wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5374号原告：韩卫东，男，1982年11月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：邵伍，男，1968年10月18日出生，汉族，住上蔡县。原告韩卫东与被告邵伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫东到庭参加诉讼,被告邵伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告垫付的银行贷款22000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告急用钱，让原告提供担保向银行贷款20000元，利息2000元。到期后银行向被告追要，被告不还，原告无奈于2020年10月31日替被告还清银行的贷款及利息共计22000元。后原告多次向被告追要，被告推脱不给。被告邵伍辩称，知道原告替其向银行归还贷款的事，愿意给付被告代为偿还的贷款及利息。经审理查明，2012年4月12日，被告邵伍在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东岸支行贷款20000元，借款用途为用于建筑，月利率为11.1‰，借款期限自2012年4月12日起至2015年4月12日止，保证到期归还本息，如借款人到期不能归还时担保人愿承担连带经济责任，借款人邵伍、担保人韩卫东都在借据正联上签名摁印及加盖印章。被告邵伍贷款到期后，未按约定偿还本息。2020年10月31日，原告韩卫东代被告邵伍清偿贷款本息共计22000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据正联一份、河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息回收凭证一份、上蔡县东岸乡村委证明一份等证据在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵伍向河南上蔡农村商业银行股份有限公司东岸支行贷款后，未按照约定偿还贷款本息，原告韩卫东作为贷款保证人代债务人邵伍清偿贷款本息22000元，承担了保证责任，其有权向被告追偿。为此，原告韩卫东要求被告邵伍给付该笔代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付代偿款的利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵伍于本判决生效后五日内偿还原告韩卫东代偿款22000元。二、驳回原告韩卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邵伍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的175元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年十二月三日书记员  黄少杰
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2957号厉超伦：申请执行人厉超伦与被执行人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司常德分公司、北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司湘西分公司劳动争议纠纷先予执行一案，本院已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初5975号民事判决书开展执行工作。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日湖南省常德市武陵区人民法院结案通知书（2020）湘0702执2957号北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司常德分公司、北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司湘西分公司：申请执行人厉超伦与被执行人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司常德分公司、北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司湘西分公司劳动争议纠纷先予执行一案，本院已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初5975号民事判决书开展执行工作。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二0二0年十二月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保29号 申请人：帅志华，男，汉族，1992年3月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇帅家塅村白伏组**，身份证号码4302021992********。 被申请人：陈典宇，男，汉族，1992年4月14日出生，住，住址湖南省湘潭市雨湖**建设北路********份证号码430302199204141551。 被申请人：赵雪花，女，汉族，1992年12月20日出生，住湖南省邵东市，住湖南省邵东市火厂坪镇龙公桥村****0521199212204989。 申请人帅志华于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值22万元财产予以保全（并提供了财产线索）。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM202043020000000435）作为担保。 本院经审查认为，申请人帅志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈典宇的位于株洲市天元区珠江北路366号恒大华府17、18栋住宅楼402号房屋，不动产权证号“湘（2020）株洲市不动产权第0003570号”。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈柯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4691号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎东，男，1971年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥办事处城西社区**刘家畈，公民身份号码：4221241971********。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：李浩鹏，男，汉族，1978年11月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告李浩鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李浩鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还信用卡透支本金人民币33999.23元及相应利息，逾期利息按日万分之五计算；2、判令被告承担违约责任，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、由被告承担诉讼费用。事实理由：2016年12月05日，被告向原告申请领用福卡信用卡，同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，领取激活后透支人民币33999.23元未按期偿还，根据合约规定逾期利息按日万分之五计算，最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，以上事实有申请表、章程、合约等证据证实。被告李浩鹏未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月05日，被告李浩鹏向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司申请领用福卡信用卡，卡号为62×××31，开户时间为2016年12月20日，激活日期为2017年01月04日。被告同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，合同规定：信用卡领用合约的第二十条，对于非现金交易，甲方（李浩鹏）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。逾期利息的计算标准为日万分之五，月计收复利。滞纳金的计算标准为本期账单最低还款额未还部分的5%，最低还款额的计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期透支金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+上一期账单最低还款额未还部分×100%；当期计算的最低还款额小于或等于100元人民币的，按100元计算。被告领取信用卡激活后透支款项人民币（包括本金及滞纳金）33999.23元未按期偿还。该信用卡于2019年12月30日被冻卡停息，禁止使用。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告李浩鹏在填写《湖北省农村信用社福卡信用卡申请表》时已经签名确认同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》及《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告李浩鹏愿意接受领用合约的相关条款的约束，同时原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司也同意向被告李浩鹏核发信用卡，故原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告李浩鹏之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用关系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。因本案系信用卡透支逾期未还而产生的纠纷，被告应按合同约定还清透支款。故对原告要求判令被告李浩鹏支付所欠透支款本金的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告李浩鹏作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程及领用合约的相关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对告要求判令被告李浩鹏支付因信用卡透支消费所欠的相应利息及滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以部分支持。该信用卡于2019年12月31日被冻卡停息，禁止使用。之后的滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩鹏于本判决生效后十日内偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司人民币福卡信用卡透支款本金、滞纳金合计33999.23元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费649元，由被告李浩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年十二月十五日书记员  黄志杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3505号之一 申请执行人:姜凤云，女，1942年7月7日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：虞萍，女，1956年12月31日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人姜凤云与被执行人虞萍民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初3091号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜凤云于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。 本院于2020年10月22日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日本院向被执行人虞萍邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月23日、11月20日、12月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年12月1日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，发现被执行人虞萍名下位于岳阳南湖风景区南湖办事处渔光居委会（所有权证号：237459）房屋一套，本案已轮候司法查封。于2020年12月1日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息。于2020年12月1日查询了被执行人保险情况，未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年12月7日电话联系被执行人虞萍，称在怀化打工，每月有工资收入，但负债较多，除上述房屋无其他财产可供执行。 本院于2020年12月16日对被执行人虞萍适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为63545元，已执行到位0元，尚有63545元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓红梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5337号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：李素琴，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告李素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A14号14库2006年物业费563.04元，滞纳金563.04元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A14号14库业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4915号 原告：周武，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。 被告：闫刚，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告周武与被告闫刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月15日，原告周武申请撤回对被告闫刚的起诉。 本院认为：原告周武自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周武负担。 审判员 张 娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 田娜娜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执异37号案外人：郭洪强，男，1973年10月3日出生，汉族，住农安县。申请执行人：彭万秋，男，1972年10月28日生，汉族，住农安县。被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。法定代表人：曹小杰，董事长。在本院执行申请执行人彭万秋与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人郭洪强对本院查封雅仕居二期7栋4单元401室楼房提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭洪强称,其已合法有效占有位于农安县农安镇雅仕居二期7东4单元401室房屋。2013年7月19日，在法院查封前已与被执行人签订了商品房认购书，交付了全部购房款，并且被执行人已向其实际交付了房屋。因申请执行人申请执行，房屋被法院查封，至今未能办理过户手续。综上，根据相关法律规定，请求法院依法确认案涉房屋归其所有，并停止对案涉房屋的强制执行。本院查明，申请执行人彭万秋与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）农民初字第4057号民事裁定，诉讼保全查封了雅仕居二期7栋4单元401室楼房，2015年12月24日作出（2015）农民初字第4057号民事判决，判令：被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后立即给付申请执行人借款48万元。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年10月10日作出（2016）吉0122执440号裁定，续查封了位于雅仕居二期7栋4单元401室楼房。另，就案外人所提供的证据查明，2013年7月19日，韩家宇与被执行人签订了购买案涉房屋的《商品房认购书》。该认购书主要内容：第一条：乙方（自愿向甲方认购农安县文昌街雅仕居二期的住宅7号楼4单元4层401号房，建筑面积92.36平方米，以房产局测绘大队测绘报告为准。第二条：双方约定乙方认购房产的价格按照建筑面积（以下简称面积）计算。该房产单价人民币3780元/平方米，总房款为人民币，（大写）叁拾肆万玖仟壹佰贰拾元，￥349,120.00元。最后结算以房产局测绘在队报告为准，多退少补。第三条：乙方选择一次性付款方式。乙方按所预购房屋的面积一次性交付房款（大写）叁拾肆万玖仟壹佰贰拾元，￥349,120.00元。第四条：在签订《商品房认购书》后，若乙方违约或自动放弃认购该房产的权利，甲方有权将该房产另行出售，所付房款在50日后退还，乙方承担总房款5‰的违约金，甲方不再承担任何责任。第五条：在签订《商品房买卖合同》前，如遇不可抗力因素，甲、乙双方有撤销本认购书，甲方除将乙方所支付的房款退还之外，不再承担其他责任。第六条：甲方交房日期2013年10月30日。如过期交房甲方按超期当时银行同期利率进行赔偿。2012年12月份，案外人郭洪强以280,000.00元从韩家宇手中购买了被执行人开发建设的位于农安县文昌街雅仕居二期6栋1单元502室工程款抵押房，后因工程质量问题调换成同是工程抵押房的二期7栋4单元401室。当时交付价款200,000.00元，余款8万元于2015年12月31日付清。2014年8月28日，案外人与韩家宇到被执行人售楼处将《商品房认购书》上的认购人更改为案外人，案外人当日入住案涉房屋至今，未能办理过户登记，前期因被执行人手续不完备，后期因房屋被法院查封所致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业与买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；……”的规定，本案中，案外人在案涉房屋查封前与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订了《商品房认购书》，交付了全部价款，并实际占有，因被执行人的原因未能办理过户登记。与被执行人所签订的《商品房认购书》的内容，具备《商品房销售管理办法》关于商品房买卖合同主要内容的规定，可视为《商品房买卖合同》。综上，案外人购买案涉房屋的情况符合上述法律规定可排除执行的情形，故其所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定,裁定如下：中止对位于雅仕居二期7栋4单元401室楼房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  孟仲达二〇二〇年十二月二日书记员  于 艳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初831号 原告：臧润德，男，1982年5月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：轮台县金鑫高压胶管部，经营场所：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：刘刚，男，1982年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。原告臧润德与被告轮台县金鑫高压胶管部修理合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告臧润德于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告臧润德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧润德撤诉。案件受理费减半收取253元，由原告臧润德负担。审  判  员   杨建国二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   郭 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2673号 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司、林瑞芳、刘国强、唐俊： 本院于2020年11月26日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人林瑞芳、刘国强、唐俊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣划了被执行人唐俊名下银行存款59871.41元。上述扣划款项偿还申请执行人借款59070.75元（其中包括借款本金、利息、诉讼费、保全费），并缴纳了本案执行费800.66元。现本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5563号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，被告：吕冉，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告吕冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区××期××区××车库××号，2017年物业费284元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区××期××区××车库××号业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4193号原告：盱眙腾达汽配贸易有限公司，统一社会信用代码91320830675456743T，住所地盱眙县盱城街道机动车保姆城****。法定代表人：夏冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙大鹏建材有限公司，统一社会信用代码91320830573815223Q，住所，住所地盱眙县淮河镇工业集中区金圆路**div>法定代表人：刘征程，该公司执行董事。原告盱眙腾达汽配贸易有限公司诉被告盱眙大鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告盱眙腾达汽配贸易有限公司于2020年12月10日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙腾达汽配贸易有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙腾达汽配贸易有限公司撤诉。案件受理费4889元，减半收取2444.5元，由原告盱眙腾达汽配贸易有限公司负担。审判员  戴永明二〇二〇年十二月十日书记员  戚书香
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1989号 原告：石门磷和化工有限公司，住所地湖南省常德市石门县新关镇新桥社区**。 法定代表人：覃业爱。 委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。 被告：杨凤梅，女，1973年10月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：刘涵，男，1996年10月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 两被告共同委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师。 原告石门磷和化工有限公司与被告杨凤梅、刘涵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门磷和化工有限公司委托诉讼代理人龙波旭，被告杨凤梅，刘涵共同委托诉讼代理人贺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门磷和化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决认定被告近亲属刘世新不属于工亡，不应享受工伤保险待遇，原告不承担工伤保险给付责任。事实与理由：2019年3月16日，刘世新在省道308线14KM+400M处发生交通事故，从事故现场看，应是刘世新追尾造成，依据交通事故责任认定规则，应当认定刘世新负事故全部或主要责任，但交通事故责任认定书认定双方为同等责任，原告方作为用人单位，不是事故责任主体，无法对事故责任认定书申请复议或提出异议，认定属于工亡的关键性依据存疑。从事发时间、事发地点和行车路线来分析发生交通事故的时间为早上6时30分，而上班时间是早上八点，按正常行驶速度，十分钟后就能到达上班地点，提前近一个小时，另外无论刘世新的户籍所在地及父母的经常居住地出发前往上班，都不应该出现在事发地点，故不是合理的上下班路线。另，在仲裁裁决书中，未对本案中两被告因刘世新死亡而获得的交通事故赔偿金额及明显予以查明，在工亡待遇中重复进行支持，违背法律规定。综上，原告认为，两被告近亲属刘世新因交通事故死亡，既非在合理时间亦非正常的上下班路线，且因其自身主要原因造成交通事故，故不应认定为工亡，原告不应承担工伤保险给付责任，故原告特具状诉讼，恳请人民法院依法裁判。 杨凤梅、刘涵辩称，石门县劳动仲裁裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法支持其裁定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告方对对方提交的证据，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨凤梅系刘世新妻子，刘涵系刘世新儿子，刘世新系石门磷和化工有限公司职工，石门磷和化工有限公司未为刘世新购买工伤保险。2019年3月16日6时30分左右，刘世新驾驶摩托车上班途中在省道308线与湘J0703***号大中型拖拉机相撞，经抢救无效死亡。石门县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘世新负事故同等责任。2019年7月25日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社工伤认字[2019]6-141号《认定工伤决定书》，认定刘世新受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为因工死亡。石门磷和化工有限公司接到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月24日，杨凤梅、刘涵向石门县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决石门磷和化工有限公司向杨凤梅、刘涵支付一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金38781.5元，共计885961.5元。该会于2020年9月24日作出[2020]石劳人仲字第61号仲裁裁决书，裁决石门磷和化工有限公司一次性支付杨凤梅、刘涵一次性工亡补助金785020元（39251元/年×20年）、丧葬补助金33168元（5528元/月×6个月），合计818188元。 本院认为，工伤认定是社会保险行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性进行的行政确认，原告对其职工刘世新因交通事故死亡且经工伤认定和劳动仲裁后，对死者近亲属杨凤梅、刘涵提起的民事诉讼，要求判决认定被告刘世新不属于工亡，不应享受工伤保险待遇，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告石门磷和化工有限公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石门磷和化工有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由石门磷和化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 钟吉云 二〇二〇年十二月三日 法官助理 尹 飞 书 记 员 鲁婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19803号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李艳梅，女，1967年6月20日出生，汉族，户籍地山西省临县，公民身份证号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与李艳梅金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员 石雨骏
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1630号 原告：王秋云，女，1959年1月8日出生，汉族，群众，现住曲周县。 被告：刘景强，男，1982年12月8日出生，汉族，现住曲周县。 原告王秋云与被告刘景强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王秋云向本院申请缓交诉讼费获准许，后经委托调解，原、被告达成和解协议，原告申请撤诉但明确表示不交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秋云撤诉处理。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十二月一日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24187号原告:周德兵，男，1962年11月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利，重庆朝锐律师事务所律师。被告：王中亮，男，1967年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：张建春，男，1990年6月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路**，统一社会信用代码91500103762673914R。负责人：尹国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：颜成果，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住，住所地重庆市渝中区沧白路**第**、第**一社会信用代码91500103066168666W。负责人：李珷，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部总经理。委托诉讼代理人：黄祥龙，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马浩昊，男，该公司员工。原告周德兵与被告王中亮、张建春、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告周德兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周德兵撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢771号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市。负责人：沈中良。被执行人：郭祥宏，男，1958年3月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：戴章英，女，1958年8月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱亚琴，女，1974年5月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：石华国，男，1977年7月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：戴平，女，1980年11月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与郭祥宏、戴章英、朱亚琴、石华国、戴平为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢771号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月十八日书记员 丁 榕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更740号 罪犯陈红平，男，1990年10月16日出生，汉族，四川省平武县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）浙温刑初字第9号刑事判决，以被告人陈红平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿199000元（累计履行100元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）浙刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2035年6月29止日，执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈红平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯陈红平在2018年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政表扬5次，记功1次，获得3个半年度改造积极分子，2020年上半年度获监狱表扬奖励1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈红平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯陈红平减去有期徒刑三个月（刑期执行至2035年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1638号之一被执行人：贺文君，男，1987年2月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初162号刑事判决书关于贺文君罚金一案，经查被执行人贺文君有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺文君在中国银行293450xxxxxxCNY0账户内存款人民币92,600元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年十二月十五日书记员  杨光
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15909号原告：谷建云，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市垫江县********，公民身份号码：512************。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：东莞金兆顺五金工业有限公司，住所地：东莞市*******。法定代表人：黄俊堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人:李江波,男,汉族,***出生,住湖南省岳阳县***************,公民身份号码:430************，该公司员工。原告谷建云诉被告东莞金兆顺五金工业有限公司（以下简称金兆顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷建云及其委托诉讼代理人胡杨，被告金兆顺公司的委托诉讼代理人唐松、李江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2005年9月22日。二、担任职务：焊接班班长。三、劳动合同订立情况：双方最后订立的劳动合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。四、劳动关系解除时间：2020年6月10日。五、劳动关系解除的原因：原告谷建云以“未依法续签劳动合同，并且公司长期无故打压、克扣劳动者的合法权益、工作无保障”为由提出解除劳动关系。六、2018年1月至2020年6月10日期间的绩效奖金：根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的规定，被告金兆顺公司作为用人单位，拥有经营自主权。被告金兆顺公司提供的《绩效考核管理制度》显示，绩效考核60分（含）以下者，当月无绩效。而根据被告金兆顺公司提供的《车间绩效考核表》查得，原告谷建云20**年10月至2020年5月每月的评分均不满60分，因此，被告金兆顺公司不发放原告谷建云20**年10月至2020年5月期间的绩效奖金，属于被告金兆顺公司行使经营自主权的行为，并不违法，且根据《月绩效奖发放记录》得知原告谷建云20**年1月至2019年9月期间的绩效奖已经发放，原告谷建云主张上述绩效奖存在差额，但并未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，被告金兆顺公司无需向原告谷建云发放2018年1月至2020年6月10日期间的绩效奖金。七、2020年1月1日至2020年6月10日未签订劳动合同的二倍工资差额：原告谷建云与被告金兆顺公司于2017年1月1日至2019年12月31日期间的劳动合同于2019年12月31日届满，被告金兆顺公司分别于2019年12月6日、25日通知原告谷建云，要求原告谷建云续订无固定期限劳动合同，约定原告的正常工作时间工资为1720元/月，合同其他的相关薪资、福利与2017年1月1日至2019年12月31日期间的劳动合同一致，原告谷建云对续订合同的第四条第四款第（二）、（三）项有异议，认为应该予以明确，并拒绝签订续约合同。本院认为，续订合同第四条第四款第（二）、（三）项约定不明确并不能成为原告谷建云拒签合同的理由，且原告谷建云没有证据证明续订合同降低了其相关工资待遇标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定，对于协商不一致的劳动报酬内容，依法可适用集体合同规定或实行同工同酬。因此，未能续订劳动合同的过错不在于被告金兆顺公司，被告金兆顺公司无需向原告谷建云支付2020年1月1日至2020年6月10日未签订劳动合同的二倍工资差额21713元。八、解除劳动关系的经济补偿金：原告谷建云于2020年6月10日以“未依法续签劳动合同，并且公司长期无故打压、克扣劳动者的合法权益、工作无保障”为由向被告金兆顺公司提出解除劳动关系，本院认为原告谷建云的解除理由没有理据支持，不能成立：其一，被告金兆顺公司并不存在未及时足额支付原告谷建云绩效奖的情形；其二，双方未订立书面劳动合同的过错并不在于被告金兆顺公司，且未订立书面劳动合同并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以提出解除劳动关系的情形；其三，原告谷建云主张被告金兆顺公司长期无故打压、克扣劳动者的合法权益、工作无保障，并无证据证明。因此，原告谷建云主张被告金兆顺公司需向原告谷建云支付解除劳动关系的经济补偿金，理据不足，本院依法不支持。九、仲裁请求：1、2018年1月1日至2020年6月10日绩效奖金16500元；2、2020年1月1日至2020年6月10日未订立书面劳动合同二倍工资差额21713元；3、解除劳动关系赔偿金69826.44元。十、仲裁结果：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出了东劳人仲院塘厦庭案字［2020］672号仲裁裁决书，裁决驳回原告谷建云提出的全部仲裁请求。原告谷建云不服该仲裁裁决结果，依法向本院提起诉讼，请求判如所请。十一、原告谷建云的诉讼请求：1、2018年1月1日至2020年6月10日期间绩效奖金16500元；2、2020年1月1日至2020年6月10日未订立书面劳动合同二倍工资差额21713元；3、解除劳动关系赔偿金69826.44元；4、本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谷建云的全部诉讼请求。本案受理费为5元（原告谷建云已预交），由原告谷建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二〇年十二月四日书记员  梁智勇附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2201号原告：杨新宇，男，1992年1月15日生，汉族，现住昌图县。委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：杨荣，女，1968年8月19日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：林伟（系杨荣之子），男，1994年10月13日生，住吉林省船营区。原告杨新宇与被告杨荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日、12月16日公开开庭进行了审理。原告杨新宇的委托诉讼代理人李文旭到庭参加诉讼，被告杨荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失5万元（待车损评估做价后增加）。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日0时0分许，褚云雷驾驶吉Ｂ×××**号重型仓栅式货车沿京抚线由北向南行驶至京抚线开原市金沟子镇马千台村路段时，与原告车辆辽Ａ×××**号小型轿车碰撞后导致辽Ａ×××**小型客车与唐军驾驶的黑Ｊ×××**号重型货车相撞，发生交通事故，原告车辆损坏，褚云雷承担全部责任，被告杨荣系吉Ｂ×××**号重型仓栅式货车车主，根据民法的相关规定，现诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失5万元，以维护原告合法权益。被告杨荣辩称：评估38000元数额高，原告的车不够报废，我去4S店为原告修车。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故经过，原告无责任，褚云雷负全部责任。2、照片25张，证明原告车辆被撞坏，要求对车损评估作价，由被告进行赔偿。3、原告行驶证，证明车辆原告所有。4、诉讼财产保全责任保险保单保函一份、保全费收据、开原市人民法院保全裁定，证明保全车辆和产生的保全费520元，诉讼财产保全责任保险保费500元。5、施救费收据一份，证明保全被告车辆时被告在交通事故发生后产生的施救费用9950元由原告垫付的。被告杨荣未提供证据。法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料、铁岭华诚资产评估事务所资产评估报告、鉴定费收据。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2020年6月25日0时，褚云雷驾驶吉Ｂ×××**号重型仓栅式货车，沿京抚线由北向南行驶至京抚线开原市金沟子镇马千台村路段时，与同方向原告杨新宇驾驶的辽Ａ×××**号小型客车（载乘车人杨某）碰撞后，导致辽Ａ×××**小型客车与前方唐军驾驶的黑Ｊ×××**、黑Ｂ×××**号重型货车相碰撞，致杨某受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。经开原市公安局交通警察大队认定，褚云雷负全部责任，原告杨新宇和唐军、杨某无责任。吉Ｂ×××**号重型仓栅式货车的车辆所有人为被告杨荣。经原告申请铁岭市中级人民法院委托，铁岭华诚资产评估事务所于2020年12月1日作出铁华评字[2020]第110号资产评估报告，评估结论为辽Ａ×××**号小型客车车损为33000元（车辆价值38000元，残值5000元），原告支出评估费2000元。另查明，原告于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）辽1282执保119号执行裁定书，对吉Ｂ×××**号重型仓栅式货车予以扣押，期限2年。原告支出保全费520元、诉讼财产保全责任保险保险费500元。原告为吉Ｂ×××**号重型仓栅式货车垫付施救费9950元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。褚云雷驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，经交警队认定其承担事故的全部责任，原告无责任，本院对责任认定予以确认。被告杨荣为吉Ｂ×××**号重型仓栅式货车所有人，对原告的损失应承担赔偿责任。被告未提供其车辆投保交强险的相关信息，交强险财产损失赔偿限额可待被告向原告履行赔偿责任后另行向其投保的保险公司主张权利。关于原告车辆损失数额，经铁岭市中级人民法院委托，铁岭华诚资产评估事务所作出评估报告，本院对评估结论予以采信，原告车辆损失扣除残值后为33000元，本院予以确认。原告损失为：车损33000元、评估费2000元、施救费9950元，计44950元。诉讼中，原告对被告褚云雷申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告杨荣于本判决生效后十日内赔偿原告杨新宇44950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨荣负担923元、原告负担127元。保全费520元、诉责险保费500元，计1020元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘 锐
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1109号 原告：抚州某某物业管理有限公司。住所地：乐安县名门首府小区****。 被告:曾某某，男，1989年1月1日出生，汉族，住乐安县。 原告抚州某某物业管理有限公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚州某某物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告抚州某某物业管理有限公司负担。 审判员  晏城 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈良 曾海红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保793号申请人：湖南某钢结构有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路****德普五和企业园****302。法定代表人：谢东。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。被申请人：湖南某建设有限公司，，住所地长沙高新技术开发区雄天路**隆平高科技园管委会**法定代表人：钟秋良。申请人湖南某钢结构有限公司与被申请人湖南某建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南某钢结构有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某建设有限公司银行存款3600000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南某钢结构有限公司的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为022043011100040200××××）。如申请人湖南某钢结构有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人湖南某建设有限公司遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院认为，湖南某钢结构有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某建设有限公司的银行存款3600000元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由湖南某钢结构有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十二月十七日法官助理叶倩书记员颜滔
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1055号申请执行人:马世宗，男，回族，1973年1月1日出生，初中文化，云南省大理州巍山县人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：针锋，男，1983年6月1日出生，傣族，大学本科文化，个体户，现住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人马世宗与被执行人针锋借款合同纠纷一案。依据普洱市思茅区人民法院作出的（2020）云0802执1055号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人针锋履行如下义务：一、由被执行人针锋向申请执行人马世宗支付借款本金70000.00元；二、由被执行人针锋向申请执行人马世宗支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人针锋负担案件受理费775.00元、申请执行费950.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。并对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人马世宗，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月四日书记员  彭 程
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执异117号异议人（案外人）：韩跃雷，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：李传娟，女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人：中国银行股份有限公司汶上支行，住所地汶上县圣泽大街，组织机构代码：86632052-3。法定代表人：郭鹏，职务：行长。在本院执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人韩跃雷对查封汶上县立国福顺苑小区25号楼3单元302室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。韩跃雷称，1.请法院裁定解除对异议申请人韩跃雷所购买的商品房屋一套及相应的储藏室的查封，房屋位置汶上县立国福顺苑小区25号楼3单元302室；2.请求法院依法裁定中止对涉案房屋及相应储藏室的强制执行。事实与理由：一、异议人韩跃雷与被执行人李传娟签订的房屋买卖合同合法有效。2018年7月18日，异议人韩跃雷通过汶上县聚鑫房地产经纪有限公司介绍，购买被执行人李传娟自己所有的商品房屋一套及相应储藏室一间，双方签订了房屋买卖合同书一份。上述合同约定房屋价款共计660,000元，异议人于2018年7月18日、2018年9月22日共计汇入被执行人李传娟银行账号（62×××45）内购房款438,043元，剩余房款211,957元，异议人每月汇入到被执行人还款账号内（62×××36）。被执行人给韩跃雷出具了收款收据。2020年7月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与异议人协商，每月扣划异议人银行账户1807元（异议人账号：62×××77）。异议人与被执行人签订的合同不违反我国法律强制性规定，合法有效。二、异议人与被执行人签订的房屋买卖合同已实际履行，韩跃雷对涉案房屋具有完全产权。由上所述，根据韩跃雷与李传娟签订的合同约定，应该视为韩跃雷将所有房款均支付给了李传娟，李传娟将涉案房屋交付给韩跃雷，双方签订的房屋买卖合同实际履行。韩跃雷对涉案房屋具有完全产权。三、贵院对涉案房屋采取查封措施之前，韩跃雷就已经购买了涉案房屋，根据双方在房屋买卖合同中关于房款交付的约定，应该视为韩跃雷已经将所有房款均支付给了李传娟，双方办理了房屋交接手续，韩跃雷及其家人入住至今。韩跃雷是申请执行人与被执行人强制执行一案所查封房屋的善意第三人。韩跃雷对涉案商品房屋享有足以排除强制执行的权益。故，贵院不应该对涉案房屋进行查封。综上所述：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十五条第二项第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八、二十九条之规定。特提出执行异议申请。请法院依法审查。本院查明，中国银行股份有限公司汶上支行与李传娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)鲁0830民初947号判决书，判决：“被告李传娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金81632.79元及其利息、滞纳金（截止至2020年4月13日，利息、滞纳金共计21552.95元，并应按合同约定计算至实际给付之日止，但总计不得超过年利率24%）。”该判决生效后，中国银行股份有限公司汶上支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日查封了该房产，并向汶上县不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书。另查明，本院在汶上县不动产登记中心查询了涉案房屋的不动产登记信息，该房产的权利人为李传娟，不动产权证号（证明）为鲁（2019）汶上县不动产权第0004273号，登记时间为2019年9月29日。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人主张其购买涉案房屋应举证证明其同时符合上述四种情形才能排除执行，本案中，异议人没有举证证明其在查封前已合法占有该不动产及系非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，案外人提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人韩跃雷提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  刘 歌二〇二〇年十二月二日书记员  杨 晓
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执857号申请执行人：石建，男性,1988年8月17日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：随州市蓝天农资物流配送有限公司，住所地曾都区经济开发区太山庙村。法定代表人：朱涛。本院在执行申请石建与被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供被执行人的财产同意暂不处置，经本院调查也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初4802号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月十日书记员  王光伟
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1332号 原告：黄惠，女，1997年12月6日出生，汉族，现住三亚市天涯区。 被告：何昌杰，男，1998年1月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原告黄惠与被告何昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄惠撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月二日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6988号关于苏州蕊绫格纺织有限公司申请执行东港市玉龙工艺绣品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为164496.79元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终277号上诉人（原审被告）：孙良聪，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春林，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：席彬彬，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人孙良聪因与被上诉人刘春林、原审被告席彬彬买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙良聪上诉称，原审认定合同约定签订地为安阳市文峰区认定错误。本案不存在约定管辖，被上诉人提供的购销合同是格式条款，并未将签订地的约定告知上诉人，与上诉人进行协商约定，系被上诉人单方行为，且从合同中可以看出，关于“合同签订地”的内容字体明显小于合同其他内容字体，该约定并不是上诉人在充分了解情况的前提下做出“订立或者不订立”的决定，故该约定应属无效约定。另本案中上诉人及原审被告住所地均不在安阳市文峰区，且涉案合同的签订地、履行地均在河南省××清丰县，不符合约定管辖的法律规定，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，安阳市文峰区人民法院无本案管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案依法移送至安阳县人民法院或濮阳市清丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《购销合同》中对争议解决方式约定为“本合同发生纠纷，双方可协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地即安阳市文峰区人民法院提起诉讼”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人孙良聪的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月五日书记员  李彩红
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3311号原告：王岚，女，1988年01月13日出生，汉族，本科文化程度，住河南省商城县。委托诉讼代理人：钟有冉（系原告王岚的丈夫），1985年10月25日出生，汉族，本科文化程度，住河南省商城县。被告：何学涛，男，1986年03月29日出生，汉族，住河南省商城县。原告王岚和被告何学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岚及其委托诉讼代理人钟有冉到庭参加诉讼，被告何学涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王岚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借原告款100,000.00元及利息114,000.00元（利息暂算至2020年10月22日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年IO月22日，被告向原告借现金100,000.00元，并当场向原告写下欠条一份，承诺每年支付利息24,000.00元，2015年被告支付利息24,000.00元，2016年被告支付利息6,000.00元，此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告王岚向本院提交证据：1、借条一份；2、录音资料一份。原告王岚向本院提交证据拟证明以下事实：1、2014年IO月22日，被告向原告借现金100,000.00元，约定月息2分，并当场向原告写下欠条一份；2、原告催要情况。被告何学涛未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告王岚提交的证据1认定为有效证据，因系被告何学涛书写的证据；证据2只能辅助证明原告向被告催要借款情况。依据上述证据质证情况，经审理查明：2014年IO月22日，被告向原告借现金100,000.00元，约定月息2分，并当场向原告写下欠条一份；经催要，被告至今未偿还本金，仅支付利息54,000.00元。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何学涛向原告王岚借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告何学涛不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告王岚要求被告何学涛偿还借款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告王岚要求被告何学涛承担2%的月息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院对原告王岚要求支付利息的主张，只能按照一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告何学涛经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何学涛于本判决生效之日起三十日内付清借原告王岚款100,000.00元。并从2014年IO月22日起至借款还清之日止，承担一年期贷款市场报价利率四倍（3.85×4）的利息（被告已支付的利息54,000.00元从中扣除）。二、驳回原告王岚的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,510.00元，减半收取2,255.00元，原告负担1,105.00元，由被告何学涛负担1,150.00元。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年十二月十日（）书记员 张家佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1256号罪犯胡国圣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)珠中法刑初字第11号刑事判决，以被告人胡国圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月15日作出(2011)粤高法刑四终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更873号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡国圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡国圣在服刑考核期间，获得总分3147分，表扬5次，剩余考核分147分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡国圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯胡国圣属严重暴力犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡国圣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢468号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇罗阳一路**。 被执行人：惠州市帅星贸易有限公司，住，住所地惠州市河南岸斑樟湖路**/div> 法定代表人：杨永明。 被执行人：杨永明，男性，1978年11月25日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：蓝建球，男性，1971年11月14日出生，汉族，住惠州市惠城区江边路**********。 被执行人：汪雪娟，女性，1971年11月08日出生，汉族，住，住惠州市惠城区惠沙堤一路**/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人惠州市帅星贸易有限公司、杨永明、蓝建球、汪雪娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民二初字第147号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付9281815元，并承担本案执行费73809元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市帅星贸易有限公司、杨永明、蓝建球、汪雪娟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市帅星贸易有限公司、杨永明、蓝建球、汪雪娟未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市帅星贸易有限公司、杨永明、蓝建球、汪雪娟名下的财产，但未查找到被执行人惠州市帅星贸易有限公司、杨永明、蓝建球、汪雪娟有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市帅星贸易有限公司、杨永明、蓝建球、汪雪娟发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市帅星贸易有限公司、杨永明、蓝建球、汪雪娟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢468号申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人惠州市帅星贸易有限公司、杨永明、蓝建球、汪雪娟金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月十四日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执803号 申请执行人杨小华，男，1965年10月28日生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人肖平，男，1983年7月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人杨小华依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1881号民事判决书于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人杨小华与被执行人肖平借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：肖平名下有存款，已冻结，名下无车辆，名下无房产。2020年12月15日本已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额7.0473万元至2020年12月15日已执行到位0元，未执行7.0473万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执803号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 锋 审判员 谢谷平 审判员 赖远明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈贻彬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17802号原告：苏平辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：义乌市志钰小餐饮店，经营场所：浙江省义乌市北苑街道四季社区四季********。经营者：朱志珏，男，1990年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告苏平辉与被告义乌市志钰小餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告苏平辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告苏平辉负担。审判员  朱晗晟二〇二〇年十二月十八日书记员  陈凯琳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1196号申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被申请人：吕文政，男，1974年01月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕文政名下的银行卡存款1314元（以法院网络查控系统内查询的财产为限），担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿以其名下车牌号湘Ｍ××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ××××）进行担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕文政名下的银行卡存款1314元（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下的车牌号湘Ｍ××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ××××）的交易过户手续，冻结期限为二年。案件申请费33元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十日法官助理董凌冰书记员李勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8022号原告：李更伟，男，生于1965年1月24日，汉族，住禹州市。被告：田宗伟，又名田大伟，男，生于1979年5月11日，汉族，住禹州市。原告李更伟诉被告田宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，现原告李更伟自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告李更伟的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李更伟撤回起诉。审判员  张贵云二〇二〇年十二月十五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1436号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：唐小文，男，1956年6月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：桂小英，女，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐小文、桂小英金融借款纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的存款30000元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人、的存款共计人民币30000元。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月十八日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2743号 原告：姚凤波，男，1972年7月15日出生，汉族，个体户，住五河县。 委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：霍正海，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：张运献，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住五河县。 原告姚凤波与被告霍正海、张运献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚凤波及其委托诉讼代理人马玉到庭参加了诉讼，被告霍正海、张运献经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚凤波诉称，两被告系夫妻关系。2019年6月28日，被告借到原告人民币本金20万元，按月利率2分计算利息，同时向原告出具借条一张，后被告仅支付利息至2020年3月。虽经原告数次催要本息，但被告始终一拖再拖，无视原告合法权益，为此诉讼，恳请贵院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数按月利率2分计算利息自2020年4月至借款还清时止），并承担本案诉讼费用。 原告姚凤波针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、借条1张，证明被告霍正海借款数额、借款时间及利息的约定。 3、原告与霍正海两次通话录音，原告与霍正海、张运献谈话录音各一次，原告与霍正海微信语音聊天及聊天整理的记录4次，原告妻子陈永娟与霍正海微信语音聊天及整理的记录3次，微信聊天截屏，利息微信转账凭证5张，证明两被告均认可借到原告人民币、月利息是2分及利息支付至2020年3月。 4、五河县民政局婚姻登记审查表一份，证明被告霍正海在向原告出具借条时与张运献系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务需要共同偿还。 5、五河县公安局对姚凤波、霍正海、张运献的问话笔录，证明两被告向原告借款属实，依法应由二人共同承担本息。 被告霍正海、张运献没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核,本院对原告所提供的证据1-5的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍正海从2015年起陆续从原告处借款，期间也有还款，到2019年6月28日经结算，霍正海向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到姚凤波人民币贰拾万元整（￥：200000.00）”，并在该借条上注明：“月利息2分”。庭审中，原告称霍正海出具借条后，利息已支付至2020年3月底，并称霍正海借款是用于工程投资。另查明，霍正海与张运献系夫妻关系。两被告虽经本院合法传唤，但没有到庭提出抗辩理由和发表质证意见。 本院认为，霍正海欠姚凤波借款本金20万元及其利息，事实清楚、证据确凿，有霍正海给姚凤波出具的借条及姚凤波向霍正海催要借款所发生的通话录音、微信、五河县公安局城关派出所对原、被告的问话笔录等为证。霍正海应当及时偿还所欠原告的借款本息。该借款双方约定月息2分（即月利率2%），明显过高,该笔借贷发生于2019年8月20日之前，故应酌减到原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告自认该笔借款霍正海已支付利息至2020年3月底，故该笔借款的利息应从2020年4月1日起计算。上述借款虽是张运献与霍正海在夫妻关系存续期间霍正海所借，但该款是霍正海用于工程投资的，没有用于家庭日常生活，原告也没有提供证据证明霍正海所投资的工程系夫妻共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，原告向被告张运献主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍正海欠原告姚凤波借款本金200000.00元及其利息（按本金200000.00元、2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍从2020年4月1日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告姚凤波对被告张运献的诉讼请求； 三、驳回原告姚凤波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4300元，由被告霍正海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张耀红 人民陪审员  刘建伟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1848号申请执行人戴祖和，男，1974年5月3日生，汉族，住溧水区。被执行人陈忠强，男，1966年11月29日生，汉族，住溧水区。被执行人章熙兰，女，1968年5月2日生，汉族，住溧水区。申请执行人戴祖和与被执行人陈忠强、章熙兰民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行已发生法律效力的本院（2020）苏0117民初1660号民事判决书所确定偿还借款、诉讼费52039元的义务，申请人戴祖和为此向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人陈忠强因残疾无劳动能力，章熙兰负债较多无稳定工作，两人名下均无不动产、有价值的车辆等财产信息，目前仅冻结到1000余元存款已支付给申请人；经协商，申请人同意被执行人陈忠强延期一年内还清欠款，双方终达成和解。上述事实，有民事判决书、查询查控材料、拨付单、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人查无可供执行的财产，不能清偿到期债务，经与申请人协商达成和解，申请人同意其延期履行请求，本案按终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0117执1848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年十二月十五日书记员  吕 娟
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执542号之二 申请执行人：郭成凤，女，1976年12月18日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：李现明，男，1974年9月2日出生，汉族，住曲阳县。 本院在郭成凤与李现明离婚纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初2303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李现明每月负担2000元抚养费，车牌号冀Ｆ×××××轿车归郭成凤所有，位于曲阳县间归李亚雷所有。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月16日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年07月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人李现明银行账户进行了网上冻结； 三、2020年07月21日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年11月09日对被执行人李现明纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 五、2020年12月04日约谈申请人郭成凤其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王玉敬 审判员  赵 勇 审判员  苑雷英 二〇二〇年十二月七日 书记员  庞 绅
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执520号之二 申请执行人：魏波，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：张**，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：程乐，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行魏波依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初919号民事调解书申请执行张**、程乐劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人张**、程乐欠申请执行人魏波劳务费共计9800元及迟延履行期间的债务利息，由张**、程乐在2020年12月8日前向申请执行人魏波支付所欠劳务费人民币2000元，在2020年12月25日前支付申请执行人魏波劳务费人民币2000元；在2021年2月9日前支付剩余全部欠款人民币5800，迟延履行期间债务利息，申请执行人魏波自愿放弃;二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币50元，由被执行人张**、程乐在2020年12月8日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初919号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月九日 书记员  王昆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2586号申请执行人：灵宝市人民法院。所在地：灵宝市函古路北段。负责人：白旭春，该院院长。被执行人：吕跃怀，男，1965年9月21日出生，汉族，住灵宝市。关于灵宝市人民法院与吕跃怀罚金一案，本院作出的（2016）豫1282刑初81号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕跃怀应应支付罚金5000元。因被执行人吕跃怀未按期履行义务，灵宝市人民法院于2020年9月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款，无证券、工商登记信息、车辆登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、对被执行人吕跃怀名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村干部及周边群众进行了调查和了解，被执行人吕跃怀患有食道癌，其妻子半身不遂不能自理，儿子率婚后常年外出务工，两个孙子未成年现由吕跃怀照看，被执行人吕跃怀夫妇属于该村贫困户四类人群，享受低保政策。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕跃怀账户的冻结，对已冻结吕跃怀名下银行存款不再进行划拨。二、终结本次执行程序。被执行人吕跃怀负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月十六日书记员  李**飞
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0981行初86号原告：江苏灶星农化有限公司，住所地东台市头灶镇永红村。法定代表人：王均曙，该公司总经理。委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：盐城市生态环境局，住所地盐城市世纪大道**。法定代表人：张步胜，该局局长。委托代理人：韩维圣，盐城市东台生态环境局工作人员。委托代理人：陈文彬，江苏瑞信律师事务所律师。第三人：盐城市寰宇化工有限公司，，住所地东台市梁垛镇临塔村**东台瑞德工艺品有限公司经营性用房内）。法定代表人：赵卫萍，该公司执行董事。委托代理人：吴明，江苏鑫鼐律师事务所律师。本院在审理原告江苏灶星农化有限公司诉被告盐城市生态环境局环保行政处罚一案中，因盐城市寰宇化工有限公司与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告江苏灶星农化有限公司于2020年12月3日向本院提交撤诉申请书，以其与被告盐城市生态环境局达成一致协调意见为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告江苏灶星农化有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告江苏灶星农化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏灶星农化有限公司负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  丁祥林二〇二〇年十二月十一日法官 助理  汤晓青书 记 员  丁 玲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2377号 申请执行人：汪仕茹,女,1962年2月24日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 被执行人:曹韦,女,1987年6月18日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 申请执行人汪仕茹与被执行人曹韦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院督促履行，被执行人曹韦主动与申请人汪仕茹协商，双方自愿达成和解协议，已主动履行30000元，余款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2377号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔琪琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1338号申请执行人：付建林，男，1977年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：刘彬，男，1970年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京昌石汽车技术服务有限公司，住所地北京市海淀区。关于付建林申请执行刘彬、北京昌石汽车技术服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初765号文书已发生法律效力，被执行人刘彬、北京昌石汽车技术服务有限公司未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人付建林向本院申请执行，要求被执行人刘彬、北京昌石汽车技术服务有限公司偿清2808000元，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向刘彬、北京昌石汽车技术服务有限公司发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人刘彬名下有车辆1辆，已在（2019）京0114执4877号案件中进行查封。另查，发现被执行人刘彬名下无银行存款、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制刘彬高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人北京昌石汽车技术服务有限公司名下有车辆35辆，已达到报废标准，无法处置。被执行人北京昌石汽车技术服务有限公司名下无银行存款、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京昌石汽车技术服务有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，北京通厦汽车配件有限责任公司为被执行人北京昌石汽车技术服务有限公司的债务人，债务人北京通厦汽车配件有限责任公司代被执行人北京昌石汽车技术服务有限公司交纳1335867元，本院已发还至申请执行人付建林。本案申请执行人付建林申请的2808000元，已执行1335867元，尚有1472133元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执恢1338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3836号之一 申请执行人李刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人易玲，女，1977年9月13日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人胡春芳，男，1959年3月8日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人李刚、易玲与被执行人胡春芳民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初9956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡春芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚、易玲于2020年11月20日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年11月22日，向申请执行人李刚、易玲送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月2日向被执行人胡春芳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月23日、12月15日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡春芳名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的财产，查明被执行人胡春芳名下有两台分别为湘ＦＸ××××、湘ＦＸ××××的车辆，因无法找到车辆，暂无法处置。于2020年12月7日向岳阳市国土资源局查询被执行人胡春芳的不动产，未发现有可供执行的房产；于2020年12月7日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人胡春芳名下住房公积金，没有可供执行的公积金；于2020年12月7日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人胡春芳的保险情况，没有可供执行的保险。于12月16日前往岳阳市南湖新区南湖街道办长檀社区居委会了解到，被执行人胡春芳在该地有征收款，对其社区送达了协助执行通知书，因被执行人胡春芳羁押在岳阳市广济医院公安监管区，没有被执行人胡春芳其他详细线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年12月2日将被执行人胡春芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月10日电话约谈申请执行人李刚、易玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡春芳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年12月16日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人胡春芳应偿还申请执行人李刚、易玲借款本金1000000元，并按月利率2%支付自2016年5月3日起暂计算至2020年11月20日止利息1091333元，案件受理费6900元、案件执行费12469元，合计2110702元，由被执行人胡春芳承担。 本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行的标的为2110702元，尚有2110702元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产，客观上处置不能，申请执行人李刚、易玲也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人李刚、易玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王治权
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保309号 申请保全人：鉴雷英 被保全人：山西锦茂成建筑工程有限公司、河北省安装工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2977号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十二月一日 书记员  续成
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10309号原告：罗本林，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告罗本林诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3120号原告：郁少东，男，1971年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：徐望平，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张云才，男，1976年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：王菊芹，女，1976年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告郁少东与被告徐望平、张云才、王菊芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告郁少东于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁少东的撤诉申请系对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁少东撤回起诉。案件受理费540元（原告已预交），减半收取计270元，由原告郁少东负担。审判员  余慧峰二〇二〇年十二月七日书记员  尚双全
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2872号之二申请执行人:王滨,男,1976年11月11日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：李宁,男,1991年03月29日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人王滨与被执行人李宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人李宁归还申请执行人王滨借款21000元及案件受理费213元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人李宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李宁名下有存款，并于2020年12月11日划拨到款1524.65元除转拒执罚款1000元还剩524.65元发放给申请执行人；被执行人李宁名下无房产；被执行人李宁名下无车辆。截至2020年12月16日,本案已执行到执行款524.65元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李宁采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2872号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十二月十六日代书记员 夏金瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8040号原告：滕某某，女，1972年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某，女，1934年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某1，男，1955年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某2，女，1951年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某3，女，1953年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某4，女，1958年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某5，女，1964年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某6，女，1966年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某7，男，1969年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕某某与被告杜某某、滕某某1、滕某某2、滕某某3、滕某某4、滕某某5、滕某某6、滕某某7继承纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑