wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3393号 原告：韦月兰，女，1977年5月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：韦世安，男，1978年2月13日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告韦月兰诉被告韦世安同居关系纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告韦月兰到庭参加诉讼，被告韦世安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦月兰向本院提出诉讼请求：1、女儿韦某1随原告生活，男孩韦某2随被告生活，由原、被告各自承担所抚养子女的生活费及各项费用，直至能独立生活时止；2、同居生活期间共同建造的位于平果市及其中所有的共同财产归被告和两个子女所有，原、被告各自的私人衣服等归个人所有；3、无共同存款和共同债务，原、被告各自所欠的个人债务，由各自承担。事实与理由：原告和被告是同屯人，自小一起玩耍、上学，由于双方生活的小村屯地方偏僻，加上陋俗沿袭，双方听命于父母包办安排，于××××年××月“请酒结婚”，未办理婚姻登记手续，就以夫妻名义共同生活至今。××××年××月××日生育女儿韦某1，现在南宁读大学；××××年××月××日生育儿子韦某2，现在平果市平果铝城中学读高三。在共同生活中，被告很少顾家，连孩子的学费、生活费大多是原告出的。双方经常为琐事争吵，甚至大打出手，已经无法继续共同生活下去，为此特别提起诉讼。 原告韦月兰为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1．身份证。证明原告身份信息及主体资格。 2．户口簿。证明被告及子女基本身份信息情况。 被告韦世安未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告韦世安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经核证，原告韦月兰的证据1、2与其陈述相吻合，故本院对该证据1、2的证明力予以认定。 根据原告的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告韦月兰和被告韦世安是同屯人，自小一起长大，于××××年××月以夫妻名义共同生活至今，未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育女儿韦某1，××××年××月××日生育儿子韦某2。共同生活期间，双方经常为琐事争吵，加之被告外出务工后对孩子不闻不问，原告认为无法继续共同生活，为此特别提起诉讼。 本院认为，原、被告以夫妻名义的同居，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。对于子女的抚养问题,应从有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件、抚养意愿等具体情况妥善解决。本案中，非婚生子女韦某1已年满十八周岁并就读大学，故关于其抚养费本院不予支持。另一非婚生子女韦某2目前跟随原告韦月兰生活，故为有利孩子健康成长，韦某2继续跟随原告韦月兰生活较为适宜，被告韦世安自2020年10月起至韦某2年满十八周岁止，每月支付孩子生活费400元，韦某2今后产生的教育费和医疗费凭有效票据，由原、被告各负担一半。关于共同财产，因被告未到庭，原告亦无其他证据佐证，故本案中不予处置。被告韦世安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、非婚生子女韦某2随原告韦月兰生活，由原告韦月兰直接抚养，被告韦世安自2020年10月起，每月支付韦某2生活400元，直至孩子年满十八周岁止，韦某2今后产生的教育费和医疗费凭有效票据，由原告韦月兰和被告韦世安各负担一半； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费150元，由原告韦月兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15553号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23108号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王安九，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王安九信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2703号之一申请执行人潘贤法,男,1968年08月06日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人蒋跃,男,1971年12月25日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人潘贤法与被执行人蒋跃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘贤法向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人潘贤法借款本金人民币65000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费750元、申请执行费887.03元。立案执行后，本院于2020年8月7日向被执行人蒋跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋跃履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋跃未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋跃的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蒋跃在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蒋跃不动产登记情况，经查被执行人蒋跃名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蒋跃机动车登记情况，经查被执行人蒋跃名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蒋跃股权登记情况，经查被执行人蒋跃名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蒋跃的住房公积金信息，未发现被执行人蒋跃开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人蒋跃的金融理财产品信息。经查被执行人蒋跃名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蒋跃的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋跃通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蒋跃居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋跃有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蒋跃拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋跃纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋跃采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋跃作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋跃。经查，截止目前，被执行人蒋跃在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋跃的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋跃可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘贤法，申请执行人潘贤法未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋跃目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2703号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月七日代书记员 郏静娴
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保52号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：许秀玲，女，1962年10月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人许秀玲信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人许秀玲（身份证号：2110031962********）名下财产7875.89元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人许秀玲（身份证号：2110031962********）名下财产7875.89元。案件申请费99.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1646号申请执行人赵杰法，男，汉族，1958年1月15出生，住平阴县。被执行人郭鑫，男，汉族，1983年9月1日出生，住平阴县。本院立案执行的赵杰法与郭鑫租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初481号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭鑫名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行账户余额较少，无扣划必要。本院于2020年9月14日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进地调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月14日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年9月15日通过政务平台对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年10月13日、2020年11月8日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金35000元及利息，未执行标的额为本金35000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月一日书记员 张晓妹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2378号之二 申请执行人：王玉贵，男，1966年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：詹贤游，男，1988年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。 关于王玉贵诉詹贤游运输合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初1102号民事调解书已经发生法律效力，詹贤游未履行生效文书确定的义务，依王玉贵的申请，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为支付运输款7700元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人詹贤游邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现詹贤游有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹贤游有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3087号上诉人（原审被告）：张锋帅(公民身份号码：×××)，男，汉族，1974年8月31日生，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。被上诉人（原审原告）：王保仓（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年3月14日出生，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。上诉人张锋帅因与被上诉人王保仓劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张锋帅上诉请求：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2622号民事判决；二、涉诉一审、二审全部诉讼费用王保仓承担。事实和理由：1.被上诉人王保仓向上诉人索要劳动报酬，纯属讹诈，其索要金额依据的是李小平和王保仓制作的虚假考勤表、虚假工资表，上诉人拒绝支付王保仓主张的虚假工资。2.上诉人出具的欠条是在李小平等人胁迫下出具的，欠条没有法律意义，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回王保仓的诉讼请求。王保仓辩称，张锋帅出具的欠条是根据考勤表及约定的日工资计算得出的，李小平等人没有采取胁迫手段，原判认定事实清楚，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。王保仓向一审法院起诉请求：依法判令张锋帅支付拖欠的劳务费12336元；本案诉讼费由张锋帅承担。原判认定，2018年张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统工程。2018年3月张锋帅通过李小平雇佣王保仓等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后张锋帅与王保仓等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋帅的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元），原承诺2019年元月25日付清所有工资。欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24，×××”。此后王保仓、张锋帅经对账确认，王保仓应得劳务费20560元，已支付8224元，张锋帅欠王保仓劳务费12336元未付，导致双方产生纠纷。原审法院认为，王保仓在张锋帅工地上付出了劳动，双方之间形成了劳务合同关系，张锋帅向包括王保仓在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了张锋帅所欠王保仓的工资数额，张锋帅理应依约支付所欠王保仓工资。张锋帅所谓王保仓是由李小平召集，李小平负责工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，王保仓应当向李小平主张工资的诉讼请求，因张锋帅未提供证据证明王保仓劳务期间张锋帅与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对王保仓的工资负责，故此诉讼请求不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：张锋帅于判决生效后十日内给付王保仓所欠劳务费12336元。案件受理费已减半收取54元，由张锋帅承担。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是王保仓主张的劳务费有无事实依据、张锋帅出具的欠条是否系其真实意思表示。张锋帅向包括王保仓在内的工人出具的承诺书、欠条内容具体明确，欠条中认可拖欠的232993元未付工资是34名工人的工资，34名工人根据自己出勤的天数及约定的日工资计算出了各自的工资，然后分别起诉、主张。张锋帅上诉认为王保仓等人是用虚假的考勤表计算出了虚假的工资表，对王保仓主张的工资数额不认可，但在一审庭审中，原审法院核算了34名工人工资的总额，核算后张锋帅对欠款总额表述情况属实，只是要求从总额中扣减支付给李小平的10000元，而李小平辩称张锋帅支付其的10000元与本案无关。即张锋帅在一审时认可拖欠34名工人工资的总额，至于34名工人根据核算的金额主张各自的劳务费系其对自己权利的处分。张锋帅二审主张欠条是在李小平等人胁迫下出具，就此提供了两份证人证言，而证人证言与张锋帅一审自认的事实相悖，且证言内容与李小平提供的微信聊天内容相矛盾，故其提供的证据不足以证实存在胁迫的情形，其也没有对其主张的胁迫行为进行报案或对其出具的欠条在法定期限内行使撤销权。综上，张锋帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张锋帅负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二〇年十二月十七日书记员 闫瑞杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0828民初1667号原告：周年梅，女，汉族，1981年11月30日生，江西省万安县人，住万安县。被告：张服务，（曾用名：张熙武、张和伍），男，汉族，1968年5月15日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：张湖强，男，汉族，1995年1月5日生，江西省万安县人，住万安县，系被告张服务之子。原告周年梅提起诉讼的与被告张服务民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月3日原告周年梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周年梅撤诉处理。案件受理费2,375元（已减半收取），由原告周年梅负担。审判员  张志勇二〇二〇年十二月四日书记员  涂展华
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2612号之一 申请执行人：沈锦昊，男，1998年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：蔡天送，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人沈锦昊与被执行人蔡天送买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈锦昊向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人蔡天送支付申请执行人沈锦昊货款184535元，（以184535元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告沈锦昊自2020年1月13日起至实际付款日止的逾期付款利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1996元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人蔡天送发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡天送履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡天送逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡天送的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人蔡天送名下闽CF26**长安牌车辆登记信息，该车注册日期为2002年10月，年限过长，暂无处置价值且未查封，被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人蔡天送有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡天送拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月8日已对被执行人蔡天送作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡天送采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈锦昊。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 钱      伟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11244号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭云波，男，汉族，1976年2月17日生，住云，住云南省昆明市五华区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告郭云波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院申请撤回对被告郭云波的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告郭云波的起诉。案件受理费5274元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十一日书记员  刘虹妤
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2176号李四海、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人李四海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司附带民事赔偿一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行湖北省汉江中级人民法院(2019)鄂96刑终197号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2176号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖12司救执12号 司法救助申请人时元芳，女，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 司法救助申请人沙政林，女，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。 司法救助申请人韩某1，男，2007年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 司法救助申请人韩某2，男，2013年3月30日出生，汉族，住址同上。 时元芳、沙政林、韩某1、韩某2因家庭困难向本院申请国家司法救助，本院于2020年12月3日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。 经审查查明，颍上县人民法院（2018）皖1226民初4026号民事判决确认，2017年8月10日10时许，李前进驾驶登记为高天所有的皖04-×××××号“福田”牌货车，沿颍上县江口镇由西向东行驶至淮北大堤樊南村路段时，与相对方向韩军驾驶的Ｄ67310号二轮摩托车（载带韩某2）发生相撞，造成韩军当场死亡、韩某2受伤的非道路事故。李前进承担此起事故的主要责任，韩军负次要责任，韩某2无责任。事故发生后李前进给付30000元安葬费。判决李前进赔偿原告时元芳、沙政林、韩某1、韩某2损失637860元（不含已付的30000元）。判决生效后，时元芳四人申请执行。颍上县人民法院未发现李前进有可供执行财产，于2019年5月17日作出（2019）皖1226执335号执行裁定书，终结该次执行程序。 本院认为，申请人时元芳四人确属家庭困难，符合最高人民法院法发（2016）16号《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，属于应给予国家司法救助的对象范围。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人时元芳、沙政林、韩某1、韩某2司法救助资金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1546号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路**。 负责人：廖晓煌，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：丁隆华，男，1962年11月21日出生，汉族，现住衡阳市雁峰区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称农行江东支行）诉被告丁隆华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行江东支行的委托诉讼代理人王娜、关珊珊，到庭参加诉讼，被告丁隆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金27866.86元、利息2208.51元、违约金112.16元，合计30187.53元（以上所主张的费用暂计算至2019年9月13日，后续利息、违约金按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告丁隆华未予答辩。 本院经审理查明事实如下：被告丁隆华于2017年5月5日向农行江东支行提交了金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行江东支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6259××××2865的信用卡。截止2019年9月13日，被告丁隆华欠款本金为27866.86元，利息为2208.51元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行江东支行与被告丁隆华签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告丁隆华向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，依法应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的已产生的利息2208.51元，本院予以支持，对后期的利息计算标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁隆华在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行贷款本金为27866.86元及前期利息2208.51元，两项共计30075.37元；后期利息自2019年9月14日起未还贷款本金为基数按日利率0.05%计算至本金实际清偿之日止，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告丁隆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2190号原告：熊玉玲，女，1969年6月15日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告：陈兴忠，男，1971年6月11日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：吴俊勇，男，1971年11月10日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告熊玉玲、陈兴忠与被告吴俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告熊玉玲、陈兴忠到庭参加诉讼，被告吴俊勇经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿还原告借款本金265000元及利息17667元(以本金265000元为基数，以每月息2分计算，时间从2020年7月1日至起诉之日2020年10月10日合计3个月零10天(息随本清)。2、要求法院依法判决被告偿还原告借款利息余款243000元(即借款135万为基数，利息从2014年2月20日至2018年8月21日所产生的利息余款，以被告在2018年8月21日出具的借款借据为准)3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告熊玉玲、陈兴忠系夫妻关系，原告陈兴忠与被告吴俊勇系战友关系。2014年2月份，被告因经营公司缺资金，于是向原告借款135万元，在2020年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告本金265000元及利息243000元，当天，被告重新出具借条一张给原告陈兴忠，并约定还款期及利息(具体内容详见该借条)，而被告没有按时履行还款，原告多次要求被告还款，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉，未果。于是，为了维护自身的合法权益，原告只有依法特具文起诉。为证明自己主张成立，原告向本院提交了如下证据：原、被告身份证复印件、借款借据一张、借条一张、2020年8月5日借条一张、2020年1月24日借款协议一份、银行客户明细表一张。被告吴俊勇既未出庭，也未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吴俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约偿还。原告诉请要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。但后期尚欠利息只能参照原告起诉一年期贷款市场报价利率四倍确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊勇在本判决生效后一个月内偿还原告熊玉玲、陈兴忠借款本金人民币265000元及尚欠2018年8月21日前利息款人民币243000元，并支付2020年7月1日后利息（及以265000元为基数，利率按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算时间自2020年7月1日起至还清日止，息随本清）。二、驳回原告熊玉玲、陈兴忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528.34元（已减半收取），由被告吴俊勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年十二月十八日书记员  周 冲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执异38号 案外人：陈某，男，2010年3月10日出生，仫佬族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 法定代理人：银艳密，系陈某之母亲。 案外人：银艳密，女，1977年6月3日出生，仫佬族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人：广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：朱成勇，董事长。 委托诉讼代理人：覃桂敏，该行法律合规部经理。 委托诉讼代理人：曾贤智，该行法律合规部员工。 被执行人：来宾市金裕农资有限公司。住。住所地：广西壮族自治区来宾市维欢路**/div> 法定代表人：谭相国，该公司负责人。 本院在执行××人广西××农村合作银行（以下××）与被××人来宾市金裕农资有限公司（以下简称金裕公司）等借款合同纠纷一案中，陈某、银艳密对本院作出位于来宾市维欢路80号旧城改造?维欢嘉裕城5号楼78号房屋（来房权证来字第××号，面积529.07㎡，以下简称涉案房屋）的用户搬出并腾空的公告不服，提出书面异议。本院于2020年6月18日作出（2020）桂13执异7号执行裁定，农合行不服向广西壮族自治区高级人院申请复议。广西壮族自治区高级人院作出（2020）桂执复172号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称：其不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（以下简称来宾中院）作出的（2019）桂13执恢6号裁定以及因执行拍卖程序而发出的责令限期搬出腾空房屋的公告，根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求裁定中止执行。事实和理由有：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。2013年9月18日，陈志峰（银艳密的丈夫，已故）与来宾市天泽实业有限公司（本案被执行人之一，以下简称天泽公司）之间签订了《房屋租赁合同》。该合同约定天泽公司（甲方）将位于来宾市兴宾区维欢路维欢嘉裕城5号楼78号房（即本执行案的执行标的）出租给陈志峰（乙方），租期自2013年9月18日至2026年5月30日止（其中2013年9月18日至2016年5月30日为免租期），陈志峰当即支付了租赁保证金50000元。2013年12月1日，甲乙双方经协商同意变更租金支付方式，改为一次性付清租金。2013年12月17日，乙方一次性付清全部租金127080元。2014年4月21日，上述房屋以产权分割方式登记在被执行人金裕公司名下。同日，该公司在前述租赁合同上签署“同意履行该合同”并加盖公章。涉案房屋在2014年5月6日设立抵押。由此可见，该租赁合同的时间早于本案查封的时间。根据“买卖不破租赁”原则，租赁合同应得到切实履行。二、陈志峰虽于2020年1月2日病故，案外人陈某和银艳密作为陈志峰的法定继承人，有权继承其生前合法的租赁权。综上所述，恳请来宾中院裁定中止对本案的执行。 农合行请求维持2020年3月20日来宾中院作出的腾房公告或赋予其提起异议之诉的权利和机会。事实和理由：1．案外人陈志峰与被执行人金裕公司所签租赁合同与事实不符。首先，本案所涉金融借款抵押合同签订时，抵押人天泽公司在《最高额抵押担保合同》第十一条向申请执行人作出了该抵押房产没有设定租赁的声明与承诺，这是抵押人在事实方面所作出的保证，具有真实性。在执行过程中案外人提出抵押物在抵押前就已设定租赁权的说法，明显与抵押人当初承诺不符，所提交的租赁合同，至少是时间倒签所形成的。其次，案外人以现金方式在租赁初期一次性支付了13年的租金与常理不符，且作为商用铺面，年租金不到10,000元，明显与常理不符。2.要求赋予当事人提起执行异议之诉的权利。首先，案外人请求中止执行，依据的是民事诉讼法第二百二十七条规定，是针对执行标的提出的异议，应按民事诉讼法第二百二十七条进行审查，并赋予当事人提起异议之诉的权利；其次，本案涉及到租赁合同是否真实的问题，围绕这一争议尚有诸多事实需要查明，不进入实体审理无法查明这根本性事实。综上，请求维持2020年3月20日该院作出的腾房公告或赋予其提起异议之诉的权利和机会。 本院在重新审查时，向兴宾区民政局发出《协查银艳密婚姻状况的函》。2020年12月8日来宾市兴宾区民政局向我院复函，称案外人银艳密提供的“结婚证字号为桂来结字000900915号经查询我区婚姻登记管理处系统，该结婚证字号为桂来结字000900915号不属于银艳密本人”。 本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人银艳密提供了字号为桂来结字000900915号结婚证，主张与陈志峰存在合法婚姻关系。在陈志峰因病去世后，其与陈某有权继承陈志峰的财产性权利，依据“买卖不破租赁”的原则，有权阻却本院作出的（2019）桂13执恢6号裁定的行为。经查，根据2020年12月8日来宾市兴宾区民政局出具的《关于协查银艳密婚姻状况的复函》，案外人银艳密提供的“结婚证字号为桂来结字000900915号经查询我区婚姻登记管理处系统，该结婚证字号为桂来结字000900915号不属于银艳密本人”。由于银艳密与陈志峰不存在合法有效的婚姻关系，且陈某户籍登记在户口本中户主为银艳密的名下，其儿子陈某是否是陈志峰的儿子，目前没有充分证据佐证。由此，陈某和银艳密无权继承陈志峰的财产性权利，并提出执行异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈某和案外人银艳密的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 成 靖 审 判 员 宋曾丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1261号 申请执行人：荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社，住所地荔浦市修仁镇小康南路**，统一社会信用代码：91450331699865488W。 被执行人：张红敏，男，1976年9月29日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：韦连英，女，1975年4月5日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：黄家华，男，1976年6月30日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社与被执行人张红敏、韦连英、黄家华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金9万元及相应利息、罚息，支付律师费2000元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年9月10日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款共6316.63元，本院已依法予以扣划，申请人已经领取该款项；被执行人张红敏、韦连英名下位于荔××城镇××社区××商贸城××单元××室有预告登记房产一套，因该房产未办理产权手续，故暂不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有借款本金83683.37元及相应利息罚息、律师费2000元的给付义务未履行，本院依法向被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 韦 超 书 记 员 莫纯洁
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执327号申请执行人：侯素芬，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，现住陵川县六泉乡冶头村。委托代理人：牛申英，牛，汉族，现住陵川县六泉乡冶头村，系申请执行人侯素芬母亲。被执行人：张伟，男，1979年7月27日出生，汉族，现住陵川县崇文镇仕图苑社区狮古桥村。本院在执行申请执行人侯素芬与被执行人牛申英民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，被执行人履行5000元后，申请执行人的委托代理人牛申英与被执行人张伟自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年十二月一日书记员 王凌霞
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5648号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：林宗海，男，1997年7月3日出生，汉族，住广西容县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告林宗海追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4156.43元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月16日，被告林宗海与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3888.00元，期限6个月，每期应付款702.43元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人童丽丽签订《居间借款协议》一份，共借款3888.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月14日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3888.00元、利息268.43元，合计4156.43元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3888.00元、利息268.43元，合计4156.43元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告林宗海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告林宗海系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3888.00元，期限6个月，每期应付款702.43元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告林宗海作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人童丽丽签订《居间借款协议》，共借款3888.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月14日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告林宗海购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4156.43元，其中本金3888.00元、利息268.43元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告林宗海支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宗海于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4156.43元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以4156.43为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费68元，均由被告林宗海负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3065号原告：王红杰，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，河南大鑫律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：胡轩轩，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宜阳旭昇渣土清运有限公司，住所地宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧。法定代表人：张向利，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡孝义，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚欢欢，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代领法律文书等特别授权。原告王红杰与被告胡轩轩、宜阳旭昇渣土清运有限公司（以下简称清运公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红杰及委托诉讼代理人张志媚、被告胡轩轩、清运公司委托诉讼代理人胡孝义、保险公司委托诉讼代理人楚欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37026.78元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任、渣土公司依法承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日15时50分，被告胡轩轩驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车，沿洛陕线由东向西行至宜阳县××处，与骑二轮电动车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队认定，被告胡轩轩负该事故全部责任，原告无责任。2020年7月29日原告在宜阳县中医院住院治疗，行内固定取出术，住院15天，花去医疗费、检查费8739.03元。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保有保险，本次事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，1.豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间；2.原告各项诉求过高，医疗费应扣除10%-20%的非医保用药，原告住院期间的伙食补助费按30元/天、营养费按10元/天计算，误工费、护理费、交通费本次起诉属重复诉讼，应予驳回起诉；3.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告胡轩轩辩称，1.对发生事故及责任划分无异议；2.原告提出的相关赔偿应当由保险公司承担。被告清运公司辩称，豫Ｃ×××**号车辆系挂靠车辆，本次交通事故与答辩人无关，答辩人没有责任和赔偿义务。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告胡轩轩承担赔偿责任。被告清运公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。原告主张医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、交通费在合理范围内，本院予以支持。原告主张出院后营养费未提供证据不予支持，其住院期间的营养费应按20元/天计算为宜。原告主张住院期间的护理费符合法律规定，本院予以支持，其主张出院后的护理费未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，原告本次住院治疗存在误工，其误工时间结合原告住院时间及出院医嘱以105天计算为宜，但应扣减期间已得的残疾赔偿金部分。原告的合理损失为：医疗费8739.03元、住院伙食补助费750元、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1877元（125.14元/天×15天×1人）、误工费11831元（121.41元/天×105天-917元）、交通费300元，以上合计23797元。保险公司交强险医疗限额内、伤残限额内已无余额，该款由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告王红杰损失合计23797元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告王红杰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告胡轩轩、宜阳旭昇渣土清运有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年十二月一日书记员  詹文文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执恢347号之一 申请执行人：六盘水市融资担保有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**附**，组织机构代码71435343-0。 法定代表人：张辉，系该公司经理。 被执行人：刘英，女，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：刘万红，女，1966年10月10日出生，汉族，住XX县。 被执行人：刘艳英，女，1960年8月8日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：刘任，男，1985年8月8日出生，汉族，住盘水市。 被执行人：潘朝阳，男，1982年3月14日出生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月26日作出的（2017）黔0201民初3924号民事判决书，于2020年6月18日立案受理六盘水市融资担保有限责任公司与刘英、刘万红、刘艳英、刘任、潘朝阳民间借贷纠纷一案，被执行人刘英、刘万红、刘艳英、刘任、潘朝阳应偿付申请执行人六盘水市融资担保有限责任公司借款本金及利息费用1328008.33元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费15680元(已缴纳)。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产信息，其中被执行人刘任名下位于XX县XX层XX号，产权证号：XX房屋、名下位于XX县XX号，产权证号XX房屋；潘朝阳名下位于XX县，产权证号XX房屋；刘艳英名下位于XX县X，产权证号：XX房屋已被盘州市人民法院处置，2020年12月10日本院向该院送达参与分配函，其回复我院无可分配款项。 2020年12月17日，申请执行人向本院书面提交了终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的申请系其权利的自由处分，本案应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月十七日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3244号 原告：林少英，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林玉琴，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告林少英与被告林玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告林少英到庭参加诉讼，被告林玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自2017年12月7日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借期至2017年12月6日止。现经原告多次催讨无果。 林玉琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份。被告未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具《借据》一份，约定借款期限至2017年12月6日，按月利率2%计算利息，按月付息。原告以现金方式将该借款支付给被告。借款后，被告支付了借期内的利息。借款期满，被告未归还该借款。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应当按照约定的期限归还原告借款本金10000元。现被告未返还借款，应承担逾期还款责任。双方约定借款期间按月利率2%计算利息，未约定逾期还款利率，现原告主张按年利率15.4%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林玉琴应于本判决生效之日起三十日内归还林少英借款本金10000元，并支付该款自2017年12月7日起至款清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165.5元，减半收取计82.8元，由林玉琴负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2093号 原告：王某，女，1987年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李**，河北李**律师事务所律师。 原告：尹某1，男，2015年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 法定代理人：王某（系尹某1母亲），住址同上。 原告：尹某2，女，2019年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 法定代理人：王某（系尹某1母亲），住址同上。 被告：尹某3，男，59岁，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：龚某，女，58岁，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告王某、尹某1、尹某2与被告尹某3、龚某继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方 的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、尹某1、尹某2撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 牟一涵
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1621号之二 申请执行人：张兵，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赖静，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张兵与被执行人赖静民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3269号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赖静自愿于2016年11月30日前向申请执行人张兵返还借款本金15万元及利息；2017年4月30日前向申请执行人张兵返还借款本金7.45万元及利息。因被执行人赖静未按上述法律文书履行义务，申请执行人张兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 执行中，本院于2020年11月25日向被执行人赖静发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赖静至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赖静限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赖静名下财产情况如下： 一、查明被执行人赖静仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人赖静名下所有的位于四川省南部县××镇××路××小区××幢××单元××层××号房屋一套（合同编号：2010002274，面积,221.16平方米），该上述房屋由本院另案首次查封，本院对该上述房屋予以轮候查封，已告知申请执行人张兵可书面申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖静名下的财产，但未查找到被执行人赖静有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人赖静居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人赖静可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张兵告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张兵不能向本院提供被执行人赖静的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖静有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖静负有继续向申请执行人张兵履行债务的义务，被执行人赖静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张兵发现被执行人赖静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 艾思铭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1403民初7492号原告：河南云树网络科技集团有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路与凯旋路交叉口向西300米路北云树科技商贸中心**。统一社会信用代码：91411402MA3XAAEQ6H。法定代表人：张明，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：郑州创世佳电子商务有限公司。住。住所地：郑州市金水区文化路**河南省外贸学校实训楼**一社会信用代码：914101053267616192。法定代表人：李雷，经理。原告河南云树网络科技集团有限公司与被告郑州创世佳电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑州创世佳电子商务有限公司同意于2020年12月10日前一次性向原告河南云树网络科技集团有限公司支付服务费15114元。二、案件受理费减半收取89元，由被告郑州创世佳电子商务有限公司负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人确认内容无误，签字或捺印后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十二月八日书记员 张梦瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5587号之二申请执行人：仇永良，男，1967年2月16日出生，住：浙江省乐清市。被执行人：昆明腾飞龙商贸有限公司。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处李其社区李其居民小组。法定代表人：张太钱。被执行人：张太钱，男，1969年3月13日出生，住：云南省昆明市大板桥街道办事处李其社区李其居民小组。本院受理申请执行人仇永良与被执行人昆明腾飞龙商贸有限公司、张太钱借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终8538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月24日向我院申请执行，本案执行标的1116860.00元及利息，执行费13569.00元本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，经查，已扣划被执行人昆明腾飞龙商贸有限公司、张太钱名下的银行存款339253.00元，并将该款发还于申请执行人仇永良。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1373号 徐亚俊、万金银： 本院执行的（2020）甘0502执1373号徐亚俊与万金银民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款等合计55852元。执行中，万金银自动履行案件款49000元，尚未执行的6852元，申请执行人表示放弃不再主张，本院已执行完毕（2020）甘0502民初1924号民事调解书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王一明
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏01刑申63号王广：你为犯贪污罪一案，不服本院（2018）苏01刑终181号刑事判决，以“二审判决认定你退股数额只有9.010463万元错误、认定你在退股过程中侵吞公款11.475万元错误；二审程序违法、枉法裁判；你并无贪污目的；你不属于刑法意义上的国家工作人员，且没有从事公务”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你的上述理由在二审中均已提出过，本院二审已结合相关证据予以了评判。你申诉称退股数额应为20.485463万元、没有在退股中侵吞公款，本院认为，证人高某与证人曹某、韩某、李某的证言相互印证，足以证实在2014年10月股东集中退股时，你退股数额系9万余元；高某的证言、《股东内部股权转让变更协议》、2016年10月22日高某自书材料、2016年第一次股东会决议、2016年工商登记股东出资情况等证据足以证实2014年退股过程中你侵吞退股款11.475万元。故本院对于你该点申诉意见不予采纳。本院二审依法审核了你以及检察机关二审中提出的证据，并依法排除了一部分非法证据，对你提出的上诉意见及辩护人的辩护意见进行了综合评判，在事实清楚、证据充分的基础上作出二审判决，程序合法、并无不当。你系由国有单位委派到国家出资企业南京理工金宁粉末冶金有限公司担任董事长、总经理，从事管理工作的人员，应当认定为国家工作人员；你利用退股之机，侵占南京理工金宁粉末冶金有限公司的涉案钱款11.475万元据为已有，符合贪污罪的构成要件。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法、量刑适当，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙井荣，男，1964年2月7日生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市船舶检验处，住所地江苏省兴化市马桥路**。 法定代表人陈俊，该处处长。 再审申请人孙井荣因诉被申请人兴化市船舶检验处行政赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2019）苏12行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙井荣申请再审称，原审法院裁判程序违法，认定事实不清，适用法律不当，错误理解了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十八条的规定。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第九条第二款、第十四条、第三十九条的有关规定，赔偿请求人主张赔偿权利有两种救济途径，一是向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关在法定期限内不作出赔偿或者赔偿请求人对赔偿决定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼；二是在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。上述两种救济途径，赔偿请求人可以自主选择，根据前述法律规定，适用不同的权利行使期限。简言之，选择第一种单独提起行政赔偿的方式，适用两年的申请期限以及三个月的起诉期限；选择复议或诉讼时一并提起赔偿请求，适用行政诉讼法及相关司法解释关于起诉期限的规定。 本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人孙井荣至迟应当于2013年1月底就已经知晓兴化市交通运输局作出兴化市长江干线船型标准化实施范围内船舶拆改审验报告（以下简称案涉审验报告），决定对案涉船舶不予拆解。对照前述法律规定，如孙井荣认为案涉审验报告侵害了其合法权益，应当在知晓其权利受侵害之日起两年内向兴化市船舶检验处提出赔偿申请。虽然知晓案涉审验报告内容后，孙井荣一直通过诉讼等方式主张权利，但直至2015年10月24日，其才选择通过向兴化市船舶检验处申请国家赔偿的方式对其权益进行救济。根据国家赔偿法第十四条第二款的规定，孙井荣如不服兴化市船舶检验处作出（2015）兴船检字第01号《不予赔偿决定书》（以下简称案涉《不予赔偿决定书》），应当在2015年12月24日起的三个月内，向人民法院提起行政诉讼。后孙井荣并未依照法律规定行使诉权，而是在2016年1月25日以泰州市地方海事局、兴化市船舶检验处为共同被告提起另案行政赔偿诉讼（以下简称另案诉讼），该案于2016年9月18日经泰州中院二审程序审理终结并作出生效判决。至此，孙井荣就案涉《不予赔偿决定书》的诉权行使期限可以继续计算，但扣除其在另案诉讼中耽误的时间，也不应当超过三个月。根据一审法院立案登记时间，孙井荣于2018年5月提起本案诉讼，已经明显超过法律规定的可以提起赔偿诉讼的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行诉法解释）第六十九条第一款第（二）项的规定，本案因不符合起诉条件应当裁定驳回。原审法院以此为由驳回孙井荣的起诉并无不当。孙井荣的提出的再审理由曾在上诉阶段提出，二审法院在裁定书中进行了详细回应，本院予以认同并不再赘述。孙井荣的再审理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，孙井荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙井荣的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二日 书记员 宋晶晶
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                             (2020)陕01**民初1820号原告西安全路通号器材研究有限公司。法定代表人李**。委托代理人李云、任园园。被告西安航天基地服务外包产业园有限公司。法定代表人王宁。委托代理人孙红明、李杨。本院在审理原告西安全路通号器材研究有限公司诉被告西安航天基地服务外包产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安全路通号器材研究有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，原告已预交，减半收取，由原告承担6900元。            审  判  长      王爱茹人 民 陪 审 员  郭  勇人 民 陪 审 员  赵立升二O二O年十二月十五日书   记   员    杨丹丹  1
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3205号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：安春阳，男，满族，1981年03月18日出生，户籍地长春市宽城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告安春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告安春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6678.28元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为247.69元、罚息为49.07元、复利为5.07元，剩余逾期利息及罚息以6678.28元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以247.69元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费209元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月09日、2019年12月28日、2020年03月01日、2020年03月19日、2020年04月20日、2020年05月21日、2020年06月20日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1700元、3000元、2000元、400元、2000元、1500元、1000元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、24个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5629.76元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金6678.28元、利息为247.69元、罚息为49.07元、复利为5.07元。原告因本次诉讼支出律师代理费209元、案件受理费25元、保全费92元。 2020年6月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400038186的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了42元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告安春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6636.28元、利息247.69元、罚息49.07元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以6636.28元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告安春阳于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费209元和保全费92元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告安春阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21769号 原告：西安曲江新区XX店，住所地：西安曲江新区。 经营者：李红萍，个体经营者。 被告：西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司，住所地:西安市高新区。 法定代表人：熊大荣，职务不详。 本院受理原告西安曲江新区XX店诉被告西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安曲江新区XX店于2020年12月14日自愿向本院提出撤回对被告西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司的起诉。 本院认为，原告西安曲江新区XX店提出撤回对被告西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安曲江新区XX店撤回对被告西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判员  马娆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  温溪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6954号之一 申请执行人：李巧凤，女，1958年4月3日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：杨岚，女，1962年6月26日生，汉族，住重庆万州区。 被执行人：邓泉，男，1961年4月19日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人李巧凤与被执行人杨岚、邓泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初13610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的180万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨岚、邓泉名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息，未查询到被执行人名下有房产、车辆、存款等可供执行的财产。 2、2020年9月14日，本院通过邮寄形式向被执行人杨岚、邓泉邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人已向本院申报财产，但被执行人未履行。 3、2020年11月16日，本院作出(2020)渝0101执6954号参与分配函，并向重庆市巫山县人民法院送达。 4、2020年12月1日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，系轮候冻结。 5、2020年12月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨岚、邓泉名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未查询到被执行人名下有房产、车辆、存款等可供执行的财产。 6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意不对被执行人杨岚、邓泉采取失信、限制高消费、临控的执行措施，另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，系轮候冻结。本院已向重庆市巫山县人民法院送达参与分配函。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意不对被执行人杨岚、邓泉采取失信、限制高消费、临控的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保115号申请人：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********790E。法定代表人：彭超雄，总经理。委托诉讼代理人：刘志毅，广东国慧律师事务所律师。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914********5373939。法定代表人：郭基长，董事长。被申请人：林谋明，男，1973年11月9日出生，汉族，福建省福州市马尾区****济安委世纪苑407，公民身份号码350************450。申请人佛山大北农汇林水产科技有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林谋明的价值85219.8元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山大北农汇林水产科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林谋明的银行存款85219.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费872元，由申请人佛山大北农汇林水产科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年十二月十六日书记员  周之淋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5018号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县向阳东路**。负责人：沈加勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，该支行员工。被告：顾肖飞，男，1983年6月6日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告顾肖飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈加勇到庭参加诉讼，被告顾肖飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称，被告顾肖飞于2017年8月23日在原告处申请农行贷记卡-靓居信用卡一张，截止2020年5月7日累计欠原告本金19992.5元、透支利息868.37元、取现手续费291.88元、逾期还款违约金672.71元，合计结欠本息21825.46元；被告顾肖飞又于2019年3月19日在原告处申请虚拟贷记卡-乐分易专用信用卡一张，截止2020年5月7日累计欠原告本金46664元、透支利息450.17元、分期手续费1047.04元、逾期还款违约金663.25元，合计结欠本息48824.46元，2020年5月8日起至被告实际履行之日止按合同约定的应付利息、逾期还款违约金等;本案诉讼费用由被告负担。被告顾肖飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告顾肖飞于2017年8月23日在原告处申请农行贷记卡-靓居信用卡一张，在申请表的下方签名注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。卡号为62×××17，后被告多次使用该卡，截止2020年5月7日累计欠原告本金19992.5元、透支利息868.37元、取现手续费291.88元、逾期还款违约金672.71元，合计结欠本息21825.46元未能按时偿还；2019年3月19日，被告在原告处申请虚拟贷记卡-乐分易专用信用卡一张，在申请表的下方签名注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，卡号为62×××81，该卡分期金额为70000元，期数为24期，分期总手续费5040元。被告偿还部分款项后，余款未能偿还，截止2020年5月7日累计欠原告本金46664元、透支利息450.17元、分期手续费1047.04元、逾期还款违约金663.25元，合计结欠本息48824.46元，原告经多次追要无着，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、交易明细查询、及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告顾肖飞分别向原告农行建湖支行申请了靓居信用卡、乐分易专用信用卡，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效，被告应按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还和违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾肖飞偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行信用卡透支本金及相关息费合计70649.92元（截止2020年5月7日），并承担本金66656.5元自2020年5月8日起至实际履行之日止按各合同约定应承担的相关息费；于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告顾肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 李长艳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师被上诉人（原审原告）：营口鑫喆物流有限公司，住所地大石桥市丰华伊嘉园**门市1-210.**。法定代表人：刘恩，经理。委托诉讼代理人：郑淑娟，女，公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人营口鑫喆物流有限公司保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或判决被我公司少赔偿20000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：辽Ｈ×××**号车辆在我公司投保了车损险限额277760元并不计免赔。被上诉人所有车辆并未拆解测算维修费23万没有依据，残值作价2万明显偏低。并且车辆已经评估为报废，不具备维修价值，维修后不能确保车辆安全性，车辆应按照正规报废流程，按照国家报废标准处理，提供车管所报废手续，保险公司依据车损险保额扣除报废补贴款后赔付实际损失，保证保险利益，防止车辆维修后带有安全隐患进入市场，危害驾驶人员及不特定人群安全。如被上诉人仍然要维修，应拆解重新鉴定车辆实际损失。综上，一审法院审理部分事实不清，证据不足，请二审依法改判或发回重审。营口鑫喆物流有限公司辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，上诉人应该承担理赔责任，损失在保险限额内。营口鑫喆物流有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告理赔辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车车辆损失257,699.8元及施救费用4,000元等经济损失，合计金额261,699.80元。2、鉴定费及诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年6月17日22时00分，司机包维海驾驶原告所有的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车行驶至事故地点时，与常庆收驾驶的豫Ｊ×××**号车辆发生追尾，造成两车损坏，包维海受伤，形成一起道路交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故责任认定书认定，包维海负事故全部责任，常庆收无责任。事故发生后，为施救车辆发生施救费用4,000元。2020年7月7日，原告的受损车辆经辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司鉴定，车损金额为257,699.80元，评估费9,600元。另查，辽Ｈ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保机动车损失保险，限额277,760元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。本院所确定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、施救费发票、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的辽市交鉴字［2020］第026号《关于辽Ｈ×××**重型半挂车损失价格鉴定报告书》、保单（抄件）等证据材料在卷为凭并经开庭质证，可以采信。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，双方对事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书予以采信。对于原告车辆的合理损失本院予以支持；原告车辆在被告处投保机动车损失保险，车辆发生事故后，被告应依法承担赔偿责任。被告辩称计算报废金额标准有误，车辆投保时是以车辆的实际价值277,760元，鉴定损失价额应按277,760元＊92.3%计损失价额为256,372.5元，该份鉴定报告鉴定损失价额明显偏高，残值作价过低，但未提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持；施救费用4,000元、鉴定费系原告实际所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告营口鑫喆物流有限公司车辆损失人民币261,699.80元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,225元，减半收取2,612.50元，评估费9,600元，合计12,212.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为对于车辆损失的鉴定意见能否采信，经查，原审中上诉人虽对车辆损失的鉴定意见提出异议，但其未申请重新鉴定或补充鉴定，亦无证据证明鉴定意见存在法定的不应采信的情形，故原审法院采信车辆损失的鉴定意见并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十二月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10895号 原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地阜阳市颍州区西二环，社会统一信用代码91341202764765046U。 法定代表人：王干，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：胡朋，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告胡朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月七日 书记员  窦亚楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10338号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1993年9月16日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。 原告济南律联投资有限公司与被告张海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3535号原告：襄城县众邦商砼有限公司。住所地：襄城县库庄镇李吾庄村。法定代表人：王小红，任执行董事。委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被告：徐伟亚，男，1968年3月23日生，汉族，住襄城县。原告襄城县众邦商砼有限公司(以下简称：众邦商砼)与被告徐伟亚买卖合同纠纷一案，2020年11月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦商砼的委托诉讼代理人刘俊卿、被告徐伟亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦商砼诉称：2015年7月，被告向原告众邦商砼协商购买商品混凝土，送往被告指定的襄城县第X污水处理厂工程工地，2017年11月送货结束。经结算，被告尚欠原告货款311500元，被告于2017年11月20日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付。请求判令：1、被告支付原告货款311500元；2、被告按银行贷款年利率4.75%，以311500元支付起诉之后的利息损失，直到欠款清偿完毕。徐伟亚辩称：本案商砼是当时与赵某合伙承包南工业区第X污水厂所用，徐伟亚、赵某与福建XX建筑公司江苏分公司签订有污水处理厂合同，徐伟亚、赵某是实际施工人，当时用众邦商混修建园区内道路，修好后赵某将260万资金挪作他用，至今赵某没有支付。当时是经徐伟亚购买商砼，事实上是徐伟亚和赵某合伙承建第X污处理水厂，徐伟亚现无力还款，准备起诉赵某。原告众邦商砼为支持其主张提供2017年11月20日，被告徐伟亚书写的欠条一份，证明徐伟亚欠原告商砼款311500元。被告徐伟亚为支持其主张提供徐伟亚、赵某与福建XX建筑集团有限公司江苏分公司第X污水厂承包合同两份、第X污水厂土建清单预算书，证明与赵某是合伙关系，徐伟亚与赵某是合伙承建第X污处理水厂，案涉商砼用于徐伟亚、赵某合伙承包的工程。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告徐伟亚欠原告众邦商砼款311500元，有被告徐伟亚出具的欠条为证，此款被告徐伟亚应及时支付原告众邦商砼。被告徐伟亚辩称案涉商砼用于与赵某合伙承包的工程，被告徐伟亚出具的欠条中，载明的欠款人为徐伟亚，并未载明有赵某，庭审中原告众邦商砼明确表示，不追加赵某为本案被告,本案也并非突破合同相对性的例外情形，根据合同的相对性，现原告请求被告徐伟亚承担支付货款311500元，本院予以支持。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复（法释[2000]34号）规定将最高人民法院法释[1999]8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发[1996]156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%,故本案货款逾期利率应按3.85%计算。本案欠条没有载明货款支付时间，原告起诉之日（2020年11月2日）视为欠款到期日且原告主张也为起诉之日后支付利息，故本案欠款应自2020年11月2日以311500元为本金按年利率3.85%计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：一、被告徐伟亚于本判决生效后十日内支付原告襄城县众邦商砼有限公司货款311500元及利息（利息支付办法：以311500元为本金自2020年11月2日起按年利率3.85%计付利息至实际清偿日止）。二、驳回原告襄城县众邦商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元（已减半收取），由原告襄城县众邦商砼有限公司186元，被告徐伟亚负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年十二月十一日书记员 牛应召