陕西省安康市中级人民法院   刑事附带民事裁定书     (2020)陕09刑终163号   原公诉机关陕西省石泉县人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市**。统一社会信用代码：916101039941332049。   负责人桂文东，总经理。   委托诉讼代理人白霄，陕西大秦律师事务所律师，特别授权。   原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1967年9月17日出生于陕西省石泉县，汉族。系被害人李某1之母。   原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1969年2月2日出生于陕西省石泉县，汉族。系被害人蔡某1之母。   原审被告人沈定财，男，1993年9月19日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。2020年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被石泉县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕,现羁押于陕西省石泉县看守所。   指定辩护人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。   陕西省石泉县人民法院审理石泉县人民检察院指控原审被告人沈定财犯交通肇事罪并原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月18日作出（2020）陕0922刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人沈定财未上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人人保财险西安分公司的意见，询问原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某1，讯问原审被告人沈定财，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2020年2月14日晚，被告人沈定财同其父沈某1、堂兄沈某2、表弟肖某1等人在江南小区的家中吃饭并饮用白酒。酒后，沈定财驾驶陕AXXX**号小型轿车，搭载沈某2从江南小区出发，寻找已回家的肖某1。因寻人未果，沈定财继续驾驶车辆经石泉县城文化路，沿滨江大道自西向东向春潮广场行驶。20时27分，沈定财驾驶车辆行至石泉县滨江大道泉友佳苑小区路段处,因酒后操作不当,车辆先与同向行走在前方道路南侧的陈某1发生擦挂，后快速驶向道路北侧撞向同向行走在该侧边沿的被害人蔡某1、李某1，造成蔡某1、李某1死亡，车辆及路边设施受损的道路交通事故。事故发生后，沈定财发现撞人遂求助路人报警。2月15日，经陕西省石泉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某1、李某1属交通事故碰撞致闭合性特重型颅脑损伤迅即死亡。2月20日经陕西中正机动车司法鉴定所对肇事车辆鉴定，陕AXXX**号小型轿车转向行车制动系统齐全，技术状况正常，发生交通事故时车辆速度为73千米每小时。2月17日经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈定财血液中的乙醇含量为217.1mg/100ml。2月20日经石泉县公安局交警大队事故责任认定，被告人沈定财在此起事故中负全部责任，蔡某1、李某1、陈某1在此起事故中无责任。沈定财到案后如实供述自己的犯罪事实。   另查明,2020年2月27日，经石泉县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被害人亲属与被告人达成赔偿协议。约定：由被告人沈定财赔偿二被害人亲属经济损失各780000元，其中签订协议之日支付被害人亲属各450000元，由县交通事故救助基金办公室代被告人垫付被害人亲属各37000元，被害人亲属通过诉讼保险公司由保险公司赔付被害人亲属各55000元，下欠各238000元由被告人于2020年12月30日前支付各被害人亲属。同日，被害人亲属蔡某2、王某1、刘某1出具刑事谅解书。审理中王某1、刘某1表示不予刑事谅解。   依据上述事实，原审法院认为，被告人沈定财违反道路交通运输管理法规，醉酒后超速行驶，与道路右侧行人发生擦挂后采取措施不当，车辆驶入左侧道路碰撞行人致二人死亡并负事故全部责任，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，其情节属特别恶劣。被告人沈定财交通肇事后求助他人报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人沈定财能赔偿大部分经济损失并取得部分被害人亲属（蔡某2）的谅解，可从轻处罚。被告人沈定财醉驾、超速行驶且系疫情期间不听劝阻，社会影响恶劣，应从重处罚。因本案犯罪情节严重，社会影响恶劣，辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人所驾车辆在保险公司投保交强险，被告人与被害人约定由二被害人在交强险限额内向保险公司各主张55000元的请求符合相关法律之规定，附带民事原告的诉讼请求应予支持。被告人沈定财认罪认罚可从轻处罚，公诉机关与被告人沈定财所签订的认罪认罚具结书的刑期在法律许可幅度内，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款、第一百五十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，以被告人沈定财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决书生效后十日内赔偿被害人刘某1、王某1经济损失各55000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   人保财险西安分公司上诉提出，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，醉酒驾车造成第三者人身损害，保险公司只负责在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，醉酒驾车造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案二被害人当场死亡，不存在垫付抢救费用的问题。请求驳回刘某1、王某1的诉讼请求。即使法院判决上诉人承担赔偿责任，也应当写明上诉人对沈定财以及其他相关责任人的追偿权，一审未判决并未提及上诉人的追偿权，显系不当。   原审被告人沈定财辩称，其驾驶的车辆在保险公司购置有交强险和商业三者险，依照交通事故司法解释第18条的规定，保险公司应当在交强险限额内向受害者家属予以赔偿，保险公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。   辩护人汪海安提出的辩护意见是，被告人沈定财在上诉期内未提出上诉，刑事部分已生效。被告人沈定财驾驶的陕AXXX**号小型轿车在上诉人处购买有机动车强制责任保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，一审判决上诉人在交强险范围内对两位受害人予以赔偿并无不当。请求驳回上诉，维持原判。   原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某1答辩称，交强险赔偿是法律的强制性规定，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决认定原审被告人沈定财犯交通肇事罪及给原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某1造成经济损失的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的被告人沈定财正面照片及户籍证明、无犯罪记录证明、石泉县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、被告人沈定财驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询结果单、石泉县公安局交警大队提取证据笔录及清单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、沈定财驾驶车辆行车轨迹视频抓拍照片、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调取证据通知书及清单、调解协议书、刑事谅解书，证人沈某3、肖某1、沈某1、沈某4、华某1、姚某1、沈某2、张某1、陈某1、刘某2、李某2证言，交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2020]54号理化检验鉴定报告、陕西省石泉县公安司法鉴定中心（石）公（司法）鉴（法医）字[2020]001号、（石）公（司法）鉴（法医）字[2020]002号法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所[2020]车鉴字第149号司法鉴定意见书，被告人沈定财车辆行车记录仪视频、道路监控视频，原告身份信息、亲属关系证明、交通事故责任认定书、交强险保单、交通事故赔偿协议书，被告人沈定财供述等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。   本院认为，原审被告人沈定财违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，应依法惩处。沈定财的行为给原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某1造成的经济损失，应承担赔偿责任。沈定财驾驶的机动车辆在人保财险西安分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，人保财险西安分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。   对上诉人人保财险西安分公司所提上诉理由，经查，沈定财醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，附带民事诉讼原告人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，原判附带民事部分判赔并无不当，保险公司在赔偿范围内可予以追偿。故对此上诉理由不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，定罪量刑适当，附带民事判赔正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长    冯康   审判员    张教辉   审判员    朱丹丹       二〇二〇年十二月九日     法 官 助理    孟小静   莫圆鸿   书记员  华茂莉            1