wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1454号上诉人（原审原告）罗元娣，女，汉族，1931年11月7日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托代理人刘建国，男，汉族，1955年12月12日出生，住址广东省惠州市惠城区，与上诉人罗元娣属母子关系。上诉人（原审原告）罗伟明，男，汉族，1957年7月6日出生，住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区碧岭街道办事处，住所地深圳市坪山区碧岭街道同裕路**。法定代表人蔡超伦，该办事处主任。委托代理人朱天麒，华商林李黎（前海﹒坪山）联营律师事务所律师。上诉人罗元娣、上诉人罗伟明因诉被上诉人深圳市坪山区碧岭街道办事处土地使用权确认登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，深圳市宝安县坪山镇人民政府于1992年6月13日作出涉案集体土地建设用地使用证登记行为，罗元娣、罗伟明对该土地使用证登记行为不服，于2020年4月15日提出本案诉讼，已超过前述法律规定的二十年的起诉期限，其起诉依法应予驳回。原审据此裁定驳回罗元娣、罗伟明的起诉，认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。罗元娣、罗伟明的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月九日书记员  赖伟婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4223号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：胡定大，男，1952年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨武海，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨发保，男，1955年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：袁金利，男，1953年7月13日出生，汉族，、住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告胡定大、杨武海、杨发保、袁金利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员 袁 菁二〇二〇年十二月十五日书记员 方奎宁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4026号申请执行人：苑桂诚，男，汉族，1951年12月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化路路北，统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，该公司董事长。申请执行人苑桂诚与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初9082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下没有银行存款。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下有一宗土地登记信息，本案已查封，因本案为轮候查封，暂时无法处置。3.经系统查控发现被执行人名下有三辆车，本案已查封，因本案为轮候查封，暂时无法处置。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人苑桂诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月十一日书记员  孙洪生
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执662号之十三申请执行人：冷德会，女，贵州省三都水族自治县。被执行人：隆需要，男，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2018）黔2732民初307号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隆需要至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人隆需要在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款150.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月八日书记员  张希军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13306号 原告：崔文博，男，1960年7月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛创新丝路国际进出口贸易有限公司，住所地青岛市市**东海西路****楼24D。 法定代表人：李国华。 本院在审理原告崔文博诉被告青岛创新丝路国际进出口贸易有限公司股东知情权纠纷一案中，原告崔文博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔文博撤回起诉处理。 审判员  何宜曈 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵心妤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）新4223财保297号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：保金亮，女，1981年11月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保金亮名下银行存款1933.94元予以保全。本院经审查认为：申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人保金亮名下银行存款1933.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费39元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书  记  员   张 园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15560号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王莹，女，1973年12月12日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1882号 原告：张某1，女，1989年3月5日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：张某2，男，1964年5月4日生，满族，户籍地为吉林省伊通满族自治县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张某1于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费645元（已减半），由原告张某1负担。 审判员  周和影 二〇二〇年十二月二日 书记员  宫 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10540号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该分行员工。被告：单成顶，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告单成顶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告单成顶经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款92876.08元（截止2019年5月20日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付之日；3要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告单成顶于2010年10月13日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：51×××80，信用额度为10000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年5月20日，信用卡透支欠款总额为92876.08元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：被告单成顶在原告处办理了信用卡一张，卡号为：51×××80，原告按照约定给被告开卡，开卡后被告未按照约定及时清偿，截止至2019年6月11日原告尚欠本金62913.27元、利息22047.17元、逾期违约金5736.4元、消费手续费2179.24元。原告多次催要未果，起诉来院。另查明，2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金项目”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告单成顶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告单成顶签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年9月29日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单成顶于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本金62913.27元、利息22047.17元、逾期违约金5736.4元、消费手续费2179.24元（截至2019年6月11日，自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元及公告费660元，由被告单成顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘         芳人民陪审员 牟淑艳人民陪审员张丽娟二〇二〇年十二月七日法官助理于爽书记员戴玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异322号 申请人：陈林强，男，1953年2月22日出生，汉族，无固定职业，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：覃侃，新疆巨臣律师事务所律师。申请执行人：汕头市潮南区华旅塑料工艺厂，住所地广东省汕头市潮**两英镇美林工业区。法定代表人：陈林强。该公司董事长。被执行人：新疆中华大饭店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**。法定代表人：曹国江，该公司总经理。本院在执行汕头市潮南区华旅塑料工艺厂（以下简称华旅工艺厂）与新疆中华大饭店（以下简称中华大饭店）欠款纠纷一案中，申请人陈林强向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让通知书、债权受让确认函等证据。本院查明，潮阳市两英华旅塑料工艺厂与中华大饭店购销欠款纠纷一案，本院于2001年2月27日作出的（2001）乌中经初字第6号民事调解书已发生法律效力，因中华大饭店未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人潮阳市两英华旅塑料工艺厂于2002年2月5日向本院申请执行，本院于2002年2月5日立案执行，执行案号为（2002）乌中法执字第59号。2002年9月13日，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院作出（2002）乌中法执字第59-3号执行裁定，裁定终结了本次执行程序。另，2004年3月8日，潮阳市两英华旅塑料工艺厂名称更为华旅工艺厂。2020年10月21日，华旅工艺厂（出让方）与陈林强（受让方）签订《债权转让协议》，华旅工艺厂将对债务人中华大饭店在本案中未履行的债权及迟延履行期间的利息全部转让给乙方。审查过程中，华旅工艺厂与陈林强共同确认，本案的债权为华旅工艺厂申请本院对被执行人中华大饭店在本院（2002）乌中法执字第59号执行案件中的执行标的。2020年10月21日，华旅工艺厂向中华大饭店送达了债权转让协议。另查明，在执行过程中，中华大饭店（甲方）与华旅工艺厂（乙方）于2020年10月21日达成《执行和解协议》，协议载明：本协议生效后，甲方将案款人民币830,620元一次性支付至乌鲁木齐市中级人民法院，由法院向乙方发放案款，乙方收到该款后双方债权债务结清，乙方不再追究其他执行款，包括但不限于执行本金、延迟利息、诉讼费、执行费等全部费用。再查明，华旅工艺厂于2020年10月21日出具确认函，书面认可陈林强取得本案债权。本案申请执行标的为1,320,873元，未执行标的为830,620元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人华旅工艺厂将其涉案债权转让给陈林强，并向被执行人中华大饭店送达债权转让通知。审查中，华旅工艺厂书面认可陈林强已取得涉案债权。综上，陈林强申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更陈林强为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   郭婷婷
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1618号 申请执行人胡立文，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人黄欧鹏，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于胡立文与黄欧鹏交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2012年12月20日作出的（2012）湘平法刑初字第48号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄欧鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立文向本院申请执行，要求被执行人黄欧鹏赔偿申请执行人胡立文经济损失295241.6元（已偿还8万元），负担本案申请执行费3128.62元。本院立案执行。 本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后本院向被执行人黄欧鹏送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月10日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日，对被执行人黄欧鹏采取限制消费措施并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日对申请执行人胡立文进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应执行标的赔偿申请执行人胡立文经济损失215241.6元，负担本案申请执行费3128.62元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄欧鹏有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人胡立文不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）湘平法刑初字第48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田寒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2722号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：广西友和古城大药房有限责任公司。本院在执行大连市西岗区人民法院与广西友和古城大药房有限责任公司其他案由一案中，经查，被执行人广西友和古城大药房有限责任公司已履行（2019）辽0203民初4091号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广西友和古城大药房有限责任公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25306号 申请执行人：甘日海，男，汉族，1991年9月5日出生，住址广西岑溪市。 被执行人：广州乡野道味农产品供应链有限公司，住所地广州市海珠区荔福路西华街**首****。 法定代表人：谭靖军 申请执行人甘日海与被执行人广州乡野道味农产品供应链有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】2121号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人甘日海向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付2019年10月和11月的工资12000元，加倍支付申请执行人2019年10月1日至11月26日期间未订立书面劳动合同的工资12000元，并支付解除劳动合同的经济补偿金3000元，以上合计27000元。本院于2020年10月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。本院于2020年11月18日按照申请执行人执行提供的送达地址向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2020年11月27日前提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩 寒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7952号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明。被告：林育水，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院于2020年12月11日受理原告江苏金开物业管理有限公司诉被告林育水物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。审判员  倪其庆二〇二〇年十二月十七日书记员  孙子恒
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7615号原告：谭小红，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：江门市星耀艺术培训有限公司，住广东省江门市新会区（影剧院**）**。统一社会信用代码：91440705MA5450BE1E。法定代表人：李某1。本院在审理原告谭小红诉被告江门市星耀艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告谭小红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小红申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭小红撤诉。本案受理费减半收取25元（已由原告谭小红预交），由原告谭小红负担。审 判 员 赵伟亮二〇二〇年十二月九日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特321号申请人：王东，男，1995年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：江苏东巨建筑工程有限公司，统一社会信用代码913207071392614408，法定代表人：韩宝周，住连云港市赣榆区。申请人：徐昌安，男，1973年8月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年12月4立案受理申请人王东与江苏东巨建筑工程有限公司、徐昌安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月25日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江苏东巨建筑工程有限公司、徐昌安共同欠申请人王东劳务共计32000元，申请人江苏东巨建筑工程有限公司、徐昌安自愿于2021年2月10日前一次性支付，如有逾期，申请人江苏东巨建筑工程有限公司、徐昌安自愿加付违约金6000元，同时申请人王东某就全部剩余欠款一并向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无争议，双方签字后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王东与江苏东巨建筑工程有限公司、徐昌安于2020年11月25日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邱孟良二〇二〇年十二月四日法官助理 张 曼书 记 员 张冬梅
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执292号 刘依凝、葛小明、裴艳宁： 本院执行的刘依凝申请执行葛小明、裴艳宁委托理财合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人葛小明、裴艳宁已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金40000元、案件受理费1450.00元。申请执行人刘依凝已支取案款41450元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9384号原告：张帮成，男，1968年12月29日出生，汉族，住邳州市。被告：滕典博，男，1977年9月5日出生，汉族，住邳州市。被告：王二燕，女，1979年1月5日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张帮成诉被告滕典博、王二燕民间借贷纠纷一案中，原告张帮成于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帮成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张帮成撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月十二日书记员  王 欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8295号之一申请人：文剑，男，1980年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区xx。被申请人：姜超，男，1978年2月12日出生，汉族，住长沙市开福区xx。本院在审理申请人文剑诉被申请人姜超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款344641.54元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以其自有的位于长沙市开福区xx房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜超名下银行存款344641.54元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  杨 标二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2519号原告：某副食店，住所地长春市双阳区。经营者：于长生，男，1984年7月14日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李宏魁，该公司总经理。原告某副食店与被告某公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告某副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某副食店撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十二月十五日书记员  陶祥曦
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1477号王建军、刘虹、聂新周：本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9794号民事判决书立案执行的申请执行人王建军申请执行被执行人刘虹、聂新周租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1623号 申请执行人：柳国良,男,蒙古族，1979年5月27日生,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王清泉,男,汉族,1977年4月22日生,住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人柳国良与被执行人王清泉一案，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的：142697.40元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 科
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9659号原告：裴某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：常某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某2，宁夏固原市人，现住固原市。本院在审理原告裴某与被告李某1、常某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月8日，原告裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裴某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某负担。审判员 毛建军二〇二〇年十二月八日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执恢234号白某、宝丰县某豫仓粮食购销有限公司：白某与宝丰县某豫仓粮食购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2018）豫0421民初1461号民事调解书，于2020年12月1日立案执行，在执行中被执行人宝丰县某豫仓粮食购销有限公司已自动履行全部法律文书所确定的义务，本案执行完毕。二〇二〇年十二月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12081号 申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司;被保全人:深圳市桂兴纸品厂有限公司,缪桂唐： 本院受理的申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司与被保全人:深圳市桂兴纸品厂有限公司,缪桂唐财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3531号 杨军： 被执行人杨军罚金一案，申请执行标的为150000.00元，本院立案受理，被执行人杨军已全部履行完毕，至此，本院申请执行的（2019）苏0311刑初316号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2851号之一申请执行人：苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路**。法定代表人：尚庆聪，处长。委托代理人：徐立强，该单位工作人员。委托代理人：周新，该单位工作人员。被执行人：喻家礼，男，1995年6月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人苏州市运输管理处与被执行人喻家礼行政非诉执行一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年8月26日做出的(2020)苏0508行审62号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人苏州市运输管理处申请执行的苏交道罚字[2019]3050号行政处罚决定，即对被执行人喻家礼缴纳罚款人民币1万元及加处罚款人民币1万元，以上合计人民币2万元的申请事项，本院准予强制执行。由于被执行人喻家礼未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市运输管理处向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月16日、2020年11月16日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)除被本院扣划270.65元外，被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年9月21日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年9月21日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年12月2日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为20000元，执行到位金额为270.65元，其中执行费执行到位200元，案款执行到位70.65元，本案未执行到位标的为19929.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十二月九日书记员 张 军
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保179号 申请保全人：古丽灿·努尔哈别恩，女，哈萨克族，1980年4月15日出生，职工，新疆布尔津县布尔津镇美丽峰社区林美小区4号楼。被执行人：周增光，男，汉族，1980年12月23日出生，新疆阿勒泰市清真寺西街**。本院在执行申请保全人古丽灿·努尔哈别恩与被保全人周增光财产保全一案中，申请保全人古丽灿·努尔哈别恩申请对被保全人周增光在中国邮政储蓄银行布尔津县支行账户内存款人民币13000元。依照高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人周增光在中国邮政储蓄银行布尔津县支行账户内存款人民币13000元，期限为6个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2189号原告：扬州市凯瑞特医疗用品有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园。法定代表人：倪凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：扬州市青清无纺布厂，住所地扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村。投资人：陈恒军，该厂厂长。被告：陈恒军，男，1965年6月28日出生，现住扬州市邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：钮宏斌，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。原告扬州市凯瑞特医疗用品有限公司（以下简称凯瑞特公司）与扬州市青清无纺布厂（以下简称青清厂）、陈恒军加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，首先适用简易程序，后依法转为普通程序。被告青清厂、陈恒军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院于2020年9月5日作出（2020）苏1012民初2189号之一民事裁定书，裁定驳回青清厂和陈恒军对本案管辖权提出的异议。本案于2020年11月16日下午公开开庭进行了审理。原告凯瑞特公司的委托诉讼代理人顾广银、被告青清厂、陈恒军的共同委托诉讼代理人钮宏斌中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告2020年5月19日原告与被告扬州市青清无纺布解除2020年4月10日双方签订的《委托加工合同》。2、被告扬州市青清无纺布厂、陈恒军立即向原告返还加工费181317元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告与被告青清厂签订《委托加工合同》一份，被告陈恒军系被告青清厂的投资人，其在该合同上签名。该合同约定原告委托被告加工“50gsm针刺无纺布”产品，加工数量50吨，加工价格为10000元/吨。截止2020年5月3日，被告为原告共计加工“50gsm针刺无纺布”的数量为18868.3KG。2020年4月10日和2020年4月27日，原告分别向被告陈恒军支付加工费25万元、12万元，合计37万元。现两被告向原告提出提高加工价格，原告认为加工合同已经约定好价格，两被告应当按照合同继续履行。现两被告已将原告委托加工的产品转卖给第三人，且未经原告同意将原告提供的原材料予以更换，两被告的行为已经构成违约，故诉至本院，请求判如所请。被告青清厂、陈恒军共同辩称，1、2020年4月10日委托加工合同签订后，被告已经按照合同约定履行合同，原告现提出解除合同不符合合同约定和法律规定；2、上述委托加工合同签订后，原告的行为已经严重违约，并给被告造成了重大了经济损失。虽然如此，被告仍然秉承诚信原则要求原告依约履行合同；3、原告诉状中所称被告诸如违约要求加价、将委托加工的产品转卖第三人、将原告提供的原材料更换等情形均不存在。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告扬州市青清无纺布厂系个人独资企业，投资人为被告陈恒军。2020年4月10日，被告青清厂作为甲方与原告凯瑞特公司作为乙方，双方签订委托加工合同一份，约定原告委托被告加工“50gsm针刺无纺布”产品，加工数量50吨（有特殊变化以乙方通知为准），加工费价格为10000元/吨，合同还对所加工产品的品种、数量、货款支付方式等作了相关约定。其中，对付款时间，双方约定“确定品种、数量等问题后，乙方预付全部货款在50%给甲方。甲方应按乙方下达的生产品种、规格、数量安排生产，按期完成，以保证乙方市场需求。完成订单后，乙方验货无误后，乙方应在发票到30天内付甲方全部货款”；同时约定“甲方不得在给除乙方以外其他企业或个人生产与‘50gsm针刺无纺布’产品款式或相似的产品”。合同签订后，原告分别于合同签订当日和2020年4月25日向被告各付款25万元、12万元，合计37万元。原告将原材料发给被告后，被告已向原告发还已加工完毕的无纺布18868.3KG。现原告认为两被告已将原告委托加工的产品转卖给第三人，且未经原告同意将原告提供的原材料予以更换，两被告的行为已经构成违约，故向本院提起诉讼。审理中，原告对其主张的两被告已将原告委托加工的产品转卖给第三人，且未经原告同意将原告提供的原材料予以更换一事，未提供证据；被告对原告陈述的原告已付款项、尚余加工费的数额均没有异议，但认为原告要求解除合同无事实和法律依据，要求继续履行合同，并请求本院驳回原告的诉讼请求。应原告申请，本院于2020年7月29日作出（2020）苏1012民初2189号民事裁定书，裁定冻结青清厂、陈恒军银行存款190000元。上述事实有原告提供的双方于2020年4月10日签订的委托加工合同一份、两次付款凭证、被告青清厂的发货单以及原、被告各方的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。合同双方系承揽关系的，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告凯瑞特公司与被告于2020年4月10日所签订的委托加工合同，虽合法有效，但合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或不能实现合同目的，且原告已明确表示不履行主要债务并进而要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因合同签订后，原告已预付37万元加工费，而被告实际完成了18868.3KG，依照双方关于加工费的约定，上述加工费应为188683元，故被告青清厂应返还原告370000元-188683元=181317元。对因合同解除而给被告造成的损失，经本院释明，被告坚持要求继续履行合同，不主张损失数额，本院在本案中不予处理，被告可另案主张。被告陈恒军系被告青清厂的投资人，应当对被告青清厂的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：一、原告扬州市凯瑞特医疗用品有限公司与被告扬州市青清无纺布厂于2020年4月10日所签订的委托加工合同终止履行；二、被告扬州市青清无纺布厂于本判决生效之日起十日内向原告返还加工费181317元；三、被告陈恒军对被告扬州市青清无纺布厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5400元（其中受理费3930元、诉讼保全费1470元），由被告青清厂、陈恒军负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  董 雯人民陪审员  吴 艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 茜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1773号之一申请执行人:刘伟，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：裴黎荣，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市虎丘区。申请执行人刘伟与被执行人裴黎荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0508民初1244号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告裴黎荣确认应归还原告刘伟借款本金1234171.66元及利息（以15.8万元为基数按照年利率9.9%自2020年2月22日起计算至实际给付之日止；以55万元为基数按照年利率8.7%自2020年2月22日起计算至实际给付之日止；以227502.66元为基数按照年利率17.52%自2020年2月16日起计算至实际给付之日止；以298669元为基数按照年利率12%自2020年2月16日起计算至实际给付之日止），于2020年6月1日前履行完毕。二、若被告裴黎荣未按约足额履行的，则原告刘伟有权就上述全部未履行款项一并向法院申请强制执行。三、原告刘伟放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费16009元，减半收取8005元，由被告裴黎荣负担，于2020年6月1日前一并归还给原告刘伟。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘伟向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月19日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本案划拨到存款2564元，用于支付执行标的。此外，无其他被执行人财产线索。3、2020年6月19日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人裴黎荣与配偶庄胜寅共同共有苏州市高新区天都花园14幢2301室不动产，本院（2020）苏0508执1173号一案拍卖该不动产并成交，本案参与分配得拍卖款97147元，用于支付执行标的81859元、执行费15288元。另查：被执行人参保信息显示养老未退休。4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金1234171.66元及利息（以15.8万元为基数按照年利率9.9%自2020年2月22日起计算至实际给付之日止；以55万元为基数按照年利率8.7%自2020年2月22日起计算至实际给付之日止；以227502.66元为基数按照年利率17.52%自2020年2月16日起计算至实际给付之日止；以298669元为基数按照年利率12%自2020年2月16日起计算至实际给付之日止）、案件受理费8005元。执行到标的为84423元，用于支付借款本金76418元、案件受理费8005元。未执行到标的为借款本金1157753.66元及利息（以15.8万元为基数按照年利率9.9%自2020年2月22日起计算至实际给付之日止；以55万元为基数按照年利率8.7%自2020年2月22日起计算至实际给付之日止；以227502.66元为基数按照年利率17.52%自2020年2月16日起计算至实际给付之日止；以298669元为基数按照年利率12%自2020年2月16日起计算至实际给付之日止）。（执行到执行费15288元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月八日书记员 沈泽伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6608号原告：刘某，男，1955年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：马某，男，1973年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 王 岱二〇二〇年十二月十五日书记员 高婷婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3413号被执行人：李贵民，男性,1973年6月2日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人与李贵民为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初346号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金10000院，现该判决已发生法律效力。因被执行人李贵民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月3日向被执行人李贵民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2020年12月3日本院对被执行人李贵民的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人李贵民名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人李贵民纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，被执行人李贵民暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2317号申请执行人:马天增，男，1983年8月13日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：河南豪仁钢管有限公司。住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园。统一社会信用代码：914113223534216287。法定代表人：王琦，任经理。被执行人：王宏彦，男，1967年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市江**。关于申请人马天增申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初557号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿清偿原告马天增劳动报酬19000元。具体清偿方式为被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿于2020年7月30日前清偿原告马天增劳动报酬9500元，下余9500元于2020年10月30日前清偿完毕。二、如被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦按期履行还款义务，原告马天增自愿放弃索要利息的诉讼请求；如被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦未按期履行还款义务，原告马天增有权要求被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自起诉之日起按年利率6%支付所欠劳动报酬款的利息，并有权对全部债权申请执行。三、原告马天增自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿负担。）因被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦未按上述生效法律文书履行义务，申请人马天增向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、通过传统查询被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。执行过程中，经与被执行人沟通，被执行人履行了部分义务，但未发现被执行人有可供执行财产。四、本院已向被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦发出限制消费令。本院已告知申请执行人马天增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权尚余16674元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2317号案件的本次执行程序。被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦负有继续向申请执行人马天增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王子铭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6516号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码：914***********102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：冯杰滔，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告冯杰滔信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2020年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费1667.19元（原告已预交），因原告撤诉案件受理费减半收取833.60元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年十二月九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11241号 申请执行人:罗志雄，男,1973年4月19日生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人:叶俊婷，女,1989年6月8日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人罗志雄与被执行人叶俊婷借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初22543号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币460000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人叶俊婷名下中国工商银行62×××19账户内存款，实际冻结人民币100元（已扣划），额度冻结人民币542040.63元，期限自2020年11月20日至2021年11月19日；二、已扣划被执行人叶俊婷名下财付通账户内存款人民币210.09元；三、已轮候查封被执行人叶俊婷名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一台。上述扣划款项人民币310.09元用于支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 秀
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8491号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：安涛，男，生于1987年9月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告安涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半计算）25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈勇军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 木
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1999号申请执行人：吴志伟，男,汉族，1990年5月24日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被执行人：张喜凤，女,汉族，1981年4月15日出生，住延津县。吴志伟与张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初562号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款9300元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十四日书记员  王艳玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12308号 庞华娇： 本院受理的申请人庞华娇诉被申请人上海友而信市场信息咨询有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保1116号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10267号原告：中山凯中有限公司，住所地中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：潼南区青松超市，经营场所重庆市潼**上和镇田湾街**，统一社会信用代码92500223MA5UL9EYXJ。经营者：陈群，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中山凯中有限公司与被告潼南区青松超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告中山凯中有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山凯中有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月三日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12668号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：沈建君，住址：沈阳市大**。被告：刘云强，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告沈建君、刘云强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十八日书记员 李秋颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1818号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：谭晶，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与谭晶信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项61771.48元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15452号原告：张某，男，汉族，1974年4月26日出生，住沈阳市沈河区。被告：许某，女，汉族，1949年9月2日出生，住沈阳市皇姑区。原告张某与被告许某继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 铭
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1136号 范明成、鞠庆华： 本院在执行申请执行人范明成与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人范明成案款3701元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢104号 移交执行人本院刑事审判庭。 被执行人林玮海，男，汉族,1999年6月24日出生，住福建省诏安县。 被执行人雷林彬，男，汉族,1999年12月13日出生，住四川省渠县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）粤0507刑初31号刑事判决书中罚金部分的过程中，依照上述判决，被执行人雷林彬、林玮海均应缴纳罚金11000元，但均未主动履行。本院依法冻结、划拨被执行人雷林彬银行存款11000元，冻结、划拨被执行人林玮海银行存款1504元。至此，被执行人雷林彬缴纳罚金义务已履行完毕。对于被执行人林玮海未缴纳的罚金，本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，未发现被执行人林玮海其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人林玮海名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤0507执恢104号案件对被执行人雷林彬的执行。 二、终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人林玮海有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  纪伟娜
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4929号 原告：戚正功，男，1986年7月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：姜仁东，安徽力澜律师事务所律师。 被告：周建华，男，1961年8月28日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 原告戚正功与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚正功及其委托诉讼代理人姜仁东到庭参加诉讼。被告周建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 戚正功向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款135000元；判决被告支付原告借款利息29650元（从2020年1月13日开始按24%年利息暂计至2020年7月13日，款清息止）；由被告承担本案律师费、差旅费、诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告让原告投资酒厂，原告将资金通过转账给被告后，被告没有兑现承诺，原告退出投资，后被告因资金周转需要要求原告将款项借给被告约定月息三分，并在2018年9月13日手写借条一张。被告一直没有返还本金，支付利息至2020年1月13日。经原告催要，被告一直未偿还借款本金及后期利息。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 周建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周建华原在安徽省广德县经营“广德县云广酒厂”，戚正功经朋友介绍认识周建华。2018年5月，周建华让戚正功投资酒厂并承诺给予分红。戚正功遂通过银行转账或现金方式向周建华付款135000元，后周建华未兑现给付分红承诺，戚正功便退出投资。经双方协商，周建华将投资款转化为借款并于2018年9月13日向戚正功出具135000元的书面的借条1份，借条约定借款利息为月息3%，每月13日支付借款利息。同时约定，如因逾期未还发生诉讼，借款人承担出借人的律师费等其他为收回该债权所产生的费用，借条由周建华签字并加盖“广德县云广酒厂”印章。借条出具后，周建华按约支付借款利息至2020年1月13日，借款本金及此后利息一直未付，戚正功因索要未果遂诉讼来院。 同时查明，戚正功因本案诉讼委托律师支付律师费用9000元。 上述事实有当事人提供的身份证复印件、银行转账记录、借条原件、微信转账记录、律师费发票及合同等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。戚正功原投资周建华酒厂的135000元投资款，双方经协商按借款性质处理并由周建华向戚正功出具135000元的书面借条确认，借款事实清楚，债权债务关系明确，周建华应承担偿还借款的义务。由于双方对借款利息约定为月息3%，周建华亦按约支付借款利息至2020年1月13日，对此本院予以确认，但对出借人戚正功主张该日期之后未支付的利息应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算。对戚正功诉请超出该部分的请求，本院不予支持。至于戚正功主张9000元律师费用的请求，鉴于本案借贷关系中，周建华于借条上书面承诺如发生诉讼由借款人承担律师费用，该约定不违背法律规定，本院予以确认。但本院综合本案实际情况，参考本地律师服务业的收费标准，酌定由周建华承担律师费用5000元。对戚正功诉请超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建华于本判决生效后十日内一次性偿还原告戚正功借款本金135000元及利息，利息自2020年1月14日起，按年息15.4%计算至本判决确定的还款之日止； 二、被告周建华于本判决生效后十日内一次性偿还原告戚正功律师费用5000元； 三、驳回原告戚正功的其他诉讼请求。 案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告周建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  张世昆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢514号申请执行人：王丽娟，女，1965年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘建军，男，1963年4月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人刘建军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人403920元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月十日书记员  吴雨泽
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民申33号再审申请人（原审被告）：白洁春，女，1964年2月23日生，彝族，住红河县。被申请人（原审原告）：刘爱华，女，1957年11月26日生，彝族，住蒙自市。被申请人（原审被告）：徐莹，女，1984年6月22日生，瑶族，住红河县。被申请人（原审被告）：张杰，男，1982年12月13日生，彝族，住蒙自市。再审申请人白洁春因与被申请人刘爱华、徐莹、张杰民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年7月7日作出的（2017）云2503民初1203号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白洁春申请再审称：一是申请人于2020年11月发现新证据《借条》，借条是2016年10月3日书写，内容为徐莹于2016年10月3日向刘爱华借款80000元，利息为每月3200元，每月3号给付。申请人认为，以上借条与刘爱华向法庭提交的形成于2017年3月5日的金额为80000元的《借条》矛盾，同一笔款项出现两份借条，申请人认为是刘爱华诱骗申请人，当时刘爱华只是让申请人做证明人，让申请人按一下手印，并不是担保人。且2017年3月5日的80000元《借条》上存在问题，《借条》上“白洁春”前面的“担保人”三个字是后来添加的，书写“担保人”的时间在“白洁春”之后。“白洁春”三个字之后无落款时间，白洁春与徐莹、刘爱华之间没有经过共同协商，没有合意，且2016年10月3日书写的80000元《借条》没有约定偿还本金期限，该《借条》至今有效。二是申请人发现2017年2月3日书写的《借条》上担保人“白洁春”签字及手印属于伪造。申请人通过向蒙自市人民法院调卷查看2017年2月3日的《借条》，发现申请人从不知道2017年2月3日徐莹从刘爱华处借款220000元的情况，他们之间的借贷关系申请人并不知情。三是刘爱华未向债务人徐莹提出履行债务的要求，刘爱华不得要求担保人代替徐莹履行义务。四是刘爱华涉嫌职业放贷。综上，申请人认为本案属于有新的证据，足以推翻原判决的情形，请求人民法院依法启动再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出。”的规定，本案中当事人认为调解违反自愿原则或调解协议违反法律规定，应当于2018年4月6日前向本院申请再审，申请人于2020年12月1日向本院申请再审已经超过法定申请再审期限。故申请人的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白洁春的再审申请。审判长 张 航审判员 刘怡苑审判员 高琼华二〇二〇年十二月十六日书记员 王琰琰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民12459号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路**241，统一社会信用代码：91210114MAOYBAPQ7J。法定代表人：夏莲要，系公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1971年4月23日生，回族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日生，满族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：李秋明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司诉被告李秋明物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十日书记员  胡 月
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1918号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，男，住北京市东城区正义路**，身份证号码：1201041973********，系单位总裁。同意社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡区顺安路**。被执行人：卢俊峰，男，汉族，1979年5月16日出生，，住河南省太康县本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与卢俊峰信用卡纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向金融机构查询被执行人的银行存款，3、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，经上述执行活动，被执行人卢俊峰确无财产可供执行，申请人并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  高 峰二〇二〇年十二月十七日书记员  张 雷
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                              （2020）陕0116执4490号 西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组、西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会：本院在执行申请执行人畅某某与被执行人西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组、西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院（2020）陕0116民初4768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付征地款3000元，受理费25元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院执行回3075元(征地款3000元，受理费25元，执行费50元），申请执行人已经领取，本案执行费50元由申请执行人代为缴纳，故我院（2020）陕0116民初4768号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4490号案件执行完毕，于2020年12月2日结案。   二0二0年 十二 月 二 日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16282号原告：王星武，男，1963年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳百联购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：龚亚农，该公司经理。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琪惠，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王星武与被告沈阳百联购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王星武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王星武撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王星武负担。审判员  艾岚二〇二〇年十二月十八日法官助理刘超书记员曹香凝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3985号申请人：东莞市朗特塑胶有限公司，住所：东莞市*************办公1406号。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：钟春标、唐伟力，均系广东常正律师事务所律师。被申请人：东莞市淞泰实业有限公司，住所：东莞市塘厦镇石鼓社区第二工业区******厂房。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，女，汉族，1979年10月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：362************340。申请人东莞市朗特塑胶有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市淞泰实业有限公司、王某1相应价值合计31639.06元的财产。申请人东莞市朗特塑胶有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为31639.06元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市淞泰实业有限公司、王某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市朗特塑胶有限公司于2020年12月8日预交诉前保全费336.39元。本院经审查认为，申请人东莞市朗特塑胶有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市淞泰实业有限公司、王某1相应价值合计31639.06元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 尹健容审 判 员 李 媚审 判 员 夏如发二〇二〇年十二月九日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3680号申请执行人：马德俊，男性，1975年06月04出生，汉族，住海城市。被执行人：汤宪国，男性，1956年08月17出生，汉族，住海城市。马德俊与汤宪国买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2020年12月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月15日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年10月29日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初6136号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月十五日书记员  庞 博
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4493号之二 被执行人：张晓旭，男，汉族，1989年04月09日生，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1401.92元。 本裁定立即执行。 执行员  姜姗姗 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王子伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3737号之一 申请执行人：宋康来，男，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：单成年，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 宋康来与单成年买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初2979号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：单成年支付宋康来货款人民币33000元及偿付利息（以33000元为基数自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币313元，由被告单成年负担。（原告预交的案件受理费，由被告单成年向其直接支付，本院不再退还，由被告单成年在本判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币33313元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年7月15日、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况. 根据反馈结果，本院查封了被执行人单成年名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封日期为2020年7月29日至2022年7月28日。前述车辆因未能实际扣押，本院暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现其他可供执行的财产。 3、2020年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，反馈结果同全国执行网络查控系统查询一致。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院委托江苏省响水县人民法院查询，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币33313元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢327号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：衡阳县第二建筑工程公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道。法定代表人：刘伟，该公司经理。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与衡阳县第二建筑工程公司为金融借款合同纠纷一案，经本院（2013）蒸民二初字第117号民事调解书调解。衡阳县第二建筑工程公司未能按调解书履行确定的义务。2017年4月25日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2017年4月28日，本院立案受理后向被执行人衡阳县第二建筑工程公司发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人以先衔接相关职能部门补办好衡阳县第二建筑工程公司位于衡阳县××镇××路房产的权属资料再予以执行为由，本院于2018年4月16日作出（2017）湘0421执266号之一执行裁定书，裁定终结本院（2013）蒸民二初字第117号民事调解书的执行。2020年12月1日，申请执行人申请恢复执行。2020年12月3日，本院立案受理后向被执行人衡阳县第二建筑工程公司发出恢复执行通知书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第117号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军审 判 员  宁北军人民陪审员  罗增红二〇二〇年十二月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3527号原告：中国工商银行股份有限公司某支行。住所地：吉林省梨树县。委托代理人：张某，男，汉族，住吉林省长春市，系该公司主任。被告：宋某，男，汉族，公民身份号码：×××。原告中国工商银行股份有限公司某支行与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司某支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员  王春和二〇二〇年十二月十日书记员  郑晓东
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4244号 申请执行人杨容，女，1988年10月16日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人莫永强，男，1988年6月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人杨容与被执行人莫永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初656号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定被执行人莫永强应偿还给申请执行人借款50000元及利息。但由于被执行人莫永强未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但被执行人莫永强未到本院接受执行调查，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（另案已冻结其名下两个银行账户和两个微信账户）和一套位于广州市黄埔区水西路195号1311房的房屋（另案已对该房产进行查封）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人莫永强户籍所在地的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人莫永强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，另案冻结了被执行人的银行账户和微信账户，因存款数额较少，故未予扣划，并查封了被执行人莫永强（共有人：钟少芬）名下的位于广州市黄埔区水西路195号1311房的房屋（房地产权证号：粤（20**）广州市不动产权第06016219号）一套，因广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112执6614号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对上述房产有优先受偿权，因此，上述房产交由广州市黄埔区人民法院处置，我院相关案件参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4244号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月九日 书记员  巫昌任
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3301号申请执行人：王金辉,女,1987年9月29日出生,住普兰店市。被执行人：郭玲华，女性,1978年9月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人王金辉与郭玲华为借款合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4624号民事判决，被执行人应向申请人给付欠款80000.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人郭玲华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王金辉于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月19日向被执行人郭玲华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月19日对被执行人郭玲华的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人郭玲华所有的，本院于进行查封，查封期限届满至。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人郭玲华纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭玲华暂无财产可供执行财产。申请执行人王金辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初130号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人邰昌平，曾用名邰报荣格，男，1994年5月1日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌犯合同诈骗罪，经台江县人民检察院批准，于2020年9月1日被台江县公安局执行逮捕，经台江县人民检察院决定，2020年11月24日被取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人邰昌平犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察长周礼静出庭支持公诉，被告人邰昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年2月9日，被告人邰昌平在剑河县为贵Ｈ×××××的丰田凯美瑞轿车，租车两天，并交押金1000元。租赁期满后，邰昌平以续租为名，继续使用该车。2020年2月19日邰昌平将平顺租车行租来的贵Ｈ×××××的丰田凯美瑞轿车以26200元价格卖给龙成辉。经台江县物价认定中心鉴定，该车在2020年2月19日的市场价值为41600元。台江县人民检察院认为被告人邰昌平以非法占有为目的，以签订合同的方法骗取车辆，并出售给他人，造成车主经济损失，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人邰昌平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可从轻处罚；在侦查阶段起自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；积极主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解，双方矛盾得到化解，可酌情从轻处罚。因此建议判处被告人邰昌平有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二千元。 上述事实，被告人邰昌平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人的户籍信息，证人证言，现场勘验笔录及辨认笔录，被告人邰昌平的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邰昌平以非法占有为目的，以签订合同的方法骗取他人车辆，并出售给第三人，造成车主经济损失41600元，数额较大，已构成犯罪，公诉机关指控被告人邰昌平犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邰昌平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，根据被告人邰昌平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，台江县人民检察院建议对被告人邰昌平判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二千元的意见，符合法律规定且适当，本院予以采纳。为依法打击犯罪行为，保护公私财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条，判决如下： 被告人邰昌平犯合同诈骗罪，判处期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二〇年十二月四日  法官助理万胜远 书记员欧海云
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3531号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：尚玉朋，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告尚玉朋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺到庭参加诉讼，被告尚玉朋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款66,131.71元；2、请求判令被告支付逾期违约金人民币27,092.98元（按照年利率15.4%计算，自2017年12月13日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）3、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币93,524.69元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司签订了信用编号为：1046095的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月13日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金89,400元，年利率为10.2%，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月13日至2019年4月13日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月13日，出借人按约定出借89,400元给被告。自2017年5月13日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计66,131.71元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费1,069元（已减半收取）由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  常 梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘晶哲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2997号原告陈宽，男，1980年9月22日生，汉族，住盐城市。被告夏慧，女，1989年11月7日生，汉族，住盐城市。原告陈宽诉被告夏慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告陈宽于2020年12月14日向本院申请撤回对被告夏慧的起诉。本院认为，原告陈宽自愿撤回对被告夏慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宽撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告陈宽负担。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月十四日法官助理 严 琪书 记 员 张文清