wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执287号申请执行人：李力，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：向思念，男，1990年3月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人李力申请向思念民间借贷纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院作出的（2019）湘0811民初618号民事调解书已经发生法律效力。李力于2020年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李力与被执行人向思念达成长期分期履行执行和解协议，申请执行人同意本案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结对张家界市武陵源区人民法院作出的（2019）湘0811民初618号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 郑小兰审 判 员 吴扬顺二〇二〇年十二月七日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执536号申请执行人高平贵，男，1972年1月11日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯准格尔旗人。申请执行人云巨才，男，1953年12月17日出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人王忠举，男，1973年2月22日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人朔州市应平化肥有限责任公司。法定代表人：王忠举。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初895号民事判决书。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令、被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房屋及车辆登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年十二月九日书记员  高玺亚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31245号 东莞市住房公积金管理中心、光宝网络通讯（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审3462号行政裁定书】，因被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保604号高峰法官团队：你团队移送申请人吴丹、李文平与被申请人迟雅斯、彭世伟民间借贷一案，裁定冻结迟雅斯在哈尔滨银行6217524512002753312账户内存款88000元，我局在执行中，于2020年12月9日通过总对总冻结迟雅斯在哈尔滨银行6217524512002753312账户内存款5234.60元，因哈尔滨银行总对总系统无法超额冻结，于2020年12月15日在该卡的开户行哈尔滨银行科融支行依法送达了（2020）黑0521民初3868号民事裁定书、协助执行通知书，尔滨银行科融支行对上述账户进行了冻结。根据根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你团队委托执行的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2334号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人:蒋中后，男，1973年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:陈杰，男，1989年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与蒋中后、陈杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，以与被执行人协商分期履行为由，申请撤回对本院作出的（2020）湘0524民初938号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄晓静
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执297号之二 申请执行人：孙东升。 被执行人：林海兴。 申请执行人孙东升与被执行人林海兴借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2010）鹰民初字第121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款4000.00元，利息9960.00元，缴纳执行费109.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年12月15日经申请人书面同意终止（2010）鹰民初字第121号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人林海兴限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2010）鹰民初字第121号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 佳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6236号原告：广西贯古贸易有限公司，住所地广西柳州市航二路**宏城绿都******，统一社会信用代码91450200MA5N8UD218。法定代表人：王伟明，总经理。被告：山东琦泉电力工程设计有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区舜海路**华创观礼中心****div>法定代表人：冉军，总经理。原告广西贯古贸易有限公司与被告山东琦泉电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告广西贯古贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西贯古贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十二月十一日书记员  李晓敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4065号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司被执行人：天津唐官屯加工物流区管理委员会申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人天津唐官屯加工物流区管理委员会保险纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1756号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4065号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇二〇年十二月十日书记员  刘 冲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1696号申请执行人:黄永洪，男，1958年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李超，男，1979年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人黄永洪与被执行人李超劳务合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人李超发出执行通知书，限其三日内履行（2020）鄂0607民初180号民事判决书确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人李超名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月29日依法将被执行人李超纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人李超暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月二日书记员  余 峰
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1199号之二 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地泗水县泉兴路中段。 被执行人：翟来新，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟来新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟来新在财付通支付科技有限公司085e9858e58c930f038185336@wx.tenpay.com账户内存款人民币3830.89元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月二日 书记员  于雅慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2515号原告：长春市某金属经贸有限公司，住所地长春市。法定代表人：邢世伟，该公司总经理。被告：江西省某建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：郑古池，该公司总经理。原告长春市某金属经贸有限公司与被告江西省某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告长春市某金属经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市某金属经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十二月十四日书记员  赵桐妤
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2151号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：马孝玲，女，汉族，1974年9月23日出生，武汉市蔡甸区人。被告：卢德成，男，汉族，1968年9月20日出生，武汉市蔡甸区人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告马孝玲、卢德成及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟及被告马孝玲到参加了诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司红安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，庭审中，原告申请撤回对被告卢德成的起诉，本院当庭裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计14949.98元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止。3、判令被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2015年12月，被告马孝玲因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C4-1-41∕C4-1-42号商铺，向第三人申请商用贷款，被告马孝玲与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证。被告申请了贷款27万元，借期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告发放了贷款，被告开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿。被告马孝玲辩称：1、欠原告的钱原告起诉是没有问题的；2、原告欺骗我们购买了商铺，现在商铺没有用；3、目前经济困难，无能力偿还。第三人中国工商银行股份有限公司红安支行未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《委托代理合同》、发票，拟证实原告因实现债权而产生的律师费应由两被告承担。二被告称该律师费不应由他们负担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告马孝玲因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C4-1-41∕C4-1-42号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行申请商用贷款。被告马孝玲与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告马孝玲向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行贷款270000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告发放了贷款。因被告马孝玲未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金14949.98元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司红安支行偿还了贷款本息14949.98元；其履行保证责任后，便有权向被告马孝玲追偿，故对于原告向被告马孝玲追偿的诉讼请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用期间的损失，原告主张按照年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马孝玲于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息14949.98元，并支付资金占用损失（该损失按年利率6%计算，以代偿款14949.98元为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费86元，由被告马孝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十二月九日书记员  张 文
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初600号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人魏甫汉（绰号“老汉”），男，1954年7月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月24日被抓获，同日由新化县公安局决定取保候审，同年10月13日由新化县人民检察院决定取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人魏甫汉犯非法持有枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉，被告人魏甫汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人魏甫汉的父亲魏某2生前拥有一支鸟铳，10多年前,魏某2去世后，魏甫汉未办理持枪许可证，将该鸟铳一直存放在家中。2020年7月1日，民警在魏甫汉家发现该鸟铳，并依法予以扣押。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。 2020年7月24日，新化县公安局吉庆派出所干警到金凤乡魏家村魏甫汉家中将魏甫汉传唤到案。 公诉机关认为，被告人魏甫汉违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。魏甫汉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 为证明上述事实，公诉机关提交了：1.物证--枪支照片；2.到案经过等书证；3.证人魏某1等的证言；4.被告人魏甫汉的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等证据证实。 被告人魏甫汉对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏甫汉违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏甫汉犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人魏甫汉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人魏甫汉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人魏甫汉宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏甫汉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  谢巧玲 人民陪审员  李俊峰 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2579号申请执行人王文江，男，1971年7月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人翟自兴，男，1965年10月26日出生，汉族，住清丰县。本院在执行申请人王文江与被执行人翟自兴债权转让纠纷一案中，申请人于2020年12月11日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5758号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月十五日书记员  吴振虎
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3418号 原告:梁九旭，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：吴续文，男，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告梁九旭诉被告吴续文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁九旭于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁九旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁九旭撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告梁九旭负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年十二月二日 书记员  邓祥旭
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8608号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与高雅劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1003号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人任得让，系该行行长。 被执行人傅海军，男，1972年10月18日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人傅海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初2144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本息、手续费及违约金等合计46764.49元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）；负担案件申请执行费601元；上述款项共计47365.49元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已查封被执行人傅海军号牌为桂Ａ×××××荣威牌汽车一辆，但由于无法实际控制车辆，暂无法处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 艳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1262号之十四被执行人：刘彬，男，汉族，1990年10月30日生，住惠民县；/。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币55.63元。本裁定立即执行。审判员  贾洪涛二〇二〇年十二月十七日书记员  马峥峥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11987号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：王华春，女，汉族，1973年04月02日出生，住北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告王华春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1038号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：郭永强，男，1978年8月29日生，住大名县西未庄乡未村。身份证号码：1304251978××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，郭永强用华润天然气639方，拖欠天然气费1709.92元。要求被申请人郭永强给付申请人华润公司燃气费1709.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭永强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费1709.92元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15037号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人：黎明。被告：江财明，女，1957年09月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州中意电讯连锁销售有限公司，组织机构代码915520100750175651K。被告：贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，组织机构代码915201007854814800。被告：贵阳宏瑞房地产开发有限公司，组织机构代码915201007952561643。被告：江河，男，1971年08月02日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：李战，男，1960年06月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：梁永强，男，1965年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：贵州桂宝物资有限公司，组织机构代码915200005872759937。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被告江财明、江河、李战、梁永强、贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司撤诉。案件受理费76994元，减半收取38497元，由中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执恢230号之一 申请执行人:高春生，女，1964年8月4日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。 被执行人：汪玉霞，女，1974年8月23日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。 被执行人：殷勤，男，1972年1月8日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省太湖县。 申请执行人高春生申请执行被执行人汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01717号民事调解书，被执行人汪玉霞、殷勤应向申请执行人高春生偿还借款318616元及相应利息。本案件属于恢复执行案件，其案件前期在执行过程中，已经进行了四次案款分配，还剩224860元没有执行到位。本次执行过程中，依法进行第五次分配，本案分配金额为93857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第01717号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0502民初6162号     原告：连某某，男，1982年10月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被告：陕西渭南王林实业有限公司，住所地渭南市高新区。   法定代表人：王强，该公司经理。   原告连某某与被告陕西渭南王林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告连某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：   准许原告连某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告连某某承担。   审  判  员   李**         二0二0年十二月九日     书  记  员   严 妍          1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23759号原告:重庆科林包装制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴大道**，统一社会信用代码91500113552022451H。法定代表人：任华友，重庆科林包装制品有限公司总经理。被告:重庆乔益新材料有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇农安村曹家沟社**统一社会信用代码91500106345950626Y。法定代表人：王喜梅，重庆乔益新材料有限公司总经理。原告重庆科林包装制品有限公司与被告重庆乔益新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告重庆科林包装制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知之后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆科林包装制品有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：刘某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3580号 原告：邓建水，男，1958年出生，汉族，农民，住承德市承德县。 被告：李小保，男，1988年出生，汉族，住兴隆县。 被告：玉田县顺琪物流有限公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇姚辛壮村。 法定代表人：果永涛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司唐海镇营销服务部，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇庆丰花苑小区**。 负责人：袁明清，经理。 原告邓建水与被告李小保、玉田县顺琪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司唐海镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邓建水于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓建水的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓建水撤诉。 案件受理费减半收取232.78元，由原告邓建水负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  屈楷杰 ——
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执1648号 马纯美、许付国： 马纯美申请执行许付国合同纠纷一案，根据申请人马纯美的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币7000元。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初1021号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21643号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会代码：91340000752990334U。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，安徽事茂律师事务所律师。被告:穆志宏,男,1967年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告穆志宏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年12月11日撤回对被告穆志宏的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告穆志宏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴慧玲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2159号 原告李明刚，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人朱沫儒，执业证号：××。 被告四川省花园实业股份有限公司。住所地:四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**。统一社会信用代码：91510000209004061X。 法定代表人罗海，总经理。 委托诉讼代理人雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人李照强，四川契合律师事务所实习律师。 原告李明刚诉被告四川省花园实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。本案在审理过程中，原告李明刚于2020年12月11日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李明刚撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李明刚负担。 审判员  方明强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何正群
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1671号 申请执行人:广饶县应急管理局，住所地：广饶县乐安大厦。 法定代表人：成京杰，该局局长。 被执行人:孙立文，男，1971年8月28日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人广饶县应急管理局与被执行人孙立文安全生产行政处罚一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523行审8号行政裁定书确定的义务，广饶县应急管理局于2020年9月3日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额为220779元。 案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年9月4日、11月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无车辆、无有价证券及其他财产登记信息。2020年9月7日，本院冻结了被执行人孙立文在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处62×××75账户存款223991.00元（实际控制金额610.07元），冻结期限为1年。2020年9月16日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理张浩 书记员刘浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18445号申请执行人:北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****。法定代表人：刘建，董事长。被执行人：广东绿源巢信息科技有限公司，住所地，住所地北京海淀区上地信息路**iv>法定代表人：喻韵翰，职务不详。本院在执行人北京方正世纪信息系统有限公司与广东绿源巢信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人广东绿源巢信息科技有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：陈某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1322号李某某：你与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽1324刑初82号判决已发生法律效力。申请执行人喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向喀左县人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：210501104033********-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月十日联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执215号之二申请执行人：宜昌富田肥业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区。法定代表人：郭帅，该公司董事长，申请执行人宜昌富田肥业有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司在金融机构的存款1370616元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人宜昌富田肥业有限责任公司以其所有的鄂Ｅ×××**号小轿车、鄂Ｅ×××**号小型越野车提供担保，案外人杨军以其所有的鄂Ｅ×××**小型客车提供担保。本院经审查，认为申请人宜昌富田肥业有限责任公司的申请符合法律规定，依法对被执行人采取了保全措施。案件执行过程中，被执行人湖南泰谷生态工程有限公司已履行完全部义务，本案已全部执行完毕。原保全措施中提供的担保物应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除申请人宜昌富田肥业有限责任公司所有的鄂Ｅ×××**号小轿车、鄂Ｅ×××**号小型越野车的查封。二、解除案外人杨军所有的鄂Ｅ×××**小型客车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年十二月十四日书记员  阮宝
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1338号 原告：杨国强，男，1982年8月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：袁玉凤，女，1984年5月1日生，汉族，系原告杨国强妻子。 委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：尤亚鑫，男，1996年1月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告杨国强与被告尤亚鑫债务纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托诉讼代理人袁玉凤、张俊江，被告尤亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国强的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月10日，被告因注册成立及经营邢台鑫垭人力资源服务有限公司需用资金，便多次向原告借款。截止到2020年5月 —2— 28日，被告尚欠借款52000元未归还，被告亲笔书写了欠条并承诺于2020年8月28日还清。到期后一直推脱，拒不履行还款义务。 被告尤亚鑫辩称，2019年10月份原告给被告打电话，说要成立公司，因原告是公职人员，不方便出面，叫被告当公司法定代表人，资金由原告出，被告干活，利润和股份各占一半。2020年5月28日原告称要退资，在原告采取威胁恐吓手段的情况下，被告写了欠条。原告所称被告借款与事实不符，该钱是原告投资入股的钱，在工商登记部门信息中可以查到营业执照上有原告49％的股份。 本院经审理认定事实如下：原告杨国强与被告尤亚鑫共同出资成立邢台鑫垭人力资源服务有限公司。2019年12月10日原、被告在首次股东会决议，股东认缴的出资总额为10万元，其中被告尤亚鑫认缴5.1万元，占注册资本的51％，原告杨国强认缴4.9万元，占注册资本的49％，以上均为货币出资，出资时间为2029年12月10日前。同时选举被告尤亚鑫为公司执行董事，选举原告杨国强为公司监事，聘任尤亚鑫为公司经理，为公司法定代表人。公司成立及经营期间，原告杨国强陆续向被告尤亚鑫转款，2020年5月28日原告杨国强给被告尤亚鑫出具一份证明，证明上写明“兹日起邢台鑫垭人力资源服务有限公司本人49％股权全部转让尤亚鑫，即公司注册日期起 —3— 至今，公司名下贷款与债务与本人无关。”原、被告均在证明下签名摁印。同日被告尤亚鑫向原告杨国强出具欠条，欠条上写明“今欠杨国强52000（伍万贰千整）截止日期2020年8月28日还清2020.5.29还一万圆2020.6.28还一万圆2020.7.28还一万圆2020.8.28还两万二仟圆支付方式以微信交易明细为准备注：此欠款为2019年8月份后8月份前欠款以微信交易明细为准2020年5月28日尤亚鑫出借人杨国强”。庭审中，原告杨国强认可被告尤亚鑫已还款2933元，要求被告尤亚鑫给付剩余欠款49067元。 本院认为，原告杨国强和被告尤亚鑫对双方共同出资成立邢台鑫垭人力资源服务有限公司一事没有异议，但对原告杨国强是否退伙及被告尤亚鑫是否应当偿还欠款有异议。本院认为，原告杨国强提供股权转让证明和被告尤亚鑫出具的欠条可证实原告杨国强与被告尤亚鑫协商，原告退出公司，对公司开办期间和经营期间的费用，被告尤亚鑫承诺给付原告杨国强，公司全部股权归尤亚鑫一人所有。被告尤亚鑫虽称股权转让证明和被告尤亚鑫出具的欠条均系其遭受胁迫出具，但被告尤亚鑫未能提供证据加以证实，本院对被告尤亚鑫欠原告杨国强退伙结算款49067元予以确认，被告尤亚鑫应安欠条上的承诺予以偿还。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： —4— 一、被告尤亚鑫在本判决生效后十日内给付原告杨国强欠款49067元； 二、驳回原告杨国强其他诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告尤亚鑫负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3777号 上诉人（原审原告）：袁永清，男，1963年11月14日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：射阳县盐业有限公司，住所地在射阳县合德镇人民路**。 法定代表人：孙召俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。 上诉人袁永清因与被上诉人射阳县盐业有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁永清上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、法律没有关于挂靠缴纳社保的规定，盐业公司未能提交证据证明与袁永清签订挂靠协议。因此，袁永清向一审法院提交的养老保险花名册能够证明袁永清是盐业公司的职工，岗位是营销，盐业公司在2013年1月为袁永清办理了基本养老保险。袁永清提交的30份票据也能够证明双方存在劳动关系。另外，证人朱某曾担任盐业公司的负责人，其出具的《情况说明》也能够证明袁永清和盐业公司之间存在劳动关系。2、盐业公司在一审程序中陈述与袁永清解除劳动关系，因此前提是双方存在劳动关系。而盐业公司提交的射阳县伦继纸箱厂《关于解除袁永清同志劳动关系的决定》，送达人徐某在微信聊天记录中告知袁永清该决定是伪造的，因此单位未按法定程序解除劳动关系，劳动关系依然存在。综上，请求支持袁永清的上诉请求。 盐业公司辩称，1、袁永清在一审时陈述其与原射阳县伦继纸箱厂存在劳动关系，没有陈述与盐业公司之间存在劳动关系，伦继纸箱厂与盐业公司是当时同时并存的两个单位。伦继纸箱厂与袁永清之间按法定程序解除劳动关系后，袁永清未与盐业公司建立过劳动关系；2、社保缴纳详单、个人清单、射阳县国有企业资金往来结算票据可以证明袁永清将社保费用缴至盐业公司，由盐业公司向社保机构代为缴纳；但同时盐业公司的工资发放清单中没有袁永清的姓名，再结合袁永清之前在伦继纸箱厂缴纳社保以及个人缴纳社保的情况，可以证明袁永清与盐业公司之间不存在劳动关系，双方仅是社会保险代缴关系。3、袁永清自2004年11月24日开始成立好人超市有限公司，至今担任法定代表人，其提供的票据只是以好人超市名义与盐业公司进行的业务往来凭证。4、证人朱某与袁永清以及盐业公司之间存在利害关系，其也未能出庭作证，其证言的效力不及盐业公司提供的书证的效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。 袁永清向一审法院起诉请求：判令盐业公司向袁永清支付违法解除劳动关系经济补偿金97200元、生活费277344元。 一审法院经审理查明，袁永清于1990年10月由射阳县耦耕供销社调入射阳县盐业公司商场工作。后至金海公司工作，双方于2001年6月1日签订《劳动合同》一份，约定合同期限五年，从2001年6月1日至2006年6月1日止，袁永清担任营业员。后金海公司改制为伦继纸箱厂。2002年11月18日，伦继纸箱厂作出《关于解除袁永清同志劳动关系的决定》，主要内容：我厂已经关停解散，现依法与你解除劳动关系。2003年1月21日伦继纸箱厂注销登记。2004年，袁永清注册成立射阳县好人超市有限公司，并担任法定代表人。 另查明，袁永清的社会保险自1996年1月至2002年4月由伦继纸箱厂正常缴纳，2002年5月至2009年12月由袁永清通过伦继纸箱厂社保账户补缴。2009年12月伦继纸箱厂的社保账户注销，2010年1月至2012年12月袁永清至个人窗口自行缴纳社保，2013年1月至2018年9月，由盐业公司缴纳。之后，袁永清以企业档案托管人员继续缴纳社会保险费。 又查明，射阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出射劳人仲案字[2019]第211号仲裁裁决书，对袁永清主张的解除劳动关系赔偿金、生活费作出裁决：不支持袁永清的仲裁请求。 一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动争议的举证责任分配原则一般为谁主张，谁举证。现袁永清主张其与盐业公司之间系劳动关系，但其未能提交证据予以证实。盐业公司为证明其与袁永清不存在劳动关系提供该公司2003年至2009年、2013年1月至2018年9月工资发放明细表，证明袁永清从未在盐业公司领取工资报酬，还提供盐业公司记账凭证，证明2013年1月至2018年9月，袁永清的社会保险是由盐业公司缴纳，但缴纳费用是袁永清自行到盐业公司结账的，盐业公司只是为其代为缴纳，双方之间不存在劳动关系。因此现有证据不能证明袁永清与盐业公司之间存在劳动关系。故袁永清以与盐业公司之间存在劳动关系为由而主张的违法解除劳动关系经济补偿金、生活费以及不得解除劳动关系的请求，不予支持。综上，一审判决：驳回袁永清的诉讼请求。 一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：袁永清与盐业公司是否存在劳动关系，盐业公司是否应当向袁永清支付相应待遇。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 袁永清在本案中向盐业公司主张的各项待遇是基于劳动关系产生的。劳动关系是劳动者在提供劳动过程中与用人单位之间形成的法律关系。劳动关系具有以下法律特征：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分；劳动者与用人单位之间存在人身依附性和从属性。 1、关于2013年1月之前袁永清所主张的工作年限以及生活费的问题。根据工商登记查询的情况，射阳县盐业公司商场于1987年8月成立，于1998年12月被吊销营业执照，金海公司于1992年8月成立，2003年12月被吊销营业执照，伦继纸箱厂于2000年7月成立，于2003年1月被吊销营业执照，盐业公司于1982年8月成立，至今处于存续状态。上述单位均具有用工主体资格，且与盐业公司是相互独立的用工主体。主管部门对相关企业的人事管理是基于当时的用工政策而进行的行政管理，该管理并不导致劳动者与主管部门之间直接形成劳动关系。而袁永清未能提交证据证明2013年1月之前，即盐业公司为其缴纳社会保险之前其曾经在盐业公司工作，故其诉讼请求中关于要求盐业公司承担2002年1月至2013年1月期间的生活费，没有依据。同时，其向盐业公司主张经济补偿金时，要求工作年限自其于1990年到射阳县盐业公司商场工作时起算，亦没有依据。 2、关于2013年1月之后袁永清与盐业公司是否存在劳动关系的问题。袁永清虽然提交了相应的社保缴费记录等，但其并未实际向盐业公司提供劳动，盐业公司未向其发放过劳动报酬，未对其进行过管理与考核，公司的规章制度等对其亦不适用，袁永清与盐业公司之间不存在人身依附性和从属性，因此双方并未建立劳动关系。而袁永清主张的经济补偿金与生活费均是基于劳动关系所产生的权利，故不应当支持。 综上所述，袁永清的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人袁永清负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 宏 审判员 王 珩 审判员 李汉林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 成 云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4033号之一 申请执行人：江门市新会区渔家乐生物工程有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村新丰日字围，统一社会信用代码91440705095620199N。 法定代表人：区进权，该公司总经理。 被执行人：史文，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省文昌市。 关于申请执行人江门市新会区渔家乐生物工程有限公司与被执行人史文买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初5905号民事判决书，被执行人史文应向申请执行人江门市绿地球生物工程有限公司支付货款82684.9元及相应利息，但被执行人史文至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，已委托海南省海口市琼山区人民法院轮候查封了被执行人史文名下的琼Ａ×××××号小型汽车壹辆，上述车辆因未能实际扣押，所以未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4033号案件终结本次执行程序。 被执行人史文负有继续向申请执行人江门市新会区渔家乐生物工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵耀强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7469号申请执行人杨远，女，1995年10月1日出生，汉族。被执行人西安见月忘指传统文化传播有限公司。本院在执行杨远与西安见月忘指传统文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨远依据市劳人仲案字（经开）（2020）第332号裁决，于2020年10月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险、无国土。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安见月忘指传统文化传播有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  杜磊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏井海，男，1958年9月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周秀荣，女，1956年6月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏杰，男，1995年8月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）石佳，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏某，男，2016年9月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼苏某的法定代理人苏鹏（苏某之父），1982年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村**。再审申请人苏井海、周秀荣、苏鹏、苏杰、石佳、苏某（下称苏井海等6人）因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，苏井海等6人要求将台乡政府履行对其进行绿化地区腾退补偿安置职责，而该事项不属于行政诉讼的调整范畴，其起诉不符合行政诉讼起诉条件的规定。现一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当，苏井海等6人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苏井海、周秀荣、苏鹏、苏杰、石佳、苏某的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月十日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执296号   申请执行人：陈飞武，男，1969年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：托合塔森尼扎木丁，新疆天和律师事务所律师。   被执行人：罗瑛，男，1966年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人陈飞武与被执行人罗瑛买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈飞武与被执行人罗瑛自愿达成和解协议。申请执行人陈飞武于2020年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人陈飞武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执296号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴    宏    春   审  判  员   赵    绪    峰   审  判  员   陈    海    霞         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日     法 官 助 理   努尔扎提沙扎努尔   书  记  员   江       珊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2234号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩兴海，男，1952年2月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：马凤艳，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴隆，男，1987年2月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭县凡河新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人韩兴海、张兴隆机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1246号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案肇事者暨被上诉人张兴隆在本案事故发生后离开现场的行为，张兴隆和被上诉人暨伤者韩兴海均认为不是逃逸行为，伤者韩兴海认可肇事者下车未发现其而离开的说法，现只有双方的陈述，没有其他证据可以佐证。而在《道路交通事故责任认定书》对此事故认定为“张兴隆肇事后逃逸”，但原审直接以二被上诉人的陈述认定张兴隆肇事后离开不属于保险条款规定的逃逸行为不当，可根据相关证据认定被上诉人张兴隆是否属于“肇事后逃逸”，进而确定是否适用免责条款。另对韩兴海二次住院花费与此事故关联、误工费是否支持等方面，综合证据和事实，依据法律进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1246号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司预交的二审案件受理费3710.04元予以退回。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理李旌书记员温泉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1189号王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司：关于申请执行人王斌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕本院（2019）湘1024民初440号民事判决书确定的义务，本案对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初79号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人孙志涛，男，1995年9月19日出生，住所地穆棱市。2020年7月30日因在本案中驾驶机动车违反交通规则被穆棱市公安交警大队行政罚款200元（已缴纳）。2020年8月12日因本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人孙志涛犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人孙志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日21时13分许，被告人孙志涛酒后驾驶长城牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇和平街由北向南行至南二路交叉路口处，向左转弯过程中，遇有被害人冯某驾驶本田牌二轮电动车行至，两车相撞，造成冯某受伤，两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验鉴定，孙志涛血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队道路交通事故认定,孙志涛负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人孙志涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证长城牌小型轿车照片，书证被告人孙志涛的户籍证明及现实表现证明、穆棱市公安交警大队出具的侦破经过、110接警受理单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、仪器酒精测试单、提取血样登记表及照片、赔偿和解协议书及放弃伤情鉴定申请书、公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、罚款缴纳记录、简易程序处罚决定书，证人刘某、孟某、揣某、韩某的证言，被害人冯某的陈述，被告人孙志涛的供述和辩解，牡丹江市公安局（牡）公（刑技）鉴（毒化）字〔2020〕297号及298号鉴定书各一份、穆棱市公安交警大队第231085120200000055号道路交通事故认定书，事故现场照片等证据证实。 被告人孙志涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人孙志涛案发后即被公安机关在现场传唤到案，经讯问其如实供述了罪行。现被告人孙志涛已对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人孙志涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙志涛醉酒驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，应对其从重处罚。公诉机关对被告人孙志涛犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人孙志涛被传唤到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的行政罚款200元折抵相应罚金，余款800元于本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年十二月四日 书记员  李雪莲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2063号 申请执行人：练秀梅，女，1977年12月21日出生，汉族，住德化县，现住德化县。 被执行人：郑建钦，男，1987年7月28日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人练秀梅与被执行人郑建钦借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初309号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款60300元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2063号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 恢复申请执行期限从收到本裁定之日起两年内恢复申请执行。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  林昆印
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1321民初1970号原告：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：张志红，该行董事长。委托诉讼代理人：王诗文，该行客户经理。委托诉讼代理人：杨滨竹，该行客户经理。被告：刘德福，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝，住辽宁省朝阳县>被告：贾丽光，男，1963年3月27日出生，汉族，无业，住辽宁省朝，住辽宁省朝阳市双塔区>被告：张秀娟，女，1966年8月21日出生，蒙古族，退休职工，住辽宁省朝，住辽宁省朝阳市双塔区>原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司（以下简称柳城村镇银行）与被告刘德福、贾丽光、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳城村镇银行的委托代理人王诗文、杨滨竹，被告贾丽光到庭参加诉讼，被告刘德福、张秀娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告柳城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘德福立即偿还贷款本金200万元及按照合同约定的利率计算的利息896,478.47元（截止到2020年8月4日），并按借款合同约定利率给付原告自2020年2月14日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判决原告对被告贾丽光、张秀娟所提供的抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，被告刘德福向原告借款200万元，月利率8.7‰，期限为1年，贷款用途为购买钢材。被告贾丽光、张秀娟作为抵押人提供位于朝阳市龙城区户商业网点作为抵押物（权证号：朝房权证所字第**），并与原告签订《个人借款/担保合同》，且办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贾丽光辩称：他说的都是对的。他贷款只是一年的期限，到期后怎么不来追究这个问题。原告主张优先受偿权，除了抵押房产外我不承担任何责任，在2017年就已经到期，利息记到2020年，为什么事先不告诉我们。被告刘德福未到庭亦未答辩。被告张秀娟未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月18日被告刘德福、贾丽光、张秀娟与原告柳城村镇银行签订了合同编号为2016年朝柳村银个贷字第075号《个人借款/担保合同》，约定：借款金额200万元整，贷款用途为购买钢材，月利率8.7‰，贷款期限为1年，实行按月还息，按一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利息按在第四条约定的利率基础上加收20%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生第9.1条约定情形之一的，贷款人有权单方采取下列一项或多项措施：C、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》（房照朝房产权证所字第**，坐落地点朝阳市龙城区，抵押人贾丽光、张秀娟，建筑面积214.64），抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告刘德福在借款人处签字，抵押人贾丽光、张秀娟在抵押人处签字。2016年8月23日被告贾丽光、张秀娟将位于辽宁省朝阳市龙城区房屋（不动产权证书：朝房产权证所字第**）抵押担保，办理了辽（2016）朝阳市不动产证明第201600398号抵押登记，证明权利为一般抵押。2016年8月24日原告柳城村镇银行向被告刘德福发放了借款200万元。截止到2020年8月4日，被告刘德福欠柳城村镇银行贷款本金200万元，利息758721.29元，罚息137757.18元，本息合计2896478.47元。上述事实，有个人借款/担保合同、借款借据、抵押物清单、不动产登记证明、应收利息登记薄等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案，原告与被告刘德福签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告按约定向被告刘德福发放了贷款共计200万元，履行了合同约定的义务。被告刘德福应当承担按期偿还本金、支付利息的义务。现被告刘德福未按期偿还本金、支付利息,应当承担违约责任。故原告要求被告刘德福立即偿还本金200万元，利息758721.29元，罚息137757.18元，本息合计2896478.47元，并自2020年8月4日起按照合同约定支付本金付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告贾丽光、张秀娟共同与原告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示,证明被告贾丽光、张秀娟双方对涉案债务的知情与认可且双方已经将抵押财产在不动产登记机关登记，原告与被告贾丽光、张秀娟之间的抵押法律关系成立并生效,被告刘德福、张秀娟经本院合法传唤无正当理由，拒不参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，被告贾丽光、张秀娟应在抵押范围内承担清偿责任，即抵押房屋折价或者拍卖、变卖时，原告享有优先受偿权，故原告对被告贾丽光、张秀娟的抵押财产在上述款项内，在被告刘德福不能偿还借款时享有优先受偿权。因原告未提交存在保全费的相关证据，故其要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德福于本判决生效后十日内偿还原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司贷款本金200万元，利息758721.29元，罚息137757.18元，本息合计2896478.47元，并自2020年8月5日起按照合同约定支付本金付清之日止的利息、罚息、复利；二、原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司对被告贾丽光、张秀娟的抵押财产位于辽宁省朝阳市龙城区房屋（不动产权证书：朝房产权证所字第**）在上述款项内折价或者拍卖、变卖时所得价款优先受偿；三、驳回原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29972元由被告刘德福负担，被告贾丽光、张秀娟连带负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  刘文科人民陪审员  刘忠海二〇二〇年十二月十七日法官助理韩涛书记员苏炜铭
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2832号 原告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**。 诉讼代表人：邓春芳。 委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南伏龙农业科技开发有限公司，住所地常德市鼎城区十美堂镇教育村**。 法定代表人：伍爱民。 原告湖南盈成油脂工业有限公司与被告湖南伏龙农业科技开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湖南盈成油脂工业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理申请减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南盈成油脂工业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1833号天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行（申请执行人）、刘军、李凤茹、窦传军、王瑞雪（被执行人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与刘军、李凤茹、窦传军、王瑞雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计301081.45元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)津0116民初45134号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1088号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：刘强，男，1981年12月5日从出生，满族农民，住凤城市。 被执行人：赵振东，男，1981年11月30日出生，满族，农民，住凤城市。 申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人刘强、赵振东金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月22日作出的（2011）凤民初字第02637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并通过网络发布，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐爽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1589号孙铮、伍雷霆：孙铮与伍雷霆财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人两个财付通账户，被保全人名下的支付宝账户余额为0.无法保全。至此，孙铮向本院申请执行的（2020）辽0104民初12034号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1315号申请执行人：田辉。被执行人：陈俊峰、徐晓凤。田辉与陈俊峰、徐晓凤其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈俊峰、徐晓凤的银行存款116861元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月一日书记员  宋 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4075号之三 申请执行人：李雍志，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹秀伟，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹秀田，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李雍志与曹秀伟、曹秀田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2018）皖1602民初8204号民事判决书已发生法律效力。李雍志向我院申请强制执行，要求曹秀伟、曹秀田依照民事判决书归还本金及利息252000元。本院于2020年10月13日立案执行，同年10月14日向被执行人曹秀伟、曹秀田发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人曹秀伟、曹秀田名下的财产进行查找，经查，被执行人曹秀伟名下有皖SXXX**号帝豪牌车一辆，经核实，查无此车辆信息，被执行人曹秀伟名下有财付通存款4625.26元，已被冻结并划拨，用于支付案件诉讼费，被执行人曹秀伟、曹秀田名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人曹秀伟、曹秀田纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人曹秀伟、曹秀田进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李雍志尚有本金及利息252000元未受清偿，同年12月10日，本院将被执行人曹秀伟、曹秀田名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李雍志，李雍志同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨剑峰
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1284号 原告：蒲开红，男，1968年11月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：周世珍，女，1971年10月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 二原告共同委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所律师。 被告：涂浩，男，2001年12月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：涂松，男，1975年10月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：汪孝芬，女，1973年1月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告蒲开红、周世珍与被告涂浩、涂松、汪孝芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蒲开红、周世珍于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲开红、周世珍以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲开红、周世珍撤诉。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告蒲开红、周世珍负担。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保205号   申请人：李青青，女，1986年8月13日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：黄峰，该公司总经理。   被申请人：黄峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人李青青与被申请人乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司、黄峰因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值15000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645300118×××的保单保函，作为申请人李青青诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人李青青提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司在交通银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行的账号为×××银行账户中价值15000元的财产。   案件申请费170元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   王占娥
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执974号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司住所地：德阳市黄河路与庐山路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真董事长 被执行人：江方述，男，汉族，1972年2月25日生，住四川省，住四川省广汉市v> 被执行人：徐成红，女，汉族，1978年6月15日生，住四川省，住四川省广汉市v> 被执行人：唐贵，男，汉族，1976年5月6日生，住四川省，住四川省广汉市v> 申请执行人于2020年8月11日，根据广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初828号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付36250.20元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初828号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月九日 书记员  李璇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1700号案外人：吴海燕，女，汉族，1974年10月10日出生，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地台州市。法定代表人：邵为军。在本院执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人吴海燕对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2020）辽01执1241号公告及执行裁定、撤销（2018）辽01民初1153号民事裁定并解除对临海市万邦国际中心嘉苑1#楼1-3-901室房屋及相应地下室的查封，主要理由为：案外人于2014年6月19日向被执行人台州万邦置业有限公司购买该商品房及236号机械车位并签订认购书。案外人已支付66万元房款。浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1290号民事判决书，确认案外人与台州万邦置业有限公司之间的认购书合法有效。因开发商对电梯、门窗、道路、绿化等工程无力继续施工，案外人及该小区全体业主另行投入资金将未完成工程全部完成，案外人已对该房屋使用和管业。案外人的行为因生活所需，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。经审查，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，吴海燕与台州万邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1290号民事判决书，判决确认吴海燕与台州万邦置业有限公司于2014年6月19日签订的“认购书”合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴海燕的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十二月十六日书记员  金婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1914号之一 申请执行人连培林，男，生于1967年5月21日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，永昌县河西堡电厂职工，住永昌县。 被执行人吴玉金，男，生于1967年11月9日，汉族，甘肃省金昌市人，系金昌市金川区宁远镇下四分村**农民，住本区。 被执行人吴发荣（系吴玉金之子），男，生于1991年7月25日，甘肃省金昌市人，金川区宁远镇下四分村**农民，住住本区。 本院在执行申请执行人连培林与被执行人吴玉金、吴发荣民间借贷纠纷一案中，于2020年12月3日从被执行人吴玉金的银行账户中扣划其存款共计641.88元，于2020年12月4日依法登记查封被执行人吴发荣名下的甘Ｃ×××××号车辆、甘Ｃ×××××号车辆，登记查封被执行人吴玉金名下的甘Ｃ×××××号车辆、甘Ｃ099**号车辆（均未实际控制），除此之外，被执行人吴玉金、吴发荣再无其他可供执行的财产，申请执行人连培林向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款43358.12元、诉讼费1150元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人连培林同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  张永卓
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6401号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：魏强，男，汉族，1977年5月18日出生，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告山东佳园物业发展有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十五日书记员  范 翠
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执16879号霍启兴：申请执行人厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被执行人霍启兴合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初6526号民事判决书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳案款28949元，其中本院收取诉讼费212.5元、执行费529元，并向申请执行人发放28949元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执16879号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14823号申请执行人：孟攀，男，1982年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：袁玥，女，1969年1月19日出生，满族。申请执行人孟攀与被执行人袁玥民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出(2019)京0106民初8559号民事判决书，该判决书确定：一、袁玥于本判决生效后七日内偿还孟攀借款本金69300元；二、袁玥于本判决生效后七日内给付孟攀违约金（以69300元为基数，自二〇一七年七月十七日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回孟攀的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人袁玥发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁玥名下的财产信息。被执行人袁玥名下无可供执行的工商、保险、不动产、证券信息。被执行人袁玥名下有中国工商银行、中国建设银行、华夏银行等银行账户，被执行人银行账户已被北京市海淀区人民法院超额冻结，被执行人其他银行账户余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车车辆档案。3、本院于2020年12月4日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人袁玥已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初8559号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  郭威二〇二〇年十二月十日书记员  罗琛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8076号原告：毛某，男，1959年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵率帆，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李某2，男，1965年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：甄某，女，1966年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:李某1，女，2014年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告毛某诉被告李某2、甄某、李某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告毛某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费9731元（减半收取，原告已预交），退还原告毛某9456元，收取275元，由原告毛某承担。保全费5000元，由原告毛某承担。审判员  耿玉发二〇二〇年十二月四日书记员  申 杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1059号申请执行人：吴玉文，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：覃洋，男，1995年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。吴玉文与覃洋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴玉文依据本院（2020）川0623民初802号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人覃洋给付货款人民币15500元及垫付的诉讼费360元。执行过程中，查询到被执行人覃洋微信账户中有9385.13元，本院依法予以扣划，用以支付申请执行人吴玉文货款9247.13元及本案执行费138元。本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、房产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初802号民事判决书剩余6612.87元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二日书记员 蔡一龙（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2788号原告：重庆空尘商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人:王婷婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，重庆索通事务所律师。被告：重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:吴旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告重庆空尘商贸有限公司与被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆空尘商贸有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆空尘商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1395元，由原告重庆空尘商贸有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月八日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执960号 申请执行人：孙义忠，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵鸿，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川省三台县园林苑农业科技发展有限公司，住所地三台县芦溪镇玉星村**。 法定代表人：林鑫。 申请执行人孙义忠与被执行人四川省三台县园林苑农业科技发展有限公司合同纠纷一案的（2020）川0722民初2232号民事判决书已发生法律效力,但被执行人四川省三台县园林苑农业科技发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，孙义忠申请执行，要求四川省三台县园林苑农业科技发展有限公司退还保证金10万元和负担案件受理费8474元。 执行中，本院依职权对被执行人四川省三台县园林苑农业科技发展有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。申请执行人孙义忠未提供财产线索。四川省三台县园林苑农业科技发展有限公司已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知孙义忠，其认可本院的调查，同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供线索的情况下，经人民法院依职权调查，未发现被执行人四川省三台县园林苑农业科技发展有限公司有财产可以执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。孙义忠本次执行实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人四川省三台县园林苑农业科技发展有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                     （2020）陕 0116民初 12598号 原告杨安平。 被告杨建智。 被告梁卫。  原告杨安平与被告杨建智、被告梁卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安平、被告杨建智、被告梁卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，2020年3月份被告梁卫雇佣自己为大工，日报酬240元，在周小强带领下为长安区XX街XX村的杨建智家修建楼房，自己共做工16.5天，期间梁卫仅付自己工资1600元，现仍欠2360元未付，为此自己诉讼法院要求被告清付劳动报酬2360元。  被告杨建智辩称，2019年11月自己将建房工程承包给梁卫施工，并与梁卫签订了《建房合同》，约定每平方米工价为335元，后被告梁卫开始给自己建造楼房，在天气上冻时停了工。第二年因疫情影响，原来工人无法工作，随后梁卫雇佣原告等人继续为自己建房，现依据梁卫已给自己建房的工程量计算，自己已超付了工程款，故自己不应支付原告劳动报酬。  被告梁卫辩称，2019年10月份，自己与杨建智签订了建房合同，承包了杨建智家房屋的人工施工，建房期间因上冻而停工。疫情后影响开工，自己就通过杨建智联系了周小强叫来了当地的工人，但施工中工程量有变化，杨建智给的工程进度款自己都给了周小强让其发工资，但周小强账目不清，故原告报酬不应由自己给付。  经审理查明，2019年11月5日被告杨建智与被告梁卫签订了《建房合同》，双方约定由梁卫承建杨建智家的三层楼房的人工施工，工价为每平方米335元，付款办法为工人进工地付10000元，一层墙砌完付20000元，二层墙砌完付20000元，三层墙砌完付20000元等。随后梁卫带领工人开始施工，施工至一层结束、二层部分墙砌好时停工。第二年因疫情影响，杨建智介绍周小强与梁卫认识，梁卫即雇佣原告等人为杨建智继续建房，约定原告工价每日为240元。后原告共做工16.5天，但梁卫仅给付原告1600元，下欠2360元至今未付。另查明，杨建智已按合同约定的工程进度给付了梁卫相关工程款，现经原告索要未果，故其诉讼法院要求判如所请。庭审中，双方各持己见，调解未果。  上述事实，有庭审笔录、《建房合同》、证人证言、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。     本院认为，被告梁卫承包杨建智建房工程，雇佣原告等人做工，故梁卫与原告等人构成雇佣关系，被告梁卫应按照约定的每日240元支付原告劳动报酬，现其欠原告2360元劳动报酬未付，其行为违约，据此原告请求被告梁卫给付，依法予以支持。原告无证据证明被告杨建智现拖欠梁卫工程款未付，故杨建智不承担给付原告劳动报酬的责任。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：     一、被告梁卫判决生效后15日内支付原告杨安平劳动报酬2360元。     二、驳回原告杨安平的其余诉讼请求。     被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件诉讼费50元，由被告梁卫承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长    陈国栋审  判  员    田秋玲人民陪审员    张建忠                           二 〇 二〇年 十二 月 十 日                             书 记 员      刘   琦       23
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更316号罪犯张智明，男，1967年3月7日出生,汉族，小学文化，山西省吕梁市离石区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省文水县人民法院于2017年11月28日作出(2017)晋1121刑初103号刑事判决，以被告人张智明犯故意毁坏财物、强迫交易、敲诈勒索罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元（已交），刑期自2018年4月13日起至2024年5月1日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张智明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张智明共获监狱表扬3次，余21.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯数罪，且有前科犯罪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张智明减刑七个月，刑期至2023年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2376号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人王学强，男，1975年6月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人郭动玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人威海环建工程集团有限公司百盛分公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与王学强、郭动玲、威海环建工程集团有限公司百盛分公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3916号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。申请执行人提供的王学强名下的房产尚未办理产权登记手续，暂无法处置。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 李 振二〇二〇年十二月十四日书记员 王书山