wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初16088号                               原告                       原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。             法定代表人：季建军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。                               被告                       葛郑东，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县岔路镇岔路村后山葛****,公民身份号码为3302261990********。             夏露露，女，1995年2月7日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇港中村三村****,公民身份号码为3302261995********。                               案由                       追偿权纠纷                               立案时间                       2020年11月12日                               调解时间                       2020年12月7日                               适用程序                       依法适用小额程序进行审理                               诉讼请求（变更后）                       判令被告葛郑东、夏露露归还原告垫付款项 44 972.27元。                                           调解协议                       一、被告葛郑东、夏露露支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款44 972.27元；该款分8期履行，于2020年12月底及2021年1月底前各支付5 000元,于2021年2月底前支付10 000元,自2021年3月起至2021年6月止，于每月月底前各支付5 000元，余款4 972.27元于2021年7月底前付清；如被告葛郑东、夏露露任何一期未按约履行，未到期部分视为到期，被告葛郑东、夏露露需支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司自违约之日起至实际履行日止以未还垫付款为基数按月利率1%计算的违约金，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司有权就44 972.27元未付部分及违约金一并申请强制执行；             二、案件受理费924元，减半收取462元，由被告葛郑东、夏露露负担。             双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。                                           审 判 员 李晓玲                                                 二O二O年十二月七日             本件与原本核对无异             代 书记员 戚丹燕
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2231-2号 原告：河北银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县武隆路**。 负责人：杨秀平，该行行长。 委托诉讼代理人：刘媛。 委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 被告：李某某，男，1988年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：殷某某，女，1990年7月12日，汉族，住辽宁省建昌县。 河北银行股份有限公司永清支行与李某某、殷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河北银行股份有限公司永清支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司永清支行撤诉。 案件受理费减半收取计3895.5元，由原告河北银行股份有限公司永清支行承担。 审 判 长  刘金松 审 判 员  姜海峰 人民陪审员  李克新 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韩金良 书 记 员  张艺韬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1081号 上诉人（原审被告）：山西路桥建设集团有限公司阳泉分公司，住所地山西省阳泉市城区桃南中路**。 法定代表人：孟飞，总经理。 被上诉人（原审原告）：井陉县欣元石油销售有限公司，，住所地井陉县辛庄乡大王庙村 法定代表人：王**，经理。 原审被告：张小平，男，1955年11月28日生，汉族，住山西省忻州市五台县。 原审被告：胡林光，男，1966年1月1日生，汉族，住山西省太原市晋源区。 上诉人山西路桥建设集团有限公司阳泉分公司因买卖合同纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初1239号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是买卖合同纠纷，该案的上诉人（被告）以及被告张小平、胡林光的住所地均不在井陉县。该案未约定合同履行地。井陉县人民法院断章取义，曲解法律，不应该仅凭原告的诉请，就认为标的为货币，合同履行地为接收货币一方，这有违法律的规定。就本案而言，该买卖合同的标的是石油，也就是货物，而并非货币。故此井陉县人民法院的裁定无理无据，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省阳泉市城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人要求上诉人支付所拖欠加油款，系接收货币一方，其住所地为河北省井陉县，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵雪华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4778号上诉人（一审原告）：李光彩，男，1963年3月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王友正，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人李光彩因与被上诉人王友正房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李光彩上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审（不服金额30000元）；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于一审法院查明的被上诉人已支付444000元款项没有异议，但一审法院认定上述款项中290000元系房屋租金明显错误，与客观事实不符，事实上其中260000元为被上诉人支付的租金。据此被上诉人还应当向上诉人支付租金40000元。变压器总费用为150000元，而非一审法院认定的110000元。为此上诉人已提交与被上诉人的录音予以证实，因此，被上诉人支付的费用中的30000元应当为变压器款项，不应作为租金。综上，上诉人的诉讼请求符合事实，具有法律依据，应予支持。王友正辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：上诉人主张变压器款为150000元，但在录音中被上诉人从始至终都未予认可，而是认可变压器款、电费押金、房屋押金一共为150000元。现上诉人仅就变压器款项主张150000元，双方对此没有达成合议。一审中上诉人提交的录音证据可以证明案件事实。李光彩向一审法院起诉请求：1.判令王友正给付李光彩自2019年-2020年欠付房租40000元；2.判令王友正按照合同约定内容以每月租金12500元为基数，按照每日5%支付自2019年8月27日起至实际付清租金之日止的违约金；3.诉讼费用由王友正承担。一审法院认定事实：李光彩、王友正于2019年2月26日签订房屋租赁合同，合同约定王友正承租李光彩位于天津市武清区××镇××路××楼房院，租赁期限自2018年9月27日起至2021年8月23日止，押金30000元，每年给付租金150000元，每次租金到期前的8月26日给付下一年度租金，逾期未支付，每逾期一天按全月租金每日5%支付违约金。签订合同之前，王友正已实际使用租赁的房屋，双方亦曾对于租期、设立变压器款、押金等进行过协商，但签订协议时，双方对于变压器款及变压器电费押金未进行约定。王友正自2018年8月16日至2019年8月31日共计给付李光彩444000元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于王友正支付李光彩的444000元问题，李光彩主张2018年8月16日10000元为定金，2018年9月11日110000元及2019年1月5日30000元为变压器款，2018年11月27日10000元及2018年12月5日4000元是变压器电费押金，2019年5月23日20000元是房屋押金，其他是房租，变压器带线11万多元，当时王友正自己要求给李光彩150000元，让李光彩愿意怎么花怎么花，约定第11年以房租方式偿还给王友正；王友正称变压器是110000元，当时以预付房费的形式给了李光彩，签订合同前双方协商时王友正表示的是变压器110000元，押金3万及电费押金14000元，合计给李光彩150000元，就不交押金了，但后来李光彩给了王友正30000元的押金条，电费押金14000元也收了。根据双方陈述及李光彩提交的录音材料，一审法院确定该444000元为110000元变压器款、电费押金14000元、房屋押金30000元，余款290000元为房租。一审法院认为，李光彩、王友正之间的房屋租赁合同关系成立，合法有效，王友正应按合同约定及时给付李光彩租金。李光彩主张的租金一审法院予以支持10000元，李光彩主张的违约金过高，一审法院酌情支持以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月27日至实际给付之日止。李光彩的其他诉讼请求，证据及法律依据不足，不予支持。判决：一、王友正于本判决生效之日起五日内给付李光彩租金10000元及违约金（以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月27日至实际给付之日止）。二、驳回李光彩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由李光彩负担375元，由王友正负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交收据复印件两张，证明变压器和线费用支出是135500元。被上诉人对上述证据真实性、合法性、证明目的均不予认可。本院经审查认为：上诉人提交的证据仅为收据，且系复印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人与被上诉人系房屋租赁合同关系，一审时上诉人自认“变压器连线11万多元”，结合上诉人一审时提交的录音证据，一审法院认定上述款项中变压器款为110000元并无不当。因上诉人与被上诉人均认可被上诉人实际支付上诉人款项共计444000元，减去房屋押金30000元、变压器款110000元、电费押金140000元，则2018年9月27日至2020年9月26日期间，被上诉人实际已付上诉人房屋租金为290000元，被上诉人尚欠付上诉人租金10000元，一审法院判令被上诉人支付上诉人房屋租金10000元及相应利息并无不当，本院予以确认。上诉人主张变压器款项为150000元并要求被上诉人支付欠付房屋租金共计40000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李光彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李光彩负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  刘 艳审判员  张玉洁二〇二〇年十二月一日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24357号申请执行人：黄楠楠，女，1976年11月28日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地西安市碑林区。被执行人：天涯社区网络科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼B2601。法定代表人：刘大浪，经理。本院在执行申请执行人黄楠楠与被执行人天涯社区网络科技股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月七日书记员  念智伟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3822号 原告：熊秦森，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：葛斌，男，1979年8月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇大街**，统一社会信用代码91320481837545088C。 负责人：王益斌，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司经理。 原告熊秦森与被告葛斌、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司溧阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告熊秦森于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，因熊秦森伤残需要鉴定，等鉴定意见形成后再行主张权利，现熊秦森申请撤回起诉，属于对自己行使诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊秦森撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告熊秦森负担。 审判员  王永忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  江菲菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5984号之七申请执行人：赵福刚，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：周拥军，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于赵福刚申请执行周拥军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0113民初9105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周拥军未主动履行该案生效法律文书确定的义务，赵福刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人周拥军发出执行通知书，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人周拥军的银行存款等财产，除于2020年12月10日轮候查封了被执行人周拥军与案外人胡涛共有的位于重庆市巴南区房屋【权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号】的产权产籍外，暂未发现被执行人周拥军有其他可供执行的财产。申请执行人赵福刚也提供不出被执行人周拥军其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人周拥军其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人周拥军有可供执行的财产，申请执行人赵福刚也提供不出被执行人周拥军明确的可供执行财产线索。申请执行人赵福刚于2020年12月18日向本院申请对该案做终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵福刚仍有权要求被执行人周拥军继续履行债务，被执行人周拥军负有继续向申请执行人赵福刚履行债务的义务。申请执行人赵福刚发现被执行人周拥军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执776号申请执行人：佟晓锁，男，1956年3月10日出生，汉族，住梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村**，身份证号230208195603101212被执行人：关海波，男性,1964年7月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇二合村**，身份证号2302081964********。被执行人：佟玉芳，女性,1967年8月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇二合村**，居民身份证号码2302081967********。本院在执行申请执行人佟晓锁与被执行人关海波、佟玉芳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议：被执行人关海波、佟玉芳于2020年12月15日前偿还申请执行人佟晓锁欠款人民币18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年十二月七日书记员  王博阳
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0921执887号申请执行人：熊金华，男，1977年8月16日生，汉族，湖北省仙桃市人，现住云南省临沧市凤庆县。被执行人：王国亮，男，汉族，1993年10月9日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。熊金华申请执行王国亮买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）云0921民初849号民事判决书判决如下：一、被告王国亮支付原告熊金华货款30000元，定于判决生效后30日内付清；二、被告王国亮自2018年3月30日起自付清之日止，以10000元为基数，按年利率6%向原告熊金华支付逾期付款损失（资金占用费）；自2018年12月30日起至付清之日止，以20000元为基数，按年利率6%向原告熊金华支付逾期付款损失（资金占用费）。因王国亮未按判决内容履行，所以熊金华向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理执行。本案在执行过程中，本院分别多次通过网络查控查询王国亮名下银行存款、支付宝余额、微信余额、车辆、不动产等财产线索，经查，王国亮名下无财产可供执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月22日向凤庆县不动产登记中心查询了王国亮名下不动产登记信息，经查，王国亮名下无不动产登记信息。本案在执行过程中，因王国亮未按本院传票传唤时间到场，故本院按照熊金华的申请于2020年12月11日将王国亮列入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。本案在执行过程中，本院认为现在王国亮具体下落不明，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，本院遂于2020年12月7日和熊金华进行终本约谈，熊金华表示不能提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序，待发现财产后再申请恢复执行，但申请将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。综上，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0921执887号案件终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年十二月十一日书记员  李红波
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保237号申请人：侯某,男,住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：宣某，女，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人侯某于2020年12月1日向本院申请诉讼财产保全,请求依法扣押被申请人宣某所有的电动两轮一辆;同时,申请人侯某以担保人侯某所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人侯某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法扣押被申请人宣某所有的电动两轮一辆；扣押期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；扣押期限二年。二、依法查封担保人侯某所有的小型轿车；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费50元，由申请人侯某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年十二月二日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民催5号申请人：向子文，男，1970年11月17日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请人向子文申请公示催告一案，本院于2020年9月9日立案后，依法于2020年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人向子文持有的号码089560至089562、票面金额每张1000元的黄龙洞投资股份有限公司股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人向子文有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人向子文负担。审判长  覃玉奇审判员  雷清波审判员  左红艳二〇二〇年十二月七日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执412号被执行人黄庆炽，男，1978年6月15日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市南海区。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂28刑初5号刑事判决书，于2020年12月6日向被执行人黄庆炽邮寄送达了执行通知书、报告财产令，没收黄庆炽个人全部财产。在执行过程中查明，被执行人黄庆炽尚在服刑。本院通过执行查控系统查询，被执行人黄庆炽无银行存款、无证券、无车辆等财产。本院通过向被执行人黄庆炽居住地广东省佛山市南海区里水镇文教金叶村村委会调查了解，被执行人黄庆炽无任何个人财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，被执行人黄庆炽在刑事判决生效时无任何财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂28执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年十二月十五日书记员  邓 阳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2931号原告：吴巧云，女，汉族，1960年9月18日生。被告：吴建峰，男，成年，汉族。原告吴巧云与被告吴建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告吴建峰已自觉履行完毕，原告吴巧云于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴巧云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴巧云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴巧云负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年十二月九日书记员  张艳艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1458号张璐、石维超：本院在执行申请执行人张璐与石维超合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8573号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的是6000元。执行中本院已执行回全部案款并发还给申请执行人，本案执行费50元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7460号、（2020）陕0112执恢1458号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日承办人：贺诚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3912号 原告：刘某某，男，汉族，1965年1月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：耿某某，系该公司总经理。 本院在审理原告刘某某诉被告丹东某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某负担（原告已预交）。 审判员  常闻赫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程 铭
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终7538号上诉人（原审原告）：陈树彬，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古满洲里市。被上诉人（原审被告）：包小平，男，1971年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人陈树彬因与被上诉人包小平民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理,本案现已审理终结。陈树彬上诉请求：撤销原审判决，并依法改判被上诉人包小平偿还借款100万元;一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人共借给被上诉人两个100万元，2017年4月7日和7月10日写了两个借条，两个借款的100万元都有转账记录。2017年8月19日协议中折抵的是2017年7月10日的借款，2017年4月7日的借款被上诉人没有偿还，原审对此认定错误。2、2017年9月27日的108万元借条和102万元借条没有关系。2017年9月27日被上诉人出具102万元的借条是给碧海方舟公司的工程款，2017年4月7日的100万元借款转化为了2017年9月27日的108万元借条中的借款，多的8万元是利息。被上诉人包小平辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。2017年8月19日协议约定之前的借条全部作废，被上诉人不应再偿还上诉人借款。2017年9月27日的108万元借条和102万元借条是同一借款。原审原告陈树彬向原审法院起诉请求：判令包小平偿还借款100万元。原审法院认定事实：2017年4月7日，包小平向陈树彬借款100万元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈树彬人民币1000000元（大写壹佰万元正元整）。于2017年7月7日前还清。借款人：包小平，借款人身份证号：×××，借款日期：2017年4月7日，见证人：陈礼，卡号：用户名蔡遗永农行62284822088********。”借条落款处加盖天津振华能源发展有限公司合同专用章。同日，陈树彬将100万元转入指定的蔡遗永账户。2017年7月10日，包小平向陈树彬出具借据一张，内容为：“今借陈树彬人民币壹佰万元（1000000），此款归还日期为2017.8.12前。”2017年8月19日，陈树彬、包小平、案外人冯建蓉、曾行勇签订《包小平西灰岭项目投资转让》（以下简称“投资转让协议”），内容为：“1、包小平西灰岭总投资为1647000元（大写壹佰陆拾肆万柒仟元）；2、包小平同意将：投资的1050000元转入陈树彬名下，投资的330000元转入曾行勇名下，投资的230000元转入冯建蓉名下，剩余的37000元（北京市里工地费用及蔡遗永所借支的10000元）转入曾行勇名下；3、包小平2017年8月19日之前给陈树彬、曾行勇、冯建蓉所打的欠条全部作废。”2017年9月27日，包小平向陈树彬出具借据一张，内容为：“今借到陈树彬人民币壹佰零捌万元整（1080000），此款归还日期2017.10.30前，如到期不还自愿按叁分利计息。”2017年11月1日，包小平在该借据下承诺“11.10给齐，如给不齐由马骁支付”。2019年6月18日，陈树彬诉至本院，要求包小平偿还借款100万元。庭审中，陈树彬称2017年9月27日108万元借款系2017年4月7日借款100万元的本金及利息，重新出具的借据。包小平辩称108万元借据与本案诉争借款没有关系，系陈树彬给碧海方舟供货的材料款，由当日出具的前一张借据1023459元加利息重新写的，前一张借据已经作废。陈树彬提交了2017年9月27日1023459元借据，主张该借据为碧海方舟的材料款，内容为：“今借到陈树彬人民币壹佰零贰万叁仟肆佰伍拾玖元（1023459，）此款归还日期在2017.11.30前。如到期不还自愿按叁分利计息。”原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2017年4月7日，陈树彬向包小平提供借款100万元，双方均予以认可，原审法院对此予以确认。本案的争议焦点为2017年4月7日包小平向陈树彬出具的借条是否已经作废。2017年8月19日投资转让协议中第3条记载“包小平2017年8月19日之前给陈树彬、曾行勇、冯建蓉所打的欠条全部作废”。关于协议中约定作废的欠条，陈树彬陈述作废的是2017年7月10日的借据和另外的138万元材料款，2017年9月27日108万元的借据系因2017年4月7日的借款而产生，其中包含利息8万元，该借据的出具时间为投资转让协议之后，故2017年4月7日的借条没有作废。包小平辩称作废的是2017年8月19日之前所有的欠条、借条、借据等，此日期之前双方的债权债务已经结清。根据庭审陈述，双方陈述作废的债权凭证名称均包括借条或者是借据，故对投资转让协议中欠条全部作废应当作广义上的理解，所以投资转让协议应当是双方对之前债权债务进行结算后形成，而非单独指向名称为欠条的某一笔借款。根据投资转让协议的约定，2017年4月7日的借条已经作废，该笔100万元借款已经结算后转为陈树彬的投资。陈树彬主张2017年4月7日的借条没有作废，而包小平否认2017年4月7日的借条和2017年9月27日的借据之间存在关联性，综合本案证据情况亦无法认定2017年9月27日108万元借据系由2017年4月7日100万元借款形成，故原审法院对陈树彬的上述主张不予采信。陈树彬起诉要求包小平偿还借款100万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回陈树彬的诉讼请求。二审中,双方当事人没有提交新的证据,原审查明的事实正确,本院二审予以确认。本院二审认为，2017年8月19日投资转让协议中第3条记载“包小平2017年8月19日之前给陈树彬、曾行勇、冯建蓉所打的欠条全部作废”。原审认为对投资转让协议中“欠条全部作废”应当作广义上的理解，2017年4月7日的借条已经作废，该笔100万元借款已转为陈树彬的投资，上述认定并无不当，本院二审予以维持。陈树彬主张2017年4月7日的借条与2017年9月27日的借据之间存在关联性，包小平对此予以否认，陈树彬亦未能提供充分证据证明其主张，故无法认定2017年9月27日108万元借据系由2017年4月7日100万元借款形成，对陈树彬的上述主张不应予以支持，原审对此认定正确，本院二审亦予以维持。综上所述，上诉人陈树彬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由陈树彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  王雪枫二〇二〇年十二月九日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1751号 申请执行人：大元投资集团商砼股份有限公司 住所地沧州市北外环中路白庄子路口北100米 统一社会信用代码911309006958921473。 法定代表人：高明。 被执行人：朱润东，男，1972年12月30日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行大元投资集团商砼股份有限公司与朱润东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱润东名下位于沧州市新华区（权利证号：**），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高长增
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2378号 申请执行人：尹守艳，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人：龙颜江，男，1977年9月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：邢子良，男，1978年11月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行龙颜江、尹守艳与邢子良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初2245号民事判决书，责令被执行人龙颜江、尹守艳偿还申请执行人邢子良借款100000元及利息（待计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年11月9日立案执行后，已依法向被执行人邢子良发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人邢子良无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人邢子良无车辆登记信息；3、被执行人邢子良无房产登记信息；4、被执行人邢子良无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  班利能
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7296号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，系该公司员工。被告：谭婷婷，女，1981年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳万维物业服务集团有限公司与谭婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十七日书记员  王 添
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2301号汪斌：汪斌与郭伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计950.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给汪斌。至此，汪斌向本院申请执行的（2020）豫1528民初2881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十七日书记员  何 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2229号 申请执行人黄益刚，男，1976年6月4日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人吴常龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住。 本院在执行黄益刚与吴常龙借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初2523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴常龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄益刚于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为14800元及利息,案件受理费85元，申请执行费500元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李金鑫
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1150号申请人刘学省，男，1965年2月1日出生，汉族，住台前县。被执行人李玉斌，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请执行人刘学省与被执行人李玉斌劳务合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初605号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年9月10日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月10日依法向被执行人李玉斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年9月10日、2020年10月20日、2020年11月18日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李玉斌信息，将被执行人名下银行账户进行冻结。三、于2020年11月21日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年10月26日将被执行人李玉斌拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月17日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十八日书记员 姜云青
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7565号 原告：王志强，男，1999年9月12日出生，汉族，住临海市。 原告：胡加朋，男，1950年1月11日出生，汉族，住临海市。 原告：周春梅，女，1951年9月26日出生，汉族，住临海市。 上列三原告委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。 被告：林介全，男，1958年12月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北路**。统一社会信用代码：91331024848022100H。 主要负责人：应新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告王志强、胡加朋、周春梅与被告林介全、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称中国人保仙居公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王志强、周春梅及三原告的委托诉讼代理人蒋达兴、被告林介全、被告中国人保仙居公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强、胡加朋、周春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告林介全向原告赔偿死亡赔偿金等各项损失1411702.58元；2.被告中国人保仙居公司在交强险范围内承担赔付责任。事实和理由：2019年12月6日晚，林介全驾驶浙Ｊ2××××轻型普通货车自临海驶往仙居，途经临海市××镇××村路段时，碰撞并碾压行人胡琴丽，造成胡琴丽受伤经送医院抢救无效于当夜死亡的道路交通事故。事发后，林介全驾车逃离现场。经认定，林介全承担此事故的全部责任，胡琴丽不承担此事故的责任。胡琴丽的第一顺位法定继承人有儿子王志强、父亲胡加朋、母亲周春梅。胡琴丽另有弟弟胡金达、妹妹胡文琴。浙Ｊ2××××号货车在中国人保仙居公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的经济损失有：医疗费4042.58元、死亡赔偿金1203640元、丧葬费36039元、误工费4925元、被扶养人生活费262556元、交通费500元。被告林介全已支付10万元。 林介全辩称，对发生交通事故的事实及责任没有异议。愿意赔偿原告经济损失，现在没有能力赔偿。 中国人保仙居公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在本被告处投保交强险属实，事故发生在保险期间内。医疗费应剔除非医保2811.46元，医保内费用为1231.12元。其他赔偿项目没有异议。对原告合理的经济损失在交强险内赔偿111231.12元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胡琴丽的法定第一顺序继承人有儿子王志强、父亲胡加朋、母亲周春梅。胡加朋、周春梅的抚养人有3人（含胡琴丽）。原告的合理经济损失有： 1、医疗费。原告向本院提供的医疗费发票金额为4042.58元，其中符合医保标准的医疗费1231.12元，超出医保标准的医疗费2811.46元。 2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金1203640元，符合有关规定，本院予以确认。胡琴丽的被扶养人有父亲胡加朋和母亲周春梅，扶养人数3人，被扶养人生活费按37508元/年，扶养年限胡加朋10年、周春梅11年，计262556元，计入死亡赔偿金，合计1466196元。 3、丧葬费。原告主张丧葬费36039元，符合有关规定，本院予以确认。 4、误工费。结合本案实际情况，本院酌情确定3人，5天，按197元/天的标准计算，计2955元。 5、交通费。原告主张交通费500元，本院予以确认。 以上各项合计1509732.58元。 本院另查明，林介全因犯交通肇事罪于2020年9月29日判处有期徒刑三年三个月。 本院认为，本案系机动车交通事故致人死亡的侵权纠纷。被侵权人胡琴丽因交通事故死亡，其近亲属王志强等三人有权请求侵权人林介全承担侵权责任。事故车辆在中国人保仙居公司投保第三者责任强制保险，原告合理的经济损失，先由中国人保仙居公司在交强险责任限额内赔偿111231.12元；超出交强险部分1398501.46元，由林介全承担赔偿责任，扣除已支付的10万元，林介全尚需支付1298501.46元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿王志强、胡加朋、周春梅各项经济损失计111231.12元。 二、林介全于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿王志强、胡加朋、周春梅各项经济损失计1298501.46元。 三、驳回王志强、胡加朋、周春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7458元，减半收取3729元，由林介全负担3724元，王志强、胡加朋、周春梅负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年十二月二日 代书记员 李欣潞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢61号 申请执行人潘永祥，男，1985年6月15日出生，住上林县。 被执行人陆丽华，女，1968年4月10日出生，住上林县。 被执行人唐以光，男，1964年12月25日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初91号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆丽华、唐以光的银行存款114万元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 查封冻结财产期间，任何人不得对被查封冻结的财产进行转让，设定权利负担。从查封冻结财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄珠萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6341号原告：席德刚，男，1961年10月5日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄超，贵州贵正律师事务所律师，实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳东方雨物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区龙泉商**楼,统一社会信用代码：915201030630773043。法定代表人：龙飞行。本院在审理原告席德刚与被告贵阳东方雨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告席德刚不能向法院提供对方的收款凭证，故自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席德刚的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席德刚撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十二月四日法官助理杨丹书记员李成凤
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2020）冀0426财保401号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：王爱明，男，1989年7月8日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人王爱明财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金700元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱明的银行存款及网络资金700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 -2- 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江博文
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1376号原告：吴忠市恒运物流有限公司，住所地：吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道南侧恒昌新天地**楼**（世纪东大道**）,统一社会信用代码：9164030076321316XJ。法定代表人：杨万学，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地，住所地：山东省东营市东营区府前大街**国家级采油装备工程技术研究中心楼会信用代码：91370500680679490R。负责人：李建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士康，该公司员工。第三人：镇江市中亚汽车销售服务有限公司，住所地：，住所地：镇江高新区蒋乔严庄村信用代码：913211116088456429。法定代表人：石志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜广达，该公司员工。原告吴忠市恒运物流有限公司（以下简称：恒运物流）与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称：亚太财险）、第三人镇江市中亚汽车销售服务有限公司（以下简称：中亚汽车）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告恒运物流的委托诉讼代理人贺宇、被告亚太财险的委托诉讼代理人陈士康、第三人中亚汽车的委托诉讼代理人颜广达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒运物流的诉讼请求为：判令被告赔偿我方车辆损失共计172000元。事实和理由：2019年8月10日18时50分许，蔡小林驾驶宁Ｃ×××**牵引车、宁Ｃ×××**车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至219公里处，不慎与护栏发生碰撞，致车辆受损。宁Ｃ×××**牵引车、宁Ｃ×××**车系原告所有，该车在被告亚太财险投保车损险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告亚太财险辩称：我司对事故事实及责任认定没有异议，对鉴定结果亦没有异议。第三人中亚汽车述称：原告未将修理费支付我司，现要求将赔偿款直接支付我司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年8月10日18时50分许，案外人蔡小林驾驶宁Ｃ×××**重型半挂牵引车、宁Ｃ×××**重型罐式半挂车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至219公里处，因雨天路滑操作不当与护栏发生碰撞，致车辆受损。2019年8月13日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具事故认定书，认定，案外人蔡小林承担事故的全部责任。2、2020年8月6日，被告亚太财险向本院申请，要求对宁Ｃ×××**重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定。2020年10月9日，江苏方正保险公估有限公司镇江分公司出具公估报告，认定，宁Ｃ×××**重型半挂牵引车车辆损失为172000元。被告亚太财险支付公估费10000元。3、宁Ｃ×××**重型半挂牵引车所有人为原告恒运物流，该车在被告亚太财险投保机动车损失险，限额为226050元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆由第三人中亚汽车修复完毕。截止起诉时，原告恒运物流未支付第三人中亚汽车维修款。本院认为：公民的财产权受法律保护。当保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，原、被告双方签订的保险合同真实有效，被告亚太财险应当根据合同的约定承担保险责任，故对于原告恒运物流要求被告亚太财险赔偿车辆损失172000元的诉讼请求，本院予以支持。基于原告恒运物流未支付第三人中亚汽车维修费，故被告亚太财险应将车辆损失172000元直接支付第三人中亚汽车。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人镇江市中亚汽车销售服务有限公司车辆损失172000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1870元、公估费10000元，合计11870元，由被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年十二月八日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕上诉须知（2020）苏1111民初1376号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2020年12月8日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5792号 原告：贵州黔北创新装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道**南都花园。 法定代表人：张翱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯宗计，男，1994年11月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：段豪，女，1993年1月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县。 被告：陶雨，女，1989年6月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县。 原告贵州黔北创新装饰工程有限公司与被告段豪、陶雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告贵州黔北创新装饰工程有限公司以被告已经支付欠款为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州黔北创新装饰工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,307元，由原告贵州黔北创新装饰工程有限公司负担。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十二月十五日 书记员 令狐巍巍 书记员 覃 福 容
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1180号申请人：泰安某公司1,住所地：泰安市泰山区。被申请人：泰安某公司2,住所地：山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值25万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月一日书记员  杨志莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4274号之一申请执行人谭涛，男，1977年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人王国梁，男，1971年11月13日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被执行人袁少兵，男，1971年7月13日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。申请执行人谭涛依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5825号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行198897元，截至2020年12月9日执行到位0元，执行费2883元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年12月9日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月九日书记员 欧阳娇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2371号 原告：钟勇，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：李星明，男，1970年12月5日出生，汉族，住石河子市。 原告钟勇与被告李星明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告钟勇撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郭凤荣 1
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3923号原告：某公司。法定代表人：张某，经理。委托代理人：王某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：秦某，住通化市。原告某公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 于慧燕 二〇二〇年十二月十四日书记员 王延坤
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3061号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1964年8月24日出生，土家族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款681157.84元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下681157.84元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3598号原告：湄潭县人民政府黄家坝街道办事处，住所地：湄潭县黄家坝街道民建居街上。负责人：潘克勇，系该办事处主任。委托诉讼代理人：范玉方。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。被告：吴洪群，女，汉族，1965年10月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处诉被告吴洪群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处撤回起诉。案件受理费4420元，依法减半收取2210元，由原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处负担。审判员  李浪二〇二〇年十二月十六日法官助理胡媛媛书记员王艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初428号原告：重庆辰希健康管理有限公司，住所地：重庆市渝中区民族路****（06）号房。法定代表人：何运，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：滑县新区富侨足疗店，经营场所：河南省滑县新区天下城**商铺。经营者：魏明明。被告：滑县富侨保健服务有限公司，住所地：，住所地：河南省滑县新区天下城**v>法定代表人：牛向阳。原告重庆辰希健康管理有限公司与被告滑县新区富侨足疗店、滑县富侨保健服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告重庆辰希健康管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆辰希健康管理有限公司撤回起诉处理。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二〇年十二月四日法官助理张宁书记员段红霞
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执202号 申请执行人：王志兵,男,1985年6月1日出生,汉族，四川省普格县人。 被执行人：蔡洪军,男,1969年4月15日出生,彝族，四川省普格县人。 本院在执行申请执行人王志兵与被执行人蔡洪军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔡 兴 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6747号原告：杨应友，男，土家族，1973年3月23日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。原告：杨显波，男，土家族，1994年9月9日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。原告：杨晓波，男，土家族，1996年4月22日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。原告：杨江菲，女，男，土家族，1998年7月7日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。以上四原告共同委托诉讼代理人：侯明昌，男，汉族，1952年3月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系村委会推荐。被告：遵义医科大学附属医院，住所地：遵义市开发区大连路**，统一社会信用代码：12520000429401122B。代表人：余昌胤，该医院院长。委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。原告杨应友、杨显波、杨晓波、杨江菲与被告遵义医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告杨应友、杨显波、杨晓波、杨江菲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义医科大学附属医院的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨应友、杨显波、杨晓波、杨江菲撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告杨应友、杨显波、杨晓波、杨江菲负担。审判员  任晓珊二〇二〇年十二月九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执593号申请执行人：邹久胜，男，1953年3月22日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王元根，男，1963年10月9日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：邹静，女，1965年12月19日出生，汉族，住钟祥市。邹久胜与王元根、邹静民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初1514号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初1514号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十二月九日书记员  孙文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8051号之一申请执行人：公安县楚运物流有限公司，住所地公安县斗湖堤镇公石路**，统一社会信用代码9142102231657350X7。法定代表人王明钦。被执行人:湖南泰谷生态工程有限公司，，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼1504、1505统一社会信用代码：91430181554901038G。法定代表人：郭帅。申请执行人公安县楚运物流有限公司与被执行人湖南泰谷生态工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南泰谷生态工程有限公司名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已轮候查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月14日本院对被执行人湖南泰谷生态工程有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年12月15日，本案应执行被执行人湖南泰谷生态工程有限公司金额1478963.02元（含本案执行费17019元），已执行到位0元，未执行金额1478963.02元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3010号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：汪晴海，男，1988年7月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。本院在执行南京银行股份有限公司与汪晴海金融借款合同纠纷一案中，南京银行股份有限公司向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现南京银行股份有限公司撤销本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初1765号民事判决书的执行。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月六日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执恢180号 申请执行人：李海龙，男，1982年11月5日生，汉族，住龙南县。 被执行人：彭爱学，男，1965年6月7日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李海龙与彭爱学民间借贷纠纷一案，申请人李海龙依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2014）龙民二初字第92号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行2,543,600元，截至今日已执行0元，未执行2,543,600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖锃奇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执681号之一申请执行人：付国民，男，1966年5月3日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。申请执行人：金泉，男，1967年9月14日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。申请执行人：廖灿毅，男，1974年2月26日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。申请执行人：刘晓华，女，1964年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。申请执行人：杜桂梅，女，1964年8月17日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：程兴友，男，1973年12月31日出生，汉族，江西省德兴市人，经商，住江西省德兴市。付国民、金泉、廖灿毅、刘晓华、杜桂梅申请程兴友民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院2020年11月5日做出的（2020）赣1181民初968号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付国民、金泉、廖灿毅、刘晓华、杜桂梅与被执行人程兴友自行协商后达成执行和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十二月二日书记员 李兴梁
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1293号原告：周冯予，男，1961年7月19日出生，汉族，住河南省。被告：新乡宇昌油业有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路**。法定代表人：石凤霖，总经理。委托诉讼代理人：李志庄，男，系公司员工，代理权限为特别授权。原告周冯予与被告新乡宇昌油业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告周冯予于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周冯予撤诉。案件受理费25元，由原告周冯予负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年十二月十一日书记员  杨朝霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1358号   原告:张某1,住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：张某2，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。   被告:王某1,住内蒙古巴彦淖尔市。   被告:中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。   统一社会信用代码：XXX。   负责人：王某2，系公司经理。   被告：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。   统一社会信用代码：XXXX。   负责人：杨某。该公司经理。   委托诉讼代理人：吉某，该公司员工。   原告张某1与被告王某1、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某1的撤诉。   案件受理费595元，由原告张某1负担。   审判员 赵苗   二〇二〇年十二月十一日   书记员 董波
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执625号申请执行人杨现望与被执行人卢光林、苏宗平、谭明合、湖北中孚化工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，杨现望依据已生效的（2018）鄂05民终1321号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，要求：1、卢光林、苏宗平赔偿各项损失255897元，谭明合、湖北中孚化工集团有限公司承担连带赔偿责任；2、由被执行人承担一审、二审案件受理费合计2790元。执行过程中，卢光林履行19100元，苏宗平履行42409.04元，谭明合履行58883.62元，湖北中孚化工集团有限公司履行142074.34元（含3780元执行费）。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十二月八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2953号 申请执行人：闫明齐,男，1969年2月3日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩修玉，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人闫明齐与被执行人韩修玉保证合同纠纷一案，泗县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）皖1324民初344号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告韩修玉于本判决生效后十日内支付原告闫明齐购车款11000元。案件受理费40元，由被告韩修玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人韩修玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人闫明齐申请，本院于2020年11月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行信息、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。被执行人名下有皖Ｅ×××××荣威牌汽车一辆、皖Ｌ×××××东方牌汽车一辆，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初344号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初344号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月十二日 书记员  贺 微
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4199号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：吴某某，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石永珍
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初351号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人赵广，男，1979年7月30日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3713261979********，汉族，中专文化，农民，住平邑县仲村镇驿头村。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕279号                                           指控事实                                   2019年7月4日17时许，被告人赵广酒后无证驾驶鲁Q5MN**号小型汽车，沿平邑县城平昌路由东向西行驶至该路段中段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵广血液中乙醇含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       公诉机关以被告人赵广犯危险驾驶罪，建议判处被告人赵广拘役三 个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人赵广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人赵广犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵广如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                                           判决结果                       被告人赵广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币11 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 梅                                                 二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 刘 杨
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔刑更578号 罪犯张贵，男，1991年1月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）筑少刑初字第5号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处张贵死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月8日作出（2010）黔高刑三终字第139号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处张贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日本院作出（2014）黔高刑执字第485号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑。执行机关贵州省王武监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张贵在服刑改造期间确有悔改表现，2014年5月至2015年11月，被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2015年12月至2017年3月积分折算转换2个表扬；2017年4月至2017年5月，获1个表扬；2017年6月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬。 经审理查明，罪犯张贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬11个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯张贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、将罪犯张贵的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 二、对罪犯张贵限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宏 审判员 刘 晖 审判员 赵齐辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘媚 书记员雷竣茹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执459号之八被执行人：何邦印，男，汉族，1960年09月18日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何邦印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人何邦印在山东省农村信用社联合社3096359×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4250号之一申请执行人游如松，男，汉族，1958年6月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人邓细老，男，汉族，1959年6月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人游如松依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣05民终406号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行41866元，截至2020年12月17日执行到位0元，执行费528元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年12月17日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月十七日书记员 欧阳娇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1912号 申请执行人:黄剑，男，1976年10月02日出生，汉族，，住广西平南县。 被执行人:农敏清，女，1985年10月16日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人黄剑与被执行人农敏清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初489号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人农敏清偿还借款本金68500元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费1512元、执行费928元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1912号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人农敏清名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2955号之二原告：中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市龙船大道**，统一社会信用代码：91422802883111061E。被告：黄春华，女，生于1977年1月28日，汉族，湖北省利川市人，户籍地址：利川市，被告：李慧，男，生于1974年8月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍地址：利川市，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行与被告黄春华、李慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张来适用简易程序审理，后于2020年9月1日转为普通程序，组成由审判员张来担任审判长、人民陪审员黄群辉、徐明望参加的合议庭，于2020年11月13日开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司利川市支行及其委托代理人张敏敏，被告黄春华及其代理人殷会娅，被告李慧到庭参加诉讼。经审理，被告李慧及黄春华陈述2016年9月20日签订《最高额担保个人借款合同》后，在原告中国农业银行股份有限公司利川市支行发放贷款过程中，其负责发放该笔款项的负责人余俊超（时任中国农业银行股份有限公司利川市支行桃花岭支行行长）要求将该笔贷款受托支付至利川市鑫发源建材有限责任公司的账户，并承诺之后会将该笔款项返还给李慧、黄春华，但李慧、黄春华与该公司并无业务往来亦与该公司负责人不相识，李慧陈述余俊超与利川市鑫发源建材有限责任公司法定代表人具有近姻亲关系。后利川市鑫发源建材有限责任公司并未将全部贷款490万元返还给李慧，李慧遂向公安机关报案，后其仅收到290万元，尚有200万元并未收到。本院认为本案虽系经济纠纷但有经济犯罪嫌疑，故于2020年12月1日将有关材料移送至利川市公安局。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司利川市支行的起诉。预交的案件受理费19000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 来人民陪审员  黄群辉人民陪审员  徐明望二〇二〇年十二月一日书 记 员  朱虹华
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执743号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执743号被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保170号 申请人：杨庆通，男，羌族，1957年9月10日出生，住四川省红原县。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 被申请人：肖飞，男，汉族，1964年9月25日出生，住四川省大邑县。 申请人杨庆通于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖飞名下房屋并提供了被保全财产相关信息，财产保全限额30万元。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人杨庆通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人肖飞名下位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号（或合同备案号）：权0222127，建筑面积94.48㎡】。 上述房屋保全限额30万元。查封期限为三年，在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费元，申请人杨庆通已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 利
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4007号申请执行人：侯芳，女，汉族，2001年8月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：陈翔飞，男，汉族，2001年5月16日出生，住河南省商丘市。申请执行人侯芳与被执行人陈翔飞侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初4326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈翔飞向原告侯芳返还金色64G苹果XSmax手机一部。于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行返还侯芳金色64G苹果XSmax手机一部的义务。二、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4007号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十六日法官助理张亮书记员赵凤华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2775号申请执行人：秦利锋，女，1970年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店兴华机械厂（个体工商户），住所地河南省巩义市康店镇康北村。统一社会信用代码：92410181MA41235T33。经营者：王建华，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。秦利锋与巩义市康店兴华机械厂民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初11016号民事调解书已经发生法律效力。因巩义市康店兴华机械厂未按上述生效法律文书履行义务，秦利锋向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2775号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日，向被执行人巩义市康店兴华机械厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市康店兴华机械厂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月13日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人巩义市康店兴华机械厂名下无房产登记信息。六、2020年12月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市康店兴华机械厂负有继续向申请执行人秦利锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十四日书记员  崔东鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3153号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：吴时超，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：王希平，女，1989年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告吴时超、王希平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初106号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院被告人宋壮志，男，2001年12月22日出生，汉族，中专毕业，群众，务工人员，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月1日被新乡市公安局凤泉分局决定并执行刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年10月15日被新乡市公安局凤泉分局执行逮捕。辩护人郭庭莹，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人宋壮志犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉。被告人宋壮志及其辩护人郭庭莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日凌晨0时33分许，被告人宋壮志与被害人朱某在河南省新乡市凤泉区好心情批发部店内发生争执，随后二人在该批发部门口开始厮打，被害人朱某用拳头砸至被告人宋壮志头部，被告人宋壮志用一空啤酒瓶将被害人朱某的头部和面部打伤。2020年9月28日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人朱某所受损伤属轻伤一级。2020年9月30日，被告人宋壮志被新乡市公安局凤泉分局民警电话传唤到案。案发后，被告人宋壮志的家属与被害人朱某就民事赔偿达成了协议。双方约定，被告人宋壮志一次性赔偿被害人朱某各项损失合计5万元。赔偿到位后，被害人朱某撤回附带民事诉讼，不再参加庭审。被害人朱某出具谅解书，对被告人宋壮志的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人宋壮志在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询记录、到案经过、受伤照片、诊断证明、现场照片及现场、证人魏某、杨某的证言、被害人朱某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、监控视频及监控视频截图、赔偿协议书及谅解书、收到条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋壮志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋壮志经电话通知到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋壮志系初犯,认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋壮志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年十二月四日书记员  郭茹楠
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1567号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。委托代理人钱丽娜。被告张智，男，1979年9月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月16日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年十二月八日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11383号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701000926667815。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：赵承彬，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省济阳区。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵承彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告赵承彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵承彬支付亚联财公司借款36668元；2.判令赵承彬支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由赵承彬承担。事实和理由：2014年12月3日，亚联财公司与赵承彬双方签订《贷款合同》（编号：1598031000627-01）及借据，赵承彬向亚联财公司借款50000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为4323元（本息及行政管理费之和）。赵承彬于2014年12月4日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。赵承彬尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为36668元。截止起诉之日，亚联财公司多次向赵承彬催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 赵承彬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，赵承彬（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031000627-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向赵承彬发放贷款49000元，赵承彬签署了借据。亚联财公司提交的赵承彬还款清单载明，赵承彬共计还款17626元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，赵承彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。赵承彬与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，赵承彬未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，赵承彬支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求赵承彬偿还36668元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求赵承彬偿还36668元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵承彬于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司36668元； 二、被告赵承彬于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由被告赵承彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  范欣然
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1439号上诉人（原审原告）：晋城市唐通工贸有限公司,住所地：山西省泽州县大箕镇江匠村村北口，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西晋美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街**，统一社会信用代码×××。负责人：王浩，任该分公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。上诉人晋城市唐通工贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理期间，上诉人晋城市唐通工贸有限公司以双方同意前往太原仲裁委员会仲裁解决为由，于2020年12月16日书面提出撤回起诉的申请。本院认为，晋城市唐通工贸有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，并经中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3024号民事判决；二、准许晋城市唐通工贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费675元，由晋城市唐通工贸有限公司负担。二审案件受理费1350元,减半收取675元，由晋城市唐通工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二○二○年十二月十六日法官助理 刘婷楠书 记 员 张智超