河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16452号上诉人（原审被告）：陈冠桦，男，汉族，1992年5月5日出生，住广西北流市。被上诉人（原审原告）：张博，男，汉族，1992年2月3日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。原审被告：广西北流市立文传媒广告有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市北流市北流镇沿江北路（即旧抽水站处），统一社会信用代码：91450981MA5NRYDOXL。法定代表人：林猛，总经理。委托诉讼代理人：陈冠桦，公司员工。上诉人陈冠桦因与被上诉人张博及原审被告广西北流市立文传媒广告有限责任公司委托合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈冠桦上诉请求：1、撤销（2020）豫0182民初4593号民事判决书，改判上诉人不承担任何责任。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。一审认定上诉人陈冠桦个人承担欠款责任无事实依据。被上诉人一直是与广西北流市立文传媒广告有限责任公司来往，其次上诉人当时是法定代表人，一切行为均代表公司行为，责任由公司承担。一审判决214185元给被上诉人是虚构的，网上赌账的，无事实依据及法律依据，也无合法性，是站不住脚的。被上诉人也无资质经营互联网文化事务。二、一审程序违法。本案中被上诉人的诉讼主体不对。本案遗漏当事人，应当追加荥阳市汇天信息科技有限公司作为第三人参加诉讼。一审上诉人提出鉴定申请，而一审法院没有准许程序违法。综上所述，请求二审以事实为依据，以法律为准绳，查清事实判决支持上诉人的诉讼请求张博辩称，一、上诉人系涉案款项的债务人，一审判决上诉人承担付款义务有充足的事实根据和法律根据。就涉案款项，在上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录及上诉人发给被上诉人的《还款计划》中，上诉人明确其为债务人，且上诉人也作为债务人在《还款计划》中单独签字，故无论上诉人是否存在代表公司的职务行为，均不影响其债务人的身份，一审判决其承担还款义务事实清楚，证据充分。二、涉案款项数额由上诉人确认并出具手续，该款项系被上诉人代理经营管理腾讯内容开放平台企鹅账号的合法收益，被上诉人有无所谓的“经营互联网文化资质不影响债权的成立，不免除上诉人作为债务人清偿债务的法律责任。三、一审审理程序合法。荥阳市汇天信息科技有限公司与本案没有法律关系，且一审中诉讼中各方均未提出申请。上诉人在一审中虽然申请了笔迹鉴定，但其申请笔迹鉴定的笔记载体《还款计划》系其本人曾通过微信发给被上诉人，且上诉人与被上诉人的聊天记录也充分表明了该《还款计划》内容系上诉人的真实意思表示。综上，一审法院查明事实清楚，证据确实充分，程序合法。广西北流市立文传媒广告有限责任公司述称同陈冠桦意见，利用他人信息注册账号倒卖账号行为违法，立文传媒、陈冠桦与张博之间没有经济往来，也没有合作。张博向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付互联网平台（腾讯内容开放平台企鹅号）合作约定委托经营管理的收益共计214185元；2．本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费以及此次案件产生的差旅费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月17日陈冠桦与张博微信聊天，向张博发送《还款计划》图片。主要内容为：陈冠桦450981199205053065因未支付张博自媒体账号2019年11月1号至2020年4月30号账号收益￥214185元，约定2020年7月20日前分三个月付清，2020年5月20日前付2万元，2020年6月20日前再付￥8万元，2020年7月20日付清余款114185元。欠款：陈冠桦，身份证：，时间：2020年5月15日；并加盖贵州金速腾文化传媒有限责任公司印章。张博对公司名称提出异议。陈冠桦称其可以盖立文传媒的章。2020年5月31日陈冠桦通过韵达快递向张博邮寄《还款计划》，2020年6月8日张博收到该《还款计划》，主要内容为：陈冠桦因未支付张博（4101831992037017）自媒体账号2019年11月1号至2020年4月30号账号收益￥214185元，约定2020年7月20日前分三个月付清，2020年5月20日前付2万元，2020年6月20日前再付8万元，2020年7月20日付清余款114185元。欠款：陈冠桦，身份证：，时间：2020年5月15日；并加盖广西北流市立文传媒广告有限责任公司印章。张博将该《还款计划》拍照后通过微信发送给陈冠桦，质问其为何身份证号故意写错，陈冠桦称他写太快写错了，要张博自行修改。广西北流市立文传媒广告有限责任公司于2019年5月10日成立，法定代表人为陈冠桦，类型为有限责任公司（自然人独资）。2020年8月11日陈冠桦以该公司法定代表人名义向原审法院提出管辖权异议。同日，该公司法定代表人变更为林猛，类型为有限责任公司（自然人独资）。一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告陈冠桦欠其款214185元的事实，有原告的陈述及被告陈冠桦出具的《还款计划》及双方的微信聊天记录等证据在卷为凭，原审法院予以认定。故对原告要求被告陈冠桦支付此款的诉讼请求，原审法院予以支持。被告陈冠桦辩称《还款计划》非本人出具、申请笔迹鉴定；因其在与张博的微信聊天记录中认可《还款计划》系其出具的事实，且双方互拍有该《还款计划》并相互发送；原审法院认定该《还款计划》系陈冠桦出具，即使非其本人亲笔书写，亦系其真实意思表示，故对陈冠桦该辩解理由，原审法院不予采纳，其笔迹鉴定申请原审法院不予准许。原告要求被告广西北流市立文传媒广告有限责任公司共同承担还款责任，因该公司系陈冠桦成立的自然人独资公司，陈冠桦向原告出具的《还款计划》加盖有该公司印章，对原告此诉讼请求，原审法院予以支持。广西北流市立文传媒广告有限责任公司在提交管辖权异议申请当天变更法定代表人，不能免除其应当承担的还款责任。原告要求被告支付保险费，因该费用系原告为进行财产保全自行提供担保所支出的费用，双方未约定此费用应由被告承担，原审法院不予支持。原告要求被告支付律师费、差旅费，未提供证据予以证明，且未明确金额，原审法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告陈冠桦、广西北流市立文传媒广告有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告张博欠款214185元；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，财产保全费1591元，由被告陈冠桦、广西北流市立文传媒广告有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人向本院提交了如下证据：证据一、陈冠桦与张垚微信聊天记录，证明陈冠桦与张垚合作过买卖老企鹅平台号；证据二、企鹅平台号，证明与张垚交易企鹅平台号数据；证据三、张博与金速腾传媒有消息公司姚才学的微信聊天记录，证明张博是与金速腾传媒有限公司交易，而非与陈冠桦交易的；证据四、腾讯平台公告，证明张博所从事的买卖企鹅平台号修改账号发布视频流量套现费用是违法行为。被上诉人发表质证意见：关于款项及金额，一审被上诉人提交有双方的通话记录以及聊天记录，关于21万姚才学认可；关于账号违法的问题，双方之间系代理运营模式，账号主体还在陈冠桦一方，账号并未变更在被上诉人名下，不存在倒卖，姚才学与上诉人之间应该是合伙关系。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈冠桦主张其出具还款计划系履行公司职务行为。根据国家企业信息信用公示系统显示，原审被告广西北流市立文传媒广告有限责任公司为自然人独资企业，2020年8月11日法定代表人由陈冠桦变更为林猛，变更前陈冠桦占原审被告100%的股份，为原审被告广西北流市立文传媒广告有限责任公司的唯一股东。本案所涉事实及被上诉人向荥阳市人民法院提起本案诉讼均发生在上诉人担任原审被告唯一股东期间。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。上诉人未举证证明公司财产独立于其个人财产，故一审判决其就本案债务承担返还责任，并无不当。同时根据双方一审中提交还款计划、微信聊天记录等证据，上诉人亦对还款计划所载内容进行了追认。故一审法院不予鉴定并无不当。经审查，荥阳市汇天信息科技有限公司与本案无直接关系，且各方在一审中均未提出申请，故上诉人主张一审未追加荥阳市汇天信息科技有限公司为第三人参加诉讼程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈冠桦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4512元，由陈冠桦负担。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  邓先理审判员  徐勤焱二〇二〇年十二月十五日书记员  白 璐