wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1356号 被执行人：李皓科，男，1988年10月09出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人李皓科犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人李皓科被判处向被害人李某退赔22500元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年7月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉园园
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执499号之四被执行人：范利。本院在执行被执行人范利罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人范利价值400元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十日书记员  ：于岩
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1056号 上诉人（原审原告）武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街光明社区居委会内。 法定代表人王基建，总经理。 委托诉讼代理人彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府白玉山街办事处，住所地武汉市青山区白玉山街**。 法定代表人赵敏，主任。 委托诉讼代理人邓晨蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市青山区城区改造更新局，住所，住所地武汉市青山区新桥花园******div> 法定代表人潘文喜，局长。 委托诉讼代理人冯锋，湖北今天律师事务所律师。 上诉人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司（以下简称恒诺公司）因诉被上诉人武汉市青山区人民政府白玉山街办事处（以下简称白玉山街办事处）、武汉市青山区城区改造更新局（以下简称区城改局）确认拆除行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，恒诺公司自称本案涉案的房屋是武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2009年年初建设，在2011年武汉嘉恒商品混凝土有限公司股东另行成立恒诺公司，承接了本案涉案厂房及设施。2011年10月1日，恒诺公司与白玉山街光明攀建社区补签房屋租赁合同，租赁努力村星力路用地面积大约20亩房屋，租赁期限从2011年10月1日至2031年9月30日，租金20万/年。2011年10月31日，恒诺公司公司注册成立。2013年，武汉市国土资源和规划局作出武土资规罚（2013）第16001号行政处罚决定书，主要内容为：1.没收恒诺公司在非法占用的符合土地利用总体规划的6690.49平方米土地上新建的建筑物及构筑物。2.限恒诺公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，拆除不符合土地利用总体规划的11226平方米土地上新建的建筑物及构筑物。3.对恒诺公司非法占用17916.49平方米集体土地的行为，按每平方米20元的标准处以罚款，罚款金额共计人民币358329.8元。该处罚决定确定的面积是依据武汉市测绘研究院于2013年4月16日制作的面积测算图，但该图中明确标注为武汉嘉恒商品混凝土有限公司。2015年4月9日，武汉嘉恒商品混凝土有限公司交纳了土地租赁费10万元。2017年6月6日，武汉市房产测绘中心对努力村朱家大湾的房屋进行了测量，登记的产权人为王基建。2018年5月8日，青山区东部城中村改造指挥部办公室发放《青山区白玉山街努力村城中村改造房屋拆迁工作服务手册》，明确拆迁的范围为努力村集体土地上的所有房屋、附属房屋及构筑物，被拆迁人是指在努力村集体土地上房屋及其附属物（构筑物）的合法所有人。2019年7月底，本案涉及的房屋等被拆除。现恒诺公司诉至原法院，请求：1.确认两行政机关实施的强制拆除房屋的行为违法；2.两行政机关补偿恒诺公司的直接经济损失合计2970万元；3.本案诉讼费由两行政机关承担。另查明，武汉市青山区改造更新局的职责为代表区人民政府履行房屋征收行政管理职能，负责组织推进辖区内国有土地上房屋征收与补偿工作。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。恒诺公司自称涉案的房屋系其从武汉嘉恒商品混凝土有限公司承继而来，但其未能提供武汉嘉恒商品混凝土有限公司将涉案房屋等财产转移给恒诺公司的证据。恒诺公司提交了武汉市国土资源和规划局的行政处罚决定和武汉市房产测绘中心的测量图用于证明其是涉案房屋的权利人，但这两份证据分别指向的权利人为武汉嘉恒商品混凝土有限公司和王基建，与恒诺公司无关。因此，恒诺公司与涉案被拆除的房屋不存在利害关系，恒诺公司的主体不适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第三条规定：“本办法所称拆迁人是指依法取得使用集体所有土地有关批准文件的用地单位。被拆迁人是指被拆除房屋及其附属物的合法所有人”。第四条规定：“市土地行政主管部门主管本市征用集体所有土地房屋拆迁管理工作，同时负责江岸、江汉、硚口、汉阳、武昌、青山、洪山区及武汉经济技术开发区、武汉东湖新技术开发区内征用集体所有土地房屋拆迁管理的实施工作。被拆迁人所在地的区、乡（镇）人民政府、街道办事处、村（居）民委员会以及政府有关部门，应当依据各自职责，配合、支持土地行政主管部门做好拆迁管理工作”。本案涉案房屋属于集体土地上的房屋拆迁，根据上述规定，白玉山街办事处和区城改局并不是集体所有土地房屋拆迁的实施单位，恒诺公司现有证明也不能证明上述两行政机关实施了拆除涉案房屋的行为。因此，白玉山街办事处和区城改局不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回恒诺公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费，已预交的50元予以退还。 上诉人恒诺公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，且有重要遗漏。一审法院违背本案基本事实，错误认定上诉人所诉涉案财产不存在利害关系，原告主体不适格。被上诉人白玉山街办事处是整个拆迁行为具体实施者和组织者。被上诉人区城改局经原审法院释明后追加，原审法院却认定其不是适格被告，前后矛盾。上诉人提供的房屋面积调查丈测表等证据证明上诉人的主体资格。二、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人白玉山街办事处答辩称：一、上诉人不是涉案厂房的利害关系人，一审法院认定事实清楚。二、被上诉人白玉山街办事处不具有实施集体土地房屋拆迁的职责，不是集体土地房屋拆迁的责任主体，并非一审适格被告，一审法院适用法律正确。三、被上诉人白玉山街办事处不是拆除行为的实施者或组织者，从未实施也未授权第三人实施拆除涉案厂房的行为，上诉人未提交任何证据证明案涉房屋是被他人强制拆除，应自行承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人区城改局口头辩称：区城改局是负责国有土地上房屋征收与补偿工作。本案系集体土地拆除行为，与区城改局无法律上的利害关系，区城改局不是本案适格被告。 本院认为，根据恒诺公司向原审法院提交的证据材料可以证明其与被诉拆除行为存在法律上的利害关系，具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，恒诺公司有权提起行政诉讼，具备原告主体资格。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂01行初41号行政裁定； 二、本案指令湖北省武汉市青山区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱金梅 审判员  罗 浩 审判员  曾文亮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘晨露 书记员李玲莉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初4470号原告：陈富有，男，1963年3月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙乐乐，男，1989年10月7日生，汉族，住河南省叶县。原告陈富有诉被告孙乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈富有在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈富有撤回起诉处理。审判员  陈玺暄二〇二〇年十二月九日法官助理孙菁华书记员刘涵
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7915号 申请执行人浙江新农都宓氏贸易有限公司 被执行人浙江康丝汇食品有限公司 本院在执行申请人浙江新农都宓氏贸易有限公司申请执行与浙江康丝汇食品有限公司（2020）浙0109民初1893号合同纠纷一案中，浙江康丝汇食品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1791号 申请执行人华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路**业达科技园**。 负责人：赵小鸣，职务：董事长。 被执行人冯海涛，男，1993年9月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人华海财产保险股份有限公司与被执行人冯海涛追偿权纠纷一案，我院于2020年11月6日立案执行，申请执行标的额118520.24元。执行经过如下： 1、本院于2020年11月9向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年11月9日和2020年12月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金118520.24元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初440号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1505号之一 申请执行人：姜晓明，男，1984年4月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：韩金土，男，1987年8月9日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人姜晓明与被执行人韩金土民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜晓明于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为124000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院委托被执行人户籍所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人韩金土无房产及工商股权登记信息；被执行人名下车辆闽ＦＷ31**违法未检已注销，闽Ｆ6××××已被本院查封，且已由上杭县公安局查封，因未能扣押，暂无法处置；被执行人银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人韩金土未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人韩金土寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有124000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初3025号原告：国风超，男，1968年2月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高唐县姜店镇大杨村村民委员会。住所地，高唐县姜店镇大杨村。法定代表人：杨红军，主任。原告国风超与被告高唐县姜店镇大杨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告国风超于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国风超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国风超撤诉。案件受理费减半收取计110元，由国风超负担。审判长  任长申二〇二〇年十二月八日书记员  刘 一
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2716号 申请执行人成健，女，1970年04月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人覃军辉，女，1973年06月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于成健申请执行覃军辉的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款480000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1753号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系该该公司员工。被告:付志刚，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告付志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘柏林二〇二〇年十二月十一日书记员  孙敬茹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执756号之十申请执行人李跃进，男，1958年7月11日生，汉族，陕西省蒲城县荆姚镇雷坊村**居民。被执行人鲍双伍，男，1967年8月8日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇三十寨村。被执行人杨林，男，1975年2月11日生，汉族，陕西省横山区韩岔镇韩岔村崔乡组。关于本院执行李跃进与鲍双伍、杨林民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议约定：被执行人鲍双伍、杨林欠李跃进48000元及利息、受理费，本院已扣划鲍双伍8000元，扣划杨林2000元，鲍双伍于2020年12月14日偿还7000元（已支付），于2021年6月1日前偿还10000元，于2021年12月1日前偿还15000元，杨林于2020年12月14日偿还5000元（已支付），于2021年2月1日前偿还23000元。双方协商被执行人总共偿还申请人70000元，由鲍双伍偿还40000元，由杨林偿还30000元，其余部分申请人自愿放弃。如果被执行人未按该协议履行，申请人可按原判决书义务恢复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结绥德县人民法院(2020)陕0826执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月十五日书记员  李扬帆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11170号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*********************。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，女，该公司员工。被告：殷丽芳，女，1982年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区*********，公民身份号码530************。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告殷丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十九日书记员  李泳琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2723号 申请执行人：覃森林，男，1970年10月08日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃世华，男，1970年10月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃森林与被执行人覃世华民间借贷纠纷一案中，在执行期间，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2020）桂0881民初865号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛荣生 审判员  薛寒非 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨智敏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2640号之二 原告：张军见，男，1972年4月6日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 被告：扈秀敬，女，1974年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告张军见与被告扈秀敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。在审理过程中，原告张军见于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军见的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军见撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张军见负担。 审 判 长  杨少云 人民陪审员  冯 剑 人民陪审员  马晓琳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  贾 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1016号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王国亮，男，汉族，1979年9月20日出生，2002年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年7月13日止。因本案于2020年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人王国亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日12时许，被告人王国亮在本市江汉区中山公园地铁站A出口特警岗亭附近，使用随身携带的十字口螺丝刀，将被害人周某1停放在此处价值人民币2370元的黑色步步超牌TDT106Z电动自行车一辆盗走并销赃。公安机关于2020年9月17日将被告人王国亮抓获。公诉机关认为，被告人王国亮具有前科、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王国亮有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王国亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王国亮自愿认罪认罚，并具有前科、累犯及归案后如实供述罪刑等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年9月17日起至2021年4月16日止，罚金自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。二、责令被告人王国亮向被害人周某1退赔赃物折价款人民币二千三百七十元。三、在案扣押的作案工具螺丝刀一把，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初1505号原告：陈贵宝，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：吕善国，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住沽源县。陈贵宝与吕善国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈贵宝于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈贵宝撤诉。案件受理费25元，由原告陈贵宝负担。审判员 罗 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 宋文玲——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21319号申请执行人：北京富润尚美投资发展有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路北侧商业街**。法定代表人：杨林，经理。被执行人：王晶莹，女，1984年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：北京羽皇世家商贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**3089。法定代表人：王晶莹，执行董事。本院在执行北京富润尚美投资发展有限公司与王晶莹、北京羽皇世家商贸有限公司追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位5542元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月十八日书记员  程 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8372号上诉人（原审原告、反诉被告）：何峰，男，1980年6月12日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京亚奥之星汽车服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：康莱德，总经理。委托诉讼代理人：贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。上诉人何峰因与被上诉人北京亚奥之星汽车服务有限公司（以下简称亚奥公司）服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何峰上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判亚奥公司向何峰退还事故车维修拆解报价费45000元。事实和理由：1.亚奥公司收取15%的报价费（45000元）明显不合理，显失公平。（1）亚奥公司在施工单上标注的报价后不在本店维修收取15%的报价费属于格式条款。（2）亚奥公司收取的车维修拆解报价费45000元明显不合理，亚奥公司只是就车辆维修价格做了一个评估价，并未维修或者更换部件。（3）亚奥公司在签署施工单时并未与何峰协商，收取15%的报价费是什么意思，并未作出任何解释，违背自愿、公平、等价有偿原则。2.亚奥公司应当退还事故车维修拆解报价费，扣除部分费用合情合法。何峰也不否认亚奥公司在事故发生后将车辆拖至店内及进行简单评估维修价格付出劳动，但收取45000元的费用实属太高，存在不合理之处。何峰之所以交钱并不是认可报价费45000元，而是不交钱就不让拖车就无法报损。亚奥公司辩称，同意一审法院判决，不同意何峰的上诉请求和理由。何峰向一审法院起诉请求：1.请贵院依法判令亚奥公司向何峰退还事故车维修拆解报价费45000元；2.本案诉讼费用由亚奥公司承担。亚奥公司向一审法院反诉请求：请求贵院判令何峰支付停车费6000元。一审法院认定事实:2017年10月13日何德祥驾驶的×××奔驰小型汽年发生事故，造成×××奔驰车辆受损严重。后该车被送入亚奥公司进行维修，何峰与亚奥公司签订《准施工单》一份，载明：车牌号码×××，报价后不在本店维修将收取15%报价费，停车150元一天收取。本人现委托亚奥公司代为办理上列保养、维修等项目。何峰陈述事后其与保险公司联系确认维修费需要353218.71元，故不再进行维修全损报险。何峰自亚奥公司提车时产生争议，后交纳维修拆解报价费45000元，取走了车辆，未交纳停车费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何峰与亚奥公司签订《准维修单》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依照合同内容履行合同义务。现因事故车辆拆解维修需要报价，亚奥公司已依照合同约定进行了报价，履行了合同义务，故何峰应当依照合同约定给付车辆拆解维修报价费用。现何峰主张退还车辆拆解维修报价费用的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。亚奥公司主张停车费的诉讼请求，因双方结账提车时亚奥公司已经放弃就该部分金额向何峰进行主张，现另行主张，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回何峰的全部诉讼请求。二、驳回北京亚奥之星汽车服务有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，涉案施工单在“服务顾问检查/发现”一栏中有手写添加内容“报价后不在本店维修将收取15%报价费停车150元一天收费”，该处手写添加内容正下方有何峰本人的签名。涉案施工单右下角“入车”处也有何峰本人的签名。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案涉案施工单上载明的关于报价费的条款内容系经双方协商后手写添加并经何峰本人签名确认，并非统一制式印刷的格式条款，对于双方具有法律约束效力。何峰使用亚奥公司经检查作出的维修报价作为出险申报损失的参考，已接受了亚奥公司提供的相应服务，故应按照涉案合同条款约定向亚奥公司支付相应服务费用。何峰已向亚奥公司支付了涉案报价费，未能提供相应证据证明其支付行为具有可撤销的法定事由，故一审法院对其诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，何峰的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由何峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月十六日法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1419号之一 申请人：李兴福，男，1954年7月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：曹忠坤，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被申请人：黄敏，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请人李兴福与被申请人曹忠坤、黄敏民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1419号执行裁定书于2020年12月1日依法冻结了被申请人曹忠坤在广东华兴银行账户62×××23人民币122.03元、在中国工商银行股份有限公司广州新塘汇美支行账户36×××40人民币0.57元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX16@wx.tenpay.com人民币116.09元，于2020年12月1日依法冻结了被申请人黄敏在广发银行股份有限公司增城支行账户62×××69人民币572.32元、在中国工商银行股份有限公司广州新塘汇美支行账户36×××79人民币3534.96元、在广发银行股份有限公司广州华南支行账户62×××35人民币565.25元，于2020年11月30日依法轮候查封了被申请人曹忠坤名下粤Ａ×××××五菱牌汽车，于2020年11月30日依法轮候查封了被申请人黄敏名下粤Ａ×××××五十铃牌汽车，于2020年11月30日依法轮候查封了被申请人曹忠坤名下坐落于广州市XXX房产，于2020年11月30日依法轮候查封了被申请人黄敏名下坐落于广州市XXX房产，于2020年12月4日依法查封了申请人李兴福和担保人李秀贞共有的坐落于周村区XXX房产及土地。申请人李兴福申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人李兴福申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯庆智
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2287号申请执行人姚二保，男，1957年07月15出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人周勤海，男，1982年11月27出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行姚二保与周勤海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行姚二保与周勤海劳务合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年十二月九日书记员 夏雨卉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14551号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，该公司法务专员。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月八日书记员  郑远方
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2511号原告：镇江市瑞康物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TF9G70X，住所地扬中市三茅街道长江路**。法定代表人：马良，总经理。委托诉讼代理人：施正连，系该公司员工。被告：常乐，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告镇江市瑞康物业管理有限公司与被告常乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月10日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市瑞康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市瑞康物业管理有限公司负担。审 判 员 朱亚平二〇二〇年十二月十日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保111号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：张明威，男，1966年3月27日出生，满族，住辽阳市辽阳县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人张明威信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张明威（身份证号：2110211966********）名下财产8935.18元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张明威（身份证号：2110211966********）名下财产8935.18元。案件申请费109.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1632号 申请执行人兰世明，男，1969年02月20日出生，住湖南省会同县。 申请执行人兰群，女，1991年03月16日出生，住湖南省会同县。 申请执行人兰序材，男，2000年12月05日出生，住湖南省会同县。 被执行人李世能，男，1977年11月21日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人兰世明、兰群、兰序材申请执行被执行人李世能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）桂0225民初216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李世能未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。申请标的141710元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 另查明，被执行人李世能无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人李世能在外务工，下落不明，本院已到被执行人李世能住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人李世能有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为141710元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人李世能限制高消费。 本院认为：被执行人李世能目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈少强
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初358号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭作元，男，1982年9月9日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市，因涉嫌包庇罪，于2020年8月21日被恩施市公安局刑事拘留，经恩施市人民检察院决定，同年9月4日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人谭作元犯包庇罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人谭作元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日凌晨4时许，被告人谭作元接到其兄谭作涨（已判决）电话，谭作涨在电话中告知谭作元，自己驾驶谭作元所有的鄂Ｑ×××**号小型汽车发生交通事故，要求谭作元代其“顶包”。谭作元赶至恩施市中心医院后，与谭作涨互换衣服，随后拨打110报警，向公安机关陈述自己为肇事车驾驶员。后公安机关查看监控视频，发现肇事车驾驶员与谭作元身形不符，谭作元又声称驾驶员为其弟谭作洪。因谭作洪无作案时间被公安机关否定，谭作涨于2019年8月4日投案自首，2020年1月2日被恩施市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人谭作元在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、（2019）鄂2801刑初511号刑事判决书等书证，证人谭作涨、谭作元、康某、黄某等人的证言，被告人谭作元的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭作元明知谭作涨涉嫌交通肇事罪仍作假证明对其进行包庇意欲帮助其逃脱刑事处罚，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人谭作元依法应承担刑事责任。鉴于被告人谭作元到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处“有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭作元犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩  笑  莲二〇二〇年十二月十四日书记员 邹晓蓉（代）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3475号 被执行人：孙成帮,男,1982年4月11日出生,汉族,住贵州省赫章县。 有关被执行人孙成帮罚金一案，本院作出的（2008）清新法刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人孙成帮应缴纳罚金50000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙成帮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙成帮限期报告财产，但被执行人孙成帮逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人孙成帮名下财产情况，暂无发现被执行人孙成帮有可供执行的财产。因被执行人孙成帮未履行判决确定的义务，本院已将被执行人孙成帮纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人孙成帮可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人孙成帮应当继续履行义务，发现被执行人孙成帮有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3475号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十二月××日 书记员  苏伟业
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6328号原告：谭栋灵，男，1977年8月26日出生，汉族，恩平市人，道路运输业，住广东省恩平市*************巷2号，身份证号码：440************735。被告：英德市明亮物流有限公司，地址：英德市*********。(缺席)法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1979年11月05日出生，汉族，英德市人，运输行业，住英德市*************，身份证号码：440************158。（缺席）原告谭栋灵诉被告英德市明亮物流有限公司、张某1运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭栋灵到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告运费52628.50元。2、判令被告自2015年4月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告聘请原告承运水泥，拖欠原告运费59710.50元，2018年1月13日已付7082元，还欠52628.50元，2017年12月17日约定2018年12月17日前一次性还清，并立下字据一张。至今，被告没如期偿还欠款，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、身份证，证明身份信息；2、欠条，证明被告欠我运费共59710.50元；3、转账记录，证明被告已经支付了运费7082元；4、运费明细，证明运费明细。被告英德市明亮物流有限公司、张某1未向法庭提交答辩状及证据。本院对案件事实认定如下：2015年间，被告英德市明亮物流有限公司、张某1聘请原告承运水泥，2017年12月17日经结算，被告仍欠原告运费59710.50元，并由被告英德市明亮物流有限公司、张某1立下欠条一张交原告收执，约定于2018年12月17日前一次性付清欠款。立欠条后，被告张某1在2018年1月13日支付7082元，至今仍欠52628.50元未还，经原告多次追讨未果，现原告向本院提起诉讼，请求被告立即偿还欠款52628.50元并按银行同期贷款利率计付利息。由于被告英德市明亮物流有限公司、张某1均无到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告为被告承运水泥，经结算被告至今仍欠原告运费52628.50元未支付，原告提交了欠条等相关证据予以佐证，本院予以支持。对于原告请求自2015年4月1日起至还清欠款止按银行同期贷款利率计付利息的问题，由于原、被告经结算后，被告立下欠条一张，约定于2018年12月17日前一次性还清，双方对到期之日前的利息没有约定，因此，应从到期之日起即2018年12月18日至还清之日止计算相应的利息。原告要求按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自身的抗辩权利，不影响人民法院依法对案件进行的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告英德市明亮物流有限公司、张某1欠原告运费52628.50元及利息（以52628.50元为基数，按银行同期贷款利率自2018年12月18日起计至付清欠款止）。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费557.86元（原告已预交），由被告英德市明亮物流有限公司、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年十二月十五日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1656号申请执行人：严志平，男，汉族，1956年5月11日出生，住镇江市。被执行人：李亮，男，汉族，1968年6月17日出生，住镇江市。严志平与李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）苏1102民初4455号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：李亮欠严志平借款本金100000元及利息20000元，李亮于2020年6月30日前将120000元给付严志平；如李亮未按约履行上述给付义务，则李亮应另行给付严志平违约金26800元；案件受理费1618元，保全费1320元，保函费480元，合计3418元，由李亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严志平向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本院在执行申请执行人严志平与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向李亮发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十二月十六日书记员 张俊娇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15373号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：袁小飞，男，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市湖北省秭归县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告袁小飞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘小娅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执959号 申请执行人：周国珍，女，汉族，1965年2月18日生，现住淮安市洪泽区。 委托代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被执行人：郭启荣，男，汉族，1962年5月6日生，现住淮安市洪泽区。 申请执行人周国珍与被执行人郭启荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0813民初579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告郭启荣在判决生效之日起十日内向原告周国珍偿还借款及利息130000元，并以130000元为基数从2020年5月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告周国珍负担106元，由被告郭启荣负担1450元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年9月2日向被执行人郭启荣邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人郭启荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月22日决定对被执行人郭启荣作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭启荣名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，本院于2020年12月5日依法扣划被执行人郭启荣名下银行存款1252元，用于本案执行费用，剩余余额较小的银行存款均被本院于2020年9月3日依法冻结。 4、2020年12月7日前往被执行人郭启荣户籍地洪泽区东××镇××村村委会实地调查，未发现被执行人郭启荣在户籍地有可供执行的财产。 5、2020年12月10日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为131450元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初579号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3237号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张健，男，汉族，1984年03月10日出生，户籍地湖南省浏阳市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4088.84元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为188.43元、罚息为63.21元、复利为5.76元，剩余逾期利息及罚息以4088.84元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以188.43元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月29日、2019年11月05日、2019年11月14日、2019年11月15日、2019年11月16日、2019年11月30日、2019年12月19日、2020年01月08日、2020年01月09日、2020年01月23日、2020年02月17日、2020年03月25日、2020年04月09日、2020年05月09日、2020年07月28日、2020年07月28日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金500元、500元、1000元、1000元、500元、500元、500元、500元、200元、200元、300元、200元、500元、500元、500元、800元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4163.26元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金4088.84元、利息为188.43元、罚息为63.21元、复利为5.76元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费65元。 2020年7月28日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200728042400117867的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4088.84元、利息188.43元、罚息63.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4088.84元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4088.84元、利息188.43元、罚息63.21元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以4088.84元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费65元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张健负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1135号申请执行人：侯保香，住安徽省蒙城县。被执行人:周广存，住邹城市。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月21日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆两部，申请人因车辆价值不高未申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年10月27日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年10月27日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为45000元及利息，执行到位0元，未执行到位45000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初213号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈然然
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4013号上诉人（原审被告）：梁士龙，男，1975年7月5日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审原告）：台安县新台镇西桓村民委员会，住所地台安县新台镇西桓村民委员会。法定代表人：段桂付，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘建奇，该村第一书记。上诉人梁士龙因与被上诉人台安县新台镇西桓村民委员会返还原物纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。本案存在如下问题：一、上诉人与被上诉人签订的《合同书》第七条约定：“承包期满后，因政府部门不允许砍伐或树木没有成材，乙方有权申请延长承包期（按以前每年每亩承包费叁拾元为准）。”现承包到期后，上诉人非因其本人原因，未取得相关行政部门的林木采伐指标，一审法院判决上诉人向被上诉人返还承包的80亩林地是否妥当？是否应适当延长上诉人的承包期？二、台安县林业局2019年1月14日出具的《情况说明》与2020年12月9日出具的《情况说明》，证明内容相反，重审时，应查明《情况说明》的真实性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初905号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人梁士龙预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十二月十七日书记员 姜 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22608号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心员工。 被告：邱义宏，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告邱义宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6767号原告：巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：田雨泽，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，该公司职工。被告：杨XX，男，1968年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码15********。被告：马XX（系被告杨XX之妻），女，1970年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码15********。原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司与被告杨XX、马XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司负担。审判员  付来云二〇二〇年十二月三日书记员  李晓云
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审524号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 被执行人重庆光银汽车运输有限公司，地，地址重庆市綦江区古南镇孟家院263-1一社会信用代码91500222676131625P。 法定代表人范国栋。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年12月16日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕165号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2020〕165号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  罗春兰 二〇二〇年十二月十七日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初922号 原告：黄超，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被告：保定硕坤企业管理咨询有限公司，住所河北省保定市复兴中路**康泰国际**，统一社会信用代码91130605MA08WD7RXP。 法定代表人：赵云龙，该公司总经理。 原告黄超与被告保定硕坤企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄超于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄超撤诉。 案件受理费减半收取计421元，由黄超负担。 审判员 李 新 二〇二〇年十二月四日 书记员 王梦妍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6939号 原告:徐英春，女，1970年2月9日出生,汉族，现住瓦房店市。 被告:卢久超，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告徐英春与被告卢久超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告徐英春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徐英春撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙晓琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1776号 原告：内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔大杨树支行。 法定代表人：敖某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：王某，男，住内蒙古自治区。 本院于2020年12月2日立案受理了原告内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔大杨树支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔大杨树支行送达了受理案件通知书。原告内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔大杨树支行应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款;及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔大杨树支行自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高歌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3682号之一原告:天津柴洋模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二支路**。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托代理人：秦家军。被告：天津极致文化传媒有限公司，，住所地天津市红桥区丁字沽八段47门**法定代表人：张恒,该公司执行董事。原告天津柴洋模具有限公司与被告天津极致文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津柴洋模具有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津柴洋模具有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津柴洋模具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津柴洋模具有限公司负担。审 判 长  张彦海审 判 员  吴恩凤人民陪审员  赖兴瑞二〇二〇年十二月十日法官助理魏计星书记员方放
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27070号上诉人（原审原告）：吴天让，男，汉族，1965年6月9日出生，住址四川省达县。委托诉讼代理人：黄迪，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒隆胶品(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭村东深公路**。法定代表人：梁文杰。委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。上诉人吴天让与被上诉人恒隆胶品(深圳)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴天让上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人一次性伤残就业补助金22340元。被上诉人恒隆胶品(深圳)有限公司辩称：1、被上诉人无需再支付上诉人一次性伤残就业补助金。2、《一次性工伤伤残就业补助金》系因上诉人离职后需要到社保部门领取一次性工伤医疗补助金，为配合上诉人领取之需出具的，不能作为上诉人主张之依据，非被上诉人需要再次支付的协议书。3、《终止劳动合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应予遵照履行。吴天让向一审法院起诉请求，恒隆胶品(深圳)有限公司支付吴天让一次性伤残就业补助金22340元。一审法院判决：驳回吴天让的全部诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，二审的争议焦点为：案涉《一次性工伤伤残就业补助金》是协议还是证明。从形式上看，对比案涉《终止劳动合同协议书》《工伤待遇补偿协议书》两份文件，该份文件未分甲、乙方，未逐条列明双方的权利义务，公司的落款处只有盖章无代表人签字，而吴天让签名处为“员工确认”。从内容上看，《终止劳动合同协议书》约定：“乙方承诺，自收到甲方支付的本协议第二条确定的款项(￥42160.00）后，不再请求任何部门要求甲方以任何形式支付乙方任何款项，即使所领取的本协议款项项目、数额较法定项目、数额少，差额部分乙方也自愿放弃。”《工伤待遇补偿协议书》约定：“双方经协商一致，甲方同意乙方离职，并由甲方按照法律规定支付包括但不限于一次伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费等法律法规规定的一切赔付款项以及甲方自愿支付的款项等共计（大写壹万陆仟陆佰捌拾肆元）。双方均同意以本协议调解款项彻底了结此事，多出部分甲方不再要求乙方返还，不足部分乙方亦自愿放弃，不再要求甲方另行支付。”而《一次性工伤伤残就业补助金》主要是对事实的描述，而非权利义务的设立，未约定付款时间,也未对补偿之后双方的权利义务做终局性安排。据此本院认为，案涉《一次性工伤伤残就业补助金》并非双方当事人协商设定权利义务关系的真实意思表示，对上诉人关于被上诉人应据此支付一次性伤残就业补助金22340元的主张，本院不予采纳。综上所述，吴天让的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴天让负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢飞二〇二〇年十二月十一日书记员  何嘉怡
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执661号 申请执行人：张广军，男。 被执行人：张军峰，男。 申请执行人张广军与被执行人张军峰民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1943号民事调解书发生法律效力后，被执行人张军峰未按期履行给付义务。申请执行人张广军于2020年7月16日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人张广军清偿借款20000元。本院受理后，因被执行人张军峰下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人张军峰名下无其他可供执行财产。 本院于2020年12月7日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人张广军，要求其提供被执行人张军峰的财产线索及行踪线索。申请执行人张广军认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人张军峰的财产线索及行踪线索。同时申请执行人张广军主动向本院递交了《申请书》，同意终结本案本次执行程序。本院依申请将被执行人张军峰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执661号案件本次执行程序。 申请执行人张广军发现被执行人张军峰有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛 涛
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初136号之一本院于2020年11月30日对原告董峰与被告天津市北辰区小淀镇人民政府、天津市北辰区人民政府信息公开一案作出的（2020）津0113行初136号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第五页第二至三行“作出《不予公开告知书》（编号：2020023号）”，现予以删除。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十二月二日书记员 靳亚楠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4900号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：石宏刚，男，1992年6月23日出生，侗族，住贵州黔东南州黎平县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保128号 解除保全申请人：中建镇江建设发展有限公司，住所地：镇江市镇江新区大港通港路**第****，统一社会信用代码：91321191555841305Q。 法定代表人：周建忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔绪棋，男，系该公司员工。 被申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地：镇江市镇江，住所地：镇江市镇江新区大港镇通港路东（金港大道**）9132119171686068X9。 法定代表人：王东晓，系该公司董事长。 解除保全申请人中建镇江建设发展有限公司与被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）赣0791财保77民事裁定书，对被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司所有的价值99134599.72元的财产予以查封、扣押或者冻结。2020年12月11日，解除保全申请人中建镇江建设发展有限公司以与被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司协商一致为由，申请解除对被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司名下相关银行账户（详见附件）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中建镇江建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  陈钰泉 附件： 1.中国工商银行江苏省镇江新区支行，账号11×××26； 2.中国邮政储蓄银行，账号93×××20； 3.中国农业银行，账号10×××81； 4.中国农业发展银行镇江市分行营业部，账号2033×××6； 5.中信银行，账号73×××14-000001； 6.中国建设银行镇江新区支行，账号32×××72-0001-1； 7.交通银行，账号381006×××40； 8.中国农业银行，账号10×××02； 9.广发银行，账号13×××12； 10.中国银行，账号45×××07； 11.中信银行，账号81×××73-000001。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3457号 申请执行人：邹丽军，男，1967年11月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：苗建新，男，1974年10月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人邹丽军与被执行人苗建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付款项69500元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人邹丽军与被执行人苗建新就款项归还事宜分别达成和解协议:申请执行人邹丽军同意被执行人苗建新共支付60000元，于2020年11月25日支付5000元（已支付），2021年2月10日前支付5000元，另从2020年12月起，每月月底前支付1000元，剩余款项2023年6月底前付清。若被执行人不履行和解协议的，可依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执3457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王鑫峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2847号之三 申请人：荣成市自然资源局。 被申请人：荣成市明祥市政工程有限公司。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1720号之三申请执行人：郭俊玲，女，1963年2月9日生，汉族，住内黄县被执行人：徐富有，男，1955年2月1日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初1738号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐富有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐富有在中国邮政储蓄银60×××977账户内存款人民币1487.25元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月九日书记员  王莹莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3003号之一 原告:中国工商银行股份有限公司崇左分行,住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路**。统一社会信用代码914514028996702989。 负责人：黄勤，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃鸿伟，北京市中银（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨柳萍，北京市中银（南宁）律师事务所执业律师。 被告：凌同汉，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：农华娇，女，1975年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国工商银行股份有限公司崇左分行与被告凌同汉、农华娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。中国工商银行股份有限公司崇左分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司崇左分行在宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司崇左分行撤诉。 案件受理费904元，因以撤诉方式结案减半收取452元，由中国工商银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢554号 本院在执行申请执行人潘本恩与被执行人董直平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8136号                  原   告              郑钰珊，女，1992年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区北站路**院**楼**。                  被   告              雷旭，男，1991年4月30日出生，汉族，，住郑州市**煤场北拐**附**                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判决被告偿还欠款21000元及利息1043元（暂计算至2020年11月16日，以后利息继续计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。                  原告郑钰珊诉被告雷旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑钰珊、被告雷旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原、被告均认可双方之间存在民间借贷合同关系，但针对借款金额及还款金额产生争议。关于借款金额，原告主张借款金额共计30000元，被告抗辩仅有20000元，另外10000元是向原、被告共同的朋友王行借的钱。本院认为，原告提交的微信聊天记录显示：原告于2020年5月31日向王行微信转账10000元，王行随后立即转给了被告，此后原告向被告转账20000元；被告在2020年8月11日的微信记录中陈述：“总共欠你2万5对吧”，原告回复：“哦”；原告在2020年9月9日的微信记录中陈述：“还有信用卡之前借给你一万元，后来你转我4700，没问题，再给我5300都行了”，被告回复：“我欠你了，我说了，车卖了给你”。以上证据能够证明借款金额共计30000元，截至2020年8月11日被告尚欠原告借款本金25000元，之后被告于2020年8月16日向原告偿还20000元，原告向微粒贷平台还款后又于同日将循环贷出来的20000元转给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。结合本案，原告通过刷信用卡及微粒贷套取金融机构资金再转借给被告的行为，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故在合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。关于还款金额，被告主张还款共计10328元，原告仅认可还款8700元，并抗辩1888元、500元的转账系被告的赠与。本院认为，根据微信记录内容及2020年8月11日被告自认尚欠借款25000元的事实，能够认定被告向原告转账的1888元、500元不是偿还案涉借款，自2020年8月11日开始被告偿还共计4000元，故剩余借款本金21000元（25000元-4000元=21000元）应当返还原告。关于原告主张的利息，针对其中1万元借款双方并未约定利息，针对通过微粒贷借出的2万元，微信记录中显示被告自愿向原告偿还微粒贷平台所产生的利息，但原告并未提供证据证明微粒贷产生的利息金额，故原告主张按照微粒贷的利息支付，证据不足，本院不予支持。虽然导致原、被告之间的民间借贷合同无效，双方均存在一定过错，但本院考虑在2020年8月16日原告再次出借20000元后，原告于2020年9月1日开始即多次催促被告还款，被告未及时还款必然给原告造成资金占用期间的损失，以及被告实际使用资金的事实，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支持自原告催告之日（2020年9月1日）至实际清偿之日的利息，对原告主张的过高部分不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告雷旭自本判决生效之日起十日内向原告郑钰珊偿还借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告郑钰珊过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元（已减半收取），由被告雷旭负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈俊南            二〇二〇年十二月七日            书 记 员  贾晓晗
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4348号申请人李文兴，男，汉族，1965年11月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市生态环境局。统一社会信用代码：11411300MB1675456A。负责人：郝以昆。李文兴与南阳市生态环境局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已经执行款交付给申请人。至此，李文兴向本院申请执行的（2019）豫1302民初4395号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年十二月十七日书记员 张星辰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1045号 申请执行人施季涛，男，1975年03月03日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人石燕兰，女，1975年01月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**。 法定代表人陈丽萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初1595号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西福川置业投资有限公司支付逾期提交资材报不动产登记机关备案的经济损失55260.49元及案件受理费632元,并向不动产登记中心提交办理涉案房屋树属首次登记资料，但被执行人未履行给付生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查，被执行人广西福川置业投资有限公司相应房产已被法院另案查封、拍卖。本院另案查封执行的被执行人在建“怀宝新城”项目，并冻结相应工程款，因被执行人资质问题，尚在执行过程中。本院查控系统中，被执行人没有存款、没有车辆、没有别的房产、土地，无任何可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为55892.49元（利息另计）。关于本案提交办证材料问题，本院已在执行通知书中责令被执行人广西福川置业投资有限公司办理，现被执行人正在准备材料，正在办理过程中。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 克
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1355号之一原告：孙伟，男，汉族，1983年11月20日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王凯，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：建德市旭科节能设备有限公司，统一社会信用代码913301820639915859，住所地建德市梅城镇城南工业功能区严陵路**。法定代表人：曾沂，执行董事。被告：曾沂，男，汉族，1986年7月14日生，住湖南省武冈市。两被告共同委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。原告孙伟与被告建德市旭科节能设备有限公司、曾沂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙伟撤诉。案件受理费6350元，保全费5000元，合计11350元，由原告孙伟负担。审判员 林 星二〇二〇年十二月十六日书记员 崔海燕
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执290号申请执行人：徐某某，女,汉族，1978年10月7日生，住淳化县，居民身份证号码：6104301978********。被执行人：郑某某，男,汉族，1982年4月26日生，住淳化县，居民身份证号码：6104301982********。本院受理申请执行人徐某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院于2017年11月9日作出的(2017)陕0430民初704号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某于2020年10月21日向本院申请执行。本案应由被执行人郑某某向申请执行人徐某某偿还借款11200及案件受理费340元、案件执行费68元。在执行过程中，经传统查控，本院查明被执行人郑某某长期不在家名下无其他可供执行的财产，经网络查控，被执行人名下暂无可供执行房产车产。现本院已对其采取限制消费令措施。经与申请执行人徐某某约谈，其书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执290号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年十二月三日法官助理 史 湘书 记 员 王 军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15339号 甘元文： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人甘元文与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】153号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执807号之四申请执行人刘艾芬，女，1968年4月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人李作荣，女，1958年7月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人刘贤斌，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市东西湖区，刘艾芬与李作荣、刘贤斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：李作荣、刘贤斌于本判决生效之日起十日内共同偿还刘艾芬借款人民币65万元，并按年利率6%承担上述借款自2017年3月21日起至款付清之日止的利息；案件受理费10300元，减半收取5150元，由李作荣、刘贤斌负担。因李作荣、刘贤斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘艾芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李作荣、刘贤斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李作荣、刘贤斌名下的财产如下：查明被执行人李作荣在中国民生银行武汉花桥支行（账号：50×××93）有银行存款323198.58元，因该账户为贷款保证金账户，余额无法划拨，本院已依法予以冻结（2021年9月4日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日内向本院提出续行冻结的申请。此外被执行人李作荣、刘贤斌名下有银行存款合计70897.72元，本院已全部划拨，扣除执行费964元后余69933.72元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘贤斌名下有位于武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑3栋2单元11层1室房屋一套（不动产权证号：东2008005677），本院予以续行查封（2023年1月13日查封期限届满），该房屋已办理抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司武汉分行，抵押债权为123万元。经本院委托武汉中利法拍企业服务有限公司在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋（起拍价：185.96万元）进行公开拍卖，因无人竞买导致一拍流拍。2020年8月14日，申请执行人向本院书面申请取消对上述房产的处置措施，故申请执行人应于查封期限届满十五日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已依法将被执行人李作荣、刘贤斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月3日，本院约谈申请执行人刘艾芬，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本案债权本金尚余580066.28元、案件受理费5150元及相应利息未能实现。本院认为，除被执行人李作荣在中国民生银行武汉花桥支行贷款保证金账户内的存款及申请执行人要求取消拍卖的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0114民初521号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十四日书记员 张  晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9481号原告：刘福国，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。被告：魏建彬，男，1979年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘福国与被告魏建彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福国撤诉。案件受理费25元，由原告刘福国负担。审判员 陈 峥二〇二〇年十二月四日书记员 翟中菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3069号之二申请执行人：天津市北辰区双联运输劳务服务公司，住所地天津市北辰区沙庄村东。法定代表人：邵淑荣，经理。被执行人：高颇，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：肖蕊，女，1978年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。关于申请执行人天津市北辰区双联运输劳务服务公司与被执行人高颇、肖蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8398号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月十八日法官助理张有利书记员孙伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初747号公诉机关唐河县人民检察院。被告人党许，男，1991年10月5日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因殴打他人于2019年9月27日被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2020年9月14日被唐河县公安局刑事拘留，9月17日被唐河县公安局取保候审，同年10月12日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)600号起诉书指控被告人党许犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人党许到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月15日23时许，被告人党许饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车上路行驶，当其沿312国道自东向西行驶至唐河县桐寨铺镇桐寨铺街西枣阳饭店门前路段时，与其前方同向行驶的天津市蓟县居民高某驾驶的冀Ｂ×××**（冀B61**）号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏，党许受伤。高某下车查看后即拨打110及120电话报警，唐河县交警大队民警在对现场进行勘查后在唐河县新中医院对党许抽血送检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的党许血液中检出乙醇，其含量为175.23mg/100ml。2020年7月29日，经唐河县交警大队事故认定：党许承担此次事故全部责任，高某不承担责任。2020年7月15日，党许的母亲黄长玲与高某经自愿协商，达成协议：党许的医疗费及高某的车辆维修费均自行承担，双方互不追究对方任何责任。高某对党许的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对党许从轻处理。上述事实，有被告人党许的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表、事故认定书、协议书、谅解书等书证、被告人党许的供述、证人高某、赵某、史某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人党许醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于党许到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后在亲属的配合下与事故对方达成协议，并取得事故对方的谅解；且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车辆上路行驶造成交通事故，并负事故全部责任，且有前科劣迹，依法应对其从重处罚，不适用缓刑。另综合考量其血液中乙醇含量的多少、行驶路段、行驶距离等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人党许犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十二月七日书记员  李 琳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1437号之一 申请人：张玉平，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：卜林森，男，1980年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 申请人张玉平与被申请人卜林森民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1437号执行裁定书于2020年12月5日依法冻结了被申请人卜林森在财付通支付科技有限公司账户08XXXfa@wx.tenpay.com人民币1000.00元、在招商银行股份有限公司淄博分行营业部账户62×××56人民币57.11元、在中国农业银行股份有限公司二二二兵团支行账户62×××67人民币100.40元、在中国工商银行股份有限公司淄博高新支行张桓路南分理处账户16×××14人民币318.13元。申请人张玉平申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人张玉平申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十一日 书记员  侯庆智
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执285号之二申请执行人：张勇，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。被执行人：刘丽杰，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区农行路。被执行人：许德伟，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区农行路。关于张勇与刘丽杰、许德伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0804民初491号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人张勇同意被执行人刘丽杰、许德伟分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月二日书 记 员  李冰冰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1171号申请执行人刘焕鑫，男，1976年12月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县景星镇街基村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。刘焕鑫申请执行龙江县景星镇街基村村民委员会借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘焕鑫于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人刘焕鑫与被执行人龙江县景星镇街基村村民委员会成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初3750号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 洋