新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3676号 上诉人（原审被告）：新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期S13号楼二楼。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阿依努尔·乌买尔，女，1982年9月9日出生，维吾尔族，新疆广厦物业服务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人（原审被告）：新疆广厦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 负责人：高军，该公司经理。 委托诉讼代理人：阿依努尔·乌买尔，女，1982年9月9日出生，维吾尔族，新疆广厦物业服务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审原告）：李风强，男，1960年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：刘新玲，米东区精汇法律服务所法律工作者。 上诉人新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司、新疆广厦物业服务有限公司因与被上诉人李风强身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司、新疆广厦物业服务有限公司上诉请求：1．请求人民法院撤销乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1874号《民事判决书》。2、请求人民法院判令由被上诉人承担诉讼费用、送达费用。事实和理由：原审法院认定的事实不清、适用法律有误。一审法院认为“小区物业公司其对地下车库的同行未进行有效且严格的管理”的认定上诉人认为不合理。根据上诉人在一审法院提交的照片可以明确上诉人作为小区的物业服务管理单位，在地下车库进出口都张贴了明显、有效的警告标志，安全提示。上诉人已经做到了严格的管理。该地下车库是车辆专进出口，是禁止人员进出，可是被上诉人作为一个全民事行为能力人，应该完全的可以明白该地下车库是专门车辆行驶的，而不是人员。如果他行走该通道时也会发生不是卷帘门砸了，也会是其他原因导致的人身损害。他应该明白这些各种以外发生。被上诉人还是为了方便尽快回家，不选择正常人行通道大门，选择了该地下车库行走，就发生了以外。被上诉人主观上存在过错责任。一审法院适用《侵权责任法》让上诉人承担过错责任并承担80%责任是不合理的。上诉人主观上不存在过错，上诉人作为小区的管理服务单位已经做到了管理义务。因此一审法院给上诉人判的责任过高，适用法律有误。被上诉人的鉴定的报告是被上诉人单方做的鉴定报告，鉴定员与被上诉人存在雇佣关系，所以一审法院把鉴定结果作为事实确认，是不准确的。综上所述，原审法院认定的事实不清、适用法律有误。现为维护上诉人的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特上诉至贵院，请二审法院维护上诉人的合法权益，依法撤销原审判决。 李风强辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判。 李风强向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿李风强各项损失121，674.98元，其中残疾赔偿金65，528元、误工费14，921.47元、医疗费23，345.51元、鉴定费800元、交通费1，250元、营养费8，520元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，310元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月28日，李风强在其女儿位于乌鲁木齐市××区二期的房屋居住期间，购买鸡蛋返回家中途径该小区地下车库，因地下车库库门发生故障，李风强被坠落的车库库门砸伤。当天，李风强被送往乌鲁木齐市米东区中医医院治疗，后转院至新疆医科大学第一附属医院住院治疗，共住院10天，产生住院医疗费40，224.49元（其中医保支付总额20，824.91元，个人应支付19，399.58元）、门诊医疗费3，879.93元。李风强出院时，新疆医科大学第一附属医院向其出具的出院诊断为：闭合性腹部损伤，创伤性肝破裂，右侧多发肋骨骨折，盆腔积液（积血），腹部积液（积血）。出院医嘱为：全休贰月；出院后于就近医院引流管处术区换药，隔日一次；多进食富含纤维素性食物，加强饮食营养，定期门诊随访；住院期间及全休期间陪护壹人。2019年10月22日，李风强前往乌鲁木齐市米东区中医医院治疗，产生材料费66元。2019年11月17日，李风强委托新疆新医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年11月19日，新疆新医司法鉴定所作出［2019］新医临鉴字第723号鉴定意见书，鉴定意见为：2019年7月28日外伤致李风强创伤性肝破裂等，目前肝破裂已行修补术，伤残等级为十级。李风强向该鉴定所支付鉴定费800元。 涉案事故发生在乌鲁木齐市××区，该小区的物业公司系广厦物业公司米东分公司，该公司系广厦物业公司依法设立的分公司。 李风强无固定职业，李风强住院期间由其妻子护理，其妻子无固定收入。 以上查明的事实有：住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、医疗证明书、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、视频、庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，广厦物业公司米东分公司作为乌鲁木齐市米东区荷兰小镇二期小区的物业公司，其对地下车库的通行未进行有效且严格的管理，且对地下车库库门没有尽到及时的维护义务，故应当对李风强因此次事故造成的损失承担赔偿责任；李风强作为一个完全民事行为能力人，其应当清楚地下车库系车辆通行的通道，从地下车库通行存在一定的危险性，李风强明知存在危险仍然通行，故应当认定李风强对此次事故的发生存在一定的过错。结合本案实际情况，原审法院确认应当按照80％及20％的责任比例划分广厦物业公司米东分公司与李风强在本案中的过错责任。按照相关法法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，广厦物业公司系广厦物业公司米东分公司的总公司，故应当与广厦物业公司米东分公司共同向李风强承担相应的赔偿责任。经审查李风强当庭提交的证据，李风强住院共计10天，出院全休60天，根据医疗机构出具的住院收费票据、门诊收费票据等凭证，结合病历和诊断证明，原审法院确认李风强实际支出的医疗费为23，345.51元，按照过错责任比例划分，广厦物业公司、广厦物业公司米东分公司应赔偿李风强18，676.41元（23，345.51元×80％），原审法院予以支持。根据医疗机构出具的医疗证明书、出院证确定李风强的误工期为70天，李风强无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照受诉法院所在地2018年在岗职工年平均工资标准计算，即14，711.32元（76，709元／年÷365天×70天），按照过错责任比例划分，广厦物业公司、广厦物业公司米东分公司应赔偿李风强11，769.06元（14，711.32元×80％），原审法院予以支持。关于护理费，李风强的护理人员无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其护理费参照受诉法院所在地2018年在岗职工年平均工资标准计算，现李风强主张11天的护理费，即2,311.78元（76，709元／年÷365天×11天），按照过错责任比例划分，广厦物业公司、广厦物业公司米东分公司应赔偿李风强1849.42（2,311.78元×80％），原审法院予以支持。关于交通费，结合李风强治疗地点与住所间的距离及治疗情况，原审法院酌情确定500元，按照过错责任比例划分，由广厦物业公司、广厦物业公司米东分公司赔偿李风强400元（500元×80％）。关于营养费，根据医疗机构出具的加强营养的意见并结合李风强的伤情，原审法院酌情确定1，500元，按照过错责任比例划分，由广厦物业公司、广厦物业公司米东分公司赔偿李风强1，200元（1，500元×80％），原审法院予以支持。根据鉴定机构的鉴定意见显示，李风强的伤情构成十级伤残，李风强不满六十周岁，故残疾赔偿金参照受诉法院所在地2018年城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，即65，528元（32，764元×20年×10％），按照过错责任比例划分，由广厦物业公司、广厦物业公司米东分公司赔偿李风强52，422.40元（65，528元×80％），原审法院予以支持。李风强提交的鉴定费票据可以证实，其向鉴定机构支出鉴定费800元，该费用系李风强的实际损失，原审法院予以确认，按照过错责任比例划分，由广厦物业公司、广厦物业公司米东分公司赔偿李风强640元（800元×80％），原审法院予以支持。关于李风强主张的精神损害抚慰金，结合李风强的伤情及李风强伤情对其身心造成的损害程度，原审法院酌定广厦物业公司、广厦物业公司米东分公司赔偿李风强1，000元。一审法院判决：一、新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司、新疆广厦物业服务有限公司向李风强赔偿医疗费18，676.41元（23，345.51元×80％）；二、新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司、新疆广厦物业服务有限公司向李风强赔偿误工费11，769.06元（76，709元／年÷365天×70天×80％）；三、新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司、新疆广厦物业服务有限公司向李风强赔偿护理费1,849.42元（76，709元／年÷365天×11天×80％）；四、新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司、新疆广厦物业服务有限公司向李风强赔偿交通费400元（500元×80％）；五、新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司、新疆广厦物业服务有限公司向李风强赔偿营养费1，200元（1，500元×80％）；六、新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司、新疆广厦物业服务有限公司向李风强赔偿残疾赔偿金52，422.40元（32，764元×20年×10％×80％）；七、新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司、新疆广厦物业服务有限公司向李风强赔偿鉴定费640元（800元×80％）；八、新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司、新疆广厦物业服务有限公司向李风强赔偿精神损害抚慰金1，000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司、新疆广厦物业服务有限公司提交视频证据一份，用于证明手机为金属物品，有可能干扰门的感应器，导致门坠落，被上诉人对上述证据的真实性认可，关联性不予认可，认为与本案无关，本院对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不予确认，该大门为地下车库进出口大门，日常通行车辆均为金属制造，车辆驾驶员亦有可能携带手机，故上述视频不能证明证明大门无故障。 本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案一审中查明2019年7月28日，李风强在其女儿位于乌鲁木齐市××区二期的房屋居住期间，购买鸡蛋返回家中途径该小区地下车库，因地下车库库门发生故障，李风强被坠落的车库库门砸伤。在二审中上诉人亦对一审法院查明事实无异议，车库库门故障坠落系导致本案侵权事实发生的主要原因，广厦物业公司米东分公司作为乌鲁木齐市米东区荷兰小镇二期小区的物业公司，对地下车库库门没有尽到及时的维护义务，故应当对李风强因此次事故造成的损失承担赔偿责任并承担主要责任，故一审法院结合本案实际情况，原确认应当按照80％及20％的责任比例划分广厦物业公司米东分公司与李风强在本案中的过错责任并无不当，本院予以支持。上诉人认为过错比例错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人上诉称一审中被上诉人的鉴定的报告是被上诉人单方做的鉴定报告，鉴定员与被上诉人存在雇佣关系，所以一审法院把鉴定结果作为事实确认，是不准确的。但在一审中并未提交相应证据证明鉴定结果不准确，亦未申请重新鉴定，在二审中亦未提交相应证据，故上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司、新疆广厦物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,998.93元（新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司、新疆广厦物业服务有限公司已预交），由新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司、新疆广厦物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘迎翠