广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1214号 原告：卢某1，男，2015年12月14日生，瑶族，广西平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。 法定代理人：卢某2，男，1990年10月16日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。 法定代理人：蒙某，女，1991年2月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：刘苏周，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：杨玉春，男，1964年3月11日出生，回族，新疆昌吉市人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：新疆珞瑞商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州淮东经济技术开发区五彩湾新城创四路**瑞阳商城****（五彩湾社区）。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路一小区**/div> 负责人：张越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 被告：冯翠芳，女，1963年7月4出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：平乐县集联运输有限责任公司，住所地，住所地：广西壮族自治区平乐县平乐镇安良街桥底西巷**iv> 法定代表人：彭军武，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区五里店路**iv> 负责人：高威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天翔，该公司员工。 原告卢某1诉被告杨玉春、新疆珞瑞商贸有限责任公司（简称“珞瑞商贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（简称“人民财产保险公司”）、冯翠芳、平乐县集联运输有限责任公司（简称“集联运输公司”）、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（简称“华安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某1的法定代理人蒙某及委托诉讼代理人刘苏周，被告冯翠芳及其委托诉讼代理人肖立峰、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人宋弘、被告华安财产保险公司委托诉讼代理人李天翔到庭参加诉讼，被告杨玉春、珞瑞商贸公司、集联运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告损失93708.16元（医药费31101.05元，住院伙食补助费2400元，营养费4200元，陪护费17179.56元，交通费1000元，残疾赔偿金194572元，伤残鉴定费700元，精神抚慰金30000元，合计281152.61元，被告杨玉春承担33.33%的赔偿责任，即93708.16元）；2、被告人民财产保险公司保险赔偿金不足以支付的部分，判令被告杨玉春、新疆珞瑞商贸有限责任公司承担连带赔偿责任；3、判令被告华安财产保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失93708.16元；4、被告华安财产保险公司保险赔偿不足以支付的部分，判令被告冯翠芳、集联运输公司承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2019年12月6日7时50分，被告杨玉春驾驶一辆新Ｂ×××××／新Ｂ×××××号重型半挂牵引车从平乐往桂林方向行驶，车辆行驶至Ｓ302省道127ＫＭ＋500Ｍ时，在超越前方一辆停在道路上的桂Ｃ×××××号小型普通客车过程中，遇蒙某驾驶桂Ｃ×××××号两轮摩托车同向行驶绕过小客车，两轮摩托车左前部与牵引车第二轴右侧车轮外缘发生刮擦，导致摩托车倒地，致使摩托车乘客卢喻琴、卢某1被牵引车碾压，其中卢喻琴经送平乐昭州医院抢救无效死亡，卢某1、蒙某、卢欣怡三人不同程度受伤，造成重大交通事故。平乐县公安局交通警察大队对此作出的第450330120190000114号《道路交通事故认定书》，认定杨玉春、蒙某、冯翠芳各承担此事故的同等责任，乘客卢喻琴、卢某1、卢欣怡等人无责任。原告卢某1因车祸导致1、右手碾压伤1）右手掌碾压爆裂伤（2、3、4指蹼）；2）右手第1-5掌骨骨折；3）右手第1、3、4、5远节指骨骨折；4）右手第3、4、5指指甲损伤；5）右手多指挫伤；2、颅脑损失：头皮挫伤。事故发生当日，原告即被送往平乐昭州医院住院治疗3天，于2019年12月9日出院。出院医嘱：继续住院治疗。原告即前往中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院（以下简称“九二四医院”）住院治疗21天。出院医嘱：全休2个月，加强营养，陪护1人，定期复查，不适随诊。2020年4月13日，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定作出桂林正诚司鉴中心［2020］临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告卢某1因道路交通事故受伤致手功能丧失分值35分属九级伤残；致右腕关节功能丧失35.0%属十级伤残。原告因此事故遭受了如下损失：医药费31101.05元，住院伙食补助费2400元，营养费4200元，陪护费17179.56元，交通费1000元，残疾赔偿金194572元，伤残鉴定费700元，精神抚慰金30000元，合计281152.61元，被告杨玉春、冯翠芳应各承担33.33%的赔偿责任，即各赔偿93708.16元。被告杨玉春、珞瑞商贸公司、人民财产保险公司分别为新Ｂ×××××／新Ｂ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人、车辆所有人、商业险的承保公司，被告冯翠芳、集联运输公司、华安财产保险公司分别为桂Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶人、车辆所有人、商业险的承保公司，应共同对原告的损失承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨玉春书面答辩称：1、其驾驶的新Ｂ×××××／新Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，原告主张的损失应由保险公司在保险限额内承担。2、2019年12月11日其为原告垫付了医疗费13000元，该费用应由人民财产保险公司退还给其。3、其不承担本案诉讼费。 被告人民财产保险公司辩称：1、被告杨玉春驾驶的新Ｂ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万，含不计免赔率险），交事故发生后，其公司已在交强险医疗费赔偿限额内为原告支付医疗费10000元，该款已交九二四医院。2、本事故的另一起纠纷卢某2死亡案件中其公司已在交强险限额内赔付110000元，并在商业三者险限额内赔付158513.04元；3、对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，原告诉请的营养费过高，认可30元／天，陪护费应按农、林、牧、渔业标准计算，交通费过高，请法院核定。鉴定费金额无异议，但应由侵权人承担，精神损害抚慰金过高，以12000元为宜；4、上述损失应在商业三者险限额内按33.33%计算赔付；5、其公司不应承担本案诉讼费。 被告冯翠芳辩称：桂Ｃ×××××号车商业三者险投保单只有被告集联运输公司盖章，其不知道保险免责条款，原告主张的赔偿项目应由华安财产保险公司进行赔付。 被告华安财产保险公司辩称：1、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，其公司于2019年12月14日在交强险医疗费限额内向九二四医院支付了卢某1的医疗费10000元，2020年8月14日在死亡伤残赔偿限额内向卢某2支付了110000元；2、其公司对本商业险保险合同条款尤其是免责条款已尽到了提示说明告知义务，被告集联运输公司出具加盖严肃性法人公章的投保单交付其公司，事发时被告冯翠芳无合法有效道路运输从业资格驾驶营运车辆，其公司依法依约在商业三者险内免责合法有据。3.本案遗漏当事人：桂Ｃ×××××车主，卢玉姣；4、本案为三车事故，蒙某、杨玉春、冯翠芳在本次事故中承担同等责任，三人的过错责任比例由法院确定划分；5、其公司在交强险限额内已赔付120000元，商业险部分参照平乐县人民法院（2020）桂0330民初283号民事判决书已按拒赔处理，对原告的各项诉请不予认可；6、其公司不承担本案的诉讼费用。 被告珞瑞商贸公司、集联运输公司未作答辩。 本案在审理过程中，各方当事人向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告华安财产保险公司提交的（2020）桂0330民初283号民事判决书为本院的生效判决，符合证据的有效要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日7时50分，被告杨玉春驾驶车牌号为新Ｂ×××××／新Ｂ×××××号的重型半挂牵引车从平乐往桂林方向行驶，当车辆行驶至Ｓ302省道127ＫＭ＋500Ｍ时，在超越前方被告冯翠芳停在道路上的桂Ｃ×××××号小型普通客车过程中，遇蒙某驾驶一辆桂Ｃ×××××号两轮摩托车同向行驶绕过小客车，两轮摩托车左前部与牵引车第二轴右侧车轮外缘发生刮擦，导致摩托车倒地，致使摩托车乘客卢喻琴、卢某1被牵引车碾压，其中卢喻琴经送平乐昭州医院抢救无效死亡，卢某1、蒙某、卢欣怡三人不同程度受伤，造成重大交通事故。平乐县公安局交通管理大队经现场勘查后认为：杨玉春驾驶车辆违法超车，是造成此事故原因之一；蒙某驾车没有在确保安全、畅通的原则下通行，违法超员，未戴安全头盔，也是造成此事故的原因之一；冯翠芳在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，也是造成此事故的原因之一。该大队于2019年12月19日依法作出《道路交通事故认定书》，认定杨玉春、蒙某、冯翠芳各承担此事故的同等责任，乘客卢某1、卢喻琴、卢欣怡等人无责任。 原告卢某1受伤后当即被送往平乐昭州医院住院治疗3天，2019年12月9日转院至九二四医院继续住院治疗，医生诊断为：1、右手骨筋膜室综合症；2、右第1－5掌骨基底部骨折；3、右手皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；4、右手部分皮肤坏死。2019年12月30日原告出院，医嘱全休2个月，加强营养，住院期间留陪护贰人，定期复查，不适随诊。2020年1月16日、2020年3月5日、2020年4月9日，原告先后三次到九二四医院复查。原告在平乐昭州医院、九二四医院检查治疗共计产生医疗费31101.05元。2020年4月13日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告卢某1因道路交通事故受伤致手功能丧失分值35分属九级伤残；致右腕关节功能丧失35.0%属十级伤残。 被告珞瑞商贸公司为新Ｂ×××××／新Ｂ×××××号登记所有人，被告杨玉春为该车实际所有人，珞瑞商贸公司为新Ｂ×××××号车在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），交强险责任限额为122000元，保险期间自2019年4月17日00时起至2020年4月16日24时止，商业三者险赔偿限额为100万元，保险期间自2019年4月18日00时起至2020年4月17日24时止。 被告集联运输公司为桂Ｃ×××××号车登记所有人，被告冯翠芳为该车实际所有人，冯翠芳以挂靠集联运输公司的形式驾驶该车从事道路旅客运输经营活动，集联运输公司为该车在被告华安财产保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），交强险责任限额为122000元，商业三者险赔偿限额为100万元，保险期间均自2019年8月10日00时00分起至2020年8月9日24时00分止。商业三者险保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。集联运输公司在投保时向华安财产保险公司出具书面声明称：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”、“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。华安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款［2014版］》将责任免除条款以蓝色字体加粗作出特别标注。该条款第二十四条第（二）项第6目约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。经查，被告冯翠芳驾驶的桂Ｃ×××××号车为营运车辆，冯翠芳的道路运输从业人员从业资格证已于2018年8月28日到期注销。 事故发生后，被告人民财产保险公司、华安财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内分别为原告支付了医疗费10,000元，依本院生效的（2020）桂0330民初283号民事判决书在交强险死亡伤残赔偿限额内分别向本次事故的另一受害人卢喻琴家属赔付了110,000元，被告人民财产保险公司还在商业三者险责任限额内赔付了卢喻琴家属158,513.04元。被告冯翠芳则分三次向原告家属支付了医疗费等各项损失共计9,000元，被告杨玉春向原告家属支付了医疗费等各项损失13,000元。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中平乐县公安局交通管理大队经现场勘查后认定杨玉春、蒙某、冯翠芳各承担本次事故同等责任，该认定事实清楚，责任划分适当，可以作为本案的定案依据。结合本案事实和前述责任认定，本院认为由杨玉春、蒙某、冯翠芳各自对本次交通事故承担三分之一的过错责任较为适宜。经本院释明后，原告明确表示放弃由蒙某承担赔偿责任，同意从其主张的损失中扣除由蒙某承担部分，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 对于原告在本案中主张的赔偿项目及金额，本院依法参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定如下： 1.医疗费：原告主张31,101.05元，有医院正式票据证实，符合法律规定，本院予以确认； 2.住院伙食补助费：原告主张2,400元（24天×100元），符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费：本院结合鉴定意见书确认1,050元（5,000元×21%）; 4.护理费：有医疗机构出具的陪护证明证实原告住院期间需2人陪护，故本院依法确认为7,635.42元（58,061元÷365×24天×2人）。原告主张出院后的护理费，证据不足，本院不予支持； 5.交通费：到庭当事人一致认可500元，本院予以确认; 6.残疾赔偿金：原告主张194,572元[34745元/年×20年×28%]，符合法律规定，本院予以确认； 7.鉴定费：原告主张700元，有鉴定机构出具的正式票据证实，本院予以确认； 8.精神损害抚慰金：原告主张30,000元过高，本院酌情支持12,000元; 以上各项经济损失共计人民币249,958.47元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿）（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告珞瑞商贸公司为涉案的新Ｂ×××××号车在被告人民财产保险公司投保了交强险，被告集联运输公司为涉案的桂Ｃ×××××号车在被告华安财产保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，本次交通事故均发生在保险期限内。事故发生后，人民财产保险公司、华安财产保险公司分别在交强险医疗费赔偿限额内全额为原告支付医疗费，该款共计20000元应从原告主张的损失中扣减。交强险死亡伤残赔偿限额两保险公司已另案全额赔付其他受害人，故在本案中不再作处理。 被告珞瑞商贸公司还为涉案的新Ｂ×××××号车在被告人民财产保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，本次交通事故均发生在保险期限内。原告的损失扣除保险公司交强险赔偿部分后，按前述确定的过错比例，依法应由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内负担76,652.82元[（249,958.47元－20,000元）÷3]。事故发生后杨玉春已赔付原告的13,000元，在此应予扣减，故人民财产保险公司实际还应赔偿原告63,652.82元（76,652.82元－13,000元）。被告杨玉春请求在本案中判令被告人民财产保险公司直接向其支付前述13,000元，该主张属另一法律关系，本院不予支持。 被告集联运输公司也为涉案的桂Ｃ×××××号车在被告华安财产保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，华安财产保险公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任是本案的争议焦点。对此，本院认为：第一，我国交通部发布的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案事故车辆使用性质为客运，该车挂靠在被告集联运输公司，实际车主是被告冯翠芳。作为从事客运经营的专业汽车运输公司以及专业从事客运营运的个人，应该严格遵守国家关于道路运输从业人员的管理制度，以保障交通运输安全。而本案道路交通事故发生时，被告冯翠芳作为驾驶员，虽持有驾驶事故车辆的驾驶资格证，但道路运输从业人员从业资格证已于2018年8月28日到期注销，发生本次交通事故时不具备道路运输从业资格，驾驶营运车辆明显违反前述规定。第二，投保人即被告集联运输公司为事故车辆在被告华安财产保险公司投保了商业三者险，合同双方之间的权利义务应依保险合同约定以及保险法的规定。案涉《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（二）项第6目约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该免责条款约定明确、具体，不存在歧义，内容符合我国法律法规的规定。而且保险人在保险合同中采用了蓝色加粗的字体对免责条款进行了特别提示，投保人也在保险投保单上盖章确认收到保险条款以及保险公司对保险条款特别是免责条款做了特别说明，证明被告华安财产保险公司在保险合同订立时就对免责条款进行了充分提示和说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，该保险免责条款既未违反法律规定，保险人又尽到了充分提示和说明义务，合法有效，对合同当事人双方均具有法律约束力。被告华安财产保险公司以被告冯翠芳无有效的经营性道路客运驾驶员从业资格证，依据保险合同约定主张商业三者险免责，依据充分，本院予以支持。 故本院确定的原告的损失扣除保险公司交强险已赔偿部分后，按前述确定的过错比例，依法应由被告冯翠芳负担76652.82元［（249958.47元－20000元）÷3］。事故发生后冯翠芳已赔付原告的9000元，在此应予扣减，冯翠芳实际还应赔偿原告67652.82元（76652.82元－9000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”冯翠芳以挂靠被告集联运输公司的形式驾驶桂Ｃ×××××号车从事道路旅客运输经营活动并引发本次交通事故，原告请求由集联运输公司对前述损失与冯翠芳承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某1各项经济损失合计人民币63652.82元； 二、被告冯翠芳、平乐县集联运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告卢某1各项经济损失合计人民币67652.82元； 三、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币4048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司承担1375元，被告冯翠芳、平乐县集联运输有限责任公司共同承担1461元，原告卢某1承担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4048元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龚秀甫 人民陪审员  吕 思 人民陪审员  林 宁 二〇二〇年十月二十四日 法官 助理  陈 荃 书 记 员  唐丽平 附法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》（节选） 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》（节选） 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 16 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 17 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的；依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。