安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4358号上诉人(原审原告):任某，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):单某，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人单某抚养纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初2937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。任某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判婚生次子任志刚（户籍姓名单皓轩）由任某抚养，抚养费由任某承担；2.本案一、二审费用由单某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.任某与单某两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子任志伟，××××年××月××日生育次子任志刚（户籍姓名单皓轩），在次子任志刚出生前后双方感情已经破裂，双方于2015年4月15日在法院协议离婚，单某主动放弃两个儿子的抚养权，单某从未争取过抚养权，也未支付过抚养费。单某出于自私，办理了次子任志刚(户籍姓名单皓轩)出生证明，没有告知任某，当时没有处理任志刚(户籍姓名单皓轩)的抚养权，次子一直随着任某及祖父母生活，学习成绩优异、家庭和谐幸福，如被破坏了，非常不人道。单某自动放弃抚养权，至今没有对两个儿子尽到一点母亲的责任与义务，两个孩子在任某身边生活及学习很好，健康成长。2.单某没有固定住址及经济收入，不能给孩子提供生活及学习优异环境。如果孩子随着单某生活，改变了生活及学习环境与习惯，对孩子造成身心伤害，不利于孩子健康成长。单某没有提供任何经营及收入的证据，而任某在上海市经营公司年收入200万元左右，能为孩子健康成长提供经济保障。3.单某生育两个儿子是剖腹产，认为其以后不能生育，无任何医学证据证明。二、一审判决适用法律不当，判决错误，损害了任某的合法权利。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定判决任志刚(户籍姓名单皓轩)由单某抚养，适用法律错误，应当适用该意见第2条关于子女随其生活时间较长，改变生活环境对健康成长明显是不利的规定，判决任志刚由任某抚养，抚养费由任某自理，最合理合情。单某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任某向一审法院起诉请求：1.依法判令婚生次子单皓轩由其抚养，单某每月支付1000元抚养费，至单皓轩18周岁止；2.本案诉讼费由任某承担。一审法院认定事实：任某和单某于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育长子，取名任志伟，××××年××月××日生育次子，出生医学证明上登记新生儿姓名为单皓轩，入户时户籍证明为单皓轩，母亲姓名为单某，没有登记父亲姓名。任某和单某因感情不和,2015年4月15日在固镇县人民法院调解离婚，约定任志伟由任某抚养，抚养费自理，任某给予单某20000元经济补偿。因单皓轩的出生医学证明中没有载明父亲姓名，任某和单某为了解决离婚问题，没有提出处理单皓轩的抚养问题。单皓轩现随任某生活，任某为其起名任志刚，经安徽民正司法鉴定所鉴定，单皓轩(任志刚)与任某系父子关系。一审法院认为：父母双方都有抚养照顾子女的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，任某和单某婚生次子的出生医学证明和户籍证明均载明姓名为：单皓轩，本院按其出生医学证明和户籍证明认定任某和单某婚生次子姓名为单皓轩。因双方共生育两个儿子，长子任志伟已明确由任某抚养，在长子任志伟由任某抚养的情况下，单某坚决要求抚养次子单皓轩，该情形符合上述第三款的规定，且任某庭审中未提交由单某抚养单皓轩明显不利于单皓轩健康成长的证据，综合考虑本案情况，对任某要求抚养单皓轩的诉讼请求不予支持，单皓轩由单某抚养为宜。2015年4月，经固镇县人民法院调解，任某和单某的长子任志伟由任某抚养，抚养费由任某自理，任某给予单某2000元经济补偿。单某庭审中陈述其在蚌埠经营早点生意，年收入十万元左右，其有一定经济能力。在长子任志伟的抚养费由任某自理的情况下，次子单皓轩的抚养费由单某自理较为合理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决：任某与单某婚生次子单皓轩由单某抚养，抚养费由单某自理。案件受理费减半收取40元，由任某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。任某提供证据一、村委会证明一份，证明孩子从2014年6月至今一直由任某及其爷爷奶奶抚养照顾，已经形成良好的生活习惯，改变环境影响孩子身心健康；证据二、学校出具的证明一份，证明单皓轩(任志刚)一直在任某处上学，由其爷爷奶奶接送照顾抚养；证据三、营业执照两份，证明任某及其父亲各自投资了一家公司，经济效益每年200万元以上；证据四、不动产权证一份及商品房买卖合同一份，证明任某有住房两套，有抚养能力，对孩子生活有保障；证据五、学校试卷两份及奖状一张，证明单皓轩(任志刚)在任某及其爷爷奶奶照顾下，学习成绩优秀，改变环境不利于孩子生活学习的事实。单某发表质证意见：对证据一，三性均有异议，该村委会距离任某父亲的住处有6公里左右，该证明内容无真实性可言；对证据二，认可证明中部分内容，学校无法证明每日由孩子爷爷奶奶接送，其他的无异议；对证据三，真实性无异议，但没有银行流水，无法说明经济效益每年200万元，达不到证明目的；对证据四，关联性有异议，孩子需要情感和生活的照顾，经济不能作为唯一的保障；对证据五，达不到任某证明目的。本院认证如下：单某无异议的证据，本院予以确认，其他证据的证明目的涉及子女抚养，待下文一并评判。二审庭审中，双方当事人对一审判决认定事实均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决婚生子单皓轩由单某抚养是否适当？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：人民法院审理子女抚养问题，应当按照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……”本案中，任某与单某共生育两个儿子，离婚时双方已协议长子任志伟由任某抚养，单某无其他子女，一审法院综合考虑双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，酌情判决次子单皓轩由单某抚养，并无不当。综上所述，任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由任某负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十二月十六日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。