wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1163号 被执行人：郑细货，男，1973年8月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区， 被执行人：熊枝，女，1983年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人郑细货、熊枝责令退赔一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑细货、熊枝未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人郑细货、熊枝发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院退赔10339元。逾期后被执行人郑细货、熊枝未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人郑细货、熊枝财产情况进行了查询，冻结并划拨熊枝的银行存款7950.85元，暂未发现被执行人郑细货、熊枝有其他不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。 三、本院到被执行人郑细货的服刑地咸宁监狱进行调查，郑细货称无财产可供执行，本院到被执行人郑细货住所地黄冈市××楼镇范家岗村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，郑细货长期在外，在该村无财产。 四、本院已到被执行人郑细货、熊枝住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人郑细货有不动产登记信息。 五、本院已到被执行人郑细货、熊枝住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人郑细货有缴存住房公积金的信息。 六、本院于2020年12月15日将被执行人郑细货、熊枝纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初8号刑事判决书中关于郑细货、熊枝责令退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 敢 审判员 高水彬 审判员 罗爱东 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谈 栗
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1832号 原告：袁海燕，女，1991年7月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：齐红立，男，1977年9月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王凯，男，1987年9月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告袁海燕与被告齐红立、王凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告袁海燕于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁海燕撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告袁海燕负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吕晓琳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执875号申请执行人：张焱芳，女性,汉族，住五原县。被执行人：内蒙古科利昇生物科技有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇。法定代表人：张永清,。被执行人：马满元，男性,汉族。本院在执行张焱芳与内蒙古科利昇生物科技有限公司、马满元借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张永清、马满元送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张永清、马满元履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张永清、马满元未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张永清、马满元的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二日书记员  田智瑶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17860号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：马进飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告马进飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执960号申请执行人：谭淑花，女，1956年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：鲁瑞义，男，1980年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：鲁瑞臣，男，1981年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：周德丰，男，1965年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣申请执行周德丰合伙协议纠纷一案中，申请执行人谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初6号民事判决书，判决被执行人周德丰给付申请执行人谭淑花、鲁瑞义、鲁瑞臣执行标的30781元及执行费362元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执960号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月一日书记员 李东明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5604号 申请执行人：沈天菊，女，1971年12月14日生，云南省云县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县大军运输中心，统一社会信用代码91321322354947648L，住所地沭阳县。 投资人：沈爱娣。 沈天菊与沭阳县大军运输中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10928号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县大军运输中心未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行，申请执行金额为41151.4元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人沭阳县大军运输中心邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳县大军运输中心的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人沭阳县大军运输中心联系，接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人银行存款7572.48元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7572.48元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初146号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人韦永贵，男，1969年1月5日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月19日经南宁市森林公安局决定取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人韦永贵犯滥伐林木罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人韦永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人韦永贵以人民币9500元的价格向覃某1家购买上林县后山“岽仍”（地名）上的一片松树，后韦永贵在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请民工砍伐其购买的松树。经鉴定，此次被砍伐林木的树种 为马尾松，砍伐面积为0.45公顷（6.75亩），株数为630株，蓄积量为33.5124立方米。 2019年10月11日，被告人韦永贵主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人韦永贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦永贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韦永贵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人韦永贵判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、身份证复印件、上林县自然资源局出具的《证明》等书证，证人覃某1、覃某2、黄某的证言，被告人韦永贵的供述和辩解，广西南宁渌广林业科技有限公司出具的《上林县乔贤镇龙保村5林班45-1小班林木被砍伐鉴定意见书》，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人韦永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦永贵构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韦永贵在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦永贵犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆孟珍 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保841号 原告：山东景芝建设股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区黄山东街**，统一社会信用代码：913707001656464404。 法定代表人：崔**，董事长。 被告：山东世兴城建有限公司，，住所地潍坊市文化路与玄武东街交叉路口华文苑**楼统一社会信用代码913707057381790002。 法定代表人：张**，总经理。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，，住所地：潍坊市高新区健康东街**恒信大厦统一社会信用代码：913707006768263128。 法定代表人：张**，董事长。 申请人山东景芝建设股份有限公司与被申请人山东世兴城建有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人1120000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世兴城建有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司的银行存款1120000元或查封其他等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2088号申请执行人：刘强，男，1994年12月13日生，汉族。被执行人：张光明，男，1984年3月13日生，汉族。申请执行人刘强依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初922号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张光明未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘强与被执行人张光明买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10050元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行标的10050元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有小车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十二月十五日书记员 钟 斌
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2045号原告：詹银海家庭土地承包经营户。代表人：詹银海，男，1956年1月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：王毅家庭土地承包经营户。代表人：王毅，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，代为签收法律文书等特别授权。原告詹银海家庭土地承包经营户诉被告王毅家庭土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告詹银海家庭土地承包经营户于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹银海家庭土地承包经营户自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹银海家庭土地承包经营户撤诉。案件受理费1008元，减半收取计504元，由院长决定免收296元，原告詹银海家庭土地承包经营户负担208元。审 判 长  杨华伟审 判 员  徐建林人民陪审员  袁守国二〇二〇年十二月十一日书 记 员  袁文静本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申180号再审申请人（原审被告）：何梅，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省新田县高山乡。委托诉讼代理人：杨洋，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：阳芳，湖南宗元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李三妹，系该公司总经理。再审申请人何梅因与被申请人湖南锦洪地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十二月十五日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初695号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人魏亮，男，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市杏花岭区。2011年1月31日因犯故意伤害罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。 辩护人梁雨哲，北京德恒（太原）律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人魏亮犯抢劫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人魏亮及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2009年12月27日3时许，被告人魏亮伙同王得山、王彦东(另案处理)在本市迎泽区桥东街五一广场附近搭乘被害人张保中驾驶的晋AT40**号出租车，待车辆行驶至小店区北营晋阳街附近偏僻路段时，被告人魏亮、王得山、王彦东三人将被害人张保中强行拽下出租车，并持刀抢劫现金人民币400余元，抢劫过程中，被害人张保中腰背部被刺伤。经鉴定，被害人张保中腰背部损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人魏亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人魏亮案发时系未成年人，应当从轻处罚；自愿认罪认罚,可以从宽处罚。 被告人魏亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人魏亮的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人魏亮自愿签署认罪认罚具结书，且已经获得被害人家属谅解2、两次犯罪都是未成年人，犯罪过程中处在跟从的状态，主观恶性较小。综上，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理过程中，被告人魏亮的家属与被害人张保中就民事赔偿部分达成协议并实际履行，被害人对被告人予以谅解。 本院认为，被告人魏亮以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取被害人的财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。案发时，被告人系未成年人，应当从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人及同案犯持刀抢劫，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；本案审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿部分达成协议并实际履行，被害人对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑。经查，被告人两次犯罪均为暴力性犯罪，且造成人身伤害后果，具有一定的社会危险性，不符合缓刑适用条件，故对于辩护人的该项辩护人意见不予采纳，辩护人提出的其他对被告人从宽处理的辩护意见本院予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年6月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柴 喆 人民陪审员  赵成志 人民陪审员  李耀光 二〇二〇年十二月六日 法官 助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3336号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。被执行人：李彦杰，男，1989年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月17日作出的民事调解书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的5057元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值5057元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3344号原告：姬清杰，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。被告：马金田，男，1951年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县，委托诉讼代理人：马会林（系马金田之子），男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县，原告姬清杰与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司（以下简称蔡甸城投公司）、马金田商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬清杰的委托诉讼代理人张勇，被告蔡甸城投公司的委托诉讼代理人柯合心，被告马金田的委托诉讼代理人马会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬清杰向本院提出诉讼请求：1.确认被告马金田与被告蔡甸城投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252043）无效；2.被告马金田、蔡甸城投公司返还原告姬清杰购房款400,624元；3.被告马金田、蔡甸城投公司协助办理撤销案涉房屋《不动产权证》（编号：0006604）手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡甸城投公司与案外人襄阳太平洋置业投资有限公司（以下简称襄太置业公司）于2013年4月签订《联合开发合同书》，于2016年12月、2017年4月分别签订《补充协议（一）》、《补充协议（二）》，约定共同开发蔡甸区下独山地块依山龙郡项目，项目开发所产生的任何规费、税费运营成本均由襄太置业公司投入，蔡甸城投公司收取固定回报。姬清杰系襄太置业公司负责人，具体负责依山龙郡项目的建设和经营管理。姬清杰为了建设该项目筹集资金，于2017年11月29日借用马金田名义与蔡甸城投公司签订案涉《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252043），以便姬清杰用房产在银行抵押融资。案涉合同主要内容为马金田购买蔡甸城投公司开发的依山龙郡一期一组团第2号商业幢2层5号房，马金田应于2017年12月31日前一次性付清全部价款953,756元。合同签订后，姬清杰以马金田的名义交付购房预付款共计8,903,785元，蔡甸城投公司授权案外人武汉市龙轩房地产开发有限公司（以下简称龙轩公司）实际收款，姬清杰与蔡甸城投公司确认其中编号：蔡150252043合同预付款为400,624元。2017年11月30日龙轩公司按合同全额购房款953,756元开具购房发票。2018年3月13日，在未付清购房全款情况下，该合同项下房产办理了《不动产权证》（鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0006604号）。后期，蔡甸城投公司未向马金田交付案涉房产，该房产亦未用于抵押贷款。因案涉合同系姬清杰为筹集资金借用马金田名义与蔡甸城投公司签订的虚假意思合同，依法该无效，故诉至法院。被告蔡甸城投公司承认原告姬清杰主张的事实，对诉讼请求第1、3项无异议，但认为第2项诉请应由法院进行判决处理，诉讼费应由原告承担。被告马金田承认原告姬清杰主张的事实，对诉讼请求第1、2、3项均无异议，但认为诉讼费应由原告承担。本院认为，被告蔡甸城投公司、马金田承认原告姬清杰在本案中主张的事实，故对姬清杰主张的事实本院予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252043）系姬清杰为达到房产在银行抵押融资的目的，假借马金田名义与蔡甸城投公司签订，本案审理中马金田确认无购买案涉房产的意思表示，案涉合同是行为人姬清杰与相对人蔡甸城投公司以虚假的意思表示实施的民事法律行为产生的结果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，案涉合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，蔡甸城投公司收取的姬清杰支付款400,624元应当返还给姬清杰。协助办理撤销《不动产权证》是案涉当事人应当承担的法律后果。故本院对姬清杰提出的1、2、3项诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：确认被告马金田与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252043）无效；被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姬清杰购房款400,624元；三、被告马金田、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司协助办理撤销蔡甸区独山、孙家畈村依山龙郡一期一组团2号商业栋/单元2层5号房产《不动产权证》（编号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0006604号）手续；四、驳回原告姬清杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,309元，减半收取3,654.5元，由原告姬清杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年十二月十六日法官助理吕凡书记员刘亦夫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3465号申请执行人: 陕西XX房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张XX，该公司总经理。被执行人：史XX，男，汉族，住西安市。申请执行人陕西XX房地产开发有限公司申请执行史XX追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕01**民初7902号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付某某执行185820.59元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2020年9月27日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年9月26日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的185820.59元及利息，未执行到位。执行费3118元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十二月二日 书    记    员      伍  盼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29015号原告：重庆盛锦华投资管理有限公司，住所地重庆市渝**人和街道新南路******，统一社会信用代码915000003224294750。法定代表人：龙晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：张李**，重庆辛午律师事务所律师。被告：何振华，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在受理原告重庆盛锦华投资管理有限公司与被告何振华金融不良债权追偿纠纷一案中，于2020年11月9日登记立案，原告重庆盛锦华投资管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年十二月一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初4780号原告：姜某，男，1994年2月23日出生，汉族，户籍地为盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宋慧扬，营口市鲅鱼圈区正义法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1992年12月5日出生，汉族，户籍地为盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。原告姜某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给付彩礼8万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年原、被告经人介绍相识，相处两年后定于2020年9月26日举行婚礼，被告向原告要彩礼8万元及首饰，经介绍人将上述彩礼交给被告，原告便开始筹备结婚事宜，并通知了亲友参加婚礼。原、被告间因小矛盾发生口角，被告以此为由提出不能与原告结婚。原告为了筹备婚礼花销近15万元，被告已返还手镯、钻石戒指及花销5万元，尚欠8万元未返还。原告为了筹备彩礼导致家庭困难，故诉至法院，请求被告如数返还8万元。被告辩称，现已返还5万元彩礼，剩余3万元已经在同居期间为原告购买的楼房进行装修和日常消费了，被告不能予以返还。经审理查明，原、被告于2018年经他人介绍相识并相处，后双方准备结婚。2020年7月18日，原告按民间习俗向原告给付彩礼8万元及金手镯、钻石戒指各一个，还约定给买一个金项链，暂时没有给付，并定于2020年9月26日举办婚礼。在没有正式举办婚礼前，原、被告因发生矛盾而导致婚礼没有实际举办并分手。被告称分手的原因是原告总向其要钱，原告称分手的原因是被告总嫌没有给其买项链而闹矛盾。分手后，被告将金手镯、钻石戒指各一个返还原告，并返还5万元。原告称返还的5万元是赔偿为筹办婚礼造成的损失，被告称该5万元是返还的彩礼，且剩余彩礼3万元在双方同居期间花掉。另查，原、被告均认可双方在举办婚礼前的一段时间处于同居状态。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、银行对账单、发票、收据、微信转账记录等以及双方的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人一方请求返还按民间习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方未办理结婚登记，原告依法主张返还彩礼，本院予以支持。至于返还彩礼的数额，因被告辩称已返还5万元，虽原告称该5万元系赔偿未举办婚礼造成的损失，但没有提供证据予以证明，故本院认定该5万元系返还的彩礼款，据此，被告尚应返还3万元。关于被告辩称剩余3万元彩礼已经用于共同生活花销的答辩意见，因其提供的证据不充分，本院不予采纳。关于原告庭后提交向被告给付被告款项的相关证据，因已过举证期限，且经审查，上述款项的给付时间均在给付彩礼之前，与其主张的返还彩礼关联不大，故本院不组织质证。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起10日内返还原告姜某彩礼3万元；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告姜某负担1116元，被告许某负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年十二月一日书记员  丁 晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10739号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：石武，男，汉族，1985年12月29日生，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人石武融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初5536号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆，以上车辆未实际控制，查封期限于2022年11月12日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十二月九日法官助理王柬东书记员董辉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1982号之一申请执行人：福建富民云咖信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路**洪山科技园创业中心大厦**北面，统一社会信用代码91350100MA325WLB2G。法定代表人：郑旺泉，总经理。委托诉讼代理人：刘辉、黄佳慧，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被执行人：余文坤，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人福建富民云咖信息科技有限公司与被执行人余文坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初998号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。申请执行人福建富民云咖信息科技有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人余文坤应向申请执行人福建富民云咖信息科技有限公司支付欠款95584元，并以69600元为基数，按照月利率2%的标准，向福建富民云咖信息科技有限公司支付自2019年12月1日起至实际返还租赁押金、预付租金之日止的违约金；2、被执行人余文坤应向申请执行人福建富民云咖信息科技有限公司赔偿律师费损失10000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ2××**号骏逸牌、闽Ｄ3××**号号北京现代牌小型汽车登记在被执行人余文坤名下，本院已于2020年9月4日向福州市公安局交通警察支队车辆管理所及厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权（查封、冻结期限二年，期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。2、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于××镇××路××号××＃楼××单元房产登记在被执行人余文坤名下，但已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2020年12月3日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月四日书记员  何胜兰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2937号 原告：郝某，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：何某，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告郝某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币21892.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月25日自愿签署《离婚协议书》协议离婚，并在望江县民政局领取了离婚证。根据离婚协议，被告须偿还原告信用卡欠款21892.46元。但是经过原告多次催讨，被告仍拒绝按双方约定偿还债务，对原告生活造成了诸多困扰。原告郝某于2020年7月9日偿还21892.46元给中国邮政储蓄银行麦元营业所。 综上所述，被告拒不履行离婚协议义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何某未提出答辩，亦未提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下：2008年郝某、何某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日婚生子何宇晨出生，2020年5月25日双方因感情不和自愿签署《离婚协议书》协议离婚。协议约定：婚内女方名下的所有信用卡，均系男方开户、使用，女方名下信用卡由男方在协议签订后1个月内还清；男方逾期未还，女方可以起诉，诉讼产生的所有费用均由男方承担。2020年7月9日，在被告何某未还款的情况下，原告郝某代被告还款21892.46元至中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县麦元营业所。因被告何某未履行离婚协议约定的信用卡还款义务，原告郝某诉至法院。 以上事实，有原告郝某提交的原告身份证复印件一份、离婚证复印件一份、户口簿复印件一份、《离婚协议书》复印件一份、银行催款信息及原告本人还款记录一份（共6张）等在卷佐证，结合庭审中原告郝某的陈述，足以认定。 本院认为，原告郝某与被告何某共同签署的离婚协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。协议中双方已约定原告郝某名下信用卡欠款由被告何某偿还，并约定了义务履行期限。现履行期限届满，被告何某未按约定履行还款义务，构成违约，理应承担相应的民事责任，故对原告郝某要求被告何某支付原告代为偿还被告所欠信用卡借款21892.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后二十日内支付原告郝某人民币21892.46元； 如被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取174元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理李家林 书记员张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； …… （七）继续履行； …… 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2542号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：丰记鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：赵香花，女，1991年12月13日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：李通，男，1988年2月8日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：韩泥泥，女，1987年11月27日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：李亚林，男，1981年2月19日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：李燕，女，1986年12月30日出生，汉族，河北省张家口市人，现住朔州市应县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告丰记鹏、赵香花、李通、韩泥泥、李亚林、李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告丰记鹏、赵香花归还原告截止2020年9月28日的借款本金20000元、利息397.50元、罚息10729.54元、复息3230.77元，总计34357.81元(并按合同约定利率支付之后的利息直至付清);2，被告李通、韩泥泥、李亚林、李燕对上述欠款本息承担连带偿还责任;3，本案律师费2000元由被告承担;4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告丰记鹏、赵香花签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告丰记鹏、赵香花提供3万元借款用于购买小羊，借款期限为2017年6月30日至2017年11月30日，借款利率为固定利率，月利率为9.83333‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。同日，原告与被告李通、韩泥泥、李亚林、李燕签订《保证合同（自然人）》，被告李通、韩泥泥、李亚林、李燕为被告丰记鹏、赵香花向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告即依约向被告支付了全部借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，故诉至本院。被告丰记鹏、赵香花、李通、韩泥泥、李亚林、李燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《个人经营性借款合同》、《保证合同（自然人）》、晋城银行借款凭证、催收通知书、被告还款记录、晋城银行贷款账户信息、律师费发票复印件等。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告丰记鹏、赵香花签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告丰记鹏、赵香花提供3万元借款用于购买小羊，借款期限为2017年6月30日至2017年11月30日，借款利率为固定利率，月利率为9.83333‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。同日，原告与被告李通、韩泥泥、李亚林、李燕签订《保证合同（自然人）》，被告李通、韩泥泥、李亚林、李燕为被告丰记鹏、赵香花向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息等为实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，原告于2018年2月5日、2019年11月15日、2020年7月2日向被告李亚林、李通、丰记鹏、韩泥泥送达了逾期催收通知书。截止2020年9月28日，被告丰记鹏、赵香花尚欠原告借款本金20000元、利息397.50元、罚息10729.54元、复息3230.77元，总计34357.81元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告丰记鹏、赵香花签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告李通、韩泥泥、李亚林、李燕与原告签订的保证合同合法有效，对上述借款的本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰记鹏、赵香花于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行截止2020年6月3日的借款本金20000元、利息397.50元、罚息10729.54元、复息3230.77元，总计34357.81元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）并给付原告律师费2000元；二、被告李通、韩泥泥、李亚林、李燕对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 月 萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执365号申请执行人：黄左，女，1994年2月2日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇纳建村坪寨组**。公民身份号码：5225281994********。被执行人：罗飘，女，1996年11月27日生，布依族，，住贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇板怀村板怀组**公民身份号码：5225281996********。被执行人：罗小牛，男，1994年9月12日生，布依族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄村**民身份号码：5225281994********。本院在执行黄左与罗飘、罗小牛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0424民初736号民事调解书，依法向被执行人罗飘、罗小牛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人黄左偿还借款本金人民币9000.00元；负担案件受理费人民币70.00元和执行费人民币50.00元。但被执行人罗飘、罗小牛未能如期履行。被执行人罗飘、罗小牛在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人罗飘、罗小牛无房产、工商登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产。本院在2020年12月10日将被执行人罗飘、罗小牛限制高消费和列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 张 旋审判员 唐 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 聂威廉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更709号 罪犯尚德宽，男，1965年7月20日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 盘锦市大洼区人民法院于2018年6月1日作出（2018）辽1104刑初90号刑事判决，以被告人尚德宽犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月11日起至2021年6月10日止。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尚德宽在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尚德宽减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 南
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执797号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人姚某某，男。 被执行人刘某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1529号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚某某、刘某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1531号 申请执行人：李心宇,男,1998年4月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东海联文化创意产业有限公司,住所地：山东省淄博市周村区东街**。统一社会信用代码：91370303MA3M9KT35G。 法定代表人：陈爱玲，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第238号仲裁调解书及申请人的申请，于2020年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东海联文化创意产业有限公司在各银行账户内存款7550.00元（其中包括生效法律文书确定的款项7500.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足7550.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈姝君
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4303号原告：上饶县如虹物流有限公司，住江西省上饶市广信区华坛山镇姜村社区院内，统一社会信用代码91361121593751554B。法定代表人：郭云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志辉，系该公司监事。被告：赣州万达建设有限公司，住江西省赣州市章贡区渡口路**云峰佳苑集团****，统一社会信用代码91360700MA35KQ6727。法定代表人：陈剑，系该公司总经理。原告上饶县如虹物流有限公司与被告赣州万达建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上饶县如虹物流有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶县如虹物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶县如虹物流有限公司撤诉。案件受理费5,570元，减半收取计2,785元，由原告上饶县如虹物流有限公司负担。审判员 黄  安二〇二〇年十二月十四日书记员 诸葛丰城
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3781号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路**。 法定代表人：曾友成，总经理。 被告：伍静，女，汉族，生于1974年3月30日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告伍静物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告伍静的起诉。 本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司承担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  金连英
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2829号申请执行人钟俊光，男，1976年10月7日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人邱小英，女，1976年6月7日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人王斯元，男，1978年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。申请执行人钟俊光与邱小英、王斯元买卖合同纠纷一案，钟俊光依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4713号民事判决书于2020年10月24日向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）赣0703民初4713号民事判决书。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  林 博二〇二〇年十二月八日书记员  陈 洋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4425号原告:邢台市志霞汽车配件有限公司，地址：邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人：路文志，职务：总经理。委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日生，汉族，住河北省邢台市桥**，系该单位法务代表。被告：李书娟，女，1986年7月8日生，汉族，住内黄县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告李书娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月14向本院撤回对被告李书娟的起诉。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月十四日书记员  杜小论
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3697号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：闫某。吉林某（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证；代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。被告：刘某，男，住湖南省永州市。被告：邓某，男，住湖南省永州市。原告某药业集团营销有限公司与被告刘某、邓某委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费113.00元（系减半收取），保全费190元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  单晓惠二〇二〇年十二月十五日书记员  范文博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2305号 申请人：卢明建，男，1993年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李文，男，1993年1月2日生，汉族，现住山西省平遥县。 本院在审理申请人卢明建诉被申请人李文民间借贷纠纷一案中，申请人卢明建于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人李文17000元或查封、扣押其相应价值的财产，并对以上查封、冻结提供了担保。 本院认为，申请人卢明建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人李文17000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓晗
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4069号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：王兴，男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：梁振宇，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈丽华，女，1978年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王福利，男，1965年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人王兴、梁振宇、陈丽华、王福利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王兴、梁振宇、陈丽华、王福利应给付申请执行人借款本金63968元及利息，负担案件受理费1429元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人王兴、陈丽华、王福利违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人陈丽华、王福利、王兴名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人梁振宇名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款12693.2元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12693.2元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月九日书记员  杨景东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执470号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人:王晶岩，该行行长。委托代理人：陈雪飞，该行科员。被执行人:刘艳杰，女，1979年12月2日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人:哈尔滨龙拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人:许彦军，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1930号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人刘艳杰、哈尔滨龙拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的83962.68元及利息。本院在执行过程中，本院于2020年4月23日冻结被执行人哈尔滨龙拓房地产开发有限公司银行存款12220.57元，于2020年7月14日预查封被执行人刘艳杰名下房产一处，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行暂不申请扣划和拍卖上述财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十二月十六日书记员 张陆阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14748号申请执行人：蔡松海,男,1960年12月13日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：孙盈，女,1965年4月15日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行蔡松海与孙盈租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初21453号民事判决书已经发生法律效力。被告孙盈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙盈负有继续向申请执行人蔡松海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14244号原告：李轩，男，汉族，1987年6月23日出生，住济宁市任城区。被告：王红升，男，汉族，1985年6月2日出生，住济宁市。被告：高书理，男，汉族，1986年11月20日出生，住济宁市。原告李轩诉被告王红升、高书理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告李轩与被告已经庭外达成和解，已经实际收到赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李轩撤回起诉处理。审判员  李夏二〇二〇年十二月三日书记员  陈良
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执470号之一 申请执行人：李海坚，男，1977年3月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李先云，男，1943年2月16日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人李海坚与被执行人李先云赠与合同纠纷一案，申请执行人李海坚依据贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初577号民事判决书向本院申请强制执行，本案的执行依据（2019）桂0803民初577号民事判决内容如下：一、坐落于广西贵港市港**房屋【国有土地使用证号为：贵国用（2002）字第××号】归原告李海坚所有；二、驳回原告李海坚的其他诉讼请求。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）桂0803民初577号民事判决书系确权文书，无具体执行内容，申请执行人可依据（2019）桂0803民初577号民事判决书到相关部门办理房产变更手续。现申请执行人李海坚依据上述法律文书向本院申请执行，依法应驳回其申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李海坚的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十二月八日 书记员 马庆嘉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2391号 申请执行人潘秀其，男，1964年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人葛衍思，男，1961年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行潘秀其与葛衍思承揽合同纠纷一案中宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛衍思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘秀其于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，冻结被执行人的账户，查封一部车，但目前不具备处置条件，除此之外查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为27250元及利息,案件受理费240.5元，申请执行费312元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳宁
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初1220号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1973年8月17日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 被告人王某1，男，1971年2月25日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 被告人王某2，男，1966年10月18日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 被告人崔某某，男，1971年2月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1165号起诉书指控被告人王某某、王某1、王某2、崔某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某、王某1、王某2、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年12月份，被告人王某某联系被告人王某2、王某1预谋至张某1承包的青岛市黄岛区水库偷鱼，由被告人王某2带路、望风、开门、称重记账，王某1负责下水捞鱼，后王某1又找到被告人崔某某一起帮忙捞鱼。2019年12月23日21时许，被告人王某1、崔某某、王某2至青岛市黄岛区水库，由王某1、崔某某划船下渔网偷捕水库里的白鲢鱼、花鲢鱼，王某2负责望风，经统计当晚共窃取白鲢鱼1950斤(经鉴定，每斤价值人民币3.8元)，花鲢鱼330斤(经鉴定，每斤价值人民币7元)，总价值共计9720元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、谅解书、转让合同等书证；2、证人陈某等证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人的供述；5、辨认笔录；6、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人王某某、王某1、崔某某、王某2，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被害人张某1对被告人王某某、王某1、崔某某、王某2表示谅解，被告人王某2系自首，被告人王某某、王某1、王某2、崔某某自愿认罪认罚，依法应当适应《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人王某1有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人王某2有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人崔某某有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人王某1对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人王某2对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人崔某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月份，被告人王某某联系被告人王某2、王某1预谋至张某1承包的青岛市黄岛区水库偷鱼，由被告人王某2带路、望风、开门、称重记账，王某1负责下水捞鱼，后王某1又找到被告人崔某某一起帮忙捞鱼。2019年12月23日21时许，被告人王某1、崔某某、王某2至青岛市黄岛区水库，由王某1、崔某某划船下渔网偷捕水库里的白鲢鱼、花鲢鱼，王某2负责望风，经统计当晚共窃取白鲢鱼1950斤(经鉴定，每斤价值人民币3.8元)，花鲢鱼330斤(经鉴定，每斤价值人民币7元)，总价值共计9720元。 另查明，2019年12月25日，公安机关电话通知被告人王某2至公安机关配合调查，后被告人王某2自行至公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。被害人张某1对被告人王某某、王某1、崔某某、王某2表示谅解。 上述事实，有报案记录、受案登记表、查获经过等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人王某某、王某1、崔某某、王某2的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、陈某、薛某、黄某、王某、许某的证言，证实了被告人盗窃的事实；价格认定结论书，证实被盗鲢鱼的价值；记账单，证实被告人盗窃的鲢鱼数量；转让合同，证实被盗鲢鱼系张某1所有；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押、发还情况；微信聊天、转账记录，证实聊天、转账情况；谅解书，证实谅解情况；辨认笔录、辨认现场笔录及照片，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某、王某1、王某2、崔某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某、王某1、王某2、崔某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王某2系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某、王某1、崔某某、王某2取得了被害人张某1的谅解，酌情予以从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王沁 书记员赵琳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1990号 原告：王建国，男，1982年7月3日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1982年1月23日生，汉族，住涉县，系原告妻子。 被告：屈甫军，男，1969年9月22日生，汉族，住河南省灵宝市。 原告王建国与被告屈甫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王建国委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告屈甫军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币28000元及利息(利息从起诉之日计算至还清之日止,按年6%计算);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因工程施工认识，被告因工程款结算，于2019年11月11号、12号分别从原告处借款人民币20000元、8000元，合计28000元。被告收到后为原告出具借条，并分别约定了还款日期为2019年12月12日、2020年1月10日。约定的还款日到期后，被告未向原告履行还款义务。经催要一直推诿至今。 被告屈甫军未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告屈甫军分别于2019年11月11日、2019年11月12日向原告王建国借款28000元，约定于2019年12月12日、2020年1月10日分两次偿还，并出具借据两份。借款到期后，被告屈甫军未按约定偿还借款。原告王建国催要无果，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借据在卷佐证。 本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。被告向原告借款的事实由被告向原告出具的两份借据可予证实，被告亦未到庭提出抗辩，故本院予以确认。原告请求判决被告偿还借款，证据充分，应予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屈甫军于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款28000元和利息（自2020年8月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告屈甫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 人民陪审员  杨书亮 人民陪审员  张富强 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵敏娜 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2316号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市**淮南街**院**楼********。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：姚维，男，汉族，1969年1月27日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人姚维支付2016年1月1日至2020年10月31日，共计58个月应付未付物业服务费7555.66元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月五日书记员  董杏村
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5992号原告：王海，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。住所地天津市宝坻区口东镇东李各庄村。负责人：王津生，村党支部书记。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告王海与被告天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会（以下简称东李各庄村委会）质押合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海、被告东李各庄村委会的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：1、依法判令东李各庄村委会返还王海押金3000元；2、本案诉讼费用由东李各庄村委会承担。事实和理由：2009年5月25日，王海向东李各庄村委会交付办理房证费用，约定每户3000元，东李各庄村委会出具收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会，日期2006年5月25日（系笔误，实际时间为2009年）。但东李各庄村委会未能办理房证，相同情况下，2007年同村村民王亮、李宝元、周广彩、党建福、李宝国等人的同样费用已全部退回，王海要求返还已缴纳的费用，东李各庄村委会却以种种理由推脱，拒绝给付。故起诉。东李各庄村委会辩称，第一，王海起诉要求东李各庄村委会返还3000元押金没有依据，东李各庄村委会从未收取过王海任何押金，王海无权要求返还。至于王海所述村委会收取村镇建设费3000元，实际上是当时王海向村委会办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务，王海的宅基地已经审批、房屋也已建设完成，王海缴纳的所有费用也已经为办理上述村里建设的事务使用了，现村委会也没有上述款项。第二，王海起诉时已经超过诉讼时效，王海的诉讼请求不应得到法律保护。综上，请求法院驳回王海的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，东李各庄村委会为王海等十六户村民出具编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。现王海以质押合同为由要求东李各庄村委会返还已缴纳的3000元费用。上述事实有王海提交的编号分别为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张、录音光盘及双方庭审陈述予以证实。本院认为，依据双方的诉辩意见，可知双方的争议焦点为王海交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取及王海主张权利是否超过诉讼时效。本院对上述问题分述如下：关于王海交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取问题。王海称上述费用是办房证的费用。东李各庄村委会称上述费用是王海办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，东李各庄村委会应对王海应向村委会缴纳用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务的村镇建设费承担举证责任，在诉讼中东李各庄村委会未提交其可以向王海收取村镇建设费的证据，亦未提交王海系自愿缴纳上述费用的证据，应由其承担举证不能的法律责任。民事活动应遵循诚实信用原则，在××村委××镇建设费的情况下，本院确认王海关于上述费用系办房证费用的陈述为真实陈述，即东李各庄村委会为王海等出具的编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据上虽写明“村镇建设费”，但其实质是办房证的费用。因东李各庄村委会未完成办证行为，应承担返还上述费用的民事责任。关于诉讼时效问题。东李各庄村委会称王海的请求已超过诉讼时效，对此王海提交了与现任村党支部书记王津生的录音一份，经本院与王津生本人核实，王津生认可录音中是其与案外人苏新海等人的对话，称录制时间是在王海等起诉前几天并称当时其不知道对方在录音。由此录音可知，王海已向东李各庄村委会主张权利，诉讼时效应依法中断并重新计算，故其起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，判决如下：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还王海3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月十六日书记员  张 笑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4641号申请执行人：徐长仙，女，汉族，1963年8月4日出生，住四川省内江市中区，身份省号码：511021196308042320。被执行人：陈以明，男，汉族，1957年12月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：罗萌，女，汉族，1957年12月4日出生，住云升昆明市五华区。被执行人：陈杨，男，汉族，1986年3月1日出生，住云升昆明市西山区。被执行人：昆明已明建材有限责任公司。住所：昆明市广福路广福小区（**）****1.2.3.4号商铺。法定代表人：陈杨。申请执行人徐长仙与被执行人陈以明、罗萌、陈杨、昆明已明建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈以明、罗萌、陈杨、昆明已明建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，保全查封、冻结了被执行人陈杨所有的坐落于度假区房屋肆套（合同备案号分别为：ＫＭ2013040722861、ＫＭ2013040722859、ＫＭ2013040722857、ＫＭ2013072454271），申请人书面申暂不进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2168541.84元，未受偿人民币2168541.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月八日书 记 员  尹娅丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢857号之一申请执行人李存信。被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司。本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2016）陕0116民初5960号民事调解书，执行申请执行人李存信与被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付李存信借款50000元，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经终结执行后，申请人要求恢复执行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，且均被大额冻结，本院已依法轮候冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人在暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月十五日书记员  秦 鑫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢708号之一申请执行人杨建华。被执行人张蓬召。申请执行人杨建华与被执行人张蓬召民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6039号民事判决书执行此案。申请执行人杨建华申请标的为32000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人张蓬召名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；本院依法对被执行人张蓬召进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月八日书记员  范维娜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2799号申请执行人：杨秀强，男，生于1963年9月23日，汉族，住邓州市。被执行人：袁运需，男，生于1966年4月8日，汉族，住内乡县。本院在执行申请执行人杨秀强与被执行人袁运需为买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定。裁定如下：终结（2020）豫1381执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  段士海二〇二〇年十二月十八日书记员  习明杰
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2020)渝0106民督65号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：成晗，女，1988年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人龙湖物业服务集团有限公司称，其为龙湖U城提供物业管理服务。被申请人成晗系该小区业主。被申请人欠交2016年12月1日至2017年3月31日期间的物业服务费397.44元，2018年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费1391.04元，2019年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费5060.23元，共计6848.71元。申请人提供了前期物业服务合同、业主领用物品登记表、欠费明细、催收通知等证据证实。要求被申请人成晗给付申请人申请人龙湖物业服务集团有限公司物业服务费6848.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人成晗自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙湖物业服务集团有限公司物业服务费6848.71元。支付令申请费16.67元，由被申请人成晗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执701号 申请执行人刘瑞林，男，1963年3月2日生，汉族，住赣县区。 申请执行人刘华林，男，1965年9月2日生，汉族，住赣县区。 申请执行人刘华香，女，1967年7月15日生，汉族，住赣县区。 申请执行人刘水龙，男，1971年9月1日生，汉族，住址同上。 申请执行人刘为兰，女，1976年9月4日生，汉族，住赣县区。 申请执行人刘忠英，女，1974年5月2日生，汉族，住赣县区。 被执行人温水长，男，1979年1月12日生，汉族，住赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初459号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温水长未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘瑞林、刘华林、刘华香、刘水龙、刘忠英、刘为兰与被执行人温水长侵权责任纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年8月5日、2020年11月24日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金、房产和车辆。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额1845元，截至2020年12月9日已执行到位0元，未执行1845元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执701号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十二月九日 书记员 张程亮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4863号 原告：何章荣，男，1987年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：赵科名，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告何章荣与被告赵科名民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何章荣到庭参加诉讼，被告赵科名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何章荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，以及按双方约定应支付的利息共29400元。事实与理由：原告与被告之间是朋友关系，被告因需要资金做生意向原告借款，原告于2017年11月22日现金方式借款50000元给被告，并写明于2017年11月30日前还清借款，逾期不还的按银行同期利息的4倍支付，但被告均以资金紧张为由至今未归还借款，也没有支付利息。原告认为，原告与被告之间已形成了合法的民间借贷关系，被告拒不归还借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告赵科名没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告身份证；2、借据；3、支付宝聊天记录、转账记录及银行转账记录。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： -2- 2017年11月22日，被告赵科名因需要资金做生意向原告何章荣借款，原告于当日先通过支付宝转账30000元到赵科名支付宝账户，后通过农业银行转账20000元到赵科名建设银行账户（62×××99），赵科名于当日出具《借据》给被告，载明借款日期为2017年11月22日到2017年11月30日还清本金，如不按时还款按银行4倍利息计算。赵科名至今未归还借款本息。 本院认为，被告向原告借款并签订了借据，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立有效。被告逾期没有归还借款本息，应承担相应的违约责任，归还借款并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此，本案利息应从借款之日起以一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。原告请求按双方约定银行4倍利息共应支付29400元计算过高，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵科名应归还原告何章荣借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%计算，从2017年11月22日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取计893元(原告已预交)，由被告赵科名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月八日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3543号 原告张立世，男，1954年10月3日生，汉族。现住辽宁省阜蒙县。 被告毕树刚，男，1966年1月6日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 原告张立世与被告毕树刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还欠款10164.00元；二、请求被告支付从欠款之日至判决之日利息2744元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年5月3日至5月5日从原告手买拉它营子河两岸树木33.88吨，单价为300元/吨，所欠林木款10164.00元，经原告方经手人付大伟持被告所出据的欠据向被告讨要数次无果，后由买林木联系人贾纯方持欠据向被告讨要至今仍无果，被告以无理说辞拒不付款。因原告林木属于借高息贷款购买，被告行为影响了原告还贷，致使原告多支付四年半利息，按年利率6%计算为10164元x6%x4.5年=2744元，故请求依法判令被告赔付原告本息合计12908元。 被告辩称，我给原告放树，欠我工款9000多元，贾申拿走4000元给了贾纯方。 经审理查明，被告于2016年5月5日在原告处购买树木33.88吨，每吨300元，价款共计10164元。该款经原告多次催要，被告至今未付原告。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时给付原告货款10164元；双方未约定付款期限和逾期付款违约金，原告主张的欠款利息2744元，不予支持。被告辩称贾申在其处拿走本案货款4000元，未举出相关证据证明，对此不予认定；被告主张的原告十年前欠其放树工钱9280元，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告毕树刚给付原告张立世货款10164元；判决生效后即履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，原告负担30元，被告负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 然
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3883号申请执行人刘威，男，1973年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人刘威依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1169号仲裁裁决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理刘威的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人刘威亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1169号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执82号 申请执行人：孙巴**,男,1963年8月14日出生,藏族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南,男,1991年4月7日出生,汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院在执行格孙巴**与胡南租赁合同纠纷一案中，于2020年11月15日依法向被执行人胡南送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡南至今未履行。本院于2020年11月17日对被执行人胡南限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式均未发现被执行人胡南的可供执行财产，申请执行人孙巴**未能提供被执行人胡南的财产线索并认可法院的调查结果。 本院认为，被执行人胡南无可供执行人财产，申请执行人孙巴**认可法院的调查结果，本案应以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白马曲珍 审判员 侯 建 平 审判员 张  宇 二〇二〇年十二月四日 书记员 叶 富 冲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保750号申请人：常德农村商业银行股份有限公司,住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人:陆化。被申请人：朱雪芬，女,汉族,1964年2月9日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人朱雪芬诉讼保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱雪芬名下银行存款43万元予以保全。本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱雪芬名下银行存款43万元。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十二月十七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3323号 申请执行人：王晓伟，女，1989年7月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市新华办事处河北路**。 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 王晓伟与大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初1100号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为54476元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2020年11月16日传唤被执行人，被执行人未按时到庭接受调查；本院分别于2020年11月6日、2020年11月27日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年11月10日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院轮候查封了被执行人所有的牌照号为辽Ｂ×××××车辆一台，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日；本院轮候查封了被执行人所有的七处房屋，查封期限自2020年11月12日至2023年11月11日；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现有可供执行公积金；本院对被执行人收益类保险进行查询，未发现可供执行的收益类保险；本院对执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢 蕴