新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7847号 原告：刘东，男，1961年3月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区**。 法定代表人：张越，经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于洁，女，该公司员工。 原告刘东与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏诣，被告委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告车辆损失77850元；2.判令被告支付原告鉴定费3800元；3.判令被告支付原告拖车费600元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用及送达费。事实与理由：2019年5月19日17时，原告驾驶新X**号小型普通客车。行驶至新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县路段时，与案外人陈朝晖驾驶的新X**小型客车发生追尾事故，造成两车受损。原告对此次追尾事故负全责，对方陈朝晖无责。事故发生后，原告及时向被告公司通知事故情况，由于被告指定的修理公司无法完全修复原告的车辆，原告自行找到修理机构维修，经鉴定机构鉴定原告的车辆损失为77850元。原告向被告申请保险理赔，被告拒绝履行保险合同。原告诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司辩称，原告所诉交通事故基本事实无异议。原告的车辆在被告处办理商业保险。事故发生保险期内。被告对损失部分有异议，按照保险合同约定发生事故部分，保险人与被保险人对损失项目、金额进行确认，此期间原告不配合定损，不认可原告自行委托鉴定机构作出的鉴定。被告同意承担责任，但是原告主张数额过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交机动车商业保险单一份，证实双方签订保险合同，保险合同期限，本次事故发生2019年5月19日在保险期内，商业保险金额是187454.40元。经质证，被告对其真实性予以认可。经审查，被告认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。2.原告提交协议书一份，证实2019年5月19日17时14分，新X**在吐鲁番地区鄯善县发生交通事故，原告承担全责。经质证，被告认可。经审查，因被告认可该证据，故本院对该证据予以认定。3.原告提交新市区迎宾路万兴欣汽车修理厂营业执照一份，证实该修理厂为正规修理厂。经质证，被告对其真实性予以认可。经审查，被告认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。4.原告提交新市区迎宾路万兴欣汽车修理厂事故车辆费用明细表一份，证实原告至正规修理厂对车辆修理费用进行划价。经质证，被告对其真实性认可，对关联性不认可。认为修理该车时，被告未参与。经审查，被告认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的关联性本院将结合其他证据予以综合认定。5.原告提交鉴定清单、照片、车辆损失评估报告书、维修价值评估书、评估费发票各一份，证实原告为修理车辆支付修理费77850元、鉴定费3800元。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议。认为原告车辆受损部位要看一下损失部分换下来部件，对换件项目及维修进行鉴定。对于鉴定费3800元不同意承担，属于原告单方委托。经审查，被告认可该组证据的真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定，对该组证据的关联性本院将结合其他证据予以综合认定。6.原告提交新市区塘沽路援众汽车维修中心出具的维修费劳务发票、万隆顺意汽车配件有限公司开具的购买配件发票各一份，证实实际修理车辆花费78092元。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议。经审查，被告认可该组证据的真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定，对该组证据的关联性本院将结合其他证据予以综合认定。7.原告提交拖车费发票，证实原告花费拖车费600元。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议。经审查，被告认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的关联性本院将结合其他证据予以综合认定。8.被告提交鉴定书一份，证实经鉴定该涉案车辆修理费应为63057元。经质证,原告认为鉴定费用为63057较低，评估价格明显偏低。鉴定书第一项，正常福特车型机盖原厂配件3900元，鉴定为2733元，这个2733元价格无法买到；第五十三项，鉴定安全带一根267元，原告买了6根安全带，总共4200元。原告购买主气囊、副气囊3900元，鉴定为3167元，鉴定书不严谨，一部分未计算，价格明显低于市场价，请求法庭依照原告实际支出和前期鉴定判决该案。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议。经审查，该鉴定书由本院委托新疆方夏资产评估事务所作出，该鉴定合法、真实，故本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日，原告刘东作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保机动车商业保险。保单号：XXXX。自2018年12月29日零时起至2019年12月28日二十四时止。2019年5月19日17时，原告驾驶新X**号小型普通客车，行驶至新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县路段时，与案外人陈朝晖驾驶的新X**小型客车发生追尾事故，造成两车受损。原告对此次追尾事故负全责，对方陈朝晖无责。事故发生后，原告向被告申请保险理赔，被告拒绝履行保险合同。诉讼中，被告申请对原告涉案车辆维修费用进行价格鉴定。2020年7月5日，新疆方夏资产评估事务所出具方夏评报字[2020]0617号评估报告书，经鉴定，新X**小型普通客车损失维修费用参考价合计为：63057元。被告交纳鉴定费3000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在保险期内发生的交通事故，被告理应予以赔偿。对原告自行委托对涉案车辆的鉴定，系其单方委托，不能证实其损失。故本院对原告提供的鉴定书及鉴定费不予支持。被告应按照方夏评报字[2020]0617号评估报告书新X**小型普通客车损失维修费用63057元赔偿原告。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告为鉴定涉案车辆损失维修费用所支付的鉴定费3000元应由被告自行负担。原告为处理涉案车辆花费拖车费600元，属于必要、合理的费用，应由被告承担。本院对原告其他诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘东维修费用63057元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘东拖车费600元； 三、驳回原告刘东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元（原告刘东已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担，与前款同期给付原告刘东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 周   海   英 人民陪审员 母      刚 人民陪审员 海力古丽·阿吾提 二〇一〇年十二月三日 书 记 员 聂      燕 1