天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3996号原告:天津澧成有信商贸有限公司，住所地天津市河**大沽路积厚里****。法定代表人：杨守成，该公司经理。被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街**/div>法定代表人：潘刚，该公司董事长、总裁。委托诉讼代理人：张晓霞，该公司职员。委托诉讼代理人：邢智会。被告：天津静如水商贸有限公司，住，住所地天津市河**东康家园1-3-502/div>法定代表人：丁月红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨成革，该公司职员。原告天津澧成有信商贸有限公司（以下简称澧成公司）与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）、被告天津静如水商贸有限公司（以下简称静如水公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。澧成公司的法定代表人杨守成,伊利公司的委托诉讼代理人张晓霞、邢智会，静如水公司的委托诉讼代理人杨成革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧成公司向本院提出诉讼请求：1.伊利公司、静如水公司共同返还冰柜押金40300元；2.伊利公司、静如水公司共同支付利息（以40300元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由伊利公司、静如水公司负担。事实和理由：澧成公司与伊利公司系代理销售关系，由澧成公司销售伊利公司产品，伊利公司提供冰柜，由澧成公司交纳押金。2016年底，澧成公司不再经营，与伊利公司签订冰柜资产交接表，由伊利公司退还押金40300元。澧成公司向伊利公司主张该退款时，伊利公司称此款已转给静如水公司，由静如水公司退还。经澧成公司向静如水公司催要，静如水公司拒不承认，故成讼。伊利公司辩称，1.澧成公司系与内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司（以下简称伊利金山分公司）签订《冰柜资产转让协议书》，伊利公司与澧成公司无合同关系，非本案适格主体；2.2016年9月28日，澧成公司、伊利金山分公司、静如水公司签订《冰柜资产转让协议书》，约定澧成公司将涉案冰柜资产及押金转让给静如水公司，伊利金山分公司直接将澧成公司的押金转到静如水公司名下。同日，澧成公司出具《指示付款通知书》，表示不会以押金款项为由向伊利金山分公司主张任何责任。2019年9月6日、9月18日，伊利金山分公司与静如水公司签订《二手冰柜买卖合同》，伊利金山分公司通过冰箱残值抵扣押金和退还剩余押金的方式已将40300元押金退还静如水公司。综上，澧成公司与伊利金山分公司再无任何纠纷，请求驳回澧成公司对伊利公司的诉讼请求。静如水公司辩称，1.其公司与澧成公司在本案诉讼前无业务往来，因澧成公司自身经营问题与内蒙古伊利实业集团股份有限公司天津分公司（以下简称伊利天津分公司）解除经销合同和对津工连锁系统的供货、维护服务授权。伊利天津分公司授权其公司对津工连锁系统的供货、维护服务。所以造成澧成公司投放在津工连锁系统的126台伊利公司冰柜资产转移至其公司名下的押金返还问题和澧成公司供货期间到期产品的退货扣款问题；2.本案2020年9月3日开庭前，未接到伊利公司将押金转账至其公司的通知；3.澧成公司无人员配合冰柜交接工作，实际交接数量不足126台，且澧成公司供货期间的退货也未向其公司补偿；4.伊利公司提交的证据系初次见到，伊利公司未告知其公司有涉案转账款项；5.经核对确实收到涉案126台冰柜押金25850元，同意向澧成公司返还25850元；6.因澧成公司未配合交接工作，应赔偿其公司货损32065.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方无争议的，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，伊利金山分公司（甲方、公正方）、澧成公司（出让方、乙方）、静如水公司（受让方、丙方）共同签订《冰柜资产转让协议书》（以下简称协议书），约定：“乙方本次向丙方转让的资产为乙方拥有的伊利冰柜资产共计126台，已缴纳的冰柜押金共计40300元；三方同意，针对本次交接的冰柜数量，由丙方向甲方冰柜专用户头按照旧冰柜投放原则打款后，甲方再将乙方交接部分的冰柜押金打至乙方指定户头；三方同意，如乙方同意将乙方在甲方户头上冰柜押金直接转给丙方，在甲乙丙三方共同交接后，甲方可针对本次交接冰柜数量将乙方押金转给丙方，收回乙方押金收据、并重新给丙方开具押金收据；三方同意，乙方向丙方转让冰柜资产，其交易日确定为2016年10月1日......”。同日，三方签订《指示付款通知书》，约定：“澧成公司（原客户名称）同意将冰柜126台，押金40300元转给客户（现任客户名称）静如水公司。本人承诺：上述冰柜押金同意支付给静如水公司，无论本人与该客户或贵司与该客户之间发生何种争议或纠纷，本人均不会以上述所付款项为由向贵司主张任何责任......”。协议书签订后，静如水公司在涉案126台《经销商冰柜资产交接表》中盖章确认，该交接表中注明：“尊敬的终端客户，我公司与澧成公司经销商终止合作，澧成公司经销商同意对其持有的伊利冰柜资产及已缴纳给我公司的冰柜押金转让给静如水公司经销商。因此贵方所持冰柜管理权应转至新经销商静如水公司名下，关于冰柜退返押业务均转至新经销商静如水公司办理，我司特别书面告知贵方。特此函告！”另查，2019年9月6日，伊利天津分公司(甲方）与静如水公司（乙方）就涉案126台冰柜签订《二手冰柜买卖合同》，约定伊利天津分公司将涉案126台冰柜出售给静如水公司，总价14450元。该款项静如水公司未实际支付，系以静如水公司在伊利金山分公司的押金抵扣。2019年9月18日，伊利金山分公司将剩余25850元押金转账至静如水公司法定代表人丁月红个人账户。本院认为，涉案协议书系三方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，涉案协议书即为澧成公司在与伊利金山分公司解除经销合同后，达成的由静如水公司接收涉案126台冰柜的权利和向澧成公司履行退还40300元冰柜押金的义务。静如水公司虽不认可实际交接126台冰柜，但冰柜交接单中盖有其公司公章和法定代表人签名，经本院释明后其公司表示不申请鉴定，故应视为126台冰柜已全部交接完毕，且伊利金山分公司、伊利天津分公司已于2019年9月分别通过银行转账和以冰柜所有权抵债的方式将40300元押金向静如水公司退还，故静如水公司应向澧成公司返还40300元押金。关于澧成公司要求伊利公司返还押金、支付利息的诉讼请求，经当庭询问，澧成公司表示起诉伊利公司系为证明相关涉案事实，故澧成公司的该项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于澧成公司要求静如水公司自2016年10月1日起支付利息的诉讼请求，因涉案协议书未明确约定退款时间，故本院酌情判令由静如水公司自澧成公司提起本案诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。关于静如水公司要求澧成公司赔偿货损32065.50元的答辩意见，因静如水公司未就该损失提起反诉，故本案中不予审查，静如水公司可另案向澧成公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津静如水商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津澧成有信商贸有限公司支付押金40300元及利息损失（以40300元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回天津澧成有信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.50元，由天津静如水商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  刘云强二〇二〇年十二月七日书 记 员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。