wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3779号 申请执行人：陈先均，男，生于1961年11月15日，汉族，住达县。 被执行人：孙权忠，男，生于1959年11月25日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈先均与孙权忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初1486号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请执行人借款本金13.6万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨智文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4651号原告：许坤，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郜红超，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告许坤诉被告郜红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告许坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款壹拾捌万元整，以及从2019年5月6日起至本息清偿完毕期间的利息（月息二分）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等。事实和理由：2017年2月7日被告郜红超因经营从新密拉煤送到开封的生意需要资金，从原告许坤处借走现金人民币壹拾万元整。后来因拆迁需要加盖房子又从原告处借走五万元人民币，碍于面子当时没有出具任何的手续。2018年七八月份吧，郜红超他娘因病住院，××出院报销以后再还给我，结果他也没有给我。然后2018年国庆节的时候又找我借了两万，当时我是不愿意借的，最后没忍住又给了他，因为他说假期结束就还了，最后还是没有还。下来已经不好再联系上他了，期间他也几次主动联系我说拆迁款快到账了，一到帐立马还给我。结果钱也没有还给我，而且更加的联系不上了。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉被告时信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许坤的起诉。本案受理费减半收取1950元，予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  李跃武二〇二〇年十二月十日书记员  王宇楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5625号上诉人（原审被告）：刘慧峰，男，汉族，1980年9月27日生，住内黄县，现住内黄县。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴中，男，汉族，1979年9月19日生，住内黄县。上诉人刘慧峰因与被上诉人张兴中民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘慧峰的委托诉讼代理人牛利军，被上诉人张兴中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘慧峰上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法改判或依法发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人张兴中承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，其虽然向张兴中出具了借据，但张兴中并没有向其提供借款，其出具的借据没有生效；2、一审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故一审自原告提起诉讼之日起至还清款之日止按年利率6％计算，属于适用法律错误。被上诉人张兴中辩称，其提交的建行转账明细能够证明其于2016年10月11日向刘慧峰转账支付了150000元，已经履行了出借义务。后来刘慧峰偿还了部分借款，剩余135000元，又于2019年12月22日重新向其出具了借据。一审判决正确，请求驳回刘慧峰的上诉请求。原审原告张兴中向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款135000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月22日，被告刘慧峰向原告借款135000元，被告刘慧峰向原告出具借据一份，载明借款金额135000元，被告刘慧峰在借据上签字、按印。后经原告多次催要，被告至今未支付。另查明，原告于2020年6月9日向法院申请财产保全，并支付保全费用1195元。一审法院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告刘慧峰出具的借据，且被告刘慧峰不到庭应诉，故对该借据的效力予以确认，并据此认定被告刘慧峰借原告款135000元至今未还的事实，故原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告诉请的利息，因双方并没有约定利息，故依据规定利息部分应按借款本金135000元，自原告提起诉讼之日起至还清款之日止年利率6%计算。判决：被告刘慧峰应于判决生效后三十日内偿还原告张兴中借款本金135000元及利息（利息从2020年6月15日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、保全费1195元，由被告刘慧峰负担。本院二审中，上诉人刘慧峰未提交新的证据。被上诉人张兴中向本院提交了中国建设银行交易流水1张，拟证明其于2016年10月11日转账给刘慧峰150000元，已履行了出借义务。上诉人刘慧峰质证意见：该交易流水显示的转账时间是2016年10月11日，金额是150000元，而本案借款发生的时间是2019年12月22日，金额为135000元，该交易流水与本案不具有关联性。本院二审查明，张兴中于2016年10月11日出借给刘慧峰150000元，刘慧峰在偿还15000元本金之后，于2019年12月22向张兴中重新出具了135000元的借据。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，张兴中于2016年10月11日转账给刘慧峰150000元，已经履行了出借义务，刘慧峰上诉所称张兴中未提供借款的理由不能成立，本院不予采纳。关于刘慧峰所称不应支付利息的问题。本案张兴中的起诉在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审判令刘慧峰自起诉之日起按年利率6％支付利息，于法有据，并无不当。综上所述，刘慧峰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人刘慧峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十二月十五日书记员  殷双利
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1375号申请执行人李晓琴，女，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人戴小康，男,1989年8月27日出生，汉族，住曾都区。本院在执行李晓琴与戴小康借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十三日书记员  周 谌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1692号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李桂兴，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：杨香玲（李桂兴配偶），女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李甜甜，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李顺，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李建华，男，1988年8月1出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李茂静，男，1967年7月17出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂兴、杨香玲、李顺、李甜甜、李建华、李茂静金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月七日书记员  李玉哲
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1195号原告：新乡市凤泉区农村信用合作社。住所地：新乡市凤泉区双坛路**。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，系单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘来霄，男，1978年5月20日出生，汉族，，住河南省新乡县被告：王丽丽，女，1980年7月2日出生，汉族，，住河南省新乡县被告：王森森，男，1986年11月20日出生，汉族，，住河南省获嘉县被告：姬春彩，女，1986年9月22日出生，汉族，，住河南省获嘉县被告：张应霞，女，1971年5月9日出生，汉族，，住河南省新乡县原告新乡市凤泉区农村信用合作社与被告刘来霄、王丽丽、王森森、姬春彩、张应霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告新乡市凤泉区农村信用合作社于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区农村信用合作社撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作社负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年十二月二日书记员  杨朝霞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3854号原告：赵书法，男，1941年7月22日生，汉族，住封丘县。被告：丁效胜，男，1963年10月20日生，汉族，住封丘县。原告赵书法与被告丁效胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵书法于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵书法撤诉。本案受理费25元，由原告赵书法负担。审判员  张辉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘鹏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3838号申请执行人珠海诚丰影业有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：林亚槟，该公司执行董事。被执行人陕西西文创实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：连振宇，该公司总经理。申请执行人珠海诚丰影业有限公司与被执行人陕西西文创实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3643号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人陕西西文创实业有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人陕西西文创实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人珠海诚丰影业有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的1207890元，已执行0元，未执行1207890元。本案执行费14479元，已收取0元，未执行14479元。申请执行人珠海诚丰影业有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月十六日                                                                 书  记  员   刘露锋
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1965号 申请执行人：杲淑云，女，1958年12月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：柴广利（系原告丈夫），男，1957年8月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李国鹏，男，1975年9月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人吕振东、李国鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1965号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王玉东
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2398号申请执行人河南科城置业有限公司。法定代表人：陈哲，该公司执行董事。被执行人秦杨，女，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市管城区橡树玫瑰城****楼****。申请执行人河南科城置业有限公司与被执行人秦杨房屋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2114号民事判决书已经发生法律效力，权利人河南科城置业有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人河南科城置业有限公司于2020年8月20日已经以原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2114号民事判决书为依据申请我院强制执行1、解除双方《商品房买卖合同》，并要求被执行人配合办理撤销商品房买卖合同备案及预告登记的相关手续。2、请求被执行人向申请执行人支付代偿款42262.37元，违约金1142元、案件受理费2599.41元。经本院调查，双方签订的《商品房买卖合同》中的房产尚在预抵押状态，暂不具备解除合同条件。申请执行人要求被执行人支付代偿款、违约金等请求在本院已生效的（2020）豫0725民初2114号民事判决书中已经做出处理，申请执行人可以从应于退还被执行人的购房款中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回申请执行人河南科城置业有限公司的本次执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶维娜二〇二〇年十二月十一日书记员  李佰瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16527号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：任凤云，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告任凤云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理武娟 书记员杜文蝶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执877号之一 申请执行人：卢宁容，女性，1964年12月13出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：张可安，男性，1956年10月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：贾伟，男性，1993年09月01出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吕清松，男性，1996年03月27出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邱浪，男性，1994年10月27出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吕光超，男性，1997年02月01出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯雷，男性，2000年04月20出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯永全，男性，1977年04月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：雷梅红，女性，1981年11月19出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人卢宁容、张可安与被执行人贾伟、吕清松、邱浪、吕光超、冯雷、冯永全、雷梅红人格权一案，邻水县人民法院作出的(2018)川1623民初1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，本案执行标金额为63166.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已成功扣划被执行人贾伟名下存款4494.32元、被执行人冯雷名下存款25333.12元、被执行人冯永全名下存款2286元，共计32113.44元，扣除本案执行费847元后，申请执行人可领取金额为31266.44元。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甘 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4594号申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心，住所地河南省驻马店市驿城区中华路西段，统一社会信用代码12412801692164910D。法定代表人焦兵。被执行人曹明强，男，1970年7月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人曹明强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。（2016）驻天证民字第496号债权文书公证书和（2020）豫驻天证内民字第773号执行证书已经发生法律效力，但被执行人曹明强至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹明强的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月五日书记员 高雪倩
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初815号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃敬信律师事务所律师。 被告：李某2。 被告：李某3。 原告陈某与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李某1、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告陈某借款本金300000元和利息96000元；2.依法判决被告李某3对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李某2归还原告陈某借款本金300000元和利息（从2019年1月16日起以实际剩余本金为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日）。事实和理由：2017年3月17日被告李某2因经营餐厅资金紧张，向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告交付借款300000元。被告收到借款后向原告书写了借条，约定月息2%，即年利息24%，借款期限3至6个月。被告李某3提供担保。借款到期后，原、被告口头约定借款展期一年。被告李某2支付利息至2019年1月16日之后再未支付剩余利息。借款本金及剩余利息，经原告多次催促，二被告至今未付。现原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 被告李某2未到庭，亦未作答辩。 被告李某3辩称，原告与被告李某2借款数额、约定利息及归还时间及被告李某3提供担保均属实，原告向被告李某2也实际交付了借条中载明的借款。但借款到期后，原告6个月之内并未找被告李某3催要过此笔借款，原告所述的展期，被告李某3不知情，原告及被告李某2均未给被告李某3提过借款展期的事，也未提出要求被告李某3继续担保此笔借款的事，因此，被告李某3对此笔借款的担保期限已经届满，被告李某3已没有担保责任，被告李某2也知道原告起诉的事，请法院依法驳回原告对被告李某3的诉求。 原告陈某提交的证据有：1.陈某身份证复印件1份，陈某及李某4户口本、结婚证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告陈某与李某4系夫妻关系；2.借条原件一份，证明原告陈某与被告李某2之间形成民间借贷关系并由被告李某3为该笔借款担保的事实；3.中国邮政储蓄银行汇款单一份，证明原告履行了出借义务，将借款300000元转入了李某2的银行卡中。被告李某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告李某2也未向法庭提交证据。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，被告李某2因经营餐厅资金紧张，向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告交付借款300000元。被告收到借款后向原告出具了借条，载明：“今借到陈某现金人民币300000元，大写叁拾万元整，用于梧桐里餐厅周转资金，期限3-6个月，息2分（年利率24%），借款人：李某2，担保人：李某3，2017.3.17”。被告李某3以担保人身份在借条上签字。被告李某2支付了2019年1月16日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金300000元和利息并承担诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某借款给被告李某2，并明确约定了借款利息，该利息约定亦未超过2020年8月20日前之规定限额，原告向被告李某2交付了借款后，被告李某2向原告出具了借条，故原告与被告李某2形成了民间借贷关系，受法律保护。现原告主张该借款及利息，被告李某2理应归还。因此，对原告陈某主张被告李某2归还借款300000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某3辩称其对此笔借款的担保期限已经届满，没有担保责任了，不应承担连带还款责任，经庭审，原告承认关于借款展期的事，没有征求被告李某3的书面意见，未要求其继续担保，借款到期后也未在六个月内找被告李某3催要过此笔借款。因此，被告李某3对此笔借款的保证期间已届满，被告李某3不再承担保证责任。故对原告陈某主张被告李某3承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，被告李某2对原告负有债务拒不履行，对原告要求被告李某2归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李某3承担连带责任保证之诉讼请求，本院不予支持。被告李某2经公告送达开庭传票未到庭，本院视为其放弃诉讼权利。为了维护社会正常经济秩序及诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效之日起二十日内向原告陈某归还借款300000元及相应利息（从2019年1月17日起以实际剩余本金为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日）； 二、驳回原告陈某主张被告李某3承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员  王贵龙 人民陪审员  王几生 人民陪审员  曲 艳 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  刘雪红 书 记 员  李万鑫
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1097号之一 申请执行人：刘仪明，男性，1957年01月25出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘仪文，男性，1970年02月21出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人刘仪明与被执行人刘仪文所有权纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2063号民事判决/调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，本案执行标金额为227393.33元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已扣划被执行人刘仪文名下所有存款84550.94元，因另案（2020）川1623执1098号刘丽琼申请执行刘仪文所有权纠纷标的与本案一致，扣除本案执行费3311元后，申请执行人可领取案款38964.47元。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人刘仪明，告知了本案执行情况。申请执行人刘仪明对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人刘仪文名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘仪文名下有可供执行的财产。申请执行人刘仪明亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘仪明发现被执行人刘仪文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘仪文负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘 勋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初6051号 原告：河北通阳路桥有限公司，住所地河北省保定市竞秀区富江路**，统一社会信用代码：911306007666498154, 法定代表人:许福寿,总经理。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被告：邢台路桥建设总公司安徽分公司,住所地安徽省六安市杭埠路六舒三路南侧，统一社会信用代码：91341523322724271F, 负责人:杜海强，经理。 被告:邢台路桥建设总公司,住所地河北小邢台市建业南路**。统一社会信用代码：291130500105780234M, 法定代表人：马骅，总经理。 两被告委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。 原告河北通阳路桥有限公司与被告邢台路桥建设总公司安徽分公司、邢台路桥建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 原告河北通阳路桥有限公司向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院依法判令被告邢台路桥建设总公司安徽分公司返还原告工程保证金300000元及利息72000元(自2015年6月2日起至起诉之日止)；2、请求法院判令被告邢台路桥建设总公司承担连带返还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年,原告公司与被告公司下属分公司邢台路桥建设总公司安徽分公司就“5317升级改造工程”达成合作协议，原告于2015年6月2日向被告公司支付工程保证金300000元整(有中国银行转账记录为证),但开工前由于特殊原因,被告将该工程转包给其他公司进行施工，原被告双方施工合同并未实际履行,但原告交给被告的300000元保证金至今没有退还给原告公司。上述行为给原告带来了巨大的经济损失。为此原告特将该案诉至贵院。 经审理查明：2015年,原告河北通阳路桥有限公司与被告邢台路桥建设总公司下属分公司邢台路桥建设总公司安徽分公司就“5317升级改造工程”达成合作协议，原告于2015年6月2日向被告邢台路桥建设总公司安徽分公司支付工程保证金300000元。在此期间，案外人张彦文于2019年9月12日向本院起诉两被告等，同时向本院提出了财产保全申请，本院于2020年10月22日作出了（2019）皖1523民初4983号民事裁定书，冻结被申请人邢台路桥建设总公司安徽分公司收取的朱欣通过河北通阳路桥有限公司或保定金茂建筑劳务有限公司交纳的“安徽省舒城县317省道舒五路升级改造项目”保证金300000元。该财产保全民事裁定书已向原、被告送达。 本院认为，被告收取原告保证金300000元属实，但该保证金经本院另案生效的裁定冻结，且该裁定已送达给作为另案当事人的原告，原告对该款项的冻结应属明知，如对此款项的冻结有异议，应当提出执行异议之诉，而以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北通阳路桥有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执2572号 广西吉嘉制衣厂、黄彩艳、田海丽、徐辉： 本院在执行申请执行人广西吉嘉制衣厂与被执行人黄彩艳、田海丽、徐辉企业承包经营合同纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人已履行完毕，南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4656号民事判决书与南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13640号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初222号原告山东通用医疗器械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区军民路**。法定代表人何明亮，执行董事。委托代理人杨新，山东康桥律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人张抗抗，山东康桥律师事务所实习律师。代理权一般代理。被告济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿服务中心，住所地山东省济宁市兖州区扬州南路**人防消防大厦办公中心**。法定代表人王兴明，主任。委托代理人孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。代理权限特别授权。被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处，，住所地山东省济宁市兖州区共青团北路法定代表人孙锴，主任。本院在审理原告山东通用医疗器械有限公司不服被告济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿服务中心、济宁市兖州区酒仙桥街道办事处行政补偿协议一案中，原告山东通用医疗器械有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告山东通用医疗器械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告山东通用医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告山东通用医疗器械有限公司负担。审 判 长  房崇炬人民陪审员  刘起东人民陪审员  甘 霖二〇二〇年十二月十四日书 记 员  辛成磊
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1813号汪胜利与洛阳驰华耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5177.00元。经本院立案执行，现通过法院司法救助到位5100元，剩余款项申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月18日将该款转付给汪胜利。至此，汪胜利向本院申请执行的（2020）豫0327民初821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10440号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：卢春飞，男，汉族，1979年8月5日出生，江苏省淮安市淮安区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告卢春飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款82681.98元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币53768.2元（按照年利率24%计算，自2017年10月19日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月18日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金94200元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年7月19日至2019年7月19日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借94200元给被告。自2017年3月19日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计82681.98元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1517元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3938号申请执行人新乡市诚意化工原料有限责任公司，住所地新乡市经开区经四路张兴庄村。法定代表人：张淑山，该公司总经理。被执行人张昭瑞，女，汉族，1969年9月1日出生，住河南省武陟县。申请执行人新乡市诚意化工原料有限责任公司申请执行被执行人张昭瑞买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初597号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张昭瑞支付申请执行人新乡市诚意化工原料有限责任公司15137.5元及违约金(违约金以15137.5元为基数，自2018年11月12日至实际清偿货款之日止，按每日万分之六计付)，案件受理费247元，执行费131元，共计15515.5元及违约金。因被执行人张昭瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市诚意化工原料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院已扣划1665.02元，扣缴执行费131元后余1534.02元，已支付给申请执行人。本院予以冻结(2021年10月15日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年12月4日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执934号 申请执行人刘立俊，男，1961年11月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人肖琴，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘世金，男，1958年10月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初263号民事调解书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘世金未履行生效法律文书确定的义务。 在申请执行人刘立俊与被执行人刘世金侵权责任纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年9月15日和2020年12月10日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41000元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行41000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  曾 雷 审判员  肖 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  温珍强
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3700号 原告：农奇勇，男，1988年12月5日出生，壮族，住广西田东县。 被告：田东县宝东诚房地产管理有限公司，住所地广西田东县平马镇恩隆大道北段城市春天小区西门侧。 法定代表人：卢德任，该公司总经理。 原告农奇勇与被告田东县宝东诚房地产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告农奇勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告原告农奇勇按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 婕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9847号 申请执行人:东莞市社会保险基金管理中心，住所地为广东省东莞市东城大道社保大楼。 法定代表人：孙宏伟。 被执行人:周小宾，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省南阳市邓州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9676号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付先行支付的医疗费用11821.51元，并负担受理费95.54元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林佩君
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执660号申请执行人：王丽,女性,1977年2月3日出生,住五常市。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：侯学林，男性,1964年10月21日生，汉族，住四川省。本院在执行王丽与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、侯学林其他案由一案中，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王丽，申请执行人王丽也不能提供其他线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3480号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人薛攀科，男，1983年3月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人赵琳，女，1992年6月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张小双，女，1954年6月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州攀科商贸有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行薛攀科、赵琳、张小双、郑州攀科商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初18158号民事判决书，于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执恢3480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二〇年十二月十七日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔刑更458号罪犯刘银辉，男，1974年3月22日出生，苗族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年3月3日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑初9号刑事附带民事判决，认定刘银辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿38961元。判决发生法律效力后交付执行。2020年10月30日，执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘银辉能认罪悔罪，认真遵守监规，确有悔改表现，财产性判项已履行，2016年9月至2020年3月获6个表扬。经审理查明，罪犯刘银辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行，2016年9月至2020年3月获6个表扬，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘银辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项之规定，裁定如下：将罪犯刘银辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 竑审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年十二月十六日法官助理李锋书记员刘丹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1260号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：徐文波，男，1975年8月16日出生，住安乡县。本院在执行湖南安乡农村商业银行股份有限公司与徐文波借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出的（2019）湘0721民初1022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐文波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人徐文波送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人徐文波名下无可供执行财产；2020年11月3日，在自然资源部查询被执行人徐文波名下无房屋权属登记信息；2020年4月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人徐文波未缴纳住房公积金；2020年11月3日，查询被执行人徐文波未购买任何保险。2020年12月15日将被执行人徐文波列入失信被执行人名单；2020年12月15日向被执行人徐文波发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月8日电话约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人徐文波有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行标的49,037.52元，已执行到位0元，尚有49,037.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐文波有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐文波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月十五日代理书记员  陈青青
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12049号之一解除保全申请人：青岛中江玻璃有限公司，住所地：青岛市即墨区。法定代表人：江涛，董事长。被申请人：济南阳光幕墙装饰有限公司青岛分公司，住所地：青岛市即墨区。负责人：鲁喜得。被申请人：济南阳光幕墙装饰有限公司，住所地：济南市济阳县。法定代表人：于磊。被申请人：史贵林，男，1971年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，本院根据申请人的申请,依法对被申请人的财产采取了保全措施。现本案已结案,解除保全申请人提出解除诉讼保全申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人济南阳光幕墙装饰有限公司青岛分公司、济南阳光幕墙装饰有限公司、史贵林银行存款120000元的冻结或同等价值的其他财产查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年十二月四日书记员  宫 娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈虎，男，1981年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周芳，女，1978年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人陈虎与被申请人周芳不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终10376号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈虎申请再审称:一、再审申请人有新的证据充分证明，再申申请人从被申请人收取的9万元已支付给王智浩，未擅自侵占，也未从中获利。二、二审判决对本案的基本事实未予查清，认定的主要事实缺乏证据证明。（一）被申请人无法证明其转款给再审申请人属于不当得利。（二）被申请人的起诉超过诉讼时效，应当驳回被申请人的诉讼请求。综上请求：1.撤销长沙市中级人民法院作出的二审判决并重新审理；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人周芳辩称：再审申请人提起再审的事实理由的第一点和第二点相互矛盾。第一点他主张将9万元转给王智浩，第二点却称该9万元系我与他的经济往来账目。二审判决并无不当，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。复查中，再审申请人陈虎提交了新证据：2020年5月29日出具的《对账确认函》以及长沙银行个人账户明细对账单，拟证明再申申请人从被申请人收取的9万元已支付给王智浩。被申请人周芳质证称：对以上证据的三性不予认可，时间、金额均与本人的9万元不能吻合，与本人没有关系。本院认证如下：因涉案9万元发生在2013年1月13日，而陈虎主张通过转账支付给王智浩的时间发生在2013年2月25日、28日，时间、金额均不能吻合，且违背一次性归账的日常生活经验法则，本院对该证据的三性不予认可。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，陈虎再审主张从被申请人收取的9万元已支付给王智浩，未擅自侵占，也未从中获利。根据陈虎在一、二审及申请再审中提交的证据，均达不到陈虎上述证明目的。因陈虎未能完成相应的证明责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，陈虎应当承担不当得利的法律后果。陈虎另主张周芳的起诉超过诉讼时效，应当驳回被申请人的诉讼请求。因直到2019年3月20日，周芳才知道自己曾于2013年打给陈虎的90000元没有计算在其与王智浩的借款之中，才知道自己的权利被侵害，因此，本案诉讼时效自2019年3月开始起算。周芳于2019年5月向一审法院起诉，诉讼时效没有超过，故本院对陈虎主张周芳的起诉超过诉讼时效不予支持。综上，陈虎提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈虎的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十二月三日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初3238号   原告：赵振江，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。   被告：毕良勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄玉红，女，1977年7月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告赵振江诉被告毕良勇、黄玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告赵振江于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵振江的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告赵振江撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵振江负担。     审判员杨 晓 东     二〇二〇年十二月十五日                                      书记员冯  硕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1685号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：宋祥，男，1993年4月4日出生，汉族，住贵港市城市。 本院在执行××人××市区农村信用合作联社与被执行人宋祥信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1759号民事判决书向本院申请执行标的本金19658.97元及利息、受理费410元、公告费350元。本院于2020年9月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，除已划拨的被执行人公积金存款4949.67元外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金19658.97元及利息、受理费公告费760元、执行费278元，到位4949.67元，其他未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李纪燕 书 记 员 苏少乐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5402号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506。 法定代表人：邹青松，经理。 委托代理人：杨煜鹏，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘帅，男，汉族，1993年4月10日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：王维奇，男，汉族，1966年3月3日出生，系村委会推荐人员。 上诉人中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）因与被上诉人刘帅合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路公司上诉请求：1、撤销原判。2、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决依据严重不足，事故发生后上诉人对冀Ｒ×××××重型半挂牵引车进行了定损，双方无异议，按照交通事故责任认定书，该车辆承担主要责任，王治方承担次要责任，上诉人应承担70%的损失。事故发生后上诉人积极参与定损，履行义务，在责任范围内及时补偿了被上诉人的合理损失及施救费。被上诉人在未 —2— 告知我公司，亦未向第三方追偿，放弃对第三方请求补偿权利的情况下，直接向法院提起诉讼，违反合同约定，上诉人不应再承担第三方次责的补偿损失。 刘帅答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原被告间的统筹单系保险合同，该案件应当按照保险法规定的保险规则进行民事活动，保险标的在保险事故中受损，一审法院所判决符合保险法和合同法的法律规定，认定的事实清楚，请求贵院支持被上诉人的请求。 刘帅向一审法院起诉请求：一、被告给付原告车辆损失费及施救费共计81010元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘帅系冀Ｒ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告中路公司参加了交通安全统筹，统筹种类中包含统筹金额为246510元的车辆损失统筹及不计免赔率统筹，统筹期限自2019年6月26日至2020年6月25日。 2019年12月17日20时31分许，高克磊驾驶未定期进行安全技术检验且载物超过核定载质量的冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂列车，沿新津涞公路由北向南行驶至53公里300米处遇情况采取措施不当，驶入对行车道，适有王治方饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车（载乘李达）沿新津涞公路由南向北驶来，高克磊所驾车辆前部左侧碰撞王治方所驾车辆前部左侧及左侧，后高克磊所驾车辆又碰撞道路东侧护栏后侧翻，造成王治方当场死亡、李达受伤及双方车辆、高克磊车上货物、护栏不同程度损坏的交通事故。2020年3月19日，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，高克磊承担事故主要责任，王治方承担事故次要责任，李达、天津市静海区交通局公路管理所不承担事故责任。 事故发生后，被告对冀Ｒ×××××重型半挂牵引车进行定损，定损总计为配件合计160000元，施救费30000元（含挂车）。2020年5 —3— 月28日，被告已支付原告车辆损失及施救费108990元。 一审法院认为，原告刘帅的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中路公司参加了交通安全统筹，并向被告足额交纳了统筹费，且在统筹期间发生交通事故，造成车辆等损失。被告应当按照《交通安全统筹单》的约定，赔偿原告因涉案事故造成的损失。经确认原告的损失为，车辆损失160000元，施救费30000元（含挂车），合计190000元。原告的损失总额中应先扣减应当由对方车辆交强险财产限额内赔偿的2000元、挂车施救费15000元；事故发生时，因冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车超载，应再扣减10%的损失；再扣除被告已经赔偿原告的108990元，被告中路公司应在车辆损失统筹限额内赔偿原告车辆损失、施救费，共计46710元。被告辩称，被告已经按照事故责任比例赔付原告，剩余的部分不应由被告进行赔付，但原告参加车辆统筹时交纳了足额的统筹费用，被告应当赔偿原告的全部损失，故被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中路交通运输有限公司赔偿原告刘帅车辆损失费、施救费，合计46710元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘帅其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.63元，由原告刘帅负担428.75元，被告中路交通运输有限公司负担483.88元。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据，上诉人庭审中认可双方交通安全统筹单中未约定上诉人按事故责任比例对于车辆损失承担赔偿责任。其他事实与原审认定一致。 本院认为，双方已签订“交通安全统筹单”，对于双方权利义务已作出明确约定,上诉人应当依约承担本案车辆损失的赔偿责任。双方合同未约定上诉人对于车辆损失可按交通事故责任比例承担赔偿责 —4— 任，故其应当对全部损失承担责任.对于本案车辆的剩余损失其上诉请求不予负担,显然缺乏事实依据。 综上所述，中路交通运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费968.0元，由上诉人中路交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8852号原告：郑州国威商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路北。法定代表人：王双才，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞平，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。被告：郑伟东，男，1985年10月9日出生。原告郑州国威商贸有限公司与被告郑伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州国威商贸有限公司的委托诉讼代理人刘瑞平、陆剑威到庭参加诉讼，被告郑伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州国威商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款7000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来客户，原告经营昆仑润滑油、汽车配件、化工产品等销售业务，被告经常从原告处购买柴机油、齿轮油、防冻液、液压油等产品，截止至2015年7月31日，被告拖欠原告货款10000元，并向原告出具了欠条，约定还款日期为2015年9月1日之前，欠款到期后原告多次催要未果，诉至法院。郑伟东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告郑伟东向原告郑州国威商贸有限公司出具《欠款条》一份，主要载明：今欠郑州国威商贸有限公司货款共计10000元，欠款人郑伟东，还款日期为2015年9月1日之前。上述欠款条出具后，被告偿还货款3000元，剩余货款7000元未支付。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠款条》及录音证据可以认定原、被告之间存在真实、合法的买卖关系。原告向被告供货，被告应当按照约定支付货款。被告向原告出具欠条后，支付货款3000元，尚欠7000元未支付，故原告主张被告支付7000元货款，合法有据，本院予以支持。被告缺席，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑伟东于本判决生效后十日内支付原告郑州国威商贸有限公司货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑伟东负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月十四日法官助理宋静书记员胡艳华
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执707号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园**首层21-25卡、二层21-24卡。 法定代表人：刘田丰，职务：行长。 委托诉讼代理人：张茵普，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈辉，该公司职员。 被执行人：周燕雄，男，1981年07月05日出生，汉族，住湖南省太原县。 中国工商银行股份有限公司中山东升支行与周燕雄金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年3月13日作出的（2019）穗仲中案字第2718号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、周燕雄向中国工商银行股份有限公司中山东升支行偿还借款本金429903.32元及利息、罚息和复利；2、本案仲裁费9966元，由周燕雄承担；3、周燕雄对上述第1、第2项债务承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司中山东升支行对周燕雄提供的位于中山市东升镇银信花园2幢603室依法处理所得价款享有优先受偿权。中国工商银行股份有限公司中山东升支行以周燕雄未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、公安车辆管理等部门进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询，除依法查封被执行人周燕雄名下位于中山市××镇××花园××室的房地产（首封法院未进入执行程序，无法参与分配）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法对被执行人周燕雄限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执707号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄毅斌
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终602号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）：甘锦望，男，1985年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省岳阳市人，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳县，现住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月25日被衡东县公安局刑事拘留，2017年7月30日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年7月31日由衡东县公安局执行逮捕，2018年1月18日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年3月14日由衡东县人民检察院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省衡东县看守所。辩护人邓湘琳，湖南湘华律师事务所律师。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人犯甘锦望诈骗罪一案，于2020年10月12日作出（2019）湘0422刑初317号刑事判决书。宣判后，被告人甘锦望不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查并讯问被告人甘锦望，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年12月26日至2017年4月26日，黎某、唐某、黄超、容宗勇（均已判刑）等人以非法占有为目的，利用“华能汇通商品交易中心”伪现货投资平台（以下简称“华能平台”），采用修改电子交易平台数据等手段实施诈骗，并将诈骗所得按约定比例分赃。黎某为总管理者，负责技术维护、修改电子交易平台数据及诈骗资金的分配等工作；唐某负责招商及修改电子交易平台数据；黄超负责财务和对诈骗资金进行结算；容宗勇负责平台代理商及客户的开户工作。唐某发展被告人甘锦望为该平台的一级代理商，编号为“8号”，代理条件是91％的“头寸”（即被害人的亏损）＋50％手续费（即被害人每笔订单所扣除的费用）。随后，被告人甘锦望发展了谭佳佳（已判刑）为二级代理商，编号为被告人甘锦望下面的“9号”，代理条件是87％的头寸＋30％的手续费，被告人甘锦望从中赚取差价。谭佳佳作为“华能平台”的最大代理商，平台获利主要来自谭佳佳代理客户的亏损，平台诈骗的资金通过第三方支付公司汇入被告人甘锦望等人使用的账户。期间，该平台共骗取客户投资款1060.14557万元，被告人甘锦望在该平台骗取客户投资款590.80706万元，其中被告人甘锦望分得139.08149万元，谭佳佳分得451.72557万元。被害人张某在此平台被骗19万元。案发后，公安机关依法从被告人甘锦望住处扣押作案工具联想笔记本电脑一台、手机6部、银行卡21张、身份证1张、个人财产宝马Ｘ6（湘Ｆ7××**）小型轿车一台、大众ＣＣ（湘Ｆ7××**）小型轿车一台、银白块金属块共239块、佳能相机一台、现金30100元。另查明，大众ＣＣ（湘Ｆ7××**）小型轿车系被告人甘锦望于2016年12月利用违法所得购买，并赠送给其女朋友曾敏。一审认定上述事实，有到案经过、户籍资料等书证，证人黎某、唐某等的证言，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，银行卡交易账单等书证，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。一审法院认为：被告人甘锦望以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用伪现货网络交易平台，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人甘锦望发展谭佳佳作为其下级代理，并以其代理客户的亏损为主要盈利，在其参与的犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人甘锦望赠送给曾敏的车辆，因曾敏不符合善意取得的规定，依法对扣押的该车辆予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人甘锦望犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。二、责令被告人甘锦望退赔各被害人的经济损失。三、对涉案工具手机、电脑、银行卡、印章等予以没收，对涉案违法所得予以收缴，对已扣押的涉案财物（含车辆）由扣押公安机关依法处理。甘锦望与辩护人均辩称：一、甘锦望没有诈骗故意，其不知道华能平台具有能够修改电子数据和操纵买涨买跌造成客户亏损的权限。也没有证据证明华能平台告知其上述事实。二、甘锦望没有实施诈骗犯罪行为。三、即便甘锦望构成犯罪，一审量刑畸重。甘锦望在本案中参与程度不深，应为从犯，依法应从轻、减轻处罚。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人甘锦望被华能平台唐某发展其为该平台的一级代理商，其未向平台投钱，却通过发展下线和从被害人处拿“头寸”、佣金，获得了139万余元的赢利，为了规避法律制裁，甘锦望在平台的收入是通过其父甘某的手机银行及银行卡操作，故甘锦望是明知其行为不合法，仍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用伪现货网络交易平台，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。甘锦望进入平台后，还积极发展下线，在其参与的犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。甘锦望及其辩护人辩称：甘锦望没有诈骗故意，没有实施诈骗犯罪行为。其辩护理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人与辩护人还提出，即便甘锦望构成犯罪，一审量刑畸重。甘锦望应为从犯，依法应从轻、减轻处罚。经查，甘锦望作为谭佳佳的上线，虽未直接诱骗被害人进入平台，但应对下级代理的诈骗行为承担责任。同案人黎某、唐某等亦证实，甘锦望对后台拉点控盘及平台的盈利方式，发展唐佳佳作为下级代理引诱投资者的行为是明知的，其在本案犯罪中起主要作用，系主犯，一审按其参与的全部犯罪予以处罚是罚当其罪。综上所述，上诉人甘锦望的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。量刑适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王若中审 判 员 李星耀审 判 员 苏 南二〇二〇年十二月十四日法官助理 李文霞书 记 员 王晓冬
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执异128号异议人：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市万柏林区和平北路**,社会统一信用代码×××。负责人，史建平，主任。被执行人：贾建丽，女，1973年12月23日出生，汉族，太原市杏花岭区新店街居民，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：陈春风，女1965年7月9日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新北二巷居民，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：刘帅，男，1979年3月21日出生，汉族，太原市万柏林区和平北路居民，住太原市，公民身份号码×××。本院在执行异议人太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被执行人刘帅、陈春风、贾建丽借款合同纠纷执行一案中，异议人太原市城区农村信用合作联社东社信用社于2020年12月1日向本院提出书面申请，请求追加山西鑫盛祥贸易有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人太原市城区农村信用合作联社东社信用社称，申请人太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被申请人刘帅、贾建丽、陈春风三被申请人因金融借款合同纠纷一案，已经由太原市尖草坪区法院于2018年6月12日作出（2018）晋0108民初字第1109号民事判决书。被申请人拒不遵照判决履行，现山西鑫盛祥贸易有限公司自愿承担刘帅在东社信用社的债务，为此特申请贵院强制执行。本院经审查查明，本院于2018年6月12日作出（2018）晋0108民初1109号民事判决书，判决内容如下：一、被告贾建丽偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金1329302.36元，支付截至2018年4月20日的利息451256.17元，合计1780558.53元，于判决书生效后十日内付清；二、被告贾建丽支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金1329302.36元的利息，按年利率14.4%计算，时间从2018年4月21日起至全部清偿借款之日止；三、被告陈春风、刘帅对被告贾建丽上述第一、二项债务承担连带偿还责任。判决生效后被告方逾期未履行生效民事判决书，异议人太原市城区农村信用合作联社东社信用社申请强制执行，本院立（2018）晋0108执909号执行案件。2018年12月12日，经本院主持，双方自愿达成执行和解协议。本院于2020年11月20日恢复执行，作出（2020）晋0108执恢295号执行裁定书裁定：冻结、扣划被执行人贾建丽、陈春风、刘帅所有的银行存款2332368.25元或查封、扣留、扣押被执行人相应价值的财产。异议人太原市城区农村信用合作联社东社信用社于2020年12月1日，提出了追加被执行人书面申请。又查明，2020年11月22日，山西鑫盛祥贸易有限公司召开股东会议，会议决定：关于太原市农村信用社东社分社借款合同一案，山西鑫盛祥贸易有限公司愿以对信会社本金531639.13元利息354604.32愿意承担此债务（山西六建总公司欠山西鑫盛祥贸易有限公司1645983.64元承兑利息42900元）。山西鑫盛祥贸易有限公司加盖公司印章，股东刘帅、祁兴签名摁手印。2020年11月23日，山西鑫盛祥贸易有限公司向本院提交自愿代为履行申请，主要内容：关于太原市城区农村信用合作联社东社分社与被执行人刘帅等人借款合同一案，山西鑫盛祥贸易有限公司自愿以对山西六建集团有限公司到期债权偿还本金531639.13元，到息354604.32元。另有山西六建集团有限公司（甲方）与山西鑫盛祥贸易有限公司（乙方）订立《供货合同》，甲方山西六建集团有限公司加盖公司印章卢所全签名，乙方山西鑫盛祥贸易有限公司加盖公司印章祁兴签名。山西六建集团有限公司延期货款支付清单，甲方山西六建集团有限公司卢所全签名，乙方山西鑫盛祥贸易有限公司加盖公司印章。上述事实有相关生效法律文书、证据材料在案佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中山西鑫盛祥贸易有限公司书面承诺自愿代被执行人偿还承诺范围内的债务，并提供相应证据证明，申请理由成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：追加山西鑫盛祥贸易有限公司为本案被执行人。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院提起复议。审判长 梁 兵审判员 荣俏娣审判员 康永红 二〇二〇年十二月二日书记员 李晨馨
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初662号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人冉徇，男，1994年3月28日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，打工，家住湖北省利川市。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人冉徇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年11月11日21时许，被告人冉徇饮酒后驾驶浙ＪＧ××××号小型普通客车，从本市沙门镇滨港工业区往龙溪镇法山头村方向行驶，途经长顺路台州惠海钢管厂路段时，因操作不当碰撞停放在道路右侧一辆轻型普通货车和一辆二轮电动车，被撞货车再碰撞前方停放的一辆小型普通客车，造成四车受损的道路交通事故。尔后，被告人冉徇被出警至现场的公安民警查获，被带至医院抽血检测并依法传唤到案。经检验，其抽取的血液中乙醇含量为234ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人冉徇承担此事故全部责任，现已赔偿被害人损失。同时认为被告人冉徇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；造成四车受损的道路交通事故且承担事故全部责任，可以酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人冉徇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人冉徇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉徇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人冉徇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  郭 飏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执823号之一申请执行人胡时光，男，1967年5月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人段海波，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人胡时光与被执行人段海波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1124民特69号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段海波未按期履行，申请执行人胡时光遂向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人段海波有可供执行的财产，申请执行人胡时光亦不能提供被执行人段海波的其他相关财产线索，本院已依法对被执行人段海波采取了限制高消费的措施，并向申请执行人告知财产调查的情况，申请执行人胡时光认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十一日书记员  张雅山
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1510号申请人：重庆置信物业服务有限公司贵州分公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花街道麓湖园小区****。统一社会信用代码:91520321MA6J067307。负责人：郭占江，该公司经理。委托诉讼代理人：宋梅，该公司员工。被申请人：杜吉娟，女，汉族，1988年9月28日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人重庆置信物业服务有限公司贵州分公司与被申请人杜吉娟申请支付令一案，本院于2020年11月24日受理后，于2020年11月24日发出（2020）黔0321民督1510号支付令，限令被申请人杜吉娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人杜吉娟予以送达。本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1510号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人重庆置信物业服务有限公司贵州分公司负担。审判员  李延川二〇二〇年十二月十八日法官助理李家凤书记员郭正艳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2606号申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。被执行人：侯献杰，男，1984年7月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：王建楠，女，1990年5月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：张洪卿，男，1971年10月30日生，汉族、住偃师市。被执行人：王新叶，女，1973年1月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市耀洋摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇后马郡村**。法定代表人：张洪卿。偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人侯献杰、王建楠、张洪卿、王新叶、偃师市耀洋摩托车配件厂借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告侯献杰于本判决生效之日起十日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款30万元及利息（借期内按年利率12%计算，逾期按18%计算至实际履行之日止）；王建楠、张洪卿、王新叶、偃师市耀洋摩托车配件厂对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费减半收取2900元，保全费2405元，由侯献杰、王建楠、张洪卿、王新叶、偃师市耀洋摩托车配件厂承担。因侯献杰、王建楠、张洪卿、王新叶、偃师市耀洋摩托车配件厂未按上述生效法律文书履行义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月24日向被执行人侯献杰、王建楠、张洪卿、王新叶、偃师市耀洋摩托车配件厂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行侯献杰、王建楠、张洪卿、王新叶、偃师市耀洋摩托车配件厂未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月18日、2020年11月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张洪卿名下银行存款49615元，偃师市耀洋摩托车配件厂名下银行存款566元，已划拨，待到账后通知申请人领取；侯献杰、王建楠、王新叶名下无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人王建楠、偃师市耀洋摩托车配件厂名下无车辆登记信息；被执行人侯献杰名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，张洪卿名下有豫Ｃ×××**汽车一辆、王新叶名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，本案保全期间查明豫Ｃ×××**查无车辆信息，其余车辆已查封，查封期限：两年，自2020年4月28日至2022年4月27日，系轮候查封，本案已续查封，查封期限：两年，自2020年11月12日至2022年11月11日，系轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人侯献杰、王建楠、张洪卿、王新叶、偃师市耀洋摩托车配件厂名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年12月9日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人侯献杰、王建楠、张洪卿、王新叶、偃师市耀洋摩托车配件厂名下无房产信息。五、2020年12月9日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人王建楠、张洪卿、王新叶、偃师市耀洋摩托车配件厂名下无不动产信息；查询到被执行人侯献杰位于偃师市××镇橄榄城××单元××房产已出让，出让时间为2019年5月9日。六、2020年12月9日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人侯献杰、王建楠、张洪卿、王新叶名下无公积金缴存记录。七、2020年10月1日，我院举行专项执行活动，早上六点半出发寻找被执行人，经了解侯献杰原住址为橄榄城，现已搬出，判决书住所地找不到其人，偃师市耀洋摩托车配件厂在调查期间发现处于停产状态，其余被执行人在住所地均未找到被执行人。八、本案执行标的305305元，执行到位50181元，未执行到位255124元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50181元，本案债权尚余255124元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人侯献杰、王建楠、张洪卿、王新叶、偃师市耀洋摩托车配件厂负有继续向申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二〇年十二月十九日书记员  王 伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢1142号中国光大银行股份有限公司长沙分行、尹银、刘峰、湖南路湘通工程机械有限公司、广西玉柴重工有限公司：本院受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人尹银、刘峰、湖南路湘通工程机械有限公司、广西玉柴重工有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2016）湘0103民初4543号民事判决书于2020年12月17日执行完毕。审判员 李 武二〇二〇年十二月十七日书记员 徐庄严
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1949号 上诉人（原审被告）何雪峰，男，1988年1月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孟庆海，男，1966年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人何雪峰因与被上诉人孟庆海合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何雪峰、被上诉人孟庆海及其委托诉讼代理人代遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雪峰上诉请求：一、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1144号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，证据不足，判决错误，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人起诉上诉人主体不适格，与被上诉人形成买卖合同关系的是延安市宝塔区旺季餐饮管理有限公司。应当由延安市宝塔区旺季餐饮管理有限公司承担还款义务，该公司属于自然人独资公司，刘某某系该公司股东及执行董事。2017年8月17日该公司注销，则应当由股东刘某某承担还款义务。上诉人只是延安市宝塔区旺季餐饮管理有限公司的财务负责人，不论是出具欠条还是履行支付欠款均是履行职务行为。本案中，很明显，被上诉人出卖的水产品由延安市宝塔区旺季餐饮管理有限公司所使用，而不是上诉人个人。如果要上诉人承担还款义务，则必须证明上诉人系旺季餐饮公司的股东，这一举证责任在积极主张的被上诉人一方。原审法院在没有任何证据的情况下，仅凭被上诉人手中持有的一张欠条、以及刘某某的口头谈话和所谓的上诉人在出具欠条之后还支付欠款这一事实上，就推定上诉人系该公司股东，并判决由上诉人承担还款义务，属于主观臆断，歪曲了事实，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决上诉人承担还款义务证据不足，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。孟庆海辩称，他们经营的火锅店于2017年8月份左右注销，但是刘某某和上诉人于年初就协商债权债务分割，然后各自向债权人出具借条，然后独自承担相应的责任。上诉人截至目前未提供任何证据证明其与刘某某之间是雇佣关系也未提供劳动合同，因此其主张其出具的个人欠条是履行职务行为不能得到支持。孟庆海向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告货款79178元及利息5000元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中72660元从2017年2月28日开始计算，6518元从2019年1月16日开始计算至实际付款之日止），合计84178元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孟庆海长期向位于延安市宝塔区XX楼的成都旺家自助餐饮店供应芝麻酱，该店工商注册登记为延安市宝塔区旺季餐饮管理有限公司亚圣分公司（已注销）。经结算，2017年2月28日，被告将未付货款向原告出具欠条一份，载明：今欠到孟庆海72660元。2017年3月22日，被告向原告支付7000元。2018年12月22日，被告又向原告出具欠条一份，载明：今欠到孟庆海9518元，2019年1月16日付3000元。另查明，延安市宝塔区旺季餐饮管理有限公司亚圣分公司系自然人独资的有限责任公司，刘某某系负责人，延安市宝塔区旺季餐饮服务有限公司为该公司的总公司。刘某某在本院书面谈话中称，延安市宝塔区XX楼XX店实际由刘某某与被告合伙经营，双方各占50%的股份，后双方将债务进行了分配，属于哪一方的债务就由双方各自向债权人出具欠条并负责偿还债务。一审法院认为，原告以其持有的欠条请求被告付款，被告辩称其出具欠条系履行职务行为因此不应该承担还款责任。本院认为，被告何雪峰作为完全民事行为能力人理应对出具欠条应负的法律责任有充分认识。欠款凭条在证据性质上属于原始证据、直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条有关证据证明力认定原则的规定，其应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。因此除基于特定法规政策考量，有必要在书面证据之外对相关事实予以进一步查证等情形，推翻书面证据之证明力应仅属例外。民事诉讼中的案件事实，应为能够被有效证据证明的案件事实。在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系且该隐藏法律关系真实并终局地对当事人产生约束力的场合，不宜简单否定既存外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映，避免当事人一方不当摆脱既定权利义务约束的结果出现。综上，若要否定书面证据所体现的法律关系，并确定当事人之间存在缺乏以书面证据为载体的其他民事法律关系，必须有充分证据予以证明。被告虽辩称其是履行职务行为但并未提供直接证据证明其与延安市宝塔区旺季餐饮服务有限公司或亚圣分公司存在雇佣关系，而且在出具欠条后还向原告支付欠款7000元，因此本院对其辩称不予采信。综上，本院认为原告主张被告何雪峰偿还欠款事实清楚证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持，扣除已付款7000元，由被告向原告支付72178元。关于原告主张利息，由于原、被告并未明确约定，因此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告何雪峰于本判决生效之日起七日内一次性向原告孟庆海支付欠款72178元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，原告孟庆海已预交，减半收取，实际由被告何雪峰承担871元，由被告何雪峰在履行本判决时一并向原告支付。二审中，当事人没有提交新证据。本院以一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人何雪峰是否为债务人。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，即“谁主张谁举证”的基本原则，本案被上诉人对上诉人拖欠其调料款的事实已提供了由上诉人出具的欠条为证。上诉人何雪峰辩称其出具欠条的行为属职务行为，上诉人向被上诉人出具欠条后，通过银行转账向被上诉人清偿拖欠货款7000元，应视为对债务的认可。其次，庭审中上诉人自认将涉案餐饮店转让到其名下独立经营，但未提供有效证据佐证餐饮店转让时该笔债务与其无关，应承担举证不能的后果。综上所述，双方债权债务关系成立，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由何雪峰负担。本判决为终审判决。   审 判 长    赵 延 慧                                   审 判 员    霍 雨 枫                     审 判 员    牛    菲                          二○二〇年十二月十四日 法官助理    乔 文 博                     书 记 员    薛    伟   1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1775号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该公司主任。被执行人：郭旭，男，汉族，1992年12月29日生，住新安县。被执行人：孙彩霞，女，汉族，1971年2月14日生，住新安县。被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，，住所地：洛阳市西工街道黄河路地久商务大厦**511统一社会信用代码：51410300330148892N。洛阳市创业贷款担保中心与郭旭、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭旭、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心109298.99元。因郭旭、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭旭、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭旭、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭旭、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会名下财产：1.查询被执行人郭旭、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会有银行账户，已对发现的银行账户进行冻结扣划；2.查明被执行人郭旭、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会名下无房产；3.查明被执行人郭旭、洛阳市劳动密集型企业服务协会名下无车辆；孙彩霞名下有车辆一台，但已被其他案件查封；4.查明被执行人郭旭、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会名下无股票；5.被执行人郭旭、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会名下无债权。三、通过实地走访到被执行人郭旭、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会居住地调查了解，未发现被执行人郭旭、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行郭旭、孙彩霞名下无公积金信息。五、已向被执行人郭旭、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月16日本院告知申请执行人洛阳创业贷款担保中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位66559.99元，本案债权尚余42739元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭旭、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十七日书记员 邓志阁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初9098号 原告：王德峰，男，1956年3月14日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：马新贞，男，1972年8月26生，住新泰市。 原告王德峰与被告马新贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王德峰负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3180号 原告：李中华，男，1988年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张薇，河北孙福江律师事务所律师。 被告：陶龙江，男，1971年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：王美婷，女，1971年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告李中华与被告陶龙江、王美婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华及其委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。被告陶龙江、王美婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还购房款3,950,000元并给付赔偿金200,000元；2、依法判令被告以8,100,000元为基数按月利率1%给付自2020年8月1日起至8,100,000元偿还完毕之日止利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月11日，原告李中华与被告陶龙江、王美婷签订房屋转让合同，原告支付购房款7,900,000元向被告购买门市。因不能办理过户手续，2019年12月20日，原被告签订解除购买邢台市港龙商业中心3号楼Ｃ11号门市协议书，约定退款方式为：2020年3月31日前付清全部7900000元的50%，即3950000元；2020年7月31日前付清全部7900000元和200000元赔偿金。因被告未按协议约定退还购房款，原告提起诉讼，邢台市桥西区人民法院作出（2020）冀0503民初381号判决书，判决被告退还原告购房款3950000元，剩余退房款待履行期限届满后另行起诉。被告不服，提出上诉，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终2066号民事判决，驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 陶龙江、王美婷未进行答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，陶龙江与李中华签订房屋转让合同，约定陶龙江将位于原邢台市桥西区港龙商业中心3＃楼Ｃ11号门市转让给李中华，房屋及土地使用权转让价款为7900000元，付款方式为：李中华于协议签订时给付陶龙江1000000元，协议签订60日内给付1000000元，2018年12月31日前给付2000000元，2019年12月31日前给付3900000元。同时，该协议对分享权益及分担费用进行了约定：李中华于2018年12月31日前向陶龙江支付购房款4000000元后，陶龙江自2019年1月1日至2019年12月31日期间每月给李中华25000元房租，12个月共计300000元，该300000元于2019年12月31日前一次性付清；李中华在2019年1月1日至2019年12月31日期间替陶龙江分担1000000元银行贷款的利息（利率按照月息千分之八计算），每月8000元，12个月合计96000元，于2019年12月31日前一次性付清。协议还对办理过户手续、违约解除、退还房款等事项作了约定。协议签订后，李中华依约支付了购房款。2019年12月20日，陶龙江与李中华签订关于解除购买邢台市港龙商业中心3号楼Ｃ11号门市协议书，约定李中华付清陶龙江7900000元购房款后，因陶龙江没有偿还银行抵押贷款，致使无法办理门市过户手续，造成正在使用门市的租户停租，陶龙江提出解除购买门市合同。该协议还约定，陶龙江返还李中华购房款及部分租金共计7900000元，具体还款日期为：协议签订之日后一个月内返还1000000元；剩余6900000元于2020年3月31日前付清总欠款7900000元的50%，即3950000元，于2020年7月31日前付清全部7900000元欠款和200000元赔偿金。陶龙江保证按时还款，超过7月31日后，逾期未还部分按月息1%收取利息。 另查明，2020年5月27日邢台市桥西区人民法院作出（2020）冀0503民初381号民事判决，判决陶龙江和王美婷退还李中华购房款3,950,000元，王美婷不服，提起上诉。2020年8月14日邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终2066号判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，2019年12月20日原被告签订的《解除购买邢台市港龙商业中心3号楼Ｃ11号门市协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，真实有效，原被告均应按照协议履行己方义务。被告未按约定归还3950000元购房款及200000元赔偿款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，立即归还3950000元购房款、支付200000元赔偿款并以逾期未还部分7900000为基数，按月息1%给付自违约之日至购房款还清之日止的利息。200000元系原被告为解除合同设定的损失赔偿金，与原告主张的逾期利息损失性质相同，原告主张以此200000元为基数计算逾期利息损失属重复计算，本院不予支持。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶龙江、王美婷于本判决生效之日起十日内归还原告李中华购房款3,950,000元并支付赔偿款200,000元。 二、被告陶龙江、王美婷于本判决生效之日起十日内以购房款7,900,000元为基数，按月利率1%给付原告李中华自2020年8月1日起至购房款清偿完毕之日止的利息。 三、驳回原告李中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,000元，减半收取计20,000元，由被告陶龙江、王美婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎