wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3981号申请执行人：王某1，男，2002年11月30日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：赵某（原告之母），1967年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王某2，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。王某1诉王某2抚养费纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出（2020）京0118民初3826号民事调解书，确认：“一、被告王某2于二〇二〇年八月三十日前给付原告王某1自二〇一四年十二月至二〇二〇年六月的抚养费十八万元。二、被告王某2每月给付原告王某1生活费三千元（自二○二○年七月起至王某1年满十八岁止），教育费和医疗费凭票给付一半”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王某1提起执行申请程序，执行标的为19．5万元，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日、2020年12月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人王某2名下无可供执行的银行存款、无可供执行的住房公积金、无不动产、无其他权益登记信息；其名下有汽车一辆（车牌号：×××），本院已经对此车采取了查封措施，期限2年，自2020年12月8日起至2022年12月7日止。本院冻结了王某2的银行账号，期限1年中，自2020年10月26日起至2021年10月25日止。在执行中，申请执行人向本院提供线索表示王某2在密云区XXX镇XXX村有违章建筑。在密云区XXX镇政府拆除违章建筑活动中，王某2可以获得补偿金。2020年10月26日，本院到密云区XXX镇政府进行调查。经查，申请执行人所述属实，王某2可得拆除违章建筑腾退资金82466元，但具体发放时间未确定。本院即日裁定：冻结被执行人王某2应得拆除违章建筑腾退82466元。并向密云区XXX镇政府送达了协助执行通知书，要求其冻结上述款项。2020年11月12日，本院到王某2的户籍地密云区XXX镇XXX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月10日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）京0118民初3826号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年十二月八日书记员  孙鹏飞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1861号原告：汪志明，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：兰俊卿，男，1985年2月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，原告汪志明与被告兰俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪志明到庭参加诉讼，被告兰俊卿经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰俊卿立即向原告汪志明支付购车款1500元，并支付资金占用损失（以1500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月19日计算至还清之日止）；2、判令被告兰俊卿按合同约定履行合同义务（配合原告办理车辆过户手续）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月19日，原告汪志明与被告兰俊卿签订了一份《二手购车协议书》，约定原告将自有的一辆小型轿车出卖给被告，购车款为2500元，原告应在一个月内配合被告办理过户等手续，过户、年审费用由被告承担等。合同签订后，原告依照合同约定将车辆交付给被告，而被告却未守约，仅通过案外人向原告支付了1000元购车款，也拒不办理车辆过户等手续。后原告通过多种方式多次联系被告，要求其尽快支付剩余购车款，并及时配合原告办理车辆过户等手续未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，愿判如所请。被告兰俊卿未出庭，亦未提交书面答辩状。原告汪志明围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院经审查认为原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本事实予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明本案事实如下：2019年7月19日，原告汪志明与被告兰俊卿签订一份《二手购车协议书》，约定汪志明将自有的一辆东风雪铁龙小型轿车出卖给兰俊卿；汪志明承诺车辆产权属于自己，内容真实；购车款为2500元；兰俊卿应在一个月内办理过户等手续，车辆过户、年审等费用均由兰俊卿负担，汪志明应配合办理；2019年7月19日后该车发生交通违章、安全事故均由兰俊卿负责，与汪志明无关等。协议签订后，被告兰俊卿向原告汪志明支付1000元购车款，双方口头约定下欠款项1500元，待第二天去车管所办理过户手续后支付。原告汪志明遂将案涉车辆交给被告，之后被告兰俊卿一直拖延办理车辆过户手续，并与原告汪志明失去联系，原告一直无法联系被告。为维护合法权益，故诉至法院。另查明，案涉车辆注册登记时间为2004年3月2日，使用性质非营运，已年检，检验有效期至2020年3月。本院认为：2019年9月17日，原告汪志明向被告兰俊卿转让个人名下车辆，双方签订购车协议书，原告汪志明与被告兰俊卿系买卖合同关系。签订合同双方主体适格，内容真实，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应严格履行。原告汪志明已向被告兰俊卿交付了案涉车辆，并且双方对车辆进行了交接，被告兰俊卿应当支付下欠购车款1500元。被告兰俊卿下欠款项已逾期，应承担违约责任，但双方当事人未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算。原告汪志明要求被告兰俊卿支付资金占用损失（以1500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率自2019年7月19日计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，但计算期限应自原告汪志明向被告主张之日起即2020年6月24日（原告汪志明提起诉讼之日）计算至付清之日止。被告兰俊卿还应到车辆管理部门办理汽车交易过户手续。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰俊卿向原告汪志明支付下欠购车款1500元及资金占用损失（以1500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2020年6月24日起计算至还清之日止），此款限于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告兰俊卿按《二手购车协议书》约定到车辆管理部门办理车辆过户手续，此期间，被告兰俊卿通知原告汪志明到场配合办理，此义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决所指定的履行期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汪志明的其他诉讼请求。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告兰俊卿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙志涛二〇二〇年十二月十四日书记员  张逸仙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9316号 原告：瞿梦园，女，1995年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：茅钶钶，男，1996年5月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告瞿梦园与被告茅钶钶合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瞿梦园撤回起诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 冯维亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9484号 原告秦皇岛腾途商贸有限公司，地址：海港区翠堤湾21-7商**。 法定代表人洪宇。 被告李学，男，1973年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛腾途商贸有限公司与被告李学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告秦皇岛腾途商贸有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛腾途商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  赵林林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 丽
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执281号之十二申请执行人孙秀兰,女,1957年11月17日出生,汉族,住辽宁省本溪市南芬区。被执行人戚克杰，女，1971年04月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚克杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚克杰在本溪禾丰村镇银行62×××18账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年十二月十日书记员  关景涛附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1206号申请人：朱金丽,女,汉族，28岁，住曲靖市富源县。委托代理人：田应龙，男，28岁，住曲靖市富源县。申请人:赵西婷，女，汉族,29岁,住曲靖市沾益区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司统一社会信用代码：91530300709882717P法定代表人：徐思远地址：曲靖市沾益区。委托代理人：谭曦，男，云南驰兴律师事务所和律师。特别授权代理。本院于2020年7月20日受理了朱金丽、赵西婷、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司一案。本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  柴晓忠二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7305号原告：李静，男，1987年2月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨德华，男，1973年11月29日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。本院在审理原告李静诉被告杨德华买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告李静撤诉处理。案件受理费172元，减半收取86元，由原告李静负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年十二月二日书记员  甘露
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2707号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司职工。被告：李占武，男，1966年10月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告李占武物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审 判 长  李恒志审 判 员  李金宏人民陪审员  王婷婷二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吕 阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢518号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市金巢大道**。法定代表人彭华彬，该行行长。委托代理人周云，该行员工，代理权限：特别授权。被执行人周勇兴，男，1985年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人廖清清，女，1986年11月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉周勇兴、廖清清借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行撤回执行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2018）赣1002民初4906号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年十二月十三日书记员 郑军峰
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函     （2020）陕0526执保465号     保全中心：   关于申请人蒲城县中天洋天然气有限责任公司与被申请人渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司运输合同纠纷一案，依据你中心移送的（2020）陕0526民初4256号民事裁定书，我局已对被申请人渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司名下的银行账户、支付宝、微信存款等在477637元限额内予以冻结，现回函你中心。   请予查收。     附：财产信息反馈表                                      2020年12月7日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23897号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：章友宏，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与章友宏金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员 石雨骏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区江北大道。 负责人：李金洋，系该行行长。 被告：廖孝钧，男，汉族，户籍地：巴中市巴州区。 被告：张谦，男，汉族，户籍地：巴中市巴州区。 被告：廖玉梅，女，汉族，户籍地：巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告廖孝钧、张谦、廖玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤诉。 案件受理费302元,减半收取151元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初306号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人曲廷江，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省禹城市，现住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被齐河县公安局取保候审，同年10月21日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人王立平，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人曲廷江犯危险驾驶罪于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月30日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人曲廷江及其辩护人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日22时41分左右，被告人曲廷江酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区小区处时被执勤民警查获。经鉴定，曲廷江血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。后经公安机关电话传唤，曲廷江主动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曲廷江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲廷江认罪认罚，依法可以从宽处理；具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曲廷江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人曲廷江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名没有异议，认为被告人曲廷江认罪认罚，有自首情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、查获经过、归案情况说明、曲廷江的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人李某1证言，被告人曲廷江供述和辩解，鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2020]3300号检验报告，勘验笔录现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料随案移送光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲廷江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人曲廷江自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲廷江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张秋英人民陪审员  董淑华二〇二〇年十二月一日书 记 员  王秋玉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢161号刁金玲、齐新法、温泉：本院在执行申请执行人刁金玲、齐新法与被执行人温泉借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人温泉名下位于亚龙盛世嘉园9-06地下室及9-11地下车库依法进行了拍卖，拍卖流拍后申请执行人刁金玲、齐新法书面向本院申请以物抵债，抵债金额为96000元。申请执行人刁金玲、齐新法于2020年12月14日向本院提交结案申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初2836号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1343号罪犯杜浩，男，生于1987年06月14日，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人。因犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2013年11月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯非法拘禁罪于2016年09月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑再1号刑事判决，以被告人杜浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千五百元，责令共同退赔被害人人民币一千元（刑满日期：2021年07月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杜浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜浩减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7523号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。被告：罗宗辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：罗来海，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉被告罗宗辉、罗来海、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年十二月七日书记员 穆玉斌
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执403号之二申请执行人：王会兵，男，1977年5月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王琪，男，1991年6月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行王会兵与王琪劳动争议一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人王琪有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月九日书记员  邱兴军
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执349号 杨青亮、夏玉发 本院执行的杨青亮申请夏玉发买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4596号原告：徐光瑞，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张倩，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告徐光瑞与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告徐光瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐光瑞撤回起诉处理。审判员  张云霞二〇二〇年十二月十一日法官助理赵雪梅书记员杜帅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5863号 原告：曹利，男，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：张报炉，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：秦继忠，系安徽龙鼎律师事务所律师。 原告曹利与被告张报炉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹利撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹利负担。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘琳琳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2446号申请人：杨娟，女，汉族，1989年7月12日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：段秋平（别名段秋萍），女，汉族，1985年6月13日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院于2020年8月17日立案受理杨娟申请执行段秋平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为18308.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询,冻结扣划被执行人存款8229.1元，除此之外，无可供执行财产。经询问申请执行人，其暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依相关规定，本院依法将被执行人列为失信被执行人、限制高消费人员。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年十二月九日书记员  赵 冲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2887号申请执行人：欧小平，男，1963年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：文向飞，男，1973年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人欧小平与被执行人文向飞民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘1103民初1812号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月十四日书记员  王泽新
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4016号申请执行人李新波，男，汉族，1972年3月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人马敏，女，汉族，1979年7月14日出生，住新乡市红旗区。申请执行人李新波申请执行被执行人马敏民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5126号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人马敏偿还申请执行人李新波借款700000元，案件受理费5400元，保全费4020元，执行费9494元，共计718914元。因被执行人马敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新波向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。本院予以冻结(2021年10月20日查封期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。2、本案在审判期间依据（2020）豫0702民初5126号之一民事裁定书截留新乡市起重设备厂有限公司需向被执行人马敏支付的款项700000元（冻结期限至2021年9月1日冻结期限届满）申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年12月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1540号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蔺奇，执行董事。 被执行人：徐峻，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处百乐社区丁家坝路******。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐峻借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第C047838号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047838号裁决书由本院执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本院查明，2018年4月1日，被执行人王叶向北京玖富普惠信息技术有限公司借款12100元，就此借款被执行人在线签订了《借款协议》，因徐峻未根据《借款协议》履行相关约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术咨询、技术服务、技术转让；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；数据处理；软件开发；模型设计；包装装潢设计；电脑动画设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程技术研究。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过履行担保责任追偿的方式取得债权成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国际金融秩序，且湛江仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务的合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第三款之规定,裁定如下: 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047838号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖 凯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1051号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：莫沙·亚生，男，1992年07月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人莫沙·亚生名下的存款及收入5,488元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人莫沙·亚生存款及收入5,488元或价值相当的其他财产。   案件申请费74.88元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5190号原告：河南森源物流运输有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南段东侧法定代表人：陈西山，任公司董事长。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：邹建华，男，1974年1月6日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南森源物流运输有限公司（以下简称森源运输公司）诉被告邹建华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告森源运输公司的委托诉讼代理人何昊楠到庭参加了诉讼。被告邹建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森源运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金212031元，并支付逾期付款利息损失5226元（自2019年4月5日暂计算至2019年8月19日，以后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告森源运输公司与被告邹建华就“郑州大河路与江山路交叉口，四环快速路项目”约定吊车租赁事宜，被告邹建华租赁原告森源运输公司的吊车，2019年9月18日，双方补签《工程车辆租赁（服务）协议》1份，月租金30000元，付款方式：“每月25日前确认本月应付结算租金（服务）费用，乙方于下月5日前全额支付给甲方”。2019年3月，原告吊车离场，经结算，被告邹建华仍欠付原告森源运输公司租金共计212031元，2019年12月19日，被告向原告出具《还款计划》，承诺：“2019年12月30日以前支付5万元租金，2020年1月23日支付剩余全部租金”，但被告至今未履行《还款计划》，故原告依法起诉。关于原告诉请的逾期付款利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，对于2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，本案诉争租赁合同合法、有效，被告长期拖延支付租金的行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，应承担相应继续支付租金及赔偿利息损失的违约责任，原告诉请成立，请予以支持。被告邹建华未做答辩。本院经审理认定以下案件事实：2019年9月18日，被告邹建华与原告森源运输公司补签《工程车辆租赁（服务）协议》，约定被告因施工需要租用原告吊车，施工项目及作业地点在大河路江山路口，租用时间以进场时间为准；包月计费，租金（服务费）计价为30000元每月，每月25日前确认本月应付结算租金（服务）费用，被告于下月5日前支付；原告在进场施工或出场时由被告在原告提供的“河南森源物流运输有限公司工程设备作业任务（结算）单”上签字等；原告在甲方处加盖印章，被告在乙方处签字捺印。双方结算后，被告在原告提供的《河南森源物流运输有限公司车辆作业结算确认单》上签字，确认2018年8月至2019年3月在大河路江山路项目施工共产生租赁（服务）费用212031元。2019年12月19日，被告出具《还款计划》一份，承诺于2019年12月30日以前支付吊车费用5万元，2020年1月23日以前支付剩余吊车款。后被告未付款，2020年11月16日，原告诉至法院。本院认为，被告邹建华经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告森源运输公司提供的《工程车辆租赁（服务）协议》、《河南森源物流运输有限公司车辆作业结算确认单》、《还款计划》，结合本庭对被告的询问，可以认定原、被告之间存在租赁合同关系及被告欠原告租金212031元未付。被告未按照《还款计划》约定的期限履行支付租金义务，侵害了原告的合法权益，原告诉请其付款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，不违反法律规定，本院亦予支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自《还款计划》中约定的第一次付款期限届满之日即2020年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邹建华于本判决生效后十日内支付原告河南森源物流运输有限公司租金212031元，并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告河南森源物流运输有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4558元，减半收取后为2279元，由被告邹建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年十二月十三日书记员  乔炜炜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4349号申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路**（太升国际）。负责人：梅宗贵，职务：行长。被执行人：杨丹，女，1989年3月14日生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人：杨红仙，女，1976年4月10日生，侗族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**。法定代表人：蒋平，职务：董事长。本院受理贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行杨丹、杨红仙、贵州省众维中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人杨红仙名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆；且轮候查封被执行人杨红仙名下房屋七套。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月一日书记员  徐 莲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2467号原告：郑州乐居广告有限公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路****楼******。法定代表人:王娜,总经理。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路与龙鳞路交叉口东南侧法定代表人：孙群堤。本院在审理原告郑州乐居广告有限公司诉被告洛阳名兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告郑州乐居广告有限公司撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月十一日书记员  程静静
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1934号 被执行人：蒋煜，男，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：施进，男，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：贾国银，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱振炎，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：孟龙飞，男，1976年10月9日出生，汉族，住山西省文水县。 被执行人：赵明泽，男，1986年2月14日出生，汉族，住甘肃省清水县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00224号刑事判决书，于2020年5月15日立案执行蒋煜、施进、贾国银、朱振炎、孟龙飞、赵明泽犯抢劫、非法拘禁罪一案。执行中，本院对煜、施进、贾国银、朱振炎、孟龙飞、赵明泽名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  王俊飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1788号原告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段****，702-704#。负责人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1990年5月31日出生，汉族，住址营口市西市区。委托诉讼代理人：李陶，女，1982年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：王俊奎，男，1969年11月14日出生，蒙古族，住址凌源市。原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）诉被告王俊奎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人张丹丹、李陶到庭参加诉讼。被告王俊奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款36,647.48元；2.请求判令被告向原告支付尚欠保费3,660元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款和保费总计40,307.48元为基数，自2019年6月25日起，按年15.4%标准计算至清偿之日止；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831920170919157556，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费732元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金，被告向信托公司申请贷款并于2017年9月19日签订《贷款合同》，贷款金额为60,000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月25日向信托公司赔偿36,647.48元，被告尚欠原告保费3,660元未付，故诉至法院。被告王俊奎未出庭亦未提交答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、保险单、放款情况说明、贷款合同、授权委托书、银行卡复印件、电子回单、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日,被告作为投保人向原告投保了个人贷款保证保险,约定被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）,保险金额68,640元,保险费按月缴纳,每月732元,缴费日期为银行扣款之日;保险期限自被告个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;特别约定投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费，贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日万分之五向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保险费等。2017年9月25日,被告持有上述保险单在信托公司成功申请并取得贷款60,000元,贷款分36期偿还。此后，被告向原告支付保险费16笔合计11,712元。合同履行过程中,被告未按时偿还贷款,构成违约,原告于2019年6月25日代替被告偿还信托公司借款本金及利息合计36,647.48元。现被告尚欠原告保险费3,660元。本院认为,原告与被告王俊奎签订的个人贷款保证保险合同,是双方的真实意思表示,且不违背法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向信托公司代偿被告未付本金及利息合计36,647.48元后有权向被告追偿。原告按照合同约定请求被告支付未付保费,理由合法,应予支持。对于原告主张的违约金，原告主张以理赔款和保费总额40,307.48元为基数自2019年6月25日起至清偿之日止按照年15.4%标准计算违约金未超出法律规定，但违约金总数应以被告未清偿款项部分的30%（12,092元）为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决如下:一、被告王俊奎于本判决生效之日起七日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司代偿款36,647.48元;二、被告王俊奎于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险费3,660元；三、被告王俊奎于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以40,307.48元为基数自2019年5月2日起至清偿之日止按照年15.4%计算的违约金（违约金最高不得超过12,092元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004元,减半收取502元,由被告王俊奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十二月十四日法官助理孙冉书记员李楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执1545号 申请执行人张胜，男，1972年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人王青彪，男，1985年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人张胜与被执行人王青彪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初113号民事判决书书，已发生法律效力。申请人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人王青彪给付人民币2400元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年8月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产； 3.本院于2020年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院于2020年12月2通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十二月一日 书记员  季一昉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2458号 申请执行人：毕建，男1982年03月21日出生,汉族，住安徽省蒙城县村民。 被执行人：张建飞，男1985年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县）。 本院在执行毕建与张建飞买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 刚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1584号 申请执行人中国建设银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市市中区中央路**。 负责人康定兵，行长。 被执行人王彬，男，1988年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川内甜证字第11553号执行证书在执行中国建设银行股份有限公司内江分行申请执行王彬金融借款合同纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人王彬向申请执行人贷款抵押物的房屋已被本院另案执行查封正在处置中，被执行人王彬无其他可供执行财产。本院已对被执行人王彬采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1584号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗 婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3754号申请执行人陶冶，男，1955年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人林均州，男，1954年6月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王军，男，1970年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西正伟置业有限公司，住所地：西安市未央区申请执行人陶冶与被执行人林均州、王军、陕西正伟置业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终9474号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结林均州、王军、陕西正伟置业有限公司名下部分银行账户；被执行人陕西正伟置业有限公司名下位于XX街XX小区名下26套房产，已被本院依法在西安市不动产登记服务中心保全查封，查封期限三年，申请人申请暂不处置该房产；被执行人林均州名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未被扣押，故无法处置；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人林均州、王军、陕西正伟置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陶冶，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的2141824元及利息，已执行0元，未执行2141824元及利息。本案执行费23818元，已收取0元，未收取23818元。申请执行人陶冶享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月十七日                                                               书  记  员    陈  咪
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1095号 原告：陈xx，男，1975年8月15日出生，汉族。 被告：董x，女，1983年4月6日出生，汉族。 原告陈xx诉被告董x离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼。被告董x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈xx提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子女陈xx1、陈xx2由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费各1000元；3、共同财产：位于霍州市观坡街公安家属楼**中单元**楼房，现价值约10万元归原告所有；晋L23**丰田卡罗拉一辆，现价值约2万元归原告所有；4、共同债权41655元：被告大哥借款31655元（有被告亲手记的账目），被告父亲住院时借款10000元。5、共同债务城关信用社贷款43000元,由原、被告共同承担。6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年5月经人介绍认识，2003年2月23日结婚，2006年12月14日领取结婚证。2004年7月22日生女陈xx1，2012年11月13日生子陈xx2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2020年9月6日晚上22点左右至9月7号凌晨2点多，被告将我8岁的儿子一个人丢在家，却同一个叫李明广（山东籍）的异性去了五洲仙酒店开房，后李明广在将被告回家后往回返的途中被原告撞见。当晚被告亲口承认，同李明广去五洲仙酒店开房共计两次，当晚一次，同年8月30日晚上22点左右一次。9月7日早上7点03分被告将其信用社卡内的钱全部取完。被告背叛婚姻又转移夫妻共同财产的做法，原告难以接受，要求离婚。共同债权，被告大哥借款31655元，被告父亲住院借款10000元，该两笔借款属于债权。共同债务，城关信用社贷款43000元。原告现居住的位于霍州市观坡街公安家属楼的单元楼，系原告父亲于1993年10月10日在公安局荀述信手中买的楼房，(有收据和证明人)，后为了儿子陈xx2入学，才将该住宅楼登记在原告名下。晋L23**丰田卡罗拉一辆，现价值约2万元，属于夫妻共同财产。另被告家人将原告一辆豪爵125摩托车骑走，要求归还。实践证明夫妻双方性格不合，被告又不履行夫妻之间的互相忠实义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，请贵院依法判处。 原告为证明自己的诉讼主张，提交证据如下：1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2006年12月14日登记结婚；3、转账记录，证明被告转移夫妻共同财产；4、手写账单，证明共同债权；5、摩托车发票，证明原、被告曾于2006年购买摩托车一辆；6、机动车行驶证复印件，证明婚姻存续期间购买晋L239**丰田牌小轿车一辆；7、山西省农村信用社借款借据一张，证明夫妻共同债务43000元；8、不动产权证、住房转让契约、收据，证明位于霍州市观坡街公安家属楼南楼中单元3层302室的住房系原告父亲所有，为了解决陈xx2入学问题，才登记在原告名下的；9、U盘，证明婚生两个子女愿意随陈xx生活。 被告未答辩、未提交证据、未参加庭审。 经审理查明，原、被告于2006年12月14日领取结婚证，2004年7月22日生女陈xx1，2012年11月13日生子陈xx2。位。位于霍州市观坡街公安家属楼**中单元****住宅于2018年10月22日登记在原告陈xx名下牌号为晋L239**的丰田牌小轿车一辆登记在原告陈xx名下。霍州市信用社的贷款43000元，借款人为原告陈xx。 本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告以被告对婚姻不忠诚为由向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提交答辩状、未提交证据、未参加庭审，对待婚姻态度消极，且原告要求离婚态度坚决，应视为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女的抚养，原告表示愿意抚养两个子女；庭后经询问，陈xx1、陈xx2均表示愿意随原告一起生活，故本院予以支持。关于位于霍州市观坡街公安家属楼南楼的单元楼房及车牌号为晋L239**的丰田牌小轿车，虽均登记在原告名下，但原告提交的证据不能充分证明该楼房及车辆属于原告的个人财产，故对于单元楼房及车辆暂不予分割。关于摩托车，销售发票联的购买人并非原、被告，对原告的主张不予支持。关于对被告大哥及被告父亲的债权，原告仅提供了手写的账单，故原告可向债务人另行主张。关于信用社的贷款，借款人为原告陈xx，认定是否属于夫妻共同债务，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款的规定，判决如下： 一、准予原告陈xx与被告董x离婚； 二、婚生女陈xx1、婚生子陈xx2均随原告陈xx生活，被告董x自2020年12月起每月30日前支付陈xx1、陈xx2抚养费各500元直至陈xx1、陈xx2年满十八周岁止；被告董x在国家法定节假日有探望陈xx1、陈xx2的权利，原告陈xx应予以配合。 案件受理费173元，由原告陈xx承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  梁惠惠 二〇二〇年十二月一日 书记员  薛艳红
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民特34号 申请人：苏鸿建，男，汉族。 被申请人：东营大海房地产开发有限公司。 法定代表人：刘保全，董事长。 委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 申请人苏鸿建与被申请人东营大海房地产开发有限公司（以下简称大海房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 苏鸿建称，请求撤销东营仲裁委员会（2019）东仲字第711号裁决，或通知东营仲裁委员会重新仲裁。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序。仲裁庭审结束后，大海房地产公司又向仲裁庭提交了借款单与收款收据，仲裁庭依据该两份证据进行裁决，违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”的仲裁程序，符合仲裁法第五十八条第一款第三项规定的撤销情形。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。2017年7月31日大海房地产公司向申请人出具的367272元收款收据，是因申请人向银行贷款需要，大海房地产公司向申请人出具的虚假单据，仲裁庭依据该虚假证据作出裁决，符合仲裁法第五十八条第一款第四项规定的撤销情形。 大海房地产公司辩称，申请人苏鸿建的请求毫无事实和法律依据，依法应予驳回。事实与理由：一、仲裁程序合法。仲裁法第四十五条仅规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”，但对于庭后是否可以提交补充证据、补充证据如何质证等问题均未作明确规定。但在各仲裁机构的仲裁规则中，则多有涉及。例如《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第四十二条第二款规定：“对于书面审理的案件的证据材料，或对于开庭后提交的证据材料且当事人同意书面质证的，可以进行书面质证。”《东营仲裁委员会仲裁规则》第五十五条第三款规定：“当事人在辩论终结后又提出新的事实或新的证据的，是否接受由仲裁庭决定。仲裁庭认为必要的，可以恢复对案件事实的调查”。双方就庭后补充证据的书面质证程序征得苏鸿建同意，苏鸿建作出了书面质证意见，系其真实意思表示，仲裁庭程序合法。二、申请人苏鸿建关于“仲裁裁决所依据的证据是伪造的”主张，无事实和法律依据。 经审查查明：二〇二〇年五月十九日，东营仲裁委员会作出（2019)东仲字第711号裁决:一、苏鸿建支付大海房地产公司借款本金317272元；二、苏鸿建支付大海房地产公司借款违约金38492元；三、驳回大海房地产公司的其他仲裁请求；四、驳回苏鸿建的仲裁反请求。 苏鸿建为证明其主张，向本院提交了以下证据： POS签购单照片打印件1份，证明目的：大海房地产公司为了协助苏鸿建取得银行贷款，不仅提供了虚假的367272元收款收据，并且还提供了伪造的367272元POS签购单，该POS签购单与苏鸿建真实交易的4万元POS签购单中的银联系统进行结算的账号完全一致，均为990455015206005。据此可以证明大海房地产公司出具的367272元的收款收据为伪造的虚假证据，东营仲裁委员会依据伪造的虚假证据作出的仲裁裁决依法应予撤销。 大海房地产公司质证认为，该证据系对方提供的照片打印件，对其真实性无法确认，对其证明目的不予认可。且苏鸿建在仲裁庭审中对于367272元的借款单及收款收据的真实性予以认可。 本院认为，该份证据系照片打印件，大海房地产公司对其真实性不认可，其来源仅有苏鸿建本人陈述，因无法核实其真实性，本院依法不予采信。 本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕仲裁法第五十八条规定的情形进行。一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。经查阅仲裁卷宗，仲裁庭审结束后，大海房地产公司又向仲裁庭提交了借款单与收款收据，苏鸿建对该两份证据提交了书面质证意见，应视为其对仲裁庭所组织的书面质证程序的认可。仲裁庭在征得当事人同意的情况下，采用书面质证方式进行证据质证，并不违反仲裁法及《东营仲裁委员会仲裁规则》有关仲裁程序的规定，苏鸿建关于仲裁程序违法的申请撤销理由不能成立。二、关于苏鸿建主张仲裁裁决所依据的证据“367272元收款收据”是否伪造的问题。经查阅仲裁卷宗，苏鸿建向仲裁庭所提交的书面质证意见中，明确认可该收款收据的真实性。其在本院审查过程中，也不能提交充分证据证明该收款收据系伪造的主张成立。综上，苏鸿建申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回苏鸿建的申请。 申请费400元，由申请人苏鸿建负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2179号原告：张文，男，汉族，1981年12月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐文华，男，汉族，1950年11月3日生，住镇江市。委托诉讼代理人：华业军，男，汉族，1968年2月28日生，住镇江市。原告张文与被告徐文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人宋晨飞，被告委托诉讼代理人华业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求，请求判令被告徐文华履行协助办理新城花园Ｃ区房屋的过户手续，土地收益由被告交纳；本案的诉讼费用被告负担。事实和理由：原被告双方就讼争房屋签订房屋买卖合同，被告徐文华将位于新城花园Ｃ区房屋出售给原告。该房屋根据规定在被告领取房产证满5年可以上市交易，原告已经按照合同约定的付款时间和节点超额支付了房款，现房屋已满足过户条件，被告仍以无力交纳土地收益等款项为由要求原告提前支付剩余房款而拒不履行协助办理产权过户义务。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告徐文华辩称，1、被告对协助办理房屋过户手续无异议。但是2012年5月20日，我方实际收到房款3万元，并非收条上的4万元，因此原告还应当向被告支付购房款81346元。2、房屋过户涉及到土地收益的交纳，签订合同时土地收益计收标准为300元/平方米，当时约定由我方交纳，经询问现今执行标准已经超过300元/平方米，超过的部分应当由原告交纳。本院经审理认定事实如下：2012年2月4日，徐文华作为卖方，张文作为买方，就新城花园C区18幢605室房屋签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、上述房屋系回迁安置房，需由开发商统一办证，待卖方领取产权证可以办理过户手续时立即移转产权登记于买方所有。2、房屋（包括附属设施煤气、太阳能热水器）总价为人民币24万元：签订合同时买方支付购房定金2万元；2012年2月6日，买方向卖方支付购房款9万元，双方办理房屋交接手续，卖方将房屋交付给买方实际占有使用；余款待办理过户手续时一次性付清。3、过户的税收及交易费用等由双方按照规定支付。张文按照约定支付了购房定金和首期购房款合计11万元，后又陆续付款，截至2015年10月24日，张文共计向徐文华支付房款合计168654元，剩余房款为71346元。2015年10月23日，徐文华登记为房屋所有权人，房屋性质为定建经济适用房，建筑面积为55.15平方米。原告曾于2014年11月3日向本院提起诉讼，请求确认房屋买卖合同有效，本院（2014）润民初字第1154号民事判决书认定房屋买卖合同合法有效。原告后于2015年11月26日向本院提起诉讼，要求法院判令被告协助办理房屋过户手续，因为尚不具备过户条件，故后以撤诉形式结案，庭审中被告提及因经济状况和身体原因急需用钱，希望原告继续支付房款，否则被告打算将房屋另卖他人。以上事实，有房产证、房屋买卖合同、收款条等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。根据建设部等七部门联合发布的《经济适用住房管理办法》第三十条规定，购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用房住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款,具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后取得完全产权。《江苏省经济适用住房管理办法》第二十七条规定：购买经济适用住房满国家规定年限的，可以上市转让，但购房人应当按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例，向政府交纳土地收益等相关价款；购房人亦可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方当事人对该房屋的性质及被告尚未取得所有权是明知的，合同约定待卖方领取产权证可以办理过户手续时再行办理产权过户手续，徐文华领取房地产证已满5年，可以上市交易，该房屋买卖合同应当认定为有效，张文已按照合同约定支付大部分购房款，且具备产权过户登记条件，徐文华应当协助张文办理房产过户手续。合同约定过户的税收及交易费用等由双方按照规定支付，土地收益按照规定应当由转让人徐文华交纳，徐文华提出仅交纳300元/平米的土地收益，无事实和法律依据，本院不予支持。徐文华辩称2012年5月20日，实际收到房款3万元，并非收条上的4万元，无证据予以证明，本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐文华于本判决生效后十五日内协助原告张文办理本市新城花园C区18幢605室房屋的房产过户手续，土地收益按照规定由被告徐文华补交。案件受理费80元、由被告徐文华负担（该款原告已预付，被告将案件受理费于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  伍长华二〇二〇年十二月四日书 记 员  魏涛涛
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2396号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：高瑞芝，女，1999年5月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告高瑞芝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十二月十一日书记员 陈怡雯
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1623号 申请执行人：宋海燕，女，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：白扬，男，汉族，河北省石家庄市人。 申请执行人宋海燕与被执行人白扬民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日作出的（2020）湘0281民初2627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人白扬支付案款300000元案件受理费4420元。本院于2020年10月20日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年10月9日，约谈申请人宋海燕，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2020年10月22日,向被执行人白扬电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2020年10月21日、2020年11月16日、2020年12月8日，三次向全国法院数字法院系统申请对被执行人白扬的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人白扬名下有存款65030元，本院已发放至申请执行人账户、被执行人名下登记有冀AH07**、冀AM52**、冀A765**牌车辆，本院已依法实施查封，查封期限为两年，自2020年12月7日起至2022年12月6日止，均无法处置； 四、2020年10月27日，本院向石家庄市自然资源和规划局不动产登记中心对被执行人白扬的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人白扬名下有坐落于河北省石家庄市新华区联盟小气西芩园6-5-201【冀（2016）石家庄市不动产权第0024150号】、河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦1907（不动产权证书号：330051926）、河北省石家庄新华区友谊北大街368号中远商务大厦1908（不动产权证号：330051924），本院均已实施查封，查封期限为三年，自2020年12月7日起至2023年12月6日止，均无法处置； 五、2020年11月3日，向石家庄市住房公积金中心管理中心石家庄市管理部查询了被执行人白扬的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。 六、2020年12月19日对被执行人白扬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月19日，本案应执行金额304420元，已执行到位65030元，未执行239390元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月十九日 执行员 肖 灿 书记员 秦 娟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1093号 申请执行人：贵州金开地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：周启军，公司副总经理。 委托代理人（特别授权）：谭正阶，男，1955年9月9日出生，住贵州省思南县。 被执行人：刑彦浒，男，1978年8月10日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 贵州金开地产开发有限公司与刑彦浒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州金开地产开发有限公司于2020年8月24日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人刑彦浒送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人贵州金开地产开发有限公司借款530000元；2、负担案件受理费3350元，申请执行费7700元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及到被执行人户籍所在地地进行调查，冻结了被执行人刑彦浒名下银行账户，实际冻结18000余元。申请执行人贵州金开地产开发有限公司表明不要求本院扣划，并申请解除银行卡的冻结措施。除以上外，未发现被执行人刑彦浒有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因被执行人刑彦浒未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人贵州金开地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月十四日 书记员  匡泰霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4874号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：蔡桂琴，女，1974年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告蔡桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保571号 申请人：博乐市方元建筑设备租赁站，住址：博乐市。负责人：王文，该站负责人。被申请人：陶顺江，男，1967年3月5日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人博乐市方元建筑设备租赁站与被申请人陶顺江租赁合同纠纷一案，申请人博乐市方元建筑设备租赁站于2020年12月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人陶顺江名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款20000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶顺江名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款20000元。案件受理费220元，由申请人博乐市方元建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孟倩 二〇二〇年十二月二十日 书记员 邓杨
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6750号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人汪某某，系该公司职工。被告冯某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告牛某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。被告杨某，女，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、张某某、牛某、李某某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、张某某、牛某、李某某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年11月27日原告与被告冯某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年11月27日原告向被告冯某某支付290000元贷款，约定借款期限从2017年11月27日至2018年11月13日，月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息(即季末20日)。截至2020年11月17日，贷款本金还欠286000元。2017年11月27日原告与被告张某某、牛某、李某某、杨某签订《保证担保合同》，该合同约定被告张某某、牛某、李某某、杨某为被告冯某某的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告冯某某未按约定期限还款构成违约，被告张某某、牛某、李某某、杨某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息，原告认为，被告不按约定期限还款，已属违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告冯某某偿还原告借款人民币286000元及逾期利息（从2018年11月14日起，月利率按13.5‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告冯某某偿还原告借款期内利息12615元。3、依法判令被告张某某、牛某、李某某、杨某承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，借款人冯某某身份证复印件一份，证明被告冯某某在原告处贷款290000元，贷款期限为2017年11月27日至2018年11月13日，约定期内利率为9.0‰，逾期利率为13.5‰；证明借款人的个人身份情况。2、保证担保合同一份，担保人张某某、牛某、李某某、杨某身份证复印件一份，张某某、牛某结婚证复印件一份，李某某、杨某结婚证复印件一份，证明被告张某某、牛某、李某某、杨某为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。3、借款借据一支，证明原告于2017年11月27日将290000元借款支付在冯某某的账户上。被告冯某某、张某某、牛某、李某某、杨某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，被告冯某某、张某某、牛某、李某某、杨某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担，且该三组证据形式要件合法、内容客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年11月27日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告冯某某签订《个人借款合同》，约定被告冯某某在原告处贷款290000元，借款期限从2017年11月27日至2018年11月13日，月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息（即季末20日），借款用途为养殖。合同签订当日，原告将290000元贷款打入被告冯某某账户内。同日原告与被告张某某、牛某、李某某、杨某签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告张某某、牛某、李某某、杨某为被告冯某某的290000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了本金4000元及部分借期内利息，本金尚欠286000元，至借款期限届满，借期内利息为12615元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告冯某某发放了贷款，而被告冯某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告冯某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告张某某、牛某、李某某、杨某按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告冯某某、张某某、牛某、李某某、杨某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款286000元及逾期利息（逾期月利率按13.5‰计算，从2018年11月14日起，至偿还完毕止）。二、由被告冯某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息12615元。三、由被告张某某、牛某、李某某、杨某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3560元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹                            二〇二〇年十一月二十六日                           书  记  员    冯  媛- 1 -
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12399号 （2020）粤0305执恢1279号 申请执行人：宋次锦，男，汉族，1976年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：孙震全，男，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址江苏省如皋市。 申请执行人宋次锦与被执行人孙震全民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初19568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109338.00及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。其后因无可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，2020年11月6日，案件恢复执行。 在执行过程中，申请执行人宋次锦与被执行人孙震全自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人宋次锦向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2017）粤0305民初19568号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币1540.07元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12399号、（2020）粤0305执恢1279号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭丽梅
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执581号之一 申请执行人：洛南县农村信用合作联社，住洛南县。 法定代表人：刘志明，任该社理事长。 被执行人：张鹏,男,1992年1月5日出生，汉族，住洛南县。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院2020年9月14日生效的(2020)陕1021民初936号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘佳、张圆圆偿还贷款218.07万元及其利息，被执行人张鹏等11人承担连带责任，被执行人至今未能按照通知书要求履行义务。 本院查明张鹏有东风日产小汽车一辆（车牌号陕A0***S）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张鹏所有的东风日产小汽车一辆（车牌号陕A0***S）查封期间由被执行人张鹏负责保管，可继续使用，但不得买卖、转让、抵押等影响执行的行为； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔 力
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1222号之一被执行人：吴家青，男，汉族，1968年出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴家青在财付通支付科技有限公司085e9858e***.com账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年十二月二日书记员 陈永尊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14451号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：袁钰，男，1982年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告袁钰物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月八日书记员 董琪琪
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执501号 申请执行人：李新力，男，1971年10月12日生，汉族，住灵寿县。 被执行人：刘红博，男，1992年10月15日生，汉族，灵寿县人，监狱服刑中。 本院在执行李新力与刘红博附带民事赔偿一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126邢初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘红博应赔偿申请执行人李新力34332元。 本案于2020年9月2日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户。未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张春生
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3510号上诉人（原审被告）：黄财田，男，1945年5月26日出生，汉族，退休，住西市区。委托诉讼代理人：黄雪峰，男，1979年5月23日出生，汉族，系上诉人儿子，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审原告）：张永军，男，1956年5月7日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：营口市南湖物业服务有限公司，住所地：营口市站**南湖公寓小区**。法定代表人：王余春，公司经理。委托诉讼代理人：李振起，男，1959年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住营口市西市区。上诉人黄财田因与被上诉人张永军、营口市南湖物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄财田上诉请求：撤销营口市站前区法院（2020）辽0802民初1831号民事判决，改判上诉人配合物业疏通下水管线。事实与理由：2019年5月，第一被告物业服务公司李某给上诉人挂电话，要求上诉人配合第一被告维修在上诉人车库内下水管道，上诉人同意先疏通的原则，但第一被告物业却坚持以楼房沉降而造成管道损坏为由，坚持维修管道。上诉人考虑到邻里关系，故此同意维修下水管道。为了确保上诉人的产权权益不受侵害，根据相关法律规定，书写了一份协议，于2019年5月23日用微信发给第一被告物业公司，但该公司却以业主不同意协议条件的所谓理由予以拒绝。事后直至2019年10月，第一被告方给上诉人儿子挂了一次电话，表示基本同意协议条件，但拒绝交保证金。因产权权益得不到保障，因此上诉人未同意配合刨地维修，坚持先疏通，如不成再协商解决，此后从未接到第一被告电话，拖延至今，故而引起原告的不满和指责。第一被告为了推卸责任，隐瞒协商事实，捏造所谓上诉人不配合的谎言，蒙蔽原告。为了掩盖他们不作为和滥作为的过错，将原告的不满情绪和指责及矛盾转嫁给上诉人，由物业服务公司和该公司法律顾问串通原告又作为原告的诉讼代理人，于常理不通。上诉人认为，疏通和维修下水管道是物业必须履行的义务，动用的是维修基金，与业主原告没有任何关系。维修前上诉人的协议内容完全符合《物权法》第92条和《民法通则》第83条等相关法律规定，却遭到第一被告以原告不同意的所谓理由无理拒绝。原告代理人和第一被告物业代理人李某拒绝上诉人要求先疏通的原则，另外第一被告即原告在一审法庭陈述中称，是因楼房沉降和在我车库内下水管线已损坏而导致下水不通，故此上述人在法庭答辩中对他们的所谓理由提出质疑，并要求他们出示相关证据来证实，但一审在判决中对上诉人的合法请求视而不见，在没有任何证据的情况下一审对他们的所谓理由予以认定采信，明显是混淆是非，并违背《物权法》第92条（第92条中明确规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿）和《民法通则》第83条等相关规定，片面以《物权法》第88条判决上诉人视为无条件配合第一被告物业刨地维修下水管道，对上诉人提出的车库物权损坏和经济损失视而不见，判决极不公正公平，上诉人的产权权益得不到合法保障和赔偿。故此，上诉人对一审判决不服，上诉到中级人民法院，依法核审，请求撤销一审判决，改判上诉人配合物业疏通下水管线，请贵院予以支持。被上诉人营口市南湖物业服务有限公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。一、该案是相邻关系案件，涉及园区几户居民的正常下排水，已影响居民日常生活，物业公司是为他们服务的企业，为业主及时解决问题是根本，是我们的服务范围，物业公司协调过程中，出现不一致意见是正常现象，不能拿这些作为不履行的依据。二、诉讼是无奈之举，我公司尽到物业的服务义务，没有解决，是因达不成协议，涉及民生，公司需要及时处理，愿配合业主解决此事。被上诉人张永军未作答辩。被上诉人张永军向一审法院起诉请求：一、请求被告营口市南湖物业服务有限公司维修原告下水管道，保持原告下水畅通。二、请求被告黄财田配合被告营口市南湖物业服务有限公司的维修下水管道。三、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告系接受被告营口市南湖物业服务有限公司（以下简称南湖物业）服务的南湖2区小区（营口市站前区学府路南34戊19号）业主，原告住在二楼，一楼系被告黄财田自有车库。2019年之前，原告与被告黄财田因厨房下水堵塞问题均能协商解决。2019年3月（被告黄财田称2019年5月），原告发现厨房下水管道阻塞，原告多次找被告南湖物业，要求予以维修，被告南湖物业多次与一楼车库业主被告黄财田协商，被告黄财田提出书面要求，因原告及被告南湖物业不同意交付保证金而未达成协议，该下水管线至今未维修。一审法院认为，被告黄财田的楼上住户包括原告在内，其厨房下水管线均通过一楼即被告黄财田车库，该下水管线因年久失修，时常发生堵塞，给原告等住户带来诸多生活不便，被告黄财田车库所在区段的下水管线需更新维修，被告南湖物业作为该小区的物业服务提供者，依法应承担此项合同义务，被告黄财田作为此管线建筑物的相邻关系者，依法负有协助义务，故原告对二被告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第88条之规定，判决：被告营口市南湖物业服务有限公司对被告黄财田房屋（车库）所在区段的下水管道予以更新、维修。二、被告黄财田协助被告营口市南湖物业服务有限公司更新、维修下水管道。案件受理费100元，由被告营口市南湖物业服务有限公司承担，原告已预交本院，由被告营口市南湖物业服务有限公司给付原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，被上诉人张永军系上诉人的楼上住户，张永军家的下水管线通过一楼的上诉人家的车库。现该管线出现堵塞而需要维修，该维修行为需要一楼住户即上诉人予以配合才能完成。依照上述法律规定，上诉人对此维修行为依法应当予以配合、提供必要的便利。至于维修过程中需要何种维修方式更为妥当应当由相关人员根据现场的实际情况具体分析判断，一审法院判决被上诉人营口市南湖物业服务有限公司对上诉人房屋（车库）所在区段的下水管道予以更新、维修及上诉人对此更新、维修行为给予协助未见明显不妥。故上诉人请求“改判上诉人配合物业疏通下水管线”的主张不能成立。另，上诉人在二审审理过程中提出维修之后应将现场恢复原状，被上诉人营口市南湖物业服务有限公司承诺将现场恢复原状；对于上诉人在二审审理过程中提出的“我们要求沙漏填平”一事，被上诉人营口市南湖物业服务有限公司亦表示“能做到”。而且，将现场恢复原状也是物业公司的法律义务，因此，物业公司在维修完毕之后，应将现场恢复原状。若不能恢复原状并由此而给上诉人造成实际损害，上诉人可以依照相关法律规定另行主张权利。综上所述，上诉人黄财田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄财田负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十二月十七日法官助理那晓梅书记员翟健含
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1074号 申请执行人：马少金，女，1963年12月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：宁正南，男，1977年7月2日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：王禄凤，女，1977年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人马少金与被执行人宁正南、王禄凤买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2017）桂0722民初376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁正南、王禄凤支付模板款138750元及利息（利息以138750元为本金，从2015年2月11日起按月息1%计至还清所欠模板款之日止）给申请执行人。因被执行人宁正南、王禄凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马少金于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月21日向被执行人宁正南、王禄凤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人宁正南有零星银行存款671.98元，被执行人王禄凤有零星银行存款380元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人宁正南、王禄凤互联网账户没有存款。 3、查明被执行人宁正南、王禄凤无车辆登记信息。 4、查明被执行人宁正南、王禄凤无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宁正南、王禄凤所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宁正南、王禄凤有可供执行的财产。 四、已向被执行人宁正南、王禄凤发出限制消费令。 因被执行人宁正南、王禄凤拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为138750元及利息，受理费1938元，执行费2010元，本案债权尚余138750元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1074号案件终结本次执行程序。 被执行人宁正南、王禄凤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十二日 书记员  雷 蕾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执841号 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行孟和巴图银行卡纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为19,863.63元。本院受理该案后，被执行人孟和巴图于2020年12月1日给付申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行19,863.63元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1459号申请执行人：张又星入，女，汉族，1974年1月17日生。被执行人：任信萍，女，汉族，1968年10月28日生。关于张又星入申请执行任信萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0181民初294号民事调解书已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、由被告任信萍于2019年12月30日前一次性归还张又星入借款本金50000元，利息13000元；二、如果被告逾期不归还，则被告支付上述利息需按照本金人民币50000元，支付自2018年11月30日起至款项清偿之日止的利息，按照年利率24%计算；三、由被告在2019年12月30日前一次性支付原告律师代理费3000元；案件受理费1228元，减半收取614元，由被告任信萍300元承担，由原告张又星入承担314元。因被执行人任信萍未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的47800.00元，申请执行费617.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款47800.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产，申请人认可法院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十二月二日书记员  苏 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6360号之一申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**。法定代表人何清华，董事长。委托代理人宗蕙，1976年7月7日出生，苗族。委托代理人魏小凡，1980年3月5日出生，汉族。被执行人成都众合工程机械有限公司，住所地：四川省成都市天府新区白沙街道麓山大道三段**。法定代表人贾英，总经理。被执行人贾英，男，1970年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人杨薇，女，1982年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人何元超，男，1975年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人余燕丽，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人欧朝辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人余自娟，女，1979年3月4日出生，蒙古族，住四川省西昌市。被执行人喻建桃，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人郑金奎，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人成都众合工程机械有限公司、贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、喻建桃、郑金奎买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初5822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都众合工程机械有限公司、贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、喻建桃、郑金奎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山河智能装备股份有限公司于2020年11月9日向本院申请立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年11月10日对被执行人发起总对总网络查控，被执行人贾英名下号牌为川ＡＸ××**凯迪拉克牌小型汽车已在审理阶段因财产保全需要予以查封，因未实际控制该车，故无法处置；同年11月17日、11月25日和12月9日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、成都市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人余自娟名下位于成都市成华区二环路北四段2号5栋1单元-1楼50号房产及其与被执行人欧朝辉共同所有的位于成都市××路××段××号××栋××单元××号房产已在审理阶段因财产保全需要予以查封，现另案正在处置上述房产。2020年12月8日，本院在其户籍地及其营业场所进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年12月11日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年12月11日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年12月11日，本案应执行标的为货款11187908元、资金占用费3680822元及其迟延履行期间的债务利息160546元；本案受理费、反诉受理费、财产保全申请费、公告费共计95020元和申请执行费78682.93元，以上共计15202978.93元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月十一日书记员 盛正虎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12501号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：吴良春，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴良春借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴良春名下银行账户存款12500.23元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴良春名下银行账户存款12500.23元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执621号 申请执行人:张晓香，女，生于1972年4月14日，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 陕西全兴纺织有限责任公司,统一社会信用代码:9161032671356261X0,住所地：眉县。法定代表人：赵西全，任公司执行董事。委托代理人:罗维英，系该公司办公室主任。委托代理人：赵斌智，系该公司办公室副主任。申请执行人张晓香与被执行人陕西全兴纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院本院作出的（2020）陕03民终1165号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西全兴纺织有限责任公司未按判决书内容自觉履行。故申请执行人张晓香向本院申请强制执行，要求被执行人陕西全兴纺织有限责任公司履行案款本金90万元及利息165666元，案件受理费13876元，合计1079542元。执行费10795元由被执行人陕西全兴纺织有限责任公司承担。在本案执行过程中，依法向被执行人陕西全兴纺织有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，就本案案款1079542元执行问题，经双方协商达成协议如下：2020年12月31日前被执行人陕西全兴纺织有限责任公司偿还申请执行人张晓香案款30000元， 2021年1月15日前被执行人陕西全兴纺织有限责任公司偿还申请执行人张晓香案款20000元，剩余案款1029542元待按期履行完毕后再行协商。若被执行人陕西全兴纺织有限责任公司成未按任一期履行协议，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人陕西全兴纺织有限责任公司履行全部案款。执行费10765元由被执行人陕西全兴纺织有限责任公司承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年十二月十七日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞