wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17639号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：马玉波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告马玉波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21371号之二 申请执行人：张玉芳,女性,汉族,1998年4月18日出生,住湖南省隆回县； 被执行人：洛河影业(广东)有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心****706,法定代表人陈明炎。 申请执行人张玉芳与被执行人洛河影业(广东)有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1107号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11858.73元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有11858.73元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张晓博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9596号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐荔荔，女，1987年9月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：宋渝，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告宋渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月七日书记员  柳云浩--
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2532号原告：刘泽，男，1997年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘祖文，江西文峻律师事务所律师。被告：陈苇，男，1997年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈伟伟，江西共济律师事务所律师。案由：合伙协议纠纷原告刘泽与被告陈苇合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。现原告刘泽于2020年12月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘泽申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘泽撤回起诉。案件受理费人民币629.00元减半收取，由原告刘泽负担。审判员  喻海亮二〇二〇年十二月十七日书记员  曹仪昕
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1764号申请执行人：赵喜会,男性,1961年3月15日出生,410325196103154510,汉族,住嵩县；被执行人：袁丙锋,男性,1972年8月3日出生,41032519720803451X,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年8月21日生效的（2020）豫0325民初2239号判决，于2020年10月21日向被执行人袁丙锋发出执行通知书，责令被执行人袁丙锋被告支付原告4025元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁丙锋在中国建设银行股份有限公司阳山建业支行的账户62×××73_156_1存款25353.30元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年十二月七日（）书记员  王光武
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1524号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3274号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息并承担案件受理费2900元，但其拒不履行该义务。申请执行人王某某申请恢复强制执行，本院于2020年11月17日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无证券、保险、工商、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法（轮候）冻结被执行人在中国农业银行的预期收入账户。4.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月五日书记员  刘 阳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢127号之七申请执行人：吴冬贤，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：姜方勤，男，1970年01月24日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：山东普诺森医疗产品有限公司，统一社会信用代码913707256755453241，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道央赣路西侧**楼。法定代表人：陈荣，任总经理。被执行人：陈武，男，汉族，1963年10月12日出生，福建省闽侯县人，住山东省潍坊市昌乐县。被执行人：陈荣，男，汉族，1975年8月26日出生，福建省闽侯县人，住福建省福州市。被执行人：杨枫，女，汉族，1976年9月18日出生，福建省闽侯县人，住福建省福州市。被执行人：潍坊普诺森商务信息咨询中心（有限合伙），统一社会信用代码91370700MA3CKP713Q，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道北苑社区东方路**新富东方公寓**楼****。执行事务合伙人：山东普诺森医疗产品有限公司（陈荣）。被执行人：潍坊普诺森健康信息咨询中心（有限合伙），统一社会信用代码91370700MA3CKJD82T，住所地：山，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道北苑社区东方路**新富东方公寓**楼****>执行事务合伙人：山东普诺森医疗产品有限公司（陈荣）。申请执行人吴冬贤、姜方勤依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初838号民事判决书于2020年4月10日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月10日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1121145元，截至2020年12月17日，未执行1121145元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  熊 燕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2156号原告：雷立荣，男，汉族，1972年12月2日出生，抚州市人，住江西省上饶市余干县。被告：邹报玲，男，1990年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告雷立荣与被告邹报玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告雷立荣到庭参加诉讼，被告邹报玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷立荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹报玲给付原告雷立荣合伙款人民币275378元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告雷立荣与被告邹报玲签订协议，协议约定被告邹报玲支付约翰迪尔360挖掘机转让款人民币287350元，约定还款时间为2019年1月1日至2020年12月31日分24期给付，每月还款人民币11972元。被告邹报玲给付了第一个月的款项之后，再未付过款，剩余未付款总额为人民币275378元。原告雷立荣多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿。被告邹报玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告雷立荣为支持诉讼请求，提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.协议书原件，证明合伙结算，邹报玲欠我合伙款287350元，约定每月还11972元，至今尚欠原告合伙款275378元。上述证据，经庭审举证，被告邹报玲未到庭质证，视为放弃权利，本院审查核实后予以确认。本院认定事实如下：原告雷立荣与雷京国两兄弟和被告邹报玲共同合伙购买并经营约翰迪尔360挖掘机。2018年11月5日合伙解散，并进行结算，原告雷立荣与被告邹报玲就合伙财产处分达成协议，协议约定被告邹报玲支付给原告雷立荣约翰迪尔360挖掘机转让款人民币287350元，于2019年1月1日至2020年12月31日分24期给付，每月还款人民币11972元。见证人陈某在协议上签名。之后，被告邹报玲只给付了第一个月的款项，余款275378元未支付。本院认为，原、被告等人就合伙解散进行了结算，并就合伙财产处分达成一致协议，双方应当按协议约定履行。被告邹报玲已支付的11972元应当扣除；至2020年11月30日到期的22期款263406元被告未按约定支付，已违约，应当立即支付；余款最后一期11972元于2020年12月31日到期，被告邹报玲应当按约定时间支付。原告起诉要求被告支付275378元不当，本院支持263406元，超出部分11972元应于债务到期后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹报玲于本判决生效之日起十五日内支付原告雷立荣人民币263406元；二、驳回原告雷立荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2715.34元，由被告邹报玲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十九日书记员 艾乐庭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14542号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：刘肖晨，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告刘肖晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告刘肖晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款2693.68元及利息（利息从2020年1月31日起以理赔款2693.68元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为210.42元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额2863.92元，用途为支付保费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月10日止。2020年1月31日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款2693.68元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告刘肖晨未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与刘肖晨（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款2836.92元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月10日，刘肖晨作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为3005.6元；保险期间自2019年9月10日零时起至2020年9月10日二十四时止，保险费331.92元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月10日，湖北消费金融股份有限公司向刘肖晨发放借款2836.92元。刘肖晨在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款2693.68元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款2693.68元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，刘肖晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在刘肖晨未提交相反证据的情况下本院予以认定，刘肖晨就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。刘肖晨因未及时履行还款义务，导致原告依照其与刘肖晨签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向刘肖晨追偿并追究违约责任。现原告要求刘肖晨支付理赔款2693.68元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘肖晨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款2693.68元；二、被告刘肖晨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取25元，由被告刘肖晨负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告刘肖晨连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7885号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰。 被执行人：杨秀敏，男，1989年11月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人杨秀敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杨秀敏支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款44513.34元、利息3453.29元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月15日止，此后至代偿款付清之日止的利息以44513.34元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院向被执行人杨秀敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨秀敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秀敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨秀敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨秀敏名下浙ＡＤ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨秀敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨秀敏拒不履行，本院已对被执行人杨秀敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞少伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1644号 上诉人（原审原告）:陈红，女，1964年6月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人:曹伟，董事长。 被上诉人（原审第三人）:成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人:王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审第三人）:重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人:王洪光，执行董事。 破产管理人:重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人陈红因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈红上诉请求:一、请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7220号民事裁定；二、裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；三、上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由:一、上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。二、案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。三、一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 陈红向一审法院提出诉讼请求:解除对陈红所有的位于四川省成都市武侯区××街道××村××组××号楼××房××层××号房屋（以下简称21号房）的查封并停止执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于四川省成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，21号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注:包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注:为尚岭置业公司）所开发建设的四川省成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定陈红要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。陈红作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”之规定，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括21号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故陈红提出案外人执行异议及案外人执行异议之诉均不符合法定条件，陈红的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定:驳回陈红的起诉。陈红预交的案件受理费6332元，待（2019）川01民初7220号民事裁定发生法律效力后退还。一审法院（2019）川01执异2498号执行异议裁定于（2019）川01民初7220号民事裁定生效后自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”，二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定于本裁定生效后自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定于本裁定生效后自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和案外人执行异议之诉均不符合法定条件。不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7220号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 长  朱圣镖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保303号 申请人：邬延琼，女，1950年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：周英洪，男，1969年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：周英霞，女，1968年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：周英旭，女，1965年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人邬延琼与被申请人周英洪、周英霞、周英旭申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邬延琼于2020年12月2日向本院提出申请，要求对其丈夫周禄定名下的银行存款（账号：6230××××7665，开户行：成都农商银行新都清流分理处）予以冻结，冻结限额为25000元。申请人邬延琼已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人邬延琼要求对周禄定名下的银行存款（账号：6230××××7665，开户行：成都农商银行新都清流分理处）予以冻结的请求。 冻结限额为25000元。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1672号申请执行人：张小岗，男。被执行人：李宏玲，女。本院在执行张小岗与李宏玲民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宏玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小岗于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李宏玲清偿借款150000元及利息、案件受理费1517元、执行费2150元。本院依法受理。在执行中，被执行人李宏玲主动履行案款1500元，已支付申请执行人张小岗。再查明，被执行人李宏玲暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。且在本院及大荔县人民法院均有被执行案件未履行。本院对其银行账户予以轮候冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人张小岗，现经过财产调查未发现可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月十四日书记员  田宏钢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1301号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、谢洪发： 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人谢洪发罚金一案，执行依据为（2019）吉0721刑初175号刑事判决书，执行标的：100000元等。 申请执行人本次申请标的5300元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1301号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢161号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**，组织机构代码60821347-7。 负责人：徐军，该行行长。 委托代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。 委托代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。 被执行人：吴映晓，男，汉族，1978年6月12日生，，住所地福建省周宁县 被执行人：孙巧玲，女，汉族，1979年1月7日生，，住所地福建省周宁县 中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与吴映晓、孙巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2013)太商初字第0753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告吴映晓归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金122万元和利息31183.1元（计算至2013年4月27日，之后的利息按合同约定计算至款付清之日止）。二、被告吴映晓支付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费34624元。上述一、二项款项于本判决生效后7日内履行。三、被告孙巧玲对上述债务承担连带清偿责任。四、如被告吴映晓、孙巧玲不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告吴映晓、孙巧玲名下抵押的坐落于苏州工业园区××花园××幢××室房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费17110元，由被告吴映晓、孙巧玲连带负担，原告同意其预交的诉讼费用17110元由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。因吴映晓、孙巧玲未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的1303217.10元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、除了被执行人已经履行的本金12万元外，被执行人尚结欠申请人本金1099935.57万元；利息、复利及罚息暂计1294531.96元（后续罚息等费用计算至实际清偿之日）；案件受理费及律师费合计51734元。二、上述款项由被执行人自2021年1月起，在每月20日前偿还申请人至少6000元，并承诺在2023年12月31日前一次性将上述第一项所列的余下债务全部清偿。三、如果被执行人有任何一个月没有按期足额偿还上，申请人有权申请恢复执行，且被执行人吴映晓、孙巧玲承诺届时将积极予以配合执行、从抵押房产中迁出以便法院司法网拍。四、除了保留对抵押房产的查封外，解除对被执行人其他的强制措施。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年12月9日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位12万元，执行费15432元已由被执行人缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2013)太商初字第0753号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4439号原告:马燕，女，1971年6月12日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告马燕与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1993年至1998年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1993年4月至1998年12月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告马燕于1993年4月至1998年12月在被告双连公司工作，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的工资表、招用人员登记表证实原告在此期间在被告处工作。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告马燕主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1998年12月存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告马燕与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十二月四日书记员  葛 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6339号原告：胡发泉，男，1985年10月15日生，汉族，住址河南省卫辉市。委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。被告：郑州郑东新型建材有限公司，住所地郑州市郑东新区万通街****楼****，统一社会信用代码：91410100668852182P。法定代表人：王广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵家和，系公司员工。委托诉讼代理人：徐贺卿，系公司员工。被告：河南正宇装饰工程有限公司，住所，住所地河南省自贸实验区郑州片区商都路**建正东方中心********社会信用代码：91410103551622666L。法定代表人：申苗娟，该公司总经理。本院在审理原告胡发泉与被告郑州郑东新型建材有限公司、河南正宇装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是原告对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡发泉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡发泉负担。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月十日书记员  贺永秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1751号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：贾从波，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与贾从波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初584号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人贾从波名下银行账户6个、网络存款账户2个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月九日法官助理张丙河书记员董辉
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初837号原告：刘志雄，男，1986年2月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告：陶会明，女，1988年12月12日出生，汉族，住钟祥市。二原告共同委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职员。原告刘志雄、陶会明与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志雄、陶会明的委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志雄、陶会明向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园房地产开发有限公司支付违约金21150元。事实和理由：2016年5月24日，刘志雄、陶会明与宜昌碧桂园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定刘志雄、陶会明购买宜昌碧桂园小区82栋020802号预售房屋。根据合同中的格式条款，宜昌碧桂园房地产开发有限公司应于刘志雄、陶会明相关义务履行完毕之日起210日内将办证资料送交不动产登记机关，每逾期一天宜昌碧桂园房地产开发有限公司应向刘志雄、陶会明支付违约金50元。刘志雄、陶会明于2018年1月13日前履行全部合同义务，但宜昌碧桂园房地产开发有限公司在收到办证资料后，未及时履行合同义务，导致刘志雄、陶会明2019年10月8日才取得该房屋所有权，宜昌碧桂园房地产开发有限公司的行为已逾期达423日，应按照合同约定支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：我公司违约事实成立，但是刘志雄、陶会明没有实际损失。违约金的计算标准请求法院予以调整，违约金的计算天数应以实际逾期天数为准。本院认为，刘志雄、陶会明与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及委托协议签订后，刘志雄、陶会明已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2018年1月13日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司应在210天内将相关资料送交至产权登记部门。庭审中原被告双方确认，宜昌碧桂园公司逾期423天才将相关资料送交产权登记部门，故宜昌碧桂园公司应按照协议约定即每日50元标准向刘志雄、陶会明支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告刘志雄、陶会明支付违约金21150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗红军二〇二〇年十二月二日书记员  宋 蔚
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1914号上诉人（原审被告）：邹虹保，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：乐平市佳胜食品商行，住所地江西省乐平市人民西路纺织厂宿舍内，统一社会信用代码92360281MA37EQUL9D。经营者：朱志明，男，1971年8月9日出生，住江西省乐平市。上诉人邹虹保因与被上诉人乐平市佳胜食品商行买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院按照上诉人邹虹保送达地址确认书上的地址和电话，依法向上诉人送达了开庭传票，定于2020年12月11日上午11：00在本院第五审判法庭公开开庭审理本案。上诉人邹虹保经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邹虹保撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹虹保负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  李 虹二〇二〇年十二月十一日书记员  李熙韵
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2054号 申请执行人舟山市定海区城郊供销合作社 被执行人朱妙芬 本院在执行申请执行人舟山市定海区城郊供销合作社与被执行人朱妙芬案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2139号申请执行人:梁发祥，男，1978年1月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：吴珂，女，1976年11月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁发祥与被执行人吴珂为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初3337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴珂于2020年9月20日前偿还原告梁发祥借款本金1100000元及利息，利息自2017年8月16日起按银行同业拆借利率的四倍计算年利率至款付清之日止。案件受理费减半收取为10815元，由原告梁发祥负担。因被执行人吴珂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁发祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其它未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吴珂发出限制消费令，并依法将被执行人吴珂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁发祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴珂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁发祥在指定期限内不能向本院提供被执行人吴珂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴珂负有继续向申请执行人梁发祥履行债务的义务，被执行人吴珂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁发祥发现被执行人吴珂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月十五日书记员  钮强忠
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执841号 苏金妹、梁彩娥： 本院受理的申请人苏金妹与被执行人梁彩娥名誉权纠纷一案，经被执行人于2020年11月27日在靖西市百事通信息平台上发布致歉信向苏金妹赔礼道歉，同时于2020年12月10日将现金150元汇至本院指定账户来履行法律文书确定的义务，现该法律文书所判事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审941号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人吴红，男，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102103723号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人吴红缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13395号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：赵云，男，满族，1986年7月10日出生，住沈阳市浑**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵云于2018年1月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵云偿还原告借款本金27427.29元、利息、罚息1068.7元、复利20.98元，合计28516.97元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵云赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵云经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵云签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：80000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.2%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年9月14日，被告赵云尚欠原告本金23543.46元、利息1861.97元、罚息82.08元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵云签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵云未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告赵云偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与赵云于2018年1月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵云于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23543.46元、利息1861.97元、罚息82.08元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年9月14日），并自2020年9月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告赵云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元、保全费305元，均由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7681号原告：曾道喜，男，1982年11月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：梁建雄，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告曾道喜与被告梁建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告曾道喜提供的被告梁建雄的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告梁建雄的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾道喜的起诉。案件受理费2920元，退回给原告曾道喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇二〇年十二月二日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初592号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王光勇，男，1997年8月1日出生，布依族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年9月28日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人王光勇犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人王光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月29日21时左右，被告人王光勇窜至贵阳市经济技术开发区地域酒吧旁路边，盗走失主李某价值人民币4297元的蓝黑色雅迪牌新Ｘ5战警电瓶车一辆。案发后，被告人王光勇经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行。被盗蓝黑色雅迪牌新Ｘ5战警电瓶车一辆已追回发还失主。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人王光勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人王光勇在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有被告人王光勇的户籍信息；照片；到案经过；发还清单；证人黄某的证言；被害人李某的陈述；被告人王光勇的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王光勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币4297元，数额较大，被告人王光勇的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人王光勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王光勇判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十二月四日法官助理余珊珊书记员黄永涛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢815号申请执行人：章小云，男，1966年6月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：周家银，男，1955年8月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：杨桂芝，女，1959年8月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：周小燕，女，1983年11月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：卢延龙，男，1985年10月9日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人章小云与被执行人周家银，杨桂芝，周小燕，卢延龙民间借贷纠纷一案中，被执行人周家银，杨桂芝，周小燕，卢延龙已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初4529号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢815号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3186号 申请执行人：黄健康，男性，1961年01月01日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：黄永强，男性，1978年07月20日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人黄健康与被执行人黄永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5381号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，申请执行人黄健康向本院申请强制执行，要求被执行人支付473171元，并承担本案执行费6998元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄永强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄永强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永强名下的财产，但未查找到被执行人黄永强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄永强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄健康。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄永强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3186号申请执行人黄健康与被执行人黄永强买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月十七日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3741号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余顺强，男,1999年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，住正阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年1月1日被羁押，2020年1月2日被刑事拘留，检察院于2020年2月7日对其作出不批准逮捕决定，同日，余顺强被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审。经本院决定于2020年11月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3483号起诉书指控被告人余顺强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人余顺强及辩护人肖瑾粤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日，被告人余顺强获悉售卖自己的银行卡可以赚钱，遂起意以其本人名义办理银行卡后出售牟利。后余顺强在微信号“星汉财务代理”的嫌疑人（另案处理）指引下，使用其本人的身份证件，先后注册深圳市宝安区别祥饭馆、深圳市鑫君顺显示器部件研发有限公司、深圳市海宇亨智能设备有限公司，并办理了相应的中国工商银行、中国农业银行、招商银行的对公银行卡及Ｕ盾，进而出售获利人民币2170元。根据公安部电诈平台所获得的相关信息，被告人余顺强出售的中国农业银行卡（卡号41×××69）涉及田某、苍某、王某等人被电信诈骗案件。且根据平台信息统计，该涉案银行卡涉及资金额人民币1772584元。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人余顺强的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处七个月有期徒刑并处罚金。被告人余顺强对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人余顺强的辩护人肖瑾粤发表罪轻辩护意见称：一、余顺强如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；二、余顺强系初犯，社会危害性较小；三、余顺强迫于生活压力，加之法律意识淡薄，才将银行卡和U盾提供给他人使用，获利金额较小，主观恶性较小。经审理查明,2019年11月10日，被告人余顺强获悉售卖自己的银行卡可以赚钱，遂起意以其本人名义办理银行卡后出售牟利。后余顺强在微信号“星汉财务代理”的嫌疑人（另案处理）指引下，使用其本人的身份证件，先后注册深圳市宝安区别祥饭馆、深圳市鑫君顺显示器部件研发有限公司、深圳市海宇亨智能设备有限公司，并办理了相应的中国工商银行、中国农业银行、招商银行的对公银行卡及Ｕ盾，进而出售获利人民币2170元。根据公安部电诈平台所获得的相关信息，被告人余顺强出售的中国农业银行卡（卡号41×××69）涉及田某、苍某、王某等人被电信诈骗案件。且根据平台信息统计，该涉案银行卡涉及资金额人民币1772584元。2020年1月2日，公安机关将被告人余顺强抓获归案。2月7日，余顺强被宝安分局变更强制措施为取保候审，共被羁押37天。上述事实，被告人余顺强在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的交易记录，抓获经过，被告人余顺强的身份信息材料，情况说明等书证，证人田某、苍某、王某、谢某、孙某、张某1、张某2等人的证人证言，被告人余顺强的供述及辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余顺强无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人余顺强如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。余顺强系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余顺强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37天，即自2020年11月25日起至2021年5月18日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人余顺强的违法所得2170元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 邱  秀  萍人民陪审员 冯  敬  香二〇二〇年十二月十四日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢214号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：李德盛。 被执行人：钟立业，男，汉族，1981年9月2日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人：杨华燕，女，汉族，1987年12月10日出生，住广西灵山县。 被执行人：陈燕文，男，汉族，1953年8月8日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁娜，女，汉族，1955年10月3日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人钟立业、杨华燕、陈燕文、梁娜金融借款合同纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、民政登记、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈燕文名下的房地产土地类型系划拨用地，暂无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1354476元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复864号复议申请人：付小娜，女，1975年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：王海波，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王继进，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。复议申请人付小娜不服新华区市人民法院（2020）豫0402执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华区人民法院审查查明，1、新华法院于2019年8月15日查封王继进位于平顶山市光明路西侧工人劳模小区××区××号商铺；2、该房未办理房产登记，通过开发方中国平煤神马集团房地产开发有限公司该院调取该房认购协议书，协议书中购买方为王继进个人；3、付小娜与王继进2001年12月18日登记结婚；4、王海波申请执行王继进一案中，王继进向王海波借款时间为2016年9月。新华区人民法院认为，案外人付小娜与王继进虽为夫妻关系，但认购书中未提及共有人，无法认定购买该房的款项是使用夫妻共同财产。王海波申请执行王继进一案中的借款时间发生在付小娜与王继进夫妻关系存续期间，案外人付小娜提出的共有请求并终止执行的行为，有规避执行的嫌疑。且就算是夫妻共有，新华法院也可对共有财产进行处置，无法对抗执行。应通过析产诉讼，分割共有财产后，不同意拍卖的情况下出资购买王继进所占份额或者同意拍卖后从拍卖款中保留付小娜所占份额。故付小娜提出要求终止对王继进名下位于平顶山市光明路西侧工人劳模小区××区××号商铺的执行的请求，该院不予支持。并于2020年11月10日作出（2020）豫0402执异34号裁定，驳回付小娜的异议请求。付小娜不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销新华法院（2020）豫0402执异34号裁定，支持其异议请求。主要理由为：付小娜与王继进于2001年12月8日结婚，涉案需要拍卖的房屋是在2014年购买，虽然涉案房屋认购协议书中只有王继进一人，但依据婚姻法第十七条的规定，购买该房屋的时间是在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产。王海波与王继进之间的借款，付小娜不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，王继进的个人借款不是夫妻共同债务，应由王继进个人偿还。即便按照法院要求通过析产诉讼解决夫妻共同财产问题，也需等待夫妻共同财产分割完毕后再执行属于王继进个人财产的部分，而不应在夫妻财产分割之前执行全部的夫妻共同财产。涉案房屋属于夫妻共同财产，不应用于偿还王继进的个人债务，在夫妻共同财产分割完毕之前，不应执行涉案房屋，本案应终止对涉案房屋的执行。本院审查查明的事实与新华区人民法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，被执行人王继进未履行生效判决义务，执行法院对其以个人名义购买的涉案房产采取执行措施符合上述规定。付小娜主张涉案房产属于夫妻共同财产，不应用于偿还王继进的个人债务，在夫妻共同财产分割完毕之前，不应执行涉案房屋，本案应终止对涉案房产的执行。王继进虽是在其与付小娜夫妻关系存续期间购买涉案房产，但涉案房产是否为夫妻共同财产、是否应保留付小娜相应份额，是执行法院下一步执行处置时应考虑的问题。执行法院目前执行行为并无不当。现付小娜直接以共有人身份主张终止对涉案房产的执行于法无据。综上所述，复议申请人付小娜的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回付小娜的复议申请，维持新华区人民法院（2020）豫0402执异34号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月十六日法官助理邢奥凯书记员叶娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1365号申请执行人：陈光东，男，汉族，1978年12月11日出生，住齐河县。被执行人：杨光辉，男，汉族，1979年10月2日出生，住齐河县。被执行人：张爱涛，女，汉族，1980年3月3日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人陈光东申请执行被执行人杨光辉、张爱涛追偿权纠纷一案。申请执行人撤回对杨光辉、张爱涛的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月十五日书记员  李智勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2381号之一申请执行人：张志刚，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：科右前旗永润畜类加工有限公司，统一社会信用代码91152221676934268W，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗非资源性工业加工区天骄南路与111国道交汇处。法定代表人：张海云，执行董事兼总经理。申请执行人张志刚依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3038号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行425450元，已执行425450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邹灵玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12783号 上诉人（原审被告）:位杰军，男，1961年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛即墨区经济开发区辽河二路**。 法定代表人：王兆峰，总经理。 委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人位杰军因与被上诉人青岛东郡物业管理有限公司（以下简称东郡物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 位杰军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、法律适用不正确。被上诉人物业管理不到位，服务质量不达标，没有尽职履行物业服务合同相关的管理义务，导致上诉人等众多业主利益受到损害。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条、《物业管理条例》第三十六条规定，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的应当依法承担相应的法律责任。被上诉人并没有履行相关的维修、养护、管理、维护义务，上诉人在一审中列举了大量物业管理不到位存在的诸多问题，一审仅认定“可以看出东郡物业在提供物业管理服务时存在瑕疵”，对于物业公司的服务存在严重瑕疵，人民法院应当判决大幅度减免物业费。此外，最高人民法院>第六条明确规定：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。根据上述条款，物业公司应该履行法定的通知催缴义务，上诉人并没有收到书面催缴通知。所以被上诉人只有书面通知送达到上诉人处，才可以到法院起诉。综上所诉，上诉人认为原审判决书认定事实错误，请求二审法院查清事实，做出公正的结果。 东郡物业答辩称：1、被上诉人没有违约行为，上诉人诉称无事实及法律依据。2、被上诉人曾经在上诉人住处张贴过催收及邮寄过律师函，具体被上诉人已经在一审中以证据的形式提交。并且本案经过两次庭前调解，一次正式开庭，先后向上诉人邮寄送达过两次传票，被上诉人认为法院的传票也是书面催收的一种形式。退一步讲，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第6条规定的书面催缴，属于化解纠纷于诉讼之前的规定，并非是强制性的前置性程序。 东郡物业向一审法院提出诉讼请求：1.要求位杰军支付2017年1月至2018年12月的物业服务费3512元、滞纳金189元，共计3701元；2.本案诉讼费由位杰军承担。 一审法院认定事实如下： 一、涉案小区位于青岛市即墨区文富居。 二、位杰军房产坐落于该小区B2区x号楼x单元x户，面积为112㎡。 三、东郡物业于2016年1月起为上述小区提供物业服务，东郡物业向位杰军收取物业费的依据为物业服务协议。 四、该小区没有成立业主委员会，由拆迁指挥部选派。 五、2016年1月，双方当事人签订物业服务协议，约定物业服务收费标准为住宅每月每平方米0.9元，住宅电梯运行费按照住宅建筑面积每月每平方米0.4元，路灯公摊费于每年12月31日前每年40元。按年度收取。缴费期限为每次服务到期前15天缴纳下一年度的物业服务费。业主逾期缴纳物业管理费及其他费用的，从逾期之日起按每月应当缴纳管理费千分之三缴纳滞纳金。 六、东郡物业起诉要求位杰军缴纳2017年1月-2018年12月间两年的物业费。 七、东郡物业主张相关物业服务费用的数额、计算方式及依据：物业服务费及电梯运行费3512元【110㎡×（0.9元/㎡+0.4元/㎡）×12）+40】×2年、2017年滞纳金126元（1756×3‰）×24，2018年滞纳金63元（1756×3‰）×12，上述共计3701元。 八、2019年4月28日，东郡物业通过顺丰快递邮寄律师函及催缴物业费通知单，2019年4月28日，快递被签收。 九、位杰军不缴纳物业费的抗辩事由 地下人防的路灯没有照明；公共区域的卫生也不打扫；垃圾车到单元门口，噪音污染、、地面污染造成地面破碎；门口小广告也不断均有照片证明。所以我才没有缴纳物业费。 以上事项中，双方有争议的是第九项位杰军不缴纳物业费的抗辩事由，对于位杰军所称问题，东郡物业解释称，位杰军陈述房屋质量问题与东郡物业无关，不构成不缴纳物业费的理由；消防设施一直存在质量问题，因此物业入驻小区后，一直没有接手消防设施，没有办理相关交接手续，系建设方问题，与物业公司无关。 一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。因涉案小区系回迁小区，东郡物业在提供物业服务过程中，尤其在服务初期，需要与拆迁指挥部、房屋建设部门、市政部门等多个部门进行沟通协调，物业服务与人员管理存在一定难度，在此过程中，物业服务存在一定瑕疵。本案中对于位杰军所称问题，东郡物业已经做出较为合理的解释说明，且东郡物业也在不断提升服务质量。同时，物业服务质量的提升需要业主的配合与支持，业主以服务瑕疵为由不缴纳物业服务费，不仅违反合同约定，同时损害其他已缴纳物业费业主的利益，最终将损害全体业主的权益，因此位杰军以此为由主张不交纳物业费，缺乏相应的法律依据，对于位杰军该答辩意见，一审法院不予采纳。东郡物业主张位杰军支付自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费、滞纳金共计3701元，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：位杰军于判决生效后十日内支付东郡物业自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费、滞纳金3701元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由位杰军负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人位杰军是否应向被上诉人东郡物业全额支付2017年1月起至2018年12月期间的物业费。鉴于物业服务企业对小区进行物业服务具有整体性、全面性、服务过程时间持续性，以及服务标准无法按件计量等特点，因此位杰军在一审中提供某段时间内的照片，仅能证明东郡物业在一定的时间、、地点提供的物业服务做的不够完善但不足以证明其在物业服务过程中存在重大瑕疵。另，位杰军主张未收到东郡物业书面催缴物业费通知，但书面催缴并非法律规定的物业公司收取物业费的前置程序，位杰军以上述主张不缴纳物业费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人位杰军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人位杰军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月一日 法官助理 薄富超 书记员韩平
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保47号 申请人：余顺，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：李学东，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：刘伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人余顺于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学东、刘伟在有关金融机构的存款688000元予以冻结或者查封、扣押其等值的不动产或者其他财产权利。中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人余顺提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，可能导致判决难以执行向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学东、刘伟在有关金融机构的银行存款人民币688000元，期限一年；或者查封、扣押二被申请人价值688000元的财产或者其他权益，期限两年。 案件申请费3960元，由申请人余顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 师振杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1568-5号申请执行人：孟州市华兴食用酒精有限公司，住所地孟州市西虢镇金山寺。法定代表人：文红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司执行董事。被执行人：何红兵，男，1975年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王**，女，1975年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：何定战，男，1950年1月25日出生，汉族，住孟州市。关于孟州市华兴食用酒精有限公司申请执行河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战债权转让合同纠纷一案，孟州市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）豫0883民初189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鑫源生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿还孟州市华兴食用酒精有限公司借款1999519.55元及利息（利息自2019年12月26日起至付清之日止按年利率11.745%计算）；何红兵、王**、何定战对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向河南鑫源生物科技有限公司追偿。案件受理费22796元，由河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战承担。因河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战未按上述生效法律文书履行义务，孟州市华兴食用酒精有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战名下的财产，发现被执行人王**名下有银行存款5976.61元，本院依法对其进行了冻结和扣划；发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有豫Ｈ×××**“大众牌”轿车，但该轿车已被其他案件处置；发现被执行人何红兵名下有豫Ｈ×××**“别克牌”轿车，该轿车未被实际控制，申请执行人孟州市华兴食用酒精有限公司暂不要求处置；发现被执行人何定战名下有豫Ｃ×××**“大众汽车牌”轿车，该轿车未被实际控制，申请执行人孟州市华兴食用酒精有限公司暂不要求处置；其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战的住房公积金情况，发现被执行人何红兵名下有住房公积金8442.25元，申请执行人孟州市华兴食用酒精有限公司暂不要求处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司、王**、何定战名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，申请执行人孟州市华兴食用酒精有限公司暂不要求查封等处置；发现被执行人何红兵名下位于孟州市××路西侧月季××号有房产一处，申请执行人孟州市华兴食用酒精有限公司暂不要求查封等处置；其他未发现被执行人王**、何定战名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年11月27日、2020年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年10月21日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战发出限制消费令。本院于2020年12月17日告知申请执行人孟州市华兴食用酒精有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人孟州市华兴食用酒精有限公司也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位5976.61元，尚余1993542.94元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战负有继续向申请执行人孟州市华兴食用酒精有限公司履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市华兴食用酒精有限公司发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市华兴食用酒精有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月十七日书记员  范文千
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12709号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李敏，男，汉族，1978年7月26日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费574元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2265号 原告：雷发富，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 本院在审理原告雷发富与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，本院立案后，原告雷发富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷发富撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 段思利
黑龙江省漠河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑2723刑初45号公诉机关黑龙江省漠河市人民检察院。被告人董德宝，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶被大兴安岭地区行署（森林）公安局图强分局取保候审，2020年1月22日因违反取保候审规定被解除取保候审，2020年11月8日因涉嫌危险驾驶被大兴安岭地区行署（森林）公安局图强分局指定监视居住，2020年12月7日因涉嫌危险驾驶被漠河市人民法院决定逮捕，现羁押于漠河市看守所。黑龙江省漠河市人民检察院以黑漠检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人董德宝犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月2日14时许，在图强二道街海龙快餐，被告人董德宝与刘某、孟某等人一起饮酒，被告人董德宝喝了一杯（二两杯）散装40度白酒，一瓶啤酒（雪花啤酒），于当日下午15时40分，董德宝驾驶长江牌三轮摩托车，在口，与温峰驾驶的普通二轮摩托车相撞的交通事故。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定董德宝血液检出乙醇含量145.8Mmg/100ml。公诉机关根据被告人董德宝的犯罪事实、情节，建议判处被告人董德宝拘役二个月，并处罚金三千元。被告人董德宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董德宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董德宝在取保候审期间逃跑，可酌情从重处罚，被告人董德宝归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董德宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月30日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵治楠二〇二〇年十二月八日书记员  张小花判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2662号 宋晓龙： 关于宋晓龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人宋晓龙已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初594号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初107号 原告文成县仙踪林蜜蜂养殖专业合作社，住所地浙江省文成县百丈漈镇长塘村，统一社会信用代码93330328MA28523T7T。 法定代表人，金慧科。 委托诉讼代理人吴锦瑾，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县农业农村局，住所地浙江省文成县大峃镇城南路**，统一社会信用代码11330328MB1972469E。 法定代表人严炳宽，局长。 原告文成县仙踪林蜜蜂养殖专业合作社诉被告文成县农业农村局畜牧行政管理（畜牧）行政许可一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院于2020年12月1日立案受理。在审理过程中，原告文成县仙踪林蜜蜂养殖专业合作社于2020年12月7日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告文成县仙踪林蜜蜂养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文成县仙踪林蜜蜂养殖专业合作社负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  陈怡惠
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执833号之一 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 申请执行人龙任周与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行，申请执行标的额为26000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民特14号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额26000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3190号原告：肖曙光，男，1966年7月26日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告：乳山市南黄镇东洋水村村民委员会，住所地：乳山市南黄镇东洋水村驻地。法定代表人：王春玲，村主任。委托诉讼代理人：于兴夕（系支部委员），男，1956年1月31日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：迟龙军，你那，1988年2月29日出生，汉族，住山东省乳山市。原告肖曙光与被告乳山市南黄镇东洋水村村民委员会、迟龙军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告肖曙光于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖曙光撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告肖曙光负担。审判员  邵纯纯二〇二〇年十二月十一日书记员  王艺颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执757号 申请执行人东莞市美之良实业有限公司： 本院于2020年1月4日依法受理执行的申请执行人东莞市美之良实业有限公司与被执行人邓少军租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初10398号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执757号 被执行人邓少军： 本院于2020年1月4日依法受理执行的申请执行人东莞市美之良实业有限公司与被执行人邓少军租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初10398号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终456号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋宏斌，男，1969年4月18日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省。因涉嫌诈骗，于2019年5月17日被刑事拘留；2019年6月21日被逮捕。辩护人付强、谢璐（实习），河南元相律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人宋宏斌犯诈骗罪一案，于2020年9月4日作出（2020）豫0702刑初53号刑事判决，宣判后，原审被告人宋宏斌不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日在新乡市中级人民法院公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郭桦、张翰出庭履行职务，上诉人宋宏斌及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2016年1月至2016年10月间，被告人宋宏斌在新乡市红旗区“米诺斯”酒店17楼一办公室内，虚构自己系英国电信有限公司新乡分公司总代理，并以投资9900元成为公司会员待200天之后就可以提现13600元为诱饵，骗取被害人卢某75830元（投资92300元，后提现16470元），被害人茹某19800元，被害人王某19900元，被害人王某29900元，被害人罗某51830元（投资62000元，后提现10170元），被害人张同先9410元（投资9900元，又缴纳“税款”1670元，后提现2160元），被害人王某37740元（投资9900元，后提现2160元），被害人李某7300元（投资9900元，又缴纳“税款”1000元，后提现3600元），以上骗取8名被害人共计191710元。经查，宋宏斌将骗得资金用于个人消费及偿还个人信用卡欠款。认定上述事实的证据有银行明细、抓获经过等书证，辨认笔录、证人姜晓云等人的证言，被害人卢某等人的陈述及被告人宋宏斌的供述与辩解等。根据以上事实和证据，红旗区人民法院判决：被告人宋宏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人宋宏斌依法返还被害人卢某人民币75830元，被害人茹某人民币19800元，被害人王某1人民币9900元，被害人王某2人民币9900元，被害人罗某人民币51830元，被害人张同先人民币9410，被害人王某3人民币7740元，被害人李某人民币7300元。上诉人宋宏斌上诉称其不构成诈骗罪，与被害人之间系经济纠纷。其辩护人意见同上。二审检察员出庭意见认为上诉人宋宏斌的上诉理由不能成立，原判定罪准确，量刑适当，建议本院维持原判。经二审审理查明：2016年1月至2016年10月期间，上诉人宋宏斌谎称其代理的英国电信有限公司与李嘉诚投资的英国电信（英文简称BT）有关，投资9900元成为公司会员待200天之后就可以提现13600元，骗取被害人卢某75830元（投资92300元，后提现16470元），被害人茹某19800元，被害人王某19900元，被害人王某29900元，被害人罗某51830元（投资62000元，后提现10170元），被害人张同先9410元（投资9900元，又缴纳“税款”1670元，后提现2160元），被害人王某37740元（投资9900元，后提现2160元），被害人李某7300元（投资9900元，又缴纳“税款”1000元，后提现3600元），以上骗取8名被害人共计191710元。经查，宋宏斌将骗得资金用于个人消费及偿还个人信用卡欠款。宋宏斌代理授权书上的英国电信有限公司系宋宏斌在香港注册成立的公司，与英国电信无任何关联。认定上述事实有经一审当庭举证、质证，查证属实的证据及二审调取的英国电信有限公司的信息，经二审当庭举证、质证，查证属实。本院认为：上诉人宋宏斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人宋宏斌上诉及其辩护人辩称其不构成诈骗罪的意见经查，宋宏斌谎称其代理的英国电信有限公司与李嘉诚投资的英国电信（英文简称BT）有关，投资9900元200天后可返现13600元，收取被害人钱款后用于消费及归还自己的欠款，在被害人要求返还现金时予以推诿或避而不见，主观上具有非法占有的目的，构成诈骗罪，故该意见不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  班新铧审判员  张 怡二〇二〇年十二月十六日书记员  尚 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2553号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地：鹿寨镇龙田路（水榭华庭）****商铺，统一社会信用代码91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，总经理。 被告：梁万宁，男，1976年11月10日出生，现住：广西鹿寨县。 原告柳州聚成物业服务有限公司与被告梁万宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告柳州聚成物业服务有限公司以被告己主动履行缴费义务,问题已经解决,己无必要再行诉讼为由提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤回对被告梁万宁的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  韦俊 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚莉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8200号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4245号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费285元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  程其伟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执2008号 申请执行人：翟久红，女，1984年11月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：徐庭，男，1986年11月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：江光梅，女，1995年5月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 翟久红申请执行徐庭、江光梅劳务合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年9月7日作出的（2020）皖1822民初2804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24450元，案件受理费210元，本案申请执行费270元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、约谈笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2804号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14150号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行,住郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202。负责人，赵艳超。被执行人：河南金诺电子有限公司，社会统一信用代码91410105719178555W，住所地郑州市东风路**百脑汇****。法定代表人：贾鲁燕。被执行人：河南省计算机行业协会，社会统一信用代码514100007407306235，住所，住所地郑州市花园路**信息大厦div>法定代表人：王龙。被执行人：贾鲁燕，女性,1972年11月2日生，居民身份证号码41280119721102082Ｘ住河南省郑州市金水区。被执行人：靳翔喜，男性,1970年5月21日生，居民身份证号码41280119700521085Ｘ住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司国基路小微支行与河南金诺电子有限公司、河南省计算机行业协会、贾鲁燕、靳翔喜借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月15日生效的（2020）豫0105民初6797号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南金诺电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金200万元、利息53555.22元、罚息649455元、复利119225.26元（利息、复利、罚息暂计至2019年12月21日，2019年12月21日之后的利息、复利、罚息，按照《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止）并支付律师费5700元；二、被告贾鲁燕、靳翔喜对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告河南金诺电子有限公司进行追偿；三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权对被告河南省计算机行业协会在。被执行人河南金诺电子有限公司、河南省计算机行业协会、贾鲁燕、靳翔喜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.本院查明执行人靳翔喜名下登记有房产信息，因上述房产抵押金额较大且被多个案件查封，已无剩余价值，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金诺电子有限公司、河南省计算机行业协会、贾鲁燕、靳翔喜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十二月七日书记员  任菲菲