辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13642号上诉人（原审被告）：金某，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：顾某某，女，汉族，住沈阳市和平区,系金某配偶。委托诉讼代理人：金某1，男，汉族，住沈阳市和平区，系金某儿子。被上诉人（原审原告）：吴某某，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人金某因与被上诉人吴某某健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人与被上诉人未发生碰撞，被上诉人没有公安医院的鉴定和交通部门出示的交通鉴定，无法证明病情与此次交通事故有关。2.被上诉人存在过错，应自行承担责任。3.对医药费有异议，里面四种药，有三种药与本案无关；头部的医药费与本案无关，没有人攻击其头部。被上诉人吴某某辩称：请求维持原判。有派出所调取的录像证明上诉人撞到我了；当时去202医院，医院给开的药，治疗头部和身体的损伤。吴某某向一审法院提起诉请：1.判令金某赔偿医药费3,493.25元、误工费2,107.63元、交通费75元，共5,675.88元；2.本案诉讼费用由金某承担。一审法院认定事实：2019年6月21日14时左右，在沈阳市和平区南四马路辽西货站门前道路两边均停有货车，导致该部分道路仅有两排对向车道可供同行，金某为卸货将其驾驶小型厢货车在该车道内停下，导致道路拥堵，与其同向行驶车辆均无法前行。吴某某驾驶大润发超市公交车因无法通过，与金某发生纠纷，吴某某启动超市公交车堵住厢货车卸货口。根据沈阳市公安局和平分局太原街派出所调取视频显示，金某在8：36缓慢启动厢货车，吴某某在8：50小跑至厢货车前，一手金某在看到吴某某后在8：53将厢货车停下，后在8：55后金某驾驶厢货车再次缓慢启动，吴某某未及时后退导致吴某某被撞倒。沈阳市公安局和平分局太原街派出所于2020年1月7日对金某处以罚款三百元的行政处罚。吴某某于事故发生当日前往北部战区总医院和平分院门诊治疗，门诊病历记载“诊断：全身多处伤、双下肢软组织伤、腹部闭合伤、闭合性颅脑损伤……”，该医院出具中诊断书“全休一周”。吴某某于2019年8月13日前往该医院复查。吴某某共支付医疗检查费用3,473.25元。提供吴某某提供的2019年6月21日交通费票据，金额为20元。吴某某提供的盛京银行工资卡历史交易明细，其2019年4月工资为4,003.7元、5月工资为4,238.9元、6月工资为1,916元、7月工资为3,828.3元。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金某为卸货将其驾驶小型厢货车停在道路中间，导致道路拥堵，使吴某某驾驶的超市公交车无法通行，双方发生纠纷。金某启动箱货车后，吴某某来到厢货车前阻止厢货车继续行驶，金某已看到吴某某在其车前，未立即停车，却在短暂停车后再次缓慢启动，导致吴某某被撞倒，公安机关对金某处以行政处罚，故金某对于吴某某的受伤存在过错，应承担赔偿责任。吴某某在与金某因堵车发生纠纷后未冷静克制，故意驾驶超市公交车堵车卸货车后门，并在金某启动车辆后跑至车前，亦存在过错。结合事件发生起因、各方的过错程度、吴某某受伤的原因，酌定由金某承担80%责任，吴某某自行承担20%责任。对吴某某主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：一、医疗费。根据吴某某提供的门诊病历和医疗费收据，吴某某治疗共支付医疗费3,473.25元。二、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据吴某某提供的诊断书“休息一周”，吴某某的误工期为7天。另，根据吴某某提供的盛京银行工资卡历史交易明细，其2019年4月工资为4,003.7元、5月工资为4,238.9元、6月工资为1,916元、7月工资为3,828.3元，吴某某全勤每月平均工资为4,023.63元［（4,003.7元＋4,238.9元＋3,828.3元）÷3］，经计算，误工费应为938.85元（4,023.63元/月÷30天/月×7天），对于吴某某主张超出的部分，不予支持。三、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，吴某某共二次前往医院门诊治疗，吴某某第一次发生交通费20元，酌定吴某某的交通费为40元，对于吴某某主张超出的部分，不予支持。综上一至三项共计4,452.10元，由金某按照80%比例赔偿吴某某3,561.68元（4,452.10元×80%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金某于判决生效之日起十五日内给付吴某某医疗费、误工费、交通费共计3,561.68元；二、驳回吴某某的其他诉讼请求。如金某未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取，吴某某垫付），由金某承担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人金某提交新证据：中国医药信息平台查询信息三张，证明以上三种药是治疗老年痴呆和类风湿的药。被上诉人吴某某质证意见：药物都是医院开的，我当时诊断轻微脑震荡。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于上诉人金某主张与被上诉人吴某某未发生碰撞，本案没有公安医院、交通部门的相关鉴定，被上诉人伤情与本次事故无关的问题。公安机关对上诉人、被上诉人纠纷进行了调查，并下发《行政处罚决定书》认定了吴某某被金某撞伤，公安机关调取的视频也能够对认定的事实进行佐证。上诉人所提未造成被上诉人受伤的主张不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人金某主张被上诉人吴某某存在过错，应自行承担责任的问题。结合双方纠纷起因及吴某某受伤的经过，一审法院认定金某对吴某某受伤的各项损失承担80%责任、吴某某自行承担20%责任，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人金某主张被上诉人吴某某头部等医药费与本案无关的问题，吴某某提供了北部战区总医院和平分院的门诊病历，2019年6月21日诊断吴某某为全身多处伤、双下肢软组织伤、腹部闭合伤、闭合性颅脑损伤，后2019年8月13日吴某某进行了复查。吴某某治疗头部及软组织伤的治疗费用，均有医疗机构的相关诊断及处方，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由金某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十二月二日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；