广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15638号原告：李某1，女，汉族，住广东省东莞市常平镇，公民身份号码为************022。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。被告:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：王，总经理。委托诉讼代理人：陈，女，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码为************32X，系被告的母公司东莞市富盈房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：吴，男，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为************475，系被告的母公司东莞市富盈房地产开发有限公司的员工。原告李某1诉被告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志开、被告的委托诉讼代理人陈、吴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期办证损失64945元（以已付房价款740783元为基数,按年利率4%计算，从2017年1月22日起计算至2019年4月1日原告取得案涉商品房房地产权属证书止）;2.被告向原告支付逾期交楼违约金17415元（以已付房价款740783元为基数，按每日万分之一点六四四计算，从2017年5月28日至2017年10月17日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于东莞市***********************商品房，总金额740783元。合同第八条约定被告应当于2016年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告；第十五条约定被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已按合同约定交齐了全部房款，被告于2017年1月21日将案涉商品房交给原告使用。其后，被告未按合同约定与相关法律规定办理案涉楼盘的初始登记，致使原告未能按照合同约定取得房地产权属证书，因此被告应向原告承担逾期办证的违约责任。虽然案涉合同关于产权登记的约定为：若出卖人自该商品房交付实际交付之日起超过365日仍未能报权属登记资料至产权登记机关备案的，则出卖人应按已收房价款的万分之五支付违约金并继续履行合同约定之义务。但该合同约定的逾期办证违约金以房款总价的万分之五固定封顶，属于明显过低，不利于维护原告的合法权利，无法起到督促被告积极履行办证义务的作用，应予调整。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中变更第一项诉讼请求：被告赔偿原告逾期办证损失35233元（自2018年1月22日计算至2019年4月1日，按照年利率6%计算）。补充事实与理由：年利率4%不足以弥补原告损失，依据广东省东莞市中级人民法院2020粤19民终315号案件的判例的年利率6%。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《商品房买卖合同》、广东省地方税收通用发票（电子）、（2017）粤1973民初6458号民事判决书、（2018）粤19民终433号民事判决书、不动产权证书（复印件）。被告辩称，一、根据《商品房买卖合同》附件五第八条及第八条第三款第四项约定，案涉商品房如存在逾期办证应该扣除365天以及业主违法加建导致案涉房产无法办理实测报告备案手续进而影响办理所有权首次登记的业务的进度，一栋至三栋扣减14天，四栋至七栋扣减74天，总计一栋至三栋应该扣减379天，四栋至七栋应该扣减439天；二、除此之外，逾期办证期间应自实际收楼之日起计算至被告通知业主领取办证资料之日止；三、原告诉请的违约金标准过高，其对年利率4%无法证明损失，应承担举证不能的不利后果，事实上，原告当时购买的房价为5000元至6000元每平方米，而常平的房价已涨到18000元以上，原告不存在任何损失，且给原告购买房屋是用来居住的，而非再次出售获取差价利润，本案案涉房屋已经实际交付；四、对诉求逾期交楼违约金，根据最新的民间借贷的规定，已经取消了6%的逾期利率，应当根据商品房买卖合同司法解释第17条的规定，按照同地段、同类房屋租金标准确定；五、对原告当庭变更的诉求，原告称年利率4%不足以弥补损失，原告没有提供证据证明其损失，因此其调整为年利率6%无事实和法律依据，其依据的判决生效时间在最新民间借贷规定之前，不具有参考价值，根据现今的规定，已经取消年利率6%的逾期利率，原告的主张违约金过高，应予调整；六、对于原告的逾期交楼诉讼请求，根据原告提交的判决书，其已向法院主张过，根据一事不再理原则，原告所述主张应不予受理或判决驳回其逾期交楼的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有《收楼通知书》、《房屋交付验收记录表》、常平镇房地产管理所出具的《公告》、业主大会公告（复印件）、微信聊天记录、四栋至七栋第一批已到房产证明细表（打印件）、四栋至七栋第二批已到房产证明细表（打印件）。经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于东莞市***********************商品房，建筑面积131.69平方米，房屋总价款为740783元；被告应在2016年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告；被告应自该商品房实际交付之日起365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，在此期限内完成前述义务的，即视为被告履行了办证过程中应尽的义务，且被告无需承担违约责任；若被告自该商品房实际交付之日起超过365日仍未能报权属登记资料至产权登记机关备案的，则被告应按已收房价款的万分之五支付违约金并继续履行合同约定之义务；若自该商品房实际交付之日起超过730日房屋产权登记机关尚未受理相关办理权属登记需由被告提供的资料的，原告可选择退房，若原告选择退房，则必须在该商品房符合退房条件之日起一个月内向被告提出，否则视为放弃退房权利，被告在与原告达成解除买卖合同协议后30日内无息返还原告已付的购房款并向原告支付已付房价款万分之五的违约金，被告在支付上述违约金后无需再赔偿原告其他任何损失。原告需退回此前被告开出的收款凭证。其中，合同第十一条约定被告履行了通知义务，而由于原告原因未能按被告通知的期限交付的，视为被告已经按合同履行了交付义务，自被告通知的交付期限届满之日起，该商品房的一切风险转由原告承担，原告房屋保修期限自此开始计算，原告即应从该日起承担与该商品房相关的一切费用，包括但不限于物业管理费、水电费及物业专项维修资金等费用；合同附件五第八条第三款第四项约定如因为配合政府法规、政策或因政府相关部门的原因而引起的延误或其他非被告所能控制的原因造成的延误，被告无须承担违约责任。关于房屋的实际交付时间。原告主张为2017年1月22日，理由是其提交的（2017）粤1973民初6458号民事判决书、（2018）粤19民终433号民事判决书计算的逾期交楼违约金计至2017年1月22日止。被告主张原告于2017年10月17日收楼，并提交了《收楼通知书》、《房屋交付验收记录表》拟证实其主张。《收楼通知书》通知原告于2017年1月22日前办理收楼手续，《收楼通知书》的存根有原告签名但未注明落款时间。《房屋交付验收记录表》载明领用物品处载明领取钥匙10条、签名确认处原告的签名时间为2017年10月17日、验收意见处原告的签名时间为2017年10月17日。本案审理过程中，原告主张逾期办证损失的违约金变更为从2018年1月22日起算，被告变更主张案涉房屋的实际交付时间为2018年10月17日。关于通知领取办证资料时间及签收办证资料时间。双方均未提交证据。关于案涉房屋取得不动产权证书的时间。原告于2019年4月1日取得案涉房屋的不动产权证书。被告在庭审中主张对逾期办证损失违约金的计算截止时间为2019年4月1日无异议。另查明，2018年10月29日，东莞市常平镇房地产管理所向住宅楼业主发出公告，称其在针对案涉1-3幢住宅楼实勘时发现部分房屋存在加建改建的情况，需等待加建改建的房屋整改后才能办理房屋所有权首次登记业务。2018年11月12日，东莞市常平镇房地产管理所发出公告，称1-3幢总共220套房间，其中7套房屋（案涉房屋不在该范围内）存在房屋现状与规划不相符的情况，对于该7套房屋暂不予受理首次登记，其余房屋可以正常申请办理登记手续。被告据此主张逾期办证的时间扣除上述因加建改建影响办证的14天，原告不予认可。再查明，原告已付清案涉房屋的全额房款740783元。又查明，本院于2017年5月10日立案受理的原告李某1诉被告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2017）粤1973民初6458号一案中，原告请求本院判令：被告向原告支付逾期交房违约金34708.6元（违约金以已付房价款740783元为基数，按每日万分之一点六四四从2016年7月1日计至实际交付之日止，暂计至2017年4月10日）、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后作出（2017）粤1973民初6458号民事判决书，查明：原告确认已收到收楼通知，但于2017年1月22日验房时以消防不齐全、入户大门坏关不了等为由拒绝收楼；认定：原告作为业主可以根据房屋质量严重程度选择解除合同、赔偿损失、修复等方式维权。且原告所提的该房屋质量问题并非房屋主体结构不合格，对房屋使用不构成实质性影响，被告应承担质量瑕疵的修复责任，但原告不得以此拒绝收房，故本院确认被告已于当日向原告交付了房屋，但原告于2017年1月22日验房，该时间亦超过了合同约定的交房时间，故本院确认被告存在逾期交房的行为；判决：一、限被告于判决发生法律效力之日起五日内以740783元为本金，按日万分之一点六四四的标准，从2016年7月1日开始向原告支付延迟交楼违约金至2017年1月22日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服该判决，上诉至广东省东莞市中级人民法院。2018年7月4日广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《商品房买卖合同》、广东省地方税收通用发票（电子）、（2017）粤1973民初6458号民事判决书、（2018）粤19民终433号民事判决书、不动产权证书（复印件）、《收楼通知书》、《房屋交付验收记录表》、常平镇房地产管理所出具的《公告》及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。关于案涉房屋的实际交付时间。原告主张是2017年1月22日交付，其主张的依据是（2017）粤1973民初6458号民事判决书、（2018）粤19民终433号民事判决书计算的逾期交楼违约金计至2017年1月22日止，但该两份民事判决书并未表明案涉房屋实际交付时间是2017年1月22日，不能据此直接认定案涉房屋的实际交付时间。结合（2017）粤1973民初6458号民事判决书、（2018）粤19民终433号民事判决书查明的事实，以及被告提交的《收楼通知书》、《房屋交付验收记录表》，可以证实被告通知原告于2017年1月22日前办理收楼手续，原告于2017年1月22日验房时提出了“消防不齐全、入户大门坏关不了”等整改要求但未实际收楼，于2017年10月17日才实际收楼。故案涉房屋的实际交付时间应为2017年10月17日。该时间不以原告主张逾期办证损失的违约金的时间或者被告的主观意见予以改变。关于案涉房屋具备实际办证条件的时间。双方一致确认案涉房屋具备实际办证条件的时间为2019年4月1日，对此，本院予以确认。《商品房买卖合同》（含附件）约定被告应自商品房实际交付之日起365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，案涉房屋于2017年10月17日交付，于2019年4月1日具备实际办证条件，被告的行为已经构成违约，被告理应承担逾期办证违约责任。《商品房买卖合同》（含附件）约定若被告自该商品房实际交付之日起超过365日仍未能报权属登记资料至产权登记机关备案的，则被告应按已收房价款的万分之五支付违约金并继续履行合同约定之义务，但该合同约定的逾期办证违约金以房款总价的万分之五固定封顶，明显过低，原告以违约金标准过低要求调整但未举证证实，本院结合逾期办证原因、当事人过错程度，按照公平和诚实信用原则，本院将逾期办证违约金以已付购房款740783元为基数，以年利率4%为参照酌情调整。至于逾期时间，被告主张需扣减365天后再扣减东莞市常平镇房地产管理所公告通知无法办证的14天（2018年10月29日至2018年11月12日）。其中，《商品房买卖合同》（含附件）明确约定扣减365天，而被告主张扣减因客观原因无法办证的14天，该结果的产生不能归咎于被告，被告对此不存在过错，且案涉合同附件五第八条第三款第四项也有明确的免责约定，故被告主张扣减该14天亦属合理，本院均予以支持。综上，自2017年10月17日起计至2019年4月1日止，再扣减365天以及14天，被告应支付原告逾期办证违约金共计12340元[740783元×（531-365-14）天×4%÷365]。对于原告超出数额部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付逾期交楼违约金的问题。（2017）粤1973民初6458号民事判决书认定：“原告作为业主可以根据房屋质量严重程度选择解除合同、赔偿损失、修复等方式维权。且原告所提的该房屋质量问题并非房屋主体结构不合格，对房屋使用不构成实质性影响，被告应承担质量瑕疵的修复责任，但原告不得以此拒绝收房，故本院确认被告已于当日向原告交付了房屋，但原告于2017年1月22日验房，该时间亦超过了合同约定的交房时间。”被告不服该判决，上诉至广东省东莞市中级人民法院，经审理后，广东省中级人民法院作出（2018）粤19民终433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据以上生效的民事判决书认定的事实，案涉房屋在2017年1月22日具备交付条件，因原告自身原因未实际收楼，原告请求2017年1月22日以后的逾期交楼违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李某1支付逾期办证违约金12340元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元（已减半收取），由原告李某1负担439元，被告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇二〇年十二月三日书记员  伍琳茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。