甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2724号   原告：朱某，住静宁县。   原告：王某1，住静宁县。   二原告共同委托诉讼代理人：王某2（朱某与王某1儿子），住静宁县。   原告：程某，住静宁县。   委托诉讼代理人：樊某（系程某儿子），住静宁县。   被告：李某，住静宁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，营业场所：固原市原州区文化街21号。   负责人：郭某。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏萧关律师事务所律师。   被告：西吉县呈祥货运有限责任公司。   法定代表人：丁某。   原告朱某、王某1、程某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保原州支公司）、西吉县呈祥货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、王某1及其二原告共同委托诉讼代理人王某2，原告程某的委托代理人樊某，被告李某，被告人保原州支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，西吉县呈祥货运有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。   朱某、王某1、程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付朱某医疗费4867.78元、误工费2800元、护理费2800元、住院伙食补助费560元、营养费560元、精神损失费2000元，共计13587.78元；支付王某1医疗费4103元、误工费2800元、护理费2800元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费380元、精神损失费2000元，财产损失3000元，共计16203元；支付程某医疗费2100元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元，共计3640元。以上赔偿数额共计33430.78元，由人保原州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日10时许，李某驾驶×××号中型自卸货车，行驶至静宁县李店镇王沟村路段处，与王某1驾驶的×××号农用三轮车（乘坐朱某、程某）发生碰撞，致三原告受伤，两车受损。事故发生后，三原告被送往静宁县人民医院住院治疗。2020年7月28日，静宁县公安局交通警察大队认定李某承担此次事故的主要责任，王某1承担此次事故的次要责任。   李某辩称，对事故发生及责任划分无异议。其驾驶的×××号中型自卸货车在人保原州支公司投保交强险，三原告的损失应由人保原州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例承担。   人保原州支公司辩称，×××号中型自卸货车在其公司投保了交强险。王某1、程某主张的误工费因其年龄属于被扶养人，不予赔偿；朱某、王某1主张的精神损害抚慰金因其未构成伤残，不予赔偿；三原告主张的营养费因无医嘱，不予赔偿；三原告主张的赔偿金额已超出交强险的赔偿限额，愿在交强险限额内赔偿三原告的合理损失。   西吉县呈祥货运有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   朱某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、静宁县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、静宁县人民医院诊断证明及住院病历。经质证，李某、人保原州支公司均无异议。   王某1围绕诉讼请求依法提交了静宁县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、静宁县人民医院诊断证明及住院病历、交通费票据50张、销售发票一张。经质证，李某对无异议；人保原州支公司对交通费票据及销售发票提出异议，认为交通费票据不真实，请法院酌情判处，财产损失过高，应为500-800元，其余均无异议。   程某围绕诉讼请求依法提交了静宁县人民医院诊断证明、住院病历及、住院费票据各一分，证明伤情、住院治疗及花费情况。经质证，李某、人保原州支公司均无异议。   李某提交了静宁县人民医院门诊收费票据8张（记账联）、行驶证复印件及车辆投保人复印件各一张、救护车收费票据一张。经质证，三原告及人保原州支公司均无异议。   人保原州支公司提交了交强险保单抄件一份。经质证，三原告、李某均无异议。   经审查，本院对当事人无异议的证据予以确认。王某1提交的交通费票据存在连号情况，不真实，不予采信；销售发票人保原州支公司虽提出异议，但未提交证据证明，该证据客观真实，予以采信；李某提交的救护车收费票据，时间与事故发生差异较大，与本案不具有关联性，不予采信。   西吉县呈祥货运有限责任公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等权利。   根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月20日10时许，李某驾驶×××号中型自卸货车，行经静宁县李店镇王沟村路段处，与王某1驾驶的×××号三轮汽车（乘坐朱某、程某）发生碰撞，致朱某、王某1、程某受伤，两车受损。三原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗。   朱某伤情被诊断为：多处损伤。住院治疗14天，花医疗费4875.78元，李某垫付8元。   王某1的伤情被诊断为：1.胸部损伤；2.创伤性湿肺；3.头部的损伤。住院治疗14天，花医疗费6395.77元，李某垫付2292元。王某1支付车辆修理费3033.63元。   程某的伤情被诊断为：腰4、5椎体压缩性骨折。住院治疗3天，花医疗费2842元，李某垫付736元。   2020年7月28日，静宁县公安局交通警察大队作出第622727420200000754号道路交通事故认定书，认定李某负本次事故的主要责任，王某1负本次事故的次要责任，朱某、次要无责任。   另查明，×××号中型自卸货车在人保原州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。×××号中型自学货车挂靠于西吉县呈祥货运有限责任公司，实际车主为李某。   本院认为，李某驾驶中型自卸货车与王某1驾驶的三轮汽车发生碰撞，致朱某、王某1、程某受伤，两车受损，造成道路交通事故。李某承担此次事故的主要责任，王某1承担次要责任，朱某、程某无责任。李某驾驶的事故车辆在人保原州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故朱某、王某1、程某的损失应由人保原州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李某、王某1按责任比例承担赔偿责任。李某驾驶的车辆挂靠于西吉县呈祥货运有限责任公司，故西吉县呈祥货运有限责任公司对李某的赔偿责任承担连带责任。关于赔偿数额，朱某的损失主要有：1.医疗费，根据医疗费票据确定为4875.78；2.误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为2155.86元（153.99元/天×14天）；3.护理费根据《解释》第二十一条的规定，确定为2155.86元（153.99元/天×14天）；4.住院伙食补助费根据《解释》第二十三条规定，确定为560元（40元/天×14天）；以上共计9747.50元。王某1的损失为：1.医疗费，根据医疗费票据确定为6395.77；2.误工费根据《解释》第二十条的规定，结合我县农村实际60岁以上的劳人仍在劳动，确定为2155.86元（153.99元/天×14天）；3.护理费根据《解释》第二十一条的规定，确定为2155.86元（153.99元/天×14天）；4.住院伙食补助费根据《解释》第二十三条规定，确定为560元（40元/天×14天）；5.交通费根据《解释》第二十二条的规定，结合就医情况，酌情确定为100元；6.车辆维修费依据维修费票据确定为修理费3033.63元；以上共计14401.12元。程某的损失为：1.医疗费依据医疗费票据确定为2842元；2.误工费根据《解释》第二十条的规定，结合我县农村实际60岁以上的劳人仍在劳动，确定为461.97元（153.99元/天×3天）；3.护理费根据《解释》第二十一条的规定，确定为461.97元（153.99元/天×3天）；4.交通费根据《解释》第二十二条的规定，结合就医情况，酌情确定为100元；5.住院伙食补助费根据《解释》第二十三条的规定，确定为120元（40元/天×14天）；以上共计3985.94元。三原告请求的营养费，因无医嘱，故不予支持。朱某、王某1请求的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险赔偿限额内赔偿朱某医疗费、误工费共计3600元，赔偿王某1医疗费、误工费4600元，赔偿程某医疗费、误工费1800元，赔偿王某1车辆维修费2000元；   二、李某赔偿朱某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5847.50元的70%，即4093.25元（含已付的8元）；   三、李某赔偿王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费共计7801.12元的70%，即5460.78元（含已付的2292元）；   四、李某赔偿程某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计2185.95元的70%，即1530.17元（含已付的736元）；   五、西吉县呈祥货运有限责任公司对李某的赔偿承担连带责任；   （上述一、二、三、四、五项限判决生效后三十日内执行）   六、驳回朱某、王某1、程某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费636元，减半收取318元，王某1负担95元，李某负担223元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 陈焕康     二〇二〇年十二月一日   书记员 韩 生