辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终215号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人(原审被告人)高昊，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市灯塔市。因本案于2020年3月31日被抓获，同年4月1日被取保候审，6月16日再次被取保候审，7月23日被取保候审，9月4日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辩护人张连孚，系辽宁王亚娟律师事务所律师。原审被告人王也，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市。因本案于2020年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人李贺，男，2001年12月13日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市。因本案于2020年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。原审被告人刘金海，男，1979年12月16日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市。因本案于2020年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人王也、李贺、刘金海、高昊犯盗窃罪一案，于2020年9月3日作出(2020)辽1081刑初163号刑事判决。宣判后,原审被告人王也、李贺、刘金海服判，原审被告人高昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。辽阳市人民检察院指派检察员朱琳出庭履行职务，上诉人高昊及辩护人张连孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2020年3月9日19时许，被告人王也与被告人李贺、高昊预谋后，王也伙同李贺、高昊驾车从西钢集团灯塔矿业有限公司粉秤门进入厂区，高昊坐在副驾驶室，李贺为躲避西钢集团灯塔矿业有限公司门卫检查藏在后备箱，进入厂区后，王也将车停在库房与6号宿舍楼中间过道。随后王也与高昊拽绳子，李贺顺着绳子从围墙进入厂区，李贺使用锯条将西钢集团灯塔矿业有限公司厂内铜质电缆割走20余米，王也与高昊负责在墙外接应。三人于当晚20时许将盗窃所得电缆出售给事先通过微信联系好的刘金海，刘金海明知王也三人售卖的电缆为盗窃所得赃物，依然选择以600余元的价格收购此电缆并约定下次王也等人盗窃得手的电缆仍然可以卖给刘金海。事后王也分得210元，李贺分得195元，高昊分得195元。2020年3月的一天（3月9日之后的1-2日），被告人王也在灯塔市四方建材一个五金店内购买一把老虎钳，高昊准备一架木质梯子。23时许，被告人王也驾车伙同高昊、李贺到达西钢集团灯塔矿业有限公司停车场后，王也与李贺使用梯子进入厂区库房内盗取电缆，高昊负责放风盯人，三人盗取60余米铜质电缆后，高昊将梯子藏于员工住宅楼阳台下。王也等三人到铧子镇加油站购买10元汽油后，将电缆外皮塑料烧毁，而后到刘金海所经营的废品收购站，刘金海以每斤铜17.5元的价格将60余米电缆收购，王也、李贺、高昊共计得到4000元，王也分得1600元，李贺分得1200元，高昊分得1200元。2020年3月的一天（3月9日之后的3-4日），被告人王也通过李贺联系上被告人胡某南（未成年，已另案处理)。王也开车，李贺与胡某南为躲避西钢集团灯塔矿业有限公司门卫检查藏于后备箱，三人从西钢集团灯塔矿业有限公司粉秤门进入厂区。到达西钢集团灯塔矿业有限公司厂区库房后，王也与李贺二人使用梯子和绳子顺着围墙进入厂区库房,二人轮换使用钳子掐断电线，胡某南负责放风盯人。王也三人在盗窃电线后将盗窃所得40余米电线卖给刘金海，刘金海以每斤铝3元的价格收购。王也、李贺、胡某南共计得到850元，王也分得350元，李贺分得300元，胡某南分得200元。2020年3月某一天（3月9日之后的5-6日），被告人王也、李贺带着事先准备好的齿轮钳子，伙同胡某南驾车前往西钢集团灯塔矿业有限公司厂区实施盗窃。王也与李贺使用梯子进入厂区库房,胡某南负责放风盯人,王也与李贺将掐断的电缆整理好后，三人将盗取所得30余米铜质电缆卖给刘金海。刘金海以每斤17.5元的价格予以收购，共计5100余元。王也分得2600元,李贺分得2200元，胡某南分得300元。2020年3月某一天(3月9日之后的7-8日）,被告人王也、李贺、胡某南预谋前往西钢集团灯塔矿业有限公司盗取电缆，在到达现场后，王也与李贺察觉到电缆线有被挪动的痕迹，故三人离开现场，并未成功实施盗窃。2020年3月18日19时许，被告人王也联系胡某南，胡某南问王也能否带上李某(未满16周岁)一起偷电缆，经王也与李贺同意之后，王也开车接上李贺、胡某南、李某，李贺藏于后排座位下，胡某南与李某藏于后备厢，于23时许到达西钢集团灯塔矿业有限公司。后王也、李贺使用事先准备好的齿轮钳子、梯子进入库房盗取电缆，胡某南、李某负责放风盯人。王也、李贺此次共盗取铜质电缆50余米，全部卖给刘金海经营的废品收购站，共卖6300元，王也分得3300元，李贺分得2700元，胡某南分得200元，李某分得100元。综上，被告人王也、李贺共实施六起盗窃行为，在西钢集团灯塔矿业有限公司内盗取铝质电线60米,盗取三种类型铜质电缆共计186米,经国宏信价格评估集团有限公司评估认定，西钢集团灯塔矿业有限公司共计损失人民币24568.00元，其中王也分得赃款8060元，李贺分得赃款6595元。高昊实施两起盗窃行为，盗窃电缆100米，所盗电缆涉案价值6700元，分得赃款1,395元，高昊已取得西钢集团灯塔矿业有限公司的谅解;被告人刘金海事前与王也通谋，事后帮助盗窃销赃，构成盗窃的共犯，共实施四起盗窃行为，涉案电缆价值23228元。被告人王也、李贺、刘金海、高昊被抓获归案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人王也、李贺、刘金海、高昊的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人王也犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人刘金海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人高昊犯盗窃罪，关处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人王也、李贺、高昊于本判决生效之日起共同退赔被害人西钢集团灯塔矿业有限公司人民币1340元。没收被告人王也非法所得8060元，没收被告人李贺非法所得6595元，没收高昊违法所得1395元。上诉人高昊的上诉理由：原审判决对上诉人的量刑畸重。辩护人的辩护意见：原审判决量刑过重，请二审法院适当改判。出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审基本一致，有案件来源、抓捕经过、户籍证明信、企业丟失物品情况说明、价格评估结论书、证人张某、邓某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、原审被告人王也、李贺、刘金海、高昊的供述与辩解等证据证实。上诉证据均经原审法庭举证、质证，本院审理期间没有发生变化，依法予以确。二审期间，上诉人及辩护人没有提供新的证据。本院认为，上诉人高昊、原审被告人王也、李贺、刘金海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。原审被告人王也、李贺、刘金海、高昊系共同犯罪，其中王也、李贺、高昊系主犯，刘金海系从犯，对刘金海应依法从轻处罚。原审被告人刘金海全部退赃，可以从轻处罚。原审被告人王也、李贺、刘金海、高昊如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。关于上诉人高昊及辩护人提出原审判决对上诉人高昊的量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据上诉人高昊的犯罪事实、情节，作出了罪与刑相适应的刑罚，并无不当。故对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予支持。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二〇年十二月十四日法官助理崔焕书记员王奕文附：本案依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。