wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执120号 申请执行人:陈海军，男，汉族1968年6月7日出生。 甘肃省舟曲县人，住舟曲县，身份证号码：xxx。 被执行人：王凯旋，男，汉族，1997年9月23日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，身份证号码：xxx。 申请人陈海军与被执行人王凯旋装饰装修合同纠纷一案，我院于2019年8月6日作出的（2020）甘3023民初349号民事调解书已发生法律效力，被执行人王凯旋应给付拖欠申请人陈海军的工程款6975.00元。因被执行人王凯旋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海军于2020年9月3日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人陈海军和被执行人王凯旋达成执行和解协议：被执行人王凯旋于2021年2月10日前给付申请人陈海军工程款6975.00元。申请人陈海军撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王旭东
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3209号之二申请执行人：周某，女，1984年10月12出生，汉族，住陕西省武功县。被执行人：王某，男，1978年06月05出生，汉族，住南通市通州区。周某与王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1909号民事调解书已发生法律效力，依该调解，王某向周某分期给付补偿金100000元，若未能按照约定期限足额履行，须承担违约金20000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付120000元。本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月12日、12月11日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人王某名下银行存款1529.27元，该款收作本案执行费。除此之外，未发现其他可供执行财产。3.本院至被执行人王某位于通州区××××号的住处，依法进行搜查，未发现可供执行财产。4.本院至南通市不动产登记交易中心、南通市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。5.本院向被执行人王某发出落款时间为2020年12月9日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位执行费1529.27元外，未执行到其他任何财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19061号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：全冰倩，女，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告全冰倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4624号申请执行人：济宁盛基置业有限公司。被执行人：青岛新华友建工集团股份有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人拟达成执行和解协议，申请执行人申请和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4624号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十九日书记员  张传兵
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15666号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁琴丽，女，汉族，1988年6月26日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告丁琴丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十七日书记员  刘虹妤
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1444号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人薛海山，男，1968年9月9日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍地河北省唐山市滦县，现住天津市滨海新区。2019年9月10日因犯危险驾驶罪被河北省迁安市人民法院判处拘役一个月十五日。2020年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月26日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人薛海山犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人薛海山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月8日20时30分许，被告人薛海山在天津市滨海新区××宿舍内，伙同陈某与被害人王某1、刘某等人因琐事发生口角，后双方相互殴打，期间被告人薛海山使用碎玻璃瓶将被害人王某1右侧面部扎伤，将被害人刘某头颈部扎伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：王某1面颊穿透创，鉴定损伤程度为轻伤二级；刘某颈部创口，鉴定损伤程度为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人薛海山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，薛海山如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处薛海山有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人薛海山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月8日20时30分许，被告人薛海山在天津市滨海新区××宿舍内，伙同陈某与被害人王某1、刘某等人因琐事发生口角，继而相互殴打，期间薛海山使用碎玻璃瓶将王某1右侧面部扎伤，将刘某头颈部扎伤。经鉴定：王某1面颊穿透创为轻伤二级；刘某颈部创口为轻微伤。2020年6月10日，被告人薛海山经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，薛海山赔偿王某1的经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过，证人陈某、鱼某、王某2等人证言，被害人王某1、刘某陈述，被告人薛海山供述，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，勘验笔录，现场照片，辨认笔录，治安调解协议书，和解协议书，谅解书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人薛海山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控薛海山犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。薛海山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人薛海山，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十二月二日法官助理李飒书记员任振附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：故意伤害他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1571号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兆祯，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 再审申请人吴兆祯因诉无锡市人民政府（以下简称市政府）、无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖分局）其他（公安）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴兆祯申请再审称，一、二审法院对其起诉不予立案违背事实和法律，二审法院审理程序被简化。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 经审查，吴兆祯向一审法院起诉请求：1、撤销﹝2019﹞锡行复第45号《行政复议决定书》，由受理法院查明事实后，判令市政府、滨湖分局依照《行政复议法》第三条第一款第二项的规定重新作出复议决定；2、对不能依据事实而制作﹝2019﹞锡行复第45号《行政复议决定书》人员，向监察委提司法建议；3、并对锡公滨不立字［2019］第001号《不予立案通知书》进行实质性，全面审查，并对违法制作该通知书的人员，向监察委提建议；4、诉讼费由市政府、滨湖分局承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。吴兆祯提起的本案诉讼中，其要求滨湖分局公开锡公滨不立字［2019］第001号《不予立案通知书》所示“无锡市滨湖区城管局的行为不属于犯罪行为”的事实和法律依据事项，属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，审查中涉及的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》，与之相关的争议依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于吴兆祯的上述第二、三项诉讼请求，属于与监察有关的事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吴兆祯的起诉不符合行政诉讼立案条件，一审法院裁定对吴兆祯的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，吴兆祯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴兆祯的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 苌璐曼
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1705号申请人：魏振苍(位振苍),男,1971年1月22日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址。被执行人：王少华,男,1985年12月27日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县003号。申请执行人魏振苍与被执行人王少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1882号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王少华于本判决生效之日起五日内向原告魏振苍偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王少华负担。因被执行人王少华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏振苍向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人王少华发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人王少华至今未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询其名下的财产。但未查询到被执行人王少华有可供执行的工商登记、持有证券、股票、登记等财产信息。三、本案在执行过程中，查询到被执行人王少华名下有银行存款2086.96元，本院依法冻结、扣划，该款已交付申请执行人。四、依法向柘城县房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门，未调查到被执行人王少华有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人王少华纳入失信被执行人名单。六、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查、了解，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人魏振苍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1705号案的本次执行程序。被执行人王少华有继续向申请执行人魏振苍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16350号原告：史崇响，男，1994年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：青岛华航星空航空服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路小区****。法定代表人：江大伟，执行董事兼总经理。被告：江大伟，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。二被告共同委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。原告史崇响与被告青岛华航星空航空服务有限公司、江大伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月15日，原告史崇响经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史崇响撤诉处理。审判员  赵玉霞二〇二〇年十二月十六日书记员  李柏杨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3341号上诉人（原审被告）：吴二梅，女，1966年3月5日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：李菊英，女，1968年11月27日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：邹东进，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市，系李菊英丈夫。上诉人吴二梅因与被上诉人李菊英民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初148号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。吴二梅上诉请求：依法改判驳回李菊英要求吴二梅归还2万元借款的诉讼请求；二审诉讼费由李菊英承担。事实和理由：借款2万元是事实，但当时未约定利息，借条中也未载明利息。已归还款项应在本金中扣除，其余已通过现金方式归还给李菊英，双方债务已结清。被上诉人李菊英辩称，双方口头协商每月利息1000元，吴二梅支付几个月利息后未再支付。吴二梅一直拖欠本金，请求维持一审判决。李菊英向一审法院起诉请求：吴二梅归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2017年5月25日，吴二梅向李菊英借款2万元，并向李菊英出具借条。借条载明“今借李菊英2万元”。吴二梅分别于2018年6月30日、2018年8月1日、2018年8月31日、2018年9月30日、2019年2月4日、2019年4月2日向李菊英微信转账支付2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计7000元。另外，吴二梅曾通过案外人王川书于2019年10月份左右，分三次归还李菊英欠款2000元，其中一次1000元，两次500元。吴二梅陈述案涉借款约定利息为每月1000元，李菊英陈述吴二梅之前归还的款项均为利息。一审法院认为，本案争议焦点在于借款人归还借款本息的情况。案涉借款借条中虽未注明借款利息，但吴二梅陈述双方约定的利息标准为每月1000元，李菊英亦陈述吴二梅之前归还的每笔1000元的款项均是用于归还利息，依此可确定双方约定的借款利息为每月1000元。吴二梅陈述李菊英曾表示不需要归还借款利息，李菊英未予认可，吴二梅的上述陈述因证据不足，一审法院不予采信，故吴二梅已归还款项应优先抵扣借款利息。相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款利息计算标准为年利率60%（每月1000元），超过年利率36%部分应属无效。吴二梅已经归还的超过年利率36%标准的利息部分应在本金中予以扣除，但因吴二梅已经归还的款项金额实际未超过按区间计算得出的利息（例：自出借之日至吴二梅第一次还款时，按照年利率36%计算的利息已超过7200元，然吴二梅第一次还款仅归还了2000元），故全额扣除后，借款本金仍为2万元。吴二梅陈述还通过案外其他人向李菊英归还借款，但未提供充足证据予以佐证，一审法院不予采信。一审法院判决：吴二梅应于本判决生效之日起10日内向李菊英归还借款2万元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案借条虽未载明借款利息，但一审中，双方均认可曾口头约定利息为一个月1000元，且吴二梅后续还款的相关情况，亦可印证上述事实。吴二梅关于双方未约定利息，以及已归还款项均为借款本金的主张，没有充分、有效的证据证明，故本院对此不予采信。本案中，吴二梅已还款金额为9000元，该款项依法应当优先抵扣借款利息。按照年利率24%计算，吴二梅第一次还款时的借款利息已达5200元，而其仅还款2000元。至2019年1月，涉案借款利息依法不超过8000元。而吴二梅至2019年4月方共计支付7000元。至吴二梅2019年10月最后一次还款，其偿还的全部金额尚不足以抵扣涉案借款利息。故一审法院判决吴二梅归还李菊英借款本金2万元，符合事实和法律规定，本院予以维持。吴二梅主张双方借款已结清，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴二梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴二梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑审 判 员  甘可平审 判 员  田 原二〇二〇年十二月十七日法官助理  王 宁书 记 员  柳婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1202行审9号申请执行人：绥化市自然资源局，住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。法定代表人：王江，职务局长。委托代理人：朱玉屾，职务绥化市自然资源局永安自然资源所所长。被执行人：绥化市北林区永安满族镇人民政府，住所地绥化市北林区永安满族镇。法定代表人：时立军，职务镇长。委托代理人：吴洪欣，职务绥化市北林区永安满族镇人民政府武装部部长。申请执行人绥化市自然资源局向本院申请强制执行其作出的绥自然资罚（永）字〔2020〕1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，绥化市自然资源局作出的绥自然资罚（永）字〔2020〕1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对绥化市自然资源局作出的绥自然资罚（永）字〔2020〕1号行政处罚决定，准予强制执行。二、对绥自然资罚（永）字〔2020〕1号行政处罚决定中的第一项即“拆除地上建筑物和构筑物304平方米，恢复违法占用土地（304平方米）的土地原状”，由申请人绥化市自然资源局组织实施。三、对绥自然资罚（永）字〔2020〕1号行政处罚决定中的第二项即罚款4560元由本院执行。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  赵继红二〇二〇年十二月十八日书记员  刘馨蕊
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审938号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王晓芳，女，汉族，1982年10月22日出生，住河南省内黄县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102104685号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人王晓芳缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4990号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住南京市江北新区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：尹明辉，男，汉族，1994年6月18日生，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告尹明辉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月30日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告尹明辉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告尹明辉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十一日法官助理庾丹妮书记员张哲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2764号之二被执行人：徐超超，男，汉族，1988年09月05日生，住郯城县马头镇刘楼村**。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐超超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐超超在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币128381.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1440号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：许青松，该公司总经理。 被执行人：陵县腾达纺织品有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李东彪，该公司总经理。 被执行人：陵县伊园清真食品有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张德寿，该公司经理。 被执行人：李东彪，男，1962年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张美，女，1963年10月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初456号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陵县腾达纺织品有限公司、陵县伊园清真食品有限公司、李东彪、张美名下银行存款1382459.89元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人陵县腾达纺织品有限公司、陵县伊园清真食品有限公司、李东彪、张美名下银行存款1382459.89元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁丽媛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申52号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓平，男，汉族，1966年11月9日出生，户籍所在地江西南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈一鸣，男，汉族，1955年3月18日出生，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：防城港市东兴利康医疗器械厂，住所：广西东兴市东兴镇兴东路，社会统一信用代码：91450681708635036X。 法定代表人：李小平。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛小明，男，汉族，1956年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 再审申请人李晓平因与被申请人陈一鸣、防城港市东兴利康医疗器械厂、葛 -2- 小明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓平申请再审称，请求撤销（2019）桂0681民初1339号民事判决第二项，改判驳回陈一鸣对李晓平的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决违反法定程序，申请人被违法剥夺辩论权，人民法院应当依法再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，未经传票传唤缺席判决，人民法院应当再审。一审中，一审法院未将诉讼文书（材料）送达申请人，申请人在不知道诉讼的情况下被判决，被剥夺了辩论权，一审法院行为属于程序违法，依法应当撤销原判，依法再审。申请人直到被申请人葛小明上诉至防城港市中级人民法院，防城港市中级人民法院于2020年4月份通知申请人开庭时才知道一审审结。一审法院无法通知申请人，二审法院却能将开庭信息通知申请人，一审法院违法剥夺申请人的辩论权，且申请人有多个案件在一审法院开庭审理，相关诉讼材料均能送达给申请人，例如（2019）桂0681民初730号、（2019）桂0681执313号、（2017）桂0681民初612号、（2018）桂0681民初1175号等。以上判决文书、裁定书均能说明一审法院掌握李晓平的地址信息、联系方式，但在本案中，一审法院却未能将案件相关的诉讼文书（材料）依法送达给李晓平，违反程序，应当撤销原判并依法再审。二、一审法院认定事实错误，人民法院应当依法再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明的，法院应当再审。一审法院认定防城港市东兴利康医疗器械厂法定代表人系李晓平，但事实上，企业信用信息公示的信息显示防城港市，东兴利康医疗器械厂的法定代表人是李小平，并不是申请人李晓平，申请人不是该案件的诉讼当事人，其作为被告的主体资格不适格。而且，申请人李晓平与被申请人陈一鸣并不认识，也不是防城港市东兴利康医疗器械厂的法定代表人与股东，不应为其与陈一鸣之间的借贷关系承担补充责任。再者，一审中没有证据显示防城港市东兴利康医疗器械厂的法定代表人即是申请人李晓平，根据本案一审判决书，陈一鸣与葛小明提供的证据中均显示 -3- 与他们之间产生法律关系的是李小平。因此，一审法院认定事实错误，应撤销原判并依法再审。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条之规定，依法向人民法院申请再审，恳请判如所请。 陈一鸣辩称，再审申请人李晓平与个人独资企业防城港市东兴利康医疗器械厂变更登记申请书里的李小平照片高度一致，法院依职权调取的证据显示李小平根本不存在，这两个证据结合在一起可以说明申请人李晓平就是东兴市利康医疗器械厂的法定代表人。李晓平的再审申请不符合应当再审的情形，应予驳回。 葛小明辩称，再审申请人李晓平的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。 再审申请期间，再审申请人李晓平向本院提供了如下证据：企业信用信息报告、出资转让协议书、个人独资企业变更登记申请书，拟证明防城港市东兴利康医疗器械厂法定代表人系李小平，与李晓平无关。经质证，陈一鸣认为上述证据不属于新证据，上述证据已在一审法院中提交过了，且上述证据不能证明申请人所主张的事实。葛小明对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明申请人所主张的事实。本院认为，上述证据已由陈一鸣向东兴市人民法院提交，东兴市人民法院已组织质证并认证，故上述证据不属于新证据，本院不再重复认证。 为查明相关案件事实，本院依职权分别向江西省抚州市公安局、江西省进贤县公安局发送《协助调查函》。江西省抚州市公安局书面回复本院：经查询，李小平，身份证号码：3623026××××××××，在抚州市人口信息管理系统中查无此人。江西省进贤县公安局李渡派出所向本院提供了李晓平的常住人口详细，并注明：经查询，李晓平无曾用名，无主项变更。各方当事人对本院依职权调取的证据均无异议。 本院经审查认为，关于东兴市人民法院送达程序是否违法的问题。李晓平主张，其有多个案件在一审法院开庭审理，相关诉讼材料均能送达给申请人，例 -4- 如（2019）桂0681民初730号案件等，一审法院掌握李晓平的地址信息、联系方式，但在本案中，一审法院却未能将案件相关的诉讼文书（材料）依法送达给李晓平，违反程序。经查，（2019）桂0681民初730号案件中，李晓平委托其配偶桂四平到庭参加诉讼，庭审笔录显示李晓平的住址是江西南昌市进贤县，桂四平的住址是东兴市。该案民事判决书系通过ＥＭＳ法院专递的方式邮寄送达给李晓平，收件人地址为东兴市，李晓平本人签收了该邮件。李晓平未向本院提交证据证明在其他案件中，其住所与上述两地址不一致。本案中，一审法院已将开庭传票等相关法律文书通过ＥＭＳ法院专递的方式邮寄给李晓平，收件地址与上述两地址一致，即分别为：江西南昌市进贤县以及东兴市，上述两邮件均分别经邮递员三次投递不成功后退回一审法院。尔后，一审法院采取公告的方式向李晓平送达开庭传票等相关法律文书。一审法院在按照李晓平的户籍地址及其他案件中留存的现住址分别邮寄开庭传票等相关法律文书均被退回的情况下，采取公告的方式送达，送达程序并无不当，且已充分保障了李晓平参与诉讼的权利。李晓平主张一审法院送达程序违法的理由不能成立，本院不予支持。如前所述，一审法院送达程序合法，李晓平在一审判决作出后未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使上诉权的合理事由，应视为李晓平接受了一审判决结果，其通过处分其诉讼权处分了其实体权利，故对李晓平提出的其他申请再审事由，本院不再进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓平的再审申请。 -5- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5415号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：胡伟荣，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省新丰县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告胡伟荣追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2274.91元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月20日，被告胡伟荣与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2199.00元，期限3个月，每期应付款765.99元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄涛签订《居间借款协议》一份，共借款2199.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月19日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2199.00元、利息75.91元，合计2274.91元。招财猫公司于2020年8月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2199.00元、利息75.91元，合计2274.91元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告胡伟荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告胡伟荣系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月20日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2199.00元，期限3个月，每期应付款765.99元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告胡伟荣作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄涛签订《居间借款协议》，共借款2199.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月19日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告胡伟荣购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为6907879.80元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2274.91元，其中本金2199.00元、利息75.91元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告胡伟荣支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟荣于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2274.91元，并自2020年8月25日起至实际付清之日止，以2274.91为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费46元，均由被告胡伟荣负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2125号之一原告：王世军，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：卢国祥，男，1963年2月7日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告王世军与被告卢国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王世军于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世军撤诉。案件受理费2900元，退回给原告王世军。审判员  张勤二〇二〇年十二月十七日法官助理张明勇书记员余艳群
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保74号申请人：深圳市恒捷供应链有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼****。统一社会信用代码：91440300790492993L。法定代表人：刘端蓉。委托代理人：姚琪,泰和泰（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：钟威，泰和泰（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州欧拓科技有限公司。住所。住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区**社会信用代码91520402MA6GMMMG3U。法定代表人：赵庄龙。申请人深圳市恒捷供应链有限公司于2020年12月2日向深圳国际仲裁院申请仲裁财产保全，请求对被申请人贵州欧拓科技有限公司在中国工商银行股份有限公司安顺新天地支行，账号为24×××28中的银行存款人民币3483164.15元予以保全。申请人深圳市恒捷供应链有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险金额为人民币3513028.33元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人深圳市恒捷供应链有限公司提出仲裁财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州欧拓科技有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人深圳市恒捷供应链有限公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州欧拓科技有限公司在中国工商银行股份有限公司安顺新天地支行，账号为24×××28中的银行存款人民币3483164.15元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市恒捷供应链有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月二日法官助理杨晓琴书记员李辛然
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3673号原告：潘伟，男，汉族，1978年10月10日生，住河南省信阳市平桥区。被告：蔡某，男，汉族，1979年1月11日生，住淮滨县。原告潘伟诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘伟到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘伟提出诉讼请求:1、要求被告偿还本金100000元；2、要求被告偿还截至2020年10月14日的利息52000元，后期按原利率直至本金履行完毕；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，被告蔡某以经营沙场需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息两分。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求裁判。被告蔡某未到庭，未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告双方系朋友关系。2018年8月1日，被告以其做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息两分，未约定还款期限。后因原告多次催要款项未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。双方约定利率较高，结合当前民间借贷相关法律规定，本院依法对双方约定利率调整至原告起诉时（2020年11月）时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）四倍予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效之日起二十日内返还原告潘伟的借款本金100000元并支付利息（利息利率按每年15.4%计算，自2018年8月1日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元减半收取1670元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二〇年十二月十四日书记员  简鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初656号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人汪冲，男，1988年8月20日出生，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省扬州市开发区。被告人汪冲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人汪冲犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人汪冲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月16日晚，被告人汪冲酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车从本市区广盛招待所出发，途经范公路高架，行驶至范公路高架由北向南方向世纪大道出口匝道时，被盐城市公安局交通警察支队快速路大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人汪冲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升178.2毫克。案发后，被告人汪冲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人汪冲的供述与辩解，证人韩某的证言，盐城市公安局交通警察支队快速路大队出具的查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人汪冲的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人汪冲拘役二个月，并处罚金。被告人汪冲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人汪冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人汪冲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十二月一日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26677号原告：深圳市中天实业有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路**特力大厦**，统一社会信用代码914403001921824856。法定代表人：谭忠。委托诉讼代理人：罗少娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200911221652。被告：深圳市金百福珠宝首饰有限公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路**西北侧特力水贝珠宝大厦**********，******统一社会信用代码91440300764974999M。法定代表人：金邦明。委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200110201919。委托诉讼代理人：王新玮，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市中天实业有限公司诉被告深圳市金百福珠宝首饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中天实业有限公司撤诉。案件受理费46263元，减半收取为23131.5元，由原告深圳市中天实业有限公司负担。原告深圳市中天实业有限公司多预交的案件受理费23131.5元，由本院予以退回。审判长 何 兴审判员 张笑然审判员 李 乾二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 健
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1060号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘斐，男，汉族，1986年7月19日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人刘斐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日0时18分，被告人刘斐饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黑色本田思威小型越野客车，沿本市江汉区汉江大道由南向北行驶至江汉区汉江大道常青五路下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人刘斐当场呼气酒精含量为173mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘斐送检血液中乙醇含量为155.06mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘斐具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘斐拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘斐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘斐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘斐自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人刘斐的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘斐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月十日法官助理吕静书记员童祉林
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保90号 申请人：刘发聪，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：刘永强，男，1976年9月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：河北增益房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇康庄西路**。 法定代表人：李志杰，该公司董事长。 申请人刘发聪于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（2020）冀05民终2504号、执行案号为（2020）冀0525执900号，刘永强对河北增益房地产开发有限公司的295700.68元到期执行款。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 —2— 第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北增益房地产开发有限公司邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2504号判决书所涉及的执行款295700.68元（执行案号为（2020）冀0525执900号）。 案件申请费1998元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙婉莹
四川省喜德县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3432司救执5号 救助申请人：陶万清，男，汉族，1982年5月15日出生，四川省会东县人，住址四川省会东县。 救助申请人陶万清申请执行田开雄追索劳动报酬纠纷一案，以其因田开雄拖欠劳动报酬导致生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助:（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；”的规定，本案中，陶万清与田开雄追索劳动报酬纠纷一案，四川省喜德县人民法院作出（2019）川3432民初312号民事调解书生效后，陶万清向喜德县人民法院申请强制执行。在执行过程中查明田开雄无可供执行财产。根据会东县嘎吉镇人民政府、会东县嘎吉镇新岩村村民委员会出具的证明证实因欠薪，陶万清生活陷入困难，确属生活急迫困难。因此陶万清的国家司法救助申请符合国家司法救助规定的情形，应予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款“办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。”的规定，决定如下： 给予救助申请人陶万清国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十六日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执835号之一 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 申请执行人曾建红与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行，申请执行标的额为62000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民特14号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额62000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2667号原告：李**程，男，1985年4月24日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：金立丹，女，1986年9月27日出生，汉族，现住址同上。系李**程的妻子。委托诉讼代理人：郝立春，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：赵云龙，男，1989年10月7日出生，汉族，现住辽阳市。原告李**程为与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日收到原告的起诉材料并进入诉前调解阶段，于2020年9月22日立案，于2020年10月12日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**程的委托诉讼代理人金立丹、郝立春，被告赵云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告欠款30，500元，并自2017年12月13日起至实际还款之日止按照银行利率给付利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年12月13日，被告赵云龙从原告借款38，000元，约定借期至2017年12月13日止。双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未按约定期限还款，应当自逾期之日起承担逾期还款违约责任。因被告未按期限还款，原告于2018年向灯塔市人民法院提起诉讼，诉讼期间，被告承诺还款，原告撤回起诉。但被告并未按承诺偿还借款，余款至今未还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。原告提供的证据如下：1、欠条一份。2、民事裁定书。3、还款协议。被告赵云龙辩称：欠款30，500元属实，但是没有约定利息，我不同意给付利息。经本院审理查明，2015年12月13日，被告赵云龙从原告李**程处借款人民币38，000元，并给原告出具欠条一份，记载：“2015年12月13日乙方（赵云龙）向甲方（李**程）借款叁万捌仟元（38000元）整，即日起2015年12月13日至2017年12月13日内还清。”欠款到期后，被告未按约定偿还原告全部借款。原告起诉至法院后，被告赵云龙与原告李**程的妻子金立丹签写一份还款协议，约定按月还款800元，最低还款额500元，每日5号还款，转入金立丹账户，还款期限3年6个月还清。从2018年6月5日开始还款。原告于2018年5月14日撤回对被告赵云龙的起诉。后被告赵云龙依据还款协议还了5个月，每月500元，共计2，500元欠款后未能继续按约定偿还借款，截至2018年11月5日被告尚欠原告借款人民币30，500元至今未偿还。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条、民事裁定书、还款协议等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告李**程与被告赵云龙之间存在民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效。原告主张被告偿还借款30，500元，被告对尚欠原告借款30，500元没有异议，本院予以支持。关于原告主张自2017年12月13日起至实际还款之日的银行利息，本院认为，原、被告双方在2018年5月13日重新签订还款协议，约定按月偿还借款500元，且双方未明确约定利息，被告自2018年11月5日起未按约定还款，应承担逾期还款违约责任。根据最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，可自2018年11月5日起至借款给付完毕之日止以原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵云龙于本判决生效后十日内偿还原告李**程借款本金30，500元，并从2018年11月5日至上述欠款全部给付完毕之日止按照2020年9月一年期贷款市场报价利率即3.85%计付利息。二、驳回原告李**程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告赵云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1850号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：李冰云，职务：董事长被执行人：朱吉勇，男，汉族，1974年12月21日出生，住址：齐河县。被执行人：陈仁云，女，汉族，1983年8月6日出生，住址：齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与朱吉勇、陈仁云借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出的（2020）鲁1425民初2003号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月28日向被执行人朱吉勇、陈仁云邮寄执行通知及申报财产通知书。执行程过程中，申请人与被执行人自行联系，被执行人许诺分期还款，申请人同意被执行人分期还款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1852号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月七日书记员  李少霞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1164号 申请执行人赵玉红，女，1970年2月13日出生，汉族，祝抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市乐居保障房物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段**楼。 法定代表人刘兴国，系该公司总经理。 本院执行申请执行人赵玉红申请执行被执行人抚顺市乐居保障房物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初265号民事判决书被执行人抚顺市乐居保障房物业管理有限责任公司应对申请执行人承租的位于抚顺市顺城区高山路山水家园小区4号楼2单元1004号房屋进行维修，负担案件受理费250元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在执行过程中，经多次与申请执行人、被执行人研究房屋维修事宜。但因天气原因，暂无法对房屋进行维修，故本案暂时终结本次执行程序，待明年维修房屋条件允许时再恢复本案的执行。同时，本院依法对被执行人抚顺市乐居保障房物业管理有限责任公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1164号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨志爽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4272号 原告：青海馨宁物业管理有限公司,住所地，西宁市。 法定代表人：倪永建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：谢富刚，男，1969年5月19日生，汉族，住西宁市。 原告青海馨宁物业管理有限公司与被告谢富刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海馨宁物业管理有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海馨宁物业管理有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取322元，由原告青海馨宁物业管理有限公司负担。 审判员  徐学辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22467号申请执行人：汤东涛，男，1981年4月13日出生，满族，住北京市房山区。被执行人：中环空间动力（北京）新能源汽车有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：张喆。本院在执行汤东涛与中环空间动力（北京）新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中环空间动力（北京）新能源汽车有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人中环空间动力（北京）新能源汽车有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月二日书记员  程 鹏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10214号原告：江万年，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江万年诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2026号 原告：周建敏，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：邓建和,上海汉盛律师事务所律师。 原告：周东敏，男，1973年3月3日出生，汉族,住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：张周记，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：章步滔，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：金科,浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞君,浙江和乐律师事务所律师。 第三人：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路**，统一社会信用代码914312007656481676。 法定代表人：季汤英。 委托诉讼代理人：谢冰航，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：蔡西西，女，1994年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院于2020年7月31日立案受理原告周建敏、周东敏与被告章步滔不予执行公证债权文书一案，审理中发现湖南温商联合房地产开发集团有限公司（以下简称湖南温商公司）与本案有利害关系，本院依职权于2020年9月23日追加湖南温商公司为本案第三人。湖南温商公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为湖南省怀化市中级人民法院已裁定受理湖南温商公司破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应由受理湖南温商公司破产申请的怀化市中级人民法院管辖。故要求将本案移送至湖南省怀化市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，原告周建敏、周东敏根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》向本院起诉要求不予执行上海市杨浦公证处（2012）沪杨证经字第2278号公证书和（2012）沪杨执行字第159号执行证书。该公证文书赋予章步滔、湖南温商公司、周建敏、周东敏签订的《还款保证合同》强制执行效力，其中章步滔为债权人，湖南温商公司为债务人，周建敏、周东敏为承担连带清偿责任的保证人。湖南省怀化市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）湘12破申11号《民事裁定书》，受理了湖南温商公司的破产重整申请，并于2020年7月1日作出（2020）湘12破2号《民事决定书》指定湖南潇湘破产清算有限公司担任破产管理人。原告作为还款义务的保证人，在申请不予执行公证债权文书的同时，对据以强制执行依据债权文书涉及的民事权利义务争议提出了诉讼请求，因此，本案涉及到对章步滔与湖南温商公司之间债权债务具体金额的审理。现湖南温商公司又申请作为本案原告参加诉讼并主张权利。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由受理湖南温商公司破产申请的湖南省怀化市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  赵蓓莹 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  陈怡惠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29393号之一 申请执行人朱坚煌，男，汉族，1984年7月30日出生，住址深圳市福田区。 被执行人沈侃，男，汉族，1969年9月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘虹，女，汉族，1965年3月6日出生，住址深圳市南山区。 被执行人宋谦，男，汉族，1978年8月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人何纯芝，女，汉族，1977年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人朱坚煌与被执行人沈侃、刘虹、宋谦、何纯芝民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初18279号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金247.2万元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人何纯芝名下位于南山区××西、桃园××港湾××都花园3-4Ｃ的房产。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人宋谦名下有位于罗湖区××路××花园××房产××套（轮候查封，但已另案拍卖，无余款分配）；被执行人刘虹名下有粤Ｂ×××××号车辆一辆、被执行人何纯芝名下有粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆二辆，本院依法轮候查封被执行人刘虹名下车辆；查封被执行人何纯芝名下上述车辆。查明，被执行人沈侃名下持有深圳市神曲创业投资合伙企业（有限合伙）90%股权、持有深圳市神曲科技有限公司52.35%的股权、持有深圳市神曲通达投资基金合伙企业（有限合伙）33.5049%的股权、持有深圳市韶丰实业有限公司19%股权；被执行人刘虹持有深圳市神曲创业投资合伙企业（有限合伙）10%的股权、持有深圳市神曲科技有限公司1%的股权；被执行人何纯芝持有深圳市柒加贰电子科技有限公司49%的股权，本院依法轮候冻结被执行人沈侃、刘虹持有的上述股权，冻结了被执行人何纯芝名下持有的深圳市柒加贰电子科技有限公司49%的股权。此后，申请执行人与被执行人何纯芝之间达成和解协议，约定被执行人何纯芝分二期向申请执行人偿还欠款500000元，并在履行完毕后，申请执行人向本院递交书面申请，请求解除对被执行人何纯芝名下财产的查封。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 解除对被执行人何纯芝名下位于南山区前海路西、 桃园路南港湾丽都花园3-4C的房产的轮候查封。 三、解除对被执行人何纯芝名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆的查封。 四、解除对被执行人何纯芝名下持有的深圳市柒加贰电子科技有限公司49%的股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 雪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1622号 申请执行人：王先定，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:张先芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王先定与被执行人张先芳民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张先芳未按生效法律文书履义务，本院于2020年12月3日依法立案执行，立案执行标的：借款20000元、案件受理费100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，了解到债权人祁兰芬、罗伟、刘松贤、刘茂勤、杨德礼、李祥德、王先定、李刚强、陈富勇、罗碧琴、林正明、王**伦、马志松、王忠国、康世松、雷登灼、邱莉、胡定超、廖华子、四川古蔺农村商业银行股份有限等作为申请执行人申请执行张先芳及其个人投资的古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂均在本院执行过程中，涉案本金达802285元，且尚未执行完毕。 三、本院在执行过程中，调查了解到被执行人张先芳系古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂投资人，在古蔺县丹桂镇丹桂机砖厂关停后，根据相关政策，政府向其发放了关停补偿金168000元。本院依法裁定扣划了该补偿金，并经众申请人协商一致，各债权人按20.94%的比例参与案款分配，申请执行人王先定分得案款4188元。 四、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人张先芳有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产，且张先芳现在下落不明，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 五、将被执行张先芳纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张先芳名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张先芳纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗济舟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4650号原告：麻城市国有房屋管理所，公司地址：麻城市北正街**。统一社会信用代码12421181662273497B。法定代表人：罗刚成。委托诉讼代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兰，湖北博林律师事务所实习律师。被告：郑瑞仕，男，1981年2月15日出生，汉族。黄石市人，现住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告麻城市国有房屋管理所与被告郑瑞仕房屋租赁合同纠纷一案中，原告麻城市国有房屋管理所于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市国有房屋管理所撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市国有房屋管理所负担。审判员  毛锋二〇二〇年十二月十四日书记员  李珣
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3578号申请执行人:郭田华被执行人:永康市西城美霖红木家具店、王美琳本院在执行申请执行人郭田华与被执行人永康市西城美霖红木家具店等合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0902执2402号申请执行人：陈金海。被执行人：倪彩伟。申请执行人陈金海依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初4008号民事判决书，向本院申请执行民事判决书确定的由被执行人倪彩伟偿还申请执行人陈金海代偿款228273元，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止以228273元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的资金占用费，加倍支付迟延履行的债务利息。由被执行人倪彩伟承担案件受理费2362元、保全费1670元、执行费3385元。本院依法受理。本案在执行中，经查，申请执行人在审理中保全的被执行人房产暂时不具备处理条件。本院通过查询，被执行人倪彩伟名下无银行存款、车辆、证券、其他不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。经申请人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2402号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月十七日书记员 郭 虎
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执342号申请执行人：汪开明，男，1959年1月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：远安县周家湾煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇白云村**，统一社会信用代码:91420500757033103H，法定代表人：官文武。本院在执行申请执行人汪开明与被执行人远安县周家湾煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪开明依据本院作出的（2020）鄂0525民初465号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为3613800元。在执行过程中，依法冻结了被执行人远安县周家湾煤矿有限公司在远安县自然资源和规划局的环境地质灾害备用金，但该矿还没有进行灾害恢复治理，所以该款暂不能划拨，同时查明该公司法定代表人官文武银行账户也无余额可供执行。本院已对被执行人官文武采取限制高消费，也冻结了其银行账户，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人汪开明，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十二月三日书记员  邓晓燕
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初242号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人王光明，男，1963年12月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址均系山东省乐陵市。2005年8月26日因犯盗窃罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2008年4月18日因犯盗窃罪被乐陵市人法院撤销缓刑，判处有期徒刑四年；2014年6月16日因犯盗窃罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王光明犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2020年12月5日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院检察员韩寿枝、检察官助理张密出庭支持公诉，被告人王光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日凌晨3时许，被告人王光明行至朱集镇××周村，以掏墙入户的方式进入被害人周某和家中，将其羊圈中的3只绵羊盗走，涉案价值2950元。2020年9月28日凌晨2时许，被告人王光明行至朱集镇××村，以掏墙入户的方式进入被害人夏某家中，将其羊圈中的5只白色绵羊盗走。经鉴定，被盗走的5只绵羊价值为3258元。综上，被告人王光明共作案二起，涉案物品总价值6208元。2020年9月28日王光明被乐陵市公安局抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案部分绵羊由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过等书证；证人李某、左某等证言；被害人周某和、夏某的陈述；乐陵市价格认定中心所作的涉案物品价格认定结论书等鉴定意见；乐陵市公安局所作的现场勘验、辩认、指认等笔录；监控录像视听资料等证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判决。认为被告人王光明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王光明有期徒刑一年，并处罚金四千元。被告人王光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人王光明系累犯，并系入户盗窃，予以从重处罚，鉴于被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，且大部涉案赃物已退缴，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人王光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日至2021年9月28日），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人王光明非法占有的被害人周某和财物价值人民币2950元，其中扣押在案的赃款人民币2212.1元发还被害人，余款737.9元依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志芹二〇二〇年十二月七日书记员  杨双枝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13376号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河**万柳村大街富方园**楼30门**。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该公司项目经理。被告：赵明，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11441号之三 申请执行人：曾菊桃，女，1942年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：曾凤桃，女，1944年9月6日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：曾晚桃，女，1945年6月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：曾雪桃，女，1954年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：曾友生，男，1953年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 以上五申请执行人的共同委托诉讼代理人：付鹏，广东品锋律师事务所律师。 以上五申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品锋律师事务所律师。 被执行人：东莞市炬德眼镜制品有限公司,住所地广东省东莞市长安镇沙头社区猫山北路****301,统一社会信用代码为91441900MA4URAQ01G。 法定代表人：郭少锋。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初2891号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：支付申请执行人案款809145.57元（丧葬补助金26724元，一次性工亡补助金785020元，医疗费2650.57元，扣减被申请人垫付的5250元）及本案执行费。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到的财产处置如下，没有查找到被执行人有其他可供执行的任何财产。 （一）、公开拍卖诉讼阶段财产保全查封的被执行人东莞市炬德眼镜制品有限公司存放于东莞市长安镇沙头社区合兴路39号十楼内的一批机器设备[财产名称、特征规格、数量等详见本案鹏信咨询字【2020】第F1245号资产评估报告书]，因无人竞拍而流拍。申请执行人曾菊桃,曾凤桃,曾晚桃,曾雪桃,曾友生同意以物抵债，以本次拍卖二拍保留价51744元，扣除共益费用1810元（评估费517元，拍卖费617元，执行费676元）后，余款49934元抵偿债务，其余标的未能执行到位。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人东莞市炬德眼镜制品有限公司住所地没有其他财产。 四、被执行人未履行完毕，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令限制高消费作为。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，控制到的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月十七日 书记员  劳家琪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初6212号 原告：陈晨，男，1990年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：蒋卫冬，男，1993年5月15日出生，汉族，住东营市东营区。 原告陈晨与被告蒋卫冬不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告陈晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晨撤回起诉处理。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孟一男
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5895号原告：辽宁亿芯电线电缆制造有限公司，住所地：新民市罗家房镇新兴村。法定代表人：孙明伟，该公司董事长。委托代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：哈尔滨盛邦投资有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区龙坤小区******。法定代表人：李学丰，该公司董事长。委托代理人：张宇欣，黑龙江明悦律师事务所律师。本院受理上述原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司诉被告哈尔滨盛邦投资有限公司买卖合同纠纷一案后,被告哈尔滨盛邦投资有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议,认为与原告签订的《电线供货合同》第九条约定“如遇纠纷双方可协商解决，协商不成的，双方均有权向工程所在地人民法院诉讼。”，该合同工程地点为：哈南经济开发区、临空经济开发区,故本案不应由新民市人民法院管辖,并提交了《电线供货合同》以证明自己的主张。本院认为，原告与被告签订的《电线供货合同》约定“如遇纠纷双方可协商解决，协商不成的，双方均有权向工程所在地人民法院诉讼。”，该不违反法律规定，应认定为有效，双方合同工程地点为哈南经济开发区、临空经济开发区，本院对本案不具有管辖权，被告哈尔滨盛邦投资有限公司提出的管辖权异议成立,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司的起诉。原告已交纳案件受理费4，279.00元，退还原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十二月十一日书记员  李 晴
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4011号 原告：潘贤俊，男，1975年8月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林友彩，女，1974年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：李传信，男，1969年12月30日出生，汉族，住玉环市。 原告潘贤俊与被告林友彩、李传信民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘贤俊及其委托诉讼代理人郭明雏、被告李传信到庭参加诉讼；被告林友彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金10万元，并支付自2017年11月14日起至判决确定给付之日止的利息（按月利率1%计息）；2.本案受理费由两被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于1998年7月17日结婚，2018年3月19日离婚。2016年11月14日，被告林友彩向原告借款10万元，双方约定借款期限自借款日起至2019年11月14日止，按月利率1%计息。现期限届满，被告林友彩仅支付了利息12000元。原告认为该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿付，遂提起诉讼。 被告林友彩未作答辩。 被告李传信答辩称：其对借款不知情，被告林友彩借款没有用于家庭日常生活，故与其无关。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告林友彩向原告借款在期限届满后未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。至于原告要求被告李传信承担偿付责任，因被告李传信抗辩借款不属于夫妻共同债务，原告也未提供证据证明该借款用于两被告当时家庭日常生活，故不应认定为夫妻共同债务，被告李传信不承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林友彩于本判决生效之日起十日内偿还原告潘贤俊借款本金10万元，并支付自2017年11月14日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1%计息）； 二、驳回原告潘贤俊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2960元，由被告林友彩负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  熊德华 人民陪审员  蔡德亮 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  颜菊平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2019号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区文昌路**，组织机构代码:146466356。 负责人：施贤军。 被执行人：曹国成，男，1985年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特687号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人信用卡本金2176.63元、利息5244.92元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2019号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月一日 书记员 朱益清
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执712号之一申请执行人：郭引串，男，汉族。被执行人：解东成，男，汉族。申请执行人郭引串与被执行人解东成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人郭引串向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人郭引串支付借款30000元。本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十日书记员  毛银娟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执663号之一申请执行人宋先娣，女，汉族，1958年12月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌高新区亿家缘美食城，住所地湖北省宜昌高新区深圳路**，个体工商户，经营者罗明玉，工商注册号420506600178633。被执行人罗明玉，男，彝族，1986年3月28日出生,住贵州省大方县。被执行人汪丹，女，汉族，1988年6月1日出生，住湖北省咸宁市。申请执行人宋先娣与被执行人宜昌高新区亿家缘美食城、罗明玉、汪丹追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初120号民事判决书向本院申请执行。申请标的5100.89元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十二月七日书记员  万欣星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2876号申请执行人张艳芳，女，1956年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人王鑫，职务经理。本院依据(2019)黑0104民初9645号民事调解书执行张艳芳与哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的11746.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0104民初9645号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月六日书记员  赵 丹
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2831号 申请执行人：王**亮,男性,1951年5月14日出生,住奇台县。被执行人：何明光，男性,1955年4月29日生，汉族，住奇台县。王**亮诉何明光借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2018)新2325民特1056号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵多谕向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2831号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   李      帆
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2454号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，该分行行长。 委托代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：蔡廑鹏，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈筱薇，女，1980年8月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡廑鹏、陈筱薇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初3111号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项58544.25元等应承担的诉讼费1264元、执行费778元。在执行本案过程中： 一、本院通过邮寄送达的形式向被执行人蔡廑鹏、陈筱薇送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人蔡廑鹏、陈筱薇名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人蔡廑鹏、陈筱薇名下开立若干银行账户但仅有零星存款，扣划被执行人蔡廑鹏、陈筱薇名下银行存款3913.2元用于缴纳本案诉讼费1264元、执行费778元，剩余款项1871.2元用于缴纳（2018）闽0205执1901号案件部分执行费。因其余存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划。被执行人名下蔡廑鹏、陈筱薇公司股权价值不大，申请执行人不要求法院冻结。被执行人蔡廑鹏名下位于中航城国际社区（Ａ区）Ａ3地块地下室一期车位已被厦门市思明区人民法院、厦门市集美区人民法院查封，本院于2020年12月3日向厦门市思明区人民法院、厦门市集美区人民法院发出参与分配函，报请参与上述车位拍卖所得款的分配。 三、因被执行人蔡廑鹏、陈筱薇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月20日对被执行人蔡廑鹏、陈筱薇采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年12月7日，本案执行到位诉讼费1264元、执行费778元，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十二月七日 代书记员  许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢788号申请执行人：杨进被执行人：王丽丽申请人杨进与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4324号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人于首次执行案件中收到案款8762.43元，本次恢复案件中收到案款45000.00元，申请执行人同意放弃其余执行请求。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 悦