wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1109号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：陈灿松，男，1981年10月17日出生，汉族，住靖江市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初886号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金72524.1元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师代理费损失1500元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月15日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月22日。（二）执行措施：1.2020年10月15日、12月14日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.委托被执行人户籍所在地江苏省靖江市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况；3.通过关联案件检索，发现被执行人陈灿松在江苏省靖江市人民法院亦有作为被执行人的执行案件，该院进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）银行存款、互联网银行备付金：本院冻结、划拨被执行人陈灿松名下银行存款、互联网银行备付金合计143元，转移至相关联的(2019)苏1291执1041号被执行人陈灿松诉讼费收缴案件用于交纳诉讼费用。（二）不动产：本院查封被执行人名下靖江市靖城镇虹桥新村64幢104室不动产（自2020年11月10日至2023年11月9日），但系轮候查封，已经向首查封的江苏省靖江市人民法院寄送参与分配材料。（三）机动车：苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已在车辆登记管理部门予以查封（2020年11月12日至2022年11月11日），但未实际扣押。（四）公司股权：本院委托江苏省靖江市人民法院至靖江市行政审批局冻结被执行人陈灿松持有的江苏久万浩企业管理有限公司股权1000万元（冻结期限三年），因股权价值不定，处置条件尚不具备。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案无款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月15日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初886号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2236号原告：刘景胜，男，1949年6月20日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：徐祥钰，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：姜洪裕，男，1971年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：辛永革，男，1968年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告刘景胜诉被告姜洪裕、辛永革民间借贷纠纷一案中，因原告刘景胜不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按刘景胜撤诉处理。本案受理费3300元，由原告刘景胜负担。审 判 长  孙晓韬人民陪审员  吴 爽人民陪审员  李艺纹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  高 欣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4060号原告：孟祥刚，男，1965年2月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县鲁宁培训学校有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县八仙桥街道办事处世纪城****。法定代表人朱君连，校长。委托诉讼代理人：王兆征，山东云义律师事务所律师。原告孟祥刚与被告宁阳县鲁宁培训学校有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥刚撤诉。案件受理费106元，由原告孟祥刚负担。审判员 王 帅二〇二〇年十二月二日书记员 赵亚男
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2496号之一申请执行人：单玉好，男，1979年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王友军，男，1982年11月22日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人单玉好与被执行人王友军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月七日书记员  沈 笑
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初400号 原告：刘凤娟，女，1973年5月10日出生，汉族，吉林通化人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：陈帅，安徽英腾律师事务所律师。 被告：黄山市劲步体育旅游发展有限责任公司，住所地安徽省黟县宏村镇塔川村西山组，统一社会信用代码91341023355194131B。 法定代表人：余国宝，执行董事兼总经理。 第三人：余国奋，男，1967年8月6日出生，汉族，安徽芜湖人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘凤娟与被告黄山市劲步体育旅游发展有限责任公司（以下简称劲步体育公司）、第三人余国奋股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘凤娟及其委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告劲步体育公司、第三人余国奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤娟向本院提出诉讼请求：一、劲步体育公司变更股东名册，将余国奋持有的20%股权变更至其名下；二、劲步体育公司向登记机关办理股权变更登记，将余国奋持有的20%股权变更至其名下；三、劲步体育公司承担本案诉讼费用。事实和现由：2016年12月30日，余国奋与余国平、张道和、余国宝、蒋宏美共同出资，在黟县宏村镇塔川村成立劲步体育公司。注册资本500万元，其中余国奋持股20%、余国平持股22%、张道和持股22%、余国宝持股22%、蒋宏美持股14%。2020年8月，余国奋欲将持有的20%股权转让给刘凤娟。余国奋在2020年8月15日分别向公司其他四位股东表明其准备转让股权及转让价格，并书面征求各股东意见，各股东均表示不同意购买，也不同意转让。2020年9月17日，刘凤娟与余国奋签订《股权转让协议》，约定余国奋持有的劲步体育公司20%股权转让给刘凤娟。刘凤娟和余国奋履行完股权转让事项后，刘凤娟向劲步体育公司提出要求办理股东变更手续，但劲步体育公司一直拒绝办理。根据《公司法》第三十一条、第三十二条规定，公司应向股东签发出资证明，置备股东名册，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。根据最高院关于《公司法》解释三第二十三条规定，当事人依法履行出资义务或者依法继承取得股权后，公司未按《公司法》第三十一条、第三十二条规定签发出资证明书、记载于股东名并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。为维护自身合法权益，故诉至法院。 劲步体育公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 余国奋辩称，在股权转让前，其已书面征求公司其他股东意见，在得知其他股东不愿买其股权后，才与刘凤娟签订股权转让协议，同意将其持有的劲步体育公司20%股权变更登记至刘凤娟名下。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对刘凤娟提交的证据：刘凤娟身份证复印件、《股权转让协议》、股权变更申请、邮寄回执、股权转让意见征询、股权转让事项说明、股东会决议及《公司章程》，劲步体育公司、余国奋均未提出异议，本院经审查予以确认。劲步体育公司、余国奋未提交相关证据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，另认定事实如下：劲步体育公司成立于2015年8月5日，注册资本500万元。现公司股东共5名，其中股东余国奋出资100万元持股20%、股东余国平出资110万元持股22%、股东余国宝出资110万元持股22%、股东张道和出资110万元持股22%、股东蒋宏美出资70万元持股14%，公司法定代表人为余国宝。《公司章程》第十条规定“股东转让出资需经股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东一致同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如不购买视同同意转让”。第十一条规定“股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册，并到登记机关办理变更事宜”。2020年8月15日，股东余国奋分别向公司其他四位股东表明其准备将持有的20%股权以每股14万元的价格即280万元转让给刘凤娟，并书面征求各股东意见，各股东均表示不同意购买，也不同意转让。2020年9月17日，余国奋与刘凤娟签订《股权转让协议》，约定余国奋持有的劲步体育公司20%股权以280万元价格转让给刘凤娟。刘凤娟和余国奋履行完股权转让事项后，刘凤娟向劲步体育公司提出要求办理股东变更手续，余国奋表示同意，但劲步体育公司一直未予办理。 本院认为，有限责任公司应当置备股东名册，应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的应当办理变更登记。本案中，余国奋持有的劲步体育公司20%股权以280万元价格转让给刘凤娟，在股权转让前，余国奋也书面征求了公司其他4名股东意见，各股东均表示不同意购买，也不同意转让。《公司章程》第十条规定“股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东一致同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如不购买视同同意转让”，刘凤娟与余国奋签订《股权转让协议》合法有效。同时《公司章程》第十一条规定“股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册，并到登记机关办理变更事宜”，余国奋已将持有的劲步体育公司股份全部转让给刘凤娟，余国奋不再是劲步体育公司股东，劲步体育公司应当到登记机关办理变更事宜。 综上，对刘凤娟要求劲步体育公司变更股东名册，将余国奋持有的20%股权变更至其名下并向登记机关办理股权变更登记的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市劲步体育旅游发展有限责任公司于本判决生效后二十日内变更股东名册，将余国奋持有的公司20%股权变更至刘凤娟名下； 二、黄山市劲步体育旅游发展有限责任公司于本判决生效后二十日内向登记机关办理股权变更登记，将余国奋持有的公司20%股权变更至刘凤娟名下。 案件受理费40元，由黄山市劲步体育旅游发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  叶强海 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王智青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4852号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司，住所麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城******），统一社会信用代码91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙兵，男，汉族，1974年11月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：郭静，女，汉族，1979年3月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告孙兵、郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  戴 英审 判 员  蔡永光人民陪审员  郑继书二〇二〇年十二月十一日法官助理邱黎书记员戴坤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10884号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所实习律师。被告：乐小琴，女，汉族，1973年8月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告乐小琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  刘亚娟二〇二〇年十二月十一日代理书记员  徐晓芳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3183号之十三被执行人：吴兴民，男，汉族，1953年11月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴民在中国农业银行62×××65账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初3208号 原告：杨国恕，女，汉族，1973年12月29日出生，天津市人，居民，住天津市北辰区，现住四川省会理县。 被告：邵先梅，女，彝族，1972年8月15日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现住会理县。 被告：孙杰，男，彝族，1983年8月2日出生，四川省会理县人，村民，现住会理县。 被告：罗昌华，男，汉族，1966年5月28日出生，四川省会理县人，居民，住四川省雷波县，现住四川省会理县。 原告杨国恕与被告邵先梅、孙杰、罗昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国恕到庭参加诉讼，被告邵先梅、孙杰、罗昌华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨国恕向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000;2、判令被告从2019年5月28日起按1.5％的月息计算利息付给原告，至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币24750.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵先梅、孙杰、罗昌华以资金紧张、急需周转几天为由，于2019年5月28日向原告杨国恕借款总共人民币100000元，被告邵先梅、孙杰出具壹份“借条”。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，并且不见原告、不接原告电话、不回原告信息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邵先梅、孙杰未答辩。 被告罗昌华未答辩，但在与本院微信聊天中称：邵先梅系其妻，孙杰系其继子。向杨国恕借款，他事先不知道，后与邵先梅、孙杰联系，借款是事实，同意还款。 依据当事人的陈述、原告当庭举证后经本院确认的证据，本院确认如下事实：被告邵先梅与罗昌华系夫妻关系，被告孙杰系邵先梅之子，系被告罗昌华继子。2019年5月28日被告邵先梅、孙杰向原告杨国恕借款人民币100000元，并出具借条：“今借到杨国恕人民币100000元整（大写壹拾万元整）”。当日原告杨国恕向被告孙杰卡号为6228××××8416的银行卡转款100000元。后原告通过微信，向邵先梅、罗昌华催要此款，被告均以自己的工程款没有拨付到账等为由未归还原告的借款。 上述事实有：当事人的陈述、原告当庭提交的邵先梅、孙杰借条，杨国恕与邵先梅、罗昌华的微信聊天记录，经本院认证，予以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告杨国恕借款100000元给被告邵先梅、孙杰，被告罗昌华与邵先梅、孙杰为家庭成员关系，同意归还借款，因此被告邵先梅、孙杰、罗昌华应连带归还杨国恕借款；原告要求被告按1.5％的月息支付自2019年5月28日起至还清本息之日止的请求，因双方在借款时未约定利息，也未约定归还期限，因此本院不予支持，但被告应当在原告起诉之日起即从2020年10月21日起按年利率6%承担至付清款项之日止的利息。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵先梅、孙杰、罗昌华于本判决生效后十日内连带归还原告杨国恕借款本金100000元及从2020年10月21日起按年利率6%承担至付清款项之日止的利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告邵先梅、孙杰、罗昌华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵有明 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 静 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1282-2号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址：洛阳市涧**黄河南路**，法定代表人：王现利。被执行人：陆利峰，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳津兴农业开发有限公司，住孟津县会盟镇台荫村，法定代表人：陆利峰。被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，地址：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****，法定代表人：王静辉。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请执行陆利峰、洛阳津兴农业开发有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1821民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。依法查封了被执行人名下的车辆信息，因未实际控制，暂无法处置，依法查封了被执行人名下的房产，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月14日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳市创业贷款担保中心提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十四日书记员  郭艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10170号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：马生亮，男，其他不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村住宅小区（老四合院）3-202。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告马生亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。现原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十一日书记员  周 健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12870号上诉人(原审被告)：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼**。法定代表人：陈汉云，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1963年10月26日出生，汉族，住宁乡市××村桶××组××号。上诉人湖南农夫卫红实业有限公司因与被上诉人陈国华民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南农夫卫红实业有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南农夫卫红实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  唐珍枝审  判  员  邓 安审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十二月五日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9406号上诉人（一审原告）：黄某，女，2015年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。法定代理人：周某（黄某之母），1979年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。被上诉人（一审被告）：黄成伦，男，汉族，1955年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：黄攀，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人黄某因与被上诉人黄成伦、一审第三人黄攀侵权责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十二月七日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1042号申请人：威海市文登区百穗香面粉加工厂，住所地文登区米山镇村西。被申请人：威海豪益莱生物科技有限公司，住所地荣成市荫子镇马家岭村。被执行人：荣成市君益莱贸易有限公司，住所地同上。被执行人：向志松，男，1987年1月9日生，汉族，住荣成市。申请人威海市文登区百穗香面粉加工厂与被申请人威海豪益莱生物科技有限公司等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4253号民事调解已经生效。申请人威海市文登区百穗香面粉加工厂同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告威海豪益莱生物科技有限公司等的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海豪益莱生物科技有限公司等的银行存款150000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月七日书记员  吴梦苑
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1821号原告：尹彦江，男，1971年4月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：邓立方，男，1981年11月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告尹彦江与被告邓立方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告尹彦江到庭参加了诉讼。被告邓立方经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹彦江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金39000.00元及银行同期借款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金39000.00元，并偿还以39000.00元为基数按国家规定的银行利率标准计算自出具借条之日即2018年12月22日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告邓立方以做生意急需资金为由，于2018年7月15日向原告借款52000.00元。当时言明借期一个月并写了借据，有证人黄某在场作证。间隔一年被告邓立方经常不接电话，躲躲藏藏不正面处理还款事项，直到2018年12月才还了14000.00元，尚欠36000.00元并于当日有王某在场的情况下当面写了保证书，承诺到2019年3月20日还清，并补写愿意支付原告利息3000.00元，共欠款39000.00元的借条，载明如到期不能偿还，被告自愿将双龙小街路美邑安居工程住房交付原告出租，作为抵押赔还借款，抵押期限三年，直至收回本金为止。原告于2019年3月底接收房屋时，被告母亲拒交房屋，被告本人也不接电话。原告特诉至法院。被告邓立方未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告尹彦江围绕诉讼请求当庭举证如下：1.原告农村信用社账户流水明细表1份、借条1份；2.申请证人王某出庭作证。被告邓立方未到庭质证，也未提交相关证据。本院认为，原告提交的流水明细表和借条内容真实、来源合法且与本案具有关联性，证人证言能佐证被告出具借条的情况，本院予以确认并在卷佐证，但借条上补写的“共欠39000元正，大写叁万玖仟元正”的字迹是否是邓立方本人书写及所涉3000.00元款项性质无法核实，本院对该部分不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月，被告以资金周转为由先后向原告借款共计52000.00元。经原告催讨，被告于2018年12月22日向原告出具借条载明：“今向尹彦江借款￥52000元，已还￥14000元+2000元，尚欠￥36000元。在2019年3月20日还清，如到时未还清本人愿意用双龙小街路美邑安居工程住房出租抵押给尹彦江作为还款。抵押期限三年。欠款人：邓立方2018年12月22日”。该36000.00元借款被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案原、被告达成借贷合意，原告先后多次通过现金方式向被告交付案涉借款共计52000.00元，双方借贷合同成立并生效，被告应按约定履行还本付息的义务。对原告主张的借款本金，本案被告向原告偿还部分款项后出具借条对尚欠借款36000.00元和还款时间进行了结算和确认，故原告主张被告偿还借款本金36000.00元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的超出部分与计算结果不符且无相关证据证实，本院不予支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内利率及逾期利率，但约定了还款期限为2019年3月20日，故原告要求被告支付借期内利息于法无据，本院不予支持。而原告要求被告支付该借款自逾期之日即2019年3月21日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，于法有据且计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告邓立方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓立方于本判决生效之日起十五日内向原告尹彦江偿还借款本金36000.00元，并以借款本金36000.00元为基数，支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.00元，由被告邓立方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年十二月七日书记员  环婷蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催23号申请人：兰溪市牛霸建材经营部，住所地：浙江省金华市兰溪市诸葛镇上徐村上徐**。投资人：徐小勇，系该经营部经营者。申请人兰溪市牛霸建材经营部申请公示催告一案，本院于2020年9月11日立案后，依法于2020年10月11日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人兰溪市牛霸建材经营部持有的票号31300051/45439846、票面金额10万元（出票人：沈阳华益新汽车销售有限公司，收款人：沈阳金杯车辆制造有限公司，出票日期：2020年1月17日，到期日：2020年7月15日，付款行：盛京银行股份有限公司沈阳分行）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人兰溪市牛霸建材经营部负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年十二月十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1356号 原告：卢少文。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：平山县森寒百货商行，经营地址：河北省石家庄市平山县下槐镇两岔村北。 经营者：朱鹏鹏。 原告卢少文与被告平山县森寒百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告卢少文于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢少文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢少文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢少文负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯日欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5626号原告：张云友，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：王万其，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所（实习）律师。第三人：重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇梓桐村**，统一社会信用代码91500107MA601MGH40。法定代表人：苏磊，总经理。第三人：苏磊，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省万源市。原告张云友与被告王万其、第三人重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司、苏磊股权转让纠纷一案，本案于2020年10月21日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云友撤回起诉。案件受理费23344元，减半收取计11672元，由原告张云友负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月七日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1455号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行,负责人:蒲芊松,该支行行长。委托代理人：贺红霞，该行工作人员，特别授权。被执行人赵虎山，男，汉族。被执行人赵巧霞，女，汉族。被执行人周宏刚，男，汉族。被执行人梁静，女，汉族。被执行人周宏宁，男，汉族。被执行人萨日娜，男，汉族。被执行人秦占秀，女，汉族，。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与被执行人赵虎山、赵巧霞、周宏刚、梁静、周宏宁、萨日娜借款合同纠纷一案，执行标的14866.25元，执行费123元，共计14989.25元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与被执行人周宏刚于2020年12月11日已达成执行和解协议,被执行人周宏刚于2021年1月15日前偿还4000元,下欠的借款于2021年3月25日前一次性偿还完。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1455号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十二月十一日书记员  李娜
文书内容吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢192号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：矫波、矫振祥：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人矫波、矫振祥金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第443号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行标的19415.18元，2019年10月31日案件终结本次执行程序。2020年12月14日因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月14日恢复对本案的执行，本次恢复标的2400元。强制扣划了被执行人矫振祥名下的存款共计2400元，被执行人履行了（2011）安白民初字第443号民事判决书的部分义务。至此，本院（2020）吉2426执恢192号执行案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2020）吉2426执恢192号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1133号白云：关于白云犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现白云已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2020年12月1日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初225号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8793号原告：焦继胜，男，1942年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陆成彦，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告焦继胜与被告陆成彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告焦继胜于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告焦继胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦继胜撤回起诉。案件受理费1600元（已减半），原告焦继胜未予缴纳。审判员  崔丹丹二〇二〇年十二月八日法官助理孙芳书记员张琛
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2559号 厦门友盾科技有限公司、蒙杰光： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人蒙杰光支付令一案，申请执行标的为1840.17元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人蒙杰光支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2559号【原审案号：(2020)闽0205民督264号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省延安市宝塔区人民法院      陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书 （2020）陕0602民初6729号原告：李焱，男，汉族，1997年10月4日出生，陕西省延川县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：高磊磊，男，汉族，1995年7月26日。原告李焱诉被告高磊磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告高磊磊的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告高磊磊送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李焱的起诉。案件受理费448元，原告已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨丽丽                                                             二 O二0年十二月二日 书  记  员   张  琦1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异511号案外人沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室，住所地沈阳市沈河区南通天街**。法定代表人郭连贵，该办公室主任。委托诉讼代理人战学军，该办公室工作人员。委托诉讼代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司，，住所地沈阳市铁**大青乡张士村负责人孟艳娟，该分公司总经理。委托诉讼代理人国旭东，该公司经理。被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司，，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷****法定代表人闻祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司与被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司（2020）辽0103执690号承揽合同纠纷一案中，案外人沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室称，异议人(案外人)今日收到沈阳锦城房地产开发有限公司来函《关于锦城邻里项目被法院查封的房源告知函》，告知我办购买的安置房源中有6套被贵院实施了诉讼保全阶段查封。2015年通过招投标的方式，异议人(案外人)沈河区置换用房建设管理办公室(以下简称我办)购买了沈阳锦城房地产开发有限公司(以下简称锦城)承建的743套锦城邻里项目房源，作为高官台地区被征收居民回迁安置用房。2016年底，在锦城的配合下我办为743户居民办理了回迁选房工作。2017年11月正式为居民办理了回迁入住，并向选房居民进行交房。截止目前，743套房源已选734套，剩余9套。有635户居民办理了房屋入住手续，并由锦城公司向市房地产大厦提交了备案申请。在提交过程中，有24户居民因是低保户或名下有廉租房等原因，被告知不能进行备案。为此事我办多次与市房地产大厦进行沟通，希望给这24户居民办理备案手续，但由于要求居民放弃低保身份，因此一直没有办理成功。高官台地区作为沈河东部的棚户区改造项目，是利民惠民、从而大大改善居民生活条件的民生工程。被征收居民怀着喜悦的心情搬离居住多年的平房，住进花园小区的高楼，本是一件好事。但为了备案办证却要其放弃低保身份，失去每个月的低保金，对于低保家庭来说是一个不小的打击。他们不愿放弃低保身份，只求有一个遮风挡雨的栖身之所。他们相信政府不会看着他们这些弱势群体不管，相信政府一定会给他们解决办证难的问题。因此这24户居民一直没有办理备案登记手续，但一直在该回迁房屋内居住，现贵院查封的6套安置房源就是这种情况。由于我办购买的房源系安置被征收居民的特定回迁房源，有特定性，属于惠民工程。一旦流失，不仅造成国有资产流失，还损害政府公信力，同时被征收居民的合法权益也无法保护。因此案外人依法提出异议，请人民法院依法解除对案外人6户被征收居民安置房源的查封。请求事项：请求人民法院立即对沈河区人民法院(2018)辽0103民初10835号民事定违法查封的异议人(案外人)6套安置房源(沈河区金家街98号2-15-2;沈河区金家街98号1-12-2;沈河区金家街98号1-20-3;沈河区金家街98号1-20-2;沈河区金家街98号1-17-3;沈河区金家街98号2-28-2)予以解除查封。本院查明，沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司与沈阳锦城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0103民初10835号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳锦城房地产开发有限公司于2019年5月开始支付原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司工程款1545021元（总额），至2019年12月31日前给付完毕，每月给付金额不少于20万元；二、原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司正常履行质保义务，至质保期结束（质保结束期为2019年4月25日）；三、若被告不能按时还款，原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司有权申请法院执行，被告按银行当期贷款利率的1.5倍赔偿原告，赔偿起止时间为2018年4月25日至还款结束；四、原告不按时履行维修义务，被告有权请第三方维修，维修费用从工程款中扣除；五、双方就本案再无其他纠纷。”上述民事调解书生效后，被执行人未按调解书确定期限履行给付义务，沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日预查封登记在沈阳锦城房地产开发有限公司名下的位于沈河区××、××、××、××、××、××房产。案外人沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室对本院查封的上述房产提出异议。案外人向本院提交了案涉六套房产的商品房交付使用通知书，用以证明案外人从被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司处购买案涉房产，并将案涉房产安置给相应被征收人。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提交的证据可以证明在本院查封前，案外人已将案涉房产作为回迁房屋安置给相应被征收人，故案外人并非案涉房产的相关权利人，应由案涉房产的权利人向本院提出异议。故对案外人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十二月八日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初4166号   原告:肖珂，男，1993年10月15日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。   被告：张凯，男，1993年12月22日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。    本院在审理原告肖珂诉被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告肖珂撤回起诉。   本案受理费370元，减半收取，受理费185元由原告承担。     审判长贺小波   陪审员丁藏真   陪审员张小战    二〇二〇年十二月九日   书记员余俊艳        1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2141号申请执行人：南昌市永乐医疗器械有限公司法定代表人：刘永乐，男，系该公司总经理，189××××****。统一社会信用代码：913601245638075020住所地：江西省南昌市进贤县委托代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师。系特别授权。被执行人：金沙县新化苗族彝族满族乡卫生院。住所地：金沙县新化乡街上统一社会信用代码：12522424429843123C。法定代表人：张先福，该卫生院院长。依据已发生法律效力的（2019）黔0523民初3870号民事判决书，本院受理了南昌市永乐医疗器械有限公司申请执行金沙县新化苗族彝族满族乡卫生院买卖合同纠纷一案。被执行人金沙县新化苗族彝族满族乡卫生院应给付申请人南昌市永乐医疗器械有限公司货款人民币128821.00元，还应负担本案受理费1730.00元、执行费1832.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，暂无实际控制金额；经本院核查，被执行人所开设医保账户已被本院另案冻结，冻结额度两百余万元；因被执行人未履行本案义务，本院已依法对被执行人限制其高消费。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，暂不要求处置被执行人其他财产，向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十二月十六日书记员  聂明龙
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初1321号原告李元奎，男，汉族，1954年11月21日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX411212810。被告郝新安，男，汉族，1980年7月25日出生，现住延安市，公民身份号码：61062XXXX8007252839。本院在审理原告李元奎与被告郝新安保证合同纠纷一案，自2020年12月11日自愿向本院提出撤回对郝新安的起诉。本院认为，原告李元奎自愿提出撤回对郝新安的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元奎撤回对郝新安的起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告李元奎承担。  审  判  员    常根伟   二〇二〇年十二月十一日法官助理      张  旭 书  记  员     苗  洁 1
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执226号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街**。主要负责人：王媛，职务行长。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：魏晓波，女，1965年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：盛元江，男，1964年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与魏晓波、盛元江借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  王 韬审判员  张 皓二〇二〇年十二月三日法官助理彭毅书记员陈雷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初685号原告：张连效，男，1955年6月4日出生，汉族，哈建集团中铁22局退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。被告：张淑云，女，1957年10月20日出生，汉族，哈建集团中铁22局退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。张连效与张淑云返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张连效于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，并承诺不再就双方争议的交款人为张淑云的编号第5号收据指向的佳市站前路B栋3单元1层车库另行向法院主张权利。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连效撤诉。案件受理费100元，由原告张连效负担。审判员  张庆伟二〇二〇年十二月四日书记员  梁 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6989号上诉人（原审原告）：旅顺董砣子修造船厂，住所地大连市旅顺口区江西镇董家村。法定代表人：孙昌信，该厂厂长。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明洲，男，1973年9月21日生，汉族，户籍地大连市旅顺口区，现在浙江第四监狱服刑。被上诉人（原审被告）：林乐南，男，1982年5月27日生，汉族，户籍地大连市旅顺口区，现在沈阳市。被上诉人（原审被告）：刘明全，男，1971年9月17日生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：张世平，男，1985年6月24日生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人(原审被告)：孙忠虎，男，1986年6月21日生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：赵猛，男，1984年5月20日生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1973年8月7日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘春雪，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连海香源食品有限公司，住所地大连市旅顺口区北海镇邵家村。法定代表人：刘红春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雪，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连旅顺董砣中心渔港有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道董家村。法定代表人：苏诺，该公司执行董事。上诉人旅顺董砣子修造船厂因与被上诉人刘明洲、林乐南、刘明全、张世平、孙忠虎、赵猛、王娟、大连海香源食品有限公司、大连旅顺董砣中心渔港有限公司物权保护纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人在本案中的诉请“就被填堵的船坞道排除妨碍、赔偿重新建造被填堵的船坞道及附属设施费用及利息、赔偿经营损失及利息等”均系使上诉人可恢复经营并获赔经营损失等。故重审期间应进一步核实上诉人对船坞道所在海域及修造船厂所在土地是否享有使用权，进而认定上诉人能否利用该海域及土地继续经营，以此判定上诉人诉请能否得以支持，更好的保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3070号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费41,700元（上诉人旅顺董砣子修造船厂预交），退回上诉人旅顺董砣子修造船厂。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年十二月十五日书记员  张婉莹
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行赔终2号 上诉人（原审原告）王从海，男，1943年9月9日生，汉族，居民，住阜宁县。 委托代理人王松，男，居民，住址同上。 委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城街道香港路**。 法定代表人徐向东，该局局长。 出庭负责人裴文河，该局副局长。 委托代理人陈日领，该局向阳派出所所长。 委托代理人霍长亮，该局法制大队行政审核中队中队长。 上诉人王从海诉被上诉人阜宁县公安局行政赔偿一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925行赔初4号行政判决,向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人王从海自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王从海自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王从海撤回本案上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王从海承担。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2488号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：张朋义，男，1971年08月20日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与张朋义罚金一案中，作出的（2016）豫1282刑初73号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张朋义应缴纳罚金5000元。因被执行人张朋义未按期履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朋义有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 凯
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3351号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：翟恩龙，男，1958年6月24日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告翟恩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保282号   郁保华，郜保群：   申请人郁保华与被申请人郜保群承揽合同纷财产保全一案，申请人郁保华申请冻结被申请人郜保群银行存款5900元。经本院立案执行，现已冻结被申请人郜保群银行账户5个，额度冻结5900元，实际控制186.62元，至此，郁保华向本院申请执行的(2020)新2924财保196号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2822号 申请执行人：王正乙，男性，汉族，1981年09月06日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘俊兵，男性，汉族，1986年02月05日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人王正乙与被执行人刘俊兵民间借贷纠纷一案，申请执行人王正乙依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初6744号文书，于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人刘俊兵给付205900.00元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人刘俊兵无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘俊兵尚欠申请执行人王正乙205900.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵 慧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3514号 原告：孙建东，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州百恒置业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道明珠社区新安花园****。 法定代表人：陈中原，总经理。 委托诉讼代理人：胡森，男。 委托诉讼代理人：李福风，男。 原告孙建东与被告杭州百恒置业有限公司（以下简称百恒置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙建东及被告百恒置业公司的诉讼代理人胡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告孙建东向本院提出诉讼请求：判令解除原告孙建东与被告百恒置业公司于2019年3月12日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（编号为×××62）;2.判令被告配合原告办理撤销网签手续；3.判令被告返还原告购房款376700元。事实和理由：2019年3月12日原告与被告签订了商品房买卖合同，向被告购买位于建德市××街道××幢××单元××室的房屋，总价1350803元，合同编号×××62。房款的付款方式为分期付款。在合同履行过程中，原告已分三期向被告支付了购房款405243元，后因原告的原因，未能按合同约定足额及时支付房款，构成违约，被告要求原告承担违约责任。为此，原、被告双方就违约责任的承担进行了协商，并达成协议，原告也按协商确定的违约金数额向被告足额支付了违约金。因原告经济上的原因，无法继续履行合同，要求解除房屋买卖合同，双方也就解除合同及退还购房款事宜进行了协商并达成一致意见。但被告百恒置业公司不同意直接办理相关手续，坚持通过诉讼解决。为此，特向法院起诉，请求依法裁判。 被告百恒置业公司辩称，双方签订商品房买卖合同属实。在合同履行过程中，原告违约，双方就违约责任承担进行了协商，原告也交纳了违约金。现原告要求解除合同，并同意扣除购房佣金，公司也表示同意。扣除佣金后的购房款，同意退还给原告，但诉讼费用需由原告自行承担。 针对被告所提意见，原告表示同意承担本案诉讼费用。 审理中，原、被告对本案的事实，实体处理均无分歧意见，但被告百恒置业公司坚持要求以判决的形式确认。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告向被告提出解除商品房买卖合同，被告也同意解除，双方就解除合同后购房款的扣除、返还等问题协商达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。 依照，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告孙建东与被告杭州百恒置业有限公司于2019年3月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××62）。 二、被告杭州百恒置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙建东办理撤销网签手续。 三、被告杭州百恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙建东购房款376700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3476元，由原告孙建东承担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾静雯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5748号上诉人（原审原告）：谢东剑，男，1968年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨俊杰，广东敬海（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟宪臣，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：高海军，男，1972年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人谢东剑与被上诉人孟宪臣、高海军租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢东剑上诉请求：1、请求撤销一审判决第四项，改判孟宪臣返还58600元并赔偿自2019年3月27日起至实际支付之日止的利息损失（以58600元为本金，按照同期银行贷款利息计算），高海军对此承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费用全部由孟宪臣、高海军承担。事实与理由：一审判决适用法律确有错误，应当依法改判。一审判决的第四项判决违反《合同法》关于合同无效法律后果的规定。一审判决一方面确认协议书无效，另一方面又自相矛盾地认为作为孟宪臣代理人的高海军收取使用费与孟宪臣无关，依照上述《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，毫无疑问，无论孟宪臣实际上是否从谢东剑处收到使用费以及收到多少使用费，均不影响他对违法转让小客车购置指标依法承担法律责任，孟宪臣自己在一审庭审中自认其出卖小客车购置指标并得到8000元。高海军作为实施违法代理事项的代理人，应当与被代理人孟宪臣一起承担连带责任。一审判决对于诉讼请求第二项要求高海军对返还使用费承担连带责任的诉讼请求未作审理即作出判决，属于程序严重违法。一审法院在案件审理中对于孟宪臣种种扰乱国家机动车管理法律秩序的行为不予深入查明并提出相应司法建议，而是置若罔闻，没有充分兼顾法院判决的社会效果和政治效果。孟宪臣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高海军未答辩。谢东剑向一审法院起诉请求：1．要求确认谢东剑、高海军签订的协议书无效；2．判令孟宪臣返还谢东剑58,600元并赔偿自2019年3月27日起至实际支付之日止的利息损失（以58,600元为本金，按照同期银行贷款利息计算），高海军承担连带责任；3．确认涉案小汽车的所有权（不包括车牌）归谢东剑；4．判令孟宪臣协助谢东剑办理车辆转移登记手续；5．案件受理费由孟宪臣、高海军负担。一审法院认定事实：2010年间，孟宪臣本人有一辆面包车，车牌为北京牌照，其将该车辆包括车牌卖给他人使用，同时将本人身份证、北京市暂住证也交由购车人使用，购车人又将该车牌卖给北京某居民使用，后该车牌经过多年辗转。2014年8月1日，谢东剑欲借用北京牌照，就经过案外人张占山介绍，与经营二手车生意的高海军联系，高海军手上正好有孟宪臣名下汽车指标及身份证，由高海军代理孟宪臣与谢东剑签订《协议书》，高海军收取谢东剑2014年8月1日至2030年9月28日期间使用费58600元。次日，高海军将谢东剑名下发动机号为884039，车辆识别代号／车架号为ＬＨ17ＣＨＪＦ93Ｈ034466的海马牌小汽车过户到孟宪臣名下，车牌号变更为京Ｑ3××**。2019年3月26日，谢东剑到车管部门进行年检时，被告知该车辆行驶证被挂失。后双方因为继续使用车辆及身份信息等问题协商无果而提起本案诉讼。一审法院认为，公民合法权益受法律保护。谢东剑为使用北京籍车牌而从高海军处购买孟宪臣名下北京市小客车指标，三方行为均违反北京市小客车指标调控管理政策，高海军代理孟宪臣与谢东剑签订的《协议书》违反法律政策规定，属于无效合同。依照法律规定，合同被确认为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。高海军收取谢东剑使用费，与孟宪臣无关，对谢东剑要求孟宪臣返还使用费的请求法院不予支持。孟宪臣违反法律政策规定，将车辆信息及身份信息交由他人使用的行为是错误的，其应该积极协助谢东剑办理车辆转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十八条规定，判决：“一、确认高海军代替孟宪臣与谢东剑于2014年8月1日签订的《协议书》无效。二、确认发动机号为884039、车辆识别代号/车架号为LH17CHJF93H034466的海马小汽车所有权归谢东剑。三、孟宪臣协助谢东剑办理车辆转移手续。四、驳回谢东剑其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由谢东剑负担20元，高海军、孟宪臣各负担10元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间查明，谢东剑在二审庭审中陈述，“我们现在主张谢东剑和孟宪臣之间成立法律关系，和高海军不成立法律关系。我们要求孟宪臣承担责任，孟宪臣和高海军之间是委托关系，请求高海军承担连带责任”；“不主张谢东剑和高海军成立买卖关系，我们主张高海军承担连带责任，不主张高海军承担赔偿责任，我们买的是孟宪臣的指标”；“孟宪臣授权高海军和我方签署买卖指标的协议书，孟宪臣将案涉指标、孟宪臣身份证原件交给高海军，高海军说自己是孟宪臣的代理且有孟宪臣的身份证原件、指标，已经足以导致谢东剑信任。协议书是高海军代签的。事后也的确给谢东剑办理了相关手续，签署协议书时我们没有和孟宪臣联系”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，孟宪臣将其案涉车牌有偿交与他人使用，成立租赁合同法律关系，高海军从他人取得案涉车牌使用权，又将该使用权转租给谢东剑，谢东剑与高海军亦成立租赁合同法律关系，故，孟宪臣与高海军之间不成立委托关系、谢东剑与孟宪臣之间不成立合同关系。租赁案涉车牌违反北京市小客车指标调控管理政策，该政策涉及公共利益，故，案涉租赁合同属于无效合同。孟宪臣将本人身份证、北京市暂住证交由购车人使用，身份证、北京市暂住证是办理车牌变更手续的必备文件，结合签署协议书时谢东剑没有和孟宪臣联系的事实及高海军以本人名义在甲方处签字的事实，不够成谢东剑有理由相信高海军代理孟宪臣签订《协议书》，如前所述租赁案涉车牌应属无效合同，合同双方对此均有过错，因此谢东剑亦不构成善意且无过失，故，高海军与孟宪臣之间及亦不成立表见代理的法律关系。据此，谢东剑关于其与高海军之间成立法律关系及基于高海军与孟宪臣之间的委托关系为由，要求孟宪臣返还58600元并赔偿利息损失，高海军承担连带责任的主张，本院不予支持。鉴于谢东剑在本案中坚持其与高海军不成立法律关系，只主张高海军承担连带责任，不主张高海军承担赔偿（返还）责任的事实，一审处理结果，并无不当。谢东剑可基于其与高海军之间的法律关系，另行向高海军主张权利。综上所述，谢东剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人谢东剑负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月四日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执354号之十移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王国龄，女，1972年3月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地昆明市盘龙区，现在云南省。关于王国龄没收个人财产一案，云南省临沧市中级人民法院作出的(2018)云09刑初第648号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决第一项，王国龄因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年10月21日，本院刑事审判第一庭将没收财产判项移送执行，本院立案庭于同日立案并移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）于2020年10月23日对被执行人王国龄的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等财产情况进行了“总对总”网络查询，分别冻结了王国龄名下在中国工商银行、云南省农村信用合作社、曲靖市商业银行的五个银行账户，实际冻结金额1084.52元，上述款项已作扣划并上缴国库。没有查询到其他可供执行的财产。（二）于2020年10月26日委托云南省第三女子监狱向被执行人王国龄送达执行通知书，责令王国龄履行没收财产义务并如实申报财产，王国龄申报其名下在云南省农村信用社账户里有零星存款。（三）于2020年11月9日向昆明市不动产登记中心发函调查被执行人王国龄的不动产登记情况，昆明市不动产登记中心于2020年10月11日反馈，被执行人王国龄名下无不动产登记信息。综上，除已扣划并上缴国库的共计1084.52元人民币外，穷尽调查措施，暂未发现被执行人王国龄还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执354号案件的执行。终结执行后，发现被执行人王国龄的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十二月九日书记员  俸正钰
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执843号 申请执行人张某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1764号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人何某某给付共同财产折价款25000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人何某某自行将案款全额支付给申请执行人张某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执843号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行.住所地松滋市新江口镇白云路**。主要负责人：张农军，该支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。被告：别刚，男，1976年10月6日出生，汉族，松滋市人，住，住松滋市/div>被告：李小艳，女，1978年6月3日出生，汉族，松滋市人，住，住松滋市/div>被告：周小华，男，1968年6月15日出生，汉族，松滋市人，住，住松滋市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被告别刚、李小艳、周小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告松滋邮储银行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松滋邮储银行申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。审判员  丁华茂二〇二〇年十二月七日书记员  张君臣
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初2082号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：叶茂君，男，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈永兴，男，该公司职工，一般授权代理。 被告：唐运书，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告唐运书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人陈永兴到庭参加诉讼，被告唐运书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金49575.30元,并支付自2018年9月21日起至付清本金之日止的利息、复利、罚息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年6月22日，被告唐运书以治病需要资金为由，向原告申请借款50000元，合同约定月利率6.9271‰，借款到期日2019年6月21日，逾期罚息利率在合同利率基础上上浮50%。借款到期后,被告未按约定返还借款本金，也未支付利息、复利、罚息。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告唐运书未提交书面答辩意见。 原告筠连农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件，拟证明被告向原告申请借款后，原、被告签订合同确定双方的权利、义务，原告按约定向被告发放了贷款；3.四川农村信用社贷款信息清单查询结果，拟证明被告自2018年9月21日起未支付利息利息、复利，借款期满后未返还借款本金，也未支付逾期罚息。被告唐运书未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告唐运书未向提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告唐运书因以治病需要资金周转为由，向原告筠连农村商业银行申请借款50000元。同日，原、被告签订农户小额信用借款合同，主要约定：借款金额50000元；借款用途治病；借款期限2017年6月22日至2019年6月21日；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期利率在合同利率基础上上浮50%。原告于同日向被告的银行账户发放贷款50000元。借款借据记载执行月利率6.9271‰。从2018年12月21日起，被告未支付利息。借款期限届满后,被告未返还借款本金49575.30元，未支付逾期罚息。 本院认为，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定向原告支付借款期利息。借款期满后，被告应按合同约定返还原告借款本金、支付逾期罚息。现借款期满，被告未返还借款本金49575.30元，也未支付借款期利息，逾期罚息，故被告应返还原告借款本金49575.30元，支付原告截止2019年6月21日借款期的利息、从2019年6月22日起至付清借款本金之日止的逾期。原、被告未约定计算支付复利，故对原告提出的被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金49575.30元，并支付从2018年9月21日之日起至付清借款本金之日止的利息、复利、逾期罚息的诉讼请求，本院支持被告返还原告借款本金49575.30元，支付原告截止从2019年6月21日借款期内利息、从2019年6月22日起至付清借款本金之日止的逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐运书于本判决生效之日起十五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金49575.30元； 二、被告唐运书于本判决生效之日起十五日内支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司截止2019年9月21日借款期内利息、从2019年9月22日起的逾期罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告唐运书负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，被告唐运书径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决书生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6236号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该公司员工，住井冈山市。委托诉讼代理人：熊茵，女，1991年10月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该公司员工，住江西省抚州市临川区。被告：徐勤，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告徐勤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲、熊茵到庭参加诉讼。被告徐勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计61055.61元，其中本金42990.98元、利息2154.31元、违约金8560.32元、分期手续费7350元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日,之后利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月10日，被告向原告申领信用卡。2017年7月14日原告向被告发放卡号为62×××01的信用卡，信用额度为50000元。2018年4月23日，被告向原告申领信用卡，2018年5月15日原告向被告发放卡号为62×××13的信用卡，大额分期额度为50000元，账单日为每月10日。2019年5月9日被告开始出现逾期，截至2020年7月15日，被告上述信用卡欠款共计61055.61元，其中本金42990.98元、利息2154.31元、违约金8560.32元、分期手续费7350元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告徐勤未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告先后于2017年7月10日及2018年5月15日向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后分别向被告发放了卡号为62×××01的信用卡（信用额度为50000元）和卡号为62×××13的信用卡（大额分期额度为50000元）各一张。后被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年7月15日，被告所持两张信用卡账户已产生欠款共计61055.61元，其中本金42990.98元、利息2154.31元、违约金8560.32元、分期手续费7350元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还截至2020年7月15日的透支本金42990.98元、利息2154.31元、违约金8560.32元、分期手续费7350元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐勤于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金42990.98元、利息2154.31元、违约金8560.32元、分期手续费7350元，合计61055.61元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日，之后的利息及违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半后收取计663元，由被告徐勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十二月七日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保841号之一解除保全申请人：山东忆苦思甜网络科技有限公司，住所地淄博市博山区城西街道鼓浪屿装饰材料城沿街房**。统一社会信用代码：91370303MA3CMCXU11。法定代表人：韩波。被申请人：青州青城置业有限公司，住所地潍坊市青州市云门山南路**。统一社会信用代码：91370781MA3F76YA9H。法定代表人：林庆社。解除保全申请人山东忆苦思甜网络科技有限公司与被申请人青州青城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁0304财保841号民事裁定，依法对被申请人青州青城置业有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人山东忆苦思甜网络科技有限公司于2020年12月16日向本院申请解除对被申请人青州青城置业有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东忆苦思甜网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人青州青城置业有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                                                       （2020）陕0602民初5804号     原告：康树信，男，汉族，1955年11月13日出生，陕西省延长县人，现住延长县。   被告：薛彩霞，女，汉族，1978年12月3日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告康树信与被告薛彩霞民间借贷纠纷一案中，原告康树信以与被告薛彩霞和解并已实际履行为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告康树信撤回起诉。   案件受理费75元，原告已预交，减半收取计37.5元，实际由原告康树信承担。       审 判 员赵涓                                   二〇二〇年十二月九日                                                    书 记 员闫语            1
河南省周口市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫16执复200号复议申请人（被执行人）：李志明，男，1973年2月5日出生，汉族，住扶沟县。复议申请人李志明因不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621执671号拘留决定书，向本院申请复议。李志明提出，请求依法撤销扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621执671号拘留决定书。事实和理由：申请人不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的行为，也不存在民事诉讼法解释第188条规定的行为，复议申请人现在没有能力还钱，没有财产能力履行扶沟县人民法院（2019）豫1621民初1005号民事判决书确定的义务。在2020年7月1日复议申请人也已经如实向扶沟县人民法院报告了财产，确实没有能力履行还钱，不属于拒不履行，也没有拒不履行的行为。我家家庭生活困难，没有收入来源。拒不履行的行为应当用证据证明，以口头确定拒不履行不符合法律规定，拘留决定书也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，拘留决定书必须有人民法院院长批准并签名。请求贵院依法撤销拘留决定。经审查查明，扶沟县人民法院在执行李跃华与李志明身体权、健康权纠纷一案中，拒不履行扶沟县人民法院（2019）豫1621民初1005号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对被执行人李志明司法拘留十五日。本院经审查认为，复议申请人李志明提出复议的理由是扶沟县人民法院对其作出司法拘留不当，经查，根据扶沟县人民法院认定的事实，李志明在规定的期限内有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务事实清楚。李志明的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回李志明的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1683号被执行人：郭文顺，男，1970年3月14日出生，汉族，身份证号码2305211970********，户籍地集贤县集贤镇喜安村****。被执行人：李宏杰，女，1971年8月17日出生，汉族，身份证号码2305211971********，户籍户籍地集贤县集贤镇喜安村****。div>本院在执行被执行人郭文顺、李宏杰诈骗罪一案中，经查，被执行人郭文顺、李宏杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)黑0521刑初56号刑事判决书涉财产部分的执行。如发现被执行人郭文顺、李宏杰有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 博
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1017号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码：91371103669304030H。 法定代表人：杨善喜，行长。 被执行人：王为友，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人王为友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付信用卡透支本金14849.86元及透支利息、违约金、案件受理费85.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行，发现被执行人王为友名下银行卡、财付通账户内共有1132.02元，本院已扣划，通过网络查控反馈，未发现被执行人王为友名下有车辆登记信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人王为友房产登记信息。 4.本院于2020年11月18日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年12月15日依法将被执行人王为友列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，其认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年十二月十五日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执701号之一申请执行人王绍海，男，1967年生，汉族，住铁岭县。被执行人庄跃桂，女，1953年生，汉族，住址同上。本院在执行王绍海与庄跃桂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初716号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人庄跃桂有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初15477号原告：许文娟，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：张弢，女，1974年10月16日生，汉族，系公司员工。被告：周相港，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。被告：崔海蓉，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告许文娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告周相港、被告崔海蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告许文娟于2020年12月11日向本院申请撤回对本案的起诉。并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告许文娟自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许文娟撤回对本案的起诉。            审判员              毛晓磊      二〇二〇年十二月十一日            法官助理              刘建明                  书记员              袁静                  书记员              傅正政
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢418号曾传发、万麒：曾传发申请恢复执行万麒运输合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1854号之七十四被执行人：岳静怡，女，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳静怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳静怡在中国银行内账户内存款人民币10586.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年十二月八日书记员  马 烁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1344号 申请执行人，高某，男，1985年3月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，薛某，女，1992年7月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人高某与被执行人薛某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0921民初562号民事判决书以发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被申请人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初562号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 薛琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4645号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：曾华伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告曾华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初3218号原告:严德中，女，1954年7月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘建铭。被告:成洪波，男，1989年12月14日出生，汉族，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市。被告:沁阳市思可达运输有限公司，住所地河南省沁阳市王召多木楼村。法定代表人:苏斌。被告:中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人:赵春菊，公司总经理。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。原告严德中与被告成洪波、沁阳市思可达运输有限公司（以下简称思可达公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德中的委托诉讼代理人刘建铭、被告保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼，被告成洪波、思可达公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严德中向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带赔偿原告因交通事故所造成的损失14772元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年12月8日19时16分许，原告乘坐何栋梁驾驶的湘ＨＯ××**号小型轿车从长沙回梅城，当车行驶至二广高速2047Ｋｍ＋99ｍ处时，何栋梁因发现道路前方有车辆发生事故逆向停止在应急车道内（该事故车辆已开启警示灯并摆放锥桶），同时感觉所驾车辆异常抖动，立即采取措施往右侧应急车道内停靠，后方来车由驾驶人成洪波驾驶的豫ＨＬ××**号重型半挂牵引车（豫Ｈ××**）组，因遇雨天，路面有结冰现象的情况下车辆未降低行驶速度且操作不当等行为，导致车辆失控后与湘湘Ｈ10××**小型轿车发生碰撞，豫豫ＨＬ××**重型半挂车（豫豫Ｈ××**组碰撞后继续向前行驶，因车辆失控导致车辆侧翻后横停于三车道上。该阶段造成豫Ｈ豫ＨＬ××**型半挂牵引车（豫Ｈ豫Ｈ××**驾驶人成洪波和乘车人成丰收、湘Ｈ0湘Ｈ0××**轿车乘车人熊引弟和严德中等四人受伤、两车以及公路设施不同程度受损的道路交通事故。当天19时16分许，后方来车梁金红驾驶的映ＥＡ7966号重型仓栅式货车因遇雨天，路面有结冰现象的情况下车辆打滑后操作不当与前方停在应急车道内的湘Ｈ0湘Ｈ0××**轿车发生第二次碰撞，该阶段造成湘ＨＯ湘ＨＯ××**轿车乘车人熊引弟和严德中等两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。19时20分许，后方来车由驾驶人刘俊驾驶的湘Ｊ2湘Ｊ2××**越野客车，因遇雨天，路面有结冰现象的情况下车辆未降低行驶速度且操作不当等行为与前方停在应急车道内的湘Ｈ0湘Ｈ0××**轿车发生第三次碰撞，该阶段造成湘Ｈ0湘Ｈ0××**轿车乘车人熊引弟和严德中、湘Ｊ2湘Ｊ2××**越野客车乘车人刘初云等五人受伤，四车以及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到安化县第二人民医院救治，现已出院，本事故经湖南省高速公路交通警察局益阳支队马迹塘大队作出事故认定，被告陈洪波，梁金红，刘俊均负全部责任，原告不负责任。详见事故认定书第43590242018000020号。另成洪波，梁金红，刘俊所驾车辆均购买了保险。综上，原告因交通事故已造成巨大经济损失，在安化县人民法院（2020）湘0923民初298号案件中，未查到被告陈洪波所驾车辆的挂车在中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称沁阳保险公司）购买了五万元的商业保险，现已通过益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1632号案查实，沁阳保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的权益，特根据相关法律规定，起诉至法院，请求依法审判。被告成洪波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告思可达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告焦作保险公司辩称，1、沁阳保险公司系焦作保险公司下辖业务单位，沁阳保险公司应承担的民事赔偿责任由焦作保险公司承担；2、被保险人在我公司购买商业险5万元；3、根据益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1632号生效民事判决书，我公司承担的金额不超过14257.63元，且我公司主张与阳光保险公司根据商业险保险金额比例承担赔偿责任；4、鉴定费250元不属于保险公司赔偿范围；5、我公司不是直接侵权人，因此不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故基本事实成立，本院予以确认。严德中在受伤后向本院起诉，本院于2020年4月2日依法作出（2020）湘0923民初298号民事判决。此案经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，于2020年9月30日依法作出（2020）湘09民终1632号民事判决，现该终审判决已生效。根据该判决，由于成洪波驾驶的车辆的挂车在沁阳保险公司购买了50000元的商业保险，故而判决由沁阳保险公司在保险限额内赔偿严德中医疗费项下损失14257.63元，鉴定费损失250元，共计14507.63元。原告严德中依据上述判决于2020年11月16日向本院起诉。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告严德中在交通事故中受伤，经湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1632号生效民事判决确认，沁阳保险公司赔偿原告严德中医疗费项下损失14257.63元，鉴定费损失250元，总计14507.63元，沁阳保险公司应当按照生效判决履行其赔偿义务。因沁阳保险公司系被告焦作保险公司下辖业务单位，沁阳保险公司应承担的民事赔偿责任由焦作保险公司承担，因此，应由被告焦作保险公司向原告严德中赔偿14507.63元。被告焦作保险公司不承担鉴定费的意见本院不予支持。原告严德中当庭自愿承担本案诉讼费用，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十五日内向原告严德中支付交通事故赔偿金14507.63元（原告严德中指定账户：户名：严德中，开户行：中国农业银行.湖南社会保障卡，账号：6228********）；二、驳回原告严德中的其他诉讼请求。如果被告没有按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严德中负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年十二月九日法官助理曹佩颖书记员邓雨晴
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢69号之一申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系该公司董事长。被执行人：宜黄县东陂镇三溪水电站，地址宜黄县东陂镇三溪村，统一社会信用代码：913610265638409781。负责人：江波，系该水电站股东。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人宜黄县东陂镇三溪水电站借款合同纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2013）宜民初字第219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宜黄县东陂镇三溪水电站未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月28日向被执行人宜黄县东陂镇三溪水电站送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司以“暂不对被执行人宜黄县东陂三溪水电站的抵押物进行处置，故申请撤回对该案的执行申请”为由撤回执行申请，本院认为申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执恢69号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十二月十五日书记员 李伟策
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1259号申请执行人：寇中夏，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：姜存臣，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：李善贞，男，1980年6月9日出生，汉族，住山东省汶上县。关于申请执行人寇中夏与被执行人姜存臣、李善贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案恢复执行。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人姜存臣名下的农业银行的工资账户（定期扣划），银行卡62×××48为社保卡，本案解除对其冻结。其他没有可供执行的银行存款。被执行人李善贞名下的银行账户被其他法院（案件）冻结，均为零星存款。2、车辆：本院通过执行办案系统查询，被执行人姜存臣名下有鲁Ｈ×××**车一辆（该车辆已被上次恢复执行案件处置）鲁Ｈ×××**车一辆（本案前往车管所查询该车辆已报废注销）。被执行人李善贞名下有鲁Ｈ×××**车一辆，（本案前往车管所查询该车辆已不在被执行人名下）鲁Ｈ×××**车一辆（本案在（2019）鲁0811执恢705号案件中已将该车辆查封，但未实际控制）。3、不动产：未查询到两被执行人名下有房产、土地登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人微信内有零星存款，不足额。二、线下调查情况：1、不动产：本院前往兖州区不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。（该信息在首执案件中有查询反馈）。2.本案前往车管所，查封了被执行人姜存臣、李善贞名下的车辆。本案在上次恢复执行案件中，拍卖了被执行人姜存臣名下鲁Ｈ×××**车一辆。3.本案前往农业银行兖州区支行，查封了被执行人姜存臣名下的工资，并在银行冻结了其工资账户。4.无保险理财产品。5.本案根据申请执行人的提供，于2020年9月29日查封了被执行人李善贞在济宁安瑞生物科技有限公司的租赁费，并对该公司负责人郭德祥进行约谈。后该公司向本院提出执行异议。本院已将被执行人姜存臣、李善贞纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十四日书记员  张 鑫