wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初652号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人白慧军，曾用名“白兔兔”，男，汉族，初中文化，山西泰居佳业房地产经纪有限公司销售员，户籍地山西省兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被太原市公安局取保候审,现被取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人白慧军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人白慧军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2020年7月24日3时05分许，被告人白慧军无证酒后驾驶晋AK28**号灰黑色重雅牌普通二轮摩托车，沿朝阳街由西向东行驶至经园路口往西200米路段停车时，被民警当场查获。经鉴定，被告人白慧军血液中酒精含量为91.15mg/100m1。 上述事实，被告人白慧军在开庭审理过程中无异议，且有被告人白慧军的供述，查获经过，证人张欣欣的证言（2020年7月23日21时许，张欣欣和白慧军等几个朋友一起在一家火锅店内吃饭，期间，白慧军喝了几瓶啤酒，饭后骑摩托车回家时被交警查获。），案发时被告人白慧军及其驾驶的机动车照片，被告人白慧军接受呼气、抽血检测照片，视频资料，机动车查询信息,机动车行驶证,驾驶证查询信息（被告人白慧军未办理驾驶证。）行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人白慧军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白慧军无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人白慧军缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白慧军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柴 喆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2991号申请执行人：上海汽车电驱动有限公司,住所地上海市嘉定区恒裕路**。法定代表人：贡俊，该公司总经理。委托代理人：李娟，女，该公司法务。被执行人：南京越博动力系统股份有限公司，住，住所地江苏省南京市嘉陵江东街******/div>法定代表人：李占江，该公司董事长。委托代理人：何志骏，该公司员工。上海汽车电驱动有限公司（以下简称电驱动公司）与南京越博动力系统股份有限公司（以下简称越博公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初6549号民事判决已经发生法律效力，判决判令内容如下:被告南京越博动力系统股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海汽车电驱动有限公司支付货款5209600元及利息（以该款为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费89399元，由原告上海汽车电驱动有限公司负担47381元，由被告南京越博动力系统股份有限公司负担42018元（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因越博公司未履行生效判决所判令的义务，故电驱动公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方于2020年12月2日自愿达成执行和解，由被执行人分期偿还所有欠款，由于和解协议的履行期限较长，故本案终结执行。本院认为，申请执行人有权处分自己所享有的胜诉权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2991号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初808号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人耿超，男，1983年8月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人耿超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月22日20时25分许，被告人耿超醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路、崇文路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人耿超的血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人耿超到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人耿超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿超具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人耿超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人耿超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审864号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王国强，男，1966年9月29日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月1日向本院申请强制执行NO.202010503000142《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18037号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：杨康弘、郑千惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：汪培源，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行（以下简称工行包河支行）与被告汪培源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行包河支行的委托诉讼代理人郑千惠到庭参加诉讼，被告汪培源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行包河支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡透支本金51084.42元、违约金2604.54元、利息3098元（利息、违约金暂计算至2020年5月25日，之后按信用卡章程、合约约定标准计算至清偿之日止）；⒉判令被告承担律师费2000元；⒊判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为41×××45的信用卡，被告在持卡消费期间，多次透支，截至2020年5月25日止，累计欠款56787.06元。因被告未能按约还款，故原告提起诉讼。 被告汪培源在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告汪培源向原告工行包河支行申领信用卡（卡号为41×××45），同时，被告汪培源签字认可：已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。领用合约约定，按每日万分之五支付所用款项的透支利息，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告汪培源在持卡消费过程中，多次逾期违约，截止至2020年5月25日，被告汪培源累计拖欠本金51084.42元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《工行信用卡申请表》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告汪培源在使用信用卡后，未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付拖欠的本金51084.42元，并按合同约定支付利息、违约金。原告工行包河支行向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但对于原告诉讼请求中利息、违约金累计超过年利率24%的部分，不予支持。原告要求被告支付律师费2000元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告汪培源于本判决生效之日起8日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行透支本金51084.42元及利息、违约金（利息、违约金以透支本金为基数，按照领用合约约定的标准计算至款清之日止，但不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元、公告费800元，由被告汪培源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月五日 书记员 陆广浩
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1020号之一百申请执行人：曾爱，男，土家族，1979年05月09日出生，湖北省利川市。被执行人：刘厚平，男，汉族，1967年10月24日出生，重庆市忠县。被执行人：张翠红，女，汉族，1968年07月09日出生，重庆市忠县。关于申请执行人曾爱与被执行人刘厚平、张翠红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0233民初132号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人刘厚平、张翠红支付申请执行人曾爱工资及其他费用141517.93元，并确定案件受理费1612元由被执行人张翠红、刘厚平负担。但被执行人刘厚平、张翠红未按照上述民事判决书履行，申请执行人曾爱向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人刘厚平、张翠红发出执行通知书、财产报告令，但被执行人刘厚平、张翠红未履行，本院依法对其采取限制消费措施。执行中，本院通过总对总系统、点对点系统对被执行人刘厚平、张翠红的名下财产进行查询，查询到被执行人刘厚平、张翠红名下有车辆，但该车辆均系外地牌照，本院未控制无法进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财可供执行。同时，本院将执行经过告知了申请执行人。本院认为，经调查未发现被执行人名下有财产可供执行，执行案件可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十二月十日书记员  胡春萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2489号 申请执行人:张国华，男，1973年11月19日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陆思献，女，1982年4月10日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张国华、陆思献与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖胜扬
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初632号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李帅，曾用名李帅帅，男，1991年8月17日生，汉族，大专文化，山东省莒南县人，务工，住临沂市河**。2020年10月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，12月4日被取保候审。 辩护人山明、卢相男，山东隆泰律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人李帅犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李帅及其辩护人山明、卢相男到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年9月23日17时许，被告人李帅在临沂市河东区相公街道临沂××中心机房内因光缆使用问题与李某发生争执，李帅用拳头将李某打致双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折等损伤，构成轻伤二级。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李帅认罪认罚，无辩解。其辩护人的辩护意见是李某有过错，李帅是偶犯、初犯，主观恶性小，积极赔偿对方损失，取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其免除处罚。 经审理查明，2020年9月23日17时许，被告人李帅在临沂市河东区相公街道临沂××中心机房内因光缆使用问题与李某发生争执，李帅用拳头将李某打致双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折等损伤，构成轻伤二级。2020年12月2日，李帅的亲属赔偿李某各项损失78000元，取得谅解。 上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人马某、尹某、孟某的证言，鉴定意见临公东（刑）鉴（伤）字［2020］447号鉴定书，书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员档案、违法犯罪查询证明、微信转账截图、和解协议书、收到条、谅解书，视听资料光盘2张，被告人李帅的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李帅认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人除请求对李帅免除处罚的辩护意见外成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 悦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4951号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘小剑、刘小红罚没财产一案，依据本院已生效的（2014）惠东法刑一初字第312号刑事判决，手机二部（诺基亚-2030型黑色、ZTE-U818型白色）、Bｏ1ｉｔｕ牌女士挎包一个、赃款人民币一千九百四十六元，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月7日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述手机二部（诺基亚-2030型黑色、ZTE-U818型白色）、Bｏ1ｉｔｕ牌女士挎包一个已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置，赃款人民币一千九百四十六元已经上缴国库。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1190号 申请执行人:王正军，男，汉族，1991年3月14日生，住贵州省瓮安县。 申请执行人:杨春来，男，汉族，1986年11月18日生，住贵州省瓮安县。 被执行人:王正钦，男，汉族，1998年1月4日生，住贵州省瓮安县。 申请执行人杨春来、王正军与被执行人王正钦合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初1156号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限王正钦于本判决生效之日起十五日内支付杨春来、王正军股权转让款人民币四万元（￥40000元）；二、驳回原告杨春来的其余诉讼请求。案件受理费减半收取405元，由被告王正钦负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人杨春来、王正军于2020年7月28日向本院申请强制执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王正钦名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王正钦名下无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初1156号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王正钦负有继续向申请执行人杨春来、王正军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王正钦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十九日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1496号申请执行人谷辉，女，1978年9月17日出生，甘肃省环县人。被执行人龙春梅，女，1976年2月10日出生，甘肃省环县人。谷辉与龙春梅民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十日书记员  刘万利
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初136号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人孙忠海，男，1962年4月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学四年文化，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月10日被取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人孙忠海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员李欧出庭支持公诉，被告人孙忠海及其辩护人孟迪到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2018年8月7日20时许，被告人孙忠海驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，在佳滨公路由东向西行驶至佳木斯市郊区友谊路交叉口西约50米处时，与行人被害人无名氏相撞，造成被害人无名氏当场死亡。经鉴定，无名男尸符合生前因机动车道路交通事故导致颅脑损伤死亡。被告人孙忠海负此次事故全部责任。经侦查，被告人孙忠海于2018年8月7日被公安机关在佳木斯市找到送往医院，其如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接警记录、户籍证明、道路交通事故认定书等；证人刘某、葛某的证言；被告人孙忠海的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见、佳木斯宏诚司法鉴定中心鉴定意见，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定意见、鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙忠海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人孙忠海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙忠海无前科劣迹，本次犯罪为过失犯罪，具有坦白、自愿认罪认罚、深刻悔罪的情节，主观恶性不深，社会危害性不大，且又身体多病，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月7日20时许，被告人孙忠海驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，沿佳滨公路由东向西行驶至佳木斯市郊区友谊路交叉口西约50米处时，与在路上行走的被害人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡。经鉴定，无名男尸符合生前因机动车道路交通事故导致颅脑损伤死亡。被告人孙忠海负此次事故全部责任。事故发生后，被告人孙忠海离开事故现场，被公安机关于2018年8月7日在佳木斯市找到并送往医院，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.书证驾驶人信息查询结果单证实：孙忠海的准驾车型为C1D。2.书证佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实：孙忠海负此事故全部责任，无名氏此事故无责任。3.书证《佳木斯日报》、关于尸源查找的情况说明证实：事故发生后，佳木斯市交警支队事故处理大队在2018年8月24日、25日的《佳木斯日报》刊登了寻找尸源的启示，进行了大量查找尸源的工作，但仍无法确定被害人无名氏身份，无法查找到无名氏家属。4.证人刘某证言证实：2018年8月7日20时许，我驾驶黑Ｄ×××**号出租车拉乘客去大来镇，行驶到佳西收费站北侧加油站附近向西去的岔路口处时，我看到路北侧躺着一个满脸是血的老头，前方七八米处有一个人坐在道北，旁边有一辆摩托车倒在地上。当时阴天，视线很暗，路上的车也不多，我停车用手机拨打“122”报警后，就继续送乘客去大来镇了。5.证人葛某证言证实：我是孙忠海的妻子，2018年8月7日20时许，我丈夫骑摩托车载我回家，当行驶到加油站时，对向车道过来一辆灯光很亮的车，我丈夫视线不好就把一个人撞倒了，摩托车也摔倒了，他和被撞的人都倒在了地上。等我丈夫清醒点就说马上救人，由于我们都没带电话，就计划一起往市区走去找人求救，途中我丈夫因伤摔倒在路边，我们还走反了方向，我就又开始往市区方向走，等走回到事故现场看到有交警在，就带交警找到了我丈夫和摩托车。6.被告人孙忠海供述证实：2018年8月7日20时许，我和妻子骑两轮摩托车，以每小时约40公里的速度沿友谊路由东向西行驶至佳滨公路路口西50米处时，因对向车道行驶车辆的灯光晃得我看不清路，摩托车撞到一个从南向北跑的“东西”后摔倒了，我也昏过去了。等清醒后我才发现撞到人了，由于我和妻子都没带手机，我俩就想一起往市区走，找人来救伤者，但当时天很黑，我也不够清醒，走错了方向，等我们调头往回走的时候，我摔倒在地起不来了，我就让我妻子继续回去找人报警救人了。7.佳木斯市公安局刑事技术支队（黑佳）公（刑技）鉴（法病）字[2019]16号鉴定书证实：无名男尸符合生前因机动车道路交通事故导致颅脑损伤死亡。8.佳木斯宏诚司法鉴定中心佳宏[2018]交司鉴字270号司法鉴定意见书证实：无号牌钱江牌二轮摩托车前部与软体物发生接触碰撞。9.佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞[2018]毒司鉴字1195号司法鉴定意见书证实：孙忠海血液中乙醇含量为＜5mg/100ml。10.卷宗内另有书证户籍证明、现实表现、接警记录、侦破经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实该案相关情况。本院认为，被告人孙忠海违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出，被告人孙忠海无前科劣迹，本次犯罪为过失犯罪，具有坦白、自愿认罪认罚、深刻悔罪的情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人孙忠海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙忠海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龙 隆人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  张 博二〇二〇年十二月七日书 记 员  张玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13982号 原告：合肥荣升水泥制品有限公司，住所安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑****，统一社会信用代码91340100072375899W。 法定代表人：李安荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：安徽盛绿建设工程有限公司，住所，住所安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路社会信用代码91340122760800617J。 法定代表人：吴化桃，该公司总经理。 被告：黄宏宝，男，1959年9月13日出生，汉族，住址，住址安徽省合肥市庐阳区div> 被告：王**，男，1967年9月30日出生，汉族，住址，住址安徽省合肥市蜀山区div> 被告：施维纯，男，1972年10月10日出生，汉族，住址，住址安徽省合肥市蜀山区div> 原告合肥荣升水泥制品有限公司诉被告安徽盛绿建设工程有限公司、黄宏宝、王**、施维纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理中，原告追加杨莲花、汪子涵为本案被告。现原告合肥荣升水泥制品有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥荣升水泥制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥荣升水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥荣升水泥制品有限公司负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1803号之一 申请执行人：何立健，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：余平，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人何立建与被执行人余平人格权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1252号民事判决书，于2020年9月15日发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失8573.97元，缴纳受理费175元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，同时到被执行人住所地调查，未发现被执行人有银行存款、房产、林权、车辆、工商登记等可供执行财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人余平司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为8573.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月九日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6551号 原告：孙长友，男，住山东省沂水县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦。 原告孙长友与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告孙长友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙长友撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保787号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘华雄，男，汉族，1963年2月25日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华雄的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华雄的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3784号之一申请执行人：雍志明，男，1988年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马源，男，1991年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。关于雍志明与马源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马源于本判决生效之日起十日内偿还原告雍志明借款本金32000元及利息。因马源未按上述生效法律文书履行义务，雍志明向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马源名下的财产;三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位32000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马源负有继续向申请执行人雍志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十二月十九日法官助理姚国伟书记员徐明阁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2279号 原告：刘敏荣，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李星，江西听讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭国平，江西听讼律师事务所实习律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九O八医院，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：A1100000MK005401XD。 法定代表人：张益民。 原告刘敏荣与被告中国人民解放军联勤保障部队第九O八医院劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告刘敏荣在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘敏荣撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余尾伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13858号 申请执行人：刘国海，男,1974年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：梁裕澎，男,1987年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人梁裕澎民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人梁裕澎达成执行和解协议，同意被执行人梁裕澎分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13858号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姚若文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异129号案外人:谢俊博，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：杨萍，女，1967年8月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树**附**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行杨萍与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人谢俊博对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼14层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人谢俊博撤回执行异议申请。本院认为，案外人谢俊博撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许谢俊博撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张魁英
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3065号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。 被告：谷昊，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告谷昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理孟何 书记员梁琪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3256号申请执行人：陈亚梅，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张跃礼，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于陈亚梅与张跃礼民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初5876号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张跃礼偿还原告陈亚梅借款150000元。因张跃礼未按上述生效法律文书履行义务，陈亚梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃礼负有继续向申请执行人陈亚梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十二月十六日书记员  李友泽
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢248号 申请执行人高某，男，满族，无业，住葫芦岛市连山区。 被执行人葫芦岛市公安局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：潘某，该局局长。 委托诉讼代理人：赵某，辽宁杨威律师事务所律师。 本院在执行申请人高某与被执行人葫芦岛市公安局劳动争议纠纷一案中，双方已自行达成和解并已自行履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2014）龙民一初字第00144号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 李树常
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1306号申请执行人鄢克刚，男，1971年5月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人张德文，男，1960年4月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人赵文琴，女，1963年8月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初552号民事调解书，受理了申请执行人鄢克刚申请执行被执行人张德文、赵文琴提供劳务者受害责任纠纷一案。张德文、赵文琴应支付鄢克刚案款50000元，并承担本案申请执行费650元。本案在执行过程中，已依法强制执行到位11432.51元（已支付申请人11000元，已兑付申请执行费432.51元），现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十二月九日书记员  王云玲
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执恢23号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：蔡金光,男性,1967年8月15日出生,住克山县。被执行人：陈丽春,女性,1970年2月4日出生,住克山县。被执行人：李亚娟,女性,1962年1月4日出生,住克山县。被执行人：胡伟,男性,1962年9月21日出生,住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金光、陈丽春、李亚娟、胡伟借款合同纠纷一案中，执行标的是358,928.25元。本案在执行期间，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人蔡金光、陈丽春、李亚娟、胡伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初1183号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十七日书记员  程忠慧
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1598号原告：当阳瑞佳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。法定代表人：陈海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曹晓琼，女，1962年11月6日出生，汉族，退休教师，住当阳市。原告当阳瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳物业公司）与被告曹晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞佳物业公司的委托诉讼代理人梁军、被告曹晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞佳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费6482元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与当阳市锦绣江南小区（以下简称锦绣江南小区）业主委员会续订《锦绣江南小区物业委托服务合同》，该合同约定原告为该小区提供物业服务，并约定原告提供服务的受益人为本小区的全体业主及物业使用人，享受其受托权利及承担受托义务。本小区的全体业主和物业使用人均享受接受服务的权利及承担合同所涉及到的义务，合同还约定业主及使用人按照小区面积向原告交纳物业服务费。被告系该小区房屋的业主，房屋面积为102.07平方米。被告从2011年5月开始拖欠物业管理费，截止2020年7月28日被告已拖欠物业服务费6482元。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告认为自己按照合同约定履行了义务，为被告及小区进行了物业服务，被告应当交纳物业服务费。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告曹晓琼辩称：一、被告收到法院送达的诉状之后，要求和原告进行协商，原告拒绝协商。二、根据锦绣江南小区的宗地图，原来规划的锦江大酒店应该是幼儿园，后来建成了酒店，改变了小区的规划，根据被告和物业公司的前期协议和住户规则，装修要交方案、签协议、交保证金才能进行装修，锦江大酒店的修建应该也是经过物业公司同意的，物业公司对业主装修应该进行监管，最后将幼儿园装修成了宾馆，是物业公司严重失职。三、宾馆来往车辆、人员、中央空调、厨房的油烟正对着被告家，对被告造成了噪声、空气污染，对被告的身心造成了严重的摧残。被告是2008年5月28日收房，当时交了一年物业费，2009年又交了一年物业费，2010年6月4日又交了一年物业费，物业费交到了2011年5月27日，在此期间物业公司没有根据物业协议提供服务，根据合同法第67条和第99条的规定，被告交钱后原告没有提供服务，被告可以用一年的物业费抵扣下一年的物业费。被告认为原告违约，应当承担违约责任。四、幼儿园装修期间没有给被告方提供信息，被告因不知道要装修，装修期间被盗，给被告造成了财产损失。五、被告居住的单元门口的路，一下雨就都是稀泥，门口停车造成了被告进出不方便，被告向物业公司反映后，物业公司也没有解决。本院经审理查明，2010年12月10日，原告与锦绣江南小区业主委员会签订《锦绣江南小区物业委托服务合同》，该合同约定：“乙方（瑞佳物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，享受其受托权利及承担受托义务。本物业的全体业主和物业使用人均享受接受服务的权利及承担合同所设定的义务。”瑞佳物业公司负责小区公用设施的维修、养护、管理等，公用绿地、花木、建筑小品等养护、管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，维持公共秩序等。瑞佳物业公司向业主收取物业服务费的标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元的标准收取，按每户每月5元的标准收取公共照明费。该合同约定的委托管理期限为自2010年12月10日起至2015年12月10日止。2015年12月10日，原告与锦绣江南小区业主委员会续签《锦绣江南小区物业委托服务合同》，物业服务费收费标准变更为：多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元的标准收取，小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元的标准收取。该合同约定的委托管理期限为自2015年12月10日起至2020年12月10日止。曹晓琼居住的房屋位于锦绣江南小区38栋，面积102.07平方米。曹晓琼从2011年5月28日开始欠缴物业服务费。本院认为，《锦绣江南小区物业委托服务合同》系原告与锦绣江南小区业主委员会签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及业主均产生拘束力。曹晓琼从2011年5月28日开始欠缴物业费，即从2011年5月28日至2015年11月27日，按每月每平方米0.45元的标准计算，即为2480.30元（0.45元/平方米/月×102.07平方米×54月）；原告另请求2011年5月28日至2013年3月28日期间的照明费，符合合同约定，即为110元（5元/月/户×22月）；2015年11月28日至2020年7月28日期间的物业服务费，按合同约定应按每月每平方米0.80元交纳，现原告请求按0.60元/平方米/月计算，本院予以支持，即为3429.55元（0.60元/平方米/月×102.07平方米×56月）。综上，曹晓琼应向原告支付的物业服务费用合计为6019.85元。关于被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效的问题，本院认为，被告自2011年5月起即开始拖欠物业服务费，该拖欠行为一直处于持续状态，金额在不断增加，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于被告辩称原告的服务行为存在瑕疵的问题，本案中，原告已按照低于合同约定的收费标准向被告主张物业服务费，故对被告的上述抗辩意见在本案中不再另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹晓琼于本判决生效之日起十日内向原告当阳瑞佳物业管理有限公司支付物业服务费6019.85元。二、驳回原告当阳瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳瑞佳物业管理有限公司已预交），由原告当阳瑞佳物业管理有限公司负担5元，由被告曹晓琼负担20元。本判决为终审判决。审判员  冯建伟二〇二〇年十二月七日书记员  狄 筱
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4459号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：吕勇，男，1984年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告吕勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费1042.53元，减半收取计521.26元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2601号 原告：浦北县万诚贸易有限公司，住所地:浦北县张黄镇文化中心小区。统一社会信用代码：914507223159360490。 法定代表人：余云，执行董事。 被告：南宁市瑜轩百货有限公司。住所：南宁市西乡塘区科德西路**嘉士涌金广场**。统一社会信用代码：91450100052726305C。 法定代表人：卢江云，总经理。 本院在审理原告浦北县万诚贸易有限公司与被告南宁市瑜轩百货有限公司租赁合同一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县万诚贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县万诚贸易有限公司负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨英玲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1364号 申请人李益先，女，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人饶恩碧，女，1975年7月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 关于李益先申请执行饶恩碧民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李益先于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有众泰牌车一辆，本院已到相关部门做查封处理，但未能实际控制。除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1364号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨书平
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1134号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地九江市永修县建昌东路，统一社会信用代码91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 委托代理人：龚健峰，该公司员工。 委托代理人：杨雯，该公司员工。 被告：熊爱文，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：杨小丽，女，1983年9月5日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：张志华，男，1988年9月27日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：张小毛，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告熊爱文、杨小丽、张志华、张小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龚健峰到庭参加诉讼，被告熊爱文、杨小丽、张志华、张小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊爱文和被告杨小丽向原告归还借款本金100000元、利息42852.29元（利息暂计算至2020年8月20日止），并按年利率16.072%之标准支付自2020年8月21日起至借款还清之日止的逾期付款利息；2、依法判令被告张志华、张小毛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等其他费用由上述被告承担。 事实与理由：2017年9月30日，原告与被告熊爱文、张志华、张小毛签订《联保借款/担保合同》（合同编号为：2017永农商行联保借字第B10915201709300004号），约定被告熊爱文向原告借款100000元，借款期限为11个月（自2017年9月30日至2018年8月29日止），借款年利率按11.48%计算，如被告未按合同约定如期还款，被告应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。另，被告杨小丽作为被告熊爱文的配偶，其承诺对被告熊爱文的借款承担共同还款责任，故被告杨小丽为本案共同还款人。根据合同约定，被告张志华、张小毛作为担保人，自愿为原告此笔贷款作担保，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告按约于2017年9月30日向被告熊爱文发放贷款，然被告未按约还款，原告屡催无果，故诉至法院。 被告熊爱文、杨小丽、张志华、张小毛未出庭答辩也未提交证据。 原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份材料，证明原、被告为适格诉讼主体；2．《联保借款/担保合同》，证明借款事实及利率计算标准、违约责任及张志华、张小毛作为担保人的事实；3．《借款人夫妻双方承担借款责任声明书》，证明被告杨小丽应承担共同还款责任；4．《借款凭证》，证明原告依约向被告熊爱文发放10万元借款的事实；5．《借款还款记录及利息计算清单》，证明被告借款、还款、还息情况及结欠利息的计算明细。对以上证据，被告熊爱文、杨小丽、张志华、张小毛虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 通过以上举证、论证及原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2017年9月30日，原告与被告熊爱文、张志华、张小毛签订《联保借款/担保合同》（合同编号为：2017永农商行联保借字第B10915201709300004号），约定被告熊爱文向原告借款100000元，借款期限为11个月（自2017年9月30日至2018年8月29日止），借款年利率按11.48%计算，如被告未按合同约定如期还款，被告应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。另，被告杨小丽作为被告熊爱文的配偶，其承诺对被告熊爱文的借款承担共同还款责任。根据合同约定，被告张志华、张小毛作为担保人，自愿为原告此笔贷款作担保，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为借款之日起至到期后两年。合同签订后，原告按约发放贷款。被告熊爱文、杨小丽没有依约偿还借款利息，到期后也没有偿还本金，被告张志华、张小毛没有履行担保义务。截至2020年8月20日，被告熊爱文、杨小丽尚欠借款本金100000元，利息42852.29元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告签订的个人借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供借款，被告应当按合同履行相应义务，但是在合同履行过程中被告未按期归还借款本金，且未按期支付利息的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即偿还借款本金及利息，提供了借款凭证及合同，足以为证，故对原告要求被告熊爱文归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小丽作为被告张志华配偶，其自愿签字承担被告熊爱文借款的共同还款责任，故对原告要求被告杨小丽共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告张志华、张小毛自愿为被告熊爱文之借款提供连带责任担保并与原告签订担保合同，该合同合法有效，故对原告要求被告张志华、张小毛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告熊爱文、杨小丽于本判决生效之日起5日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元、利息42852.29元（利息暂计算至2020年8月20日止），并按年利率16.072%之标准支付自2020年8月21日起至借款还清之日止的逾期付款利息； 二、被告张志华、张小毛对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，由被告熊爱文、杨小丽、张志华、张小毛共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  王凤华 审判员  邓怡强 审判员  淦 群 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊美津
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1029号申请执行人：郑小兵，男，1968年6月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：刘峥嵘，男，1968年2月6日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，现住大余县。被执行人：黎庆香，男，1958年10月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：谭永明，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人郑小兵与被执行人刘峥嵘、谭永明、黎庆香提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人峥嵘、谭永明、黎庆香的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十二月十日书记员  李 魏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执355号之十申请执行人：王洪发，男。被执行人:辽阳市广发食品酿造有限公司。本院在执行申请执行人王洪发被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司价值3千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二日书记员  ：于岩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3504号 申请执行人：黄伟平，女，1971年6月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被执行人：黄化权，男，1988年9月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄伟平与被执行人黄化权生命权纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初790号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄化权赔偿11170.54元及支付迟延履行利息给申请执行人；被执行人承担受理费39元及执行费68元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金101.12元（已发放给申请人）。发现黄化权名下登记车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：雪佛兰牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：185569）一辆，本院已在（2020）桂0881执3503号案中裁定查封，期限为两年，因申请人认为该车已抵押给第三人而不同意处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 杨愉诗
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1162号 申请执行人：朱红义,男,1975年4月29日出生，满族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地;辽宁省抚顺市抚顺县。 法定代表人：曲昭奇。 本院在执行申请执行人朱红义与被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲字[2020]第123号仲裁调解书载明：2020年8月31日前，被申请人给付申请人工资72,000.00元。调解书生效后，被告抚顺市天禹房地产开发有限公司未按判决书履行给付义务，朱红义向我院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案后，三日内向被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2020年9月15日、2020年12月10日分别启动网络查询，两次网络查询反馈被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司名下无可供执行财产信息，2020年11月18日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，抚顺市天禹房地产开发有限公司名下辖区内有不动产登记信息，本院依法查封名下房产，因已被抵押，暂无法处置。2020年11月6日经过传统查询，抚顺市天禹房地产开发有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利、住房公积金等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年11月10日，本院依法向被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛金凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初170号原告王**，男，1965年2月1日生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人赵辉，该局局长。委托代理人沈跃，该局副局长。委托代理人王爽，辽宁弘立律师事务所律师。原告王**诉被告沈阳市自然资源局行政登记一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王**诉称，坐落于沈阳市××河区××街××号（××）房屋原系案外人周文（原告母亲）单独所有，2011年1月13日原告母亲立（2011)沈恒证民字第30号公证遗嘱将该房屋留给原告一人继承，后来因原告母亲年事己高经常犯糊涂，且精神状态欠佳，于2016年3月31日将该房屋产权证上加入了桑俊聪名字并占有50%份额，事后原告母亲也认为加入桑俊聪名字一事是因当时精神状态不好并不是真实意思表示，该房屋己经过公证遗嘱由原告一人继承。原告因此事找到被告要求将桑俊聪名字去掉，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求：1.撤销沈房权证沈河字第**房屋所有权证房屋按份共有登记；2.二、判令被告重新登记沈河区富民街5巷3-1号（1-3-2)房屋为周文单独所有；3.诉讼费由被告承担。被告沈阳市自然资源局辩称，一、原告不具有作为本案原告的主体资格，应驳回起诉。根据《行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。原告称其母亲周文于2011年1月13日通过公证遗嘱将诉争房屋留给原告继承，但2016年3月31日周文将房屋50%的份额转移给桑俊聪。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。本案周文的行为视为对遗嘱的撤销或部分撤销。遗嘱撤销后原告对桑俊聪的50%的份额不享有任何权益，原告无权撤销该按份共有登记，故原告不具有原告主体资格，应驳回起诉。二、原告诉求不符合撤销房屋登记的条件，应予驳回。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，利害关系人申请更正登记的，应当提交利害关系材料、证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。本案中，原告并不能提交证实登记簿记载周文、桑俊聪错误的材料。因此，原告不符合办理撤销登记的条件。三、原告起诉已超过起诉期限，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，原告向法院起诉的期限是从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。诉争房屋的转移登记行为发生在2016年3月31日，原告现在起诉早已超过起诉期限，应驳回起诉。四、本案应追加周文、桑俊聪为本案第三人参加诉讼。现房屋登记在周文、桑俊聪名下，双方各占50%份额，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条规定，周文、桑俊聪与撤销房屋登记具有利害关系，应作为诉讼主体参加诉讼。五、答辩人作出的不动产登记行为，要件齐全、程序合法。2016年3月25日，周文、桑俊聪申请将涉诉房屋登记为按份共有，并提供了相关转移材料，答辩人经审核及询问周文、桑俊聪后，认为申请人符合办理房屋转移登记的条件，故依法办理了涉诉房屋的转移登记。答辩人作出的行政行为，要件齐全、程序合法。六、答辨人具有作出行政行为的法定职权。依据《不动产登记暂行条例》第七条之规定，不动产登记，由不动产所在地的不动产登记机构办理。据此，答辩人具有作出行政行为的法定职权。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查查明：坐落于沈阳市××河区××街××号××房间，原系原告王**母亲周文单独所有。2016年3月16日，周文向被告申请房屋所有权转移登记，将该房屋由周文单独所有登记为周文、桑俊聪共有，转移登记种类为“买卖”。原告称其母亲已立遗嘱，该房屋在周文去世后由长子王**继承，且该遗嘱经过公证，故对被告转移登记行为不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案涉诉房屋原为王**母亲周文单独所有，王**对该房屋不享有所有权，被告对该房屋所作的房屋所有权转移登记行为与王**无关，王**并非被诉行政行为的相对人或利害关系人，依法不具有行政诉讼原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据该规定，王**不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。本案诉讼费50元，退回原告王**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘 硕二〇二〇年十二月一日法官助理徐鸿恩书记员裴莹鑫
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执恢75号之二申请执行人要根岭，男，汉族，1974年12月22日生，住尉氏县。被执行人刘永虎，男，汉族，1980年09月20日生，住郑州市经济技术开发区。要根岭与刘永虎借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初1696号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘永虎需偿还申请人要根岭案款50万元及利息1万元。因刘永虎未按上述生效法律文书履行义务，申请人要根岭向我院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人刘永虎采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年年06月23日、2020年09月04日、2020年11月16日、2020年12月08日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人刘永虎名下有房产一套，该房产抵押在郑州银行。其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、我院于2020年07月10日对该房产进行询价、议价，于2020年09月24日对该房产进行司法拍卖，2020年09月25日该房产已成交价1369144元由买受人娄艳雪竞买成功。四、因该产先前抵押在郑州银行，2020年11月13日，郑州银行工作人员向我院递交优先受偿申请书，并提供相关材料。当日，我院将拍卖案款中的1319144元交由郑州银行领取，剩余案款50000元由申请人要根岭领取；五、该房产拍卖过后所得案款无法清偿该案全额案款，故我院已对被执行人采取了限制消费措施。六、执行过程中，本院决定对被执行人刘永虎采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永虎负有继续向申请执行人要根岭继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月十一日书记员  高 策
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执722号 申请执行人杨武旻，男，1969年12月25日生，汉族，住赣县区。 被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园创业路**，统一社会信用代码91360721723942149Ｊ。 法定代表人陈风雷，该公司董事长。 关于申请执行人杨武旻与被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，强制执行到位33181元，申请人提出撤回强制执行申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0721民初293号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张程亮
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1141号 原告：王阳，男，1993年9月4日出生，汉族，住康保县。 被告：宋涛，男，成年，汉族，住康保县。 原告王阳与被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付尾欠的手机款人民币3000元。事实与理由：2020年5月原告将自己华为P40手机一部以3800元的价格出售给被告，被告当场给付手机款800元，尾欠手机款3000元，经多次催要，被告拒不给付。故诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉求。 本院经审查认为，依照原告王阳提供的被告宋涛的地址和联系方式无法送达，后要求王阳提供宋涛的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告宋涛的送达地址，原告王阳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王阳的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王小丹 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执779号 申请执行人：李圣涛，男，1991年7月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王春龙，男，1982年4月9日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人李圣涛与被执行人王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0191民初1014号民事调解书已生效，依该调解书：一、王春龙支付李圣涛货款33000元，自2020年6月起至2020年11月止，均于每月15日前支付5000元，剩余款项3000元于2020年12月15日前付清；如王春龙有一期未按期足额支付上述款项，李圣涛可就全部未付款项向法院申请强制执行；二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。因王春龙未履行生效法律文书确定的义务，李圣涛向本院申请执行，要求王春龙支付欠款33000元。本院于2020年8月18日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人王春龙名下有少量银行存款已被其他法院冻结。 二、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人王春龙于2020年10月13日到庭接受谈话，并申报个人财产，其称在其他法院有大量作为被执行人的案件，名下财产仅有一处不动产，且已被其他法院查封。 三、本院于2020年10月9日轮候查封了王春龙名下位于秦淮区不动产，并向首封法院雨花台区人民法院申请参与分配。 四、本院于2020年10月9日对王春龙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院工作人员于2020年11月14日前往被执行人王春龙住处南京市秦淮区调查，未找到被执行人。 六、2020年11月17日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。此外，本院轮候查封了王春龙名下位于秦淮区不动产，并已向首封法院申请参与分配。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初1014号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终987号上诉人（原审原告）:苏州康锐鑫建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区太湖西路**。法定代表人：黄鸣杰。被上诉人（原审被告）：山东德维鲁普新材料有限公司，住，住所地山东省聊城市茌平县博平镇季郭村西段博平工业园内/div>法定代表人：王保峰。上诉人苏州康锐鑫建筑工程有限公司因与被上诉人山东德维鲁普新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初3939号之二民事裁定，向本院提出上诉。苏州康锐鑫建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州市姑苏区人民法院继续审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订了关于货物的买卖合同，合同已经约定发生争议由甲方所在地人民法院管辖，因此一审法院有权对本案进行管辖。2.即使合同专用章虚假，从被上诉人提供的微信聊天记录可知，被上诉人承认张毅通过被上诉人公司账户转移货款，表明二者明显存在挂靠关系。依据合同法第66条，被上诉人收到款项后，将款项转给张毅，视为对张毅代理权的追认，合同对被上诉人具有约束力。3.被上诉人认可张毅与其的挂靠关系，上诉人已经支付了货款，被上诉人已经收到货款，并将款项转付给张毅，视为买卖合同已经实际履行。可以推定张毅在买卖合同上签字，视同代表被上诉人认可本案的买卖合同关系，即使公章不真实，此合同对被上诉人有约束力。4.管辖权异议只应作形式审查，具体合同是否真实是实体审理的范围，只要不是上诉人伪造，均应作为管辖依据。5.公安机关对被上诉人的报案未立案，未认定合同专用章为虚假的事实，且公安机关笔录未质证，被上诉人主张无事实依据。6.即使合同专用章私刻、存在越权代理，导致合同无效，但根据合同法第57条，不影响合同中约定的管辖条款的效力，诉讼是由甲方所在地人民法院管辖。本院经审查认为，首先，人民法院在管辖权异议审理阶段，主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，苏州康锐鑫建筑工程有限公司诉至法院，要求山东德维鲁普新材料有限公司退还预付款，提供了加盖双方合同专用章的《订购单》以及将涉案货款转账至山东德维鲁普新材料有限公司账户的银行电子回单，据此可以初步认定涉案《订购单》对双方当事人具有约束力。山东德维鲁普新材料有限公司主张涉案《订购单》上加盖的合同专用章是案外人张毅伪造，提供了本案立案受理后形成的电话录音，申请一审法院调取了公安机关的询问笔录，但在该询问笔录中，张毅陈述其伪造的是山东合力冷冻设备有限公司印章，而非山东德维鲁普新材料有限公司合同专用章，加之公安机关未对张毅伪造合同专用章作出相关认定，因此现有证据不足以证明案外人张毅冒用山东德维鲁普新材料有限公司名义伪造合同专用章与苏州康锐鑫建筑工程有限公司订立买卖合同的事实，一审法院认定有误，本院予以纠正。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《订购单》已载明“诉讼（由甲方所在地法院管辖）”，该约定具体明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人理应受其约束。因甲方苏州康锐鑫建筑工程有限公司的住所地位于苏州市××区，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。苏州康锐鑫建筑工程有限公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初3939号之二民事裁定；二、本案由苏州市姑苏区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9614号原告：苗超军，男，1976年8月27日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖，河南光法律师事务所实习律师。被告：贾荣有，男，1969年10月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南卓龙建筑装饰有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：杨国豪。被告：新郑正商置业有限公司，住所地，住所地新郑市和庄镇宏达路**院正商红溪谷配套商业服务**楼**101iv>法定代表人：别三江。原告苗超军与被告贾荣有、河南卓龙建筑装饰有限公司、新郑正商置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告苗超军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗超军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗超军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗超军负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月十四日代理书记员  王慕曦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异440号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：杨元龙，男，汉族，住谷城县。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行杨元龙与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人杨元龙与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年10月5日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a132号房屋，房价总金额197846元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2565号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告杨元龙购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a132号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助杨元龙办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨元龙支付逾期办证违约金1978.46元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢269号 季海深、聂伟军： 申请执行人季海深与被执行人聂伟军民间借贷纠纷一案，申请执行人季海深依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2937号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人聂伟军归还申请执行人季海深借款本金137000元及利息。在执行过程中，申请执行人季海深共计受偿借款本金130000元，对于剩余本金7000元及利息，申请执行人季海深表示放弃并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2937号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民再11号再审申请人（原审被告）：郑日权，男，1970年9月25日出生，朝鲜族，住海城市。再审被申请人（原审原告）：俞海龙，男，1976年11月12日出生，朝鲜族，住鞍山市千山区。再审申请人郑日权与被申请人俞海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）辽0303民初2785号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月21日作出（2019）辽0303民申6号民事裁定，裁定再审。本院于2020年4月22日再审后作出（2020）辽0303民再3号民事判决书，被申请人俞海龙不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）辽03民再40号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。再审申请人郑日权与被申请人俞海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人诉称：请求对（2018）辽0303民初2785号判决改判，驳回被申请人原审的诉讼请求。被申请人也受到了治安管理处罚。被申请人受伤，是自己摔倒，并非申请人导致，与申请人无关，不同意赔偿。被申请人辩称：同意原审判决。经审理查明：2017年6月3日20时11分，在鞍山市经济技术开发区圣方明珠歌厅门口被申请人与再审申请人在喝酒时发生口角，两人互相殴打，造成被申请人头部、眼部受伤。后被申请人住院治疗，经中国医科大学附属第一医院鞍山医院诊断为左眼外伤、左眼眶内壁、下壁骨折等，住院33天。被申请人住院期间花费医药费5611.15元。2017年6月21日，鞍山市公安局经济技术开发区分局作出鞍公开（治）行罚决字〔2017〕162号行政处罚决定书，对申请人郑日权执行行政拘留七日，并罚款三百元。同日，鞍山市公安局经济技术开发区分局出具鞍公开（治）行罚决字〔2017〕163号行政处罚决定书，对被申请人俞海龙执行行政拘留五日，并罚款二百元。以上事实，被申请人提供的证据有：1、中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病案一份、门诊病历手册一本；2、门诊收费票据1张、住院收费票据1张；3、鞍山市朝鲜族学校证明材料一份；4、个人账户明细1份；5、公安局经济技术开发区分局出具鞍公开（治）行政决字〔2017〕162号及163号行政处罚决定书各一份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于被申请人提供的韩国购衣小票1张，因其提供的并非正式的发票，故本院不予采纳。对于申请人欲证明被申请人系自己受伤与申请人无关而提供的视频，因该视频不能如实反映案件事发的全过程，并且与公安机关的行政处罚决定书载明的事实不一致，故本院不予采信。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案申请人殴打被申请人，造成被申请人人身损害，其行为已侵犯了被申请人的身体健康权，根据鞍山市公安局经济技术开发区分局的行政处罚决定书，能够证明被申请人对自己损害的发生也有过错。因此，被申请人应对其损失自行承担30%的责任，余下70%的责任由申请人郑日权承担。对被申请人要求申请人赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。关于被申请人要求申请赔偿医疗费5611.15元一节，被申请人提供了医院的票据证明其医药费为5611.15元，本院予以确认。关于被申请人要求申请人赔偿护理费4400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”被申请人住院33天，但其未提供护理人员的收入证明。故对其护理人员应参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：46970元÷365天×（33天×1人）=4246.61元，本院对4246.61元部分予以确认。关于被申请人要求申请人赔偿住院伙食补助费3399元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。被申请人主张住院伙食补助费100元/天×33天=3300元的请求符合法律规定，故对被申请人的此项费用，本院予以确认3300元。关于被申请人要求申请人赔偿误工费11700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中除被申请人住院期间外，被申请人没有提供医嘱证明需要休息。故依据被申请人提供的鞍山市朝鲜族学校提供的证明，误工费应为1800元/月÷30天×33天=1980元，因此对于被申请人的该项诉讼请求，本院予以支持1980元。关于被申请人要求申请人赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。被申请人虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但结合被申请人到医院诊疗次数，被申请人的交通费应以400元为宜。关于被申请人要求申请人赔偿衣物损失1000元一节，本院酌定支持500元。综上，被申请人的损失为：医疗费5611.15元、护理费4246.61元、住院伙食补助费3300元、误工费1980元、交通费400元，及衣物损失500元，合计16037.76元。申请人应承担70%的赔偿责任，故申请人应赔偿被申请人的损失为11226.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，拟判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2785号民事判决书；二、申请人郑日权应于判决生效之日起十日内赔偿被申请人俞海龙经济损失11226.43元；三、驳回被申请人俞海龙的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（被申请人已预交），由被申请人俞海龙自行承担280元，申请人郑日权承担198元。该款申请人郑日权应随上述款项一并给付被申请人俞海龙。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  王素梅人民陪审员  刘萍萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴禹瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5708号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市中山街**，统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人：叶梦婷、魏以彪。 被告：林淑女，女，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告林淑女物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈军
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3437号 申请执行人：叶燕娇，女，1979年1月17日生，汉族，住胶州市。 被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137078558191837X7。 法定代表人：藏开建，职务：总经理。 被执行人：陶来秋，男，汉族，1965年8月17日生，住高密市市**。 申请执行人叶燕娇与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月8立案执行，执行标的为40400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；轮候查封了被执行人高密市煜翔房地产开发位于高密市柴沟镇××街××小区××楼××单元××室房屋一处；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月九日 书记员  李永专
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1452号申请执行人：黄冈市黄州蓝星汽车修理厂，住所地：黄冈市黄州区东门路，注册号：421102600037274。经营者：张国松，男，汉族，1949年7月21日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈东城妇产医院有限公司，住所地为黄冈市东门路**。统一社会信用代码：91421100MA48AGUN9M。法定代表人：叶莲树。本院在执行申请执行人黄冈市黄州区蓝星汽车修理厂与被执行人黄冈东城妇产医院有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人黄冈东城妇产医院有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1399号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金、公安部车辆等信息，未发现被执行人黄冈东城妇产医院有限公司有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人黄冈东城妇产医院有限公司名下有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人黄冈东城妇产医院有限公司名下有不动产登记信息；4.本院已前往被执行人在黄州区东门路××号的主要营业地进行调查，亦未发现其他可供执行的财产；5.本院依法向被执行人黄冈东城妇产医院有限公司发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年5月27日，本院依程序对申请执行人黄冈市黄州区蓝星汽车修理厂进行约谈，申请执行人黄冈市黄州区蓝星汽车修理厂表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月八日书记员 周 佩
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖12司救执19号 司法救助申请人张洪银，男，1947年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张洪银因家庭困难向本院申请国家司法救助，本院于2020年12月9日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。 经审查查明，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04897号民事判决确认，张洪银因交通事故致其第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折（共八根），其损伤构成九级伤残，其未取得摩托车驾驶证驾驶电驱动正三轮摩托车行驶至事故地点，通过路口时未让右方来车先行，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。判决崔裕红赔偿张洪银医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币58023.89元。判决生效后，张洪银申请执行。临泉县人民法院未发现崔裕红有可供执行财产，于2016年5月19日作出（2016）皖1221执148号执行裁定书，终结该次执行程序。 本院认为，申请人张洪银确因家庭困难，符合最高人民法院法发（2016）16号《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，属于应给予国家司法救助的对象范围。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张洪银司法救助资金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1521号 上诉人（原审原告）杨中宝，男，汉族，住新沂市。 被上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地新沂市市府路**。 法定代表人陈堂清，该市市长。 委托代理人陈伟，新沂市动迁办工作人员。 上诉人杨中宝因诉新沂市人民政府确认搬迁实施方案违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初132号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨中宝以“所诉问题已经予以处理”为由，向本院申请撤回上诉,同时申请撤回对新沂市人民政府的起诉。 本院认为，上诉人杨中宝申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 一、准许上诉人杨中宝撤回上诉； 二、准许原审原告杨中宝撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 丰
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执707号申请执行人周月兰，男，1961年4月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人高金红，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，本院在执行申请执行人周月兰与被执行人高金红建设工程合同纠纷一案，案件执行中。双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初458号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十二月十五日书记员  彭 欢
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初9483号原告：张国政，男，汉族，1972年2月25日出生，住西安市莲湖区。被告：王凯旋，男，汉族，1987年3月9日出生，住陕西省大荔县。原告张国政与被告王凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张国政于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国政自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国政负担。     审    判    员      王伟瑜                   二〇二〇年十二月十日                        书    记    员      金  江1
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢463号之一 申请执行人：张成荣，住广州市番禺区。 申请执行人：唐林世，住广东省信宜市。 申请执行人：黄林，住广州市番禺区。 申请执行人：陈黎明，住广州市番禺区。 被执行人：广州快菱电梯有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇长岗村六队，组织机构代码554410546。 法定代表人：冯衍广。 被执行人：广西快菱电梯有限公司，广西桂平市西山镇新岗村10对龙潭垌，组织机构代码593229846。 法定代表人：冯衍广。 被执行人：桂平市明辉农产品有限公司，住所地广西桂平市石咀镇旺龙村罗盘桥边，组织机构代码680123644。 法定代表人：梁志明。 申请执行人张成荣、唐林世、黄林、陈黎明与被执行人广州快菱电梯有限公司、广西快菱电梯有限公司、桂平市明辉农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第818号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人广州快菱电梯有限公司应向张成荣、唐林世、黄林、陈黎明偿还借款5504225元及逾期利息，并承担案件受理费和案件执行费。被执行人桂平市明辉农产品有限公司、广西快菱电梯有限公司对上述借款与逾期利息承担连带清偿责任。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院立案强制执行，案号为：（2017）粤0113执1124号。在执行到位1006634元后，本院以被执行人暂无财产可供执行为由作出（2017）粤0113执1124号之五执行裁定书裁定案件终结本次执行。2018年1月15日，申请执行人以被执行人尚有财产可供执行为由，申请本院恢复执行，并提交了被执行人的生产设备的财产线索。本院立案恢复执行，执行案号为（2018）粤0113执恢291号。在该次执行中，本院对申请执行人提交的生产设备一批交付评估，但评估机构书面告知本院上述财产无法评估，故上述财产暂无法处置。本院以被执行人暂无财产可供执行为由作出（2018）粤0113执恢291号之二执行裁定书裁定案件终结本次执行。 2020年1月9日，申请执行人称本院以案件再审为由，中止了（2017）粤0113执1124号案的执行，现再审判决已生效，维持原判，申请案件恢复执行。本院立案恢复执行，执行案号为（2020）粤0113执恢463号。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人银行存款45835元，因申请执行人在本院另有执行案[（2019）粤0113执10566号]作为被执行人且案件尚未履行完毕，故本案执行款45835元已转该案处理，未发现被执行人名下有其它大额存款记录；二、向机动车管理部门查询，未新发现有可供执行的机动车，被执行人原有的机动车在（2017）粤0113执1124号案件中已轮候档案查封；三、向不动产登记机构查询，未新发现被执行人名下有可处置的不动产，广西快菱电梯有限公司名下的工业用地（土地证号：浔国用（2014）第0162号）在（2017）粤0113执11**案件中已轮候查封。 执行过程中，本院查明，申请执行人于2020年4月17日在（2018）粤0113执恢291号案中领取了执行款2219403元。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，在本次恢复执行中申请执行人未提交有效财产线索，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月××日 书记员  叶锐光
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2626执516号申请人潘仁元、陆承桃：被执行人贵州大置业房地产开发有限公司：潘仁元、陆承桃与贵州大置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年6月30日作出的（2020）黔2626民初564号民事判决书已经生效，根据判决，被执行人贵州大置业房地产开发有限公司应当支付申请人杨君、朱晓燕逾期交房的违约金9036.35元、逾期办理房屋转移登记的违约金10839.98元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费211元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人还应当承担申请执行费201元，以上共计20288.33元。执行过程中，案外人赵士发代为履行义务，遂将案款20087.33元发放给申请人，执行费201元已经依法上缴财政。至此，（2020）黔2626民初564号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨芳二〇二〇年十二月八日书记员  杨彪