wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1461号 原告：那坡县孟兴快餐店，注册号451026600041603（1-1）。 经营场所：那坡县平孟镇平孟街。 经营者：梁新，男，1978年6月10日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被告：黄锦军，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告那坡县孟兴快餐店诉被告黄锦军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告那坡县孟兴快餐店于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告那坡县孟兴快餐店撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告那坡县孟兴快餐店负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执1017号之一 申请执行人：由广西，男，1955年11月11日出生，住铁力市。 被执行人：郝财忠，男，1981年8月16日出生，住铁力市。 本院在执行由广西与被执行人郝财忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意冻结被执行人土地补贴款，予以长期履行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初2398号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  薛万志 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘海龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1892号 原告：高倩，女，1991年5月10日出生，瑶族，居民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：郑毅捷，男，1973年5月25日出生，瑶族，居民，住广西桂林市七星区。 被告：胡忠滨，男，1988年10月18日出生，壮族，居民，户籍所在地广西柳州市柳江区。 原告高倩与被告胡忠滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在审理过程中，原告高倩于同年12月9日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡忠滨的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高倩自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高倩撤诉。 本案受理费1662.50元（原告高倩已预交），减半收取831.25元，由原告高倩承担。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  罗崇举 人民陪审员  叶排林 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  韦婷婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保283号 申请人：彰武县鑫鑫精实汽车修理厂，住所地彰武县南承路70-1门。 法定代表人：靳某某，系该修理厂经理。 被申请人：杨某某，男，汉族，1976年5月19日出生，沈阳铁路局彰武供电段职工，住彰武县。 申请人彰武县鑫鑫精实汽车修理厂与被申请人杨某某修理合同纠纷一案，彰武县鑫鑫精实汽车修理厂于2020年12月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对杨某某在银行、微信、支付宝账户予以保全，保全金额23244.00元并提供兰某某、靳某某名下共有彰武县人民大街74号楼（辽（2018）彰武县不动产权第0006110号）作为担保。 本院经审查认为，彰武县鑫鑫精实汽车修理厂提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为保证案件顺利执行，保护彰武县鑫鑫精实汽车修理厂的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对杨某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额23244.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡集中
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执836号之一 申请执行人：临湘市新农村环保包装厂。住所地：临湘市桃林镇源冲村李家组。 执行事务合伙人：李朝文，厂长 被执行人：周伟志，男，1970年9月6日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市新农村环保包装厂与被执行人周伟志买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年8月1日作出（2020）湘0682民初481号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市新农村环保包装厂向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本院向被执行人周伟志送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周伟志未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人临湘市新农村环保包装厂，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人周伟志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾梦子
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12290号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：陈剑波，男，汉族，1987年03月25日出生，住重庆市北碚区。被告：刘小蓉，女，汉族族，1985年07月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告陈剑波、刘小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11956号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄大贵，女，该公司员工。被告：钟丽，女，汉族，1971年03月30日出生，住重庆市沙坪坝区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告钟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2556号 申请执行人：刘坤民，男，1986年1月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：熊健，男，1986年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人刘坤民与被执行人熊健民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年8月25日作出（2020）湘1103民初3294号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人熊健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘坤民向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处理；于2020年11月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年12月9日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额本息为53万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐 涯
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3858号原告：曾庆友，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨振国，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告曾庆友与被告杨振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告曾庆友于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杨振国的起诉。本院认为，原告曾庆友的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾庆友撤回对被告何杨振国的起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告曾庆友负担。审 判 员  陈劲松二〇二〇年十二月十四日法官助理姚君代理书记员  李 锋附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执896号申请执行人：贾云忠。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人贾云忠与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年十二月十六日书记员  王 鹏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2172号何清华、贾倩倩：关于你方申请执行许良美财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29777号生效裁定书，并于2020年12月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年十二月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4625号申请执行人：哈尔滨市君越汽车租赁有限公司，住所哈尔滨市南岗区汉阳街********。被执行人：林孝，男，1985年6月5日生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市呼兰区iv>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15839号民事判决书执行哈尔滨市君越汽车租赁有限公司与林孝合同纠纷一案，申请执行标的为9000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人林孝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月13日、2020年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人林孝工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人林孝无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年12月1日将被执行人林孝采取限制消费措施，2020年10月9日将被执行人林孝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林孝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市君越汽车租赁有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4625号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十二月一日书记员 韩雨晴
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终377号 上诉人（一审原告）：徐劲松，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被上诉人（一审被告）：常州市武进区住房和城乡建设局，住所地江苏省常州市武进区行政中心西侧建设苑。 法定代表人：张征宇，该局局长。 上诉人徐劲松因建设工程竣工验收备案行为一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，常发嘉园1＃、2＃住宅工程位于常州市武进区延政中路，面积31841.5㎡,于2007年8月13日开工建设，2009年10月18日完工，2009年12月18日竣工验收，建设单位江苏常发地产股份有限公司，勘察单位常州市东华岩土工程有限公司，设计单位江苏华源建筑设计研究院有限公司，监理单位常州建工监理咨询有限公司，施工单位常州第一建筑工程有限公司。建设单位江苏常发地产股份有限公司于2009年12月15日向常州市武进区住房和城乡建设局（以下简称武进住建局）申请竣工验收备案，并提交了竣工验收备案表、单位（子单位）工程质量竣工验收报告、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、工程竣工报告、工程勘察、设计质量检查报告、工程监理质量评估报告、基本建设项目环境保护竣工预验收卡、建设工程规划核实合格单、常州市公安局消防支队竣工验收消防备案信息、工程质量保修书、住宅使用说明书、住宅质量保证书等相关材料。武进住建局经审核认为该工程的竣工验收备案文件齐全，于同日同意备案。徐劲松认为涉案工程竣工验收不合格，多次向武进住建局信访，后向一审法院提起诉讼，请求认定常州市武进区常发嘉园房屋竣工验收行为为违法行为及赔偿经济损失，精神损失费。 另查明，2008年7月24日，徐劲松及其妻子潘虹与江苏常发置业集团有限公司签订商品房买卖合同一份，购买常发嘉园2幢甲单元402室房屋一套，并于2010年5月19日进行了房屋产权登记。2017年4月25日，经一审法院调解，徐劲松与其妻子潘虹达成离婚调解协议，约定上述房屋产权归徐劲松所有，并进行了房屋产权变更登记。2018年10月12日，徐劲松签订常州市存量房买卖合同一份，将上述房屋出售给案外人秦健、李霞，并于2018年10月23日进行了房屋产权变更登记。 一审法院认为，工程竣工验收是指建设工程依照国家有关法律、法规及工程建设规范、标准的规定完成工程设计文件要求和合同约定的各项内容，建设单位已取得政府有关主管部门（或其委托机构）出具的工程施工质量、消防、规划、环保、城建等验收文件或准许使用文件后，组织工程竣工验收并编制完成《建设工程竣工验收报告》的行为，不属于行政行为的范畴。工程竣工验收合格之日起15日内，经建设单位申请，工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门作出的工程竣工验收备案行为是行政行为。 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”徐劲松于2020年3月7日向该院提起行政诉讼时，已不是涉案房屋的所有权人，与被诉行政行为之间不具有利害关系，不是本案的适格原告。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉行政行为作出的时间是2009年12月25日，徐劲松提起本案行政诉讼时，已经远超5年起诉期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…”根据上述规定，鉴于本案已经立案，应当裁定驳回徐劲松的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐劲松的起诉。 徐劲松上诉请求：一审裁定错误，要求法院继续审理，责令行政机关重做，支持其停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等请求，赔偿合计954719626万元。事实和理由：2008年7月至2018年10月其是常发嘉园2幢甲单元402室房屋的业主，武进住建局是常发嘉园施工阶段质量的监督主体。该局在执行监督过程中，违反法律规定，串通各参建单位把节能分部工程不合格当合格工程验收。对徐劲松造成安全隐患影响，导致其后来房屋卖不到市场平均价格，带来巨大经济损失，造成家庭离异，从业受限。 武进住建局未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定正确，应予维持。 理由如下： 本案所诉的常发嘉园建设工程竣工验收备案行为作出的时间是2009年12月25日，徐劲松于2020年3月7日提起本案不服上述建设工程竣工验收备案行为行政诉讼时，已经超过法律规定的起诉期限，据此，依法应当裁定驳回徐劲松的起诉。 对于徐劲松在二审中申请证据保全，该申请不符合证据规则关于申请证据保全应在举证期限前的期限规定，故本院不予接纳。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人徐劲松的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 曹 颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1596号之二 申请执行人：杨建召，男，1982年11月24日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：张立莎，女，1988年5月8日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：张立红，女，1982年1月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张某1，女，2013年11月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张某2，男，2017年11月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵广为，女，1991年1月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张瑞生，男，1956年12月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘雪联，女，1956年9月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人杨建召、张立莎、张立红与被执行人张某1、张某2、赵广为、张瑞生、刘雪联机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  孟鹏硕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14453号原告：韩伟，男，1962年10月17日生，汉族，山东省发展研究院职工，住济南市历城区。被告：济南德林家政服务有限公司，住所地济南市市中区济微路**北邻。被告：徐萍萍，女，济南德林家政服务有限公司经理，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告韩伟与被告济南德林家政服务有限公司、徐萍萍一般人格权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告韩伟在本院依法通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩伟撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月十二日书记员  马翔宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初821号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王晓宇，男，1992年12月6日出生，汉族，大专文化，个体，河北省石家庄市桥西区，现住。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕532号 指控事实 2019年4月21日0时许，被告人王晓宇酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区红旗大街槐安路桥上时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，王晓宇静脉血中乙醇含量为152.43ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人王晓宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王晓宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王晓宇如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王晓宇酒后驾驶机动车（在城市快速路上），对其在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 -2- 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑丽君 二〇二〇年十二月九日 书记员  王颂扬
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执428号申请执行人：魏某某，男性，1991年10月07出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：邓某某，女性，1987年12月20出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：邓某某，男性，1966年02月11出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：赵某某，女性，1966年05月12出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行魏某某与邓某某、邓某某、赵某某婚姻家庭一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）辽1404民初463号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邓某某、邓某某、赵某某给付彩礼金30925元，执行费364元。申请执行人魏某某于2020年8月21日向本院申请执行。并于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人魏某某已和被执行人邓某某、邓某某、赵某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十一日书记员  许常辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街**。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：丁艳，女，1987年2月26日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告丁艳信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告丁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金33292.52元、利息5188.77元、滞纳金7127.71元，共计45609元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告丁艳向原告申请办理信用卡，卡号为62×××57，信用额度为60000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告丁艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告丁艳向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全欠部款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。目前，原告已对该信用卡停息。截至2020年12月1日，被告丁艳尚欠原告信用卡透支本金33292.52元、利息5188.77元、滞纳金7127.71元，共计45609元。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告丁艳向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告丁艳在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金33292.52元、利息5188.77元、滞纳金7127.71元，共计45609元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金33292.52元、利息5188.77元、滞纳金7127.71元，共计45609元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费600元，合计1580元，由被告丁艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园审 判 员  魏 峰人民陪审员  许春泉二〇二〇年十二月九日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5778号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘守岭，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄燕雪（刘守岭之妻），女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘家（刘守岭之子），男，2000年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告刘守岭、黄燕雪、刘家借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宜锋到庭参加诉讼，被告刘守岭、黄燕雪、刘家经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款本金96798.69元及利息，利息按约定的月利率9.7875‰自2020年7月20日起计算至清偿之日止（并依合同约定计算罚息和复利）。事实与理由：2019年1月29日被告刘守岭与原告签订了借款合同，原告向其发放了10万元贷款，到期日为2020年1月28日。被告黄燕雪、刘家签订了保证合同。贷款到期后被告尚欠本金96798.69元及2020年7月20日之后的利息未偿还。被告刘守岭、黄燕雪、刘家未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告郓城农商行与被告刘守岭签订《个人借款合同》，原告向被告发放贷款10万元，期限为2019年1月29日至2020年1月28日，月利率为9.7875‰（贷转存凭证注明）。被告黄燕雪、刘家签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，原告陈述被告刘守岭未能按时偿还，尚欠本金96798.69元及2020年7月20日之后的利息。原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放（贷转存）凭证、身份证信息、被告刘守岭银行账户交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘守岭、黄燕雪、刘家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘守岭、黄燕雪、刘家与原告郓城农商行分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告郓城农商行履行了出借义务，被告刘守岭收到原告的借款后，应当按照双方的约定偿还借款本金及利息，但其并未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续履行合同并承担违约责任。被告黄燕雪、刘家该笔借款签订了保证合同，且原告的主张在保证期间内，黄燕雪、刘家应依合同约定承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘守岭于本判决生效之日起十日内支付原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金96798.69元，及自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、复利和罚息（以《个人借款合同》和《贷转存凭证》约定的标准计算）；二、被告黄燕雪、刘家对刘守岭依据本判决第一项应当承担的债务承担连带保证责任；黄燕雪、刘家承担保证责任后，有权向刘守岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元；由被告刘守岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 桑 敏二〇二〇年十二月十日书记员 段瑞潺
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执异11号 异议人（第三人）：师芳俊，女，1942年8月10日生，汉族，系被执行人董卫华母亲。 委托代理人：董卫平，男，1969年1月4日生，汉族，系异议人师芳俊之子。 委托代理人：刘奎星，男，1953年8月6日生，汉族，系霍州市北环路街道办事处邢家泉村村民委员会推荐。 申请执行人：董成家，男，1944年4月12日生，汉族，系死者董元兵父亲，已故。 申请执行人：陈爱平，女，1970年5月27日生，汉族，系死者董元兵妻子。 申请执行人：董凯婷，又名董丹丹，女，1991年1月11日生，汉族，系死者董元兵之女。 申请执行人：董凯静，女，1993年7月18日生，汉族，系死者董元兵之女。 申请执行人：董凯锋，男，1995年5月12日生，汉族，系死者董元兵之子。 被执行人：董卫华，男，1975年2月6日生，汉族，已故。 本院在执行申请人董成家、陈爱平、董凯婷、董凯静、董凯锋与被执行人董卫华附带民事赔偿纠纷一案过程中，异议人师芳俊对本院（2007）霍执字第45号执行裁定书关于变更师芳俊为本案的被执行人，向申请执行人赔偿84992元的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人师芳俊于2020年11月25日提出执行异议申请，请求本院依法撤销（2007）霍执字第45号执行裁定书。事实与理由：异议人于2020年6月24日收到霍州市人民法院（2007）霍执字第45号执行裁定书，裁定书中称异议人继承了被执行人董卫华（已故）的遗产，不属事实，被执行人董卫华系异议人次子，其生前没有财产。近期，异议人的老宅院房产按采煤沉陷区拆迁政策，被政府拆迁，产生了安置补偿款，该老院房产系异议人于1977年建成，属于异议人个人所有的房产，与他人无关。1999年，异议人长子董卫平和次子董卫华已结婚成家并和异议人共同居住在被拆迁的这座老宅院里，该院坐北朝南，院内有三间北窑，异议人住中窑，两个儿子分别各住东西两孔边窑。根据农村一般习惯，成家立业后的子女应另建新院，因当时被执行人董卫华刚结婚且有外债，无力批建新院，直到2000年，异议人长子董卫平在外另买了宅院。因此，异议人丈夫董文彬与异议人商定在院内东边临时搭建几个小砖窑用以夏天做饭与存放杂物，后因异议人丈夫意外去世未建成，直到2004年才在院内东边建盖了很小的三个小砖窑存放杂物和夏天做饭。当时异议人次子董卫华夫妻俩住在北窑东边的老窑里，一直住到被执行人被执行死刑。异议人近期与村委会签订的采煤沉陷区内被拆迁安置的老院一户，该院是异议人在1977年所建，属于异议人个人所有，与他人无关，被执行人董卫华生前没有任何财产，这是众所周知的事实。 异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：霍州市师庄乡董南岭村村民委员会出具的证明一份，载明：兹证明坐落在董南岭村董云明院下的院落是我村师芳俊约于1977年建成，该院在这次采煤沉陷区拆迁时已被拆迁，特此证明，董南岭村村委会，2020年11月20日，并加盖霍州市师庄乡董南岭村村民委员会公章。 申请执行人陈爱平、董凯婷、董凯静、董凯锋提交答辩状，请求依法执行（2007）霍执字第45号裁定书。事实与理由：1、董卫华父亲董文彬于2001年去世，董卫华作为儿子有继承董文彬老院的权力。董卫华执行死刑后，这部分财产由师芳俊继承；2、董卫华判刑前为李雅庄煤矿合同工，有工资和到期合同补助，属董卫华财产；3、董卫华判刑前已结婚，购买彩电、洗衣机、摩托车等用品，属董卫华财产；4、董卫华判刑前在自建窑中购买磨面机、电机等设备，生产加工；5、董卫华在老院东自建砖窑3孔，由本村小陈、其妻陈**莲、陈家洼村陈兵承包建设，工程费用由董卫华所付，在建房中，董红林等人曾帮忙打地基；6、董卫华判刑前在银行有存款，2004年董卫华判刑后被家人取走。申请执行人陈爱平、董凯婷、董凯静、董凯锋未向本院提交证据。 经审查查明，根据发生法律效力的山西省高级人民法院（2006）晋刑一终字第26号刑事裁定书和临汾市中级人民法院（2005）临刑初字第125号刑事附带民事判决书，本院在执行申请人董成家、陈爱平、董凯婷、董凯静、董凯锋与被执行人董卫华刑事附带民事赔偿一案中，被执行人无财产可供执行。 另查明，异议人师芳俊于1977年建成居住位于霍州市师庄乡董南岭村的院落，因采煤沉陷已被拆迁。1999年师芳俊次子董卫华结婚，在被执行死刑前与异议人在同一院落居住。 本案争议的焦点问题是：能否变更异议人师芳俊为本案的被执行人。 本院认为，申请人陈爱平等并未提供出有效证明已故被执行人财产继承的相关证据材料以及变更异议人为被执行人的相关证据材料。被拆迁院落为异议人所有，为财产主体拥有者，而该财产的主体并未因被执行人的死亡而发生任何转移，继承行为亦未有证据证明发生，本院作出的（2007）霍执字第45号裁定，变更师芳俊为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任，师芳俊向申请执行人赔偿84992元，属事实不清，证据不足，应予纠正，异议人师芳俊提出的异议申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销霍州市人民法院于2020年6月8日作出的（2007）霍执字第45号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  荀杏红 审判员  白银峰 审判员  池青霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  何力飞
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执192号之二申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******,统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人:瞿晓玲，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:李肖生，男，1956年4月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿晓玲、李肖生金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1387号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监173号执行裁定，裁定湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执153号执行案件由本院执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执192号执行案件由湖南省中方县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十二月十日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5345号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3811号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月11日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月11日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审判长  孔庆兵审判员  刘 岭审判员  吴 斌二〇二〇年十二月九日书记员  赵静怡
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执290号之一申请执行人：刘尚泽，男，1951年1月13日出生，汉族，住江陵县。被执行人：廖宜洪，男，1947年8月5日出生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人刘尚泽与被执行人廖宜洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无财产信息可供执行。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2020年12月9日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金12692.61元,未执行到位12692.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年十二月九日书记员  鄢雅娟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3183号之五被执行人：吴兴民，男，汉族，1953年11月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴民在中国农业银行15×××46账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1592号申请执行人：山东省金丰源粮油贸易有限公司,住齐河县城西外环。被执行人：营口一凡物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-粮贸大厦主楼**。法定代表人：李园园。被执行人：李园园，女,1985年12月3日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人山东省金丰源粮油贸易有限公司与被执行人营口一凡物流有限公司、李园园合伙协议纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3900号，已发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山东省金丰源粮油贸易有限公司与被执行人营口一凡物流有限公司、李园园达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3900号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十二月十四日书记员  孙玉林
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7711号 原告：薛某1，男，汉族，1960年8月14日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：张翠翠、张耀林，北京畅鼎律师事务所律师。 被告：薛某2，女，汉族，1958年8月27日出生，现住：北京市朝阳区。 委托代理人：黑爽，女，回族，1983年7月2日出生，住北京市朝阳区。 被告：薛某3，女，汉族，1965年2月18日出生，住北京市海淀区。 原告薛某1与被告薛某2、薛某3继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告薛某1在开庭审理过程中，当庭申请撤诉。 本院认为，原告薛某1的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家，集体或个人的合法权益，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛某1撤回起诉。 案件受理费6400元系减半收取，由原告薛某1负担。 审判员  杨国忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王会茹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执785号申请执行人：戚静，女，1962年1月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：邱建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：邱国山，男，1954年7月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人戚静与被执行人邱建军、邱国山民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院于2019年月10日作出的（2019）吉0291民初778号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息，案件受理费2390元及保全费1680元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人邮寄了执行通知书及财产申报令，邱国山的邮件被退回，邱建军接收后未向本院申报财产。本院通过最高法院总对总网络查控对被执行人工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询被执行人车辆、不动产及社会保险参保情况，发现被执行人名下有财产登记信息。本院作出（2020）吉0291执785号之一执行裁定书于2020年11月9日查封了被执行人邱建军名下车牌号为吉X**号XX牌汽车车籍。查封期限为二年。因未找到该车辆，无法处分。在诉讼阶段，根据申请执行人的申请，本院作出（2019）吉0291执保96号执行裁定书保全查封了邱建国名下位于吉林市船营区XX园XX号楼XX单元XX层XX号房屋，查封期限为三年。系首封，有他项权利。申请执行人暂不申请评估拍卖。本院在吉林市船营区XX园1XX号楼XX单元XX层XX号房屋找到了被执行人邱国山，邱国山表示同意评估拍卖房屋，希望暂缓一段时间，邱建军与其同住。本院要求邱国山通知邱建国到本院接受询问，邱建国未来本院，电话不通。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对各被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产暂不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。案件中已经采取查封、冻结措施的，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。逾期后未书面申请续行查封、冻结的，查封、冻结期限届满后自动失去法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  杨俊华二〇二〇年十二月九日书 记 员  董文博
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督783号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：李冠峰，男，1969年3月8日出生，住大名县西未庄乡东漳河沿**，身份证号：1304251969××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费329.74元。要求被申请人李冠峰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费329.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李冠峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费329.74元。 申请费16.7元，由被申请人李冠峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙丹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保204号   申请人：马娟，女，1978年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被申请人：乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：黄峰，该公司总经理。   被申请人：黄峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人马娟与被申请人乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司、黄峰因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值41818元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64530×××的保单保函，作为申请人马娟诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人马娟提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人乌鲁木齐锦圆祥商贸有限公司在交通银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行的账号为×××银行账户中价值41818元的财产。   案件申请费438.18元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   王占娥
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执9086号 申请执行人周家权与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初11423号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周家权与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4766号 李福康、李成荣、黄秀荣： 本院执行的申请执行人李福康与被执行人李成荣、黄秀荣侵权责任纠纷一案，被执行人李成荣、黄秀荣已向申请执行人李福康履行赔偿11944.64元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4766号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1416号梅勇、陈志林、陈星卫、湖南鸿坤工贸有限公司、娄底市中源房地产开发有限公司、仇若文、颜娟、伍初：申请执行人招商银行股份有限公司平与你借款合同纷一案的（2015）芙民初字第5182号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人梅勇、陈志林、陈星卫、湖南鸿坤工贸有限公司、娄底市中源房地产开发有限公司、仇若文、颜娟、伍初履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年十二月十八日书记员 侯艳梅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1840号申请执行人：崔献吉，男性，1968年01月22出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：张晓禹。申请执行人崔献吉与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2020）227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行内容为：被申请人于2020年9月30日前以银行转账的形式一次性支付申请人2018年10月至12月工资共计人民币10986.49元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1840号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1336号申请执行人：李云忠，男，1961年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：季同华，男，1959年2月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区石板镇高农村村民，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人李云忠与被执行人季同华合伙协议纠纷一案中，本院依据重庆市第一中级人民法院作出的(2011)渝一中法民终字第06515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人季同华并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法冻结扣划被执行人银行存款731元，并已向申请执行人支付。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月14日被执行人尚欠申请执行人案款本金13983.63元及相应利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十二月十四日书记员 郑利霞
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执123号之五被执行人：郭XX，男。本院在执行郭XX犯危险驾驶罪罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1890.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十二月十六日书记员  姚志荣
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执299号 申请执行人：兰某某，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王某某，男,1983年11月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人兰某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王某某系本县建档立卡贫困户，现在外地务工，申请分期履行。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人不同意分期履行，要求一次性付清。被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529民初206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 谨 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 利
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12105号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：战桂梅，女，1974年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告战桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告战桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告战桂梅于2018年6月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告战桂梅偿还原告借款本金54571.81元、利息（含罚息、复利）1871.38元，合计56443.19元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日），并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告战桂梅赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告战桂梅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告战桂梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过伍拾壹万（小写：510000）的授信额度。授信有效期为合同生效之日起不超过5年，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向甲方申请贷款，乙方有权根据信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为战桂梅，编号为RL20180605000318的《个人贷款确认书》，载明：贷款金额人民币120000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.53%，还款方式为等额还款。贷款期限自2018年6月5日至2021年6月5日。3.2018年6月5日，原告将贷款120000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年5月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年6月28日，被告战桂梅尚拖欠借款本金54571.81元、利息、罚息及复利合计1871.38元，故原告诉至本院。4.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告战桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告战桂梅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告战桂梅未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告战桂梅偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告战桂梅于2018年6月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告战桂梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金54571.81元、利息、罚息及复利合计1871.38元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告战桂梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元,减半收取630.5元、保全费584元，均由被告战桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1850号之一 申请执行人：唐梅，女，汉族，1984年10月生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽海聚玖力电子有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区。 法定代表人：吴高涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐梅与被执行人安徽海聚玖力电子有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3932号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：张纺，女，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告张纺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。审判员  陈璐二〇二〇年十二月四日法官助理喻异男书记员陈珍
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执恢51号申请执行人王丰军，男，1973年8月26日出生，汉族，住邢台市内丘县。被执行人吴忠兴，男，1962年6月4日出生，汉族，住邢台市内丘县。被执行人杨庆合，男，1968年6月24日出生，汉族，住邢台市临城县。本院在执行王丰军与吴忠兴、杨庆合提供劳务者受害责任纠纷一案中,王丰军于2020年11月30日向本院提出撤销案件执行的申请。本院认为，申请执行人王丰军的撤销执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王丰军撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  徐东亮审判员  宗志金二〇二〇年十二月一日书记员  赵泽昆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1532号 申请执行人:陆仕康，男，1960年1月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆海燕，女，1968年11月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人陆仕康与被执行人陆海燕买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日作出的（2020）桂0122民初566号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陆海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆仕康于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陆海燕支付履行款5600元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆海燕财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人主动支付2500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人陆海燕目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆海燕新的财产线索，申请执行人陆仕康可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫淑丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3791号 原告：晋州市金元复合材料厂，住所地：晋州市槐树开发区，统一社会信用代码：92130183MA08DPKA2Y。 经营者：李改卿，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015。 被告：河北淼森商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区中山西路东路**融通财金大厦**，统一社会信用代码：91130100320044475B。 法定代表人：姜梅，该公司执行董事。 原告晋州市金元复合材料厂与被告河北淼森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市金元复合材料厂的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼，被告河北淼森商贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市金元复合材料厂向本院提出诉讼请求：一、要求解除原被告之间的买卖合同关系；二要求被告立即偿还原告预付货款143887元及利息；三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经常有业务往来，原告多次购买被告酒精，截止到2020年6月17日，原告尚欠被告贷款3949元。之后双方继续有业务往来，原告继续购买被告酒精。2020年7月9日，原告向被告付款20万元，后被告便不再向原告送货，现被告经营场所已经没有工作人员。经结算，被告处尚有原告预付款143887元，拖欠至今。原告认为，被告已经无法再继续履行合同，特根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法处理。 被告河北淼森商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告晋州市金元复合材料厂被告河北淼森商贸有限公司口头约定买卖协议，原告以预付款方式购买被告酒精。2020年5月2日原告晋州市金元复合材料厂以银行承兑的方式向被告河北淼森商贸有限公司支付20万元购买酒精，此后被告陆续向原告发货，截止到2020年6月17日，原被告双方对账显示原告欠被告货款3949元。2020年6月23日、2020年7月3日、2020年7月7日，被告分三次向原告发货货款总额52164元。2020年7月9日原告以银行承兑汇票的方式再次给付被告货款20万元后，被告至今未向原告发货，至此被告方尚欠原告预付款143887元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告河北淼森商贸有限公司收到原告晋州市金元复合材料厂购买酒精预付款后，应当及时交付货物，不能交付货物，应当解除买卖合同，返还原告预付款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 解除原告晋州市金元复合材料厂与被告河北淼森商贸有限公司买卖合同。 被告河北淼森商贸有限公司退还原告晋州市金元复合材料厂预付款143887元。于本判决生效后七日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，由被告河北淼森商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵孟阔 ——
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3682号 申请执行人：湖南宜林律师事务所住所地湖南省宜章县城关镇宜章大道梓源华府****。 法定代表人：王华 变更后申请执行人：胡小英，女，汉族，，住所地湖南省郴州市北湖区 被执行人：吴袓英，女，1962年5月10日出生，，住所地湖南省郴州市北湖区 本案在执行过程中，申请执行人胡小英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3682号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月七日 书记员 楚佳亮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再78号抗诉机关：大庆市人民检察院。申诉人（一审原告、再审申请人）张守艳，女，1971年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县北兴镇公平村**，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被申诉人（一审被告、再审被申请人）冷迎春，男，1972年2月8日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。申诉人张守艳因与被申诉人冷迎春买卖合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1264号民事判决，向检察机关申诉。大庆市人民检察院作出“庆检民监[2020]23060000010号”民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员王军、汪贝出庭。申诉人张守艳的委托诉讼代理人杨乐天、被申诉人冷迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，大庆市大同区人民法院（2019）黑06**民初1264号民事判决适用法律确有错误，理由如下：第一、张守艳基于冷迎春更换手机号码无法联系其本人，多次寻找冷迎春未果，最终通过公安机关于2019年6月找到冷迎春可知，张守艳无怠于行使权利的主观故意。根据张守艳提供的通话录音中，冷迎春表示“现在我要是有钱了，这个帐他们不给，我个人给你都无所谓”、“我要是好了，挣到钱了我给你，我现在做保险呐。”及冷迎春在一审庭审中的自认“2019年6月、7月份，张守艳来到我家向我索要欠款，我现在没钱，等我有钱再偿还张守艳”，可以认定冷迎春作出同意偿还张守艳欠款的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。基于上述规定，大同区人民法院对冷迎春提出的诉讼时效的抗辩予以认定，属于适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。张守艳称，除同意检察机关的抗诉意见外，补充一点，在原审庭审中，冷迎春本人从未说过超过诉讼时效，不认可还款，是原审法官在庭审中主动多次提示、明示冷迎春这笔钱已经过期，所以原审程序违法，适用法律错误，请依法予以纠正。冷迎春辩称，对欠款的事实认可，但不是冷迎春个人欠的。冷迎春与其他两个人合伙使用了白灰，由冷迎春经手并出的欠条。张守艳一直没有向冷迎春要过钱，欠款已过诉讼时效，不同意偿还欠款。本院经审查认为：再审期间，张守艳提交录音资料一份，欲证明冷迎春在诉讼时效届满后作出了偿还欠款的意思表示。该新证据，导致原审判决认定的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1264号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市大同区人民法院重审。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月九日法官助理李威书记员于琦
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2156号 原告李明俊，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人朱沫儒，执业证号：××。 被告四川省花园实业股份有限公司。住所地:四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**。统一社会信用代码：91510000209004061X。 法定代表人罗海，总经理。 委托诉讼代理人雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人李照强，四川契合律师事务所实习律师。 原告李明俊诉被告四川省花园实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。本案在审理过程中，原告李明俊于2020年12月11日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李明俊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李明俊负担。 审判员  方明强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何正群
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2388号申请执行人：永鑫租赁站，住所地重庆市璧山区大兴镇茅莱村**，统一社会信用代码92533423MA6KYN4XXH。被执行人：李安华，男，汉族，1962年06月21日出生，住四川省富顺县。申请执行人永鑫租赁站与被执行人李安华租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初1262号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李安华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人永鑫租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还58509元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李安华的工商登记信息、对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人李安华无工商登记信息、无对外投资记录、无不动产登记信息，无银行存款、无车、无房。本院依法对被执行人财产限制消费令、发布失信人员名单等措施。本院对申请人进行终本约谈申请人表示无法提供被执行人其他的财产线索。本次执行中申请人未受偿债权为人民币58509元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2388号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月九日书记员  蒲 鲸
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1072号申请人：房鑫，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：赵建旭，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人房鑫诉被申请人赵建旭借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年十二月十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵建旭的银行存款220000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保147号民事裁定书裁定冻结被申请人赵建旭的银行存款220000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年十二月十五日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建旭的银行存款220000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月十五日书记员  孙洪清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3652号申请执行人：王广云，男，1976年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：闫高峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王广云与被执行人闫高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王广云申请撤销本案的执行，申请执行人撤销执行系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3652号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十六日书记员  张传兵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23728号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。被告：梁长超，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告梁长超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月九日法官助理  祝赣娟书 记 员  黄 琴
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3348号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，满族，职员，住朝阳市双塔区。被告：王馨，女，1980年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告王馨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费783元，免予收取。审判员  王学华二〇二〇年十二月七日书记员  王 博
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0528刑初243号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人陈峰，男，1990年7月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住新宁县。因殴打他人于2011年5月6日被行政拘留十日，并处罚款500元。因吸毒于2012年10月18日被行政拘留五日。因吸毒于2017年4月25日被行政拘留十日。因吸毒于2020年9月14日被行政拘留十二日，并责令强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪于2006年5月11日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年7月17日被判处合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈峰犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控： 2020年9月10日下午15时许，何某要李某帮其联系购买600元的毒品，因李某和被告人陈峰在一起，李某便要陈峰联系。陈峰微信联系了一个外号为“土匪”的人，“土匪”答应卖毒品给陈峰。后何某通过支付宝付给陈峰人民币600元，陈峰以500元的价格从“土匪”处购得约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），并将这些毒品交给了何某。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈峰具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈峰判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈峰因殴打他人，于2011年5月6日被新宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元；因吸毒，于2012年10月18日被新宁县公安局决定行政拘留五日；因吸毒，于2017年4月25日被新宁县公安局决定行政拘留十日；因吸毒，于2020年9月14日被新宁县公安局决定行政拘留十二日，并责令强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪，于2006年5月11日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。于2007年7月17日被新宁县人民法院判处撤销（2006）宁刑初字第48号刑事判决书中对陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，合并原判犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月13日上午10时许，公安民警在新宁县××镇××村安置区摩托车修理店内将被告人陈峰抓获归案。被告人陈峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月3日，被告人陈峰自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、确认的通话详单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、支付宝截图，证人何某、李某、周某的证言，被告人陈峰的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈峰到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈峰的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈峰的刑期自2020年9月14日起至2021年8月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理邓青艳 书记员邓青艳（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异163号异议人：张玉枝，女，1968年2月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：沈明文，男，1972年6月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人：河南政融不动产经纪有限公司（原申请执行人为漯河市源汇区农村信用合作联社）。住所地：河南省漯河市西城区东吴庄**。法定代表人：杨绿叶，公司总经理。被执行人：漯河市浩诚商贸有限公司。住所地：河南省漯河市沙澧产业集聚区桂江西路****。法定代表人：陈耀红，该公司董事长。被执行人：漯河市金源科技创业有限公司。住。住所地：河南省漯河市源汇区湘江路西段/div>法定代表人：郑耀明，公司总经理。在本院执行申请人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人漯河市浩诚商贸有限公司、漯河市金源科技创业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人张玉枝对漯河市中级人民法院拍卖被执行人位于漯河市源汇区沙澧产业集聚区桂江西路、土地证号为漯国用（2011）004478号国有土地使用权及该土地上的产权证号为20130008382、20130008363、20130008364、20130008365、20130008366、201300083**房产所有权等附属物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月11日进行听证。异议人张玉枝的委托代理人沈明文参加了听证。现已审查终结。异议人张玉枝称，自己是漯河市中级人民法院已生效的（2019）豫11刑终21号刑事判决书中的受害人，法院最终判决曾绮玲、郑好英等人罪名成立，同时判决扣押的财物予以追缴并发还给受害人。漯河市中级人民法院正在准备拍卖的土土地证号为漯国用（2011）0044**有土地使用权及该土地上附属物就是漯河市公安局干河陈分局查封的涉案财物，异议人有权参与分配。漯河市中级人民法院在异议人不知情的情况下，若擅自拍卖，明显错误也损害了异议人的重大财产权利。故请求暂停中止对前述地产的拍卖，同时异议人请求加入上述财产的分配处置程序。本院查明，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社申请执行漯河市浩诚商贸有限公司、漯河市金源科技创业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月30日作出的（2015）漯民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市浩诚商贸有限公司、漯河市金源科技创业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社的执行申请，本院于2016年11月3日首次立案执行，首次执行案号为（2016）豫11执71号，首次执行因轮候查封等原因而终本。2020年4月9日原申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社将本案债权转让给河南政融不动产经纪有限公司。2020年7月23日，本院作出（2020）豫11执异37号执行裁定书，裁定变更河南政融不动产经纪有限公司为本案申请执行人。2020年7月28日，申请执行人河南政融不动产经纪有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。恢复执行中依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，因被执行人至今未履行（2015）漯民初第55号民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日作出（2020）豫11执恢26号执行裁定书，裁定：1.查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市浩诚商贸有限公司5800万元的银行存款或者同等价值的财产；2.查封、评估、拍卖（变卖）被执行人漯河市金源科技创业有限公司位于漯河市××区××产业集聚区××路、土地土地证号为漯国用（2011）004478号国有土地使用权及该土地之上产权证号为20130008382、20130008363、20130008364、20130008365、20130008366、201300083**所有权等附属物。另查明，曾绮玲因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪等被判处有期徒刑16年。本院（2019）豫11刑终21号刑事判决书终审判决依法扣押的财物予以追缴并发还各集资参与人，不足部分责令原审被告单位漯河润诚制衣有限公司、上诉人（原审被告人）曾绮玲退赔。本院认为，本院立案执行的涉案土地及其上面的房产属于被执行人漯河市金源科技创业有限公司的财产，并不属于刑事案件中被告单位漯河润诚制衣有限公司和被告人曾绮玲的财产，且生效的刑事判决书也未对上述涉案土地及其上面的房产进行处置。故异议人张玉枝所提暂停对涉案土地及其上面的房产进行拍卖并请求参与上述财产的分配，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张玉枝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  石笑云二〇二〇年十二月十五日书记员  任艳茹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8097号上诉人（原审被告）：辽宁大众资讯传媒有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（东段）****。法定代表人：邵守国。委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连今日在线科技发展有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市沙河口区胜利路**********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：王金莲，北京市京都（大连）律师事务所律师。上诉人辽宁大众资讯传媒有限公司（以下简称“大众传媒公司”）因与被上诉人大连今日在线科技发展有限公司（以下简称“在线科技公司”）民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，案涉借款合同签订于2019年6月19日，约定借款期限6个月。在线科技公司向一审法院起诉时的诉讼请求有两项：1.判令大众传媒公司立即偿还借款本金25万元并支付利息暂计为人民币35000元（自2019年12月20日起至起诉之日止，按照年利率24%）；2.判令大众传媒公司承担本案的律师费用14250元。一审庭审辩论终结前，在线科技公司将第一项诉讼请求变更为判令大众传媒公司偿还借款本金25万元并支付自2019年6月20日起按照年利率24%支付利息至款项付清之日止。在线科技公司增加了2019年6月20日至2019年12月20日期间借期内的利息请求。而就增加的借期内利息的诉讼请求部分，在线科技公司并未补交诉讼费，一审判决的“本院认为”亦未对此进行论述，一审法院径行下发（2020）辽0204民初6326号之一民事裁定书，将原判决主文第一项中大众传媒公司应付的利息起算点直接由2019年12月20日补正为2019年6月20日，处理不当。另外，双方当事人在二审期间均提交了新的证据。为了更好地保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6326号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人辽宁大众资讯传媒有限公司预交的二审案件受理费2895元，予以退回。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年十二月八日书记员  郑 爽
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执4669号之一 申请执行人李军，男，1981年12月24日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 申请执行人张涛飞，男，1985年9月5日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 被执行人新余市裕丰金属材料有限公司，住所地江西省新余市袁河经济开发区袁河大道，统一社会信用代码：913605000634717902。 法定代表人：凌聪俊，该公司执行董事。 申请执行人李军、张涛飞与被执行人新余市裕丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初408号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人新余市裕丰金属材料有限公司发出执行通知，被执行人新余市裕丰金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产、无车辆，无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款464029元及利息，执行费6860元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 贇 审判员 李华兵 审判员 姜 波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 龚华冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11861号长沙市中级人民法院审结申请执行人史翠兰与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2020）湘01民终2599号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1289号 申请执行人：纪得富。 被执行人：山东昱恒建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第226号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东昱恒建筑工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东昱恒建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东昱恒建筑工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东昱恒建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张馥馨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2838号之一原告：赵贺茹，男，1957年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：欧阳容城（社区推荐），男，1962年12月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：吴福勇，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省阳信县。原告赵贺茹与被告吴福勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵贺茹于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贺茹自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵贺茹撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵贺茹负担。审 判 长  鲁令波人民陪审员  李新巧人民陪审员  孙洪彦二〇二〇年十二月七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。