wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初559号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑华伟，男，1969年9月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌开设赌场罪于2020年8月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年10月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人郑华伟犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员许青青出庭支持公诉，被告人郑华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2020年7月初至8月13日期间，被告人郑华伟在其本人经营的位于福建省福州市仓山区店面的体育彩票店内利用国家体育彩票开奖情况，私下招揽赌徒、设定赔率，从事私彩赌博活动。收注金额共计人民币9万余元，从中获利人民币1万余元。2020年8月13日18时许，被告人郑华伟在上述体育彩票店内接受赌徒私彩投注时被上渡派出所民警当场抓获。民警当场还查获赌资人民币260元、私彩记账的账单13张、私彩底单2本及当场抓获林某、江某、唐某等3名赌徒。公诉机关认为，被告人郑华伟以私彩赌博方式开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑华伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑华伟判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人郑华伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭愿意认罪认罚，希望判处缓刑。 经审理查明，2020年7月开始，被告人郑华伟在福建省福州市仓山区店面其经营的体育彩票店，利用体彩开奖结果，私设赔率，招揽赌徒进行私彩赌博活动。2020年8月13日，公安机关在上述体育彩票店抓获被告人郑华伟，以及赌徒林某、江某、唐某，当场查获私彩收款收据账本2本、私彩记账账单13张、赌资人民币260元。截至案发，被告人郑华伟共收注私彩金额人民币9万余元，获利人民币1万余元。 本院审理期间，被告人郑华伟退出违法所得人民币1万元。 上述事实，被告人郑华伟在审理过程中无异议，并有证人胡某、林某、江某、唐某的证言，扣押物品清单，房屋租赁合同，福建省行政罚没款收据，人员及现场辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑华伟以营利为目的，利用体彩开奖结果开设私彩赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑华伟归案后如实供述自己的罪行，当庭愿意认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑华伟积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑华伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人郑华伟退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人郑华伟在缓刑考验期内从事彩票店类经营活动。 四、涉案作案工具私彩收款收据账本二本、私彩记账账单十三张，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  李 榕 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢640号之一 申请执行人：扬州市众和同盛包装材料有限公司，住所地：扬州市江都区张钢工业园区。组织机构代码证：66326339-7。 法定代表人：李云波，董事长。 被执行人：山东奥博包装有限公司，住所地：桓台县城桓台大道西首。组织机构代码证：791553858-6。 法定代表人：刘高峰，总经理。 本院在执行申请执行人扬州市众和同盛包装材料有限公司与被执行人山东奥博包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0321破2号之二民事裁定：宣告山东奥博包装有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321民初638号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 越
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1058号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：范家雄，男，1987年2月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：李碧维，女，1986年9月25日出生，汉族，西安市人，住西安市户县，被告：湖北大家旺置业有限公司，，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场****法定代表人：方家旺。原告中国银行股份有限公司鄂州分行诉被告范家雄、李碧维、湖北大家旺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，通过各种送达方式均不能向范家雄、李碧维送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达范家雄、李碧维，且中国银行股份有限公司鄂州分行未提供范家雄、李碧维下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月九日书记员  吴白茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23823号 被执行人：深圳市国炎科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼一工六路**401，社会统一信用代码91440300MA5DGBMX52。法定代表人：陈炎明。 被执行人：陈炎明，男性,1995年3月31日生，汉族，住福建省南安市。 关于被执行人深圳市国炎科技有限公司、陈炎明买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的内容，被执行人应承担案件受理费3208.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执23823号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初264号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初264号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十二月十五日 书记员 戴炳钦
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执恢203号 石某、王某某： 关于石某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人石某与被执行人王某某达成执行和解协议，现被执行人王某某已按执行和解协议履行完毕全部法律义务且申请执行人已收到全部案款并申请法院结案。至此，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12131号之二 申请人：任梓添，男，1994年7月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：梁志英，女，1971年7月10日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理任梓添诉王建强、王俊豪、梁志英民间借贷纠纷一案中，申请人任梓添向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁志英35万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案外人黄丽萍提供其名下位于广州市花都区建设北路****商铺为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。本院于2020年8月6日作出了（2020）粤0114民初12131号财产保全的裁定，并依法执行了相应的保全措施。 现申请人任梓添向本院申请置换上述担保物，并由案外人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具保单保函，承诺如申请人任梓添申请财产保全有错误致使被申请人梁志英遭受损失的，愿意在相应的范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人任梓添的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、准许申请人任梓添提供担保的方式由原提供房产变更为由阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具保单保函作为担保； 二、解除对黄丽萍名下位于广州市花都区建设北路****商铺的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年十二月十日 书记员  任静欣
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执保456号中国建筑一局（集团）有限公司：依照你方申请以及本院（2020）辽01民初713号之一民事裁定书，本院已对被保全人沈阳森林动物园管理有限公司、沈阳沈旅投资发展有限公司开立的银行账户予以续行冻结，冻结起止期限为2020年12月15日至2021年12月14日。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执保456号案件结案。办案人：魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年十二月十五日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4536号 原告：马春芳，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：曾国均，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路(京龙阳峰嘉苑**803)，信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 委托诉讼代理人：谢应书，男。 原告马春芳、曾国均与被告四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告马春芳、曾国均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马春芳、曾国均撤回起诉处理。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  何晓林
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2406号之二 申请执行人：马玉梅，女，1973年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：屈才亮，男，1975年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于马玉梅与屈才亮刑事附带民事赔偿一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力,申请执行人马玉梅依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人屈才亮名下多个银行帐户余额总计4880.16元，本院已对其银行帐户予以冻结，并扣划了全部余额4880.16元。本院通过传统查控亦未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人赔偿经济损失331909.19元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月三日 书记员  乔 波
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1334号 原告：铜仁市万山区万达建筑器材租赁经营店，住所地铜仁市万山区茶店街道办事处开天村小学对面。 经营者：陈磊，男，1992年2月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师。 被告：铜仁市忠义建材租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区河西街道办事处枫木坪。 经营者：唐忠，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：唐忠，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。 铜仁市万山区万达建筑器材租赁经营店与唐忠、铜仁市忠义建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告以自愿撤诉为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区万达建筑器材租赁经营店撤回起诉。 案件受理费减半收取2108元，由原告铜仁市万山区万达建筑器材租赁经营店负担。 审判员  刘元美 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执355号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托代理人：王国峰，系该行员工。被执行人：方磊，男，1991年5月25日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市崇仁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初647号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人方磊发出执行通知，被执行人方磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人方磊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房管、不动产、住房公积金管理中心等单位对被执行人方磊的财产状况进行调查，经查明，被执行人方磊拥有车牌号为赣Ｆ×××**的豪情牌汽车壹辆，本院已经依法进行了查封，因未查找到该车辆下落，未实际扣押到车辆，故在本次执行程序中无法进行处置，另查明，被执行人拥有坐落于抚州市赣东大道1290号江南春晓9栋602室的房产，因本案标的较小，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意暂不对该房产进行处置，故在本次执行程序中，本院暂不对该房产进行处置。因本案被执行人方磊至今未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告令制度，本院已向被执行人方磊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其进行罚款金额1000元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行本金10003.52元及利息，截至2020年12月15日已执行0元，未执行10003.52元及利息。经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人方磊有可供执行财产,于2020年12月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人方磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李 立审判员  李雨童二〇二〇年十二月十五日书记员  陈慧颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2410号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川西路**。 法定代表人吕天鑫，职务该行行长。 委托诉讼代理人李建华，该行法律与合规部员工。 被执行人晏雨，男，汉族，生于1982年5月6日，甘肃省金昌市人，金昌市国土资源局职工，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人晏雨保证合同纠纷一案中,于2020年12月1日将被执行人晏雨的工资账户（账号：27×××86）依法予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  张永卓
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1832号 原告：荣全中，男，1968年4月20日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被告：南皮县水务局，住所地南皮镇光明西路。 负责人：宋中强。 原告荣全中与被告南皮县水务局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告荣全中于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣全中撤诉。 案件受理费减半收取计275.0元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二〇年十二月十五日 书记员  温雅静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12164号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，女，该公司员工。被告：李世荣，男，汉族，1958年03月04日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢690号之十五申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人:杜国龙，该分行行长。被执行人：孙义和，男，汉族，1980年01月10日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙义和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙义和在交通银行62×××49账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王子伟
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2247号 原告：汾阳市农村信用合作联社。 法定代表人：惠海龙。 被告：刘长智。 本院在审理原告汾阳市农村信用合作联社与被告刘长智金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告以自行协商处理为由而于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告自行协商处理为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  王文山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕 帅
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2185号广东省装饰有限公司：关于你方申请执行陈卫国财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30909号生效裁定书，并于2020年12月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年十二月四日经办人：周旭军联系电话：8300****
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申817号再审申请人（原审被告）：商秀岩，女，1985年12月6日出生，满族，住北京市顺义区。被申请人（原审原告）：王伟伟，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。委托代理人：李冠娇，河北日星律师事务所律师。原审被告：熊思远，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。再审申请人商秀岩因与被申请人王伟伟、原审被告熊思远民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初16339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商秀岩申请再审称，被申请人王伟伟以与申请人之间存在民间借贷纠纷为由将申请人诉至北京市顺义区人民法院。北京市顺义区人民法院在未经传票传唤的前提下，缺席判决了本案。首先，申请人认为，被申请人在诉讼期间，向人民法院隐瞒申请人真实联系方式及住址，造成人民法院无法向申请人依法正确送达传票，进而使申请人无法行使诉权，最终导致申请人丧失诉讼权利和为自己辩解的权利，进而造成了该案件审判结果的偏颇；其次，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷存在重大隐情，如此缺席审理，根本就无法查明事实，不利于人民法院做出公正的裁决。对于申请人的诉讼情况，申请人直至账号于2020年5月被冻结时才知晓此事。就上述事实，申请人于7月15日与原审法官进行沟通，并如实反映问题。我方与法官均认为被申请人有涉嫌掩盖真相，向法院做不真实表述，进而欺骗人民法院进行虚假诉讼的行为。其后人民法院告知申请人向公安机关报警，但警方以申请人为非受害人为由不予以立案，并告知申请人应当向人民法院申请再审。万般无奈下申请人不得已而为之，依据前述事实情况和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之有关规定现特向法院申请再审。王伟伟答辩称，不同意再审申请，原审认定事实清楚，证据真实充分，法律适用正确。请法院驳回再审申请。本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人是否应偿还借款以及原审送达程序是否合法。关于程序问题。根据原审卷宗记载，原审法院向申请人户籍地北京市顺义区×镇×村×胡同×号，通过司法专递送达开庭传票等应诉手续，被退回后公告送达。原审法院送达程序无明显错误。关于实体问题。原审法院根据被申请人提供的借款借据、收条、付款确认函、中金支付有限公司电子回单、支付明细、不动产登记证明等证据，可以证明当事人通过上海易贷网金融信息服务有限公司易贷网平台，达成出借350万元的合议，申请人将自己名下房产办理了抵押权人为被申请人的抵押登记，原审法院据此判决申请人承担还款责任并无不当。申请人申请再审期间提交的快递查询记录等新的证据，不属于足以推翻原判决的新证据。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商秀岩的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月十日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12007号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：杨俊毅，男，汉族，1992年02月04日出生，住北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告杨俊毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1149号 申请人北京永丰达建筑设备租赁有限公司。 被执行人雷印华，地址涿州市双塔区。 被执行人王艳娥，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 北京永丰达建筑设备租赁有限公司与雷印华、王艳娥与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4686号已经发生法律效力。由于被执行人雷印华、王艳娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京永丰达建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人雷印华、王艳娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京永丰达建筑设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷印华、王艳娥新的财产线索，申请执行人北京永丰达建筑设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月十五日 法官助理李丁 书记员王吉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3142号之五 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 法定代表人：劳灿洪。 委托代理人：崔雪贞，女，该公司员工； 委托代理人：黄国良，男，该公司员工。 被执行人：陈玉凤，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：曾勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：鹤山市蓝霖雅卫浴五金有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇。 法定代表人：曾勇。 申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陈玉凤、曾勇、鹤山市蓝霖雅卫浴五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2014号民事判决书已发生法律效力，依该判决，解除申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陈玉凤签订的编号为0500008201800187的《最高额借款合同》；被执行人陈玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金169130.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月9日的利息为23950.65元、罚息为1787.24元、复利为3038.49元，从2020年5月10日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以实欠款额为基数，按照编号为0500008201800187的《最高额借款合同》和编号为0500008201800187001的《借款借据》的约定另行计算）；被执行人曾勇、鹤山市蓝霖雅卫浴五金有限公司对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执3142号案立案执行。 本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券、互联网资金等财产情况，发现被执行人曾勇有银行存款可供执行，本院遂扣划了曾勇分别在中国农业银行和中国建设银行的两笔银行存款合共6616.79元到案，并已转付给申请执行人。冻结了被执行人曾勇在财付通支付有限公司085e9858e59dbd9f66305aa81@wx.tenpay.com账户内的网络资金2087.10元（实际冻结可用余额为0.49元），因可执行金额较少，故暂不予扣划。另发现被执行人曾勇名下登记有一小型客车号牌为粤Ｊ×××××，本案于2020年7月7日已作轮候查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了6616.79元，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3142号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯泽文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3534号申请执行人：单存光，男,1982年2月7日出生，青岛市即墨区1812。被执行人：苏双龙，男,1985年11月17日出生，河北省保定市曲阳县2712。申请执行人单存光与被执行人苏双龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：342340元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人苏双龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿23147.35元，尚未执行319192.65元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日法官助理黄静静书记员兰恭岩
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路**。主要负责人：胡瑜飞，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行职工。被执行人：刘功波，男，1959年9月7日出生，汉族，住津市。被执行人：肖大喜，男，1952年6月22日出生，汉族，住津市。被执行人：肖和平，男，1962年3月25日出生，汉族，住津市。被执行人：田金林，男，1956年11月6日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘功波、肖大喜、肖和平、田金林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘功波、肖大喜、肖和平、田金林于2020年12月17日达成执行和解协议后向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年十二月十七日法官助理王健清书记员李熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4607号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨斌，男，1989年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复211号复议申请人（申请执行人）：刘光临。委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路**。法定代表人：李勉吾，该行行长。委托诉讼代理人：刘桂山。委托诉讼代理人：罗志恒。被执行人：雷七生。被执行人：周湘云。复议申请人刘光临不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异151号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘光临向本院申请复议称：一、北湖区法院适用法律错误，侵害了在执案件中债权人的合法利益。中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行（以下简称农业银行郴州国庆支行）在提出执行异议前并未依法定程序向法院递交《参与分配申请书》，且其执行所依据的法律文书是2020年4月28日才作出，而案涉房产已于2019年12月30日拍卖成交，并由北湖区法院在2020年4月1日作出第一次《执行分配方案》，换而言之，农业银行郴州国庆支行取得执行依据的时间在分配方案作出之后，其不具备参与分配的资格。二、北湖区法院审理程序违法。本案中，农业银行郴州国庆支行是对案涉《执行分配方案》提出异议，根据相关法律规定，农业银行郴州国庆支行不是该方案中载明的债权人，不具备异议主体资格。此外，在案涉《执行分配方案》中有三位债权人，而异议人农业银行郴州国庆支行在执行异议申请书中只将刘光临列为异议主体，遗漏了另外两个债权人，侵犯了其他债权人的合法权益，北湖区法院在此情况下径直作出裁定错误。三、北湖区法院超出异议请求作出裁定违反处分原则。农业银行郴州国庆支行的异议请求是确认其有权参与案涉执行拍卖款881160元的分配，并对该款享有优先受偿权，北湖区法院的裁定是撤销案涉《执行分配方案》，明显超出了异议请求。综上，请求撤销北湖区法院（2020）湘1002执异151号执行裁定。北湖区法院查明：一、北湖区法院在执行申请执行人刘光临与被执行人雷七生、周湘云借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人雷七生、周湘云共有的位于郴州市燕泉路68号新贵华城三期A区6栋17A03号房，买受人江丽萍以881160元的最高价竞得。2020年6月12日，北湖区法院作出（2019）湘1002执752号《执行分配方案》，拟对拍卖款予以分配，共有三名申请执行人参与分配，分别为：刘光临、郴州鼎信典当有限责任公司、郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司。二、2020年4月28日，北湖区法院对农业银行郴州国庆支行与雷七生、周湘云、郴州市湘惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2020)湘1002民初1458号民事判决，判决雷七生、周湘云偿还农业银行郴州国庆支行借款本息合计311560.87元。该判决生效后，农业银行郴州国庆支行申请强制执行，北湖区法院于2020年7月3日立案受理，案号为（2020）湘1002执2535号。北湖区法院认为，北湖区法院作出的(2020)湘1002民初1458号民事判决已经发生法律效力，农业银行郴州国庆支行对雷七生、周湘云享有合法债权，其要求参与案涉房屋拍卖款的分配，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条中关于“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”的规定，予以支持。北湖区法院于2020年6月12日作出的（2019）湘1002执752号《执行分配方案》，未对农业银行郴州国庆支行予以分配，不符合上述法律规定，应予撤销。农业银行郴州国庆支行请求对案涉房屋拍卖款881160元享有优先受偿权，属实体权利的主张，不属于执行异议审查的范围，不作处理。综上，北湖区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：“一、撤销本院于2020年6月12日作出的（2019）湘1002执752号《执行分配方案》；二、驳回异议人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行的其他异议请求。”本院查明的事实与北湖区法院查明的事实一致。本院认为，北湖区法院（2019）湘1002执752号《执行分配方案》已对案涉执行拍卖款881160元作出了分配，并确定了三名申请执行人包括刘光临、郴州鼎信典当有限责任公司及郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司，现农业银行郴州国庆支行请求参与对案涉执行拍卖款881160元的分配涉及到上述分配方案中三名申请执行人的利益，而北湖区法院在进行异议审查时，仅将刘光临列为申请执行人，没有将郴州鼎信典当有限责任公司、郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司列为申请执行人，遗漏了执行异议主体。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异151号异议裁定；二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月七日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1385号申请执行人：肖银芳，男，汉族，1962年4月12日出生，住汝南县。被执行人：代磊，男，汉族，1979年1月26日出生，住正阳县。肖银芳与代磊合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人代磊于本判决生效后十日内向申请执行人肖银芳偿还欠款140000元及利息。因被执行人代磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖银芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人代磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人代磊房产。未查到被执行人代磊房屋的相关登记资料。3.查明被执行人代磊的汽车，未查到被执行人代磊的汽车相关登记资料。4.查明被执行人代磊在公司没有持有股票（股权）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人代磊所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1724执1336号案件终结本次执行程序。被执行人代磊负有继续向申请执行人肖银芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 翔审判员 史学金审判员 王 祯二〇二〇年十二月十六日书记员 余 敏
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8495号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与邓丽兰劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7899号之一申请执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪花园会所**。法定代表人：余悦瀚，公司董事。被执行人陈向东，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南利海房地产开发有限公司与被执行人陈向东追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初16814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈向东未按生效文书履行义务。申请执行人湖南利海房地产开发有限公司于2020年11月27日向本院提出执行申请，本院于2020年12月01日立案执行。2020年12月01日，本院向被执行人陈向东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月01日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年12月02日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月02日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人陈向东名下有位于岳麓区××路××号××花园××期××层××栋××号房产，已被湖南省邵阳县人民法院拍卖，本院已发协助执行通知书到湖南省邵阳县人民法院参与分配，现无法核实是否有剩余款。于2020年12月02日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年12月02日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为120764元，已执行到位0元，尚有120764元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月十五日书记员 唐荣华
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2196号申请执行人：陈钰,男,汉族,1982年2月5日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人：吴旭，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈钰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4514号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴旭应归还申请执行人借款本金273400元及利息30000元。本案在执行中，双方当事人就尚未履行的款项达成了分期付款的执行和解协议。即，申请执行人陈钰同意被执行人吴旭从2021年起每年6月30日前、12月30前各支付不少于5000元至上述本息付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十二月三日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8052号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地为广东省东莞市厚街镇体育路盛和花园门口侧。 负责人黎沛林。 被执行人东莞市吉达硅胶材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村新兴一巷******。 法定代表人吉林桂。 被执行人吉林桂，男，汉族，1974年9月20日出生，住址为江苏省江都市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人东莞市吉达硅胶材料有限公司、吉林桂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2020)穗仲案字第88号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市吉达硅胶材料有限公司和吉林桂应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行共计人民币194969.59元以及相应利息、罚息、复利和仲裁费、保全费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到被执行人东莞市吉达硅胶材料有限公司的工商登记所在地东莞市黄江镇鸡啼岗村新兴一巷16号-17号一楼进行调查，但没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市吉达硅胶材料有限公司和吉林桂的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人吉林桂在深圳前海微众银行股份有限公司开设的银行账号为9999×××13的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年8月19日，期限为12个月)并扣划人民币3071.09元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币3021.09元已依法支付给申请执行人。二、被执行人吉林桂在中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行开设的银行账号为62×××16的账户内有存款余额人民币526.42元，但因上述账户本案为轮候冻结(轮候冻结时间为2020年8月19日，期限为12个月)，因此本院冻结后无法实施扣划。三、被执行人吉林桂在中国银行股份有限公司东莞黄江支行开设的银行账号为69×××49的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年8月19日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币0元。四、被执行人吉林桂在中国银行股份有限公司广东省分行开设的银行账号为62×××88、62×××44和62×××47的账户内均有存款余额，但因账户异常的原因，本案均未能完成冻结。五、被执行人吉林桂在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e33ef4b2941d2496b@wx.tenpay.com、20×××73和15×××94的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结(冻结时间均为2020年7月15日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币19.58元、人民币89.57元和人民币0.58元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。六、位于江苏省泰州市医药高新区会展路**香榭湾****和**商品房[不动产权证号分别为苏(2018)泰州不动产权第**和苏(2018)泰州不动产权第**]均登记在被执行人吉林桂名下，本院均已依法予以档案查封(查封时间均为2020年7月22日，期限均为三年)。但因上述商品房均存在案外的共有人王杏兰，且均办理了三个抵押登记，因此本院暂时无法予以处理。七、被执行人吉林桂在太平人寿保险有限公司因购买保险享有相应的保险权益，但其购买的保险由于无法查询其购买的具体的分支机构以及保险的性质，因此本院也暂时无法予以处理。八、车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的小型汽车均登记在被执行人吉林桂名下，其中粤Ｓ×××××的车辆因未查询到机动车信息，无法办理查封手续，粤Ｓ×××××的车辆本院在本案诉前财产保全过程中已依法予以档案查封(查封时间为2019年12月25日,期限为两年)，但该车辆存在抵押的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人吉林桂的户籍所在地的基层自治组织江苏省江都市浦头镇巷口村村民委员会调查被执行人吉林桂在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执8052号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭悦敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终511号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘涛，男，1998年3月21日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌包庇犯罪，于2020年2月17日被潢川县公安局取保候审，2020年9月29日被逮捕。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人潘涛犯包庇罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫1526刑初199号刑事判决。原审被告人潘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年1月28日20时30分许，陈某酒后无驾驶资格驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车与车主被告人潘涛沿潢川县城关跃进路由东向西行驶至潢川县跃进路第三小学附近处，与前方同向行驶由杨某驾驶的电动自行车发生相撞，致杨某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人潘涛与陈某共谋后，在明知陈某酒后无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故的情况下，为帮助陈某逃避法律追究，向公安机关作虚假陈述，由被告人潘涛顶替为肇事驾驶人，陈某弃车逃逸。2020年2月4日，陈某到公安机关投案。经潢川县公安局物证鉴定室检验：死者杨某符合头部受较大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：陈某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人潘涛与陈某共同支付杨某安葬费30000元。事故发生后，被告人潘涛跟随医护人员将被害人送至潢川县人民医院救治，又返回现场等候警察处理，后被带至公安机关接受调查。其在得知被害人死亡后，主动向民警供述了犯罪事实。另查明，被害人杨某的近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人潘涛无异议，并有原审庭审示证、质证的受案登记表、户籍证明、到案情况说明等书证，证人熊某、孙某应、王某、潘某、陈某的证言，被告人潘涛的供述和辩解，检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频、出警视频等证据予以证实。原审认为，被告人潘涛构成包庇罪。案发后，被告人潘涛自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其系初犯。综合考量以上情节，对被告人潘涛可以从轻处罚但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人潘涛犯包庇罪，判处有期徒刑一年。上诉人潘涛上诉称，1、上诉人主观恶性较小。案发时是陈某强行抢走上诉人车钥匙，并非上诉人主动将车钥匙交给陈某。事故发生后，上诉人谎称由其驾驶，主观目的是为了骗取保险公司的赔偿，而不是为了包庇陈某。在得知被害人死亡属于刑事案件后，上诉人即如实供述了自己的犯罪事实。2、上诉人犯罪情节显著轻微。上诉人从作假证明到主动交代犯罪事实，间隔时间很短，且被包庇的人主动投案自首，致使有罪的人受到法律追究，未给侦查机关造成任何不利的后果，应属于犯罪情节显著轻微。3、上诉人系初犯，到案后积极配合办案机关调查，并积极赔偿被害人部分损失。原审量刑过重，请二审依法改判上诉人缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人所提原审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人潘涛在审查起诉阶段及原审庭审过程中自愿认罪认罚，公诉机关根据潘涛犯罪的事实、性质、情节，对其提出“有期徒刑九个月至一年三个月”的量刑建议，潘涛对该量刑建议签字具结。原审综合考虑潘涛自首、初犯等情节及公诉机关的量刑建议，对其判处有期徒刑一年，在法定刑及量刑建议幅度内，并无不当。二审期间，在未出现新的量刑情节的情况下，潘涛以原审已作考虑的量刑情节为由再次请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）潘涛明知陈某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持；潘涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年十二月七日书记员 沈子超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3159号原告高浩金，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人是梦宁，江苏苏正律师事务所实习律师。被告黄磊，男，1981年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高浩金与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，后依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告高浩金的委托诉讼代理人陈琳、是梦宁到庭参加诉讼。被告黄磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高浩金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元，并按照年利率15%计算的利息（暂计算至2020年6月10日的利息为28477.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款165000元，分别于2018年7月10日借款150000元，于2018年11月18日借款10000元，于2018年11月19日借款5000元，后被告于2019年8月19日归还原告150000元，尚未归还借款共计15000元。双方约定的利息为自借款之日起均按年息15%计算。2020年6月8日，被告立《还款说明》承诺还款，但经原告多次催要，至今仍未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告黄磊未到庭亦未作答辩。经审理查明，2018年7月10日，原告共计转账150000元给被告；2018年11月18日，原告转账给被告10000元；2018年11月19日，原告转账给被告5000元；2019年8月19日，被告转账给原告150000元。2020年6月8日，被告签署还款说明一份，载明“本人累计向高浩金借款16.5万元（2018年7月10日15万元，2018年11月18日1万元，2018年11月19日0.5万元，利息自借款之日起均按年息15%计算），本人于2019年8月19日归还本金15万，其余本金及利息因本人遭遇特殊困难，未能及时归还。本人将尽快设法筹集资金予以归还”。以上事实，有当事人提供的转账记录、还款说明等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供了被告本人出具的还款说明可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄磊理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于借款本金，被告已归还150000元，借款本金余款为15000元，本院予以确认。关于利息，150000元的借款利息，从出借之日起至归还之日止，按年利率15%计算，利息金额为25000元；15000元的利息，应自2018年11月19日起，以15000元为基数，按年利率15%计算至款项实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内归还原告高浩金借款本金15000元及利息（其中：150000元的借款利息为25000元；15000元的借款利息，应自2018年11月19日起，以15000元为基数，按年利率15%计算至款项实际归还之日止）。二、驳回原告高浩金的其他诉讼请求。案件受理费887元、保全费820元、公告费600元，合计2307元，由被告黄磊负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  张式凡人民陪审员  杨春香二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李雯迪
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执2382号 申请执行人：任玉英，女，1950年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被执行人：刘邦文，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行申请执行人任玉英与被执行人刘邦文买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款2034元，并已全部支付申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1804号民事判决书申请执行标的为82,925元，经本次执行，上述债权剩余80,891元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4020号原告：周长俊，男，1963年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：武学伟，男，汉族，住所地河南省商丘市。本院在审理原告周长俊诉被告武学伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告周长俊向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周长俊撤回对被告武学伟的起诉。案件受理费40元(已减半)，由原告周长俊自愿负担。审判员  周明颖二〇二〇年十二月三日书记员  张腾达
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0202民初3191号 原告：唐兴，男，汉族，1981年1月3日出生，住湖南省石门县。 原告：洪万金，男，汉族，1973年10月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被告：湖南华苑房地产开发有限公司，住湖南省株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼，统一社会信用代码：914××。 法定代表人：岑瑞永，系公司执行董事。 原告唐兴、洪万金诉被告湖南华苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴、洪万金到庭参加了诉讼，被告湖南华苑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴、洪万金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告门面押金18000元；2、被告支付银行利息（按银行利息10‰，三年合计5400元）。事实与理由：原、被告的租赁合同已经正常终止，被告理应退还原告押金，但被告迟迟不退，总是推三阻四，以各种理由拒付原告押金18000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。 被告湖南华苑房地产开发有限公司没有未提交书面答辩意见，亦未提供相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告湖南华苑房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。本院认为原告唐兴、洪万金提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告湖南华苑房地产开发有限公司系水岸花城小区的房地产开发商。2016年10月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》，双方约定：被告湖南华苑房地产开发有限公司将水岸花城4、5栋107号商铺出租给原告唐兴、洪万金经营汽车配件，租赁的面积为115.81平方米；租赁期限为2016年10月8日至2017年10月13日；月租金5790元，每三个月交一次，第一次租金于合同签订当天交给出租人，第二次租金需提前15天交清，以后交付方式以此类推，延期20天交纳租金，出租人有权单方面收回铺面，承租人在签订合同当天交纳三个月的租金18000作为押金，合同期满或者终止，承租方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，出租方即可无息退还承租方押金，合同期未满承租方退租，押金作为违约金不退。合同签订当天，原告向被告交纳门面押金18000元和2016年11月8日至2017年2月8日的租金17370元。2017年10月13日租赁合同到期后，原告与该铺面的新的所有权人重新签订新的租赁合同继续租赁该铺面经营汽车配件，被告一直未将所收取的押金18000元退还给原告，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商铺租赁协议》系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，该合同关系依法成立并生效，双方当事人应当按照协议履行义务。被告湖南华苑房地产开发有限公司在约定的租赁期满后，应当退还原告唐兴、洪万金所交的押金，被告拒不退还押金的行为违约，原告要求被告湖南华苑房地产开发有限公司返还押金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的租赁合同约定，合同期满后出租人无息退还押金，但没有约定押金退还的时间，承租人可以在合同到期后随时要求出租人返还，原告未提交证据证明其主张押金退还的时间，其要求被告承担门面押金的三年银行利息的理由不成立，本院不予支持，但从原告起诉主张权利之日即2020年9月30日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担逾期还款违约金的请求符合法律的规定，本院予以支持。湖南华苑房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南华苑房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告唐兴、洪万金返还押金人民币18000元，并承担逾期付款违约金（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2020年9月30日起计算至款项全部付清之日止）； 二、驳回原告唐兴、洪万金的其他诉讼请求。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  游艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  易姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1714号原告：郭银芳，女，1970年8月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：伍新宏，男，1969年4月20日出生。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告：伍泉，男，1981年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告：伍旺，女，1991年7月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：伍新宏，男，1969年4月20日出生。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：舒锦，女，1986年3月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：曾献红，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。被告：徐铁柱，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：乐虹，女，1987年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：张颂水，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：张大春，女，1976年5月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：张锦霞，女，1981年11月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：康娟，女，1981年9月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：邓偲颖，女，1990年2月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在审理原告郭银芳、伍泉、伍旺诉被告舒锦、徐铁柱、乐虹、张颂水、张大春、张锦霞、康娟、邓偲颖合伙协议纠纷一案中，原告郭银芳、伍泉、伍旺于2020年12月11日向本院提出对被告徐铁柱、乐虹、张颂水、张大春、张锦霞、康娟、邓偲颖的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭银芳、伍泉、伍旺撤回对被告徐铁柱、乐虹、张颂水、张大春、张锦霞、康娟、邓偲颖的起诉。审 判 员  袁晓光二〇二〇年十二月十一日代理书记员  马喜艳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1678号申请执行人：周口xx金属制品有限公司住所地：商水县产业集聚区（商水县城商安路）统一社会机构代码：91411623079412429K被执行人：韩x会，男，汉族，1973年8月7日生，住商水县。周口xx金属制品有限公司与韩x会买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初1678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩x会于本调解生效后10日内支付原告周口xx金属制品有限公司60000元。因韩x会未按上述生效法律文书履行义务，周口xx金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月17日向被执行人韩x会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**车辆，由于车辆去向不明，暂未实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人韩x会所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月2日向被执行人韩x会发出限制消费令，并依法将被执行人韩x会纳入失信被执行人名单。五、对被执行人韩x会及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人周口xx金属制品有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人韩x会有其他可供执行的财产，被执行人韩x会暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩x会负有继续向申请执行人周口xx金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十二月九日书记员  朱孟楠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3187号李万林/余晖：关于李万林与余晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的13329.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的13329.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3269号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13107号之三 申请执行人：肖微，男，1999年8月8日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 被执行人：深圳市优珑昌宏影城有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区八约一街**301，统一社会信用代码：91440300359985272L。 法定代表人：任红旗。 申请执行人肖微与被执行人深圳市优珑昌宏影城有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1011号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人工资5152元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，本院（2019）粤0307执18106号案件依法拍卖被执行人名下放映设备一批，所得价款经分配后，划付申请执行人肖微3524元。另，在执行过程中因被执行人未履行义务，本院依法查封了被执行人的财产一批，依法摇珠确定鹏信资产评估土地房地产估价有限公司上述财产进行评估并出具鹏信咨询字[2020]第730号资产评估报告，评估净值人民币20460元。现申请执行人肖微向本院申请解除对上述财产的查封，不再处置上述财产，本院依法解除对上述财产的查封，并不再对上述财产进行拍卖、变卖。申请执行人肖微自愿放弃剩余债权和利息,确认案件已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1011号仲裁裁决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1011号仲裁裁决所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李舒婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10556号 原告：赵坤，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所律师。 被告：亳州市华洁纯净水有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600336819722Ｅ。 法定代表人：邢秀峰。 被告：邢秀峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王甜蜜，女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：主保卫，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵坤与被告亳州市华洁纯净水有限责任公司、邢秀峰、王甜蜜及第三人主保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤及其委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告亳州市华洁纯净水有限责任公司、邢秀峰、王甜蜜及第三人主保卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币39.9万元及利息暂计人民币245102元(以24.9万元为基数，自2016年6月1日至起诉日止，利率参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，计162970元；以5万元为基数，自2016年11月11日至起诉日止，利率参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，计29516元；以5万元为基数，自2016年11月17日至起诉日止，利率参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，计29516元；以5万元为基数，自2017年10月9日至起诉日止，利率参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，计23100元。合计利息：245102元)，及本息偿清前的利息(以39.9万元为基数，自起诉日次日起，利率参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息偿清止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 被告亳州市华洁纯净水有限责任公司、邢秀峰、王甜蜜及第三人主保卫未答辩也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：亳州市华洁纯净水有限责任公司和邢秀峰分别于2016年6月1日、2016年11月11日、2016年11月17日、2017年10月9日向赵坤借款合计399000元整，赵坤通过银行转账等方式交付该四笔借款。亳州市华洁纯净水有限责任公司和邢秀峰向赵坤出具借条四份。内容：“今借到赵坤人民币现金249000元。用于亳州市华洁纯净水有限责任公司固定设备投资。月息2%，借款人：亳州市华洁纯净水有限责任公司（签章）、邢秀峰日期：2016年6月1日。”“今借到赵坤人民币现金50000元。用于亳州市华洁纯净水有限责任公司固定设备投资。从修伟交通银行卡打到主保卫尾号28674药都银行卡上。月息2.5%，借款人：亳州市华洁纯净水有限责任公司（签章）、邢秀峰日期：2016年11月11日。”“今借到赵坤人民币现金50000元。用于亳州市华洁纯净水有限责任公司固定设备投资。从修伟交通银行卡打到主保卫尾号28674药都银行卡上。月息2.5%，借款人：亳州市华洁纯净水有限责任公司（签章）、邢秀峰日期：2016年11月17日。”“今借到赵坤人民币伍万圆（50000元）。亳州市华洁纯净水有限责任公司（签章）、经手人：主保卫日期：2017年10月9日。”四笔借款经赵坤催要，亳州市华洁纯净水有限责任公司和邢秀峰至今未还。 结合证人张某、马某真证言及其他证据，可以证明借款发生时邢秀峰与王甜蜜系夫妻关系，上述借款系用于夫妻共同经营的亳州市华洁纯净水有限责任公司固定设备投资。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。亳州市华洁纯净水有限责任公司和邢秀峰合计向赵坤借款399000元，结合赵坤举证，可以证明双方之间存在债权债务关系，亳州市华洁纯净水有限责任公司和邢秀峰欠款属实。王甜蜜虽未在借条上签字，通过赵坤举证，能够证明王甜蜜参与经营、管理亳州市华洁纯净水有限责任公司，对该债务知情。故应当承担还款责任。赵坤请求利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。2017年10月9日的借款50000元，未约定利息，视为借期内不支付利息。赵坤可以自起诉之日参照同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。同时借条显示主保卫只是借款经手人，故本案中不对赵坤承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告亳州市华洁纯净水有限责任公司、邢秀峰、王甜蜜于判决生效之日起十日内返还原告赵坤借款本金399000元及利息（其中249000元借款和两笔50000元借款均自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，自2019月8月20日起至借款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；2017年10月9日借款50000元，自2020年10月10日起诉之日至借款付清之日止利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10241元，减半收取5120.5元，由被告亳州市华洁纯净水有限责任公司、邢秀峰、王甜蜜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终268号上诉人（原审被告）：大商集团商丘新玛特购物广场有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：吕伟顺，该公司董事长。上诉人（原审被告）：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中心区。法定代表人：牛钢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：商丘市应天商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人大商集团商丘新玛特购物广场有限公司、大商集团有限公司因与被上诉人商丘市应天商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大商集团商丘新玛特购物广场有限公司、大商集团有限公司上诉称，商丘市应天商贸有限公司在本案的诉讼请求是基于其认为维修义务在于大商集团商丘新玛特购物广场有限公司，但人民法院正在审理双方的房屋租赁合同纠纷（400号案件、108号案件），其中就涉及维修义务主体的认定，基于现有立案情况，本案应当移送河南省商丘市中级人民法院与108号案件合并审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市中级人民法院审理。被上诉人商丘市应天商贸有限公司答辩称，1．商丘市应天商贸有限公司提起本案诉讼请求为要求二上诉人赔偿维修修复费用等损失，本案不同于商丘市中级人民法院审理的要求支付租金及占用费和违约金的案件，也不是对另案诉讼请求的增加，两案所根据的事实、证据均不同及诉讼请求均不同，不属于同一个案件，故二上诉人上诉理由不能成立。2．二上诉人提出的异议不属于法律规定的管辖权异议范围，应依法驳回其异议。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。关于本案的合同履行地问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，涉案房屋所在地河南省商丘市梁园区即为本案的合同履行地。且本案被告之一大商集团商丘新玛特购物广场有限公司住所地亦在河南省商丘市梁园区辖区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。管辖权异议解决的是地域管辖和级别管辖问题，上诉人所主张的本案应否与另案合并审理问题不属于管辖权异议案件审查范围，本案不予审查。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月七日法官助理邵珊书记员崔月
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2645号原告：泰来县海天工程机械设备租赁有限公司，住所地泰来县街基开发区。统一社会信用代码91230224MA1B4RJ215。法定代表人：丁海岭，职务公司经理。被告：大庆市楠丰建筑工程有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**。统一社会信用代码91230604MA18W5YY96。法定代表人：潘涛，职务公司经理。原告泰来县海天工程机械设备租赁有限公司与被告大庆市楠丰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告泰来县海天工程机械设备租赁有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县海天工程机械设备租赁有限公司以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县海天工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1620元减半收取810元由泰来县海天工程机械设备租赁有限公司负担。审判员  潘振生二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 睿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11962号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：汤明明，女，汉族，1981年08月29日出生，住北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告汤明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8908号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。被告：艾以琳，女，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗小科，男，1989年4月24日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告艾以琳、罗小科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已自愿向原告支付相关费用，现原告申请撤回本次起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂05行终156号 上诉人（原审起诉人）宜昌市认证认可协会，住所地宜昌市云集路**，统一社会信用代码51420500503607605K。 法定代表人刘绍田，该协会会长。 委托诉讼代理人曲中兵，该协会工作人员。特别授权代理。 委托诉讼代理人彭小武，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人宜昌市认证认可协会因诉宜昌市自然资源和规划局伍家岗分局（原为宜昌市国土资源局自然资源和规划伍家分局，以下简称自然资源和规划伍家分局）、宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会（以下简称火光村委会）行政协议一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年9月22日，起诉人向原审法院提交诉状，其诉称，因起诉人办公需要，自然资源和规划伍家分局将火光村委会一地块征用后，给起诉人筹建办公楼使用。起诉人与自然资源和规划伍家分局、火光村委会于2015年3月26日签订《征地补偿协议》，根据自然资源和规划伍家分局、火光村委会提供的资料，起诉人按补偿协议支付补偿款2060756元，其中火光村十组村民王兵房屋核定面积为474.42平方米，起诉人根据该面积已支付的补偿款合计为1446055元。在后期核实过程中，因对王兵房屋面积存疑，起诉人申请重新核定，自然资源和规划伍家分局于2018年11月核定所涉房屋建筑面积为253.82平方米。基于自然资源和规划伍家分局、火光村委会提供资料错误，起诉人多支付款项共计581448元。请求法院：1.认定基于自然资源和规划伍家分局、火光村委会提供资料错误，致使《征地补偿协议》中征收补偿计算错误，第三条合计费用变更为1479308元。2.自然资源和规划自然资源和规划伍家分局、火光村委会连带返还起诉人多支付的征地补偿款581448元。3.由自然资源和规划伍家分局、火光村委会承担本案诉讼费。 原审裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2015年3月26日，起诉人与自然资源和规划伍家分局、火光村委会签订《征地补偿协议》，并支付了补偿款，此时起诉人已知道被征收土地协议的全部内容，后起诉人对其中王兵的房屋建筑面积存疑申请重新核定，2018年11月26日自然资源和规划伍家分局对该申请作出复函，维持2013年10月31日出具的《关于王兵宅基地登记状况的说明》中所核实的房屋建筑面积，为253.82平方米。故起诉人至迟在2018年11月26日对前述《征地补偿协议》中存疑内容已予明确，但其并未在法定期限内提起行政诉讼,而是于2020年9月22日提起本案行政诉讼,明显已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定对起诉人的起诉，不予立案。 上诉人宜昌市认证认可协会不服，向本院提起上诉称:1.原审认定事实错误，上诉人提起本案诉讼系针对自然资源和规划伍家分局、火光村委会未返还多支付的补偿款。上诉人在得知多支付了补偿款后就开始向自然资源和规划伍家分局、火光村委会进行主张，但直至2020年8月，才被告知要求上诉人通过法律途径解决。故提起本案诉讼的起算点应从此时开始计算，而非原审法院认定的2018年11月26日。2.原审适用法律错误，起诉期限属于诉讼时效，并非应当审查的起诉条件，也不是在立案阶段进行审查的内容。本案符合行政诉讼法规定的起诉条件。3.原审程序不当，本案上诉人首先提起的是民事诉讼，但原审法院并未在法定期限内予以立案，而是要求上诉人变更为行政诉讼，上诉人在变更之后，也就是提起本案诉讼后，原审法院又以超过起诉期限为由不予立案，不符合立案程序的规定。请求：撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案审理。 当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与一审相同。 在二审审理过程中，上诉人向本院提交了两份证据材料。证据一、收文时间为2020年8月24日的宜昌市人民政府办公室文件处理单复印件一份，拟证明上诉人一直都在主张权利，对方一直没有明确拒绝给付款项。证据二、落款时间为2020年5月9日的上诉人出具的《关于协调退还市认证认可协会多支付征地补偿款的申请》一份，拟证明上诉人此时还在向对方主张权利，故没有超过诉讼时效。 本院认为，本案系上诉人认为基于自然资源和规划伍家分局、火光村委会提供资料错误，致使《征地补偿协议》中征收补偿计算错误，故请求自然资源和规划伍家分局、火光村委会连带返还上诉人多支付的征地补偿款的案件。原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由对本案不予立案。故本案的审理重点是上诉人的起诉是否超过了法定起诉期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的,应当裁定驳回起诉。由此可知，行政诉讼中的起诉期限与民事诉讼中的诉讼时效属于不同的法律概念。起诉期限是行政诉讼法规定的起诉条件之一,人民法院可以对起诉期限进行主动审查。超过起诉期限,就意味着起诉人的诉讼请求将丧失进入实体审查的机会,而不仅仅是丧失实体胜诉权，起诉期限亦不因当事人向行政机关主张权利而重新计算。本案中，根据上诉人的陈述，其与自然资源和规划伍家分局、火光村委会于2015年3月26日签订《征地补偿协议》，并于同年7、8月份履行完毕，2018年11月，上诉人主张其得知该协议存在计算错误，自此开始向自然资源和规划伍家分局、火光村委会主张权利，并向相关部门反映情况。但上诉人提起本案行政诉讼的时间为2020年9月22日，已超过一年的最长起诉期限，故原审法院以上诉人已超过法定起诉期限为由裁定不予立案并无不当。 需要指出的是，上诉人主张涉案《征地补偿协议》存在计算错误，是基于自然资源和规划伍家分局2018年11月26日的《复函》，但根据上诉人提交的该《复函》，自然资源和规划伍家分局是在查阅2002年个人建房登记档案的基础上，而作出了推定，并未注明是在2018年实地调查的基础上进行的推定。 综上，上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 胡振元 审判员 胡建华 二〇二〇年十二月十日 法官助理李乔 书记员张偲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3011号 原告：河北汇元典当有限公司，住所地宁晋县迎宾东街北侧。 法定代表人：李胜稳，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵玉方，宁晋县宏达律师事务所法律工作者。 被告：赵博，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北汇元典当有限公司与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河北汇元典当有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北汇元典当有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北汇元典当有限公司撤诉。 案件受理费605元，由原告河北汇元典当有限公司负担。 审判员  蒋英辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗晓雄
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执988号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省宁津县中心大街。负责人：武海涛，该行行长。被执行人：匡林，女，1988年8月29日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁津县支行与被执行人匡林借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初1355号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人匡林在财付通科技有限公司085e9858e7a53e69c396216b1@wx.tenpay.com内存款318.75元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年十二月十一日书记员  赵新新
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3479号申请执行人：印家培，男，1972年7月3日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:葛雷，男，1974年1月26日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人印家培与被执行人葛雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民终1156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年8月31日查封被执行人葛雷所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际扣押，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，于2020年9月18日轮候查封被执行人所有的位于泗阳县××镇××花××室的房产，该房产本院另案在处置中。4.本院于2020年9月23日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年10月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  洪梦雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7683号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪、林晓洁，均系广东众达律师事务所律师。被告：陈子信，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************513。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告陈子信信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告陈子信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计149373.87元（截至2019年12月16日，欠款本金92023.3元，利息23978.61元，滞纳金7366.98元，违约金17669.94元，账单分期手续费8335.04元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2007年6月25日；三、卡号：439********82212；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月20日，被告尚欠欠款本金92023.3元，利息23978.61元，账单分期手续费8335.04元及截至2016年12月31日的滞纳金7366.98元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《VISA奥运信用卡领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告陈子信于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金92023.3元，利息23978.61元，账单分期手续费8335.04元及截至2016年12月31日的滞纳金7366.98元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3287.48元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担389元，被告陈子信负担2898.48元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张小弟审判员  庄乐波审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9021执275号申请执行人：马盼君，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省房县。本院在执行被执行人马盼君罚金一案中，查明被执行人马盼君暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫林审判员  冯涛审判员  高莉二〇二〇年十二月九日法官助理廖蒙书记员陈卓
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初70号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吉格子布，男，1998年6月7日出生，彝族，文盲，农民，四川省美姑县人，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪，经美姑县公安局决定，于2020年7月22日刑事拘留；经美姑县人民检察院批准，于2020年8月27日逮捕，现羁押于美姑县看守所。 四川省美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人吉格子布犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员何春琳出庭支持公诉，被告人吉格子布到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：2020年7月12日凌晨1时许，被告人吉格子布在美姑县××乡××村××室窗户边，用竹竿盗窃了阿某的一部苹果8手机。2020年7月20日凌晨0时许，吉格子布进入美姑县瓦古乡瓦古村小学，在该学校偷吃厨房的食物后于凌晨1时许发现被害人吉某停放在厨房附近的车牌为川ＬＶ××××黑色商务车未锁车门，便进入车内将一件绿色外套穿上，随后吉格子布发现该车车钥匙插在钥匙孔内，便发动汽车将车开至学校大门口时与大门右侧门柱发生碰撞，造成该车右侧车身受损，在惊动学校内一居住人员后，吉格子布弃车逃离现场，被害人吉某受损车辆费用3300元。经美姑县价格认定中心估价，被告人吉格子布所盗窃的苹果8手机价值1799元。 被告人吉格子布在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定聘请书、美价认鉴［2020］10号鉴定书、鉴定意见通知书、询问笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、现场指认笔录、现场指认录像、证人证言、情况说明、被告人供述、犯罪现场监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉格子布以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吉格子布一直如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吉格子布犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年12月21日，） 二、继续追缴被告人违法所得一部苹果8手机，发还给被害人阿某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉史刘牛 二〇二〇年十二月九日 书记员 许  飞 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执869号 申请执行人杨德志，男，汉族，陕西省宁强县人，住汉中市，居民。 被执行人宁涛，男，汉族，陕西省汉中市人，住汉台区居民。 申请执行人杨德志与被执行人宁涛借款合同纠纷一案，执行标的15873元，本院于2020年11于4日立案受理。执行中，本院依法冻结了被执行人的部分存款账户，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，申请执行人书面撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2912号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宁建刚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢284号申请执行人:贵溪花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码：91360681662006065P，住所地江西省贵溪市滨江镇黄坑村。法定代表人：王金辉。被执行人：徐某，男，1968年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2015）贵民一初字第996号原告贵溪花园恒基建材有限公司诉被告徐某买卖合同纠纷一案，现因申请人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执恢284号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月十一日书记员  汪 亮