wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审142号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人赵中立，男，汉族，1949年10月2日，住河南省平舆县。申请执行人新蔡县公安局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月9日对赵中立作出驻公交决字[2020]第411729-2901016816号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，赵中立于2020年3月7日，在棠西335省道弥陀寺乡后岭村委后岭十字路口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年3月9日将驻公交决字[2020]第411729-2901016816号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年3月9日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901016816号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人赵中立既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年3月9日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901016816号公安交通管理行政处罚决定书，对赵中立罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 嘉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2853号之十五申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。被执行人：王开栾。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王开栾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开栾在山东省农村信用社联合社904011600016200891305,0账户内存款人民币299962.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1829号上诉人（原审原告）：夏大桃，女，1957年6月13日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：焦和顺（系夏大桃丈夫），住通山县。被上诉人（原审被告）：通山县通羊镇洋都村九组。法定代表人：焦和生，该组组长。被上诉人（原审被告）：焦和生，男，1953年4月10日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦元平（曾用名焦福平），男，1956年2月4日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦元根，男，1958年8月18日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦宝林，男，1968年9月12日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦月宏，男，1957年12月13日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦兆锋，男，1981年12月3日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦细生，男，1970年6月4日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦南正，男，1952年3月23日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦回洲，男，1962年10月25日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦细日，男，1946年4月10日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦尔格，男，1972年9月1日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦元忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦志杰，男，1975年8月9日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦元林，男，1958年5月12日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦南开，男，1955年5月4日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦细燕，男，1959年8月7日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦凤山，男，1955年3月7日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦南昌，男，1954年12月1日出生，汉族，住通山县。诉讼代表人：焦和生，男，1953年4月10日出生，汉族，住通山县。诉讼代表人：焦元平（曾用名焦福平），男，1956年2月4日出生，汉族，住通山县。上诉人夏大桃与被上诉人通山县通羊镇洋都村九组（以下简称洋都村九组）、被上诉人焦和生、焦元平、焦元根、焦宝林、焦月宏、焦兆锋、焦细生、焦南正、焦回洲、焦细日、焦尔格、焦元忠、焦志杰、焦元林、焦南开、焦细燕、焦凤山、焦南昌（以下简称焦和生等18人）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。夏大桃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.焦和生等18人不是洋都村××组成员，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第38条和湖北省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条的规定，不能参与洋都村××组财产利益分配，及该组成员工作和各项会议讨论决定的事项。2.焦和生等18人违法参与了洋都村××组成员工作和各项会议讨论决定的事项，侵犯了夏大桃合法财产权益。本案属于民事诉讼法第3条规定的民事诉讼受案范围。洋都村××组、焦和生等18人辩称，夏大桃是原通山县综合食品厂职工，也不是洋都村××组成员。焦和生等18人祖祖辈辈都生活在洋都村××组，为九组作出了巨大贡献，焦和生、焦元平多次被九组村民推选为九组组委会成员。焦和生等18人经九组村民大会决议被接收为九组成员，是村民自治的范围，且未侵犯夏大桃的任何权益。一审法院认为，夏大桃的诉讼请求是确认焦和生、焦元平等18人为非洋都村××组集体经济组织成员。而对于农村集体经济组织成员资格的确认应由集体经济组织通过村民会议决议的方式表决确定，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回夏大桃的起诉。一审案件受理费100元，予以退回。本院认为，上诉人夏大桃要求确认焦和生等18人不具备洋都村××组成员资格的主张，属于农村集体经济组织成员资格确认问题，其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，夏大桃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊泽审判员  沈娟审判员  张涛二〇二〇年十二月七日法官助理徐姗书记员杜润附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终2093号上诉人（原审被告）：彭林，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：吴荣，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。两上诉人的委托诉讼代理人：刘倩芸，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘炜淇，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：张杰初，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人彭林、吴荣因与被上诉人刘炜淇、张杰初民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月30日向上诉人彭林、吴荣的委托诉讼代理人刘倩芸送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费30962元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人彭林、吴荣未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭林、吴荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇二〇年十二月十五日法官助理曾永萍代理书记员  刘 薇附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3445号之一申请执行人：吕春雪，女，1988年3月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：段宏勋，男，1972年4月1日出生，汉族，住偃师市顾县。申请执行人吕春雪与被执行人段宏勋民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫03民初4551号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定，被执行人段宏勋应向申请执行人吕春雪归还借款500000元；被执行人段宏勋应向申请执行人吕春雪支付借款500000元的利息。本案受理费减半收取6100元，由被申请人段宏勋承担。因被执行人段宏勋未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕春雪向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日，向被执行人段宏勋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年11月6日、2020年12月1日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段宏勋名下无银行存款。2、查明被执行人段宏勋名下无房产登记信息。3、查明被执行人段宏勋名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人段宏勋名下有思威牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）和丰田牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,本院均已依法查封（查封期限为：2020年11月27日起至2022年11月26日止），但为轮候查封，暂时无法处置。申请人吕春雪应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人段宏勋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年11月16日，向被执行人段宏勋发出限制高消费令，并依法将被执行人段宏勋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余506100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段宏勋负有继续向申请人吕春雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十八日书记员 ：房冰冰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1910号之一申请执行人：宋展，女，1969年5月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：白明君，女，1957年11月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行宋展与白明君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白明君有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人白明君在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所62×××79账户内存款80000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人白明君在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行60×××07账户内存款80000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人白明君在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××24账户内存款80000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人白明君在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行60×××07账户内存款80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十二月十六日书记员  节元卿
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执575号 申请执行人：蒋娟娟，女，汉族，1989年11月14日出生，初中文化程度，农民，住新疆墨玉县。 被执行人：和田巨银农业开发有限责任公司。 法定代表人：张巨明职务：总经理。 住所地：新疆和田地区洛浦县。 我院审理的蒋娟娟与被告和田巨银农业开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2019)新3224民初308号民事判决书已发生法律效力。本立案时间2020年7月8日，申请执行标的30275元，执行费354.13元，经本院执行，该案已执行到位30629.13元。(2019)新3224民初308号民事判决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年十二月十九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢469号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行，住所地西安市莲湖区红光路 58 号。 负责人：夏志杰。 被执行人陕西君辉管业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路经发大厦 1 幢 1 单元 901 室。 法定代表人:林丽辉。 被执行人陕西君辉实业集团有限责任公司，统一社会信 用代码：XXXXXXXXXXXXXX2488，住所地陕西省西安市未央路 130 号凯鑫国际大厦 15F。法定代表人:林后辉。 被执行人陕西日鑫投资管理有限公司，统一社会信用代 码：91610000687971099R，住所地西安市未央区路 130 号凯鑫 国际金融大厦 15 层。 法定代表人林丽辉。 被执行人林后辉，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人林丽辉，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被执行人陕西君辉管业有限公司、陕西君辉实业集团有限责 任公司、陕西日鑫投资管理有限公司、林丽辉、林后辉借款纠纷 一案，西安市未央区公证处（2018）西未证经字第68号执行证书已经发生法律效力。执行标的为10000000元及利息，执行费为77400元。本案于2020年6月4日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院冻结被执行人名下银行账户,扣划被执行人林丽辉名下银行账户存款32775.27元并发至申请执行人处；被执行人名下车辆档案信息，已被本案前一执行程序中查封；被执行人陕西日鑫投资管理有限公司名下位于西安市未央区XX区XX路XX号XX幢XX室的房产，已被本院司法拍卖，拍卖款9285874元在扣除本案执行费77400元后，将剩余款项向申请执行人发放；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人曹静，其表示同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的1000万元及利息，已执行9241249.27元及利息，未执行758750.73元及利息。本案执行费77400元，已收取77400元。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审   判   员    王  谦 二〇二〇年十二月四日 书   记   员    刘露锋
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执890号之二申请执行人于学安，男，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人王雷，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭铁岭县。本院在执行申请执行人于学安与被执行人王雷道路交通事故赔偿责任纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终172号 上诉人（原审原告）周景勇，男，1967年6月4日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审原告）梁健梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人(原审被告)贵港市生态环境局，住所地贵港市港**金港大道**。 法定代表人吴飞，局长。 上诉人周景勇、梁健梅因与被上诉人贵港市生态环境局(以下简称贵港市环境局)环保行政处罚一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802行初33号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，贵港市环境局于2019年4月15日作出15号处罚决定，认定贵港市益桃木业有限公司超标排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，决定对周景勇、梁健梅处以罚款30万元。处罚决定于2019年4月17日送达贵港市益桃木业有限公司。该公司不服，向贵港市人民政府申请复议，要求撤销该处罚决定。2019年8月13日，贵港市人民政府作为复议机关作出27号复议调解书，贵港市益桃木业有限公司与贵港市环境局双方自愿达成调解协议：1、双方一致同意将15号处罚决定中的罚款金额30万元变更为15万元；2、复议调解书生效之日 起15日内缴纳上述罚款15万元；3、复议调解书生效后不再执行15号处罚决定所确定的罚款数额。该调解书分别于2019年8月22日、2019年9月2日送达贵港市环境局和贵港市益桃木业有限公司。2019年12月7日贵港市益桃木业有限公司注销；2020年9月17日，周景勇、梁健梅以公司股东名义，向该院提起本案诉讼。一审法院认为，本案被诉15号处罚决定作为原行政行为，已经行政复议机关主持调解，贵港市益桃木业有限公司与贵港市环境局双方当事人已经达成调解协议，复议机关作出27号复议调解书，已经依法送达双方当事人。依据《 中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条第二款的规定，行政复议调解书经双方当事人签字，即具有法律效力。本案27号复议调解书已经具有法律效力，现周景勇、梁健梅就原行政行为15号处罚决定提起行政诉讼，无法律依据，不属于人民法院受案范围。一审裁定：驳回周景勇、梁健梅的起诉。 周景勇、梁健梅上诉请求，撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802行初33号行政裁定，改判确认被上诉人于2019年4月15日作出的贵环罚字[2019]15号行政处罚无效。事实和理由：1.西国寰环保科技有限公司及其大部分工作人员不具备监测及分析资质，被上诉人委托该公司进行调查并依据该公司提供的监测报告作出的行政处罚违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定。被上诉人作出的行政处罚没有事实和法律依据，是无效的行政行为。2.复议调解书并没有处理案涉行政处罚的实体事实，只就金额进行调解，上诉人诉请确认案涉处罚决定无效有法律依据，属于人民法院的受案范围。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的行政处罚决定在行政复议阶段，上诉人与被上诉人双方达成了行政调解协议，复议机关作出行政复议调解书，并送达双方当事人。行政复议调解书已发生法律效力，已取代原来的行政处罚决定，上诉人再起诉被上诉人原来的行政处罚决定无法律依据。上诉人一审起诉请求撤销15号行政处罚决定，二审上诉请求确认15号行政处罚无效，无论是请求撤销行政处罚决定还是请求确认行政处罚决定无效，均无法律依据，对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持；上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4797号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人新余市悦华商务有限责任公司，住，住所地江西省新余市长青北路**一社会信用代码：9136050077235735XM。法定代表人：刘平，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4616号民事判决于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市悦华商务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人新余市悦华商务有限责任公司暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款409078元及相应利息，执行费6036元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十二月四日书记员  温启翔
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初3083号原告：王晶，女，1962年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁科技学院教师，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吕子广（原告王晶丈夫），1962年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁科技学院教师，住本溪市明山区。被告：辽宁华联商厦有限公司，住所地：本溪市平山区华联街**。法定代表人：纪主人，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕、钟皎莹，该公司工作人员。原告王晶与被告辽宁华联商厦有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人吕子广、被告辽宁华联商厦有限公司的委托诉讼代理人王燕、钟皎莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还原告购买商品价款57.25元；2、向原告支付1000元赔偿款；3、本案诉讼材料费100元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月2日晚7点左右，在被告超市总部店田地沟跑山猪柜台处购买预包装猪腿骨一份，价款57.25元。由于当日时间过晚，并未食用，将猪腿骨放入冰箱中冷冻保存。2019年9月5日，原告从冰箱中取出解冻后，打开包装发现猪腿骨已变质，有臭味。原告购买的猪腿骨预包装袋上没有标明生产日期和保质期，且食品标签与食品不符，食品标签为猪脊骨，实物为猪腿骨。原告于当晚向华联超市总部店负责人反映问题，未能解决，又于2019年9月7日打电话向1****进行投诉，平山区消协于2019年9月11日进行调解，被告说她家从不出售变质食品，双方意见不一，平山区消协终止调解。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，我方尽到了法定的查验义务，案涉商品无质量问题，进货渠道依法合规，未对原告健康造成损害，原告要求赔偿没有法律依据，案涉商品问题系原告保管不当造成的，该商品并不是预包装食品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日晚7点左右，原告在被告超市田地沟猪肉柜台购买猪腿骨一份，价款57.25元。2019年9月5日，原告以肉质变臭为由到被告处投诉，但双方未能达成一致意见。2019年9月11日，本溪市平山区消费者协会永丰分会出具投诉终止调解通知书一份，内容为双方就责任划分以及赔偿问题分歧过大，无法达成一致意见，终止调解。另查，在辽宁省动物卫生监管信息追溯平台查询案涉该批猪肉，经过检疫正常，检疫证号为CB2188236537，数量为34。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定可知，要求销售者赔偿应满足“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的”或“销售明知是不符合安全标准的食品的”，首先，原告自述购买猪肉3天后发现猪肉变质，其提交的证据不足以证明猪肉购买时就已变质，不符合食品安全标准并因此受到损害，而被告提交的证据可以证明该批猪肉经过检疫结果正常，同批次猪肉的其他消费者也无投诉情况，被告作为销售者不存在“销售明知是不符合安全标准的食品”的行为。其次，原告购买的是猪腿骨，被告出具的购物小票显示为猪脊骨，与实际购买的猪肉部位确实不同，但该商品包装为透明塑料包装，无遮挡，只凭外观即可分辨所购是猪腿骨还是猪脊骨，并且超市购物小票都是在挑选商品后结账时才向其出具，有此瑕疵也不致达到误导消费，使其作出错误购买的程度。综上，原告以所购猪肉变质为由要求退还货款、赔偿1000元及给付材料款的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王晶的诉讼请求。案件受理费50元（原告王晶已预交），减半收取，由原告王晶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年十二月十二日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。另附:执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7576号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区。 负责人：周洪其。 特别授权委托诉讼代理人：张美灿，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省蓬溪县，系公司职员。 特别授权委托诉讼代理人：张东芳，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省射洪县，系公司职员。 被告：林宇，女，汉族，1986年3月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告林宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员 余嘉良
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1899号 申请执行人:黄勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：林桂寿，男，1977年1月4日出生，汉族，住北流市。 被执行人：陈丽萍，女，1978年3月5日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人黄勇与被执行人林桂寿、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行标的20.0825万元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟 威
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢478号申请执行人：靖江亿鸿房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321282MA211HC34P，住所地靖江市。法定代表人：何江平。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平，董事长。被执行人：江苏江美制衣有限公司，组织机构代码72725834-4，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平，董事长。被执行人：陈汝平，男，汉族，1957年9月3日生，住靖江市。被执行人：陈玉兰，女，汉族，1956年6月30日生，住靖江市。本院在执行靖江亿鸿房地产经纪有限公司与陈汝平、陈玉兰、靖江江联服装有限公司、江苏江美制衣有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月十四日书记员 王亚萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1237号 上诉人（原审被告）：蒙春燕，女，1971年4月1日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，六盘山林业局卧羊川林场职工，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：张耀，男，1966年9月25日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，固原市公安局六盘山森林分局民警，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：刘万军，男，1967年11月5日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，固原市公安局六盘山森林分局退休民警，租住宁夏固原市原州区警民路自建房。 上诉人蒙春燕因与被上诉人张耀、刘万军追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙春燕、被上诉人张耀、刘万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙春燕上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回张耀对蒙春燕的诉讼请求；2.判令由刘万军偿还张耀代其缴付的2万元执行款；3.案件受理费由张耀负担。事实与理由：一、一审认定事实于情不符且严重失实。1.蒙春燕不知道涉案借款，也从未在合同及借款借据亲自签名按印。刘万军借款后也未告知蒙春燕并用于家庭共同生活，蒙春燕及儿子从未花用其中一分钱。刘万军将借款用于赌博，属于违法借贷，张耀为赌博提供担保亦属违法。2.蒙春燕不服固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1745号民事判决和固原市中级人民法院（2018）宁04民终488号民事判决，蒙春燕在本次诉讼中已发现了新证据正在申请再审。3.涉案2万元与蒙春燕无任何关系，也是基于非法担保借贷而产生，不应由蒙春燕承担。二、张耀一审中所提交的证据，蒙春燕进行了质证，但一审并未采信蒙春燕合情合理合法的意见。三、一审判决蒙春燕与刘万军连带偿还张耀的2万元实为不当。蒙春燕因刘万军的赌债已被冻结了工资账户，就连最基本的生活费用也未保留，目前处于十分艰难的境况。综上，望判如所请。 张耀辩称：1.吴永红因与刘万军、蒙春燕、梁建刚和张耀民间借贷纠纷一案，于2018年3月向固原市原州区人民法院提交了蒙春燕的配偶声明，有蒙春燕的签字和按捺的指印，蒙春燕在配偶声明中声明，刘万军向吴永红借款30万元，如若还不上借款，愿以刘万军和蒙春燕夫妻二人在固原市原州区政府街西湖丽景苑B座2单元801室的房产做抵押偿还。张耀多次在电话中督催刘万军和蒙春燕夫妻偿还贷款未果的情况下，又上门督催，二人均在家。该案一、二审开庭时蒙春燕特别授权刘万军参加诉讼。说明刘万军向吴永红借款30万元蒙春燕是知情的，也是同意的。2.蒙春燕提供的借款合同不能对抗法院作出的已经生效的判决书。3.借款合同中的借款用途是苗木种植，蒙春燕在上诉状中认为张耀为刘万军赌博提供担保，没有证据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 刘万军辩称：蒙春燕上诉状中所说的赌博是刘万军买彩票的行为，贷款是以刘万军名义贷的，张耀给吴永红还的2万元由刘万军一人承担。 张耀一审诉讼请求：1.判令刘万军、蒙春燕偿还2万元执行款；2.案件受理费由刘万军、蒙春燕负担。 一审法院认定事实：2015年11月8日刘万军、蒙春燕因资金周转向吴永红借款30万元并签订合同及借款借据，张耀和梁建刚为其担保，借款到期后，刘万军、蒙春燕无力偿还贷款及利息。借款人吴永红将刘万军、蒙春燕及张耀、梁建刚起诉到固原市原州区人民法院，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初1745号判决书，吴永红及张耀、梁建刚不服提出上诉，固原市中级人民法院作出（2018）宁04民终488号终审判决，维持固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1745号判决，吴永红申请执行，固原市原州区人民法院发出（2018）宁0402执3113号执行通知书，后张耀承担连带清偿责任，偿还吴永红2万元。一审法院认为，刘万军、蒙春燕向吴永红借款30万元，张耀、梁建刚为其担保，该债务通过诉讼，法院依法判决张耀承担连带偿还责任，张耀履行连带偿还义务，偿还了刘万军、蒙春燕债务2万元，张耀有权向刘万军、蒙春燕行使追偿权，刘万军、蒙春燕有义务偿还张耀履行连带偿还义务偿还的债务2万元，张耀的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：刘万军、蒙春燕于判决生效后十日内偿还张耀行使连带偿还义务偿还的债务2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘万军、蒙春燕负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，蒙春燕、刘万军向吴永红借款30万元，张耀系该笔借款担保人的事实已经生效的裁判确定，并且张耀作为担保人已经代债务人蒙春燕、刘万军向债权人吴永红清偿了2万元。故一审判决由蒙春燕、刘万军支付张耀代偿的2万元并无不当。蒙春燕的上诉理由实质是对已生效的一审法院（2018）宁0402民初1745号民事判决和本院（2018）宁04民终488号民事判决不服，其应另循合法途径主张，本案不予审查。 综上所述，蒙春燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人蒙春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 刘秀萍 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 伍晶晶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初261号 原告：谢铁明，男，1977年出生。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司。 法定代表人：厉溪敏，任总经理。 委托诉讼代理人：罗德英，阿拉尔市兴都房地产开发有限公司员工。 原告谢铁明与被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案（曾因法定事由中止审理）。原告谢铁明于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢铁明撤诉。 案件受理费1，729元，减半收取计865元，由原告谢铁明负担。 审 判 员 董     创 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终220号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）段立国，男，1976年6月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，建昌县头道营子乡头道营子村村主任，中共党员，住建昌县头道营子乡头道营子村****。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人王英杰，辽宁明澈律师事务所律师。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人段立国犯职务侵占罪一案，于2020年8月14日作出（2019）辽1422刑初253号刑事判决，认定被告人段立国犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月；追缴被告人段立国违法所得112,745.25元，退赔建昌县头道营子乡农经站。宣判后，原审被告人段立国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员谭畅、杨红出庭履行职务，上诉人段立国及辩护人王英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人段立国的上诉理由及辩护人的辩护意见：一、该案系合同纠纷，应定性为民事案件，是否有违约行为不影响本案的定性，如有也应按合同规则处理；二、本案完全不符合职务侵占罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》271条规定，只有公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有才可能构成职务侵占罪。一审判决书33页“本案中，头道营子乡财政所把430500元的葡萄地复耕款转入乡农经站，此时工程款应视为头道营子村委会财务，……至于工程款结算后是否有剩余，是否应返还乡里，还是如何处置，另当别论。至于村委会研究多报费用留作村里做公益，没有合法依据，但不影响本案定性。”从该表述可以看出本案没有查清案涉工程款是否有剩余，也就是不清楚案涉工程款是否属于村委会的合法财产，这样认定被上诉人侵占村委会财产没有事实依据。从是否有剩余角度进行分析也无法认定被上诉人有职务侵占行为：假如有剩余，按照合同相对性，那是村委会对乡政府的违约，应按不当得利予以返还或追究相关违约责任；如果没有剩余说明上诉人实际获得的工程款和其与村委会签订的承包合同标的额完全一致，所以无论是否有剩余都不存在上诉人利用职务之便侵占本单位财物行为。三、农户是否愿意解除土地承包合同按合同相对性原则那是农户和乡政府之间的事，与上诉人的承包行为无关。农户在复耕后按时耕种是对乡政府解除承包合同行为的接受，这与上诉人的职务没有任何关联性，上诉人是依据承包合同履行的；四、上诉人承包了其它两个村同样的工程，对其他两个村的工程而言，无论工程款是否有剩余都没法与职务二字相关联，同样的工程承包行为难道因承包本村的就改变了其性质?显然是矛盾的。综上，无论从案件性质、案件起因、还是从职务侵占的构成要件，都无法证明上诉人利用村委会主任的便利条件，将村里的合法财物占为己有，故应改判上诉人无罪。葫芦岛市人民检察院检察员的出庭意见，建议维持原判。本院认为，原判认定上诉人段立国犯职务侵占罪，事实不清。根据一审认定，农户上访引发本案。二审庭审查明，农户以土地不能满足耕种条件为由上访，已经被乡里认为无理，而且上访是在土地签收半年之后，当时土地状态已经改变。其间，土地已经接收并耕种收割完毕。一审根据公诉机关指控，以复耕中耕地次数差额计算犯罪数额，证据不足。段立国有双重身份，既是头道营子村村主任，又是复耕承包人，并已经实际履行完毕，得到验收，一审认定其以村主任身份侵占公共财物。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县（2019）辽1422刑初253号刑事判决；二、发回建昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  薛春来二〇二〇年十二月十七日法官助理黄作强书记员勾希鹏判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初544号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人舒洪森（曾用名舒宇），男，生于1998年3月2日，汉族，小学文化，户籍地四川省广元市朝天区，住四川省广元市朝天区，无业。2020年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月15日被依法执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人舒洪森犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人舒洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年1月29日15时许，被告人舒洪森在广元市利州区××路××段××梯坎下的平台处，趁无人看守之际，将被害人周某停放在该处的一辆牌照为川Ｈ1051**黑色“倍特”牌电瓶车（价值人民币3330元）盗走。当日16时许，被告人舒洪森将车子骑到广元市利州区蜀门北路二段202号雅迪电瓶车专卖店，谎称是车主便宜处理，将电瓶车以500元的价格卖给店主刘某2，所得赃款被其挥霍。 2.2018年2月17日，被告人舒洪森与被害人刘某1在广元市利州区××路酒吧玩耍时，因被害人刘某1视力严重障碍、无法微信支付消费款，刘某1便叫舒洪森使用自己的手机代为支付，并将微信密码告知舒洪森。2018年2月18日8时至2月20日11时许期间，被告人舒洪森在广元市利州区鲁井巷85号1栋1单元1楼2号刘某1租房内、东坝利州广场以及在老072等地方，趁被害人刘某1视力严重障碍，以借手机耍游戏之名，分六次将被害人刘某1手机微信里的人民币4800元转账到自己的微信。2018年2月20日12时许，被害人刘某1发现微信中资金被盗后到公安机关报案，民警电话通知舒洪森到派出所投案并接受调查，舒洪森挂断电话潜逃，并用微信转账给被害人刘某1人民币2000元，其余赃款被其挥霍。 上述事实，被告人舒洪森在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、承办说明被害人银行卡交易明细等书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1、周某的陈述；被告人舒洪森的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人舒洪森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人舒洪森到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；在罪行被发现后退还了部份赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒洪森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人舒洪森在本判决生效后三十日内退还所盗窃的财物及财物折款人民币6130元，分别发还被害人；退缴犯罪所得人民币500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督289号申请人：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路**附**，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：何小兰，女，该公司员工。被申请人：冯文庆，女，1996年5月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：马小英，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市。申请人重庆鑫永物业服务有限公司与被申请人冯文庆、马小英申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出(2020)渝0113民督289号支付令，限令被申请人冯文庆、马小英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人冯文庆、马小英。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督289号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆鑫永物业服务有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1266号 申请执行人：梁全兵，男，汉族，1965年7月20日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张华，男，汉族，1975年12月20日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：陈建兵，男，汉族，1971年3月10日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人梁全兵与被执行人张华、陈建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初192号民事调解书已发生法律效力。权利人梁全兵于2020年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款50000元及利息、案件受理费900元、执行费664元，合计51564元及利息。 本院执行过程中，于2020年10月13日向被执行人张华、陈建兵送达执行通知书等法律文书；执行到位案款38602元；自2020年10月13日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人张华、陈建兵的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人张华、陈建兵无其他可供执行的财产；将被执行人张华、陈建兵纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保587号之一解除保全申请人：淄博八陡耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区八陡大街魏家后门**。统一社会信用代码：913703042671313843。法定代表人：陈维国。被申请人：胡友栋，男，1963年8月24日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人淄博八陡耐火材料有限公司与被申请人胡友栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0304财保587号民事裁定，依法对被申请人胡友栋的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博八陡耐火材料有限公司于2020年12月16日向本院申请解除对被申请人胡友栋的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博八陡耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡友栋的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年十二月十六日法官助理杨然书记员王慧
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6063号原告：张某，女，1986年5月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某，男，1983年9月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某要求儿子李文轩、女儿李曼倪由原告抚养，被告李某支付抚养费等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张焕玲与被告李某同意解除同居关系；二、儿子李文轩由被告李某抚养，女儿李曼倪由原告张某抚养，双方互不承担抚养费，原被告对对方抚养的子女享有探视权；三、原告张焕玲自愿放弃其他诉讼请求；四、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；五、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张焕玲自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十一日书记员  徐阳阳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢206号之三申请执行人：于加文，男，1985年3月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王政伟，男，1987年9月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：牛长根，男，1982年2月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行于加文与王政伟、牛长根机动车交通事故责任纠纷一案中，向二被执行人王政伟、牛长根送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，一、被执行人牛长根名下的存款有:1、中国农业银行余额664.59元（已被另一案件冻结）；2、中国银行余额92.5元（已被另一案件冻结）、61.77元（已被另一案件冻结）；3、财付通支付科技有限公司余额4.97元。二、被执行人王政伟名下的存款有：1、中国邮政储蓄银行余额0.47元、0.46元；2、中国农业银行1.01元。申请执行人申请冻结上述账户，不申请进行划拨。被执行人牛长根名下有号牌为黑C75**川腾牌汽车、号牌为黑东风牌汽车，申请人申请查封车籍但不申请评估、拍卖。被执行人牛长根在中国平安人寿保险股份有限公司投保累计缴纳金额551元，保单编号；中国平安人寿保险股份有限公司投保累计缴纳金额499元，保单编号；中国平安人寿保险股份有限公司投保累计缴纳金额1655元，保单编号；中国平安财产保险股份有限公司保险产品名称：交强险累计缴纳保费金额1388元；中国平安财产保险股份有限公司累计缴纳保费364元，保单编号：；中国平安财产保险股份有限公司累计缴纳保费990元，保单编号：。经到中国平安人寿保险股份有限公司穆棱分公司调查，因保险的特殊性质，不能直接对以上保单进行冻结。另查明，被执行人王政伟名下有号牌为黑长城牌汽车，申请执行人申请查封车籍，不申请评估、拍卖。被执行人王政伟在中国人民财产保险股份有限公司累计缴纳金额665元，保单编号：。经到中国平安人寿保险股份有限公司穆棱分公司调查，因保险的特殊性质，不能直接对以上保单进行冻结。本案申请执行标的为396517.91元及利息，已执行到位0元，未执行到位396517.91元。申请执行人申请对被执行人王政伟、牛长根纳入失信被执行人名单。因王政伟、牛长根除上述财产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人于加文申请终结本案的本次执行程序。申请执行人于加文如发现二被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘玺臣审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二〇年十二月十五日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执7977号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：永兴县和润贸易有限公司，，住所地永兴县高亭司镇商业街**统一社会信用代码：914310230986008632。法定代表人：李志勇。本院作出的（2020）湘0104民初3494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人永兴县和润贸易有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永兴县和润贸易有限公司的银行存款120000元；或扣留、提取被执行人应得收入120000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十二月三日书记员  范忠为
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执812号之二 申请执行人：王俊，男，1989年4月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：何恒传，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 王俊与何恒传买卖合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终5780号民事调解书已发生法律效力，裁定书确认：上诉人何恒传支付给被上诉人王俊货款24000元，其中该款分两期支付，第一期于2020年7月31日前付12000元，余款12000元于同9月30日之前付清。 因何恒传未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，查明：扣划被执行人何恒传名下银行存款3351.78元，扣除执行费50元上缴国库，余款3051.78元过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈克重 书记员王风玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5685号之二申请人：翟红琴，女，1964年1月27日生，汉族，住辉县。被申请人：李兴山，男，1955年12月18日生，汉族，住辉县。被申请人李兴山与申请人翟红琴委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0782民初5685号民事裁定书，本院已冻结申请人翟红琴的存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人翟红琴于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人翟红琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除冻结申请人翟红琴的存款50000元或查封、扣押同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟同造二〇二〇年十二月十四日书记员  吕 梦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异154号案外人：万某，女，1987年6月21日出生，汉族。住河南省中牟县三官庙乡梁庄309号，身份号码4101221987********。案外人：耿岭枝，女，1964年11月17日出生，汉族。住河南省中牟县三官庙乡梁庄309号，身份号码4101221964********。案外人：梁某,男,2012年2月17日出生,汉族,住河南省中牟县。法定代理人：万某，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县，系案外人之母。委托代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。申请执行人：古军民，男，1969年1月6日出生，回族，住河南省中牟县。委托代理人：潘新玲，女，回族，生于1974年9月4日，住河南省中牟县，系申请执行人之妻。被执行人：梁林强,男,1987年7月2日出生,汉族,住河南省中牟县。本院在执行古军民与金建永、梁林强、徐栋民间借贷纠纷一案中，案外人万某、耿岭枝、梁某向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月8日进行了听证审查。万某、耿岭枝及其代理人郭征祎，申请执行人古军民及其代理人潘新玲到庭参加听证，被执行人梁林强未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人异议称：请求依法解除案外人万某、梁某所有的位于中牟县××官庙乡××村安置房××地××楼××单元××室的查封；解除位于中牟县××官庙乡××村安置房××地××楼××单元××室其中60平方米属于案外人耿岭枝部分财产的查封。事实与理由：申请执行人古军民因与被执行人梁林强、金建永、徐栋民间借贷纠纷一案，经法院审理完结，作出（2019）豫0122民初492号民事判决书，该判决生效后，申请执行人古军民提出强制执行申请，在执行中，法院作出（2019）豫0122执3040号执行裁定，查封了位于中牟县××官庙乡××村安置房××地××楼××单元××室和204室两套房产。该两套房是安置房，每人60平方的标准以家庭成员为单位进行分配安置的，案外人家庭成员共四人，梁林强作为户主，以及三案外人，2013年3月19日案外人万某与梁林强离婚，虽然离婚协议约定梁某由梁林强抚养，但自从离婚后，孩子一直有万某抚养。两套涉案房屋都是120平方米的，其中201室是万某和儿子梁某共同所有，204室是耿岭枝和梁林强共有的。案外人提供的证据：证据1、（2019）豫0122民初492号民事判决书一份；证明梁林强及金建永、徐栋拖欠申请执行人古军民借款未还，该判决已生效这个事实。证据2、（2019）豫0122执3040号执行裁定书复印件一份；证明申请执行人古军民依据生效的法律文书对梁林强、金建永、徐栋提出申请执行，在执行过程中将梁林强359083元的财产予以查封。证据3、异议申请人家庭成员户口本一份；证明其家庭成员关系。证据4、离婚证一份；证明异议人万某与梁林强在2013年3月19日已办理离婚手续。证据5、以梁林强的名义同郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处签订的村民征迁安置补偿协议书复印件一份；证明根据梁林强家庭成员4人，每人60平方住房的标准得到安置房共240平方米这个事实。证据6、人口界定及房屋征迁普查复核认定书一份；证明梁林强其名下的家庭成员的信息。证据7、3号地2号楼房号分布图一份；证明房屋分配为201和204室两套住房属于异议人及梁林强家庭共有财产，根据其家庭成员分配情况，目前201室属于异议人万某和儿子梁某共同所有，204室归梁林强和其母亲耿岭枝共同所有。申请执行人辩称：如果204室是梁林强的，那么我们同意解封201室。本院查明：古军民与被告金建永、梁林强、徐栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日作出（2019）豫0122民初492号民事判决：金建永、梁林强、徐栋于本判决生效之日起十日内偿还古军民借款350,000元及利息（以350,000元为基数，自2018年1月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由金建永、梁林强、徐栋负担。在本案执行中，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0122执3040号执行裁定：冻结、查封被执行人金建永、梁林强、徐栋价值359083元的财产。在实施时将梁林强农户位于中牟县××官庙乡××村安置房××地××楼××单元××、204两套房屋予以查封。涉案房屋为拆迁安置房。梁林强户有安置人口4人：案外人万某、梁某、耿岭枝、被执行人梁林强，每人安置标准60㎡，4口人分得120㎡房屋两套，家庭内部分配为万某、梁某所有201号，耿岭枝、梁林强所有204号。万某于2013年3月19日登记离婚。本院认为：涉案房屋属于安置房，是政府部门对拆迁村民的生存保障，被拆迁人口每人有份。被执行人梁林强享有60㎡的份额，法院有权查封。该份额附加于204号房屋，不可分割，故法院对204号房屋有权查封。案外人请求中止对该房屋属于耿岭枝部分的执行理由不成立，不予支持。201号房屋属于案外人万某、梁某所有，法院不应查封，案外人请求中止执行理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对位于中牟县三官庙乡梁庄村安置房3号地2号楼2单元201号房屋的查封。二、驳回案外人万某、梁某、耿岭枝的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  赵新芬人民陪审员  王素娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 盈
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢252号之一申请执行人易卫臣，男，生于1969年12月2日，汉族，住枝江市。被执行人易斌成，男，生于1971年9月7日，汉族，员工，住枝江市。被执行人袁红，女，生于1974年9月1日，汉族，个体工商户，住址同上。申请执行人易卫臣与被执行人易斌成、袁红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初542号民事调解书，于2019年8月15日立案恢复执行,执行标的922914元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施，依法冻结被执行人银行账户,依法查封被执行人易斌成名下房屋一套并评估拍卖，因房屋拍卖款需分配，部分债权人对分配方案有异议，房屋拍卖款暂未处理。经核查，被执行人易斌成、袁红查无其他财产可供执行，申请人易卫臣认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案全部执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初542号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十二月十六日书记员 董灵芝
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1198号 原告：姜板龙，女，苗族，1973年4月5日出生，住贵州省台江县。 被告：张芬，女，苗族，1952年9月1日出生，系潘海（已故）母亲，住贵州省台江县。 被告：潘某1，女，苗族，2005年8月17日出生，系潘海（已故）长女，住贵州省台江县。 法定代理人：熊某，女，1981年9月1日出生，系潘某1母亲，住贵州省台江县。 被告：潘某2，女，苗族，2010年10月24日出生，系潘海（已故）次女，住贵州省台江县。 法定代理人：熊某，女，1981年9月1日出生，系潘某2母亲，住贵州省台江县。 被告：潘某3，男，苗族，2014年11月27日出生，系潘海（已故）长子，住贵州省台江县。 法定代理人：熊某，女，1981年9月1日出生，系潘某3母亲，住贵州省台江县。 原告姜板龙诉与被告张芬、潘某1、潘某3、潘某2民间借贷纠纷一案，原告姜板龙以被告张芬、潘某1、潘某3、潘某2已经退还购房款为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜板龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜板龙撤诉。 案件受理费1750元（已减半收取），保全费1420元，由原告姜板龙负担。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邰秀安
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更512号 罪犯赫映平，男，1988年8月6日出生,彝族，云南省巍山县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）兴刑初字第39号刑事附带民事判决，认定赫映平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赫映平限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。本院于2012年9月10日作出（2012）黔高刑三复字第23号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力效后交付执行。本院于2015年3月6日作出（2015）黔高刑执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑。2020年10月26日,执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赫映平能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年2月至2020年2月获表扬11个。 经审理查明，罪犯赫映平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬11个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赫映平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、将罪犯赫映平的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 二、对罪犯赫映平限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂华 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理桂术伟 书记员刘庭芳
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初309号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，女，1989年4月22日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**，现住沈阳市浑**。因本案于2020年8月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）300号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日，被告人刘某通过微信介绍失足妇女王某到沈阳市沈河区天玺国际公寓E座2111室与嫖客徐某进行卖淫嫖娼活动，从中获利人民币1000元。2020年6月17日，被告人刘某通过微信联系李某（另案处理）寻求失足妇女，李蔚君向刘某介绍失足妇女周某到沈阳市浑南区刘某家中与嫖客丛某进行卖淫嫖娼活动，刘某从中获利人民币1000元。2020年7月23日，被告人刘某通过微信再次介绍失足妇女王某到沈阳市皇姑区政协宾馆一房间内与嫖客张某进行卖淫嫖娼活动，从中获利人民币800元。2020年8月26日，公安机关将被告人刘某依法抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、微信聊天截图、微信支付交易明细、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；另案李某的供述；证人王某、徐某、张某、周某、丛某的证言；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，系初犯，现能上缴其全部违法所得，并能主动预缴罚金，及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）二、被告人刘某上缴的非法所得人民币二千八百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文艳人民陪审员  尚晓秋人民陪审员  佟彬纯二〇二〇年十二月十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执659号之一 申请执行人：新丝路(北京)文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄东里**CF02-B。 法定代表人：李冰，执行董事。 被执行人：高泉杏子，女，1975年05月21出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西高亦文化传媒有限公司（原名广西新丝路文化艺术传媒有限公司），住所地：柳州市柳东路********。 法定代表人：高泉杏子。 关于新丝路(北京)文化传播有限公司与高泉杏子、广西新丝路文化艺术传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请人依据本院（2019）桂02民初241号民事判决书申请强制执行，要求被执行人变更企业名称，且变更后的企业名称中不得含有“新丝路”字样；向申请人支付经济损失赔偿款30万元及迟延履行利息；承担案件受理费16800元及案件执行费用。被执行人高泉杏子对上述赔偿义务承担连带责任。 执行过程中，广西新丝路文化艺术传媒有限公司于2020年11月17日办理名称变更，变更后名称为广西高亦文化传媒有限公司。此外，本院调查了被执行人存款、房产、车辆、金融理财产品、收益型保险等财产状况，未发现可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。本案中申请执行人债权未获受偿。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年十二月一日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1475号 原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告:内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张某。 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告内蒙古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  屈佳瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2369号原告：李德芳，男，1964年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被告：施祖江，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告李德芳诉被告施祖江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李德芳及其委托诉讼代理人袁先刚到庭参加诉讼，被告施祖江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德芳向本院提出诉讼请求：1、判令施祖江给付材料款61600元及利息14096元（利息自2016年9月28日起至付清日止，以61600元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2020年7月2日）；2、本案诉讼费由施祖江承担。事实和理由：2016年，施祖江负责施工丰安路工商银行装修项目，向李德芳购买水泥、沙子等建筑材料。同年9月27日，经结算，施祖江确认尚欠李德芳材料款壹拾万元，施祖江当时无钱给付，遂向李德芳出具书面欠款单一份。2017年春节期间施祖江让别人代付38400元，余款至今支付。施祖江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，施祖江因施工需要，向李德芳购买水泥、沙子等建筑材料。同年9月27日，经结算，施祖江尚欠李德芳材料款100000元并出具欠条一张，载明：“丰安路工商银行欠李德芳材料款：100000元（拾万元整）今欠人：施祖江2016年9月27号”。欠条出具后，2018年2月8日，施祖江委托案外人刘岸青支付李德芳材料款38400元，剩余材料款61600元至今未付。上述事实有欠条，银行交易流水、李德芳的陈述等证据在卷佐证。本院认为：李德芳举证的欠条、银行流水等证据能够证实与施祖江之间存在买卖合同关系。李德芳履行供货义务后，施祖江应及时支付材料款，久拖不付，违反诚实信用的原则。现李德芳主张施祖江支付所欠材料款61600元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，双方未约定利息，利息应自主张权利之日（即2020年7月3日）起至材料款付清之日止，以61600元为基数，按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施祖江于判决生效之日起十日内支付原告李德芳材料款61600元及利息（自2020年7月3日起至材料款付清之日止，以61600元为基数，按年利率6%计息）；二、驳回原告李德芳的其他诉讼请求。如果被告施祖江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元，由原告李德芳负担315元，由被告施祖江负担1375元（于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户账号：见附件二）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  皮小龙人民陪审员  凡国美人民陪审员  洪梅琴二〇二〇年十二月九日法官助理宋欢欢书记员刘泰成附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1435号之一申请执行人：赵晶，女，1981年5月9日生，汉族，农民，住双阳区。被执行人：王德胜，男，1976年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人赵晶与被执行人王德胜离婚纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王德胜没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人赵晶于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王德胜给付申请执行人赵晶2014年至2019年抚养费36000.00元，执行费440.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人王德胜送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人王德胜银行存款查询，被执行人王德胜在中国农业银行鹿乡支行有存款9100.00元，本院于2020年12月1日将被执行人王德胜名下在中国农业银行鹿乡支行存款9100.00元扣划至法院账户，并线上支付给申请执行人赵晶；4、经对被执行人王德胜车辆查询，被执行人王德胜名下无车辆登记信息；5、经对被执行人王德胜房地产查询，被执行人王德胜名下无房地产信息；6、经对被执行人王德胜公积金查询，被执行人王德胜名下无公积金信息；7、经对被执行人王德胜名下工商登记查询，被执行人王德胜没有登记信息。8、经对被执行人王德胜名下线下查询，被执行人王德胜有玉米，本院于2020年12月1日扣押被执行人王德胜名下玉米二万斤。经申请执行人赵晶同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人王德胜银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人王德胜暂无财产可供执行，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵晶发现被执行人王德胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年十二月八日书记员 刘      志      强
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1616号之二 申请执行人：韩晓波，男，1975年8月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈余，男，1986年8月25日出生，汉族，现住河北省无极县。 韩晓波与陈余借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2020)冀0183民初2153号民事判决书。判令：被执行人陈余于判决生效之日起五日内偿还申请执行人韩晓波借款本金人民币115000元及其利息（利息自2020年６月８日起至给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被执行人陈余负担。该判决生效后被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人韩晓波于2020年8月25日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人陈余在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，强制执行736元后无财产可供执行。本院查询到被执行人名下有起亚牌汽车一辆，已依法进行查封，因下落不明，无法进行处置。本院将被执行人陈余以涉嫌拒不执行裁定、判决罪移送晋州市公安局。申请执行人韩晓波不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人韩晓波同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1616号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孟鹏硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14468号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：胡泊洋，男，1996年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告胡泊洋物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月八日书记员 董琪琪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1483号之一 申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地会昌街**，统一社会信用代码91131000308285890L。 法定代表人：张红光，公司董事长。 委托代理人：高洪生，该公司科员。 被执行人：郭根平，男，1970年5月12日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：张书侠，女，1964年9月5日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：李亚娜，女，1987年6月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司与被执行人郭根平、张书侠、李亚娜金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2019)冀1023民初1943号民事判决书的执行。 申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人郭根平、张书侠、李亚娜仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 哲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1408号上诉人(一审原告)李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初549号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：2014年1月7日，其拨打110报警求助。当日12时至16时30分，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将其从家中强行带到东花市派出所。东城分局以配合调查为由强行搜去其携带的手机、书包等物件，将其非法关押。其人身自由受到限制。在近四个小时的执法过程中，东城分局未全程使用执法记录仪如实记录调查取证全过程，严重违反了公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，同时侵犯了李宁的合法权益。根据我国法律规定，民警在出警过程中如果发生未依法履职等行为，责任主体应由分局承担。东城分局下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应承担诉讼的责任。东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，请求判决确认东城分局行政行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉之行为，属于行政机关的内部层级监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李宁的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东城分局下属东花市派出将其从家中强行带到东花市派出所，将其非法关押四小时，东城分局未全程使用执法记录仪如实记录调查取证全过程，严重违反了公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，严重侵犯了其合法权利。东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解，未对下属单位履职、执法活动的监督，东城分局下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应当承担诉讼的责任，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城分局的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，李宁诉请事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故李宁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院对李宁的起诉裁定驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月三日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初226号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:马军强，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告马军强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年十二月七日 书记员 周世敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3258号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路**。统一社会信用代码91431000887762216U。 负责人陈星亮，该行行长。 委托代理人廖振东,湖南星河律师事务所律师。 委托代理人罗英,湖南星河律师事务所律师。 被执行人周旭君，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人周旭君借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  唐勇林 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 莉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1265号申请执行人：曹代树，男，1960年8月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘华良，男，1961年10月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌一达机械制造有限公司，统一社会信用代码91420506MA48Q82B8T，住所地湖北夷陵经济开发区工业园一达路**。法定代表人：刘华良，该公司执行董事兼总经理。曹代树与刘华良、宜昌一达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)鄂0506民初1791号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：双方共同确认被告刘华良、宜昌一达机械制造有限公司尚欠原告曹代树借款本金165万元，被告刘华良、宜昌一达机械制造有限公司在2020年9月21日前向原告曹代树偿还人民币165万元。因刘华良、宜昌一达机械制造有限公司未按该调解书履行，曹代树于2020年10月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法向被执行人刘华良、宜昌一达机械制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、不动产等部门，未发现被执行人刘华良、宜昌一达机械制造有限公司有可供执行财产。本院已对被执行人刘华良、宜昌一达机械制造有限公司限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0506民初1791号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十二月九日书记员  陈 晶
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执779号 申请执行人：上海上一泵业制造有限公司，住所地：上海市松江区新浜工业园区上虞路**，统一社会信用代码：913101176309010579。 法定代表人：林美兰，总经理。 被执行人：周应风，男，1964年11月9日生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人上海上一泵业制造有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初164号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人周应风发出执行通知书，被执行人周应风未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年12月14日，本院向被执行人周应风发出限制消费令。本案申请执行人民币51796元，截至2020年12月18日已执行人民币35854.58元，未执行人民币15941.42元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 海
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5526号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟,总经理。 被告：李江，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李乙伶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初513号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人谢银桥，男，1983年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉市蔡甸区唯恒服饰有限公司员工，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市硚口区华生城市广场**10-1-506。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]522号起诉书指控被告人谢银桥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月22日19时左右，被告人谢银桥与代杰等人在武汉市蔡甸区索河街索河村朋友家吃饭饮酒。20时47分，被告人谢银桥驾驶鄂Ａ×××**白色雪佛兰牌小型汽车载乘代杰，沿武汉市蔡甸区龚侏公路由北向南行驶，当行至龚侏公路白土小学附近时被公安机关查获。被告人谢银桥当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为145mg/100m1。经抽取血样送检，被告人谢银桥血液中乙醇含量为133.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢银桥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢银桥归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人谢银桥拘役一个月，并处罚金；可处缓刑。被告人谢银桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢银桥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢银桥具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人谢银桥的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人谢银桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年十二月十八日法官助理何晓瑞书记员何晓瑞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1696号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。住洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：刘军，男,汉族，1981年10月28日生，，住新安县被执行人：胡晓乐，男,汉族，1990年2月15日生，，住新安县本院于2019年7月4日作出（2019）豫0323民初1181号民事判决书,判决内容为：一、限被告刘军本判决生效之日起十五日内向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还借款430182.69元及利息。二、被告胡晓乐对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。因被执行人刘军、胡晓乐未按判决书确定的还款履行，申请洛阳市创业贷款担保中心申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月11日向被执行刘军、胡晓乐邮寄送达执行通知书，报告财产令，风险提示等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月11日、2020年9月23日、2020年12月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。三、2020年9月23日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年9月23日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年9月24日，到新安市场监督管理局查询，查询到被执行人胡晓乐名下有工商登记，但公司已不在原址。未发现有其他财产线索。六、2020年12月8日，到被执行人户籍所在地新安县关址村委实地调查，未发现刘军名下有可供执行财产、2020年12月3日，到被执行人户籍所在地新安县××××村村委实地调查，未发现胡晓乐名下有可供执行财产。七、2020年8月25日，向被执行人刘军、胡晓乐发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东、胡晓乐有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十日书记员  孔绍阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1368号原告：衡阳市鑫河物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：何荣华。委托诉讼代理人：宁资强，男，1977年1月17日出生，汉族，住衡南县。被告：夏建国，男，1959年7月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳市鑫河物业管理有限公司与被告夏建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告衡阳市鑫河物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市鑫河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市鑫河物业管理有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告衡阳市鑫河物业管理有限公司负担。审判员  黄强中二〇二〇年十二月三日法官助理王玲书记员凌晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保291号申请人：简湘华，男，1959年12月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：湖南汉业房地产开发有限公司,住所地长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心。法定代表人：李世慰。申请人简湘华于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南汉业房地产开发有限公司银行存款5391元，或查封等值财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人简湘华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南汉业房地产开发有限公司的银行存款5391元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费74元，由申请人简湘华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二〇年十二月十七日法官助理陈汉书记员李丽彬
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢797号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，组织机构代码90342795-3。负责人严志明，行长。被执行人彭梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人彭小松，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，组织机构代码57897807-2法定代表人郑淑君，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人彭梅,彭小松,重庆荣冠通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2016)渝0113民初2755号判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还1048141元及利息。执行中本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果根据查询结果本院对被执行人彭梅与彭泽梅共有的位于巴南区门面进行司法处置，成交价为3503000元，扣除辅助机构费用28024元、税费185173.44元、本院收取执行费12881元、余3276921.56元支付共有人彭泽梅一半价款1638460.78元。另本院司法处置彭梅名下奔驰小车，成交价为157000元。现本院已将执行案款合计1795460.78元支付申请执行人。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠部分本息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十二月九日书记员 余子洋