湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11921号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，经营场所河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明政，男，1947年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛进才，男，1977年12月06日出生，汉族，住河南省社旗县。原审被告：方城县盛达汽车运输有限公司，住所地河南省方城县城关镇张骞大道**。法定代表人：张喜来，董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人李明政、牛进才、原审被告方城县盛达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，对事故责任明显划分错误，李明政在本次事故中存在重大过错，依法应当承担过错责任。本次交通事故发生的原因是牛进才倒车时忽视安全，但是李明政未取得驾驶资格驾驶机动车辆，也存在重大过错。李明政所驾驶的车辆并没有依据交通管理部门的规定取得车辆牌照，依据《道路安全法》第八条规定机动车在未取得合法登记前禁止上路行驶，因此，被上诉人李明政对本次交通事故的发生亦存在重大过错，与本次交通事故的发生有必然的因果关系，浏阳市公安局交通警察大队所作出的事故认定书结论不合理，牛进才不应当对本次事故负全部责任，人民法院应在查明事实后依法对其改正。二、李明政的后期治疗费用目前并未实际发生，应当以实际发生为准。本次交通事故发生后，李明政的后期治疗费用目前并未实际发生，浏阳河司法鉴定所的鉴定意见载明后期治疗费用为一万元或以实际发生为准，故在目前该费用并未实际发生的情况下应当判决待实际发生后可另行主张。被上诉人李明政辩称，一、本案事故责任应当以浏阳市交警大队的事故责任认定书为准。该事故责任认定书合法恰当，责任划分准确。事故发生时牛进才在倒车。二、后期治疗费有司法鉴定意见佐证。被上诉人牛进才未予答辩。原审被告方城县盛达汽车运输有限公司未予陈述。李明政向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决牛进才、方城县盛达汽车运输有限公司、阳光财险南阳支公司赔偿李明政因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等损失共计79853.76元；二、本案诉讼费用由牛进才、方城县盛达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。一审法院认定事实：2019年12月22日14时17分许，牛进才驾驶豫Ｒ5××**重型仓栅式货车在浏阳市××路段路面外地评倒车进入Ｘ003线时，恰遇李明政未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车（车架尾号01714）搭乘颜清连沿Ｘ003线由南往北行驶至此。由于牛进才倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，致使两车发生刮擦后摩托车倒地，造成李明政、颜清连受伤的道路交通事故。2019年12月25日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认字（2019）第120491号道路交通事故认定书，认定牛进才承担本次事故的全部责任，李明政、颜清连在本次事故中不承担责任。事故发生后，李明政在浏阳市中医医院治疗，共住院21天，用去医药费22053.61元。2020年4月16日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出长浏阳河司鉴所［2020］临鉴字第180号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李明政伤后误工期／休息期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续医疗费为10000元左右，或以实际发生费用为准。李明政支付鉴定与检查费1736．6元。另查明，1、豫Ｒ5××**重型仓栅式货车登记车主为方城县盛达汽车运输有限公司，实际车主为牛进才，牛进才将豫Ｒ5××**重型仓栅式货车挂靠在方城县盛达汽车运输有限公司经营，该车在阳光财险南阳支公司投保了交强险和限额为1050000元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期内。2、诉讼中，阳光财险南阳支公司以长浏阳河司鉴所［2020］临鉴字第179号司法鉴定意见书系单方委托、其未参与该鉴定、被申请人伤情已经好转、内固定必定会影响其活动度等为由，申请一审法院对伤残等级进行重新鉴定。3、诉讼中，李明政主张车辆损失并提交了《机动车辆保险财产损失确认书》，阳光财险南阳支公司认为该证据系复印件，故不予认可。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。李明政因交通事故受损要求赔偿，一审法院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、李明政因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，一审法院综合评析如下：一、李明政因交通事故所致损失：1、医药费。李明政用去医疗费22053.61元，有出院诊断书、诊断证明、医药费票据予以证实，一审法院予以认定。2、后期医疗费。因李明政左锁骨内固定材料仍内置，应适时手术取出且应定期复诊，为减少当事人诉累，参照司法鉴定意见书，对李明政主张后续医药费10000元一审法院依法予以支持。3、住院伙食补助费。李明政住院21天，一审法院酌定按照每天60元计算，故住院伙食补助费认定为1260元（60元／天×21天）。4、营养费。参照司法鉴定意见书，一审法院认定营养期为60天，营养费酌定为每天10元，营养费认定为600元。5、误工费。因李明政属于退休人员且有退休工资，又李明政未提交证据证实其有误工损失，故对于其主张误工费一审法院依法不予支持。6、护理费。参照司法鉴定书，一审法院认定李明政护理期为2个月，护理费按湖南省2019年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资5568元／月计算，护理费认定为11136元。7、交通费。尽管李明政未提供其本人的交通费票据，但是李明政住院、鉴定等需要支付一定的费用，一审法院酌定该费用为300元。8、鉴定费。李明政用去鉴定费1736.6元，有票据证实，对于该费用一审法院依法予以认定。9、车辆损失。因李明政没有提供相关的维修票据且《机动车辆保险财产损失确认书》系复印件，故一审法院对此不予采信，对李明政主张车辆损失一审法院不予支持。以上认定的损失合计47086.21元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。在本次交通事故中，由于牛进才倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，致使两车发生刮擦后摩托车倒地，造成李明政、颜清连受伤的道路交通事故。牛进才具有明显的过错，依法应承担本次事故的全部责任，李明政在本次事故中没有过错，依法在本次事故中不承担责任。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的浏公交认字（2019）第120491号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，一审法院依法予以采信。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额内与商业三者险范围内予以替代赔偿，但是根据保险合同的约定，医疗费应当剔除非医疗保险范围用药费用，即该费用不由阳光财险南阳支公司承担。阳光财险南阳支公司与牛进才一致同意在交强险外扣除15％的医药费作为非医保范围用药费用，系其真实意思表示，一审法院依法予以确认，故非医疗保险范围用药费用认定为3308.04元（22053.61元×15％）。根据保险合同的相关约定，鉴定费以及诉讼费不由保险公司承担，故阳光财险南阳支公司应在交强险赔偿限额内与商业三者险范围内替代牛进才赔偿李明政42041.57元（47086.21元－3308.04元－1736.6元），牛进才赔偿李明政5044.64元（3308.04元＋1736.6元）。由于牛进才将豫Ｒ5××**重型仓栅式货车挂靠在方城县盛达汽车运输有限公司经营，故方城县盛达汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。方城县盛达汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李明政因机动车交通事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计47086.21元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿42041.57元，由牛进才赔偿5044.64元，方城县盛达汽车运输有限公司对牛进才的赔偿责任承担连带赔偿责任。上述给付义务限于判决书生效后10日履行完毕；二、驳回李明政的其余诉讼请求。二审中，李明政提交了车辆损失证明，拟证明因交通事故其产生车辆损失620元，该笔费用应当赔偿。阳光财险南阳支公司质证称该证据与本案没有关联性。本院对上述证据审查核实后认为：该证据载明车辆号牌系豫Ｒ5××**,且李明政并未对该费用提起上诉，故对该证据本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：一、责任的认定问题；二、李明政后续治疗费的认定问题。一、责任的认定问题。本案系牛进才驾驶豫Ｒ5××**重型仓栅式货车在浏阳市××路段路面外地评倒车进入Ｘ003线时，恰遇李明政未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车（车架尾号01714）搭乘颜清连沿Ｘ003线由南往北行驶至此。由于牛进才倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，致使两车发生刮擦后摩托车倒地。牛进才未察明车后情况，确认安全后倒车系造成本次事故的全部原因，应当承担全部责任。李明政虽未取得驾驶资格，驾驶无号牌机动车，但该过错与事故的发生无法律上的因果关系，长沙市公安局交警支队认定其不承担责任符合法律规定。一审法院据此认定牛进才承担本次事故的全部责任符合客观事实，本院予以维持，对阳光财险南阳支公司上诉称本案事故责任认定错误的上诉请求，本院不予支持。二、李明政后续治疗费的认定问题。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中长沙市浏阳河司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明后续治疗费为10000元左右，或以实际发生费用为准，一审法院根据该意见认定后续治疗费10000元亦符合法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  罗艳华审判员  张文欢二〇二〇年十二月一日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。