wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特281号申请人：北京驰锐汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽静，女，该公司员工。被申请人：薛峰，男，1969年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京驰锐汽车租赁有限公司（以下简称驰锐汽车公司）与被申请人薛峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。驰锐汽车公司称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2020]第4617号裁决书。事实与理由：薛峰自2020年4月17日与驰锐汽车公司签订无固定期限劳动合同。2020年4月25日薛峰因不能接受我公司的停车费报销管理规定自动辞职。离职申请表“辞职”处有打印对勾，薛峰是完全民事行为能力人，如不认可离职原因可以不签字。且薛峰手写的离职原因也是接受不了我公司停车费。仲裁阶段的证据，除薛峰的陈述外，均显示我公司从未告知薛峰不让工作，也印证了我公司不是违法解除，而是薛峰自动离职。因此，本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第四十七条、第八十七条的规定。薛峰称，同意仲裁裁决，不同意驰锐汽车公司的申请。经审查查明：2020年10月9日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第4617号裁决书，裁决：驰锐汽车公司于裁决生效之日起十日内，支付薛峰二〇二〇年四月二十一日至二〇二〇年四月二十五日工资差额二百九十元八角；驰锐汽车公司于裁决生效之日起十日内，支付薛峰违法解除劳动合同经济赔偿金四千五百二十元；驳回薛峰的其他仲裁请求。丰台仲裁委查明：薛峰主张其于2020年4月17日入职驰锐汽车公司，担任驾驶员岗位，双方签有劳动合同，其月工资为4600元，2020年4月25日单位将其辞退，并出具工资确认单、录音记录、劳动合同书、微信聊天记录截图加以佐证。驰锐汽车公司对上述证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可，其单位主张薛峰填写了员工离职申报表，离职申请表中类型一栏显示为辞职，且此内容系电脑自动打印形成，可证明薛峰在填写离职申请表时已看到此处显示的“辞职”，且未提出异议，应视为薛峰个人主动辞职，并出具劳动合同书、停车报销管理规定、员工离职申请表、工资确认单用以证明薛峰月工资为4520元及薛峰属于个人自动辞职。薛峰对劳动合同书、员工离职申请表、工资确认单的真实性不持异议，对证明目的不予认可；对停车报销管理规定的真实性不予认可。薛峰主张其填写员工离职申请表中类型处“辞职”选项未显示有对勾符号。上述员工离职申请表显示，“辞职”处显示对勾，离职原因“单位因为当时说班车停车报销800，后来上班后说报600，我又跟单位说谈到650，队长说那就别来了。”上述劳动合同书显示，2020年4月17日双方签订了期限于2020年4月17日起的无固定期限劳动合同，其中甲方支付给乙方基本工资为4600元，详见薪资确认单。工资确认单显示，工资标准总额为4520元。薛峰提交2020年6月30日的录音记录文字显示，薛峰说“你们刚开始时跟我说的停车费是800元，后来改成600，到最后改成200元钱，五环内停车费哪有200元钱的，你们早说我就不跟人家谈了，你们这不行当时我就不干了，我这黑天白天辛苦的跑着这么辛苦的，这叫什么事啊，对吧？没有这么干的，你们不行就早说啊，来的时候什么条件都谈好了，然后不行了。”人事说“你这事还真莫名其妙的。”薛峰说“对啊，这莫名其妙的就不让我来了”。人事说“他给你工资了么？”薛峰提出劳动争议仲裁申请的时间为2020年8月7日。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决有下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，驰锐汽车公司主张薛峰系自动离职，丰台仲裁委认定其公司违法解除劳动合同认定事实错误，但事实认定问题并不属于上述法律规定的情形。故驰锐汽车公司要求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京驰锐汽车租赁有限公司的申请。申请费10元，由北京驰锐汽车租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初303号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：涂安庆，男，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，现在凤庆县凤山镇。因犯盗窃罪，于2003年被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，于2012年7月24日被凤庆县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月1日被凤庆县公安局监视居住；2020年11月26日、2020年12月2日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定监视居住；经凤庆县人民法院决定逮捕。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人涂安庆犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人涂安庆及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年6月29日17时许，被告人涂安庆饮酒后驾驶云Ｓ0970***号拖拉机沿老云保线由凤庆县红土坡往街心花园方向行驶，行驶至凤庆县毛家拐路段时后车门脱落刮擦到杨某所驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车，造成该起道路交通事故，涂安庆在事故中负全部责令。经呼气式酒精含量检测，酒精含量检测结果为：180ｍｇ／100ｍｌ。后经抽取涂安庆静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，其血样中检出乙醇成分，其含量为：136.41ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人涂安庆醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂安庆经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人涂安庆认罪认罚，可以从宽处罚；被告人涂安庆醉酒驾驶机动车的行为造成交通事故且负全责、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。提出对被告人涂安庆判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人涂安庆在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、前科材料、公安交通管理行政强制措施凭证、注销机动车驾驶证决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、涂安庆、杨某的呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书等；证人佘某、杨某的证言；被告人涂安庆的供述和辩解；云永司鉴［2020］毒鉴字第04326号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂安庆违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人涂安庆主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，给予从轻处罚；被告人涂安庆认罪认罚，可从宽处罚；被告人涂安庆醉酒驾驶机动车的行为造成交通事故且负全责，属从重处罚情节；被告人涂安庆曾因危险驾驶罪被判处刑罚，且还有其他犯罪前科，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂安庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年4月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年十二月四日书记员  杨贵宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执4958号 南宁市双生物业服务有限公司、吴伟： 本院在执行××人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人吴伟物业服务合同纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人已履行完毕，南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3709号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5239号 原告：张胜利，男，汉族，1969年1月14日出生，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：张雨薇，女，汉族，1994年7月31日出生，榆次区居民，住址同上。系原告之女。 被告：王海亮，男，汉族，1977年6月25日生，榆次区村民，住榆次区。 原告张胜利与被告王海亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人张雨薇、被告王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款5625元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系房屋租赁关系。原告于2020年4月1日租赁被告位于（晋华中学对面的玻璃房）用于有料炸物社的经营，并于当日签订房屋租赁合同。合同签订后，原告依约向被告支付了部分租金1万元。但该房屋于2020年7月14日被城管拆除，致原告被迫停业，按《租房合同》约定，被告应退还原告租金5625元。原告认为，其与被告之间的合同关系合法有效，双方均应诚实信用的履行合同义务，但现原告租房的目的已无法实现，被告无正当理由迟迟不退还欠款，已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，1、2020年4月1日其在，包括商铺门口房东自建的一间玻璃房，用于经营牛羊肉超市，其与原告签订的租赁合同约定将玻璃房租给原告，出租面积为4平米，但原告在租赁期间还将冰柜放在其超市内，其认为这是属于租赁面积以外的，原告应支付其一定费用，费用按照每天40元计算；2、该商铺拖欠物业费713元，按照约定其与原告应各自负担一半，城管拆除玻璃房后，原告尚欠电费100元左右；3当时双方约定的租金为15000元，原告只交了10000元，尚欠5000元。综上，其不同意退还原告租金。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月1日，被告（出租方）与原告（承租方）签订《租房合同》，约定：被告将位于晋华中学对面的房屋出租给原告，面积为4平米，用于原告经营炸串，租期从2020年4月1日至2021年4月1日止，年租金为15000元，先付壹万，后付伍仟。被告于合同生效起当日将房屋交付原告。原告应当按时交纳水费、电费、物业费。因不可抗力（不能预见、不能避免并不能克服的客观情况）原因终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后的当天，原告支付被告租金1万元，被告向原告出具收据一份。 原告在租赁期间于2020年6月10日、2020年6月19日、2020年6月28日分别支付被告电费280元、220元、200元，共计支付被告电费700元。2020年7月14日，涉案出租屋因系违章建筑被城管拆除，截止当天原告使用的电表显示电表度数为530度，每度电单价为1.4元，电费总额为742元。 2020年7月15日，原告向被告出具《解除合同通知函》，载明：原告于2020年4月1日租赁被告位于（晋华中学对面）的玻璃房用于有料炸物社的经营，并于当日签订书面的房屋租赁合同，合同签订后，原告依约交付了部分租金一万元。然而，该房屋于2020年7月14日被城管拆除，导致原告被迫停业，现根据《合同法》相关规定通知被告：1、今日起解除双方于2020年4月1日签订的店铺租赁合同；2、限你方3日内向我方退还未使用的租金5625元。特此通知。 以上事实，有原告提供的租房合同、收据、转账截图、电表照片、解除通知函等证据在卷为证。被告对上述证据质证认为对租房合同和收据无异议，对电表度数认可，但因原告不及时交电费造成停电，导致其遭受损失。上述证据经本院审查可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，本案双方签订的租赁合同涉及的租赁房屋系自建的玻璃房，因系违章建筑，现已被城管拆除，故双方之间于2020年4月1日签订的《租房合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。考虑到原告已实际占用该租赁房屋，其占用期间应向被告支付占用费用，在无其他使用费标准的情况下，本院比照租金确定使用费，至涉案房屋拆除，原告实际占用涉案房屋从2020年4月1日起至2020年7月13日，共计3.5个月，双方约定的年租金为15000元，原告应支付的使用费为4375元，现原告已支付租金1万元，故被告应返还原告租金5625元。关于被告辩称原告尚欠电费100元左右，庭审中原、被告均认可涉案房屋拆除当日原告在租赁期间使用电费的金额为742元，原告已支付被告电费700元，尚欠电费42元，该款应在被告返还原告的租金中予以扣除，原告也同意扣除要求被告返还租金5583元，本院予以支持。关于被告辩称原告应支付拖欠的物业费713元的一半，因被告未提供证据证明，故本院不予支持。关于被告辩称原告将冰柜放在其处应支付占用费以及原告未及时交电费导致停电给其造损失，因不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告王海亮于本判决生效后十日内返还原告张胜利租赁费5583元。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  李鸿虹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1524号之一 申请执行人：裴志起，男，1964年11月1日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：王军云（系裴志起配偶），住宁晋县。 被执行人：董树卿，男，1969年8月29日出生，汉族，住宁晋县。 本院执行的申请执行人裴志起与被执行人董树卿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）冀0528民初3620号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 闪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1202号申请执行人：刘洪雨（曾用名刘洪宇），男，出生于1976年8月19日，汉族，农民，住宁阳县。被执行人:宁阳县伏山镇玉皇山村民委员会，住宁阳县伏山镇玉皇山村。法定代表人:徐方立,主任。本院在执行刘洪雨与宁阳县伏山镇玉皇山村民委员会建设工程合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月3日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中发现被执行人名下已暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二日书记员  李 源
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初550号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人黄颖涛，男，1972年2月27日出生于天津市河**，汉族，高中文化，无业，住天津市北辰区,户籍地天津市河**。2019年6月13日因嫖娼被天津市公安局北辰分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年12月9日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］547号起诉书指控被告人黄颖涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2019年10月30日，被告人黄颖涛饮酒后驾驶牌照号为津ＲＳ××**的小型汽车，沿天津市宁河区芦台镇董庄支线自东向西行驶至芦台镇小薄中学处时，被公安机关当场查获。经鉴定，黄颖涛血液酒精含量为105.15ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人黄颖涛被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、证人证言、被告人供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄颖涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。黄颖涛到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄颖涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十二月十五日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24847号原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司，营业场所宝鸡市金台区大庆路67号1栋2单元2403号，注册号610300200018693。负责人刘红利，经理。被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所郑州市金水区城东路**，统一社会信用代码914101007218895165。法定代表人谢金松。关于原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司撤诉。案件受理费减半收取1622元，由原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司负担。审判员 田 晓二〇二〇年十二月十日书记员 段静静
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初605号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:范小萍，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告范小萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月？日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月？日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 马 利 琼 二〇二〇年十二月九日 书记员 泽仁拉么
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执980号 申请执行人:绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：陈付贵 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与陈付贵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3249.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3299元，其中，本金3224元，诉讼费25元，执行费50元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0726民初246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初419号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院被告人陈善富，男，1969年2月12日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，住慈利县。因犯故意伤害罪，2006年4月21日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2014年4月2日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年10月13日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年2月2日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年7月24日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年6月29日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月18日被张家界市公安局永定分局监视居住，同年4月13日被慈利县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人陈善富犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人陈善富到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年3月9日13时许，被告人陈善富来到张家界市永定区××购物中心旁的一家“丰收种业农资公司”里，将被害人张某上衣左口袋内一部黑色华为畅享9ＰＬＵＳ手机扒走。经张家界市永定区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1199元。上述事实，被告人陈善富在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，线索来源及抓获经过，户籍资料，刑事判决书，销售单，现场指认笔录，检查笔录，案发现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈善富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈善富到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈善富认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈善富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈善富有前科，依法应当酌定从重处罚。被告人陈善富判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在宣告以前还有其他的罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈善富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元合并执行；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年12月12日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈善富于判决生效后三十日内分别退赔被害人张某人民币1199元。三、对依法扣押的被告人陈善富所持有的人民币200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年十二月十一日书记员  李思雨附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1215号之二申请执行人：韩红霞，女，汉族，1969年9月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行韩红霞与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付韩红霞工资8793元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩红霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位1321元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，1321元系申请人韩红霞按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人韩红霞继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月一日书记员  周奕男
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1047号 原告：余志刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张江龙，男。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 原告余志刚与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告余志刚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余志刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余志刚负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨汶达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢301号之一 申请执行人：北海东方房地产开发有限公司，住所地广西北海市长青路**。 法定代表人：黄少波，董事长。 被执行人：中国有色十六冶北海房地产综合开发公司，住所地广西北海市湖南路**。 法定代表人：李绍广，董事长。 本院执行的申请执行人北海东方房地产开发有限公司与被执行人中国有色十六冶北海房地产综合开发公司合同纠纷一案，申请执行人北海东方房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1182号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已提取被执行人中国有色十六冶北海房地产综合开发公司在北海市中级人民法院（2017）桂05执152号执行案件中所得执行款15346809.93，扣除本案执行费82747元，清偿申请执行人15264062.93元债务。因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢301号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢韦军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1752号 申请执行人：斯坎旦尔·斯拉义，男，1991年3月10日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：麦合木提江·吐尔逊，男，1981年4月1日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。申请人斯坎旦尔·斯拉义与麦合木提江·吐尔逊借款合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初3585号调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人麦合木提江·吐尔逊存款76892.53元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢418号申请人唐伟，男，1968年8月14生，汉族，居民，住灌南县。被申请人周在刚，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。关于唐伟申请执行周某民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。在执行过程中，于2020年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某未履行，也未申报财产。本院于2020年9月18日依法对周某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人唐伟对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将周某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位64000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1158号之一申请执行人：遵义正信商贸有限责任公司,住贵州省遵义市香港路罗庄市场**，统一社会信用代码：91520301736609556T。法定代表人：赵英，职务：董事长。被执行人：肖大勇,男性,汉族,1970年12月27日出生,,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市永灿商贸有限责任公司,住遵义市汇川区香港路航天罗庄4-702，统一社会信用代码：915203016669752428。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3522号，查封了被执行人名下房屋，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人肖大勇名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹赟二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋琴
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执866号 申请执行人：周增桂，女，1975年5月16日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃胜荣，男，1968年5月7日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：周瑜萍，女，1970年11月1日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人周增桂与被执行人覃胜荣、周瑜萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初96号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人覃胜荣、周瑜萍偿还借款本金978939.57元及利息、负担案件受理费10417元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃胜荣、周瑜萍发出执行通知书、财产报告令，对覃胜荣、周瑜萍的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人覃胜荣、周瑜萍名下位于大丰镇××路丰竹园的房产，已被另案查封，本案轮候查封。此外，本院均未再发现被执行人有其它可控执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃胜荣、周瑜萍列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃胜荣、周瑜萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2937号之一   申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。   负责人：吴晓峰，该行行长。   统一社会信用代码：91650100787638744R。   住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。   被执行人：曹结斌，男，1972年11月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。    住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**（****5丘****）/div>   统一社会信用代码：916523017223910312。   法定代表人：高定兵，该公司总经理。   本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与曹结斌、昌吉市吉腾置业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行乌鲁木齐市公证处作出的（2019）新乌中信证执字第264号执行证书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的312216.7元，已执行标的0元，未执行标的312216.7元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2020年9月9日、2020年12月11日、2020年12月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人曹结斌名下×××陆地巡洋舰车辆一辆已作轮候查封，曹结斌名下×××英路览胜车辆经车管所查无此车。被执行人名下证券、保险、工商、互联网银行信息；   2、2020年9月15日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，对被执行人曹结斌名下位于昌吉市××区预售房产已作轮候第二次查封处理，被执行人无土地使用权和其它房产登记信息；   3、2020年12月18日，被执行人因有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务被依法纳入失信被执行人名单、限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   王江丽   审  判  员   曹 斌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   黄 曦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2038号之一申请执行人刘继亮，男，1962年8月27日出生，汉族，大专文化程度，山东省曹县人，洛阳市涧西区税务局职工，住洛阳市涧**。被执行人李振山，男，1957年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行刘继亮申请执行李振山为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，本院于2020年07月22日依法立案执行。我院于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月12日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月12日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月23日、2020年11月7日、2020年12月4日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人有部分存款，已扣划并退给申请人；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年7月29日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产。2020年7月29日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下的公积金信息。2020年11月16日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为1690000元及利息等，执行到位88000元，剩余1602000元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月十九日书记员  孙 丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2192号申请执行人杨仁义，男，1973年8月28日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王建君，男，1976年6月8日生，汉族，住河南省新蔡县。关于杨仁义申请执行王建君承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨仁义于2020年10月28日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王建君名下仅有零星存款本院已经冻结。2、查明被执行人王建君名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王建君名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王建君名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1400000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建君负有继续向申请执行人杨仁义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十二月十六日书记员  王雪洁
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执338号之一 被执行人：陈某某。 被执行人陈某某追缴违法所得一案，本院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴子千 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2646号 申请执行人：山东厚孚机电科技有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇太极路**。统一社会信用代码：91370321MA3EUNRE8G。 法定代表人：孙明，经理。 被执行人：山东华泰轴承制造有限公司。。住所地：淄博市高新技术开发区桓台新区统一社会信用代码：91370321706045155K。 法定代表人：陈同强，经理。 本院在执行申请执行人山东厚孚机电科技有限公司与被执行人山东华泰轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2646号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 越
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12916号原告：廖仪教，男，1981年9月26日生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张锦，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，山东劳和律师事务所律师。被告：青岛启迪大数据有限责任公司，住所地：青岛市城阳区长城路**，统一社会信用代码：91370214MA3QG6XC8W。法定代表人：刘德华，该公司总经理。本院在审理原告廖仪教与被告青岛启迪大数据有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告廖仪教于2020年12月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛启迪大数据有限责任公司的起诉。本院认为，原告廖仪教在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖仪教撤回起诉。原告廖仪教预交案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖仪教承担5元。审判员  孙丕云二〇二〇年十二月十五日书记员  周俞澔
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1324号 上诉人陈巧利，女，1974年5月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人陈燕兵，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人陈巧利因诉被上诉人丹棱县人民政府(以下简称丹棱县政府)不履行法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行初138号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈巧利上诉称，（一）一审法院认定事实错误，丹棱县政府对本案所诉棚户区项目未进行过征地公告。本案上诉人诉讼请求为确认丹棱县政府不作为行为违法，并未对两份公告行为提起过任何请求。（二）根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，本案一审法院于9月18日接收了起诉状后，未在9月25日前作出是否立案决定，却在10月9日将不予立案裁定书交邮，已超法定期限，程序违法。（三）一审法院适用法律法规错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院应受理公民因认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益而提起的诉讼。本案丹棱县政府未进行公告，侵害上诉人的知情权等，对上诉人的合法权益产生了实际影响，具有可诉性，一审法院应当受理。陈巧利上诉请求撤销一审（2018）川14行初138号行政裁定，指令原审法院依法立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，陈巧利的诉讼请求为“确认丹棱县人民政府未按法定程序对丹棱县白塔片区棚户区改造项目作出征收土地公告的行为违法”，结合陈巧利起诉状及上诉主张，其实质是确认丹棱县政府未作出征收土地公告行为违法。但征收土地公告仅是告知被征收人批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等具体内容，没有独立的决定事项，而是否张贴发布征收土地公告也仅是征收土地行为中的程序性行为，未对行政相对人设定新的权利义务。因此，一审法院认定陈巧利的本案诉讼不属于法院行政诉讼受案范围结论正确。况且，陈巧利早已知晓其承包土地、宅基地被征收的事实，就相关补偿安置争议，其先后提起不同行政诉讼。因此，陈巧利起诉丹棱县政府不履行公告法定职责亦无诉的必要与利益。陈巧利主张丹棱县政府不履行征收土地公告对其合法权益产生实际影响，具有可诉性的主张于法无据，本院不予支持。 关于陈巧利上诉主张一审裁定超过法定七日立案审查期限的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定；及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十八条规定：期间包括法定期间和人民法院指定的期间，本案一审法院2018年9月19日收到陈巧利的起诉状，于同月27日，即扣除周末两天的第七日作出不予立案裁定，程序确有瑕疵，但对审理结果不产生实际影响。 综上，陈巧利的起诉不符合法定起诉条件，其上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵玮菕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12961号上诉人（原审起诉人）：杨某，男，1956年3月30日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人杨某因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9236号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，解决被拆迁置换房屋确权问题。事实与理由：原长沙市房地产管理局于2002年作出长房政发【2002】080号行政裁决，裁决杨某、杨正凯（已故）、杨文三人1983年所建、位于建新街**80.15㎡房屋**，为1966年去世的祖父杨义成的遗产。本院（2017）湘01行终110号行政判决书认定“杨义成1996年去世时遗留的房屋属于杨义成遗产”、“杨正凯、杨某、杨文于1983年对房屋进行了改建，拆迁时按批准同意改建的面积确认争议房屋的合法面积为80.15㎡符合法律规定”。湖南省高级人民法院（2017）湘行申772号行政裁定书认定“杨义成1996年去世时遗留的房屋属于杨义成的遗产”。本院（2019）湘01民终12732号民事判决书记载“杨某等3人1983年对房屋进行了改建，并申领了建筑许可证”。由此可见，根据物权法第30条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定以及继承法第3条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，1983年改建的房屋，不是1966年死亡的杨义成的生前房屋。本院（2019）湘01民终12732号民事判决无法否定本院（2017）湘01行终110号行政判决和湖南省高级人民法院（2017）湘行申772号行政裁定，但以事实为根据，无法判决活人继承分割活人的财产，且上述民事判决和行政判决认定杨义成的死亡时间分别为1966年和1996年，应以哪次死亡时间为准？在2003年房屋被原审法院强拆前，上诉人一家在自建的房屋内安居乐业，该房屋没有产权登记，并非没有物权，通过房屋拆迁行政裁决和法院的行政判决，拆迁置换了天心区水竹冲静谧园小区22栋601室和22栋105室，就置换成了杨义成遗产房屋物权。杨义成遗产房屋不是被拆迁房屋是客观事实，本案所涉拆迁置换房屋被判决认定为杨义成的物权同样是客观事实，上诉人的房屋物权争议，实际上是上述行政判决、行政再审裁定和民事判决认定杨义成两次死亡和杨义成房屋遗产不是被拆迁房屋。本案所涉房屋物权并非不明，是（2019）湘01民终12732号民事判决无法分割上诉人合法的房屋财产，强制拆除的是上诉人的房屋，而不是杨义成的房屋遗产，（2019）湘01民终12732号案件没有查明杨义成房屋遗产是不是被拆迁房屋，置换房屋是不是杨义成遗产面积65㎡房屋所置换，上诉人在该案提出的诉讼请求是分割继承财产份额，范围是行政判决生效的长房政发【2002】080号行政裁决的被拆迁置换房屋，判决驳回的理由是“产权登记不明”，法院、拆迁行政裁决机关和当事人又无法办理死人房屋权证的登记，本案置换房屋未进行各继承人份额分割，杨义成的遗产继承人无法进行房屋共有权证的登记。因该案没有以事实为根据审理才导致本案起诉要求对置换的房屋进行确权。使用权、物权、产权定义概念不同，因此本案与（2019）湘01民终12732号案件不属于重复诉讼，根据杨义成房屋遗产不是被拆迁安置房屋的事实，人民法院应支持上诉人的上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，确定涉案房屋的物权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，在原审法院（2019）湘0105民初2590号以及本院（2019）湘01民终12732号民事案件（以下简称前诉）中，上诉人认为杨文等在上诉人于1983年对杨义成房屋遗产进行改建时未提出异议和出资共建、被告又不起诉上诉人等人侵犯继承权的违法行为，而请求人民法院对杨义成遗产，位于长沙市开福区××号，面积80.15㎡房屋所置换的权益，即长沙市天心区水竹冲静谧园小区22栋601号、22栋105号房屋，判决各法定继承人依继承法规定的继承份额。因此前诉为法定继承纠纷，诉讼标的为各继承人应享有继承权利和承担的继承义务。而本案（以下简称后诉）中，上诉人系请求确认上诉人、杨文、杨正凯（已故）于1983年所建位于开福区××街××号（即建新街10号、局关祠5号、10号）、面积80.15㎡房屋，因房屋拆迁所置换在天心区水竹冲静谧园小区22栋601号、22栋105号两套房屋为上诉人、杨文、杨正凯的继承人杨萍三人共有。因此后诉为物权确认纠纷，诉讼标的为涉案房屋的物权归属问题。由此可见，前诉和后诉虽当事人相同，但诉讼标的、诉讼请求均不相同，后诉不构成重复诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予以支持；原审裁定认定事实及适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9236号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十二月十七日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1538号之三申请执行人：王永安，男，汉族，1965年8月16日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王伟娟，女，汉族，1981年7月13日出生，住漯河市临颍县。被执行人：李晓道，男，汉族，1978年10月20日出生，住漯河市临颍县。被执行人：王伟杰，男，汉族，1986年7月20日出生，住漯河市召陵区。申请执行人王永安与被执行人王伟娟、李晓道、王伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4987号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟娟、李晓道于本判决生效之日起十日内返还原告王永安借款人民币2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月30日起至清偿完毕之日止）。被告王伟杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告王伟娟、李晓道负担。被告王伟杰负连带责任。因被执行人王伟娟、李晓道、王伟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永安向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月23日向被执行人王伟娟、李晓道、王伟杰发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4987号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李晓道无证券信息、银行、网络支付机构信息。王伟娟、王伟杰银行账户已冻结。2、查明被执行人王伟娟、李晓道在漯河市无不动产登记信息。被执行人王伟杰名下有一套房产，该房产轮候查封。3、查明被执行人王伟娟名下有豫Ｌ×××**别克牌车，有抵押，该案轮候查封。被执行人李晓道名下有豫Ｌ×××**大众牌车，该案轮候查封。被执行人王伟杰名下的豫Ｌ×××**宝马牌车，有抵押，该案轮候查封。4、查明被执行人王伟娟、李晓道、王伟杰名下有公积金登记信息，该三被执行人公积金该案均已冻结。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月18日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟娟、李晓道、王伟杰有继续向申请执行人王永安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十二月十八日书记员  李向阳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2330号之一申请执行人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地洛阳市涧**丽新路**街坊世纪华阳花园综合楼**301。法定代表人：聂新生。被执行人：河南洛阳红牡丹产业研发有限公司，，住所地洛阳市洛龙区开元大道******法定代表人：张文荣。被执行人：洛阳春魁农业开发有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市西工区中州中路**通元花园****>法定代表人：王旭。被执行人：杨永庆，男性，1960年06月27出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张伟，女性，1984年07月18出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：张文荣，女性，1967年07月29出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：杨超庆，男性，1964年07月23出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行洛阳华泽小额贷款有限公司与河南洛阳红牡丹产业研发有限公司、洛阳春魁农业开发有限公司、杨永庆、张伟、张文荣、杨超庆借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年11月10日对杨永庆、张伟、张文荣、杨超庆办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月10日、2020年11月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人张伟名下有证券，东方财富证券公司协助我院将其名下证券按市价卖出，共计17259.38元已退给申请人。查到被执行人张文荣名下有一豫Ｃ×××**宝马牌车辆，杨超庆名下有两台车辆：豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌、沪Ａ×××**途锐牌车辆，杨永庆名下有两台车辆：豫Ｃ×××**陆地巡洋舰、豫Ｃ×××**陆地巡洋舰车辆。申请人同意暂不查封杨超庆名下的车辆，张文荣与杨永庆名下的车辆我院于2020年11月24日到洛阳市车管所进行了查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。2020年11月16日，本院在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人杨超庆名下有公积金，我院于2020年11月20日予以轮侯冻结。2020年11月24日，本院在洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查到被执行人洛阳春魁农业开发有限公司、杨永庆、张文荣名下有多套房产，均被多家单位查封，我院曾以（2020）豫0305财保51号保全查封了洛阳春魁农业开发有限公司名下的四套房产、张文荣名下的三套房产，均为轮候查封。保全查封的张文荣在河南洛阳红牡丹产业研发有限公司的股权，申请人申请暂不处置。申请人提供财产线索：洛阳春魁农业开发有限公司持有洛阳乾通典当有限公司35%的股权，我院于2020年11月24日予以冻结。申请人申请暂不处置。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为1529888元及利息等，执行到位17259.38元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十二月十日书记员  王育博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13962号申请执行人王新会，男，汉族，1978年2月28日出生，住郑州市金水区。被执行人邹敏海,男，汉族，1980年2月26日出生，住湖北省黄石市大冶市。本院在执行王新会申请执行被执行人邹敏海借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初17901号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告邹敏海于本判决生效后十日内偿还原告王新会借款本金40000元及利息4786.67元（利息计算至2020年8月13日，2020年8月14日起至实际清偿完毕之日止的利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为460元，由被告邹敏海负担。被执行人邹敏海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹敏海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十四日书记员  宋克己
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执634号 申请执行人:刘文高，男，1964年10月11日生，汉族啊，住楚雄州双柏县。 被执行人：张云志，男，1972年4月29日生，彝族，住云南省普洱市景东县。 关于原告刘文高与被告张云志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）云0427民初18号民事调解书确定：由被告张云志于2020年2月20日前一次性支付欠原告刘文高的工资9340元。法律文书生效后，因被执行人张云志未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文高于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年7月16日向被执行人张云志送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张云志至今未履行义务。本院依法于2020年7月2日、11月13日两次查询被执行人张云志的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人张永志居住地村、组调查，无财产可供执行。依法扣划被执行人张云志个人存款1149.89元，并于2020年12月14日兑付给申请执行人刘文高。本院于2020年11月18日依法将被执行人张云志纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人张云志暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人刘文高亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴晓珊
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1297号 申请执行人：冯朝林，男，汉族，1972年11月10日出生，住博白县。 被执行人：杨剑文，男，汉族，1990年5月2日出生，住博白县。 申请执行人冯朝林与被执行人杨剑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）桂0923民初1939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯朝林于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人杨剑文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的杨剑文向冯朝林偿还借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1975元，申请执行费1880元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人杨剑文银行存款526.73元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林 森
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1411号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：黄世宁，男，1996年10月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院综合审判庭移送执行的被执行人黄世宁犯偷越国境罪处罚金一案，本院（2020）桂0681刑初245号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2020年11月23日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人黄世宁的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢243号   申请执行人：殷于明，男，1966年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请执行人：惠菊菊，女，1985年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请执行人：刘胜忠，男，1968年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人殷于明与被执行人惠菊菊、刘胜忠借款合同纠纷一案，(2017)新乌证执字000344号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的1840000元，已执行标的0元，未执行标的1840000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年5月13日立案恢复执行。   2.本院于2020年5月13日、6月2日、8月14日、8月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额较少。   3.本院向不动产登记中心送达查询函，查询到被执行人名下不动产存在多轮查询，暂无法处置。   本案执行过程中，申请执行人殷于明于2020年12月17日向本院提交撤回申请。   本院认为，申请执行人殷于明提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执恢243号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   吕金霞
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执985号申请执行人：黄桂平，女，1970年3月15日生，汉族，住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住伊川县。黄桂平与李铁梅民间借贷纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2019)豫0328民初1654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人偿还申请人欠款。因李铁梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年11月13日，向被执行人李铁梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月29日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行财产。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现可供执行的财产线索。四、2020年12月1日，向被执行人李铁梅发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月2日，决定对被执行人李铁梅采取司法拘留措施，因未能找到被执行人下落，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的604900元及相关利息，执行费8449元，已执行标的为0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人李铁梅有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二〇年十二月九日书记员  韦斌斌
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2031号申请执行人：黄亚军，男，汉族，1964年10月20日生，住河南省新安县。被执行人：张华，男，汉族，1974年3月27日，户籍地：江苏省大丰市，现住新安县。被执行人：李飞英，女，汉族，1979年10月22日生，住河南省新安县。黄亚军与张华、李飞英为追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新民金初字第39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：黄亚军可向张华、李飞英追偿其代为偿还的本金30000元。本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年9月3日向被执行人张华、李飞英发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年9月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张华、李飞英账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年10月23日、2020年12月11日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人张华、李飞英名下无工商登记。三、2020年9月27日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人张华、李飞英名下无公积金信息。四、2020年9月27日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人张华、李飞英名下无房产登记信息。五、2020年11月5日本院通过实地走访等形式对被执行人张华、李飞英住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年9月4日向被执行人张华、李飞英发出限制消费令，2020年12月10日将被执行人宋满仓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十一日书记员 黄武震
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执352号之一 申请执行人贾×，交城县人。 被执行人石×，交城县人，现住交城县。 申请执行人贾×与被执行人石×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初405号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无银行存款、房产登记信息，于2020年9月9日查封了被执行人石×所有的车牌号为×××五菱牌、×××解放牌、×××解放牌、×××解放牌、×××解放牌、×××豪沃牌汽车各一辆，因以上车辆未实际控制，故暂不能处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭耀忠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5939号 上诉人（原审原告）：刘大为，男，1978年8月26日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京阳光聚鑫科贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼**B-401。 法定代表人：汪喜洋，该公司总经理。 上诉人刘大为因与上诉人北京阳光聚鑫科贸有限公司（以下简称聚鑫公司）合伙协议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘大为上诉请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人偿还借款15万元及利息。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人的本金不应扣减65300元，仍应为15万元，故提起上诉，请二审法院撤销原判第二项，改判被上诉人偿还借款15万元及利息。 聚鑫公司答辩称，不同意对方的上诉请求，一审法院认定全国市场合作协议为借贷关系，我认为不是事实，是合伙协议。另案中是真正的借贷关系，不存在退15万元，合作期限是三年，尚未到期，上诉人一直在我公司任职，参与经营，分得合伙收益款项61000元，空调两套，价值3700元，充电宝十台价值6万元，已经实现了合作协议的目的，在合作期间不存在退款，双方还要对收益进行核算。上诉人在北京阳光聚鑫科贸有限公司担任监事一职，并且控制了公司的货物所有权，对公司的经营数据进行监管，长期在公司上班，参加公司组织的经营会议，是名副其实的合伙关系。因为对方对公司货物进行控制，双方争议，将货物私自扣押，致使公司无法销售，时间长达一 —2— 年，导致严重亏损，对方有重大过错，应当承担亏损责任，应当驳回对方的诉请。 聚鑫公司上诉请求：1、原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审法院认定《全国市场合作协议》为借贷关系，这是错误的判决，上诉人与被上诉人之间有大量的证据证明属于合伙关系。二、请求法院对被上诉人的财产予以调查，上诉人怀疑被上诉人的财产属于非法所得，如属违法所得，请求中止审理，依法驳回被上诉人诉讼请求。 刘大为答辩称，双方的合作协议约定刘大为投入15万元后，北京阳光聚鑫科贸有限公司无论盈亏均保证向刘大为支付月千分之二十的收益，且可以随时要求返还，明显符合民间借贷的特征，所以双方是借贷关系。且刘大为已经行使了通知解除权，应当返还15万元本金，其中的收益61000元并未超过法律所保护的最高利息约定，所以不应当在本金当中予以扣除。另外，充电宝和空调是案外人收取并不是刘大为个人收取，与本案没有关联性，所以应当驳回北京阳光聚鑫科贸有限公司的上诉，支持刘大为的上诉请求。 刘大为向一审法院起诉请求：1、要求解除双方签订的《全国市场合作协议》，被告返还原告合作款150000元，并按月息百分之二标准支付滞纳金至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年1月25日签订《全国市场合作协议》，合同约定：原、被告双方出资共同经营被告所代理空调，包括创维、志高等，被告以现有的资金库存和销售渠道作为投资并且进行运营管理。原告是以150000元，用于上述空调的进存货、销售和运营。合作期限为三年（2018年1月31日至2021年2月1日）。本着“共享资源、共享收益”的经营原则，被告无论盈亏乙方均享有所投入该笔资金每月20‰固定收益，被告无条件承担全部风险及亏损。合作期满日为期，到期后3个工作日内无条件退还原告全部投入资金及结清固定收益。原、被告双方是合作关系，不是融资，如果遇到特殊情况，如下：1.原告中途急需用所投入的部分或全部资金。2.被告遇到市场不确定性及重大的市场金融危机等风险，不能再继续合作使用原告的全部或部分资金，均可提前1个月（书面或短信）通知对方，返还投入的部分或全部资金，互不产生违约责任。如 —3— 不能提前通知对方可用如下方式解决：1.原告可向甲方短期拆借所投入部分或全部资金，按整月固定收益20‰付息，履行借贷手续。2.被告返还原告所投入部分或全部资金时，需按20‰支付该笔资金整月的固定收益。上述协议签订后，原告于2018年1月31日向被告通过网银转账150000元，被告出具了收条一份。原告于2019年11月29日以微信的形式向被告提出解除合作的通知，被告公司的法定代表人收到原告的解除通知后，对原告的解除不予认可。 另查，被告主张已向原告转账支付61000元，另给付原告价值3700元的两台空调机，价值600元的十个充电宝，共计65300元。原告认可已收到61000元，对空调机及充电宝价值未提出异议，本院予以采纳。故本院认定被告已向原告偿还65300元。 一审法院认为，原告与被告签订的《全国市场合作协议》，双方约定了解除合同的条款，原告于2019年11月29日以微信的形式向被告提出了解除合作的通知，原告要求解除双方签订的《全国市场合作协议》，符合合同的约定，本院予以支持。本案中，虽然双方名义上是合伙关系，但双方明确约定原告投入150000元后，被告无论盈亏均保证原告每月固定20‰的收益，且随时可以要求返还该款项，该约定符合民间借贷的基本特征，故双方签订的合作协议名为合伙关系，实际为借款合同关系，故本院依借款合同关系确定双方的权利义务。原告已向被告履行了出借150000元的义务，现其要求被告偿还借款，本院予以支持，扣除被告已支付的65300元，还应支付84700元。原告主张按照年利率24%的标准计算利息，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《全国市场合作协议》；二、被告北京阳光聚鑫科贸有限公司于本判决生效后七日内向原告刘大为偿还借款84700元并支付利息（以84700元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率24%的标准计算向原告支付至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告北京阳光聚鑫科贸有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。其他事实与 —4— 原审认定一致。 本院认为，双方签订《全国市场合作协议》中第三条约定的上诉人刘大为享有涉案该笔资金固定收益的内容显属保底条款，即使双方为合伙关系，该约定条款也应为无效。双方协议第四条明确约定刘大为中途需用资金时可提前一个月通知对方撤回资金，且已履行通知义务。原审根据上述事实认定本案名为合伙，实为借贷关系并无不当。同时，原审依据本案事实认定本案中已偿还款项为偿还借款本金亦无不当。 综上所述，刘大为、北京阳光聚鑫科贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3350元，由刘大为负担1432元，由北京阳光聚鑫科贸有限公司负担1918元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执3009号申请执行人：谢东平，男，汉族，1971年7月18日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码612xxxxxxx********。被执行人：曹振武，男，汉族，1970年5月11日出生，延安市甘泉县人，住延安市宝塔区，公民身份号码612xxxxxxx********。被执行人：白交年，男，汉族，1958年2月27日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区嘉岭路**院**楼****，公民身份号码612xxxxxxx********。谢东平与曹振武、白交年民间借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0602民初3004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还申请执行人借款本金100000元及利息(从2016年7月4日起至实际偿还之日止,按照月利率1.5%计算）；诉讼费1855元及执行费1400元由被执行人曹振武承担。本院在网络查控系统中冻结被执行人白交年在金融机构的存款18500元，并予以扣划18500元到本院执行专户，申请执行人已经领取，被执行人曹振武缴纳执行费1400元。2020年12月9日，申请执行人以其与被执行人依法自愿达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执3009号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二〇年十二月十二日书记员  高 强
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1524号 原告：刘小忠，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李霞，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告刘小忠与被告李霞民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告李霞经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元，并从借款之日按双方约定的月利率2%计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息的请求。 事实和理由：2019年6月，原告之子需上高中，被告以其有关系协调可以帮助原告之子在兴文二中上学为由收取原告费用30000元。被告收款后，又向原告称其无法协调，经原告要求退还费用，被告只同意退还28000元，并于2019年8月22日向原告出具欠条，欠条约定3个月内还款，但被告至今仍不退还。故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了被告于2019年8月22日出具给原告的《欠条》一张，借条载明：“今欠到刘小忠人民币大写贰万捌仟元（28000元），还款时间三月之内…欠款人李霞”，被告李霞在欠款人处签名捺印，以上证据用以证明被告向原告借款的事实。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告李霞向原告借款28000元，约定三个月内偿还。逾期后，被告未偿还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”之规定，被告逾期未偿还，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉请被告偿还借款28000元的请求予以支持。原告据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李霞于本判决生效后三日内支付原告刘小忠28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，由被告李霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  向启波 人民陪审员  方 云 人民陪审员  易 杨 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗祎繁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1055号张学军、贾达军：本院于2020年12月18日受理的申请执行人张学军与被执行人贾达军劳务合同纠纷一案。现全部案款9,700元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1055号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4782号原告：董少华，男，汉族，1968年1月24日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘东风，男，汉族，1967年8月14日出生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：贾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司职工。被告：四川丰普建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码：91510100MA6CMW3B5E。法定代表人：唐小容。被告：白志杰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。原告董少华与被告登封恒林御峰置业有限公司、四川丰普建设工程有限公司、白志杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董少华及委托诉讼代理人刘东风、被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲、被告白志杰的委托诉讼代理人李占通到庭参加诉讼，被告四川丰普建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按约定诚信、全面地履行自己的义务。本案白志杰将自己承包的工程中植筋施工工程分包给原告，按照合同约定，被告白志杰应向原告支付相应工程款，原告的诉请应依法予以支持；关于被告登封恒林御峰置业有限公司的责任问题，因本案承包人为中铁建设集团有限公司，案涉工程尚未竣工交付，不应当承担支付劳动报酬的责任；关于被告四川丰普建设工程有限公司的责任问题，因原告并未提供证据证明其与存在合同或者劳务关系，故不应当承担支付劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白志杰于本判决生效之日起十日内支付原告董少华劳务款55900元；二、驳回原告董少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告白志杰负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月四日书记员  张哲
河北省涿州市人民法院 民事裁定书 （2020）冀0681民初5434号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司。 法定代表人李红松，总经理。 被告王锦鹊，男，1988年7月7日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司诉被告王锦鹊物业服务合同纠纷一案中，原告因未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘莹
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢287号申请执行人：某某公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：任某某，男，该公司职工。被执行人：范某某，女。被执行人：范某某，女。被执行人：付某某，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：赵某某，男。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人范某某、范某某、付某某、刘某某、赵某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初155号民事判决书所确定的义务，一、被执行人范某某于本判决生效之日起十日内向申请执行人某某公司偿还借款本金170000元及以该本金为基数分期计算的利息（从2014年5月31日至2015年5月30日，按期内月利率10.5‰计算，从2015年5月31日至借款本息还清为止按逾期利率15.75‰计算）。二、被执行人范某某、付某某、刘某某、赵某某对上述第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被执行人范某某追偿。案件受理费2181元，由被执行人范某某、范某某、付某某、刘某某、赵某某负担。因被执行人范某某、范某某、付某某、刘某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人某某公司向法院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人有可供执行的财产）。查明被执行人范某某、范某某、付某某、刘某某、赵某某银行账户内无存款、名下无登记的房屋、车辆；三、已向被执行人范某某、范某某、付某某、刘某某、赵某某发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25950元，本案尚余144050元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执恢287号案件终结本次执行程序。被执行人范某某、范某某、付某某、刘某某、赵某某有继续向申请人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇二〇年十二月一日书记员  郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4469号申请执行人:曹晶晶，女，汉族，1981年9月10日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：彭智，男，汉族，1976年6月19日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人:洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。本院在执行曹晶晶、彭智与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0311民初2665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月13日、2020年12月16日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下银行账户均为0，2020年12月16日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年11月13日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可供执行车辆。3.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年12月16日前往被执行人住所洛阳市××××大道道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司多起关联案件，目前被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司无可供执行的财产。四、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年12月16日将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月16日与申请执行人进行电子约谈，但申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22023.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4469号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人曹晶晶、彭智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十六日书记员  李 硕
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2679号 申请执行人：陈安友，男，1964年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。 法定代表人：周润民，公司总经理。 关于陈安友与襄阳裕成纺织有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2020）89-4号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资8150元及违约金5000元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  乔 波
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3212号 原告：王俊杰，女，1988年6月4日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人:张新媛，女，河北悦群律师事务所律师。 被告：刘会来，男，1991年9月14日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：陈振庆，男，1989年11月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，村民。 原告王俊杰与被告刘会来、陈振庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰未到庭，其委托诉讼代理人张新媛到庭参加了诉讼，被告刘会来、被告陈振庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及自2019年11月始到被告给付之日的借款利息；2、本案一切费用均由被告承担。2018年10月17日，被告在原告处借款80000元整用于投资养殖，并签下借款合同，自2019年11月份后被告以各种理由拒不偿还本金及利息，为维护我的合法权益，请求法院支持原告的上列请求。 刘会来辩称，对借款事实无异议，我已给付原告利息至2019年12月份，本案的一切费用我不承担。 陈振庆辩称，对借款担保事实无异议，但在我不知情的情况下原告申请冻结了我的银行卡。 原告王俊杰围绕诉讼请求依法提交了借款合同和收据，经审理查明如下事实：被告刘会来于2018年10月17日向原告王俊杰借款80000元，双方签订了借款合同，约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告刘会来为原告书写了收款收据，被告陈振庆为借款连带责任保证人。以上借款用途为被告刘会来用于投资养殖，系银行转账方式给付。另查明，被告刘会来和陈振庆是亲属关系。被告刘会来按月利率20‰偿还原告利息至2019年12月份，未偿还过本金。 本院认为，被告刘会来向原告王俊杰借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告刘会来应当及时偿还借款，原告要求刘会来给付其借款的请求，本院应予支持。双方在本金80000元的借款中约定的月利率20‰不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中借贷双方对逾期利率以不超过年利率24％为限的规定，故被告应支付原告王俊杰自逾期还款即2020年1月17日至还清该本金期间的利息，按月利率20‰计算。被告陈振庆作为借款连带责任保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告刘会来于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊杰借款80000元及利息（利息起止时间：自2020年1月17日起至本金还清为止，按月利率20‰计算）；被告陈振庆负连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.0元，减半收取计900.0元由被告刘会来、陈振庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  周坤燊