wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5139号申请执行人曹连涛，男，1988年6月22日生，汉族，住滑县。被执行人刘士玉，男，1988年8月3日生，汉族，住滑县。原告曹连涛诉被告刘士玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0526民特364号民事裁定书,原被告自愿达成协议，协议约定被告刘士玉于2020年7月24日前偿还原告曹连涛头盔款21500元。该调解书已经发生法律效力，因被告刘士玉未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告曹连涛向本院申请执行，本院已于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年11月9日向被执行人刘士玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人刘士玉未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月5日、11月24日、12月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。发现被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**思域牌汽车一辆，现已查封。三、通过实地走访的方式对被执行人刘士玉户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年12月15日向被执行人刘士玉发出限制消费令，并依法将执行人刘士玉纳入失信被执行人名单。五、已于2020年12月15日对被执行人刘士玉作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人曹连涛案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金21500元及案件受理费未能实现。本院认为：曹连涛与刘士玉买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，除已处置财产外未发现被执行人刘士玉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民特364号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王召伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3300号原告：陈大力，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨建军，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被告：卢红海，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈大力与被告卢红海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大力及其委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告卢红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大力向本院提出诉讼请求:判令卢红海立即偿还借款本金70000元。事实和理由：2015年2月17，卢红海向陈大力借款110000元用于做生意，借款后已偿还40000元，剩余70000元借款虽经陈大力多次索要，至今尚未偿还。卢红海未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，陈大力提交的借条、银行流水、结婚证复印件及身份证复印件来源合法，内容客观真实，相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日前，卢红海以做生意为由向陈大力借款110000元。2015年2月17日，卢红海出具借条一张确认向陈大力借款110000元的事实，并承诺于2015年分期还清借款。借款后，卢红海于2020年1月23日通过陈大力的妻子刘新云偿还借款40000元，余款70000元尚未偿还。本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。本案卢红海向陈大力借款的事实有借条与银行流水相互印证，双方之间的借贷关系成立并生效。卢红海向陈大力借款110000元后，仅偿还部分借款40000元，尚有70000元借款未偿还，故本院对陈大力要求卢红海偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。卢红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限卢红海于本判决发生法律效力后十日内向陈大力偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由卢红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  匡建军二〇二〇年十二月十五日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4473号 原告:覃伟莲，女，1979年3月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所律师。 被告:广西世茂房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**，注册号450100200149010。 法定代表人：梁广联。 被告：平南县建筑安装工程公司，住所地平，住所地平南县平南镇城东街**v> 法定代表人：余超寿。 被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住平南县。 原告覃伟莲与被告广西世茂房地产开发有限公司、平南县建筑安装工程公司、赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，于2019年11月1日作出判决。被告平南县建筑安装工程公司不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院认为原审判决违反法定程序应发回本院重审，遂于2020年6月5日裁定撤销本院（2019）桂0821民初706号民事判决，发回本院 重审。本院于2020年11月30日重新立案后，经审查，2018年12月14日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申36号民事裁定：受理广西商港贸易有限公司对广西海瀛投资集团有限公司、广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，结合本案查明的事实，南宁市中级人民法院已经于2018年12月14日受理了关于广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请，原告于2019年3月5日向本院提起的关于广西世茂房地产开发有限公司的诉讼，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应当移送有管辖权的南宁市中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄仲祥 人民审判员  廖达富 人民审判员  卢 映 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1530号原告：张可状，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。被告：张改勤，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，住冠县。被告：张丁成，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住冠县。原告张可状与被告张改勤、张丁成侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张可状的委托诉讼代理人栗娜娜、冯桂艳与被告张改勤、张丁成到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张可状的委托诉讼代理人冯桂艳与被告张改勤到庭参加诉讼，被告张丁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可状向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告土地5.08亩；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张改勤系堂姐弟关系，原告一直在外地打工，土地一直由被告耕种，土地的具体位置为村西北4.04亩，东邻张可存，西邻张汝轩，南邻生产路，北邻生产路；村西南1.04亩，东邻张汝臣，西邻生产路，南邻张可存，北邻张洪瑞。现原告欲要回土地自己耕种，经多方协商调解，被告拒不返还。被告张改勤、张丁成辩称，原告所述不属实。张改勤父亲与原告的父亲是亲兄弟。约29年前，原告父亲去天津打工，土地让被告父亲耕种。我不同意。因此原告父亲把地扔给了队里，被告父亲又从队里把地要回来。各种费用都是被告父亲交的。原告因为孩子上学，从张丁成手里拿到土地证去乡政府改了。改的时候，张改勤和张丁成也去了，张丁成因为喝酒，说想怎么打怎么打。原告的土地证是骗的证。2019年原告偷着将我的地犁了。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：根据冠县人民政府于2014年12月10日为张可状颁发的371525200222000469J土地承包经营权证，张可状取得涉案土地承包经营权。涉案土地分两块，村西北4.04亩，东邻张可存，西邻张汝轩，南邻生产路，北邻生产路；村西南1.04亩，东邻张汝臣，西邻生产路，南邻张可存，北邻张洪瑞。现涉案土地由被告张改勤、张丁成耕种。二被告称原告的土地承包经营权证是骗取的，但是提交的证据不足以推翻该土地证的效力。经张改勤提起行政诉讼，也未撤销原告的土地承包经营权证。本院认为，原告持有涉案土地承包经营权证，该证件上记载的涉案土地的农村土地承包经营权受法律保护。二被告认为该证件系骗取的，但提交的证据不足以证实。二被告没有证据证明合法取得对涉案土地的使用权，因而二被告在原告享有经营权的土地上耕种，侵犯了原告的合法权利，应该停止侵犯。原告要求被告返还被侵占的承包地的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张改勤、张丁成自判决书生效后三十日内将该涉案土地5.08亩返还原告张可状。案件受理费减半收取50元，由被告张改勤、张丁成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年十二月十四日法官助理何建恒书记员朱书考
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4082号 申请执行人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院**文宇楼**。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人:翁小川，男，1993年5月29日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行申请执行人红花岗区潮人酒吧与被执行人翁小川合同纠纷一案中，因双方当事人拟达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执4082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5788号 原告：李翠兰，女，1971年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。 被告：肖辉，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告李翠兰诉被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰及其委托诉讼代理人苏唱到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李翠兰向本院提出诉讼请求：判令肖辉偿还借款本金50000元及逾期利息（自2020年5月21日起，以15000元为基数按年利率6%计算；自2020年6月15日起，以35000元为基数按年利率6%计算）。事实和理由：因肖辉需偿还信用卡贷款，分别于2020年5月19日、20日向李翠兰借款共计15000元，并向李翠兰出具借条一份，承诺与2020年5月20日下午6时30分前偿还，后未按时偿还。2020年6月10日，肖辉再次向李翠兰借款35000元，并出具借条一份，承诺于2020年6月14日将该笔借款和前笔15000元借款一并结清。借款借期届满后，肖辉未按时偿还，经李翠兰多次催收，肖辉均以各种理由推诿拖延。现为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 肖辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李翠兰系双流区仕多超市经营者。2020年5月19日，李翠兰向肖辉转账支付7800元，2020年5月20日，李翠兰再次向肖辉转账6500元。之后，肖辉向李翠兰出具借条一份，载明：“今借支仕多超市老板壹万伍仟元整（15000元），于今日下午6.30前偿还。借款人：肖辉”。2020年6月10日，肖辉向李翠兰出具借条一份，载明：“今借支什多超市老板叁万伍仟圆整（35000元），于2020.6.14日前结清。借款人：肖辉2020年6月10日”。同日，李翠兰向肖辉转账支付34370元。借款出借后，经李翠兰催收，肖辉于2020年8月15日偿还借款10000元，2020年8月21日偿还借款4000元，现肖辉尚欠李翠兰借款本金36000元。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、营业执照、银行交易明细以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李翠兰提交的借条、银行流水等证据，能够证明李翠兰与肖辉建立了合法有效的借贷关系，李翠兰实际履行了向肖辉出借借款50000元的义务，肖辉理应按约定偿还借款。李翠兰认可肖辉出具借条后偿还了14000元，现尚欠借款36000元，对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，肖辉向李翠兰出具了两份借条，共计偿还了14000元借款，但未明确指向偿还的是哪一笔借款。其中借款金额15000元的借条未注明书写日期，故还款期限不能确定，视为没有约定还款期限。另一笔借款金额35000元的借条，明确约定偿还期限为2020年6月14日前，现已经届满，故，应优先抵充金额为35000元的借款，抵充后该笔借款实际尚欠21000元。 关于李翠兰主张自2020年5月21日，起以15000元为基数按年利率6%计算，自2020年6月15日起，以35000元为基数按年利率6%计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，针对出具的15000元借条，双方约定的还款时间不明确，视为未约定还款时间，故，逾期利息应自起诉之日即2020年8月13日起计算；针对2020年6月10日出具的借条，双方约定2020年6月14日前偿还，李翠兰主张自2020年6月15日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，因肖辉偿还了部分借款故逾期利息应分段计算。肖辉未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李翠兰偿还借款本金36000元，并支付逾期利息（其中以15000元为基数自2020年8月14日起按年利率6%计算至款实际付清之日止；以35000元为基数从2020年6月15日起按年利率6%计算至2020年8月15日止，以25000元为基数从2020年8月16日起按年利率6%计算至2020年8月21日止，以21000元为基数自2020年8月22日起按年利率6%计算至款实际付清之日止）； 二、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8098号上诉人（原审被告）：孟凡清，男，1984年7月15日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王炳勇，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭长明，男，1964年10月21日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王燕，辽宁信德律师事务所律师。上诉人孟凡清因与被上诉人郭长明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟凡清的委托诉讼代理人王炳勇、被上诉人郭长明及其委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟凡清上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；二、判令由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定侵权责任人为吊车司机，被上诉人受伤的原因是吊车碰撞，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定应当由侵权责任人即吊车司机或雇佣其从事吊车工作的雇主承担责任。被上诉人能够找到侵权责任人而未要求侵权责任人赔偿其各项损失，应视为放弃对侵权责任人的追索，即放弃了追索人身损害赔偿责任的权利，故要求上诉人承担其本应由侵权责任人承担的赔偿不合理，且于法无据。郭长明辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，上诉人有权依据人损解释第11条之规定，选择赔偿责任人，上诉人是否与其他人进行合伙与被上诉人无关。郭长明向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费280元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费16200元、误工费36000元、残疾赔偿金81650元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费4085.7元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2440元。一审法院认定事实：2019年5月4日，原告郭长明受被告孟凡清雇佣，到天津南港从事装废品工作。2019年5月30日，原告正在挂车上从事装车工作时，被吊车碰撞落至地面受伤。原告伤后于2019年6月2日入住大连市金州区中医医院住院治疗，并于2019年6月18日出院。出院诊断：骨折病、气滞血瘀、左跟骨骨折。住院医疗费26167.46元已由被告付清。另查，原告出生于1964年10月，现年满55周岁。原告母亲出生于1944年12月，截至原告定残时已年满75周岁，其丈夫早亡，育有包括原告在内4名子女。大连市2019年度全体居民人均可支配收入为40825元，人均消费支出为27238元。本案在审理期间，原告申请司法鉴定以确认伤残等级；合理误工期、护理期及营养期；后续治疗及费用。大连科华司法鉴定中心出具（2020）大科司临鉴字第226号鉴定意见：1、被鉴定人郭长明，已构成一处十级伤残；2、合理休治时间为180天；3、伤后90天需1人陪护；4、营养时限为90天。5、内固定物尚未取出，需一次性给予后续治疗费10000元，或按实际发生费用支付。原告已支付鉴定所需复诊费280元、鉴定费2440元。一审法院认为：原告郭长明由被告孟凡清雇佣从事装废品工作，受被告的安排和管理，由被告支付劳动报酬，因此，原告与被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。”本案中，原告在为被告提供劳务过程中受伤，现未有证据表明原告对受伤结果负有责任，因此应由被告负有赔偿原告全部合理损失的民事责任。原告伤后住院发生医疗费26167.46元，被告已赔付完毕。原告为鉴定复诊发生门诊医疗费280元及鉴定确认尚需后续治疗费10000元，被告应予赔偿。原告共住院16天，其按照每天100元标准主张住院伙食补助费1600元（100元×16天）为合理。原告营养时限为90天，其主张按照每天100元标准主张营养费9000元（100元×90天）为合理。原告伤后90天需1人陪护，现主张陪护费180元/天标准过高，一审法院酌定陪护标准为120元/天，因此合理护理费为10800元（120元/天×90天）。原告合理休治时间为180天，其主张按照200元/天主张误工收入，但未能提供证据佐证日收入标准，应按照大连市2019年度全体居民人均可支配收入计算为20132.88元（40825元÷365天×180天）。原告构成十级伤残一处，伤残赔偿金应按照大连市2019年度全体居民人均可支配收入计算为81650元（40825元×20年×10%）。原告构成伤残，其主张精神抚慰金8000元属合理。原告有母亲需赡养，因其定残时被扶养人已年满75周岁，因此被扶养人生活费为3404.75元（27238元×5年÷4人×10%）。原告主张交通费但未能提供证据佐证该项费用已实际支出，鉴于其伤后就医所需，一审法院酌定300元为合理。原告为诉讼已支付鉴定费2440元属合理。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡清于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭长明医疗费280元、住院伙食补助1600元、营养费9000元、护理费10800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金81650元、精神抚慰金8000元、误工收入20132.88元、交通费300元、被扶养人生活费3404.75元、鉴定费2440元，共计147607.63元。二、驳回原告郭长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（原告已预付）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，本案中，上诉人孟凡清与被上诉人郭长明之间形成个人劳务关系，被上诉人郭长明在从事劳务过程中因第三人的原因受伤，根据上述司法解释规定，被上诉人郭长明要求雇主即上诉人孟凡清承担赔偿责任并无不当，对上诉人孟凡清的上诉主张，本院不予支持。综上，孟凡清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3725元，由上诉人孟凡清负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年十二月十五日书记员  钟梓瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2329号之一申请执行人：戴成龙，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：索进，男，1967年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人戴成龙与被执行人索进追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月25日作出（2019）苏0382民初1024号民事判决书已发生法律效力，主文：被告索进于本判决生效之日起十日内返还原告戴成龙款项119856.82元。案件受理费2697元，由被告索进负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月16日，本院将被执行人索进列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年12月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人戴成龙与被执行人索进追偿权纠纷一案中，未发现被执行人索进有财产可供执行，申请执行人戴成龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员 邹学凯
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1645号申请执行人：陈明辉，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：易清平，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈明辉与被执行人易清平劳务合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易清平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明辉于2020年10月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易清平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易清平仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、公安部车辆系统查明被执行人易清平名下登记有一台五菱牌小型汽车（号牌号码为：粤ＢＳ××**），因该车辆系外地牌照，且暂未实际控制，无法进行处置，名下无证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人易清平发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2020年10月19日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有工程劳务款45，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初212号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人易清平负有继续向申请执行人陈明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执5024号申请执行人：郑建来，男，1960年1月18日出生，住所地浙江省金华市婺城区。被执行人：李莉，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。本院在执行申请执行人郑建来与被执行人李莉民间借贷纠纷一案中，截至2020年12月12日，本案执行标的为494520.00元。本院已强制执行到位369126.76元。现申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执5024号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍（本页无正文）执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十二日书记员  毛健璎
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执2229号 申请执行人：重庆珉盛建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道虎丰村一社，统一社会信用代码91500227590543485Y。 被执行人：李**，男，汉族，1969年03月14日出生，住重庆市永川区。 被执行人：肖业江，男，汉族，1972年02月07日出生，住重庆市永川区。 重庆珉盛建筑工程设备租赁有限公司与肖业江、李**租赁合同一案，本院作出的（2018）渝0120民初6562号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划回银行账户存款17066.21元，并查封被执行人名下所有的房产三年、车辆两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为重庆珉盛建筑工程设备租赁有限公司与肖业江、李**租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙佳荣 审判员  胡克忠 审判员  鲍仲容 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 洁
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初200号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人朱柳江，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月4日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］159号起诉书指控被告人朱柳江犯非法制造枪支罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人朱柳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月25日至2019年7月27日期间，被告人朱柳江分别多次通过网络在淘宝商家叫“友金射钉器材”等淘宝商店购买了原装正品南山327B射钉器，射钉弹、精密钢珠等射钉枪配件，之后在其家里通过网络视频教学，用砂轮机、电焊机等工具改装制造成一支射钉枪。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪为一支以火药为动力的“南山制造nszzJD327B”射钉器改制而成的“枪支”,具有致伤力。 公诉机关认为，被告人朱柳江违反国家枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关指控事实及适用法律无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2020年7月3日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人曾因吸食毒品，于2009年3月18日被公安机关行政处罚。2020年9月4日，公安机关对被告人进行吸毒尿检，结果呈阴性。 上述事实，有如下证据：1.扣押在案的射钉枪一支以及射钉弹、枪支配件等物品；2.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、淘宝交易记录截图、前科查询证明、尿检报告等书证；3.被告人朱柳江的供述及辩解；4.涉案枪支鉴定文书材料；5.现场搜查笔录及照片；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人朱柳江违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人朱柳江犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱柳江归案后能坦白其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人虽曾吸毒，但现已戒毒，本案中认罪、悔罪态度也较好，经社区调查，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的枪支等涉案物品，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱柳江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、扣押并随案移送的射钉枪一支以及射钉弹、枪管等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  吴燕平 人民陪审员  杨实显 二〇二〇年十二月二日 法官助理 吴鸿滨 书 记 员 林少瑜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1182执2409号申请执行人：齐红兵，男，1967年3月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地：安徽省明光市龙山东路**阳光时代广场，统一社会信用代码913411825621704747。齐红兵与明光市世纪天缘置业有限公司民间借贷纠纷一案，齐红兵依据明光市人民法院（2020）皖1182民初1779号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人齐红兵于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）皖1182执2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  张为凡审判员  卞广庆二〇二〇年十二月八日书记员  卢晓明
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2296号 申请执行人：中环城乡规划设计有限公司江苏分公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：薛苏州。 被执行人：董守军，男，1984年1月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中环城乡规划设计有限公司江苏分公司与被执行人董守军建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初4037号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告董守军支付原告中环城乡规划设计有限公司江苏分公司设计费人民币14000元及诉讼代理费3000元，合计17000元，于2020年9月20日前付清。本院于2020年10月12日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年10月13日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年10月13日、2020年11月30日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年12月9日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪勤鑫
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1644号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢俊青，男,汉族,1990年10月2日生，家住河南省平舆县阳城。 本院在执行被执行人谢俊青刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初104号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谢俊青逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金4000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，从被执行人谢俊青银行账户扣划186.57元、扣划网络资金62.94元，该款已上交财政。再未查询到被执行人谢俊青的其它银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产，已将被执行人谢俊青纳入失信被执行人名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人谢俊青的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月七日 书记员  张炳林
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初363号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人张小锋，男，1992年4月22日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月3日被进贤县公安局取保候审，2020年11月10日被进贤县人民检察院取保候审。2020年11月27日被本院取保候审。现在家。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉﹝2020﹞1148号起诉书指控被告人张小锋犯危险驾驶罪,于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人张小锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年6月16日22时50分许，被告人张小锋酒后驾驶赣Ａ×××**号小客车驶至进贤县附近路段被执勤交警现场查获。经鉴定，张小锋血液中乙醇含量为169.26ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此指控被告人张小锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人张小锋在开庭审理过程对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，有被告人张小锋的供述与辩解、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书及检验、鉴定意见告知送达书、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张小锋在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为169.26mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张小锋到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇二〇年十二月一日书记员 吴梦黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2751号之一 申请执行人：齐江明，男，1978年1月2日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：李庆生，男，1984年2月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人齐江明与被执行人李庆生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1268号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的45587.50元，已执行标的为10000元，未执行标的为35587.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年7月29日、2020年8月22日、2020年11月24日，2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人李庆生名下无存款、车辆、证券、保险、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人李庆生名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年11月24日作出限制消费令，将被执行人李庆生限制高消费。 5、根据申请执行人的书面申请，本院于2020年11月28日作出执行决定书，将被执行人李庆生纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月16日告知申请执行人，申请执行人无异议，且不能提供新的执行线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十七日 书记员 迪力 阿拉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7671号原告：连云港邦彦化工贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇工业园区。法定代表人：文馨，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌开、李然，江苏公善民律师事务所律师。被告：江苏德邦多菱健康科技有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区黄河路**。法定代表人：赵祥海，执行董事。原告连云港邦彦化工贸易有限公司与被告江苏德邦多菱健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告连云港邦彦化工贸易有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港邦彦化工贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港邦彦化工贸易有限公司撤回对被告江苏德邦多菱健康科技有限公司的起诉。案件受理费25457元，减半收取12729元，由原告连云港邦彦化工贸易有限公司负担。审 判 员 张莹二〇二〇年十二月七日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保533号 申请人蒙举山、陈舒怡诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为121760元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2590号 原告：黄炳祥，男，汉族，1985年9月16日出生，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告：韦焯奕，男，壮族，1987年12月9日出生，广西钦**人，居民，住钦州市钦**。 本院在审理原告黄炳祥与被告韦焯奕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄炳祥撤回起诉。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告黄炳祥负担。 审判员  罗德辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宁冬丽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执1207号申请执行人赵辰生，女，1966年1月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人李亚军，男，1972年10月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1402民初1944号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书。在执行赵辰生与李亚军借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。我院依法冻结了被执行人名下的账户及公积金，现无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1944号民事判决书，赵辰生与李亚军借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人赵辰生发现被执行人李亚军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   宏   伟审判员 谭秀梅审判员吴兴琦二〇二〇年十二月七日书记员 陈       鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1877号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈飞信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项80603.41元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2532号之一 申请执行人：江苏大胜达概念包装研发有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：方能斌，总经理。 被执行人：射阳县永发纸箱厂，住所地在射阳县。 法定代表人：魏少芳，厂长。 申请执行人江苏大胜达概念包装研发有限公司与被执行人射阳县永发纸箱厂加工合同纠纷执行一案，在审理过程中，本院以（2020）苏0903执2532号执行裁定书对被执行人射阳县永发纸箱厂价值人民币229660元的财产予以查封、冻结。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人射阳县永发纸箱厂价值人民币229660元财产的查封、冻结[对本院（2020）苏0903民初3178号诉讼保全案件的查封一并予以解除]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙亚楠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执94号申请执行人：云南省资产管理有限公司，住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：郭昊英，系公司董事长。委托代理人：张发佳、李荃，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：赵爱丽，女，汉族，1990年8月12日生，住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人：胡先龙，男，汉族，1988年7月27日生，住址：云南省文山州马关县。被执行人：赵爱红，女，汉族，1990年8月12日生，住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人：赵荣稳，男，汉族，1962年11月27日生，住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人：赵香芹，女，汉族，1964年8月5日生，住址：云南省德宏州瑞丽市。依据已经发生法律效力的本院（2018）云31民初35号民事调解书，于2019年3月11日立案执行云南省资产管理有限公司申请执行赵爱丽、赵爱红、胡先龙、赵荣稳、赵香芹金融借款合同纠纷一案，并发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人云南省资产管理有限公司偿还借款本息24，868，572.28及相关利息、律师费；承担案件受理费、保全费、公告费、执行费用。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对本案被执行人名下的七宗房地产进行了议价、评估、拍卖。拍卖成交情况：1、赵爱红名下位于云南省瑞丽市合作区西侧的土地一宗及地上建筑物、附着物经第一次拍卖成交；成交价421万元人民币。2、赵荣稳名下位于云南省昆明市五华区欣文化艺术长廊的房地产一宗及附着物经第一次拍卖成交；成交价372.5万元人民币。3、赵爱丽名下位于云南省瑞丽市的土地一宗及该宗地上建筑物、附着物经第一次拍成交卖；成交价125万元人民币。4、赵荣稳名下位于云南省昆明市西山区房地产一宗及附着物经第二次拍卖成交；成交价1129万元人民币。5、赵香芹名下位于云南省昆明市五华区房地产一宗及附着物进行第一次拍卖成交后悔拍，执行到6万元，经重新第一次拍卖成交；成交价146万元人民币。6、被执行人赵爱丽名下位于云南省瑞丽市合作区西侧的土地一宗和赵香芹名下位于云南省瑞丽市土地一宗，该两宗地及其地上建筑物、附着物经整体第一次拍卖成交；成交价1704万元人民币。以上七宗房地产共拍卖得执行款39035000.00元，扣除本案案件受理费99372元、执行费98619元、保全费5000元、发放给云南省资产管理有限公司36862009.00元，其余发放司法辅助拍卖费、参与分配案件执行款、被执行人生活费。现本案被执行人已偿还本金24868572.28元，并偿还利息、复利等款项11993436.72元。本案主要债权已执行到位。本院向申请执行人释明相关执行情况。鉴于本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人于2020年12月2日就未履行的部分达成执行和解协议长期履行，如未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云31执94号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年十二月十日书记员  尤仲威
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4670号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙，经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东平县豪泰渣土运输有限公司,,住所地：山东省泰安市东平县经济开发区井仓村顺街楼 法定代表人：王忠红，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）因与被上诉人东平县豪泰渣土运输有限公司（以下简称豪泰公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保遵义分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担施救费；依法查清鲁Ｊ×××××号车实际损失数额；被上诉人承担二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清适用法律错误。1、本案被上诉人车辆已经维修完毕，应当提供维修费发票及维修明细证明其实际花费的维修费数额，被上诉人虽然对车辆损失进行了评估，但评估金额明显过高，与我公司询价单价差距巨大，应当按照其实际支出的维修费金额为准。在原告已经实际维修的情况下，不查明实际维修金额应属于事实不清。2、被上诉人提供的施救费发票及汽修厂证明不能证实施救费金额，被上诉人没有证据证明实施施救费标准及施救里程，无法证实其合理性。 豪泰公司向一审法院提出起诉请求：1.要求被告赔偿车损86,589元,施救费4500元，评估费5000元，共计96,089元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月15日，原告在被告处给其车辆鲁Ｊ×××××号重型自卸货车投保机动车商业险，其中机动车损失险保险限额为404,000元且不计免赔。2020年5月24日，曹修营驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，在山东省东平县梯门镇三里庄村路口处由北向东左转弯时，与由东向西姜守良驾驶鲁Ｈ×××××号(鲁Ｒ×××××)重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，曹修营承担事故的全部责任，姜守良无责任。原告因该事故造成的经济损失为：车损86,589元,施救费4500元，评估费5000元，共计96,089元。被告对原告的损失未予赔偿。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.车辆损失价值的争议。原告提交评估报告及发票，主证原告的车辆损失为86,589元，并支出评估费5000元。被告质证称:评估报告所鉴定的该车的损失过高，且车辆已经维修完毕，应当提交维修费发票。一审法院经审查认为，该评估结论系经原告申请后，一审法院通知双方当事人选择评估机构后进行的，评估机构具有相应资质、评估程序合法，在被告无相反证据证实的情况下，应以该评估意见作为认定涉案车辆损失价值的依据；2.施救费合理性争议。庭审时原告提交施救费发票一张，以证实事故发生后原告支出施救费4500元。被告质证称，原告方未提供支付该施救费的银行转账凭证等客观证据来证实该项费用的实际支付，开票日期与事故发生时间过长，违反常理，无法排除该施救费是因其他事故所形成的损失。后原告补充提交东平瑞银汽修厂出具的施救费发票开具时间证明，证实原告于2020年7月15日索要2020年5月24日事故施救费发票。被告质证称该证明不能证实施救费用的合理性。一审法院经审查，施救单位已出具证明证实该施救费系因施救涉案事故支出的费用，该费用是原告支付救援部门的费用，是其实际支出，根据保险法的相关规定，该费用应由保险公司承担。 一审法院认为，涉案车辆在被告处投保了商业机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告系案涉车辆车主，保险第一受益人同意保险理赔款归实际车主所有，故原告应享有相应的保险利益。原告的损失未超出保险责任限额，应由保险公司赔付。施救费系事故发生后原告支付救援部门的费用，评估费是原告为确定其车辆损失价格支出的费用，均是其实际及必要支出，根据保险法的规定，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后十日内赔偿原告东平县豪泰渣土运输有限公司车损86,589元、施救费4500元、评估费5000元，共计96,089元。（用户名：东平县豪泰渣土运输有限公司，开户行：山东东平农村商业银行股份有限公司新城支行，开户账号9××××1）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，一审法院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人豪泰公司的车辆在上诉人人保遵义分公司处投保，双方之间的保险合同关系清楚，权利义务关系明确。被保险车辆发生交通事故造成车辆损失，上诉人人保遵义分公司应当在承保范围内理赔。被车辆损失数额，已经在一审中经当事人申请、一审法院对外委托鉴定所明确，上诉人虽对鉴定结论不予认可，但并不能提供佐证其异议的相反证据，故对其主张，二审亦不予支持。关于施救费，系在事故发生后，当事人处理事故过程中发生的合理必要费用，一审法院判令上诉人人保遵义分公司在承保范围内予以承担，并无不当。 综上，人保遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2202元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘文绰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3077号原告：程爱荣，男，1954年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：杨丹，女，1985年6月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：赵宏宇，男，1972年3月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告程爱荣与被告杨丹、赵宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长与人民陪审员史秋卓、人民陪审员郑秀丽组成合议庭。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，后又于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程爱荣撤回起诉。案件受理费50元（已收取13126.00元）、减半收取25元，由原告程爱荣负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5375号申请执行人杨盼盼，女，1986年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人黑某，女，2006年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组。负责人侯建国，该村民组组组长。关于申请执行人杨盼盼、黑某与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十二月二日书记员 王瑞华
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3586号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司总经理。 被告：陈泉福，男，1968年6月24日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告陈泉福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审判员 ：丛东芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ：孙鸿宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1550号申请执行人：刘玉兰，女，1969年5月21日生，汉族，住新浦区。被执行人：赵斯龙，男，1964年2月15日生，汉族，住新浦区。申请执行人刘玉兰与被执行人赵斯龙民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2014)新执字第00891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘永峰审判员  贾秀军审判员  杜秀丽二〇二〇年十二月十二日书记员  柳 翔
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初262号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陆金波，男，1978年1月30日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月5日逮捕，现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）216号起诉书指控被告人陆金波犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陆金波对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人陆金波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2020年6月16日10时许，被告人陆金波驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿Ｇ241线由北流市往容县方向行驶，从容县容州镇厢南至合柳线右转弯往石寨镇方向时，由于没有按照操作规范观察清楚路面情况，碾压到在其前方右侧由北流往容县方向行驶的被害人彭某驾驶的雅迪牌二轮电动车，造成彭某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，彭某系因交通事故致颅脑、胸腹部多脏器开放性严重毁损伤致创伤性休克所致死亡。容县公安局交通管理大队认定陆金波驾驶机动车在道路上行驶，右转弯行驶没有按照操作规范观察清楚路面情况，确保安全驾驶，其过错是造成事故的直接原因，认定陆金波承担事故的全部责任，认定彭某不承担事故的责任。事故发生后，陆金波打电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关的询问时，如实供述其交通肇事的事实。案发后，陆金波赔偿了彭某家属的丧葬费36774元。 公诉机关认为，被告人陆金波的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对陆金波定罪处罚。陆金波具有自首情节；陆金波认罪认罚；建议对陆金波判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，证人封某、覃某、黎某的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、照片，被告人陆金波的供述，破案经过，交通事故损害赔偿凭证等证据证实。 被告人陆金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆金波构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。陆金波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。陆金波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。陆金波赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈正品 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条 从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5729号之一原告：扬州捷众液压机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都武坚镇工业园。法定代表人：周春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张长奎，江苏诚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏诚盟律师事务所律师。被告：上海华龙测试仪器有限公司，住所地上海市浦东新川沙镇川宏路**。法定代表人：卢长城。原告扬州捷众液压机械有限公司与被告上海华龙测试仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告扬州捷众液压机械有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州捷众液压机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州捷众液压机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3682元、保全费2620元，合计6302元，由原告扬州捷众液压机械有限公司自行负担。审判员  沈月榕二〇二〇年十二月十五日书记员  倪雪纯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14410号原告:张树林，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号：510XXXXXXX********。委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。被告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：刘念辉，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤子儀，陕西博硕律师事务所实习律师。本院在审理原告张树林与被告四川竞辉建工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张树林于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树林申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张树林撤回起诉。本案案件受理费2916元，减半后收取1458元由原告张树林承担。审判长  林圩垚审判员  陈 婷审判员  卢 帆二〇二〇年十一月三十日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1512号申请执行人：沈阳资信融资担保股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：那崇崎，该公司董事长。被执行人：沈阳展业置地有限公司，，住所地沈阳市大**小什字街**法定代表人：董桂金，该公司董事长。申请执行人沈阳资信融资担保股份有限公司与被执行人沈阳展业置地有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽民再20号民事判决书，于2020年9月29日立案执行。2020年6月22日辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民再20号民事判决书涉执行的主要判项为：一、撤销本院（2016）辽01民初812号民事判决；二、沈阳展业置地有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还沈阳资信担保股份有限公司垫款本金179134805.24元、利息936241.87元；三、沈阳展业置地有限公司于本判决生效之日起十五日内给付沈阳资信融资担保股份有限公司受让日之后的垫款利息（计算方法：以本金179134805.24元为基数，按照年利率18%的标准从2015年1月1日起给付至本判决确定的给付之日止）；四、沈阳资信融资担保股份有限公司对沈阳展业置地有限公司提供的抵押财产（沈房建中心字第××号面积为48529.43平方米的在建工程、沈阳国用（2014）第0008号面积为4183.81平方米的土地使用权），在抵押权范围内享有优先受偿权；五、案件受理费1257280元，由沈阳置地有限公司负担。在执行程序中，依法向被执行人沈阳展业置地有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，对已查询到的房产及土地轮候进行了查封；对查询到的在建工程，因未办理房屋预售许可证，房屋登记部门不予查封（有抵押），申请执行人对未轮候查封财产，暂不申请处置。到被执行人住所地查无此人。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明、轮候查封不动产证明；执行决定书、限制消费令；执行询问（终本）笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。对被执行人部分财产进行了轮候查封，对无房屋预售许可证的在建工程，房屋登记部门不予查封（有抵押）。现申请执行人暂未申请对财产进行处置。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1512号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  郭占山执行员  赵国银二〇二〇年十二月七日书记员  丁志国
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2932号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚福仁二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3052号申请执行人：周之义，男，1963年12月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨同雷，男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人周之义与被执行人杨同雷劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月4日作出（2020）苏0382民初96号民事判决书：被告杨同雷于本判决生效之日起十日内偿还原告周之义劳务费5万元及利息（以5万元为本金，自2017年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨同雷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月14日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、房产和车辆，无工商登记信息；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年12月14日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十四日书记员  胡圣龙
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢621号刘志伟张威、张娟、褚玲芬、陈式蓬、齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张林福、庞玲珍、苏州德飞装饰材料有限公司：关于申请执行人刘志伟与被执行人张威、张娟、褚玲芬、陈式蓬、齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张林福、庞玲珍、苏州德飞装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计242528.53元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，刘志伟向本院申请执行的（2016）苏0591民初2789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1782号申请执行人：被执行人：高志发本院执行的高志发罚金一案，经被执行人自动履行执行，金额：15000元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年十二月十七日书记员 ：李治扬
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2564号付惠杰：安阳市联源物业服务有限公司与付惠杰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3795.00元。经网络查控无可供财产。至此，符合终结本次执行程序现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12229号原告：石秀英，女，1963年2月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘乾，辽宁圣权律师事务所律师。被告：盛京银行股份有限公司资产经营管理中心，住所地沈阳市沈河区西顺城街96.**，统一社会信用代码：9121010073468654XU。负责人：佟宝路，该资产经营管理中心总经理。委托诉讼代理人：魏楠，男，1981年5月28日出生，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：程利群，男，1969年4月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：关爱民，男，1969年6月24日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孔为，辽宁乾开律师事务所律师。原告石秀英与被告盛京银行股份有限公司资产经营管理中心、被告关爱民、被告程利群确认合同效力纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石秀英负担。审 判 长  王忠泽人民陪审员  陈 路人民陪审员  汪洁红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马晓明
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10937号原告:南京轰隆隆网络科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：姜水清。委托诉讼代理人：周小璐。被告：陈志军，男，1989年5月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告南京轰隆隆网络科技有限公司（以下简称轰隆隆公司）与被告陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告轰隆隆公司的委托诉讼代理人周小璐到庭参加诉讼，被告陈志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轰隆隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠货款4631.3元。事实和理由：2020年7月28日至2020年8月2日期间，被告帮别人做装修从原告处采购辅材共计4631.3元，被告直接拿走上述货物未支付货款，原告多次催促，至今未支付。被告陈志军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日至8月1日，被告从原告处购买卡条、石膏板、水泥等装修材料，共计4631.3元。原告按照被告要求送货至指定地点。之后，因陈志军未支付货款，原告公司销售员周小璐多次通过微信与陈志军联系付款事宜。8月11日，周小璐“陈总那个四个单子，你付一下”，陈志军“我知道了”；8月25日，周小璐“陈总，4个单子今天麻烦支付一下”，陈志军“昨天结账不开心，就没结，事情还没处理好”；9月7日，周小璐“一共333.6+1165.3+497.8+2643.6=4631.3元”，陈志军发送微信语音“我会分批转的，这两天在收账，账有点困难”。上述事实，有出货单、照片、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告提交的出货单上虽然没有被告签字确认，但结合双方微信聊天记录，被告通过微信向原告下单并发送送货地址，并对欠付货款的事实和金额予以认可，双方买卖合同关系成立，原告按约履行了供货义务，被告应及时支付货款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈志军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京轰隆隆网络科技有限公司货款4631.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，由被告陈志军负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十二月一日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1877号上诉人（原审被告）:高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）:刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：潘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人高某、刘某因与被上诉人潘某民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人高某、刘某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人高某、刘某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高某、刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二○年十二月十五日书记员 王佳璐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初954号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘虎，男，1967年10月2日出生，汉族，大学本科文化，江西省体育运动学校职工，户籍地为江西省南昌市东湖区。因吸毒于2020年6月19日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月23日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4823号起诉书指控被告人刘虎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月20日左右的一天，3月初的一天、5月19日上午，被告人刘虎在位于本市西湖区的租住处和吸毒人员李霜（另案处理）一起吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年5月19日上午，被告人刘虎在位于本市西湖区的租住处以每粒人民币65元共1300元的价格卖给卢志谦（另案处理）20粒甲基苯丙胺片剂，卢志谦拿到毒品后在刘虎的租住处吸毒了部分毒品。 2020年6月18日下午，民警在本市东湖区福州路体育馆停车场将被告人刘虎抓获。 公诉机关认为，被告人刘虎应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有数罪并罚、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金，数罪并罚建议执行有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人刘虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘虎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月八日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执异16号案外人：吕洋，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人：钟祥市继祥磷化有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇金山村**，统一社会信用代码：91420881352330126C。法定代表人：赵远祥。被执行人：湖北科海化工科技有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集荆襄**，统一社会信用代码：91420881682680321Y。法定代表人：吕传发。在本院在执行钟祥市继祥磷化有限公司与湖北科海化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人吕洋于2020年12月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕洋称,钟祥市人民法院依据生效的（2019）鄂0881民初835号民事调解书，作出（2020）鄂0881执8号之一执行裁定书，2020年11月10日冻结异议人在金融机构的存款84万元（（实际冻结中国农业银行账户62×××70存款146277.69元，中国建设银行账户62×××99存款340714.24元），继续执行会侵害异议人合法权益。理由是执行农行账户余额为146277.69元，由异议人报销差旅费34409.7元，胡梦圆支付12486元及湖北楚襄化工股份有限公司支付异议人垫付的修路款10万元，该账户未提交被执行人使用过，贵院冻结无依据。第二条理由：建行账户自2020年7月20日至11月10日被执行人湖北科海化工科技有限公司共计收入3426855.41元，共支出3199448.58元，余额为227406.84元。异议人吕洋共计入帐196758.56元，支出83451.16元，余额为113307.4元。故该账户中只有227406.84元属于被执行人转入的钱。但因被执行人尚欠异议人借款482200元未还，且该笔资金在异议人个人账户，已经抵付给异议人，故仍然属于异议人个人财产。根据《民事诉讼法》第227条相关规定，请求贵院终止对该财产的执行。申请执行人钟祥市继祥磷化有限公司称，钟祥市人民法院依据（2019）鄂0881民初835号民事调解书，冻结被执行人湖北科海化工科技有限公司以吕洋名义在金融机构存款48万元，该存款实为被执行人湖北科海化工科技有限公司利润收入，以吕洋名义开设账户实际使用人为被执行人湖北科海化工科技有限公司，被执行人将公司账户与吕洋个人账户混用。故钟祥市人民法院冻结账户是正确的。被执行人湖北科海化工科技有限公司称，钟祥市人民法院冻结了吕洋中国农业银行账户62×××70存款146277.69元，中国建设银行账户62×××99存款340714.24元，该款是吕洋个人的存款，吕洋同意以其个人存款代公司偿还部分借款，若协商不成则通过诉讼程序解决纠纷。本院查明，本院在执行继祥磷化有限公司与湖北科海化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0881民初835号民事调解书于2020年11月9日作出（2020）鄂0881执8号之一执行裁定书，11月10日冻结了被执行人湖北科海化工科技有限公司以吕洋名义在农行钟祥胡集支行的存款146277.64元及建行荆襄磷化支行的存款302740.24元。另查明被执行人湖北科海化工科技有限公司（甲方）与荆门农悦农资有限公司于2019年4月12日签订租赁合同，合同期限为3年。从2019年4月12日起将被执行人现有生产资产，仓库，商标租给乙方使用。甲方收取生产的年利润49%，按季度支付。利润分成支付给甲方或甲方指定的个人。被执行人为逃避债务规避执行，将公司财务账目与其公司财会人员吕洋个人账号关联，将乙方支付给甲方的利润汇入以上冻结的吕洋账户。乙方财务会计周明已证实以上事实。吕洋提交公司现金借条482200元，但未提交湖北科海化工科技有限公司借据凭证和公司银行收入流水明细作证。其称公司收入余额已冲抵该笔借款，实为公司与其个人财产混同，隐匿公司财产，规避执行行为。本院认为,被执行人湖北科海化工科技有限公司将公司财务账目与吕洋个人账户关联，并将公司收入汇入吕洋个人账户及吕洋提出公司在其账上的资金余额已冲抵其借款，实为公司与吕洋联手隐匿公司财产、逃避公司债务,恶意规避执行。故吕洋提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回吕洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张中华审判员  张 雄审判员  孔 健二〇二〇年十二月十六日书记员  陈玉玲
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保225号本院受理中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司与被申请人河南佰驰商贸有限公司、马建峰等人财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施。特此通知二〇二〇年十二月十七日睢县人民法院
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保614号 申请人李欢、翟小平诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为116686元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1476号 申请执行人：吴晓龙，男，1975年7月31日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：敦煌市河道工程建设管理局，住所地敦煌市天泽小区路口，统一社会信用代码：1262210378404895X6。 法定代表人：袁凌霄，局长。 申请执行人吴晓龙与被执行人敦煌市河道工程建设管理局合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1476号立案执行，执行标的1542598.67元。 在执行过程中，被执行人敦煌市河道工程建设管理局给付了800000元，申请人吴晓龙已领取，随后双方当事人自愿达成执行和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1872号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 程康乐 书 记 员 司东靖
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1849号 申请执行人：袁晓清，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821715194873D（1-1）。 法定代表人：王展斌。 申请执行人袁晓清依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2816号民事调解书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金（以497508元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一的标准计算至2019年9月11日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费839元和执行费81元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，现查明，被执行人已履行完毕本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西华鹏房地产开发有限公司名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初163号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人王学发，男，1999年12月7日出生，广西壮族自治区荔浦市人，壮族，初中肄业，农民，住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被荔浦市公安局取保候审。 辩护人韦在刚，广西江浔律师事务所律师，荔浦市法律援助中心指派。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人王学发犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，被告人王学发及其指定辩护人韦在刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月3日12时许，被告人王学发来到荔浦市，见被害人朱某租住的501室房间房门紧锁，门锁比较容易撬开，便使用铁丝将门打开，进入房内将挂在墙上的一个黑色双肩背包取下迅速离开现场，来到旁边的一条巷子里，取出包内现金人民币（以下币种相同）1500元，后在荔城镇荔柳路邮政储蓄银行门口，将背包丢弃到路边的垃圾桶内。2020年7月4日10时许，王学发在荔浦市荔城镇卫生院附近被公安民警抓获，同时从其身上缴获赃款752元。 公诉机关认为，被告人王学发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人王学发拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案 登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、疾病证明书、违法犯罪前科查询情况说明、户籍证明；证人王某1、王某2、全某的证言；被害人朱某的陈述；被告人王学发的供述和辩解；广西脑科医院司法鉴定书司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人对作案现场、涉案物品进行指认的笔录及指认照片;监控视频等证据证实。 被告人王学发对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王学发到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法院对被告人从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人王学发具有癫痫所致精神障碍，作案时处于缓解期，对本案具有完全刑事责任能力。案发后，公安机关已将被盗现金752元发还给被害人朱某。 本院认为，被告人王学发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王学发入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人王学发到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王学发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、责令被告人王学发退赔经济损失人民币七百四十八元给被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以 从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3907号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人:陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人:王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：蒋东华，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：唐芸，女，1986年1月1日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人蒋东华、唐芸融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0591民初3095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋东华应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金共计租金263520元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年9月28日起至实际清偿日止以未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金。二、如被告蒋东华未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告蒋东华名下奥迪汽车1辆（车牌号皖Ｂ×××**）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、被告唐芸对被告蒋东华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告唐芸承担保证责任后，有权向债务人蒋东华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由被告蒋东华、唐芸负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋东华户籍地安徽省当涂县年陡镇常韦村腰村自然村**，被执行人唐芸户籍地安徽省当涂县年陡镇里桥村桥北自然村**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人唐芸签收，寄往蒋东华户户籍地户籍地信件因“收件地址欠详”而退回。/div>经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年9月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人蒋东华、唐芸名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月3日、10月9日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人蒋东华名下有皖Ｂ×××**车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年9月27日至2022年9月6日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人唐芸名下有银行存款及财付通存款5127.03元，本院已扣划，扣除本案执行费4719元后剩余408.03元已退付申请执行人。6.2020年9月11日，本院委托被执行人蒋东华、唐芸户户籍地安徽省当涂县人民法院查询其名下房地产信息，馈发现被执行人蒋东华、唐芸名下有位于当涂县年陡乡商贸新街二期12栋203室房地产（不动产权证号201300000352、2013000242），该房地产建筑面积为91.86平米，登记有中银消费金融有限公司数额为17万元抵押债权，当涂县人民法院反馈称因该房地产未取得土地使用权不能查封。本院已将该情况告知申请执行人，因无法查封，本院暂无法处置上述房地产。7.2020年9月17日，本院依法对被执行人蒋东华、唐芸采取限制消费措施。8.2020年10月28日,因被执行人唐芸违反财产报告制度，被执行人蒋东华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年12月10日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的321289元，实际执结到位408.03元,尚未执行到位320880.97元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费4719元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十一日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：易明强，男，汉族，1988年1月29日出生，住重庆市巴南区***************，公民身份号码：500************817。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易明强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告易明强下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告易明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息187882.26元（截止2020年4月23日，欠款本金125666.23元、利息19676.27元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费5388.29元、违约金34380.89元、取现手续费240.58元、杂费130元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担;二、信用卡号:622**********867；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年11月22日、被告尚欠本金125666.23元、利息22433.21元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费5388.29元、违约金34380.89元、取现手续费240.58元、杂费130元；五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告易明强于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金125666.23元、利息22433.21元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费5388.29元、取现手续费240.58元、杂费130元，并自2020年11月23日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4057.65元（原告已预交）,由被告易明强负担4057.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1639号之一申请执行人：宁夏新宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91640100684243694G。法定代表人：李某，系该公司董事长。被执行人：宁夏如意科技时尚产业有限公司，统一社会信用代码91640122073812034Q。法定代表人：张某，系该公司董事长。本院执行的(2020)宁0122民特191号民事裁定书，即申请执行人宁夏新宇建设工程有限公司与被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司建设工程合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司支付申请执行人宁夏新宇建设工程有限公司工程款1137342.14元，违约金27000元，自2020年6月起，每月向申请执行人支付97028.51元，直至款项全部付清；如被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司有任何一期逾期，申请执行人可就全部剩余款项向本院申请执行，并由被执行人自愿支付违约金269167元。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行费16735元，执行标的1450244.14元。本院在执行过程中,执行到位金额388815.15元并已全部发还给申请执行人，申请执行人宁夏新宇建设工程有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月十四日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页