wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2126号之一申请执行人：刘稳策，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：马建设，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。刘稳策与马建设房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还购房款150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年10月27日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月27日、2020年11月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年10月29日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2020年10月29日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，2020年10月28日向郑州市不动产登记中心调查，2020年11月11日向新郑市不动产登记中心调查，均未发现可供执行的财产。五、2020年10月30日，前往被执行人户籍地新郑市××乡东王马执行，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。同日向郑州航空港经济综合实验区明港办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿补贴款项。六、2020年11月9日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2217号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托代理人：高毅、刘正源，系公司员工。被执行人：陈荣林，男，汉族，1958年1月8日出生，住邓州市。被执行人：梅学文，女，汉族，1959年3月17日出生，住址同上。被执行人：陈晓，男，汉族，1981年5月22日出生，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣林、梅学文、陈晓为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈荣林、梅学文偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息，被告陈晓承担连带清偿责任。因被执行人陈荣林、梅学文、陈晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈荣林、梅学文、陈晓名下有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经调查被执行人陈荣林、梅学文名下有位于邓州市××××乡人民路东侧壹号（房权证号：邓字第**）的房产一处，已依法予以查封，申请执行人不要求法院采取强制拍卖措施。3、经调查被执行人陈晓名下有车牌号为豫Ｒ×××**号凯迪拉克牌小型汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈荣林、梅学文、陈晓负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月十二日书记员 张 震
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7483号 原告：杨金华，女，汉族，生于1964年11月15日，住四川省广元市剑阁县，其他身份信息不详。 被告：广元日航机电高新产业园开发有限公司 法定代表人：张君勇，系公司董事 住所地：广元市利州区 原告杨金华诉被告广元日航机电高新产业园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告杨金华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金华的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杨金华撤回起诉。 案件受理费1630.00元，由原告杨金华负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月九日 书记员 李玉琴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1598号申请执行人：董献林，男，1951年1月14日出生，汉族，住单县。委托代理人：董妍（董献林之女），女，1977年10月26日出生，汉族，住单县。被执行人：贺天帅，男，1985年5月10日出生，汉族，住单县。被执行人：贺运祥，男，1968年5月17日出生，汉族，住单县。本院在执行董献林与贺运祥、贺天帅民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初1915号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月九日书记员 郜玉飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢784号申请执行李洪强，男，汉族，1969年7月31日出生，住郑州市。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**关于李洪强申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）豫0103民初10214号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月25日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年11月30日将被执行人限制高消费。5、2020年11月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。6、2020年12月2日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余5336064.50及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州臻成商贸有限公司负有继续向申请执行人李洪强行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 晔审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年十二月三日书记员 赵海峰
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终669号上诉人（原审原告、反诉被告）：萍乡市新恒华科技有限公司，住所地江西省莲花县升坊镇工业园**，统一社会信用代码91360321322515234K。法定代表人：朱志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：萍乡晶盛特种材料有限公司，住所地江西省莲花县升坊镇工业园**，统一社会信用代码91360321MA37XTYW6B。法定代表人：周文胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事力所律师。委托诉讼代理人：程涵薇，浙江天赞律师事力所实习律师。被上诉人（原审被告）：周文胜，男，1968年11月11日生，汉族，住浙江省衢州市柯成区。上诉人萍乡市新恒华科技有限公司与上诉人萍乡晶盛特种材料有限公司、被上诉人周文胜房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初39号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初39号民事判决；二、本案发回江西省莲花县人民法院重审。上诉人萍乡市新恒华科技有限公司预交的二审案件受理费13856元，上诉人萍乡晶盛特种材料有限公司预交的二审案件受理费51752元，均予以退回。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年十二月十七日法官助理陈颖澍书记员胡青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢836号申请执行人：湖南博信物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**华菱新城地标大厦1313。法定代表人：刘秀忠，总经理。被执行人：湖南新井建设工程有限公司（统一社会信用代码：914310003969602694），住，住所地湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城**107、108、10910门面。法定代表人:张运桂,董事长。被执行人:张家义，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人湖南博信物资贸易有限公司与被执行人湖南新井建设工程有限公司、张家义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初529号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南新井建设工程有限公司、张家义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南博信物资贸易有限公司于2020年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月21日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年12月14日本院通过邮寄的方式委托湖南省安仁县安平镇药湖村村民委员会、湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城居民委员会对被执行人湖南新井建设工程有限公司住所地、被执行人张家义户籍所在地财产进行调查。本院依法从被执行人张家义账户扣划18121.66元至法院账户，并于2020年12月16日发放给申请执行人湖南博信物资贸易有限公司。通过以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月11日，本院将被执行人湖南新井建设工程有限公司、张家义限制消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年12月10日通过电话告知了申请执行人代理人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的额为1200000元，执行到位金额18121.66元，尚有1181878.34元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 邹智军审判员 魏小晓二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9083号之一 申请执行人：东莞市东沙港建设发展有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心区东港城商住区商铺D118。统一社会信用代码：91441900747050989T。 法定代表人：霍福华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。 被执行人：游五洲，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1673号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年7月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付归还款项400979.37元、违约金24457.74元（暂计）、迟延履行期间的债务利息491.20元（暂计）、支付律师费支出损失22200元、担保费支出损失3811元，并承担案件诉讼费6664.26元、保全费5000元，上述款项暂合计为463605.57元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报了财产，但未主动履行义务，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，具体情况如下： （一）经查，被执行人游五洲名下位于东莞市××镇××东港城商住区XXXXX中心41号商业、办公楼办公室2018号的房屋【房产证号为粤（20XX）东莞不动产权第0XXXXX**】，在诉讼过程中本院已依法登记查封，查封期限为2020年1月17日至2023年1月16日。被执行人游五洲名下位于东莞市××镇××东港城商住区XXX中心41号商业、办公楼办公室2009号的房屋【房房产证号为粤（20XXXX）东莞不动产权第0XXX**，另案在诉讼过程中本院已依法登记查封，查封期限为2020年1月17日至2023年1月16日。上述查封均为轮候查封，本院无权处置上述房屋。上述房屋已被深圳市龙岗区人民法院首先查封，本院已向该院申报了债权。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托江西省抚州市东乡县人民法院调查被执行人游五洲的房地产情况，反馈无可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡海鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1770号 （2020）粤0305执恢1345号 申请执行人：黑眼圈网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道**深圳国际软件园**401-49，统一社会信用代码91440300349948726W。 法定代表人：江一帆。 被执行人：杭州数为科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******房，统一社会信用代码91330101328231814X。 法定代表人：马文涛。 申请执行人黑眼圈网络科技（深圳）有限公司与被执行人杭州数为科技有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初10449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人案款义务，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的款项人民币51540元立案强制执行，案号（2020）粤0305执1770号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产,本院于2020年6月10日以（2020）粤0305执1770号执行裁定书裁定终结本次执行。 经调查，本院依法扣划被执行人帐户内人民币56627元，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对本案的执行。本院已扣划本案执行款56627元至本院账户，并交付给申请执行人,申请执行人申请结案。本院认为，上述生效法律文书确定的执行款56627元及执行费749.4元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0305民初10449号民事判决书中被执行人应负担的款项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗伟汉
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执8781号等系列案 申请执行人王之光。 被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。 申请执行人王之光等与被执行人浏阳市创豪鞭炮厂追索劳动报酬纠纷四十六件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0181民初12054号等民事判决书，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付王之光等工资285622.9元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳市创豪鞭炮厂银行存款285622.9元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  陈南飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄思明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8959号原告：济源市玉泉万通汽车修理厂，经营场所：济源市。经营者：郑成军，男。被告：马八县，男。原告济源市玉泉万通汽车修理厂与被告马八县修理合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告济源市玉泉万通汽车修理厂的经营者郑成军到庭参加诉讼、被告马八县经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市玉泉万通汽车修理厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告修车款18600元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告在原告处修理其沃尔沃和现代牌汽车，共欠修车款18600元。后经原告多次催要，被告于2018年11月28日向原告出具欠条一张，载明欠原告修车款18600元。经原告多次讨要，被告仍未支付。被告马八县未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年至2015年期间，被告在原告处修车。2018年11月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠济源市玉泉万通汽车修理厂小写18600元大写壹万捌仟陆佰元欠款人：马八县欠款日期：2018.11.28。该款至今未支付。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告欠原告修车款18600元未付的事实，有原告提供的欠条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的欠款事实本院予以认定。现原告主张被告支付修车款18600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马八县于本判决生效后十日内支付原告济源市玉泉万通汽车修理厂18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告马八县负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十二月十一日书记员 李亚利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执异126号 异议人（被执行人）尹宏伟，男，1970年1月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请执行人张敏，男，1987年9月18日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 被执行人崔赟俊，男，1973年8月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人尹宏伟、崔赟俊合伙协议纠纷一案中，尹宏伟对本院（2019）湘0304执1159号执行裁定书和（2019）湘0304执1159号限制消费令不服，于2020年11月30日向本院出书面异议，请求撤销该执行上述执行裁定书和限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人认为，张敏与尹宏伟、崔赟俊合伙协议纠纷一案，经湘潭市中级人民法院二审判决已发生法律效力。依据该判决，尹宏伟、崔赟俊应一次性给付张敏合伙期限可分配利润及合伙财产共计31134元，崔赟俊另支付给张敏16448元。判决生效后，异议人已付给张敏共16000多元，故异议人已履行完毕，但崔赟俊以经济困难，拒不履行判决义务，导致该案无法报结，故请求请求撤销（2019）湘0304执1159号执行裁定书和（2019）湘0304执1159号限制消费令。 申请执行张敏没有向本院提交书面答辩状。被执行人崔赟俊书面答辩称，确因有病，无法履行义务。 经审查查明：张敏与尹宏伟、崔赟俊合伙协议纠纷一案，本院经审理作出了（2018）湘0304民初2229号民事判决书，判决尹宏伟、崔赟俊在判决生效后十日内一次性支付张敏合伙期限可分配利润及合伙财产共计31134.5元，还判决崔赟俊在判决生效后十日内一次性支付给张敏欠款16448元。湘潭市中级人民法院以（2019）湘03民终839号民事判决书维持原判。 由于尹宏伟、崔赟俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，张敏于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日本院发起总对总网络财产查控，已扣划尹宏伟银行存款16,039.9元，扣除执行费1,080元，余款14,959.9元已支付给申请执行人。 本院认为：本案中，已发生法律效力的（2018）湘0304民初2229号民事判决书，判决尹宏伟、崔赟俊在判决生效后十日内一次性支付张敏合伙期限可分配利润及合伙财产共计31134.5元。因此尹宏伟、崔赟俊对张敏31134.5元债权承担共同偿还义务，而不是部分偿还义务。本院虽已扣划尹宏伟银行存款16039.9元，但尹宏伟对余下的15094.6债务仍应承担清偿义务，故异议人的请求无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人尹宏伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭静媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4820号申请执行人：吴永权，男，汉族，1972年02月24日出生，贵州省息烽县。被执行人：黎斌，男，汉族，1987年03月07日出生，广西省南宁市。申请执行人吴永权与被执行人黎斌机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初16986号民事判决书已发生法律效力，被执行人黎斌逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人赔偿交通事故经济损失291478.57元、垫付诉讼费2866元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人黎斌发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人黎斌限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人黎斌的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。依法冻结被执行人黎斌银行账户存款10.57元，另通过总对总查询到被执行人名下桂X、桂X汽车车籍，因未实际控制，无法处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人黎斌进行传统查控，未找到被执行人黎斌的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额294344.57元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年十二月十一日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2915号原告：任风成，男，1951年9月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：杨青春，男，1968年4月22日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告任风成与被告杨青春买卖合同纠纷一案中，原告任风成于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任风成的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任风成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任风成负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年十二月十四日书 记 员  高鹏翔
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3644号原告：邵现军，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：谭建峰，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告邵现军与被告谭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邵现军于2020年12月14日向本院提出变更诉讼标的为10000元的请求并提出撤诉申请，请求撤回对被告谭现峰的起诉。本院认为，原告邵现军在法庭调查终结前提出变减少诉讼请求数额，应当按照变更后的诉讼标的额计算本案诉讼费；原告邵现军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据上述事实与理由，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵现军撤诉。案件受理费2600.0元，已减半收取，按变更后的诉讼请求收取25元，剩余2575元退还给原告邵现军。审判员  陈宏飞二〇二〇年十二月十四日书记员  李 冬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6202号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯飞，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾仕亮，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人侯飞因与被申请人顾仕亮承揽合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终242号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，侯飞诉请要求顾仕亮继续履行案涉《竣工资料劳务分包合同》，但该劳务分包合同履行过程中，侯飞与顾仕亮发生纠纷，并与青阳解除了雇佣关系，顾仕亮亦不再向侯飞提供资料，而是从2018年10月起直接雇佣青阳从事其资料工作，二审法院据此认为该劳务分包合同在事实上已不存在继续履行的基础，符合案件事实，适用法律并无不当。二审法院已向侯飞释明变更诉讼请求，其坚持要求顾仕亮继续履行合同，因侯飞在本案中未就违约责任的承担提出诉讼请求，故其相关申请再审事由不属于本案审查范围，本院不予审查。 本案二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过面见各方当事人，调查询问的方式进行审理，并在询问过程中告知合议庭组成人员以及回避制度，侯飞当庭表示无异议，审理程序并无不当。关于侯飞所提一、二审案件受理费的负担问题，因不属于法定申请再审事由，本院不予审查。 综上，侯飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第四项、第六项、第七项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯飞的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 紫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1706号申请执行人:河南虢甲网络科技有限公司。法定代表人：毋邦朝，男，该公司董事长。委托代理人：杨云菲，男，汉族，1985年9月25日生，住渑池县。被执行人：赵恩峰，男，1975年11月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：焦锁霞，女，1976年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行河南虢甲网络科技有限公司与赵恩峰、焦锁霞债权转让纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1221民初811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，证券机构，网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下有零星存款，本院依法予以冻结，并告知申请执行人，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、向车辆登记机关查询，查明被执行人无车辆登记信息。五、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 蒙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更847号罪犯代顺兵，男，1990年3月4日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年12月12日作出（2011）文中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人代顺兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人代顺兵不服，提出上诉。本院于2012年3月23日作出（2012）云高刑终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月21日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日、2018年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代顺兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代顺兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代顺兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代顺兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张国菲
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初468号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人何奎，男，1971年7月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，,住遂宁市船山区。因本案，于2020年7月16日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人何奎犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人何奎及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月25日22时许，被告人何奎醉酒驾驶川ＪＦ××××小型轿车从遂宁市船山区盐关街出发，行至船山区滨江路通德大桥时，被执勤的交警查获。经鉴定，被告人何奎血液中乙醇浓度为163.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人何奎自愿签署的认罪认罚具结书真实、合法。 上述事实，被告人何奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人的供述、证人证言、酒精呼气仪测试结果单、鉴定报告意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人何奎的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 任怡欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初2142号原告:黄加伍，男，汉族，1964年7月7日，住湖南省邵阳市邵阳县。原告:何小梅，女，汉族，1962年10月12日出生，住湖南省邵阳县黄荆乡高龙村8组28号。原告:黄小源，男，汉族，1985年2月22日出生，住湖南省邵阳市邵阳县附1号。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。被告:岳陈，男，汉族，1990年4月28日出生，住湖南省邵阳市双清区高崇山镇鸟山村3组91号。被告:中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033平安金融中心**。负责人:孙建平。本院在审理原告黄加伍、何小梅、黄小源与被告岳陈、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄加伍、何小梅、黄小源以因自身原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄加伍、何小梅、黄小源撤回起诉。本案诉讼费419元，退还原告黄加伍、何小梅、黄小源。审判员  王宇飞二〇二〇年十二月十一日法官助理罗煜书记员唐立敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5324号上诉人（原审原告）：张宏义，男，1929年10月2日生，汉族，住信阳市平桥区。现住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：王立志，男，1948年10月24日生，汉族，住信阳市平桥区。身份证号：。上诉人张宏义因与被上诉人王立志民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5762号民事判决，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案，上诉人张宏义参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张宏义上诉请求：一、按照2011年10月同期一年贷款利率(即6.1%)计算利息二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一审判决中利息计算有误,原审判决错误的适用了《最高人民法院关于审理民间借贷》第三十二条第二款“借款行为发生在2019年8月20日前的,可参考原告起诉时一年其贷款利率四倍确定受保护的利率上限,”其确定的是借款贷款利率上限,而本案利息并未超过,而一年期贷款市场报价利率在2019年才开始实行,本案借款发生在2011年,但原审法院却以其成为利率标准。在欠条中上诉人与被上诉人约定利息按照银行利息支付,在原审判决中原审法院也按照借款发生时即2011年10月的一年期银行贷款利率6.1%来计算利息,但在却在最后错误的适用了一年期贷款市场报价利率(即3.85%)来计算利息为5582.5元,故本案应当按照2011年10月的一年期银行贷款利率(即6.1%)来计算利息为8845元,请求法院依法改判被上诉人向上诉人赔偿借款及利息合计9445元。被上诉人王立志未答辩。张宏义向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款本金2万元，利息19943元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月7日，被告王立志向原告张宏义借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借到张宏义现金20000元，贰万元整，按银行利息支付，若主人急需用时，应及时归还本息，时间不能超过10天”。借条有借款人王立志和担保人周国英签字。2014年6月27日，被告出具保证书一份，内容为：“再过两个月付小周壹万元借款，如果不付可以法律手段强行追回”。庭审中，原告称被告截至2019年之前，断断续续还利息共计19400元。一审法院认为，合法债务应当清偿。原告张宏义诉请被告王立志返还借款2万元及利息，提供了被告出具的借条，借款事实清楚，证据充分。庭审中原告陈述被告截止到2019年之前，分次偿还利息共计19400元，按照相关法律规定，应视为先还利息，再还本金。如按照双方约定的银行贷款利率计算利息，2011年10月的银行同期贷款利率是6.1%，到2018年12月31日，利息为8845元，分次偿还的19400元中包括部分本金。但本案被告未到庭，根据原告提交的证据，无法查明其每一次所偿还款项的具体时间和金额，原告称19400元是2019年之前偿还的，故本院酌定被告所还的19400元除偿还截至2018年12月31日前的利息外，剩余部分作为偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告之间的借贷行为发生在2011年，其约定的银行贷款利率标准可参考该条规定，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，原告于2020年8月28日起诉，该月贷款市场报价利率为3.85%，以此计算利息。故自2011年10月7日至2018年12月31日，共87个月，利息共计5582.5元，被告已偿还的19400元扣除利息5582.5元，剩余13817.5元为偿还本金，尚余本金6182.5元，应当偿还，剩余借款利息自2019年1月1日起按照人行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条第二款，缺席判决：被告王立志于本判决生效后五日内偿还原告张宏义借款6182.5元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2019年1月1日计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费798元，减半收取399元，由原告张宏义承担337元，由被告王立志承担62元。二审审理查明事实与一审基本一致。本院认为，借条上已约定了借款本金为2万元，利息按银行利息支付等内容，借款时间为2011年10月7日，应以此时的银行同期贷款利率6.1%计算，一审判决利率全部按2020年8月28日起诉时贷款市场报价利率计算显然不合理。综合全案情况，2011年10月7日到2019年8月19日（月份以82个月）利率以6.1%计算，2019年8月20日至起诉之日（24个月）以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，至起诉之月此时利息共11852元，本息合计31852元，扣除已付19400元，本金还余12452元，上诉人请求9445元，其它部分视为对自己权利的放弃。·张宏义的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：变更信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5762号民事判决主文部分为：王立志于本判决生效后五日内偿还张宏义借款9445元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费159元，由上诉人王立志负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十二月九日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保446号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被申请人：潘亮，男，1977年4月13日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨邮政银行）与被申请人潘亮信用卡纠纷一案，申请人鹿寨邮政银行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘亮的银行存款22000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨邮政银行提供了被申请人潘亮办理信用卡的材料，证明潘亮使用信用卡进行透支、消费，至2020年11月11日，累计拖欠本金、利息、违约金等21582.07元未还。因此，申请人鹿寨邮政银行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘亮的银行存款22000元，冻结期限为一年。 案件申请费240元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1147号 申请执行人:赵明远， 被执行人：孙华， 申请执行人赵明远申请执行孙华承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初63号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付53875.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人孙华纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初63号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方 煜
江苏省东海县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0722民初7671号原告：戚耀发，男，2006年2月4日出生，汉族，住东海县。法定代理人：戚某，男，1983年1月29日生，汉族，住东海县（系戚耀发父亲）。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：单安龙，男，2005年6月10日出生，汉族，住东海县。法定代理人：单某，男，1987年1月3日出生，汉族，住东海县（系被告单安龙父亲）。被告：单某，男，1987年1月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：单业传，男，1968年4月15日生，汉族，住东海县（系单安龙爷爷，单某父亲）。被告：东海县房山初级中学，住所地江苏省连云港市东海县房山镇驻地。法定代表人：相堂刚。委托诉讼代理人：张金龙，男，1975年7月1日，汉族，居民身份320722197507017710，住江苏省东海县（系该中学初三年级班主任）。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。原告戚耀发与被告单安龙、被告单某、被告东海县房山初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告单某一次性赔偿原告戚耀发本案的各项损失共计12500元，定于2020年12月17日前支付2500元，余款10000元定于2021年2月10日前一次性付清，原告戚耀发放弃其他诉讼请求。二、双方之间就原告戚耀发受伤发生的所有纠纷一次性处理完毕。三、原告戚耀发撤回对被告东海县房山初级中学的起诉。四、案件受理费减半收取250元，由原告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或按手印后即具有法律效力。审 判 员 司开廷二〇二〇年十二月七日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初3990号 原告：田某某。委托诉讼代理人：甄勇，系陕西通济律师事务所律师。被告：某某有限责任公司。法定代表人：苗某某。委托诉讼代理人：罗春，系陕西益能达律师事务所律师。原告田某某诉被告某某有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人甄勇、被告的委托诉讼代理人罗春均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年2月，被告承揽了延长石油定边县采油厂兴源西区B区项目工程，同年4月，被告将B区12号楼的塑钢门窗制作和安装工程分包给原告，1、原告包工、包料；2、被告按进度付款，被告当时的项目经理是吉明亮，现场负责人为冯海岗，原告严格按照要求施工，然而在施工过程中，被告违背约定，并未按时支付工程进度款，致使原告在负债的情况下艰难完成相关的工程量。2015年4月9日，原、被告双方进行了工程量结算，双方确定工程总价款为1238285.8元，截止2019年2月，被告累计支付工程款1100285.8元。其后，原告多次讨要工程款，被告一直托付。基于上述事实，原告认为，被告违背诚实信用的法律原则，致使原告的合法权益受损。故诉至法院，请求依法判决被告支付工程款138000元；本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据工程结算单一份，原告所施工项目为定边县XX区XX楼的窗子工程及工程结算单、工程款总计：1238285.8元。证明原告按照被告要求按时、按质、按量的完成了窗子制作、安装工程；被告有支付全部工程款的义务，而由于被告一直拖付，导致原告的合法收益受到侵害，故原告的诉讼请求应依法得到支持。第二组证据微信记录、付款流水，原告于2016年、2017年、2018年、2019年分别向被告索要工程款的微信记录证据、被告于2019年支付部分工程款（20000元）的证据；该款支付后，被告合计支付工程款1100285.8元。证明：被告在原告近五年的多次催促下仍然未付清全部工程款（尚有138000元的工程款未支付），故被告依法应清偿下余工程款。被告某某有限责任公司辩称，1、某某有限责任公司已经向田某某支付工程款1100285.8元属实。2、2014年某某公司将定边县采油厂兴源西区B区12#住宅楼窗户的塑钢工程以包工包料的方式分包给了田某某，其中塑钢窗的单价为260元/㎡，不锈钢栏杆楼梯处的钢化玻璃窗户的单价为60元/㎡，窗户总面积以实际面积为准。3、陕西华鼎工程造价事务所有限公司接受定边县审计局的委托，对定边县兴源西区12#住宅楼进行了审核并出具了陕华鼎基[2017]第D008号《报告书》，该《报告书》的鉴定人员根据相关资料对涉案工程的窗户面积进行了现场测量核对，审核认定涉案工程的塑钢窗面积为：4320.3㎡，不锈钢栏杆楼梯处的钢化玻璃窗户的面积为326.4㎡。4、某某有限责任公司尚欠田某某工程款42576.2元，并非起诉状陈述的138000元。涉案工程的总价款为：1142862元（4320.3㎡×260元/㎡+326.4㎡×60元/㎡），扣除已经支付的1100285.8元，尚欠工程款42576.2元（1142862元-1100285.8元）。 被告向法庭提供以下证据：兴源西区12#楼招标暂定价报告书一份，陕西华鼎工程造价事务所有限公司接受定边县审计局的委托对涉案窗户面积进行审核的法律事实陕西华鼎工程造价事务所有限公司接受定边县审计局的委托，对定边县兴源西区12#住宅楼进行了审核并出具了陕华鼎基[2017]第D008号《报告书》，该《报告书》的鉴定人员根据相关资料及现场测量核对，审核认定涉案工程的塑钢窗面积为：4320.3㎡，不锈钢栏杆楼梯处的钢化玻璃窗户的面积为326.4㎡。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据结算单真实性、合法性、证明目的均有异议，被告并未对该项工程进行结算，冯海岗因和部分工人存在恶意串通被被告公司开除，对该结算单的真实性提出怀疑，即便该结算单是真实的，窗户的面积应当以实际的面积为准。对第二组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，经过华鼎鉴定机构的鉴定涉案窗户的面积为4320.3平方米（不包含不锈钢326.4平方米）据此被告欠付的工程款42576.2元并非138000元。原告对被告所举证据报告书关联性有异议，委托单位是定边县审计局，既不是工程的业主，也不是原、被告双方，所以这份报告书与本案没有关联性，违背了证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据结算单一份，系被告公司该工程项目部确认，合法、有效，本院予以确认。对原告所举第二组证据微信记录、付款流水，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告所举一组证据，报告书一份，该报告书中关于塑钢窗及不锈钢栏杆为招标暂定价格，不应作为工程量结算证明，故本院对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年某某公司将定边县采油厂兴源西区B区12#住宅楼窗户的塑钢工程以包工包料的方式分包给原告田某某，其中塑钢窗的单价为260元/㎡，钢化玻璃补差价60元/㎡，总工程价款合计1238285.8元，涉案工程已验收并交付使用。后被告向原告支付工程款共计1100285.8元，尚欠138000元工程款未付，故原告诉至法院。审理过程中，被告向本院申请对该工程窗户面积进行鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而签订建设工程合同的，应认定无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案中，原告未提供相应资质材料，故双方形成工程转包关系，属无效转包，但因涉案工程已经验收合格并交付使用，原告提供的结算单为原告与被告项目负责人结算，并加盖被告公司该项目部公章，属合法有效的结算。原告诉请被告支付下欠工程款138000元，本院予以支持。关于被告辩称涉案窗户面积有异议，对下欠款项数额不认可，提出对涉案窗户面积鉴定，后又撤回鉴定，其应自行承担不利的法律后果，故对其辩称理由不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告某某有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告田某某工程款138000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 3060元，由被告某某有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  党翠琴人民陪审员  刘国平人民陪审员  秦希清         二〇二〇年十二月七日 书  记  员  高雪琼1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5559-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人杨卓娟，女，1977年4月1日出生，汉族本院在执行中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与杨卓娟信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初17510号判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无足额银行存款，房产已查封，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十二月八日书记员 关海霞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执2192号王长城（申请执行人）、李雷、深圳德力设备安装科技有限公司（被执行人）：王长城与李雷、深圳德力设备安装科技有限公司退伙合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。本院已于2020年12月17日将该款转付给王长城（申请执行人）。至此，王长城（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1627民初1948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6913号原告：王道菊，曾用名王娟，女，1974年10月9日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：裴宝团，邱雷（实习），江苏仁台律师事务所律师。被告：夏冬轩，女，1979年2月25日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘潘铭，男，1979年10月10日出生，汉族，住睢宁县。被告李浩，男，1980年11月11日出生，汉族，住睢宁县。原告王道菊与被告夏冬轩、刘潘铭、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王道菊及其委托代理人裴宝团，邱雷、被告夏冬轩、被告李浩到庭参加诉讼，被告刘潘铭经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月9日被告夏冬轩、刘潘铭因经营所需向原告借款10万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，由被告李浩担保。双方约定李浩的担保范围为借款本金、利息及逾期支付的违约金、罚金、滞纳金以及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等。2017年被告刘潘铭通过被告李浩给付利息2万元，2018年被告刘潘铭先后多次通过微信转账方式给付利息6200元，本金及剩余利息经原告催要未果，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告夏冬轩、刘潘铭偿还借款本金100000元并支付延迟履行债务利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至二被告付清本金时止）；2、被告李浩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。为证明其观点，原告向本庭举证：一、借款合同原件一份，2015年5月9日，原告与三被告签订借款合同一份，被告刘潘铭、夏冬轩向原告借款10万元，未约定使用期限，由被告李浩提供担保，合同第四条约定李浩的担保期限为两年，合同还约定被告李浩的担保范围为借款本金、利息及逾期支付的违约金、罚金、滞纳金以及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等。二、睢宁县睢城街道后园社区居民委员会出具的证明一份，证明原告王道菊与借款合同上的王娟系同一人。三、2018年11月3日，原告与刘潘铭通话录音光盘及整理的书面材料各一份，证明刘潘铭承认收到原告10万元借款，要求原告给予其一些时间会陆续偿还。四、微信转账凭证打印件一份，证明2018年刘潘铭陆续通过微信转账偿还原告6200元，同时证据四也印证了证据三的内容。五、2020年4月25日，原告与被告李浩通话录音光盘及整理的书面材料各一份，证明2017年刘潘铭通过李浩偿还原告2万元，李浩认可刘潘铭收到原告借款这一事实，李浩让原告等到“五一”再看情况，该录音还可以证明原告多次找刘潘铭、李浩催要借款，李浩劝原告让刘潘铭苦点钱让他还款，同时可以证明被告知道原告在日常生活中叫王娟；六、江苏仁台律师事务所收费发票一张，证明原告支付代理费3000元，依据借款合同约定，该费用应当由被告承担；被告夏冬轩庭后通过其女儿微信和被告刘潘铭取得联系后，被告刘潘铭为证明其还款情况,提供转账记录十九笔打印件，计21391元。证明除庭审时原告所述的被告刘潘铭已经还款转账的6200元和20000元现金外，还通过转账方式还款给原告21391元。共计还款给原告47591元。原告对被告刘潘铭所述上述还款予以认可。被告夏冬轩辩称：现在我和刘潘铭已经离婚三年了，离婚时双方约定所有债务由被告刘潘铭承担，刘潘铭当初怎么和原告订的协议怎么还钱我都不清楚，现在我也没有钱还。另外双方借贷没有利息。被告李浩辩称：借钱当日几个人在万邦药店玩，我当时签字是刘潘铭要求我签字的，借钱多少及交付情况我不清楚，因为是碍于朋友面子就签字了，我当时明确口头说明如果刘潘铭不还钱我也不还钱。我觉得这事与我没有牵扯。理由是借钱就算当时是我担保的，保证期限也是一年，原告不在期限内去要钱，现在要我承担担保责任，我认为和我现在没有牵扯。刘潘铭也向我借钱了，他也欠我钱。同时双方借贷是没有利息的。被告刘潘铭未到庭也未作答辩。经审理查明：2015年5月9日被告夏冬轩、刘潘铭因经营所需，向原告借款10万元，未书面约定还款期限和利息，由被告李浩担保。约定李浩的担保范围为借款本金、利息及逾期支付的违约金、罚金、滞纳金以及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等。2016年至2017年间被告刘潘铭通过转账方式还款给原告21391元，2017年被告刘潘铭通过被告李浩以现金方式还款给原告20000元，2018年被告刘潘铭先后多次通过微信转账方式还款给原告6200元。综上，被告刘潘铭共计还款给原告47591元。剩余借款经原告催要未果。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有借条原件，双方微信和支付宝转账记录、原、被告当庭的陈述、庭审的质证笔录等证据为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护。被告向原告借款100000元，已经还款47591元的事实清楚，被告应该遵守约定，尽快偿还尚余借款，久拖不还是违约行为。同时原、被告双方的借贷合同没有书面约定利息，现原告认为双方之间的借贷利息为口头约定月息2分，但没有提供证据证明，且被告亦不予认可，所以原告的利息主张本院不予支持。被告李浩答辩观点没有事实与法律根据，其辩称理由不成立，对其观点本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告夏冬轩、刘潘铭于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款52409元及利息（以52409元为基数，按同期银行一年期贷款市场报价利率，自起诉之日2020年10月10日起，计算至被告实际履行之日止）。被告李浩对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告夏冬轩、刘潘铭、李浩负担。律师费3000元由被告夏冬轩、刘潘铭、李浩承担1500元。驳回原告其它诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年十二月十七日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再14号原审原告：周忠杰，男，1972年出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平。原审原告周忠杰与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)鲁0102民初9528号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月10日作出了（2020）鲁0102民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。周忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令农银人寿公司支付周忠杰保险赔偿金160000元、鉴定费1300元，共计161300元；2.本案诉讼费用由农银人寿公司承担。事实和理由：2017年10月1日，青岛功成劳务服务有限公司在农银人寿公司处投保了一份团体人身保险，保险单号为201786371450002054，保险期间自2017年10月1日零时起至2017年10月31日二十四时止。其中保障项目：农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险160元/天/人，农银团体意外伤害保险80万/人，农银附加团体意外伤害医疗保险20万/人，其中农银附加团体意外伤害医疗保险免赔额为0元/天，赔付比例为100%。周忠杰系青岛功成劳务服务有限公司的员工，为该保险的被保险人和受益人。2017年10月25日周忠杰在工作过程中受伤，后被送往医院住院治疗，诊断为右内踝骨粉碎性骨折。周忠杰出院后向农银人寿公司申请理赔，但农银人寿公司一直拒绝赔付，后周忠杰依法向贵院提起伤残鉴定，经鉴定，构成九级伤残，周忠杰为此支出鉴定费1300元，现周忠杰为维护自身合法权益依法提起诉讼，望判如所请。农银人寿公司辩称，周忠杰适用劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级为标准进行鉴定没有事实和法律依据，根据保险条款的约定，应当适用保险条款所述的人身保险残疾程度为标准进行鉴定，为此农银人寿公司申请适用保险条款所附的人身保险伤残评定标准（中保协发2013）88号规定进行伤残鉴定；鉴定费不属于保险范围，农银人寿公司不同意承担。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成劳务服务有限公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，本案中青岛功成劳务服务有限公司是案涉保险合同的投保人，周忠杰是被保险人，农银人寿公司是保险人，公安机关已就青岛功成劳务服务有限公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2019)鲁0102民初9528号民事判决；二、驳回原审原告青岛功成劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长  牟宗伟审判员  张美丽审判员  王 娟二〇二〇年十二月四日书记员  张倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1507号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人阳同辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人阳同辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、限被告阳同辉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金100000元，2019年7月19日之前的利息9729元、罚息1405.92元，以及之后的利息、罚息（自2019年7月20日起至贷款实际清偿完毕之日止依照合同约定利率计算）；二、限被告阳同辉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费5557元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年12月15日，本院依法对被执行人阳同辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月15日，本院向衡阳市衡阳县洪市镇洪罗庙社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人阳同辉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月9日，本院对被执行人阳同辉名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月15日，本案应执行的标的为100000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十五日代理书记员  曾 胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7028号申请执行人：刘培斌，男，汉族，1968年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖金沙窝旅游文化发展有限公司。公司住址：甘州区沙漠体育公园服务中心一楼。统一社会信用代码：91620702MA73L4665T。法定代表人：袁云罡，系该公司董事长。被执行人：袁云罡，男，汉族，1971年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘培斌与被执行人张掖金沙窝旅游文化发展有限公司、袁云罡追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初1474号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张掖金沙窝旅游文化发展有限公司、袁云罡支付刘培斌劳动报酬14200元，于2020年7月10日前付清。案件受理费47元，由张掖金沙窝旅游文化发展有限公司、袁云罡负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘培斌申请执行案件款14247元，被执行人已履行4247元，下剩10000元，申请执行人刘培斌与被执行人张掖金沙窝旅游文化发展有限公司、袁云罡双方自愿达成和解协议：被执行人于2021年2月5日前将案件款10000元全部付清。若逾期申请执行人有权恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐建军二〇二〇年十二月十四日法官助理 张明虎书 记 员 王 璇
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执808号申请执行人：青海华宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300007104088361，住所地：西宁市城**七一东路**。法定代表人：韩克明，该公司执行董事。委托代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被执行人：吴小丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年1月17日出生，住福建省建瓯市。申请执行人青海华宁房地产开发有限公司与被执行人吴小丽房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）青0103民初353号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款487665元、违约金65318.7元、自2019年10月31日至2020年5月13日的违约金47547元、并承担本案的执行费7930元，合计608460.7元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月10日以不能提供被执行人的财产线索为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初353号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执961号 申请执行人泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园鹏辉集团，统一社会信用代码91360826772354642H。 法定代表人胡志鹏，该公司董事长。 被执行人赣州坤之源锂业有限公司，住所地赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区创业路**，统一社会信用代码91360702MA35W27T9R。 法定代表人杨泽郎，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人泰和县鹏辉货物运输有限公司与被执行人赣州坤之源锂业有限公司运输合同纠纷一案中，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民初1092号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈贻彬
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1637号 原告：郭跃峰，男，1975年10月19日生，汉族，现住介休市龙凤镇龙凤村。 委托诉讼代理人：王雅丽，女，1975年2月5日生，汉族，系原告妻子。 被告：介休市龙凤镇金生维修部，住所地：介休市龙凤镇龙凤村。 经营者：史金生，男，1971年9月28日生，汉族，现住介休市龙凤镇龙凤村。 本院在审理原告郭跃峰与被告介休市龙凤镇金生维修部租赁合同纠纷一案中，原告郭跃峰于二○二〇年十二月一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭跃峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭跃峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭跃峰承担。 审判员  贾霞玉 二〇二〇年十二月一日 书记员  高怀玉 附： １、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2136号 申请执行人杨艺，女，1967年2月12日出生，汉族，住。 被执行人张永伯，男，1963年9月11日出生，汉族，住任丘市。 杨艺申请执行张永伯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永伯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艺于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月9日向被执行人张永伯送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人张永伯偿还杨艺借款本金30万元，利息7万元（2019年7月25日以后利息按年息百分之二十四主张至借款还清之日）。2、案件受理费3425元、执行费5501元由张永伯承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日对被执行人张永伯的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查询被执行人张永伯名下银行账户无财产，发现被执行人张永伯名下有车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆，已依法查封，因未查找到该车辆，未能实际扣押，故处置不能，其他未发现被执行人有可供执行财产。 二、2020年10月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年12月15日将被执行人张永伯纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年12月14日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，未发现有可供财产执行。 五、依法对被执行人法人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本案尚未实现债权37.2425万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人短信同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初4858号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹会增
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保877号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：肖硕果，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人肖硕果诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人肖硕果的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖硕果的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执异46号 案外人:倪晖。 委托诉讼代理人：段波，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。 申请执行人：张彬。 委托诉讼代理人：李红军，北京市友邦律师事务所律师。 被执行人：任建学。 被执行人：刘立根。 被执行人：王瑞英。 被执行人：乔则周。 被执行人:保定市根地高工贸有限公司。 法定代表人：刘立根。 被执行人：保定市俊芝速冻食品有限公司。 法定代表人：乔则周。 在本院执行张彬与刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司、保定市俊芝速冻食品有限公司、乔则周、任建学民间借贷纠纷一案中，案外人倪晖对本院诉讼中保全查封的被执行人任建学名下位于保定市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人倪晖称，张彬与刘立根、王瑞英、任建学等人民间借贷一案，贵院已作出（2020）冀0635民初1127号民事判决书，后张彬依据该判决书向贵院申请强制执行。在执行过程中贵院查封了登记在被执行人任建学名下的位于保定市房产（以下简称“该房产”）。异议人倪晖与被执行人任建学是夫妻关系，二人于2006年登记结婚，而该房产是异议人倪晖在婚前也就是2005年自己全资购买的单位集资房，该房产属于倪晖的个人婚前财产，故不应在此次强制执行的范围之内。张彬与刘立根、王瑞英、任建学等人民间借贷一案中，倪晖不是被告、更不是被执行人，所以贵院执行倪晖的合法财产，无法律依据。故，恳请贵院终止对该房产的执行程序，立即解除对该房产的查封措施，以保护倪晖的合法权益。 申请执行人张彬称，本案房屋登记在任建学名下，是合法登记行为，具有法定的物权权属效力，法院的查封是合法的，应继续执行。 被执行人任建学称，我同意异议人意见。 本院查明，张彬与刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司、保定市俊芝速冻食品有限公司、乔则周、任建学民间借贷纠纷一案，2020年8月10日，蠡县人民法院作出（2020）冀0635民初1127号民事判决书，判决：一、被告刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬本金4082200元；二、被告刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彬截至2020年5月15日的利息568752元；三、被告刘立根、王瑞英、保定市根地高工贸有限公司给付原告张彬利息，以本金4082200元为基数，自2020年5月16日起计算，按照年利率24%，计算至付清之日止；四、被告保定俊芝速冻食品有限公司、乔则周、任建学对以上借款本金及利息（本判决第一、二、三项）承担连带保证责任；五、驳回原告张彬的其他诉讼请求。案件审理过程中作出（2020）冀0635民初1127号民事裁定书，于2020年6月24日保全查封了被执行人任建学名下的位于保定市处，案外人倪晖对房产的查封提出异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案中查封的保定市房产登记权利人为任建学，根据上述法律规定该房产的所有权人应认定为任建学。本院查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人倪晖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  和顺通 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘美函
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1878号申请人：苑举洋，男，汉族，1990年1月13日出生，住邹城市。被执行人：孙广恩，男，汉族，1941年1月6日出生，住邹城市。被执行人：孙民，系被执行人孙广恩之子，男，汉族，1971年12月31日出生，住邹城市。申请人苑举洋与被执行人孙广恩、孙民借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终10号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年7月13日、8月31日、10月29日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人孙广恩名下无车辆，被执行人孙民名下有鲁Ｈ×××**东风标致牌、鲁Ｈ×××**吉利美日牌两辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人孙民名下无不动产，被执行人孙广恩名下有坐落于邹城市××路××号不动产，该不动产已被查封、抵押，本院不便处置。2020年12月2日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月二日书记员 林文广
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1367号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人，刘乐平，系该公司董事长。 被执行人李卫安，男，汉族，1968年8月3日出生，住所地沅江市黄茅洲镇萃华村三村民组**。公民身份证号码432302196808033517 被执行人罗小艳，女，汉族，1978年5月25日出生，住，住所地沅江市黄茅洲镇萃华村三村民组**民身份证号码432302197805255223 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与李卫安、罗小艳金融借款合同纠纷一案,于2020年11月7日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）湘0981民初601号民事判决书。申请执行标的211197元。在执行过程中，2020年12月1日，强制扣划被执行人罗小艳的银行存款15000元，并于2020年12月14日交付完毕。经查被执行人无其它财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南沅江农村商业银行股份有限公司与李卫安、罗小艳金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢舞妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6960号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，系该公司员工。被告：谭海斌，男，1991年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与谭海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十七日书记员  王 添
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1309号 刘拥政： 关于你申请执行张彩秀的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1359号民事判决书一案，已按申请标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初283号 原告江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路**。 法定代表人唐金利，董事长。 委托代理人徐兴春、孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。 被告东海县人力资源和社会保障局，，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧 法定代表人刘晋，局长。 出庭行政机关负责人范圣涛，副局长。 委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。 第三人张伟，男，1965年9月7日生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人李重阳，江苏瑞宏律师事务所律师。 本院在审理原告江苏帝都建设工程有限公司诉被告东海县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告江苏帝都建设工程有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏帝都建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帝都建设工程有限公司承担（原告已交纳）。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  汪立新 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2439号申请执行人：常州泊苏模具有限公司。法定代表人：王福海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：江苏科诺汽车部件有限公司。法定代表人：衡威。被执行人：衡威，男，1996年9月28日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人常州泊苏模具有限公司与被执行人江苏科诺汽车部件有限公司、衡威承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6704号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告江苏科诺汽车部件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州泊苏模具有限公司模具设计款213900元，并承担此款自2019年12月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告衡威对本判决第一项所确定的付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取2254.5元，保全费1770元，合计4024.5元（原告已预交），由两被告连带负担。因被执行人江苏科诺汽车部件有限公司、衡威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏科诺汽车部件有限公司、衡威名下没有房产登记信息。被执行人江苏科诺汽车部件有限公司名下苏Ｄ3××**、苏Ｄ5××**、苏Ｄ7××**、苏Ｄ6××**牌号车辆被本院于2020年11月11日轮候查封（查封到期日2022年11月10日，至到期日前一个月内可向法院申请续封），因未能实际扣押，暂未能处置。被执行人名下银行账户被本院于2020年9月30日冻结（冻结到期日2021年9月29日，至到期日前一个月内可向法院申请续冻），本院扣划后交付申请人执行款4310.19元。本院于2020年10月13日将被执行人江苏科诺汽车部件有限公司、衡威加入限制高消费名单。现江苏科诺汽车部件有限公司、衡威无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初6704号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1788号西华县农村信用合作联社、貌秀勤：西华县农村信用合作联社与貌秀勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元。至此，西华县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）豫1622民初3548号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16502号原告：朱慧珍，女，1997年12月1日出生，汉族，住济南市。被告：济南莱美整形美容医院，住所地济南市。法定代表人：张强。原告朱慧珍与被告济南莱美整形美容医院劳动争议一案，经特邀调解员多次调解沟通，原告朱慧珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧珍的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱慧珍撤回起诉。审判员  闫云二〇二〇年十二月七日书记员  李雯
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，行长。被告：张井龙，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李云辉，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行诉被告张井龙、李云辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2012年10月4日二被告在原告处贷款100,000.00元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能提供二被告详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费2891.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白晶雪二〇二〇年十二月三日书记员  林春磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3110号之一申请执行人：姚世明，男，汉族，1965年12月10日生，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人徐黎云，公司总经理。申请执行人姚世明与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会已生效的锡滨劳人仲案字(2020)第1054号仲裁调解书确认：无锡太悦度假酒店管理有限公司立即向姚世明支付22876.95元。因无锡太悦度假酒店管理有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日受理姚世明的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、招商银行、交通银行开户，上述账户被本院于2020年11月13日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2020)第1054号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十五日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6350号 原告：陈思奇，男，1990年4月14日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：陈根成（系陈思奇之父），男，1966年6月1日生，汉族，住徐州市。 被告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地本市 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：任卓论，男，1964年4月27日生，汉族，该公司法务主任，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：赵立中，男，1962年9月20日生，汉族，该公司职员，住徐州市。 原告陈思奇与被告江苏巨易物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。案件审理过程中，原告陈思奇于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告陈思奇自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈思奇撤诉。 案件受理费250元，减半收取为125元，由原告陈思奇负担。 审 判 员 许晨 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郝珍 书 记 员 苗娅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3146号之二申请人毛倩鹏，男，1979年9月24日生，汉族，住辉县。被执行人张海广，男，1982年12月1日生，汉族，住辉县。被执行人张海广因犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初274号刑事附带民事判决书，于2020年10月19日移送执行，本院依法向被执行人张海广送达了执行通知书，责令其限期给付毛倩鹏赔偿款19393.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费191元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张海广因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年，刑期自2020年6月3日起至2021年6月2日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人张海广名下存款账户予以冻结，划拨存款2200，已给付申请人。未发现被执行人张海广可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张海广采取限制高消费并纳入失信被执行人名单强制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782刑初274号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月四日书记员  张亚桦
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执612号申请执行人：梁光学，女，生于1958年9月4日，汉族，住恩施市。被执行人：叶宇，男，生于1989年10月20日，土家族，住宣恩县。本院在执行梁光学与叶宇民间纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人叶宇发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十二月十八日书记员  尹朦朦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10010号原告：夏汉明，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告夏汉明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3854号 原告：某公司 委托代理人:石某,陕西华山律师事务所律师。 被告：辛某 原告某公司与被告辛某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告某公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。 审判员  刘凯歌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩倩茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14476号 烟台日信通讯器材有限公司： 本院于2020年11月05日依法受理执行的申请执行人烟台日信通讯器材有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18596号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执569号 申请执行人：许明发，男，生于1965年6月14日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：彭道彬，男，生于1975年7月24日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人许明发与被执行人彭道彬民间借贷纠纷一案中，申、被双方达成和解协议。申请执行人许明发同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执569号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡 松 二〇二〇年十二月四日 法官助理  甘幸福 书 记 员  余 琼