wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢143号之一 申请执行人：东阳某某影视有限公司,住浙江省横店镇。 法定代表人：王某某1，系该公司总经理。 被执行人：战某，男性,汉族，1976年3月15日生，住辽宁省营口市。 西安某某影视剧本文化有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：王某某2，系该公司总经理。 东阳某某影视有限公司与战某、西安某某影视剧本文化有限公司租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2018)陕02民终506号判决书已发生法律效力。申请执行人东阳某某影视有限公司向本院申请恢复强制执行，本案标的为：被执行人向申请执行人支付案件款858674.63元及相应迟延履行期间的债务利息；本案执行费10987元由被执行人负担。 本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了网络查询及传统查控，依法冻结了被执行人名下的金融账户，扣划被执行人战某银行存款10840元。对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人名下再无其它财产可供执行，本院与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。申请执行人已在本院领取到位案件款10840元。 本院认为，案件在执行过程中，已对被执行人穷尽执行措施，对其名下财产进行了处置。现被执行人名下再无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的10840元，案件执行费10987元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执恢143号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  罗红涛 审判员  杨 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10314号申请执行人：张桂芝，女，1968年8月16日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：石妲，女，1968年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：康克明，男，1967年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张桂芝与被执行人石妲、康克明民间借贷纠纷执行一案，申请人依据（2020）津0116民初18711号民事判决书，于2020年10月19日立案执行，要求二被执行人给付欠款20000元并以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年2月26日至实际给付之日止的利息。本案执行到位标的6436.41元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有工商注册、证券、车辆、不动产等登记信息，被执行人银行账户无大额存款。本院已冻结被执行人康克明的工资。本院已依申请限制二被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十二月十五日书记员  冯永飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18754号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘中明，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：宋玉琴，女，1983年10月18日出生，住河南省扶沟县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初13847号民事调解书，于2020年11月19日立案执行。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执18754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  白 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4204号之二 申请执行人：广西永泰水利建设有限公司，住址南宁市江**五一路南二里**，统一社会信用代码91450100785202824N。 被执行人:卢贞明，女，1981年3月1日出生，壮族，，住址南宁市江**犯职务侵占罪于2020年6月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑四年六个月。 本院在执行申请执行人广西永泰水利建设有限公司与被执行人卢贞明职务侵占罪纠纷一案，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的997000.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的997000.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，查封被执行人卢贞明名下坐落于南宁市××区星光大道××号中茵丽景星城1号楼1单元805号房，查封期限为三年。此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟晓淇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初649号 原告：黄永利，男，1956年7月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告黄永利与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年12月16日，原告黄永利以与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 —1— 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永利撤诉。 案件受理费5291元，减半收取计2646元，由原告黄永利负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李宏伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24380号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：李记先，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人李记先合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李记先的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人李记先名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人李记先名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李记先限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1848号申请执行人：马亮旗，男，汉族，1970年9月2日，住河南省柘城县。被执行人：任书民，男，汉族，1959年1月29日生，住新安县。本院在执行马亮旗与任书民为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0323民初2755号民事判决书。判决如下：一、限被告任书民于本判决生效后十日内偿还原告马亮旗借款30000元。因被执行人任书民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年8月20日向被执行人任书民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任书民至今未履行义务。二、2020年8月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任书民名下的财产。1、查明被执行人任书民名下银行账户有零星存款已被冻结,2020年10月29日、2020年11月30日通过网络再次查询，均未发现被执行人任书民名下有可供执行的财产。三、2020年8月25日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人任书民名下有房产信息。四、2020年9月15日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人任书民名下有工商登记信息。五、2020年8月25日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人任书民名下有住房公积金。六、2020年11月23日我局执行干警到被执行人任书民住所地进行实地调查，被执行人任书民长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年8月21日向被执行人任书民发出限制消费令，2020年11月30日依法将被执行人任书民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人任书民有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任书民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十二月二日书记员  蒋高峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4001号申请执行人孟勃远，女，1979年11月14日出生，汉族被执行人上海金汇通用航空股份有限公司。法定代表人邹建明，该公司董事长。本院在执行孟勃远与上海金汇通用航空股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19853调解，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无足额银行存款，无房产，车辆已查封，但为轮候暂无法处置，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十二月四日书记员 关海霞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初435号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：浙江一网通信息科技有限公司。法定代表人：陆建华。原告郴州楚图科技有限公司与被告浙江一网通信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长  李性斌审判员  李 虹审判员  刘殳扬二〇二〇年十二月八日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督424号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:尹德平，女，1960年3月22日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24向本院提出支付令申请。本院于2020年11月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十二月三日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢36号之一申请执行人:王志雄，男，1965年1月22日出生，汉族，驻湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：陈荣，男，1979年10月31日出生，汉族。朱宜昌市夷陵区。被执行人：杨忠灿，男，1966年3月24日出生，汉族，朱宜昌市夷陵区。申请执行人王志雄与被执行人杨忠灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的940351.46元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月八日书记员  施程
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16515号原告：米兰，女，1992年5月31日出生，回族，住济南市。被告：济南莱美整形美容医院，住所地济南市。法定代表人：张强。原告米兰与被告济南莱美整形美容医院劳动争议一案，经特邀调解员多次调解沟通，原告米兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米兰的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米兰撤回起诉。审判员  闫云二〇二〇年十二月七日书记员  李雯
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020）鲁72执153号之三申请执行人:孙艺胜，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被执行人：山东省烟台市牟平区养马岛街道孙家疃村村民委员会，住所地山东省烟台市牟平区养马岛街道孙家疃村。法定代表人：孙艺豪，主任。本院在执行申请执行人孙艺胜与山东省烟台市牟平区养马岛街道孙家疃村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，于2020年11月26日至11月27日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人山东省烟台市牟平区养马岛街道孙家疃村村民委员会名下的房产（权证号：牟有房字第**，面积2009平方米，坐落于山东省烟台市牟平区养马岛街道孙家疃村）。竞买人杜立莉（公民身份号码：）以最高价人民币2,115,379元竞得，买受人已将全部款项付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原属被执行人山东省烟台市牟平区养马岛街道孙家疃村村民委员会名下的房产（权证证号：牟有房字第**面积2009平方米，坐落于山东省烟台市牟平区养马岛街道孙家疃村）的所有权归买受人杜立莉所有，所有权自本裁定送达买受人杜立莉时起转移。二、买受人杜立莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  刘浩斌审判员  韩 军二〇二〇年十二月三日书记员  刘 根
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1665号 申请执行人黄春辉，女，1957年1月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人黄大华，女，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于黄春辉与黄大华健康权纠纷一案,我院于2019年9月26日作出的（2019）湘0626民初2513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄大华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春辉于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人黄大华赔偿申请执行人黄春辉人身损害损失人民币6771元，案件受理费350元，申请执行费50元。 本院在立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人黄大华送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月14日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月17日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月17日，对被执行人黄大华采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月17日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日对申请执行人黄春辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行标的人身损害损失人民币6771元，案件受理费350元，申请执行费50元，现均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄大华有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄春辉不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2019）湘0626民初2513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理钟声涛 书记员黄亮星
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1056号之一 被执行人：邢瑞强，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行（2020）冀0528执1056号邢瑞强罚金一案中，依法向邢瑞强送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令邢瑞强按执行通知缴纳罚金，邢瑞强未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对邢瑞强采取了如下措施：2020年8月20日作出（2020）冀0528执1056号执行决定书及（2020）冀0528执1056号限制消费令，将被执行人邢瑞强纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人邢瑞强的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、不动产登记情况，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人邢瑞强有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人邢瑞强有其他可供执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1056号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 斌
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4019号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住当涂县经济开发区新桥小区**团**。 法定代表人：吴桂明，总经理。 被告：陈开银，男，1967年3月27日出生，，住当涂县 原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司诉被告陈开银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月3日，原告以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前申请撤诉，属于行使自己的诉讼处分权，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 舒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4644号原告：李明生，男。委托诉讼代理人：李冬闲，系原告女儿。被告：田秀青，女。被告：曹艳平，女。原告李明生与被告田秀青、曹艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李明生于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明生撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李明生负担。审 判 长  王 婷人民陪审员  王冬青人民陪审员  王立旗二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李亚利
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16104号上诉人（原审被告）：李强，男，1969年8月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘维营，男，1970年5月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。上诉人李强与被上诉人刘维营物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人李强的委托诉讼代理人张素娜，被上诉人刘维营的委托诉讼代理人石景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强上诉请求：依法改判原审判决为驳回刘维营的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：一、李强提供的证据已经能够证明涉案车辆是由刘维营用以质押担保妻子李某欠付李强借款的事实，李强对涉案车辆系有权占有，在李某未足额清偿债务前，李强均有权占有该车辆，李强不负返还义务。一审法院认定基本事实错误，适用法律错误。首先，一审中李强申请证人出庭作证，其证言能证明本案的关键事实是涉案车辆是刘维营让其儿子刘梦洋交付给李强用以担保其妻李某欠付李强的借款，该证人是除李强与刘维营外唯一在场人员，其证言是定案的关键证据。一审法院仅凭刘维营在庭审上矢口否认质押的事实就认为李强举证不能证明李强享有质押权的判决存在错误。其次，刘维营陈述前后矛盾，刘维营提交的与李强的通话录音说以车抵债，李强并未认可该说法，在诉状中又说李强强行把车辆开走，打电话催要拒不归还，前后说法明显存在矛盾。从涉案车辆质押给李强至今已经三年多，若刘维营不认可此交付行为属于质押，早应该向李强提出返还车辆的请求而不是现在李强申请执行李某用以实现债权之时。刘维营故意混淆事实，阻却李强实现担保物权，阻碍法院执行工作的正常进行，一审法院并未查明案件事实。再次，李某在与李强民间借贷纠纷中声称将该车辆抵给李强实际上表述的意思就是质押车辆用于担保的，否则李强不会接受一辆无法上路行驶的车辆且价值远远低于借款的车辆来抵偿借款，且涉案车辆经二七法院多次查封，完全不具备过户条件，李强也不可能同意以物抵债这种违法行为。李强自始至终对涉案车辆系有权占有，在李某尚未清偿债款前，李强并不具有返还质物的义务。二、即使一审法院不认定质押担保的法律事实，判决李强返还车辆也是错误并且违法的。涉案车辆属于刘维营、李某的共同财产，因李某欠款未还，李强占有该车辆以防二人转移财产并无不当，属于保护自身合法权益的有权占有。李强与李某借款纠纷已经法院判决生效并执行，该车辆也应交付法院拍卖而不是判决返还刘维营。综上所述，一审法院认定基本事实错误，请求法院依法改判或发回重审。刘维营辩称，李强上诉理由不成立。一、关于李某和李强案件另案判决已经在执行阶段和本案没关系。二、涉案车辆属于刘维营所有，并没有所谓的质押担保欠款的事实，车辆不是质押，是李强以及所谓的证人在刘维营不知情情况下，从其儿子刘梦洋处强行开走，是非法占有，不是有权占有。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘维营向一审法院提出诉讼请求：1．判令李强返还刘维营豫Ａ×××**号白色马自达轿车一辆；2．判令李强赔偿刘维营自2017年-2019年12月期间的车辆使用费、折旧损失（以鉴定为准）合计50,000元；3．判令李强承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，豫Ａ×××**号车登记在刘维营名下，刘维营妻子李某拖欠李强借款45,000元，2017年3月8日上午李强和朋友一起从刘维营的儿子手中将上述车辆开走。李强诉李某民间借贷纠纷一案中，李强起诉要求李某偿还借款45,000元及利息，李某答辩称：李强于2017年3月份直接到李某家门口将李某的车开走，后经双方电话沟通，李强以车抵账，双方之间不存在借款的争议。李强当庭对李某关于以车抵账的主张认可。该院于2020年1月10日作出（2019）豫0103民初18180号民事判决书，判决：李某于本判决生效之日起十日内偿还李强借款本金45,000元。诉讼中，刘维营申请对豫Ａ×××**号白色马自达轿车的折旧价值进行评估，经该院委托，河南顺和机动车鉴定评估有限公司作出［2020］豫01**司辅评73号评估结论书，评估结论为：2020年10月13日的市场价格为2.1万元。刘维营收到评估意见书后，撤回了其第二项诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李强辩称对涉案车辆享有质押权，但涉案车辆登记在刘维营名下，李强是从刘维营的儿子手中将车辆开走，刘维营的妻子李某在李强起诉李某要求偿还借款时辩称双方协议以车辆抵偿债务，并未认可将车质押给李强。李强的举证也不能证明其对涉案车辆享有质押权。因此该院对刘维营要求李强返还车辆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：李强于本判决生效之日起十日内返还刘维营豫Ａ×××**号白色马自达轿车一辆。案件受理费减半收取525元，由刘维营负担300元，由李强负担225元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”本案中，刘维营为涉案车辆的登记车主，李强举证不足以证明其对案涉车辆享有质押权，且在其与刘维营配偶李某的另案诉讼中，李某对此亦不认可。故一审判决支持刘维营要求其返还涉案车辆的诉请，并无不当。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162.5元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年十二月四日书记员  佟欣玮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6763号原告：娄某，住山西省。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被告：龙口市某房地产投资有限公司。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，系公司职工。被告：乳山市某房产营销策划有限公司。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，系公司职工。原告娄某诉被告龙口市某房地产投资有限公司、乳山市某房产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年十二月九日书记员 迟秉琪
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1084号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：王以军。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）永民二初字第824号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为29859.00元。本院认为，（2012）永民二初字第824号判决书确定内容50000.00元中的29859.00元，被执行人王以军已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第824号民事判决书中确定的29859.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5354号 申请执行人:孙冰，女，1965年8月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：贺安琼，女，1965年9月11日生，京族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 关于孙冰申请执行贺安琼借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔23民终1344号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、上诉人贺安琼自愿于2020年8月30日前一次性偿还被上诉人孙冰借款本金260000元及利息（利息按月利率2%从2018年6月10日起计付至借款清偿完毕之日止）；二、上诉人贺安琼自愿于2020年8月30日前一次性偿还被上诉人孙冰50000元。一审案件受理费7160元；二审案件受理费7160元，减半收取3580元；两项合计10740元由上诉人贺安琼负担。因贺安琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙冰向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人贺安琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月30日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贺安琼在中国工商银行、中国建设银行等有22个银行账户，余额为0元至46669.54元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年10月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因中国农业银行股份有限公司晴隆县支行62×××73的账户因有在先冻结信息，暂不宜扣划。本院于2020年12月2日依法扣划被执行人其余账户存款1000元，现已兑现申请执行人。 2.查明被执行人贺安琼在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户信息，账户余额为0元至735.37元不等，本院已依法扣划网络资金735元并兑现申请执行人。 3.查明被执行人贺安琼名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贺安琼名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人贺安琼无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、经查，被执行人贺安琼每月工资已被贵州省普安县人民法院依法提取，本案已于2020年12月3日向贵州省普安县人法院发函对该工资收入申请参与分配。 五、本院已依法向被执行人贺安琼发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将贺安琼纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人贺安琼发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔23民终1344号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1735元，本案债权尚余借款本金258265元及利息、借款本金50000元、案件受理费7160元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔23民终1344号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人孙冰尚未受偿的借款本金258265元及利息、借款本金50000元、案件受理费7160元被执行人贺安琼负有继续向申请执行人孙冰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8029号原告：林惠荣，住天津市河**。被告：天津建邦投资发展有限公司,住所地天津市东丽区。法定代表人：张本松，董事长。委托诉讼代理人：肖志强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：史光辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：蔡翼飞，住天津市东丽区。原告林惠荣与被告天津建邦投资发展有限公司、蔡翼飞财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年11月23日立案，原告林惠荣于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林惠荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林惠荣撤诉。案件受理费减半收取29.5元，由原告林惠荣负担。审判员  周梅二〇二〇年十二月十六日书记员  杨姗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3404号 申请执行人：闫天福，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐本传，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行闫天福与徐本传劳务合同纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐本传支付申请人闫天福8807元，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年11月6日、11月30日、12月15日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人徐本传暂无财产可供执行，并已告知申请执行人闫天福如不能提供被执行人徐本传可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5644号申请执行人：李某，女，1985年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：许某，男，汉族，1987年4月25日出生，住汝州市。关于申请执行人李某与被执行人许某离婚贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初5243号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人许某于判决生效后十日内偿还申请执行人李某案件款10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十日书记员  贾俊峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2862号 交通银行股份有限公司北海分行、王金玲： 申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人王金玲金融借款合同纠纷一案,申请执行人交通银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3376号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经被执行人自动履行，已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3236元由申请执行人王金玲承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1931号 申请执行人杨长波，男，1966年3月14日出生，汉族，住任丘市。 被执行人赵心立，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省雄县人。 申请执行人杨长波与被执行人赵心立买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初5114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56600元，缴纳执行费749元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未能发现其它可供执行财产； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初5114号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  高鹏宇
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3893号 原告：齐立生，男，1970年3月27日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：山东省博兴县鑫坤板业有限公司，住所地博兴县城东街道经济开发区新博路以西50米。 法定代表人：王增梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。 原告齐立生与被告山东省博兴县鑫坤板业有限公司（以下简称鑫坤板业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐立生及其委托诉讼代理人相瑞康，被告鑫坤板业公司委托诉讼代理人曹**鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐立生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资22366.7元(其中包括拖欠的八月份工资7312.35元)；2.被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金7312.35元；3.被告支付原告7月份加班费2689.6元。事实与理由：2020年6月8日起原告入职被告处上班，日工资336.2元(不含加班费)。被告一直未与原告签定劳动合同，也未依法缴纳社会保险。2020年9月2日，被告突然将原告辞退。 鑫坤板业公司辩称，原告与被告已签订劳动合同，原告第一请求包括8月份工资没有申请仲裁，违反了仲裁前置原则；原告在工作时间参与员工打架斗殴，在公安机关处理后，原告便住院治疗，不再去公司上班直至现在；被告已经全额发放原告的7月份工资，并不存在加班费事项。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月8日到被告处上班，于2020年8月8日签订书面劳动合同，合同约定实行12工时制。被告在庭审中陈述，原告为两班倒，一个班12个小时，没有周末休息。2020年8月31日下午，被告员工郝文宝、刘永春因使用小推车先后顺序问题发生纠纷，并相互殴打。在双方互殴期间，原告推郝文宝给双方拉仗，郝文宝又用安全帽扔原告，但没有打中。原告于2020年8月份出勤30天。2020年9月2日，被告在企业微信群中发布加盖被告公司印章的《通告》，《通告》对原告处罚500元并解除劳动合同关系，开除处理。原告于2020年7月份出勤30天，8月份出勤30天。被告已向原告发放6月份工资5285元，7月份工资7742元，未发放8月份工资。被告未就原告8月份应得工资数额提供证据，本院按原告主张的计算方式和计算数额认定原告8月份工资为7312.35元。 本院认为，原告到被告处上班，双方签订劳动合同，形成合法劳动关系，受法律保护。原告诉请被告支付8月份工资，包括在其劳动仲裁申请书请求事项之内，且被告自认未支付原告8月份工资，被告应当支付原告8月份工资7312.35元。被告于本单位微信群内发布《通告》，解除与原告之间的劳动合同，但在庭审中未提供证据证明其解除劳动合同的合法事由，故认定被告解除劳动合同违反劳动合同法的相关规定，应当按照劳动合同法第八十七条、第四十七条的规定向劳动者支付赔偿金7312.35元。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第四十三条规定：“用人单位不得违反本法规定延长劳动者的工作时间。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”被告在庭审中陈述，原告为两班倒，一个班12个小时，没有周末休息。被告为原告安排的工作时间违反上述法律规定，原告主张7月份4个周末8天的加班费2689.6元应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第六十二条、第八十七条规定，判决如下： 一、山东省博兴县鑫坤板业有限公司于本判决生效之日起10日内支付齐立生工资7312.35元、违法解除劳动合同经济赔偿金7312.35元、加班费2689.6元； 二、驳回齐立生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由山东省博兴县鑫坤板业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二〇年十二月九日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初373号公诉机关修水县人民检察院。被告人张钦，男，2001年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化，个体，住江西省兴国县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月10日被修水县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于修水县看守所。辩护人李冀，江西伦诚律师事务所律师。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人张钦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人张钦及其辩护人李冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6、7月间，被告人张钦明知姚茂针（绰号“海飞”）、王少坤（绰号“良仔”）利用信息网络实施犯罪，仍将本人办理的卡号为62×××73的农业银行卡以1000元（未支付）出售给该二人用于支付结算。自2020年7月8日17时至同年7月10月19时期间，姚茂针、王少坤等人利用网络以“刷单返佣金”为幌子向被害人陈某1（修水县人）、贺某、侯某、陈某2、赵某、刘某、周某、吴某、李某、方某、陈某3等人实施诈骗，其中利用张钦的上述农业银行卡支付结算诈骗金额221952元。公诉机关认为被告人张钦明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其具有自首情节，并认罪认罚，建议判处被告人张钦有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张钦的供述，被害人陈某1、贺某等人的陈述，辨认笔录，陈某1提供的网络聊天及转账记录截图，陈某1的借记卡账户明细，上述支付结算银行账户交易明细，关联诈骗案件的受案登记表及立案决定书，归案说明，常住人口信息等证据证实。被告人张钦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李冀对指控的事实及罪名不持异议。但认为被告人张钦具有自首情节，并一直认罪认罚，且系初犯，建议对其适用缓刑。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年8月8日被告人张钦在其父亲陪同下主动到公安机关接受调查。在本案中，张钦的银行卡支付结算诈骗金额为241,179元。本院认为，被告人张钦明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向其出售银行卡，为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达二十万元以上，属于“情节严重”，依法应以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，并认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人的行为间接致使本案多名被害人遭受严重损失，且损失尚未挽回，犯罪后果严重，故不宜对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张钦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年十二月九日书记员  肖 强
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1289号申请人:寇付建，男，汉族，49岁，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司法定代表人：李忠频地址:云南省曲靖市经济开发区统一社会信用代码:91530300770478596H。本院于2020年10月9日受理申请人寇付建申请执行中国大地财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司一案，本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  柴晓忠二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执14284号之一申请执行人：王年合,男,1963年1月20日出生,住郑州市金水区。被执行人：王洪林，男,1969年4月20日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王年合与王洪林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初15406号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王洪林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2020年1月29日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）；二、如被告王洪林未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告王年合有权以被告王洪林名下位于金水区文化北路50号16号楼3单元4层7号房产（不动产权证书号：0701084323）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被执行人王洪林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王洪林名下位于金水区文化北路××楼××单元××号（不动产权证号：0701084323）房产，本院依法查封，该查封为轮候查封，暂无法处置，查封期限为三年，于2023年12月7日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十二月十四日书记员  王舒望
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢361号 李朝其、舒小兰、刘军： 李朝其与舒小兰、刘军合同纠纷一案，申请执行标的共计38897元。经本院立案执行，现已强制执行刘军38390元（包括执行费483元）。至此，李朝其向本院申请执行的（2013）兴古民初字第254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1380号之十九申请执行人河南瀚星建设工程有限公司,住所地:焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村。法定代表人:王艳红,总经理。被执行人杨胜利，男，1970年12月11日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人唐建军，男，1966年7月22日出生，汉族，住焦作市。申请执行人河南瀚星建设工程有限公司与被执行人杨胜利、唐建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0822民初2263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人给付530000元及利息并负担本案执行费、诉讼费。因被执行人杨胜利、唐建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南瀚星建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨胜利有存款合计38035.9元，本院已扣划38035.9元，扣缴执行申请费3850元后余34185.9元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杨胜利有胜达牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）、荣威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现上诉三辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人表示上述车辆年限久远，不需要采取查封措施。3、查明被执行人杨胜利、唐建军有住房公积金，账户仅有零星余额，本院已告知申请执行人，表示不需要采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位38035.9元，扣缴执行申请费3850元后余34185.9元，已支付给申请执行人，本案债权尚余495814.1元未能实现。本院认为，除上述胜达牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）、荣威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨胜利、唐建军负有继续向申请执行人河南瀚星建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十七日书记员  曹梦林
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2648号上诉人（原审原告）：潘春凤，女，1960年6月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王桂英，女，1963年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：张长波，男，1966年1月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：金维福，男，1956年9月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人潘春凤因与被上诉人王桂英、张长波、金维福合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘春凤及其委托诉讼代理人张雪、被上诉人王桂英、张长波到庭参加诉讼，被上诉人金维福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘春凤上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令一审法院立案受理。事实和理由：一、一审认定事实错误。首先，本案上诉人在2019年7月9日提起诉讼时一审法院没有进行实体审理。一审法院告诉上诉人，“其不是王桂英与金维福股权转让协议合同的相对人，不具有诉权。如撤诉，诉讼费只能返还一半，驳回上诉人的起诉是为了减少上诉人的损失”，因此上诉人才没有提起上诉，上诉人本次提起的诉讼，不构成重复起诉。其次，一审法院2019年10月17日作出（2019）辽0404民初2069号民事裁定后，上诉人找到被上诉人金维福，向其出示该驳回起诉裁定书，并要求其给付案涉的股金及红利。金维福因此以合同的相对人向一审法院提起诉讼。而一审法院又以“金维福在（2015）望民一初字第00832号民事调解书中协议，将案涉股金及红利已经协议归潘春凤所有”为由，驳回金维福的起诉。金维福提起上诉后，抚顺市中级人民法院认为：“一审认定金维福在本案中将案涉股金及红利让与潘春凤，因此一审认定金维福不具有诉讼主体资格正确”，并驳回金维福的上诉。该终审裁定充分表明，一审法院2019年10月17日作出（2019）辽0404民初2069号民事裁定是错误的，故，本案上诉人具有作为原告提起诉讼的法定权利。最后，就是本案假设一审法院认为的存在重复起诉的事实，那也不是上诉人的过错。不管是上诉人的诉讼，还是被上诉人金维福的诉讼，均被一审法院裁定驳回起诉，上述事实充分表明，上诉人的权利将无法得到保护。本案一审法院的行为存在明显的错误，依照法律规定，应当由一审法院启动院长发现的再审程序。但一审法院对其发生的错误视而不见，仍然做出驳回上诉人起诉的裁定，不能让上诉人信服。被上诉人王桂英、张长波共同答辩称，因为金维福欠王桂英钱才把征地补偿款转让给我，潘春凤与金维福之间的纠纷与我们无关。中级法院已经驳回了金维福的起诉。被上诉人金维福未答辩。潘春凤向一审法院起诉请求：1、确认被告王桂英与金维福签订的股权转让《协议书》无效；2、判决被告王桂英与金维福签订的股权转让《协议书》中约定的附着物补偿款602902元及入股分红的红利款180870元，合计783772元归原告所有；3、诉讼费及保全费由被告承担。一审法院经审查认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原告潘春凤于2019年7月9日就同一事实诉至本院，一审法院于2019年10月17日作出（2019）辽0404民初2069号民事裁定，该裁定已发生法律效力，本案与上述案件系同一事实、同一法律关系，原告构成重复起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告潘春凤的起诉。案件受理费11638元，返还原告潘春凤。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述规定是民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准的规定。潘春凤本次起诉的各项诉讼请求在一审法院（2019）辽0404民初2069号民事案件中均已提起过诉讼，其本案中主张的事实与理由与（2019）辽0404民初2069号民事案件中主张的事实理由亦相同，潘春凤再次就同一问题提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，一审法院裁定驳回潘春凤的起诉有事实和法律依据，故对潘春凤的上诉请求，本院不予支持。潘春凤如认为一审法院（2019）辽0404民初2069号民事裁定存在错误，应另行主张权利。综上，潘春凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二〇年十二月十一日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826财保4号 申请人：康余则，男，1963年4月27日生，汉族，陕西省佳县人。 被申请人：冯来蛇，男，1980月8月2日生，汉族，陕西省绥德县人。 被申请人：马科，男，1990年10月11日生，汉族，陕西省绥德县人。 申请人康余则于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马科所有的陕K1W2**轻型货车，保全被申请人冯来蛇所有的陕KH56**重型平板货车，保全被申请人冯来蛇与马科共有的涉案挖掘机，保全被申请人冯来蛇实际所有的陕K616**重型半挂车。申请人康余则以购买保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人康余则的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马科所有的陕K1W2**轻型货车、被申请人冯来蛇所有的陕KH56**重型平板货车、被申请人冯来蛇与马科共有的涉案挖掘机、被申请人冯来蛇实际所有的陕K616**重型半挂车予以查封，查封期限为二年。 案件申请费3020元，由被申请人冯来蛇、马科负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张国禄 审判员  张绥政 审判员  李 宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 烨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1990号之一申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：杨云辉，女，1972年12月23日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：湖南宏耀工业有限公司，住，住所湖南省湘阴县界头铺镇一社会信用代码：914306247367635619。法定代表人：钟光耀，该公司总经理。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨云辉、湖南宏耀工业有限公司借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨云辉、湖南宏耀工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨云辉、湖南宏耀工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨云辉、湖南宏耀工业有限公司名下有少量银行存款已冻结，被执行人杨云辉名下有车辆（颐达牌，车牌号：湘ＡＤ××**，宝马牌，车牌号：湘ＡＥ××**）未实际控制，被执行人杨云辉名下在多家保险公司有收益类保险，上述被执行人杨云辉名下的车辆及收益类保险，申请执行人同意暂不查封处置，无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人杨云辉、湖南宏耀工业有限公司名下有一处住宅及多处长房已被多家法院查封、冻结，均已设置抵押，暂无法处置，申请执行人也同意暂不处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人杨云辉、湖南宏耀工业有限公司无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人杨云辉、湖南宏耀工业有限公司发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年12月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有5197183.46元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1990号案件终结本次执行程序。被执行人杨云辉、湖南宏耀工业有限公司负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十二月十六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执187号被执行人曹洪亮，男，汉族，1971年4月26日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化，无固定职业，住吉林省龙井市，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区，现服刑于监狱。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑刑终174号刑事判决书、黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2018）黑04刑初4号刑事判决书，立案执行的曹洪亮罚金一案，于2019年9月17日向被执行人曹洪亮送达执行通知书、报告财产令，责令其在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人曹洪亮的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本案在黑龙江省高级人民法院二审期间，其家属代为返还部分赃款人民币9万元，根据判决规定，扣押赃物依法按份额比例发还61被害人，现已给52名被害人按份额发放赃款77,194.00元,其余9人未联系上，已将剩余12,806.00元提存到我院执行款专户。现被执行人曹洪亮尚有20万元罚金未执行及被害人部分款项未退赔。本院认为，刑事财产刑应当依法执行，但刑事财产刑执行的实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2018）黑刑终174号刑事判决书、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2018）黑04刑初4号刑事判决书中有关曹洪亮财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年十二月八日书记员  程 磊
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5404号原告：李某，女，汉族，生于1965年2月25日，住商水县。被告：黄某1，男，汉族，生于1965年8月3日，住商水县。原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告1989年同居生活，形成事实婚姻关系，生育长子黄志勇、次子黄某2、三子黄志宜，均已成年。由于原、被告性情差异较大，感情日益恶化，不能继续共同生活。恳请判决原、被告离婚。被告黄某1辩称：原告所诉属实，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告黄某1同意离婚；二、案件受理费300，减半收取150元，由原告李某负担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月三日书记员  省 坤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8620号原告：王全军，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：河南中恒置业有限公司，住所地：永城市东城区永兴路中段路北，统一社会信用代码：914114816935334901。法定代表人：马建桥，职务：经理。被告：李华峰，男，56岁，汉族，住河南省永城市。原告王全军与被告河南中恒置业有限公司、李华峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王全军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王全军撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年十二月四日书记员  屈光
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6158号原告：陈洪，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。本院在审理原告陈洪与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十二月四日书记员  肖莉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2104号 一、案件的由来和执行时间 高自考与李士召、石家庄绿源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，我院民事审判庭2020年4月20日作出（2020）冀0183民初617号民事判决书。判决书生效后申请执行人2020年11月24日向本院申请强制执行，同日本院受理执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：高自考，男，1977年10月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市，身份证号码1301831977××××××××。 被执行人：李士召，男，1971年7月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市，身份证号码1323221971××××××××。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市河北省晋州市区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：高建交。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的15.507万元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人高自考与被执行人李士召、石家庄绿源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2020年4月20日作出（2020）冀0183民初617号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未按生效判决书确定内容执行，申请执行人2020年11月24日向本院申请强制执行。本院执行中，双方自愿达成长期履行还款和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2020年12月2日的执行和解协议书。综上所述，故应予结案。 承办人王志信 二〇二〇年十二月二日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1813号之一申请执行人：襄阳市襄州区万盛钢材销售中心。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场金属材料交易中心03-1-10。经营者：万世友。被执行人：柏守国，男，1952年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区万盛钢材销售中心与被执行人柏守国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5996号民事调解书生效后，因被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人柏守国名下有车牌号为鄂Ｆ×××**“思威牌”汽车，本院已查封。因本院未找到该车下落，本院尚未实际控制该车。被执行人名下有银行存款31990.32元，本院已划拨并发放给申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日向被执行人柏守国发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十九日书记员  郝鹏展
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1202号周小娥、伍仁元、桂有阳、唐君玲本院执行的周小娥、伍仁元申请桂有阳、唐君玲房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5287号上诉人（原审原告）：王关文，男，1966年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地**楼。法定代表人：樊险峰，董事长。委托诉讼代理人：杜广武，男，该公司人力资源管理员。委托诉讼代理人：丁页沣，男，该公司律师。上诉王关文因与被上诉人哈尔滨锅炉厂有限责任公司（以下简称锅炉厂公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0110民初13466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王关文上诉请求：撤销一审判决，依法改判按王关文的职工登记表**口、身份证、医保卡、工作证的出生年月日办理买断工龄手续，赔偿经济和精神损失。事实和理由：锅炉厂公司2019年1月号召符合条件的工人来买断工龄，王关文正符合买断工龄的年龄和条件，王关文2019年1月向锅炉厂人事处提出了申请书，申请买断工龄，可人事处工作人员韩英利拿出一张职工招工登记表说王关文的出生年月不对，是1965年3月2日出生，不是1966年3月2日出生，招工登记表不是王关文本人填写，王关文填写职工登记表是1966年3月2日出生，户口、身份证、医保卡、工作证全是1966年3月2日出生。锅炉厂公司辩称，根据劳社部发（1999）8号文，关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知第二条第二款，对职工出生年龄的认定，施行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生日期的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。因此王关文不符合锅炉厂公司富余人员安置办法中的相关规定，因此锅炉厂公司无法为其办理买断。王关文向一审法院起诉请求：请求判令王关文、锅炉厂公司解除劳动关系，锅炉厂公司配合王关文办理解除劳动关系手续；诉讼费由锅炉厂公司承担。一审法院认定事实：王关文出生于1965年3月2日。1981年10月，王关文到锅炉厂公司处工作，工种为喷砂工。锅炉厂公司人力通字2018第3号关于下发《哈尔滨锅炉厂有限责任公司富余人员安置办法》的通知，该通知载明王关文属于特殊工种，退休年龄55周岁。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，职工达到退休年龄，用人单位应当配合职工办理退休手续。王关文出生于1965年3月2日，至2020年3月2日已达法定退休年龄55周岁。故对于王关文请求与锅炉厂公司解除劳动关系，一审法院予以支持。对于王关文称其档案记载有误，不适用《哈尔滨锅炉厂有限责任公司富余人员安置办法》，证据不足，一审法院不予采信，其应于2020年3月2日退休。故依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第二十四条之规定，裁定如下：哈尔滨锅炉厂有限责任公司于本判决生效之日立即为王关文办理解除劳动关系手续。案件受理费10元，由哈尔滨锅炉厂有限责任公司承担。本院审理查明，2019年11月11日，王关文向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：“找回丢失档案，找回真实的出生年、月、日。”哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出哈香劳人仲不字〔2019〕第192号不予受理通知书，以申请人王关文的仲裁请求不属于劳动争议受案范围决定不予受理。本院认为，王关文请求锅炉厂公司为其确认档案年龄及买断工龄的诉求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的人民法院应当受理的劳动争议案件的情形，故王关文的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，应不予受理，一审法院受理后应当驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，王关文向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：“找回丢失档案，找回真实的出生年、月、日。”哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲不字〔2019〕第192号不予受理通知书，以申请人王关文的仲裁请求不属于劳动争议受案范围决定不予受理。而本案一审中，王关文的诉讼请求为解除劳动关系，该诉讼请求属于新增加的诉讼请求，属于独立的劳动争议事项，与其向香坊区劳动仲裁委申请的仲裁事项不具有不可分性，且未经劳动仲裁机构仲裁裁决。王关文向一审法院新增加诉讼请求，违反了上述法律规定的仲裁前置程序，应裁定驳回王关文的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0103民初13466号民事裁定；二、驳回王关文的起诉。一审案件受理费10元，退还王关文；上诉人王关文预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二〇年十二月十二日法官助理姜珊书记员李迪
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2162号 申请执行人：桐梓县全兴租赁站，住所地：桐梓县。 法定代表人：曾清亮。 被执行人：邓玉仲，男，1965年2月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州津贵房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：杨在荣。 本院受理的桐梓县全兴租赁站与邓玉仲、贵州津贵房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）黔0322民初40号民事判决书确定的法律义务，执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2162号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李雨辰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督27号 申请人：周永杰，男，汉族，1998年5月24日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湘潭市高新区霞光东路**加速器工业园**。 法定代表人：黄小玉，系该公司执行董事。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 申请人周永杰于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人周永杰称，申请人于2020年4月应聘至湖南中勤热科技术有限公司工作，担任设计助理一职并签订了劳动合同。但2020年10月底，被申请人拖欠了申请人4个月工资共计12,000元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人周永杰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湖南中勤热科技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周永杰人民币12,000元。 申请费42元，由被申请人湖南中勤热科技术有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十二月一日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初203号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人田瑞生，男，1967年9月20日出生于河北省张家口市塞北管理区，身份证号码为1325231967××××××××，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市塞北管理区海园小区**楼****，户籍所在地为河北省张家口市塞北管理区马点管理处大梁底自然村**。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被张家口市塞北分局取保候审，同年10月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检一部刑诉【2020】181号起诉书指控事实2020年7月11日21时01分左右，被告人田瑞生酒后驾驶冀Ｇ×××××号灰色长安牌轿车从张家口市塞北管理区老兰州饭店出发，行驶至塞北管理区幸福小区南侧路段处时被张家口市公安局塞北分局交巡警大队民警当场查获。经检测，田瑞生血液中酒精含量为173.28ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千五百元。被告人及 辩护人意见被告人田瑞生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人田瑞生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，主动缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。同时司法行政机关经审前调查，同意对被告人田瑞生进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人田瑞生适用缓刑不致危害社会。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人田瑞生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张薇 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执755号之一申请执行人：刘某某，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：苏某某，女，1989年1月30日出生，汉族，住址同上。委托权限为特别授权。被执行人：杜某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。刘某某与杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初2613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，生效民事判决书内容为：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金86800元及利息（以本金38000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息，扣除已支付的1700元；以本金48800元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463元、保全费1220元，共计2683元，由被告杜某某承担(原告已垫付，被告履行判决时一并支付给原告)。因杜某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜某某名下有银行存款14340元，已扣划发放给申请人刘某某。2.经查询，被执行人杜某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杜某某名下无车辆信息。4.经查询，被执行人杜某某名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。三、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未依法履行，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月十八日书记员  吴楠楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2647号之一   申请执行人:五家渠新华能电器开关厂。   住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市军垦南路微车厂家属区。   统一社会信用代码:92659004L111354056。   经营者：周玲，该厂负责人。   被执行人：马文祥，男，1975年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行执行五家渠新华能电器开关厂与马文祥承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初4557号民事调解书，于2020年7月14日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的15,653.00元，已执行标的0元，未执行标的15,653.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费135.00元）。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   一、2020年7月14日、2020年11月27日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，2020年7月22日轮候查封被执行名下车牌为×××号哈弗牌汽车一辆，被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产再无登记信息；   二、2020年7月15日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，2020年7月20日查封被执行名下登记的新20**昌吉市不动产权第XXXX号不动产（宅基地），被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息；   三、2020年12月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。   上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信人名单信息的若干规定》第一条第六款，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   法 官 助 理   刘 峰   书  记  员   周洪泽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1315号申请执行人王娜，住西宁市。被执行人吴莉,女,汉族，1965年9月25日出生,住西宁市。申请人王娜与被执行人吴莉借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1208号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人吴莉偿还申请人王娜借款140000元、案件受理费1610元，共计141610元。因被执行人吴莉未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王娜申请，本院于2020年7月8日立案执行，被执行人吴莉承担执行费2024元。本院在执行过程中,申请人王娜申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1208号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十五日书记员 张 桐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8249号上诉人（原审被告）：钟某，女，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿燕晓，北京市鼎知律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1970年7月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所律师。上诉人钟某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉北京市门头沟区某号院某号楼2单元401号房屋系基于《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议书》取得，而该协议中载明，实际居住人口3人，分别为钟某、王某2和钟某2，故401号房屋中是否涉及案外人利益需进一步审查，且401号房屋是否属于钟某与王某的夫妻共同财产亦需进一步查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初2251号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人钟某预交的二审案件受理费9154元予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  何 锐审 判 员  吴扬新二〇二〇年十二月九日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4602号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：张新权，男，1980年7月22日出生，汉族，住新野县。被告：李德奇，男，1958年4月12日出生，汉族，住新野县。被告：李德顺，男，1969年5月2日出生，汉族，住新野县。被告：薛俊国，男，1967年1月23日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告张新权、李德奇、李德顺、薛俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十五日书记员  王汉佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24928号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**华捷道****。主要负责人:赵学伟,总经理。委托诉讼代理人:张志杰，天津景贤律师事务所律师委托诉讼代理人：崔冰，天津景贤律师事务所律师。被告：天津开发区晶海投资有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区经济技术开发区洞庭路******v>法定代表人：包永安。委托诉讼代理人：赵英成，该公司职工。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告天津开发区晶海投资有限公司（以下简称“晶海公司”）物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰、被告晶海公司委托诉讼代理人赵英成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付2016年10月1日至2019年12月31日期间物业费53654.06元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年8月20日起，原告与天津远滨房地产开发有限公司签署了《天津市前期物业服务合同》，对被告名下房产提供物业服务，合同生效后，原告已向被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直拒绝支付物业费，原告多次催缴未果，故呈讼。被告晶海公司向本院提交答辩意见如下：对欠费的期间和数额没有异议，不交物业费的理由是：1、墙皮整个脱落，2016年到2019年未交费，物业答应启动维修基金一直没实现；2、小区没有保安，人员和车辆任意进出，疫情期间消毒人员都没有。3、小院丢过物品；4、粪便池不及时清理，卫生间堵塞打开后发现已经堵塞很满。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月20日，原告（乙方）与案外人天津远滨房地产开发有限公司（甲方）签署了《天津市前期物业服务合同》，该合同已经过备案，合同约定甲方将远航商务中心委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年8月20日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理服务费用标准为E区3.5元/平方米*月，业主缴纳时间为每月5日前。原告起诉时按照每月每平米3.5元的标准计算的物业欠费金额。另查明，被告晶海公司系天津市东丽区空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心4-2业主,房屋建筑面积393.07平方米。原告已对2016年10月1日至2018年12月31日物业服务费37145.12元进行了书面催收，剩余诉请期间物业费，未提供书面催收证据。又查明，2015年12月25日,北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司经核准，名称变更为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,即本案原告。再查明，关联案件业主认为远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司（以下简称保税区分公司）方系为涉案小区提供物业服务的企业，原告提供了保税区分公司于2020年6月26日作出的说明一份，其上载明：原告与保税区分公司系关联公司，为同一负责人，对于远航商务中心项目，原告委托保税区分公司向业主收取物业费并开具收费票据，服务主体仍为原告，保税区分公司不会向远航商务中心业主张权利。本院认为，原告与天津市远滨房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，其合法效力应予确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。就本案物业项目的服务主体问题，关联案件业主虽认为保税区分公司方系本案物业项目物业服务主体，但根据本案原告提供的前期物业服务合同及情况说明等证据，可证明保税分公司仅系接受原告委托代收涉案小区物业费、涉案小区的物业服务主体仍应系原告的事实。综上，原告作为涉案物业服务合同相对方的身份应予确认，原告起诉主体适格。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告晶海公司作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。关于物业费金额，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定内容，未经物业服务企业书面催收的物业费用，人民法院不予支持，结合已查明事实，对于原告未催收的部分物业费，本院不予审理。对于原告已催收的2016年10月1日至2018年12月31日物业服务费37145.12元，根据本案查明事实，原告存在物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当、按质论价的原则，本院酌情扣减原告已书面催收的物业管理服务费中的10%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告晶海公司于本判决生效后十日内连带给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2016年10月1日至2018年12月31日物业服务费33431元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计570.5元，由原告负担215.5元，由被告负担355元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月二日书记员 肖明秀
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执856号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市4。被执行人：彭军，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：欧阳云芳，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人彭军、欧阳云芳追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初614号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人彭军名下的车牌为赣Ｃ×××**的江铃牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执1024号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：余荣浩，男，1997年5月26日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126刑初47号刑事判决书移送执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余荣浩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产，且本案被执行人正在监禁。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12万元，截至2020年12月15日已执行0万元，未执行12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  向红卫审判员  黄灵聪审判员  潘建东二〇二〇年十二月十五日书记员  项昕宇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1868号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：左正文，男，汉族，1992年8月2日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被执行人左正文犯诈骗罪一案。本院于2020年9月17日作出的（2020）鄂0117刑初424号刑事判决书已经发生法律效力,于2020年10月10日移送执行，本院于2020年10月13日向被执行人左正文发出执行通知书，责令被执行人左正文向本院缴纳罚金人民币8000元,并责令退赔受害人人民币25860元，但被执行人左正文未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。受害人亦不能提供被执行人有其它可供执行财产，该案在短时间内无法执结。本院已对被执行人左正文采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人左正文暂无财产可供执行，受害人亦不能提供被执行人有其它可供执行财产，鉴于在该案短期内无法执行完毕。故应终结本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月五日书记员  陈建宏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2023号申请执行人，宋玉花，女，1963年11月3日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。申请执行人孙学忠，男，1963年8月28日出生，汉族，退休工人，住址同上。被执行人邹德庆，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人宋玉花、孙学忠与被执行人邹德庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3797号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邹德庆未履行调解确定的给付义务，申请执行人宋玉花、孙学忠向本院申请执行，要求被执行人邹德庆给付欠款人民币16万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人邹德庆下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人邹德庆可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产情况已告知申请执行人。现申请执行人宋玉花、孙学忠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0311执4450号申请执行人：陈建保，男，汉族，1962年6月4日出生，住：栾川县石庙乡下元村****，身份证号：4103241962********。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，，住：洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口法定代表人：林廷敏陈建保申请执行洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月13日、2020年12月16日、共计提起两轮网络查控，2020年12月16日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司0个银行账户，冻结少量存款合计0余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可供执行房产。3．2020年12月16日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可供执行车辆。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．2020年12月1日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口洛阳康城公司进行调查被执行人已停止营业，未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经关联查询被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司在本院有163件终本案件，说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：经申请执行人陈建保，我院在2020年12月16日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司采取限制消费令强制措施以邮寄送达方式向被执行人送达，2020年12月16日经申请人申请将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司纳入失信被执行人名单，失信决定书以邮寄方式被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月17日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余23199.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4450号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人陈建保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十六日书记员  李 硕