wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2695号 上诉人（原审原告）：凌芸，女，1972年8月10日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西田林丰辉林业有限公司。住所地：广西田林县乐里镇财富商城。 法定代表人：李莉芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄学荣，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李莉芳，女，1973年11月12日出生，壮族，住广西北海市海城区。 上诉人凌芸因与被上诉人广西田林丰辉林业有限公司(以下简称“丰辉林业”)、李莉芳财产损害赔偿纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭,于2020年11月30日通知当事人到庭进行法庭调查。上诉人凌芸的委托诉讼代理人潘祖贵，被上诉人丰辉林业的委托诉讼代理人黄学荣、李桂英到庭参加到庭参加法庭调查，被上诉人李莉芳经传票传唤未到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 凌芸上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，并裁定立案受理本案。事实与理由:一、上诉人起诉本案,完全符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、原审裁定认定本案实质为林木所有权争议是错误的。本案系侵权之诉,并非确权之诉。2、法律并无规定财产损害赔偿纠纷案件,必须以诉争财产已经行政确权作为起诉的前置条件。二、双方虽均无林权证,但上诉人提交的证据已充分证明:1、诉涉林地系上诉人承租于田林县岩龙畜牧场,不属于被上诉人广西田林丰辉林业有限公司的承包林地;2、诉涉林地上已被被上诉人广西田林丰辉林业有限公司砍伐的林木,系上诉人种植营造。而被上诉人一方,并无充分相反证据证明诉涉林地系其承包林地范围、地上林木系其营造。根据举证责任分配原则和《森林法》第20条:“集体或者个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地荒滩营造的林木,归承包的集体或者个人所有;合同另有约定的从其约定。其他组织或者个人营造的林木,依法由营造者所有并享有林木收益;合同另有约定的从其约定。”之规定,完全可以认定诉争林木系上诉人所有的财产。三、本案即使认为上诉人的举证不足以直接认定诉争林木系上诉人所有,确需行政确权后才能判决,也应根据《民事诉讼法》第150条之规定裁定中止诉讼,并向当事人释明申请行政确权,待确权后恢复诉讼,而不应驳回起诉。基于上述,上诉人认为原审裁定错误,特此上诉,请求二审人民法院依法裁判。 丰辉林业辩称：首先，田林法院裁定是双方都没有林木所有权证书所以裁定,林木所有权不仅仅要靠林权证,在特殊情况下没有林木所有权也可以确权,国家对桉树林是不办证的,对于已经办理有证实给办林木采伐证的所以针对田林法院这点事实提出异议。我们对争议林木具有所有权,所有权凭证是田林县林业行政部门颁发的采伐证。第二,对第二点理由作出答辩,第二点是认为上诉人有充分证明对林木享有合法权利,经过一审调查恰恰相反,根据凌芸享有两百多亩的土地是事实不清,林业站给我们的造林图和上诉人的图纸是重叠的,实际上只有一份造林合同是2013年的造林合同,上诉人林地租用是2015年,凌芸没有验收的证据。涉案争议地是在广西田林丰辉林业有限公司范围内,所以上诉人侵权有异议。在程序方面,应当是驳回起诉还是继续审理我方尊重法院的意见。 李莉芳未到庭参加法庭调查，也未提交答辩意见。 凌芸向一审法院起诉请求：1.判决两被告连带向原告赔偿已被采伐的林木价款730000元（以评估价值为准）；2.判决两被告连带向原告赔偿林木价款的利息损失（利息计算：以730000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年12月1日起计算至实际清偿之日）。一审法院认定事实及判决：对于本案争议的被采伐的林木，原告主张属其所有，被告主张属广西田林丰辉林业有限公司所有，但双方对该争议林木均未持有林木所有权证书，本案实质为林木所有权争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”据此，本案的林木所有权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告凌芸的起诉。 本院审理查明，上诉人与被上诉人为一片桉树林产生争议，上诉人发现林木已被被上诉人采伐，遂向田林县森林公安局报案。2020年2月10日，田林县森林公安局作出《处理信访事项答复意见书》答复：“经调查，广西田林丰辉林业有限公司已经过田林县林业主管部门办理潞城乡岩龙1林班采伐许可。但该信访事件中提到被砍伐的桉树、林地权属问题，请自行到法院或者相关部门进行处理解决”。广西田林丰辉林业有限公司采伐争议林木时，已经办理采伐许可证。 本院认为，本案上诉人认为其位于田林县片桉树林已被被上诉人采伐，并取得采伐许可证。采伐许可证是行政部门的行政行为，如果上诉人认为被上诉人取得的采伐许可证，违反程序规定，侵害了其合法权益，可以提起行政诉讼。如上诉人认为，林木、林地所有权和使用权争议，可以申请当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案的采伐许可证在没有撤销前，具有效力。上诉人要求被上诉人赔偿已采伐本案的林木款，与采伐许可证效力所违背，应先通过行政诉讼解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓梅君 审判员  张力夫 审判员  凌 除 二〇二〇年十二月七日 书记员  覃 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2992号申请执行人：博乐市汇邦小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市博乐市建国路****楼**门面。法定代表人：徐瑛，该公司董事长。被执行人：罗涛，女，1990年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：勾阳，男，1991年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：罗海燕，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：新疆海华房地产开发有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****/div>法定代表人：罗海燕，该公司总经理。申请执行人博乐市汇邦小额贷款有限公司与被执行人罗涛、勾阳、罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处于2019年12月21日作出的（2019）新乌法诺证经字第25478号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌法诺证经字第25478号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗涛、勾阳、罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司和其他金融机构帐户存款2418320元（其中案款2392000元、执行费26320元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   程婷婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3236号 申请执行人：阚绪刚，男，1976年7月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被执行人：石艳青，男，1971年12月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院受理执行阚绪刚与石艳青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初980号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告石艳青于本判决生效之日起十日内支付原告阚绪刚货款人民币29060元及利息（以29060元为基数自2019年4月25日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，保全费370元，合计人民币633元，由被告石艳青负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，执行标的计人民币29693元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计4578.81元，扣除执行费后余款4528.81元已发还申请执行人；依法查封被执行人名下浙Ｂ×××××汽车，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年8月5日、2020年11月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年6月16日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年6月16日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年7月3日，本院向都昌县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年12月1日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的29693元及利息，已执行到位4528.81元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位4528.74元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭水苗族土家族自治县人民医院，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：周兴福，该医院院长。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某某1，男，2010年9月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：余某2（系余某某1父亲），男，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：张某（系余某某1母亲），女，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人彭水苗族土家族自治县人民医院（以下简称彭水县医院）因与被申请人余某某1医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭水县医院申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法改判驳回余某某1的全部诉讼请求。事实和理由如下：1.一、二审判决采信渝彭司鉴所[2019]临鉴字181号司法鉴定意见认定彭水县医院承担责任错误；2.一、二审判决支持余某某1主张的后续治疗费、鉴定费错误。该后续治疗费余某某1已经在(2019)渝0156民初2058号民事案件中获得赔偿，余某某1现再次获得赔偿系重复赔偿，有悖损失填平原则；3.一、二审法院漏列了共同侵权人彭茂权、陈述刚。彭水县医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，彭水县医院对余某某1委托重庆市彭水司法鉴定所作出的[2019]临鉴字第181号司法鉴定意见书提出了异议，但没有提供相应的证据足以反驳，且一审中明确拒绝申请重新鉴定，故一、二审法院将该鉴定意见作为本案的证据予以采信并无不当。该鉴定意见载明：“彭水县医院对被鉴定人余某某1右下肢手术治疗失误，其治疗失误对余某某1右下肢踝关节畸形愈合起完全作用，存在因果关系。”一、二审法院根据余某某1的入院病历、并结合鉴定意见，据此判决彭水县医院承担后续治疗费、鉴定费也无不当。本案余某某1主张的基础法律关系为医疗损害责任，一、二审未追加道路交通事故责任人为本案的当事人亦无不当。综上，彭水县医院的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭水苗族土家族自治县人民医院的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十二月四日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24590号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：吴伟，男，1981年11月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11956号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：魏亮，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告魏亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十日书记员 梁译文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3582号本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人仁怀市天健建筑劳务有限责任公司申请执行被执行人代学常、李启凤排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6545号民事裁定书，被执行人代学常、李启凤应立即停止对仁怀市天健建筑劳务有限责任公司工地的侵害。执行中通过执行人员几次释明法律规定，张贴了立即停止妨害的公告，告知了后被执行人书面保证不再阻扰工地，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23940号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨峰，男，1964年5月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6354号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：谭先志，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告谭先志借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费618元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3326号申请执行人：雍雪全,男,1982年2月15日出生,住四川省南部县。委托代理人：杨光永，系辽宁三讼律师事务所律师。被执行人：罗克甫，男,1971年4月1日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人雍雪全与罗克甫为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2375号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款71550.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人罗克甫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人雍雪全于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月23日向被执行人罗克甫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月23日对被执行人罗克甫的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人罗克甫享有（2015）普民初字第3406号民事判决书所确认的对普兰店市房地产修建公司债权人民币170万元，本院依法予以查封，查封期限自2020年12月8日至2023年12月7日。因该案尚未执行到位，故尚无到位金额。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。2020年12月9日本院电话约谈申请人代理人杨光永，代理人表示了被执行人也仅是工程项目中带工人员，本案需要通过执行其到期债权，并表示除该债权外，暂无其他执行线索可以提供。本院于2020年12月9日将被执行人罗克甫纳入限制高消费名单。本院认为，经本院网络及传统查控被执行人罗克甫暂无可供执行财产。申请执行人代理人所提供的第三人到期债权本院已依法查封，但因次债务人尚未能履行，故本案暂无法继续推进次到期债权执行程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振爔二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6098号彭娅婷、长沙县黄花镇黄花村兰沙塘村民小组本院执行的彭娅婷申请长沙县黄花镇黄花村兰沙塘村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23915号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴义纲，男，1971年6月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴义纲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5055号原告：大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江油城律师事务所律师。被告：代志军，男，1975年5月30日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告代志军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月十一日书记员  高筱寒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5693号之一申请执行人黄智敏，男，1959年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人董德文，男，1954年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人杨娟娟，女，1959年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人黄智敏申请执行被执行人董德文、杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4257号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告杨娟娟、董德文在本判决生效之日起五日内偿还原告黄智敏借款本金180000元及利息（以本金30000元为基数，自起诉之日即2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付利息至实际清偿之日止；以本金100000元为基数按月利率2%的标准从2018年6月4日起计算至实际清偿之日止；以本金50000元为基数按月利率2%之标准从2018年6月10日起至实际清偿之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月19日、12月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月3日，本院依法对被执行人董德文、杨娟娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月3日，本院分别对被执行人董德文、杨娟娟名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年12月14日，本院向湖南省长沙市丝茅冲社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人董德文、杨娟娟所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为183770元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初4257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2811号 申请执行人：杨能敏，女，汉族，1979年5月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜瑶，贵州祥景律师事务所实习律师。 被执行人：王明宗，男，汉族，1964年7月26日生，住贵州省遵义市习水县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初1393号民事调解书，依法受理杨能敏申请执行王明宗买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即支付申请执行人货款18969元、逾期利息（自2020年3月5日起至全部款项付清之日止以未还款项元为基数按年利率6%计算）及支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费、执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆、不动产和工商登记信息；本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初1393号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 颜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14426号 原告:合肥宇诚物业管理有限公司,住安徽省合肥市沿河路万家华庭****,统一社会信用代码913401006742007547。 法定代表人:薛兵,总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:聂朋友,男,汉族,1974年9月6日出生,住安,住安徽省合肥市瑶海区div> 本院在审理原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告聂朋友物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宇诚物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥宇诚物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥宇诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3349号申请执行人：雒利云，女，1974年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘鸿武，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出了撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十四日书记员  张云翔
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2491号申请执行人：杨某，男，1969年1月15日生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。杨某与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第727号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付杨某工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币81614元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与杨某之间再无任何劳动经济纠葛。三、杨某与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。杨某今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初2011号原告：陈宏忠，男，1961年12月2日出生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村村民。被告：李林，男，1979年5月7日出生，汉族，临汾市尧都区居民。被告：李晓丽，女，1980年4月24日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。原告陈宏忠与被告李林、李晓丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海勇人民陪审员  武志良人民陪审员  陈剑锋二〇二〇年十二月一日书 记 员  王家琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14960号之一 申请执行人叶宇星，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏伟路****。 法定代表人：刘小文。 申请执行人叶宇星与被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1971民特766号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等20923元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，经调查，被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司名下财产主要分为三部分：1、超市。被执行人名下有超市30套，面积合计约为12100㎡，该30套超市均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为2.9亿余元。该批超市部分已被其他债权人案件首先查封，部分被我院本批系列案件首先查封，但因为抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。2、商铺。被执行人名下有商铺52套，面积合计约为5600㎡，该52套商铺均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为1.4亿余元。该批商铺已被其他债权人另案首先查封，并且抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。3、车位。被执行人名下约有车位349个。其中约有186个车位被其他债权人另案首先查封，本批系列案件暂无法处置。本批系列案件对被执行人名下约163个车位首先查封并正在对车位实际情况进行排查。在排查过程中已发现有100多个车位已由被执行人转让给他人，现已有部分权利人东莞市翔天实业投资有限公司、钟某、陈某等多人向我院提起执行异议。本院现仍对首先查封的车位继续进行排查，在排查期间暂无法对车位进行处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14960号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  武世杰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2510号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路，统一社会信用代码：91422800063517373G。被执行人：罗立勇，男，1972年1月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行湖北巴东农村商业银行股份有限公司与罗立勇金融借款合同纠纷一案中，查明罗立勇抵押的房屋已进入拍卖程序，暂无其他财产可供执行，现湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2510号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年十二月十五日书记员  张世伟
山东省利津县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0522刑更5号之一罪犯刘美英，女，1994年10月12日出生，住广东省佛山市三水区。2019年12月7日本院作出（2018）鲁0522刑初147号刑事判决，以刘美英犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百五十万元。本判决已于2019年12月18日生效。因罪犯刘美英正在哺乳自己的婴儿，本院于2020年1月23日决定对其暂予监外执行，暂予监外执行的期间为2019年12月18日至2020年10月21日。2020年9月21日，罪犯刘美英以怀孕为由向本院提出继续对其暂予监外执行的申请。根据其申请本院委托东营市中级人民法院技术室组织诊断，确定东营胜利医院为本案的医学诊断机构并出具诊断意见书，诊断意见为：宫内妊娠，单活胎，34周妊娠。东营市中级人民法院于2020年11月3日出具组织诊断意见书，认为符合《暂予监外执行规定》第五条第二款规定，罪犯刘美英目前处于怀孕期间。后罪犯刘美英提供出生医学证明，证实其于2020年11月14日诞下一名男婴，目前处于哺乳期。本院认为，罪犯刘美英目前符合《暂予监外执行规定》第五条第二款“怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女”的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项的规定，决定：将罪犯刘美英暂予监外执行（暂予监外执行的期间为2020年12月11日至2021年11月13日）。二〇二〇年十二月十一日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1990号申请人：李远振，男，汉族。1963年2月25日出生。住河南省夏邑县。被申请人：李泽远，男，汉族,1972年1月2日出生,住重庆市永利区。被申请人：肖世通，男，汉族。1971年10月7日出生，住河南省夏邑县。本院在执行李远振与肖世通、李泽远追偿权纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）豫1426民初752号民事判决书，内容为：被告李泽远偿还原告李远振欠款760000元及利息（利息按月息2分自2019年12月31日起，计算至本息还清之日）于本判决生效后十日内付清：被告肖世通对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5700元，由被告肖世通、李泽远负担。申请执行人李远振于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人肖世通、李泽远邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因迁移新址不明、且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人肖世通、李泽远未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年10月23日、11月8日、12月14日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人肖世通、李泽远名下无证券等其他财产。2020年10月31日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人肖世通、李泽远名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李远振释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖世通、李泽远负有继续向申请执行人李远振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月十五日书记员  王子伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3388号之一   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：吴晓峰，该分行行长。   委托诉讼代理人：蔡曙光，男，1968年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该分行员工。   委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被执行人：徐华,女,1986年8月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人徐华借款合同纠纷一案，公证处作出的(2014)新乌证内经字第004019号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案执行。本案申请执行标的477374.02元，已执行标的为0元，未执行标的为477374.02元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2020年10月20日（含人行）、2020年11月16日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款（已冻结被执行人徐华建设银行卡尾号7751账户存款256.01元（网络查询显示该账户有存款5146.5元，实控256.01元），冻结到期日为2021年12月14日。申请人不要求扣划）。被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。   3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：被执行人徐华名下位于××区（房产证号：新（20**）第六师不动产权第XXXX号），查封到期日为2023年11月12日。但申请人表示该房产存在其他瑕疵，暂不要求法院进入拍卖程序，等瑕疵处理完毕后，再决定是否进入拍卖程序。申请人明确表示不执行被执行人名下的保险。   4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国       二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日       书  记  员   王凯泽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1548号之五申请执行人：步乃春，男性，1986年02月16出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：刘全谋，男性，1969年10月11出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行步乃春与刘全谋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘全谋未履行（2018）辽0203民初1814号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣被执行人刘全谋名下中国农业银行股份有限公司大连永安支行卡号为62×××18银行存款180000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初643号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人宋厚荣（曾用名宋鹏文），男，1992年9月22日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）629号起诉书指控被告人宋厚荣犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人宋厚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日7时40分许，被告人宋厚荣驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿204国道由北向南行驶，行至新沭河大桥桥面时，撞到正在道路作业的张传霞，致张传霞经医治无效死亡。经法医鉴定，张传霞符合交通事故致全身多发损伤继发多器官功能衰竭而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人宋厚荣承担事故的全部责任。案发后，被告人宋厚荣主动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人宋厚荣有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人宋厚荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋厚荣犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋厚荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇二〇年十二月二日法官助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16867号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：9121010075521939Q。法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张仁平，女，1974年4月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市铁**。被告：任延生，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告任延生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 月
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民初5897号 原告：彭群，女，1969年6月27日生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：葛双、刘春河，江苏中杜律师事务所律师。 被告：江苏省扬州汽车运输集团有限公司，住所地在扬州市渡江南路**。 法定代表人：龚宇峰，董事长。 委托诉讼代理人：高晓光、汪海，江苏江扬律师事务所律师。 本院在审理原告彭群与被告江苏省扬州汽车运输集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告彭群于2020年12月7日向本院提交申请，请求撤回诉讼。 本院认为：原告彭群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭群撤诉。 审判员  汪** 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱雯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1341号 申请人：夏雯，女，汉族，1966年8月21日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阿不都热依木·阿不都热扎克，男，维吾尔族，1981年4月15日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人夏雯的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阿不都热依木·阿不都热扎克的银行账户存款75,053元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2677号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫玲，女，该公司员工。 被告：吴凤秀，女，1964年12月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告吴凤秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人卫玲到庭参加诉讼。被告吴凤秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款97235.30元;2.判令被告向原告支付保费6773.56元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计104008.86元为基数，自2019年5月5日起，实计至实际付款之日止，按月利率2%标准计算，截至202 0年3月24日暂计22465.91元;4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并于2017年11月10日签订保险单号码为xxx的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1875元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告根据保单向光大银行申请贷款并于2017年11月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额150000元，光大银行于2017年11月13日按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2019年5月5日向光大银行赔偿97235.30元，至今被告尚欠原告保费6773.56元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。 被告吴凤秀未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细清单、光大银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书作为证据，被告吴凤秀未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告向光大银行贷款以及被告向原告投保后原告进行代偿的事实予以确认。另查明，原告提交的代偿债务与权益转让确认书上载明原告代偿款金额为97235.30元。本案《个人贷款保证保险保险单》上还载明：每月保险费率1.25%，每月保险费1875元，保险费 缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告吴凤秀在保单上签名并按捺手印。 再查明，被告从2019年2月13日起未足额支付当期保费，2019年2月13日这一期仅支付了226.44元保费，现原告主张其诉请的保费系截至其代偿之日即2019年5月5日被告尚欠的保费。 本院认为，被告吴凤秀向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告吴凤秀之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告吴凤秀未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息，代偿债务与权益转让确认书中载明原告代偿的金额为97235.30元，故根据保单的上述约定，被告应向原告归还代偿款97235.30元。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费1875元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2019年2月13日起未足额支付当期保费，故尚欠保费应以每月保险费1875元的标准计算，从2019年2月13日起计算至原告代偿之日即2019年5月5日，被告需支付保费 7000元，再扣除被告2019年9月14日这一期支付的226.44元保费，得出被告尚欠保费为6773.56元。以上，原告诉请被告支付尚欠保费6773.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告诉请按月利率2%计算违约金，本院予以确认。根据保单的约定，本案违约金计算，应以尚欠款项104008.86元（97235.30+6773.56＝104008.86元）为基数，按月利率2%从2019年5月5日起计算至原告诉请的2020年3月24日，为22119.22元，之后的违约金，以104008.86元中未支付的款项为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴凤秀于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款97235.30元； 二、被告吴凤秀于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费6773.56元； 三、被告吴凤秀于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金22119.22元（该违约金暂计至2020年3月24日，之后的违约金以104008.86元中未支付的款项为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2830元，公告费710元，共计3540元（原告已预交），由被告吴凤秀负担3532元，原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司自行负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  蒙鹏燕 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  彭艺君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6017号之一 被执行人：莫华京，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人莫华京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，莫华京需补缴一审案件诉讼费7489.1元。因被执行人莫华京未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中轮候查封了被执行人莫华京名下位于江门市××区××203的房产，上述财产已由其他执行案件查封并处置，待查封的执行案件处置被执行人名下财产后，可依法参与分配，并扣划得被执行人莫华京名下的存款1137.84元。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人莫华京的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执6017号案件终结本次执行程序。 被执行人莫华京有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24254号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张世成，男，1964年2月12日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张世成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5087号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雨婷，该公司客户经理。被告：张玉华，女，1969年6月18日生，汉族，住丰县。被告：訾兆丰，男，1965年4月28日生，汉族，住丰县。被告：徐敏，女，1971年9月4日生，汉族，住丰县。被告：张永红，女，1973年1月18日生，汉族，住丰县。被告：周建芝，女，1969年10月20日生，汉族，住丰县。被告：王道远，男，1962年11月1日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张玉华、訾兆丰、徐敏、张永红、周建芝、王道远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人郭雨婷及被告张玉华到庭参加诉讼。被告訾兆丰、徐敏、张永红、周建芝、王道远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉华、訾兆丰偿还借款本金30万元及利息、复息、罚息(以30万元为基数，按照合同约定，从2019年9月19日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息137.83元)；2、被告徐敏、张永红、周建芝、王道远对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉华、訾兆丰因购买瓷砖需要资金，向原告借款30万元，被告张玉华作为借款人，訾兆丰作为共同借款人，被告徐敏、张永红、周建芝、王道远作为担保人，三方当事人于2019年9月19签订了《最高额个人担保借款合同》，借款期限为2019年9月19日至2021年9月8日。2019年9月19日原告依照合同约定向被告张玉华账户打款300000元，借款期限为2019年9月19日至2020年9月18日，贷款年利率为8.27%。借款到期后，被告仅偿还借款利息137.83元，本金没有归还，尚欠原告借款本金300000元及相应利息、复息、罚息。被告张玉华辩称：借款属实，现在经济困难，愿意积极还款。被告訾兆丰、徐敏、张永红、周建芝、王道远未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告张玉华作为借款人，訾兆丰作为共同借款人，被告徐敏、张永红、周建芝、王道远作为担保人，三方当事人于2019年9月19签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为购买瓷砖，借款期限自2019年9月19日起至2021年9月8日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额保证担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2019年9月19日向被告张玉华发放贷款300000元，借款期限自2019年9月19日起至2020年9月18日止，并在借款借据上约定年利率为8.27%。贷款到期后，被告没有归还借款本金，仅归还借款利息137.83元，下余本息经多次催要未还。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告丰县农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告张玉华、訾兆丰是否应偿还借款本金300000元及利息、复息、罚息(以300000元为基数，按照合同约定，从2019年9月19日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息137.83元)；2、被告徐敏、张永红、周建芝、王道远对上述债务是否应承担连带偿还责任。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告张玉华发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告仅归还借款利息137.83元，借款本金没有归还。被告张玉华、訾兆丰应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告张玉华、訾兆丰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率8.27%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告徐敏、张永红、周建芝、王道远自愿为被告张玉华、訾兆丰的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张玉华、訾兆丰的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐敏、张永红、周建芝、王道远承担保证责任后，有权向被告张玉华、訾兆丰追偿。因此，原告丰县农商行要求被告张玉华、訾兆丰偿还所欠的借款本息并要求被告徐敏、张永红、周建芝、王道远承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告訾兆丰、徐敏、张永红、周建芝、王道远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉华、訾兆丰于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息、复息（以300000元为基数，按照合同约定，自2019年9月19日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还的利息137.83元）。二、被告徐敏、张永红、周建芝、王道远对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张玉华、訾兆丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2900元、保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告张玉华、訾兆丰、徐敏、张永红、周建芝、王道远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十二月九日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10079号原告：杨某，宁夏固原人，住固原市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：张某，宁夏固原市人，户籍所在地固原市。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张某向原告返还借款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一份。约定还款期限为2018年10月2日。届期后经原告催要，被告未偿还。本院经审查认为，根据原告杨某提供的被告张某的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到被告，且原告又不能提供被告张某现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费650.00元，退还原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二○二○年十二月十七日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3848号之一申请执行人：王统凯，男，1957年1月13日生，汉族，住连云港市。被执行人：李建忠，男，1979年6月17日生，汉族，住海州区。王统凯与李建忠劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十二日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8286号原告：周永芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县**********，公民身份号码430************367。被告：李景烽，男，1991年3月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************119。原告周永芳诉被告李景烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告周永芳到庭参加诉讼，被告李景烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款10700元。本院认为：根据本院查明被告从2019年11月至2020年2月期间多次向原告借款，借款本金合计10700元，但被告经原告催讨后仍未还款。因此，本案为民间借贷纠纷。被告没有到庭抗辩，本院结合原告提供的证据及陈述，对相关借款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金10700元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李景烽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周永芳偿还借款本金10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33.75元（已减半计算且原告已预交）由被告李景烽负担。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告应在履行上述判决时一并向原告支付诉讼费33.75元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二〇年十二月七日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执306号之一申请执行人:上海通富国际物流有限责任公司，住所地上海市虹口区四川北路****。法定代表人：吴颖琦，总经理。被执行人:赫洋船务（上海）有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区浙桥路******v>法定代表人：武军义，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1484号民事判决书，对申请执行人上海通富国际物流有限责任公司与被执行人赫洋船务（上海）有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，于2020年10月14日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币4219884.70元及支付之日止的利息，负担案件执行费44599元。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，并作出（2020）鲁72执306号执行裁定书电子送达双方当事人。本院于2020年10月19日、12月5日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无银行账户存款，无车辆、不动产登记信息。在本案之前，本院立（2020）鲁72执保145号进行执行保全，亦未保全到有效财产。申请人未提供财产线索。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年10月23日向被执行人发布限制高消费令。应申请人的申请，本院于2020年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单。虽申请人申请对被执行人公司的相关人员限制出境，但材料不齐备，无法实施。因上海新冠疫情影响，无法到被执行人所在地进行查找，申请人予以认可。被执行人无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项4219884.70元及支付之日止的利息，负担案件执行费44599元。本院于2020年12月1日与申请人的代理人约谈，认可本院查控结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初1484号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月十日书记员  刘 硕
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1923号鲁山县再就业小额贷款担保中心（申请执行人）、李振东、王延生、姚德义（被执行人）：鲁山县再就业小额贷款担保中心与李振东、王延生、姚德义追偿权纠纷一案，申请执行标的共计40847.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给鲁山县再就业小额贷款担保中心（申请执行人）。至此，鲁山县再就业小额贷款担保中心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0423民初3189号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执异136号 案外人：东营东驰工贸有限公司，住所地：东营区南一路**。统一社会信用代码91370500613402280K。 法定代表人：刘玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：王**，女，1984年10月26日出生，汉族，东营东驰工贸有限公司职工，住山东省垦利县。 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所：山东省东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。 被执行人：吴俊同，男，1971年5月22日出生，汉族，山东鲁深发化工有限公司经理，住山东省东营市东营区。 被执行人：崔海霞，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：东营市同升房地产开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区北二路**信用代码91370500737223620X。 法定代表人：吴其勇，总经理。 在本院执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融资产公司）与被执行人山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞、东营市同升房地产开发有限责任公司（以下简称东营同升房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人东营东驰工贸有限公司（以下简称东营东驰公司）于2020年11月24日对我院依法拍卖被执行人东营同升房地产公司名下位于东营市东营区南一路279号水岸名都3幢-261号、3幢-275号、7幢-293号三套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东营东驰公司称，案外人于2011年7月29日以总价格为5019932元的价格购买被执行人东营同升房地产公司名下位于东营市××号水岸名都3幢-261号、3幢-275号、7幢293号三套房产，案外人依约履行了支付义务，双方签署了四份《商品房现房买卖合同》，被执行人东营同升房地产公司同时向案外人交付了案涉房屋，至今案涉房屋一直由案外人实际占有并实际使用，虽然案涉房屋名义上登记于被执行人东营同升房地产公司名下，但自2011年7月29日起，案外人已经与被执行人签署了合法有效的商品房买卖合同，且支付了合理对价，同时依法占有和使用该房屋，案外人为案涉房屋的实际权利人，特提出异议，请求法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人山东金融资产公司称，案涉房产至今仍登记在被执行人东营同升房地产公司名下，案外人不享受所有权，请求法院驳回案外人的异议请求。 在本案审查过程中，案外人为支持其异议请求提供以下证据：《商品房现房买卖合同》三份、购房收据两份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、租赁合同三份、物业证明三份、委托关系证明一份、物业营业执照一份等证据。申请执行人提供以下证据：（2019）鲁0502民初4201号民事判决书扫描打印件一份、债权转让协议一份、山东法制报一份、房屋他项权证一份、网上立案截图打印件一份等证据。 本院查明，本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞、东营市同升房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日作出（2020）鲁0502执2501号执行裁定书，拍卖（变卖）被执行人东营同升房地产公司名下的位于东营市××号水岸名都3幢-259(不动产权证书号：东房权证东营区字第××号）、3幢-261(不动产权证书号：东房权证东营区字第××号）、3幢-275(不动产权证书号：东房权证东营区字第××号）、7幢-285(不动产权证书号：东房权证东营区字第××号）、7幢-291(不动产权证书号：东房权证东营区字第××号）、7幢-293(不动产权证书号：东房权证东营区字第××号）、7幢-295(不动产权证书号：东房权证东营区字第××号）、7幢-297(不动产权证书号：东房权证东营区字第××号）房产用以清偿债务。对此，案外人东营东驰公司提出执行异议，请求法院中止位于东营市××号水岸名都3幢-261号、3幢-275号、7幢293号三套房产的执行。 另查明，案外人东营东驰公司提供的购房收据出具时间为2011年7月29日；提供的中国人民银行支付系统专用凭证中附言：还款。案外人提供的《商品房现房买卖合同》显示签订时间为2014年9月12日。 再查明，案涉房屋未办理网签备案登记，仍登记在被执行人东营同升房地产公司的名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人东营东驰公司提供的房屋买卖合同和购房收据显示，交房款在前，签订房屋买卖在后，两者之间时间间隔三年之久，不符合交易习惯，且提供的中国人民银行支付系统专用凭证附言标注为还款，同其所陈述的购房无法体现关联性，亦无法确定房屋买卖合同的真实性。异议人提供的其他证据亦无法证明其实际购买案涉房屋并实际占有，且案外人时隔多年未主张办理不动产权登记，案外人对未办理不动产登记存在自身原因。案涉房屋登记在东营同升房地产公司的名下，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依法拍卖案涉房屋符合法律规定。故案外人所提供的证据不符合法律规定的排除执行条件，对其异议主张，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人东营东驰工贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘建业 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  张双艳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李曦光
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10597号原告：马广玲，女，1948年11月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李楹，男，1976年9月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李栋，男，1978年6月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张莹，女，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李金平，男，1967年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园**。负责人：苏力，该公司总经理。本院在审理原告马广玲、李楹、李栋诉被告张莹、李金平、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马广玲、李楹、李栋于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马广玲、李楹、李栋撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年十二月十四日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保117号申请人王东旭，男，汉族，住大连市甘井子区.被申请人隋旭东，男，汉族，住大连市甘井子区.申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下59223元银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人隋旭东名下银行存款59223元或其他等值财产。案件申请费612元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二〇年十二月十八日书记员  王静文
辽宁省丹东市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）辽06委赔11号 赔偿请求人：禹伟华，男，1963年9月17日出生，汉族，系丹东市煤气公司工人，住辽宁省丹东市振兴区。 赔偿义务机关：丹东市元宝区人民法院，住所地：辽宁省丹东市元宝区兴隆街。 负责人：孙振杰，系该院院长。 委托代理人：付宏伟，男，系该院行政审判庭庭长，住辽宁省丹东市元宝区。 赔偿请求人禹伟华因错误执行申请赔偿义务机关丹东市元宝区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关丹东市元宝区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）辽0602元法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关丹东市元宝区人民法院作出的（2020）辽0602元法赔字第1号决定书认为：赔偿请求人禹伟华所请求要求返还的企业债券，经该院（1998）元民初字第159号民事判决，于1998年7月13日将该债券执行给曲会梅，禹伟华以国家赔偿要求返还，已超出国家赔偿时效为两年的规定。禹伟华曾就本案申请过国家赔偿，该院于2019年9月20日作出（2019）辽0602元法赔字第3号决定予以驳回。禹伟华不服，向丹东市中级人民法院申请复议，丹东市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽06委赔6号国家赔偿决定，驳回禹伟华的国家赔偿申请。现禹伟华以同一事实同一理由再次申请国家赔偿，该院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定：驳回禹伟华请求返还的企业债券的国家赔偿申请。 赔偿请求人禹伟华请求称：一、请求：1、撤销（2020）辽0602元法赔字1号国家赔偿决定。2、赔偿义务机关丹东市元宝法院执行错误，返还1998年7月8日，曲会梅给法院“打收条”拿走执行禹伟华的丹东化学轻工业集团总公司，企业内部债券两张，号码xx和号码xxxx原件债券。二、理由：我国《国家赔偿法》属于专门法，《国家赔偿法》是调整公权利致害后对受害人予以弥补损害的法律。体现了有法必依，有错必纠的原则。和《宪法》尊重和保障人权的落实，并没有禁止重复申请国家赔偿限制的规定。根据法不禁止则自由的原则，申诉人申请国家赔偿，丹东元宝法院以一事不再理的原则。驳回禹伟华国家赔偿请求，存在适用法律错误，要求撤销该（2020）辽0602元法赔字1号国家赔偿决定书。因为，一事不再理的原则，是调整的民事主体的平等的法律关系，所以，丹东元宝法院赔偿委员会，驳回申诉人国家赔偿，就是适用法律错误。三、其提出以下证据为新证据，可以证明其主张：（一）、2020年4月9日丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602执异25号执行裁定书。认为曲振原的债券与禹伟华的债券是不同的四张债券，赔偿请求人禹伟华提出国家赔偿时效的起点，应从2020年4月9日赔偿义务机关元宝法院作出该（2019）辽0602执异25号执行裁定书，送达禹伟华时，为时效的起点，故没有超过申请赔偿期限。该裁定足以否定，赔偿义务机关元宝区法院以禹伟华同一理由，同一事实再次申请国家赔偿，驳回禹伟华请求返还原物的国家赔偿申请是错误的。（二）、第一组证据，1、申请执行人曲会梅1998年7月8日给赔偿义务机关元宝法院打的收条书证的复印件；2、丹东中级人民法院1998丹民终第238号民事判决书。第二组证据：1、1998年6月19日元宝法院承办人徐赫彦作申请执行人曲会梅的询问笔录；2、1998年6月25日元宝法院承办人徐赫彦给禹伟华打的收条；3、1998年7月8日申请执行人曲会梅给元宝法院承办人徐赫彦打的收条。第三组证据：1、1998年8月18日丹东市元宝法院协助通知书原件复印件；2、1998年8月18日丹东化纤公司财务处兑付曲振原购买的债券编号389825以原件丢失，兑付给曲会梅凭证原件复印件；3、丹东化学轻工业集团总公司企业内部债券编号xxxx。第四组证据，1、1998年2月17日丹东化学纤维工业集团总公司向法院出具的死者曲振原，此人在丹东化学纤维工业公司购买了两张债券的证明；2、丹东化学轻工业集团总公司企业内部债券编号xx和xxxx两张，购买时间为1997年7月10日和1997年8月18日，债券的复印件。3、丹东中级人民法院（1998）丹民终第238号民事判决书。第五组证据，1、丹东市化学纤维工业公司企业机读档案；2、丹东市化学纤维集团有限责任公司企业机读档案。（三）、（2009）丹民破字第0000-13-1号决定书。质证时又提供了新证据：丹东化学纤维股份有限公司关于法院裁定公司重组计划执行完毕的公告；山东高速路桥集团股份有限公司的信息档案；丹东化学纤维集团股份有限公司转换经营机制成效显著；丹东化纤集团总公司，丹东化学纤维股份公司董事长赵向东的表格；1998年3月9日开庭笔录；丹东化学纤维公司的财务处曲振源遗产通过法院判决给付曲会梅，曲会梅收款凭证；执行立案审批表。 赔偿义务机关丹东市元宝区人民法院答辩称，就禹伟华以本院执行错误，请求返还1998年7月8日由曲会梅给法院打收条拿走赔偿请求人禹伟华的丹东化学轻工业集团总公司发行的企业内部债券2张，号码xx和号码xxxx券原件为由，提出国家偿申请一案，该院认为：赔偿请求人禹伟华所请求要求返还的企业债券，经该院（1998）元民初字第159号民事判决，于1998年7月13日将该债券执行给曲会梅，禹伟华以国家赔偿要求返还，已超出国家赔偿时效为两年的规定。禹伟华曾就本案申请过国家赔偿，其请求该院于2019年9月20日作出（2019）辽0602元法赔字第3号决定书决定予以驳回。禹伟华不服，向丹东市中级人民法院申请复议，丹东市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽06委赔6号国家赔偿决定书，决定驳回禹伟华的国家赔偿申请。现禹伟华以同一事实同一理由再次申请国家赔偿，该院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定驳回禹伟华请求返还的企业债券的国家赔偿申请。并向本院提供了两组证据：（一）、国家赔偿申请书2份；（二）、丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602元法赔字第3号决定书、（2020）辽0602元法赔字第1号决定书。证明赔偿请求人禹伟华两次以同一赔偿请求，向赔偿义务机关丹东市元宝区人民法院申请国家赔偿，均被该院驳回。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人禹伟华认为赔偿义务机关丹东市元宝区人民法院执行涉案债券错误，给其造成了经济损失，向该院提出国家赔偿申请，要求返还债券原件。赔偿义务机关丹东市元宝区人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽0602元法赔字第3号决定，驳回其请求返还原物的国家赔偿申请。该案经丹东市中级人民法院赔偿委员会、辽宁省高级人民法院赔偿委员会审理，赔偿请求人禹伟华的申请未能获得支持。现赔偿请求人禹伟华以国家赔偿可以重复申请以及其申请是基于新证据、新事实提出为由，再次提出本案赔偿请求，经审查认为赔偿请求人禹伟华的主张不能成立，其基于同一事实和同一理由，提起本次国家赔偿申请，属于重复申请，故赔偿义务机关丹东市元宝区人民法院驳回其国家赔偿申请并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第三条第一款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人禹伟华的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保975号申请保全人：中国银行股份有限公司兖州支行。住所地：济宁市兖州区中御桥北路**。统一社会信用代码：91370882866080750X。主要负责人：许让波，职务：行长。被保全人：山东银联担保有限公司济宁分公司。住。住所地：济宁市任城区仙营办事处供销路北首任城区人民武装部综合训练楼**织机构代码：77972086-0。负责人：李长征，职务：经理。被保全人：兖州火炬房地产开发有限公司。住所地。住所地：济宁市兖州区新苑区共青团路西构代码：75352539-7。法定代表人：陈岭，职务：董事长。被保全人：王凡，男，1989年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全中国银行股份有限公司兖州支行与山东银联担保有限公司济宁分公司、兖州火炬房地产开发有限公司、王凡借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额119437.35元，实际保全金额7151.04元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保975号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十二月十日书记员  孙 琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执789号 申请执行人：尚二虎，男，1962年9月22日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：陈维喜，男，1971年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人尚二虎与被执行人陈维喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)苏0191民初934号民事调解书已生效，依该调解书：一、陈维喜支付尚二虎劳务报酬27885元，于2020年4月30日前支付10000元，于2020年5月30日前支付10000元，剩余款项7885元于2020年6月30日前付清；二、若陈维喜未按上述约定足额款项，则尚二虎可就陈维喜全部未付款项申请法院强制执行；三、双方就本案纠纷一次处理完毕，再无任何争议。案件受理费减半收取249元，由陈维喜负担。因陈维喜未完全履行生效法律文书确定的义务，尚二虎向本院申请执行，要求陈维喜支付劳务费17885元，案件受理费249元。本院于2020年8月19日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下有少量银行存款，且银行账户大多已被他案冻结；有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号长安牌汽车两辆，本院已于2020年7月31日在（2020）苏0191执604号案件中轮候查封，但未实际控制，亦无处置权，无法处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、申报财产、履行义务，被执行人陈维喜未到庭，亦未申请财产、履行义务。 三、本院执行人员于2020年9月22日前往陈维喜的住处：南京市江宁区秣陵街道沐和苑3幢×××室将其拘传至本院，其于当天交付了10010元，并保证于2020年10月1日前至少付30000元，之后每月月底前至少付20000元。陈维喜于2020年9月30日汇30000元至其一中国农业银行账户，但该账户有其他法院在先冻结，本院轮候冻结了579元，本院于2020年10月26日将579元扣划至本院账户；2020年10月30日，陈维喜向其一中国邮政储蓄银行汇款10000元，账户余额为10150元，本院于2020年11月2日扣划10150元至本院账户。上述案款共计20739元，因陈维喜在本院有多个作为被执行人的案件，案款需作分配，本案申请执行人尚二虎分得2000元。 四、本院于2020年12月9日将陈维喜纳失信被执行人名单，并对其限制高消费。 五、2020年12月8日，本院依法通过司法网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，未发现可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2000元；另本院轮候查封了被执行人名下的车辆，因未能实际控制，且无处置权，暂无法处置；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初939号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4350号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某某，男，1984年10月03日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1642号 申请执行人:张福娥，女，1976年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：曾世林，男，1958年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人张福娥与被执行人曾世林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3981号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强执行，申请执行标的金额为96546.50元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明本院（2020）桂0206执恢210号一案已拍卖被执行人曾仕林、杨菊珍所有的位于广西××柳江区××路××室的不动产，分配至本案执行案款为28702.14元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4960号 原告：广西北流某某物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路**对面。 法定代表人：何某群。 委托诉讼代理人：陈某德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：黎某芬，住：现住于陆川县。 本院在审理原告广西北流某某物业服务有限公司与被告黎某芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流某某物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  温丽霖 书 记 员  姚荣文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3223号申请执行人：张银英，女，1975年6月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：张培朝，男，1990年11月21日出生，汉族，住冠县。张银英与张培朝民间借贷纠纷一案，张银英依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2390号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为10万元及预期利息（利息以10万元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、案件受理费1150元、财产保全费1020元。本院于2020年9月28日立执前调案件。因执前调未成功，本院于2020年10月21日立案执行。本院于2020年11月7日向被执行人张培朝邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张培朝未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年10月22日、2020年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结张培朝名下部分银行账户，因其名下账户金额较小，均未零星财产，不具备执行价值。查询到被执行人名下有一辆鲁Ｐ×××**的“别克”牌汽车一辆，本院依法轮候查封了该车辆，本案暂无法处置。查询到张培朝名下有中国人寿保险股份有限公司保单号为2002372502S49000012295的保单一张，经查询被执行人张培朝不是该保险的投保人，本院对该保险无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。6、本院依据（209）鲁1525执1530号金融借款合同纠纷一案中聊城市润昌农业银行提供的张培朝履行能力调查报告，张培朝长期不在家居住，无确切财产线索可供执行。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未发现被执行人下落，未控制住被执行人，已在指挥中心备案。本案申请执行标的额为10万元及预期利息（利息以10万元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、案件受理费1150元、财产保全费1020元。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请执行人张银英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人张培朝无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张银英发现被执行人张培朝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  曹春华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3900号原告武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告吴红燕，女，1973年8月2日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信公司）与被告吴红燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后因被告吴红燕下落不明，本院于2020年9月10日向吴红燕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。公告期满后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告仁信公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼；被告吴红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计13433.10元（计算至2019年10月29日）；2.判令被告向原告支付截止至2019年12月27日的违约金528.63元，以及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款13433.10元为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2018年4月13日，原告（甲方）与被告吴红燕（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司三峡云集支行以分期还款方式透支91000元购车提供担保；被告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2754元；若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为105300元的江铃特顺牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年10月29日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计13433.10元。原告催要未果故诉至法院。被告吴红燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告（甲方）与被告吴红燕（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。2018年5月7日，被告吴红燕与中国工商银行股份有限公司三峡云集支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告吴红燕向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司分期付款方式购买总价为105300元的江铃特顺牌车辆，被告吴红燕自行支付首付款21300元，向工商银行三峡云集支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支91000元。共分36期还款，每月10日前等额偿还2754元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年10月29日代被告向银行支付代垫款共计13433.10元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告吴红燕与中国工商银行股份有限公司三峡云集支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告仁信公司与被告吴红燕签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行三峡云集支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款13433.10元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告吴红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴红燕于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司截止至2019年10月29日的代垫款13433.10元；二、被告吴红燕于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司违约金（从2019年10月29日起以13433.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费100元，由被告吴红燕负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十二月三日书记员  李轶雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执1311号之一 申请执行人：朱宗云，男，1980年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨文春，男，汉族，1978年10月5日出生，住甘肃省。 申请执行人朱宗云于2020年11月20日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初5191号民事判决书申请执行，即申请执行人朱宗云与被执行人杨文春民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额30879.75元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费363.2元。在执行过程中： 1、2020年11月20日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，被执行人未实际履行； 2、本院在2020年11月24日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户8个，账户均为零星余额，本院已于2020年11月25日网上冻结； 3、本院在2020年11月24日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆信息； 4、本院于2020年12月1日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未注册登记房产信息； 5、本院在2020年11月24日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通，支付宝、网银在线共5个账户，账户为零星余额，本院于2020年11月25日冻结； 6、本院在2020年11月24日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，被执行人名下未开设股票账户； 7、本院已于2020年12月4日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布； 8、申请人无法提供被执行人准确住所地，不申请法院走访。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过面谈的谈话方式告知了申请执行人朱宗云，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行到位金额为0元，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   洁 审判员 马 生 明 审判员 古丽鲜牙生 二〇二〇年十二月十六日 书记员 雷   鸣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16300号原告：亓延震，女，1997年5月出生，汉族，住山东省莱芜市被告：济南莱美整形美容医院，住所地济南市。法定代表人：张强。原告亓延震与被告济南莱美整形美容医院劳动争议一案，本院立案后，原告亓延震于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓延震的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告亓延震撤回对被告济南莱美整形美容医院的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告亓延震负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保56号申请人：张得华，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：丁伟华，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人张得华（以下简称申请人）于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁伟华（以下简称被申请人）位于赫山区××社区××＃××室采取保全措施，保全8万元。中华联合财产保险股份有限公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁伟华名下位于赫山区××社区××＃××室（保全价值8万元）。案件申请费820元，由申请人张得华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张得华应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二〇年十二月十一日法官助理伍敏菁书记员晏珍