wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异522号案外人王猛，男，1993年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。申请执行人曹艳凤，女，1973年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人赵冠，辽宁华恩律师事务所律师。被执行人王绍勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人曹艳凤与被执行人王绍勇（2019）辽0103执1327号民间借贷纠纷一案中，案外人王猛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王猛称，贵院查封的沈阳市沈北新路76-23号建筑面积4156.20平方米房屋是案外人王猛所有的房产，本案被执行人王绍勇系异议人王猛父亲，贵院查封的沈阳市沈北新路76-23号建筑面积4156.20平方米房屋是案外人父亲与母亲于2008年1月购买，购买人的名字为母亲季桂萍。父母于2008年4月经民政局办理离婚，案外人王猛归其母亲抚养，贵院查封的该房屋归案外人母亲季桂萍所有，所以父亲不支付抚养费，父母离婚后，因当时开发商原因无法办理房屋所有权证，故于2011年母亲将购买房屋人变更案外人王猛名下，2018年3月20日沈阳市房产局下发辽(2018)沈阳市不动产权第0092627号为王猛单独所有房屋所有权证，而且案外人王猛已实际占有并出租，现法院查封的沈阳市沈北新路76-23号建筑面积4156.20平方米房屋及停止该房屋租金的支付裁定，侵害了案外人王猛的合法权益。而且申请执行人曹艳风与被执行人王绍勇借款纠纷发生在2015年至2016年期间，被执行人王绍勇借款时与案外人母亲已离婚多年，而法院查封的房产是案外人王猛的母亲季桂萍赠与给案外人单独所有的房产，与被执行人王绍勇没有任何关系，故请求法院撤销沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103执1327号民事裁定，解除对案外人王猛所有的座落于××路××号建筑面积4156.20平方米房屋的查封及对该房屋的租金冻结。申请执行人曹艳凤称，一、王绍勇与季桂萍协议离婚为虚假的，其协议当中约定王绍勇承担所有债务，将所有房产、车辆全部归女方所有的分配方式违背了正常离婚的常理，且在离婚前王绍勇、季桂萍拖欠大额债务，并且离婚后仍以夫妻名义对外从事民事活动，在王绍勇与季桂萍的户籍信息上，以及申请执行人提供的其他证据上可以看到，双方的经常居住地与户籍地一直一致，二人在离婚后仍然多次出国旅游，可以证明夫妻感情并没有破裂，二人协议离婚的目的是逃避债务。二、就案涉房屋最初是由王绍勇的姐姐王金荣在2008年1月18日与开发商签订的房屋买卖合同及房屋预收款，且开发商于2008年3月3日向其交付房屋准住通知单，这些均证明其姐姐代为持有，且最初在王金荣名下，申请执行人通过市场监督管理局调取的证据得知，该案涉地址上设立4个个体工商户及1个有限公司，而房屋租赁合同预留的手机号与王绍勇与王猛签订的租赁合同中预留的手机号相同，而该号码实际为王绍勇的手机号码。且王绍勇、王猛当时所留地址是一致的。实际是王绍勇以姐姐王金荣和儿子王猛的的名义始终在控制、经营、管理该厂房。三、坐落于沈北新区沈北路**房屋于2018年3月20日办理不动产登记，商品商买卖合同中的联系电话仍为王绍勇的手机号。结合王绍勇与郭雅静存在频繁资金往来，可证明实际借款人仍为王绍勇。王绍勇与王金荣、韩秋月均存在多笔往来，也间接证明这些个体工商户的实际控制人为王绍勇。综上，王猛提出的执行异议请求不能成立，请求法院驳回。本院查明，曹艳凤与王绍勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月10日作出(2017)辽0103民初16226号民事判决，判决：“一、被告王绍勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹艳凤尚欠借款人民币2050000元及利息（以人民币以本金2050000元为基数，自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。）；二、驳回原告曹艳凤的其他诉讼请求。如果被告王绍勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决书生效后，王绍勇未按期履行给付义务，曹艳凤向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日依据（2019）辽0103执1327号民事裁定书，查封王猛名下位于沈阳市××北新区××号，建筑面积4156.2㎡房产，查封期限三年，本院于2020年9月11日依据（2019）辽0103执1327号民事裁定书，冻结沈阳市××北新区××号，建筑面积4156.20平方米房屋租金，停止支付。案外人王猛对本院查封上述房产提出异议。另查明，案外人提供的季桂萍同被执行人王绍勇的离婚协议书显示，二人原为夫妻关系，双方于2008年4月18日协议离婚，离婚当日签订《离婚协议书》，约定沈北新区道义经济开发区沈北路76-23号房屋归女方所有，并约定2008年4月18日以前的所有债务由男方负担。案外人提供的签署日期为2011年5月17日的合同变更补充协议显示，沈阳市新城子艾唯制衣厂购买了沈阳富嘉园置业有限公司开发的位于沈阳市××北新区××号的沈北中小科技产业园B10号厂房，经双方共同协商，将合同中的买受人变更为王猛，由王猛承接厂房所有权及原购房合同所约定的权利义务，厂房款由王猛继续缴纳。不动产登记薄上载明，登记日期为2018年3月20日，权利人为王猛，共有情况为单独所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”本案中，虽案涉房产原系季桂萍同王绍勇在婚姻关系存续期间的共同财产，但二人离婚协议中约定该案涉房产归季桂萍所有，且申请执行人曹艳凤同被执行人王绍勇借款发生的时间在季桂萍同王绍勇离婚之后，并非夫妻共同债务。而在本院查封前该案涉房产已登记在案外人王猛名下，故案外人系该房产的权利人，且取得诉争房产权利真实、合法，其权利可以排除执行。对案外人的异议主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市沈北新区沈北路76-23号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 红审判员 周大承审判员 邹红黎二〇二〇年十二月八日法官助理张家乐书记员周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更823号罪犯万俊，男，1978年5月20日生,贵州省黔西县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年10月30日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第65号刑事判决，认定万俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2008年1月17日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第881号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯万俊获本院减刑三次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯万俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯万俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯万俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万俊减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年11月1日起至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保220号 陕西北方石油工程有限公司：申请执行人陕西北方石油工程有限公司申请执行保全被保全人延安海之金石油工程技术服务有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5587之一号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西北方石油工程有限公司向本院申请执行保全被保全人名下1050000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安海之金石油工程技术服务有限公司无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保200号财产保全无可供保全财产，于2020年12月7日结案。   二〇二〇年十二月七日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1758号关于本院移送被执行人吴纯才犯盗窃罪责令退赔一案，本院（2020）鄂2801刑初113号刑事判决书，该判决“责令被告人吴纯才退赔向天庆经济损失1500元”。该判决发生发生法律效力后，由于被执行人吴纯才未履行生效文书所确定的义务，本院刑庭于2020年6月11日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴纯才生父吴桂安已代为其退赔完毕。本院认为，本院（2020）鄂2801刑初113号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年十二月十七日书记员  李 巧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2639号 申请执行人：柳州市白莹劳保用品有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园兴中路**。 法定代表人：洪益清。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街**。 法定代表人：林德俊。 本院在执行白莹劳保用品有限公司与贵州丰联矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初3524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贵州丰联矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市白莹劳保用品有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为48409元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贵州丰联矿业有限公司的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈凤英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30894号 寇春伟： 关于被执行人寇春伟罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1627号】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初1627号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日 本案联系人：谭添荣、张彤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢275号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：平顶山市大地锦绣园林绿化有限公司，，住所地平顶山市建设路东段开发二路东英初级中学院内），组织机构代码：66597755-3。法定代表人杨会平，经理。被执行人：平顶山市元博实业有限公司，，住所地平顶山市卫**矿工路东段**院五交化公司仓库）,统一社会信用代码：410400000018101。法定代表人：司春堂，经理。被执行人：赵永志，男，1969年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：杨会平，女，1971年2月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人平顶山市大地锦绣园林绿化有限公司、平顶山市元博实业有限公司、赵永志、杨会平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403民初920号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的7000000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月19日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市大地锦绣园林绿化有限公司、平顶山市元博实业有限公司、赵永志、杨会平发出执行通知书、报执行人财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报执行人财产状况。但被执行人平顶山市大地锦绣园林绿化有限公司、平顶山市元博实业有限公司、赵永志、杨会平未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市大地锦绣园林绿化有限公司、平顶山市元博实业有限公司、赵永志、杨会平名下的财产。1.查明被执行人平顶山市大地锦绣园林绿化有限公司、平顶山市元博实业有限公司、赵永志、杨会平名下仅有零星存款，已执行人知申请人，申请人表示钱太少不用进行处置。2.查明被执行人平顶山市大地锦绣园林绿化有限公司、平顶山市元博实业有限公司、赵永志、杨会平名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市大地锦绣园林绿化有限公司、平顶山市元博实业有限公司、赵永志、杨会平名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人平顶山市大地锦绣园林绿化有限公司、平顶山市元博实业有限公司、赵永志、杨会平的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为被执行人名下没有不动产。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人闫国正、闫照滨的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为杨会平、赵永志名下没有住房公积金。五、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市大地锦绣园林绿化有限公司、平顶山市元博实业有限公司、赵永志、杨会平住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人平顶山市大地锦绣园林绿化有限公司、平顶山市元博实业有限公司、赵永志、杨会平发出限制消费令。七、因被执行人平顶山市大地锦绣园林绿化有限公司、平顶山市元博实业有限公司、赵永志、杨会平拒不履行法律生效文书，对被执行人平顶山市大地锦绣园林绿化有限公司、平顶山市元博实业有限公司、赵永志、杨会平作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年12月2日，本院向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人平顶山市大地锦绣园林绿化有限公司、平顶山市元博实业有限公司、赵永志、杨会平有其他可供执行财产线索。本院已执行人知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款7000000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市大地锦绣园林绿化有限公司、平顶山市元博实业有限公司、赵永志、杨会平有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施执行人知了申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十二月二日书记员 徐伯农
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13081号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：戚华凯，男，汉族，1984年11月24日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************171。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戚华凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告戚华凯下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告戚华凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息75490.72元（截止2020年4月23日，欠款本金49728.85元、利息8541.63元、取现手续费80元、滞纳金15616.08元、账单分期手续费1524.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担；二、信用卡号:622**********751；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年12月5日,被告尚欠本金49728.85元、利息8541.63元、取现手续费80元、滞纳金15616.08元、账单分期手续费1524.16元。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告戚华凯于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49728.85元、利息8541.63元、取现手续费80元、滞纳金15616.08元、账单分期手续费1524.16元；并自2020年12月6日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687.27元（原告已预交）,由被告戚华凯负担1687.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保211号 保全中心： 关于申请人蒲城县农村信用合作联社与被申请人蒲城鑫源融资担保有限公司、李锋、英娟娟金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3714号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县鑫源融资担保有限公司、李锋、英娟娟银行存款、网络资金在278000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初548号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人吴星明，曾用名吴辉、吴时太，男，苗族，1970年10月14日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，文盲或半文盲，无业，户籍地与居住地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2000年3月被贵州省务川县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年3月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年12月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2020年6月16日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年8月9日刑满释放。因本案于2020年8月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 公诉机关以播检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人吴星明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2019年9月18日凌晨0时38分许，被告人吴星明窜至遵义市播州区罗汉寺内，用随身携带的开锁工具将罗汉寺大雄宝殿和财神殿内的功德箱打开后盗走功德箱内现金200余元。 2、2020年8月21日凌晨1时许，被告人吴星明窜至遵义市播州区来寺，用随身携带的撬棍将西来寺大门口及正殿的3个功德箱撬开后盗走功德箱内现金619元。 公诉机关认为，被告人吴星明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴星明在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴星明到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴星明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吴星明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗现金均已被其挥霍。作案工具运动帽一个、撬棒一根已由公安机关依法扣押。 本院认为，被告人吴星明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴星明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴星明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合被告人犯罪情节、累犯及认罪悔罪等表现综合予以判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人吴星明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人吴星明分别退赔被害单位遵义市播州区桂花桥街道罗汉寺人民币200元、遵义市播州区来寺人民币619元。 三、扣押在案的作案工具由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇二〇年十二月一日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3597号原告：武刚，男，1967年2月28日出生，汉族，住济宁市。被告：张昭勇，男，1966年8月12日出生，汉族，住济宁市。原告武刚与被告张昭勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月24日立案。原告武刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武刚撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年十二月二日书记员  焦 芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13369号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：高献成，男，汉族，1988年5月27日出生，住长春市双阳区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高献成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告高献成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高献成于2018年6月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告高献成偿还原告借款本金261236.99元、利息、罚息25392.29元、复利1316.4元，合计287945.68元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告高献成赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高献成经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高献成签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：460000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月19日起至2021年6月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年6月28日，被告高献成尚拖欠贷款本金261236.99元、利息、罚息25392.29元、复利1316.4元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高献成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告高献成签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高献成未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告高献成偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与高献成于2018年6月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告高献成于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金261236.99元、利息、罚息25392.29元、复利1316.4元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告高献成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649元，减半收取2824.5元、保全费1960元，均由被告高献成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执822号 申请执行人王志祥，男，1972年1月29日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人吕世周，男，1972年12月18日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人王志祥与被执行人吕世周民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年5月22日做出（2020）陕0625民初203号民事判决书，确定由被执行人吕世周向申请执行人王志祥返还借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元。由于被执行人未履行人民法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产和线索，经本院依法查询，被执行人无可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执822号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王省利
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2358号申请执行人：孙红霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：宋艳娟，女，1985年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：万照楠，女，1990年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院执行孙红霞与万照楠、宋艳娟买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋艳娟、万照楠于本判决生效后十日内偿还原告孙红霞货款43241元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其他被执行人的可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万照楠、宋艳娟负有继续向申请人孙红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月六日书记员  常小敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5359号原告：韩鹭，女，被告：黄先胜，男，被告：陈小月，原告韩鹭诉被告黄先胜、陈小月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告韩鹭于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩鹭撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，均由原告负担。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年十二月十六日书记员  王馨婉
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执939号 申请人：薛泽霖 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初1274号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金115000元，保证金2000元，并承担诉讼费1320元，执行费1675元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的某公司二层2169号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十二月五日 书记员 荆      效      君
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2069号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地为盐城市。 负责人：黄海燕，该行行长。 委托代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。 被执行人：程井玉，男，1969年2月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周芹，女，1974年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城金宇置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：孙建阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人程井玉、周芹、盐城金宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2106号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年8月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。依法冻结被执行人的银行存款帐户。因余额不足，不便扣划。 2、2020年8月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 3、2020年10月25日，执行人员前往被执行人程井玉、周芹的住所地盐城市××区××碧水××室，调查了解被执行人的家庭经济情况及人员下落。经查找，目前下落不明，无法联系。 4、2020年12月10日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人程井玉、周芹、盐城金宇置业有限公司及其法定代表人孙建阳纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年12月11日，本院依法预查封了被执行人程井玉、周芹名下位于盐城市××区××碧水××室房产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已预查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 秦一文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19692号 申请执行人东莞市领先日用品有限公司，住所地：东莞市东城区石井坪地山新村十巷**405，统一社会信用代码：91441900324853325C。 法定代表人莫顺德。 被执行人黄冲，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于东莞市领先日用品有限公司与黄冲买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2020年8月19日向本院提交了申请书，申请撤回对被执行人黄冲的执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  翟展红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3741号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 法定代表人:荣松文,该行行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：杜相相，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人杜相相金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人杜相相发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行履行生效判决所确定的义务。但被执行人杜相相未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，目前未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人杜相相未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杜相相发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人杜相相财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2271号原告：溧阳丰盛置业发展有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区，统一社会信用代码：91320481786317615Q。法定代表人：缪建芳，该单位总经理。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，江苏慎平律师事务所实习律师。被告：溧阳恒胜燃料有限公司，住所地溧阳市平陵二村****，统一社会信用代码：913204816783029854。法定代表人：殷敏，该单位执行董事兼总经理。被告：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳丰盛置业发展有限公司与被告溧阳恒胜燃料有限公司、俞仲玉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文峰、朱虹到庭参加了诉讼,被告溧阳恒胜燃料有限公司、俞仲玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付赔偿款871.55元。2、判令两被告承担自2017年4月29日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款利率向原告承担利息损失以及自2019年8月20日起至实际还清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告俞仲玉找到原告要求其为被告溧阳恒胜燃料有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司的借款提供抵押担保，原告将溧阳市房屋为被告溧阳恒胜燃料有限公司提供了抵押担保。被告俞仲玉于2014年8月28日向原告出具承诺书，承诺：溧阳市房屋系为其向江苏江南农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，由此产生的一切经济和法律责任由其本人承担。后因被告未按约归还借款，导致诉讼。溧阳市人民法院（2015）溧商初字第562号判决书生效后，江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行，法院于2017年1月9日裁定溧阳市房屋归第三人所有。同年4月29日办理完成了过户。至此，原告已经完全履行了自己的抵押担保责任。两被告理应向原告承担责任。综上所述，原告在履行完担保责任后，有权要求借款人偿还原告的损失。同时原告有权按照承诺书的约定要求被告俞仲玉承担原告损失的责任。被告溧阳恒胜燃料有限公司、被告俞仲玉未作答辩。本院经审理确认如下事实：本院（2015）溧商初字第00562号民事判决书判决：一、被告溧阳恒胜燃料有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、利息66000元及逾期利息……。三、如被告未按上述第一项确定的期限履行义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就溧阳丰盛置业发展有限公司提供的抵押物（位于溧阳市的房产）拍卖、变卖所得的价款在600万元的范围内优先受偿。判决生效后，因债务人未履行义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法拍卖原告用于抵押担保的位于溧阳市的房产，拍卖价款为人民币559万元。上述款项退还溧阳丰盛置业发展有限公司1135821.14元，用于支付房产交易所产生的各项税收，余款4454178.86元支付给权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司。另查明，2014年8月28日，被告俞仲玉向原告出具承诺书一份，载明：兹因本人借用贵公司所属59套房产证及土地证，具体房号及用途为：……，9、“白金翰宫”项目8859幢别墅，房产证号为**，面积625.35平方米，用于溧阳恒胜燃料有限公司（法人：殷敏）去江南银行溧阳支行贷款。以上59套房产均实际为本人借款提供担保所借用，如因用该59套房产抵押借款而引起的一切经济与法律责任均由本人承担，特此承诺。本案审理中，原告将第一项诉讼请求数额871.55万元调整为445.417886万元，其余部分申请撤回，表示另行主张。本院认为，我国担保法第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告溧阳恒胜燃料有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保的事实有生效的法律文书予以认定。后因被告溧阳恒胜燃料有限公司未履行还款义务，本院依法拍卖抵押物，其价款5590000元中的4454178.86元支付给了权利人以履行抵押担保义务、故原告依法可以向债务人被告溧阳恒胜燃料有限公司予以追偿。被告俞仲玉书面向原告承诺含“白金翰宫”项目8859幢别墅，房产证号为**，面积625.35平方米在内的59套房产均实际为本人借款提供担保所借用，如因用该59套房产抵押借款而引起的一切经济与法律责任均由本人承担，故俞仲玉应按约定对原告向债务人被告溧阳恒胜燃料有限公司予以追偿的部分承担共同清偿责任。原告关于利息的请求及计算方法不违反法律规定，应予支持。原告关于诉讼请求的调整系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳恒胜燃料有限公司、俞仲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳丰盛置业发展有限公司4454178.86元。并承担按4454178.86元为基数，自2017年4月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至实际还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42433.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费42433.5元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王海方人民陪审员  周建敏人民陪审员  任云成二〇二〇年十二月三日书 记 员  史丹薇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2973号罪犯朱玉山，男，1975年1月25日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2011年9月20日作出(2011)双刑初字第00143号刑事判决，以被告人朱玉山犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金45万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金50万元。刑期自2011年2月25日起至2028年2月24日止。宣判后,被告人未提出上诉,检察机关未提出抗诉,判决生效后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年8月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年5月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉山准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23893号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王小英，女，1983年10月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王小英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执409号之四 被执行人：李建明，男，汉族，1984年02月05日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建明在山西省农村信用社联合社621280105000021×××00账户内存款人民币109723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  白云
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2000号原告：连云港久和混凝土有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：JOANNALI,公司董事长。被告：连云港市墟沟建筑安装公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：王某，公司董事长。原告连云港久和混凝土有限公司与被告连云港市墟沟建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告连云港久和混凝土有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连云港久和混凝土有限公司撤诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告连云港久和混凝土有限公司负担。（此页无正文）审判员  孙红岭二〇二〇年十二月十四日书记员  茆 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1750号案外人：刘洋，女，1986年7月25日出生，蒙古族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：沈阳中海联装饰科技有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡田义村。法定代表人：王青香，该公司总经理。被执行人：承德市数据文化创业园产业发展有限公司，住所地：河北省承德市双桥区世纪**第**202铺商业。被执行人：点将国际控股股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人：候杰，男，1986年9月17日出生，蒙古族，住址：沈阳市和平区。被执行人：常亭鉴，男，1978年2月28日出生，满族，住址：河北省承德市双桥区。被执行人：王子涵，男，1975年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。在本院执行申请执行人沈阳中海联装饰科技有限公司与被执行人承德市数据文化创业园产业发展有限公司、点将国际控股股份有限公司、候杰、常亭鉴、王子涵仲裁裁决执行一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人沈阳中海联装饰科技有限公司与被执行人承德市数据文化创业园产业发展有限公司、点将国际控股股份有限公司、候杰、常亭鉴、王子涵仲裁裁决执行一案，依据沈阳仲裁委员会（2018）沈仲裁字第18011号裁决书，本院于2019年10月16日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1904号。在仲裁中，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102财保1471号民事裁定书，查封：一、被申请人侯杰、共有人刘洋名下的位于沈阳市和平区皇寺路x-x号（x-x）房产一套；二、查封被申请人侯杰、共有人刘洋名下位于沈阳市和平区长白五街x-x号（x-x）房产一套。案外人刘洋请求对本院（2019）辽01执1904号相关案件不允许执行。主要理由为：位于沈阳市和平区皇寺路**（x-x）房产是在我和侯杰婚前在2011年5月21日购买，我和侯杰于2012年6月18日登记结婚，此房产属于婚前财产，不属于侯杰一人所有。经审查，案外人提供的沈房权证和平字第N010079475-1、Ｎ010079475-××号房产证记载，房屋坐落于和平区皇寺路x-x号（x-x），登记时间为2015年10月28日，房屋所有权人为侯杰、刘洋，共有情况为按份共有，侯杰占50%，刘洋占50%。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房产登记在侯杰、刘洋名下，为按份共有，双方各占50%的比例。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本院查封被执行人与他人共有的财产并无不当。案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘洋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月十五日书记员 李春蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8809号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：陈大志，男，1977年4月13日出生，满族，住大连市沙河口区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告陈大志物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费191元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十二月十四日法官助理孙建书记员孙亚楠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2058号申请人:深圳市大地信通担保有限公司，住广州市法定代理人尤慧生，该公司总经理被执行人：杨广明，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住讷河市申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨广明借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）北国仲字第H2423号国内仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。我院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2058号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十四日书记员  张丰宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5870号原告：溧阳市汇恒金属材料有限公司，统一社会信用代码91320481MA1NG14K9A，住所地溧阳市苏浙皖边界市场**钢材交易区**。法定代表人：朱刘峰，该公司法人。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：冯志炎，男，1974年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：冯志明，男，1972年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告哥哥。本院在审理原告溧阳市汇恒金属材料有限公司与被告冯志炎买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市汇恒金属材料有限公司于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告溧阳市汇恒金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  周岳二〇二〇年十二月八日书记员  狄萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6438号之一申请执行人张某，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人肖某，男，2020年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人张某，系肖某之母，即上述申请人。被执行人长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组，住所地：长沙县黄花镇东塘村村委会。负责人王金印，系该组组长。申请执行人张某、肖某与被执行人长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初7500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某、肖某于2020年11月9日向本院申请执行。2020年11月12日，本院向被执行人长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月30日到长沙县黄花镇东塘村委会进行调查，经了解，该组账户暂无可供执行的款项；2020年12月14日，申请执行人张某、肖某向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6438号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月十四日书记员熊迎旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6931号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：程利，男，1957年7月9日出生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告程利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏春梅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4671号 原告：张玉伟，男，汉族，生于1963年1月20日，住四川省阆中市。 委托代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：蒲海林，男，汉族，生于1971年3月21日，住四川省成都市青羊市。 委托诉讼代理人:敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告张玉伟与被告蒲海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玉伟撤回起诉。 本案诉讼费1950元，已减半收取，由原告张玉伟负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  党璞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2555号原告:肖敏，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:蒋元涛，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告肖敏与被告蒋元涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肖敏于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖敏撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖敏负担。审判员  胡义武二〇二〇年十二月十五日书记员  龚 松
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执970号 申请执行人：周银潭，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈海标，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人周银潭与被执行人陈海标民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海标未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人周银潭支付借款人民币（下同）60000元；向申请执行人周银潭加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人周银潭支付其垫付的案件受理费725元。经向金融、市监、不动产登记中心、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈海标纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人周银潭。申请执行人周银潭也未能提供被执行人陈海标有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈海标暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2669号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:广西柳州市。统一社会信用代码：91450200667018639U。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫玲，女，该公司员工。 被告：蔡祖盛，男，1977年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告蔡祖盛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人卫玲到庭参加诉讼。被告蔡祖盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款52001元；2.被告向原告支付保费3945.29元；3.被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计55946.29元为基数，自2019年1月31日起，实计至实际付款之日止，按月利率2%标准计算；截至2020年3月24 日暂计15590.37元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第3项为被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计55946.29元为基数，自2019年1月31日起，实计至实际付款之日止，按日万分之五标准计算；截至2020年3月24日暂计11692.77元。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并于2018年4月11日签订保险单号码为xxx的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告根据保单向光大银行申请贷款并于2018年4月12日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，光大银行于2018年4月12日按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2019年1月31日向光大银行赔偿52001元，至今被告尚欠原告保费3945.29元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。 被告蔡祖盛未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、还款明细清单、光大银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书作为证据，被告蔡祖盛未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告向光大银行贷款以及被 告向原告投保后原告进行代偿的事实予以确认。另查明，原告提交的代偿债务与权益转让确认书上载明原告代偿款金额为52001元。本案《个人贷款保证保险保险单》上还载明：每月保险费率1.53%，每月保险费1092元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。被告蔡祖盛在保单上签名并按捺手印。 再查明，被告从2018年11月12日起未足额支付当期保费，现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2019年1月31日被告尚欠的保费。 本院认为，被告蔡祖盛向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告蔡祖盛之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告蔡祖盛未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息，代偿债务与权益转让确认书中载明原告代偿的金额为52001元，故根据保单的上述约定，被告应向原告归还代偿款52001元。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费1092元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2018年11月12日起未按时足额支付保费，故尚欠保费应以每月保险费1092元的标准计算，从 2018年11月12日起计算至原告代偿之日即2019年1月31日，得出尚欠保费3945.29元。以上，原告诉请被告支付尚欠保费3945.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。故本案违约金，应以尚欠款项55946.29元（52001+3945.29＝55946.29元）为基数，按每日万分之五，从2019年1月31日起暂计至原告诉请的2020年3月24日，为11692.77元，之后的违约金，以55946.29元中未支付的款项为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止。以上，原告诉请被告支付违约金11692.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡祖盛于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款52001元； 二、被告蔡祖盛于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费3945.29元； 三、被告蔡祖盛于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金11692.77元（该违约金暂计至2020年3月24日，之后的违约金以55946.29元中未支付的款项为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1491元（原告已预交1590元，退还原告99元），公告费710元，共计2201元，由被告蔡祖盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  蒙鹏燕 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  彭艺君
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初872号之一原告：谢德忠，男，1973年4月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区*********，公民身份号码：440************318。委托诉讼代理人：陈蔡玉，是原告谢德忠妻子。委托诉讼代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。被告：袁洪彪，男，1963年3月18日出生，汉族，住湛江市市辖区******，公民身份号码：440************119。委托诉讼代理人：李钰莹，广东辉恒律师事务所律师。本院在审理原告谢德忠诉被告袁洪彪合同纠纷一案中，原告谢德忠以已和被告袁洪彪庭外协商解决本案纠纷为由，于2020年11月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以已和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢德忠撤回对被告袁洪彪的起诉。本案受理费100元，由原告谢德忠负担。审 判 员  林小红人民陪审员  张康**人民陪审员  庞建武二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  何其乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1512号原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路。法定代表人：牟振宇，职务：理事长。被告：刘丽珍，女，汉族，1971年10月22日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告刘丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 侯 强二〇二〇年十二月十七日书记员 罗雅心
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢191号申请执行人：王明星，男，汉族，1955年5月23日出生，住河南省太康县。被执行人：张四清，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省太康县。被执行人：韩洗玲，女，汉族，1963年10月24日出生，住河南省太康县。本院已经立案执行王明星诉张四清、韩喜玲排除妨害纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2005）太民初字第1264号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  高 峰二〇二〇年十二月十六日书记员  张 雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保821号申请人凌媛被申请人周袁倩被申请人李艳申请人凌媛与被申请人周袁倩、李艳民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你方在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢456号之一申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，男，统一社会信用代码：913601241587494175，住江西省南昌市进贤县。法定代表人：魏青。被执行人：万凌云，男，1976年10月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人万凌云金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日以双方自行协商还贷且因该案执行时间较长为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二〇年十二月一日书记员  杨 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保243号 申请人：安徽汇利涂料科技有限公司。住所地宿州市埇桥区经济开发区境内（206国道西侧宿州市龙华矿机有限公司北侧）。 法定代表人：张桂传。 被申请人：宁夏银山能源化工有限公司。住所地宁夏吴忠市同心县同德慈善产业园太阳山装备制造产业园。 法定代表人：杨伟伟。 申请人安徽汇利涂料科技有限公司于2020年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宁夏银山能源化工有限公司在银行的存款130000元。申请人已提供大家财产保险股份有限责任公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏银山能源化工有限公司在银行的存款130000元。期限一年。 案件申请费1170元，由申请人安徽汇利涂料科技有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙晶晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6801号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**五洲国际工业博览城******。统一社会信用代码：91420607343476764X。法定代表人：黄达顺，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。被告：张喜玉，女，1964年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张雷，男，1985年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告张喜玉、张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇二〇年十二月十五日书记员  张 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15238号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：殷彦妍，女，1984年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告殷彦妍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  王子悦
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异123号异议人（案外人）：马飞，女，生于1988年8月28日，回族，新野县沙堰镇南村南新路2组。原案申请执行人：张涛，男，生于1986年3月2日，汉族，住邓州市××楼乡××西李洼**。在本院执行张涛与楚旭晓一案中，案外人马飞对本院查封被执行人楚旭晓位于新野县××街道××新城小区××楼××单元××房产（房屋产权证号为：20××65）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）马飞称：其于2020年4月7日经中介恒泰房产信息服务有限公司介绍，与楚旭晓、张漫夫妻签订了《二手房产权利义务转让协议》，以585000元的价格购买了楚旭晓、张漫夫妻位于新野县××街道××新城小区××楼××单元××房产（房屋产权证号为：20××65）因该房产系按揭付款，异议人按照双方的约定并于2020年4月7日协议签订当日先支付396055.65元首付款（应楚旭晓的要求，除已付的10000元定金以外386055.65元分两次汇入楚旭晓母亲荀秀清在农业银行新野县支行账号为62×××76的账户内），于次日在南阳市宛都公证处进行了公证，并交接占有房屋使用至今，每月按照按揭交款的日期将按揭款1032元汇入楚旭晓按揭款指定的银行账户。综上所述，异议人请求解除查封，中止对位于新野县××街道××新城小区××楼××单元××房产（房屋产权证号为：20××65）的执行，切实维护异议人的合法权益。原案申请执行人张涛称：被执行人楚旭晓卖新野县××街道××新城小区××楼××单元××房产是在申请执行人申请立案执行之后，法院查封该房屋的时候，该房屋的所有权是登记在被执行人名下，归被执行人所有。本院认为：异议人（案外人）就执行标的所有权确认非执行异议审查范围。在金钱债权的执行中，异议人（案外人）就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定审查，本案中，异议人与被执行人楚旭晓在本院查封之前签订了《二手房产权利义务转让协议》并经公证处公证，系买卖双方真实意思表示且异议人占有使用至今，按照约定支付了首付款和银行按揭款，没有办理过户的客观情况非买受人的原因。因此，异议人享有足以排除强制执行的权利，马飞的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人（案外人）马飞的执行异议理由成立，中止对位于新野县汉化街道儒林新城小区14号楼1单元2504号房产（房屋产权证号为：20××65）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 柔
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢630号申请执行人:王鹏利，男，汉族，1964年9月22日出生，住西安市未央区。被执行人：王良，男，汉族，1992年11月30日出生，住西安市新城区。王鹏利与王良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初241号民事判决，责令被执行人支付借款125000元及利息。原一审案件受理费3300元及本案执行费2387元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十二月二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2697号原告：黎林枫，**，****出生，汉族，住广东省封开县***************。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：香河家具城森名家具直销处。经营场所：河北省廊坊市香河鑫亿隆家具城。经营者：王志勇，**，****出生，汉族，住河北省霸州市胜芳镇红光街新城华府小区**********。被告：佛山市森名家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**水南片H1-2地块刘雄辉厂房**。法定代表人：周某1。原告黎林枫与被告香河家具城森名家具直销处、佛山市森名家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，黎林枫于2020年10月**日向本院起诉，本院依法予以立案受理。经查，本院于2020年10月26日向黎林枫送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交案件受理费，黎林枫迄今为止未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黎林枫撤回起诉处理。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年十二月一日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2272号申请人胡海彬被执行人白海军关于胡海彬、白海军借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  赵玉萍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执807号 申请执行人：林科成，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：张辉帆，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人：张万森，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒋文华，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人林科成、张辉帆、张万森依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3041号民事判决书，申请执行与被执行人蒋文华买卖合同纠纷一案，请求被执行人蒋文华偿支付货款10.4万元及律师代理费0.6319万元、违约金（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费、财产保全费10000元和执行费1555元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人蒋文华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划了其名下的银行存款共17652元。本院已依法冻结被执行人蒋文华在平南县容生堂农业有限公司（统一社会信用代码：9145082109908950X9）所持有12.5%的股权及其在广西昊泰环保科技有限公司（统一社会信用代码：91450102MA5N07QE6U）所持有的93%的股权。另查明，被执行人蒋文华于2020年5月4日死亡，且本院依法调查了被执行人蒋文华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除上述查明并处置的财产外，均未发现蒋文华有其他遗产可供其第一顺序继承人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1027号之一申请执行人：史明离,男性,1940年6月18日出生,住许昌市魏都区县。被执行人：许昌市傻子实业有限公司，社会统一信用代码914110231742902204，住所地许昌县灵井镇工业园区。法定代表人：杨梦超,居民身份证号码：,。；许昌市鸿运食品有限公司，社会统一信用代码91411023665990694D，住所地许昌县。法定代表人：杨梦超,居民身份证号码：,。；杨孟超，男性,1992年6月1日生，汉族，住许昌县。申请执行人史明离与被执行人许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司、杨孟超合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司、杨孟超合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月十六日书记员  王治斌
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2442号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道新**航盛大厦********，统一社会信用代码9136080067243651XW。负责人：赖卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴云（该公司员工），男，1986年12月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：彭桂夫，男，1960年1月8日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：彭正仲（系彭桂夫之子），男，1985年11月8日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审被告）：易绵旭，男，1973年8月1日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财险吉安公司）因与被上诉人彭桂夫、易绵旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初2117号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险吉安公司的委托诉讼代理人戴云、被上诉人彭桂夫及其委托诉讼代理人彭正仲、被上诉人易绵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险吉安公司向本院上诉请求：1.一审法院错误判决人寿财险吉安公司多承担赔偿10,000元，请求依法核减；2.本案上诉费由彭桂夫、易绵旭承担。事实和理由：彭桂夫在一审时提供的吉安县浬田畜牧兽医站的证明，证明两头牛价值26,000元，一审法院酌定价值20,800元明显偏高，此份证明出具方明显不具备出具资质，虽一审法院酌情考虑，但小牛还未出生，不排除胎内死亡可能，不能按照正常小牛价值估量，故一审法院认可的20,800元明显过高。彭桂夫提供的收条也是明显不具备法律效力，没有连带提供买方的身份证明及联系方式，我司查勘员前期询问彭桂夫时，其承认没有收条，故不排除此份收条为彭桂夫自行填写的可能，况且两头牛只卖了800元，明显与实际价值不符，一审法院在没有确切核实其真实售卖情况下，连买方情况都没有核实了解，只凭借彭桂夫提供的收据，就认可其售卖内容，明显没有公平考虑人寿财险吉安公司的合法利益，故人寿财险吉安公司认为，一审法院存在明显过错，本案最多应承担损失10,000元，故一审法院错误多判决承担10,000元。彭桂夫辩称，人寿财险吉安公司上诉理由认为多支付了1万元，彭桂夫可以不要金钱赔偿，但是需要买一头牛支付赔偿。易绵旭未作陈述。彭桂夫向一审法院起诉请求：判令易绵旭、人寿财险吉安公司赔偿彭桂夫耕牛损失26,000元。一审法院经审理查明：2020年8月2日1时9分，易绵旭驾驶赣Ｄ×××**号中型货车，沿223省道行驶至163ＫＭ＋900Ｍ处时，因驾驶不慎与彭桂夫饲养的孕牛发生碰撞，导致母牛及体内小牛死亡的交通事故。经吉安县交警大队认定，易绵旭负事故的全部责任，彭桂夫不负事故责任。事发后，彭桂夫将案涉死牛出售，获利800元。另查，赣Ｄ×××**号中型货车为易绵旭所有，在人寿财险吉安公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的责任理赔限额为1000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，侵犯公民财产权利的，应该赔偿。易绵旭驾驶赣Ｄ×××**号中型货车将彭桂夫饲养的母牛及体内小牛撞死，该交通事故经吉安县交警大队认定易绵旭负全部责任，故易绵旭应对其侵权行为导致彭桂夫的财产损失承担赔偿责任。人寿财险吉安公司作为赣Ｄ×××**号中型货车的保险人，理应按照保险合同的约定和保险条款的规定，对彭桂夫的损失进行赔偿。关于彭桂夫经济损失的确定问题。鉴于案涉受损物为鲜活物品，且案发时气候炎热，彭桂夫事后及时出售亡牛，系其采取的积极减损措施，合情合理，应予支持。因吉安县浬田畜牧兽医站对案涉母牛及体内的小牛价格的认定具有较大的客观性，从节约司法资源及减少诉累考虑，酌定案涉母牛及体内小牛的价格为20800元。品除彭桂夫出售亡牛获利的800元，人寿财险吉安公司尚应赔偿20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人寿财险吉安公司应于本判决生效之日起五日内赔偿彭桂夫财产损失20000元；二、驳回彭桂夫的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由易绵旭负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，彭桂夫饲养的母牛及体内小牛被易绵旭驾驶的赣Ｄ×××**号中型货车撞死，人寿财险吉安公司作为该车辆的保险人应对彭桂夫的损失进行赔偿。一审法院根据吉安县浬田畜牧兽医站对案涉母牛及体内小牛的价格认定，品除彭桂夫出售亡牛获利的800元并无不当。且人寿财险吉安公司未对彭桂夫的损失价值提供证据证实，其要求核减多承担的10000元并无事实依据，其上诉理由不能成立，本院对人寿财险吉安公司的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十二月一日书记员 傅雅婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7546号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。负责人：胡林昌，该分公司经理。委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：房秀红。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告房秀红保险纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费2653元，本院实际收取25元，退还中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司2628元。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙 皓
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1092号案外人：佟乃欣，男，1966年3月3日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人佟乃欣对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A2幢2单元1701号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人佟乃欣称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：佟乃欣于2009年在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，佟乃欣为证明其主张，提供如下证据：1、佟乃欣与金鑫公司于2009年12月17日签订的《购楼意向书》，约定佟乃欣购买案涉房屋，当日支付首付款10万元；2011年2月25日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定佟乃欣购买案涉房屋，房屋总价款为426950元，拟共同证明佟乃欣在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2009年12月17日、2010年4月26日、2011年2月25日，金鑫公司为佟乃欣出具的案涉房屋共计426950元《收款收据》及记账凭证，拟证明佟乃欣已经支付全部购房款；3、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明佟乃欣在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，佟乃欣与金鑫公司签订的《购楼意向书》及《商品房买卖意向书》，可以认定佟乃欣在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明佟乃欣支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故佟乃欣提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A2幢2单元1701号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 宁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1147号 申请执行人：曾锋，男，1970年4月3出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区新兴北路。 法定代表人：胡艳荣。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区太兴街。 法定代表人：胡艳荣。 本院在执行申请执行人曾锋与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初815号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人曾锋购房意向金、赔偿金287342元，负担案件受理费2784元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1389号申请执行人：潘朝意，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省嵩县。被执行人：韩元元，女，汉族，1987年9月27日生，住河南省嵩县。潘朝意与韩元元追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2170号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，韩元元每年应将潘科帅、潘科鑫的抚养费19200元支付于潘朝意，承担案件受理费150元。因韩元元未按上述生效法律文书履行义务，潘朝意向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人韩元元银行存款5400元，扣除执行费200元，其余5200元已交付申请执行人。申请执行人对其余零星存款不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人韩元元住所地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现财产予以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘朝意同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩元元负有继续向申请执行人潘朝意履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月十日书 记 员  付世勋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初字3796号原告：孙丽丽，女，汉族，19790年1月19日出生，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵蕾，女，1981年11月18日出生，住址：辽宁省辽中区，系原告嫂子。被告：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地：沈阳市近海经济区。法定代表人：杨明喜，系该公司经理。破产管理人：辽宁同文律师事务所。委托诉讼代理人：胥祥林，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧，系辽宁同文律师事务所实习律师。原告孙德权诉被告沈阳广厦万千置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵蕾飞、被告委托诉讼代理人胥祥林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋备案登记和房屋所有权证书；2、请求法院判令被告支付逾期办理备案登记和所有权证书的违约金（按中国银行逾期贷款利息计算，自2019年1月3日至今）；3、请求法院判令被告承担本案产生的相关费用。事实与理由：2018年4月30日，原告向被告支付定金人民币壹万元用于购买被告开发的辽中区兰泰苑豪庭9号楼1单元4楼2号（套，总房款人民币肆拾肆万捌仟叁佰贰拾肆元（448，324.00元），定金计入总房款，并于2018年5月7日一次性交付尾款人民币肆拾叁万捌仟叁佰贰拾肆元（438，324.00元），面积117.98平方米。该房屋是预售房，售楼人员告知于1个月后办理房屋备案登记，且于2018年7月末交房。被告于7月末未交付，延期到2018年10月5日交付。原告于通知交付当日即办理了入住手续，并缴纳了两年的取暖费、一年物业费、垃圾清运费和电梯费，同时预存了水电费，共计人民币玖仟壹佰贰拾叁元（9123元），电梯至今未开通使用。2018年4月30日，原告在购买兰泰苑豪庭房屋的同时，向被告另支付定金人民币壹万元（10，000元）用于购买兰泰苑一期3号楼20号车库，总房款人民币壹拾肆万贰佰捌拾柒元，定金计入总房款；2018年6月25日，原告一次性交付尾款人民币壹拾叁万贰佰捌拾柒元（130，287元），并缴纳了水电费、物业费、取暖费和残土清运费等合计人民币壹仟叁佰壹拾玖元（1319元），被告将车库于当日交付使用，签订的商品房买卖合同中约定交付使用后365个工作日内办理权属登记，但至今未予以办理。原告在购买该房屋和车库时，售楼员并未告知兰泰苑豪庭和兰泰苑一期已进行在建工程抵押，多次催促其办理房屋备案登记未果，后得知在建工程抵押后，售楼人员承诺尽快解除抵押并办理备案登记，2018年底，原告找到时任总经理的刘中川，承诺在春节前解押的名单把原告加上，但随后杳无音信。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付全部房款履行了付款义务后，被告交付房屋即购房合同成立，被告方应按法律规定为原告办理房屋备案登记和房屋所有权证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第27条和第33条，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即为原告办理房屋备案登记和房屋所有权证书，并支付违约金（按中国银行逾期贷款利息计算，自2019年1月3日至今）。被告辩称，1.案件应裁定驳回起诉,我公司已经进入破产程序,因此应该裁定驳回原告的起诉。2.我方无法为原告办理房屋及车库的所有权登记，因案涉财产在竣工前已经办理抵押登记且我公司已经进入破产程序，故原告的主张应该向管理人申报。经审查，被告已进入破产程序，原告提取的诉讼系针对被告财产提起的给付之诉。原告的诉讼请求虽为为案涉楼房办理备案手续，但实质却是对被告财产所有权的一种处分。被告进入破产程序后，原告针对被告的财产而提出的给付之诉应先向破产管理人申报债权，如债权未被确认，可提起确认之诉。现原告已申报债权，债权是否被财产管理人确认尚无定论，故对于原告的起诉先予以驳回。如原告的债权未被确认，原告可另行提起确认之诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告孙丽丽柱的起诉；案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年十二月三日书记员  肇 林