江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7035号原告：冯兴环，男，1944年11月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝波，江苏楚地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,,住所地南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告冯兴环与被告鹿丙奎、陈浩、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告冯兴环自愿撤回对被告鹿丙奎、陈浩的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告冯兴环的委托诉讼代理人高辉，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人冯建伟、仝波，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计68824.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日13时20分许，鹿丙奎驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至236KM+950M路口处时，车辆与由北向南冯兴环驾驶的电动自行车发生碰撞，后苏Ｃ×××**号小型轿车驶入对方车道与相对方向行驶的陈浩驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致冯兴环、鹿丙奎等人受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告冯兴环与鹿丙奎各负事故的同等责任，陈浩无责任。涉案车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，苏Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险。为此特提起诉讼，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，1.苏Ｃ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，对事故认定书认定的事实无异议；2.原告各项赔偿费用要求过高，无事实和法律依据，其中医药费应当扣除10%的非医保用药，护理费及营养费应按照法律规定予以计算；3.原告主张的残疾赔偿金所依据的鉴定报告系其单方委托，程序违法，我们请求重新鉴定；4.车辆损失部分，我司未予定损，其出具的车损评估报告也是单方委托，不予认可；5.依据保险合同的相关规定，保险公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆苏Ａ×××**号小型轿车在我公司投保交强险及50万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司承保车辆与原告并未发生实际接触，系被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司保险车辆碰撞原告后再次与我公司车辆发生接触，对原告的损害后果，我公司承保车辆不承担事故责任。根据侵权责任法的相关规定，我公司不应当承担事故的赔偿责任。因为本案有多名案外伤者，两公司的交强险份额应作出相应的预留。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日13时20分许，鹿丙奎驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至236KM+950M路口处时，车辆与由北向南行驶的原告冯兴环驾驶的电动自行车发生碰撞，后苏Ｃ×××**号小型轿车驶入对方车道与相对方向行驶的陈浩驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致冯兴环、鹿丙奎、陈浩、苏Ｃ×××**号小型轿车乘车人赵銮英、苏Ａ×××**号小型轿车乘车人严云南等人受伤，三车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告冯兴环与鹿丙奎各负事故的同等责任，陈浩、赵銮英、严云南无责任。涉案车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），苏Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），均投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告冯兴环被送至睢宁县人民医院住院治疗，于2020年1月4日好转出院，出院诊断：创伤性硬膜下血肿、头皮挫伤、左侧腓骨骨折、左侧肋骨骨折、脑梗塞、脑软化、左侧肩锁关节脱位等。为此原告冯兴环支出医药费22758.74元。连云港正达司法鉴定中心对原告冯兴环的伤情进行了鉴定，并于2020年6月19日出具了正达司鉴中心[2020]临鉴字第877号司法鉴定意见书，认为冯兴环因交通事故受伤致创伤性硬膜下血肿、左侧腓骨骨折、左侧肩锁关节脱位等，目前遗留左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾；护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起120日。另查明，原告冯兴环的电动自行车因本起事故损坏，经中正保险公估有限公司徐州分公司评估，车辆损失价值为1400元，花费施救费200元。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医疗费收费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、公估报告、施救费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对于原告冯兴环的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于原告冯兴环驾驶的车辆为电动自行车，根据双方的过错程度等因素，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险责任限额范围内按照65%的责任比例予以赔偿。原告冯兴环的损害系鹿丙奎驾驶的涉案车辆与冯兴环驾驶的电动自行车发生碰撞直接造成的，与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保的涉案车辆未有因果关系，原告冯兴环主张被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。连云港正达司法鉴定中心及其涉案鉴定人均具有相应的鉴定资质，根据相应的病案材料作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，应当作为本案定案的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司要求重新鉴定，未有提供相应的证据推翻该鉴定结论，本院不予采纳。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张22758.74元，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司要求扣除10%的非医保用药，未提供涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性的证据，本院不予支持。二、护理费：原告主张9000元（90天×100元/天），未有提供护理人员的收入状况和损失依据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定支持8100元（90天×90元/天）。三、住院伙食补助费：原告主张950元（50元/天×19天），在合理范围内，本院予以确认。四、营养费：原告主张5040元（42元/天×120天），标准适当，期限合理，本院予以支持。五、交通费：原告主张500元，在合理范围内，本院予以确认。六、残疾赔偿金：原告主张26230元，有鉴定机构明确的残疾等级鉴定意见，计算的标准亦符合相关规定，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：原告主张5000元，根据损害后果、双方的过错程度等因素，本院酌定支持3500元。八、鉴定费：原告主张2100元，系因鉴定残疾等事项实际支出的费用，本院予以确认。九、财产损失：原告主张施救费200元、车辆损失费1400元，均提供了相应证据证明，本院依法予以支持。综上，原告冯兴环的损失计为70778.74元。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已在交强险责任限额范围内赔偿了涉案另一伤者陈浩的损失3008.9元（医疗费1394元+误工费434.9元+交通费100元+营养费280元+施救费800元），因此在本案中应在交强险剩余责任限额范围内赔偿原告冯兴环各项损失47856元（医疗费剩余限额8326元+财产损失剩余限额1200元+护理费8100元+交通费500元+残疾赔偿金26230元+精神损害抚慰金3500元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯兴环各项损失13534.78元[（70778.74元-47856元-鉴定费2100元）×65%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告冯兴环各项损失61390.78元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告冯兴环对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。三、驳回原告冯兴环的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担1665元，由原告冯兴环负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十二月十日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。