辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1506号上诉人（原审被告）：徐志成，男，1987年9月28日出生，汉族，住锦州市太河区。委托诉讼代理人：田雨时，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作人员。被上诉人（原审原告）：李德云，女，1958年2月10日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：顾珊珊（系李德云之女），女，1990年1月30日出生，汉族，系个体业主，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：卢淑珍，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马井博，男，1991年4月3日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。原审被告：刘振国，男，1943年9月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人徐志成因与被上诉人李德云、马井博及原审被告刘振国机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人徐志成的委托诉讼代理人田雨时，被上诉人李德云的委托诉讼代理人顾珊珊、卢淑珍，被上诉人马井博的委托诉讼代理人孙志军到庭接受询问。本案现已审理终结。徐志成上诉请求：一、请求二审法院依法撤销阜新市太平区人民法院作出的(2019)辽0904民初519号民事判决书，依法改判或发还重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不正确，被上诉人李德云与被上诉人马井博在本次事故中均存在过错，应承担部分责任，理由如下：被上诉人李德云超速行驶也是导致本次事故发生的因素之一，故李德云也应承担责任。被上诉人马井博系因超速、未让直行才导致本事故发生的。马井博作为完全行为能力人完全能避免本次事故的发生，其也应遵守交通法律法规，不应将其违反交通法律法规的行为全部归责到上诉人处。故上诉人认为李德云、马井博也应承担部分责任。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律不正确。现请求二审法院在查清事实后撤销原审判决，依法改判或发还重审。李德云辩称，1、上诉人称李德云超速行驶没有任何依据；2、答辩人认为上诉人应对答辩人的损害承担全部赔偿责任。马井博辩称，1、一审法院认定事实清楚证据确凿，结果正确，请求二审法院驳回其上诉请求。其提出的几点观点是错误的，从事雇佣合同中致人损害应该由雇主承担责任，一审适用法律正确。本案事实中，不存在故意和重大过失。2、被上诉人代理人说责任应该由马井博和上诉人共同承担，是错误的，首先雇主与雇员的法律关系，不存在故意或重大过失，应该由雇主承担，在一审法院审理时，被上诉人李德云已经放弃对马井博的赔偿要求，二审中要求明显错误的，因此一审法院判决正确。李德云向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费97659.37元、伙食补助费3450元，共计101109.37元（另中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经赔偿原告医疗费10000元及矫正器费用、误工费、护理费、伤残损害赔偿金、交通费、复印费。原告主张的电动车损失、住宿费、租床费放弃，不要求赔偿）；2.由被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2018年10月18日14时30分，被告马井博驾驶辽Ｇ×××**号轻型货车沿红纬路由东向西行驶至红纬路啤酒厂南门左转弯时与原告李德云驾驶的电动车相撞，造成车辆部分损坏，原告李德云受伤的后果。事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告马井博转弯未让直行负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至阜新市第六人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.头皮血肿；2.左肩部、双膝部挫擦伤；3.左膝内、外半月板损伤；4.左膝胫侧副韧带、前后交叉韧带、左膝关节积液。原告支出医疗费19510.84元（其中门诊医疗费830.20元、住院医疗费18642.64元、外购药38元）。原告共住院48天，于2018年12月5日出院，诊断书处理意见为：转上级医院继续治疗。2018年12月7日，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断其伤情为：左膝关节前后十字韧带完全断裂、左膝关节内侧副韧带部分断裂、左侧膝半月板撕裂。原告支出医疗费86941.53元（其中门诊医疗费1897.37元、住院医疗费85044.16元）。原告于2018年12月18日从中国医科大学附属盛京医院出院，住院治疗21天。原告两次住院共支出医疗费106452.37元。另查明，涉案车辆辽Ｇ×××**号轻型货车登记在被告刘振国名下。刘振国委托诉讼代理人刘飞虎陈述称，刘飞虎经营二手车行，刘振国系其父亲。徐志成给刘飞虎打电话要买车，徐志成从刘飞虎处买了很多车，都让工人来签协议。后徐志成告诉刘飞虎让王昊去取车，王昊就来了看中车后，刘飞虎与徐志成通过电话商量该车辆价款35000元。2017年6月30日，刘振国（由刘飞虎代签）与案外人王昊签订车辆转让协议书，王昊将涉案车辆提走，后由徐志成将车款转账给刘飞虎。再查明，涉案车辆辽Ｇ×××**在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告起诉时在本案中将该保险公司列为被告，后本案审理过程中，原告与保险公司达成赔偿协议，自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。保险公司在强制险限额内的医疗费10000元已实际履行完毕。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、车辆转让协议书、住院病案、医疗费收据、用药清单、诊断书、录音资料、微信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐志成经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了相关抗辩权利。关于涉案车辆辽Ｇ×××**号轻型货车谁是真正的所有权人问题，结合被告刘振国代理人刘飞虎陈述的车辆买卖过程及被告马井博提供的录音资料，可以认定被告徐志成为涉案车辆的真正所有权人。关于被告马井博主张其系受被告徐志成雇佣，是职务行为一节，因被告徐志成未到庭答辩，结合马井博提供的其与被告徐志成的录音资料及微信转账记录，对被告马井博的主张予以认定。自然人的生命健康权受法律保护。被告徐志成的雇员马井博在从事雇佣活动期间与原告发生交通事故，造成原告受伤并负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。因被告马井博系在从事雇佣活动中致人损害且原告主张向被告徐志成追责，故被告徐志成应依法承担赔偿责任。被告刘振国以买卖方式转让车辆并实际交付，故不应承担赔偿责任。现原告共发生医疗费106452.37元、住院伙食补助费3450元，共计109902.37元，因中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在强制险的医疗费限额10000元已赔偿完毕，故超出限额部份99902.37元由被告徐志成承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐志成于本判决生效之日起五日内赔偿原告李德云医疗费及住院伙食补助费共计99902.37元；二、驳回原告李德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告徐志成承担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人李德云与被上诉人马井博在本次事故中均存在过错，应承担部分责任。根据庭审查明的事实，阜新市公安局交通警察支队太平大队认定被上诉人马井博转弯未让直行负全部责任，被上诉人李德云无责任。上诉人并未提供充分的证据证明本案中被上诉人李德云在交通事故中存在过错。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中马井博转弯未让直行导致本案交通事故的发生，不存在故意或者重大过失，马井博系在从事雇佣活动中致人损害，上诉人亦无充分的证据证明马井博存在故意或者重大过失，故上诉人作为雇主应依法承担赔偿责任。徐志成的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人徐志成承担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年十二月十五日书记员  范云鹏