湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初4894号 原告（反诉被告）：刘明珠，女，1976年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：何春阳，湖北瀛楚（东湖新技术开发 区）律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告（反诉原告）：杭州同君控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇石祥西路**紫金启真大厦**楼**。 法定代表人：方建形，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡勇军，浙江泽大律师事务所律师。授权范围：特别授权。 原告（反诉被告）刘明珠（以下简称原告刘明珠）与被告（反诉原告）杭州同君控股有限公司（以下简称被告同君公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明珠的委托诉讼代理人张纯，被告同君公司的委托诉讼代理人胡勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明珠向本院提出本诉诉讼请求：1、被告向原告支付合同款10万元；2、被告每日按欠付金额万分之八的标 准向原告支付截止到实际付款之日止的逾期违约金（暂计算 至2020年7月1日，逾期付款违约金为26960元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告将持有的杭州同君行教育科技有限公司（下称“同君行公司”）的40%股权转让给被告指定的第三人方建形，被告向原告支付股权转让款12万元，并代同君行公司向原告支付经济补偿款10万元，以及工资及差旅费8万元。其中，原告移交了同君行公司相关材料（公章、合同章、法人章、银行账户密码、U盾、业务合同、客户名单等）后，被告向原告支付20万元。原告协助将同君行公司的法定代表人变更为被告指定的第三人方建形以及完成股权转让变更登记后，被告向原告支付剩余10万元。若被告逾期支付前述款项的，按应付金额每日万分之八的标准向原告支付违约金。前述协议签订后，原告依约移交了相关材料，被告向原告支付了前期20万元。2019年7月30日，原告协助完成了同君行公司的法定代表人变更以及股权转让变更登记程序，被告应当向原告支付剩余10万元款项。然而经原告多次与被告联系，截至原告起诉之日，被告仍未按照约定向原告支付相应款项。为此，起诉要求判如所请。 被告同君公司针对本诉辩称，对于签订协议书事实认可，且被告方也已经支付20万元的前期费用，但是原告方在协议签订后违反协议书的约定，在一个月内先后与黑龙江农垦职业学院、湖北仙桃职业技术学院等客户进行合作，且还威胁骚扰公司员工，后破坏公司的正常经营，还用剪断电线等方式让公司无法正常运营，同时公司发现原告存在私刻公司公章。篡改银行密码等严重损害公司利益的行为，针对原告上述行为，被告方要求其出具承诺保证不再损害公司利益，但原告方拒绝承诺，鉴于原告违约，给被告方造成损失，被告方提起了反诉要求原告方赔偿被告损失。原告方给被告方造成损失在20-30万元之间。 被告同君公司向本院提出反诉诉讼请求：1、被反诉人赔偿反诉人损失10万元；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年6月28日，反诉人与被反诉人签订《协议书》，约定被反诉人将持有的杭州同君行教育科技有限公司的40%股权，转让给反诉人指定的第三人方建形。反诉人向被反诉人支付股权转让款12万元和经济补偿款10万元，以及工资及差旅费8万元。被反诉人保证不与项目公司已签订协议的学校客户在现协议期内开展同类业务，与项目公司未签协议且属于移交客户名单范围内的客户在两年内开展同类业务，不以任何形式损害项目公司与现有客户的合作利益。同时，被反诉人还保证在担任法定代表人期间，没有从事对外担保、虚构债务、签署不利于项目公司的协议等损害项目公司利益的行为。如被反诉人违反协议约定造成反诉人及关联公司损失的，应全额承担赔偿责任。协议签订后，反诉人如约履行义务，支付了20万元前期费用。被反诉人却违反协议约定，先后与黑龙江农垦职业学院、湖北仙桃职业技术学院、辽源职业技术学院等多家反诉人的客户进行合作，给反诉人造成重大损失。同时，在协议履行中，被反诉人还威胁、骚扰公司员工办公，剪断公司电线，严重影响反诉人正常办公。另外，反诉人还发现被反诉人在公司任职期间，私自登报遗失营业执照，私刻公司公章，篡改银行密码，严重损害反诉人利益。请法院依法支持反诉人的反诉请求。 原告刘明珠针对反诉辩称：1、原告不存在任何违约行为，被告提起的反诉没有事实和法律依据。2、被告提起反诉主张损失10万元未提供任何证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告原名称为杭州同君教育咨询有限公司（2020年1月21日更名）。2019年6月28日，原告（协议乙方）与被告（协议乙方）签订《协议书》1份，协议主要内容为：甲、乙双方于2017年11月共同出资设立杭州同君行教育科技有限公司（以下简称项目公司)，甲方持有60%的股权、乙方持有40％的股权，认缴注册资金100万元（已实缴30万元，其中甲方实缴18万元、乙方实缴12万元），并由乙方担任执行董事和法定代表人。现经双方友好协商，就乙方退出项目公司达成如下协议：乙方自愿退出项目公司，并将持有的40%的股权转让给甲方指定的案外人方建形，办理股权转让工商变更登记所需的股权转让协议另行签订。甲方同意支付乙方股权转让款12万元、经济补偿款10万元、工资及差旅费8万元，合计30万元。款项支付及违约责任：上述款项甲方依次于本协议及股权转让协议签订、完成第四条款第1和2项约定事项之日支付20万元，第四条款第3项约定事项和股权转让变更登记办理完毕之日支付10万元。若逾期，按应付金额每日万分之八的标准支付乙方违约金，上述所有事项完成时限为本协议签订之日起一个月，具体以工商部门办理为准。乙方承诺（协议第四条）：向甲方移交“杭州同君行教育科技有限公司”、“杭州同君行人力资源有限公司”的营业执照、公章等以及所持有的杭州同君行教育科技有限公司与合作学校、企业签订的相关协议、文件及建立协议关系的客户名单（第四条第1、2项）；积极协助甲方将“杭州同君行教育科技有限公司”、“杭州同君行人力资源有限公司”法定代表人变更登记为甲方指定的案外人方建形（第四条第3项）；不与项目公司已签协议的学校客户在现协议期内开展同类业务，不与项目公司未签协议且属于移交客户名单范围的客户在两年内，开展同类业务，不以任何形式损害项目公司与现有客户的合作利益（第四条第4项）；保证在担任法定代表人期间，没有从事对外担保、虚构债务、签署不利于项目公司的协议等损害项目公司利益的行为（第四条第5项）。如乙方违反本条承诺的义务造成杭州同君行教育科技有限公司、杭州同君行人力资源有限公司及甲方损失的，应全额承担赔偿责任。甲方承诺：乙方在完成本协议第四条第1至第3项约定事项后一个月未付清全款，甲方应按本协议第三条约定支付违约金，且乙方有权不履行第四条第4项约定的承诺义务。此外，双方还就协议的其他条款进行了约定。上述协议签订后，原告完成了协议第四条第1、2项，被告于2019年6月30日向原告支付20万元款项。2019年7月30日，原告完成协议第四条第3项约定的变更义务，被告以原告违反协议约定与被告的客户进行合作为由，未能支付剩余款项10万元。 本院认为，原、被告之间签订的协议系合同当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同双方当事人均应依照约定履行合同义务。本案中，被告在原告完成达协议第四条第3项约定的变更义务，到合同约定的付款条件后未能依合同约定支付款项，构成合同违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付合同价款10万元及违约金之诉请，本院予以支持，但双方约定的违约金明显高于造成的实际损失，应予以减少，本院酌定利率按日万分之四计算，超过部分本院不予支持。被告反诉称原告违反协议约定并反诉请求赔偿损失，对此反诉主张，被告负有举证责任，本案在审理过程中，被告虽提供照片、微信截图等证据材料，但不能提供证据的原始载体，原告对其证据也不予认可，故被告的反诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杭州同君控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘明珠支付合同款项10万元； 二、被告（反诉原告）杭州同君控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘明珠支付违约金（以合同款项10万元为基数，从2019年7月31日起至实际付清款项之日止，按日万分之四计算）； 三、驳回原告（反诉被告）刘明珠的其他本诉诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）杭州同君控股有限公司的全部反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2840元，原告（反诉被告）刘明珠负担302元，被告（反诉原告）杭州同君控股有限公司负担2538元；反诉案件受理费1150元由被告（反诉原告）杭州同君控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二〇年十二月十一日 书记员 万玲玲