wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2550号之一 申请执行人：盐城零纬度装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：王峰，总经理。 被执行人：江苏甲丙辰光电科技有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：江涛，总经理。 本院在执行申请执行人盐城零纬度装饰工程有限公司与被执行人江苏甲丙辰光电科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2830号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告江苏甲丙辰光电科技有限公司支付原告盐城零纬度装饰工程有限公司设计费人民币134900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年11月9日、2020年12月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，在执行过程中，本院于2020年12月15日查封被执行人在盐城市××区招商局补助款，查封期限为三年（2020.12.15-2023.12.14），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年12月10日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  王兆华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24282号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王能明，女，1986年11月26日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王能明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12563号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘巧芸，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵兴顺，男，1972年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：齐风秋，女，1971年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人赵兴顺、齐风秋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费792元，减半收取396元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十二月十五日法官助理白丽萍书记员王玉姣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2014号申请执行人：中原****有限公司,住所地郑州市郑**,。被执行人：石**，男，汉族，住商水县。本院依据依据（2018）豫1623民初4613号民事判决书立案执行申请执行人中原****有限公司与被执行人石**追偿权纠纷一案，本院立案后查明（2018）豫1623民初4613号民事判决书中”被告石**,身份证号码4127231968××××××××”在执行流程系统中身份验证不一致,义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中原****有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月八日书记员  刘艳龙
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1112号 傅忠福、鞠庆华： 本院在执行申请执行人傅忠福与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人傅忠福案款4736元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2910号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经三路**。统一社会信用代码：91370000705901474U。负责人：邓立新，总经理。被执行人：山东金开实业集团有限公司。住。住所地：山东河口经济开发区河口高新技术企业创业园）。统一社会信用代码：91370500791516096J。法定代表人：韩乐根，执行董事兼总经理。被执行人：山东五维华信化工设备有限公司，住，住所地：东营市胜利工业园管委会办公楼**一社会信用代码：913705007973214418。法定代表人：汪世平，执行董事兼总经理被执行人：韩全忠，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东金开实业集团有限公司、山东五维华信化工设备有限公司、韩全忠金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过邮寄的方式向被执行人山东金开实业集团有限公司、山东五维华信化工设备有限公司、韩全忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年10月14日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东金开实业集团有限公司、山东五维华信化工设备有限公司、韩全忠名下的银行存款和车辆等信息。被执行人山东金开实业集团有限公司、山东五维华信化工设备有限公司、韩全忠名下银行存款极少，不足以采取扣划措施。山东金开实业集团有限公司与韩全忠名下无车辆，轮候查封山东五维华信化工设备有限公司名下鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号车辆。因以上车辆均系轮候查封，不符合处置条件。未发现其他可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人山东金开实业集团有限公司、山东五维华信化工设备有限公司、韩全忠的房产情况。轮候查封登记在山东金开实业集团有限公司名下位于河口区工业中路1号2幢、3幢、4幢房产及位于河口区××小区××单元××室、××单元08的房产；轮候查封登记在山东五维华信化工设备有限公司名下位于胜利工业园十九号路以西、胜利电厂铁路线以北的土地。因以上房产及土地均系轮候查封，不具备处置条件。韩全忠名下无房产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产及线索。4、案件审理过程中，本院依法冻结山东金开实业集团有限公司在山东金开绿科新能源装备有限公司的股权或投资收益2000万元，暂不能进行处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人山东金开实业集团有限公司及山东五维华信化工设备有限公司的法定代表人、韩全忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行；且不对山东金开实业集团有限公司及山东五维华信化工设备有限公司申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金1090万元及按照生效文书确定的利息、罚息、复利未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5025号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月十一日书记员 薄梦飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：史莉，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美琪，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张宇会，男，1987年4月4日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张宇会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人史莉到庭参加诉讼，被告张宇会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张宇会偿还原告贷款本金52759.51元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金52759.51元、逾期利息13832.7元、罚息（含复利）2104.86元,总计68697.07元(自2019年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年4月9日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张宇会签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币58000元（伍万捌仟元整),年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”,约定合同贷款期限为1年,自2016年4月9日起至2017年4月9日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年4月9日向被告发放了全额贷款,但被告张宇会在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金52759.51元、逾期利息13832.7元、罚息（含复利）2104.86元，总计68697.07元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告张宇会不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张宇会未作答辩。经审理查明，被告张宇会通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定58000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月9日起至2017年4月9日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月9日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月28日止，被告尚欠原告贷款本金52759.51元、逾期利息13832.7元、罚息（含复利）2104.86元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宇会于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金52759.51元；二、被告张宇会于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息13832.7元、罚息（含复利）2104.86元（截至2019年7月28日止，自2019年7月29日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、被告张宇会于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，公告费800元，由被告张宇会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  何建平人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 娇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9203号 原告：安徽省宏汉建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇迎宾北侧和谐小区**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NBYN19D（1-1）。 法定代表人：朱红志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋能青，该公司员工。 被告：高杰，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周建华，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽省宏汉建筑劳务有限公司与被告高杰、周建华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽省宏汉建筑劳务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省宏汉建筑劳务有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省宏汉建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省宏汉建筑劳务有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯 阳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初5004号 原告（案外人）：巢峰，男，1983年7月6日生，汉族，住常州市新**。 被告（申请执行人）：潘步英，女，1963年6月19日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：巢建南，男，1961年11月23日生，汉族，住常州市新**。 被告（被执行人）：沈琴芳，女，1962年7月7日生，汉族，住常州市新**。 原告巢峰与被告潘步英、巢建南、沈琴芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢峰，被告潘步英及其委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼，被告巢建南、沈琴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢峰向本院提出诉讼请求：1、请求停止执行小河金牛家居微信收款码经营所得2201.41元和中国民生银行乐收银收款码经营所得2054.78元；2、确认小河金牛家居微信收款码经营所得2201.41元和中国民生银行乐收银收款码经营所得2054.78元为巢峰经营的新北区孟河金牛家居用品店（以下简称金牛家居店）名下财产。事实和理由：常州市新北区人民法院作出（2018）苏0411民初7657号民事判决书，判令被告巢建南、沈琴芳赔偿潘步英79774元。2019年11月1日，原告对执行标的提出书面异议，法院作出（2020）苏0411执异32号执行异议裁定书，驳回原告的异议。法院扣划的微信零钱和民生银行的款项为金牛家居店经营所得，请求法院支持我的诉讼请求。 被告潘步英辩称，法院扣划是被执行人沈琴芳的账号中的存款，因为其有固定的收入来源，原告的诉讼请求不存在，请求驳回原告的诉讼请求。 被告巢建南未作答辩。 被告沈琴芳未作答辩。 经审理查明，潘步英诉巢建南、沈琴芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出（2018）苏0411民初7657号民事判决书，判决两被告向潘步英赔偿79774元。 根据潘步英的申请，本案立案强制执行，案号为（2019）苏0411执1953号。在执行过程中，于2019年7月1日作出（2019）苏0411执1953号执行裁定，并冻结被执行人沈琴芳在民生银行常州孟河支行账户和财付通支付账户存款分别为2054.78和2201.41元，后扣划至本院账户。案外人巢峰对本案执行标的提出异议后，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0411执异32号执行裁定书，驳回巢峰的异议请求。巢峰不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 本院认为，被执行人沈琴芳未按判决书的内容履行义务，根据申请人的申请，本案立案强制执行，依法冻结并扣划被沈琴芳的账户存款，符合法律规定。原告认为被法院强制执行的款项为其经营的金牛家居店经营所得转入沈琴芳账户，对此未能提供证明汇入的证据，更不能证明被冻结的款项为原告汇入的款项。当款项进入被执行人沈琴芳账户时，其所有权即归被执行所有，除非法律规定的阻碍事由。 综上所述，原告要求停止强制执行被执行人沈琴芳账户存款和要求确认该款项为原告所的请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告巢峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。 审 判 长  陈立民 人民陪审员  李亚芬 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱金芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5724号 被执行人：游荣杰，男，1989年04月12日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人游荣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初8005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人游荣杰应缴纳案件受理费5658.5元。因被执行人游荣杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人游荣杰的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5724号案件终结本次执行程序。 被执行人游荣杰有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3799号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王明木，男，1967年10月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与王明木借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3799号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十八日 书记员 盛 晓 莉
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初133号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张喜飞，男，1990年5月14日出生，汉族，小学文化，群众（自述），原系沈阳市鹏瑞合兴冷藏物流有限公司职员（自述已离职），户籍所在地及现住址辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。经本院决定，于2020年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张喜飞犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人张喜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日1时47分许，被告人张喜飞饮酒后驾驶辽Ｍ×××**号小型汽车行驶经二环快速路至沈阳市沈河区长青桥北侧100米处时，被交警查获。经检验，在张喜飞血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为163.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述事实，被告人张喜飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测结果单及照片、血样提取登记表、饮酒地点照片、行驶路线照片；被告人张喜飞的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张喜飞醉酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人张喜飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张喜飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日至2021年1月25日止。已折抵刑期8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 冯 军人民陪审员 李治国二〇二〇年十二月十日法官助理詹川书记员赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6235号原告：天津市丰凯物业管理有限公司。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：王晓鸾，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告王晓鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月一日书记员  谢敏捷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3317号申请执行人：刘福成,男,1967年9月11日出生,住普兰店区。被执行人：宫晓婉，女,1993年8月14日生，汉族，住普兰店区。被执行人：石淑叶，女,1972年9月12日生，汉族，住普兰店区。被执行人：宫兴文，男,1968年10月7日生，汉族，住普兰店区。被执行人：刘君，女,1947年10月1日生，汉族，住普兰店区。申请执行人刘福成与宫晓婉、石淑叶、宫兴文、刘君为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5429号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款129150.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人宫晓婉、石淑叶、宫兴文、刘君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘福成于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行150000.00元，其余部分申请执行人放弃。该款项已于2020年12月3日在本院主持下交付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初5429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月三日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4860号 惠东县人民法院少年审判庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人周文和、钟燕兴罚没财产一案，依据本院已生效的（2017）粤1323刑初457号刑事判决，金色乐视牌LETVX500手机一部、红色豪江牌男装二轮摩托车一辆、摩托车钥匙一串依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月5日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述金色乐视牌LETVX500手机一部、红色豪江牌男装二轮摩托车一辆、摩托车钥匙一串已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13237号原告：霍凤侠，男，1963年5月29日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：陈凤祥，男，1970年2月28日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：梁怀民，男，1972年12月28日出生，汉族，住住聊城经济技术开发区。原告：陈得祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：张玉凤，女，1967年11月30日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：霍月光，男，1969年2月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：柳广芝，女，1968年4月2日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：武文玲，山东群创律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区北城街道办事处绳张村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区北城街道绳庄村。法定代表人：张吉红，村委主任。委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。原告霍凤侠、陈凤祥、梁怀民、陈得祥、张玉凤、霍月光、柳广芝与被告聊城经济技术开发区北城街道办事处绳张村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告霍凤侠、陈凤祥、梁怀民、陈得祥、张玉凤、霍月光、柳广芝于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告霍凤侠、陈凤祥、梁怀民、陈得祥、张玉凤、霍月光、柳广芝申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告霍凤侠、陈凤祥、梁怀民、陈得祥、张玉凤、霍月光、柳广芝撤回起诉。案件受理费152元，由原告霍凤侠、陈凤祥、梁怀民、陈得祥、张玉凤、霍月光、柳广芝负担。审判员  贾西锋二〇二〇年十二月四日书记员  郭彩洪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7514号申请执行人：郭维珍,女，1963年4月13日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。申请执行人：黄容，女，1987年10月24日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人:黄玉厚，男，1960年8月29日出生，汉族，住沈河区。本院在执行郭维珍、黄容与黄玉厚物权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2334元及利息等相关费用，已扣划被执行人黄玉厚存款408.11元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  洪倩萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7448号原告：唐霞，女，1983年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴玉梅，女，1968年11月27日生，汉族，苏州市吴中区人，住苏州市吴中区。原告唐霞与被告吴玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唐霞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐霞负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年十二月一日书记员  陈 然
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14120号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：史丽娜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告史丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15715号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：史景东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告史景东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月九日书记员  程敏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1101号移送部门：洛阳市瀍河回族区人民法院被执行人吴飞云，男，汉族，1967年1月4日生，户籍地：浙江省泰顺县，现住洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南中通建设集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河区新街新房家园**。法定代表人：吴飞云，董事长。王英诉被告河南中通建设集团有限公司、吴飞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初1665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中通建设集团有限公司、吴飞云于本判决生效后十日内共同支付本院诉讼费3890.00元。因李斌、李永杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月14日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位3890.00.00元，扣缴执行费0元后余3890.00元，本案债权尚余3890.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二〇年十二月九日书记员  赵亚雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1457号 申请人：何志勇，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：赖伟坚，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人何志勇于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人赖伟坚名下所有的价值人民币1077916元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币1077916元范围内为申请人何志勇的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人何志勇的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人赖伟坚名下价值人民币1077916元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人何志勇承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人何志勇在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十二月十四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1583号 申请执行人：韩海桃，男，1974年9月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被执行人：鲁文军，男，1978年8月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人韩海桃与被执行人鲁文军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，鲁文军于本判决生效后三十日内赔偿韩海桃各项损失97405.17元；案件受理费4912元，由韩海桃负担2050元，鲁文军负担2235元，陈军负担524元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款10000.84元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权10000.84元，未执行标的为89639.33元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1113号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾 雪
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执575号之一申请执行人：贾亦博，男，汉族，1980年10月20日出生，住本市。被执行人：杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：杨海珠，女，汉族，1974年6月7日出生，住本市鼓楼区。被执行人：李少辉，男，汉族，1973年8月29日出生，住本市鼓楼区。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。被执行人：开封市东京花卉有限公司。贾亦博与杨文、杨海珠、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市东京花卉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杨文欠贾亦博借款本息人民币1400000元（其中本金854764元），于2020年1月22日前偿还100000元，2020年2月22日前偿还400000元，2020年5月22日前偿还500000元，2020年10月22日前偿还400000元；二、若杨文有任何一期不能按调解协议约定完全履行还款义务，贾亦博可以一并申请执行全部实欠款，杨文偿还贾亦博借款本金854764元及利息（利息自2014年11月22日起，以本金854764为基数，按月息2%计算），已还部分本息各50%；三、杨海珠、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市东京花卉有限公司承担连带还款责任；四、案件受理费15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由杨文、杨海珠、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市东京花卉有限公司负担（由贾亦博垫付，杨文、杨海珠、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市东京花卉有限公司随第一笔还款一并支付给贾亦博）。因杨文、杨海珠、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市东京花卉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾亦博向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向五被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但五被执行人至今未履行义务，亦未未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询五被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨海珠有位于开封市毛条厂院内永兴苑×号楼西×单元×层×××号的房屋（不动产权证号：×××××××）、开封市龙亭区立德花园×号楼×单元×层西户的房屋（不动产权证号：×××××××），本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人杨海珠有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、劳恩斯酷派1998CC牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），本院对上述车辆予以轮候查封（2022年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现五被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向五被执行人发出限制消费令，并依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、五被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供五被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人杨海珠名下的房屋、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现五被执行人有可其他供执行的财产，五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贾亦博书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文、杨海珠、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市东京花卉有限公司负有继续向申请执行人贾亦博履行债务的义务，五被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  温 佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12208号原告：冯某，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************157。被告：江门**体育文化传播有限公司，住所地江门市蓬江区*****成品仓自编001，统一社会信用代码91440****TX8P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告冯某诉被告江门**体育文化传播有限公司（以下简称**公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告**公司的委托诉讼代理人邓丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告出具合同签署日起效时所承诺为学员购买团体意外险的记录；2.要求被告退还培训费22899元；3.由被告承担本案诉讼费。原告冯某在举证期限内提供的证据有：1.课程销售协议1份（原件）；2.收据2张（原件）；3.微信聊天记录截图3张（打印件）。被告**公司在庭上答辩称：1.原告要求购买团体意外险，被告已经购买场地意外险已包含团体意外险，原件因运营关系没有出示给原告；2.被告不应退还培训费。被告**公司在举证期限内提供的证据有：1.全国比赛的协议1份；2.参加全国比赛的照片11张；3.公众责任险保险单1份（复印件）。经审理查明：2018年11月23日，原告冯某作为学员冯梓轩的监护人与被告**公司签署一份《EnrollmentContract课程销售协议》，冯某当日向被告支付费用22899元。2020年8月9日，被告通知学员冯梓轩可成为大湾区YBDL的U10代表队成员，并参加全国青少年篮球俱乐部邀请赛，但前提需要支付3980元参加为期4日3夜的训练营。2020年8月10日，双方签署一份关于训练营的协议。赛后，冯某以学员上场过少要求被告退还本次训练营的所有费用或课时。2020年8月30日，双方就补偿方面未能达成一致，冯某要求被告退还剩余课时的费用。现冯某以**公司返还培训费22899元等为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属合同纠纷。关于**公司应否向冯某返还培训费及金额的问题。冯某主张**公司向其返还培训费22899元，且举有课程销售协议、收据等证据。经查，该协议约定：课程节数为121节，费用22899元；**公司承诺为所有学员提供团体意外险保障，学员在课程中发生保险保障范围内意外的，可获得相应理赔。另注明：赠送会员服、篮球包，包含99元篮球课程1节。庭上，原被双方确认已经上了99元篮球课程1节和其它71节课程。**公司举有公众责任险保险单，且陈述其购买保险种类是公众责任险，并非团体意外险。双方协商购买121节课程，其中包含赠送的20节课，但上课时没有做区分。本院认为，扣除已上99元篮球课程1节后，已交培训费22899元，剩下费用为22800元，依双方约定，应有120节课程，也就是每节课程平均费用为22800元÷120节=190元／节。双方确认除99元篮球课程1节外，已经上了71节课程。被告没有依约为学员购买团体意外险，基于此事实，原告要求退回还没有上课49节费用是合理的，本院予以支持。49节费用应为190元×49=9310元。此外，原告方参加了被告组织的训练营，需交3980元。实际上，原告向被告所交费用中剩余费用应为9310元-3980元=5330元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，**公司依法应向冯某返还培训费5330元。对冯某超出该部分的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某返还培训费5330元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.48元，减半收取186.24元，由原告冯某负担142.9元，被告**公司负担43.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年十二月十七日本件与原件核对无异法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2145号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：吴福全，男，1954年12月24日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告吴福全供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3395号原告：罗定市银龙置业房地产有限公司。住所地：广东省罗定市****************。统一社会信用代码：914************363。法定代表人：区定球，董事长。委托诉讼代理人：陈湘萍，该公司物业经理。被告：李娴，女，1987年4月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市***********，身份证号码：445************62X。被告：沈海生，男，1983年5月29日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：441************610。原告罗定市银龙置业房地产有限公司与被告李娴、沈海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月9日以已与被告自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗定市银龙置业房地产有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市银龙置业房地产有限公司负担。审判员  刘越二〇二〇年十二月九日书记员  韦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2698号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 负责人：李竹君，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，男，该行员工（特别授权）。 被告：韩言康，男，生于1969年10月6日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告韩言康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3497号原告:董某，公民身份号码×××，现住内蒙古达拉特旗树林召镇城关镇**民用超市。被告：杨某，公民身份号码×××。原告董某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年9月28日达成（2020）内0621民诉前调1473号人民调解协议书,调解协议内容为“双方协商解决，申请撤诉”。本院于2020年11月3日立案，原告董某于2020年12月2日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二日书记员 邱越龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之九十五被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国建设银行6217000210021706170_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5583号原告：徐立成，男，1951年10月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：徐小芹，男，1978年12月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告徐立成与被告徐小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立成及其委托诉讼代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告徐小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立成向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元，并以30000元为基数，自2019年5月9日起按银行间同业拆借中心发布的贷款利率四倍计算至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐小芹与原告徐立成系本组庄邻，2019年5月9日，被告徐小芹因资金周转向原告徐立成借款30000元，并口头约定使用期限3个月，到期后经原告多次索要无果故诉至法院。被告徐小芹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月9日，被告徐小芹向原告徐立成出具借条一份，载明：今借到徐立成现金叁万元整¥：30000,利息按2分计息。借条出具后，经原告多次向被告索要无果故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐小芹向原告徐立成借款并以出具借条的方式对双方的债权债务予以确认，双方未约定还款期限，经原告催要，被告应在合理期限内偿还，并按约向原告支付利息。原告主张被告按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准支付利息，不违反法律规定，亦未加重被告应有负担。故本院对原告要求被告偿本付息的诉讼请求本院予以支持。被告徐小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小芹于本判决生效后十日内向原告徐立成偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年5月9日起按照全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率四倍标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐小芹负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十二月九日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2454号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学**。负责人：张国良，行长。被执行人：任彬（曾用名任剑彬），男，1983年8月21日出生，汉族，住苏州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与任彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0508执2454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月五日书记员 陆静芬
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4319号原告：朱运德，男，1963年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘升，男，1988年11月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告朱运德与被告刘升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱运德到庭参加了诉讼。被告刘升经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱运德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购板材款9750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系攸县运德装饰材料店经营者，自2017年5月起，被告陆续在原告店购买装饰材料用于装修。2018年2月12日，原、被告双方进行结算，被告刘升尚欠原告材料款26879元，由被告向原告出具26879元的借条。结算后被告要求原告给予优惠，原告同意被告支付25500元价款，但被告当时仅支付12750元，承诺余款会尽快给付，后被告在2018年10月29日、2019年1月20日通过微信转账向原告共计支付3000元。其余款项经原告催收拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告朱云德为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条、营业执照复印件各1份，拟证明原告主体资格及欠款事实；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；3、微信转账记录1份，拟证明经原告多次催收，被告只微信转账3000元，尚欠原告9750元。被告刘升未予答辩亦未向本院提交证据。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱云德系攸县运德装饰材料店经营者。2017年5月份起，被告刘升陆续在原告店里购买装饰材料。2018年2月12日，经双方结算，被告刘升尚欠原告装修材料款26879元，由被告向原告出具26879元的借条。同日，被告刘升向原告请求给予优惠，原告同意被告偿还25500元，当日被告向原告支付12750元。后被告刘升仅于2018年10月29日、2019年1月20日通过微信转账共计向原告偿还3000元。其余欠款经原告催收拒不偿还，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2018年2月12日对装饰材料款的结算，系双方当事人的真实意思表示，现被告刘升尚欠原告装饰材料款9750元，经原告催收后未予支付，系违约，应承担违约责任。故对原告请求被告刘升支付装饰材料款9750元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘升经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘升在本判决生效之日起十日内向原告朱运德支付装饰材料款9750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年十二月二日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》                  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1483号 南宁市良庆区人民法院、广西铁合金有限责任公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请广西铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2501号 申请执行人：房广平，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：崔现成，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人房广平与被执行人崔现成借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执2501号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵 凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：史莉，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣欣，辽宁君盈律师事务所律师。被告：袁振庆，男，1979年6月9日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告袁振庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人史莉到庭参加诉讼，被告袁振庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告袁振庆偿还原告贷款本金72502.13元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金72502.13元、逾期利息15921.39元、罚息（含复利）3253.37元，总计91676.89元(自2019年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年8月30日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告袁振庆签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币100000元（壹拾万元整),年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”,约定合同贷款期限为1年,自2016年8月30日起至2017年8月30日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月30日向被告发放了全额贷款,但被告袁振庆在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金72502.13元、逾期利息15921.39元、罚息（含复利）3253.37元，总计91676.89元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告袁振庆不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告袁振庆未作答辩。经审理查明，被告袁振庆通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定100000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月30日起至2017年8月30日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月28日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月28日止，被告尚欠原告贷款本金72502.13元、逾期利息15921.39元、罚息（含复利）3253.37元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁振庆于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金72502.13元；二、被告袁振庆于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息15921.39元、罚息（含复利）3253.37元（截至2019年7月28日止，自2019年7月29日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、被告袁振庆于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，公告费800元，由被告袁振庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  何建平人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 娇
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1129号申请人：王猛，男，汉族，1989年3月11日生，住址:黑龙江省。被执行人：赵旭，女，汉族，1982年3月13日生，住陕西省印台区。本院在执行王猛与赵旭租赁合同纠纷一案中，在被执行人赵旭银行账户中依法扣划了存款余额5965.20元，现依程序支付到申请人银行账户中。经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的还款义务，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十一日书记员  和江美
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地济南高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：石文芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告石文芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9653号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**.负责人：杨桦，系行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张健，男，回族，1978年7月25日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告张健信用卡纠纷一案，本院立案后，因原告广发银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张宝权二〇二〇年十二月三日法官助理王颖书记员杨元元
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：高悦，该支行行长。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 被告：王志斌，男，1981年8月19日出生，满族，户籍地：凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王志斌金融借款纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，本院依法进行了审理。 本院认为：原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用3818.92元，因被告王志斌信息不明确，地址不详细。，地址不详细民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王晓娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16304号之二 申请执行人：吴东潮，男，2000年12月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广东顺德絜矩精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区**之三。 法定代表人：张为民。 关于申请人吴东潮与被申请人广东顺德絜矩精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员作出的佛顺劳人仲案字[2020]4920号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、广东顺德絜矩精密制造有限公司在2020年9月29日一次性支付申请人吴东潮2020年4月至8月工资20460元，以上款项以微信方式支付；二、申请人承诺，收到上述款项后，本争议终结，双方就劳动关系互不主张权利。因债务人广东顺德絜矩精密制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴东潮向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有可供执行的银行存款4654.6元，本院（2020）粤0606执15530号案已予以扣划。 2.发现被执行人有模具一批，本院（2020）粤0606执16724号案已予以查封。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人广东顺德絜矩精密制造有限公司在本院作为被执行人的劳动争议案件有十一件，吴东潮等十一名申请执行人与被执行人于2020年11月19日达成执行和解协议，内容详见本案卷宗内的《笔录》，若被执行人未依照执行和解协议履行，则案外人陈垣耀（公民身份号码）自愿代为履行本案执行依据确定的付款义务。截止至2020年12月14日，被执行人已依照执行和解协议履行完第一期的付款义务，本院连同执行阶段扣划的银行存款，按比例退付各申请执行人，本案申请执行人可受偿金额为2046元，本案执行费206.9元已扣缴完毕。本院已依照执行和解协议解除对被执行人的限制高消费措施。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执16304号案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐健铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4701号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘潇旭，男，1989年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告刘潇旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2335号之一 申请执行人：江苏雅家乐集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区。 法定代表人:蒋刚，该公司董事长。 被执行人：吴榕，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江苏雅家乐集团有限公司与被执行人吴榕租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4642号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、确认原告江苏雅家乐集团有限公司与被告吴榕于2017年6月5日签订的房屋租赁合同解除；二、被告吴榕偿付原告江苏雅家乐集团有限公司租金403500元、水电费43240.5元，合计446740.5元。并以178500元从2018年7月1日至2019年8月20日止、以225000元从2019年1月1日至2019年8月20日止按银行同期贷款利率承担利息，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；三、被告吴榕支付原告江苏雅家乐集团有限公司违约金100000元。上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年10月14日、2020年11月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年10月27日轮候查封被执行人名下位于盐城市东润华庭20幢704室房屋，查封期限为三年（2020.10.27-2023.10.26），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年11月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房产系轮候查封，申请执行人暂不申请处置查封的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  王兆华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陆海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1270号之二 申请人：深圳市伟亿达电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：管少伟。 被申请人：深圳市金利华电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：石长煌。 申请人深圳市伟亿达电子有限公司于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市金利华电子有限公司名下所有的价值人民币688417.5元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币688417.5元范围内为申请人深圳市伟亿达电子有限公司的诉前财产保全申请提供担保。2020年12月1日申请人深圳市伟亿达电子有限公司向本院提交解封申请书，以双方达成和解为由请求解除对上述财产的查封。 经审查，本院认为申请人深圳市伟亿达电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金利华电子有限公司名下价值人民币688417.5元的财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十二月一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7189号原告：谭明登，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘冲，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭明登与被告刘冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告谭明登于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭明登撤回起诉。本案案件受理费200.00元，由原告谭明登负担。审判员  王显光二〇二〇年十二月一日书记员  贾 颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24213号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：常乐，男，1990年1月20日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告常乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2341号原告：康亮，男，1989年10月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。被告：崔庆玉，男，1937年9月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：陶素琴，女，1943年4月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：崔尚勇，男，1968年2月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告康亮被告崔庆玉、陶素琴、崔尚勇所有权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告康亮向本院提出诉讼请求：判决确认原告具有案涉房屋的所有权；判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋。事实与理由：2018年4月3日，原告与二被告儿子崔尚勇签订《房屋租赁合同》，原告将自己合法所有的位于沈阳市辽中区租给崔尚勇，租期至2019年6月3日止，月租金1,200元。现租期已满，房屋由二被告崔庆玉、陶素琴强占。原告多次与其协商，要求腾退房屋，但二被告均未主动履行，为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。原告曾于2019年7月1日通过本院向被告崔庆玉、陶素琴、崔尚勇提起诉讼，要求三被告立即腾出租赁的房屋，价值15万元，事实和理由与本案事实和理由基本相同。本院于2019年12月16日以原告康亮与被告崔尚勇之间的房屋买卖合同实为借贷合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，作出（2019）辽0115民初2818号裁定，裁定驳回原告的起诉。原告提起上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终2625号裁定，裁定维持一审裁定。本院经审查认为，（2019）辽0115民初2818号案件审理中，被告崔尚勇辩称将房屋过户在原告名下是为了借钱，为了防止借款到期还不上。（2019）辽0115民初2818号裁定说明原告应按照民间借贷纠纷主张权利，而本案中原告要求判决确认自己具有案涉房屋的所有权，被告立即停止侵害，返还非法占用的原告房屋。本案中,原告的诉讼请求与（2019）辽0115民初2818号案件的诉讼请求本质上相同，该案中原告认为自己合法享有房屋所有权，要求被告腾退，理由是房屋租赁期限已经届满。故本案属于重复诉讼，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告康亮的起诉。案件受理费1,650元，由本院退回原告康亮。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖审 判 员  刘治兵人民陪审员  郭忠武二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郑清睿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：武军，男，汉族，1991年4月13日出生，住四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************553。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告武军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告武军下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告武军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息69959.89元（截止2020年4月23日，欠款本金48535.77元、利息6632.58元、违约金15029.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担;二、信用卡号:622**********992；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年12月9日,被告尚欠本金48297.42元、利息6632.58元、违约金15029.89元；五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告武军于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48297.42元、利息6632.58元，并自2020年12月10日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1549元（原告已预交）,由被告武军负担1549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初806号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人刘杰，男，1988年12月25日出生于湖北省公安县。2016年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月25日刑满释放。2019年8月7日因本案被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。被告人黄荣，女，1997年3月7日出生于河南省信阳市。2017年2月23日因招嫖拉客被行政拘留五日；2017年4月11日因招嫖拉客被行政拘留五日；2017年5月11因卖淫被行政拘留十五日。2019年8月7日因本案被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，2019年11月11日被取保候审。2020年12月9日被本院决定逮捕。辩护人严盛，江苏常硕律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）761号起诉书指控被告人刘杰、黄荣犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人刘杰、黄荣及辩护人刘军、严盛到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘杰、黄荣经合谋，于2019年8月4日在本市钟楼区清潭菜市场附近，由黄荣在路边招嫖，并将被害人叶某某骗至事先租借的本市永红街道荆川村委张家村20号二楼一房内，在其与被害人叶某某发生性关系时，趁被害人不备从被害人脖颈上解下1条金项链，后交给刘杰带走并销赃。经鉴定，赃物价值人民币29795元。案发后，被告人黄荣如实供述了上述罪行。被告人刘杰、黄荣的家属共同退出赃款人民币23000元，由公安机关发还被害人并取得谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘杰、黄荣的供述，被害人叶某某的陈述，证人瞿某某、叶某等人的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录、扣押清单、谅解书等书证，电子证据检查笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录等笔录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘杰、黄荣盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘杰、黄荣的行为属共同犯罪。被告人黄荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘杰有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；被告人黄荣有期徒刑一年四个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审中，公诉人提出被告人刘杰开庭前认罪认罚，可以依法从宽处理的意见，并当庭调整量刑建议为判处被告人刘杰有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄荣有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人刘杰、黄荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘杰的辩护人对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，提出公诉机关对坦白、认罪认罚的认定属于重复评价，对被告人刘杰、黄荣的量刑建议有失均衡的辩护意见。被告人黄荣的辩护人对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人黄荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人黄荣在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、被告人黄荣是初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。4、被告人黄荣主观恶性不大，社会危害性不大。经审理查明，被告人刘杰、黄荣经合谋，于2019年8月4日，在本市钟楼区清潭菜市场附近，由被告人黄荣在路边招嫖，并将被害人叶某某骗至被告人刘杰事先租借的本市钟楼区永红街道荆川村委张家村20号二楼一房间内，在其与被害人叶某某发生性关系时，趁被害人不备，从被害人脖颈上解下1条金项链，后交给被告人刘杰带走并销赃。经鉴定，赃物价值人民币29795元。案发后，被告人黄荣如实供述了上述罪行。被告人刘杰、黄荣的家属共同退出赃款人民币23000元，已由公安机关发还被害人叶某某，被害人叶某某出具了谅解书。公安机关从被告人刘杰处扣押作案工具华为手机1只、诺基亚手机1只、TANGKE手机1只，从被告人黄荣处扣押作案工具苹果手机1只。审理中，被告人黄荣退出违法所得人民币3795元，被告人刘杰退出违法所得人民币3000元。被告人黄荣主动向本院缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘杰、黄荣的供述，被害人叶某某的陈述，证人瞿某某、叶某等人的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录、扣押清单、谅解书等书证，电子证据检查笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录等笔录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰、黄荣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黄荣的辩护人提出的第1、3点辩护意见予以采纳。关于被告人刘杰的辩护人提出的辩护意见及被告人黄荣的辩护人提出的第2点辩护意见。经查，被告人刘杰、黄荣共同预谋并实施盗窃，二被告人在共同犯罪中相互配合，分工明确，作用相当，不宜区分主从犯，综合考虑二被告人在共同犯罪中的地位、作用及相关量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳，故该辩护意见均不予采纳。被告人黄荣的辩护人提出的其他辩护意见亦不予采纳。被告人刘杰有前科，被告人黄荣有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人刘杰在开庭前表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黄荣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘杰、黄荣积极退赃并取得被害人的谅解，被告人黄荣积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年8月7日起至2021年6月6日止。）二、被告人黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自2020年12月9日起至2021年9月2日止。）上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。三、被告人刘杰退出的违法所得人民币三千元及被告人黄荣退出的违法所得人民币三千七百九十五元，共计人民币六千七百九十五元，发还被害人叶某某。四、公安机关扣押的作案工具华为手机一只、诺基亚手机一只、TANGKE手机一只及苹果手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张伟民审 判 员  施阳阳人民陪审员  浦 英二〇二〇年十二月九日书 记 员  李林翼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8123号原告：广发银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：廖金华，男，汉族，1984年12月20日出生，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************116。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告廖金华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告廖金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金57968.89元，利息为13112.51元，违约金24828.96元，其他手续费0元（上述欠款暂计至2020年6月15日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为622**********319的信用卡，发卡日期为2013年08月30日，户口号：102**********001，信用额度为23000元。被告在使用该卡过程中，于2019年05月15日开始逾期偿还欠款，截至2020年6月15日欠款金额已达人民币95910.36元[其中本金57968.89元，利息为13112.51元，违约金24828.96元，其他手续费0元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告廖金华未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告廖金华应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖金华应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金57968.89元、利息13112.51元、违约金24828.96元（上述费用暂计至2020年6月15日，后续利息、还款违约金等费用按广发银行信用卡客户协议的约定从2020年6月16日计算至实际清偿之日止；之后的还款按照约定的清偿顺序直接予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告廖金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1993号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：石东林，男，1983年07月07日出生，住广西上林县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与石东林金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为78704.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁雪惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3496号之一   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郝星星，男，1990年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该分行员工。   委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被执行人：陈月玲,女,1977年4月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被执行人：张涛,男,1975年8月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人陈月玲、张涛借款合同纠纷一案，公证处作出的(2013)新乌证内经字第031921号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案申请执行标的606471.77元，已执行标的为0元，未执行标的为606471.77元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2020年11月7日（含人行）、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款。被执行人陈月玲名下车牌号×××奥迪牌汽车，查封到期日为2022年11月15日。上述车辆未实际扣押，故不具备执行条件。被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。   3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：1、被执行人陈月玲名下位于××区（产权证号：乌房权证高新字第**），查封到期日为2023年11月19日。申请人明确表示只要求法院处置被执行人名下的抵押物，但申请人表示该房产存在其他瑕疵，暂不要求法院进入拍卖程序，等瑕疵处理完毕后，再决定是否进入拍卖程序。申请人明确表示不执行被执行人名下的保险。   4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国       二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日       书  记  员   王凯泽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3955号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王青春，男，1983年9月6日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，务工，住达州市达川区********。公民身份号码513************91X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人王青春犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人王青春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月18日1时51分许，被告人王青春在驾驶证被公安机关扣留的情况下，酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为154.17mg/100mL）驾驶粤S*****号小型越野客车行驶至S256省道东莞市*******时，被执勤民警查获。以上事实，被告人王青春在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王青春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王青春在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处王青春拘役一个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王青春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月三十日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽07刑终240号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）才某，男，汉族，1971年9月28日出生于辽宁省凌海市，专科文化，凌海市日用杂品公司经理，户籍地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。因涉嫌挪用公款于2019年7月24日被凌海市人民检察院取保候审，因本案于2019年10月21日被凌海市人民法院取保候审，2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。辩护人薛峰、张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人才某犯贪污罪一案,于2020年8月25日作出（2019）辽0781刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人才某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人才某，听取了锦州市人民检察院及上诉人才某辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781刑初201号刑事判决；二、发回辽宁省凌海市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二〇年十二月十五日法官助理隋佳利法官助理李言蹊书记员郑文雅