河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2345号 原告：王某（系受害人李艳波之子），男，2003年12月31日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告暨原告王某法定代理人:王春石（系受害人李艳波之夫），男，1980年12月19日出生，汉族，住址同上，系原告王某之父。 上列二原告委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。 原告：李荣（系受害人李艳波之父），男，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告：姜桂芝（系受害人李艳波之母），女，1964年7月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：吴志伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：张红，男，1997年4月20日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 原告王春石、王某与被告吴志伟、张红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依职权追加了李荣、姜桂芝为共同原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春石及其与原告王某委托诉讼代理人孙红岩，被告吴志伟及其委托诉讼代理人郭欣丽，被告张红及其委托诉讼代理人郝国辰到庭参加诉讼。原告李荣、原告姜桂芝经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王春石、王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿下列损失：死亡赔偿金714760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37877.5元、交通费630元、王某被扶养人生活费30000元，以上共计833277.5元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王春石与李艳波（女，1984年11月7日出生，2020年3月4日死亡）系夫妻。原告王某系王春石与李艳波的婚生子。2020年1月26日18时40分，被告张红驾驶冀Ｔ×××××号昌河牌小型普通客车，拉载吴志伟、李艳波从河北省安平县出发，在大广高速公路上向北京方向行驶。吴志伟乘坐在副驾驶位置，李艳波坐在车辆后排，当车辆行驶至北京方向1499Ｍ＋300Ｍ处时，因车辆爆胎与中央护栏相撞，发生交通事故，造成李艳波受伤，被送至河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1、颈6椎体骨折，2、颈髓损伤伴四肢瘫。1月30日行颈6椎体次全切脊髓减压椎间关节融合术。2020年2月17日出院，出院时双下肢肌力0级。出院后，2020年3月4日，李艳波因抽搐发作三小时，被送至河北省人民医院救治，次日1时57分突然意识不清，呼吸心跳停止，后经抢救无效后死亡。2020年6月24日，河北省公安厅高速公路交警总队衡水支队深州大队做出冀高交证字（2020）第44号道路交通事故证明，明确了本次事故发生的过程和原因。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，确定李艳波符合交通事故致高位截瘫、活动受限、长时间卧床继发引起下肢静脉血栓形成并脱落、导致肺动脉栓塞死亡的特征。原告认为，被告张红驾驶车辆，在行驶前未及时排除车辆的安全隐患，在行驶中未能保证安全行驶，发生交通事故，致李艳波受伤后死亡的后果，侵害了李艳波的生命健康权，依法应承担赔偿责任。被告吴志伟是肇事车辆的实际所有人，应与被告张红承担共同赔偿责任，向二原告支付死亡赔偿金、丧葬费和处理李艳波丧事所支付的交通费等费用。因李艳波死亡，给原告造成了严重的精神伤害，故二被告应赔偿二原告精神损害抚慰金。 被告吴志伟辩称：对事故过程无异议；当天受害人乘坐车辆是去接其妹妹，是受害人找的张红进行帮忙，在车辆发生单方事故时，张红和吴志伟均系了安全带，而受害人没有系安全带，导致了受害人严重受伤，在伤害后果上没有系安全带，大大的加大了受害人的损伤后果，受害人的死亡原因根据司法鉴定意见为静脉血栓导致的栓塞，我们认为这一后果的形成虽然与外伤有一定的关系，但是更主要的是由于没有采取相应的抗血栓等后续治疗措施造成的，也就是说交通事故的外伤对其死亡有一定的参与度，但我们认为不是主要原因，而是次要原因，认为吴志伟不应当承担赔偿责任；发生事故后，吴志伟为受害人垫付了10万余元的费用；吴志伟与张红是朋友关系，吴志伟与受害人也是朋友关系。 被告张红辩称：对事故过程无异议，但本案属于意外事件，应当适用无过错责任；即便是适用过错责任，张红也不应承担赔偿责任，因为张红驾驶的车辆的所有人为吴志伟，当天是受到吴志伟的指派去接受害人李艳波的妹妹，另外张红与李艳波之间存在无偿帮工的法律关系；在事故发生时，李艳波没有系上安全带，违反了道交法的规定，自身也应承担事故责任；李艳波的死亡与交通事故之间没有直接的必然的因果关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故过程的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额及民事赔偿责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了司法鉴定意见书、现场勘验照片、交警队询问笔录、张红的驾驶证、行驶证，原告方身份证、户口本、结婚证、河北医科大学和安平第二医院的病历、尸检的司法鉴定意见书、死亡医学证明书、死亡殡葬证来证明其主张。被告张红对上述证据无异议，认为通过上述证据能证明张红有驾驶资格，车辆经过了年度的检测，符合上路条件；吴志伟的笔录显示，李艳波没有系安全带，她的行为违反了道交法的规定，她的违法行为虽然不能避免事故的发生但与事故的严重程度有关系，对于其死亡的结果有因果关系，所以其本人应对因没有系安全带所加重的事故后果承担责任；认为户口本显示受害人李艳波的户籍地为黑龙江省海伦市，显然为农村户口，本案为意外事件，其赔偿标准应按人身损害的标准计算；从河北医科大学的病历出院医嘱显示，继续积极康复锻炼，定期复查，不适随诊，说明李艳波在出院时符合出院条件，没有生命危险；对于尸检的司法鉴定意见书，并没有说明交通事故直接导致其死亡，中间还有高位截瘫导致长期卧床，长期卧床导致静脉血栓，静脉血栓脱落导致肺栓塞，肺栓塞才导致其死亡，所以说交通事故并非其死亡的直接的必然的原因。 被告吴志伟对张红的询问笔录有异议，对于其陈述的吴志伟与受害人的身份关系及受害人由吴志伟和受害人的妹妹一起照顾有异议，另从二人的陈述中可以得知李艳波当时没有系安全带，而且把座位放倒，躺在座位上，更是加大了事故的严重性；认为尸检的鉴定意见书，在司法鉴定时并没有征求或者让吴志伟陈述意见，该司法鉴定书做出后也没有送达吴志伟，认为该鉴定书在鉴定时并没有考虑参与度，因为静脉血栓的形成有多种原因，且从医学上是可以预防的，例如可以下滤网，可以服用活血化瘀的药物，这个血栓不是必然形成，而且形成了也不是必然会导致肺栓塞，活血化瘀的这个药物就可以起到防止血栓的形成，安置滤网后，血栓形成了也可以避免，血栓的形成与后期的没有积极康复锻炼，没有后续的积极治疗有直接因果关系，另2020年1月27日的超声报告单显示受害人双侧腓静脉自助血流差，血栓现象，说明受害人在住院期间也出现过血栓的现象，应起到重视。因此我们申请对外伤与李艳波的参与度进行鉴定。 对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于张红在交警队的询问笔录中所述的受害人与吴志伟的关系及受害人由吴志伟进行了照顾，因无其他证据相佐证，吴志伟也当庭否认，故对该部分内容不予采信；对于尸检的司法鉴定意见书，系专业的鉴定机构在受害人死亡后进行的尸体检验，因事故造成了受害人高位截瘫，活动受限、长时间卧床，受害人自身并不存在过错，后引起下肢静脉血栓形成并脱落，导致受害人肺动脉栓塞死亡，受害人在交通事故受伤后，导致其死亡的后果中并不存在法律上所说的过错，故被告吴志伟一方申请的参与度鉴定不予准许，对于司法鉴定意见书予以采信。 被告张红提交了证明、微信转账截屏、银行卡明细清单来证明被告吴志伟系肇事车辆的实际车主。原告及被告吴志伟均无异议，故本院予以采信。 被告吴志伟提交了住院收费票据及银行缴费小票来证明其为受害人垫付医疗费的情况。原告对上述证据的真实性无异议，但认为银行缴费小票不能证明是为李艳波所支付的医疗费用；被告张红对上述证据无异议。对于银行缴费小票，因最后都换成了医院的正式票据，故应以医院的正式票据计算医疗费的数额。 本院依被告吴志伟申请调取了肇事车辆自2017年1月至2020年1月的违章处理记录，原、被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：2020年1月26日18时40分，被告张红应受害人李艳波及被告吴志伟的要求，驾驶冀Ｔ×××××号车载乘受害人李艳波及被告吴志伟去北京接李艳波的妹妹，在行驶至大广高速公路大庆方向1499ＫＭ＋300米处，车辆爆胎后与中央护栏相撞，造成乘车人李艳波受伤、车辆损坏及路产受损的道路交通事故。经鉴定，为车辆左后轮胎正常行驶过程中突然爆破所造成。事故发生后，受害人李艳波在河北医科大学第三医院住院治疗21天，被诊断为颈6椎体骨折、颈髓损伤伴四肢瘫等症状，支出医疗费78015.17元，全部由被告吴志伟进行的垫付。后因抽搐发作在河北省人民医院救治，后经抢救无效于2020年3月5日死亡。经尸检，鉴定意见为：李艳波符合交通事故致高位截瘫、活动受限、长时间卧床继发引起下肢静脉血栓形成并脱落，导致肺动脉栓塞死亡的特征。四原告均系受害人李艳波（1984年11月7日出生）的近亲属，李艳波父母共育有三个女儿。冀Ｔ×××××号车车主为被告吴志伟，系其以被告张红的名义贷款购买。2017年至2019年，肇事车辆的大部分违章系由被告张红处理。事故发生时，受害人李艳波在后排座位上躺着，未系安全带。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。被告张红所抗辩的本事件为意外，但并无证据证明，故不予采纳。被告吴志伟和被告张红分别作为肇事车辆的实际所有人和使用车辆较多的人，自车辆购买后三年内，在车辆行驶了9万多公里的情况下而未更换过轮胎，事故发生时，系从安平去往北京，属于长途运行，从车辆保养的常识来说，其双方应知晓轮胎存在安全隐患，其主观上存在疏忽大意的过失，对车辆爆胎引发事故存在一定的过错，故对原告的损失应承担一定的民事赔偿责任。受害人李艳波作为一名成年人，应知晓在高速上乘坐车辆存在着一定的危险隐患，其低估了可能遇到的损害风险，对自身的人身安全存在放任的态度，甚至在后座上不系安全带平躺，以致在交通事故发生后受伤严重。李艳波虽对交通事故的发生没有过错，但对自身遭受的损害应负有一定责任，故应自行承担一定的法律后果。鉴于被告张红、吴志伟在本事故中属于为受害人的利益而进行的帮工行为，综合考虑各方的过失程度、过失对于损害后果的原因力大小、搭乘关系、社会影响等多种因素，以被告吴志伟和张红共同承担30%的赔偿责任，受害人李艳波承担70%的责任为宜。原告姜桂芝、李荣虽未参加庭审，但其也未明确放弃主张赔偿的权利，故除了王春石、王某主张的损失外，因在受害人死亡时原告姜桂芝已年满55周岁，故应给付其被扶养人生活费，按河北省城镇居民人均可支配收入23483元计算20年，因其有三个儿女，故受害人李艳波应承担三分之一，为156553.3元。原告所提王某的被扶养人生活费计算有误，应按河北省上年度城镇居民人均消费支出23483元计算一年，因其还有父亲，故应由受害人承担二分之一，为11741.5元。 综上所述，原告所提死亡赔偿金714760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37887.5元、交通费630元，均系事故所致，且不违反规定，故予以支持。虽原告未主张医疗费，但因被告吴志伟为受害人垫付了医疗费，故应计算在内，垫付的相应费用应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后十日内，被告张红、吴志伟共同赔偿原告王春石、王某、李荣、姜桂芝医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计314876.2元（含王某被扶养人生活费3522.5元；姜桂芝被扶养人生活费46966元；扣除已垫付的78015.17元，应再赔偿236861.03元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11834元，减半收取计5917，由原告王春石、王某负担3682元，由被告张红、吴志伟共同负担2235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  尚 梅 ——