江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6135号原告：李爱花，女，1972年4月9日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：孙逊，上海申创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许德盛，男，1973年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：骆诗平，女，1983年1月6日出生，汉族，云南省人，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县，原告李爱花与被告许德盛、骆诗平赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱花及其委托诉讼代理人孙逊，被告许德盛到庭参加诉讼，被告骆诗平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状及证据材料。本案现已审理终结。原告李爱花向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告许德盛赠予被告骆诗平钱款的行为无效；2、判令被告骆诗平返还原告夫妻共同财产410466.88元及利息（自2020年5月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LRP计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告许德盛原系夫妻关系，双方于1995年登记结婚，原告于2019年始知两被告之间存在长达十年左右的不正当关系。原告与被告许德盛于2020年5月29日协议离婚，协议约定，双方共同财产归原告所有。后原告得知，婚姻存续期间，被告许德盛于2013年至2020年期间多次转账给被告骆诗平，其中原告得知被告许德盛通过微信转账给被告骆诗平73316.88元,支付宝转账66500元,建设银行卡转账31600元,农业商为银行转账239050元。被告许德盛所转钱款系夫妻共同财产，但被告许德盛将上述410466.88元财产转账给被告骆诗平时,原告并不知情,在双方离婚时,也并未协商处理。二被告的行为已严重侵害原告自身的合法权益,现为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求贵院判如所请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、离婚证件及离婚协议书，拟证明原告与被告许德盛于2020年5月29日协议离婚，双方约定，夫妻共同财产归原告所有。被告许德盛质证意见：无异议。证据二、原告整理相关转账信息，拟证明被告许德盛微信转账给被告骆诗平73316.88元，支付宝转账66500元，建设银行卡转账31600元，农村商业银行转账239050元，共计410466.88元。被告许德盛质证意见：属实，数额是对的。原告代理人予以补充：从被告许德盛微信中发现的。本院询问2017年9月22日转账5000元给黄道琼原因时，原告称：被告许德盛跟我说，通过骆诗平的朋友黄道琼转给骆诗平的。被告许德盛对此予以认可。证据三、微信实名信息及微信账单（在附件光盘内），被告许德盛转账给被告骆诗平支付宝转账记录，拟证明被告许德盛通过微信多次转账给被告骆诗平，通过微信共转账73316.88元；被告许德盛通过支付宝共转账给被告骆诗平66500元。被告许德盛质证意见：属实。证据四、农商银行及建设银行部分转账信息，拟证明被告许德盛除微信与支付宝，又通过银行卡转账的方式转账给被告骆诗平。被告许德盛质证意见：无异议。被告许德盛辩称：钱款数字是对的，转给骆诗平的数目是对的，原告诉状上所写都是实际情况。被告许德盛未提供证据证明其主张。被告骆诗平未到庭，但提供答辩状一份，答辩意见：（一）许德盛没有赠予我钱款。1、我与许德盛2013年认识，那时我住在浙江省金华市白龙桥镇，许德盛住我隔壁，他因每天忙拉木头没有时间煮饭吃，所以跟我商量来我家吃饭，他出生活费，后因他没有人跟他看木头，又请我去看木头给发工资，所有他把生活费、工资从他微信、银行卡上转给我，直到2016年。2、2016年我回云南了，许德盛又因云南马关开的足疗店没有人装修和管理，又请我帮他打理装修、管理，他把装修费、工人工资陆续转给我去帮付，因他不经常在云南马关。3、许德盛在砚山有一个水泥罐车在请驾驶员开着，偶尔许德盛没有钱给驾驶员加油钱，叫我先垫加油后他转给我，就这样三番五次的从我账上过钱，现在他老婆又起诉我我都不知道是不是他们合起来骗我的，请法官查清事实真相。4、李爱花说许转的40多万元钱，我现在只有银行流水，我把商业银行的流水复印给法官看，确实商业银行没有这么多流水，请法官明鉴。（二）原告与许德盛我知是2019年结婚，2020年离婚的有何跟许德盛有不正当关系？怎么又有他们的共同财产？（三）容我向法官澄清一个事实，如果结婚证上的出生日期跟身份证上不一致，那么结婚证有效吗？所以望法官这把许德盛与李爱花身份关系查清，以防我被告骗，谢谢法官。由于我远在云南，因小孩子小，读书，没有人带，恐难出庭应诉答辩，所以写此答辩状望法官理解以表盛谢。同这个答辩状我用微信转给许德盛复印代交法官。答辩状后附有售车协议一份，马关盛德足疗店营业执照一份，国家税务总局马关县税务局税务事项通知书（马税通（2019）106121号），微信转账记录。被告许德盛称：骆诗平说是帮我管理，有的是骆诗平的工资，骆诗平也有转给我的钱。同时被告许德盛承认被告骆诗平通过微信将答辩状发给其，其打印出来，通过微信转给其58500元。购车协议证明其和骆诗平合伙买过一辆车，后来卖掉了，骆诗平意思是说收到的钱部分用到这个车上，证明她自己没有拿过这么多钱，营业执照证明我开过店，骆诗平帮其看过店。原告质证意见：答辩状的事实上陈述，说两人合伙买车，开始买车我不知道，买车的钱贷款7万元是我女儿给的，买车12万，八万元是我前夫出的，合伙买车还有一个人，不止骆诗平一个人；开足疗店是我前夫名字开的，开店买的东西和装修是骆诗平出的，分红全部是骆诗平拿的，店转让的钱也被骆诗平拿了，骆诗平说的拿工资的事情是子虚乌有的事情，骆诗平说转账5万多给被告许德盛我不知道，没得到这个钱，我前夫转给骆诗平的钱，离婚前我不知道的。原告代理人：对于被告骆诗平的答辩状，开庭未到庭视为放弃答辩，而且答辩状是复印件，真实性有异议，放弃答辩，不认可其答辩的法律效力，第二、答辩状反映的事实也与客观事实不符，这点原告本人也予以澄清，第三、本案是被告许德盛未经原告许可向被告骆诗平赠予财产，侵犯原告的财产权，被告骆诗平应当返还原告，被告骆诗平提供的证据与本案无关，不能构成对抗财产返还的抗辩事宜，总之对被告骆诗平提供的答辩意见和证据的相关性和真实性均有异议。被告许德盛：材料是骆诗平自己写的，材料内容的真实性我不知道，微信转账是事实，有时候我没有钱问骆诗平要，她给我转的。本院询问买车费用时，被告许德盛称：12万，我出了8万，我和别人合伙的，和被告骆诗平的妹夫合伙的，被告骆诗平没有花钱，后面卖掉了，钱和合伙的人分了；足疗店以我的名义开的，我没有参与管理，跟黄道琼合伙，我的身份登记，后来店管理不好，没有生意，转让掉了，我授权给骆诗平和黄道琼转让掉，最开始是骆诗平选的地方开的店，当时是说帮我开的，实际上是骆诗平和黄道琼管理，投资是我和黄道琼管理的，我没有发工资给她，我没有得到分红，2019年4月份转让掉，转让13万多点，我没有拿到钱，骆诗平和黄道琼分掉了，骆诗平转让费只够她的工资，我没拿到钱回来，后来追加投资，追加的投资我是拿回来了，有2、3万。原告称：后面店追加的钱，是黄道琼的4万多，因为不是骆诗平的名字我就没有追加，没有记录在诉状上来。对双方证据分析认定如下：一、对原告方证据认定如下：原告提交的证据一，被告许德盛虽无异议，但协议第二条第（二）款第1项中仅写明“双方婚姻存续期间所有的共同财产都归女方所有”，未列明具体财产，在第2项中写明坐落于连城大桥八组自建房一套归女方。故对证据的真实性、合法性予以确认，但不能证明涉案钱款属协议约定财产；证据二、三、四，被告许德盛虽均予认可，但上述证据中无法证明为夫妻共同财产，更不能证明系被告许德盛对被告骆诗平的赠与，故不予采信。二、对被告骆诗平证据分析认定如下：售车协议，经原告与被告许德盛确认，可认定二被告确有合伙购车行为；营业执照，可证明被告许德盛确有经营足疗店，被告骆诗平与案外人黄道琼一起经营管理；微信转账可证明二被告之间互有转账。经过对原被告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原告李爱花与被告许德盛于2020年5月29日于抚州市临川区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第二条第（二）款财产协议第1项约定：双方婚姻存续期间所有的共同财产都归女方所有，男方应在四年之内给清女方人民币二十万元作为补偿，经双方协商达成，如男方再婚，应再补偿二十万元人民币给予女方，各人生活用品归各人。第2项约定：房产分配。婚姻关系存续期间乡下自建一套房，房产归女方所有，座落于连城大桥村**，无房产纠纷。3、债权、债务。婚姻关系存续期间无共同债务，婚内债权归女方所有，债务由男方承担。现原告以被告许德盛离婚后未按协议约定支付二十万元补偿款，经查发现被告许德盛转账给被告骆诗平410466.88元,该款为夫妻共同财产,要求判决确认被告许德盛赠与被告骆诗平行为无效,被告骆诗平应返还上述赠与款项并承担相应利息。另查明，在2013年7月至2020年5月期间，被告许德盛通过银行转账、微信转账、支付宝转账等多种方式向被告骆诗平支付共计410466.88元。另，被告骆诗平提交的证据中证明被告骆诗平于2016年至2018年间通过微信转账给被告许德盛58500元，被告许德盛当庭予以确认。被告许德盛确认给被告骆诗平发工资，并否认与被告骆诗平存在不正当关系。原告当庭陈述：这么多年被告许德盛在外面做事，我问被告许德盛拿钱，他都说没有钱，2019年我跟前夫在浙江做事，看他挣钱是完全可以挣到的，2020年5月12日晚上骆诗平到我出租房看有女人的衣服，打我电话问我是不是我的衣服，然后毁坏我的衣服，前夫没有阻拦，所以我跟前夫离婚，5月13日早上骆诗平还发跟我前夫在宾馆住的视频给我，当时我在江西，他们在浙江，过了几天被告许德盛回来了我们就协议离婚了，被告许德盛提出要离婚，要求他给我20万给我赔偿，他说他没有钱，给他四年时间分期给我，四年没有给，还有追加20万给我；离婚之后，我想被告许德盛是能挣钱的，为什么这么多年没有一分钱，我就让他把手机给我看下，看到手机里面有微信转账和支付宝转账，我女儿当时也在场，就这样查出来了，我和被告许德盛是1995年打的结婚证，有结婚证的照片（1995年8月9日登记结婚）。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告主张二被告之间存在赠与行为，但仅提供证据证明被告许德盛向被告骆诗平转账，对于钱款性质因转账时并未注明，而二被告对此予以否认，而从已查明事实来看二被告之间确有合伙管理行为，不能排除二者之间转账的非赠与性质，根据证据规则，原告应举证证明该行为属于赠与行为，但原告所提供证据不能证明二被告之间案涉转账行为属赠与行为，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告李爱花的诉讼请求。案件受理费7457元，减半收取3728.5元,由原告李爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。审判员  何金平二〇二〇年十二月十四日书记员  许紫宸