天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5936号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂芬，女，1957年9月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵立，男，1963年12月13日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813div>主要负责人：杨庆华，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人刘桂芬、赵立、亚太财产保险有限公司天津分公司（原名称为民安财产保险有限公司天津分公司，以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审（争议金额110685元）;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审采信的鉴定意见存在漏洞，缺乏公正性，无法作为定案依据。刘桂芬辩称，鉴定机构是上诉人与被上诉人在原审法院的主持下共同选定，结论客观真实，应当维持原判。赵立、亚太财产保险有限公司天津分公司未提交答辩意见。刘桂芬向一审法院起诉请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费31965.43元、住院伙食补助费6700元、营养费4500元、误工费50064元、护理费20025.6元、交通费2000元、残疾赔偿金202923.6元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元，合计335178.63元；亚太财险天津分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；⒉诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：亚太财险天津分公司在第一次开庭、赵立在第一、二次开庭经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证、举证等诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，一审法院予以确认。平安财险天津分公司对鉴定意见提出异议，对鉴定人质询后申请重新鉴定，因鉴定人就相关问题作出了合理的解答，平安财险天津分公司未能提供证据否定鉴定人伤肢活动计算方法，其申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，重新鉴定不予准许，故确定该鉴定意见的证据效力。另经查明，韦宇焜、杨浩的损失由亚太财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1169.6元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿200元。交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付；交强险伤残赔偿限额剩余109200元。一审法院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案，业经一审法院生效判决确定了本次事故的责任主体、责任承担等内容，本案的相关内容按生效判决已确定的内容维护。因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费不再由交强险赔偿，依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金仍在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。一审法院对刘桂芬的损失确认如下：医疗费，凭票确认31829.43元；平安财险天津分公司主张医疗费应扣除非医保费用及天津市武清区中医医院以外的费用不予赔偿，因未提交扣除非医保费用和天津市武清区中医医院以外的费用不予赔偿的证据，故对该答辩意见不予支持。住院伙食补助费，按每天100元67天确认，即6700元。营养费，根据伤情、鉴定意见等合理因素，酌情支持3000元。误工费，按鉴定的300天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元确认，即50064元；平安财险天津分公司主张误工费不予赔偿，因刘桂芬事故发生时未满60周岁，尚有劳动能力，该项费用应予赔偿，故对该答辩意见不予支持。护理费，按鉴定的120天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元确认，即20025.6元。交通费，酌情支持1000元。残疾赔偿金，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元18年的22%确认，即182631.24元。精神抚慰金，酌情支持14000元，并在交强险责任限额内优先受偿。鉴定费，凭票确认1820元。平安财险天津分公司主张对刘桂芬按新赔偿标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金等不认可，因刘桂芬按新赔偿标准主张上述损失符合法律规定，故对该答辩意见不予支持。刘桂芬各项损失医疗费31829.43元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元，合计41529.43元，由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；刘桂芬各项损失误工费50064元、护理费20025.6元、交通费1000元、残疾赔偿金182631.24元、精神抚慰金14000元,合计267720.84元，由亚太财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿109200元，不足部分158520.84元，由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；刘桂芬损失鉴定费1820元，由平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；平安财险天津分公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该答辩意见不予支持。判决：一、原告刘桂芬各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计311070.27元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿109200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿201870.27元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至一审法院指定的账户，户名刘桂芬，账号6217********，开户行中国邮政储蓄银行南蔡村支行）；二、驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告刘桂芬负担60元，由被告赵立负担928元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果，上诉人主张不应当采纳鉴定意见，但未提交充分证据证实其主张，故应当承担举证不能的后果。故一审法院采信该鉴定意见并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月七日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……