wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保48号 申请人：江西赣铁防水保温工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区塘山街**，统一社会信用代码913601000790181306。 法定代表人：徐冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师 被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****统一社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平。 申请人江西赣铁防水保温工程有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，2020年12月15日向本院提交完证据。请求依法冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人江西赣铁防水保温工程有限公司的财产保全向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号12276003901142865794。 本院经审查认为：申请人江西赣铁防水保温工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西赣铁防水保温工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执1039号 钟山县水利供水有限公司、杨莉玲： 本院执行的钟山县水利供水有限公司申请杨莉玲供用水合同纠纷一案，经被执行人杨莉玲自动履行，执行金额为198.5元，申请执行人已领取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4498号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 被执行人：杨明元,男,1969年9月24日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨明元行政处罚一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902行审193号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，被执行人已履行3000元，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审193号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张璟晖
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书   （2020）陕0602民初7297号 原告：冯三小，男，汉族，1982年11月24日出生，陕西省子长县人，小学文化，装修工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX211241419。被告：韩汭言，女，汉族，1987年12月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，本科文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX712260325。本院在审理原告冯三小与被告韩汭言装饰装修合同纠纷一案中，原告冯三小于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯三小提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告冯三小撤回对被告韩汭言的起诉。 案件受理费200元，原告冯三小已预交，减半收取，实际由原告冯三小负担100元。    审 判 员      姚 倩 倩                     二0二0年十二月九日     书 记 员      雷 圆 圆 1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1404号申请执行人：王利军，男，1975年5月生，汉族，现住新乐市新华路。被执行人：李运明，男，1980年2月生，汉族，现住新乐市远洋宿舍。本院在执行王利军与李运明借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3162号民事调解书已经发生法律效力，因双方自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀0184民初3162号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年十二月十二日书记员  贾兰兰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初559号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：安庆市大观区爆米花练歌房，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路114。 经营者：刘金凤，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于达喜，安徽信拓律师事务所实习律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告安庆市大观区爆米花练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院提出变更诉讼请求为1万元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  董华敏 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十二月一日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1204号 申请执行人：东平县职业中等专业学校。住所地：山东省东平县佛山街**。统一社会信用代码：1237092349435991XQ。 法定代表人：张久芳，职务：校长。 被执行人：泰安金瑞非融资担保有限责任公司。住。住所地：山东省东平县佛山街**一社会信用代码：91370923790379341N。 法定代表人：李吉庆，职务：负责人。 申请执行人东平县职业中等专业学校与被执行人泰安金瑞非融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3122号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安金瑞非融资担保有限责任公司银行存款420000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李新新
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3606号原告：苗某，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王某，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。被告：吴某，住吉林省通化市。原告苗某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某及其委托诉讼代理人、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆维修费人民币11,800元。2.诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2020年9月16日早约六点三十分左右，原告驾驶×××东风本田CRV正常行驶至江南砬子头斑马线附近，因遇行人欲过马路减速行驶时，遭遇被告驾驶的×××长安箱货强烈追尾，致使原告车辆损毁严重。当日中午经通化市公安局交通警察支队东昌大队事故处理中队认定被告为全部责任（交通事故书：220502420208002261），接到责任认定书后，原告与被告一同将原告损坏车辆送至通化市陸玺汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修。9月21日下午，原告电话通知被告于9月22日上午去4S店交付修理费，9月22日中午原告提车时发现被告没有交费，随即给被告拨打电话催缴维修费，被告均未接听，9月23日下午又借故推脱。请求依法判令被告给付原告车辆维修费11,800元。吴某辩称，事实基本属实，但不同意原告诉讼请求，维修价格过高。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日6时30分，被告吴某驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省通化市××区门前与苗某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故。通化市公安局交通警察支队东昌大队出具第220502420208002261号道路交通事故认定书，认定被告吴某负事故全部责任，原告苗某无责任。原告为修理车辆共计花费11,800.00元。被告吴某在中航安盟财产保险有限公司投保交强险，事故发生后，保险公司已向被告吴某支付理赔款2000.00元。以上事实有道路交通事故认定书、结算单、发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任，被告应赔偿原告因本次事故造成的损失，对于原告要求被告给付车辆维修费人民币11,800.00元的诉讼请求本院予以支持。被告主张4S店修车费用过高，原告未在本田4S店修理，而是在丰田4S店维修。原告提交了东风本田4S店的结算单及发票原件，被告提供了零件订购供应表复印件，被告提供的证据不足以否定原告证据的证明效力，被告主张修理费用过高的意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日立即给付原告苗某车辆维修费11,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.00元（系减半收取），由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯 二〇二〇年十二月十五日书记员 洪岩婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1218号之一申请执行人：张马生，男，汉族。被执行人：王正良，男，汉族。申请执行人张马生与被执行人王正良民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人王正良的工资账户需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2042号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十二月十七日法官助理朱议军书记员唐小棠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14364号之一 申请执行人：东莞市耀欣切削刀具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河路****。统一社会信用代码为914419005744959895。 法定代表人：陈贵山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：赵政，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8306号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款88961元，利息20865.5元，迟延履行期间的债务利息810元（暂计），受理费1230元，并承担案件执行费1578元，合计113444.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人在中国农业银行和光大银行开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款，暂不予扣划 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十二月八日 书记员 麦海辉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3785号原告：杨富生，男，1949年11月26日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：史水舟，男，周口市扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：黄根灿，男，1963年10月1日生，汉族，住河南省扶沟县。原告杨富生与被告黄根灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，杨富生以与黄根灿已自行协商解决为由，于2020年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，杨富生撤诉申请的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨富生撤诉。案件受理费275元，由原告杨富生负担。审判员  刘军二〇二〇年十二月十六日法官助理陈新慧书记员左佳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1152号 田东县人民法院、黄建勇： 关于申请人田东县人民法院与被申请人黄建勇财产保全纠纷一案，本院于2020年12月14日对被申请人黄建勇名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄建勇无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1570号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李兵，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇大兴村大泥塘****。 被申请人张艺，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住，住新化县白溪镇大兴村大泥塘****/div> 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李兵、张艺有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵、张艺的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1896号之二申请执行人：于栓柱，男，汉族，1967年4月29日生，住新安县。被执行人：贾小放，男，汉族，1981年7月22日生，住洛阳市西工区。被执行人：贾建良，男，汉族，1954年10月8日生，住新安县。申请人于栓柱与被执行人贾小放、贾建良为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初3607号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、限被告贾小放应于本判决生效之日起十日内偿还原告于栓柱借款100000元；二、被告贾建良对被告贾小放承担的上述还款数额承担连带还款责任；应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费1400元，案件受理费2580元，由被执行人贾小放、贾建良负担。因被执行人贾小放、贾建良未按上述生效法律文书履行义务，申请人于栓柱向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年8月24日向被执行人贾小放、贾建良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾小放、贾建良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾小放、贾建良名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人贾小放、贾建良名下的账户。后于2020年8月24日、2020年9月24日、2020年12月7日发起网络查控，均无财产可供执行。2.2020年9月3日到新安车管所查询，轮候查封了贾小放名下的豫Ｃ×××**东风日产牌、贾建良名下的豫Ｃ×××**丰田牌小型汽车各一辆，（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年9月21日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人贾小放、贾建良名下有房产信息。四、2020年9月21日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人贾小放、贾建良名下有公积金信息。五、2020年9月21日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人贾建良名下有工商登记信息。六、2020年12月7日到新安市场监督管理局查询，冻结了属于贾小放名下在新安万达矿业有限公司的股权（申请人于栓柱不同意股权抵债），本院已冻结该股权（2023年12月6日冻结期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。七、2020年11月12日到洛阳市不动产中心查询，轮候查封了贾小放名下位于洛阳市西工区××号房××套，（2023年11月11日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、2020年11月23日通过实地走访等形式对被执行人贾小放、贾建良所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人贾小放、贾建良的下落或可供执行的财产。九、2020年8月24日向被执行人贾小放、贾建良发出限制消费令，并于2020年12月7日纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人贾小放、贾建良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾小放、贾建良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月七日书记员  刘晓东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8643号申请执行人：北京启胜文化发展有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1101-12（园区）。法定代表人：朱国辉，经理。被执行人：顾春阳，男，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人北京启胜文化发展有限公司与被执行人顾春阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27227号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告顾春阳于本判决生效后七日内给付原告北京启胜文化发展有限公司图书货款37170.67元并支付逾期付款利息损失（以37170.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息上浮30%，自二〇一八年十月十二日起计算至实际付清之日止）。案件受理费729元，公告费560元，由被告顾春阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月7日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人顾春阳在中国农业银行、北京农村商业银行、中国工商银行等6个银行开设有15个银行账户，本院依法冻结被执行人名下北京农村商业银行、中国工商银行共计2个银行账户，因账户余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人顾春阳名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人顾春阳名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年11月11日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年12月7日对被执行人顾春阳采取限制消费措施。5、经本院调查，未查找到被执行人的居住地址，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27227号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十一日书记员  于 莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7196号 原告：田丰，男，1985年4月10日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX504101512被告：王德新，（又名：王德鑫），男，1970年2月21日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX002210036被告：马光利，男，1970年9月3日出生，汉族，住定边县定边镇长城南街老酒厂院内，公民身份号码：61272XXXX009037113    本院于2020年10月28日受理了原告田丰诉被告王德新、马光利民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁彦明适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告田丰、被告王德新均到庭参加了诉讼，被告马光利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田丰提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（暂计20000元，直至兑付完毕时止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告王德新向原告借款50000元，并约定月利率为3％，由被告马光利担保。借款后，被告按月利率3％向原告支付利息至2018年12月15日，剩余借款本息经原告多次索要，二被告推托不还，原告无奈诉至法院，请求依法追偿。被告王德新辩称：借款属实，被告确向原告借款50000元，并约定月利率为3％，对借据没有异议，原告所述还款时间和金额也属实。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：被告王德新于2016年8月16日向原告借款50000元，约定月利率为3％，由被告马光利担保。被告王德新未向法庭提供证据。被告马光利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证被告王德新对原告所举证据无异议。本院对原告提供的证据做如下认定：原告提交证据内容真实，形式合法，与本案相关联，被告王德新无异议，且被告马光利经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年8月16日，被告王德新因需资金周转向原告借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为3％，由被告马光利担保。借款后，被告王德新按约向原告偿还利息至2018年12月15日，未有提前支付利息情况。剩余借款本息后经原告向二被告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，原、被告均认可已将利息清偿至2018年12月15日，已付利息不做处理，未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据该条新法规，原、被告约定借款利率不宜超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，全国银行间同业拆借中心首次发布一年期贷款市场报价利率时间为2019年8月20日，根据法律规定，原告可参照起诉时一年期贷款市场报价利率，2020年10月28日（原告起诉日），中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，原、被告约定月利率3％显然过高，调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告马光利自愿为被告王德新提供担保，并在借据中签字，虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告将被告诉至法院之日视为原告要求被告履行义务宽限期届满，担保期限开始起算，故被告马光利担保期限未过，被告马光利应承担连带清偿责任。被告马光利经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王德新于本判决生效后五日内向原告田丰偿还借款本金50000元利息[利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（即年利率15.4％）自2018年12月16日起计算至兑付完毕时止]。二、被告马光利承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王德新、马光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 梁彦明   二〇二〇年十一月三十日  书 记 员 姚  宇  1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4482号 申请执行人：路涛（曾用名前进），1991年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：路林，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卞广华，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卞家才，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初1728号民事判决书，立案申请执行人卞广华与路林追偿代偿款一案中，本院于2020年12月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任 伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢251号之一申请执行人：荆州市精隆商贸有限公司，住所地：荆州市两湖副食大市场****。被执行人：深圳胖东来玛特商业有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区梅林街道梅秀路深化科技园**东5N18iv>被执行人：大润发量贩超市(深圳)有限公司惠州博罗分公司，住所地，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇桃园路**城市代号首层商场内iv>被执行人：柳德炎,男，生于1969年12月28日，汉族，住所地：，住所地：福建省寿宁县v>申请执行人荆州市精隆商贸有限公司与被执行人深圳胖东来玛特商业有限公司、深圳胖东来玛特商业有限公司、柳德炎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1233号民事判决书，于2019年8月8日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1233号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二〇年十二月十四日书记员  董灵芝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1547号申请保全人东港东淇物业服务有限公司，住所地：东港市，法定代表人：钱波。被保全人金爱善，女，1960年3月14日出生，朝鲜族，职业不详，住址东港市。申请保全人东港东淇物业服务有限公司与被保全人金爱善服务合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2020）辽0681民初1289号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年12月14日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1547案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年十二月十六日书记员 邓晓飞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执969号申请执行人：徐长凤，女,1952年9月10日出生,汉族,南丰县人,农民,住。法定代理人:曾某(系徐长凤儿子),男,1984年4月17日出生,汉族,南丰县人,农民,住,被执行人：甘棋鹏,男,1996年6月13日出生,汉族,南丰县人,住，申请执行人徐长凤依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1095号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘棋鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人甘棋鹏名下无可供执行财产。2020年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行25.58587万元及利息，截至2020年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐宏伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执948号之一申请执行人：许秀英，女，生于1932年3月1日，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人：张玉芹，女，生于1967年3月4日，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人：张玮玮，女，生于1992年3月10日，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人：张博涵，男，生于2006年7月6日，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人：黄智勇、熊浩然，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：吕锦华，男，生于1974年8月22日，汉族，住枝江市。申请执行人许秀英、张玉芹、张玮玮、张博涵与被执行人吕锦华交通肇事罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初34号刑事附带民事判决书，于2020年10月26日立案执行，立案标的额154613.83元。执行过程中，本院依法对被执行人吕锦华进行了财产查控。2020年12月8日，本院传唤双方当事人到庭，经协商申请执行人与被执行人吕锦华达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初34号刑事附带民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十二月八日书记员 董灵芝
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终264号上诉人（原审原告）陈宝传，男，1964年6月24日生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段**。法定代表人高树斌，系该局局长。委托代理人毕盛，系该局民警。上诉人陈宝传请求确认被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局传唤、询问、检查手机的行政行为违法并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初162号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，原告系请求确认长春公安派出所的行政行为违法，故抚顺市公安局顺城公安分局不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第四十九第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈宝传的起诉。案件受理费50元，依法返还原告陈宝传。上诉人陈宝传上诉称，请求撤销原审裁定，指令抚顺市望花区人民法院继续审理。事实与理由，本案中被上诉人顺城公安分局下属长春公安派出所于2019年9月21日到上诉人住所内，没有出示“县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件”，就要求检查上诉人的手机、并进行询问、现场制作了询问笔录。长春公安派出所也就没有被告资格。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。一审裁定认定上诉人错列被告是错误的，请求二审法指令抚顺市望花区人民法院继续审理本案。被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局辩称，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案，上诉人因长春公安派出所到其住所内对其进行询问的行政行为提起诉讼，并将抚顺市公安局顺城公安分局列为本案被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。原审法院以抚顺市公安局顺城公安分局不是本案适格被告为由，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年十二月四日书记员  段学飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢278号之四申请执行人：于吉和，男性，1958年10月11出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：郑显锐，男性，1968年06月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行于吉和与郑显锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑显锐未履行（2016）辽0203民初1628号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑显锐银行存款1700000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申67号再审申请人(原审被告)：郑州市中原区周老师语数英辅导学校，住所地郑州市中原区电厂路**院**楼。法定代表人：张书斋。委托代理人：周英华，女，1963年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区，该学校员工。被申请人（原审原告）：杨鑫彤，男，2012年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：李富香，女，1988年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区，系杨鑫彤母亲。再审申请人郑州市中原区周老师语数英辅导学校（以下简称周老师辅导学校）与被申请人杨鑫彤教育机构责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周老师辅导学校申请再审称，一、原审判决认定周老师辅导学校对造成杨鑫彤受伤承担主要责任，其确认周老师辅导学校责任承担比例过大。周老师辅导学校在杨鑫彤受伤后对其及时进行救治，事后也送去很多营养品，不存在见伤不救、贻误治疗的情形。二、周老师辅导学校无过错，周老师辅导学校的门与杨鑫彤自己家的门结构相同，所以只能是杨鑫彤自己不小心受伤，周老师辅导学校心存善念对其及时救治，不应受到重责。综上，周老师辅导学校申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨鑫彤于2012年5月15日出生，事发时年满八周岁，为限制民事行为能力人。原审判决根据周老师辅导学校的教室过道安装防盗门，并有门槛，存在不安全因素，且周老师辅导学校平时安全教育不够，过道防盗门没有注意安全警示标志，认定周老师辅导学校对造成杨鑫彤受伤应承担主要责任，即承担60%的赔偿责任。杨鑫彤作为限制民事行为能力人，其未尽到一定的安全注意义务，应承担次要责任，即承担40%的责任，其责任划分比例并无不当。综上，周老师辅导学校申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周老师辅导学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市中原区周老师语数英辅导学校的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员  荆亚文
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执265号 申请执行人：宋新玉，男，汉族，1949年6月26日出生，农民，住黑龙江省克山县。 被执行人：王福春，男，汉族，1975年12月24日出生，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人宋新玉与被执行人王福春债权纠纷一案中，申请标的额为235000.00元。在案件执行过程中，对被执行人王福春财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请执行人无法提供被执行人王福春可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李帅莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执恢42号之五 被执行人：鄂东海，男，1975年1月23日出生，壮族,住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：鄂元胜，男，1961年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：赵剑风，男，1963年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：赵剑文，男，1967年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 关于追缴被执行人鄂东海、鄂元胜、赵剑风、赵剑文罚金、违法所得一案，凭祥市人民法院于2019年9月29日作出的(2019)桂1481刑初46号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金、违法所得义务，凭祥市人民法院依职权恢复执行，要求追缴被执行人鄂东海罚金4888.59元、赵剑文罚金479.4元；追缴被执行人鄂东海、鄂元胜、赵剑风违法所得140898.47元；追缴被执行人赵剑文违法所得36000元。本院于2020年8月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、工商登记信息，发现被执行人赵剑风名下有一辆汽车，被执行赵剑风的车辆于2020年9月6日被法院查封扣押，经网络司法拍卖，拍卖得款19000元，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索。未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年12月2日对被执行人鄂东海、鄂元胜、赵剑风采取了限制高消费措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人必须履行缴纳罚金、违法所得的义务，但罚金、违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人鄂东海家属何月靑于2020年9月8日将罚金4888.59元汇入法院专户，被执行人赵剑文家属赵晶于2020年9月10日将罚金、违法所得共计36479.4元汇入法院专户，拍卖被执行人赵剑风名下车辆得款19000元，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。各被执行人缴纳罚金、违法所得的情况为：鄂东海已缴纳罚金4888.59元，未缴纳罚金0元；赵剑文已缴纳罚金479.4元，未缴纳罚金0元；被执行人鄂东海、鄂元胜、赵剑风已缴纳违法所得19000元（赵剑风缴纳19000元），未缴纳违法所得121898.47元；被执行人赵剑文已缴纳违法所得36000元，未缴纳违法所得0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、违法所得的义务，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄美琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3365号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。被告：谢玉芬，女，1974年12月23日生，汉族，住贵州省贞丰县。本院于2020年3月5日立案受理原告捷信消费金融有限公司诉被告谢玉芬金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告捷信消费金融有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  王先伟二〇二〇年十二月十四日法官助理刘川平书记员余爽爽
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保165号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周**，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：张东东。 被申请人：黄海娟。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东东、黄海娟名下位于濉溪县予以保全（保全标的以47万元为限）。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张东东、黄海娟名下位于濉溪县（不动产权证书号：皖（2019）濉溪县不动产权第0012182号），期限为三年。 上述查封金额以47万元为限。 案件申请费2870元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初4104号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137088186947873X6。负责人：于洪生，行长。被告：曲阜市房屋建设综合开发公司，住所地孔子博物馆西门。诉讼代表人：曲阜市房屋建设综合开发公司管理人。被告：丰培国，男，1964年9月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：姜夫荣，男，1963年10月6日出生，汉族，住曲阜市。原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告丰培国、姜夫荣、曲阜市房屋建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司曲阜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二〇年十二月十八日书记员  宫元元
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执复56号复议申请人（被执行人）：王林风，女，1974年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：万晓琼，该支行行长。被执行人：董炳军，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市龙翔房地产开发有限公司，住，住所地江西省上饶市经济开发区武夷山大道东侧一社会信用代码91361100667482976H。法定代表人：乐社明。复议申请人王林风不服广信区人民法院（以下简称广信法院）（2020）赣1121执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国银行股份有限公司旭日支行（以下简称中国银行旭日支行）与王林风、董炳军、上饶市龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）金融借款合同纠纷一案，广信法院于2019年11月18日作出（2019）赣1121民初3946号民事判决书，判决解除中国银行旭日支行与董炳军签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，董炳军、王林风归还中国银行旭日支行借款本金235819.15元及利息，龙翔公司承担连带清偿责任。因王林风、董炳军、龙翔公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行旭日支行向广信法院申请强制执行。2020年8月18日，广信法院查封位于上饶市广信区（以下简称案涉房产）。王林风不服向广信法院提出异议，请求终止执行（2019）赣1121民初3946号民事判决书，事实与理由：王林风、董炳军于2012年5月22日与龙翔公司签订《商品房买卖合同》，购买武夷山大道西侧翡翠城5栋1单元302号房屋。同年9月4日，董炳军向中国银行旭日支行申请按揭贷款，该房产为夫妻共同财产，王林风对偿还按揭贷款无异议。因董炳军的过错，造成夫妻不和，王林风在身患疾病的情况下还向他人借款还贷款。王林风请求法院执行董炳军名下所有的财产，或待法院就离婚诉讼中就该房产归属明确后，由房产所有权人偿还贷款。广信法院查明，董炳军与王林风系夫妻，双方于1999年4月30日登记结婚。2012年9月4日，董炳军、王林风向中国银行旭日支行申请一手住房按揭贷款，董炳军与王林风均在房屋按揭贷款申请表签名。2012年10月8日，董炳军、王林风签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款金额32万元，借款期限180个月，自贷款人实际放款日起算。借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商龙翔公司的账户（账号为19×××57）。2012年10月12日，中国银行旭日支行向董炳军指定的账户发放借款32万元。董炳军自2018年5月开始有逾期还款行为，截止2019年10月15日，逾期期数达18期，尚欠借款本金235819.15元、利息16232.77元、罚息2485.65元。另，位于上饶市经济开发区的房屋系董炳军、王林风共同购买，案涉贷款即购买该套房屋的按揭贷款。该房屋至今仍未办理房屋产权登记，故该抵押物也未办理抵押权登记手续。2020年8月19日，广信法院查封了被执行人王林风、董炳军所购买位于上饶市经济开发区（合同号：ＧＹＹＱ204821）的房屋，并现场张贴了封条。广信法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，王林风、董炳军是还款义务人，被查封房产是其共同购买的财产，法院对该房产的查封或处置行为，符合法律规定。王林风的异议理由没有事实、法律依据。王林风向本院复议称，请求撤销（2020）赣1121执异29号执行裁定，主要事实与理由和异议主张一致。本院查明的事实与广信法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为王林风异议复议主张及相应请求是否有充分的法律依据。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：·····（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”具体到本案中，广信法院（2019）赣1121民初3946号民事判决书业已生效，判决董炳军、王林风归还中国银行旭日支行借款本金235,819.15元及利息，龙翔公司承担连带清偿责任。广信法院在执行程序中查封案涉房产符合法律规定。王林风自认案涉为夫妻共同财产，对偿还按揭贷款无异议，因董炳军的过错造成夫妻不和，王林风在身患疾病的情况下还向他人借款还贷款，为此请求法院执行董炳军名下所有的财产，或待法院就离婚诉讼中就该房产归属明确后，由房产所有权人偿还贷款。广信法院原审裁定认为该请求缺乏事实与法律依据，并无不当。综上，广信法院（2020）赣1121执异29号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。王林风复议请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王林风的复议申请，维持广信区人民法院（2020）赣1121执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国强审判员  谢善华审判员  俞 鸿二〇二〇年十二月十四日书记员  吴华俐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3243号 原告：中国银行股份有限公司石河子市分行，住所地石河子市十二小区北四路**。 负责人：陆政宏，该行长长。 被告：陈新华，女，1967年4月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：江建民，男，1966年8月21日出生，汉族，无固定职业，张石河子市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司石河子市分行与被告陈新华、江建民借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 案件受理费2380元（原告已预付），本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  张 曙 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨 麟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1322号罪犯陈发前，男，生于1984年12月17日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省什邡市人民法院（2018）川0682刑初57号刑事判决，以被告人陈发前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2025年08月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈发前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈发前减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年01月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3328号原告：方晨煜，男，2007年9月11日出生，汉族，住通许县。监护人：于云霞，女，汉族，1982年10月16日生，住住通许县。系原告母亲。被告：袁慧娟，女，1984年8月12日出生，汉族，住通许县。原告方晨煜与被告袁慧娟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告监护人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方晨煜向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔付原告医疗费2216元、精神赔偿金5000元，以上共计7216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2020年4月22日原告从被告家门口经过时，被告家饲养的狗因未佩戴绳索无故将原告咬伤。原告到医院注射疫苗，后经原告父母与被告协商，被告拒绝赔偿。被告饲养烈性动物未尽到安全保护措施，致人受伤应当向受害人承担赔偿责任。原告被被告家饲养的狗咬伤事实清楚，因赔偿与被告私下协商未果，现提起诉讼，望依法公断。被告袁慧娟辩称，请法院查明案件事实，驳回原告的起诉。她没有在那住，也没有养狗。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月22日，原告从张印善家门口经过时被狗咬到，原告被咬后看见狗跑到被告袁慧娟公公张印善家，便到张印善家协商，协商未果。另查明，原告被咬后到医院注射疫苗花去费用2216元。现原告起诉来院，1、要求依法判决被告赔付原告医疗费2216元、精神赔偿金5000元，以上共计7216元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能对其产生的不利后果。虽然原告被狗咬到，但原告提供的证据不能证明其是被袁慧娟家的狗咬伤，且原告也认可被狗咬到后，是到被告袁慧娟的公公张印善家协商处理该事情，现原告要求被告赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求依法应予驳回，其可在有充分证据证明其主张时另行通过合法途径主张权利。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告方晨煜的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告方晨煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月七日书记员  张强胜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1720号原告：张某，住吉林省舒兰市。委托代理人：郑某，系舒兰市平安镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某，住吉林省舒兰市，现下落不明。被告：潘某，住吉林省舒兰市，现下落不明。本院立案受理了原告张某诉被告李某、潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告李某、潘某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年2月27日被告李某通过被告潘某找到原告，二被告称被告李某做种子生意缺流动资金，向原告借款10万元整，原、被告协商利息为月利息1.5分，二被告承诺2018年2月27日本息一次结清，到期后被告以货款未结回为由，付了2017年2月27日至2018年2月27日期间的利息1.8万元整，并且重新出具借据一枚，2019年10月15日潘某签字立据承诺自2020年1月起每月还原告5千元至此笔借款还完为止，到期原告找被告商量此事未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉来院要求法院判令被告给付原告借款本金10万元整，自2018年2月27日至给付之日按月息1.5分计算给付利息，诉讼费由被告承担。被告李某、潘某缺席无答辩。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠据原件一枚，证明2017年2月27日，被告李某在原告处借款100000元，约定利息月利1.5分，一年利息18000元，借款期限为2017年2月27日至2018年2月27日，欠款人为李某，担保人为潘某、辛洪岐；3、欠据原件一份，证明此欠据中欠款为之前的100000万元，未免欠据过期，被告潘某2019年10月15日重新出具的此欠据。被告李某、潘某缺席未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告张某与被告潘某是亲戚关系，被告李某通过潘某介绍认识原告，为了经营生意于2017年2月27日向原告借款100000元，并出具借据一枚，约定利息按照月息1.5分计算，借款期限自2017年2月27日起至2018年2月27日止，欠款人为被告李某，担保人为被告潘某。后经原告索要，被告给付了借期内的借款利息18000元。被告潘某于2019年10月15日再次给原告出具还款字据一枚，约定每月偿还5000元，但二被告至今未偿还该笔借款，现被告李某、潘某已离开居住地，无法联系。本院认为，被告李某向原告张某借款100000元情况属实，双方形成的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告潘某在借据中签字承担连带责任，后又与原告约定还款计划，应视为被告潘某对该笔借款承担还款责任，故本院对原告要求被告潘某偿还借款的请求予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款第二项“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院认为原、被告之间约定了借款期限内利息，被告逾期未偿还借款，原告可要求被告自逾期之日起按照借期内利率主张利息，但原告所要求按照约定月利率1.5分给付利息的诉讼请求超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍所确定受保护的利率上限，故本院对于原告主张的利息超出规定的部分不予支持。另原告要求被告自2018年2月27日起至实际给付之日止给付利息，因被告已经给付了2017年2月27日至2018年2月27日的利息，故本院对原告要求给付借款利息的起始时间调整为2018年2月28日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、潘某偿还原告张某借款本金100000元，并自2018年2月28日起至实际给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元由被告李某、潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红月
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执954号申请执行人张富超，男，1990年4月22日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。被执行人汤艳杰，女，1987年5月28日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。申请执行人张富超申请执行被执行人汤艳杰民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，汤艳杰应偿还张富超款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张富超向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。名下存款已经被依法冻结。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人汤艳杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已经对被执行人汤艳杰办理了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张富超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3056号原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址：河南省南阳市卧龙区工业路**。法定代表人吴文光，任公司经理。委托代理人张永申，男，1979年1月14日生，汉族，系原告公司员工。被告孔令欣，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省方城县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人财保公司”）诉被告孔令欣为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人财保公司的委托代理人张永申到庭参加了诉讼，被告孔令欣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币28,505.88元；2、判令被告支付逾期未缴保费2,724.84元；3、判令被告支付以代偿款及逾期未缴保费共51,843元为基数、按每日千分之一自2018年7月23日至实际给付之日止的违约金（至起诉之日为20,612.28元）；以上合计为51,843元；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告将上述请求第三条变更为判令被告支付以代偿款及逾期未缴保费共51,843元为基数、按年化率的２４％自201８年7月２3日至实际给付之日止的违约金。事实和理由：2017年2月4日，被告在中国光大银行南阳分行办理“个人小额信用贷款”44,000元，贷款到期为2020年2月3日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，保单编号为PBBR201741130000000055。2018年7月23日被告已累计人民币28,505.88元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了该借款，现依据中国光大银行南阳分行出县的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项28,505.88元外，还应向原告支付所欠保费2,724.84元以及违约金。根据被告与中国光大银行南阳分行签订的《个人担保借款合同》第八条、第九条之规定，被告拒不归还借款的行已构成违约，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告人财保公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1．原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明、被告身份证复印件各1份；2．代偿债务确认书；3．《个人贷款合同》；4．个人信用贷款保证保险保险单、投保单、条款、资金使用说明书、投保人声明书、补充信息各1份。被告孔令欣经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2017年2月4日，被告作为投保人，中国光大银行南阳分行作为被保险人，在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，保险金额为48,656.24元，每月保险费为681.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80日，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年2月4日，被告向中国光大银行南阳分行借款44,000元，并签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限为36个月，还款方式为分期还款，合同签订后，中国光大银行南阳分行依合同向被告发放了44,000元贷款。此后，被告未按期还款，2018年7月23日，原告向中国光大银行南阳分行支付了包括本金、利息在内的理赔款共计28,505.88元，同日，中国光大银行南阳分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认原告代偿款为28,505.88元。2020年6月18日，原告人财保公司诉至本院，请求依法判令：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币28,505.88元；2、判令被告支付逾期未缴保费2,724.84元；3、判令被告支付以代偿款及逾期未缴保费共51,843元为基数、按每日千分之一自2018年8月25日至实际给付之日止的违约金（至起诉之日为35,128.38元）；以上合计为90,887.71元；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告将上述请求第三条变更为判令被告支付以代偿款及逾期未缴保费共51,843元为基数、按年化率的２４％自201８年8月２5日至实际给付之日止的违约金。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告人财保公司作为《个人信用贷款保证保险》中的保险人，在承担了28,505.88元的理赔责任后有权向被告追偿。所以，对原告人财保公司要求被告偿还28,505.88元理赔款的请求，本院予以支持。关于逾期保费，按保险单约定理赔等待期为80日，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。被告拖欠原告保费应按四个月计算为2,724.84元，对原告人财保公司要求被告支付2,724.84元保费的请求，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金问题，因本案系追偿权纠纷，且原被告双方约定的违约金计算标准过高，原告代为偿还的28,505.88元，可自原告向中国光大银行履行之日（2018年7月2日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令欣于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款28,505.88元及利息（以代偿款28,505.88元为基数，自2018年7月23起按年利率6%计付利息至款清之日止）。二、被告孔令欣于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付保费2,724.84元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096元，由被告孔令欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王合欣人民陪审员  李 涛人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十二月五日书 记 员  刘尚进
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4654号 原告：贵州祥龙物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DQE966A。 住所地：正安县凤仪镇凤山社区十字口信亿凤凰城小区物管办公室。 法定代表人：吴月祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓承政。 被告：黎光华，男，1986年8月19日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 被告：何晓琴，女，1987年2月28日生，仡佬族，贵州省正安县人，住址同上（户籍地：正安县），系黎光华之妻。 原告贵州祥龙物业管理有限公司与被告黎光华、何晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，在审理中，2020年12月18日，原告以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以自行与被告协商为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州祥龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州祥龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4878号原告：周月梅，女，1963年6月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告：王能玉，男，1982年4月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告：王能洲，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。三原告共同委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。被告：刘拥军，男，1968年1月27日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新县通盛工程建设有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。法定代表人：李军，公司董事长。原告周月梅、王能玉、王能洲与被告刘拥军、阳新县通盛工程建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告周月梅、王能玉、王能洲于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周月梅、王能玉、王能洲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周月梅、王能玉、王能洲撤诉。案件受理费6,812元，减半收取3,406元，由原告周月梅、王能玉、王能洲负担。审判员  成传军二〇二〇年十二月十七日法官助理邢国远书记员梁玉萍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终2004号上诉人（原审被告）：彭芳，女，1965年7月15日出生，汉族，退休职工，住湖北省监利县。上诉人（原审被告）：丁建国，男，1964年2月9日出生，汉族，教师，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）:徐晓丽，女，1964年3月24日出生，汉族，退休职工，住湖北省监利县。上诉人彭芳、丁建国因与被上诉人徐晓丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院﹝2020﹞鄂10**民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年12月8日审理了本案。上诉人彭芳、被上诉人徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭芳、丁建国主要上诉理由：一审法院计算借款本金、利息错误,存在“利滚利”和多付利息没有扣减本金的问题。被上诉人徐晓丽二审答辩：一审法院认定利息是正确的，不存在利滚利的问题。上诉人偿还均是利息，多余的一审法院冲减了本金。徐晓丽向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告连带立即偿还原告本金130000元及利息（自2020年1月25日起按年利率12%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用和财产保全等全部费用由被告承担。事实与理由：彭芳系监利县工商局退休职工，丁建国系监利一中在职教师。2014年彭芳办理病休后创办了飞腾达物流公司，在夫妻关系存续期间因做生意需要资金周转，于2016年2月9日向原告借款50000元，2016年2月19日借款60000元，2016年2月21日借款50000元，三次共计借款160000元，三份借据均有彭芳、丁建国签名。2017年6月付息25600元，2018年11月付息30000元，2019年7月付息20000元及还本金30000元。2020年1月25日止被告实际尚欠借款本金130000元。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款时间，故向法院提起诉讼。一审法院认定：事实与徐晓丽诉称的事实一致外，另查明彭芳、丁建国于2014年向徐晓丽借款，利率为月10‰，每付完一年利息后便重新出具借据，2016年2月份的三份借据均为付息后重新出具。借款利息已付清至2020年5月18日，尚欠借款本金130000元。一审法院认为：彭芳、丁建国向徐晓丽借款，并出具了借条，双方形成自然人之间的借贷关系，债权债务关系明确。经催讨后，彭芳、丁建国没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任，对徐晓丽要求彭芳、丁建国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此判决：彭芳、丁建国于本判决生效后三十日内偿还徐晓丽借款本金130000元及利息（自2020年5月19日起至实际还款之日止按月利率10‰支付利息）。本案受理费1450元，由彭芳、丁建国负担。本院二审查明：根据上诉人还款数额及时间，按照双方约定月利率10‰及“先息后本”的原则，上诉人每次还款逐笔抵扣本息情况是：1、2017年6月20日还款25600元。付息截止日为2017年6月16日（16个月×1600元=25600元）。2、2018年7月11日还款10000元、9月3还款10000元、12月31日还款10000元。每日计息55.33元，截止2018年12月31日，还本金506.67元，下欠本金159493.33元。3、2019年8月2日还款5000元、8月30日还款5000元、9月30日还款5000元、11月1日还款4000元、11月6日还款10000元。每日计息53.16元，截止2019年11月16日，还本金1394.95元，下欠本金138361.88元。4、2019年12月3日还款6000元。每日计息46.12元，截止2019年12月3日，还本金4754.74元，下欠本金133607.14元。5、2020年1月9日还款5000元。每日计息44.54元，截止2020年1月9日，还本金3396.72元，下欠本金130210.42元。6、2020年5月8日还款5000元。每日计息43.4元，截止2020年5月4日，下欠本金130210.42元。即：截止2020年5月4日，上诉人尚下欠被上诉人本金130210.42元。本院二审查明的案件其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为：双方二审核心争议在于一审法院认定欠款本息数额是否正确。双方于2014年开始发生借款关系，2016年2月，上诉人重新向被上诉人出具三张借条。此后至2020年5月8日，上诉人还款15次。由于双方没有约定还款是偿还本金还是利息，依法应按“先息后本”的原则，扣减本金及利息处理。上诉人主张一审法院扣减本金及利息计算错误，本院二审逐笔核实计算，截止2020年5月4日，上诉人下欠本金130210.42元。一审判决认定“截止2020年5月18日，尚欠借款本金130000元”与本院二审查明的下欠本金及时间只有微小差别，不影响一审判决认定事实的正确性。因此，原判认定事实清楚，判决结论并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回彭芳、丁建国的上诉，维持湖北省监利县（市）人民法院﹝2020﹞鄂10**民初991号民事判决。二审案件受理费2900元，由上诉人彭芳、丁建国负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年十二月十六日书记员  周 薇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1018号之二申请执行人：赵琳，女，汉族，1989年10月27日出生，住新乡市。被执行人：张学潮，男，汉族，1988年4月15日出生，住新乡市。本院在执行赵琳与张学潮民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1728号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月14日、2020年8月12日、2020年8月26日、2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月23日、2020年12月9日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有部分银行存款，已于2020年7月15日、2020年11月16日将其名下账户冻结；于2020年11月24日通过网络扣划到账16600元，扣除执行费600元后，已将剩余执行款16000元支付给申请人。2、查明被执行人名下有豫Ａ×××**福特牌车一辆，该车未能实际扣押暂无法处分。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张学潮负有继续向申请执行人赵琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14245号 姚全生： 本院于2020年11月02日依法受理执行的申请执行人姚全生与被执行人东莞市长安冠沣五金制品厂、王安平国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲裁院长安庭案字[2020]1098号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3124号之一申请执行人：薛逆晓，女，1988年7月12日生，汉族，天津南开大学学生，住天津市河**。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****。法定代表人：孟繁兴，职务董事长。本院于2020年10月19日立案执行申请执行人薛逆晓与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为5825元，目前执行到位0元。2020年10月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问。被执行人未到庭。2020年12月10日本院向被执行人发出限制消费令。经总对总查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十二月十一日书记员  鲁 莽
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执879号 陈**灿、邓晨星 本院执行的陈**灿申请邓晨星民间借贷纠纷一案，被执行人邓晨星已自动履行完毕，申请人已申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2208号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行。住所地广西百色市右江区那毕大道锦华逸景****楼****。 负责人：黄炫磊，该行行长。 被执行人：南宁卡说信息技术有限公司，，注册地址广西南宁市科园大道**南宁市高新区软件园****楼****办公地址广西南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1711室。 法定代表人：龚春华，该公司董事长。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与南宁卡说信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1002民初3226号民事判决已发生法律效力，即被执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还预付款本金74694.4元及逾期利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年11月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏晓锋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3920号上诉人（原审被告）：开封市龙成置业有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园。统一社会信用代码：91410200732458797G（1-1）。法定代表人：朱太忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新生，男，汉族，1952年3月6日生，户籍地郑州市金水区，住开封市。上诉人开封市龙成置业有限公司因与被上诉人李新生商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4983号民事判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。上诉人开封市龙成置业有限公司预交的二审案件受理费6120元。予以退回。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 曼
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2039号 原告：李光霞，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：韦仕钢，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省长宁县××镇××村××组××号。 被告：王万莲，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省长宁县××镇××村××组××号。 原告李光霞与被告韦仕钢、王万莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光霞及其委托诉讼代理人易小容、被告韦仕钢、被告王万莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦仕钢立即偿还原告借款本金20万元，大写:贰拾万元整，判令被告王万莲对该笔借款承担连带清偿责任；2.判令被告韦仕钢支付原告2020年1月起至现在的资金利息，按照约定3%计算，共计60000元，判令被告王万莲对该笔借款资金利息承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告韦仕钢在原告处借款20万元整，用于宾馆饭店的资金周转，借条约定按照月息3%计算资金利息，并特别约定以竹仙酒店为抵押，被告王万莲为该款项的保证担保人，担保责任为无限连带责任。借款至今1年多，被告韦仕钢只支付了两个月利息后就没有支付利息了，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告韦仕钢辩称，20万元借款属实，但是利息不属实,利息是支付到了2020年10月了的。 被告王万莲辩称，希望分期付钱，在两年半内还清，利息三分过高，先还本金。并且该笔借款的利息一直都在支付，不是只支付了两个月。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告韦仕钢因资金周转需要向原告李光霞借款200000元，李光霞通过银行转账方式向韦仕钢转款，韦仕钢于同日向李光霞出具《借条》一张载明，“借款人：韦仕钢，住址四川省长宁县××镇××村××组××号，身份证号512530196803××××，电话150××××3683。出借人：李光霞，身份证号5125301973********。担保人：王万莲，住址四川省长宁县××镇××村××组××号，身份证号512530197001××××，电话182××××3222。借款金额：人民币（大写：贰拾元）（小写：200000元），上述借款已经收到。借款时间：2019年10月13日。借款用途：宾馆饭店资金周转。借款利息：借款期间内按月息3%支付利息。还款时间：出借方需要用款时，须提前十日通知借款方归还。违约责任：借款人逾期未还款，须支付总金额10%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人和担保人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人和担保人承担额外产生的一切费用。担保人责任：担保人确认为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，保证期限为该款借款本息全部还清之日为止。出借人签字：李光霞。借款人签字：韦仕钢（手印）。担保人签字：王万莲（手印）。注：借款以竹仙酒店为抵押”。后被告王万莲向原告李光霞支付了两个月利息共6000元。本案于2020年11月11日进行庭审。 以上事实，有原、被告的陈述及《借条》、四川省农村信用社业务凭证等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦仕钢向原告李光霞借款，双方成立了借贷关系，原告李光霞向被告韦仕钢交付了出借款项，被告韦仕钢应当履行还款义务。《借条》中未约定明确的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李光霞可要求被告韦仕钢在合理的时间内返还借款，现原告李光霞主张被告归还借款本金，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告辩称利息已经支付到了2020年10月，其中两个月是直接微信支付原告李光霞，其余的是经过原告同意后支付案外人潘某，对此原告认可收到了两个月的利息6000元，但否认同意让被告将利息支付案外人潘某。本院认为，根据交易习惯，借款人应当将利息直接支付给出借人，本案中被告未举证证明原告同意其将利息交付给案外人潘某，对此应当承担不利的法律后果，故对其主张利息已经支付到2020年10月的辩解意见，本院不予支持。被告向案外人潘某支付款项属另一法律关系，被告可另案起诉。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，双方约定的借款利息为月息3%过高，超过法律规定的上限，本院对原告诉讼请求中利息超过部分不予支持。被告王万莲作为该笔借款的保证人，应当对被告韦仕钢的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告韦仕钢于本判决生效后十日内向原告李光霞返还借款本金200000元及利息，利息计算方式：以尚欠本金为基数，从2020年1月1日起按照年利率16.8%计算至2020年11月11日； 二、被告王万莲对被告韦仕钢的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李光霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告韦仕钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 段蕴娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5202号上诉人（原审原告）：于丙林，男，1946年1月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦新芹，女，1950年2月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。上诉人于丙林因与被上诉人秦新芹租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于丙林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判秦新芹支付于丙林7000元房租或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人租赁上诉人门面房做生意至2018年，因与被上诉人系亲戚朋友关系，房租的给付方式是先租房后付房租，有同期其他人的合同为证，被上诉人租房至2018年，至今尚欠一年房租未支付，被上诉人未证明房租已给付上诉人，应承担举证不能的法律后果。被上诉人秦新芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本案租金交付方式是每年预付全年租金，由于于丙林在县城居住收取租金时间不完全确定，均是当年租金当年结清。2015年、2016年、2017年度租金系于丙林委托其亲属代收。且秦新芹租赁于丙林房屋期间，于丙林认可均未出具过收据。结合一般交易习惯、日常生活经验法则，根据证据优势原则，于丙林主张拖欠租金不能成立。于丙林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告房租款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告秦新芹租赁原告于丙林门面房（2018年4月3日原告收到门面房钥匙），原告诉称尚欠租金7000元，被告辩称租金已全部给付，且辩称原被告之间给付租金时，原告从来没有给被告出具过收据，只有案外人辛某出具过书面证明；原告亦认可从未给被告出具过收据。一审法院认为，原告要求被告给付租金7000元的请求，因原被告之间自始至终在交付租金时没有出具过收据，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的该项请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：驳回原告于丙林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于丙林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人秦新芹申请证人辛某出庭作证，证明2015年、2016年、2017年租金已经全部支付完毕，证人陈述收据与实付不一致引发矛盾也与被上诉人陈述的事实相符，因此，于丙林已经收到了相应租金，现重复主张，应驳回诉请。上诉人于丙林质证认为，证人证言可以证明房租交付方式，于丙林尚有一年房租未收。证人只能证明收房租的时间，不能证明收的哪一年的房租。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人于丙林称被上诉人秦新芹拖欠2017年租金未支付，并未提供充分证据予以证实。二审期间被上诉人申请证人辛某出庭，证人当庭证明其本人收取了徐卫云、秦彩霞、秦新芹2015年、2016年、2017年租金，之后都给了于丙林。上诉人认可证人辛某曾经代其收取过房租的事实，也认可与被上诉人之间自始至终在交付租金时没有出具过收据，故一审法院以上诉人提交的证据不足以证明其主张为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人于丙林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于丙林负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月十五日书记员 赵 洋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2920号 申请人执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 被执行人：林虎，男，汉族，1986年2月11日出生，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行巴中农村商业银行股份有限公司与林虎信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初568号民事调解书。执行中，申请执行人因资料不齐，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初568号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  张璟晖
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执428号申请执行人：车友华，男，汉族，1965年11月21日出生。被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人车友华与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕667号裁决已发生法律效力，申请执行人车友华已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕667号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  鲍清昭
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执801号申请执行人李鑫，男，1974年生，满族，住铁岭市银州区。被执行人吴凤俊，男，1964年生，满族，住铁岭县。本院在执行李鑫与吴凤俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初701号民事调解书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人吴凤俊有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执729号 申请执行人：马某1。 被执行人：马某2。 本院立案执行的申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，被执行人马某2已自动履行18000.00元。本院已于2020年12月15日将该款转付给申请执行人马某1。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2020）青2523执729号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1378号罪犯罗继付，男，生于1965年04月15日，汉族，小学文化，四川省江油市人。因犯抢夺罪于1992年09月被四川省成都铁路运输法院判处有期徒刑六年，1997年05月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年09月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2007年06月27日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省青川县人民法院（2012)青川刑初字第34号刑事判决，以被告人罗继付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2016年09月、2018年08月裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期:2024年08月05日)。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币三千一百五十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗继付在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗继付减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1519号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人蔡勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、限被告蔡勇在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金59545.14元，2019年7月19日之前的利息6122.57元、罚息591.95元，以及之后的利息、罚息（自2019年7月20日起至贷款实际清偿完毕之日止依照合同约定利率计算）；二、限被告蔡勇在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费3313元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年12月16日，本院依法对被执行人蔡勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月16日，本院向衡阳市石鼓区五一街道建设新村社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蔡勇所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月14日，本院对被执行人蔡勇名下账户进行网络扣划，扣划金额为10000元。本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行的标的为59545.14元本金及利息，执行到位金额为9215元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十六日代理书记员  曾 胜