wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2028号 申请执行人任凤坤，女，汉族，1975年3月22日出生，住任丘市。 被执行人王新兵，男，汉族，1966年5月26日出生，住任丘市。 被执行人王素梅，女，汉族，1963年7月26日出生，住任丘市。 申请执行人任凤坤与被执行人王新兵、王素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4077号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款30.58万元；2.交纳申请执行费4487元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年10月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 尚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民保字第00033号之一申请人：十堰汉宫建筑混凝土有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。法定代表人李荣国，该公司董事长。被申请人：十堰朝阳建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人杨国圣，该公司总经理。申请人十堰汉宫建筑混凝土有限公司与被申请人十堰朝阳建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年1月5日作出（2015）鄂茅箭民保字第00033号民事裁定，裁定对被申请人十堰朝阳建设工程有限责任公司所有的价值55万元财产予以查封、扣押、冻结，并对十堰汉宫建筑混凝土有限公司所有的鄂xxxx**牌重型特殊结构货车和鄂xxxx**牌重型特殊结构货车予以查封。十堰汉宫建筑混凝土有限公司称十堰朝阳建设工程有限责任公司已经履行了相关付款义务，法院已经解除了对十堰朝阳建设工程有限责任公司所有的价值55万元财产的保全措施。十堰汉宫建筑混凝土有限公司于2020年12月16日向本院申请解除对该公司所有的鄂xxxx**牌重型特殊结构货车和鄂xxxx**牌重型特殊结构货车的查封。本院经审查认为，十堰汉宫建筑混凝土有限公司的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对十堰汉宫建筑混凝土有限公司所有的鄂xxxx**牌重型特殊结构货车和鄂xxxx**牌重型特殊结构货车的查封。审判员 陈 双二〇二〇年十二月十六日书记员 陈方芳
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更532号 罪犯肖文明，男，1974年7月9日生,汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)兴刑初字第37号刑事判决，以肖文明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年12月29日作出(2014)黔高刑一终字第266号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。本院于2017年5月22日作出（2017）黔刑更59号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关贵州省兴义监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖文明能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年2月至2020年2月获表扬6个。 经审理查明，罪犯肖文明系累犯、毒品再犯。在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年2月至2020年2月获表扬6个，履行财产性判项340元，2020年7月24日账户余额182.16元，月均消费高于平均水平。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖文明在刑罚执行期间，财产性判项履行情况不佳，但能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯肖文明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂华 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15456号之一申请执行人：陈凯，男，1973年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：嵇泽生，男，1975年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人陈凯与嵇泽生间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7034号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告嵇泽生共计支付原告陈凯款项1000000元，支付方式为分期支付：于2020年11月15日前支付500000元；于2021年1月30日前支付500000元；二、如果被告嵇泽生未按照上述第一项如期履行任何一期支付义务，则原告陈凯有权就全部剩余未付款项一并申请强制执行；三、案件受理费6900元，由被告嵇泽生负担（于2021年1月30日前支付原告陈凯）；四、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。调解书生效后，嵇泽生未按调解履行义务，权利人陈凯已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月24日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人嵇泽生名下无房产、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3.本院于2020年12月2日查封被执行人名下嵇泽生车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2020年12月2日至2022年12月1日。4.本院于2020年12月10日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人嵇泽生无可供执行的财产，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7034号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月十一日法官助理 张英帆书 记 员 李 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2338号 申请执行人：黄歆颖，女，1986年1月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：韦智，男，1993年3月10日出生，壮族，住百色市。 本院立案执行的申请执行人黄歆颖与被执行人韦智借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2714号民事调解书，向被执行人韦智发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人韦智名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人韦智的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄歆颖，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  班利能
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执492号之二申请执行人黄川，男，汉族，1983年7月23日出生，住所地黎川县。被执行人郑友福，男，汉族，1984年9月11日出生，住所地黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初742号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款90000元，交纳受理费1025元，执行费1250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，发现被执行人有房屋一套,本院已依法查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，因处置该房产要较长时间，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十二月八日书记员  李志星
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3974号 原告：徐国太，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告:徐协文，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告徐国太诉被告徐协文民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐国太到庭参加了诉讼，被告徐协文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 徐国太向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告徐协文偿还原告借款人民币12万元，从2018年8月20日起按照年利率15.4%支付其利息至清偿之日止；2.本案诉讼费、律师费全部由被告承担。事实和理由：徐协文以资金周转为由于2017年10月20日至2018年6月19日分三次共计向原告借款12万元，三次借款双方都签订了借款合同，原告将借款汇入徐协文指定的银行账户，徐协文分别向原告出具了借条及收条，但借款到期后，徐协文至今未付偿还本金。故原告只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐协文未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：徐国太与徐协文原系朋友关系。2017年10月20日徐协文向徐国太提出借款40000元，同日双方签订了借款合同，合同中约定：“乙方（徐协文）因店里需要资金周转，乙方向甲方（徐国太）借款肆万元，…借款期限60天，自2017年10月20日至12月20日止。借款期限以借据上记载的内容为准。甲方应在签订该协议后，三天内将借款打入乙方本人的邮政银行，账号为×××88，…双方一致确认，乙方向甲方支付月息利率为2%，…乙方逾期付款的，乙方应按逾期付款金额在原利息的基础上加付日息1%的违约金给甲方…”。同时徐协文向原告出具了借条，此后原告徐国太按照徐协文的要求将借款汇入徐协文指定的中国工商银行的账户中。 2018年5月2日徐协文又以同样的方式与徐国太签订借款合同，合同中除借款金额为50000元、借款期限为90天（自2018年5月2日至8月2日）、指定的汇款账户为建行以外，其他内容与2017年10月20日签订的借款合同的内容相同。2018年6月19日徐协文再次与徐国太签订借款合同，合同中除借款金额为30000元、借款期限为6天、指定的汇款账户为建设银行外，其他内容与前两份借款合同内容相同。徐协文在后两份借款合同签订后，分别向原告出具了借条和收条，后两笔借款原告也按照徐协文的要求汇入了指定的账户。此后，徐协文将上述三笔借款的利息支付至2018年8月后就再未支付利息，本金至今未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐协文向原告借款120000元，原告按照约定支付了借款金额，借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还剩余借款本金120000元的诉讼请求应予支持；原、被告双方约定的借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告主张的借款利率应担按照年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐协文在本判决生效后十日内偿还原告徐国太借款人民币120000元，并自2018年9月1日起按照年利率15.4%支付资金占用利息至债务清偿完毕之日止。 二、驳回原告徐国太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐协文负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3977号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：庞祥明，男，汉族，1976年3月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：马丹，女，汉族，1979年9月11日出生，住湖南省隆回县。 被告：马孝毛，男，汉族，1974年10月22日出生，住湖南省隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告庞祥明、马丹、马孝毛金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊和被告庞祥明、马孝毛到庭参加诉讼，被告马丹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告庞祥明、马丹立即偿还原告借款本金200000元，直至2020年10月15日止的利息23732.58元，以后的利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、请求法院依法判令被告庞祥明、马丹承担律师代理费8000元；3、请求法院依法判令马孝毛对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，被告庞祥明在原告所辖岩口支行借款200000元，约定利率为月利率9.3‰，借款于2020年4月6日到期。被告现欠原告借款本金200000元，至2020年10月15日，被告欠原告利息23732.58元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按期还款付息义务。被告庞祥明、马丹系夫妻关系，被告马孝毛是本笔借款的连带责任保证人。请求人民法院依法支持原告的诉请。 庞祥明辩称，借款属实。 马丹未予以答辩。 马孝毛辩称，没有什么意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，被告没有提交证据。原告所提交的7份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告庞祥明与原告农商银行签订了《个人借款合同》，以经商为由，向原告借款200000元。同日，马孝毛与原告签订了《保证合同》为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2017年4月6日，被告庞祥明向原告借款200000元，借款月利率为9.3‰，按年度结息还款，2020年4月6日前还清。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。借款后，被告未如期付息。至2020年10月15日，被告庞祥明欠原告借款本金200000元，利息23732.58元，原告在庭审过程中陈述其花费律师代理费8000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告庞祥明作为借款方应当按合同约定履行按年度结息还款的合同义务，被告马孝毛的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款已到期，但被告庞祥明未能依约还款付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告庞祥明立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求马丹偿还上述债务的诉讼请求，因原告未提交证据证明庞祥明该债务系庞祥明、马丹的夫妻共同债务，本院不予以支持。原告要求被告马孝毛对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告承担其所花费的律师费8000元的诉讼请求，在本案的审理过程中，被告庞祥明、马孝毛自愿认可原告该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞祥明在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息23732.58元，2020年10月16日以后的利息按月利率9.3‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告庞祥明在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师费8000元； 三、被告马孝毛对上述债务和律师费用承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4775.98元，减半收取2387.99元，由被告庞祥明承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12341号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：刘志明，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月11日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4191号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石永珍
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4650号 原告：贵州祥龙物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DQE966A。 住所地：正安县凤仪镇凤山社区十字口信亿凤凰城小区物管办公室。 法定代表人：吴月祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓承政。 被告：骆弟飞，男，1987年1月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告贵州祥龙物业管理有限公司与被告骆弟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，在审理中，2020年12月18日，原告以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以自行与被告协商为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州祥龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州祥龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1525号申请保全人那广志，男，1968年5月5日出生，满族，无业，现住东港市。被保全人赵洪财，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人那广志与被保全人赵洪财劳动合同纠纷一案，本院做出的（2020）辽0681民初5677号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1525号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年十二月十七日书记员 邓晓飞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4352号 原告：张志高，男，1968年9月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会，住所地山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村，统一社会信用代码54370323ME0341172M。 法定代表人：耿安生，主任。 委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 原告张志高与被告山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月15日以先行与被告核实账目为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志高撤诉。 案件受理费114.00元，由原告张志高负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 咸玲玲
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1032执106号申请执行人：山西永和农村商业银行股份有限公司，住所地：永和县药家湾。被执行人：刘二龙，男，1979年10月25日生，汉族，永和县阁底乡西后峪村人。被执行人：李俊梅，女，1984年5月26日出生，汉族，永和县阁底乡西后峪村人。被执行人：刘记林，本院在执行申请执行人冯鹏、毛江涛与被执行人霍卫峰追偿权纠纷一案中，我院采取了以下措施：1、2020年9月15日去往石楼县霍卫峰家中，向其父亲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，给霍卫峰做电话笔录。2、我们于2020年9月2日至今在流程管理系统中对被执行人霍卫峰进行了4次银行、工商、互联网银行、证券、车辆等财产的查询，无财产可供执行。3、2020年9月16日在石楼线下查询霍卫峰房产、不动产权属情况，经查询，名下无登记信息。4、2020年12月18日将被执行人列入失信被执行人，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二〇年十二月十八日书记员  王丹凤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2281号罪犯邓杰龙，男，生于1985年9月14日，汉族，高中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2010年7月20日作出(2009)深宝法刑初字第3163号刑事判决，以被告人邓杰龙犯职务侵占罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月27日作出(2010)深中法刑二终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2013年7月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变；2016年8月、2018年9月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓杰龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邓杰龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓杰龙减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯邓杰龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓杰龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且属累犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯邓杰龙的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2024年12月14日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初631号之一本院于2019年8月12日对原告凤春码健康管理咨询（上海）有限公司与被告陈小萌损害公司利益责任纠纷一案作出的（2019）鄂0626民初631号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0626民初631民事判决书中第三页第十一行“公司尚未收取……”补正为“公司尚未收取……。”。审判长 李 云审判员 陈 炜审判员 姚琼涛二〇二〇年十二月十五日书记员 冀明栋
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2490号原告：陈永奇，男，汉族，1972年6月22日出生。委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：永济市农翔果蔬批发有限公司。法定代表人：梁建奎，执行董事。被告：山西恒业建设集团有限公司。法定代表人：王东明，执行董事兼总经理。被告：薛蛟，男，汉族，1964年6月30日出生。原告陈永奇与被告永济市农翔果蔬批发有限公司、山西恒业建设集团有限公司、薛蛟合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告陈永奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山西恒业建设集团有限公司、被告薛蛟共同清偿原告工程款78000元及利息（从2019年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告永济市农翔果蔬批发有限公司（以下简称永济农翔公司）在未付工程款范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用依法处理。事实与理由：2016年12月5日，原告陈永奇与被告薛蛟签订了《外墙保温施工合同》，原告以包工包料的方式承包了被告薛蛟作为被告山西恒业建设集团有限公司负责人承揽的被告永济农翔公司开发建设的“永济农翔果蔬批发市场”1、2号楼的外墙保温工程。合同签订后，原告即组织民工开始实施，工程完工后，原告与被告薛蛟于2019年4月26日经结算，被告薛蛟出具了“财务证明”，证明原告所施工程工程款计85850元。2019年7月28日，在原告索款下，被告薛蛟为原告出具了“欠条”，欠条载明被告薛蛟除已付的工程款外，扔欠原告工程款78000元未付。据上，被告永济农翔公司作为永济农翔果蔬批发市场的发包方，根据法律规定，其应在欠付被告薛蛟作为被告山西恒业建设集团有限公司负责人所施工程款范围内支付原告工程款；被告山西恒业建设集团有限公司、被告薛蛟作为分包人，根据合同相对性，其理应支付原告工程款。据此，原告为维护其权益，现诉至法院，望判如所情。本院经审查认为，本院依原告提供的被告薛蛟联系方式联系被告无人接听，现原告再提供不出被告的其他联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈永奇的起诉。案件受理费875元，退回原告陈永奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年十二月四日书记员  范海鹏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3906号申请执行人杨斌，男，1989年10月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人谢军军，男，1994年1月2日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。申请执行人杨斌与被执行人谢军军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初6167号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人谢军军的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人谢军军桥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人杨斌。通过本次执行程序，本案执行标的214633元，已执行0元，未执行214633元。本案执行费3119元，已收取0元，未收取3119元。申请执行人杨斌享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月十五日                                                              书  记  员   陈  咪
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1402号 向永华： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初154号刑事判决书，在执行被执行人向永华罚金刑一案中，被执行人向永华已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5661号申请执行人：侯金凤，女，1967年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵志强，男，汉族，1968年9月26日出生，住河南省新郑市。被执行人：白素贞，女，汉族，1967年11月4日出生，住河南省新郑市。本院在执行侯金凤与赵志强、白素贞借款合同纠纷一案中，于2020年12月14日向被执行人赵志强、白素贞送达执行通知书，要求其按照我院（2020）豫0184民初8339号民事判决书所确定的义务履行完毕，双方当事人于2020年12月17日经协商自愿就本金及执行费102620元达成和解协议如下：一、被执行人赵志强、白素贞于每月30号（包含30号）之前还款5000元整，直至借款全部偿还完毕。二、如上述被执行人到期未按照上述协议约定偿还，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初8339号生效法律文书所确定的内容恢复执行。三、此协议签订后，申请执行人自愿撤回对本案的执行。四、本案执行费由被执行人承担。双方签字生效后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执5661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十九日书记员  徐顺峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7104号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：陈世春。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈世春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十日书记员  樊 瑶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5073号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：高同伟，男，汉族，1977年8月29日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告高同伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告高同伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告高同伟在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年5月30日、2019年7月28日，原告登封农商银行分两次共向被告发放贷款30000元，结息方式均为按月结息，不定期还本，贷款期限分别为2019年5月30日至2020年5月30日、2019年7月28日至2020年7月28日，月利率均为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上均加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告借款后未按合同约定还款，尚欠30000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高同伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年10月22日之前的利息为2445.23元，2020年10月22日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告高同伟负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月十五日书记员  张哲
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执743号之一 申请执行人：刘雷，男，1982年6月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李雪英，女，1963年12月8日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人刘雷与被执行人李雪英买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2020）冀0128执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜茜茜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4002号之一原告：北控清洁能源电力有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路**办公楼****（A），统一社会信用代码：91370220MA3CM09N9T。法定代表人：黄卫华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫新凤、郑罡，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。被告：滕州市辰宇光伏能源有限公司，住所，住所地：山东省枣庄市滕州市鲍沟镇东皇甫村市华凯置业有限公司院内)，统一社会信用代码：91370481MA3ERKC70K。法定代表人：付惊宇，执行董事兼经理。被告：付惊宇，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市鲍沟镇东皇甫村(滕州市华凯置业有限公司院内)，现住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：滕州华凯置业有限公司，住所，住所地：滕州市鲍沟镇驻地兴投资有限公司院内)，统一社会信用代码：91370481071307595P。法定代表人：鲁绪卿，董事长兼经理。委托诉讼代理人：邵灵奇，男，1987年9月6日出生，汉族，住微山县，系公司行政办公室人员。原告北控清洁能源电力有限公司与被告滕州市辰宇光伏能源有限公司、付惊宇、第三人滕州华凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原、被告及第三人建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 莉审 判 员  赵曰涛人民陪审员  赵凤芹二〇二〇年十二月七日书 记 员  单良子
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终1149号上诉人（原审被告）：潘彦奇，男，1997年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：杨青仙，女，1996年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人潘彦奇因与被上诉人杨青仙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初2671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘彦奇于2020年12月7日申请撤回上诉。本院认为，潘彦奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘彦奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人潘彦奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二〇年十二月七日书记员 马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执813号移送执行人：祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地祁阳县。被执行人：郑逢坚，男，1983年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省新田县人，户籍地新田县。郑逢坚犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、拒不执行判决、裁定罪、敲诈勒索罪一案，本院于2020年3月9日作出（2019）湘1121刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，该判决涉财产部分中收缴被执行人郑逢坚违法所得赃款112500元。本院刑事审判庭于2020年8月13日移送执行，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人郑逢坚送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月18日至永州市看守所传唤被执行人郑逢坚。于2020年8月17日、12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人郑逢坚的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，本院于2020年8月26日依法扣押被执行人郑逢坚持有的登记在胡艳雄名下的宝马牌汽车一辆，该车辆已在另案拍卖中；于2020年10月27日依法扣划了被执行人郑逢坚在金融机构的存款人民币共计25064.59元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年11月17日本院决定对被执行人郑逢坚适用限制高消费措施。2020年11月20日将被执行人郑逢坚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的金额为112500元，已执行到位25064.59元，尚有87435.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且被执行人还在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年十二月四日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执1645号 申请执行人曹真久，男，1958年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人符建，男，1975年5月7日生，汉族，住四川省达县。 申请执行人曹真久与被执行人符建劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字（2020）第1003号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人符建给付人民币9000元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年9月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产； 3.本院于2020年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院于2020年12月7通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十二月九日 书记员  季一昉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2686号申请执行人：贺蓉林，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：康华荣，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在申请执行人贺蓉林与被执行人康华荣借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初470号民事判决书，康华荣应支付贺蓉林50万元及利息，但康华荣未履行。本院根据申请执行人的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员刘鹏飞二〇二〇年十二月十八日法官助理曾澄代理书记员  姚跃
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1397号上诉人（一审原告）韩宝光，男，1960年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人韩宝光因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初446号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，韩宝光与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，韩宝光向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与韩宝光所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就韩宝光与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于韩宝光反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。韩宝光不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］170号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。韩宝光不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩宝光向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与韩宝光所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，韩宝光向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对韩宝光的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。韩宝光针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回韩宝光的起诉。韩宝光不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及韩宝光的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对韩宝光权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，韩宝光是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，韩宝光向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就韩宝光与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与韩宝光所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，韩宝光向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对韩宝光的权利义务不产生实际影响。韩宝光的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。韩宝光针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回韩宝光的起诉是正确的，本院予以维持。韩宝光的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5471号 上诉人（原审被告）：周德印，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：夏素真，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人周德印因与被上诉人夏素真健康权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周德印上诉请求：撤销一审判决，驳回夏素真的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清。其与夏素真是同村村民，承包地相邻。因排水发生纠纷，夏素真对其骂骂咧咧。其没有殴打夏素真，是正当防卫对夏素真造成的误伤。夏素真有过错在先。2、一审对其陈述不予采纳，偏袒夏素真。虽然其陈述无证据证明，但派出所的笔录及夏素真在一审庭审时均承认先对其辱骂。 夏素真辩称：1、一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依法驳回上诉，维持一审判决。2、其损失有证据证明。周德印的上诉理由无证据证明。 夏素真向一审法院起诉请求：1、判令周德印赔偿其各项费用计12100.24元；2、诉讼费由周德印承担。 一审法院认定事实：夏素真与周德印系同村村民，两家的庄稼地相邻。2020年8月9日，因下雨放水，双方发生争吵，之后周德印对夏素真脸部殴打。夏素真于当日入住界首市人民医院，治疗11天，花费医疗费4309.34元，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，夏素真损伤建议误工期40日，住院期间需要护理并增加营养。2020年9月1日，界首市公安局作出界公（卫民）行罚决字[2020]1384号行政处罚决定书，决定给予周德印罚款500元的处罚。 一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，任何公民由于过错侵害他人造成人身损害的，均应承担相应的民事责任。周德印与夏素真发生争执后未能妥善处理矛盾，而殴打夏素真。对于夏素真的损失，周德印应予赔偿。虽然周德印辩称系因夏素真先谩骂并拿铁锹砍周德印，但因未提供相应证据佐证，对其辩称不予采信。结合事实及参照界首市公安局作出的行政处罚，酌定周德印对夏素真的损失承担全部赔偿责任。结合当事人举证，经审核，夏素真的损失确认如下：1、医疗费4309.34元，根据夏素真提供的医疗费发票，予以认定；2、误工费4523.20元，结合夏素真住院病历及鉴定意见，其误工期为40天，夏素真诉请误工费每天为113.08元，予以支持；3、护理费1358.28元，根据夏素真的住院病历及鉴定意见，夏素真诉请误工费每天为123.48元，护理期为11天，予以支持；4、住院伙食补助费550元，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天的标准，按夏素真住院11天计算；5、营养费330元，根据夏素真的伤情及鉴定意见，营养费按30元/天×11天计算；6、鉴定费700元。关于夏素真诉请的交通费未提供相应票据，无法核实其具体损失数额，不予支持。夏素真各项损失共计11770.52元，由周德印予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周德印于判决生效之日起十日内赔偿夏素真各项经济损失共计11770.52元；二、驳回夏素真的其他诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由周德印承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，界首市公安局作出的行政处罚决定书载明了周德印对夏素真面部进行殴打的事实，一审法院根据公安机关的处罚结果认定周德印赔偿夏素真全部损失正确；周德印上诉称夏素真存在过错，其对夏素真仅是误伤均未能举出相应证据证明，本院对其上诉理由不予采信。 综上，周德印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由周德印负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王楠楠 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2295号申请执行人：吕红敏，男，汉族，1973年4月17日生，住新安县。被执行人：吕海军，男，汉族，1971年12月1日生，住新安县。吕红敏与吕海军为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吕海军应按于本判决生效之日起十日内偿还原告吕红敏借款本金178800元及利息（利息以178800元为基数自2019年3月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年9月23日向被执行人吕海军发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年9月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吕海军账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年10月24日、2020年12月15日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人吕海军名下公司登记的新安县正村吕海军租赁站已注销。三、2020年10月20日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人吕海军名下公积金信息，查到被执行人吕海军名下无公积金信息。四、2020年10月20日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人吕海军名下无房产登记信息。五、2020年12月6日本院通过实地走访等形式对被执行人吕海军住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年12月14日向被执行人吕海军发出限制消费令，2020年12月14日将被执行人吕海军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，需依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月十六日书记员 黄武震
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执1117号之一申请执行人：孙菁蔓。被执行人：衡阳北辰装饰设计有限公司。被执行人：曾超。本院在执行申请执行人孙菁蔓与被执行人衡阳北辰装饰设计有限公司、曾超装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现被执行人有可供执行的财产，另，被执行人公积金有余额1万元余元，但该公积金设有贷款，暂时无法扣划。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为10235元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民终957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十二月十八日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初431号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人钟耐金，男，1970年10月27日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，木工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月18日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人钟耐金犯妨害公务罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人钟耐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年9月6日，被告人钟耐金来到位于本市仙来东大道的中国建设银行城东支行ATM机上取款，因其多次输入错误的取款密码，导致银行卡锁定无法取款。银行工作人员发现被告人钟耐金持有的银行卡非其所有，于是告知其需要银行卡开户人到银行办理挂失业务并重置密码后才能取款。被告人钟耐金不肯，并不断拍打柜台，随后银行工作人员报警求助。中山路派出所接警后，由民警简小根带领周恒等人到达现场。简小根、周恒等人见被告人钟耐金还在敲打ATM机，遂上前劝阻，并欲将被告人钟耐金带离银行，被告人钟耐金挥动双手挣脱，并用拳击打处警人员周恒，后被告人钟耐金被处警人员控制，被传唤至中山路派出所接受调查。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了证人周恒、简小根、宋金华、刘霞等人的证言，被告人钟耐金的供述与辩解，银行监控记录、公安执法记录等视听资料，归案情况说明，常住人口信息查询等证据。认为被告人钟耐金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人钟耐金同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人钟耐金对公诉机关指控的案件事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟耐金以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟耐金所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人钟耐金归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人钟耐金的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟耐金犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  马秀香人民陪审员  钟志民二〇二〇年十二月八日法官助理李攀书记员吴珊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢338号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：于中华。被执行人：邹吉华，男性，1983年08月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：闫晓娜，女性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与邹吉华、闫晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹吉华、闫晓娜未履行（2018）辽0203民初401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹吉华、闫晓娜银行存款6864975.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4060号 原告：李春燕，女，1992年2月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 原告：李**程，男，1992年10月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。 被告：席兆辉，男，1973年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：郭乔荣，女，1975年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：席卓，男，1998年4月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：林进超，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 本院在审理原告李春燕、李**程与被告席兆辉、郭乔荣、席卓合伙协议纠纷一案中，原告李春燕、李**程于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春燕、李**程的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春燕、李**程撤回起诉。 案件受理费10185元，减半收取5092.5元，由原告李春燕、李**程负担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 戎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14951号之一 申请执行人王伟斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏伟路****。 法定代表人：刘小文。 申请执行人王伟斌与被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1971民特759号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等22365元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，经调查，被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司名下财产主要分为三部分：1、超市。被执行人名下有超市30套，面积合计约为12100㎡，该30套超市均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为2.9亿余元。该批超市部分已被其他债权人案件首先查封，部分被我院本批系列案件首先查封，但因为抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。2、商铺。被执行人名下有商铺52套，面积合计约为5600㎡，该52套商铺均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为1.4亿余元。该批商铺已被其他债权人另案首先查封，并且抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。3、车位。被执行人名下约有车位349个。其中约有186个车位被其他债权人另案首先查封，本批系列案件暂无法处置。本批系列案件对被执行人名下约163个车位首先查封并正在对车位实际情况进行排查。在排查过程中已发现有100多个车位已由被执行人转让给他人，现已有部分权利人东莞市翔天实业投资有限公司、钟某、陈某等多人向我院提起执行异议,暂无法处理，需要视异议结果而定是否与其他车位整体处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14951号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  武世杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12343号原告：肖鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南纷米信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路**金茂广场北塔写字楼****。法定代表人：袁芳。委托诉讼代理人：周笑，男，1993年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系公司法务。原告肖鹏诉被告湖南纷米信息科技有限公司（以下简称“纷米公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告肖鹏、被告纷米公司的委托诉讼代理人周笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖鹏提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付由5月1号到6月7号所拖欠的工资计人民币4131元。2、判决被告向原告支付疫情期间2月份和3月份未发工资共计人民币6700元。3、判决被告补缴原告2019年9月到2020年6月社会保险金。4、判决被告向原告支付2019年9月到2020年6月加班工资，约人民币2000元。5、由被告承担本次诉讼费用。本案审理过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告于2019年9月2日入职湖南纷米信息科技有限公司。原告部门周一至周六正常上班，周末轮流值班。工作时间由上午9:00到下午17:30。正常上班期间，每天会安排两到三名员工加班，公司规定加班人员最早下班时间为20:30,公司客户都走完之后加班人员才能下班。被告曾多次安排原告在国家法定节假日值班，并未按照相关法律支付原告双倍或者三倍工资以及加班工资。2020年疫情期间，公司并未按照国家法律正常发放2月份全额工资以及3月份80%的工资。疫情期间，公司曾5次发布复工通知。前四次都是在复工的前一天晚上或者下午临时取消。2020年4月6日下午5点21发布第五次复工通知。通知我们于2020年4月7日复工。因为是临时通知，导致无法购买到车票，不能及时来公司上班。和人事部门沟通后，人事部门告知原告什么时候能到公司都可以。原告于2020年4月13日到公司报到复工。2020年5月18日，公司进行电子烟地推。要求我们开发商户，每个新开发的商户赠送六支公司电子烟。当我们展开业务之后，公司通知我们，我们免费赠送出去的电子烟需要我们业务员自己承担费用，所以原告决定离职。原告于2020年6月7日完成所有离职手续离开被告纷米公司。之后公司已业务数据未统计完成为由拖欠原告5月份至6月7日工资共计人民币4131元至今。在与公司领导多次沟通无果之后只能申请劳动仲裁，请求法院依法判决。被告纷米公司辩称：一、2020年2月，被告以书面形式通知全体员工远程办公或在家待工，且就降薪、停薪事宜进行了协商，原告并未就被告的停工停薪方案提出任何异议，且疫情期间，原告没有出勤，未完成任何工作任务，未履行任何劳动义务，因此被告认为已与原告达成一致协商意见，按2、3月份待工来核算原告疫情期间的劳动报酬，不存在拖欠或未支付其任何补助的情形。2020年4月，被告通知返工后，原告未按时正常到岗，也没有向被告说明情况，出现连续旷工情形，被告按劳动纪律，对其进行正常扣薪处理。二、2020年5月31日，原告自己提出离职，在办理清算过程中，被告发现，其在未获得授权的情况下，私自向30多家店铺作出承诺，赠送被告产品，以此虚构自身工作业绩，给被告造成了近3200元的经济损失，在被告发现该事宜并要求其按实际情况办理结算后，原告拒绝来被告处办理结算流程，因此，被告无法与其结算工资款项。三、原告的其他诉讼请求没有任何明确依据及事实与理由支撑。综上所述，被告认为原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2019年9月2日入职被告处，担任渠道经理一职，约定试用期满月薪基本工资为2700元/月。2020年年初，受新冠肺炎疫情影响，原告一直到2020年4月才复工。2020年5月31日，原告向被告提出离职申请。2020年9月15日，原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“劳动者向劳动监察部门投诉且已经依法进入程序，劳动者就相同请求事项同时向仲裁委员会申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”为由作出岳劳人仲不字【2020】第222号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查明，原告2020年5月工资为3200元。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，以及原告提交的劳动仲裁申请书及不予受理通知书、招商银行户口历史交易明细表、聊天截图、劳动合同书，被告提交的离职申请单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告向本院主张被告应支付疫情期间2月和3月工资6700元，根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。被告抗辩认为与原告就疫情期间薪酬发放达成了一致意见，但并未举证予以证明。被告应向原告支付2月、3月份工资4400元（2700元+1700元）。至于原告主张的5月1日至6月7日拖欠的工资4131元。因原告于2020年5月31日申请离职，且未举证证明其有继续提供劳动，对其主张的6月份工资，本院不予支持。被告抗辩认为原告给其造成了损失，其举证不足以证明该项事实，结合其提交的聊天记录以及庭审查明事实来看，本院认定原告5月份工资应为3200元。综上，被告共计需支付原告工资7600元。对于原告主张加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未能举证证明其加班事实，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、限被告湖南纷米信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖鹏支付工资7600元；二、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南纷米信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十二月三日法官助理龚雪娟书记员谭佳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1229号之一申请执行人简明，男，汉族，1983年3月12日出生住宜昌市西陵区。被执行人张东皓，男，汉族，1972年9月24日出生住武汉市洪山区。申请执行人简明与被执行人张东皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）鄂0506民初174号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、张东皓在判决书生效后立即向简明偿还借款本金1933125元、违约金81974.99元，并以本金1933125元为基数从2019年8月23日起至实际清偿日止按照月利率2%向简明支付利息及违约金。二、张东皓在判决生效后立即向简明支付其为实现债权负担的律师费140000元。三、简明对张东皓所有的位于武汉市武昌区黄鹤楼街黄鹤楼道87号黄鹤楼小学3栋四单元5层1号房屋享有抵押权。简明有权对上述房屋申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项、第二项确定的债权数额内优先受偿。判决书确定的履行期限到期后，被执行人张东皓未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简明于2020年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。执行中查明，被执行人张东皓抵押的房产因其他案件被查封，本院没有财产处置权。被执行人张东皓再无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期履行。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0506民初174号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二○二○年十二月五日书记员吕新社
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7106号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：王立新。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十日书记员  樊 瑶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川安恒停车场管理有限公司华阳分公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 负责人孙家毅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局交通管理局第七分局。。住所地：四川省成都市天府新区万安镇和韵南路** 法定代表人王勤，局长。 委托代理人宣刚。 再审申请人四川安恒停车场管理有限公司华阳分公司（以下简称安恒华阳分公司）因诉成都市公安局交通管理局第七分局（以下简称交管七分局）道路交通管理行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安恒华阳分公司申请再审称：该公司具有原告主体资格；一、二审裁定适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，依法提审或指令一审法院再审本案。 交管七分局提交意见称：二审裁定适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回安恒华阳分公司的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”。本案中，安恒华阳分公司系从成都天府新区华阳街道左岸花都建筑区划第三届业主委员会处通过租赁方式取得车位使用权，租赁权属于债权范畴，即使在此情形下其租赁权受到损害导致其订立租赁合同的目的难以实现，在无法律、法规作特殊规定的情况下，安恒华阳分公司应通过提起民事诉讼的方式进行救济。因此，一审法院裁定驳回安恒华阳分公司的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，安恒华阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川安恒停车场管理有限公司华阳分公司的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十二月八日 书记员  廖珍珑
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1598号之一申请执行人：刘秋华，男，1975年7月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：湘乡鑫维环保机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市山枣镇龙泉村龙泉村民组。法定代表人：钟伏桥，职务总经理。本院执行申请执行人刘秋华与被执行人湘乡鑫维环保机械制造有限公司合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人湘乡鑫维环保机械制造有限公司银行存款1.254万元并支付申请执行人刘秋华，2020年12月18日申请执行人刘秋华向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1989号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3331号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：王遵旭（曾用名：王丕旭），男，1980年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王遵旭金融借款合同纠纷一案，由于被执行人王遵旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行依据本院（2019）鲁0202民初2958号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人王遵旭住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人王遵旭无法联系，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年9月1日与2020年11月20日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王遵旭的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年9月23日，因被执行人王遵旭未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年9月24日，本院赴青岛市公安局即墨分局灵山派出所调取被执行人王遵旭户籍证明，被执行人王丕旭已更名为王遵旭。 五、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37901.42元，实际执结到位0元,尚未执行到位37901.42元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十二月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4512号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：吕令前，男，1971年1月29日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告吕令前信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款27102.35元，截止2020年11月21日利息5132.38元，逾期还款违约金1701.84元，消费手续费190.68元，以上共计34127.25元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2、本案所产生的诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月22日向原告申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2017年3月7日，被告逾期偿还消费借款，经多次催收，被告未能按时偿还。截止2020年11月21日，共计欠款本金27102.35元，利息5132.38元、逾期还款违约金为1701.84元，消费手续费190.68元，共计34127.25元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，法律文书无法送达，在通知原告后，其亦无法提供被告的其他信息。故本院对被告身份真伪无法确认，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月九日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更831号罪犯杨灵聪，男，1989年3月16日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2019年3月29日作出（2019）云2626刑初9号刑事判决，以被告人杨灵聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨灵聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨灵聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨灵聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨灵聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张国菲
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2760号之五申请执行人：李阳，男，汉族，住滕州市。被执行人：姜涛，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜涛在中国建设银行6217002170024843933_156_1账户内存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4074号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOM），公司编号：6337822。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 委托诉讼代理人：付亚超、邵航，浙江留锋律师事务所律师。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOM），公司编号：2989602。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 委托诉讼代理人：付亚超、邵航，浙江留锋律师事务所律师。 被告：平乡县顺华自行车配件厂，住，住所地中华人民共和国河北省邢台市平乡县河古庙镇林儿村一社会信用代码：92130532MA0BGXB986。 法定代表人：贾存涛。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告平乡县顺华自行车配件厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，后原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告艾斯利贝克戴维斯、娱乐壹英国有限公司有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  焦旭坡 人民陪审员  刘东萍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  温柔柔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3489号 原告：淄博敦行清洁设备有限公司 被告：淄博维纳斯清洁服务有限公司。 被告：李维娜。 原告淄博敦行清洁设备有限公司与被告淄博维纳斯清洁服务有限公司、李维娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告淄博敦行清洁设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博敦行清洁设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王力民
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4727号 原告：朱传红，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所律师。 被告：张景卫，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告朱传红与被告张景卫土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告朱传红于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱传红的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱传红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱传红负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴洋
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省东乡区恒安中路**，统一社会信用代码：91361029862964866A。负责人：姚年光，该支行行长。委托代理人：陈长生，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：李小标，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人李小标银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执919号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十二月四日书记员  胡苏青
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2010号上诉人：辽阳禾源环保设备制造有限公司，住所地辽阳县黄泥洼镇南甸子村，统一社会信用代码9121102131897995X5。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：郑丽英（张伟妻子），汉族，1975年4月8日出生，现住辽宁省辽阳县.被上诉人（原审被告）：魏镇全，男，1963年8月24日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：尤晓峰，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。上诉人辽阳禾源环保设备制造有限公司（以下简称禾源环保）因与被上诉人魏镇全工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省辽阳县人民法院（2020）辽1021民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禾源环保的委托诉讼代理人郑丽英、被上诉人魏镇全的委托诉讼代理人尤晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾源环保上诉请求：一、上诉人不服辽阳县人民法院（2020)辽1021民初833号民事判决书，提起上诉，要求二审法院，依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人不应该对被上诉人承担赔偿责任。1、上诉人系经批准的正规企业，规章制度完善，并且上墙，并每天都对工人进行安全教育，主要不允许饮酒，并且有生产厂长郭志龙在现场监督管理。上诉人没有责任，不承担赔偿义务。2、该事故系由于被上诉人在2018年11月12日中午在厂外与徐安冰一起在饭店吃饭擅自饮酒，回到工厂隐瞒饮酒事实，到车间工作，该事故发生与被上诉人饮酒有直接因果关系，被上诉人应负主要责任。况且被上诉人也与我厂签订口头责任状，明确表示由于自己饮酒发生事故，由自己负全责，郑丽英可以证实。3、该事故虽然发生在工作时间，但被上诉人没有在操作自己的工作，也没有接受厂长指派维修机器，系被上诉人在工作时间处理工作以外的事务，引起事故，应由被上诉人自己负担。二、一审法院认定事实依据不足，赔偿数额过高，不同意赔偿。在该事故中，被上诉人存在明显过错，一审法院应依据过错责任判被上诉人承担主要责任，一审判决数额，上诉人不能接受。综上，请二审法院查明事实，依法裁决。魏镇全辩称，原审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。原告禾源环保向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告不承担对被告的赔偿责任。事实和理由：本案原告辽阳禾源环保设备制造有限公司与被告魏镇全劳动争议一案，经辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出辽阳市劳人仲字（2019）第366号仲裁裁决书。因原告对该裁决不服，依法提起诉讼。理由是，被告魏镇全在工作中严重违反法律、法规、劳动纪律和规章制度，饮酒、酒后工作，结果造成其受伤，对此，其依法承担责任。且被告月工资为2000元左右，原告不应承担责任或减轻赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告魏镇全一审辩称：答辩人在原告单位挣保底工资每月3,000元，超过计件额外多挣；答辩人以前也为原告干过活，中间一段时间不干了，后又在2018年8月、9月开始为原告厂干活。2018年11月12日下午两点左右，答辩人在厂长郭志龙指派下维修机器，造成右手拇指绞掉，也没有证据证明答辩人在工作中喝酒，行政判决书认定答辩人是工伤符合法律规定，答辩人被鉴定为工伤八级伤残。原告应承担答辩人因工伤残的赔偿责任，支付一次性伤残补助金33,000元，一次性工伤医疗补助金53,760.63元，一次性伤残就业补助金34,800元，停薪留职期工资及误工工资12,205元，住院期间护理费1,617元，住院伙食补助费463.86元，合计135,846.49元。一审法院经审理认定事实：2018年10月，被告魏镇全于2018年10月开始在原告辽阳禾源环保设备制造有限公司工作，原、被告双方未签订劳动合同；月工资3,000元，原告未为被告缴纳工伤保险费。2018年11月12日下午2时许，被告因工遭受事故伤害，被送往辽阳仁和骨科医院住院治疗14天，二级护理，由被告家人护理。经诊断为右拇指毁损伤、右中指近节背侧皮肤挫伤、右拇指毁损术后：拇指指体缺如，在院施拇指残端修整、示指清仓缝合术，好转出院。原告已承担被告住院期间医疗费。2019年4月28日，辽阳市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2019年6月28日，辽阳市劳动鉴定委员会鉴定被告为工伤八级伤残。原告辽阳禾源环保设备制造有限公司不服工伤认定，于2019年8月26日，向灯塔市人民法院提起行政诉讼，被驳回。2020年1月3日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2019]第366号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告魏镇全一次性伤残补助金33,000元、一次性工伤医疗补助金53,760.63元、一次性伤残就业补助金34,800元、停工留薪期间工资及误工工资12,205元、住院期间护理费1,617元、住院伙食补助费463.86元。现原告对给付被告魏镇全工伤赔偿款裁决不服，诉至法院，要求判决原告不承担对被告魏镇全的赔偿责任。另查明，被告魏镇全在仲裁裁决过程中，当庭提出解除与原告辽阳禾源环保设备制造有限公司的劳动关系。一审法院认为，被告已经辽阳市人力资源和社会保障局认定为工伤八级，并经灯塔市人民法院判决认定，因此被告应享受工伤待遇。本案为工伤保险待遇纠纷，依法应适用我国有关工伤保险的相关规定，根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》、《辽宁省工伤保险实施办法》相关规定，为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告未为被告缴纳社会保险费用，故原告应依法向被告支付工伤保险赔偿款。原告应支付给被告一次性伤残补助金33,000元；一次性工伤医疗补助金53,760.63元；一次性伤残就业补助金34,800元；停工留薪期工资及误工工资12,205元；住院期间护理费1,617元；住院伙食费463.86元，合计135,846.49元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条规定，判决：原告辽阳禾源环保设备制造有限公司于本判决生效后15日内给付被告魏镇全一次性伤残补助金33,000元、一次性工伤医疗补助金53,760.63元、一次性伤残就业补助金34,800元、停工留薪期工资及误工工资12,205元、护理费1,617元、住院伙食费463.86元，合计135,846.49元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽阳禾源环保设备制造有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人系上诉人单位职工，双方存在劳动关系，被上诉人在工作中受伤被辽阳市人力资源和社会保障局认定为工伤八级，并经灯塔市人民法院判决认定，因此，被上诉人应享受工伤待遇。依照有关法律规定用人单位应为劳动者缴纳社会保险费，现因上诉人单位未为被上诉人缴纳保险，因此，上诉人应向被上诉人支付工伤保险赔偿款。关于上诉人主张因被上诉人工作时间饮酒，导致事故发生，上诉人对自己的主张未提供证据证明，加之双方的争议已经劳动仲裁部门认定为工伤，因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽阳禾源环保设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年十二月七日书记员  任 玥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1719号 申请执行人：刘伟春，男，1970年08月25出生，住贵港市港**。 被执行人：崔雄壮，男，1974年10月20日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：崔达伟，男，1988年5月4日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行刘伟春与崔雄壮、崔达伟财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1136号民事判决书向本院申请执行标的42274.05元以及利息，受理费966元。本院于2020年9月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地、所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金42274.05元以及利息，受理费966元，执行费549元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月一日 书记员 廖清霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢156号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。法定代表人苏成长，理事长。委托代理人蒋兆龙，王红玉，该行职工。被执行人钱珍坦，男，1965年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙秀香，女，1965年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱珍坦、孙秀香借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）南商特字第0012号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 刘胜男二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2834号申请执行人：孙志朋被执行人：武进区横林铂金酒店、薛志红申请执行人孙志朋与被执行人武进区横林铂金酒店、薛志红工资争议纠纷一案，申请执行标的8200元。经本院立案受理，本院从（2020）苏0404执恢420号执行案件中案款转移本案执行款8250元，2020年11月30日给付申请执行人孙志朋执行款8200元，执行费50元由被执行人薛志红承担。至此，孙志朋申请执行的常武劳人仲案字2018第354号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二〇年十二月一日书记员 鲍丙宏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3612号申请执行人：王健沣，男，1997年9月23日生，汉族，住林州市。被执行人:常保明，男，1971年12月26日生，汉族，住林州市。本院在执行王健沣与常保明附带民事赔偿一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失共计14550.29元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月2日、2020年10月9日、2020年12月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月十七日书记员  纪星辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3650号原告：石嘴山市保丽洁物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄某，特别授权代理。被告：李某2，男，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司负担。审判员 何福堂二〇二〇年十二月十一日书记员 胡 琨