湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初4085号 原告：刘主花，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南普利律师事务所律师。 被告：隆回县成隆机动车驾驶员培训学校。住所地：湖南省隆回县桃洪镇廖阿桥。 法定代表人：刘日华，该校校长。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 被告：杨树翼，男，1985年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市。服务处所：隆回县成隆机动车驾驶员培训学校。 被告：陈招军，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。公司住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。 主要负责人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。 原告刘主花诉被告杨树翼、陈招军、隆回县成隆机动车驾驶员培训学校（以下简称成隆驾校）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘主花及原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告成隆驾校委托诉讼代理人刘伟安到庭参加诉讼，被告陈招军及其委托诉讼代理人文仕伟到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告杨树翼经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘主花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失178153.87元（成隆驾校已垫付的34100元除外）。包括医疗费12113.87元、后续医疗费40000元、住院生活补助费7400元、营养费14400元、护理费32940元、误工费64800元、交通费3000元、法医鉴定费1500元、财物损失费2000元。2、判令被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨树翼、隆回县成隆机动车驾驶员培训学校、陈招军按责任划分补足。3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加误工费1080元。事实和理由：2019年12月21日13时许，杨树翼驾驶湘Ｅ××××学小型轿车（搭乘梁球、彭康福、肖南甫）沿隆回县桃洪镇隆回大道由东往西行驶，途径隆回大道与魏源大道十字路口时，与由北往南行驶的陈招军驾驶的湘ＥＴ××××三轮摩托车（搭乘李群新、刘主花、陈雅香）相撞，致原告刘主花等人受伤，财物受损的道路交通事故。该事故由被告杨树翼负主要责任，被告陈招军负次要责任。原告受伤后先后在隆回县人民医院住院治疗两次，共住院74天，共花费医疗费46213.87元。后经司法鉴定所鉴定：刘主花因交通事故致头面部及左前臂等多处软组织挫伤，左侧口腔粘膜挫裂伤，左桡骨中段骨折内固定术后不愈，不构成伤残。建议再次手术治疗，临床治疗费用在4万元左右（包取内固定物），伤后误工期360天，护理期180日、营养期360日。被告成隆驾校的车辆在保险公司投了交强险和商业险，被告成隆驾校已支付原告医疗费34100元，其他费用被告均未赔偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨树翼没有答辩。 被告陈招军辩称：1、原告起诉的医药费只能按实际的、具有法律效力的依据计算；2、后期的医药费4万元，不符合本案的实际情况；3、生活补助费只能按50元/天计算；4、营养费、误工费不切实际，原告没有构成伤残；5、财产损失费应以票据为准。 被告成隆驾校答辩称，1、成隆驾校已为原告垫付医疗费用34190元。2、原告在诉状中提出的部分赔偿项目存在虚高，请求法庭依法核实。3、本次事故多人受伤，事故总损失远超交强险赔偿限额，因此交强险赔偿额应当按损失大小分摊。4、成隆驾校的车辆在保险公司投了交强险、第三者责任险，请求法院判决保险公司在保险责任范围内直接向原告理赔。 被告保险公司辩称：保险公司不应承担诉讼费、鉴定费；医疗费只在国家基本医疗费中承担，医疗费应当以实际发生的有效的票据来确定；后续治疗费因没有实际发生，我司认为，后续治疗费用目前属于不确定状态，应待其实际发生后再另行主张；对于司法鉴定确定的误工期、护理期、营养期，我司保留申请重新鉴定的权利，请法庭给我司7个工作日的时间审查，以便决定是否申请重新鉴定。对其主张的住院伙食费，请法庭按50元/天的标准确定；护理费的计算标准，只能按照原告的户口性质（农林牧渔）来确定；营养费按40元/天的计算过高，建议法庭按15元/天的标准来计算；误工费的计算标准，如果有稳定收入的话，首先应当按原告的收入来计算，如果没有的话，只能按农林牧渔的计算标准计算；交通费、财产损失应以实际发生来确定。本次交通事故，按事故责任划分，陈招军应承担不低于30%的赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 2019年12月21日13时15分许，杨树翼驾驶湘Ｅ××××学小型轿车（搭乘梁球、彭康福、肖南甫）沿隆回县桃洪镇隆回大道由东往西行驶，途径隆回大道与魏源大道十字路口时，与由北往南行驶的陈招军驾驶的湘ＥＴ××××三轮摩托车（搭乘李群新、刘主花、陈雅香）相撞，造成梁球、彭康福、肖南甫、陈招军、李群新、刘主花、陈雅香受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：当事人杨树翼负此次事故的主要责任，陈招军负此次事故的次要责任。梁球、彭康福、肖南甫、李群新、刘主花、陈雅香均不负此次事故责任。 原告刘主花受伤后被送往隆回县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，左侧口腔粘膜挫裂伤，左桡骨中段骨折。先后两次在隆回县人民医院住院治疗74天，出院后，又在隆回县人民医院、隆回县中医院门诊治疗，共计用去医疗费44947.81元（含成隆驾校已支付34187.34元）。2020年11月9日刘主花经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为：刘主花因交通事故致头面部及左前臂等多处软组织挫伤，左侧口腔粘膜挫裂伤，左桡骨中段骨折内固定术后不愈，不构成伤残。建议再次手术治疗，临床治疗费用在4万元左右（包取内固定物），伤后误工期360天，护理期180日、营养期360日。鉴定费为1500元。自2018年12月起刘主花一直租住在隆回县××镇××社区××路××号黄清国家，在城镇生活。 另查明湘Ｅ××××学小型轿车所有人是成隆驾校，该车有合法的行驶证，杨树翼具有合法的驾驶证。该车在保险公司投保的险种有1、2019年3月21日投了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2019年4月9日至2020年4月8日止。2、2019年4月17日投了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险限额为67141.60元，第三者责任险责任限额为1000000元，不计免赔。保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日止。陈招军驾驶的湘ＥＴ××××三轮摩托车没有向保险公司投保。对于刘主花非医保用药部分的处理，保险公司与成隆驾校已协商按12%的比例扣除。 此次交通事故对原告刘主花造成的各项损失，本院核实认定如下：医疗费10760.47元（成隆驾校已为刘主花垫付的医疗费34187.34元除外）、后续治疗费40000元、住院伙食补助费50元×74天＝3700元、营养费30元×360天＝10800元、护理费（66816元÷365天）×180天＝32940元、误工费（54272元÷365天）×360天＝53528元、交通费酌情定1000元、鉴定费1500元，财产损失费原告未提供依据，不予计算，以上各项损失合计188415.81元（含成隆驾校已垫付医疗费34187.34元）。 此次交通事故对李群新造成的各项损失，经本院核实认定总额为536762.62元。 此次交通事故对陈招军造成的各项损失，经本院核实认定总额为183077.17元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故杨树翼负此次事故的主要责任，陈招军负此次事故的次要责任。李群新、梁球、彭康福、肖南甫、刘主花、陈雅香均不负此次事故责任。因此，本次交通事故对原告造成的损失应由被告杨树翼承担主要赔偿责任，陈招军承担次要赔偿责任。被告杨树翼系成隆驾校雇请的员工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此杨树翼的赔偿责任应由被告成隆驾校承担。被告成隆驾校的车辆，在保险公司投了交强险，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投了机动车辆商业保险：机动车损失保险，保险限额为67141.60元；第三者责任险责任限额为1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险保险责任限额范围内先行予以赔偿，仍有不足的部分应当在机动车辆商业保险责任限额内予以赔偿。对于超出保险理赔范围的损失，应由被告成隆驾校和被告陈招军按责任划分分别承担。交通费原告虽未提供票据，但是必须发生的费用，本院可以酌情认定；后续医疗费是必须发生的费用，可以一并处理。对于原告起诉主张的赔偿项目和标准，超过本院核实数额的，对超过部分不予支持。保险公司在庭审结束后向本院提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予支持。本案原告和此次事故另外两名伤者陈招军、李群新的损失总额超出了交强险的赔偿限额，因此交强险以12万元为限，这12万元理赔款应由陈招军、李群新、刘主花根据损失大小分配，确定陈招军分配23900元，李群新分配71400元，刘主花分配24700元。刘主花超出交强险限额赔偿范围的，应该在商业三者险赔偿范围内赔偿的金额计算为154228.47元-1500元（鉴定费）-1291元（非医保用药）-24700元（交强险赔偿金额）＝126737.47元，由保险公司赔偿70%即88716.1元，陈招军负30%即38021.37元。非医保用药1291元由成隆驾校负担903.7元，陈招军负担387.3元。鉴定费1500元由成隆驾校负担1050元，陈招军负担450元。总计应由保险公司赔偿原告各项损失113416.1元，由成隆驾校赔偿原告损失1953.7元，由陈招军赔偿原告损失38858.67元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿原告刘主花各项经济损失113416.1元。上述赔偿款限判决生效后10日内付清。 二、由被告隆回县成隆机动车驾驶员培训学校赔偿原告刘主花各项经济损失1953.7元。上述赔偿款限判决生效后10日内付清。 三、由被告陈招军赔偿原告刘主花各项经济损失38858.67元。上述赔偿款限判决生效后10日内付清。 四、驳回原告刘主花其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取595.38元，由原告刘主花负担95.38元，被告隆回县成隆机动车驾驶员培训学校负担350元，被告陈招军负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘定凯 代理书记员  宁维建 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ……（六）赔偿损失；…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 …… 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许: (一)鉴定人不具备相应资格的; (二)鉴定程序严重违法的; (三)鉴定意见明显依据不足的; (四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。