wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民特94号申请人：包头市诺宝房地产开发有限公司。法定代表人：崔发旺。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被申请人：乔键，男，现住包头市。委托诉讼代理人：陈虹，内蒙古铁恒律师事务所律师。申请人包头市诺宝房地产开发有限公司与被申请人乔键申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。包头市诺宝房地产开发有限公司称，一、申请人提出被申请人的请求已过诉讼时效的抗辩意见，但仲裁庭未予采纳，并支持了被申请人的仲裁请求属于裁决错误。二、仲裁程序违法。包头仲裁委员会于2019年6月4日受理了仲裁申请，于2019年8月14日确定了独任仲裁员并就该案组成仲裁庭，2020年3月19日作出裁决书。根据《包头仲裁委员会仲裁规则》第五十五条的规定，仲裁庭应当自组成之日起四个月内作出裁决，本案已经超过了所规定的裁决期限。综上，请求依法撤销包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第225号仲裁裁决，本案申请费由被申请人承担。乔键称，1、仲裁的诉讼时效没有超过，由于申请人原因，一直没有交付房屋，被申请人的权利一直在持续受损的状态。在此期间，被申请人通过信访途径主张权利，本案存在诉讼时效中断的情形，仲裁裁决是合法的，没有错误的情形。2、本案的仲裁程序合法，适用法律正确，经过我们在仲裁委了解的情况，申请人要求调解，在仲裁庭主持调解的过程中，双方没有达成一致意见，因此仲裁庭在规定期间作出了仲裁裁决。故请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2020年3月19日，包头仲裁委员会作出（2019）包仲裁字第225号裁决：（一）包头市诺宝房地产开发有限公司向乔键支付逾期交房利息（以361882元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交付商品房之日止）；（二）驳回乔键的其他仲裁请求；（三）本请求仲裁受理费4411元、处理费2350元，共计6761元[申请人（被反请求人）已预交]，由乔键（被反请求人）承担2807元，包头市诺宝房地产开发有限公司（反请求人）承担3954元。反请求仲裁受理费7119元、处理费3839元，共计10958元[反请求人（被申请人）已预交]，由包头市诺宝房地产开发有限公司承担。本院认为，关于申请人包头市诺宝房地产开发有限公司提出的仲裁庭未采纳关于诉讼时效的抗辩意见，仲裁裁决错误的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。关于申请人包头市诺宝房地产开发有限公司提出的仲裁裁决超过规定期限，仲裁程序违法的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形,申请人包头市诺宝房地产开发有限公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在上述情形，故对于其主张不予支持。综上，申请人包头市诺宝房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回包头市诺宝房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人包头市诺宝房地产开发有限公司负担。审 判 长 张 志 强审 判 员 包 杏 花审 判 员 王  伟 二〇二〇年十二月一日书 记 员 澈乐木格附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执242号 申请执行人：王丰仕，男，1980年7月15日生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：韦吉善，男，1980年9月5日生，壮族，住广西大化县。 申请执行人王丰仕与被执行人韦吉善承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日申请强制执行，本院依法予立案受理，立案号为（2020）桂1223执242号，截止立案之日，被执行人韦吉善应履行的义务为：一、向申请执行人王丰仕支付报酬43919元；二、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费611元及本案执行费568元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经“四查两查”，查明被执行人韦吉善有少量银行存款外，无其他可供执行财产，申请执行人尚未实现的债权金额为44530元及相应利息。本院已依法对被执行人韦吉善限制消费并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案件已依法穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意案件终结本次执行程序。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请不受时效限制。经依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄尚辉
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3087号原告：交通银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：马俊龙，职务行长。委托诉讼代理人：李盛，男，1989年12月10日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：简志菊，女，1987年5月17日生，傣族，住蒙自市。原告交通银行股份有限公司红河分行（以下简称：交通银行红河分行）与被告简志菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，因被告简志菊下落不明，于2020年9月27日依法转为普通程序，于2020年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行红河分行委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼，被告简志菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告截止2020年7月27日止的贷款本金34026.45元及利息2100.36元、罚息5948.09元、复利667.68元，贷款本金及欠息合计人民币42742.58元；2.判令被告承担自2020年7月28日起至贷款还清之日止贷款产生的利息、罚息及复利；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告简志菊通过交通银行股份有限公司手机银行自主申请个人e贷通2.0信用消费贷款49000元，并签署了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，合同编号为201601715705999034200000350，被告申请提用个人e贷通2.0信用消费贷款49000元，贷款期限为36个月，按月还本付息。后被告简志菊未按约定按月归还借款本息，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告简志菊未作答辩。原告交通银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《身份证》复印件各一份，被告的《身份证》复印件一份，欲证实原告的身份情况及主体资格、金融贷款资格，以及被告的诉讼主体资格；第二组：《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》复印件各一份，欲证实被告向原告申请贷款的额度、期限及双方对利率、罚息、复利及借款用途的约定等；第三组：《交通银行红河分行营业部发放贷款账户交易明细》复印件一份，欲证实原告于2016年7月11日向被告发放贷款49000元；第四组：《交通银行（红河分行）欠款明细表》复印件一份，欲证实被告逾期还款，截止2020年7月27日尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的情况。被告简志菊未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告简志菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告简志菊通过交通银行股份有限公司手机银行自主申请个人e贷通2.0信用消费贷款，并签署了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，合同编号为201601715705999034200000350，双方对额度使用规则、利率及调整、放款、支付与还款规则、违约及双方的权利与义务等进行了约定。当日，经原告审核，实际向被告授信额度54000元，用款期限为12个月，默认贷款期限为36个月，利率浮动率为基准利率上浮20%，还款方式为等额本金还款。同时，原告向被告简志菊发放贷款49000元，月利率为4.75‰，月罚息利率为7.125‰，借款原因及用途为住房装修。被告简志菊偿还部分款项后自2017年7月15日起逾期还款。现借款已到期，被告简志菊仍未按约定还款，截止2020年7月27日，被告简志菊尚欠借款本金34026.45元、利息2100.36元、罚息5948.09元、复利667.68元，共计42742.58元。本院认为，原告与被告简志菊签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告简志菊提供了借款，被告简志菊偿还部分借款本息后未按约定还款，现借款已到期，被告简志菊的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告简志菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告简志菊于判决生效后十五日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司红河分行借款本金34026.45元及利息、罚息、复利（其中，截止2020年7月27日的利息2100.36元、罚息5948.09元、复利667.68元，自2020年7月28日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》约定计算）；如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元、公告费600元，共计1468元，由被告简志菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  马 智人民陪审员  白 文二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘淑均
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8868号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。法定代表人：刘永兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。被告：赵宗秀，住贵州省遵义市播州区。其余信息不祥。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告赵宗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任加凤二〇二〇年十二月十六日法官助理任继芬书记员熊柳梅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3115号 申请人崔振杰。 被申请人王磊。 被申请人李一。 申请人崔振杰因与被申请人王磊、李一租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊、李一的银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在42000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人崔振杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊、李一的银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费440元，由崔振杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18722号 申请执行人：广州白云山星群（药业）股份有限公司，住所地广州市海珠区南洲路**。 法定代表人：孙维广，职务董事长兼总经理。 被执行人：安徽省华康医药科技开发有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路**/div> 法定代表人：周亚球。 原告广州白云山星群（药业）股份有限公司诉被告安徽省华康医药科技开发有限责任公司合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年11月28日作出的（2019）粤0105民初12749号民事判决书已发生法律效力。权利人广州白云山星群（药业）股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人安徽省华康医药科技开发有限责任公司执行以下内容：1.返还1400000元，2.返还捷岛A92气相色谱仪一台、DWJ-2000S多功能滴丸实验机一台、HSR-100型软胶囊实验机一台和高效包衣锅一台。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州白云山星群（药业）股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人安徽省华康医药科技开发有限责任公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人下落不明，申请执行人亦不清楚涉案机器设备存在的具体地址，也无法确定上述机器设备是否已经灭失，故不要求本院执行此项执行内容。申请执行人确认本院调查结果。发现被执行人安徽省华康医药科技开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至安徽省华康医药科技开发有限责任公司的住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院调查其财产线索及经营情况等，但是至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月13日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18722号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李敏华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破14号之四 申请人：淮安市石油液化气总公司管理人。 2020年年12月17日，淮安市石油液化气总公司管理人向本院提出申请，称《淮安市石油液化气总公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结,请求本院终结淮安市石油液化气总公司破产程序。 本院认为：淮安市石油液化气总公司破产财产分配方案已由管理人最后分配完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结淮安市石油液化气总公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初12411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：曹**波，男，1977年7月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：隋秀娟，女，1978年12月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告曹**波、隋秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告曹**波、隋秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金69088.58元及利息（含罚息、复利）5827.04元（暂计至2020年4月12日，自2020年4月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费以及收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2017年5月18日，被告与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额为8万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年4月9日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮60%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，被告自2019年5月10日开始未能按照约定还款。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告曹**波、隋秀娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹**波、隋秀娟未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告曹**波作为受信人（借款人）与原告作为授信人（贷款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定消贷易额度为80000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年4月9日，本合同借款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.9%。合同项下每笔贷款期限为10年。还款方式为等额本息还款法。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利（按照罚息利率）。受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，构成违约。对受信人（借款人）有违约行为的，授信人（贷款人）有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消……。被告曹**波在受信人（借款人）处签字，被告隋秀娟在共同还款人确认签字处签字。另二被告系夫妻关系。被告支用上述借款后怠于还款，截至2020年4月12日，被告欠原告借款本金69088.58元，利息（含罚息、复利）5827.04元。现原告经催要无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益收到法律保护，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告曹**波、隋秀娟作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同上签字的法律后果。在合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告曹**波应按合同约定的等额本息的还款方式向原告按期足额偿还借款。现借款虽未到期，但根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定，如被告未按期足额偿还任意一笔本息，原告有权宣布已支用的借款全部提前到期。现被告曹**波未如约履行还款义务，已经构成违约，依据合同约定原告有权宣布所有借款提前到期，故对原告要求被告曹**波偿还借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告隋秀娟作为共同还款人对上述债务应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹**波、隋秀娟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金69088.58元、利息（含罚息、复利）5827.04元（截至2020年4月12日，自2020年4月13日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元及公告费800元，由被告曹**波、隋秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  曹清侠人民陪审员  崔亮亮二〇二〇年十二月十二日法官助理于爽书记员戴玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘靖靖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王燕波，女，1976年8月7日出生，汉族，住：内蒙古满洲里市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孟凡玲及被告王燕波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154945.4元（截止2019年11月25日，欠款本金108274.33元，利息15419元，违约金21234.63元，大额分期手续费10017.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王燕波自2017年12月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××42。截至2019年11月25日止累计欠款共计人民币154945.4元未给付。原告自2018年09月26日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王燕波辩称，对原告起诉没有意见，但是现在还款有困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告在原告处申请信用卡一张并填写了申请表，申请表中的收费项目表中违约金为最低还款额未还部分的5%；原告发放信用卡后，被告多次透支消费。截至2019年11月25日，累计欠款共计154945.4元，原告要求被告偿还未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告填写了信用卡申请表，是其真实意思表示，被告在持卡人签署处签字，原告已履行发放款项义务，被告应依约按期偿还借款，故原告要求被告偿还欠款本息等符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕波于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金108874.33元、利息15419元、违约金21234.63元、分期手续费10017.44元（截至2019年11月25日，自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用等按信用卡费率表约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3399元、减半收取1699.5元，保全费1295元，由被告王燕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇二〇年十二月四日书记员 赵晓丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执866号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：李强，男，1976年2月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：刘祥东，男，1955年1月13日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被执行人李强、刘祥东犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年7月23日移送该案申请执行，要求被执行人李强、刘祥东依法分别缴纳罚金14000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。对李强账户内34.37元，刘祥东账户内1553.55元进行扣划后，经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年十二月十日书记员  张程程
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2341号 申请人：荔波诚信物流有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州XXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。 法定代表人：覃瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿军，贵州匡大律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15XXXXX6。 被申请人：荔波半农电子商务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州XXXXX，统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：黄阳坤。 申请人荔波诚信物流有限责任公司与被申请人荔波半农电子商务有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下银行存款51,648.3元或其他等值财产采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼保全责任保险作为本次保全担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。申请人未提供被申请人的其他财产线索，故本院不予保全其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人荔波半农电子商务有限公司名下的银行存款和微信、支付宝账户资金51,648.3元，冻结的期限为一年，冻结期限从保全措施实施之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年十二月十六日 法官助理潘代甲 书记员白荷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31812号原告：杨百东，男，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住天津市北辰区。被告：天津市滨海新区健亮门窗经营部，住所地天津市滨海新区杭州道街道河北路**美家商城内******，统一社会信用代码92120116MA06QDMY84。经营者：戴熙紫。被告：戴熙紫，男，1971年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨百东与被告天津市滨海新区健亮门窗经营部、戴熙紫承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨百东以双方已协商解决为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨百东撤回对天津市滨海新区健亮门窗经营部、戴熙紫的起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告杨百东负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十二月一日书记员  刘小娄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：杜磊，男，1988年10月13日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杜磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告杜磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告闫春香偿还原告贷款本金16000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年9月17日，尚欠贷款本金16000元、利息2791.9元、罚息（含复利）635.47元，总计19427.37元(自2019年9月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2017年1月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告闫春香签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币16000元（壹万陆仟元整),年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”,约定合同贷款期限为1年,自2017年1月7日起至2018年1月7日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2017年1月7日向被告发放了全额贷款,但被告闫春香在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2019年9月17日，尚欠贷款本金16000元、利息2791.9元、罚息（含复利）635.47元，总计19427.37元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告闫春香不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杜磊未作答辩。经审理查明，被告杜磊通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定16000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年1月7日起至2018年1月7日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月7日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年9月17日止，被告尚欠原告贷款本金16000元、利息2791.9元、罚息（含复利）635.47元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜磊于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金16000元；二、被告杜磊于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息2791.9元、罚息（含复利）635.47元（截至2019年9月17日止，自2019年9月18日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、被告杜磊于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费800元，由被告杜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  栗九红人民陪审员  赵佳庆二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 娇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2747号 上诉人（一审被告）：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西玉林市陆川县温泉中路**。 法定代表人：戚世锋，董事长。 委托诉讼代理人：苏佳，该公司职员，住广西百色市右江区。送达地址：百色市右江区那毕大道环球商业广场左塔1921号。 被上诉人（一审原告）：韦忠程，男，1985年7月5日出生，壮族，农民，住乐业县。 上诉人广西桂川建设集团有限公司（以下简称：桂川公司）因与被上诉人韦忠程租赁合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2020）桂1028民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年12月1日到庭进行调查、询问和调解。上诉人桂川公司的委托诉讼代理人苏佳，被上诉人韦忠程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂川公司上诉请求:撤销一审判决书中上诉人赔偿被上诉人损失5000元的部分,发回重审或依法改判。事实和理由:一、被上诉人与案外人签订的《餐厅承包合同》第七条约定“合同终止或期满,乙方需根据清点的物资清单按质按量交付给甲方,损坏报废或缺少的由乙方补齐或由甲方从保证金中扣除”，可证明被上诉人在双方签订合同时有餐厅的设备清单并经过清点确认。被上诉人在一审中故意隐瞒已清点的设备清单证据,导致本案事实认定错误。二、被上诉人与案外人签订本案合同时间为2016年5月1日,而与上诉人签订合同时间为2016年8月底,被上诉人是否在此期间内 导致的涉案物品损坏或灭失不得而知。双方没有对涉案物品进行清点确认,被上诉人也没有提交相关证据加以证明物品损毁系上诉人原因。三、被上诉人与案外人解除合同后,案外人是否己部分扣除或全部扣除被上诉人交纳的5000元抵押金,没有证据加以证明。一审判决认定被上诉人没有提供证据证明涉案物品毁坏、灭失，却又判决上诉人赔偿被上诉人5000元损失，两者存在自相矛盾。综上所述,一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。 韦忠程辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。 韦忠程向一审法院起诉请求：1、判决被告桂川公司支付尚欠原告租金15814元及损失10000元；2、判决被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2016年5月1日，原告韦忠程与案外人广西乐业大石围旅游发展有限公司签订《餐厅承包合同》，约定案外人广西乐业大石围旅游发展有限公司将其位于大石围景区餐厅承包给原告经营使用，原告自主经营，独立核算，自负盈亏。承包期限为2016年5月1日至2018年5月1日。原告向案外人广西乐业大石围旅游发展有限公司交纳了餐厅设备使用保证金5000元，原告在承包期间，被告因施工《乐业大石围天坑峰丛景区创“5A”景区旅游基础设施建设项目》需要，租用了原告承包的大石围旅游发展有限公司的餐厅。2019年1月，经双方结算，被告应付租金25814元，已付10000元，尚欠15814元。原告承包期限到后，原告仍继续承包至2019年3月，被告也继续租住至2019年3月。期间被告不慎将餐厅内一些设备、物品损坏，2019年3月，原告在与广西乐业大石围旅游发展有限公司解除承包合同时，被广西乐业大石围旅游发展有限公司扣留交纳的保证金5000元不予退回原告。原告向被告催付尚欠租金及损失未果，遂于2020年5月14日向该院起诉。 一审法院认为，被告租用原告承包的案外人广西乐业大石围旅游发展有限公司的餐厅，原、被告构成了租赁合同关系，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，被告认可与原告存在租赁合同关系，并认可尚欠租 金15814元，该院予以认定。本案争议焦点是：1、被告尚欠租金15814元是给付原告还是给付广西乐业大石围旅游发展有限公司；2、原告诉请被告赔偿损失10000元是否有事实依据和法律依据。关于被告尚欠租金15814元是给付原告还是给付广西乐业大石围旅游发展有限公司问题。虽然，原告与广西乐业大石围旅游发展有限公司签订承包期满日为2018年5月1日，但，2018年5月1日后原告仍继续承包经营至2019年3月，广西乐业大石围旅游发展有限公司也默许原告继续承包，被告也实际继续租用该餐厅至2019年3月，因此，被告尚欠的租金15814元应给付原告。关于原告诉请被告赔偿损失10000元是否有事实依据和法律依据问题。原告诉称被告在续租期间有2个垃圾桶、4个木床、1个圆桌被损坏、一个热水器丢失，但没有提供证据证明，原告要求被告赔偿上述物品损失该院不予支持，但因上述物品损坏导致原告交纳的物品抵押金5000元被广西乐业大石围旅游发展有限公司扣留，原告被扣留抵押金5000元也属一种间接损失，根据《合同法》第二百二十二条之规定，被告应予赔偿。本案原告诉请被告赔偿被扣留抵押金5000元，有事实依据和法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告桂川公司支付尚欠原告韦忠程餐厅租金15814元及损失5000元共计：20814元；二、驳回原告韦忠程的其他诉讼请求。案件受理费446元，由原告韦忠程负担100元，被告桂川公司负担346元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人租赁被上诉人所承包餐厅，双方形成租赁合同关系。经双方结算，上诉人欠付被上诉人租金15814元，且上诉人对一审判决由其支付被上诉人租金15814元未提出上诉，在二审中也同意支付该费用，一审判决正确，应予维持。综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议焦点为:被上诉人主张的物品损失5000元是否为上诉人的原因所致，上诉人应否予以赔偿。 关于焦点，被上诉人提供的广西乐业大石围旅游发展有限公司《关于韦忠程承包乐业大石围旅游发展有限公司餐厅情况说明》可以证实在退包时有部分物品损坏及被上诉人原预交的押金5000元不得到退回的事实，因物品损坏在上诉人租赁期间，与上诉人的租赁行为有因果关系。上诉人没有证据证实该损坏系被上诉人的原因所造成，因此，上诉人对损失物品造成被上诉人损失5000元应予赔偿，一审判决由上诉人赔偿被上诉人损失5000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西桂川建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十二月二日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1945号之一申请执行人：肖学农，男，1969年8月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘冬初，男，1962年11月19日出生，汉族，住益阳市朝阳区。申请执行人肖学农与被执行人刘冬初民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年4月1日作出（2018）湘0903民初5391号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘冬初未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖学农于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人肖学农送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月14日，本院向被执行人刘冬初送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月14日、2020年11月2日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘冬初无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人刘冬初名下无车辆。2020年9月14日向向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人刘冬初的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月17日通过短信告知了申请执行人肖学农，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人肖学农未能提供。本院于2020年12月17日对被执行人刘冬初适用限制高消费措施。本院于2020年12月17日通过短信约谈了申请执行人肖学农，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘冬初有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为35000元，尚有35000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘冬初有可供执行的财产。申请执行人肖学农也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年十二月十七日书记员  龚殿伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2132号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 被执行人：大连新港电力工程公司。 本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与大连新港电力工程公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11566号 原告：刘志强，男，汉族，1982年1月19日出生，住宿州市埇桥区。 被告：徐学香，男，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省阜南县。 原告刘志强诉被告徐学香买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。原告刘志强于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤诉。 案件受理费25元，由原告刘志强负担。 审判员  黄闻角 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 甲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3378号原告：查亚河，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被告：讷河市通江街道办事处五一村村民委员会，地址黑龙江省讷河市第一中学东侧，统一社会信用代码54230281ME3022919Q。法定代表人：魏长波，职务村书记。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江朗旭律师事务所律师。原告查亚河与被告讷河市通江街道办事处五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。查亚河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币163,280.00元；2、请求判令被告赔偿原告将养鱼池整改为稻田地的损失，具体损失待评估后计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，经协商一致，原告的内弟单士杰将其于1996年承包的位于五一村的养鱼池的承包经营管理权转换给被告，当时约定以原告所有的一个回迁楼房作价折抵养鱼池的价格，该养鱼池于2010年4月开始由原告经营管理，后因该养鱼池经营期间一直赔钱，2015年经与被告协商并经被告同意，被告同意给与原告继续承包优先权，并同意将该养鱼池整改为稻田地，据此，原告投入了大量的人力、物力、财力，雇的挖掘机抠的泄水壕，平整的土地，垫土等花费近30万元左右，将养鱼池整改为稻田地，并购买了水稻收割机、水稻插秧机、拖拉机等用于稻田地的农耕机械，并盖了大棚等相关配套设施，购买了大量的与种植水稻有关的农业配件，该投入共计花费了人民币163,280.00元有余，并投入了大量的人力物力，原告每年都履行了给付被告承包费等相关费用的义务。但被告突然于2020年4月3日将原告整改过的稻田地拍卖给别人，原告于2020年4月4日听说此事后，于2020年4月10日左右去找被告询问该事，被告说合同到期了按市政府的规定就可以包给别人。原告认为，虽然合同于2018年到期，但是2019年、2020年3月份之前被告并没有通知原告不能继续耕种该稻田地，原告认为应视为被告默认依然按照原、被告于2015年的约定原告继续享有承包优先权，原告据此依然投入相关的人力物力经营该稻田地，被告于2020年4月3日突然将原告经营管理的稻田地转包给别人的行为，应视为没有尽到相关的通知义务，被告如果于2019年通知原告不再继续履行合同，原告就不会再进行相关的投入，就可以避免相关的损失，为此，原告认为被告应赔偿原告整改土地及为经营该稻田地购买大量农业机械等的损失。本院经审查认为，查亚河所提交的《草原机动地承包合同》，甲方为五一村委会，乙方为单士杰，合同中没有涉及查亚河的内容。因此，查亚河并不是本案的适格原告，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回查亚河的起诉。预缴案件受理费1,782.80元，退还原告查亚河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年十二月八日书记员  马英楠
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执395号之二十二 被执行人：刘新连，女，汉族，1973年11月16日生，住。 关于申请执行人与被执行人刘新连借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人刘新连在62×××44账户内余额人民币0.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘新连在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币242358.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  白云
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1971号 上诉人（原审被告）：彭志民，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：龚铁良，湖南华略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘师安，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。 上诉人彭志民因与被上诉人刘师安民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2225号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭志民上诉请求：撤销一审判决，驳回刘师安的起诉，由刘师安承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案债务基础法律关系为建设工程的保证金，一审仍按民间借贷纠纷审理，属于适用法律错误；2.证人庞某、郑某与刘师安存在利害关系，两人的证人证言明显属于虚假陈述，一审予以采信并认定保证金系个人支付，导致认定事实错误；3.既然刘师安无权代表公司签署协议，借条的合法性及有效性存在法律障碍，其约定无效，案涉保证金的债权人应为湖南某木业有限公司，刘师安的诉讼主体资格不适格。 刘师安辩称，1.益阳市某有限公司与湖南某木业有限公司签订的防腐木施工合同没有约定保证金条款，刘师安在一审中提交的三张借条有两张是在汇款当时出具，双方之间系民间借贷关系；2.无论一审的两位证人是否与公司有关系，但本案有彭志民亲笔所写借条，有汇款记录，且彭志民支付过利息，有双方共同结算过利息的确定数额，完全可以本案的事实与法律关系；3.两公司之间总工程款仅240000余元，不可能存在300000元保证金，且公司也未支付过保证金。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 刘师安向一审法院起诉请求：1.判令彭志民偿还刘师安借款本金300000元；2.判令彭志民支付利息106200元及从起诉之日至债务清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；3.判令彭志民承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：彭志民系益阳市某有限公司（以下简称东某公司）的法定代表人。2017年5月3日，东某公司与湖南某木业有限公司（以下简称泸某公司）签订防腐木施工合同，合同约定东某公司将某栈道防腐木工程以包工包料的方式承包给泸某公司，合同上未约定保证金条款，刘师安在该施工合同上作为泸某公司的代表签名。在防腐木施工合同签订的日期前后，刘师安通过案外人郑某和庞某向彭志民的账户共计汇入了300000元的保证金，分别为2017年4月29日通过郑某汇款50000元、2017年5月14日通过郑某汇款30000元、2017年5月12日通过庞某汇款70000元、2017年5月27日通过郑某汇款150000元。 2018年2月27日，东某公司出具验收单，与泸某公司就完成的防腐木工程进行了验收。因没有将保证金300000元退还给刘师安，彭志民在2020年1月16日向刘师安出具借条，借条上载明借到刘师安现金300000元，自愿按月息2分计算，于2020年6月前归还，至2020年1月16日止欠息79000元。 一审法院认为，东某公司与泸某公司签订的防腐木施工合同虽没有约定保证金条款，但刘师安与彭志民对于刘师安通过案外人庞某和郑某支付给彭志民的300000元系该工程保证金的事实均无异议，予以确认。彭志民抗辩刘师安主体不适格，保证金退还的对象应为泸某公司，但根据查明的事实，泸某公司并未支付保证金且合同亦未约定保证金，彭志民将该笔款项退还给泸某公司无事实及法律依据，对彭志民的该抗辩意见，不予采信。工程完工后，彭志民将应当退还给刘师安的保证金以借款的形式向刘师安出具借条，应视为刘师安与彭志民就应当退还的保证金进行了清算并达成了债权债务协议，保证金转化为了借款，因此本案案由仍为民间借贷纠纷。借条上约定的月息2分未超出法律的规定，予以支持，现借条上约定的还款期限已至，对刘师安要求彭志民归还借款本金300000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决:彭志民于判决生效后十日内归还刘师安借款300000元及利息（利息计算至2020年1月16日止为79000元，后续利息以300000元为计算基数按照月利率2%从2020年1月17日起计算至清偿之日止）。案件受理费7390元，减半收取计3695元，财产保全费2770元，合计6465元，由彭志民负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：彭志民是否应偿还刘师安300000元并支付利息。虽然刘师安与彭志民均认可本案借条的300000元系泸某公司与东某公司的防腐木施工工程的保证金，但泸某公司对此不予认可，且东某公司与泸某公司签订的《防腐木施工合同》中没有对保证金进行约定，双方在建设工程施工合同纠纷一案中也没有涉及保证金，故彭志民提出，刘师安并非本案的适格主体，应由泸某公司主张权利的理由，没有法律依据，本院不予支持。彭志民在上述工程验收后，向刘师安出具借条，可视为双方对该300000元转化为借款达成一致，一审据此认定本案为民间借贷纠纷，并无不当，本院依法予以维持。故彭志民应偿还刘师安300000元，并按照借条支付利息。 综上所述，彭志民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7390元，由彭志民负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3800号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。被告：杜逊，女，1989年2月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司诉被告杜逊物业服务合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年十二月十六日书记员  宋偲默
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1606号之一 申请执行人：韦军，男，1969年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。 被执行人：季兆华，男，1953年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：季扣林，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人韦军与被执行人季兆华、季扣林民间借贷暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。依法冻结被执行人的多家银行帐户，因余额不足，不便扣划。 2、2020年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 3、2020年10月13日，本院通过查询，依法查封了被执行人季兆华名下位于盐城市××区秦南镇××号的土地使用权。 4、2020年10月14日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人季兆华、季扣林纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年12月3日，本院收到被执行人季扣林因不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2020）苏09民终1764号民事判决书，已向江苏省高级人民法院申请再审，目前已立案审查。 6、2020年12月9日，执行人员前往被执行人季兆华的住所地盐城市××区秦南镇××号，调查被执行人的家庭经济情况及人员下落，经了解，被执行人季兆华常年在外，下落不明，无法查找。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被查封的土地使用权及银行帐户外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 秦一文
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1357号原告:苏伟民，男，1994年1月22日出生，汉族，住汕尾市城区********602，身份证号码441************319。委托诉讼代理人:陈士然,广东康时盛律师事务所律师。被告：王创浩，男，1977年11月5日出生，汉族，住汕尾市城区滨海小区*******502，身份证号码440************856。原告苏伟民与被告王创浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元，并向原告支付从2019年5月9日起至清偿完毕止按年利率24%计算的利息（暂计至2020年10月9日的利息为17,000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要周转，于2019年3月18日向原告借款50,000元，借款期限于2019年5月8日还清借款，如有拖欠,以每天支付款总额的1%作为违约金计算；借款期满后，被告没有按约定期限偿还本金，经原告多次催讨，被告一直以各种借口搪塞，至今仍不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判准如上诉讼请求。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.借条、身份证复印件，证明被告向原告借款50,000元的事实，原、被告身份信息;2.银行个人活期账户全部交易明细，证明原告在2019年3月8日及11日共转账49,500元借款给被告的事实。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，被告因需要资金周转，向原告借款，于2019年3月8日向原告出具《借条》，约定借款金额50,000元，于2019年5月8日下午6点之前还清，如有拖欠,以每天支付款总额的1%作为违约金，王创浩的收款账号622*************945。同日原告通过银行转账42,500元、同月11日转账7000元，共49,500元给被告。被告在借款期限届满后没有还款，经原告催收未果，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。在庭审上，原告表示在借款时扣减500元作为1个月的利息，以后被告有以现金付还利息款9个月共4500元，本金没有付还。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款49,500元的事实，有原告提供的《借条》、银行个人活期账户全部交易明细为据，予以确认。原告请求被告归还借款50,000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，因原告实际支付给被告的本金为49,500元，故对该请求，不予全部支持。被告在借款后没有还款,经原告催讨仍未付还，其已构成违约,应承担返还借款的民事责任。原告表示借款后已收到被告的利息款9个月4500元,因双方在《借条》上没有约定利息，且被告无到庭参加诉讼，故已付还的4500元应作为本金扣除，被告结欠原告的借款为45,000元。原告主张自2019年5月9日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，因原、被告没有约定借款利息及逾期利息，有约定违约金，故其请求支付利息，理据不足，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王创浩应于本判决生效之日起十日内返还苏伟民的借款45,000元。二、驳回苏伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由苏伟民承担275元，由王创浩承担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年十二月十日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2982号申请执行人：王莉娟，女，1951年8月13日出生，汉族，市民，住上海市黄浦区。被执行人：贺佩华，男，1966年7月27日出生，汉族，市民，住河南省永城市。关于王莉娟与贺佩华民间借贷纠纷一案，（2019）豫1481民初9802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺佩华于本判决生效后十日内偿还原告王莉娟借款65000元及利息，借款本金以40000元为基数，按年利率6%计算利息，自2018年9月21日起至借款清偿之日止。借款本金以25000元为基数，按年利率6%计算利息，自2018年11月1日起至借款清偿之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺佩华名下无房产；2、对被执行人贺佩华名下道奇牌车辆已查封，未实际控制，无法进行评估拍卖；被执行人贺佩华名下奥迪牌汽车已经过户给他人；被执行人贺佩华名下比亚迪牌车辆因老旧，未进行查封，已告知申请执行人；3、已对执行人贺佩华名下存款予以冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向王莉娟送达律师调查令告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺佩华负有继续向申请执行人王莉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十二月十六日书记员 朱晓鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33131号 申请执行人徐惠惠，女，汉族，1992年8月8日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。 法定代表人史进。 申请执行人徐惠惠与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初31738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月八日 书记员  金智敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12352号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:杨明峰，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告杨明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十四日书记员  刘思楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2281号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：乔奔，女性，1988年06月29出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：隋良振，男性，1989年06月09出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与乔奔、隋良振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔奔、隋良振未履行（2018）辽0203民初4694号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔奔名下中国银行大连瓦房店支行营业部卡号为30×××62CNY0银行存款165396.20元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1266号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明、邢玉领，该行法律事务部员工。被执行人：任建波，男性,1979年10月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙玉华，女性,1965年4月1日生，汉族，住沈丘县。被执行人：董领兵，男性,1966年6月15日生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与任建波、孙玉华、董领兵借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1832号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的额95913元，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙玉华名下存款20000元，本院予以扣划，并有申请执行人领取，任建波、董领兵名下仅有零星存款，本院将上述人员银行帐户依法予以冻结，因冻结存款、网络资金较少，告知申请执行人后，申请执行人不要求扣划，冻结期限至2021年9月17日，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出续行冻结申请。2、查明被执行人任建波名下车辆一台（车牌号：豫Ｐ×××**),现该车辆下落不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年11月26日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向沈丘县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75913元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未以现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建波、孙玉华、董领兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十二月十五日书记员 王 珂
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1681号申请执行人：赵麦芬，女，1969年9月15日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：高波，又名高海五，男，1990年6月11日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王予琴，女，1968年11月16日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：马俊伟，男，1972年1月11日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行赵麦芬、高波与王予琴、马俊伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年9月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计293.17元，本院已扣划293.17元，已扣缴为执行申请费。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年十二月十四日书记员  安志尧
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1024号之一申请执行人：邢殿权，男，汉族，1961年3月16日生，住长春市。被执行人:长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街。被执行人：刘广武，男，汉族，1977年10月13日生，住长春市双阳区。被执行人：李永恒，男，汉族，1964年10月8日生，住长春市双阳区。申请执行人邢殿权与被执行人长春隆都房地产开发有限公司、刘广武、李永恒建设工程施工合同纠纷一案，在执行查封公告期间，申请执行人申请终结执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结长春新区人民法院（2020）吉01民终1280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十二月十一日书记员  郭轩驿
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢398号之二申请执行人：宋纪民,男,1963年8月19日出生,住长葛市。被执行人：李明超，男,1971年2月25日生，汉族，住长葛市。本院在执行宋纪民申请执行李明超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人借款本金126750元及利息、诉讼费、被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，经查实，原案已查封被执行人李明超名下所有的位于长葛市建设路中段东侧（证号00010964）房产一套，并依法委托立案庭司法技术室进行了评估，又在网络司法拍卖平台进行了一次、二次、变卖程序，因无人竞拍均已流拍，下一步进行以物抵债程序，因上述房产系被执行人李明超名下唯一房产，根据相关规定，被执行人名下有唯一一套房产人民法院可以强制执行，但应保障被执行人的日常生活必须支出，但申请执行人宋纪民不同意支付被执行人李明超最低生活保障，而导致以物抵债程序无法进行，按照相关规定，不动产经一次、二次、变卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无其他财产可供执行的，人民法院可以依法终结本次执行程序。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无其他财产可供执行的，人民法院可以依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢398号案件终结本次执行程序。被执行人李明超负有继续向申请执行人宋纪民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十四日书记员  薛超胜
屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执319号申请执行人：陈耿兰,女,1962年02月06日生,初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：白杨永，男,1982年01月01日生，傣族，初中文化，云南省建水县人，农民，户籍地建水县。本院在执行申请执行人陈耿兰与被执行人白杨永请求确认人民调解协议效力一案。执行标的：2200元，现已强制执行到位1000元，因被执行人与申请执行人达成一致意见，同意被执行人白杨永在2020年12月30日前全部付清剩余部分，申请执行人陈耿兰于2020年12月02日提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2523执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱应良二〇二〇年十二月二日书记员  侯易仁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3110号申请执行人:黄尧让，男，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行黄尧让天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人黄尧让司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初622号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人邵源源，女，1991年1月1日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因发送信息干扰他人正常生活，于2011年10月11日赣榆县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月20日被经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）596号起诉书指控被告人邵源源犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员周家某出庭支持公诉。被告人邵源源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年5月28日至7月9日间，被告人邵源源在连云港市赣榆区青口镇，虚构与被害人见面发生性关系的事实，诈骗作案14起，合计骗取人民币22200元。被告人邵源源归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述及相关书证等相关证据，以证实指控被告人邵源源犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。同时提出，被告人邵源源归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人邵源源自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人邵源源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年5月28日至7月9日间，被告人邵源源在连云港市赣榆区青口镇，以与被害人见面发生性关系为诱惑，诈骗作案14起，合计骗取人民币22200元。分述如下：1.2020年5月28日，被告人邵源源以发生性关系为诱惑，骗取罗某人民币300元。2.2020年5月30日，被告人邵源源以发生性关系为诱惑，骗取徐某人民币1300元。3.2020年6月3日，被告人邵源源以发生性关系为诱惑，骗取卢某人民币1500元。4.2020年6月4日，被告人邵源源以发生性关系为诱惑，骗取钱某人民币1500元。5.2020年6月7日，被告人邵源源以发生性关系为诱惑，骗取董某人民币1300元。6.2020年6月14日，被告人邵源源以发生性关系为诱惑，骗取蒋某人民币1500元。7.2020年6月18日，被告人邵源源以发生性关系为诱惑，骗取冯某人民币1400元。8.2020年6月19日，被告人邵源源以发生性关系为诱惑，骗取王某甲人民币2000元。9.2020年6月23日，被告人邵源源以发生性关系为诱惑，骗取韩某人民币2000元。10.2020年6月25日至6月28日，被告人邵源源以发生性关系为诱惑，骗取戴某人民币2200元。11.2020年6月29日，被告人邵源源以发生性关系为诱惑，骗取张某人民币1800元。12.2020年6月30日，被告人邵源源以发生性关系为诱惑，骗取李某人民币1600元。13.2020年7月4日，被告人邵源源以发生性关系为诱惑，骗取王某乙人民币2000元。14.2020年7月9日，被告人邵源源以发生性关系为诱惑，骗取陈某乙人民币1800元。被告人邵源源归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人邵源源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、徐某、卢某、钱某、董某、蒋某、冯某、王某甲、韩某、戴某、张某、李某、王某乙、陈某乙陈述，银行流水明细、微信转账及聊天记录、搜查笔录、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵源源以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵源源犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵源源归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵源源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年9月13日止）。二、责令被告人邵源源于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币二万二千二百元（附退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇二〇年十二月八日法官助理  王 艳书 记 员  孙国梁附退赔清单及相关法条：退赔清单：1.退赔被害人罗招鑫经济损失人民币300元。2.退赔被害人徐雨雷经济损失人民币1300元。3.退赔被害人卢佰晗经济损失人民币1500元。4.退赔被害人钱聪经济损失人民币1500元。5.退赔被害人董自强经济损失人民币1300元。6.退赔被害人蒋立明经济损失人民币1500元。7.退赔被害人冯海波经济损失人民币1400元。8.退赔被害人王涛经济损失人民币2000元。9.退赔被害人韩康经济损失人民币2000元。10.退赔被害人戴威经济损失人民币2200元。11.退赔被害人张鹏来经济损失人民币1800元。12.退赔被害人李宝钟经济损失人民币1600元。13.退赔被害人王洋经济损失人民币2000元。14.退赔被害人陈兆昌经济损失人民币1800元。相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6411号原告：诸葛玉香，女，1981年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：商旭楠，女，1990年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告诸葛玉香诉被告商旭楠居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告诸葛玉香到庭参加诉讼，被告商旭楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛玉香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告剩余款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，经亲戚朋友介绍认识原告，原告承诺可以低价购得保利房产，支付被告5万元整作为购房定金（附被告手写收钱收据），后一直以各种经办理由往后推延房子问题（期间有让我签个补充协议，说是没有按约定日期做好网签，赔偿一定的金额，具体补充协议没有备份件，直接由被告给原告签了后，说要拿走盖章），之后一直推脱各种原因，未成功购房。至此感觉是受骗了，于是在2020年3月份提出退款。在2020年4月9日，被告告知原告己提交退房申请，原告提供了银行卡号，到2020年5月19日，被告告知原告，钱退她卡里了。由她转我。2020年5月27日，被告告知原告，赔偿款未6000多，所以原50000+6000，被告需转原告56000元（去零）。在这以后，被告就是各种理由不给钱：比如出差、生病、家人生病、银行卡被冻结，银行卡未绑微信、银行卡限额，转账失败等等。2020年7月29日，微信收被告转账1万元；2020年8月10号，微信收到被告转账2万元，2020年8月30日，微信收被告5000元，说是赔偿款。2020年9月14日，微信收被告1000元，2020年9月15日，微信收被告1500元，2020年9月11日，原告要求被告写了一张15000元借条，截止2020年9月29日，共收被告10000元+20000元+5000元+1000元+1500元=37500元，希望被告偿还剩余款18500元。被告商旭楠未作答辩。原告诸葛玉香围绕诉讼请求提交了收据、借条、转账凭证及微信聊天记录等，被告商旭楠未到庭质证，视为其放弃质证权利，故经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：原告经亲戚介绍后委托被告购买房屋，2019年6月11日，被告出具收据载明“今收诸葛玉香用于保利1号楼丙单元101室购房项目的伍万圆整50000，此据”。后因购买房屋不成，被告2020年7月29日退款10000元、2020年8月10日退款20000元、2020年8月30日退款5000元，并于2020年9月11日向原告出具借条一份，载明“现借诸葛玉香一万伍仟圆整15000，于明日2020年9月12日归还，特此立据”。嗣后，被告于2020年9月14日退款1000元，9月15日退款1500元。被告共计向原告转账退款人民币37500元。原告在庭审中陈述其主张18500元，包含了未退还的款项12500元和被告应承担赔偿款6000元，理由是双方曾有补充协议答应赔偿，但自己手中没有副本，另外被告在5月27日微信聊天中承诺赔偿。本院认为，本案中,根据原告陈述、双方聊天记录等，被告商旭楠为原告诸葛玉香报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，可以证明原、被告之间居间关系的成立，该居间关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告代收了款项后因未完成委托事项故向原告出具了借条，原告与被告基于居间合同而形成债权、债务关系，故对原告要求被告退还12500元购房款的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的赔偿款6000元，未提供充分证据证明，故本院不予支持。被告商旭楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告商旭楠于本判决生效之日起10日内支付原告诸葛玉香人民币12500元。二、驳回原告诸葛玉香其余诉讼请求。案件受理费人民币132元（已减半收取），由原告诸葛玉香负担42元，由被告商旭楠负担90元，（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员 王 蕊二〇二〇年十二月十四日书记员 龚秋韵
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执735号 申请执行人赵发明，男，汉族，1968年10月4日生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人范光耀，男，汉族，1981年3月2日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵发明与被执行人范光耀承揽合同纠纷执行一案中，被执行人范光耀应支付申请执行人工程款19万元及利息。2020年12月11日，双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人范光耀自愿定于2021年2月8日前支付工程款5万元；2021年3月31日前支付工程款5万元；2021年10月31日前将剩余工程款全部付清。2、申请执行人赵发明对利息的放弃。3、案件受理费2110元，执行费2782元，由范光耀承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  居云旺
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1030号申请执行人：李晓辉，女，汉族，1977年11月6日生，住长春市高新区。被执行人:吉林省中制家车新能源管理有限公司（原吉林省中制家车新能源管理股份有限公司），住所地长春高新开发区顺达路。法定代表人：田校丞，董事长。申请执行人李晓辉与被执行人吉林省中制家车新能源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初3009号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年12月3日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执1030号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十二月四日书记员 郭轩驿
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更272号 罪犯杨德志，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市苍溪县，现在和田玉河监狱服刑。 2008年10月30日因犯合同诈骗罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑2年，2010年5月16日刑满释放。新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2017年1月20日以（2016）新3201刑初417号刑事判决，以被告人杨德志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金100000元（未履行），退赔赃款315000元（未履行）。该犯不服提起上诉，新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）新32刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月5日起至2023年4月4日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯杨德志在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯杨德志的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯杨德志在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯杨德志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2017年下半年、2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子3次；2017年10月、2018年2月、2018年6月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年3月获季度表扬奖励7次。 本院认为，罪犯杨德志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯杨德志减去有期徒刑五个月（刑期自裁定之日起至2022年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   拥   军 审判员 张   秉   年 审判员 比艾妮帕·肉孜瓦克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 努日曼· 买托乎提
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执601号之一 申请执行人：沈阳鑫博工业技术股份有限公司,住辽宁省沈阳市和平区三好街**新世界丰盛商务大厦**,统一社会信用代码：91210100798474220Q。 法定代表人刘鹤群，该公司董事长。 被执行人：攀枝花力兴钛业科技有限公司,住攀,住攀枝花钒钛高新技术产业开发区社会信用代码：91510400MA65EFX50M。 法定代表人赵力，该公司董事长。 沈阳鑫博工业技术股份有限公司与攀枝花力兴钛业科技有限公司经司法确认的调解协议一案，攀枝花市仁和人民法院作出的（2020）川0411民特46号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下土地已设置抵押且已查封，暂不具备处置条件。未发现其他可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十二月四日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执异8号 异议人:李某。 申请执行人：中国某储蓄银行股份有限公司某支行。 负责人：翟某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某某，该行职工。 被执行人：郭某某。 被执行人：郭某1，系郭某某妻子。 本院在执行中国某储蓄银行股份有限公司某支行（以下称邮储银行）申请执行郭某某、郭某1、李某借款合同纠纷一案中，被执行人李某于2020年12月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人李某称，秦安县法院在执行邮储银行申请执行应军、郭某1、李某借款合同纠纷一案中，异议人系涉案合同的保证人，秦安县法院冻结了异议人名下的银行卡与社会保障卡。因异议人的工资系家庭唯一的生活来源，法院冻结后导致异议人家庭生活困难。异议人父亲早逝，母亲七十多岁，常年患病，现无钱治病。妻子三次剖腹产，不能参加体力劳动，只能依靠异议人一人赚钱养家。家中尚有三个年幼的孩子，大女儿刚满10岁，小儿子刚满3岁，需支出抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，被执行人及其抚养家属所必须的生活费用，人民法院不得查封、扣押冻结。故异议人请求法院解除对异议人李某名下甘肃省农村信用社联合社卡号62300500015********的银行卡和甘肃银行卡号62318210040********的银行卡的冻结。 经审查，本院查明，本院于2019年9月10日受理邮储银行申请执行郭某某、郭某1、李某借款合同纠纷一案，执行中，本院于2019年11月20日依法划拨李某在财付通网络支付账号的网络资金11784.38元，郭某1在财付通网络支付账号的网络资金1084.40元。2019年10月17日，本院作出（2019）甘0522执564号之五执行裁定书，冻结李某在甘肃农村信用合作社联合社62300500015********账户存款。 另查明，李某系秦安县郭嘉学区老师，其在甘肃农村信用合作社联合社62300500015********账户为其工资账户。其妻辛群无收入来源。 本院认为，因被执行人郭某某、郭某1、李某均未按本院判决履行给付义务，本院依法冻结李某银行存款并无不当。鉴于本院冻结的李某银行账户资金为其工资收入，且其妻无收入来源，为保证李某的家庭基本生活，本院可在划拨时为其预留工资收入的30%作为生活费，其余部分应用于偿还其应付邮储银行的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回李某的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。 审判长  高建军 审判员  邵文霞 审判员  王新宴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初9680号原告：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，住所地沈阳市大**文东街**。发法定代表人：安国威，该公司经理。委托诉讼代理人：张海歧，系辽宁首丰律师事务所律师。被告：王天国，男，1965年5月4日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：王京开。本院在审理原告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司与被告王天国、王京开案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司撤回起诉。诉讼费12800元，减半收取6400元，由原告沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  荆 波人民陪审员  赵丽娜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吕艳艳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保475号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与李淑艳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初1878之七号民事裁定书并对被申请人李淑艳名下的在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月18日至2021年12月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1308号 申请执行人：郭旋，女，汉族，1983年12月7日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人郭旋与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月9日作出的(2019)桂0109民初2337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭旋于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人郭旋返还53600元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费570元；（4）负担本案申请执行费713元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款53600元及迟延履行期间利息、案件受理费570元以及申请执行费713元。 2020年12月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人郭旋并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 莫裕荣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保868号之一解除保全申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人:殷双奇，男，1963年12月19日出生，汉族，显著沈阳市和平区。被申请人：蔡桂华，女，1963年6月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请解除诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人殷双奇名下位于沈阳市沈河区建筑面积166.4平方米的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇二〇年十二月十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执248号 申请执行人：郝友玲，女,1959年出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：苏怀忍，男,1961年出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行申请执行人郝友玲与被执行人苏怀忍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的26300元，已执行4000元，双方达成执行和解，因履行时间较长，经申请人同意撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14114号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：万宏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告万宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏