wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执395号申请执行人：陈前华，男，汉族，1969年3月28日出生。申请执行人：鲁爱梅，女，汉族，1970年12月19日出生。被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人陈前华、鲁爱梅与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕622号裁决已发生法律效力，申请执行人陈前华、鲁爱梅已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕622号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  白 昆
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保491号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：李菊梅，女，1963年8月28日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人李菊梅财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金1300元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李菊梅的银行存款及网络资金1300元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高建芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张超人
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4002号 原告：邯郸市华冶工贸有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：张书明，该公司总经理。 委托代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被告：孙福忠，男，1961年10月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市华冶工贸有限公司与被告孙福忠不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邯郸市华冶工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市华冶工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  周金越 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘蛟龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5469号申请执行人：刘万，男，1995年3月18日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：李盈橙，男，1987年9月25日生，汉族，住江苏省海安县。本院受理刘万申请执行李盈橙民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 莲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7568号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：孙超，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案受理。在审理过程中，原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孙超的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县鑫阳物业服务有限公司负担。 审判员  李明 二〇二〇年十二月十三日 书记员  罗珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保838号申请人刘英被申请人谢慧刘英与谢慧借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十二月七日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1225号申请执行人：建始县业州镇兴盛建筑设备服务部，住所地建始县业州镇马兰溪社区****。统一社会信用代码：92422822MA48WGWO3N(1-1)。经营者：熊灿，女，1977年5月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。被执行人：周慈奎，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县业州镇兴盛建筑设备服务部与被执行人周慈奎建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周慈奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县业州镇兴盛建筑设备服务部于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人周慈奎向申请执行人建始县业州镇兴盛建筑设备服务部支付租金179476.52元，赔偿申请执行人建始县业州镇兴盛建筑设备服务部钢架管及扣件的损失共计341648元，支付申请执行人建始县业州镇兴盛建筑设备服务部律师服务费6000.00元；负担案件受理费4536元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人建始县业州镇兴盛建筑设备服务部向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢692号之一 申请执行人：四川瑞泰建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市金牛区解放西街****。 法定代表人：张帅，执行董事。 委托诉讼代理人:吴疆，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江。住所地：江西省贵溪市建设路**> 法定代表人：林铁生，公司董事长。 四川瑞泰建筑机械租赁有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，四川瑞泰建筑机械租赁有限公司依据(2016)川0116民初6632号民事判决书向本院申请恢复执行，案号（2020）川0116执恢692号，申请执行标的353275元及利息，执行费5199元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人四川瑞泰建筑机械租赁有限公司向本院提供财产线索，称被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司、重庆××新区××工业园建设投资有限公司有应收工程款。本院依法作出（2020）川0116执恢692号执行裁定予以冻结，冻结金额为358474元，但尚未达到提取条件。本院已依法对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司法定代表人林铁生采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人四川瑞泰建筑机械租赁有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十二月三日 书记员 李虹锦
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1340号 申请执行人：张秀，女，1991年12月出生，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：安仲博，男，住天水市麦积区。 被执行人：高亚辉，男，1990年3月出生，住天水市麦积区。 本院在执行张秀与高亚辉借款合同纠纷一案中，被执行人高亚辉查无音讯，已报公安机关进行“临控”措施查找。通过执行查询系统查明被执行人无工商注册,无存款，无房产，无车辆。法院依法限制被执行人高亚辉高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人张秀执行款×××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1685号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘 璇
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初387号原告：高健，男，汉族，1973年10月生，住镇江市。被告：李士文，男，水族，1972年10月生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。原告高健与被告李士文机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告高健、被告李士文的委托诉讼代理人徐秋森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计162020.65元及鉴定费2100元。事实和理由：2019年8月17日19时05分许，被告李士文驾驶电动自行车沿镇江市戴家门路行驶至戴家门桥时，超越同向行驶的原告高健驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李士文辩称：虽然鉴定意见书确定原告的伤情与本次事故有关联，且原告的伤情已构成伤残，但原告是在事故发生后两周后才发现伤情严重，故我方认为原告的伤情与本次事故不存在因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年8月17日19时05分许，被告李士文驾驶电动自行车沿镇江市戴家门路行驶至戴家门桥时，超越同向行驶的原告高健驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2019年8月18日，原告高健即前往镇江市第一人民医院治疗，并于2019年8月31日住院治疗，于2019年9月3日出院，发生医疗费共计22810.33元。2、2019年8月28日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告李士文承担事故的全部责任，原告高健不承担事故责任。3、2020年4月3日，被告李士文向法庭提出申请，要求对原告高健左肘关节及左肩关节损伤与本次交通事故的因果关系进行鉴定。2020年6月30日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人高健左肘关节及左肩关节损伤与本次交通事故之间存在因果关系。2020年8月13日，原告高健向法庭提出申请，要求对其伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月21日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人高健左肩峰撞击征、左侧肩袖损伤遗有左侧关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾，其误工期限为120天，护理期为90天，营养期为60天。原告支付鉴定费2100元。4、原告高健系镇江**印电路板有限公司员工，其2019年4月-11月工资分别为：4802.13元、3954元、5020.58元、4676.16元、5053.38元、2624.77元、1769.52元、5209.55元。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费22810.33元；2、护理费7200元（80元/天×90天）；3、残疾赔偿金104920.32元（52460元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金5000元；5、误工费20000元（5000元/月×4个月）；6、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；7、营养费1800元（30/天×60天）；8、交通费200元；9、鉴定费2100元，上述合计164120.65元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案被告李士文承担事故的全部责任，故由被告李士文承担全部赔偿责任。原告的损失，具体审核如下：1、医疗费22810.33元，有票据支持，本院予以确认；2、护理费，护理期限为90天，酌情支持80元/天，计7200元；3、残疾赔偿金，原告的伤情为十级伤残，可按江苏省上一年度人均工资性收入和经营性收入之和乘以1.78计算，计104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金，酌情支持5000元；5、误工费，可按其事故前四个月平均工资4613.22元/月，扣除其已发放的工资14657.22元，计3795.66元；6、住院伙食补助费，住院3天，酌情支持30元/天，计90元；7、营养费，营养期限为60天，酌情支持30元/天，计1800元；8、交通费，酌情支持200元，上述合计145816.31元，由被告李士文承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李士文于本判决生效后十日内赔偿原告高健各项损失共计145816.31元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计655元、鉴定费2100元，合计2755元，由原告高健承担70元，被告李士文承担2685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年十二月九日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕上诉须知（2020）苏1111民初387号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2020年12月9日
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执160号之一申请执行人：潜江市城市建设投资开发有限公司。住所地，潜江市泰丰办事处潜阳东路**。法定代表人：章华，该公司董事长。委托代理人：陈睿，男，该公司职工。被执行人：湖北华来生物科技有限公司。。住所地，潜江市园林科技工业园中心路北侧法定代表人：张亮华，该公司董事长。被执行人：湖北金匙投资担保有限公司。。住所地，潜江市园林办事处章华南路**法定代表人：郑伟，该公司执行董事。关于潜江市城市建设投资开发有限公司与湖北华来生物科技有限公司、湖北金匙投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）鄂96民初276号民事判决书，判决：一、自2019年1月22日起，潜江市城市建设投资开发有限公司与湖北华来生物科技有限公司于2016年3月13日签订的借款协议解除；二、湖北华来生物科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还潜江市城市建设投资开发有限公司借款本金4200万元，并支付利息（以5200万元为基数，自2017年9月21日起，按年利率1.2%计算利息至2017年12月20日止；以5200万元为基数，自2017年12月21日起，按年利率24%计算利息至2018年3月19日止；以4200万元为基数，自2018年3月20日起，按年利率24%计算利息至实际履行之日止）；三、湖北金匙投资担保有限公司对上诉债务中的3000万元本金部分承担连带清偿责任，湖北金匙投资担保有限公司在承担保证责任的范围内有权向湖北华来生物科技有限公司追偿等。因被执行人湖北华来生物科技有限公司、湖北金匙投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潜江市城市建设投资开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。因本案被执行人湖北华来生物科技有限公司、湖北金匙投资担保有限公司在湖北省××辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：将本院（2018）鄂96民初276号民事判决书指定湖北省潜江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 唯
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2464号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。住洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：郭海苗，女,汉族，1979年12月7日生，，住新安县本院于2019年12月12日作出（2019）豫0323民初2556号民事调解书,协议如下：一、经双方核算，被告郭海苗尚欠原告洛阳市创业贷款担保中心欠款本息102110.7元。二、被告郭海苗承诺在2020年6月15日前偿还原告洛阳市创业贷款担保中心欠款本息5万元；2021年1月15日前将剩余欠款本息全部清偿完毕。若郭海苗未能按照上述期限偿还欠款，原告洛阳市创业贷款担保中心可就剩余未清偿部分申请一次性强制执行；三、各方无其他争议。因被执行人郭海苗未按判决书确定的还款履行，洛阳市创业贷款担保中心申请强制执行，本院于2020年9月29日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月29日向被执行郭海苗邮寄送达执行通知书，报告财产令，风险提示等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月29日、2020年12月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。三、2020年12月11日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年12月11日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年12月11日，到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有工商登记。六、2020年12月8日，到被执行人户籍所在地新安县××村村委实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2020年12月11日，向被执行人郭海苗发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海苗有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孔绍阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22308、22309号 22308号申请执行人：胡海楠，男，汉族，1989年9月3日出生，身份证住址山东省定陶县冉堌镇冉堌行政村冉堌村**，身份证号码。 委托代理人张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 22308、22309号被执行人：董宁，男，汉族，1994年10月15日出生，身份身份证住址河北省石家庄市长安区，证号码。 22308号申请执行人胡海楠与被执行人董宁买卖合同纠纷及22308、22309号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3682号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人货款40000元（人民币为单位，下同）及2020年1月1日至2020年7月9日期间的利息997.5元；二、加倍支付迟延履行债务期间的利息；三、22309号案件受理费800元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年11月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院将案款存入本院执行款专户,本院依法将执行款41140元划付至申请执行人账户,案件受理费800元及执行费517元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款41140元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3682号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，22308、22309号案件依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3682号民事判决已经全部执行完毕，22308、22309号两案予以结案； 二、解除对被执行人董宁名下价值42457元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月五日 书记员  柯 毅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之七十七被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢182号申请执行人刘庚明，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人吴三明，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年07月01日立案执行申请执行人刘庚明与被执行人吴三明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1932号民事判决书，被执行人吴三明应支付申请执行人刘庚明人民币10,000.00元及利息，并承担本案执行费50.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为7,857.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初1932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二〇二〇年十二月三日书记员 詹泽正
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3793号原告：贺某，住西宁市。被告：李某，住青海省互助土族自治县。原告贺某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贺某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告贺某负担。审判员 申辉昌二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈树莲书记员 张静静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9209号原告：倪光亮，男，汉族，1952年8页29日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳颖，女，汉族，1971年6月30日出生，住云南省昆明市官渡区。原告倪光亮诉被告岳颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金人民币7万元；2、判令被告支付原告以7万元为基数，从2019年5月6日起至款项付清之日止，按照年利率4.75%计算的逾期付款违约金（截止2020年8月3日为4204.2元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年起原告把其位于昆明市盘龙区房屋出租给被告，被告在此住址上注册了昆明市盘龙区美涤公主洗衣店，并开始经营洗衣服务业务。刚开始，被告基本上还能按期支付租金，但是从2017年起，被告就一直拖欠租金。2019年5月6日，原被告双方就被告拖欠原告租金事宜进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告2017、2018年房租55000元，2019年欠原告房租15000元，截止2019年5月31日，被告共欠付原告房租7万元整。随后原被告双方解除了房屋租赁关系，原告解除了与被告的租赁关系后，被告未能按月向原告支付其欠付的租金，经原告多次催收，被告要么不回复，要么以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。被告岳颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理，本院确认法律事实如下：被告岳颖向原告租赁其位于云南省昆明市盘龙区房屋，用于经营昆明市盘龙区美涤公主洗衣店。2019年5月6日，原被告对租金进行对账，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告2017年、2018年房租5.5万元，2019年欠房租15000元至2019年5月31日。此后原被告解除了房屋租赁合同关系。被告并未向原告支付欠付的房租。上述事实，有原被告的身份证明材料、房产证、工商登记信息、欠条、手机短信记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告就租赁房屋达成合意，原告履行了交付房屋给被告使用的义务，被告应当支付租金，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，况且双方已经就欠付租金对账确认，原告要求被告支付租金，于法有据，本院予以支持；原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持，但计算方法依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳颖于本判决生效之日起十日内向原告倪光亮支付欠付租金人民币7万元；二、被告岳颖于本判决生效之日起十日内向原告倪光亮支付以欠付租金人民币7万元为基数自2019年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1655元由被告岳颖承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十二月十六日书记员 彭华麒
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3954号原告：李长法，男，汉族，1953年8月20日生，住河南省伊川县。原告:李现立，男，汉族，1961年5月15日生，住伊川县。原告：黄少栓，男，汉族，1967年11月12日生，住伊川县。委托诉讼代理人:邱留香，系黄少栓妻子。被告：任志杰，男，汉族，1987年2月20日生，住伊川县。原告李长法、李现立、黄少栓与被告任志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告任志杰经依法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告李长法工资1500元，李现立工资1202元，黄少栓工资1744元，以及经济损失1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，三原告等人随被告前去北京丰台区从事基坑工作，被告承诺给予每人每天不少于200元的工资，一定准时发放工资。工作期间经常加班。由于工作强度大，天气炎热等原因多人病倒，但原告等人还是坚持完成被告交付的工作任务，后来工地停工，被告以工程款未到为由拖欠工资，仅仅向原告打了欠条，保证最迟于2019年10月25日之前发放工资。后来事情又闹到派出所，经城关派出所协调，被告再次向原告打下欠条，第二天下午16:00左右向原告发放了部分工资，现仍拖欠上述款项。原告多次联系被告联系不上，故向人民法院提起诉讼。被告任志杰没有答辩。经审理查明：2019年6月，三原告随被告在北京市打工，具体从事基坑开挖加固等工作。至当年国庆节前该工地停工，被告承诺支付原告的劳动报酬并未全部支付。回伊川后，原告方多次向被告讨要未付的劳动报酬，2020年1月21日，经伊川县城关派出所协调，被告向三原告出具欠条一份，承认欠三原告劳动报酬7400元、7102元、5640元；还承诺补偿三人每人100元路费。出具欠条后，被告分别向三原告支付6000元、6000元、4000元。至今尚拖欠三原告各1500元、1202元、1740元（含承诺补偿的路费）。本院认为，被告欠原告劳务报酬事实清楚，被告拖欠原告劳务报酬，是违约行为，依法应向原告支付拖欠的劳务款。但原告要求被告支付经济损失和误工费1000元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告任志杰于本判决生效后十日内分别支付原告李长法劳动报酬1500元、李现立劳动报酬1202元、黄少栓劳动报酬1740元；二、驳回原告李长法、李现立、黄少栓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任志杰负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年十二月一日书记员  李萌萌
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1544号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西贺州市钟山县钟山镇兴钟南路**。 负责人：吴世军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄光日，男，该行工作人员。 被告：钟魁凯，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告钟魁凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行负担。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十二月一日 书记员  严昱婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1182号申请人：徐某某,男,汉族,1973年10月27日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：江西某公司,住所地:江西省南昌市青山湖区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月一日书记员  杨志莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4186号申请执行人：王维浩，男，1991年1月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景，经理。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：王月茹，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人王维浩与被执行人天津市冰茂木业有限公司、马世景、王月茹民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人王月茹名下房产一处、汽车一辆，本案无权处置；轮候查封被执行人马世景名下汽车两辆，本案无权处置。经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月十七日书记员  李龙飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1409号 浦北县人民法院刑庭、吴智轩： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请吴智轩责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6933号起诉人：江苏杜昌电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91320206692132054X，住所地无锡市惠山区堰桥街道尤旺村庙下**。法定代表人：杜成红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴晨蕊，江苏海辉律师事务所律师。2020年11月25日，本院收到江苏杜昌电力设备制造有限公司（以下简称杜昌公司）以永康市恩亿链条厂（以下简称恩亿链条厂，住所地浙江省金华市永康市××镇街××村××号××楼东侧第一间）为被起诉人的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人杜昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《销售合同》；2.判令恩亿链条厂向杜昌公司返还已付预付款4752元及相应利息损失，利息计算方式为自起诉之日起至实际支付之日止，以4752为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由恩亿链条厂承担。事实和理由：2020年，双方签订《销售合同》，约定杜昌公司向恩亿链条厂采购链条，付款结算方式及期限为预付款30%，货到验收合格付60%，预留10%质保，半年后付清。合同签订后，杜昌公司按约向恩亿链条厂支付了预付款4752元后，其发现恩亿链条厂交付的链条存在质量问题，无法使用，于2020年5月11日将链条全部退回。其多次要求恩亿链条厂返还已付预付款，恩亿链条厂均口头同意退还，但至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定的具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，合同未明确约定管辖法院和合同履行地，而杜昌公司诉请称恩亿链条厂交付的货物存在质量问题，故要求解除合同、返还货款，故本案的争议标的为恩亿链条厂交付的货物是否符合合同约定，履行义务一方即恩亿链条厂住所地为本案合同履行地。而恩亿链条厂住所地不在本院辖区，故本院就本案不具有管辖权，杜昌公司的起诉不符合起诉条件，本院不予受理，杜昌公司应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对江苏杜昌电力设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二〇年十二月二日书记员 顾莹凌
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2218号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾**。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：罗传富，男，汉族，1957年8月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司（以下简称华洋物业公司）与被告罗传富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洋物业公司的法定代表人刘迁利到庭参加诉讼，被告罗传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月7日至2020年9月6日拖欠的物业费1022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与长宁县长宁镇竹海社区签订了《物业委托管理协议》，约定由原告对“新时代家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2017年11月29日在长宁县××镇××领取“领房通知单”并于2017年11月30日签订业主承诺书领取钥匙入住：新时代家园1幢1单元202室住宅（其住宅面积为127.72㎡），并于2017年11月30日与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订了《临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2020年1月7日至2020年9月6日，累计拖欠物业服务费1022元，期间原告多次催要无果，特诉至法院。 被告罗传富未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗传富系长宁县棚户区改造项目（长宁城市综合体）1栋1单元1层2号房屋的业主，该房屋面积127.72平方米。2017年8月30日,长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订《前期物业服务合同》，双方就项目基本情况、协议期限和项目说明、物业服务费标准、物业服务等级、物业用房、其他等项目进行了约定。物业服务费收费标准为1.住宅房物业服务费：1元/m2•月；2.商业房物业服务费：1元/m2•月；3.停车场车位物业服务费：50元/个•月。2020年1月7日，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定由华洋物业为“新时代家园”提供物业服务，服务等级、服务标准、物业费收取按该小区前期物业合同约定执行。2020年9月7日，原告华洋物业公司结束对该小区的物业服务。被告罗传富自2020年1月7日起未向原告交纳物业服务费。 以上事实，有原告的陈述及其提交的前期物业服务合同、新时代家园物业委托服务协议书、业主信息登记表等证据予以证实。 本院认为，长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订的《前期物业服务合同》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。后长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，其中对物业费收取等均按该小区前期物业合同约定执行的约定符合法律规定，对业主亦具有约束力。原告华洋物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告物业管理费，按照被告的房屋面积及约定的计费标准，2020年1月7日至2020年9月6日期间，被告应当向原告支付的物业服务费为1022元（127.72m2×1元/m2/月×8月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗传富在本判决生效后十日内支付原告长宁县华洋物业管理有限公司2020年1月7日至2020年9月6日期间的物业服务费1022元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗传富负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 霞 二〇二〇年十二月二日 书记员 段蕴娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4806号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**,统一社会信用代码：913101177714568822。 法定代表人：刘智。 诉讼委托代理人（特别授权）：韩昕捷、许侨超，上海天尚律师事务所律师。 被告：义乌市韶紫电子商务有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市稠城街道大塘下********信用代码：91330782MA28E0RB6D。 法定代表人：谢丹。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告曹县晨果服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。审理过程中原告上海剧酷文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海剧酷文化传播有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年十二月九日 书记员  高佳音
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1274号申请执行人：本院刑庭，住所地。被执行人：朱盛峰，男，1989年6月18日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初862号刑事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱盛峰存款本金5000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月一日法官助理侯开立书记员袁航
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1310号 原告王萍，女，1956年5月11日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告孙有利，男，1968年10月21日生，住东丰县。 原告王萍与被告孙有利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人王书利，被告孙有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙有利立即给付购房款26000元；2.由孙有利承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年秋，王萍先后将两套房屋出售给孙有利，两套房屋的价格分别为23000元及85000元，双方为此签订了买卖协议，王萍已将房屋交付给孙有利，并协助孙有利办理完房屋过户手续，但孙有利仅给付了部分购房款。2010年3月20日，王萍与孙有利就购房款进行了结算，孙有利就尚欠的购房款26000元给王萍出具了借据一张。现该款经王萍多次催要未果，故依法诉至法院。 孙有利承认王萍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙有利于本判决生效后三日内给付原告王萍购房款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（王萍已垫付），由孙有利负担，并与上款一并给付王萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李欣儒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13104号原告：陆世民，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告:王书义，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张文停，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：刘建，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：河南鑫豪建设集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内****。法定代表人：崔均超，总经理。原告陆世民与被告王书义、张文停、刘建、河南鑫豪建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陆世民于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王书义、张文停、刘建、河南鑫豪建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告陆世民在诉讼期间自愿申请撤回对被告王书义、张文停、刘建、河南鑫豪建设集团有限公司的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆世民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陆世民负担。审判员  王鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  李莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3325号 申请执行人：郑小红，男，生于1972年1月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，甘肃省兰州市城关区盛欧鞋贸城精品房6号业主，居住甘肃省兰州市。 被执行人：张建民，男，生于1958年9月29日，汉族，酒泉市人，无业，居住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行郑小红与被执行人张建民买卖合同纠纷一案，我院作出的（2006）酒肃法民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款25769.00元，受理费2846.00元，执行费287.00元；2020年8月25日、2020年11月18日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十二月十六日 书记员:马兴华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1170号之一申请人执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路。法定代表人：周源，该公司董事长。被执行人：十堰市雅淳置业有限公司。住所地，湖北省十堰市车站路**。法定代表人：杨海燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市雅淳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院（2020）鄂0303民初1128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金1950万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费83356.5元，并交纳执行费93265元。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月十四日书记员 余知雨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4587号申请执行人：河南绿都物业服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区郑汴路********。法定代表人：丁剑，总经理。被执行人：张伟，男，1977年4月21日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：唐小华，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁县船山区。本院在执行河南绿都物业服务有限公司与张伟、唐小华物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初3083号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张伟、唐小华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟、唐小华银行存款2万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执314号 申请执行人：王某，女，1981年5月7日生，汉族，陕西省乾县人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：张某，男，1980年12月7日生，汉族，陕西省乾县人，甘肃省敦煌市七里镇新一区38号楼4单元303室。 申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，青海省冷湖矿区人民法院作出的（2016）青2892民初88号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院作出裁定扣划被执行人张某住房公积金8000元，剩余执行款已裁定逐月扣划被执行人张某工资收入，申请执行人王某于2020年11月24日向本院书面提出撤回执行申请，其意思表示真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2016）青2892民初88号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨宏伟 审 判 员 汪永莲 审 判 员 井 静 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马晓龙 书 记 员 严 立
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3061号之一申请执行人刘金虎，男，1983年9月4日生，汉族，住安徽省滁州市南潐区。被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1ND1Y340，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。关于申请执行人刘金虎与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡滨劳人仲案字（2020）第802号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书确认：一、被申请人于2020年9月30日前一次性支付申请人53103.45元，款项构成包括2019年12月工资12000元、加班工资5103.45元、经济补偿金36000元。二、被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系再无任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月10日对本案立案执行。在执行中，申请执行人向本院撤回案件的执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第802号仲裁调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  沈哲忱
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2661号原告：朱光宇，男，汉族，1970年12月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：崔进涛，男，汉族，1962年12月29日出生，住江苏省泗洪县。被告：崔凤仙，男，汉族，1975年6月6日出生，住江苏省泗洪县。被告：沙磊，男，汉族，1969年11月19日出生，住淮滨县。原告朱光宇与被告崔进涛、崔凤仙、沙磊合同纠纷一案，本院已立案受理。被告崔进涛、崔凤仙在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,四被告住所地均不在息县,原告住所地在郑州市金水区,合同履行地也不在息县,因此息县人民法院对本案没有管辖权。原告与崔进涛、沙磊、崔凤仙于2019年4月4日签订的关于淮滨第三小学及附属幼儿园整体转让的协议，协议第一条约定,“甲方自愿将其合法所有的在建的淮滨第三小学100%股权、学校的经营权、全部资产以及投资学校享有的其他一切权利转让给乙方”,从该条款约定可以看出,该转让协议中包括淮滨第三小学校舍教学楼不动产权的转让,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定,因不动产纠纷提起诉讼,由不动产在地人民法院管辖,本案属于专属管辖,因不动产位于淮滨本案应由淮滨县人民法院专属管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，案涉的关于“淮滨第三小学及附属幼儿园”整体转让的协议中明确约定“甲方自愿将其合法所有的在建的淮滨第三小学100%股权、学校的经营权、全部资产以及投资学校享有的其他一切权利转让给乙方”，该转让协议包括淮滨第三小学校舍、教学楼不动产权的转让，应当由淮滨县人民法院管辖。综上，被告崔进涛、崔凤仙提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告崔进涛、崔凤仙对本案管辖权提出的异议成立,本案移送淮滨县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  李洁审判员  徐斌审判员  杨秀二〇二〇年十二月一日法官助理李振书记员沙莎
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4280号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该公司职员。被告：李豪，男，汉族，1992年6月15日出生，，住河南省内乡县被告：陈金山，男，汉族，1979年1月7日出生，，住河南省内乡县被告：邵非，女，回族，1988年11月12日出生，，住河南省内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李豪、陈金山、邵非为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷志飞二〇二〇年十二月九日书记员  张艺臻
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初480号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人雷某某，男，1994年7月12日出生于辽宁省黑山县，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县。2011年1月曾因犯故意伤害罪，被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月25日被浑南分局刑事拘留，同年11月5日经沈阳市浑南区，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]471号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年9月13日凌晨3时左右，被告人雷某某跳窗进入沈阳市浑南区明波路烤肉店内，将被害人宋某放在收银台抽屉和柜子内的各种面值人民币7090元盗走，后雷某某将盗窃所得全部挥霍。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人雷某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.盗窃数额为7090元人民币；2.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；3.酌定从重处罚情节：有故意犯罪前科；4.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人雷某某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人雷某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年9月13日凌晨3时左右，被告人雷某某跳窗进入沈阳市浑南区明波路烤肉店内，将被害人宋某放在收银台抽屉和柜子内的各种面值人民币7090元盗走。2020年10月25日被告人雷某某被公安机关抓捕到案。现上述盗窃所得款项已被被告人雷某某挥霍。 本院认为，被告人雷某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人雷某某1次盗窃他人财物共计人民币7090元，数额较大，依法应在上述幅度内量刑。被告人雷某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚；被告人雷某某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人雷某某赃款人民币7090元，返还被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  王娇娇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2354号申请执行人：湖北耀世星徽汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区国邦汽车城****。法定代表人：李珊珊，该公司执行董事。被执行人：杨肖，男，1989年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于被执行人杨肖犯合同诈骗罪并责令退赔一案，2020年7月16日本院作出的（2020）鄂0607刑初190号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的退赔义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款1681.09元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月17日向被执行人杨肖发出限制高消费令，2020年12月17日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十七日书记员  郝鹏展
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1469号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：张小卫，男，1987年11月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张宁宁，女，1979年12月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张宝芬，女，1959年8月6日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：李洪伟，男，1976年6月21日生，汉族，住乐陵市。被执行人：魏新华，男，1953年6月6日生，汉族，住乐陵市城区。本院依据（2020）鲁1481民初639号民事判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张宁宁、张宝芬、张小卫、李洪伟、魏新华为借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初639号民事判决书，执行标的额为771824.53元。在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张宁宁、张宝芬、张小卫、李洪伟、魏新华自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1481执1469号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 义
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6859号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行，住所地：山东农省菏泽市双河路**，统一社会信用代码：913717027392550365。法定代表人：龚静，职务：行长。被告：许广中，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：祁九营，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：郓城县昊通物流运输有限公司，住，住所地：山东省郓城县郓城镇魏路口村构代码：05497969-9。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住，住所地：山东省郓城县北环路北600米路东构代码：371725200008786。法定代表人：王森，职务，经理。原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行与被告许广中、祁九营、郓城县昊通物流运输有限公司、郓城县乾圣汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行撤诉。案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行负担。审判员  王显玉二〇二〇年十二月七日书记员  李 宇
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初447号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人石安平，男，1978年1月30日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无业，住建水县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年6月17日被建水县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人石安平犯信用卡诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人石安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人石安平恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人石安平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人石安平有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人石安平对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月初，被告人石安平向中国工商银行建水（以下支行简称建水支行）申请办理牡丹信用卡，建水支行于2015年1月29日向石安平发放卡号为62×××01的信用卡，信用额度为10万元。2015年2月10日，石安平以购买路虎揽胜汽车、已交定金20万元为由向建水支行申请调高信用卡额度为50万元。2015年3月15日，石安平将62×××01信用卡上的50万元刷卡消费，后申请信用卡24期分期付款，石安平在还了24127.3元后就没有如期偿还，欠建水支行本金人民币475872.7元。银行工作人员此后采用电话、信息及上门等方式多次向石安平进行催收，石安平离开建水并改变联系方式。2020年6月17日10时10分，被告人石安平主动到建水县公安局经侦大队投案。上述事实，被告人石安平在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，调取证据通知书、清单，证人倪某、卫某、江某的证言，被告人石安平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石安平恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石安平主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石安平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2024年6月16日止）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文审 判 员  王贵鑫人民陪审员  张炳发二〇二〇年十二月三日书 记 员  管成民
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初219号 原告：谭小林，男，1992年8月5日出生，汉族，现住四川省丹巴县。 被告：宋志祥，男，1993年5月6日出生，藏族，现住四川省丹巴县。 原告谭小林与被告宋志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告谭小林于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭小林的撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭小林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谭小林负担。 审判员 腊 梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执970号 关于执行郝晓明诉讼费一案，本院于2020年12月9日立案执行，并于2020年12月9日按照要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保529号申清人：卓克波，男，1973年10月28日出生，汉族，住曲阜市息陬乡西夏宋村**6胡同**，身份证号码：370823197310285819.委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所.被申请人：常兆菊，女，1972年5月15日出生，汉族，住曲阜市。被牢请人：张志新，男，1959年12月25日出生，汉族，住曲星市，身份证号程：370823195912250710。申请人于2020年12月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人常兆菊、张志新银行存款7万元或查封等额价值财产7万元,申请人提供了保函担保。本院经审査认为、申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常兆菊、张志新的银行存款7万元或査封等额价值财产7万元.期限为一年（从2020年12月9日至2021年12月8日）°本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申清人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟祥华二〇二〇年十二月九日书记员  陈然然
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执364号之一申请执行人：宋美良，男，1961年12月13日出生，汉族，住江西省黎川县。被执行人：尧根，男，1990年12月3日出生，汉族，住江西省黎川县。申请执行人宋美良依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初534号民事判决于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行尧根未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人尧根的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，未查询到被执行人可供执行财产。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行300000元、利息15000元及至实际款清借款日止利息，截至2020年12月17日已执行0元，未执行45000元及至实际还清借款日止的利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十二月十七日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3935号 原告：龙某，女，1999年1月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 特别授权委托诉讼代理人：谢娟，湖南弘一律师事务所律师。 被告：刘某1，曾用名刘某2，男，1984年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国敏，湖南远达律师事务所实习律师。 原告龙某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的特别授权委托诉讼代理人谢娟，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘广、徐国敏等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付30万元及以30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（自2020年10月18日起计算至实际清偿之日）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚,婚后二人因性格不合，导致双方感情破裂,已无和好可能。并于2019年10月17日登记离婚,同时也签订了离婚协议书。离婚协议书中双方约定男方名下的资产归男方所有,夫妻关系存续期间没有发生任何共同债权债务,任何一方如对外负有债务,自行承担。双方约定由被告在离婚之日起两年之内补偿原告人民币30万,每年付15万元,如到期未能支付,被告愿用名下资产抵押支付。但被告从离婚至今并未向原告支付第一笔经济补偿金15万元，原告多次要求被告支付该笔费用,被告仍拒不履行,被告的行为已构违约，被告应付原告的30万元补偿金的履约期限应视为全部到期。原告无奈将此诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘某1辩称：1、本案不是一般的合同纠纷,是离婚后财产纠纷,协议内容是离婚关系,不单纯是财产关系,合同的标的还有另外一层意思,案由应该改为离婚后财产纠纷。2、如果按照原告起诉的合同纠纷,合同内容不是当事人真实意思表示,根据合同法52条规定是无效的。3、原告所主张的30万元,在协议里也明确表明是经济帮助款,在婚姻里面有过错才存在精神赔偿款,且被告没有过错,离婚后一方生活在困难的情况下才有补助。该条件需满足三点，离婚时间段、生活困难及对方帮助的能力,而本案原、被告在聊天中口头约定离婚后他们是还要复婚的。原告违反约定,找了对象,原告有经济来源帮助了,被告就可以终止经济帮助。综上,请求法院驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年10月17日登记离婚，离婚时签署离婚协议书，协议第五条约定经济帮助及精神损害赔偿：男方承诺离婚两年之内补偿女方人民币叁拾万，注：（每年付15万元整），如到期未能支付，愿意用名下资产抵押支付。被告在庭审中提供证据证明原、被告离婚后：2019年10月24日微信转账付给原告408元，2019年11月7日微信转账付给原告666元，转账说明为生日快乐，2020年4月19日，两次微信转账付给原告共15000元。庭审后，经原告委托诉讼代理人与原告核实，原告确认被告在离婚后已付款17000元。但双方离婚满1年后，被告没有按协议付款满150000元，原告遂诉至法院。 以上事实,有双方当事人的身份资料、结婚证与离婚证复印件、离婚协议书、微信记录、当事人陈述、微信转账记录等证据在卷佐证,并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为：原、被告均为完全民事行为能力人，都清楚彼此做出的民事行为将会导致的法律后果，双方结婚三个月后，于2019年10月17日签订的离婚协议系双方真实意思表示，离婚协议经双方签字并办理了离婚登记手续后就发生法律效力，双方都应该严格遵守。协议中关于经济帮助和精神损害赔偿的约定没有违反法律的任何强制性禁止条款，该约定合法有效，对男女双方具有法律约束力。根据离婚协议，被告应当在离婚后一年内向原告付款150000元，被告仅支付了17000元，其行为违反了协议的约定，故对原告要求被告支付离婚后第1年应付款项的诉讼请求，本院依法予以支持，被告已付款17000元，应予核减。同时，原告要求被告赔偿自2020年10月18日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持，利率按年利率3.85%计算。但对于付款时间尚未届满的150000元经济帮助和精神损害赔偿款，原告以被告已经违约为由要求被告一并支付，本院认为，离婚协议中约定的经济帮助和精神损害赔偿款，不是分割夫妻共同财产，该协议约定支付款项与身份关系有关，双方已明确约定两年内每年付款150000元，第二年的付款时间尚未届满，故对原告要求被告提前支付协议约定付款时间尚未届满的150000元款项的诉讼请求，本院不予支持，被告到期如果不按按协议约定履行义务，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、第四十六条之规定，判决如下: 一、由被告刘某1在本判决生效后十日内向原告龙某支付支付离婚经济帮助和精神损害赔偿款133000元，并自2020年10月18日起按年利率3.85%计算利息损失，支付至款项付清之日止，息随本清； 二、驳回原告龙某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2900元，由原告龙某负担1450元，被告刘某1负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年十二月九日 法官助理龙良碑 代理书记员  杨 喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2595号之二申请执行人：王正春，男，汉族，住滕州市。被执行人：陈凡华，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凡华在齐鲁银行62×××98账户内存款人民币33066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6902号原告：曾祥鑫，男，生于1965年12月10日，汉族，湖北省利川市人，电工，住本市，委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司，住所地本市东城办事处关东村**（金龙北路**），统一社会信用代码91422802063523255N。法定代表人：周影，系该公司总经理，委托诉讼代理人：丰锐，系该公司行政部经理兼办公室主任，特别授权代理。原告曾祥鑫与被告利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司（以下简称浙商置业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍岳，被告委托诉讼代理人丰锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾祥鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿，合计22500元（4500元/月×5个月）；2.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，合计49500元（4500元×11个月）。事实及理由：2013年11月15日，原告与被告签订了两年期的书面劳动合同，约定原告试用期三个月，岗位为水电工程师，每月工资为4500元。2014年3月14日，利川市浙商联盟商业管理有限公司（以下简称商管公司）成立，接管了被告的部分工作，同时对原告在内的相关人员继续留用。在原告与被告合同到期后，被告决定继续聘用原告为工程部经理，但并未签订书面劳动合同，直到2018年6月1日，在岗位、工作地点、工资待遇与发放主体均未发生变化的情况下，商管公司与原告签订了书面劳动合同。2019年1月5日，被告与商管公司共同向原告出具了解除劳动合同的（告知书）。2019年3月15日，原告以违法解除劳动关系为由，向利川市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，向被告主张了违法解除劳动合同的赔偿金及拖欠的工资，其请求得到了支持。但因被告不服，该案又经过了利川市人民法院与恩施土家族苗族自治州中级人民法院两级法院的审理，最终认定因原告已经与商管公司签订了书面劳动合同，故原告与被告之间的劳动合同关系自2018年6月1日起已经终止。原告于2018年6月1日与商管公司签订书面合同后，原告的岗位、工作地点、工资待遇与发放主体均未发生变化，原告无法直接判断原告与被告之间的劳动关系是否已经终止，因此原告于2019年3月15日完全以工资发放主体为准提请仲裁并无不当。直到利川市人民法院与恩施土家族苗族自治州中级人民法院认定双方之间的劳动合同关系自2018年6月1日起已经终止，原告才完全明了自己与商管公司、被告之间的关系。浙商置业公司辩称，劳动争议诉求应该以劳动仲裁为前置条件，原告方未向利川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。原告所诉的事实和理由在2019年6月28日利川市人民法院已作出判决，驳回了原告的诉讼请求，并且认定原告与被告不存在劳动关系。2019年11月12日恩施州中级人民法院民事判决也驳回了原告的申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月15日，曾祥鑫向利川市劳动人事争议仲裁委员会递交书面申请，请求裁决：1.被申请人浙商置业公司向申请人曾祥鑫支付违法解除劳动合同的赔偿金49500元（4500元×5.5个月×2倍）；2.被申请人浙商置业公司发放拖欠的2018年12月至2019年3月的工资，共计18000元（4500元×4个月）。该委于2019年4月12日作出利劳人仲裁字〔2019〕006号裁决，支持了曾祥鑫的仲裁请求。因浙商置业公司不服遂诉至本院，请求确认浙商置业公司与曾祥鑫从2018年6月1日起不存在劳动关系，判令驳回曾祥鑫请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金49500元和欠发工资5535元。本院于2019年6月28日判决如下：浙商置业公司与曾祥鑫自2018年6月1日起不存在劳动关系；浙商置业公司不支付曾祥鑫违法解除劳动合同赔偿金49500元及欠发工资5535元。曾祥鑫不服判决遂上诉至恩施州中级人民法院，该院于2019年11月12日判决如下：驳回上诉，维持原判。2020年6月12日向利川市劳动人事争议仲裁委员会递交《仲裁申请书》。该委以申请人曾祥鑫与被申请人浙商置业公司解除劳动合同争议已于2019年4月12日《仲裁裁决书》（利劳人仲裁字〔2019〕006号）已作出裁定为由遂于2020年6月18日作出《不予受理案件通知书》。2020年10月13日，曾祥鑫向本院递交了民事起诉状，并提出如前诉讼请求。本院认为，根据已查明事实，并结合原告提交的《不予受理案件通知书》所载明的主要理由，不难判断原告本案诉求与前述仲裁请求及一、二审判决所要解决的争议并不一致，据此原告在本次诉讼前并未向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然有违仲裁前置原则，故此依法应裁定驳回起诉。依照《中国人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾祥鑫的起诉。原告曾祥鑫预交的案件受理费800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二〇年十二月十八日书记员  周 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异78号 案外人：安徽省恒茂生物质科技有限公司，住所地亳州市谯城区立德镇闸口村李心庄。统一社会信用代码9134160032809184XK(1-1)。 法定代表人：黄玉珍。 委托代理人：周剑，安徽香樟律师事务所律师。 申请执行人：李某1，男，汉族，2009年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：李某2（系李某1的父亲），男，汉族，1986年8月16日出生，住址同上。 被执行人：国网安徽省电力公司亳州供电公司，住所地安徽省亳州市光明西路**。组织机构代码：74309918-7。 法定代表人：陈晓亮，该公司总经理。 被执行人：亳州市谯城区鑫村种植专业合作社（原亳州市谯城区鑫村养殖专业合作社），住，住所地安徽省亳州市谯城区立德乡李腰行政村李新庄织机构代码：328093714。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 本院在执行李某1与国网安徽省电力公司亳州供电公司、亳州市谯城区鑫村种植专业合作社触电人身损害责任纠纷一案中，案外人安徽省恒茂生物质科技有限公司对本院执行查封的在亳州市谯城区鑫村种植专业合作社院内的彩钢房7间、ＳＣＳ-30型电子汽车衡1台、变压器1个、玉米颗粒机1台、电机2台、低压动力控制柜1台、燃烧颗粒机1套、运输带1套、高卸王ＺＬ30铲车1辆、烘干设备1套、彩钢棚16大间、3小间不服，向本院提出书面异议，请求依法中止对上述生产设备的执行并解除查封，提供其公司营业执照一份、谯城区农村土地承包经营权流转合同书二份、厂区平面图一份、亳州市谯城区发展和改革委员会生产项目备案函一份、新上项目用地情况表一份、借用立德镇闸口村民委员会协议一份、钢结构安装工程协议书一份、烘干机配套附件代购单一份、工矿产品购销合同及附页一份、河南省富通新能源科技公司出库单一份用来支持其异议请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，从案外人提供的证据来看，不足以证明该被查封的设备所有权属于案外人所有，不能排除执行，所以案外人的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下: 驳回案外人安徽省恒茂生物质科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  何 凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6057号上诉人（原审原告）：申海燕，女，1956年12月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹骏，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李翠兰，女，1961年3月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。上诉人申海燕因与被上诉人李翠兰物权保护纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。申海燕上诉请求：撤销新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初739号民事裁定书,指令原审人民法院审理本案。事实和理由：一、案涉房产系上诉人出资建设,上诉人系案涉房屋的所有权人。新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初254号民事判决书、新乡市中级人民法院(2019）豫07民终1508号民事判决书查明,位于新乡市××区××景区××原李士屯采石场建设的古建筑群（案涉房屋）系上诉人在2004——2005年期间出资建设。我国《物权法》第三十条规定:“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”依据该法条,上诉人对案涉房屋依法享有所有权。被上诉人在之前的诉讼中承认上诉人出资建设案涉房屋的事实,其辩称案涉房屋是上诉人赠与牧野观的主张因无证据证明被生效裁判否定。二、被上诉人李翠兰对案涉房屋的占有没有合法权源，系无权占有，应当向上诉人返还其占有、使用的案涉房屋。被上诉人依据2015年与上诉人签订的合作协议依法占有案涉房屋,该协议在2019年被人民法院生效裁判确认解除后，被上诉人丧失了继续占有案涉房屋的合法权源。被上诉人李翠兰虽然经新乡市凤泉区民族宗教事务局登记为牧野观负责人,但是该登记行为不是李翠兰占有案涉房屋的合法依据和正当理由。案涉房屋系上诉人所有,未经上诉人同意,新乡市凤泉区民族宗教事务局无权代表上诉人对案涉房屋的占有、使用权能作出意思表示。李翠兰虽为牧野观负责人,但该身份不是其占有、使用案涉房屋的权源。李翠兰占有、使用案涉房屋属于无权占有,妨碍上诉人对案涉房屋行使所有权。依据我国《物权法》第三十四条:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”的规定,被上诉人应当向上诉人返还案涉房屋。三、上诉人与本案具有利害关系,是适格的原告,原告提起的诉讼应当受理,诉请内容应当予以支持。我国《物权法》第三十四条规定:“物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”上诉人提起的诉讼是民事诉讼,不是行政诉讼;诉讼请求不是对李翠兰身份的否定,而是对李翠兰无权占有案涉房屋的行为请求排除妨碍;其诉讼内容及性质是上诉人根据我国《物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定,向人民法院提起物权保护诉讼。李翠兰辩称，申海燕对牧野观房产没有所有权，李翠兰经新乡市道教协会推荐，依法在新乡市宗教局备案，得到政府主管部门的认可，系牧野观依法登记的负责人，李翠兰占有使用牧野观具有合法依据。申海燕与本案没有利害关系，不是适格原告，一审裁定驳回起诉正确。申海燕向一审法院提出诉讼请求：一、判决李翠兰停止侵权，恢复原状，限期十天内搬离申海燕的房屋。二、赔偿申海燕各项损失共计200000元。三、诉讼等费用由李翠兰承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，申海燕诉称的案涉房产已经相关程序登记为牧野观，赋予了宗教场所属性。李翠兰是持有河南省道教协会教职人员证的宗教人士，经牧野观实住人员选举，并经新乡市道教协会任命及新乡市凤泉区民族宗教事务局登记，已为牧野观负责人。李翠兰辩称其有权代表牧野观占有、使用案涉房屋，有事实依据，予以支持。现申海燕名为要求李翠兰停止侵权、恢复原状、限期十天内搬离房屋，并赔偿各项损失，实为对李翠兰身为牧野观负责人身份否定。因宗教场所负责人的任免需法定机关经法定程序决定，与申海燕无关，故其无权提起诉讼，不具有本案原告的诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回申海燕的起诉。申海燕预交的案件受理费4300元，待一审裁定生效后予以退回。本院认为：申海燕没有案涉房屋的不动产登记证书，李翠兰经新乡市道教协会任命及新乡市凤泉区民族宗教事务局登记，现为牧野观负责人，而宗教场所负责人的任免需法定机关经法定程序决定，故申海燕提起诉讼要求李翠兰搬离牧野观，并赔偿损失，不符合我国民事诉讼法规定的立案条件，应驳回其起诉。综上，申海燕的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十二月十五日书记员  张 桢
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2303号申请执行人：曹习朋，男，1973年7月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱志祥，男，1963年12月12日生，汉族，住建湖县西塘丽景**。申请执行人曹习朋与被执行人朱志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)苏0925民初753号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行80698.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初753号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十七日书记员 潘慧玲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保968号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：古力米然木·吐尔迪，女，1990年09月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县渭干乡苏盖特库孜来克村****，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人古力米然木·吐尔迪名下的银行存款4,227元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人古力米然木·吐尔迪名下银行存款4,227元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保30号 申请人：袁生明，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被申请人：余克宝，男，汉族，荆门市人，住荆门高新区·掇刀区。 被申请人：张冬梅，女，汉族，荆门市人，住荆门高新区·掇刀区。 申请人袁生明于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余克宝、张冬梅共同所有的位于荆门高新区·掇刀区的房屋。申请人袁生明已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人袁生明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人余克宝、张冬梅共同所有的位于荆门高新区·掇刀区的房屋。 上述查封的房屋期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。 案件申请费，由申请人袁生明预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向华波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余璐瑶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢317号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:宋宝才，男，1957年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与宋宝才金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢317号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十二月十七日书记员 宫   在   成
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3633号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：郭绍山，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工作者。被执行人：陈成，男，汉族，1988年1月19日出生，住信阳市平桥区。被执行人：胡银，女，汉族，1988年7月20日出生，住址同上。被执行人：余长珍，女，汉族，1955年9月14日出生，住址同上。被执行人：陈世煌，男，汉族，1954年7月18日出生，住址同上。关于信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河农联社）申请被执行陈成、胡银、余长珍、陈世煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初779号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈成、胡银应偿还申请人浉河农联社借款本金50万元及利息。一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人接到上述通知后未履行生效法律文书确定义务，也未向本院申报财产。二、分别于2020年11月16日、2020年12月2日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，被执行人名下仅银行账户有存款，已将冻结扣划支付给申请人。被执行人在申请人处抵押有房产，申请人同意暂不处置。三、2020年12月13日将被执行人陈成、胡银、余长珍、陈世煌限制高消费。本院已告知申请执行人浉河区农联社本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈成、胡银、余长珍、陈世煌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十三日书记员  谢黎明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16508号原告：张某某，女，1998年8月2日出生，汉族，住济南市被告：济南某某整形美容医院，住所地济南市。法定代表人：张某，总经理。原告张某某与被告济南某某整形美容医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日受理。2020年11月29日，原告张某某向本院提出申请，撤回对被告济南某某整形美容医院的起诉。本院认为，原告张某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二〇年十二月四日书记员  尹彩云
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民再58号上诉人(原审被告、再审申请人)：杨治国，男，1977年12月11日出生，汉族，住麻城市。委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告、再审被申请人)：舒国兴，男，1957年1月27日出生，汉族，住麻城市。被上诉人(原审被告、再审被申请人)：颜克华，女，1969年5月1日出生，汉族，住麻城市。上诉人杨治国因与被上诉人舒国兴、颜克华民间借贷纠纷一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181民初1777号民事判决后，杨治国不服，向该院申请再审。麻城市人民法院作出（2020）鄂1181民再1号民事判决后，杨治国仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杨治国上诉称，一、杨治国与舒国兴之间借贷不成立。本案基础借贷关系是舒国兴、颜克华之间发生，借款本意是借给颜克华的，转账也是直接转给颜克华，并且借贷行为在2015年3月31日已完成，与上诉人毫不相干，该借款应由颜克华偿还。借条是两被上诉人设下圈套用欺骗的手段骗取上诉人出具的。原审判决杨治国承担还款责任违反了事实为依据、法律为准绳的原则。二、杨治国与舒国兴、颜克华之间于2015年8月1日更换借条不构成债权债务关系的转移。（一）庭审中，上诉人与舒国兴一再强调其本意是上诉人替原债务人颜克华充当保证人，由于双方对担保的重大误解而导致债务人与保证人发生关系错位。根据我国《合同法》的精神，对性质产生认识错误的合同应当按合同未成立处理。（二）即使2015年8月1日上诉人杨治国向被上诉人舒国兴出具的借条视为债务转移，被上诉人颜克华既是保证人，又有担保物，还是实际债务人，其对自己的借款20万元本息应当优先以担保物清偿，对仍不能清偿的部分也应承担连带清偿责任。（三）舒国兴在一审再审中明确表述上诉人与被上诉人颜克华之间不存在债务转移的事实，而且自始至终也不认可上诉人成为新的债务人，并且每次都是找颜克华讨要还款。三、一审已查明被上诉人舒国兴在2015年3月31日出借款时预先扣除的1万元砍头息，本次判决未作处理，亦是有悖《合同法》第二百条的规定。综上，请求：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民再1号民事判决，改判上诉人与被上诉人舒国兴借贷关系不成立，被上诉人颜克华履行还款义务。二、判决被上诉人向上诉人归还代偿8万元本金与利息。舒国兴答辩称，一、杨治国的上诉理由充分，符合客观事实，于法有据。二、原审认定事实错误。事实是出借人舒国兴的现金借给了颜克华，颜克华使用欺骗手段诱使杨治国出具借款手续。三、原审错误的认为杨治国与出借人舒国兴形成了新的债权债务关系，有失公正。综上，请求法院依法改判。颜克华答辩称，一审判决认定事实正确、适用法律正确，请求二审法院维持原判。舒国兴向一审法院起诉请求：一、请求判令被告杨治国返还原告欠款20万元，并按照约定承担利息；二、判令被告颜克华对该笔欠款及利息承担连带保证责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。一审再审查明，舒国兴与颜克华系朋友关系，2015年3月31日，颜克华因资金周转向舒国兴借款20万元，双方约定期限四个月，颜克华出具了书面借条，舒国兴通过工商银行转款19万元给颜克华（扣除三个月利息1万元）。借款到期后，颜克华无力偿还，遂找与其有经济往来的杨治国帮助偿还借款。2015年8月1日，舒国兴、颜克华、杨治国当面协商，经出借人舒国兴同意，由杨治国负责偿还颜克华下欠舒国兴的借款20万元，杨治国当场出具了书面借条，借据上约定借款期限三个月，超期按本金16％计算，颜克华作为担保人在借条上签字提供担保。借款期到后，杨治国分别于2015年12月17日、12月20日向舒国兴偿还了5万元、3万元，后舒国兴多次向杨治国、颜克华催要借款未果，遂酿成纠纷。一审再审认为，2015年8月1日，经出借人舒国兴同意，由杨治国负责偿还颜克华于2015年3月31日向舒国兴借款20万元，杨治国当场出具了书面借条，颜克华作为担保人在借条上签字提供担保。舒国兴与颜克华之间的债权债务已经转移至舒国兴与杨治国之间，杨治国与出借人舒国兴形成了新的债权债务关系，颜克华在规定的时间内对该债务承担担保责任。杨治国在约定的期限没有履行还款义务，已构成违约，应该由杨治国单独承担负责偿还该借款的义务。对舒国兴请求由杨治国和颜克华共同偿还借款的诉请，不予支持。杨治国已偿还的款项，尚欠部分杨治国应继续向舒国兴偿还；对舒国兴要求按照约定支付借款利息的诉请，因借据上没有约定支付利息，舒国兴虽当庭陈述杨治国已按口头约定自愿支付了利息，舒国兴没有提供其他证据予以佐证，应视为约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，舒国兴请求支付利息的诉请不予支持。但借条上约定了超期按本金16％计算违约责任，系双方当事人的意思表示，亦不违反国家相关法律的规定，予以认可。对舒国兴要求颜克华承担涉案借款及利息连带保证清偿责任的请求，颜克华为借款提供担保，系其真实意思表示，与舒国兴之间形成了保证合同关系，当事人对保证方式和保证期间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第十九条和第二十六条第一款的规定，由颜克华按照连带责任保证对涉案借款承担保证责任，舒国兴有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求颜克华承担保证责任。涉案借款时间为2015年8月1日，约定的借款期限3个月，该债务履行期届满之日为2015年11月1日，颜克华的法定保证期间为6个月，即于2016年5月1日届满。舒国兴于2016年8月30日起诉主张权利，已超过法定保证期间，依据《中华人民共和国合同法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，颜克华的保证责任已依法免除，舒国兴请求其承担涉案债务的保证责任没有法律依据，不予支持。遂判决：维持麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1777号民事判决第一、二、三项。二审查明事实与再审一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：颜克华的债务是否转移给杨治国及本案本金20万元还是19万元。一、关于颜克华的债务是否转移给杨治国。2015年8月1日，杨治国向舒国兴出具了20万元的书面借条，作为具有完全民事行为能力人，杨治国应当知晓自己的民事法律行为所应承担的法律责任。现杨治国提出其出具借条为重大误解，因其无证据证实在法定期限内行使撤销权主张确认该借条无效，对其主张不予采信。舒国兴认为其没有同意与杨治国形成债权债务关系，与其一审起诉主张及2020年4月22日庭审内容相矛盾，且没有证据证实，不予采信。二、关于本案本金为20万元还是19万元。本案中，舒国兴与颜克华的债务转移给了杨治国，债权债务发生了转移，杨治国与舒国兴形成了新的债权债务关系，故一审认定本案本金为20万元并无不当。但一审判决杨治国向舒国兴支付违约金，超出原告诉讼请求，但鉴于上诉人杨治国对此没有提出上诉表示异议，本院对此不予调整。综上，上诉人杨治国的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费4300元，由杨治国负担。本判决为终审判决。审判长 游荣审判员张立审判员严怀二〇二〇年十二月四日法官助理严明书记员汪霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢247号之一申请执行人：王惠平，男，1981年1月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：黄祖欢，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人王惠平与被执行人黄祖欢买卖合同纠纷一案，申请执行人刘清辉于2020年12月17日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十二月十七日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢335号唐金华、李平:本院执行的唐金华申请李平民间借贷纠纷一案，经被执行人李平自动履行，执行金额已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日