wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4269号罪犯李林，男，1962年2月5日生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年6月20日作出(2012)天刑二初字第94号刑事判决，认定被告人李林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月5日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴赃物并发还被害单位。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。2015年10月23日，本院以(2015)宁刑执字第8802号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年11月10日，本院以（2017）苏01刑更4961号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李林减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李林的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2233号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某某，男，1991年5月21日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16702号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：黄晓华，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与黄晓华追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十日书记员 石雨骏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3100号原告：内蒙古燊烽汽车服务有限公司。法定代表人：金宝，职务总经理。被告：孟昭祥，男，住内蒙古呼和浩特市.原告内蒙古燊烽汽车服务有限公司与被告孟昭祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古燊烽汽车服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古燊烽汽车服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十二月十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保37号之一解除保全申请人：武汉卓威谷峰电力科技有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路******。法定代表人：徐伟光,总经理。委托诉讼代理人：梁诗文，公司职工。被申请人：湖北拓普电力有限公司，住，住所地：武汉市东湖新技术开发区黄龙山路**/div>法定代表人：黄涛。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：夏学东。解除保全申请人武汉卓某谷某电力科技有限公司与被申请人湖北拓普电力有限公司诉前财产保全一案，请求对被申请人湖北拓普电力有限公司的财产采取保全措施，本院于2020年11月3日作出（2020）鄂0192财保37号民事裁定书，冻结了被申请人湖北拓普电力有限公司的银行账户存款364602元。解除保全申请人武汉卓某谷某电力科技有限公司于2020年12月15日以与被申请人湖北拓普电力有限公司达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人湖北拓普电力有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉卓某谷某电力科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北拓普电力有限公司在中国工商银行武汉徐东路支行的银行存款364602元的冻结（账号：32×××42）。本案保全受理费2343元，由解除保全申请人武汉卓威谷峰电力科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱敏二〇二〇年十二月十九日书记员  李薇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8487号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：姜骁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姜骁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告姜骁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金34336元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月21日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵HMQ2**的一汽解放牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告姜骁未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月19日，被告姜骁与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80000元的价格向经销商购买发动机号为B0265467、车架号为LFNA4HB73HTB18583的一汽解放牌租赁车辆（登记后车牌号为贵HMQ2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18133585《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥80000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月19日至2021年3月19日，36期租金总额为93256.00元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告姜骁之后只支付了20期租金，合计42920元，从2019年12月21日逾期的第21期开始，共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金16000元后合计欠租金34336元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为217.14元。被告姜骁履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告姜骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜骁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金34336元； 二、被告姜骁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息217.14元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费658.4元，减半收取329.2元，由被告姜骁负担，原告立案时已预交329.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1057号之十三 申请执行人：枣庄市中联混凝土有限公司。 被执行人：山东龙象置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年3月20日审结。该案（2018）鲁0402民初3932号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于市中区建设中路13号院兴业紫桂苑2号楼东2单元102房产的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 张天宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2341号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：司国栋，男，1984年9月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：张海娟，女，1986年9月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：李广香，女，1962年1月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：司守国，男，1961年11月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：李国营，男，1980年8月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：郑丽，女，1984年3月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张海娟、李广香、司守国、李国营、郑丽、司国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3145号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人张海娟、李广香、司守国、李国营、郑丽、司国栋应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司99853.13元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3145号民事判决书的执行，本案予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月九日 书记员 田 震
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7631号之二申请执行人：朱伟贤，男，汉族，1970年3月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张运红，男，彝族，1990年2月11日出生，身份证住址为昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李荣红，男，彝族，1987年4月23日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人朱伟贤与被执行人张运红、李荣红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张运红、李荣红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟贤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李荣红的银行及财付通存款共计人民币3252.76元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李荣红在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人张运红在昆明市公安局车辆管理所登记的传祺牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150518.50元，未受偿人民币147265.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月四日书 记 员  丁永基
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12973号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4246号原告：罗成，男，汉族，1987年12月2日出生，住哈尔滨市松**。被告：贾桐阁，男，满族，1993年7月24日出生，住哈尔滨市松**。原告罗成与被告贾桐阁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告罗成于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗成撤诉。案件受理费25元，由原告罗成负担。审判员  徐晶二〇二〇年十二月十八日法官助理潘琪书记员高佳媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12394号 申请保全人:刘远贵;被保全人:东莞市良强机械有限公司： 本院受理的申请保全人:刘远贵与被保全人:东莞市良强机械有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢365号申请执行人：卢芬。被执行人：梁瑛。本院立案恢复执行的申请执行人卢芬与被执行人梁瑛借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计5409.00元。经本院立案执行，现已执行到位5409.00元。本院已于2020年12月15日将该款转付给卢芬。至此，卢芬向本院申请恢复执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1128号之十二 被执行人：李建容，女，汉族，1976年02月24日生，住贵州省遵义市真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建容在中国工商银行24×××294136账户内存款人民币31.05元。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冉 珊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保811号申请执行人：张强，男1982年12月28日出生，汉族，峄城区古邵镇大安村。被执行人：王其飞，男，1983年9月6日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张强与被执行人王其飞买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民特138号裁定书保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人王其飞银行存款40000元（包括支付宝、财付通）。期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年十二月十日书记员  张 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8758号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路**物资供应大厦****。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王国龙，男，1982年10月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区富兴巷当代MOHO公寓楼********房，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告王国龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案后，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计860元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月一日书记员 江文潇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5798号申请执行人黄得亮，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。黄得亮与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2400号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.3816万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2400号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初246号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人凡孝敏，女，1967年8月26日出生于荆州市，汉族，初中肄业，荆州热电厂退休职工，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被公安机关抓获，次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2015年3月14日因慢性肾衰竭（尿毒症），维持血液透析二年被荆州市荆州区第一看守所暂不收押，被荆州市公安局荆州区分局变更强制措施为监视居住，2020年6月4日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。指定辩护人余飞，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人凡孝敏犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。经湖北省荆州市中级人民法院批准，决定延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人凡孝敏及其指定辩护人余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2015年1月，被告人凡孝敏因患尿毒症经济困难，从上线处购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，放在荆州市荆州区西堤街其经营的“恒兴便民店”内出售牟利。2015年3月12日上午8时许，凡孝敏在“恒兴便民店”内以150元价格将3颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺卖给吸毒人员郭某。2015年3月13日凌晨，郭某吸食毒品后被民警查获。当日，郭某配合民警到“恒兴便民店”以300元价格从凡孝敏处购得6颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。随即，民警到店内将凡孝敏抓获，当场从店内搜缴并扣押疑似毒品甲基苯丙胺片剂37颗（净重3.49克）和疑似毒品甲基苯丙胺63小袋（净重71.73克）。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被搜缴的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺，净重共计75.22克。被告人凡孝敏到案后如实供述了上述犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院列举了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、搜查、检查、辨认等笔录及相关照片、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人凡孝敏明知是毒品而贩卖，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人凡孝敏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人凡孝敏有期徒刑十五年，并处没收部分财产。被告人凡孝敏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人凡孝敏系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，且患尿毒症，进行了肾移植，不适宜羁押，希望法院对其暂予监外执行。经审理查明：2015年1月，被告人凡孝敏因患尿毒症经济困难，从上线处购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，放在荆州市荆州区西堤街其经营的“恒兴便民店”内出售牟利。2015年3月12日上午8时许，凡孝敏在“恒兴便民店”内以150元价格将甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺1小袋卖给吸毒人员郭某。2015年3月13日凌晨，郭某吸食毒品后被民警查获。当日，郭某配合民警到“恒兴便民店”以300元价格从凡孝敏处购得甲基苯丙胺片剂6颗和甲基苯丙胺1小袋。随即，民警到店内将凡孝敏抓获，当场从店内搜缴并扣押疑似毒品甲基苯丙胺片剂37颗（净重3.49克）和疑似毒品甲基苯丙胺63小袋（净重71.73克）。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被搜缴的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺，净重共计75.22克。被告人凡孝敏到案后如实供述了上述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。同时查明：被告人凡孝敏因本案已被先行羁押1日。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.涉案毒品物证照片；2.受案登记表、立案决定书；3.抓获经过、情况说明；4.被告人凡孝敏的身份信息资料；5.扣押清单、随案移交物品、文件清单；6.证人郭某的证言；7.荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2015]120号鉴定意见书；8.现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录及相关照片；9.讯问视频；10.被告人凡孝敏的供述和辩解。本院认为，被告人凡孝敏明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人凡孝敏应予处罚。被告人凡孝敏被抓获后，对于从其经营的“恒兴便民店”内查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人凡孝敏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人凡孝敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，剥夺政治权利三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈安华人民陪审员  蒋 英人民陪审员  黄 薇二〇二〇年十二月三日法官助理郑文华书记员王雅群
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5475号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：徐振宇，男，1993年1月26日出生，汉族，住广西岑溪市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告徐振宇追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4478.50元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月5日，被告徐振宇与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4988.00元，期限12个月，每期应付款475.53元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人冯金木签订《居间借款协议》一份，共借款4988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4204.13元、利息274.37元，合计4478.50元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4204.13元、利息274.37元，合计4478.50元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告徐振宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告徐振宇系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4988.00元，期限12个月，每期应付款475.53元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告徐振宇作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人冯金木签订《居间借款协议》，共借款4988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告徐振宇购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4431.03元，其中本金4156.66元、利息274.37元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告徐振宇支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振宇于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4431.03元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4431.03为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费72元，均由被告徐振宇负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1043号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码:913417008538215485。 负责人:浦宏伟,该行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所律师。 被告：程文帅,男,1992年12月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告程文帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司池州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司池州分行自愿申请撤回对被告程文帅的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司池州分行撤诉。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由中国农业银行股份有限公司池州分行负担。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  蒋一飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1955号上诉人（原审原告）：中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道****。法定代表人：李诗艺。被上诉人（原审被告）：徐幼华，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：广州市宏利新型建材有限公司，住所地广，住所地广东省广州市花都区炭步镇花都大道华岭村山口督****v>法定代表人：高强。上诉人中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初8351号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地为重庆市九龙坡区，本案合同履行地为广东省肇庆市端州区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院或广东省肇庆市端州区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院或广东省肇庆市端州区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人主张第三人广州市宏利新型建材有限公司将其对上诉人的债权转让给被上诉人，现因上诉人未依约清偿案涉款项，故而被上诉人作为债权受让人依据债权出让人广州市宏利新型建材有限公司与上诉人中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司之间的买卖合同主张相关权利。由此可见，本案的基础法律关系是第三人广州市宏利新型建材有限公司与上诉人中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司之间的买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据被上诉人提交的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》的内容显示，案涉合同的义务为交付货物，第三人广州市宏利新型建材有限公司与上诉人未明确约定合同履行地，本案的争议标的为其他标的，第三人广州市宏利新型建材有限公司作为履行义务一方，其住所地广州市花都区为本案合同履行地，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二〇年十二月九日书记员  车莉林珏玲
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1094号 申请执行人：李小鹏，男，1959年4月24日生，汉族。 被执行人：吴爱明，男，1969年11月28日出生，汉族。 李小鹏申请执行吴爱明借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李小鹏自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1767号申请执行人：孙涛涛，男，1985年5月24日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：郭秀连（孙涛涛之妻），女，1982年11月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：孙善军，男，1965年3月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：肖新焕，女，1962年4月20日出生，汉族，住金乡县。申请执行人孙涛涛与被执行人孙善军、肖新焕排除妨害纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初2804号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十二月七日书记员  高金莹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3643号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，营业场所，XXX，统一社会信用代码9114010072814551X2。负责人：马应岗，主任。被执行人：太原世纪龙城建筑装饰工程有限公司，住所，XXX，统一社会信用代码911401056966645097。法定代表人：李润生，总经理。被执行人：太原前进变压器厂有限公司，住所地，XXX，统一社会信用代码91140100110210922M。法定代表人：王校鸣，厂长。被执行人：崔利坚，男，1979年9月7日出生，汉族，太原世纪龙城建筑装饰工程有限公司副总经理，住XXX，身份证号XXX。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社诉被告太原世纪龙城建筑装饰工程有限公司、太原前进变压器厂有限公司、崔利坚借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终2686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社要求被执行人太原世纪龙城建筑装饰工程有限公司、太原前进变压器厂有限公司、崔利坚给付人民币7068506.38元，负担案件受理费115908元。被执行人依法应承担执行费62743元。本院在执行过程中，已向被执行人太原世纪龙城建筑装饰工程有限公司、太原前进变压器厂有限公司、崔利坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人崔利坚的银行存款13068.71元,已经全部转为执行费。经本院核实，登记在被执行人太原前进变压器厂有限公司名下XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人太原世纪龙城建筑装饰工程有限公司、太原前进变压器厂有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原世纪龙城建筑装饰工程有限公司、太原前进变压器厂有限公司、崔利坚没有其他可供执行的财产。由于被执行人太原世纪龙城建筑装饰工程有限公司、太原前进变压器厂有限公司、崔利坚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原世纪龙城建筑装饰工程有限公司、太原前进变压器厂有限公司、崔利坚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院太原市中级人民法院（2020）晋01民终2686号的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原世纪龙城建筑装饰工程有限公司、太原前进变压器厂有限公司、崔利坚负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 张志超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18333号原告：李钱珍，女，1956年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝州冶金企业公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑**，统一社会信用代码9150010620306096XU。法定代表人：刘豫川，职务不详。原告李钱珍与被告重庆渝州冶金企业公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李钱珍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钱珍在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钱珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李钱珍负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  姜 爽书 记 员  余永惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5588号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：王力佳，男，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告王力佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区二期D区10号楼1单元1702室2016年物业费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区二期D区10号楼1单元1702室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2619号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。负责人：林祖贵，行长。委托诉讼代理人：吴烨、范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被执行人：连水金，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人连水金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3622号民事判决书已于2029年5月13日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2020年10月21日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人连水金应向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金88290元、4985.99元及罚息（暂计至2019年7月10日的罚息为12555.78元，此后罚息按合同编号为350101585-9530-2018287497的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2020年12月10日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行之委托代理人吴烨，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月十六日书记员  何胜兰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕08**执恢358号 申请执行人杨某某，男。被执行人阮某某，女。申请执行人杨某某与被执行人阮某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨某某申请，于2020年12月11日恢复执行。执行依据：榆林市中级法院作出的（2020）陕08民终532号民事判决书。申请执行标的：30000元。执行过程中，双方当事人于私下达成还款协议，申请执行人杨某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨某某以已与被执行人阮某某私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢358号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    审   判   长   周  虎审   判   员   雷斌琦审   判   员   折宝明   二〇二〇年十二月十二日 书   记   员   王飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1650号 申请执行人凤妹吾，女，1987年04月08日出生，汉族，住融水县。 被执行人卜小社，男，1984年04月15日出生，汉族，住融水县。 本院在执行凤妹吾与卜小社婚姻家庭纠纷一案中，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225民初1411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜小社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凤妹吾于2020年10月22日向本院申请强执行，请求被执行人卜小社向申请执行人支付抚养费8000元，本院依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人卜小社无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产，本院已将调查结果告知申请人凤妹吾，并已向被执行人发出限制消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人卜小社其它可供执行财产。 本院认为，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人又未能提供其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。根据相关法律规定，可予以终本结案。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 健
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢692号申请执行人：张明辉，男，1985年5月8日出生，汉族。被执行人:河南佳晟建筑工程有限公司，住所地：新密市青屏办事处溱水路西段**。法定代表人：刘**，该公司总经理。关于张明辉诉河南佳晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2566号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南佳晟建筑工程有限公司欠原告张明辉钢材款2691976元，被告于2019年4月底前偿还691976元，于2019年7月底前偿还2000000元；二、被告自2018年12月1日起按照月利率2%以实际下欠欠款本金数额为基数支付违约金至欠款还款还清之日止；三、若被告逾期还款，原告可就下余所有欠款及违约金一并申请执行；四、本案受理费29628元，减半收取为14814元，保全费5000元，以上共计19814元，由被告河南佳晟建筑工程有限公司负担。因被执行人河南佳晟建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2020年7月6日、7月24日、9月23日、10月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。未发现可供执行财产。3.于2020年12月10日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现可供执行财产。4.于2020年12月9日对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月7日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。6.申请人向本院提出申请，不需要再去前往调查被执行人生活、居住情况。本院于2020年12月7日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳晟建筑工程有限公司负有继续向申请执行人张明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十日书记员  冯鹏程
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初490号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某，男，1994年1月22日出生，汉族，大专文化，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪被告人于2020年8月10日报警后被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，2020年8月23日被平舆县公安局刑事拘留，2020年9月4日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员刘素琴、刘宝兰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人钱秋峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年8月10日下午15时许，被告人吴某某因琐事持劈柴刀到罗某家中，将正在客厅沙发上休息的罗某头部、背部以及右手砍伤后逃跑。经平舆县公安局物证鉴定室鉴定，罗某的损伤达轻伤一级程度。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的户籍证明、前科查询证明、出警经过、抓获经过、平舆县公安局接处警信息表、非党员证明、无工作证明、伤害案件现场处置登记表、指认存放作案刀具现场照片、吴某某家照片、吴某某作案工具照片、平舆县人民医院病历，证人吴某1、吴某2的证言，被害人罗某的陈述，平舆县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查工作记录，出警视频光盘、询问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动拨打110报警电话，并等候警察出警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其家人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人自首、初犯、偶犯、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人存在精神疾病，希望从轻处理的意见，本院认为，现无证据证明被告人系精神疾病患者，不应以此对其从轻处理。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇二〇年十二月十一日书记员  王紫阳
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1676号之一原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：钟炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秋平，男，1988年8月12日出生，汉族，住京山市，该公司孙桥支行行长。特别授权。被告：邹文拥，男，1968年10月23日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：喻青枝，女，1970年1月21日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告邹文拥、喻青枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回对邹文拥、喻青枝的起诉。案件受理费1371元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢静二〇二〇年十二月十七日书记员  赵波
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1988号 原告：梁展源，男，1988年10月23日出生，汉族，住广西容县。 被告：李海锋，男，1991年4月25日出生，汉族，住广西容县。 原告梁展源与被告李海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁展源到庭参加诉讼，被告李海锋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁展源向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月息2分计算）。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。2018年5月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款15000元。被告收到借款后，出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到梁展源（身份证号码：4509211988××××××××）人民币（大写）壹万伍仟元整（¥15000.00元），其中通过微信转账为人民币（大写）壹万伍仟元整（¥15000.00元）。特此立据，借款人：李海锋，身份证号码4509211991××××××××,2018年5月16日”。借款后原告多次向被告追索，被告以各种理由推脱。 被告李海锋未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年5月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款15000元。被告收到借款后，于当日分别立下《借据》和《收条》给原告收执，明确其向原告借款15000元并已实际收到。之后，经原告向被告追索，被告未偿还借款。 以上事实有原告提供的原告、被告身份证复印件、《借据》和《收条》原件和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名的《借据》和《收条》证实，被告不到庭抗辩，本院依法认定原告与被告之间存在15000元的借贷关系。借款后，被告没有向原告返还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告返还借款，本院予以支持。《借据》没有约定利息，原告没有证据证实双方约定有利息，但原告在资金被占用期间确有利息损失，对于原告请求被告支付利息，应从起诉之日（2020年7月20日）起至还清欠款之日止，按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告李海锋自本判决生效之日起十日内向原告梁展源返还借款本金15000元和支付利息（利息计算方法：以15000元为基数，自2020年7月20日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费176元,由被告李海锋负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨庆俭 人民陪审员  李林波 人民陪审员  李美松 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  莫水清 书 记 员  谭培铭
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终1028号 上诉人（原审原告）熊泽伍，男，汉族，1971年4月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人林文书，区长。 上诉人熊泽伍因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）确认强拆行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 熊泽伍原审诉称，2009年，原告向渔业村村委会申请建设房屋。渔业村村委会同意原告建房。涉案房屋是原告唯一住房，原告一直居住在此。2019年12月26日，洪山区政府城管执法大队青菱二中队找到原告做调查笔录，告知原告其位于洪山区青菱街渔业村房屋属于违法建筑，并要求原告限期拆除。2019年12月31日清晨，被告未对原告提前告知、未对家中财产采取保全措施、在原告不知情的情况下，强行对原告的房屋进行拆除。原告认为，被告实施的强制拆除行为缺乏事实根据和法律依据，拆除程序违法。综上，请求：1.确认被告于2019年12月31日强制拆除原告位于洪山区青菱街渔业村1100平米房屋行为违法；2.被告承担本案的诉讼费。 洪山区政府原审辩称，被告并非查处违法建设的责任主体，不是本案适格的被告。被告并未实施案涉强拆行为，原告提交的证据材料也不能证明被告实施了案涉强拆行为。《关于协助拆除青菱街青菱湖沿线违法建设的工作方案》并不对原告的实体权利产生直接影响，不具有可诉性。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 原审法院经查明，2019年11月，水利部河湖中心对我市流域范围湖泊“四乱”问题进行检查，其中发现武汉市洪山区青菱湖“四乱”突出问题两处点位整改不到位。为此，武汉市洪山区河湖长制工作领导小组办公室根据上级工作要求，向青菱街办事处下发《工作督办单》，要求其组织相关人员进行核实、整改。原告诉称的涉案房屋位于整改范围内。2019年12月26日，被告洪山区政府制定了《关于协助拆除青菱街青菱湖沿线违法建设的工作方案》。该方案载明根据省水利厅督办案件要求，拟定于2019年12月27日对青菱街青菱湖岸线两处违法建设进行协助拆除。方案明确了拆除地点及面积、参加单位、组织领导及工作分工。参加单位有青菱街办事处、区城管执法局、洪山区公安分局、区卫生健康局、供电公司。原告涉案房屋于2019年12月31日被拆除。 原审法院认为，本案中涉案房屋位于青菱湖沿岸，系因涉及违法建设被拆除。根据《武汉市湖泊保护条例》第五条第五款的规定，“城管执法部门负责湖泊规划控制范围内违法建设、环境卫生管理，按照职责依法查处湖泊外围控制范围和绿化用地范围内的违法建设、随意倾倒垃圾、渣土等违法行为。”第三十四条规定：“在湖泊外围控制范围和绿化用地范围内违法建设建筑物、构筑物的，由城管执法部门依法予以处罚。”因此，城管执法部门对湖泊沿岸规划控制范围和绿化用地范围内的违法建设依法具有监督、查处职权。本案被告洪山区政府并不具有对湖泊外围控制范围和绿化用地范围内违法建设的查处职责，其实际上也没有具体实施对涉案房屋的拆除行为。洪山区政府制定的相关工作方案，系为落实上级机关工作要求，对有关职能部门工作所作的安排与协调，并不直接对外产生影响。故洪山区政府不是本案的适格被告，原告以洪山区政府为被告就确认拆除涉案房屋行为违法提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告熊泽伍的起诉。 熊泽伍上诉称：1.原审法院认定上诉人房屋属于《关于协助拆除青菱街青菱湖沿线违法建设的工作方案》的整治范围，未审查上诉人房屋的土地征收情况和历史，忽视了道路排水建设工程施工项目与河湖整治的时间先后顺序，认定事实错误。2.上诉人房屋应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行补偿，原审法院适用《武汉市湖泊保护条例》属适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 洪山区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案被诉行政行为是上诉人位于青菱湖沿岸的房屋被拆除的行为。上诉人房屋是在落实上级有关部门要求整改青菱湖“四乱”突出问题的活动中被拆除的。根据《武汉市湖泊保护条例》第五条第五款、第三十四条规定，城管执法部门对湖泊外围控制范围和绿化用地范围内的违法建设依法具有监督、查处的职权，洪山区政府不具备相关查处职权。上述整治活动洪山区政府制定了《关于协助拆除青菱街青菱湖沿线违法建设的工作方案》，由“青菱街办事处、区城管执法局”等单位参加和实施。洪山区政府只负责制定方案，并无证据证明其实施了具体的拆违行为。洪山区政府不是本案房屋拆除行为的适格被告，上诉人以洪山区政府为被告起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人熊泽伍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 瑞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1069号案外人：赫雅光，女，1952年12月28日出生，满族，现住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人赫雅光对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区3期4幢1单元1201号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赫雅光称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：赫雅光于2013年6月在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，赫雅光为证明其主张，提供如下证据：1.赫雅光与金鑫公司于2013年6月签订的《商品房买卖意向书》，约定赫雅光购买案涉房屋，房屋面积为59.48平方米，总价款为226024元，2015年1月27日在兴城市建设综合开发办公室备案的商品房买卖合同，拟证明赫雅光在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2.2013年6月14日，金鑫公司出具的金额为221024元的收款收据；2013年6月25日，金鑫公司出具的金额为5000元的收款收据；银联商务辽宁分公司的刷卡消费凭证，拟证明赫雅光已经支付全部购房款。3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明赫雅光在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定赫雅光在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故赫雅光提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区3期4幢1单元1201号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2799号之一 申请人：丁春生，男，汉族，住荣成市。 被申请人：丁兰香，女，汉族，住栖霞市。 本院在执行申请人与被申请人所有权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计575.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月二日 书记员 李冰洁
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初642号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人仲某兵，曾用名仲某奇，男，1984年10月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2012年2月16日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年12月6日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人仲某兵犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭公诉，被告人仲某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日16时50分许，被告人仲某兵饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿邹城市双大路由南向北行驶至富太路路口南，与被害人高某停放在路边的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，仲某兵静脉血样中乙醇成分含量为194.2mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，仲某兵承担事故的全部责任，高某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人仲某兵醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲某兵自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人仲某兵对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人仲某兵到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人仲某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，被害人高某陈述，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、协议书、收据、查获及抽取血样的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人仲某兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；因违法行为受过行政处罚，可以酌定从重处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月九日法官助理李来秀书记员张齐齐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2581号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 负责人：车开霞，该行行长。 被执行人:宋华南，男，汉族，1969年10月9日出生，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人宋华南信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初405号民事判决书向本院申请执行。执行标的17415.14元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付，对被执行人名下车辆予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初405号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权17415.14元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人宋华南名下成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处账户（账号：6223××××8545）、长城华西银行股份有限公司营业部账户（账号：6225××××4237-0001）、四川合江农村商业银行股份有限公司白沙支行账户（账号：6214××××5637）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月5日至2021年11月4日止） 二、对被执行人宋华南名下川Ａ7××××号车辆，查封期限贰年。（自2020年11月27日至2022年11月26日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员代 文 强
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10096号原告：郑多国，男，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑多国与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执941号 岑德政、农彩利： 本院受理的申请人岑德政与被执行人农彩利离婚纠纷一案，经扣划被执行人名下银行账户内存款人民币4850元至本院账户来履行法律文书确定的义务，现该法律文书所判支付抚养费事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初228号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人韩朋，男，1987年3月7日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，司机，住枝江市。因犯盗窃罪，于2018年3月5日被枝江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人韩朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、书记员刘铭出庭支持公诉，被告人韩朋到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年8月23日19时23分，被告人韩朋驾驶鄂Ｅ×××**二轮摩托车来到枝江市某生活区。韩朋将车停下后来到小区篮球场西边的观众席台阶上观望，趁被害人张某、杨某打篮球之际，将二人叠放在台阶上的华为手机和小米手机盗走，并于19时33分驾车逃离。经鉴定，两部手机共价值人民币5802元。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人韩朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗华为手机、小米手机照片；发（破）案经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人覃某、徐某的证言；被害人杨某、张某的陈述；被告人韩朋的供述和辩解；枝江市发展和改革局价格认定结论书；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人韩朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人韩朋如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。对韩朋的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年十二月十五日书记员  李 露
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1645号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：侯庆勇，行长。被执行人史国勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人史国勇为信用卡纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3326号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人14050.59元。执行费111元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3326号民事调解书于2020年12月7日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初316号之四原告：董哲，男，1964年7月31日出生，汉族，住鸡西市滴道区。被告：张玉琴，女，1963年6月21日出生，汉族，住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师，执业证号12303201111598397。本院在审理原告董哲诉被告张玉琴合同纠纷一案过程中，原告董哲于2020年12月11日以该案涉及其他案件的执行，董哲已申请对其他案件进行评查，现评查已有结论，原告董哲想通过执行解决争议，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告董哲的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董哲撤回起诉。案件受理费13800.00元，由董哲负担，免于交纳。审判长  董洪渠审判员  方天英审判员  李长艳二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8563号 申请执行人吴伟杰，男，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址广东省惠州市。 被执行人曹权米，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴伟杰与被执行人曹权米借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初13838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币4000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6891号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、莫安平：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6891号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人莫安平刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9745号 本院执行于海涛申请执行广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街罗家村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2893号之一申请执行人：桂德兴，男，1961年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周会禧，男，1971年12月29日出生，汉族，住瑞昌市。本院在执行申请执行人桂德兴与被执行人周会禧附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人周会禧无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十一日书 记 员  邹灵玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2793号 被执行人:邓世鼎，男，1968年03月29日出生,住云南省鹤庆县。 被执行人:杨金城，男，1988年09月25日出生,住云南省鹤庆县。 本院在执行邓世鼎、杨金城罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2793号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 代书记员  韦 俊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢173号申请执行人：刘建仁，男，汉族，1974年6月5日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：谢楚生，男，汉族，1963年7月9日出生，住冷水江市。被执行人：蒋志军，男，汉族，1966年5月28日出生，住娄底市娄星区。被执行人：曾令文，男，汉族，1964年2月6日出生，住湖南省新化县。被执行人：刘国平，男，汉族，1962年9月9日出生，住冷水江市。被执行人：陈秀红，女，汉族，1972年7月7日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘建仁与被执行人谢楚生、蒋志军、曾令文、刘国平、陈秀红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成需长期履行的执行和解协议，现申请执行人刘建仁向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月十六日书记员  刘牡松
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1270号   原告：姜殿才，男，1949年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。   被告：王**清，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。   姜殿才与王**清宅基地使用权纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。2020年12月8日，原告姜殿才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：   本案按姜殿才撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由姜殿才负担。   审判员 李善林     二〇二〇年十二月八日   书记员 吴 扬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执1643号申请执行人：周六行，男，1970年03月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵红文，男，1973年06月20日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行周六行与赵红文借款合同一案中，（2020）豫0423民初2891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十八日书记员  宋军红
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7449号原告:杨鹤,女,1990年12月5日生,汉族,现住北京市朝阳区。被告:唐保民,男,1973年8月20日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。原告杨鹤诉被告唐保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨鹤于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨鹤自愿申请撤回对被告唐保民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹤撤回对被告唐保民的起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨鹤负担。审判员 王 炜二〇二〇年十二月十日书记员 梁晓慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1873号之四申请执行人：唐小伟，男，1962年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区水泥路东路********1门。被执行人:邓文志，男，1960年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区本院依据（2016）黑0104民初1280号民事判决书执行唐小伟与邓文志民间借贷纠纷一案，申请执行标的407300元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人邓文志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人邓文志在银行有存款本院已依法冻结、扣划，轮候查封了被执行人邓文志名下的房产及车辆。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人邓文志有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人邓文志纳入失信被执行人名单。本案尚未执行的标的357016.53元及利息。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓文志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人唐小伟，申请执行人唐小伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初1280号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨 森审判员  王 爽二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 丹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执819号申请执行人：义县建筑工程公司,住所地义县。法定代表人:吕某,该公司经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司,住所地锦州市。法定代表人:谢某某,该公司经理。本院（2019）辽0727民初1816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行判决确定义务，本院于2020年11月4日立案。经查被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下暂无大额银行存款、房产、车辆、股票、公积金等其他可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月十九日书记员  扈 航
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执425号 申请执行人：田XX，男，1991年9月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县黄板乡天星村**。 被执行人：邱XX，男，1976年5月27日出生，仡佬族，住贵州省石阡县五德镇杉木岭村上寨组。 申请执行人田XX与被执行人邱XX租赁合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1343号民事调解书已发生法律效力。邱XX应向田XX支付租赁费57800元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费810元。因邱XX未按生效法律文书规定履行义务，田XX申请强制执行。本院已于2020年7月22日立案执行，立案执行标的57800元，申请执行费767元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人邱XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，被执行人邱XX除有牌照号为贵A525**、贵AF84**汽车两辆（均未控制）外，未发现其有其他可供执行财产。且本院已将被执行人邱XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张嘉曦
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1437号 申请执行人：蔡某，男，生于1961年12月，住天水市麦积区。 被执行人：高某，女，生于1982年1月，住天水市麦积区。 被执行人：李某，女，生于2014年9月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人高某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人高某纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人蔡某执行款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1065号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学峰 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张三虎
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初596号 原告：安徽省黄山市歙县武阳乡武阳村村民委员会,住所地安徽省歙县武阳乡武阳村,统一社会信用代码54341021ME20229332。 法定代表人：程健，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：洪道高，武阳乡政府农业站长。 被告：凌灶华，男，1951年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 第三人：凌亚峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 第三人：凌亚雪，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 第三人：张菁，女，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 以上第三人共同委托诉讼代理人：汪玉海，黄山市歙县深渡镇法律服务所法律工作者。 原告安徽省黄山市歙县武阳乡武阳村村民委员会与被告凌灶华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月2日，原告安徽省黄山市歙县武阳乡武阳村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽省黄山市歙县武阳乡武阳村村民委员会撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽省黄山市歙县武阳乡武阳村村民委员会负担。 审判员  谢建徽 二〇二〇年十二月二日 书记员  方 芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18100号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：倪宝刚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告倪宝刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：覃晓波，公司总经理。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈奎，男，1982年3月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。一审第三人：孙翠云，女，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人沈奎及一审第三人孙翠云确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世公司申请再审称，一、二审法院认定案件事实错误,适用法律错误,直接导致判决结果错误。（1）一审法院认定双方从借贷关系转换为商品房买卖合同关系的事实缺乏证据证明。申请人与被申请人没有重新协商的事实,对于借款没有进行本息结算,没有转为买卖合同的意思表示;没有签署书面文件终止借款合同,案涉商品房买卖合同始终是最初借款时签订的那二份作为借款担保,没有重新建立新的商品房买卖合同。（2）借款期届满后双方无协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”，二审法院错误认定借款时签的《担保借款协议》中约定的流质抵押条款有效。据此，盛世公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，盛世公司与沈奎在签订商品房买卖合同前，盛世公司与孙翠云确实存在借贷法律关系，因孙翠云出借给盛世公司的借款实际出资人为沈奎等，双方对借贷的金额及实际出借人均无异议。为履行借款合同，盛世公司与沈奎签订了相应的商品房买卖合同，并办理了备案登记，商品房预售备案作为行政机关的行政管理手段，对于案涉房屋的权属变动及相关利害关系主体能够起到一定的公示作用，该商品房买卖合同不影响交易安全，应属合法有效。沈奎要求履行买卖合同，盛世公司未提出异议，并按照约定交付了房屋以及实际履行商品房买卖合同。盛世公司履行商品房买卖合同义务的行为，变更了双方之前的法律关系性质，以新的商品房买卖合同关系替代了民间借贷合同关系，该变更行为是双方意思自由的表现，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，应属合法有效。故盛世公司该项申请再审依据不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。盛世公司认为，借款期届满后双方无协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”，二审法院错误认定借款时签的《担保借款协议》中约定的流质抵押条款有效。因原判决认定的案件事实为商品房买卖关系而非借贷关系，故本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，盛世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十二月十七日法官助理李锋书记员雷竣茹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1259号 陈珊、陈凤勤: 申请执行人陈珊与被执行人陈凤勤抚养费纠纷一案，本院依申请执行人申请于2020年10月20日立案强制执行（2016）桂03民终1735号民事调解书确定的到期义务，本次执行的内容为2016年8月至2020年7月共48个月抚养费计14400元。在执行过程中，本院划拨了被执行人陈凤勤存款14516元：给付申请执行人14400元，缴纳执行费116元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日