云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初791号原告：李某某，男，1983年6月11日生，住址：云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南金耀颐和房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路，统一社会信用代码：915301245501488198。法定代表人：蒋培典，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖琦雷，男，1982年11月4日生，住址：云南省昆明市西山区。特别授权代理。被告：罗某，男，1989年9月20日生，住址：四川省富顺县。原告李某某与被告金耀颐和房地产开发有限公司（以下简称金耀颐和）、罗某建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，于同年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人赖晓云、被告金耀颐和的委托诉讼代理人肖琦雷到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗某支付原告工程尾款106,420元；二、判令被告金耀颐和房地产开发有限公司在欠付工程价款内对原告承担责任；三、判令被告罗某按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2017年3月1日至2019年8月19日期间的利息12,651.42元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付2019年8月20日至实际付款之日的利息；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告云南金耀硕和房地产开发有限公司开发富民山与城-依云山谷项目，开发过程中将该项目发包给昆明三建建设（集团）有限公司，昆明三建建设（集团）有限公司具体施工由其三分公司负责，三分公司又将项目划分成若干标段转包给被告罗某。原告李某某原系富民山与城-依云山谷项目二标承包方蒋金兵的工人，因被告罗某联系不上蒋金兵，无法开展该项目二期的通水、通电、宽带等工程，罗某便找原告商量，将富民山与城-依云山谷项目二期的通水、通电、宽带、开关插座面板的安装工程分包给原告，2016年11月8日，原告与被告罗某签订《水电分包协议》约定：承包价195,000元包干，付款方式：按照工程进度付款，工程完成图纸穿线范围一半付款45,000元，工程验收完工后付款45,000元，尾款验收完工后一个月内付清。工期按时完成前提下，过年前付清尾款。分包协议签订后，原告按时进场施工，期间多次收到盖有被告云南金耀颐和房地产开发有限公司工程部公章的通知，原告按照分包协议按时按量完成施工，并将自己分包的项目交付给被告验收和使用，但被告未按照合同约定支付工程款，截止2018年1月4日，被告仅支付了90,000元给原告。施工期间因项目个别所需材料被告的仓库没有，原告在征得被告负责人同意的前提下，垫付了1,420元用于购买材料，被告的负责人承诺工程完工后一起结算给原告。原告在工程完工后多次要求被告按照合同支付工程尾款，被告罗某不仅不接原告的电话，还刻意躲避原告，恶意拖欠工程尾款，严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告金耀颐和的委托诉讼代理人口头答辩称，我公司没有与原告签订过任何工程分包协议，金耀颐和的工程款已经付清，原告不能请求金耀颐和承担责任。被告罗某未向本院提交答辩意见。原告李某某向本院提交以下证据：一、《原告李某某的身份证》《被告金耀颐和的企业信用信息公示报告》，欲证明原、被告的身份信息；二、《水电分包协议》，欲证明被告罗某将自己分包的工程以包干价195,000元转包给原告施工；三、被告金耀颐和发出的《通知》，欲证明被告金耀颐和是工程的发包方；四、《送货单》《付款证明单》，欲证明原告为被告垫付材料款1,420元；五、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，欲证明截止2018年1月4日，被告罗某共支付原告工程款90,000元；六、原告与被告罗某通话的《录音》；欲证明被告罗某认可欠原告工程款的事实。经质证，被告金耀颐和的委托诉讼代理人对原告提交的证据的三性无异议，但认为不能证明被告金耀颐和应承担责任。被告罗某未到庭对原告提交的证据发表质证意见。被告金耀颐和向本院提交《工程项目管理承包协议书》《工程结算审批表》《富民山与城二标段工程量核对情况说明》《付款协议》《二标段付款明细》《转账支票存根》《收据》《电子银行转账凭证》《工程款支付申请表》《收条》，欲证明被告金耀颐和已经付清工程款。被告罗某未向本院提交证据。对原告李某某、被告金耀颐和提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年，被告金耀颐和将“山与城-依云山谷（二标段）”项目工程发包给昆明三建建设（集团）有限公司第三分公司承建。2013年8月15日，昆明三建建设（集团）有限公司第三分公司又将项目工程内部承包给昆明三建建设（集团）有限公司第三分公司富民“山与城”项目二部承建。被告罗某系其中部分项目的承包人。2016年11月，被告罗某与原告李某某签订《水电分包协议》约定：承包范围：保证项目通水、通电、通宽带，开关插座面板的安装；承包价格：人民币195,000元包干；付款方式：按照工程进度付款，工程完成图纸穿线范围一半付款45,000元，工程验收完工后付款45,000元，尾款验收完工后一个月内付清。工期按时完成前提下，过年前付清尾款。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按照协议对分包的工程进行了施工。至2018年1月4日，被告罗某已支付原告工程款90,000元。因原告按照协议完成工程后被告罗某未按照协议支付原告工程款，原告向本院提起本案诉讼。另查明，被告金耀颐和与昆明三建建设（集团）有限公司第三分公司结算的工程造价款，被告金耀颐和已经付清。本院认为，原告李某某与被告罗某签订的《水电分包协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，分包协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。协议签订后，原告李某某已经按照约定进行了施工，被告罗某也应该按照协议的约定支付原告工程款。根据《水电分包协议》的约定，原告是以195,000元包干价进行施工，扣除被告罗某已经支付的90,000元工程款，本院支持由被告罗某支付原告工程尾款105,000元；原告认为施工期间为被告垫付了材料费1,420元，因无证据证明是被告罗某同意由原告先行垫付材料款，本院不予支持。原告李某某请求判令被告罗某支付逾期付款利息，因双方未约定欠付工程款利息计付的标准，本院支持由被告罗某承担从原告起诉之日起至工程款付清之日止以未付工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告李某某请求判令被告金耀颐和在欠付工程款内承担责任，因被告金耀颐和与昆明三建建设（集团）有限公司第三分公司结算的工程造价款，被告金耀颐和已经付清，本院不予支持。被告罗某经本院邮寄送达开庭传票，未到庭应诉，本院缺席审理、判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗某在本判决生效后十日内支付原告李某某工程尾款105,000元并承担以未付工程尾款为基数自2020年8月3日起至工程尾款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元（原告已预交），由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  纪建国人民陪审员  张保留二〇二〇年十二月十日书 记 员  周芯竹