wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1542号之一申请执行人：张合粉，女，1969年10月6日出生，住封丘县。被执行人：杜红霞，女，1968年10月30日生，住封丘县。申请执行人张合粉与被执行人杜红霞借款合同纠纷一案，申请执行人张合粉于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行人张合粉申请执行的债权为60000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月8日，本院依法向被执行人杜红霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杜红霞未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务也未报告财产。二、2020年9月8日，本院向被执行人杜红霞发出传票一张，责令其于2020年9月12日到封丘县人民法院接受询问，被执行人未按照规定时间接受询问。三、2020年9月1日、2020年10月17日、2020年12月7日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总登记信息、民政信息、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人杜红霞有可供执行财产。四、2020年9月3日，本院到封丘不动产登记中心查询，发现被执行人杜红霞名下有房产一套，予以查封。五、2020年9月3日，本院到新乡市住房公积金中心封丘管理站查询，未发现被执行人杜红霞名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月3日，本院到封丘人寿保险公司查询，未发现被执行人杜红霞保险信息。七、2020年12月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年12月11日，本院对申请执行人张合粉进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杜红霞名下有可供执行财产及下落。申请执行人张合粉不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人张合粉，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十一日书记员  马 奔
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1960号申请执行人：夏友硕，男，1987年2月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市,被执行人：天工伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路，统一社会信用代码：91420000557030071N。法定代表人：赖敏，系该公司董事长。本院于2020年8月14日作出的（2020）鄂0117民初2906号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天工伟业建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏友硕于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人天工伟业建筑工程有限公司支付工程款222750元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，本院依法于2020年11月2日向被执行人天工伟业建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人夏友硕于2020年12月11日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初2906号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十一日书记员  李明超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2054号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人徐明慧。被执行人曹培德，1964年10月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。新乡市牧野区人民法院移送执行曹培德罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，要求被执行人按（2020）豫0711刑初38号刑事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执2054号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年10月14日查询到被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××**机动车壹辆，因查找不到车辆具体位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年12月16日查询到被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2020年12月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十八日代书记员 杜冬岭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初376号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所律师。被告：文峰区英皇会所餐饮娱乐广场，经营场所：河南省安阳市文峰区拱辰广场**。经营者：吴慧聪。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告文峰区英皇会所餐饮娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年12月7日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  吕建伟二〇二〇年十二月八日书记员  殷双利
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9038号申请执行人：李浩。被执行人：钱雨函。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱雨函在银行的存款360248.5元（利息暂计算至2020年6月12日）或查封被执行人钱雨函相当于360248.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人钱雨函负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十二月十二日书记员  朱鹏辉
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初990号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：谭永虎，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉谭永虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十二月十四日法官助理吴莹书记员向亚琴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3196号原告：杨均，男，1970年7月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司总经理。原告杨均与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1794号申请执行人：刘胜霞,女性,1961年4月2日出生,住宁阳县。被执行人：曹桂香，女性,1958年12月28日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人刘胜霞与被执行人曹桂香机动车交通事故责任纠纷一案中，因无财产可供执行，申请人同意延后处理，需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921民初1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序二〇二〇年十二月十五日()书记员  张培业
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2873号申请人：崔瑞凤，女，汉族，1968年7月18日生，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：陈石乖，女，汉族，1956年3月2日生。居民，宣威市人，现住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2020）云0381民初5229号民事调解书，受理了崔瑞凤申请执行陈石乖民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为109230元，申请执行费1538元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理刘天稳二〇二〇年十二月九日书记员 陈昌立
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2986号申请执行人：北京通泰旺达贸易有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷东街**北京力川国际商务酒店**。法定代表人：聂长艳，职务：经理。被执行人：天津市果真萃食品有限公司，住所地，住所地：天津市静海区王口镇大瓦头村王口水站北40米iv>法定代表人：郭晨，职务：经理。被执行人：鸿基兴业（北京）电子商务有限公司，住所地，住所地：北京市昌平区iv>法定代表人：李治涛，职务：经理。被执行人：郭晨，女，1985年12月3日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：李治涛，男，1974年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人北京通泰旺达贸易有限公司与被执行人李治涛、郭晨、天津市果真萃食品有限公司、鸿基兴业（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1757号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李治涛、郭晨、天津市果真萃食品有限公司、鸿基兴业（北京）电子商务有限公司支付案款550175.18元。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经调查反馈执保阶段冻结二被执行人银行账户若干，其中扣划被执行人李治涛名下银行账户存款5776.08元，扣除执行费50元后，剩余部分发放给申请人。扣划被执行人郭晨名下银行账户存款1411.76元，扣除执行费50元后，剩余部分发放给申请人。经查二被执行人名下各有一车辆信息，但均以执保查封，且未实际控制。首封被执行人李治涛名下不动产一处，但因抵押值过高申请人不申请处置。查封被执行人李治涛名下股票若干，但申请人暂不要求处置。二被执行人名下公司均不经营，且二被执行人户籍地均无房屋登记。经实地调查二被执行人户籍地，得知二被执行人在户籍地均无不动产登记，二公司均不在经营，且场地均为租赁，现均已人去楼空。申请人亦无法提供全部被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十二月十四日书记员  李 凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执17260号申请执行人中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：张德荣，总经理。被执行人华泰汽车集团有限公司，住所，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1div>法定代表人：苗小龙。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人华泰汽车集团有限公司债券交易纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初4257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金200万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月七日书记员  王鑫涛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2209号申请执行人：侯某，男，汉族，1996年6月28日生，住河南省新安县。被执行人：高某，女，汉族，1998年10月21日生，现住河南省新安县。关于侯某申请执行高某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月28日出具（2020）豫0323民初1040号民事判决书,判决如下：限被告人高某于本判决生效之日起五日内返还原告侯某彩礼5万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告高某负担。因被执行人高某未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月17日立案受理。本院在执行侯某申请高某婚姻家庭纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年9月17日、2020年10月22日、2020年11月10日、2020年12月2日四次通过网络查控系统查询，经查，被执行人高某名下银行卡余额太少，无法执行。三、2020年9月24日对被执行人高某名下的房产信息和公积金信息进行查询，经查，被执行人高某名下无财产可供执行。四、2020年11月3日对被执行人高某名下的工商信息进行查询，经查，被执行人名下无工商登记信息。五、2020年11月11日前往被执行人高某户籍所在地新安惠东小区进行调查，经查，被执行人高某长期不在家，财产不详。六、2020年12月5日对被执行人高某发出限制消费令。七、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人高某，但被执行人高某拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月5日对将执行人高某纳入失信人名单八、2020年12月5日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人前来作出终结本次执行程序的申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人高某名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月五日书记员  刘 义
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10549号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明办事处朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凤云，该公司员工。被告：李东旭，男，1988年8月8日出生，汉族，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告李东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费158元，由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  姚建勇二〇二〇年十二月十八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4251号之三 申请执行人：施宣永。 申请执行人：黄权伟。 被执行人:黄继有。 本院在执行申请执行人施宣永、黄权伟与被执行人黄继有买卖合同纠纷一案过程中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的294060元,已执行标的0元，剩余未受偿标的294060元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封被执行人名下车辆，并未实际控制，查封其手机号码，暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫彩腾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3685号之一 申请执行人：吴满元，女，汉族，1962年3月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州鑫农汇超市有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道国庆路与香雪路交汇处香樟雅苑******，统一社会信用代码91431002MA4PWTWX49。 法定代表人：周圣，、经理。 被执行人：周圣，男，汉族，1992年2月11日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人：王玄，男，汉族，1987年11月1日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人：李红梅，女，汉族，1987年1月8日出生，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人吴满元与被执行人郴州鑫农汇超市有限公司、周圣、李红梅、王玄违反安全保障义务责任纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初86号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州鑫农汇超市有限公司、周圣、李红梅、王玄的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人郴州鑫农汇超市有限公司、周圣、李红梅、王玄发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询郴州鑫农汇超市有限公司、周圣、李红梅、王玄的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人郴州鑫农汇超市有限公司无财产可供执行，被执行人周圣名下有一台车辆，无抵押，轮侯查封，且未实际扣押，无法进行处置；被执行人王玄名下有一台车辆，设置有抵押，首封，但未实际扣押，无法进行处置；被执行人李红梅有存款，已扣划6663.45元。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州鑫农汇超市有限公司、周圣、李红梅、王玄有可供执行的财产。 四、2020年12月12日，本院电话约谈申请执行人吴满元，电话告知其因被执行人郴州鑫农汇超市有限公司、周圣、李红梅、王玄暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。 截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为38849.66元，已执行到位6663.45元，尚有32186.21元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州鑫农汇超市有限公司、周圣、李红梅、王玄的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14996号 原告：李进，男，汉族，1988年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王锐锋（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新智（一般代理），贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：贵州乾弘建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道和诚家园**单元**。统一社会信用代码：91520502322020194H。 法定代表人：徐坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张笑（特别授权代理），贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂（一般代理），贵州总溪律师事务所实习律师。 原告李进诉被告贵州乾弘建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李进于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李进的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进撤诉。 案件受理费2870元（已减半收取），由原告李进负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月二日 书记员  张婵婵
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更610号 罪犯文治先，男，1980年10月7日生,仫佬族，贵州省凯里市人，贵州省凯里监狱服刑。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）黔26刑初30号刑事附带民事判决，认定文治先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿50000元。本院于2017年12月22日作出（2017）黔刑核27485360号刑事裁定，核准原判，认定文治先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2020年9月4日,执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文治先在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并在2018年3月至2019年9月获表扬3个。 经审理查明，罪犯文治先在服刑改造期间，确无故意犯罪。在2018年3月至2019年9月获表扬3个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文治先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯文治先死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 严 白 二〇二〇年十二月十六日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2122号申请执行人：王可勇，男，1975年9月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：吴宁，女，1970年11月7日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人王可勇与被执行人吴宁借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初3417号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴宁未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王可勇于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3417号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月8日、2020年11月27日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年9月14日决定对被执行人吴宁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的9025.00，申请执行人已受偿0元，未受偿9025.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2122号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十二月七日代理书记员  牛晓彤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5321号申请执行人：张涛，男，汉族，1963年7月1日生，住。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凌轩，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：姬迎新，男，汉族，1989年11月16日生，住。张涛与姬迎新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4684号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告姬迎新于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金400000元，并按照年利率24%计算利息自2013年7月25日至被告实际还款之日止。案件受理费14600元，减半收取计7300元，由被告姬迎新负担。因姬迎新未按上述生效法律文书履行义务，张涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人姬迎新名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下有不动产登记信息，现申请人也不要求处置。3、查明被执行人姬迎新名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人张涛于2020年12月12日向本院提出终本申请书，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权1095300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬迎新负有继续向申请人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十四日法官助理李治书记员刘宏皓
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5521号 原告：西宁市城西区蓝曼生活美容馆，统一社会信用代码：92630104MA75UAWU40（1-1），住所地：青海省西宁市城**文景街**。 经营者：张波，男，汉族，1989年1月2日出生，公民身份号码：×××，住四川省长宁县竹海镇集贤村双溪组**。 委托诉讼代理人：铁轶蒙，青海汇元（兴海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡馨月，女，汉族，1982年3月22日出生，公民身份号码：×××，该美容馆员工，住西宁市城**西川南路******。 被告：沙南加措，女，土族，1996年5月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告西宁市城西区蓝曼生活美容馆与被告沙南加措借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告西宁市城西区蓝曼生活美容馆于2020年12月15日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告西宁市城西区蓝曼生活美容馆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁市城西区蓝曼生活美容馆撤诉。 案件受理费305元，已减半收取，由原告西宁市城西区蓝曼生活美容馆负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3286号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人：王珺，行长。 被执行人：杨秀学，男，1963年2月27日生，汉族，住青岛胶州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨秀学借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7750号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年9月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年9月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年9月2日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件. 5.2020年12月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7750号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱建海
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再156号一审原告、被申诉人、二审上诉人：李继兴，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李雪霞，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：周中民，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。一审被告、申诉人、二审被上诉人：祖保林，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。一审被告：祖增林，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。李继兴与李雪霞、祖保林、祖增林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫07民终2619号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）豫07民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人李继兴及其委托诉讼代理人刘庆德，二审上诉人李雪霞及其委托诉讼代理人周中民、赵敬林，二审被上诉人祖保林、一审被告祖增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖保林、祖增林称，本案没有让祖保林承担责任的事实根据。本案发生前，祖保林和祖增林均不认识李继兴，案涉诉争承兑汇票是李雪霞找祖增林帮忙介绍给山东贴现。关于转款，是祖增林委托祖保林向李雪霞提供的卡号转款。李继兴将汇票交于李雪霞并有李雪霞签收的字据，故李继兴只能起诉李雪霞，不能起诉祖保林、祖增林。请求依法撤销本院（2019）豫07民终2619号民事判决及长垣县人民法院（2016）豫0728民初78号民事判决，维持长垣县人民法院（2018）豫0728民再22号民事判决。李继兴辩称，2020年4月26日河南省高级人民法院作出裁定认为原一、二审判决事实清楚、证据充足，应予维持。李雪霞辩称，李继兴案涉承兑汇票交易对象是祖保林而非祖增林，2020年4月26日河南省高级人民法院作出裁定认为原一、二审判决事实清楚、证据充足，驳回祖保林、祖增林的诉讼请求正确，应予维持。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终2619号民事判决及河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民再22号民事判决；二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。审判长  孙琦审判员  吕亮审判员  杨府二〇二〇年十二月十一日法官助理任路云书记员冯媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1813号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 法定代表人：李波。 被执行人:柯琪玲，女，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:黄小兵，男，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与柯琪玲、黄小兵借款合同纠纷一案中，在执行阶段，本院作出（2019）桂0202执1813号执行裁定书，查封了被执行人柯琪玲、黄小兵共有的位于广西××北××路××号不动产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已无查封的必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人柯琪玲、黄小兵共有的位于广西××北××路××号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗金欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5942号之一申请执行人：苏曼，女。被执行人：邓超，男。上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院已于2020年3月27日审结，该案（2020）湘0103民初1098号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交终结执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执5942号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十二月十八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15246号申请执行人张桂声，女，1963年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京佰亿信文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑路**宝苑国际购物中心**C5-102。法定代表人：张延年，经理。张桂声与北京佰亿信文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初10297号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京佰亿信文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还张桂声会员卡余额1626元；二、驳回原告张桂声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张桂声负担39元（已交纳），由被告北京佰亿信文化发展有限公司负担11元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告北京佰亿信文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人北京佰亿信文化发展有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月18日、12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京佰亿信文化发展有限公司未在银行开有账户。未发现被执行人的车辆、证券、保险等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制消费措施。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初10297号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘佳怡
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3040号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：朱某某，男，1980年11月14日出生，汉族，住山东省博兴县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人朱某某银行账户内存款101304.38元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某名下101304.38元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5461号 上诉人（原审被告）：刘红敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：肖美玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 上诉人刘红敏因与被上诉人肖美玲健康权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘红敏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、肖美玲承担一审和二审诉讼费。事实和理由：1、肖美玲对纠纷发生负全部责任。因房屋拆迁，肖美玲、郭天啟夫妇与其公婆婆郭乃盈、赵美英发生矛盾。肖美玲辱骂公婆，郭乃盈给其及其丈夫郭天恒打电话要求其二人回家。回家后，肖美玲对其进行辱骂，并撕扯其头发。郭乃盈在公安机关的笔录能证明发生纠纷的责任主要在肖美玲。2、事发当天其未动手殴打肖美玲，肖美玲也未受伤，事后住院与其无关。4、肖美玲主张的赔偿计算标准过高，有挂床的情况。2020年6月7日之后仅是外用药，不再需要住院治疗。 肖美玲辩称：1、一审判决认定事实清楚。其被打伤及遭受的损害有公安机关的笔录和医疗票据及病历证明。2、一审判决适用法律正确。刘红敏不能理性处理家庭纠纷，一审法院认定刘红敏承担50%的赔偿责任，完全适当。 肖美玲向一审法院起诉请求：1、判令刘红敏赔偿其医疗费8586.26元、误工费4060元、护理费4060元、交通费260元、住院伙食补助费870元，以上共计17866.26元；2、判令刘红敏承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月31日11时许，在界首市西城办事处大郭寨郭乃盈、郭天啟家院内，肖美玲与刘红敏发生口角，后双方相互厮打，致双方不同程度受伤，肖美玲的伤情经界首市公安局鉴定构成轻微伤。肖美玲受伤后入住界首市人民医院住院治疗28天，支付医疗费8586.26元。2020年6月12日，经界首市公安局新华派出所调解，肖美玲与刘红敏双方达成协议：互不要求派出所追究对方打架的违法行为责任，就医疗费用等民事争议可以到人民法院进行诉讼。现因双方就赔偿事宜处理未果，为此引起诉讼。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿对方医疗费等相关经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。肖美玲与刘红敏相互厮打，双方均有过错，酌定刘红敏对肖美玲的相关损失承担50%的赔偿责任。刘红敏称肖美玲住院期间存在“挂床”行为，因刘红敏未提供反驳证据，不予采信。经审核，肖美玲的相关损失为：医疗费8586.26元、误工费2879.8元（102.85元/天×28天）、护理费3457.44元（123.48元/天×28天）、住院伙食补助费870元，交通费260元，以上共计16053.5元。刘红敏应赔偿肖美玲经济损失8026.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘红敏于判决生效之日起十日内赔偿肖美玲经济损失8026.75元；二、驳回肖美玲的其他诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，肖美玲承担68元，刘红敏承担55元。 二审中，刘红敏为支持其上诉请求向本院提交三组证据：证据一、照片打印件六张、大郭寨拆迁工作人员联系方式，拟证明纠纷起因。证据二、电话拨出记录两份、短信截屏、快递单照片打印件，拟证明纠纷起因。证据三、郭乃盈和赵美田出具的声明一份、郭天恒出具房屋证明一份、土地使用权证书两份、郭天恒出具的书写材料一份，拟证明家庭纠纷起因。 肖美玲质证称：证据一、二与本案无关，与本案不是一个法律关系。证据三也与本案无关，不能作为证据使用。 本院对刘红敏提交的证据认定如下：证据一、二与本案无关，不予认定。证据三中的声明、证明无出具人签字、捺印，不予认定；土地使用权证书与本案无关，不予认定；郭天恒出具的书写材料无原件，不予认定。 肖美玲未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，界首市公安局对刘红敏、肖美玲等人作的询问笔录能证明双方发生纠纷相互厮打的事实，一审法院据此酌定刘红敏对肖美玲的损失承担50%的赔偿责任并无不当，本院对刘红敏上诉称肖美玲应承担全部责任的上诉理由不予采信。刘红敏另上诉称肖美玲存在挂床的情况，并未举出相应证据证明，且肖美玲举证的体温单能印证具体住院时间，故本院对刘红敏的该项上诉理由亦不予采信。至于肖美玲的赔偿项目和标准，一审均是依法核定，并不存在过高的情况。 综上，刘红敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘红敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王楠楠 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3598号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：李奎，男，1987年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月16日，原告成都吉诚物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计139元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 温菊梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7840号上诉人(原审被告)：王延坤，男，1979年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人(原审原告)：贾传香，女，1954年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原审被告：王延强，男，1981年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人王延坤因与被上诉人贾传香、原审被告王延强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王延坤于2020年12月15日申请撤回上诉。本院认为，王延坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王延坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,940.00元，减半收取1,470.00元，由王延坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二〇年十二月十五日书记员  胡恬田
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2272号被执行人：江明爱,女,1979年9月22日出生,汉族,农民,住巴东县。本院执行江明爱罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂2823刑初275号刑事判决书确定：江明爱缴纳违法所得14220元。案件生效后被执行人江明爱未履行。本案在执行过程中经线上线下查明被执行人江明爱暂无其他可供执行财产，家庭两个子女读书，生活困难，水布娅镇水坡村村民委员会对江明爱家庭现状出具证明。经本院合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十六日书记员  王明超
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5649号之二 原告：王兆端，男，1968年3月5日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：邱传会，男，1977年2月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：户瑞俭，男，1975年3月3日出生，汉族，住郓城县。 本院于2020年10月作出（2020）鲁0832民初5649号之一财产保全的裁定，查封被告54000元的存款。现原告向本院提出申请，要求解除对被告银行存款54000元的冻结。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告邱传会、户瑞俭的银行存款54000元的冻结。 审判员  胡衍松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 泊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执异72号异议人（申请执行人）:邱逢春，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。被执行人：麻城市润和矿业有限公司，住所地：麻城市黄土岗镇叶街**，组织机构代码66768831-7。法定代表人：翁浩华，该公司经理。被执行人:翁浩华，男，1969年10月5日出生，湖北省罗田县人，现住武汉市东西湖区。追加被执行人：华玲，女，1971年2月3日出生，湖北省武汉市人，现住武汉市东西湖区。追加被执行人：金应文，男，1965年3月10日出生，湖北省罗田县人，现住武汉市东西湖区。追加被执行人：许志雄，男，1971年1月5日出生，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区。本院依据生效的（2010）麻法民二初字第181号民事判决书执行邱逢春与麻城市润和矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2012）鄂麻执初字第00011-4号执行裁定书裁定追加被执行人股东翁浩华、瞿高胜、张辉雄、刘锋为被执行人，并按出资比例承担清偿责任，后股东瞿高胜、张辉雄、刘锋已按出资比例履行给付义务，但股东翁浩华未按出资比例履行给付义务。后在执行本案过程中，案外人华玲、金应文、许志雄书面承诺提供担保，但仅部分履行担保义务。2020年11月5日，申请执行人向本院提出执行异议，申请追加担保人华玲、金应文、许志雄为原案被执行人。本院受理后依法组成由合议庭进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：本院在执行邱逢春与麻城市润和矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2012）鄂麻执初字第00011-4号执行裁定书裁定追加被执行人股东翁浩华、瞿高胜、张辉雄、刘锋为被执行人，并按出资比例承担清偿责任，股东瞿高胜、张辉雄、刘锋已按出资比例履行完毕，但股东翁浩华未按出资比例履行。后在执行本案过程中，第三人华玲、金应文、许志雄书面承诺为翁浩华下欠案款提供担保，但至今第三人华玲、金应文、许志雄未按承诺全部给付欠款本息。本院经审查认为，第三人华玲、金应文、许志雄在执行过程中书面承诺自愿为被执行人担保履行生效文书确定的给付义务，而第三人华玲、金应文、许志雄并未按承诺足额给付案款，申请执行人邱逢春申请追加第三人华玲、金应文、许志雄为本案被执行人，并在承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条和第三十条之规定，裁定如下：追加华玲、金应文、许志雄为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  李支峰二〇二〇年十二月十四日书记员  徐文芳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终2016号 上诉人（原审原告）：陈军，男，1982年4月2日出生，汉族，安徽汇思律师事务所律师，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：淮南市心享世城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村**锦源星座综合楼**，统一社会信用代码91340400677568861N。 法定代表人：李水全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 上诉人陈军因与被上诉人淮南市心享世城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈军与淮南市心享世城房地产开发有限公司达成和解协议，陈军于2020年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人陈军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月十二日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保885号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：肖美辉，男，1993年7月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人肖美辉诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人肖美辉的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖美辉的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4626号申请执行人李新芳，男，1953年8月20日，汉族，住所地：河南省汝南县。被执行人吕瑞东，男，1987年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵万**，男，1985年8月13日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。被执行人驻马店市天立建筑有限公司，住驻马店市文明路中段。统一社会信用代码：9141170069056622XP,法定代表人:刘书带。关于申请执行人李新芳与被执行人吕瑞东、赵万**、驻马店市天立建筑有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初14991号民事判决书，责令被执行人吕瑞东、赵万**履行判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，被执行人同意支付申请人15万元，于2020年10月17日前支付申请人款项15万元，于2020年10月17日前支付申请人款项15万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕瑞东、赵万**、驻马店市天立建筑有限公司负有继续向申请执行人驻马店市金桂置业房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月十七日书记员  李明辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1211号之一申请执行人：刘贵琦，男，1965年7月2日出生，满族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：朱国亮，男，1972年2月8日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘贵琦与朱国亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵 彬
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1386号 原告祝玉峰，男，住东丰县。 委托诉讼代理人王广晶（系祝玉峰妻子），女，住东丰县。 被告杨成文（杨大波），男，住东丰县。 委托诉讼代理人王桂华（系杨成文妻子），女，住东丰县。 原告祝玉峰与被告杨成文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝玉峰及其委托诉讼代理人王广晶、被告杨成文的委托诉讼代理人王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝玉峰向本院提出诉讼请求：要求依法判令杨成文立即给付鸡维款11988元。事实和理由：2020年5月30日祝玉峰将鸡雏6600只以1.8元的价格赊购给杨大波，当时双方约定半个月给付鸡雏款11988元，杨大波出具欠款单一份。八天后杨大波打电话说鸡雏有死亡。当时我正在杨大波进雏的另一户客户家中，是营城子的，就给杨大波发了视频，我卖的另一户也没有反映鸡雏死亡，三户中就杨大波家鸡雏死亡不成立，后杨大波再没有再提此事。另外杨大波打电话让我帮卖鸡雏，我联系了两户没成，我就没帮卖。后来杨大波自己将鸡雏卖掉，当时价格都不太好。杨大波口头承诺说这茬鸡没挣钱，晚些日子一分不差给我钱。至今未付货款。 杨成文辩称，祝玉峰说的过程基本都对，欠条也是杨成文本人签字，但不同意全额给付鸡雏款11988元，同意给付一半鸡雏款，理由是祝玉峰提供给我的鸡雏不是我要订的类型的鸡雏，给我造成了很大的损失，我心里不平衡，所以只同意给付一半的鸡雏款。 本案通过庭审，认定事实如下：2020年5月30日祝玉峰将鸡雏6600只以每只1.8元的价格赊购给杨成文，杨成文当日给祝玉峰出具欠款单一份，欠款11988元。后杨成文以鸡雏不是其所订购的类型为由，拒付鸡雏款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。1.本案中，祝玉峰将鸡雏卖给杨成文，杨成文接收鸡雏，并出具了欠款单，事实清楚，双方的买卖关系成立，杨成文有及时给付祝玉峰鸡雏款的义务；2.杨成文抗辩鸡雏不是其订购的类型，未向本院提供证据证明，对其主张，本院不予支持。 综上，对祝玉峰要求杨成文给付鸡雏款11988元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告杨成文于本判决生效后三日内给付原告祝玉峰鸡雏款11988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元（祝玉峰已垫付），由杨成文负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙逸群
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初812号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人黄江涛，男，1989年12月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。曾因贩卖毒品罪于2013年8月27日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2020年8月9日因吸毒被行政拘留十五日、因容留他人吸毒被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日（实际执行九日），后于2020年8月18日转为刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于南昌市县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]17887号起诉书指控被告人黄江涛犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人黄江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月中旬，被告人黄江涛在位于南昌县蒋巷镇洲头村蚌粉黄自然村193号的家中容留万重、卢宗华等人吸食毒品。2、2020年6月中旬，被告人黄江涛在家中容留万重、应孔龙、王敏军、卢宗华等人吸食毒品。3、2020年6月25日，被告人黄江涛在家中容留漆志琴吸食毒品。4、2020年6月底，被告人黄江涛在家中容留漆志琴吸食毒品。5、2020年7月2日，被告人黄江涛在家中容留应小兵、卢宗华等人吸食毒品。6、2020年7月15日，被告人黄江涛在家中容留万重、漆志琴等人吸食毒品。2020年8月8日，被告人黄江涛被抓获归案，次日，因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留二十日，实际执行九日，后被刑事拘留。公诉机关认为，被告人黄江涛具有自愿认罪认罚、毒品再犯等情节，建议判处被告人黄江涛有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万重等人的证言，归案经过，刑事判决书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄江涛容留他人吸毒六次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄江涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人黄江涛曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。因此，公诉机关指控被告人黄江涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄江涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关收缴的毒品及吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年十二月十八日法官助理谢欢欢书记员周璇
滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特86号申请人：马春洪，男，1966年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：马春玲，女，1965年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾爱珍，女，1953年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人马春洪申请宣告马春玲无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马春洪向本院提出申请称，请求法院依法认定被申请人马春玲为无民事行为能力人。事实和理由：申请人马春洪和被申请人马春玲系同胞姐弟关系，被申请人马春玲自幼脑部残疾，现逐渐退化无法辨认和控制自己的行为。2009年9月20日由天津市滨海新区残疾人联合会颁发了残疾人证，现申请人请求法院宣告马春玲为无民事行为能力人。被申请人马春玲的代理人称，对申请人的请求及所述事实无异议。经审理查明，申请人系被申请人之弟。被申请人马春玲，女，1965年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。经天津天宏司法鉴定中心鉴定，被申请人马春玲为无民事行为能力人。本院认为，被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人马春玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年十二月七日书记员 胡春苗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执343号申请执行人：国家税务总局恩施土家族苗族自治州税务局，住所地湖北省恩施市施州大道**。法定代表人：黄成元，该局局长。委托代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路**法定代表人：李德安，总经理。委托代理人：许翼仙，湖北江衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：余云，湖北江衡律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人国家税务总局恩施土家族苗族自治州税务局与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人国家税务总局恩施土家族苗族自治州税务局与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司于2020年12月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂28执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年十二月十八日书记员  邓 阳
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1868号申请执行人薛鸿，女，汉族，生于1965年2月23日，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭商会投资发展有限公司，住所地：贵州省湄潭湄江街道交通路七星小区，统一社会信用代码：915203280570510796。法定代表人：范嵩，董事长。本院依据生效的（2020）黔0328民初785号民事调解书受理了申请人薛鸿申请执行被执行人湄潭商会投资发展有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索：房产、车辆、存款、及其他经营性收入无可供执行的财产，申请人认可法院对被执行人财产状况的调查，且自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1868号执行一案的本次执行程序。如果被执行人湄潭商会投资发展有限公司有其他财产可供执行时，权利人薛鸿可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员丁希勇二〇二〇年十二月十一日书记员宋超超
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9978号原告：李杰录，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李杰录与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终284号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张谦，男，1977年3月26日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人张谦劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1．撤销原审民事裁定并依法改判；2．由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月三日书记员  荣 耀
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民申42号再审申请人（原审原告）：王维年，男，1956年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审被告）：权启金，男，1965年9月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（原审被告）：权营营，女，1990年8月20日生，汉族，徐州市贾汪区大吴镇大吴商城。再审申请人王维年因与被申请人权启金、权营营买卖合同纠纷一案,不服本院（2020）苏0303民初1604号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,再审申请人王维年于2020年12月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王维年撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人王维年撤回再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 侯秋彤审 判 员 刘 瑶二〇二〇年十二月八日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执392号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：吴志，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。关于被执行人吴志罚金一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人吴志应缴纳罚金600000元。后四川省绵阳市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人吴志名下有银行存款4207.58元，本院已将该笔款项扣划至本院案款专户。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制…”。经本院采取多方执行措施后，除本院已扣划的银行存款外，被执行人无其他财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0727执392号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 龚术伦二〇二〇年十二月十七日书记员 贾炳锐
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3481号之六 申请执行人：葛欣文，男，1992年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：辛铄，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人葛欣文与被执行人辛铄民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初6803号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年10月23日立案，本案执行标的为74750元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，本院冻结了被执行人名下部分银行账户； 3、经线下调查，被执行人名下车辆存在抵押，本案系轮候查封，未发现被执行人名下有房产登记信息； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  王国华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5258号原告：翁白新，男，1978年5月26日出生，汉族，住綦江县。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆傲创建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码91500107MA5U85TB5P。法定代表人：李兵，职务不详。本院在审理原告翁白新与被告重庆傲创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈从彬于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆傲创建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告翁白新申请撤回对被告重庆傲创建筑劳务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁白新撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告翁白新负担。审判员  王敏二〇二〇年十二月十一日书记员  肖莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3496号 原告：陈桂兰，女，1966年3月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘德军、冷和平，河北衡泰律师事务所律师。 被告：张慧珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告陈桂兰与被告张慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托诉讼代理人刘德军、被告张慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告50万元本金,利息从2019年3月8日起按年利率15.4%计算至清偿之日(扣除已付的5万利息)；2.诉讼费、保全费、保费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借款,至2019年3月8日尚欠原告50万元。被告给原告出具借条一张,并约定月利率1.5%，还款日期为2020年3月8日,但到期后被告并没有还本付息。后在原告的催促下，被告仅支付5万元利息,之后便不再偿还。为维护合法权益,特起诉，望法院在查清事实的基础上依法判决被告偿还原告50万元本金,利息从2019年3月8日起按月1.5%计算至清偿之日(扣除已付的5万利息)。 张慧珍辩称，对起诉无异议。2020年9月4日，给原告打款3万元。确实有借款的事实存在，由于疫情的原因，经营上有些问题，但是到现在已经还了8万元。利率应该按国家规定的来计算，年利率15.4%。另外5万元还款时间为：2020年5月18日还款1万元，7月21日还款1万元，7月22日还款1万元，7月31日还款3000元，8月3日还款3000元，10月14日微信转款4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月起，被告向原告借款，约定年利率18%。因被告未能还款，遂每年将利息计入本金，并出具借条。截止2019年3月8日，被告尚欠原告借款本息50万元，同时由被告给原告出具借条。借条中写明，月利率1.5%，还款日期为2020年3月8日。借款到期后，被告给付原告4.6万元，并于2020年9月4日给付原告3万元，10月14日给付原告4000元。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，有当事人的自认，借条为证，本院予以确认。因双方约定的利率高于受法律保护的上限，高出部分，本院不予支持。因原告不能准确说明实际出借数额，且未举证，本院按当事人约定年利率18%及法律保护的上限年利率15.4%推算出截止2019年3月8日被告尚欠原告借款本息46.7648万元。根据双方约定，该借款本息计入本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款到期后还款8万元，因逾期利息已超过8万元，该还款应冲抵利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告张慧珍于判决生效后十日内给付原告陈桂兰46.7648万元及利息（自2019年3月8日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日止，并扣除已付的8万利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3520元，由原告承担512元，由被告承担7408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 白金奎
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初739号之一原告：顿中祥，男，1971年12月7日出生，汉族，住。被告：张华，男，1977年3月15日出生，汉族，住。原告顿中祥与被告张华合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月18日裁定转为普通程序，并于2020年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告顿中祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告顿中祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1720元，减半收取计860元。审 判 长  李 继人民陪审员  朱华兰人民陪审员  梁 娟二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈柳柳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1232号之一申请人：王义军，男,回族，1961年3月25日出生，现住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地：青海省西宁市城**创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请人王义军与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初934号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司偿还申请人王义军商铺首付款315000元，并自2017年2月18日起按照年利率6%支付申请人违约金直至款项全部付清之日止；偿还申请人案件受理费3012元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王义军申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的银行账户、车辆、不动产、有价证券等财产线索，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产；轮候查封了被执行人名下不动产及车辆登记手续；已对被执行人发出限制消费令，执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请人进行了告知，现被执行人尚欠申请人318012元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十六日书记员 张 婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1391号上诉人（一审原告）袁崇敏，女，1961年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人袁崇敏因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初506号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，袁崇敏与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，袁崇敏向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与袁崇敏所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就袁崇敏与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于袁崇敏反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。袁崇敏不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］103号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。袁崇敏不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁崇敏向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与袁崇敏所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，袁崇敏向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对袁崇敏的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。袁崇敏针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回袁崇敏的起诉。袁崇敏不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及袁崇敏的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对袁崇敏权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，袁崇敏是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，袁崇敏向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就袁崇敏与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与袁崇敏所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，袁崇敏向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对袁崇敏的权利义务不产生实际影响。袁崇敏的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。袁崇敏针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回袁崇敏的起诉是正确的，本院予以维持。袁崇敏的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申377号黎广志：你因犯敲诈勒索罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初30号刑事判决及广东省江门市中级人民法院（2019）粤07刑终457号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：原审认定事实不清，证据不确实、不充分，你的行为不构成敲诈勒索罪。请求改判你无罪。本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原审裁判根据本案的事实和相关情节，所作处理适当。你的申诉理由不能成立，理由如下：1.你主观上具有非法占有目的。你因被害人行为所遭受的损失已得到弥补，没有证据证明你因被害人的行为遭受了其他经济损失。2.你对被害人实施了要挟方法。你案发时纠集人员对被害人实施围堵，不让被害人及其设备离开，足以使被害人产生恐惧、恐慌的心理。3.你勒索他人钱财数额较大，应承担相应刑事责任。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1418号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。法定代表人：余清海。 被申请人：张扬宁，男，汉族，1973年4月18日出生，住福建省平潭县。 被申请人：牛艳妮，女，汉族，1984年2月14日出生，住山西省壶关县。 申请人于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人张扬宁、牛艳妮名下价值53867.33元的财产予以保全。申请人以名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下车牌号为川Ａ5××××欧陆牌小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人张扬宁、牛艳妮名下价值53867.33元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨嘉伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25094号原告河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼，统一社会信用代码：91410105796767193J。法定代表人温庆国，总经理。委托代理人王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区（系公司员工）。被告崔永君，男，汉族，1956年9月15日出生，住郑州市金水区。原告河南文苑物业管理有限公司诉被告崔永君物业服务合同纠纷一案，原告河南文苑物业管理有限公司于2020年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南文苑物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月一日书记员  程 博
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1744号申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店分社，住所地济宁市兖州区颜店镇刘胡村,统一社会信用代码93370882MA3D12NA3E。负责人：杨福森，职务经理。被执行人：邱廷，男，1976年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高惠，女，1993年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：许洪军，男，1961年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店分社与被执行人邱廷、高惠、许洪军民间借贷纠纷一案中，现被执行人邱廷、高惠、许洪军暂无可供执行财产线索，申请人同意终结执行，待有新的财产线索时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4422号 申请执行人：史亚辉，男，1980年8月16日出生，汉族。 被执行人：徐士江，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人史亚辉与被执行人徐士江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初703号民事判决书已于2019年7月29日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向我院申请执行，要求被执行人徐士江依照该民事判决书赔偿申请执行人史亚辉29056.4元。 本院在执行过程中于2020年11月13日向被执行人武长亮送达执行通知书及报告财产令。并于2020年11月4日、2020年12月8日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有29056.4元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏勇军
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2978号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人李智立，男，汉族，1974年8月9日出生，，住所地湖南省长沙市望城区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李智立信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第172号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第172号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李智立信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2142号申请执行人：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人：谢本军，男，1973年12月25日生，住河南省信阳市商城县。被执行人：余方玉，女，1973年9月17日生，住河南省信阳市商城县。被执行人：胡乃强，男，1967年12月19日生，住河南省信阳市商城县。被执行人：谢法霞，女，1969年10月24日生，住河南省信阳市商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人谢本军、谢法霞、胡乃强、余方玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2714号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢本军、谢法霞、胡乃强、余方玉偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款156620元及利息。因被执行人谢本军、谢法霞、胡乃强、余方玉未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢本军、谢法霞、胡乃强、余方玉未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢本军、谢法霞、胡乃强、余方玉银行卡、网络资金仅有少量存款，已告知申请人，申请人表示对上述存款暂不做处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢本军、谢法霞、胡乃强、余方玉负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十二月十六日书记员 :叶婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初7836号 原告曹某某 被告魏某 原告曹某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告魏某因资金周转困难向原告借款5万元，约定月息3分因被告暂时无法偿还，2019年7月22日经双方重新结算后被告向原告重新出具借条一支，重新结算后本息共计8万元，结算后，被告未向原告还款，现原告诉至本院提出上述诉请。 本院在审查过程中，依法向原告送达传票，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹某某撤诉处理。 案件受理费900元，由原告曹某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔚琪琪
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初536号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人周成辉，男，汉族，高中文化，农民，湖南省平江县人，住湖南省平江县加义镇黄花村**。因本案交通事故，于2019年9月3日被平江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，2019年9月18日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人周成辉犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇、助理检察员钟志强出庭支持公诉。被告人周成辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日11时许，被告人周成辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车自加义镇黄花村往献冲集镇方向行驶，当行驶至平江县××镇××村××地段，撞上行人唐某1，造成被害人唐某1受伤，2019年9月1日23时5分许，唐某1经医院救治无效死亡。经认定，被告人周成辉在此事故中应负全部责任。案发后，被告人周成辉主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人周成辉违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路行驶，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周成辉案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人周成辉案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑九个月，人民法院可根据社区矫正意见、庭审态度等决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人周成辉对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和定性没有异议。且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。另查明，2019年9月10日，经平江县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人周成辉与被害人唐某1的近亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失14万元，取得了被害人近亲属的谅解。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、情况说明、户口注销证明、人民调解协议书、谅解书、收条、请求免予追究周成辉刑事责任的报告、公安交通管理综合查询系统结果等书证；证人杨某、罗某、唐某2的证言；被告人周成辉的供述和辩解；道路交通事故现场勘查记录；交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周成辉违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周成辉案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚；被告人周成辉案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人周成辉犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社区矫正评估意见，可对被告人周成辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周成辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴来程 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14432号之一 申请执行人：东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区水库路**，统一社会信用代码为91441900323316659G。 法定代表人：罗小兵。 委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。 被执行人：娄底华宏科技发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星工业集中区，统一社会信用代码为91431300584906059C。 法定代表人：肖春尧。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9542号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月4日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款42000元，违约金30000元，受理费825元，并承担执行费992元，合计73817元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查明被执行人娄底华宏科技发展有限公司的经营情况，申请执行人在指定时间内未能提供被执行人公司内可供执行财产情况。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  劳家琪