wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0113执保1735号 申请执行人:济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市市中区机床一厂西厂路**。 法定代表人：刘继营，该公司董事长。 被执行人：陈广法（曾用名陈赢），男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：冯小美，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南长兴建设集团有限公司与陈广法、冯小美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广法、冯小美银行存款2044970元。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 审判员  曹立新 二〇二〇年十二月九日 书记员  李金辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6123号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：董方田，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，住武汉市江岸区，被告：董璐，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告董方田、董璐借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费358元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初11133号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：张吉斌，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称阳光保险公司)与被告张吉斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人周宁宁到庭参加诉讼，被告张吉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代位支付的保险赔偿款12824元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日11时58分许，被告张吉斌驾驶其所有的鲁Ｐ×××**号车与刘士杰驾驶的聊城市腾耀钢材有限公司（以下简称腾耀公司）所有的鲁PF088**号车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后双方协商去4S店修车，但是最终协商未果。后刘士杰向事故科报警，被告张吉斌到事故科后认可事故事实并同意暂扣其所有的车辆回家筹钱，但是被告离开后一直未回也联系不上，故聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具事后报案受理告知书，记载上述事实。刘士杰驾驶的鲁PF088**号车所有人为腾耀公司，在原告处投有车辆损失险，要求原告在车辆损失险限额内进行赔偿。原告根据聊城市腾耀钢材有限公司出具的维修费发票，经审核后认定车损为12824元，原告已将上述款项支付至被保险人腾耀公司账户。根据《保险法》第六十条规定,保险人在赔偿被保险人后,有权向对造成保险事故的责任人行使代位追偿权且被告张吉斌驾驶的车辆未投保保险，故对原告代位赔偿的损失应由被告张吉斌全部赔偿。现原告为维护自己的合法权益,特向法院依法具状起诉,望法院支持原告诉求。被告张吉斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：刘士杰驾驶的鲁PF088**号车登记车主为腾耀公司，腾耀公司在原告处投保了机动车损失险、三者险等，车辆损失险金额为210990.6元，保险期间自2020年5月7日零时起至2021年6月6日二十四时止。2020年6月27日11时58分许，被告张吉斌驾驶鲁Ｐ×××**号车在聊城市新东环与蒋官屯路口与刘士杰驾驶的鲁PF088**号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。故事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具了编号为20200627号事后报案受理告知书。事后报案受理告知书载明：双方车辆事故现场变动，经协商去4S店修车，后因协商未果向事故科报警；报警后，双方均到事故科说明情况，张吉斌表示愿意暂扣自己车辆然后回家筹钱，后经事故科的多方联系无法找到张吉斌；因现场变动，证据灭失，无法查证道路交通事故事实的，可以向人民法院提起民事诉讼。本次事故造成鲁PF088**的车辆损失为12824元。阳光保险公司依据保险合同约定于2020年9月3日赔付腾耀公司车辆损失费12824元。腾耀公司出具了机动车保险权益转让书，载明同意将追偿的权益转让给阳光保险公司。原告为此将张吉斌诉至本院。上述事实有事后报案受理告知书、现场照片、保险报案记录代抄单、驾驶证、行驶证、维修清单、维修费发票、电子回单及机动车保险权益转让书等为证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故造成腾耀公司车辆损失12824元，原告按照保险合同约定履行了保险金赔付义务，故原告有权在赔偿金额范围内要求被告承担赔偿责任。本次事故因双方变动现场，事故责任无法查清。鉴于双方均为机动车，酌情按双方互负同等责任处理。因机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张吉斌未到庭参加诉讼亦未提供驾驶车辆投保信息，原、被告应在各自交强险范围承担2000元，剩余部分按照责任50%的比例承担，故被告张吉斌应赔偿原告阳光保险公司6412元。被告张吉斌经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张吉斌于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司代位支付的保险理赔款6412元；驳回原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告负担30元，被告负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十二月一日书记员  房 宽
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执981号之二申请执行人：张福庆，男，生于1986年5月10日，汉族，余庆县人，住余庆县。被执行人：喻文静，女，生于1988年6月29日，汉族，余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0329民初2252号民事调解书于2020年8月3日立案受理了申请执行人张福庆申请执行被执行人喻文静合伙协议纠纷一案。执行内容为：支付投资款70000元，承担案件受理费1063元和申请执行费950元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。现查明：1、被执行人喻文静所有的贵JCC9**号轿车无法查找其车辆下落，本院已查封；2、本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻文静有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；3、本院已将被执行人喻文静纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2252号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十二月十七日书记员  刘洪余
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4211号河南世博环保科技有限公司、汨罗江高粱宖农业发展有限公司：关于河南世博环保科技有限公司与汨罗江高粱宖农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1728号 申请执行人：姚青春，女，1971年04月15日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：李晓和，男，1985年01月18日出生，汉族，现住新疆巴州。申请人姚青春与被执行人李晓和人格权纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初1725号民事判决书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被执行人李晓和银行存款4002.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   郭 鑫 智
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1588号申请执行人:沈生民，男，1972年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:陈大永，（曾用名：陈大勇），男，1971年9月17日出生，汉族，住陕西省宁强县。    申请执行人沈生民与被执行人陈大永民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金18万元及相关利息，案件受理费5731元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人陈大永的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月29日，本院依法冻结被执行人名下银行账户11个，银行冻结时间为壹年。2020年6月19日，本院依法查封被执行人名下车牌号为陕FXXXXX东风牌、陕FXXXXX金杯牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本金18万元及相关利息，案件受理费5731元，执行到位2000元。执行费4268元，执行到位194元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十二月三日 书    记    员     梁  犇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2261号 申请执行人：陈岩，男，1986年8月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：朱小燕，女，1983年1月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人陈岩与被执行人朱小燕借款合同纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执2261号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  耿胜男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17376号之一 申请执行人：秦道友，男，1950年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。 被执行人：蔡锦泉，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于秦道友与蔡锦泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）顺法经初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡锦泉应于判决书发生法律效力之日起十日内向被告支付货款165216元，并负担案件受理费4890元。因蔡锦泉未按上述生效法律文书履行义务，秦道友向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通支付账户中有零星存款，本院已予以冻结，但因实际控制金额较少，经申请执行人同意，本院暂不予扣划。 2.查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇永兴股份合作经济社享有农村股权收益，本院已予以提留，但目前未有实际收益。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人有工商登记注册信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款165216元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4890元及执行费4809.55元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17376号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡锦泉负有继续向申请执行人秦道友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐健铭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15091号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张仁平，女，1974年4月24日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：曲万秋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告曲万秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申414号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈斌，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹怡，女，1987年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张敏，女，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。再审申请人陈斌因与被申请人邹怡、一审被告、二审被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈斌申请再审请求：1.改判陈斌无需向邹怡偿还借款本金及利息。2.维持一审判决，本案仅为陈斌与邹怡抵押借款合同关系，与原二审被告无关。3.案件受理费由邹怡承担。事实与理由：一、陈斌有新证据，足以推翻一、二审判决。根据借款合同的约定，截止到2016年10月26日借款到期时，在收到借款的情况下应当偿还的本金及利息总金额为236万元。而根据陈斌提供的新证据“银行对账单及明细”，陈斌在借款发生后陆续向邹怡指定的账户转款3647050元，即使稍有逾期加上违约金，应还总金额为237万元的情况下，陈斌就其个人向邹怡所借款项亦已全部偿还完毕，一、二审判决仅认定陈斌偿还27万元利息与事实不符。二、二审起诉书及开庭送达程序存在严重问题，不合法律程序，导致陈斌未能及时参与诉讼行使抗辩以及质证的权利。法院在邮寄送达时故意不填写陈斌的联系方式（民事起诉状中已经提供），进而邮件无法送达被退回，导致陈斌不能及时知晓邹怡起诉的情况，进而也不能行使抗辩和质证的权利。后查阅卷宗才得知二审起诉开庭通知寄给了非本人委托的律师，所以本人及我方相关人员并未收到任何二审开庭通知，并非无故缺席。三、陈斌已还清某泰典当行委托邹怡办理的借款，证据确凿，与一、二审判决事实严重不符。一审中邹怡提供证据编号2015年借字第003号的借款合同、编号2015年抵押字第003号抵押合同、划款委托书、银行划款凭证及收据，均系某泰典当行委托邹怡办理，且显示均属陈斌个人签署，该款项由邹怡通过第三方广东某泰典当行有限责任公司转给广州某澜贸易有限公司（该公司为某泰典当行旗下相关所属公司）。该款项后续银行转账不清晰，仅有陈斌签收普通收据，借款用途为公司资金周转而非家庭使用，与张敏无关。邹怡是广东某泰典当行有限责任公司职员，该行委托邹怡办理签署抵押合同及划款还款所有相关手续，所以该笔借款并非借邹怡个人款项，而是由某泰典当行公司出借。陈斌履行还款义务也是给某泰典当行公司。在一审中邹怡以及代理人告诉陈斌，本案仅为走形式，要求我方不予举证。我方律师当庭严正辩驳，陈斌考虑对方要求就没能及时举证。现在所列举的还款清单中针对某泰典当行还款证据清晰。因该笔借款是唯一家庭住房由本人个人抵押，所以所有提供的还款依据从时间和金额上是针对该笔借款，与其他借款以及张敏无关。还款明细中其中有一笔200万还款就是还付该笔借款的全额本金。在一审后邹怡追加补签的手续是张敏不知情下所签，所签文件时间及抵押栏等内容空白，且邹怡不给予签字人所签文件及字据，因此所签文件应与本案无关，法院应不予采纳。二审中，经陈斌后期查阅卷宗，邹怡所补充提交证据附件三委托书、附件四授权出售书、附件五抵押物清单，三份附件中均没有载明抵押房产具体情况，无法证明与本案有关。补充提交证据债权债务确认书是办理确认另案[涉诉案号（2017）粤0104民初10074号]债务所用的，与本案无关。四、一、二审判决查明事实不清。1.关于陈斌是否收到邹怡出借的款项问题。如上述，邹怡通过广东省某泰典当行有限责任公司转出款项，收款人为广州某澜贸易有限公司。一审中陈斌申请追加上述两公司为第三人，以便查明涉案款项的去向事实，但一审法院不予查证，导致一、二审判决的基础事实不清。2.退一步讲，陈斌收到了涉案借款，一、二审判决未对陈斌偿还借款的情况予以查实不妥。依据举证规则，邹怡应举证证明出借款项及偿还的情况，然其未举证，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院在事实不清的情况下径直判决有失公平。邹怡提交意见称，一、陈斌声称有“新证据”足以推翻原判决，该说法是捏造事实的虚假陈述。其一，本案一审判决后，陈斌没有提起上诉，二审判决生效并进入执行程序至今近两年时间，陈斌也没有对判决结果提出异议，现却声称有新证据足以推翻原判。其所提供的并非是新证据，该证据是在一审诉讼前就客观存在，且由其完全掌握的证据，并非是判决后才出现的新证据。其二，陈斌申请再审提供的证据与本案无关，并非是偿还本案的借款，陈斌与张敏夫妇在2016年前后除向邹怡借款之外，还向广东省某泰典当行有限责任公司借贷了多笔大额款项。例如（2017）粤0104民初10074号民事判决书查明陈斌与张敏向某泰典当行借贷200万元本金。（2018）穗仲案字第32990号仲裁裁决书查明陈斌与张敏等人共同向某泰典当行借贷2490万元本金。（2018）穗仲案字第32991号仲裁裁决书查明陈斌、张敏等人共同向某泰典当行借贷200万元本金。因此陈斌现提供的所谓证据，如果是偿还借款的款项，那么也并非是偿还本案的借款，与本案无关。二、陈斌申请再审，早已过了六个月申请再审的期限。三、陈斌一审判决后没有提起上诉，已服从一审判决，几年后再申请再审，不符合民事诉讼法的规定。陈斌申请再审的主要理由是捏造的，属于变相的虚假诉讼，请法院驳回其再审申请，并追究其虚假陈述导致司法资源浪费的法律责任。本院经审查认为，关于陈斌主张二审法院送达程序违法的问题，经查，一审时陈斌委托了律师作为诉讼代理人并向法院提交当事人送达地址确认书。二审法院按照其该地址确认书寄送传票已被签收。二审法院送达并无违反法律程序，陈斌该主张并无理据，本院不予采纳。本院（2018）粤01民终7317号民事判决已于2018年10月22日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。陈斌于2020年9月14日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。陈斌到庭参加一审诉讼，并未提出其已还款的抗辩，亦未提交已还款的证据，且并未对一审判决提起上诉。其现申请再审提交的落款时间为2015年10月27日的借款合同、抵押合同、借据，2015年10月29日的工商银行业务回单，2015年房地产抵押合同附件3的委托书、附件4的授权出售、拍卖委托书、附件5抵押物清单，落款时间为2017年5月5日的债权债务确认书，起始日期为2015年1月1日至2015年12月31日的中国民生银行个人账户对账单，交易区间为2015年12月18日至2017年12月18日的中国银行交易流水明细清单证据、起止日期为2016年1月1日至2016年12月31日的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据均非新证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈斌的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月一日书记员  谢汝华林根
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1730号梅长印、张宪立、苏真：梅长印与张宪立、苏真民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元，申请人自愿放弃剩余部分。本院已于2020年12月11日将该款转付给梅长印。至此，梅长印向本院申请执行的（2020）鲁0812民初1439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2629号李新春孙国波：申请执行人李新春与被执行人孙国波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案受理，现已执行到位14000元。本院于2020年12月9日将7227.79元退付申请执行人，剩余款项被执行人已于庭外支付申请执行人。至此，李新春向本院申请执行的（2019）苏0591民初8450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11575号 原告：刘梦星,女,1997年1月17日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥创之众信息网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****办公**,统一社会信用代码91340103MA2T3QNE5T。 法定代表人:詹婉婉,总经理。 委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。 原告刘梦星与被告合肥创之众信息网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告刘梦星于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梦星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘梦星撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告刘梦星承担。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宁娇娇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢465号申请执行人蒋小璐，女，1969年10月24日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人李小萍，女，1962年7月3日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2215号民事判决书，已向被执行人李小萍发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人蒋小璐借款人民币200000元，并承担案件受理费4300元、保全费1520元、执行费2900元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小萍在银行（或其他金融机构）的存款208720元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人李小萍的收入以清偿上述债务；三、被执行人李小萍应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十二月十七日书记员 唐云彤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2135号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：颜良仲，男，1978年08月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与颜良仲金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为11073.10元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3729号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦**。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：汤一鸣，男，1989年5月8日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：汤志杰，男，1959年6月1日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人汤一鸣、汤志杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐 得 伦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民申10号再审申请人(原审被告)：刘志英，男，1960年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人(原审原告)：吕俊伟，男，1959年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人刘志英因与被申请人吕俊伟委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0102民初6092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘志英再审请求：请求撤销（2019）辽0102民初6092号民事判决书。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，遗漏重要部分事实，导致判决显失公平。申请人在2020年5月19日之前并不知道被申请人将申请人起诉到法院，至2020年5月申请人去银行去取工资时，才知道被申请人将自己诉讼到法院，法院依据生效判决冻结了申请人的退休工资账户。申请人到档案室复印的判决，认为判决中由于申请人未到庭，被申请人虚构事实，故意将重要部分事实遗漏。本案事实的真相是申请人为被申请人名下的投资平台进行操作，被申请人自己注册的账户交易密码和资金密码均只有被申请人自己知道，所以账户内的资金往来均由被申请人自己掌控，申请人只有操作的权利。2018年被申请人分两次转入自己投资账户内39000元并非是40000元，双方约定如有盈利，双方各占50%，亏损也各占50%。被申请人以微信转账形式给申请人返利，申请人为被申请人操作完毕时，被申请人账户内还有数千元，如果按照双方之前的约定亏损，双方也应该各自承担50%，即申请人承担实际损失的50%。在庭审中，被申请人并未向法院讲明转账39000元和账户内还有数千元的事实，所以被申请人的实际损失应为39000元减去账户内剩余数千元，一审判决应按照双方约定各自承担50%损失，所以一审判决申请人全部承担实际损失显失公平。二、一审判决送达方式为公告送达，这是被申请人故意而为，被申请人至今为止与申请人有微信和电话联系，微信聊天为证，被申请人之所以不将诉讼事实告诉告知申请人，就是想达到剥夺申请人辩护的权利，所以一审判决认定事实不清，遗漏重要事实，损害申请人的利益。申请人请求重新审理本案以维护申请人的合法权益。被申请人吕俊伟答辩意见：原审判决正确。2018年5月2日刘志英给我在我的手机上下载畅捷通软件，当天我向软件内转入1000元，5月3日第一笔向软件内转29000元，第二笔转了1万元。2018年5月4日刘志英告诉我钱亏损严重，都由刘志英承担。期间刘志英一直让我等着。2018年7月刘志英告诉将软件内的钱转出来，我进入软件看见余额只有97元，我就只转出了97元。此后我再与刘志英联系，就不接微信电话了，2018年10月份至今刘志英电话停机，微信不回，直到2019年就起诉了。开始时约定双方盈利亏损各担50%，是一天一结帐。本院经审查查明，本院审查查明的事实与原审基本一致。另查明，双方均承认：最初曾约定盈亏各承担50%，一天一结帐。均不能提供聊天记录的原始手机载体。涉案软件平台已经停止运营，无法查看交易记录。根据吕俊伟提供的双方聊天记录，刘志英分别回复到“补齐到四万、亏损全部我承担、不会让你有一分钱损失、四万块钱不至于耍赖、四万元不至于让我不顾及脸面不给你”等内容。刘志英当庭陈述：身份证地址已经有快20年不住那里了，原告没有去过我家，不知道我住哪里，我们5月份刚认识时我手机号185××××****，这个号码用到2018年10月份左右就换号了。本院审查后认为：一、原审程序方面：刘志英自述已经离开身份证地址多年，原告不清楚其住址，2018年10月左右手机换号。原审时，本院至其身份证地址进行实地送达，实际居住人告知已居住多年，不清楚刘志英情况。本院查询其人口信息，无其他联系方式记载。在此情况下，本院依法公告送达，送达程序无错误。二、原审事实认定方面：再审审查时，双方均不能提供聊天记录的原始手机载体，涉案软件平台已经停止运营，无法查看交易记录，因此仅能根据双方聊天记录截屏等证据认定本案事实。再审申请人也未提供新证据。经审查，原审事实认定并无错误。三、原审判决理由方面：虽然再审审查时双方均承认曾约定盈亏各承担50%。但根据双方聊天记录，刘志英多次回复承诺四万元亏损全部由其承担等内容，因此原审判决理由充分、无错误。综上所述，原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人刘志英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘志英的再审申请。审 判 长  耿玉发人民陪审员  丁 毅人民陪审员  郭志泉二〇二〇年十二月九日法官助理张琦书记员陈丹璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2963号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘洋，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柳长军二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初2190号原告：禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码：915301285718510284。住所地：禄劝屏山街道办掌鸠河南北路（机关幼儿园旁）。法定代表人：李向仙。委托代理人：戴蕾，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张元彪，男，1983年4月15日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原本院于2020年11月23日受理的原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告张元彪物业服务合同纠纷一案，依法应由原告禄劝永平物业服务有限公司预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告禄劝永平物业服务有限公司在七日内预交，但原告禄劝永平物业服务有限公司在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禄劝永平物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张振宇二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 燚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3605号之一申请执行人：阮鸿，男，1996年8月18日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州太谷电力股份有限公司，统一社会信用代码91320000758984621L，住所地江苏省苏州工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**。法定代表人：曹萍。申请执行人阮鸿与被执行人苏州太谷电力股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出的宁劳人仲调〔2020〕58号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、双方劳动合同于2020年6月10日解除，并于2020年6月10日前交接完毕；二、被申请人于2020年7月31日前向申请人一次性支付2020年2月工资、2020年4月工资（一半）、2020年5月工资、2020年6月工资，合计17140元；三、被申请人于2020年8月31日前一次性支付补偿金6500元；四、被申请人于2020年6月15日前将离职证明交付申请人；五、以上条款履行完毕后，双方再无其他劳动争议。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人阮鸿已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。2020年12月1日，本院裁定受理了申请执行人提出的对被执行人苏州太谷电力股份有限公司破产清算的申请。2020年12月4日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月八日书记员 刘汉义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9405号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路**。   法定代表人：张德华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职工。   被告：线丽鹏，女，1976年4月28日出生，汉族，新疆大晨报股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司（以下简称红新园公司）与被告线丽鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告红新园公司的委托诉讼代理人王银昌、被告线丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红新园公司向本院提出诉讼请求：判令被给付物业管理服务费人民币1464元，滞纳金140元。事实和理由：原告于2012年5月22日、2014年6月1日与乌鲁木齐市锦源小区业主委员会先后签订了两份《物业管理委托服务合同书》，合同约定原告的服务期限止2019年5月31日。合同约定居民住宅物业收费标准为0.4元/月/㎡。原告在合同期7年时间内，投入了大量资金，对小区路面、路灯、监控、绿化等公用部位进行了全面升级改造。新建停车场，人证合一、车证合一、人车进出分离等都达到了政府要求。原告的工作范围及工作量远远超过了合同约定的职责和义务，受到了广大业主的认可。但被告以各种理由推诿、搪塞，拒不支付所欠物业服务费。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请贵院依法判如所请。   被告线丽鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。我对乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会与原告之间存在物业服务合同关系的事实认可。我是涉案房屋所有权人，房屋面积为85.10㎡。2016年1月1日至2019年7月31日的物业费未交属实。但原告提供物业服务有瑕疵，2015年5月12日，原告处理下水道污水时不做任何防护，导致我的孩子掉进小区内的污水井，物业没有打电话通知我，也没有把孩子送回家，我家孩子的校服报废了，幸好孩子没什么大碍。原告做外墙保温时，未经过我同意把我家防护栏拆了。原告说过防护栏拆掉之后会给我安装，但是后来并没有安装，我自己花了400元安装的。我家漏水三次，原告没有积极尽到检修义务。经过报警才过来查明了漏水的原因。放在院子里的两个电瓶车的电瓶被偷了，物业公司不给调监控。综上所述，物业公司没有尽到物业服务合同上的义务。所以我最多同意按照原告主张金额的40%支付，不同意支付滞纳金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告线丽鹏系乌鲁木齐市新市区锦苑小区2号楼4单元301室业主，该房屋面积为85.10㎡。2012年5月22日，2014年6月1日乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会（委托方，甲方）与原告（受托方，乙方）签订物业管理委托服务合同书两份，约定甲方将乌鲁木齐市锦苑小区委托乙方实行物业服务，两份合同内容一致。合同期限分别为自2012年6月1日至2015年5月31日，自2014年6月1日至2019年5月31日，合同约定物业服务费居民住宅为0.40元/㎡/月，业主、物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳物业服务费，逾期缴纳者，每逾期一日缴纳欠费总金额的千分之三作为滞纳金。合同第十四条约定乙方对本物业进行服务管理期间因管理服务无法达到相应的服务内容和质量标准，甲方可责成乙方限期整改，如整改无效，可提前解除合同…协议同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了详细约定。原告合同到期后，新物业入住之前在该小区实际提供物业服务至2019年7月31日，经原告多次催要，被告自2016年1月1日至2019年7月31日的物业费至今未缴纳，故被告诉讼来院。   另查，原告红新园公司是具有二级资质等级的法人单位。原告在该小区提供物业服务期间，小区环境卫生、绿化、公共区域及公共设施的管理维护以及与业主的沟通协调等方面存在一定的服务瑕疵。2020年12月9日，原告出具声明一份，同意酌情减免被告20%的物业服务费。   本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间系前期物业服务合同关系。因此原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业服务费正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。被告在接受原告提供的物业服务的同时，理应按约缴纳物业服务费。原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但如果物业服务企业提供物业服务达不到合同约定的标准的，应适当减免物业费。此次红新园公司批量诉讼的业主普遍反映小区环境脏、乱、差。原告也庭审中自认其向被告提供的服务确有瑕疵。故对欠付物业费的金额，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况及本案中被告的具体情况，本院支持原告主张物业费金额的80%即1,171元（85.1㎡×0.4元×43个月×80%）。被告辩称其孩子掉进小区内的污水井，校服报废，电动车电瓶被盗，防护栏拆除后未安装等，被告若认为系原告行为导致自身经济损失，可另循法律途径主张损害赔偿等责任，不应据此作为拒付物业费的抗辩理由。被告逾期缴纳物业费系认为物业服务存在瑕疵，不属于恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：   一、被告线丽鹏于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司支付物业服务费1,171元；   二、驳回原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告线丽鹏负担20元，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司负担5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   巧 力 盼
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1745号申请执行人：徐细辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张峰，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人徐细辉与被执行人张峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0624民初1735号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人张峰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐细辉于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月3日本院向被执行人张峰送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日、2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下有车牌为湘Ｆ9××**小汽车一辆，因车辆年限较长且无法控制，申请执行人同意暂不做冻结处置；于2020年11月17日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均为发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月4日，本院对被执行人张峰适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年12月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月4日，本院应当执行标的为48000元，案件受理费559元，执行费620元，未执行到位49179元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人徐细辉不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人徐细辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十二月四日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18568号 原告:高桂清,男,1970年5月7日出生,汉族,住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：张莹莹，安徽华人律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**(西院)****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告高桂清诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂清及其委托诉讼代理人张莹莹，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告律师费24000元、公告费400元、差旅费10000元(扬州一合肥往返10趟),精神损害抚慰金50000元,共计84400元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2013年6月4日,被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司就湘Ｆ×××××号小型客车出具机动车交通事故责任强制保险单,记载的被保险人为原告高桂清（公民身份号码3210881970××××××××）,地址为江苏,地址为江苏省高桂清的身份证住址应为湖南省。由于被告的登记错误,错将湖南省的高桂清（公民身份号码3704021963××××××××）登记为江苏省的高桂清（公民身份号码3210881970××××××××）,导致2015年1月23日,包河区人民法院作出（2014）包民一初字第02414号民事判决书,判令原告高桂清赔偿张绪琳50104.58元，原告高桂清在不知情的情况下被包河区法院执行庭查封银行账户,并且被列为失信被执行人且被限制高消费。原告高桂清因此聘律师,期间经历了由申请再审、发回重审,才最终得到公正判决。由于被告的登记错误,给原告造成巨大的经济损失和名誉损害。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，我们认为造成原告的损失是由于张绪琳起诉错误，起诉没有到交警队去核实车主的身份证号码，最终导致法院判决错误，并且一审过程中该交强险的保单不是我司向法院提供的，包括法院的执行局按照生效的判决扣划原告账户的金额，不是我公司导致的，所以我们没有过错并且与原告的损失不存在直接的因果关系，所以不承担赔偿责任，针对原告的各项诉请，原告所主张的三次律师费，该律师费并不是必然的损失，即便涉诉也并不必然委托律师，法律规定的才承担律师费，差旅费原告未提供任何的交通票据，往返十次也是夸大其词，精神损害抚慰金原告的身心未受到损害，所以不能谈及，公告费是原告主动提起诉讼的必要支出，并且根据判决，该费用应该是由王本金负担。 经审理查明：案外人张绪琳提供给法院保单，上面显示的高桂清的信息是本案原告的信息，导致本案原告被起诉以致承担责任，后经发回重审，本案原告不承担责任，法院也解除了对其的强制执行措施。本案原告在此过程产生的费用和影响其向被告主张损失，双方协商未果，原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的身份证、工商信息、保险单、民事判决书、发票，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：本案原告高桂清被起诉，以致承担责任，均因案外人张绪琳提供给法院的保单信息错误所引起，现原告高桂清要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿其律师费24000元、公告费400元、差旅费10000元(扬州一合肥往返10趟)、精神损害抚慰金50000元,共计84400元，无相应的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高桂清全部诉讼请求。 案件受理费减半收取955元，由原告高桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：雷娟，女，1983年9月23日出生，汉族，住，住：黑龙江省密山市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告雷娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告雷娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金113578.53元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月20日的欠息为人民币42474.05元，利息、罚息、复利计算方式按照《个人“点即货”借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计156052.58元；2、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告签订《个人“点即货”借款合同》，借款额度都为186000元，借款期限为2016年4月12日起至2017年4月12日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2016年4月12日开始共计借款186000元。借款后，自2017年4月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告雷娟未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷娟与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款人民币168000元，年利率7.395%，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为1年，自2016年4月12日至2017年4月12日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告雷娟在合同到期后未按合同约定偿还贷款，2020年3月20日被告拖欠贷款本金113578.53元、欠息合计42474.05元，总计156052.58元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告雷娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金113578.53元；二、被告雷娟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息（含复利）42474.05元（暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，公告费300元，由被告雷娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵晓丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1246号申请执行人：佟秀平，女，1975年3月12日，住址沈阳市沈河区。被执行人：高爱辉，男，1976年10月2日出生，住址黑龙江省拜泉县,被执行人：许洪义，男，1980年12月2日出生，住址黑龙江省拜泉县,被执行人：王淑华，女，1981年4月27日出生，住址黑龙江省拜泉县,被执行人：周丽，女，1975年12月13日出生，住址黑龙江省拜泉县,本院在执行申请执行人佟秀平与被执行人高爱辉、许洪义、王淑华、周丽民间借贷纠纷（2020）辽0103执恢1246号一案中，被执行人应给付申请执行人738439.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 晨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1972号申请执行人：曲秋菊，女，1990年3月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：普伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住沈丘县。曲秋菊与普伟借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5487号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，普伟向原告曲秋菊偿还借款10000元及利息。因普伟未按上述生效法律文书履行义务，曲秋菊向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1972号案件的本次执行程序。被执行人普伟负有继续向申请执行人曲秋菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年十二月十七日书记员 李 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24906号 原告：青岛慧海物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：宋亚飞，男，住黄岛区。 原告青岛慧海物业有限公司与被告宋亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告青岛慧海物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛慧海物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛慧海物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告青岛慧海物业有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十二月八日 法官助理李宗春 书记员陈芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3051号之一 申请执行人：李全贵，男，1974年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人:兰俊杰，男，1974年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人:杨秀英，女，1976年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。 被执行人:余涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行李全贵与兰俊杰、杨秀英、余涛民间借贷纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初1977号民事判决书，于2020年9月14日申请执行。申请执行标的183915元，已执行0元，未执行标的183915元（不含执行费2659元及迟延利息）。 本案在执行中，依法查封了被执行人兰俊杰名下位于昌吉市××区房屋并进行网络询价、拍卖；2020年12月17日案外人骆绪凤以查封的房屋产权为其所有为由并要求停止对该房屋处置提出执行异议。因诉讼立案审查，申请执行人为此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3051号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 松
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17139号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：梁立冬，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告梁立冬物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1865号申请执行人：谷金祥，男，1974年11月12日出生，汉族，住南召县城郊乡。被执行人：田义，男，1982年5月26日出生，汉族，住卧龙区。本院在执行申请执行人谷金祥与被执行人田义租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田义在浦发银行南阳范蠡路小微支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月八日书记员  唐昌伍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5312号申请执行人：辽宁东拓律师事务所，住所地沈阳市大**津桥路**甲。被执行人：赵巍，男，1974年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人辽宁东拓律师事务所与被执行人赵巍合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1000000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  董家彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21446号原告:广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：田长兵,男，1994年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告田长兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执567号之一申请执行人：郑州太行货运服务有限公司。被执行人：闫秀华，女，汉族，1971年11月24日出生，住本市顺河回族区。郑州太行货运服务有限公司与闫秀华不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫秀华于本判决书生效之日起七日内返还郑州太行货运服务有限公司货款9980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由闫秀华负担。因闫秀华未按上述生效法律文书履行义务，郑州太行货运服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑州太行货运服务有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫秀华负有继续向申请执行人郑州太行货运服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志军人民陪判员刘振国人民陪判员张霞二〇二〇年十二月八日书记员侯世然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2180号 申请执行人：朱胤百，男，1979年4月14日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：黄色枝，女，1971年10月16日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：黄宜芝，女，1978年3月21日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人朱胤百与被执行人黄色枝、黄宜芝房屋买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人黄色枝、黄宜芝名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 汉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14421号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：黄静，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1176号之二申请执行人：张琳，男性，1988年01月28出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十八日书记员  杨楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1334号 申请执行人：商昌铭，男，汉族，1984年7月8日出生，住广西横县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人商昌铭与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)桂0109民初2479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商昌铭于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人商昌铭返还商铺价款86096元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费1019元；（4）负担本案申请执行费1207元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款86096元及迟延履行期间利息、案件受理费1019元以及申请执行费1207元。 2020年12月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人商昌铭并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 莫裕荣
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保653号河南省项城佳能热电有限责任公司、郭斌：河南省项城佳能热电有限责任公司与郭斌财产保全一案，申请标的20000元，经本院立案执行，已按申请保全到位20000元，实际到位13698.08元，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执799号之二申请执行人：原相路，男，1988年8月4日出生，汉族，住滑县。被执行人：王振禄，男，1967年3月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：李金章，男，汉族，1970年1月5日出生，住卫辉市。被执行人：李治本，男，汉族，1971年2月15日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人原相路与被执行人王振禄、李金章、李治本劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月三日书记员  申 臣
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3632号之一解除保全申请人：马冲冲，男，汉族，1990年3月14日生，住河南省通许县。被申请人：张卫云，女，汉族，1983年11月15日生，住河南省通许县。被申请人：张守秋，男，汉族，1952年8月10日生，住河南省通许县。被申请人：张玉玲，女，汉族，1974年3月26日生，住河南省通许县。被申请人：张玉国，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省通许县。被申请人：张彩云，女，汉族，1987年10月17日生，住河南省通许县。本院在审理解除保全申请人马冲冲与被申请人张卫云、张守秋、张玉玲、张玉国、张彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）豫0222民初3632号民事裁定，一、对马冲冲驾驶的豫Ａ×××**小型轿车予以查封。二、对张彩云名下的豫Ｂ×××**大众牌车辆予以查封。解除保全申请人马冲冲于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施并提供反担保金予以担保。本院经审查认为，解除保全申请人马冲冲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人马冲冲驾驶的豫Ａ×××**小型轿车的查封。二、解除对被申请人张彩云名下的豫Ｂ×××**大众牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年十二月四日书记员  李瑾瑾
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初365号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陈建明，男，1993年4月6日生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，农民，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人陈建明犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日22时50分，被告人陈建明酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至金平县城区金粮路分水岭小区门口处时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的陈建明血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为128.39mg/100ml血。公诉机关认为，被告人陈建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建明到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈建明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人陈建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈建明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建明被查获归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十二月一日书记员  李昱颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15847号 原告：程闯道，男，1971年1月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：王凤琴，女，1974年12月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告程闯道诉被告王凤琴不当得利纠纷一案，案件在审理过程中，原告程闯道申请撤回起诉。 本院认为，原告程闯道申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程闯道撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告程闯道负担。 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢115号申请执行人：温智现,男性,1953年8月13日出生,住河南省宜阳县。被执行人：范山河，男性,1948年6月8日生，汉族，住洛阳市。本院在执行温智现与范山河工程款纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2000）宜经初字第354号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告范山河于判决生效后三十日内偿还原告温智现借款本金34950元，以34950元为基数自1999年12月1日至付清欠款之日止按银行同期存款利率计算的利息及承担案件受理费、其他诉讼费共计2170元。因被执行人范山河于判决生效后未履行相关义务，温智现向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人范山河有银行存款合计13673.72元，本院已扣划15933.98元，扣缴执行申请费424元后余15509.98元（诉讼费2170元随标的款领走），已支付给申请执行人。2、经房地产管理局查询，查明被执行人范山河名下无房产登记信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人范山河名下无车辆登记信息。4、经公积金管理中心查询，查明被执行人范山河名下无公积金登记信息。5、经保险公司系统查询，查明被执行人范山河名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余21610.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范山河负有继续向申请执行人温智现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十二月十七日书记员  郭光辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李久富，男，1952年11月8日出生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西腾昌建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区梅林大道以南白水湖路以东报关报捡大楼**。 法定代表人：李秋成。 再审申请人李久富因与被申请人江西腾昌建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李久富申请再审称，再审申请人自2017年6月起到被申请人承揽的唐山市丰南区碧桂园湖岸名邸工程处工作。该工程的业主方是唐山碧成房地产开发有限公司，总包方是安徽恒创公司，安徽恒创公司将案涉工程劳务分包给被申请人，被申请人委任的项目负责人是彭生，彭生招用再审申请人到工地工作。以上事实有丰南区住建局施工备案档案和（2019）冀0207民初2859号庭审答辩予以证明。再审申请人工资由被申请人支付。2019年7月18日唐山碧成房地产开发有限公司转账给再审申请人28000元，其交易注明为代发工资。根据安徽恒创公司在（2019）冀0207民初2859号案件中的庭审答辩及碧成公司关于代发工资的说明，足以说明碧成公司是为被申请人代发工资。第三，被申请人在一、二审中均未出庭，再审申请人提供的证据已将提供劳务的对象指向被申请人，根据证据规则，被申请人应提供反证，否则应承担举证不能的法律后果。请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人在原审中提供了三份银行转账记录，但三次交易的支付方均不是被申请人江西腾昌建筑工程有限公司，其提供的证据不足以证明其诉讼请求。综上，李久富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李久富的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25090号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：暴津赫，男，1994年2月11日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告暴津赫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执899号之一申请执行人：王丽平，女，满族，1977年5月2日生，住长春市经济技术开发区。被执行人：冯光明，男，汉族，1977年6月15日生，住长春市双阳区。申请执行人王丽平与被执行人冯光明民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1204号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本案依法进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、保险、工商登记等信息登记，被执行人冯光明名下具有×××、×××、×××、×××车辆四台，因无法确定车辆位置，暂无法实际扣押；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十二月十一日书记员  路 红
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1614号之一申请人滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会**。法定代表人：于熟，经理。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人李雷，男，1980年1月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人刘敏，女，1980年12月18日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初7476之一号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人李雷、刘敏所有的坐落于XX房产一处的查封。审判员  丁德庭二〇二〇年十二月十日书记员  刘 雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18045号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：葛永生，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告葛永生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1778号武海霞、孔米华、付水围、黄晓晖、孔得对：武海霞（申请人）与孔米华、付水围、黄晓晖、孔得对（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计1200000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1727号原告:赵建强，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，湖南龙阳法律服务所法律工作者。被告:蒋宏艳，女，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。原告赵建强与被告蒋宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年12月10日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案原、被告双方已经和解，原告赵建强撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建强撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由赵建强负担。审 判 长  高志宏审 判 员  郭橙程人民陪审员  徐电祥二〇二〇年十二月十日法官助理李正芳书记员冯旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初2201号原告：昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530128760410520M。法定代表人：刘正会，经理。住所地：禄劝县城禄武路旁（龙溪苑综合开发区。被告：李赐高，男，1966年12月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司与被告李赐高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽敏二〇二〇年十二月十日书记员  武建霖
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2993号罪犯郭瑞瑞，男，1990年5月3日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现于辽宁省。浙江省台州市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)浙台刑二初字第23号刑事判决，以被告人郭瑞瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。刑期自2010年1月28日起至2024年7月27日止。宣判后,被告人未提出上诉,检察机关未提出抗诉,判决生效后交付执行。2014年6月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年4月27日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年5月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭瑞瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭瑞瑞准予减去残刑。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初771号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林夏照，男，1967年6月20日出生于广东省江门市，汉族，小学，无业。因本案于2020年5月18日、2020年11月11日、2020年11月23日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人林夏照犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人林夏照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林夏照于2017年3月3日16时许酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城新桥路林海士多店路段停车购物时被执勤民警截查，民警发现林夏照有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林夏照血液中的酒精浓度定量检测为219.37mg/100ml。公诉机关提供了被告人林夏照的供述与辩解；鉴定意见；有关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人林夏照违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人林夏照拘役三个月，并处罚金，可考虑适应缓刑。被告人林夏照对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林夏照违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林夏照酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精浓度超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人林夏照到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林夏照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4966号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路**。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁更生，男，该行员工。被告：许红定，男，1971年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农业银行江都支行）与被告许红定信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江都支行的委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告许红定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金93688.66元，利息8978.13元，逾期偿还违约金4412.47元，信用卡累计透支余额人民币107079.26元（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月16日），并按合同约定继续承担利息和逾期还款违约金至本息清偿之日止；2.判令被告承担律师费8000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月30日，被告许红定向原告农业银行申请信用卡一张，卡号为46×××91，永久信用额度为人民币100000元。被告于2012年2月21日首次消费20元，期间累计消费162笔，累计消费总计2845726.96元，累计取现3笔，累计取现合计5500元，累计还款155笔，还款总计2865814.82元，后逾期还款至2020年1月17日，已构成实质违约。截止2020年6月16日，被告信用卡透支本金93688.66元，利息8978.13元，逾期还款违约金4412.47元，信用卡累计透支余额人民币107079.26元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院。被告许红定未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，被告许红定向原告申办信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约对利息的计算、分期还款手续费、迟延还款的违约金及律师费用等均作了相关约定。后原告向被告发放了信用卡，卡号为46×××91。被告许红定持卡期间使用上述信用卡进行消费。截止2020年6月16日，该信用卡透支本金93688.66元，产生利息8978.13元，逾期还款违约金4412.47元，信用卡累计透支余额人民币107079.26元。上述欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明：2020年6月16日，原告委托江苏旭昊律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理协议》，约定律师费8000元。该所开具8000元的代理费发票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农业银行与被告许红定签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告许红定办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支款项，显属违约。原告要求被告偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同约定，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红定于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行截至2020年6月16日的信用卡欠款93688.66元，利息8978.13元，逾期还款违约金4412.47元；并自2020年6月17日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定继续承担逾期还款的利息、违约金；二、被告许红定于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1301元，由被告许红定负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二〇年十二月十五日书记员  田 悦
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1582号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：陈在兵，男，1961年8月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：彭爱容，女，1965年3月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：陈在兵，男，1961年8月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠地产）因与被上诉人陈在兵、彭爱容房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中珠地产的委托诉讼代理人于青、被上诉人暨被上诉人彭爱容的委托诉讼代理人陈在兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人中珠地产上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。三、涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人辩称：一、原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判；二、上诉人以没有违反购房合同约定，办不了房屋产权证的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力的原因为由，不服原审判决的事实理由不存在；三、上诉人与政府所签署任何合同与被上诉人不存在法律责任关系，政府是否履行合同的行为不属于不可抗力的原因。 原审原告陈在兵、彭爱容向一审法院起诉请求：1.判令被告给付办理房照不能的违约金人民币3，952.74元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月27日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾2-2-901室房屋，房屋建筑面积96.54平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》第八章第二十条(二)项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。 一审法院认定事实：原、被告于2015年1月27日签订《商品房买卖合同(预售)》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾2-2-901室房屋，套内建筑面积96.54平方米，原告交纳购房款金额人民币339，377元。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》第八章第二十条(二)项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2016年5月31日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1166天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同(预售)》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2016年5月31日通知原告办理入住，按照合同约定，被告自2016年6月1日违约，故被告应从2016年6月1日起至2020年8月10日(共计1166天)止以339，377元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金人民币3，952.74元，予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，一审法院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关 于适用的解释》第九十条之规 定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告陈在兵、彭爱容违约金人民币3，952.74元(人民币339，377元×0.1/10000×1166天)。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本院查明的基本事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方负有按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起一年内履行交付房屋所有权证书义务，上诉人应按约定履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书(补充合同二)》约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情形，上述情形不属于不可抗力。根据《合同法》第一百零七条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邓晓桐 书记员王璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10692号原告：蒋婷，女，汉族，1973年6月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师。被告：陈敏，女，汉族，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。本院在审理原告蒋婷诉被告陈敏合同纠纷一案中，原告蒋婷于2020年11月30日向本院申请撤回对被告陈敏的起诉。本院认为，原告蒋婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋婷撤回起诉。本案受理费358元，减半收取179元，由原告蒋婷负担。审判员 何 姣二〇二〇年十二月三日书记员 鲍汝霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2385号原告：王二中，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：房书康，男，1994年10月24日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：徐志强，男，1970年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告王二中与被告房书康、徐志强建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十二月十二日见习书记员  周远思
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1336号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路**。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：黄透恒，男，1963年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人黄透恒的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄透恒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年10月12日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄透恒履行生效法律文书确定的义务。本院已于当日立案。 本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，请求本院强制被执行人黄透恒偿还贷款本金47651.77元及罚息（截至2020年7月15日的罚息为10450.82元，从2020年7月16日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191113322的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权支出的律师代理费2762元，并承担案件受理费625元及申请执行费822元。在执行本案中，被执行人自动履行7000元。此外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现并扣划了被执行人黄透恒的住房公积金43000元，其中49178元发放给申请执行人，执行费822元上缴国库，此外未发现被执行人有财产可供执行。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行的委托执行代理人梁玉颖，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为12311.59元及加倍债务利息，被执行人已交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯