天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8429号原告:许学田，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马金伶（许学田之妻），1974年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:李大龙，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。主要负责人:齐月川，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。原告许学田与被告李大龙、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学田、被告李大龙及其委托诉讼代理人闫淑敏、被告保险公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许学田向本院提出诉讼请求：1.许学田的经济损失包括：医疗费56651.76元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费30038.4元、护理费15019.2元、交通费600元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、被扶养人生活费38292.1元，共计245739.46元，判令由李大龙先行在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，如有不足由李大龙承担赔偿责任；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年12月17日17时30分许,李大龙驾驶辽ＧＪ××**号小型客车,沿新开口路由西向东行驶至新开口路卷子村时,未注意观察路面情况,车辆前部撞到前方顺向行走的行人许学田,造成许学田受伤,车辆损坏。此次交通事故经公安宝坻分局交通警察支队三大队认定:李大龙负全部责任;许学田无责任。许学田受伤后,被送往宝坻区人民医院住院治疗,经诊断伤情为:胸11椎体骨折;急性外伤后头痛头晕;胸部、腹部、右小腿损伤。许学田共住院13天,2019年12月30日出院回家休养。此次事故给许学田造成的经济损失,各被告至今未给予赔偿。李大龙驾驶的辽ＧＪ××**号小型客车在事故发生时没有投保交强险，在保险公司投保了商业保险,交通事故发生在保险合同有效期间内。李大龙驾驶机动车与许学田发生交通事故且负事故全部责任,保险公司承保了事故车辆的商业保险，均应对许学田的经济损失承担赔偿责任。李大龙辩称，事发时辽ＧＪ××**号小型客车的交强险已过期，故同意在未投保交强险的限额内赔偿许学田合理合法的经济损失。事发后其为许学田垫付医疗费9000元，要求返还或折抵赔偿款。保险公司辩称，辽ＧＪ××**号小型客车在其公司投保了限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿交强险以外的合理合法损失，但不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日17时30分许,李大龙驾驶车牌号为辽ＧＪ××**号的小型客车,沿新开口路由西向东行驶至新开口路卷子村时,未注意观察路面情况,车辆前部撞到前方顺向行走的行人许学田,造成许学田受伤,车辆损坏。2019年12月18日，公安宝坻分局交警支队三大队出具第120115420190009973号道路交通事故认定书，认定：李大龙负全部责任;许学田无责任。就该事故认定书，许学田、李大龙在法定期限内均未提出复核申请。事发后,许学田被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗13天,确诊伤情为:胸11椎体压缩性骨折;急性外伤后头痛头晕;胸部、腹部、右小腿损伤。许学田于2019年12月30日出院，医嘱：1.患者若出现无明显诱因的下肢肿胀、胸痛、胸闷、咯血，请及时就诊，因可能发生深静脉血栓、肺栓塞；2.保持术区清洁，每2-4天换药，如出现切口红肿热痛、渗液以及全身不适，清及时就诊，因为可能已经发生切口感染；3.出院后1周复查，之后一个月后复查；4.出院后休息为主，维持胸腰椎支具外固定保护，适度下地活动，请务必避免搬运重物，做任何事情均避免用力过猛，避免跌倒，多晒太阳，适当锻炼；5.其他系统器官疾病专科就诊；出院带药：痹褀胶囊4粒bid，金天格胶囊3粒tid，服药及用药期间如有不适请随时停药就诊；6.若病情出现变化，请及时就诊。出院当日，该医院为许学田出具诊断证明书，建议休假3个月，定期复查。本案诉讼前，本院依据许学田的申请，依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对许学田的伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2020年8月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许学田脊柱损伤，评定为十级伤残。另查，辽ＧＪ××**号车辆的登记所有人为锦州东晖汽车销售有限公司，李大龙自述其为该车的实际所有人、交强险投保义务人，其购买该车后登记在锦州东晖汽车销售有限公司名下。李大龙为该车在保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，投保人和被保险人均为李大龙，事故发生在保险期内。事发时，该车未投保交强险。事发后，李大龙为许学田垫付医疗费9000元。再查，许学田之父许福印，1949年7月26日出生；许学田之母杜秀珍，1953年7月26日出生。二人共生育两个子女，均已成年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，双方争议的主要问题一是赔偿主体及各主体承担的赔偿责任比例，二是许学田各项经济损失的数额及范围，对此本院分别评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任比例的认定。公安宝坻分局交警支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，许学田及保险公司亦无异议，本院予以确认。李大龙虽对事故责任提出异议，但在法定期限内未提出复核申请，庭审中亦未提出证据，故本院对其异议事项不予确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认李大龙的赔偿责任比例为100%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。具体到本案中，事发时辽ＧＪ××**号事故车辆未投保交强险，李大龙为该车交强险的投保义务人，故许学田主张由李大龙在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因保险公司承保了辽ＧＪ××**事故车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，许学田的损失首先由李大龙在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照李大龙的赔偿责任比例直接向许学田赔偿保险金，仍有不足由李大龙承担赔偿责任。二、许学田各项经济损失的数额及范围。结合许学田提供的证据及双方陈述，本院对其经济损失认定如下：1.医疗费。许学田提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细清单等证据，真实、合法，且与本案相关联，形成了完整的证据链条，本院对其证明力予以确认。经核算许学田提供的医疗费票据、许学田实际支出的医疗费金额为57089.06元，本院予以支持。保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，于法无据，本院不予采信。2.住院伙食补助费。参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院13天，合计1300元。3.营养费。许学田伤情较重，本院综合考虑其伤情、治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于相应伤情营养期标准，酌情确定营养期为60天，标准按照30元／天计算，合计1800元。4.护理费。综合考虑许学田的伤情、治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于相应伤情护理期标准，本院酌情确定其需1人护理60天，参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元／天确定，计10012.8元。5.误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。许学田主张误工费标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元／天予以确定，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工期，结合许学田的伤情、治疗及医疗机构出具的医嘱，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于相应伤情误工期标准，本院确认其误工期为150天。此损失合计25032元。6.残疾赔偿金。天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且各方当事人不持异议，本院对其证明力予以确认，并据此确定残疾赔偿指数为10%。许学田在伤残等级评定时未满六十周岁，故赔偿年限为20年，标准参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年予以确定。残疾赔偿金为：46119元／年×20年×10%=92238元。李大龙抗辩赔偿标准应参照本地区上一年度农村居民标准确定，依据不足，本院不予采信。7.被扶养人生活费。定残时许学田实际扶养的被扶养人包括其父许福印（1949年7月26日出生），供养年限为9年；其母杜秀珍（1953年7月26日出生），供养年限均为13年；二人的供养亲属人数均为2人，赔偿标准均参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元/年予以确定。此损失计算为34811元×9年×10％÷2人+34811元×13年×10％÷2人=38292.1元。8.精神损害抚慰金。本次交通事故给许学田造成了较大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。9.鉴定费。许学田主张鉴定费2100元，并提交了鉴定费票据，本院予以支持。10.交通费。许学田虽未提供证据，但此损失系其在治疗过程中所必须支出的费用，故本院结合其伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，酌情支持就医交通费400元。综上所述，以上各项损失合计233263.96元，由李大龙在交强险责任限额内赔偿120000元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿113263.96元。李大龙已付许学田的医疗费9000元，应自李大龙的赔偿款中予以扣抵。扣抵后，李大龙再行支付111000元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李大龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许学田各项损失111000元；二、华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许学田各项损失113263.96元；三、驳回许学田其他诉讼请求。（上述赔偿款直接汇入许学田账户。户名：许学田；开户行：中国农业银行新开口支行；账号：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，已减半收取764元（许学田已预付），由李大龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十六日书记员 陈文佳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。