广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40373号原告：杭州诺贝尔陶瓷有限公司海南销售分公司，营业场所海南省海口市龙华区椰海大道现代美居生活物流园（二期）A区9层B906房，统一社会信用代码91460100090514303T。负责人：金兴华。委托诉讼代理人：许瑞彬，广东维强律师事务所律师，执业证号14403201110925901。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人：古少波。委托诉讼代理人：庄嘉锐，男，公司员工。上列原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司海南销售分公司诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许瑞彬，被告的委托诉讼代理人庄嘉锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、2017年9月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《货物购销合同》，约定原告向被告提供货物瓷砖，工程具体名称为三亚鹿回头半岛Ｂ7-1地块居住项目1﹟4﹟住宅楼4Ａ标段室内精装修工程，工程具体地点为海南省三亚市鹿回头海景大道藏家艺术馆中心南侧；合同暂定金额372175元，详细价格参照货品附件清单内容；货品报价为货到工地含17%的增值税专用发票；付款方式为被告在5个工作日内向原告支付20%作为订金（订金在最后一批货款扣除），原告依约完成当期货物交付并经双方共同验收合格后，被告在收到原告提供的发票等合格票据后在5个工作日支付该批合格货款的100%（含定金）；暂定2017年9月30日前完成全部货物交付；被告指定收货人姓名为符以勋188××××****，身份证号码4600031984********，被告认可的收货方式为被告指定收货人亲笔签名；验收方法为双方共同验货，被告指定收货人员仅对数量和外观瑕疵进行验收，不视为已认定货物不存在质量瑕疵，认定验收检查中发现质量、外观瑕疵等问题的，被告有权拒收。因原告原因造成被告单方开箱验货的，被告发现货物破损或数量不符，应保留箱内破损照片并立即通知原告派员现场协商解决；如被告未依约向原告支付货款，原告可以向被告提出该笔货款银行同期贷款基准利率作为利息的请求，但不得单方解除本合同。合同还约定其他权利义务。《合同清单》中显示，名称ＦＫ60010Ｋ规格600×600的货物单价为33.17、名称ＦＫ60011Ｋ规格600×600的货物单价为33.17、名称Ｎ80126ｋ规格800×800的货物单价为73.6，合同暂定价为372175。二、根据原告提交的三张《送货单》：2017年8月30日品名FK60010K，规格600×600，数量2400片；2017年9月11日品名为FK60010K，规格为600×600，数量为5956片；2017年9月12日品名为FK60011K，规格为600×600，数量为1692片。送货单提货人处均有符以勋签名及日期。以上货物总金额为33.17×2400+33.17×5956+33.17×1692=333292.16。原告提交一份《发票签收单》，载明今收到杭州诺贝尔陶瓷有限公司海口销售分公司张斌送来的（增值税专用）发票5张，总金额363145.16及具体发票日期、发票号码、金额，下方为符以勋签名及2017年10月16日字样。被告对以上三批货物的金额、交付情况以及发票的签收情况均没有异议。原告主张，因合同约定被告在收到原告提供的发票等合格票据后在5个工作日支付该批合格货款，被告于2017年10月16日签收发票，因此请求被告自2017年10月21日起支付逾期付款违约金。三、双方当庭确认，被告于2018年5月17日支付了货款30000元，并有原告开具的收款收据为证。剩余货款双方未进行结算及支付。被告辩称，原告在2017年9月11日、9月11日提供的两批次货物到现场破损了20%，实际上只有80%的货物可以使用，因此未能就货物结算金额协商一致，没有支付剩余货款，也不应支付逾期付款违约金。为此，被告提交《对账单》及《送货明细》复印件，《对账单》及《送货明细》均无原被告签章，仅手写载明“最后2017年.9.11号.12号二批次到货现场破损20%”及符以勋签字及2018.8.17字样。原告对《对账单》及《送货明细》的真实性、关联性和合法性均不予认可，称在被告于2017年10月16日签收发票时符以勋未提出有破损20%的事实。被告称符以勋已无法联系，无法通知其到庭作证。双方确认，案涉项目在2018年完成。四、原告的诉讼请求：1.判令被告支付货款333293.16元；2.判令被告支付逾期付款违约金（按银行同期贷款基准利率支付违约金，自2017年10月21日起至实际归还之日，现暂计至2020年8月4日，333293.16元×1018天×4.75%/365天=44154.5元）；上述二项合计377447.66元；3.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《货物购销合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告已依约完成了交付涉案货物的义务，且双方对货款金额、已付款项、收到发票的事实无异议，被告应当依约履行支付剩余货款的义务，剩余货款为333292.16-30000=303292.16元。被告关于2017年9月11日、12日两批货物存在破损情况的辩解，首先，被告的指定收货人符以勋签收了《送货单》及《发票签收单》，已按照合同约定系对数量和外观瑕疵进行验收。其次，合同约定若认定验收检查中发现质量、外观瑕疵等问题的，被告有权拒收，以及发现破损或数量不符，应保留照片并立即通知原告。且被告在签收货物的一段时间后有签收发票以及支付部分货款的行为，但被告未提交证据证明收到货物后曾与原告就质量问题进行通知或协商。最后，涉案项目已经在2018年完工，即便货物瓷砖存在破损，但原告又未举证证明其另行购买其他产品等以完成涉案项目事实。因此，被告关于货物存在破损情况的答辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。原告主张被告支付自2017年10月21日起的逾期付款违约金，有事实依据，本院予以采纳，予以调整为法定标准，即2019年8月19日及以前的违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司海南销售分公司支付货款303292.16元；二、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司海南销售分公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以303292.16元为基数，自2017年10月21日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司海南销售分公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3481元，由原告负担277元，由被告负担3204元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十二月七日书记员 朱秋甜