wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3476号上诉人（原审被告）：费春玉，男，汉族，1969年2月5日生，住开封市通许县。被上诉人（原审原告）：开封市日兴商务有限公司，住所地开封市晋安路**晋福苑****。统一社会信用代码：914102116700908OXA。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：陈兴福，该公司员工。上诉人费春玉因与被上诉人开封市日兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。费春玉不服原审判决，上诉请求：1、依法改判（2019）豫0211民初4176号判决书；2、本案上诉费由开封市日兴商贸有限公司承担。事实和理由：费春玉欠开封市日兴商贸有限公司购酒款确有其事，但是开封市日兴商贸有限公司起诉费春玉下欠其购酒款22400元，其中费春玉已将9000元钱支付给该公司职员石明霞，石明霞本人承认确有其事并愿意出庭作证；下余13400元钱也并非全部欠款，该部分应扣除开封市日兴商贸有限公司回赠的白酒价值，却对上述两项费用进行重复计算起诉，故应依法对一审判决改判。开封市日兴商贸有限公司答辩称：费春玉的上诉与事实不符，该公司没有收到费春玉支付的9000元酒款。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。开封市日兴商贸有限公司向原审法院提出的诉讼请求：要求判令费春玉给付开封市日兴商贸有限公司欠款22400元及利息。原审法院经审理查明：2015年2月2日，费春玉经营的金明区富达酒业商行，收到开封市日兴商贸有限公司提供的君坊酒20件，价款为14400元，2015年3月6日，收到君坊酒25件，价款为18000元，2015年6月7日，费春玉向开封市日兴商贸有限公司结帐10000元，下余22400元未付。原审法院认为，费春玉欠开封市日兴商贸有限公司酒款，有费春玉盖章的销售清单为证，事实清楚，证据充分，故开封市日兴商贸有限公司要求费春玉给付欠款及利息的请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：费春玉于判决生效后十日内给付开封市日兴商贸有限公司货款22400元及利息（以22400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月18日起至付清上述款项止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由费春玉承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案开封市日兴商贸有限公司以加盖有金明区富达酒业商行印章的销货清单向费春玉主张货款22400元及利息，费春玉认可金明区富达酒业商行是其本人经营的，并认可收到销货清单上显示的白酒。但上诉称其已经将其中的9000元支付给开封市日兴商贸有限公司的职工石明霞，认为应当将已经支付的9000元扣除，但因其没有提供充分的证据证明石明霞系开封市日兴商贸有限公司的职工，且没有提供证据证明石明霞已经将该9000元交付给开封市日兴商贸有限公司，故费春玉关于应当扣除9000元的上诉意见，证据不足，本院不予支持。关于费春玉上诉称应扣除开封市日兴商贸有限公司回赠白酒价值的上诉意见，因其没有提供充分的依据，对该上诉意见，本院亦不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由费春玉承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月七日法官助理申和平书记员袁曼
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1977号原告：张保证，男，1971年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐永加，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：丹怀富，男，1972年7月19日出生，回族。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。原告张保证与被告丹怀富劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张保证及其委托诉讼代理人徐永加、被告丹怀富的委托诉讼代理人邱利波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张保证向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的司机工资5000元及上下车油费300元；2、被告支付原告为讨工资所损失的误工费1000元、原告的代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月9日经李兵介绍，原告到被告丹怀富处开车月工资5000元，上、下车给加油费300元。2020年5月11日中午9点去沁阳市远大公司接车，车号为：豫Ｈ×××**，前四后八，直接去西万双马纸箱厂装货，送往陕西省××凤翔县。从第一次出车,2020年5月11日一直干到2020年6月10日下午6点下车。2020年6月9日原告向被告请假说6月11日有事到山西去，被告同意原告去山西。2020年6月10日下车，原告向被告要工资，被告说，等这次运费回来给你。后原告等被告通知出车，一直没有通知。后原告又通过李兵电话联系，才又和被告联系上，问被告工资的事，被告一直以不在家为由不见面，一直拖到2020年7月30日。2020年8月4日原告申请博爱县许良镇人民调解委员会调解，被告说不在家。调委会在两个月内多次通知被告,被告拒不到场。调解终止。丹怀富辩称，原、被告之间形成劳务合同关系，商定工资为月薪5000元，原告主张的300元油费不属实，原告是在2020年6月9日到家，10日请假去山西他朋友那里，当天被告是去办理从业资格证考试，原告缺席两天，应扣除334元的工资，在2020年5月25日原被告驾车往广西南宁送货，当时被告去过市场办理出门证，原告单独驾驶车辆在未注意安全的情况下将货主的摊位撞坏，导致客户扣款1200元，该费用应从应付工资中扣除，在2020年5月23日原被告去山西装水果的过程中，原告在饭后夹带回族禁忌品放在驾驶室，被告系回民，原告完全不顾被告的民族风俗习惯，恶意侮辱被告尊严。综上，被告愿意支付原告工资款2000元。本院认为，原告张保证为被告丹怀富提供劳务，被告丹怀富应当按照约定的月工资5000元支付相应的劳务报酬，原告张保证工作满一个月，被告丹怀富应当支付5000元工资。原告张保证请求被告丹怀富支付加油款、误工费以及代理费的主张，无证据加以佐证，对其主张本院不予支持。被告丹怀富认为，原告张保证缺工两日，且肇事造成损失，应在工资中扣除，因其未提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丹怀富须在本判决生效之日起立即支付原告张保证工资款5000元。二、驳回原告张保证的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丹怀富负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年十二月五日书记员  郭璐璐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3172号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：胡某某，女，1982年11月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人胡某某银行账户内存款637408.04元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某名下637408.04元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6077号   原告：徐贤林，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：田洪，男，1991年11月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告徐贤林与被告田洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐贤林于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐贤林的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐贤林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐贤林负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日   书  记  员   赵文珍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3752号之一 申请执行人孙礼虎，男，1967年4月8日生，汉族，住威海市文登区。 被执行人荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会，住所地荣成市宁津街道办事处马家寨村。 法定代表人：刘福航，村主任。 本院在执行孙礼虎与荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会在荣成市宁津街道办事处的存款、收入至30000元止。 二、查封期限为三年，自2020年12月3日起至2023年12月2日止。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二０二〇年十二月三日 法官助理王文科 书记员商宸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1181号之一 申请人:杜元康，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：陈良清，男，汉族，1965年9月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：胡宝彬，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：龙宗前，男，汉族，1990年9月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值55000元的财产予以保全，本院依法作出（2020）川0504财保1181号民事裁定书。本院认为，因申请人杜元康、陈良清、胡宝彬向法院申请解除对被申请人龙宗前名下价值55000元的冻结（查封）措施，同时申请解除对申请人胡宝彬名下位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号（泸市房权证龙马潭区字第0××9号）房屋的查封措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人胡宝彬名下位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号（泸市房权证龙马潭区字第0××9号）房屋的查封； 二、解除对被申请人龙宗前名下价值55000元的财产冻结（查封）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 菲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢610号黄承坤罚金一案，执行标的10000元，实际执行标的10000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十二月十四日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2261号 原告：包艳芬，女，1968年9月15日出生，蒙古族，彰武县市场监督管理局消费者投诉举报中心主任，住彰武县。 被告：陈丽华，女，1975年8月29日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：刘世涛（陈丽华丈夫），男，1975年12月19日出生，汉族，个体，住址彰武县。 委托诉讼代理人：陈丽华，系刘世涛妻子。 原告包艳芬与被告陈丽华、刘世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包艳芬、被告陈丽华到庭并代理刘世涛参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包艳芬向本院提出诉讼请求： 1、要求陈丽华、刘世涛共同返还借款本金100000元，自2018年10月19日按月利率1%支付利息。 2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由： 我丈夫是刘世涛的堂叔。刘世涛、陈丽华是夫妻，共同经营美利达自行车店。2015年10月19日陈丽华、刘世涛以生意经营资金周转为由向我借款100000元，未约定借款期限，用款提前3天打招呼，月息一分，二人共同出具借条。2018年10月18日前利息已结清，2018年10月19日以后开始欠息。借款满一年后我想用钱，向二人催要，二人一直以没钱为由未还本付息。2020年10月19日经双方协商重新出具125000借据，其中本金100000元，利息25000元。现要求陈丽华、刘世涛共同返还借款本金100000元，并自2018年10月19日起按月利率1%支付利息。 被告陈丽华、刘世涛辩称：我们俩是夫妻。借款事实、数额、利率、还款结息情况均属实。我们经营美利达自行车店，借款用于进货。现欠本金100000元和2018年10月19日以后的利息，月息一分。同意还款，现暂无偿还能力。 原告包艳芬为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 出示借据一张，证明：2020年10月19日，陈丽华、刘世涛重新出具欠款125000元欠据。其中本金100000元，利息25000元。 上述证据经庭审举证、质证，原被告均无异议。经本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告包艳芬的丈夫是被告刘世涛的堂叔。刘世涛、陈丽华是夫妻，共同经营美利达自行车店。2015年10月19日陈丽华、刘世涛以生意资金周转为由向包艳芬借款100000元，未约定借款期限，月息一分，刘世涛、陈丽华夫妻二人共同出具借据并在借据上签字。此后一直按约定还息，自2018年10月19日以后开始欠息。后包艳芬向刘世涛、陈丽华夫妻二人催要，二人一直以没钱为由未还本付息。2020年10月19日经双方协商重新出具125000借据，其中本金100000元，利息25000元。现原告包艳芬要求陈丽华、刘世涛共同返还借款本金100000元，并自2018年10月19日起按月利率1%支付利息。被告陈丽华对借款事实、数额、利率、还款结息情况无异议，同意还款，现暂无偿还能力。 本院认为，原告包艳芬与被告刘世涛、陈丽华之间形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方当事人对借款事实无争议，依法予以确认。庭审中刘世涛、陈丽华明确表示同意还款，但暂无还款能力。双方未约定具体付款时间，债权人包艳芬有权随时要求履行，经催要陈丽华、刘世涛没有按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。陈丽华、刘世涛的共同借款用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，应共同偿还。 综上所述，原告包艳芬的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告刘世涛、陈丽华共同返还原告包艳芬借款本金100000元，自2018年10月19日起至本判决确定履行之日止按月利率1%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告陈丽华、刘世涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十二月二日 书记员  温 馨
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3004号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：付宇，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与付宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司承担。审判员 苏荔莎二〇二〇年十二月十七日书记员 李长乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执1186号 申请执行人：王某，男，1962年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：厉某，男，1970年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人王某与被执行人厉某买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）苏0305民初4980号民事判决书。申请人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计226040.96元。被执行人依法应承担执行费3291元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年7月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2020年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2020年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下在江苏省徐州市贾汪区江苏省徐州市贾汪区泉涯路2号汉都华庭16号楼2-101有房产信息，已被我院查封，申请人暂时不要求处置。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十二月八日 书记员  王佳晨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4082号 原告：吕某，男，1975年12月2日出生，汉族,住四川省彭州市。 被告：郑某，女，1981年12月11日出生，汉族,住四川省彭州市。 原告吕某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。诉讼中，吕某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郑某的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许吕某撤诉。 案件受理费260元，由原告负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月二日 书记员 王艺雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11775号 东莞市长鸿纳米科技有限公司： 本院于2020年09月01日依法受理执行的申请执行人东莞市长鸿纳米科技有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初5801号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特187号 申请人：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城******。 法定代表人：朱翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被申请人：江苏恒龙装饰工程有限公司新疆分公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路华洋广场**** 负责人：索立，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。 申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉时代公司）与被申请人江苏恒龙装饰工程有限公司新疆分公司（以下简称恒龙装饰新疆分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 汇嘉时代公司称，2012年我方与恒龙装饰新疆分公司签订《建筑装饰工程施工合同》，该合同第十条第二款约定：当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由当地仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。双方订立的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定的无效情形，请求确认我们双方于2012年签订的《建筑装饰工程施工合同》中的仲裁条款无效。 恒龙装饰新疆分公司称，汇嘉时代公司的申请事项不成立，本合同应适用特殊管辖，请求驳回汇嘉时代公司的申请。 经审查查明：2012年11月，汇嘉时代公司与恒龙装饰新疆分公司签订《建筑装饰工程施工合同》，该合同第十条争议或纠纷处理方法约定为“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由当地仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，本案中，汇嘉时代公司与恒龙装饰新疆分公司在2012年11月签订的《建筑装饰工程施工合同》中对合同纠纷解决方式虽有仲裁的意思表示，但未约定具体、明确的仲裁机构，应属约定不明，且双方也未对该条款达成补充协议。根据上述法律规定，本案合同中所涉仲裁协议无效。汇嘉时代公司请求确认仲裁协议无效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，裁定如下： 确认申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被申请人江苏恒龙装饰工程有限公司新疆分公司于2012年11月签订的《建筑装饰工程施工合同》中第十条的仲裁条款无效。 申请费400元（汇嘉时代公司已交纳），由汇嘉时代公司负担。 审判长  谭建艳 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25686号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：韩冬梅，女，1992年1月19日出生，汉族，住上海市金山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告韩冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：韩冬梅返还小雨点公司借款本金14000元，并以14000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与韩冬梅签订的借款合同约定，小雨点公司借款14000元给韩冬梅用于消费，后小雨点公司足额放款，但韩冬梅未能按约还本付息。被告韩冬梅未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020SHS210759604291917412A）的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：韩冬梅。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2020年4月29日。4.贷款金额：14000元。5.贷款期限：贷款期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止，自实际放款日起算。6.贷款利率：贷款利率为固定利率，年利率20.36%，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2020年4月30日。9.违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。10.贷款归还情况：韩冬梅借款后，未偿还任何款项。11.通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。如借款人的通讯地址、个人资料发生任何变化，借款人应当提前或在相关变化发生之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自主渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效；如因借款人未及时告知贷款人信息的修改而导致贷款人无法向借款人发送通知，无法及时与借款人取得联系或导致任何不利后果的，由借款人自行承担相关责任。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向韩冬梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司在与被告韩冬梅签订《借款合同》前实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韩冬梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已按约将贷款发放至韩冬梅本人账户，韩冬梅应当按照约定履行还款义务。结合双方《借款合同》约定的借款利率及韩冬梅的还款情况，韩冬梅尚欠借款本金14000元。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与韩冬梅在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月30日起至付清借款本金之日止韩冬梅应当向小雨点公司支付的利息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14000元；被告韩冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月30日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月29日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计75元，由被告韩冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1140号申请人：黄洪臣，男，1973年3月17日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：菏泽市成武县大田集工业开发区。法定代表人：李呈祥。黄洪臣与山东省呈祥电工电气有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人黄洪臣2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省呈祥电工电气有限公司东院货场水泥地面35285平方、道路12635平方水泥地面、电缆沟1250米、各种树木1700棵、不锈钢围栏618米、砖围墙460米，西院露天货场水泥地面52365平方、水泥道路地面17625平方、电缆沟934米、各种树木1883棵、不锈钢围栏718米、砖围墙820米、变电站一座等共计3200000元的财产的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人黄洪臣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司东院货场水泥地面35285平方、道路12635平方水泥地面、电缆沟1250米、各种树木1700棵、不锈钢围栏618米、砖围墙460米，西院露天货场水泥地面52365平方、水泥道路地面17625平方、电缆沟934米、各种树木1883棵、不锈钢围栏718米、砖围墙820米、变电站一座等共计3200000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十二月九日书记员  宋 平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4436号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。被执行人代丽，女，1963年7月2日出生，汉族，现住新蔡县。被执行人申芸，女，1969年5月10日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与代丽、申芸保证保险合同纠纷一案中，被执行人至今未履行(2020)豫1702民初5189号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人代丽、申芸的银行存款及其他收益7万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十二月二日书记员  陈聪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9318号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：蔡成果，男，汉族，1979年9月1日出生，，地址江苏省铜山县原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告蔡成果追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款27843.59元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币12632.68元（按照年利率24%计算，自2018年8月14日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年10月14日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金50500元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年10月14日至2019年10月14日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借50500元给被告。自2018年5月14日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计27843.77元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费409元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执415号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码:9144030OMA5DMBP157。法定代表人:郑子丰，总经理。被执行人：刘继万，男，汉族，1993年8月12日出生，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0389号裁决书，于2020年9月10日立案执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人刘继万融资租赁纠纷一案，2020年9月15日向被执行人刘继万发出执行通知，责令被执行人刘继万立即履行下列义务：“一、向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付未付租金56659.80元；二、向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付违约金6300元（以融资总额63000元为基数，按融资总额10%计算）；如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担仲裁费1574元，执行费870元”。案件执行过程中，本院向被执行人刘继万发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人刘继万未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘继万名下的银行账户及相关网络资金账户，但未实际查控到被执行人刘继万可供执行的银行存款和网络资金。因被执行人刘继万未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日作出（2020）湘06执415号限制消费令，对被执行人刘继万采取限制消费措施。2020年11月30日作出（2020）湘06执415号执行决定书，将被执行人刘继万纳入失信被执行人名单。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘继万名下无可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、证券、股权、保险。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人刘继万有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，已通过电话和短信方式告知申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院同时告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人刘继万的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。截至本裁定作出之日，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司尚有债权56659.80元及相应违约金、利息、费用未实现。本院认为，在申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人刘继万融资租赁纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十二月七日书记员  胡君楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2026号申请执行人：周信发，男，1968年2月22日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：章亮德，男，1982年10月12日生，汉族，住抚州市。申请执行人周信发依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初759号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月七日书记员 许帅文
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初5918号 原告：张川敏，女，1971年6月17日生，汉族，住贵州省。 被告：陈**学，男，1956年11月24日生，汉族，住贵州省。 原告张川敏与被告陈**学相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告在2020年12月7日书面申请撤诉。 本院认为，原告张川敏申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张川敏撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告张川敏负担。 审判员 马 宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 管依晓
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4543号原告：兰考县中原房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410225592406142H。法定代表人：肖胜林，经理。住所地：兰考县城关镇中原路东侧。委托诉讼代理人：冯立彪、霍强（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：栗霞娟，女，1980年5月20日，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：金开元，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰考县中原房地产开发有限公司（下称中原房地产公司）与被告栗霞娟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，在诉讼过程中，原告中原房地产公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告兰考县中原房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰考县中原房地产开发有限公司撤回对被告栗霞娟的起诉。案件受理费减半收取1690元，由原告兰考县中原房地产开发有限公司承担。审判员  孙岩魁二〇二〇年十二月十四日书记员  靳冰倩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保440号 申请人：于泉，男，1975年7月15日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：许有祥，男，1962年9月4日出生，汉族，住桓台县。 申请人于泉于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许有祥银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许有祥银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人于泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 雪
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1431号 被执行人：刘某，男，2000年3月出生，住天水市麦积区。 被执行人刘某罚金一案，经查，被执行人刘某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记。因被执行人刘某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503刑初331号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈婷婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2222号之七申请执行人：于东，男，汉族，住滕州市。被执行人：黄厚永，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄厚永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄厚永在兴业银行21×××06账户内存款人民币3481.73元。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十二日书记员  姜 倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7540号原告：孙慧鸽，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿保险股份有限公司新密支公司，营业场所：新密市北密新路8号。统一社会信用代码：91410183870589779Y。负责人：刘淦，该公司经理。委托诉讼代理人：郑威威，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：新密市大隗镇第一初级中学，住所地：新密市大隗镇行政路。法定代表人：刘晓君，系该校校长。原告孙慧鸽诉被告中国人寿保险股份有限公司新密支公司、新密市大隗镇第一初级中学保险纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告孙慧鸽于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙慧鸽提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙慧鸽撤诉。案件受理费减半收为213元，由原告孙慧鸽负担。审判员  李耀强二〇二〇年十二月九日书记员  楚兆龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3737号 申请执行人：王亮，男，汉族，生于1972年，住巴中市巴州区。 被执行人：张洪源，男，汉族，生于1976年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人王亮与被执行人张洪源建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3584号民事调解书，向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人吴俊峰应偿还申请人吴海宾借款1350000元及利息。 在执行中，依法对被执行人张洪源采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3584号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨俊杰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1138号 申请执行人：天府新区成都片区正兴宏祥建筑机具租赁站，住所地：成都市天府新区正兴镇大安桥社区新码头东街**。 经营者：袁修明。 被执行人：巴中市卓鑫混凝土有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区兴隆镇金鸭村**。 法定代表人：李劲松。 本院受理：天府新区成都片区正兴宏祥建筑机具租赁站与巴中市卓鑫混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5700号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的144142.00元，申请执行费2062.00元。 本院于2020年11月25日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院依职权对被执行人巴中市卓鑫混凝土有限公司采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  文心礼
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初719号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王**，男，1982年9月12日生，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省东海县。因扰乱单位秩序，于2006年被原赣榆县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]621号起诉书指控被告人王**犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年至2018年间，被告人王**在明知其不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，仍虚构其从事渔业捕捞生产活动的事实，骗取2014至2017年度国家机动渔船柴油补贴合计人民币17464元。被告人王**经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退出违法所得人民币17464元至公安机关。上述事实，被告人王**庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王**供述与辩解,证人张某、王某甲、顾某、王某乙、王某丁证言,江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件,被告人王**申请渔业油价补贴的材料,东海县财政局渔船油价补贴发放明细,王**江苏东海农村商业银行账号流水,扣押决定书、扣押清单,认罪认罚具结书，发破案及到案经过,前科劣迹登记表,被告人王**照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**明知其不符合机动渔船燃油补贴申领条件，仍虚构其从事渔业生产活动的事实，骗领国家专项补贴，数额较大，其行为构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王**犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王**经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人王**有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳）二、对扣押在案的违法所得人民币17464元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年十二月七日书记员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4622号 原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：潘士忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：孟雪松，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告孟雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒乐顺物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告全椒乐顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2240号罪犯廖落心，男，生于1992年3月20日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2017年11月27日作出(2017)鄂9005刑初425号刑事判决，以被告人廖落心犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；分别退赔被害人共计人民币96461.91元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖落心减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯廖落心在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖落心减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖落心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖落心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于该犯财产刑未履行，综合考察其犯罪性质和情节、社会危害程度及狱内消费情况等因素，对其幅度予以从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯廖落心的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1018号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被执行人贾长学，男，汉族，住遂平县。被执行人郭焕，女，汉族，住址同上。被执行人杨世威，男，汉族，住遂平县。被执行人贾瑞蒙，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行贾长学、郭焕、杨世威、贾瑞蒙金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2020）豫1728民初433号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾长学、郭焕于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按原被告双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告杨世威、贾瑞蒙对判决第一项承担连带清偿责任，被告杨世威、贾瑞蒙承担保证责任后，有权向贾长学、郭焕追偿；案件受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全费620元，共计1182.5元；由被告贾长学、郭焕负担。案件受理费、保全费原告已预交，被告贾长学、郭焕于本判决生效之日起十日内径行支付原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。因贾长学、郭焕、杨世威、贾瑞蒙未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人有银行存款合计10118元，本院已扣划10118元，扣缴执行费668元后余9450元，已交付申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人贾长学、郭焕、杨世威、贾瑞蒙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9450元，本案债权尚余41732.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1018号案件终结本次执行程序。被执行人贾长学、郭焕、杨世威、贾瑞蒙负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十二月七日书记员 闫 雪
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0724民初4621号 原告：宋建军，男，1977年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：周云尚，男，1992年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。 原告宋建军与被告周云尚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法通知预交案件受理费后，拒绝交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建民 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑智文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25727号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：况永辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告况永辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告况永辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：况永辉返还小雨点公司借款本金28018.22元，并以28018.22元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月27日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与况永辉签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款50000元给况永辉用于消费，后小雨点公司足额放款，但况永辉未能按约还本付息。被告况永辉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019CQS257003111127562A）的具体约定和欠款事实1．借款人：况永辉。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2019年3月11日。4．贷款金额：50000元。5．贷款用途：装潢装修。6．贷款期限：自2019年3月18日起至2021年2月26日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.29%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2019年3月11日。10．贷款归还情况：2019年3月26日至2020年7月25日期间共计还款39605.25元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13．其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向况永辉发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告况永辉签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为况永辉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向况永辉发放借款50000元，已经履行相应的合同义务。况永辉未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向况永辉发送短信即视为向况永辉宣布本案贷款全部提前到期。结合当事人约定的利息及况永辉的还款情况，截至2020年7月25日，况永辉尚欠小雨点公司借款本金21208.34元应予返还。同时小雨点公司有权要求况永辉支付自2020年7月26日起至2020年9月3日止的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止的罚息，因小雨点公司与况永辉在《借款合同》中约定的借款利率高于小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故况永辉应当向小雨点公司支付的自2020年7月26日起至2020年9月3日止的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告况永辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21208.34元；二、被告况永辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年7月26日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年10月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.46元，减半收取250.23元，由被告况永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3814号上诉人（原审原告）：刘文巧，女，1960年8月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文茜，女，1993年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闵中翠（被上诉人之母），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津君匡律师事务所律师。原审原告：刘志成，男，1964年12月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利倩，天津中百律师事务所律师。原审第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道**。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该单位法务。上诉人刘文巧因与被上诉人刘文茜、原审原告刘志成、原审第三人天津市津房置换有限责任公司合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文巧上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案予以审理；诉讼费由刘文茜承担。事实与理由：本案所涉纠纷当事人虽有亲属关系，但本案系确认合同无效纠纷，并非公产房屋变更承租权人纠纷，现因刘文茜伙同其母亲对刘忠信采取殴打、虐待、威胁、恐吓，并伪造刘忠信的签名及私刻刘忠信印章等不正当手段，取得涉案房屋承租权，故刘文巧依法起诉要求确认合同无效，符合法律规定。刘文巧作为刘忠信之女，在刘忠信去世后，作为原告起诉维护合法权益，主体适格，符合法律规定。一审裁定认定错误。另外，一审裁定未对刘文巧预付的诉讼费作出相应裁定，损害了刘文巧的合法权益。被上诉人刘文茜辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定。事实与理由：依据天津市高级人民法院的相关审理纪要，本案不属于民事案件的受理范围。同时本案也不具有法律规定的无效情形。原审原告刘志成述称，同意上诉人刘文巧的上诉请求。原审第三人天津市津房置换有限责任公司述称，同意法院裁决。刘文巧、刘志成向一审法院起诉请求：1.确认协议编号Z0008309、业务编号D12446623的房屋置换协议书无效；2.案件受理费由刘文茜承担。一审法院经审查认为，刘文巧、刘志成的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案的协议编号Z0008309、业务编号D12446623的《房屋置换协议书》中，置换双方刘忠信与刘文茜系父女关系，刘忠信与刘文茜以置换的方式变更天津市和平区哈尔滨道87号益友坊2号公产房屋承租人为刘文茜，系家庭成员之间以置换的方式变更公产房屋承租人的行为。刘文巧、刘志成为刘忠信的子女，与刘文茜为同父异母的姐妹、兄妹，现其对公产房屋置换行为的效力提起诉讼，不属于民事案件受案范围。故一审法院依法驳回刘文巧、刘志成起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘文巧、刘志成的起诉。本院认为，刘文巧、刘志成起诉要求确认刘忠信与刘文茜签订的《房屋置换协议书》无效，系家庭成员之间以置换（买卖）的方式变更直管公产房屋的承租人发生争议提起的民事诉讼，不属于民事案件受案范围，相应事项应由刘文巧、刘志成向相应的负责公产房屋管理的行政机关或者授权的经营管理单位申请。关于一审诉讼费，其可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向一审法院申请退费。综上，上诉人刘文巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十二月十五日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020鄂01**执1869号移送单位：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐自香，女，汉族，1969年5月2日出生于湖北省阳新县，现住武汉市新洲区，被执行人徐自香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪缴纳罚金一案中，本院于2020年6月15日作出的（2019）鄂0117执刑初461号刑事判决书已发生法律效力，于2020年10月10日移送执行，本院于202年10月13向被执行人徐自香发出执行通知书，责令被执行人徐自香向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人徐自香未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中。本依职权在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查未发现被执行人徐自香有足额的可供执行的财产。且被执行人徐自香因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年三个月（刑期2019年4月26日起至2021年7月25日止）正在服刑。该案在短期内无法执结，本院已对被执行人徐自香采取限制高消费措施。本院认为，被执行人徐自香暂无足额的财产可供执行，且正在服刑中，该案在短期内无法执结。故应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月五日书记员  陈建宏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5920号原告：申同雷，男，1974年2月1日出生，住安阳市殷都区。被告：倪长林，又名倪双全，男，1969年4月19日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：宋秀英，女，1968年1月28日出生，住安阳县，系被告倪长林妻子。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。原告申同雷与被告倪长林产品责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告申同雷于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申同雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申同雷撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告申同雷负担。审判员 申 兴二〇二〇年十二月十五日书记员 刘卫华
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1682号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。被执行人：普布加措，男，藏族，于1986年1月23日出生，住西藏安多县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人普布加措融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初526号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人普布加措给付申请人拖欠的租金47027.04元、迟延履行金1234.5、律师费3000元、诉讼费678元，以上合计51939.54元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，申请人以被执行人全部履行完毕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东人民法院（2020）青0102民初526号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十八日书记员 李明越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2442号 申请执行人:宋智凯，男，1998年6月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:李宏春，男，1994年12月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：黄治辉，男，1994年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在申请执行人宋智凯与被执行人李宏春、黄治辉刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人宋智凯依据本院作出的（2020）桂0802刑初431号民事判决书向本院申请执行李宏春、黄治辉连带赔偿其的经济损失34583.1元，而另案（2020）桂0802执2441号申请执行人宋智凯亦依据本院作出的（2020）桂0802刑初411号民事判决书向本院申请执行李宏春、黄治辉连带赔偿其的经济损失34583.1元，因被执行人李宏春、黄治辉应共连带赔偿申请执行人经济34583.1元，故本案属于重复申请执行，已无执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802刑初431号判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初995号 原告：祝小健，男，1982年4月23日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：祝全来，男，1996年3月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告祝小健与被告祝全来合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告祝小健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按祝小健撤诉处理。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈艳 代理书记员  杨夏宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4045号 原告：韩文峰，男，1977年4月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告韩文峰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文峰到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩文峰自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张云飞
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2554号 原告：南郑县大龙石料加工厂。 经营者：吕大庆，男，该厂厂长。 委托诉讼代理人：石某某，男，该厂员工。 委托诉讼代理人：张海明，男，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族，生于1986年12月26日原告南郑县大龙石料加工厂与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南郑县大龙石料加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠沙子款15577元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主要经营建筑用花岗石开采、加工与销售。2019年5月被告经人介绍到原告厂购买沙子，双方商量好价位后，由原告给被告供应沙子，后经算账，被告支付了大部分沙子款，尚欠15577元经催要一直未付，现被告电话不接，微信不回。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。 陈某某未答辩。 经审理查明以下事实，原告南郑县大龙石料加工厂系个体经营，经营范围为建筑用花岗岩开采、加工、销售。2019年7月被告经人介绍到原告厂购买黄沙，双方商量好价位后，由原告给被告供应黄沙，被告和原告厂员工石某某通过微信联系下单后，被告安排车辆到原告厂拉运黄沙，后经算账，被告2019年7月至10月7日前购买黄沙计货款59386元，2019年10月7日至9日购买黄沙19车635.4吨，每吨58元，计货款36853元，10月11日至12日购买黄沙5车161.08吨，每吨58元，计货款9338元，以上共计105577元，被告之前支付30000元，2019年11月1日，被告通过微信转账向石某某支付50000元，11月17日，通过微信转账向石某某支付10000元，尚欠15577元经原告催要一直未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的原告营业执照、经营者身份证复印件，原告厂员工石某某与被告微信聊天及转账记录等证据载卷证实，应予认定。 本院认为，原被告口头约定被告购买原告厂黄沙，原告按照被告的下单已向原告交付了黄沙，共计货款105577元，双方买卖关系成立，被告已支付90000元货款，尚欠15577元货款经原告催要未予支付。现原告请求被告陈某某支付所欠货款15577元，依法应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告陈某某在本判决书生效后三十日内支付原告南郑县大龙石料加工厂货款15577元。 本案受理费190元，减半收取95元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 岳雅娟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 毛伯温 书 记 员 刘贾慧
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民特25号 申请人：李秀荣，女，1966年9月2日出生，汉族，现住原乌马河区曙光委**。 申请人：刘美英，女，1930年10月13日出生，汉族，现住原乌马河区长征委13委。 申请人：李秀芹，女，1954年3月3日出生，汉族，现住原乌马河区富强社区**。 申请人：李秀华，女，1956年6月25日出生，汉族，现住原乌马河区双合委**。 申请人：李建军，男，1959年12月3日出生，汉族，现住原乌马河区长征委13委。 申请人：李**，男，1965年4月4日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区新孔北路**楼****。 申请人因继承纠纷，于2020年12月14日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被继承人李凤羽名下位于原乌马河区长征街幢号4、房号21、建筑面积为44.8平方米的砖木结构房屋。归申请人李秀荣所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李秀荣与刘美英、李秀芹、李秀华、李建军、李**于2020年12月14日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于汶倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 广
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审31号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人暴广珍，女，汉族，1953年9月18日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）称，被申请人暴广珍于2018年8月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用潞王坟乡堡上村集体土地3264平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年5月27日将新凤自资罚字〔2019〕032号《行政处罚决定书》送达被申请人暴广珍，并于2019年6月14日催告被申请人暴广珍履行，现法定履行期限已满。被申请人暴广珍只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法强制执行新凤自资罚字〔2019〕032号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的3264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的林地1024平方米处以每平方米3元罚款、建设用地2240平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计9792元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2020年12月4日申请本院进行非诉行政审查。本院于2020年12月4日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区潞王坟乡人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕032号《行政处罚决定书》组织拆除暴广珍在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二〇年十二月五日书记员  王永乾
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2803号 原告：李某，女，1977年2月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：朱某，男，1982年5月6日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 奥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14505号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：代凤龙，男，1988年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告代凤龙物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月八日书记员 董琪琪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1877号 申请执行人王加国，男，1983年1月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人辛艳玲，女，1984年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人王加国申请执行被执行人辛艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0522民初1362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辛艳玲于本判决生效后十日内给付申请执行人王加国偿还申请人王加国借款80000元,案件受理费1100元。因被执行人辛艳玲未履行，据申请执行人王加国的申请，本院于2020年9月14日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人辛艳玲采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人辛艳玲发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人辛艳玲名下的财产。 1.查明被执行人辛艳玲名下银行存款、互联网银行存款有余额一百余元，本院已经进行冻结，告知申请人后，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人辛艳玲无车辆登记信息，无证券开户信息、无工商、税务、保险登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人辛艳玲的不动产登记信息。查明被执行人辛艳玲在黔西县无房产登记信息。 四、查明被执行人辛艳玲系黔西县第四中学教师，每月有工资收入4364.59元，另有公积金收入。本院于2020年12月9日作出（2020）黔0522执1591号之二执行裁定书，裁定每月提取辛艳玲的工资收入3000元；同时本院在执行其他案件中，已冻结了辛艳玲的公积金。因辛艳玲涉及其他执行案件，本院扣划后依法分配。 五、已将被执行人辛艳玲纳入失信被执行人名单，向被执行人辛艳玲发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有81100元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人辛艳玲负有继续向申请执行人王加国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 雪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，统一信用代码：9141152467009670XN。负责人：李宏华，住所地：商城县。被执行人：巴谋顺，男，1957年10月29日生，住河南省信阳市商城县。被执行人：冯明菊，女，1962年8月21日生，住河南省信阳市商城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被执行人巴谋顺、冯明菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初1974号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人巴谋顺、冯明菊偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行欠款35174.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人巴谋顺、冯明菊未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人巴谋顺、冯明菊向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人巴谋顺、冯明菊银行账户、网络机构仅有零星存款，无财产可供执行，并告知申请执行人，申请人表示对上述存款不做处置。2.查明被执行人巴谋顺有一辆昌河牌轿车（车辆类型：H31，车牌号：豫Ｓ×××**）,有一辆福田牌轿车（车辆类型：H32，车牌号：豫Ｓ×××**），并告知申请人，申请人表示对车辆暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴谋顺、冯明菊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十二月十六日书记员 :叶婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3131号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区新华路**，统一社会信用代码:91411300615300325X。主要负责人：张中歌，任该行行长。被执行人：梁爽，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省南阳市桐柏县。被执行人：张洁，女，汉族，1989年7月20日出生，住河南省南阳市桐柏县。被执行人：南阳市华信房地产开发有限公司，，住所地河南省南阳市卧龙区车站路**统一社会信用代码:9141130077943475X9。法定代表人：赵书原。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人梁爽、张洁、南阳市华信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告梁爽、张洁、南阳市华信房地产开发有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司南阳分行还清所欠本金208720.63元及相应利息等。因被执行人梁爽、张洁、南阳市华信房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月9日向被执行人梁爽、张洁、南阳市华信房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张洁名下在中国建设银行股份有限公司南阳金城支行账户（账号62×××70_156_1）有银行存款18220.7元，本院已依法划拨，扣除执行费3066元，剩余15154.7元已支付申请执行人。在财付通支付科技有限公司（账户085e9858ecb40ef6c2609f47a@wx.tenpay.com）本案在执行中已依法对该账户予以冻结，实际冻结金额125.34元。经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院予以划拨。查明被执行人梁爽、南阳市华信房地产开发有限公司名下有其他不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人梁爽、张洁、南阳市华信房地产开发有限公司名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人张洁名下有别克牌汽车一辆（车牌号浙Ｇ××××**，注册日期2012年11月9日）、长安牌汽车一辆（车牌号浙Ｇ××××**，注册日期2009年9月12日），本案在执行中已委托郑州市车辆管理所对该车档案予以查封。因未实际扣押该车辆，本案暂无法予以处置。比亚迪牌汽车一辆（车牌号豫Ｒ××××**，注册日期2012年2月26日）因未实际扣押上述车辆，故暂无法予以处置。有福田牌汽车一辆（车牌号浙Ｇ××××**，注册日期2014年2月28日）。查明被执行人梁爽、南阳市华信房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人梁爽、张洁、南阳市华信房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。2、经前往梁爽住所地河南省南阳市桐柏县程湾乡吴井村吴**、张洁住所地河南省南阳市桐柏县埠江镇前埠村孙庄组**、南阳市华信房地产开发有限公司住所地河南省南阳市卧龙区车站路**进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询南阳市华信房地产开发有限公司作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件18件，其中7件已终结本次执行程序。五、本院2020年9月11日依法向被执行人梁爽、张洁、南阳市华信房地产开发有限公司发出了限制消费令。本院2020年12月15日约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款208720.63元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初8411号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁爽、张洁、南阳市华信房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1174号之一申请执行人：张励，男，汉族，1951年11月10日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张衡(系张励之子)，男，汉族，1983年1月2日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张建学，男，汉族，1970年10月27日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张励与被执行人张建学买卖合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人张建学发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初5294号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人张建学应当给付申请执行人张励货款86080元、债务利息、案件受理费2168元、公告费560元及执行费。截止2020年12月14日被执行人张建学尚未给付申请执行人张励货款86080元、债务利息、案件受理费2168元、公告费560元及执行费。本院于2020年10月10日、2020年10月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张建学名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张建学名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人张建学发出了限制消费令，将其列入失信被执行人名单中。本院要求申请执行人张励提供被执行人张建学其他财产线索，申请执行人张励表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人张励反馈被执行人张建学的财产情况及本院执行情况，申请执行人张励没有异议并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3329号原告：彭德俊，男，汉族，1966年1月13日出生，住湖南省衡山县。被告：师新超，男，汉族，1983年9月11日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告彭德俊诉被告师新超租赁合同纠纷一案中，原告彭德俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告彭德俊负担。审判员  田建权二〇二〇年十二月三日书记员  尼博文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7082号原告：杜学平，男，汉族，1962年4月6日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910144631（特别授权）。被告：王朝亚，男，汉族，1961年8月10日出生，住河南省南阳市邓州市。原告杜学平与被告王朝亚为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杜学平于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜学平撤诉。案件受理费25.00元，由杜学平负担。审判员  陈金玲二〇二〇年十二月四日书记员  丁光鸿
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2403号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：高安亮，男，汉族，1972年9月8日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告高安亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十二月十一日书记员  陈欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3362号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。被告：王瑞菊，女，汉族，1965年4月5日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡方得（被告王瑞菊之夫），男，汉族，1966年3月19日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：于永江（社区推荐），男，汉族，1967年10月21日出生，朱济宁市任城区。第三人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**。统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，该公司总经理。第三人：山东王府景物业管理有限公司，住，住所地曲阜市陵城镇济宁师专北织机构代码：75179631-0。法定代表人：张作华，该公司总经理。第三人：张作华，男，汉族，1970年11月13日出生，住汶上县。第三人：杨香莲，女，汉族，1963年11月19日出生，住汶上县。第三人：张卓民，男，汉族，1963年10月23日出生，住址济南市市中区。第三人：孙丽，女，汉族，1963年2月1日出生，住址同上。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告王瑞菊、第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东王府景物业管理有限公司、张作华、杨香莲、张卓民、孙丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行并拍卖山东富邦盛世房地产开发有限公司名下富邦财富港3-S-112号房屋，以清偿第三人对原告之债务。事实与理由：被告与第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司不存在商品房买卖关系，而是债务关系。被告与第三人富邦公司签订《商品房买卖合同》的真是目的不是为了购买房屋用以居住，而是因为第三人富邦公司拖欠被告的工程款，以房屋冲抵欠款，是典型的以房抵债，被告与第三人富邦公司之间的所谓房屋买卖，只不过是代物清偿，是第三人富邦公司向被告履行债务的行为。因此不应以被告为真正意义上的购房人的角色而适用法律，被告与第三人富邦公司签订购房合同的基础关系是因为债，第三人富邦公司对被告所负的债务与对原告所负的债务其性质没有本质的区别，就债务本身而言被告的债不能优于原告之债。我国法律历来注重当事人之间的实质法律关系，而不能仅以表象还确认法律法系，否则就是纵容规避法律的行为，人为地制造法律漏洞。二、被告与第三人富邦公司签订的《商品房买卖合同》的履行情况，未提供支付价款的凭证，或者就第三人富邦公司拖欠工程款的证据。仅凭第三人富邦公司出具的证据不足以证实被告实际支付了购房款。如此大额的款项应当有相应的支付凭证，否则不排除被告与第三人富邦公司恶意串通的情形，而且相应的支付凭证还能作为与原告设立抵押时间先后的对比，从而依法确认谁的权利优先。三、原告对涉案房屋享有优先受偿权。第三人富邦公司不仅以涉案房屋对原告的债权提供了抵押担保且进行了登记，原告所享有的抵押权还为生效的法律文书所确认。根据物权法第二十八条及其解释第七条的规定，人民法院的调解书具有产生物权变动的效力。因此原告不仅对第三人富邦公司享有债权，而且对涉案房屋还享有担保物权。根据物权公示原则，原告享有的他物权已经进行了登记，因此根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十七条之规定，原告依法享有对抗被告的担保物权，因此对于被告提出的排除执行异议不予支持。而《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只是规定了在法院查封之前，买受人能够排除执行的情形，很显然该条不包括抵押的情形，因为生效的抵押本身就是物权的登记、公示行为，是对他物权的确认、设立。更何况，原告的抵押权设立在被告购买行为发生之前。综上，原告的抵押权不仅进行了登记这一公示程序，而且还经生效的法律文书所确认，故依据民诉法第二百二十七的规定提起诉讼，望判如所请。本院认为，经审查，本院正审理案情基本类似的11起申请执行人执行异议之诉案件，存在先办理房地产抵押登记后出售房屋或先出售房屋后办理房地产抵押登记的行为，该行为有犯罪嫌疑，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉应予以驳回，本院将有关材料移送曲阜市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的诉讼费100元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔德法人民陪审员  邓志涛人民陪审员  颜世臣二〇二〇年十二月五日书 记 员  宫元元
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1207号之八移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：崔秀德，男，1982年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人崔秀德罚金纠纷一案中，本院于2020年10月12日向被执行人崔秀德送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2020）黑0110刑初281号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送执行标的：罚金11000元。本院于2020年12月5日对被执行人崔秀德进行限制高消费，于12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。截止至2020年12月5日被执行人崔秀德尚欠移送机关哈尔滨市香坊区人民法院罚金10706.29元。本院于2020年10月10日、2020年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人崔秀德名下的相关财产信息，查询反馈被执行人崔秀德有银行存款，本院已经进行了冻结、扣划，除此之外其名下暂无其他可供执行财产。综上所述，被执行人崔秀德暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十二月五日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执255号伏永兴：王永红申请执行(2020)苏0192民初1565号民事调解书，执行中伏永兴已履行完毕全部义务。就此，(2020)苏0192执255号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二〇年十二月十七日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终166号上诉人（原审被告）刘少云，男，1965年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）周尚富，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人刘少云因与被上诉人周尚富民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）赣0902民初6185号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘少云上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省广丰区人民法院审理。其理由是：1．原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案被告刘少云的住所地或借款合同的签订地和合同履行地均不在江西省宜春市袁州区，根据刘少云收到的原审周尚富提交的证据，没有体现出由原告所在地人民法院管辖的法律依据；2．本案原告周尚富的身份证号显示其应为江西省上饶市广丰区人，且案涉借款的原因是周尚富当时帮忙一个人向刘少云说情，在广丰区下溪镇边上一个宾馆办公室写借条借给周尚富的，当时转账支付借款金额时双方都在广丰区，所以本案借款的合同签订地和合同履行地应为江西省上饶市广丰区。被上诉人周尚富未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系周尚富诉请要求被告归还借款的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，周尚富作为接收货币一方，其所在地江西省宜春市袁州区为合同履行地，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。刘少云上诉称周尚富的身份证号码显示其应为江西省上饶市广丰区人，故原告所在地为广丰区的主张，与周尚富提交的身份证记载的住址为江西省宜春市袁州区的事实不符，本院不予采纳。综上，刘少云的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 甘恩明审判员 邓育军二〇二〇年十二月七日书记员 袁 盼
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2489号 申请执行人：王恩洋，男，1958年10月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王生龙，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人王恩洋与被执行人王生龙买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执2489号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  耿胜男