湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3967号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:肖君林，男，1983年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:肖琴，女，1989年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：肖智，男，1978年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖君林、肖琴、肖智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告肖君林、肖琴、肖智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告肖君林、肖琴立即返还原告借款本金10万元，直至2020年10月15日的利息8314元，以后的利息按约定利率上浮30％计算，付至实际借款本金还清之日;2.请求法院依法判令被告肖君林、肖琴承担律师代理费6000元;3.请求法院依法判令被告肖智对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由:2014年8月19日，被告肖君林在原告所辖周旺支行借款10万元，约定利息为月利率10.8‰，借款于2017年8月19日到期。被告现欠原告借款本金10万元，至2020年10月15日止被告欠原告利息8314元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。被告肖君林、肖琴系夫妻关系，被告肖智是本笔借款的连带责任保证人。据此，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告肖君林、肖琴、肖智未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、原告法人身份证明书、原告法人身份证、被告身份资料、借款合同、保证合同、借据、放款证明、委托代理合同和收款依据、诉讼审批表、微信聊天记录等证据；各被告均未提交证据。本院审查认为原告所提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，并附卷予以佐证。本院根据庭审调查和采信的证据，确认如下案件事实：2014年8月19日被告肖君林与原告分支机构周旺支行签订《个人贷款合同》，合同约定的主要内容为：“借款用途为货运，借款金额100000元，借款月利率为10.8‰，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括律师代理费、诉讼费及其它实现债权的费用。同日，被告肖君林向原告出具了借款借据，借据约定借款到期日为2017年8月19日。2014年8月19日，被告肖智与原告分支机构周旺支行签订了《保证合同》，为以上《个人贷款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为主合同下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等及其他一切费用），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告肖君林未能按约偿还借款本息，至2020年10月15日止尚欠原告借款本金100000元、利息8314元。被告肖智也未履行保证义务。另查明，本院根据原告的申请于2020年11月18号作出（2020）湘0524民初3967号民事裁定书，裁定对被告肖琴在中国邮政银行账号为6060********内的存款2066.04元予以冻结，冻结期限为一年；对被告肖智在中国邮政储蓄银行账号为6221********内的存款1518.55元予以冻结，冻结期限为一年；对被告肖智在财付通支付科技有限公司账号内的存款3601.1元予以冻结，冻结期限为一年。上述借款发生在被告肖君林与被告肖琴夫妻关系存续期间。原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费6000元。本院认为，被告肖君林与原告分支机构签订的《个人贷款合同》以及被告肖智与原告分支机构签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同成立并生效。法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。被告肖君林逾期未按约偿还借款本息，原告有权依照合同约定要求被告肖君林偿还借款本息、逾期利息及原告起诉所支付的律师代理费、诉讼费等损失。该笔借款虽发生在被告肖君林与被告肖琴夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该债务用于被告肖君林、肖琴夫妻共同生活、共同生产经营或者债务的负担是基于被告肖君林、肖琴共同意思的表示，故对原告主张由被告肖琴偿还上述借款本息、逾期利息、律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《个人贷款合同》约定的债务履行期届满之日为2017年8月19日，被告肖智为本笔借款承担连带责任保证期限为借款履行期限届满之日起的两年，即2019年8月19日，现原告未举证证明其在合同约定的保证期间要求保证人（本案被告肖智）承担保证责任，故依照上述法律规定，被告肖智免除保证责任，对原告主张由被告肖智对上述借款本息、逾期利息、律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师代理费，考虑到本案法律事务简易、需耗费的工作时间不长、律师代理风险轻微等因素，酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖君林在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及至2020年10月15日的借款利息8314元，2020年10月16日开始的利息按合同约定月利率10.8‰上浮30%计算，息随本清；二、被告肖君林在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费3000元；三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1293.14元，财产保全申请费91.86元，共计1385元，由被告肖君林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二〇年十二月八日代理书记员  谭墨妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。