云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执复17号复议申请人（被执行人）：庹传树，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高健，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县，特别授权代理。申请执行人：深圳鑫茂新能源技术有限公司。住所地：深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道****。统一社会信用代码：91441900MA4UKBLX4R。法定代表人：艾戊云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈曦，广东华商律师事实所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范宝强，广东华商律师事实所实习律师，特别授权代理。被执行人：保山牛能能源科技有限公司。住所地。住所地：保山市工贸园区会信用代码：91530500MA6KWUJR4W。法定代表人：庹传树。委托诉讼代理人：高健，男。特别授权代理。复议申请人庹传树不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0524执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。保山市隆阳区人民法院在执行深圳鑫茂新能源技术有限公司与保山牛能能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人保山牛能能源科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人深圳鑫茂新能源技术有限公司申请，该院追加保山牛能能源科技有限公司股东庹传树为被执行人。庹传树不服该追加裁定，提出书面异议，该院作出（2020）云0502执异42号执行裁定，驳回庹传树的异议申请。据此，庹传树提出复议，要求撤销隆阳区人民法院（2020）云0502执异42号执行裁定。保山市隆阳区人民法院查明，东莞鑫茂新能源技术有限公司与保山牛能能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2019年9月23日作出（2019）云0502民初4664号民事判决书，判决由保山牛能能源科技有限公司支付东莞鑫茂新能源技术有限公司货款832175元，并以货款为基数按同期贷款基准利率的150%支付违约金。该判决生效后，因保山牛能能源科技有限公司未履行义务，东莞鑫茂新能源技术有限公司向该院申请执行，该院于2019年12月16日立案受理后，因保山牛能能源科技有限公司未能履行上述民事判决书确定的义务。东莞鑫茂新能源技术有限公司于2020年3月7日申请追加异议人庹传树为被执行人，该院于2020年4月23日作出（2019）云0502执3725号执行裁定书，裁定将庹传树追加为该案被执行人，并由庹传树在裁定生效之日起10日内向东莞鑫茂新能源技术有限公司支付货款732175元及违约金。庹传树于2020年4月23日收到该院（2019）云0502执3725号执行裁定书后，于2020年7月14日向该院提出异议申请，要求撤销该院（2019）云0502执3725号执行裁定书。该院还查明原告东莞鑫茂新能源技术有限公司已于2020年5月26日经市场监管部门核准变更为深圳鑫茂新能源技术有限公司。隆阳区人民法院认为，该案在执行原东莞鑫茂新能源技术有限公司与保山牛能能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定和《中华人民共和国公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，于2020年4月23日作出（2019）云0502执3725号执行裁定书，将异议人庹传树追加为该案被执行人。同时依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第14条第二款、第17条至第21条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起15日内，向执行法院提起执行异议之诉，被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告，申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”的规定。异议人庹传树于2020年4月23日收到该院执行裁定书后，本应当于法定期限15日内向该院提出执行异议之诉，而不是于2020年7月14日才向该院提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案异议人庹传树提出异议申请，不符合该院受理执行异议案件的受理条件。其执行异议申请应当驳回。综上，现异议人庹传树提出执行异议要求撤销（2019）云0502执3725号执行裁定书无法律依据，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第32条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，第二条第一款、第三款之规定。裁定驳回异议人庹传树的执行异议申请。庹传树向本院申请复议称，1.其执行异议申请未超过法定期限，隆阳区人民法院作出的执行没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，被申请人对执行法院作出变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。其并未于2020年4月23日收到（2019）云0502执3725号追加裁定书，之后在申请人收到该份裁定书后，立即就提交了异议申请，并未超过15天的法定期限。故隆阳区人民法院以此为驳回申请人异议申请，没有事实和法律依据。2.申请人有证据证明其个人财产独立于公司财产的情况下，隆阳区人民法院将申请人追加为被执行人，属于事实认定不清，适用法律错误。根据申请人提交的《保山牛能能源科技有限公司与庹传树资金往来的专项审计报告》显示，申请人虽系保山牛能能源科技有限公司股东，但自该公司成立至今，其个人财产与公司财产并不存在混同，不应追加为被执行人。故请求保山中院撤销隆阳区人民法院作出的（2020）云0502执异42号执行裁定书。深圳鑫茂新能源技术有限公司称，隆阳区人民法院作出的（2020）云0502执异42号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明事实与隆阳区人民法院查明事实一致。本院认为，结合申请人庹传树的陈述可知，其提出异议是针对隆阳区人民法院依深圳鑫茂新能源技术有限公司的申请，以庹传树作为保山牛能能源科技有限公司一人股东为由追加为被执行人不服而提出。对此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，庹传树若对隆阳区人民法院依该规定第二十条追加其为被执行人不服，其救济途经为向执行法院提起执行异议之诉，而非向执行法院提起执行异议。庹传树提起执行异议没有法律依据，故隆阳区人民法院以此驳回其执行异议的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定。但如上所述，隆阳区人民法院系依申请执行人深圳鑫茂新能源技术有限公司的申请追加庹传树为被执行人，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项：“申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”，第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，隆阳区人民法院作出的（2019）云0502执3725号追加庹传树为被执行人的执行裁定已违反上述法律的程序性规定，故对该追加裁定依法应撤销另行立案，且另行组成合议庭进行审查。由于隆阳区人民法院作出的（2020）云0502执异42号执行裁定系基于（2019）云0502执3725号执行裁定产生，故应一并撤销。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2019）云0502执3725号执行裁定；二、撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502执异42号执行裁定；三、发回保山市隆阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年十二月十四日书记员  李梦超