wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执820号之一 申请执行人：黄红丽，女。 委托代理人：黄加方，男。 被执行人：蒋中太，男。 被执行人：蒋志军，男。 被执行人：蒋志勇，男。 申请执行人黄红丽与被执行人蒋中太、蒋志勇、蒋志军民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）湘1022民初409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人蒋中太、蒋志勇、蒋志军返还申请执行人黄红丽借款本金170000元，利息以借款本金为基数按月利率1%从2019年3月1日计算至借款本金清偿之日止，负担案件受理费2195元，合计172195元。因被执行人蒋中太、蒋志勇、蒋志军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄红丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤到庭后，报告了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人蒋中太有银行存款630元，被执行人蒋志勇有银行存款2442元，蒋志军有银行存款840元，合计3912元，本院已经扣划并已发放给申请执行人。 2、查明被执行人蒋中太在梅田镇大归岭545-090栋101、201、301、401房产一幢（产权证证号：060001**），该房产在湖南宜章农村商业银行股份有限公司梅田支行抵押贷款1980000元。被执行人蒋志军在宜章县玉溪镇文明北路160-066栋201号房产【权证号：湘（2017）宜章县不动产权第0002049号】一处，该房产在湖南宜章农村商业银行股份有限公司梅田支行抵押贷款1000000元。被执行人蒋志军、蒋志勇共同所有的在宜章县玉溪镇文明北路160-066栋101号房产【权证号：湘（2017）宜章县不动产权第0002047号】一处，该房产在湖南宜章农村商业银行股份有限公司梅田支行抵押贷款500000元。被执行人蒋志勇在宜章县玉溪镇文明北路160-066栋301号房产【权证号：湘（2017）宜章县不动产权第0002061号】一处，该房产在湖南宜章农村商业银行股份有限公司梅田支行抵押贷款1000000元。本院对上述房产已查封，上述房产现在（2020）湘1022执655号湖南宜章农村商业银行股份有限公司申请执行蒋中太、蒋志勇等金融借款合同纠纷一案中进行处置。 3、查明被执行人蒋中太名下湘LZT9**号奥迪汽车一辆，蒋志勇名下湘LZS4**号凌派牌汽车一辆、湘LVR5**号北京现代汽车一辆，因本院未能实质扣押上述车辆，客观上处置不能，暂无法处置。本院对上述三辆车均已查封。 4、未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因被执行人蒋中太未如实向本院报告财产，本院依法对被执行人蒋中太采取了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3912元，本案债权尚余170733元（其中包含执行费2450元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执820号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋中太、蒋志勇、蒋志军负有继续向申请执行人黄红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0327刑初452-1号被告人杨朋朋盗窃一案，本院于二〇二〇年十二月一日作出（2020）豫0327刑初452号刑事判决书。现发现其中公诉机关认为部分书写有错误，特此补充裁定如下：原判决书第二页正数第四行：被告人杨朋朋伙同他人盗窃公私财物；现更正为：被告人杨朋朋盗窃公私财物。审判员  高克文二〇二〇年十二月四日书记员  李绍策
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初781号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈源林,男,1991年1月2日,汉族,大学本科文化程度,户籍所在地湖北省武汉市江夏区,住黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人陈源林犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人陈源林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日凌晨1时30分许，被告人陈源林饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**号小型轿车，在麻城市城区路段行驶时，被公安执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取陈源林血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为120.65mg/100ml。被告人陈源林到案后能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：被告人陈源林在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈源林同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人陈源林违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈源林经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人陈源林自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈源林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十二月四日书记员  郭 博
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初7238号原告东风汽车财务有限公司，住所湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人乔阳，男，生于1962年10月4日，汉族，湖北省武汉市人，居民，，住湖北省武汉市汉阳区系公司董事长。委托代理人王娇，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被告张能全，男，生于1991年8月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，，住本市原告东风汽车财务有限公司诉被告张能全借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人王娇出庭参加了诉讼，被告张能全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司诉称：2017年9月11日，被告因购买东风乘用汽车资金不足与原告签订《汽车贷款合同》，从原告处借款94000元，借款期限36个月，每个月还款3040.43元。除此以外，双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告及时发放了贷款，但被告未按约定足额及时偿还借款，仅偿还贷款54727.74元，尚欠50508.21元至今未还。原告多次找被告催要贷款，被告以各种理由拒绝。被告拒不还款的行为，致使原告的合法权益遭受严重侵害。现为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求：1、判决解除原告与被告张能全之间签订的《汽车贷款合同》；2、判决被告张能全一次性向原告偿还所有未结贷款本金50508.21元，并以剩余未结本金为基数自2019年4月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、判决原告对被告张能全名下的鄂Ｑ×××**号抵押车辆享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费、保全保险费、保全费等费用。被告张能全未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，他答辩称：欠原告贷款本金50508.21元属实，被告同意偿还，但要求原告将抵押的汽车大本交给被告。原告要求对鄂Ｑ×××**抵押车辆享有优先受偿权也是可以的，但需要被告本人将该车辆出卖，再一次性给付原告50508.21元。原告要求被告承担案件保全保险费，不予认可。经审理查明:被告购买汽车差资金，于2017年9月3日向原告申请借款94000元。2017年9月11日，原、被告签订《汽车贷款合同》，原告给被告贷款94000元，贷款期限36个月，年利率为12.96%，还款方式为等额本息，被告每月应还款3040.43元，且被告用贷款购买的汽车向原告提供抵押担保。2017年9月13日，原告足额发放了贷款94000元。2017年10月19日，双方在湖北省恩施州公安局交警支队办为鄂Ｑ×××**风神牌小型普通客车理了抵押登记。从2017年10月13日至2019年7月26日，被告共向原告偿还贷款54727.74元，其中本金43491.79元，利息11235.95元。之后，被告再未偿还贷款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。庭审后，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。以上事实有原告当庭陈述及提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、汽车贷款合同、贷款申请表、特种转账贷方凭证、客户还款明细表各一份、机动车登记证书复印件一份、金融许可证复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告是经依法登记的允许金融贷款的法人，原、被告签订的《汽车贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。原告已经按照合同约定及时足额发放了贷款，被告应当履行合同按时足额偿还贷款，事实上被告只偿还贷款本息至2019年4月，被告迟延履行主要债务，经原告催告仍未履行，按照合同法相关规定原告可以要求解除合同，但原告已经申请撤回第一项要求解除合同的诉讼请求，本院予以准许。同时按照合同约定，此时原告有权要求被告提前一次性还清合同项下所有未结款项，并要求被告按照合同约定利率的150%支付罚息，故原告要求被告偿还未付的贷款本金50508.21元及利息并从2019年4月14日按照19.44%支付罚息至贷款本息还清时止，本院予以支持。同理，按合同约定，且鄂Ｑ×××**风神牌小型普通客车已办理抵押登记，故原告要求对该车享有优先受偿权，本院亦予以支持。原告第四项诉讼请求中的保全保险费和保全费未实际发生，原告也未主张，本院予以确认。原告在代理词第三点意见提到被告应向原告支付不低于8000元的违约金，但原告的诉讼请求中并没有该项主张，对此本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张能全于本判决生效之日起七日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金50508.21元，从2019年4月14日起按年利率12.96%支付借款利息，至借款还清时止，同时从2019年4月14日起以前述借款本息为基数按年利率19.44%元支付罚息，利随本清。二、原告东风汽车财务有限公司对鄂Ｑ×××**风神牌小型普通客车享有优先受偿权。二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，依法减半收取588元，由被告张能全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇二〇年十二月十三日书记员 钟娇娇
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初2841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。统一社会信用代码：91421224679778432Ｊ。负责人：王冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该行职工。被告：石顺溪，男，1965年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。被告：朱长裙，女，1968年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告石顺溪、朱长裙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行的委托诉讼代理人任守浩到庭参加诉讼，被告石顺溪、朱长裙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石顺溪、朱长裙立即偿还原告借款本金49361元及利息2032元（利息暂计算至2020年9月8日）,本息合计51393元、后期利息按合同约定计算至实际履行之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年元月5日，被告石顺溪以扩大经营为由向原告申请扶贫贷款5万元，并签订小额贷款额度借款合同、出具手工借据。借款合同约定该笔贷款期限为两年，年利率为4.75%,采用按季付息、到期一次性还本还款方式；约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、即按6.175%计收逾期利息。原告于同年元月8日根据合同约定，将贷款5万元划入被告石顺溪在原告方开立的账户。被告朱长裙作为共同借款人在借款合同上签了字。说明：该贷款在约定的贷款期限内由政府全额贴息，是无息贷款。贷款到期后，被告石顺溪未按约还款，原告屡催未果。为此，特诉至贵院，请求人民法院判如所求。被告石顺溪、朱长裙未提出答辩，亦未举证、质证。原告提交的“营业执照、小额贷款借款合同、借据、放款通知单、还款流水清单”，与本案具有关联性，且可信度高，本院予以确认并在卷佐证。被告石顺溪、朱长裙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告石顺溪、朱长裙因需资金周转，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行提出借款要求，经原告同意后，双方于2018年1月5日签订了一份《小额贷款借款合同》。合同其中约定：借款金额为人民币5万元。借款期限为24个月，年利率为：4.75%，未按合同约定日期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%。合同签订后，于2018年1月8日原告与被告石顺溪签订了一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据签订当日原告向被告发放借款人民币5万元。被告获得借款后，仅至2020年1月8日共计向原告偿还借款本金人民币638.60元，偿还利息、罚息计人民币2975.54元。其余借款本息被告至今未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，1、原告与被告石顺溪、朱长裙签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同全面履行义务。合同成立后，原告邮政银行通山支行于2018年1月8日向被告发放了5万元的贷款。被告应负按照合同履行还款义务，因被告未能按照合同约定向原告偿还借款，构成违约，原告有权要求被告按照双方合同约定偿还借款本息及按年利率6.175%给付逾期利息的义务。故被告应偿还原告借款本金5万元，减去被告已偿还借款本金638.60元，余欠借款本金人民币49361.40元，利息4568.52元（详见利息清单，已减去被告已偿付利息人民币2975.54元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石顺溪、朱长裙实欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行贷款本金人民币本金49361.40元及利息4568.52元（利息、罚息已算至2020年12月8日止，之后利息、罚息按合同约定年利率6.175%计算至本判决确定履行之日止）。限被告石顺溪、朱长裙在本判决书生效后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行清偿。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元（减半收取），由被告石顺溪、朱长裙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年十二月八日书记员  夏维刚附1：利息清单金额5万元；期间：从2018年1月8日至2020年1月8日为2年0个月0天；年利率4.75%；【计算结果】利息：4750元。金额49361.40元；期间：从2020年1月8日至2020年12月8日为0年11个月0天；年利率6.175%（4.75%+4.75%×30%）；【计算结果】利息：2794.06元。4750元+2794.06元-2975.54元=4568.52元附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2466号申请执行人：沈君城，男，1973年3月3日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被执行人：尚茂，男，1992年7月24日出生，汉族，住东津新区。被执行人：湖北万青建筑工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（汉十高速入口处）襄阳光彩物流基地**楼**。法定代表人：裴成。本院在执行申请执行人沈君城与被执行人尚茂、湖北万青建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初2945号民事调解书，被执行人尚茂、湖北万青建筑工程有限公司应向沈君城支付工程款31680元及利息，案件受理费296元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人尚茂、湖北万青建筑工程有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，尚茂、湖北万青建筑工程有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人尚茂、湖北万青建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。2020年12月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人尚茂、湖北万青建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十八日书记员  李爱民
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1932号 申请执行人：王远明，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：肖光显，男，1957年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人王远明与被执行人肖光显“物权保护纠纷”一案，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行人王远明请求执行（2017）川1921民初947号民事判决书。在执行中查明：（2017）川1921民初947号民事判决书判令：被告肖光显在判决生效后三日内将其放置在原告王远明建修于通江县民胜镇红星八组的房屋内的竹床、榨油机搬出；并在更换该房屋三道门的门锁后将钥匙交与原告王远明。此后，肖光显以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。在审理中经调解，肖光显提出：要以王远明的房子和门市（营业用房）作抵押，他管钥匙，王远明负责出售房屋，卖房所得由他收取，收满他承诺的金额后，他不再管钥匙。王远明及其委托代理人表示同意，愿积极卖房。据此，本院作出了（2017）川1921民初859号民事调解书。（2017）川1921民初947号民事判决书生效后，申请执行人王远明申请强制执行。被执行人肖光显提出执行异议。本院审查认为：肖光显、王远明在（2017）川1921民初859号案件中达成的调解方案，应视为双方对（2017）川1921民初947号民事判决书中关于肖光显履行义务的期限和条件的变更。因王远明未履行自己承诺的还款义务，肖光显异议理由成立，遂作出了（2017）川1921执异36号执行裁定书，裁定中止执行。在中止执行期间，王远明未向肖光显支付过借款，2020年8月29日，王远明又申请恢复执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。（2017）川1921执异36号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，已被裁定中止执行，现无证据证明中止情形已消除。因此，申请执行人王远明申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，故本案不应受理；已受理的，应裁定驳回执行申请。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王远明的执行申请。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长 李 宁 审判员 胡燕文 审判员 杨 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄 为
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢240号之一申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：914205006826764965。住所地宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人:蔡宏柱，该公司董事长。被执行人：马健，男，1977年7月29日出生汉族，务工，住宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌颐合祺昌商贸有限公司（以下简称颐合祺昌商贸公司，组织机构代码：55702653-1）。住所地宜昌。住所地宜昌市珠海路**南苑科技创业园大楼**>法定代表人：雷爱铭。被执行人：覃虎成，男，1980年2月29日出生汉族，住宜昌市。被执行人：魏贵芳，女，1983年6月22日出生汉族，住宜昌市。本院在执行宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与宜昌颐合祺昌商贸有限公司、马健、覃虎成、魏贵芳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人暂无其他财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十二月十四日书记员  李娜
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督754号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：谢桂兴，男，汉族，1962年10月02日出生，住大名县古城内玉带街**，身份证号：1321211962××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量134方，折合燃气费323元。要求被申请人谢桂兴给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费323元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢桂兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费323元。 申请费16.7元，由被申请人谢桂兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 昊
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1371号 原告：南某，住贵德县。 委托诉讼代理人：尕某，住兴海县。系原告女儿。 被告：贵德县河西镇瓦家村村委会。 法定代表人：仁某1。 委托诉讼代理人：仁某2，住贵德县。 委托诉讼代理人：拉某，住贵德县。 本院在审理原告南某与被告贵德县河西镇瓦家村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告南某于2020年12月11日向本院提交书面申请，要求撤回对被告贵德县河西镇瓦家村村委会的起诉。 本院认为，原告南某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南某撤回对被告贵德县河西镇瓦家村村委会的起诉。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 达哇桑毛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3294号 原告：张桂珍，女，汉族，1970年7月28日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1982年3月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：任力恒，总经理。 委托代理人：赵振雄，男，汉族，1981年10月23日出生，住，住河北省保定市清苑县/div> 原告张桂珍与被告王磊、合众财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张桂珍于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂珍撤诉。 案件受理费25元，由原告张桂珍负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初820号 原告：厦门万仟堂艺术品有限公司，住所地：厦门市思明区前埔西三路**第**（厂房）之一。 法定代表人：蔡万涯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：河北保百集团购物广场有限公司，住，住所地：河北省保定市朝阳北大街**/div> 法定代表人：崔炜。 原告厦门万仟堂艺术品有限公司与被告河北保百集团购物广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告厦门万仟堂艺术品有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门万仟堂艺术品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门万仟堂艺术品有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告厦门万仟堂艺术品有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  赵 荣 人民陪审员  韩慧军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘建烨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5545号原告河南沃克德起重电气有限公司。负责人乔宁攀，任总经理。住所地：长垣市魏庄镇后参木村长恼路路**。统一社会信用代码：91410728MA46TGK767。委托代理人苗现用，公司员工。被告李梨，女，1982年4月出生，汉族，住，住长垣市/div>被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人雷廷军，任总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**/div>原告河南沃克德起重电气有限公司诉被告李梨、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，河南沃克德起重电气有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，河南沃克德起重电气有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南沃克德起重电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南沃克德起重电气有限公司承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月十四日书记员  张 瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8004号原告：王吉恩，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省五河县人，无业，现住安徽省五河县。被告：史德辉，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告王吉恩与被告史德辉不当得利纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王吉恩的起诉。案件受理费4338元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年十二月十七日法官助理路鑫书记员王丽梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2511号申请执行人：蔡小雨，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：张忠田，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省滑县新区。申请执行人：孟智慧，女，1986年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：李源冬，男，1978年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：黄彦飞，男，1978年3月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：河南新志和餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91410100395954924P，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**五行嘉园******。法定代表人：褚志强，该公司总经理。申请执行人张忠田、孟智慧、蔡小雨、李源冬、黄彦飞与被执行人河南新志和餐饮管理有限公司合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张忠田、孟智慧、蔡小雨、李源冬、黄彦飞于2020年8月11日向本院申请执行。要求被执行人河南新志和餐饮管理有限公司按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人张忠田、孟智慧、蔡小雨、李源冬、黄彦飞营业款、保证金、及案件受理费共计328064元，并承担本案执行费4821元。本案在执行中，被执行人河南新志和餐饮管理有限公司已将案件款给付完毕，并承担本案执行费4821元，故（2020）豫0182民初2050号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  何世峰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初703号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人宋宝兴，男，汉族，1972年11月24日出生，小学文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，捕前住址：云南省昆明市五华区王家桥博众花园。因涉嫌诈骗罪于2020年9月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人宋宝兴犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉。在开庭前，云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人宋宝兴提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人宋宝兴通过李某某认识被害人张某后，谎称自己系某航空公司工作人员，在某航空公司开飞机，可以将张某介绍进航空公司工作，以需缴纳服装费、培训费、办理签证费、工会费等理由，陆续骗取被害人张某的财物。2018年10月22日至2019年4月23日间，被害人张某先后通过微信转账的方式共计向被告人宋宝兴的微信转账13502元。公诉机关认为，被告人宋宝兴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋宝兴到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人宋宝兴自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。综上，建议以诈骗罪对被告人宋宝兴在有期徒刑九个月至十一个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人宋宝兴对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋宝兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人宋宝兴到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋宝兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人宋宝兴违法所得13502元，发还被害人张某；公安机关扣押并随案移送的白色ｏｐｐｏ手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年十二月二日书记员  邓 然
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3324号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地河北省邢台市宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。 委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。 被告：石超，男，1983年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：石航，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：柳琴霞，女，1963年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行（以下简称农商行曹伍疃支行）与被告石超、石航、柳琴霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行曹伍疃行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告石超、石航、柳琴霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令石超、石航、柳琴霞立即归还拖欠借款本息共计96204.70元，并支付自2020年9月7日起至还清之日对借款本金89054.68元按合同约定利率计算的利息；2.由石超、石航、柳琴霞负担本案一切诉讼费用。事实与理由：石超由石航、柳琴霞担保从农商行曹伍疃支行借款90000元逾期未还，请求依法回追回借款本息。 石超、石航、柳琴霞未作答辩。 农商行曹伍疃支行向本院提交了以下证据：证据1，农商行曹伍疃支行的营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明书，证明农商行曹伍疃支行的合法主体资格；证据2，借款借据，证明借贷关系存在的事实；证据3，借款合同、保证合同，证明借款人和贷款人之间的借贷关系真实有效；证据4，石超、石航、柳琴霞身份证复印件各一份，证明石超、石航、柳琴霞的身份信息。上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：石超由石航、柳琴霞担保从农商行曹伍疃支行借款90000元。借、贷、保三方分别签订了借款合同和保证合同，约定借款期限自2018年12月13日至2019年12 月5日，借款月利率为9.6‰，逾期利率为约定利率上浮30%，保证方式为连带保证责任，保证期限为最后一期债务履行届满之日起满三年。借款到期后，借款人石超于2019年12月21日偿还借款本金945.32元及利息，对剩余借款本金89054.68元及之后的利息未予偿还。该笔借款截止到2020年9月7日，借款本金89054.68元，利息7150.02元，本息共计96204.70元。农商行曹伍疃支行为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，石超、石航、柳琴霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，农商行曹伍疃支行已按借款合同约定履行了给付借款的义务，借款人石超应按约定偿还借款本息，在借款人未偿还时，作为保证人的石航、柳琴霞应履行代偿责任。农商行曹伍疃支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、石超于本判决生效之日起三日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息96204.70元，并支付以借款本金89054.68元为基数、自2020年9月7日起至偿清之日按借款合同约定利率计算的利息。 二、石航、柳琴霞对以上给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,103元，由石超、石航、柳琴霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闫 明
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2415号 申请执行人：李×1，女，汉族，1978年7月3日生，住青海省西宁市。 被执行人：李×2，男，汉族，1969年2月12日生，住址：住青海省西宁市。 申请执行人李×1与被执行人李×2离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）青0104民初3735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李×2支付房屋补偿款100000元，支付婚生子李君辉抚养费700元，承担案件受理费156.5元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年11月25日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方自愿达成和解协议：被执行人李×2当庭支付4487元，剩余案款于2021年3月20日起每月向申请人支付1500元，直至还清房屋折价10万元及孩子的抚育费700元。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。若逾期未履行义务被执行人自愿接受人民法院罚款、拘留，同时法院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。本案执行费1413元已由被执行人李×2交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2415号执行案件款96369.5元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终184号 上诉人（原审被告）：汕头造船厂，住所地广东省汕头市西港路**西片区。 法定代表人：徐宜杰，该厂厂长。 被上诉人（原审原告）：安庆安力船舶科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区集贤路工业园**。 法定代表人：王奎华，该公司执行董事。 上诉人汕头造船厂因与被上诉人安庆安力船舶科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。 汕头造船厂上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州海事法院管辖。事实和理由：原审法院已认识到本案应由海事法院管辖，但错误的裁定将本案移送武汉海事法院，本案上诉人在广州海事法院管辖辖区，应适用原告就被告的原则，将案件移送广州海事法院管辖。 安庆安力船舶科技有限公司未作答辩。 本院经审查认为，从安庆安力船舶科技有限公司初步提交的《工矿产品购销合同》等证据显示，安庆安力船舶科技有限公司出售的产品系汕头造船厂“自卸运沙船1#”船舶关键部位和专用物品，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，该合同纠纷属海商合同纠纷中的船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”的规定,本案应由海事法院专门管辖。案涉合同未约定合同履行地，按合同约定汕头造船厂负有安庆安力船舶科技有限公司支付货款的义务，安庆安力船舶科技有限公司诉求支付货款，本案的争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，安庆安力船舶科技有限公司作为接收货币方，其住所地为合同履行地，故本案被告住所地汕头市、合同履行地安庆市的属地海事法院对本案均有管辖权。汕头造船厂一审中对管辖权提出异议，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，据此，原审法院裁定将本案移送有管辖权的合同履行地属地海事法院即武汉海事法院的处理并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月八日 法官助理周健 书记员吴佳佳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1220号之二申请执行人：陈胜铎，女，汉族，1986年4月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行陈胜铎与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付陈胜铎工资9352元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈胜铎向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位1402元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，1402元系申请人陈胜铎按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人陈胜铎继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月一日书记员  周奕男
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初1018号原告：沙洋县金梦园物业有限公司，住所地：沙洋县五里镇金梦园小区。统一社会信用代码91420822MA493A5324。法定代表人：张体会。该公司经理。被告：彭思明，男，生于1963年8月1日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告沙洋县金梦园物业有限公司与被告彭思明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告沙洋县金梦园物业有限公司于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告沙洋县金梦园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙洋县金梦园物业有限公司负担。审判员  周曲曲二〇二〇年十二月九日书记员  钟 雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保850号申请人：周庆峰，男，1978年4月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：张琦，男，1979年10月10日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人周庆峰于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张琦银行存款20000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人周庆峰已提供担保。本院经审查认为，申请人周庆峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张琦银行存款20000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张琦蓓相应价值的其他财产。案件申请费220.00元，由申请人周庆峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月十五日法官助理顾媛媛书记员邵静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之十九被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110042058888888,0账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2128号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王某，女，汉族，1964年8月21日生，住河南省开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业及其委托诉讼代理人刘海彬、曹靖到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费4324元（2017年4月28日-2020年12月31日）；2、判令被告支付原告欠缴物业服务费的违约金1655元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区B6-3-东801室房屋的业主，房屋面积为76.74平方米，于2016年4月28日办理了入住手续。根据原被告签订《前期物业服务协议》载明：高层住宅1.25元/月/平方米，未能按时足额缴纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2017年4月28日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今未缴。原告无奈诉至法院。被告王某未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王某是嘉泰北苑小区B6-3-东801室的业主，于2016年4月28日办理了入住手续，房屋面积为76.74㎡。初始物业服务由河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提供。2016年7月1日，嘉泰北苑小区的开发商开封嘉泰房地产开发有限公司（委托方、甲方）又与原告亮泰物业（受托方、乙方）签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》，委托原告亮泰物业对小区进行物业服务管理。合同约定，本物业管理区域物业管理服务收费采取的方式为包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅交纳物业服务费用的标准为0.36元/月/平方米，高层住宅交纳物业服务费用的标准为1.25元/月/平方米。按年交纳，业主应在通知的时间内履行交纳义务。未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。2016年12月20日，该小区的原物业服务公司河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与原告亮泰物业签订了《嘉泰北苑新旧物业交接协议》，约定业主因2016年12月31日前装修押金、车位费、物业费等与原物业服务公司所产生的纠纷由亮泰物业全权负责。被告王某购买的房屋系高层住宅，其自2107年4月28日再未缴纳过物业费。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告的房屋建筑面积为76.74平方米，物业收费标准为1.25元/月/平方米，自2017年4月28日起计算至2020年12月31日的物业费为4230元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所欠物业费总额的80%即3384元交纳物业费。为督促原告提高物业服务质量，对原告滞纳金的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内支付原告河南亮泰物业服务有限公司物业管理费3384元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王某负担14元，原告河南亮泰物业服务有限公司负担11元。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十二月一日书记员  李 阳
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执290号 申请执行人：厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北路**。 法定代表人：吴志良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子继，该公司员工。 委托诉讼代理人：张君，该公司员工。 被执行人：中恒天越野汽车有限公司，，住所地四川省雅安市经济开发区 法定代表人：王铁朋，该公司董事长。 本院在执行厦门新长诚钢构工程有限公司与中恒天越野汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人厦门新长诚钢构工程有限公司于2020年10月14日向本院书面提交撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川18执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张文媛
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3096号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，1972年9月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某某银行账户内存款518613.84元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下518613.84元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2943号原告：朱广文。被告：李生梅。原告朱广文与被告李生梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告朱广文于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱广文申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，朱广文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱广文撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱广文负担。审 判 员 张志花二〇二〇年十二月七日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执242号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：郭风民，男，1967年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与郭风民信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初12号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭风民应向邮储银行支付信用卡透支本金17990元及利息（截止到2017年5月7日，利息2143.39元；自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），以及案件受理费354元、律师代理费2000元。因郭风民未按上述生效法律文书履行义务，邮储银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法以(2020)鲁7102执242号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向郭风民发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但郭风民至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询郭风民名下的财产。1.查明郭风民银行只有零星存款，其名下有机动车保险、车辆，并告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。2.查明郭风民名下证券等财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了郭风民的住房公积金、工商信息、股息、红利等。1.查明郭风民有住房公积金，对此邮储银行不请求法院采取强2.查明郭风民工商信息、股息、红利等财产信息。四、通过对郭风民住所地的居民委员会进行调查，居委会对其情况不了解。五、已向郭风民发出限制消费令。六、邮储银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知邮储银行本案的执行情况、财产调查措施、郭风民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邮储银行在指定期限内不能向本院提供郭风民的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位22507.39元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现郭风民有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 超
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初602号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:田翔军，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告田翔军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 马 利 琼 二〇二〇年十二月九日 书记员 泽仁拉么
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初977号原告：裘延，男，1988年4月11日出生，汉族，住黎川县。委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭光亮，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告裘延与被告彭光亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘延在审理中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裘延撤回起诉。案件受理费19155元，减半收取为9577.5元，由原告裘延负担。审 判 长  郑 辉人民陪审员  陈珮玲人民陪审员  刘 红二〇二〇年十二月七日书 记 员  陶 亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之四申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终229号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）张亮，男，1993年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址辽宁省灯塔市。因犯有故意伤害罪，于2016年4月15日被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月18日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金一万元。因本案于2020年5月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人王思奇，系辽宁法云律师事务所律师。辽宁省灯塔市人民法院审理辽宁省灯塔市人民检察院指控被告人张亮犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月26日作出（2020）辽1081刑初224号刑事判决。宣判后，被告人张亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军出庭履行职务，上诉人张亮及其辩护人王思奇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年3月30日6时许，被告人张亮在灯塔市下卖给白某约0.1克冰毒，白某用支付宝转账支付毒资200元。2020年4月12日15时许，被告人张亮在灯塔市威龙美容院门口卖给孟某0.1×××0.2克冰毒，孟某用微信转账支付毒资300元。2020年4月13日17时许，被告人张亮在灯塔市幸福家园小区后面卖给李某不到0.2克冰毒，李某用微信转账支付毒资200元。2020年4月24日20时许，被告人张亮在灯塔市河公园西面入口处卖给张某约0.2克冰毒，张某用支付宝支付毒资300元。2020年4月28日18时许，被告人张亮在灯塔市内一火车道口处卖给叶某约0.4克冰毒，叶某用微信转账支付毒资400元。2020年5月6日21时许、5月7日0时许，被告人张亮在灯塔市与辽阳市河东新城交界处一加油站附近卖给曹某约0.75克、0.5克冰毒，曹某用微信转账支付毒资1200元、500元。综上，被告人张亮贩卖冰毒7次，重量合计约2.15克。案发后，被告人张亮被公安机关抓获归案。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五之规定，认定被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。对被告人张亮OPPO手机一部予以没收。上诉人张亮的上诉理由：原判事实不清，证据不足，量刑过重，张某与曹某我不认识。辩护人的辩护意见：原判认定上诉人贩卖毒品数量证据不足，对向曹某贩卖毒品证据存在瑕疵。二审中上诉人表示接受处罚，积极缴纳罚金，请求合理量刑。出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审基本一致，并有案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、辽阳市上缴毒品情况总表×××附表、微信×××支付宝交易照片、指认照片、检测报告书、吸毒人员信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人白某、孟某、李某、张某、叶某、曹某等人证言、原审被告人张亮的供述与辩解、辽阳市公安司法鉴定中心检验报告、称量、辨认等笔录、辽阳县公安局电子数据检验报告书及光盘等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人张亮及其辩护人在本院审理过程中未提供新证据。本院认为，上诉人张亮明知是毒品而数次向他人贩卖，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人张亮系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人张亮及其辩护人提出原判事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，证人白某、孟某、李某、张某、叶某、曹某的证言、转账记录、辨认笔录等证据，足资认定张亮向他人贩卖毒品的事实，且原判根据上诉人张亮的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度作出的量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  朱薇薇审判员  李洪军二〇二〇年十二月十四日法官助理崔焕书记员赵中华附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初2259号原告：颜辉俊，女，汉族，1971年11月21日生，住镇江市。被告：镇江江源脱硫材料有限公司，住所地镇江市丹徒区高资石马刺莉山。法定代表人：蔡建农，该公司董事长。原告颜辉俊诉被告镇江江源脱硫材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告颜辉俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜辉俊撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二〇年十二月十八日书记员  李菊琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11842号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：回力朋，男，1988年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告回力朋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人回力朋名下银行账户存款11580.13元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人回力朋名下银行账户存款11580.13元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月二日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6802号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行，住所地：山东农省菏泽市双河路**，统一社会信用代码：913717027392550365。法定代表人：龚静，职务：行长。被告：马丽娟，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：晁俊杰，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郓城县昊通物流运输有限公司，住，住所地：山东省郓城县郓城镇魏路口村构代码：05497969-9。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住，住所地：山东省郓城县北环路北600米路东构代码：371725200008786。法定代表人：王森，职务，经理。原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行与被告马丽娟、晁俊杰、郓城县昊通物流运输有限公司、郓城县乾圣汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行撤诉。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行负担。审判员  王显玉二〇二〇年十二月四日书记员  李 宇
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3475号 原告：刘男，男，1991年9月7日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：吉林新龙房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县农安镇文昌街东侧。 原告刘男诉被告吉林新龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘男在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘男自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 琦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3443号 原告：李卫花，女，1972年10月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：李晓会，女，1982年10月16日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 第三人：许勤书，男，1972年3月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 第三人：河北三志食品股份有限公司，住所地：信都区龙岗经济开发区凤仪东街北侧。统一社会信用代码：9113052178084211XG。 诉讼代表人：河北三志食品股份有限公司管理人。 原告李卫花诉被告李晓会、第三人许勤书、第三人河北三志食品股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案。原告李卫花于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫花的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李卫花撤回起诉。 案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告李卫花负担。 审 判 长  刘泽洪 人民陪审员  翟亚凯 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马玉雪
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初211号 原告崔建军，男，1971年4月22日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告邢台市公安交通警察支队信都区三大队，住所地邢台市桥**钢铁南路加州美地小区西邻。 负责人：陈振旭，系该队大队长。 原告崔建军诉被告邢台市公安交通警察支队信都区三大队行政强制措施一案，原告于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月2日立案受理，原告于2020年12月8日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： -2- 准许原告崔建军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告崔建军负担。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  李一硕 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2835号申请执行人：薛奎奎被执行人：武进区横林铂金酒店、薛志红申请执行人薛奎奎与被执行人武进区横林铂金酒店、薛志红工资争议纠纷一案，申请执行标的70000元。经本院立案受理，本院从（2020）苏0404执恢420号执行案件中案款转移本案执行款70950元，2020年11月30日给付申请执行人薛奎奎执行款70000元，执行费950元由被执行人薛志红承担。至此，薛奎奎申请执行的常武劳人仲案字2018第641号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二〇年十二月一日书记员 鲍丙宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1987号申请执行人：林曙，男，1986年1月18日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杜乐，男，1986年7月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2020年7月31日作出的（2020）鄂0117民初452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林曙于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杜乐偿还借款146231元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年10月23日向被执行人杜乐邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杜乐名下的位于武汉市新洲区邾城街武圣里花园项目1栋1单元6（复式下层）至6（复式上层）1号房地产本案系轮候查封，且暂无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人杜乐限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初452号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜乐应继续履行本院（2020）鄂0117民初452号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月四日书记员  李明超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3084号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长职务。被执行人：张振林，男，1965年12月20日生，汉族，住方城县。关于方城县自然资源局申请执行张振林为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322行审805号行政裁定书已经发生法律效力，准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚（2019）128号土地行政处罚决定，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人张振林无银行存款。2.经查明被执行人张振林名下无房产登记信息。3、经查明被执行人张振林名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人张振林名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经多次查找，未能找到，且家中无可供执行财产。四、已向被执行人张振林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人张振林长期躲避执行，故暂未实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案标的157185元，到位0元，未到位157185元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执3084号执行案件的本次执行程序。被执行人张振林负有继续交纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二〇年十二月十八日书 记 员  姬重起
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2348号申请执行人：李宗芝，女，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：廖琰秋，男，1978年7月21日出生，汉族，住襄州区。被执行人：周娟，女，1980年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李宗芝与被执行人廖琰秋、周娟民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初2145号民事判决书，被执行人廖琰秋、周娟应支付资金124648.58元及利息，案件受理费1980元，保全费1270元。本院于2020年10月30日划拨了被执行人在金融机构的存款12981.82元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人廖琰秋、周娟名下银行、互联网银行均无可供执行财产，廖琰秋、周娟名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年12月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权12981.82元，因被执行人廖琰秋、周娟暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3309号之一申请人职涛，男，1985年5月27日生，汉族，住辉县。申请人马元奇，男，1956年6月22日生，汉族，住辉县。申请人郭立良，男，1957年7月15日生，汉族，住辉县。申请人郝海潮，男，1962年8月10日生，汉族，住辉县。申请人刘玉波，男，1970年1月12日生，汉族，住辉县。申请人宋保群，男，1970年2月19日生，汉族，住辉县。申请人刘宏生，男，1965年9月9日生，汉族，住辉县。被执行人周士平，男，1967年7月23日生，汉族，住辉县。职涛、马元奇、郭立良、郝海潮、刘玉波、宋保群、刘宏生申请执行周士平买卖合同纠纷一案，七申请人依据生效的（2020）豫0782民初1430号民事判决书，于2020年11月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人周士平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款90257元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1028元、执行费1269元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人周士平名下存款以92554元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人周士平可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人周士平采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  郭昶辰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执989号申请执行人：姚元文，男，1977年11月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化，个体工商户，现住吉首市。被执行人：杨胜良，男，1965年9月18日出生，土家族，湖南省吉首市人，小学文化，无固定职业，现住吉首市。申请执行人姚元文与杨胜良合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院(2020)湘3101民初513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨胜良未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人杨胜良财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无车辆、无房产；本院通过传统查控系统查询被执行人杨胜良财产，查询反馈被执行人无理财产品、无住房公积金。本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金。另案中，被执行人无正当理由违反执行和解协议，已被本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查封被执行人位于湘西自治州经开区的不动产，同时扣留被执行人的收益类保险。后被执行人自动履行20万元，并作出还款计划。本院约谈申请执行人，申请人同意被执行人还款计划，因被执行人在本院有另一案，扣除两案执行费后，现本案按照比例分配得77275元，申请执行人同意暂时不处置被执行人房产及收益类保险。本院依法告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年12月17日，本案应当执行的标的464000元及利息，执行费6891元，尚有386725元及利息债权未执行到位，执行费已缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年十二月十七日代理书记员  姜鸽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢533号申请执行人：赵文香，男，1954年11月16日出生，汉族，河北省迁安市村民，住河北省迁安市，身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。法定代表人：冯岩，董事长。申请执行人赵文香与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)京0113民初16171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，立案执行标的额为人民币20995元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初16171号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十二月十一日法官助理  方鸿博
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执717号之一 申请人：崔峰雪，男，汉族，生于1978年11月12日，住北川羌族自治县。 被执行人：任成贵，男，汉族，生于1975年10月20日，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行崔峰雪与任成贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0726民初914号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人任成贵支付申请人崔峰雪借款本金20200元，并承担本案的执行费。被执行人任成贵未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年9月9日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人任成贵名下的银行账户及网络资金账户，但账户内余额不足；（3）经公安部车辆信息反馈显示，我院查封了被执行人任成贵名下登记的车牌号为川ＢＹ××××号纳智捷牌汽车一辆，但该汽车为轮候查封，并且未能实际控制，故无法处置；（4）在传统调查中：根据安州区不动产登记中心反馈信息显示，被执行人任成贵名下无登记的不动产信息；（5）本院对被执行人已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人任成贵名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为20200元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初914号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年十二月一日 执行员 杨 萍 书记员 唐 荣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1539号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人徐明慧，院长。被执行人黄建松，男，汉族，1999年3月26日生，户籍地广东省紫金县苏区。新乡市牧野区人民法院移送执行黄建松罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初59号民事判决书已经发生法律效力。本院移送强制执行，要求被执行人按（2020）豫0711刑初59号刑事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1539号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月25日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，无车辆、无证券等登记信息。3、本院于2020年12月8日委托广东省紫金县法院查询被执行人房产信息，经查询，被执行人黄建松在紫金县没有住房登记情况。4、本院于2020年12月7日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁玉江审判员  苏守哲审判员  林 晖二〇二〇年十二月十七日书记员  杜冬岭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2566号申请执行人：厦门正禹建设有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人：何学政。被执行人：建湖县嘉豪酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320925MA1XBBGR16，住所地江苏省建湖县。法定代表人：曾凡建。申请执行人厦门正禹建设有限公司与被执行人建湖县嘉豪酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)苏0925民初2383号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行319482.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2383号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十七日书记员 赵国祥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执520号之一申请执行人：马慧，女，1987年10月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：周冲，男，1986年5月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：吴欢，女，1995年2月6日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人马慧、周冲与被执行人吴欢不当得利纠纷一案,申请执行人马慧、周冲于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。2020年5月26日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月28日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为392507.84元，已执行到位0元，尚有债权392507.84元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月十七日书记员 张艳利
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2292号申请执行人：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，系公司经理。被执行人：黄承礼，男，1971年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0117民初1070号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求黄承礼于判决生效之日起十日内向武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2016年2月28日至2019年12月31日期间的物业服务费6000元及违约金500元，并由黄承礼承担案件受理费25元。因被执行人黄承礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄承礼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人黄承礼的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人黄承礼暂无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司亦表示认可，本案已依法将被执行人黄承礼限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初1070号民事判决书本次执行程序。被执行人黄承礼应继续履行（2020）鄂0117民初1070号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十五日书记员  熊良雁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3580号之一申请执行人刘玉东，男，汉族，1981年10月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李小召，男，汉族，1985年6月10日出生，住社旗县。申请执行人刘玉东与被执行人李小召民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5678号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小召应在判决生效之日起十五日内，向申请执行人刘玉东偿还借款本金218000元及利息，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费2432.15元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘玉东向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小召名下的财产。1、查询到被执行人李小召名下有汽车4辆，车牌号分别为为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**，其中豫Ｒ×××**号车辆已于2018年11月21日过户，其余3辆车均有抵押且均为轮候第四查封。2、查询到被执行人李小召在中国人寿保险股份有限公司购买有保单编号为2013412900432015957789的保单，在太平人寿保险有限公司购买有保单编号分别为004817332634008、004500317020008、002286628066008、002325481090008、004500242008008、002286635830008、002286513826008、002286618473008、006702999480008、004817363884008的保单，本院依法提取了上述11个保单的现金价值共计19593.64元。3、未查询到被执行人李小召名下有银行存款、证券、财付通、支付宝等其他财产线索可供执行。4、经关联全省执行案件，被执行人李小召作为被执行人的其他案件有3件，其中终结本次执行程序2件，在执1件。三、本院通过传统调查查明。1、经南阳市不动产登记服务中心、社旗县不动产登记服务中心查询，被执行人李小召名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李小召名下无住房公积金信息。3、本院于2020年11月11日对被执行人李小召的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，且经询问申请执行人刘玉东，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年11月19日向被执行人李小召发出限制消费令，于2020年11月30日将执行人李小召纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘玉东本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李小召名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年12月11日约谈了申请执行人刘玉东并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人刘玉东同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的19593.64元，尚未执行到位标的额为被执行人李小召应向申请执行人刘玉东偿还借款本金218000元及利息等[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5678号民事判决书表述为准，已执行到位部分从中予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小召负有继续向申请执行人刘玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月十四日书记员  王玉博
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初506号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某，男，1993年2月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月17日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2013年7月26日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2014年10月16日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；于2016年6月8日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2017年12月22日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2018年10月29日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2019年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］487号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年7月份期间，被告人张某到滨海县东坎镇，采用拉车门、溜门入室的方式，盗窃作案6起，窃得人民币6040元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月4日晚，被告人张某到滨海县滨海港经济区港惠超市门前，采用拉车门的方式，窃得于某车内人民币90元。2.2020年7月6日中午，被告人张某到滨海县臻园小区东门，采用拉车门的方式，进入孙某某车内盗窃，未窃得财物。3.2020年7月7日晚，被告人张某和他人到滨海县华信锦园小区12幢楼下，采用拉车门的方式，窃得栾某某车内人民币800元。4.2020年7月15日晚，被告人张某和他人到滨海县新时代小区26幢楼下，采用拉车门的方式，窃得翟某某车内人民币150元。5.2020年7月16日凌晨，被告人张某和他人到滨海县陈涛镇商贸大酒店门前，采用拉车门的方式，窃得陆某车内人民币5000元。6.2020年7月23日晚，被告人张某到滨海县天场镇洪林村林某家，采用溜门入室的方式进入屋内盗窃，未窃得财物。案发后，被告人张某如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张某的供述和辩解，被害人林某、陆某等人的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实。被告人张某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案部分犯罪是共同犯罪，应当按照被告人张某在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月二十六日起至二Ｏ二一年二月二十五日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人张某的非法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年十二月三日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3603号 原告：王庆华，女，1966年7月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：王军，男，1966年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆洁宇房地产开发有限责任公司，住所地石河子市城区14小区****。 法定代表人：王军，总经理。 原告王庆华与被告王军、被告新疆洁宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同效力纠纷一案中。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆华撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  聂 燕
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2403号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路**。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人：黄清华，系该行负责人。被告：刘仲友，男，1971年12月6日出生，汉族，住宣恩县，本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告刘仲友金融借款合同纠纷一案过程中，因原告与被告达成和解，原告于2020年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费978元，减半收取489元，予以免交。审判员  徐玺二〇二〇年十二月十七日书记员  向阳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1879号之一 申请执行人：横县彬彬建材店，经营场所：横县良圻农场（新案路住宅区），统一社会信用代码：92450127MA5LTR728F。 经营者：谢朝彬。 被执行人：黄明良，男。1961年7月1日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人横县彬彬建材店与被执行人黄明良买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0127民初1265号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。