wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1460号申请执行人周燕强，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人何吉书，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人周燕强依据已经发生法律效力的（2020）云0328民特379号民事裁定书，于2020年11月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。关于申请执行人周燕强与被执行人何吉书借款合同纠纷一案，执行标的为12116元，执行费82元。执行过程中，被执行人何吉书于2020年12月15日定出履行计划:何吉书已经于2020年11月23日给付周燕强6300元，下欠借款5816元于2020年12月31日前付清。申请人周燕强同意被执行人何吉书的履行计划，据此申请人周燕强向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1460号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月十五日法官助理吴学华书记员郝敏
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1054号申请执行人郑扬，男，1991年3月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人陶友，男，1991年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人郑扬与被执行人陶友执行经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月16日作出（2020）辽0404民特14号民事裁定书确认陶友向郑扬于2020年4月-6月16日前每月还款2000元，2020年7-8月16日前每月还款3000元，2020年9月-11月16日前每月还款5000元，2020年12月16日前还款8000元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月8日到本院申请执行，要求被执行人偿还2020年4月至2020年8月到期债务12000元。本院于2020年9月9日冻结了被执行人名下相关银行账户，冻结期限一年，申请执行人应于上述冻结期限届满前一个月，向本院书面申请继续冻结上述账户，因申请执行人未申请导致上述账户冻结期限届满后自动解除冻结的，由申请执行人承担相应不利后果。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民特14号民事裁定书（被执行人应于2020年4月至2020年8月偿还的到期债务12000元）的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 军
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4184号 本院于2020年12月05日立案执行的申请执行人邓双梅与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民辖终27号 上诉人（原审被告）：陈伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省曹县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：周文发，男，1976年10月5日出生，东乡族，住青海省海西州，公民身份号码：×××。 上诉人陈伟与被上诉人周文发因民间借贷纠纷一案,不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2900号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈伟上诉称，本案是民间借贷纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。上诉人陈伟的住所地和经常居住地均在山东省××县。请求撤销格尔木市人民法院（2020）青2801民初2900号民事裁定，将此案移送至有管辖权的山东省菏泽市曹县人民法院审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同。被上诉人周文发向格尔木市法院诉讼时提交的格尔木市××区证明一份，证实周文发自2018年在我辖区长丰汽修院内居住至今。上诉人陈伟在上诉期间未提供反驳证据证实被上诉人周文发的经常居住地不是格尔木市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地,即被上诉人经常居住地格尔木市。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人周文发向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人陈伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 高明霞 书 记 员 王**花
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢347号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（申请执行人）、苏宝祥、胡桂芳、祁滨、苏静、王智、张慧敏、苏宝林、赵风华（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与苏宝祥、胡桂芳、祁滨、苏静、王智、张慧敏、苏宝林、赵风华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58926.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位58926.63元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2015）铁商初字第184书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6023号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵斌，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁冬，男，汉族，1980年12月16日出生，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市水利建筑工程公司，住所地河北省任丘市裕华东路**。 法定代表人：范士军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱伟益，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：杨永聪，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：赵华修，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人赵斌因与被申请人袁冬、任丘水利建筑工程公司、邱伟益等建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终373号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵斌的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年十二月二日 书记员 景思源
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢443号之三申请执行人：陈廷满，男，汉族，生于1977年9月2日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：吕文才，汉，汉族，生于1963年6月6日，湖北省建始县人，住恩施市。申请执行人陈廷满与被执行人吕文才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初625号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月10日，申请执行人陈廷满申请本院强制执行。执行中，本院于本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人吕文才在相关银行开立有账户，账户内仅有零星存款，财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人吕文才名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人吕文才名下有车辆信息；4、未查询到被执行人吕文才名下有不动产。本院已将被执行人吕文才列入限制高消费名单。综上，申请执行人陈廷满的债权暂时无法完全实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢443号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 汪若冰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：高某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告高某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3278号申请执行人杨长城，男，生于1991年10月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人赵德云，男，生于1969年10月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行申请执行人杨长城与被执行人赵德云劳务合同纠纷一案中，因申请人杨长城申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2802民初3278号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月七日书记员  孙 正
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1285号之一原告：梅浩，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：杨兵，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，住秭归县。原告梅浩与被告杨兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，原告梅浩以庭外协商为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅浩自愿申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅浩撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由梅浩负担。审 判 长  郑 钰审 判 员  王玉娥人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  严晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1911号上诉人（原审被告）：杜亚。被上诉人（原审原告）：广州市北方汽车修理职业培训学院。法定代表人：区文挥，该学院校长。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。原审被告：区李明。原审被告：区文挥。原审第三人：罗德达。原审第三人：赵奕生。上诉人杜亚因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12808号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人杜亚上诉称，原审被告区李明、区文挥被羁押在广州市白云区看守所，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定中的“被监禁”是两码事。“监禁”的意思就是把犯人关押起来并限制其自由，但是按照我国现行刑法的无罪推定原则，两原审被告并非法律意义上的“犯人”，当然也就不属于“被监禁的人”。由此可见，原审裁定有误，本案应当由上诉人住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人因其财产受到原审被告区文挥侵害而提起本案诉讼，请求原审被告区文挥返还财产，上诉人杜亚及原审被告区李明承担连带清偿责任。由此可见，被上诉人住所地为侵权结果发生地。现据《民办非企业单位登记证书》的内容显示，被上诉人住所地位于广州市白云区钟落潭镇罗岭路**，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定结果正确，惟认定原审被告区李明、区文挥属被监禁的人并据此确定本案管辖不当，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十二月十一日书记员  周 浅
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执229号 申请执行人:黄元龙，男，羌族，现住马尔康市。 诉讼代理人：黄元海（系原告哥哥），现住茂县。 被执行人:张素琼，女，藏族，现住金川县。 本院依据已生效的（2020）川3201民初37号民事判决书，立案执行黄元龙申请执行张素琼借款合同纠纷一案，执行标的26600元。本院于2020年11月24日向被执行人张素琼发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查明被执行人张素琼名下除位于都江堰市一处房产（有抵押）外无其他可供执行财产，申请人黄元龙同意本院的调查情况，于2020年12月7日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2020）川3201民初168号民事判决书确定的内容执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李洋 二〇二〇年十二月七日 书记员  张健 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26250号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：梁小平，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************640。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁小平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********14440）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17456.23元及利息3125.49元、手续费1034.28元、违约金5175.09元（暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计8356元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁小平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17456.23元以及利息、违约金、手续费等共计8356元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告梁小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  邝芳丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3605号 原告：李某1，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：陈某，女，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院2020年11月16日受理后。依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘金苗、曹江苗、被告陈某的委托诉讼代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告礼金92000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年腊月26日经媒人介绍相亲,于2019年正月初四确定男女朋友关系,于2019年正月初十定亲。期间,原告向被告给付礼金9.2万元,以及烟酒糖糕等礼品。后被告以与原告性格不和为由,提出分手,致使双方结束了男女朋友关系,无法实现结婚之目的。原告遂要求被告返还礼金,被告也曾表示愿意返还,但至今没有返还。为维护原告的合法权益,特将本案诉至贵院,请求判如所诉。 陈某辩称，原告诉称的定亲属实，但是被告在定亲时收取了原告彩礼款3万元，并且在原告到被告家时，被告也给付了原告礼金6000元，另被告收取的彩礼根据本案的实际情况不应该返还，双方在相识、定亲时就在一起共同生活了，共同生活的地点在原被告两地，之后也在打工地共同生活，根据最高人民法院审判意见的规定，双方虽未办理结婚登记，已经确实在一起共同生活，法院应根据彩礼的数额、当地的农村风俗判决彩礼是否返还；原告称是被告悔婚不属实，实际上是原告提出要与被告解除婚约关系，根据农村的风俗习惯，如果是男方悔婚的话，彩礼不应该返还，综上，请求法庭驳回原告诉讼请求或者判决不予返还。 经审理查明，2018年腊月二十六，原告与被告经媒人介绍相识恋爱,2019年正月初十,双方按照当地农村风俗举行了定亲仪式，在定亲当天，原告通过媒人马某、陈正兴共支付被告方彩金6万元（包括原告父母给被告的改口费、购买三金等费用），在定亲时被告方又回给原告6000元，故原告共给付被告方彩礼合计54000元。举行定亲仪式后，双方均在异地务工，并未在一起同居生活，2019年4月份双方因性格不合等原因导致分手。 上述事实有原、被告身份证复印件、证人马某证言、证人李某2证言等证据材料及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告自从经人介绍相识到举行定亲仪式，被告共接受原告彩礼钱54000元属实，应属彩礼范围。考虑到双方未办理结婚登记，亦未共同生活。本院结合农村婚约财产纠纷的现状，认为被告方接受原告的彩礼应当全部返还。原告以缔结婚姻为目的按习俗送给被告方的烟酒、糖果即办饭费用，已在双方缔结婚姻过程中消费，且被告为缔结婚姻按习俗也理应有部分花费，故原告要求被告返还此部分费用的请求，于情于理于法不符，本院不予支持。原告于定亲当天给付被告方八名亲属的现金即每人各2000元，是原告对被告亲属的赠与行为，不属于彩礼范畴，故不予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼54000元；（款汇至法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号100488012260010001003241）； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，依法减半收取计1050元，由原告李某1负担400元，由被告陈某负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵明燕 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》修正） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8421号原告：中国农业银行股份有限公司恩施人民路支行，住所地：湖北省恩施州解放路**，统一社会信用代码914228016917595764。法定代表人：贺声相，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：李佳蓉。委托诉讼代理人（特别授权）：周世梅，女，1963年12月11日，汉族，住恩施市，系被告李佳蓉母亲。被告：恩施华龙村置业有限公司，，住所地：湖北省恩施市东风大道**统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵龙，男，1958年6月4日出生，汉族，住湖北省利川市，系该公司法务部主任。原告中国农业银行股份有限公司恩施人民路支行诉被告李佳蓉、恩施华龙村置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告中国农业银行股份有限公司恩施人民路支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司恩施人民路支行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司恩施人民路支行撤回对被告恩施华龙村置业有限公司起诉。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月十一日书记员 董健芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终5246号 上诉人（原审被告）：史长海，男，1970年1月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李炳辉，河北大法光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘艳超，男，1983年6月7日出生，汉族，住成安县。 上诉人史长海因与被上诉人刘艳超劳务合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 史长海上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘艳超的诉讼请求；二、本案的上诉费由被上诉人刘艳超承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判驳回刘艳超的诉讼请求。一审判决认定2015年3月因史长海想开发三层商品楼，委托刘艳超为其联系施工方，这样的认定是错误的。事实是刘艳超是受王海飞委托主动找史长海的，并非受史长海委托。刘艳超以担保人的身份确保其担保的建筑队能为史长海施工，并利用其手结算的便利，非法侵占史长海钱财，事实上刘艳超也确实非法侵占史长海工程款5万元，至今未还。此事实有2016年9月27日刘艳超给史长海出具的8万元收到条为证，之后刘艳超采取威胁、恐吓等手段，逼迫史长海打了这张3万元所谓的欠条。二、一审判决认定在合同中对刘艳超的担保责任未作约定，这样的认定实在让人无法接受。刘艳超应承担的担保责任就是协议书的内容，并非未约定担保责任。三、一审判决认定：“通过庭审被告对刘艳超在工程中负责督促施工进度及负责史长海与承包商之间的工程款结算这一事实不持异议。根据史长海向刘艳超出具的欠条，可以证明原、被告之间劳务合同成立，即被告所欠原告款项数”，法院做出这样的认定是根本不能成立的。刘艳超根本没有负责监督施工进度，相反还恶意阻止施工，不断威胁、恐吓、史长海，导致工程延期竣工，给史长海造成巨大经济损失。刘艳超虽负责史长海与承包方之间的工程款结算，但以所谓的负责工程结算可以证明劳动合同成立应当获取所谓劳动报酬显然不当。涉案所谓3万元欠条是工程款，并非劳动报酬。四、一审判决认定史长海与承包商之间的工程款已结清，史长海对这一认定没有异议。但刘艳超至今仍非法占有史长海5万元和本案的3万元工程款，欠条这8万元均是不当得利。五、双方在协议中并没有约定担保人可以获取劳动报酬，这3万元欠条明确写的是工程款，和劳动报酬根本不是同一概念和同一款项。综上恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人史长海的上诉请求。 刘艳超辩称，史长海曾经承诺我用一套房作为劳动报酬，但没有兑现，又经担保人刘文英及双方再次协商，史长海答应给我8万元，作为报酬，故本案并不存在威胁、恐吓。史长海的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 刘艳超向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告立即给付原告工程款30000元整，并向原告支付2016年11月4日开始至本案判决书履行完毕日期间的同期银行利息。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告支付劳动报酬30000元。 一审法院认定事实：2015年3月，因史长海想开发三层商品楼房，委托刘艳超为其联系施工方。2016年4月10日史长海与刘艳超为其联系的王海飞签订《建筑协议书》，该协议就工程概况、承包范围、合同工期、工程质量、合同价款、付款方式等都做了约定，刘艳超作为担保人在合同上签字。在合同中对刘艳超的担保责任未做约定。工程于2017年8月23日竣工。史长海与承包方之间的工程款项已结清。被告于2016年11月4日给原告出具了欠条一份，内容为：林里堡工地主体抹灰之前的工程史长海欠刘艳超人民币30000元（大写叁万元整）。待主体抹灰完工后归还。欠款人：史长海，担保人：刘文英。在施工过程中，刘艳超负责督促施工进度，史长海与承包方之间的工程款项需经刘艳超结算。 一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中，刘艳超提交的2016年11月4日史长海出具的欠条，证实史长海欠刘艳超30000元，该欠条虽未明确约定双方之间是劳务合同，但通过庭审，被告对刘艳超在工程中负责督促施工进度，及负责史长海与承包方之间的工程款项的结算这一事实不持异议。根据史长海向刘艳超出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告款数。被告辩称，欠条是刘艳超在采取恐吓、威逼、敲诈的情况下写的，当庭未提交相应的证据加以证实，故对被告抗辩理由，不予采信。原告要求被告支付30000元的劳动报酬的请求，法院予以支持，对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告史长海于本判决书生效之日起十日内支付原告刘艳超劳动报酬30000元；二、驳回原告刘艳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘艳超承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：史长海是否应当支付刘艳超30000元。根据本案查明的事实，在施工过程中，刘艳超负责监工及工程进度，负责史长海与承包方之间的工程结算，2016年11月4日史长海给刘艳超出具了欠款条，该欠条明确载明“史长海欠刘艳超人民币30000元”，史长海称欠条是在受到刘艳超威逼、恐吓的情况下出具的，但其并未向本院提交相关证据予以证实，故对史长海的抗辩理由，本院不予支持。依据史长海出具的欠条，其应当向刘艳超支付劳务费30000元。 综上所述，上诉人史长海的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人史长海负担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  达建明
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1433号之四 申请执行人：敦煌市蚂蚁万汇酒店管理有限公司,住所地敦煌市沙州镇白马塔大桥东北侧敦煌小镇**楼****，统一社会信用代码：91620982MA73FHG45Y。 法定代表人：周兵，系该公司经理。 被执行人：敦煌市华戎文化发展有限责任公司，，住所地敦煌市党河东路**龙勒路西侧月影路北侧（敦煌小镇），统一社会信用代码：91620982095965920U。 法定代表人：邵泓源，系该公司经理。 申请执行人敦煌市蚂蚁万汇酒店管理有限公司与被执行人敦煌市华戎文化发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）甘09民终456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的金额2476735.36元。 在执行过程中，被执行人敦煌市华戎文化发展有限责任公司自动履行1200000元后，申请执行人敦煌市蚂蚁万汇酒店管理有限公司与被执行人敦煌市华戎文化发展有限责任公司自行达成和解协议，分期履行，申请执行人同意不冻结被执行人银行账户，不将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1433号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3881号上诉人（原审被告）：徐顺海，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所。被上诉人（原审原告）：黄先再，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所。上诉人徐顺海因与被上诉人黄先再装饰装修合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐顺海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定总装修款520000元没有依据，被上诉人装修房屋不是为上诉人的利益，该装修工程是兰考县政府为发展村集体经济，在范村设立发展集体经济试点项目，当时兰考县兰美电子商务有限公司、河南泓鑫装饰有限公司、兰考县华韵乐器有限公司达成合伙协议，共同承包该试点项目的装修装饰工程，因该试点政府取消，被上诉人没有完全把装修装完，上诉人已支付给被上诉人160000元，不应由上诉人承担全部责任。案涉装修不是被上诉人为上诉人个人装修，只是在上诉人屋内，事实上与上诉人无关。应由上述三家公司共同承担责任。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄先再答辩称，原审庭审时被上诉人提交的被上诉人与上诉人的通话录音已明确证明上诉人拖欠被上诉人装修款360000元，上诉人表示愿意以上诉人的古筝折抵该笔债务。上诉人多次提到今年疫情致使上诉人古筝厂效益不好，无力向被上诉人偿还装修款360000元，让被上诉人用上诉人提供的古筝向工人发放工资，上诉人提出的这一请求被被上诉人拒绝，由此可以看出，上诉人与被上诉人之间关于本案装修纠纷是上诉人的个人行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。黄先再向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令徐顺海给付黄先再剩余工程款360000元；2、本案一切诉讼费用由徐顺海承担。一审法院认定事实：黄先再于2017年6月至8月为徐顺海做乐器展厅内部装饰和庭院内及围墙改建。总工程造价款520000元，工程完工后，徐顺海于2018年3月给付黄先再工程款100000元，后徐顺海在2019年底分三次给黄先再工程款60000元，剩余的360000元工程款，经黄先再催要，徐顺海未支付。以上事实有双方当庭陈述，双方通话录音及装修现场照片在卷佐证，足以认定。一审法院认为，徐顺海欠黄先再装修装饰工程款未还是产生纠纷的主要原因。本案徐顺海虽未给黄先再出具欠款手续，但在庭审过程中黄先再提交的双方通话录音中徐顺海认可尚欠黄先再装修装饰工程款360000元这一事实。对黄先再要求徐顺海支付装修装饰工程款360000元的诉请，一审法院依法予以支持。对徐顺海的辩称意见，因与事实不符，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：徐顺海于本判决生效之日起十日内清偿欠黄先再装修装饰工程款360000元。如果徐顺海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，保全费2320元，由徐顺海承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐顺海提交如下证据：1、装修过程中黄先再提供的工程造价表一份，拟证明：上诉人家中装修完成总的工程造价267995元，是被上诉人的成本，如果和政府结算，剩余的钱是三公司的利润。2、2020年1月22日18点44分兰美公司老板师卫华给徐顺海发的微信聊天记录，拟证明：装修项目是扶贫项目，黄先再起诉兰美公司应该会胜诉，兰美公司让徐顺海先认可装修款，兰美公司和黄先再是串通好的。3、申请孙海广证人出庭，拟证明：证人孙海广承租案涉院内，因被上诉人未装修完成部分由孙海广继续装修，大概花费14万多。被上诉人黄先再发表如下质证意见：1、报价表没有上诉人与被上诉人签字盖章确认，该报价表不是被上诉人提供给上诉人的，对其真实性不认可；2、微信聊天记录不具有真实性，因为该聊天记录不能记录发微信人的身份，师卫华不是兰美公司负责人，该证据不客观真实；另外庭审中代理人通过天眼查询兰美公司股东二人张鹏飞、郑富强，没有师卫华，因此该证据不应作为证据采信；3、证人只是说剩下工程由该证人装修，虽说花费14万多，但是没有提交票据，因此，装修价格不应认定；另外该证人既然接手上诉人的装修工作，而且现在又是上诉人的租户，上诉人与证人之间存在严重利害关系，证人证言不客观真实，不应作为使用证据。本院经审查认为，证据1报价表无被上诉人签名或印章，真实性无法核实，本院不予采信；证据2微信聊天记录真实性无法核实，本院对该证据不予采信；证据3与徐顺海拖欠黄先再装修款的事实无关联性，本院不予采信。被上诉人黄先再提交如下证据：1、兰考县堌阳镇人民政府2020年11月3日出具的证明一份，拟证明：兰考县堌阳镇人民政府与兰考兰美电子商务有限公司签订的《堌阳镇范场村发展集体经济试点项目》的合同没有实际履行；2、兰美电子商务有限公司2020年11月23日出具的证明一份，拟证明：兰美电子商务有限公司与兰考县堌阳镇人民政府关于《堌阳镇范场村发展集体经济试点项目》项目未实际实施，徐顺海装修纠纷属于个人纠纷。上诉人徐顺海发表如下质证意见：从时间来讲，两份证明晚于徐顺海与师卫华聊天的时间，师卫华明确表示不想牵涉镇政府，该证据不能证明徐顺海应该承担责任。本院经审查认为，证据1、证据2与原审兰美电子商务有限公司证明事实一致，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，虽然双方当事人并未就房屋装修签订书面合同，但对口头及其他形式的约定亦应当履行。通过黄先再提交的通话录音来看，装修完成后，徐顺海认可尚欠黄先再360000元装修款的事实。徐顺海上诉称其应由兰考县兰美电子商务有限公司、河南泓鑫装饰有限公司、兰考县华韵乐器有限公司共同向黄先再支付装修款，不能提交证据予以证明，且在装修完工后，其陆续支付四笔装修款，足以表明其认可装修款应由其支付的事实。故，原审判决徐顺海支付剩余360000元装修款并无不当。综上所述，上诉人徐顺海的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人徐顺海负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年十二月八日书记员  陈艳艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1076号申请人：金马日晖幕墙装饰有限公司，住所地日照市上海路**，统一社会信用代码9137110016837775XN。法定代表人：刘增强，总经理。委托诉讼代理人：田芳，山东律苑律师事务所律师。被申请人：日照嘉苑置业有限公司，住，住所地日照市交汇处一社会信用代码91371100768709375E。法定代表人：齐晓香，总经理。申请人与被申请人确认合同有效纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照嘉苑置业有限公司位于日照市交汇处的西班牙公馆4号楼1单元601/701户的房产予以查封。保全标的额为120万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照嘉苑置业有限公司位于日照市交汇处的西班牙公馆4号楼1单元601/701户的房产予以查封。不动产查封期限为三年，车辆查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十二月一日法官助理吕倩书记员焦严
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4273号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：吕志策，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吕志策追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕志策名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕志策名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢1144号张洪彪/宋新华：关于张洪彪与宋新华民间借贷纠纷执行一案，案款20000元已全部执行到位，（2016）苏0412民初1224号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8290号原告：郭钰，男，1994年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖景区。委托诉讼代理人：曹红秋，北京市两高律师事务所律师。被告：冯磊，男，1987年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告郭钰与被告冯磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告郭钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭钰撤回起诉处理。审判员  郭飞二〇二〇年十二月十一日书记员  李健
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1398号申请执行人某某，男，1956年9月22日生，汉族，住商水县。被执行人宋某某，男，1966年9月15日生，汉族，住商水县。申请人某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2080号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋某某偿还申请执行人某某借款本金10000元。因被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日，依法向被执行人宋某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询宋某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋某某有零星存款，本院于2020年8月11日对其账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年10月20日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年11月25日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权10000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1398号案件本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请人某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月十四日书记员  王哲昊
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢134号之二 申请执行人：中联重科融资中联（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：宜宾市新能源建筑工程公司，住所地四川省宜宾市翠屏区刘臣街**大院附****，统一社会信用代码：9151150020885147X2。 法定代表人：周晓棠。 被执行人：周跃均，男，1966年6月11日出生，汉族。 本院在执行中联重科融资中联（北京）有限公司与宜宾市新能源建筑工程公司、周跃均融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资中联（北京）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月十一日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执异78号异议人（案外人）：哈尔滨亿利金商业管理股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路******。法定代表人：吴兆江，职务，董事长。委托代理人：张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。申请执行人：胡影秋，男，1962年6月12日出生，汉族，住所，住所地哈尔滨市道外区div>委托代理人：原野，黑龙江峥荣律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市森拓木业发展有限公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**div>法定代表人：董贵利，职务，董事长。本院在执行申请执行人胡影秋与被执行人哈尔滨市森拓木业发展有限公司（以下简称森拓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人哈尔滨亿利金商业管理股份有限公司（以下简称亿利金公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年8月20日作出（2019）黑0104执异192号执行裁定书。哈尔滨亿利金商业管理股份有限公司不服执行裁定，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01执复265号执行裁定书，裁定撤销（2019）黑0104执异192号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2019年11月7日作出（2019）黑0104执异238号执行裁定书。哈尔滨亿利金商业管理股份有限公司不服执行裁定，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01执复330号执行裁定书，裁定撤销（2019）黑0104执异238号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中查明，异议人哈尔滨亿利金商业管理股份有限公司提出的异议请求应通过执行监督程序予以评价和确认。现异议人已向本院提交了执行监督申请书，本院受理执行监督案件后将按照执行监督程序进行审查，故本案已无继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  张建伟人民陪审员  赵 庆人民陪审员  孟令辉二〇二〇年十二月七日书 记 员  沈悦晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5763号 原告苏布德，女，蒙古族，教师，1981年2月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人乌恩喜，男，蒙古族，农民，1977年10月13日出生，现住内蒙古通辽市。 被告海林，男，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。 原告苏布德诉被告海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏布德的委托代理人乌恩喜到庭参加诉讼，被告海林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏布德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告海林偿还借款本金10000.00元，利息6000.00元（1000.00元×0.02元×30个月），自2018年2月13日起至2020年8月13日止期间的利息；2、利息自2020年8月13日起按0.02元计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年2月13日，被告海林借款10000.00元以ATM机方式转账到海林工商银行账户：xxxxxx，约定借款后半个月之内偿还，所以就没谈利息，但原告多次向被告海林要借款，被告以种种理由拒绝偿还，一次次的推迟到至今未偿还。所以要求被告从借款之日起按月利息0.02元计算利息，要求被告给付10000元以及利息6000元。并要求被告自2020年8月14日起按0.02元计算利息至清偿之日为止。 海林未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告海林因搞工程向原告苏布德借款，原告通过ATM转账的方式向被告海林的工商账户xxxxx转账10000.00元，借款当时并未约定利息。后原告于2019年7月26日开始向被告海林多次催要借款，但是被告海林一直推脱未予偿还。被告海林现外出打工无法联系，原告诉至本院要求给付本金10000.00元以及利息。 认定上述事实的依据有，原被告当庭陈述，原告提供的1、 科左后旗甘旗卡镇乌旦塔拉嘎查村委会出具的证明一份；2、转账记录一份以及微信聊天记录四张及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，被告因搞工程向原告借款10000.00元，原告通过ATM机转账的方式已履行了自己的出借义务。在原告于2019年7月26日开始向被告催要欠款时被告仍不偿还，违反了诚实信用原则，故被告应积极履行还款义务。对于原告诉讼请求中要求被告偿还本金的部分本院予以支持。但原告主张被告自借款之日起按照0.02元/月计算利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。因双方在借款时没有约定利息，故利息计算应从开始催要欠款之日即2019年7月26日起算。且利息主张过高，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%即月利率0.32%予以计算，故被告给付原告利息款416.00元【10000.00元×0.32%×13个月（2019年7月26日-2020年8月26日）】综上，被告应偿还原告本金10000.00元，逾期利息416.00元，2020年8月27日之后的利息按照月利率0.32%给付至本金还清之日为止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海林于本判决生效后十日内偿还原告苏布德借款本金10000.00元； 被告海林于本判决生效后十日内给付原告苏布德借款利息416.00元，2020年8月27日之后的利息按月利率0.32%给付至本金还清为止； 驳回原告苏布德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，公告费600元由被告海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  佟 文 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  敖春英 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王玮琦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6318号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人于海洋、霍秋艳（实习），辽宁东亚律师事务所律师。被告中国国际广播电台，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人王庚年。原告王建军与被告中国国际广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十二月四日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执恢219号之一 申请执行人:唐卫星，男，1966年5月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：汪玉霞，女，1974年8月23日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。 被执行人：殷勤，男，1972年1月8日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省太湖县。 申请执行人唐卫星申请执行被执行人汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0825民初93号民事调解书，被执行人汪玉霞、殷勤应向申请执行人唐卫星偿还借款109000元及相应利息。本案件属于恢复执行案件，其案件前期在执行过程中，已经进行了四次案款分配，还剩76418元没有执行到位。本次执行过程中，依法进行第五次分配，本案分配金额为32101元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初93号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11930号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：全会文，男，1985年12月12日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告全会文借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人全会文名下银行账户存款14827.3元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全会文名下银行账户存款14827.3元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月二日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2828号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，系该公司董事长。被告：黎志华，男，1969年12月23日出生，汉族，上高县人，，住上高县原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黎志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。审判员 严 正二〇二〇年十二月十一日书记员 黄博成
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终167号 上诉人王录云。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 被上诉人耒阳市公安局。 法定代表人：肖乔峰，该局局长。 上诉人王录云因行政处罚一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初292号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王录云上诉称，在2020年9月25日前，上诉人对耒阳市公安局是否作出涉案行政处罚决定、何时作出该决定等完全不知情。本案起诉期限被耽误，不属于上诉人自身的原因。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，上诉人在2020年10月27日提起本案诉讼，没有超过法律规定的起诉期限，原审适用法律不当，请求二审法院依法裁定原审法院对本案立案审理，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，除因不动产提起诉讼外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人王录云称其对耒阳市公安局2011年1月4日作出的行政处罚决定不知情。该行政处罚决定属于除因不动产提起诉讼外的其他案件,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算,但自行政行为作出之日起最长不能超过五年。上诉人于2020年10月27日向原审法院起诉，已明显超过法律规定的五年最长起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当,依法应予维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1361号申请执行人：时风云。被执行人：山东创威商汇超市有限公司。时风云与山东创威商汇超市有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结山东创威商汇超市有限公司的银行存款1560元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月十一日书记员  宋 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保622号 申请人：马青山，男，1986年1月19日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张玥，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：刘彦琴，女，1979年9月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马青山于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘彦琴520,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马青山提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的520,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘彦琴位于伊宁市上海××苑房屋的产权变更登记手续（保全价值以520,000元为限），期限为3年； 二、申请人马青山申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,020元，由申请人马青山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8019号原告：重庆市璧山区升永橡塑制品有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道三角村第5小组，统一社会信用代码915002270824249575。法定代表人：骆勇，该公司总经理。被告：邓世海，男，汉族，1963年3月26日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区升永橡塑制品有限公司与被告邓世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月9日，原告重庆市璧山区升永橡塑制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区升永橡塑制品有限公司撤诉处理。案件受理费147.5元（已减半收取），由原告重庆市璧山区升永橡塑制品有限公司负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年十二月九日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3838号 申请执行人：玛依努尔，女，1979年6月14日出生，住新疆博乐市。 被执行人：新疆陪喜千国际贸易有限公司，所在地址新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。 法定代表人：阿斯叶卡热阿吉。 被执行人：阿斯叶卡热阿吉，女，1984年4月20日出生，新疆伽师县。 申请执行人玛依努尔与被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司，阿斯叶卡热阿吉合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初11077号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月4日依法立案执行。本案执行标的30641.5元，已执行标的为0元，未执行标的为30641.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月7日，2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司，阿斯叶卡热阿吉名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年10月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司，阿斯叶卡热阿吉无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年12月15日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年12月15日限制被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司，阿斯叶卡热阿吉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月15日告知申请执行人玛依努尔，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司，阿斯叶卡热阿吉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月十六日 书记员 依买 尔江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5654号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴远迪，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍地：湖北省阳新县，住武汉市青山区。被告：高玲，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市，住武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告吴远迪、高玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费293元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3785号之一 申请执行人魏锡权，男,汉族，1977年12月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人梁其彪，男,汉族，1964年10月28日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人梁富强，男,汉族，1990年8月31日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10923号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人履行款项443000元，并负担受理费7910元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人梁富强名下车牌号为S7ZH**的车辆，查封期限至2022年4月16日。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月一日 书记员  林佩君
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2815号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，系该公司董事长。被告：江辉，男，1985年6月19日出生，汉族，上高县人，，住宜春市上高县原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告江辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。审判员 严 正二〇二〇年十二月九日书记员 黄博成
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1784号申请执行人：杨标,男，1973年12月2日出，汉族，住浙江省江山市。被执行人：浙江众安建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**鑫牛大厦****，统一社会信用代码91330104566084709U。法定代表人：周世安，系执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的饶市劳人仲裁字(2020)第255号仲裁调解书，于2020年11月26日向被执行人浙江众安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江众安建设集团有限公司支付申请执行人180，000元及利息，承担本案执行费2,600元，合计人民币182,600元。但被执行人浙江众安建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江众安建设集团有限公司在银行的存款182，600元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人浙江众安建设集团有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十四日书记员  王紫君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10602号 原告：洪丽珊，女，1971年9月16日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告洪丽珊与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员  常 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  姚聪晓 速 录 员  林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执12820号之一 申请执行人：刘瑞桂，男,1981年7月13日生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘坚珍，广东名道律师事务所律师。 被执行人：叶耀辉，男,1985年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4645号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年9月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应偿还给申请执行人借款550000元、利息73994.67元（暂定），迟延履行利息777.70元（暂定）、保全费1520元、担保费1000元、受理费4399元、并承担案件执行费8716.91元，合计640408.28元（暂定）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人名下有汽车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××，本院已于二0二0年十月九日以档案轮候查封，但一直未能找到车辆下落，暂无法处分，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十二月十日 书记员  李德华
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1516号原告：普利萨多·马克·凯文·克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo），男，1994年3月31日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(NagaCity,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街**（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。原告普利萨多·马克·凯文·克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo）诉被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）船员劳务合同纠纷一案，原告普利萨多·马克·凯文·克里索格于2020年12月11日向本院提出撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普利萨多·马克·凯文·克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo）撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）的起诉。案件受理费57元，减半收取29元，由原告普利萨多·马克·凯文·克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo）负担。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谭天娇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1054号申请执行人：李素琼，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：代开暮（曾用名代开春），男，1983年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省石首市，经常居住地四川省中江县。李素琼与代开暮子女抚养纠纷一案，申请执行人李素琼依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川0623民初1259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人代开暮支付之女抚养费4800元，并要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。被执行人代开暮无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初1259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月十日书记员  尹湘濂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9904号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 被告：皮世勤，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告皮世勤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼。被告皮世勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款30008.97元、未付保费346.26元,合计30355.23元；2、请求法院判决被告支付违约金(违约金以上述金额30355.23元为基数,按照每月2%为标准,自2019年10月17日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款3.7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址等。后被告自光大银行获得贷款3.7万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2019年10月17日向光大银行支付本息30008.97元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费346.26元。 被告皮世勤未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项30008.97元并支付拖欠保费346.26元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张自理赔之日（2019年10月17日）至实际清偿之日按月利率2%计收违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告皮世勤于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款30008.97元、拖欠保费346.26元，合计30355.23元； 二、被告皮世勤于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2019年10月17日起至实际清偿之日止以拖欠的赔偿款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取371元，由被告皮世勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初10763号原告：沈阳市大东区前进街道望花村民委员会。法定代表人：唐景贵。委托代理人：刘谦峰。委托代理人：张展被告：沈阳蚁途新能源科技有限公司。法定代表人：杨玺明。原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会诉被告沈阳蚁途新能源科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予沈阳市大东区前进街道望花村民委员会撤回起诉。案件受理费9018元，减半收取4509元，由原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会承担。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  白璐
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初98号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人程俊勇，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住辽宁省大连长兴经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审，同年11月5日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人程俊勇犯危险驾驶罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人程俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月14日23时11分许，被告人程俊勇酒后驾驶豫Ｇ×××**号“长安”牌小型面包车沿大连长兴岛经济区长兴路由东向西行驶至沙包路段时，车辆驶入道路左侧，冲入绿化带内与道路左侧路灯杆相撞，路灯杆损坏，车辆损坏。经鉴定，被告人程俊勇血中酒精含量为225.43mg/100ml。案发后，被告人程俊勇自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了大连新岛市政工程有限公司经济损失人民币9,534元。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人口信息及车辆信息、前科查询证明、提取静脉血照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果单、证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书发还物品清单、道路交通事故认定书、损坏路灯报价单、收条；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片10张以及被告人程俊勇的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人程俊勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程俊勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人程俊勇对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人程俊勇主动预缴罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人程俊勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为225.43mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人程俊勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程俊勇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，酒精含量超过200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人程俊勇主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人程俊勇对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人程俊勇主动预缴罚金，酌定从轻处罚。综上，考虑被告人程俊勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人程俊勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年十二月四日法官助理于水书记员荐坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3670号之一 申请执行人：黄利华，女，1962年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李善武，男，1977年10月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 本院在执行黄利华申请执行李善武买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民再22民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的639,923.94元，未执行标的639,923.94元。 本案在执行中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 新 梅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执928号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行；法定代表人：熊鹰，系该行行长；住所地：河南省新县。被执行人：扶建民，男，汉族，1980年11月4日出生，住新县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与被执行人扶建民银行卡纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初109号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告扶建民欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行信用卡透支本金48936.05元及利息，定于每月30日前偿还原告800元，直至还清为止，利息按双方合同约定执行。因被执行人扶建民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人扶建民送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人扶建民在邮政银行有存款，本院予以轮候冻结中，暂无法处置。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人扶建民无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人扶建民名下车辆登记信息，发现被执行人扶建民名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**的北京现代牌汽车，现被执行人名下车辆下落不明、无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已经向被执行人扶建民发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人扶建民负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 张   小   康
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执85号 申请执行人：段某某,女性,白族，1972年10月24日出生,云南省大理白族自治州大理市上关镇人，现住四川省甘孜州巴塘县。 被执行人：和某某，男性，纳西族，1952年8月4日出生，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 本院在执行申请执行人段某某与和某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计10919元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，余款7919元和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 余款7919元当事人双方达成和解并长期履行。至此，终结(2020)川3335执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十二月三日 书记员  毛婕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2404号 原告：王哲，男，1987年3月27日生，汉族，优自科技（大连）有限公司产品经理，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。 被告：大连鲁能置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方优山美地****B地块**楼。 法定代表人：李培峰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。 原告王哲与被告大连鲁能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2018）辽0291民初4648号民事判决书，原告不服，提出上诉。大连市中级人民法院经依法审理，于2020年6月11日作出（2020）辽02民终644号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年7月7日立案。诉讼过程中，原、被告于庭外达成和解。原告王哲于2020年11月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对本人民事权利的自行处分，无规避法律法规的情形，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王哲撤回起诉。 案件受理费减半收取3490元，由原告王哲负担。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  王元生 人民陪审员  韩 勇 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1168号 原告：蓝金朝，男，1960年3月12日出生，壮族，户籍所在地：忻城县，现住合山市。 被告：蓝汉开，男，1962年4月15日，壮族，户籍所在地：忻城县，现住忻城县。 原告蓝金朝诉被告蓝汉开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝金朝、被告蓝汉开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝金朝向本院提出诉讼请求，1、判决被告蓝汉开赔偿其医药费4635.03元；2、判决被告蓝汉开赔偿其误工费1500元（按10天计算）；3、判决被告蓝汉开支付其营养费500元（按10天计算），以上共计6635.03元。4、判令被告向其赔礼道歉。在诉讼过程中，原告蓝金朝变更诉讼请求为请求法院判决被告蓝汉开赔偿其医药费161.13元。事实与理由：2020年8月12日19时许，被告在原告家门口问其是否对被告的老婆说什么，在原告否认后，被告即对原告进行拳打脚踢，打伤其的嘴巴、后脑、右边的肋骨和左小腿处。原告被打后于当天晚上到果遂卫生院门诊拿药，后 于当月16日到果遂卫生院住院治疗10天，支去医药费4635.03元。为维护自己的合法权益，故提出上述诉请。 被告蓝汉开辩称，1.其没有殴打原告蓝金朝，且原告蓝金朝也没有证据证实打人者是被告；2.原告蓝金朝提供的疾病证明书及病历的日期显示是8月12日，而实际住院日期是8月16日，原告蓝金朝提供的证据有虚假成份。为此，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月12日17时许，被告蓝汉开的妻子蓝连三到果遂市场扔垃圾，原告蓝金朝（果遂镇环卫工人）看到后要求蓝连三交15元垃圾清理费，因蓝连三质问交垃圾清理费给原告蓝金朝的理由，双方在言语上有些过激，后蓝连三向原告蓝金朝交了15元垃圾清理费。被告蓝汉开回家后，蓝连三将此事告知被告蓝汉开，被告蓝汉开即到原告蓝金朝住处质问其是否说过要杀被告蓝汉开全家的话，双方为此引起争执。在争执过程中，被告蓝汉开殴打原告蓝金朝右侧胸部、颈部，原告蓝金朝随后向公安机关报案。原告蓝金朝于被打日当晚到果遂卫生院治疗，经医生诊断为：1.右膝关节软组织挫擦伤；2.右肘关节软组织挫擦伤；3.右侧胸部软组织挫擦伤；4.颈部软组织挫伤，支去医药费161.13元。2020年8月16日，蓝金朝因“头昏、眼花”入院治疗10天，支去医药费4635.03元。入院经医生诊断：1.高血压病3级极高危组2.颈椎病3.腰椎病。经住院治疗于同月26日出院，出院诊断：1.高血压病3级极高危组2.颈椎病3.腰椎病4.高尿酸血症5.胃炎6.肝Ca。由于被告蓝汉开未赔偿原告蓝金朝支去的医药费，原告蓝金朝遂于2020年10月22日向本院提出上述诉请。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。因侵权行为造成他人身体损害或财物损失的,侵权人应当承担赔偿责任。被告辩称其没有殴打原告，本案虽然没有目击证人及视频录像证实被告殴打原告的事实，但在案发时，原告打电话告诉他人其被被告殴 打一事请求帮助和向公安机关报警，以及原告在被打当晚到果遂卫生院治疗等证据能互相印证，且被告没有提供相关证据证实原告之伤情系自伤、诈伤或他伤,故对于被告的该项辩解理由,不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告蓝汉开于判决生效后十日内赔偿给原告蓝金朝医药费161.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝汉开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2111号之一解除保全申请人：周贤南，男，1952年5月7日出生，汉族，衡南县人，小学文化，自由职业，住衡南县。解除保全申请人：吕玉球，男，1962年2月10日出生，汉族，衡南县人，小学文化，自由职业，住衡南县。解除保全申请人：易善德，男，1955年3月3日出生，汉族，衡南县人，小学文化，自由职业，住衡南县。解除保全申请人：彭望生，男，1974年10月28日出生，汉族，祁东县人，高中文化，自由职业，住祁东县。共同委托诉讼代理人：吕玉球，男，1962年2月10日出生，汉族，衡南县人，小学文化，自由职业，住衡南县。被申请人:陈方元，男，1968年7月16日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，务农，住衡阳市高新区。解除保全申请人周贤南、吕玉球、易善德、彭望生与被申请人陈方元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0422民初2111号民事裁定，冻结被申请人陈方元名下的银行存款、住房公积金13,000元或查封、扣押其它等值财产，现解除保全申请人周贤南、吕玉球、易善德、彭望生以双方已达成调解为由，向本院申请解除对被申请人陈方元所采取的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈方元名下银行存款、住房公积金13,000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押；二、解除对解除保全申请人吕玉球所有的东风雪铁龙牌（车牌号为湘Ｄ2××**）小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖信二〇二〇年十二月十六日法官助理胡嘉倩书记员周叶
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1000号 申请执行人：刘锞,男,1973年10月28日出生,满族，住鞍山市铁**。 委托代理人：郭威，女，1973年10月7日生。 被执行人：刘成胜，男,1967年10月28日生，满族，住凤城市。 申请执行人刘锞与被执行人刘成胜其他案由一案，凤城市人民法院于2020年5月12日作出的（2020）辽0682民初339号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘成胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人刘成胜纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨更波
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢959号范士章、顾浩圣：申请执行人范士章与被执行人顾浩圣机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2014）金民一（民）初字第1505号民事判决书、原执行案号：（2015）启执委字第1705号】。恢复执行过程中查明：被执行人顾浩圣已履行了（2014）金民一（民）初字第1505号民事判决书确定的义务。至此，（2014）金民一（民）初字第1505号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初514号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某，男，1985年10月14日出生，汉族，个体工商户，住武汉市新洲区。系本案被害人。被告人郑某，男，1985年12月9日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]456号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑某赔偿因身体受损害所造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员胡晓霞出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人慕雨薇、附带民事诉讼原告人陆某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日14时许，被告人郑某因自己的面包车停放在武汉市新洲区阳逻街环湖路380号“君爵门业”店门口时车尾部被人踢坏，找“君爵门业”店店主陆某理论，双方为此发生争吵打斗，致陆某右手掌骨折，经法医鉴定为轻伤，公诉机关认为郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民身体权利，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定定罪处罚。被害人陆某据此向本院提起附带民事诉讼，要求郑某赔偿其因伤造成的误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币72116.4元（以下币种相同）。被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明。2019年9月24日14时许，被告人郑某因自己的面包车停放在武汉市新洲区阳逻街环湖路380号“君爵门业”店门口时车尾部被人踢坏，找“君爵门业”店店主陆某理论，双方为此发生争吵打斗，打斗中，郑某将陆某打伤。经法医鉴定，陆某的损伤为右手第五掌骨完全性骨折，其所受损伤程度属轻伤二级。案发后，陆某报案，2020年7月20日，郑某主动到公安机关投案，次日被刑事拘留。另查明，被害人陆某受伤后，经武汉崇新司法鉴定中心鉴定，陆某自受伤之日起误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。经陆某诉请，本院依法审查确认陆某受伤所造成的经济损失有：1.误工费8162.63元（49656÷365×60）；2.护理费3507.69元（42677÷365×30）3.营养费1500元（50×30）；4.交通费本院酌定为300元；5.鉴定费1560元；上述5项合计15030.32元。上述事实，被告人郑某在开庭审理时亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人胡某、缪某、郑某1、张某、郑某2、巴某等人的证言，法医鉴定意见书，病历，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，鉴定费发票，营业执照，银行明细清单，被告人及被害人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。郑某的违法行为给陆某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。陆某要求被告人按每天350元赔偿150天误工损失的请求，因其提交的相关证据不能足以证明其最近三年的平均收入状况，且主张150天的误工时间依据不足。陆某误工时间按照法医鉴定意见支持60天，误工损失依法可按照湖北省相同行业在岗职工人均年平均工资收入计算。陆某要求赔偿护理费、营养费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。陆某要求赔偿交通费的请求，虽未提交相关证据佐证，但本院考虑到其治疗过程中必然发生交通费用的实际需要，结合其居住地到就诊医院的路程，酌情支持交通费300元。因精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，对陆某要求赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。）二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失人民币一万五千零三十元三角二分，上述款项限于本判决生效之次日起十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陆某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  袁俊杰人民陪审员  魏利玲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  薛 贝
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7463号原告:瞿家传，男，1972年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：朱星，贵州八辩律师事务所专职律师，执业证号：15202201810018025。委托诉讼代理人：马春英，贵州八辩律师事务所实习律师，实习证号：23082005220060。被告：瞿钊，男，1989年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告瞿家传诉被告瞿钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月3日，原告瞿家传及其特别授权委托诉讼代理人朱星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按瞿家传撤诉处理。案件受理费1?165元，由原告瞿家传负担。审判员  焦万军二〇二〇年十二月三日法官助理周若兰书记员罗勰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4519号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：陈浩，男，汉族，1990年3月4日出生，居民身份证住址武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩立即向原告偿还信用卡欠款人民币131151.14元，其中本金55743.18元，息费合计75407.96元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号15×××93下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××26。被告于2017年6月23日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告陈浩未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年6月5日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年6月23日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金55743.18元、违约金61083.43元、消费利息5971.64元、分期交易利息8018.08元、取现利息0.02元、分期付款手续费284.79元，年费50元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、由被告陈浩向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金55743.18元；二、由被告陈浩向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息5971.66元，此后的利息以透支本金55743.18元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告陈浩向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告陈浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告陈浩负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 刘婧敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4228号 原告：赵家余，男，汉族，1947年11月5日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：苏进，贵州浩锐律师事务所律师。职业证号：15205201310226280。代理权限为：特别授权代理。 被告：朱燕芳，女，汉族，1967年5月21日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县. 特别授权代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201810074368。 一般授权代理人黄钰婷，贵州驰海律师事务所实习律师。实习证号：230713012110812。 第三人：威宁县亿科房地产开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇富民路**。 法定代表人：石建华。 统一社会信用代码：915205266801537472。 第三人：威宁致城房地产开发有限公司。 住所地：威宁县海边街道阳光海韵**楼负**。 法定代表人：石建华。 统一社会信用代码：91520526MA6GKM896J。 二位第三人委托代理人：牛富军，贵州远川律师事务所律师。执业证号：15205201810068976。代理权限：特别授权代理。 原告赵家余诉被告朱燕芳合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年12月14日以尚需收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为:原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵家余撤回起诉。 案件受理费30元由原告赵家余承担。 审 判 长  安华赟 审 判 员  杨 超 人民陪审员  卯申念 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  聂 松 书 记 员  易忠泽