wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2064号原告：李淑珍，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：张月仁，朝阳龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：张富财，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：刘达，总经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告李淑珍诉被告张富财、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑珍诉称，2019年12月12日13时30分许，被告张富财驾驶客车与我骑行的自行车相撞，致我受伤、自行车车受损。此次事故张富财负全部责任。我住院治疗并构成残疾。被告张富财的车辆投保了交强险和商业险。要求赔偿医疗费11592.67元，交通费300元，护理费5919.51元，伙食补助费2300元，腰椎支具费570元，残疾赔偿金44548元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1000元，误工费8160元，并负担诉讼费及邮寄费。被告张富财辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在交强险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2019年12月12日13时30分，张富财驾辽Ｎ××××**号小型轿车沿团结路行驶至团结路与民族街路口处时，与李淑珍骑行的自行车相撞，致李淑珍受伤、自行车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告张富财负事故的全部责任；原告李淑珍无责任。原告在喀左县中心医院住院治疗45天，二级护理，出院诊断：腰部外伤等。出院医嘱：建议休息三个月，每个月复查X光片一次，如病情有变化随诊。出院后复查一次。原告共支付合理的医疗费11444.17元、交通费100元。另外，原告支付腰椎支具费570元。2020年11月19日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李淑珍伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费1000元、鉴定检查费127元、交通费200元。原告提供的喀左县大城子镇富居家政保洁中心个体工商户营业执照（经营者姓名：张丽华，组成形式：个人经营，经营范围：家庭保洁）、保姆聘用合同（双方分别为甲方陶树增、乙方李淑珍，乙方月工资18020元，乙方服务内容：做饭、搞卫生、洗衣服、老人的日常生活起居，乙方李淑珍签字并加盖喀左县大城子镇富居家政保洁中心印章）、证明（陶树增出具，证明李淑珍在其家做保姆，月工资1800元，2019年12月12日-2020年6月26日未给其工资），欲证明其有误工损失及损失数额。车主张富财将N91G86号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、腰椎支具费收据、鉴定书、鉴定费收据、鉴定检查费收据、营业执照、保姆聘用合同、陶树增出具的证明在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张富财应当负事故的全部责任；原告李淑珍应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张富财赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、腰椎支具费、鉴定检查费、交通费合理，应予赔偿。原告已满60周岁，且原告提供的证据不能充分证明其实际存在误工损失，故其主张赔偿误工费无依据，该请求应予驳回。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳燕都法医司法鉴定出具的司法鉴定意见，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。综上，原告李淑珍诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费11444.17元，腰椎支具费570元，交通费300元，护理费5791.05元（128.69元×45天），伙食补助费2250元（50元×45天），残疾赔偿金41366元（31820元×13年×10%），精神损害抚慰金9546元（31820元×3年×10%），鉴定费1000元，鉴定检查费127元，合计72394.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告李淑珍医疗费等项损失合计72394.22元。于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告李淑珍要求赔偿误工费的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，邮寄费50元，合计853元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十二月十五日书记员  朱兴亮
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执769号申请执行人毛新明被执行人齐春亮本院在执行申请执行人毛新明与被执行人齐春亮民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询、线下查询，被执行人齐春亮无财产可执行。申请执行人毛新明向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人毛新明的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毛新明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  刘 娟二〇二〇年十二月十一日书记员  王亚彬
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初258号   原告：中×，住所地湖南省长沙市。   法定代表人：邹×，董事长。   委托诉讼代理人：刘×，男，山西尧龙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐×，男，山西尧龙律师事务所律师。   被告：方×，企业地址山西省吕梁市方山县积荣路西口第三家，经营场所吕梁市方山县方州大道方山二中对面文聚书屋。   经营者：任海燕。   原告中×与被告方×侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中×于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中×向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中×撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中×负担。   审判长 吕唤梅   审判员 李智玲   审判员 雷园园     二Ｏ二Ｏ年十二月九日   书记员 芮敏君
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初3545号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省泰和县城泰豪商城**。统一社会信用代码91360826069748228L。法定代表人：曾红珍委托诉讼代理人：罗昭旭，公司员工。被告：康智英，女，1971年1月22日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告康智英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  陈荣暖二〇二〇年十二月九日书记员  徐薇伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2606号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吴鹏，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初751号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人严月强，男，1966年5月10日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年7月7日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年12月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕2320号起诉书指控被告人严月强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月14日1时53分许，被告人严月强饮酒后驾驶车牌号浙ＥＸ××××小型轿车行驶至湖州市××镇××小区××号门门口处与人发生纠纷后，经人报警后被出警民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为115ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人严月强静脉血液中乙醇浓度为149ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人严月强的行为已构成危险驾驶罪，被告人严月强具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人严月强拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人严月强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人严月强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严月强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人严月强有酒驾劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严月强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈阳岚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢545号之九申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任该公司理事长。统一社会信用代码：91411321615316028N。被执行人：解百超，男，汉族，生于1980年8月15日，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人解百超等金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初3058号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李菊在中国工商银行1714027001112123672账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月三日书记员  曹富强
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终137号 上诉人（原审被告）：东营鲁方金属材料有限公司，住所地东营市东营区养殖区骨干路**，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被上诉人（原审原告）：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，，住所地中国上海）自由贸易试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位，统一社会信用代码913101156074020229。 法定代表人：龚元相，董事长。 上诉人东营鲁方金属材料有限公司因与被上诉人阿某拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3528号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东营鲁方金属材料有限公司上诉称，1、请求撤销山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3528号之二民事裁定；2、将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告东营鲁方金属材料有限公司住所地为东营市东营区养殖区骨干路**，在东营市东营区辖区，本案应由东营市东营区人民法院审理。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，将本案移送至东营市东营区人民法院审理。 被上诉人阿某拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案上诉人（一审被告））东营鲁方金属材料有限公司住所地在东营市东营区养殖区骨干路**，在原审法院辖区被上诉人因买卖合同纠纷向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十二月九日 书记员  于彩丽
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执3209号吴小军:申请执行人李顺与被执行人吴小军借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2020）湘0481民初9370号民事判决书,标的为6万元，于2020年12月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异182号 异议人（案外人）：赵雅贤。 申请执行人：王**。 被执行人：辽阳实正房地产开发有限公司，住所：辽阳市白塔区南新华路**。 法定代表人：徐财，系该公司董事长。 被执行人：辽阳浩开房地产开发有限公司，住，住所：辽阳市白塔区新华路****/div> 法定代表人：王韵杰，系该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初906号民事判决书，申请执行人王**与被执行人辽阳实正房地产开发有限公司、辽阳浩开房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人赵雅贤对本院于2020年11月12日作出的（2020）辽1002执1288号执行裁定书，将被执行人辽阳实正房地产开发有限公司名下座落于太子河区×××路×××号楼×单元×层西侧，权证号0×××1，房产面积57.88平方米的住宅一处予以查封不服，向本院提出书面异议。 本院在审查过程中，异议人赵雅贤向本院提交书面申请，申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）赵雅贤撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  富 皎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1594号 申请执行人：李树玲，女，1991年9月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：刘奎松，男，1989年6月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，该公司董事长。 申请执行人李树玲、刘奎松与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1520号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1594号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金11590元；支付迟延履行期间加倍债务利息121.7元；负担案件受理费262元，申请执行费78元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款12051.7元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1520号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4768号之三申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁法大律师事务所律师（实习）。被执行人：徐长发，男，汉族，1957年9月6日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：张力，女，汉族，1959年7月29日出生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人张力中国邮政储蓄银行60×××10的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月七日书记员  黄海涛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特97号申请人:郭茜，女，1981年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人:郭凤久，男，1954年3月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市河**××路××道××广场××，现在天津。代理人:李凤珠（系被申请人郭凤久之妻），女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市河**××路××道××广场××。申请人郭茜申请认定郭凤久无民事行为能力一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭茜称，请求依法宣告郭凤久为无民事行为能力人。事实和理由，郭凤久与郭茜系父女关系，郭凤久与李凤珠系夫妻关系。郭凤久因精神分裂症,丧失行为能力，请求依法宣告郭凤久为无民事行为能力人。郭凤久未到庭，亦未提出任何意见。李凤珠称，郭茜所述情况属实，同意其申请事项。经审理查明，郭凤久，男,1954年3月3日出生,汉族,户籍地天津市南开区，住天津市河**××路××道××广场××,现在天津，公民身份号码12010419********。申请人郭茜与被申请人郭凤久系父女关系。本院受理郭茜申请后，依法委托天津天宏司法鉴定中心对郭凤久的行为能力进行鉴定。2020年12月3日，天津市天宏司法鉴定中心出具津天宏［2020］精神病鉴字第424号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见客观真实的反映了郭凤久目前的智力、精神健康状况，本院予以采信。郭茜作为郭凤久的近亲属向本院提出认定公民无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：郭凤久为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年十二月八日法官助理倪义超书记员刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初932号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，天津敬东律师事务所律师。被告：芜湖海顺航运有限公司，，住所地安徽省芜湖市芜湖县城关荆江西路**法定代表人：王黎明，该公司执行董事兼总经理。被告：汪先玉，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区.原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖海顺航运有限公司和被告汪先玉海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年十二月三日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2867号被执行人：徐华娣，女，1973年6月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行被执行人徐华娣罚金、非法所得（开设赌场罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为32000.00元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询,被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的32000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 戴 超审判员 翟亚波二〇二〇年十二月九日书记员 杨 露
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6168号原告：董德忠，男，1981年4月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：裴绪祥，男，1991年9月15日出生，住江苏省泗阳县。原告董德忠与被告裴绪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告董德忠于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德忠撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董德忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董德忠负担。审判员  绳梅二〇二〇年十二月二日书记员  朱琳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2031号薛炎明; 石勇薛炎明、石勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18963元。经本院立案执行，现已执行到位19147元（案款18963元，执行费19147元）。本院已于2020年12月15日将该款转付申请执行人薛炎明，至此薛炎明向本院申请执行的（2019）青0105民初5227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月十五日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6350号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢政军，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人张荣春，女，系该公司工作人员。被告宋革书，男，1965年10月25日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告宋革书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人卢政军、张荣春到庭参加了诉讼，被告宋革书经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费人民币1652.00元，给付车库物业费人民币236.00元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告宋革书系新民市09庄园小区业主，住宅面积86平方米，车库面积24.68平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.80元、车库每平方米每月0.40元。被告从2018年3月20日至2020年11月5日欠物业费人民币1888.00元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋革书于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币1888.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保731号之一解除保全申请人：孙成康，男，1965年12月19日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：周本爱，男，1958年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。解除保全申请人孙成康与被申请人周本爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0304财保731号民事裁定，依法对被申请人周本爱的财产采取了保全措施。解除保全申请人孙成康于2020年12月15日向本院申请解除对被申请人周本爱的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙成康的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周本爱的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执800号 申请执行人：李元生,男,1986年12月14日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：王龙,男,1989年4月20日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人李元生与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李元生于2020年9月18日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年9月24日依法向被执行人王龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王龙向我院交纳应给付申请执行人李元生的工资款120000.00元，并负担案件受理费1350元、执行费1700元，但被执行人王龙至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王龙无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款、经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李元生亦未提供被执行人王龙有可供执行财产的线索。我院于2020年9月25日冻结了被执行人王龙的银行存款账户并于2020年12月9日将被执行人王龙列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因被执行人王龙暂无财产可供执行，申请执行人李元生亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 才 审判员 裴 堂 武 审判员 昝 金 亭 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡岗祥上
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执206号之一本院于2020年7月15日对被执行人张帆罚金一案作出的（2020）鄂0114执206号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0114执206号执行裁定书中“本院认为，被执行人张帆被判有期徒刑十年，现查控的财产无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张帆有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。”补正为“本院认为，被执行人张帆被判有期徒刑十四年十个月，现查控的财产无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张帆有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。”审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十二月九日书记员  王一帅
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执87号 杨胜强（申请执行人）、汤海均、凉山彝风建筑有限公司、昭觉县吉祥建设工程有限公司（被执行人）： 本院执行的杨胜强与汤海均、凉山彝风建筑有限公司、昭觉县吉祥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计46394.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47230.00元，其中，案款46394.00元，诉讼费240.00元，执行费596.00元。本院已于2020年11月28日将该款转付给申请执行人杨胜强；同日，把诉讼费和执行费依法上缴国库。至此，申请执行人杨胜强向本院申请执行的(2020)川3431民初147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1028号申请执行人：陈社军，男，1964年10月19日出生，汉族，现住新乐市渔砥村西环北街**。被执行人：任战军，男，1971年1月22日出生，汉族，现住新乐市渔砥村幸福南街。本院在执行陈社军与任战军借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院于2020年08月17日立案执行，并于当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后我院对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人在民事诉讼阶段已查封被执行人名下房产，但被执行人申请暂不处置该房产，该案件已符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  邱俊田审判员  张 永二〇二〇年十二月九日书记员  白泽星
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1576号申请执行人：程娅萍，女，1962年5月7日出生，汉族，退休职工，住武穴市。被执行人：郭海龙，男，1981年3月11日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被执行人：陈智安，男，1979年11月17日出生，汉族，务工，住武穴市。本院执行申请执行人程娅萍与被执行人郭海龙、陈智安民间借贷纠纷一案，被执行人郭海龙、陈智安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭海龙在新华人寿保险股份有限公司购买了保险，累计纳费税保费45450元（保单编号886369216511）、纳费税保费42680元（保单编号886343863677）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭海龙在中新华人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值共计88130元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月八日书记员  兰勇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5849号原告：桐城市金鹏塑料有限公司，住所地桐城双新经纪开发区经四路以东，统一社会信用代码：913408816758530289（1-1）法定代表人：胡鹏程，该公司经理。委托诉讼代理人：高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。被告：叶良兵，男，生于1972年8月6日，汉族，户籍所在地湖北省建始县。原告桐城市金鹏塑料有限公司（以下简称“金鹏塑料公司”）与被告叶良兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鹏塑料公司委托诉讼代理人高红梅、黄治波到庭参加诉讼。被告叶良兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鹏塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13695元；2.判令被告按年息6%支付自2016年5月23日起至清偿之日止的资金占用费。事实和理由：2014年8月中旬，原告公司销售经理江国良与被告公司经理叶良兵洽谈达成协议，由原告为被告生产定制“流行前线”塑料服装袋，价格分别为小号0.15元每条和大号0.35元每条，货到即付款。原告分别于2014年9月3日、2014年11月25日、2016年5月21日分三次给被告发货，货款共计44265元，被告通过网上银行和支付宝分四次给原告支付货款30000元，加上被告支付了第一次发货运费570元（应抵扣货款），共计30570元，下欠13695元至今未付。经多次催讨无果，现诉至法院，请求判准诉请。被告叶良兵以微信方式辩称，本人因为个人原因不能出庭，特作说明如下：1.本人未与原告签订任何合同；2.本人未签收原告任何物品；3.本人确帮别人代付过几笔款项；4.原告的账目本人未经手，也不清楚。原告金鹏塑料公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.企业信用信息公示报告打印件一份；2.《桐城市金鹏塑料有限公司送货单》及《日发物流托运单》各三份；3.《授权委托书》一份；4.中国农业银行银行卡交易明细清单4页；5.塑料袋样品打印件3份；6.微信聊天记录截屏打印件4页；7.“利川流行前线百货”营业执照信息打印件一份。被告叶良兵未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3、7具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院予以采信；证据2中，《桐城市金鹏塑料有限公司送货单》系原告公司自行填写而无买受人签名确认，且该送货单上分别注明有“恩施店”“利川店”“咸丰店”“来凤店”“太康店”及其数量、单价及金额。《日发物流托运单》上未加盖托运人印章、无经办人签名或签名辨认不清，本院对其真实性、合法性、关联性不予采信；证据4中有明确记载的银行交易，本院予以认定；证据5系原告自己制作而无被告确认，本院不予采信；证据7，因不能确定微信使用人主体，该记录未完整的显示聊天时间及其他内容，原告也未提供手机等终端设备进行核对，不能作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金鹏塑料公司系成立于2008年5月16日的有限责任公司（自然人独资），其经营范围有塑料制品加工、销售等，江国良为该公司销售人员。被告叶良兵于2012年6月25日注册“利川流行前线百货”，系该个体工商户经营者。2015年10月20日，被告叶良兵向江国良转账汇款5000元。2016年5月22日，被告叶良兵向江国良转账汇款10000元，在“摘要/附言”中备注“付做袋子安徽江部分尾款”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点：原告金鹏塑料公司与被告叶良兵是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。意思表示可以通过口头的言辞、书面的言语以及行为来表达。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”上述规定表明，买卖合同成立必须以双方形成合意为前提条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告认为其与被告叶良兵之间存在买卖合同关系且被告尚欠货款13695元，被告叶良兵予以否认。对此，原告依法负有举证责任。原告金鹏塑料公司提交的证据不能充分证实其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院不予支持。被告叶良兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桐城市金鹏塑料有限公司的诉讼请求。案件受理费142元，由原告桐城市金鹏塑料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  张 波二〇二〇年十二月十五日书记员  田淑芳
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1120号 申请执行人：李家军，男，1964年1月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：徐俊，男，1973年12月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：杨玉翠，女，1974年7月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 申请执行人李家军与被执行人徐俊、杨玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘1129民初785号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家军于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月22日，本院向被执行人徐俊、杨玉翠发出执行通知书及报告财产令。2020年10月20日本院发起总对总网络财产查控，被执行人徐俊、杨玉翠无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年11月13日，本院向江**瑶族自治县自然资源局查询徐俊、杨玉翠的不动产财产状况，未查询到徐俊、杨玉翠有不动产信息。2020年11月12日，本院向永州市住房公积金管理中心江**管理部查询了徐俊、杨玉翠的住房公积金情况，未查询到被执行人徐俊、杨玉翠有住房公积金。2020年11月11日，本院向中国人寿保险公司查询徐俊、杨玉翠收益型保险情况，未查询到被执行人徐俊、杨玉翠有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人徐俊、杨玉翠有其他可供执行财产。 2020年12月15日，本院对被执行人徐俊、杨玉翠适用限制高消费措施，同日，将被执行人徐俊、杨玉翠纳入失信被执行人名单并发布。 本院于2020年12月15日电话约谈申请执行人李家军，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李家军表示同意。 本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为5.0525万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 斌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7584号原告：陈淑荣，女，1971年8月5日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：田正邦（原告配偶），1969年9月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。统一社会信用代码：93120223069881870K。法定代表人：刘天喜，职务：合作社负责人。原告陈淑荣与被告天津中天高科农业发展专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑荣委托诉讼代理人田正邦到庭参加诉讼，被告天津中天高科农业发展专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务报酬人民币4600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2017年1月份至2017年12月份接受被告雇佣，为被告所有的蔬菜大棚从事整畦、种植瓜菜等勤杂劳务。截至2017年年底，被告累计拖欠原告劳务报酬人民币8600元。2018年11月29日，在天津市静海区××镇××的主持下，双方就拖欠劳务报酬的数额进行了核算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬人民币4600元。同日，为督促被告履行还款义务，在天津市静海区××镇××的主持下，双方就还款事宜订立了还款协议书，约定：自2019年1月起，被告分8个季度给付原告拖欠劳务报酬，每个季度的首月15日前给付原告劳务报酬总额的1／8。后被告按照协议约定履行4期付款义务，累计给付原告4000元，剩余4600元未付。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津中天高科农业发展专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2017年1月份至2017年12月份，原告接受被告雇佣，为被告所有的蔬菜大棚从事整畦、种植瓜菜等劳务，双方未订立书面劳务合同。截至2018年，被告尚欠原告劳务报酬若干。庭审中，原告主张，截至2018年11月29日，被告累计拖欠其劳务报酬人民币8600元，后分期分批偿还合计人民币4000元，尚欠人民币4600元未给付，被告未到庭参加诉讼，原告就其庭审主张未能提交足够的证据予以证实。上述事实，有原告提交的《协议书》等证据以及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告受被告雇佣从事蔬菜大棚整畦、种植瓜菜等劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告依约提供劳务，双方已构成劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。庭审中，原告主张，截至2018年11月29日，被告累计拖欠其劳务报酬人民币8600元，后分期分批偿还合计人民币4000元，尚欠人民币4600元未给付，被告未到庭参加诉讼，原告就其庭审主张未能提交足够的证据予以证实，即原告未能提交足够的证据证实被告拖欠其劳务报酬的具体数额，未能提交足够的证据证实被告已给付其4期劳务报酬，亦未能提交足够的证据证实被告关于原告劳务报酬的单期给付数额，故对于被告拖欠原告劳务报酬的具体数额，被告是否曾按期偿还原告劳务报酬，被告按期偿还原告劳务报酬的单期数额，本院均无法予以核实，故对于原告主张，本院不予采信。被告天津中天高科农业发展专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。综上，原告请求被告给付劳务报酬人民币4600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待另行搜集证据后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈淑荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年十二月三日书记员  林志浩附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2863号申请人：韩克强，男，1958年2月6日生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被申请人：秦福聚，男，1963年2月23日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：许士明，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省建湖县。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月一日书记员 郭琪（代）
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执676号初禹辰、崔彦军：初禹辰与崔彦军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1150000元，执行费13900元。经本院立案执行，现已强制执行到位1163900元，其中，执行款1150000元，执行费13900元。本院已于2020年12月11日将该款转付给初禹辰（申请执行人）。至此，初禹辰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0805民初190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执178号之三十六申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：李红香，女，汉族，1975年02月22日生，山西省汾西县人。关于汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人蔡小萍等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日冻结了被执行人李红香在621799177XXXXXXXXXX账户内余额人民币1101.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红香在中国邮政储蓄银行621799177XXXXXXXXXX账户内存款人民币33074.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十二月九日书记员  杨小叶
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7925号上诉人（一审原告）：徐仁清，男，1989年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市。被上诉人（一审被告）：哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路266号恒运花园A座105室。法定代表人：郑伟，董事长。上诉人徐仁清因与被上诉人哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司（以下简称澳美亚公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1743号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭,通过阅卷的方式审理了本案。本案现已审理终结。徐仁清上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判支持徐仁清的诉讼请求。事实和理由：本案案由是合同变更，根据法院不得拒绝裁判的审判原则,一审法院应作出是否变更合同的判决而不是裁定驳回起诉。澳美亚公司辩称：根据政府规范性文件以及修订后的地方性法规，主管部门分别制定了《关于印发〈关于出租汽车经营权有偿出让金征缴及返还实施方案〉的通知》（哈出租管字［2018］74号）、《关于巡游出租汽车经营权有偿出让金返还工作的实施意见》（哈交政发［2019］18号），以2017年1月1日、停止征收经营权出让金日及2017年12月27日、经营权无偿使用日作为返还经营权出让金的计算指标。承包人不同意澳美亚公司执行主管部门规定制定的返还方案，要求返还承包经营合同期间政府免收的经营权出让金并诉讼至人民法院。一审法院裁定观点与黑龙江高级人民法院、哈尔滨市中级人民法院类案裁定意见一致，类案应当同判。请求贵院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。徐仁清向一审法院起诉请求：澳美亚公司按照国家政策一次性返还自2017年1月1日起至2023年11月27日出租车经营权有偿出让金35,207.12元（13.96元／天×2522天=35,207.12元）；或者降低自2017年1月1日起至2023年11月27日止的承包费［承包费中含出租车经营权有偿出让金，国家规定自2017年1月1日起不予收取出租车承包者（车主）该费用，每天13.96元，共计35,207.12元］。一审法院认为，徐仁清与澳美亚公司签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》，系以汽车经营权为基础而订立，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题。而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调解决，不宜通过民事诉讼调整。裁定：驳回徐仁清的起诉。本院认为，徐仁清主张的出租汽车有偿出让金及出租汽车承包费产生的基础是出租汽车经营权，依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，出租汽车经营权有偿出让金及出租汽车承包费标准均由行业主管部门依据行政部门的政策、决定管理调整，其不属于平等主体之间因财产关系产生的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，徐仁清的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二〇年十二月二日书记员  张晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3453号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人钱广敬，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吕春红，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人钱广珍，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人钱广稳，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人钱广侠，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人钱广敬、吕春红、钱广珍、钱广稳、钱广侠借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初3428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱广敬、吕春红、钱广珍、钱广稳、钱广侠借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款271011.64元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3453号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十二月十六日书记员  袁东生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15870号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：沈洁，女，1979年6月14日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告沈洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1654号郑佳敏（申请执行人）、馥馨供应链管理（云南）有限公司（被执行人）：郑佳敏与馥馨供应链管理（云南）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10273.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的呈劳人仲案字（2019）12号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月八日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23942号 申请执行人王云祥，男,1995年2月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**海天蓝宇科技工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5FK70326。 法定代表人谢新政。 申请执行人王云祥与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特3609号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付1880元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封深圳市龙成腾瑞科技有限公司机器设备一批,期限至2022年9月6日止(该设备将在另案中处置)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖晓辉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4578号 兰雪丹、司徒炳怡、开平市为民机动车驾驶培训有限公司： 申请执行人兰雪丹与被执行人司徒炳怡、开平市为民机动车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2020年12月14日依法扣划被执行人开平市为民机动车驾驶培训有限公司银行存款78582.79元，其中77520.79元（含本金76767.56元，从2020年11月23日到2020年11月27日迟延履行期间加倍债务利息54.23元，案件受理费699元）开支给申请执行人兰雪丹，剩余款项1062元用于缴纳本案申请执行费。被执行人司徒炳怡、开平市为民机动车驾驶培训有限公司已履行完毕（2020）粤0783民初2929号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2314号之一 申请执行人：王登峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：谢必峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人王登峰与被执行人谢必峰不当得利纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，请求执行被执行人谢必峰不当得利所得的41600元。并要求被执行人承担执行费524元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院向谢必峰所在的永安监狱送达执行材料，谢必峰未向本院报告财产。 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行账户存款22403.87元被本院扣划，在扣除执行费后，剩余的21879.87元支付给申请人。本院曾委托福州晋安区人民法院协助扣划被执行人名下工商银行账户（卡号：62×××64）的存款，经工商银行反馈，被执行人谢必峰被本院冻结的银行账户（开户行：工行福建省福州前屿支行开户帐号14×××14）与申请人提供的银行账户（卡号：62×××64）系同一张银行卡，无法重复扣划。此外，查无可供执行的其他财产。申请人对法院的执行没有异议，不要求法院现场调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。 四、被执行人在全省尚有一个执行案件，执行金额为616410元，以终结本次执行程序的方式结案。 五、截止目前，本案债务履行21897.87元。 六、上述执行情况本院已于2020年12月9日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谢必峰名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3641号申请执行人：湖北视野峰机械制造有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：杨俊丰，该公司总经理。被执行人:襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁娜娜，该公司总经理。本院在执行湖北视野峰机械制造有限公司与襄阳垚兴汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北视野峰机械制造有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0606民特155号民事裁定书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十日书记员  朱智赢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31490号 申请执行人吴燕桦，女，汉族，1989年8月22日出生，身份证住址广东省开平市。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人吴燕桦与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】4622号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122779.21元，本院于2020年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款24879.14元，本院收取执行269元，剩余24610.14元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】4622号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】4622号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十二月九日 书记员  金智敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8776号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王自成，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王自成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金14418.35元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息3416.47元，滞纳金、违约金及其他费用合计1228.72元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××51），截至2020年7月3日被告欠款共计19063.54元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王自成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金14418.35元；二、被告王自成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收138元，由被告王自成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢256号申请执行人：陈立运，男，汉族，1972年12月26日出生，住四川省中江县。委托代理人：任军，四川川泰律师事务所律师被执行人：杨福栋，男，汉族，1989年2月9日出生，住四川省中江县。陈立运与杨福栋刑事附带民事纠纷一案，申请执行人陈立运依据本院（2011）中江刑初字209号刑事附带民事判决书，于2020年7月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨福栋赔偿40202.83元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）中江刑初字209号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月九日书记员 蔡一龙（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4724号原告：魏运梅，女，1949年11月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告：颜海龙，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告：颜玉凤，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：赵相会，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：山东济宁一通运输有限公司，住所地山东省济宁市327国道车管所西200米路南。法定代表人：武家如。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。法定代表人：王玉森。本院在审理原告魏运梅、颜海龙、颜玉凤诉被告赵相会、山东济宁一通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏运梅、颜海龙、颜玉凤撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十二月九日法官助理张守康书记员刘晓
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执212号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地洪江市安江镇政府**。统一社会信用代码91431281779013779R。法定代表人：伍元峰，总经理。被执行人：伍元峰，男，1952年10月29日出生，苗族，湖南省洪江市人，住广东省珠海市香洲区。被执行人：徐华辉，女，1949年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住广东省珠海市香洲区。被执行人：周秉承，男，1976年2月10日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，居民，住广东省珠海市香洲区。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市锦宏房地产开发有限公司、伍元峰、徐华辉、周秉承金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281民初810号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的法律文书，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省洪江市人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执212号执行案件由湖南省洪江市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月十日法官助理龙欣书记员田健伶
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   （2020）陕0526执1481号    史文军、中国建筑材料工业建设西安工程有限公司：   申请执行人史文军与被执行人中国建筑材料工业建设西安工程有限公司因解除劳动关系支付经济补偿金一案，陕西省蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2020）18号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人中国建筑材料工业建设西安工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史文军于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人中国建筑材料工业建设西安工程有限公司履行经济补偿金31420元，补交2008年10月至2018年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险及缴纳执行费1292元。本院同日受理。   在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人中国建筑材料工业建设西安工程有限公司履行经济补偿金31420元及养老保险、医疗保险、失业保险共计92782.99元并转入申请执行人史文军个人账户。执行费1292元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人中国建筑材料工业建设西安工程有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十二月十四日           1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12518号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:李福帅，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李福帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十七日书记员  兰英赫
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉辉，女，1970年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李振兴。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚乐安，男，1974年1月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：孙文凯，女，1969年1月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人陈玉辉因与被申请人龚乐安、孙文凯劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈玉辉申请再审称，原二审判决认定事实不清，适用法律错误，对建立劳动关系的时间，具体的工作年限认定有误，据此作出的判决有误。请求：依法撤销本院（2019）湘09民终1198号民事判决，重新审理；由龚乐安、孙文凯承担本案诉讼费用。龚乐安提交意见称，其于2015年12月在银城市场管理处租赁了一间门面，成立晚安家俱生活馆，用于经营家俱。陈玉辉原来就是在这做事，就继续应聘在这里上班，但此前陈玉辉并不是在龚乐安处工作，不应该作为劳动关系的延续，对一、二审判决的该项认定有异议，除此外，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈玉辉提出的再审申请不符合民诉法第二百条的规定，应予驳回。本院经审查认为，陈玉辉认为原一、二审判决对建立劳动关系的时间，具体的工作年限认定均有误，但其并未提供充分有效的证据予以证实，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉辉的再审申请。审判长  蔡海鹰审判员  薛谷雨审判员  黄和平二〇二〇年十二月七日法官助理雷志华书记员苏妹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5647号原告：蒋某1，女，1952年10月10日出生。委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。原告：蒋某2，男，1958年8月15日出生。委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。原告：蒋某3，女，1962年3月16日出生。委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某1（母女关系），1988年12月27日出生。原告：何某，男，1977年2月2日出生。委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。被告：蒋某4，男，1963年12月2日出生。被告：蒋某5，男，1948年6月20日出生。第三人：天津市XXXX公司，住所地天津市红桥区XX路****。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。原告何某、蒋某1、蒋某2、蒋霭环与被告蒋某4、蒋某5，第三人天津市XXXX公司继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告何某、蒋某1、蒋某2、蒋某3于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某、蒋某1、蒋某2、蒋某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某、蒋某1、蒋某2、蒋某3撤回起诉。案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由原告何某、蒋某1、蒋某2、蒋某3负担。审判员  成永哲二〇二〇年十二月十日法官助理魏肖书记员马彤彤
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢90号申请执行人郭东兵，男，1972年4月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人周鹏玲，女，1973年4月11日出生，汉族，住随州市曾都区，系郭东兵之妻。被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司。住所地：随州市交通大道曾都新型工业基地。法定代表人秦万芳，经理。本院在执行申请执行人郭东兵、周鹏玲与被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司已经进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月八日书记员  尹 行
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1186号 黄富胜、莫晓东： 本院作出的（2006）海民一初字第1122号民事判决书已发生法律效力。权利人吴杰安向本院申请执行，要求被执行人黄富胜、莫晓东履行义务,案号为（2007）海民执字第1896号。现你黄富胜、莫晓东已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1186号【（2007）海民执字第1896号、（2007）海民执字第1896号恢字1号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4342号之一申请执行人：邹草根，男，1962年9月26日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：朱爱华，男，1973年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人邹草根依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初158号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人朱爱华发出执行通知，被执行人朱爱华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人朱爱华没有大额银行存款，名下位于高新区房产一套，已做查封处理，属于村自建房，故无法处置，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人依法对其进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款68858元及利息，执行费933元，截止到目前执行到位0元，尚未执行到位68858元及利息，执行费933元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 璐
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1519号申请人：云南丰晟电力有限公司。统一社会信用代码：915303005873915056。法定代表人：王浩，该公司董事长。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部。统一社会信用代码：91530302787384967T。地址：曲靖市丝厂路中段。负责人：王睿，该公司经理。申请人云南丰晟电力有限公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十二月十日书记员  姜文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执880号之一 申请执行人：周小艳，女，1987年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：周朝钧，男，1983年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人周小艳与被执行人周朝钧借款合同纠纷一案中，执行标的金额为140868.84元。2020年12月14日申请执行人周小艳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0105执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  生  明 审判员 古丽鲜·牙生 审判员 地 力 夏 提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭  晓  鸥
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3007号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李秀芝，女，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告李秀芝金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十日书记员  李北亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16859号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。被告：乔凤，女，1997年1月2日生，汉族，住西安市未央区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告乔凤小额借款合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月九日书记员  林雪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3534号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人葛斌，男，1983年6月22日出，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的葛斌犯诈骗罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：葛斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，退赔人民币33500元，依法发还各被害人。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前尚在高淳监狱服刑。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初439号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十一日书记员 卞 凯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8432号原告：沈阳紫微恒检测设备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：李攀，公司经理。被告：湖北鼎力欣建设工程质量检测有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：陶宏望，公司经理。原告沈阳紫微恒检测设备有限公司与被告湖北鼎力欣建设工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳紫微恒检测设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告沈阳紫微恒检测设备有限公司负担。审判员  赵崇帮二〇二〇年十二月八日书记员  曹 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14899号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张春光，男，1982年9月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张春光于2018年4月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张春光偿还原告借款本金81458.54元、利息、罚息2809.34元、复利72.35元，合计84340.23元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张春光赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张春光辩称，我想还款，但是现在没有经济能力，希望原告同意我延期还款，之后如果我资金充足，我可以一次性偿还。现在有别人欠我钱没还，所以我现在没有经济能力偿还。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张春光签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：223000元；3.借款期限：36个月，自2018年4月11日至2021年4月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告结清贷款本息至2020年5月11日,2020年6月11日开始逾期，当期被告偿还原告复利4.93元。截至2020年8月5日，被告张春光尚欠原告本金81458.54元、利息、罚息2809.34元、复利72.35元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告张春光签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张春光未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告张春光应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张春光于2018年4月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张春光于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金81458.54元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年6月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的4.93元予以扣减）；三、被告张春光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，减半收取979.5元，保全费863元，均由被告张春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2020）晋02行终37号上诉人(原审原告)张某，住大同市。被上诉人(原审被告)大同市公安局平城区分局。法定代表人赵某。参与诉讼行政负责人皇甫洋，副局长。委托代理人郭某，该局法制大队大队长。委托代理人陈某，山西星瑞律师事务所律师。上诉人张某因履行法定职责一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某,被上诉人大同市公安局平城区分局的行政负责人皇甫洋及委托代理人郭某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2018年7月13日，原告与案外人高某发生冲突并向大同市公安局马军营派出所报案，7月16日马军营派出所受理立案，8月1日，委托山西明鉴司法鉴定中心对原告伤情进行法医鉴定。8月7日，山西明鉴司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告损伤为轻微伤。8月22日，原告收到司法鉴定意见书，9月6日，马军营派出所作出行政处罚决定，对高某罚款200元。9月29日，高某缴纳了罚款，至此，原告与高某治安行政案件处理完结。原告于2018年12月4日向马军营派出所申请重新鉴定，马军营派出所未答复。2019年5月8日至2020年7月31日原告向大同12345服务热线反映本人受伤要求重新鉴定的问题，马军营派出所均进行了答复，答复为原告的案件已经办结，原告提出补充鉴定，已不具备重新鉴定的条件。现原告张某不服，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上各级地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上各级人民政府公安机关决定，警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定”。马军营派出所系原告治安处罚案件一案的承办机关，其作为公安机关的基层组织，有法定的治安行政管理权、治安行政处罚权等法定职权，具有独立的诉讼主体资格，独立承担法律责任，故原告将大同市公安局平城区分局作为本案被告主体不适格。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条规定，“办案人民警察应当对鉴定意见进行审查。对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被害人……违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。公安机关认为必要时，也可以直接决定重新鉴定。”本案中，原告在收到鉴定意见书后，三个月后才提出重新鉴定申请，马军营派出所答复案件已办结不具备重新鉴定的条件，符合办案程序规定。另，委托鉴定行为是公安机关在办理案件中的一个过程性行为，不直接对原告的权利、义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人张某不服原审裁定，上诉称：上诉人于2018年7月13日被高某打伤,马军营派出所接警并委托山西明鉴鉴定中心鉴定为轻微伤。鉴定结论作出后,上诉人对鉴定结果不服,多次找马军营派出所要求补充鉴定,马军营派出所表示被上诉人平城区公安分局不予批准。之后,上诉人数次找被上诉人平城区公安分局要求出具不批准重新鉴定或补充鉴定的书面答复,可是被上诉人平城区公安分局始终不出具书面答复。二、被上诉人平城区公安分局既不开具司法鉴定委托书,又不给上诉人作出不予委托鉴定的书面答复,于法无据,于理不通。上诉人张某多次向12345反映该问题,被上诉人答复为:申请做鉴定的伤情属于自身病理病变,无法开具。但上诉人张某的伤系高某殴打所致,并非是自身病理病变,有大同市三医院的CT报告单可以证明。上诉人在2018年7月13日被高某打伤后,上诉人当场报警,报警后马军营派出所出警,在了解完事实情况后,马军营派出所待原告在医院检查完后,为上诉人委托作了伤情鉴定。而现在被上诉人平城区公安分局不仅说上诉人伤情是自身病变,也不给上诉人出具不批准重新鉴定或补充鉴定的书面答复,被上诉人已违背国家赋予其的法定职责。综上，1.请求撤销(2020)晋0213行初52号行政裁定书;2.改判并确定被上诉人不开具司法鉴定委托书的不作为行为违法,并判令被告依法履行法定职责;3.一审、二审诉讼费用由被上诉人平城区公安局承担。被上诉人大同市公安局平城区分局辩称，上诉人请求开具司法鉴定委托书，依照行政诉讼法的规定不属于受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条规定，“办案人民警察应当对鉴定意见进行审查。对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人……违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。公安机关认为必要时，也可以直接决定重新鉴定。”本案中，上诉人在收到鉴定意见书后，马军营派出所就上诉人与高某治安行政案件作出了行政处罚决定。而上诉人在三个月后才提出重新鉴定申请，已经超过上述法律规定的期限。现上诉人张某要求的重新委托鉴定行为可视为过程性行政行为，虽然可能间接影响行政相对人的权利义务，但此类行为的法律效果会依附并被最终的行政决定所吸收。故不属于行政诉讼受案范围。上诉人张某的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回上诉人张某的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨彬审判员谭丽峰审判员杜春二〇二〇年十二月十六日书记员 安丽军
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1518号申请执行人：营口经济技术开发区润哲富鼎陶瓷商店,住鲅鱼圈区五金商贸城**。被执行人：营口汇晟达工程有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色工业园丽水御尊家园第**楼**门市。法定代表人：刘洪斌。本院在执行营口经济技术开发区润哲富鼎陶瓷商店与营口汇晟达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4974号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口汇晟达工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区润哲富鼎陶瓷商店向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口汇晟达工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被，到被执行人住所地调查现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月17日对其作出拘留决定，因被执行人营口汇晟达工程有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年08月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年08月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4974号判决书，被执行人营口汇晟达工程有限公司应当如期给付申请执行人营口经济技术开发区润哲富鼎陶瓷商店所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口汇晟达工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1518号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十二月七日书记员  孙玉林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5026号原告：郭雪，女，1983年11月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告郭雪与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郭雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭雪撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十二月十五日书记员  韩晶
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执970号 申请执行人：岳贤民，男，1988年03月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：内蒙古坤德建筑劳务有限公司呼和浩特市分公司。 法定代表人：潘海燕，该公司经理。 被执行人：中光建设有限公司。 法定代表人：郭正泽，该公司经理。 本院在执行申请执行人岳贤民与被执行人内蒙古坤德建筑劳务有限公司呼和浩特市分公司、中光建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已作出的（2019）鲁13民终7418号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年07月08日、2020年07月09日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过查询反馈，被执行人在中光建设有限公司在中国民生银行有限公司、中国建设银行有限公司账户已被其他案号冻结，暂无法采取措施；对于被执行人名下仅有的小额银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人内蒙古坤德建筑劳务有限公司呼和浩特市分公司及公司法定代表人潘海燕、中光建设有限公司及公司法定代表人郭正泽发出限制消费令，并将被执行人内蒙古坤德建筑劳务有限公司呼和浩特市分公司、中光建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务497650.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘晓红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8150号之一 申请执行人：颜远鹏，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。 被申请人：冯继志,男，1975年6月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初10878号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人本金280000元、律师费10000元、违约金30000元、诉讼费3143元，并承担本案执行费4747元，合计327890元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，对被执行人采取以下查控措施： 1.于2020年7月30日,轮候冻结了被执行人冯继志在中国银行的687352168587CNY0账户，冻结期限一年； 2.于2020年7月31日,档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限两年，因未能实际查控而不能做进一步处理； 3.于2020年7月31日,档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限两年，因未能实际查控而不能做进一步处理； 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已在（2020）粤1972执8294号一案中，查封了被执行人存放于东莞市大岭山镇颜屋新村四巷15号的全部设备，现由该案统一集约处理； 四、本院委托被执行人冯继志户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人财产由本院另案统一集约处理，本案无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，现被执行人财产由本院另案统一集约处理，本案无财产可供执行，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐智权
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1850号申请执行人：张卓，男性，1987年04月20出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：张晓禹。申请执行人张卓与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2020）215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行内容为：被申请人于2020年9月30日前以银行转账形式一次性支付申请人2018年10月-12月工资共计11086.98元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1850号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娇