wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8318号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：王党恩、赵亮，该行工作人员。被告：李小闹，男，1972年10月4日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李小闹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告李小闹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款34634.8元（截止2020年10月14日本金28566.56元、利息4386.93元及逾期还款违约金1681.31元）及逾期利息（自2020年10月15日起，按日息万分之五，按月计收复利至实际还款之日止）。事实和理由：被告李小闹环向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批，其行于2011年6月13日为被告开卡，卡号为62×××27，信用额度为40000元。2020年1月23日形成不良，经其行多次催收，被告未足额归还款项。被告李小闹未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年5月31日，被告李小闹向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明农行济源分行信用卡领用合约，约定:乙方（申请人）应向甲方（农行济源分行）交纳年费、工本费等费用；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；如果乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。原告于2011年6月13日为被告开卡，卡号为62×××27，信用额度为40000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，于2020年1月23日形成不良。截止2020年10月14日被告尚欠借款本金28566.56元、利息4386.93元、逾期还款违约金1681.31元未偿还。本院认为，被告李小闹向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金的主张，符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还截止2020年10月14日被告尚欠借款本金28566.56元、利息4386.93元、逾期还款违约金1681.31元及自2020年10月15日起按日利率万分之五至实际还款之日止按月计收的复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小闹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2020年10月14日本金28566.56元、利息4386.93元、逾期还款违约金1681.31元及自2020年10月15日起按日利率万分之五按月计收复利至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月七日书记员 史芳芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初356号原告：关某，男，2018年出生，汉族，住址新民市。法宝代理人：关金成，男，1988年出生，汉族，住址新民市柳河沟镇永安村247。委托代理人：王涛、徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师被告：毕胜，男，1993年出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：潘玉东，系辽宁欣合律师事务所律师被告：王志民，男，1973年出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳汇银科技发展有限公司被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：王姝，系该公司总经理委托代理人：李强，系该公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负责人：朱宇，系该公司总经理委托代理人：朱立新，系该公司法律顾问原告关某诉被告毕胜、王志民、沈阳汇银科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某的委托代理人王涛、徐朋恩，被告毕胜及其委托代理人潘玉东、被告王志民，被告平安保险委托代理人李强，被告人保财险委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告沈阳汇银科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月1日，被告毕胜驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至新民市路口时，与关德玉驾驶的三环牌燃油三轮车相撞。造成三轮车改变方向，向路的右侧滑移侧翻，又与在道路右侧王志民临时焦车的辽Ａ×××**小型面包车相接触。造成三轮车上人员朱翠兰当场死亡，关德玉、关淑侠、关某受伤的重大交通事故。关某受伤后在中国医科大学附属第二医院治疗，支出相关费用。有关赔偿问题原、被告协商未果，原告诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费1660.91元、交通费200元；2、由被告承担诉讼费用。被告沈阳汇银科技发展有限公司未出庭亦未提供答辩意见。被告毕胜辩称，请法院依法裁决，我系沈阳汇银科技发展有限公司的员工，发生交通事故时系下班途中。被告王志民辩称，我的车辆在人保投保了交强险，由保险公司替我赔偿。我也是受害者。被告平安保险辩称，辽Ａ×××**在我公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。同意按责任赔偿。其他同人保意见。被告人保财险辩称，辽Ａ×××**在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，因交强险医疗限额为10000元，本次事故多人受伤，按照比例承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月1日20时25分，被告毕胜驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型轿车，由南向北行驶至沈环线282ｋｍ+900ｍ处（新民市路口），与对向车会车时，未确保安全，忽视瞭望与同方向同车道关德玉驾驶的三环牌燃油三轮车追尾相撞。三环牌燃油三轮车改变方向向路的右侧滑移侧翻，关德玉及乘车人关淑侠、关某、朱翠兰从车上甩至地上，三环牌燃油三轮车又与在道路右侧王志民临时停车的辽Ａ×××**小型面包车后部相接触，造成三台车不同程度的损坏。朱翠兰当场死亡，关德玉、关淑侠、关某受伤的重大交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，毕胜负事故的主要责任，关德玉、王志民负事故的次要责任，朱翠兰、关淑侠、关某无责任。原告关某于2019年7月1日至中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，支出医疗费用1660.91元。另查，毕胜驾驶的肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险合同期限内。王志民的车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业险50万元，含不计免。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告诉请的医疗费，按票据金额本院予以确认。原告诉请的交通费，本院予以支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告关某的医疗费1660.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付830.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔付830.45元；二、原告关某的交通费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔付100元；案件受理费500元，减半收取250元，由被告毕胜承担175元，由被告王志民承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十二月四日书记员  祁 樊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执701号申请执行人：杜益明，女，1970年9月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被执行人：黎克阳，男，1964年12月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人杜益明与被执行人黎克阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）鄂1222民初113号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎克阳应赔偿申请执行人杜益明各项损失21314.84元及利息。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黎克阳发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黎克阳至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人黎克阳名下的财产。查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院依法予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人黎克阳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人黎克阳的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人杜益明本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人杜益明在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执701号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  :吴强审判员  李晓健审判员  张**先二〇二〇年十二月四日书记员  聂 涛合议庭笔录时间：2020年12月3日地点：本院执行局审判长：吴强合议庭成员：李晓健、张**先书记员：聂涛讨论：申请执行人杜益明与被执行人黎克阳机动车交通事故责任纠纷一案李晓健：本院作出的(2020)鄂1222民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎克阳应赔偿申请执行人杜益明各项损失21314.84元，依法交纳案件受理费400元、执行费229元，但被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，除查明被执行人有零星存款，已冻结外，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现与申请执行人杜益明进行约谈，告知其本案执行情况，目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故我建议终结本案的本次执行程序。吴强：同意。张**先：同意。综合意见：终结本案本次执行程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5596号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：孙秋山，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告孙秋山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城二期C区5号楼2单元701室2017年物业费1300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城二期C区5号楼2单元701室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初3015号原告：丹江口际华三五四一服装有限公司，住所地丹江口市丁家营镇，统一社会信用代码：9142038158822045XM。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、变更诉讼请求、有权参与案件调解及和解工作，有权代签代收法院送达的法律文书。被告：周保涛，男，生于1974年11月1日，汉族，住丹江口市武当山特区，原告丹江口际华三五四一服装有限公司（以下简称三五四一服装公司）诉被告周保涛返还原物纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告三五四一服装公司的委托代理人刘强、被告周保涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三五四一服装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期返还原告借用的5台（套）缝纫机生产设备（其中型号为M0-6716五线包缝机2台、LK-1900S点子打结机1台、MB-1737钉扣机1台、MS-1190M埋夹机1台），被告不能全部返还的按照设备进价赔偿。2.判令被告支付设备使用费人民币14332.08元（自最后一批借用机械归还的2016年6月15日起算，到2020年11月14日的53个月暂定数额，实际主张数额为：自2016年6月15日起算，到实际归还之日止，计算标准为二十年折旧的平均年限折旧法）。3.判令被告承担本案全部维权费用和诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日至2016年3月15日期间，被告周保涛为开展自己承接的服装类业务加工需要，先后向原告借用六台（套）缝纫机生产设备。原被告双方在合同中约定：‘’设备借用期间，乙方（注：指被告，下同）必须维护保养好设备，保证设备的完好，不得任意拆卸设备（包括附件），使用完毕后，应及时归还设备”，如果“发现损坏设备缺件情况，乙方应照价赔偿，并交纳维修费”。原告在被告指定的浪河宇航加工点交付了设备，原定三个月合同订单完成进行归还。在2015年8月29日，被告除归还了一台（套）的借用设备外，其余五台生产设备至今没有归还原告。被告没有归还的五台设备为M0-6716五线包缝机2台，购买价值合计人民币10400元（2012年9月25日每台进价人民币5200元）；LK-1900S点子打结机1台，购买价值合计人民币23300元（2012年9月25日每台进价），MB-1737钉扣机1台，购买价值合计人民币9400元（2012年9月25日每台进价），MS-1190M埋夹机1台，购买价值合计人民币21800元（2012年9月25日每台进价）。五台生产设备进价总计人民币64900元。2016年6月份以来，原告多次要求被告返还该批借用设备，被告至今未履行返还义务，原告为维护自己的合法权益，特采取法律行动，请贵院依法裁如所请。被告周保涛当庭口头辩称，1.我借用原告机器，而不是租用。用完后原封不动的返还。2.我给原告加工的帽子，口头约定0.84元一顶，结算时原告按照6毛结算，原告方在一个月之内按约定给我结算加工费用后我返还设备。经审理查明，2015年8月10日至2016年3月15日期间，被告周保涛为开展自己承接的服装类业务加工需要，先后向原告借用六台（套）缝纫机生产设备。双方并签订了借用专用设备合同，原被告双方在合同中约定：‘’设备借用期间，乙方（被告）必须维护保养好设备，保证设备的完好，不得任意拆卸设备（包括附件），使用完毕后，应及时归还设备，甲方（原告）进行检查，发现损坏设备缺件情况，乙方应照价赔偿，并交纳维修费”。双方没有约定使用期间及费用。原告按被告指定的地点交付了设备。2015年8月29日，被告除归还了一台（套）借用的设备外，其余五台生产设备至今没有归还原告。被告没有归还的五台设备为M0-6716五线包缝机2台；LK-1900S点子打结机1台；MB-1737钉扣机1台；MS-1190M埋夹机1台。原告向被告要求返还所借用的五台设备，被告以原告没有按约定单价结算加工费用为由，未予返还设备。本院认为，借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。本案中，原告三五四一服装公司依据双方签订的借用合同将一定型号的设备交给被告周保涛使用，被告周保涛应当在合同约定的期限或使用完毕后返还原物给原告三五四一服装公司，因双方没有约定使用期限，原告三五四一服装公司随时可主张权利，要求被告返还原物，原告三五四一服装公司要求被告支付设备使用费人民币14332.08元，因双方未在合同中约定，其该主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告没有按约定单价结算加工费用为由，不予返还设备，加工费用的结算与本案不属同一法律关系，由双方自行协商或被告另行主张权利，故被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条、第一百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周保涛于本判决生效后十五日内返还原告丹江口际华三五四一服装有限公司五台设备（M0-6716五线包缝机2台；LK-1900S点子打结机1台；MB-1737钉扣机1台；MS-1190M埋夹机1台）。并保证所借用的设备正常使用。二、驳回原告丹江口际华三五四一服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告丹江口际华三五四一服装有限公司承担158元，被告周保涛承担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖拥民二〇二〇年十二月十八日书记员  姚嘉乐本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《最高人民法院关于贯彻执行.若干问题的意见（试行）》第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。第一百二十七借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢355号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路******。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：包云洋，男，1990年9月20日出生，汉族，住甘肃省白银。 成都高新川商小额贷款有限公司与包云洋民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9923号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行案号为（2020）川0193执3210号，执行标的为7881.86元，执行费为50元。 在执行过程中，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权对（2020）川0193执3210号案件做终结本次执行程序处理。 2020年12月2日，成都高新川商小额贷款有限公司向本院提交撤销执行申请书，以被执行人在诉讼前就已还清所有欠款为由，请求法院撤销对其采取的强制执行措施。 经审查，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9923号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执447号之二 申请执行人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被执行人：黄群，女，1984年7月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人：蓝川，男，1978年5月23日出生，壮族，住马山县。 关于申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄群、蓝川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初173号民事判决书于2019年5月23日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执447号，执行标的金额225110.89元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，但未查控到被执行人名下可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额为225110.89元。2020年12月1日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁志威
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481诉前调4145号申请人：乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司，住所地乐陵市东环路东。法定代表人：杨景成，职务经理。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所，律师。被申请人：潘玉华，男，1962年4月18日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司与被申请人潘玉华为损害公司利益责任纠纷一案中，申请人乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘玉华的银行存款1400万元（含潘玉华个人名下的存款及其控制的妻子孙俊荣、儿子潘浩名下的存款）或查封、扣押等价值的其他财产。本院认为，申请人乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘玉华的银行存款1400万元（含潘玉华个人名下的存款及其控制的妻子孙俊荣、儿子潘浩名下的存款）或查封、扣押等价值的其他财产。（附潘玉华、孙俊荣、潘浩银行账号：潘玉华：农行62284600200********、农行95599800202********、工行62220203020********、农行62284800282********、农行62284900280********、农行62284900295********；潘浩：农行62284800206********；孙俊荣：农行62284600260********、农行62284500200********。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二〇年十二月五日书记员  张 娇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2552号 被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏月治，该公司员工。 被执行人：薛平，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人薛平追偿权纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执1970号一案中对被执行人薛平强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1960号原告：郑思有，男，1978年3月1日出生，汉族，住长春市德惠市达家沟镇。委托诉讼代理人：边彦文，吉林恒连律师事务所律师。原告：王彦芹，男，1972年5月30日出生，汉族，住长春市德惠市。委托诉讼代理人：边彦文，吉林恒连律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所兼职律师。被告：长春市城市发展投资控股（集团）有限公司，住，住所地长春市朝阳区工农大路**/div>法定代表人：李东坡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王新宇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。本院在审理原告郑思有、王彦芹与被告河北建设集团股份有限公司、长春市城市发展投资控股（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑思有、王彦芹于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑思有、王彦芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑思有、王彦芹撤诉。案件受理费100元，由郑思有、王彦芹负担。审判员  王丛强二〇二〇年十二月四日书记员  王圣楠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1833号 申请执行人：杨宝军。 被执行人：烟台海能中海石油销售有限公司。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于202018年9月27日审结。该案（2018）鲁0402民初3146号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张健（身份证号：）所有的位于烟台市莱山区凤凰小区13号楼309室（证号为：烟房权证莱字第××、Ｌ0××22号）房屋的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月十日 书记员 张天宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5568号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省肇源县，被告：王闯，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告王闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区45号楼2单元1001室2019年物业费258.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区45号楼2单元1001室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初4040号原告：徐小荣，男，1979年10月22日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：江苏优企人力资源服务有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道总部经济产业园**。法定代表人：雷琪。原告徐小荣与被告江苏优企人力资源服务有限公司合同纠纷一案，审理过程中，原告徐小荣向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告徐小荣申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐小荣撤回起诉。案件受理费原告尚未缴纳。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十二月十五日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6181号 被执行人：李永熙，男，1971年08月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 关于被执行人李永熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李永熙应缴纳案件受理费6401.68元。因被执行人李永熙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月24依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李永熙的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执6181号案件终结本次执行程序。 被执行人李永熙有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初4241号 原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏鼎轼通律师事务所律师。 被告：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某与被告王某2买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款12780元、逾期付款利息2556元（按未付货款20%计算），以上共计15336元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某2因自身车辆所需使用自2017年9月27日起始至2017年11月26日，从原告处多次购买柴油，累计购买柴油金额12780元，单次购买均为被告方致电原告，告知原告向被告指定地址运送一定数量的柴油，双方结算的数量和金额以被告签字欠条为准。经催要被告至今未付清货款。故原告提起诉讼。 王某2辩称，我对原告诉状中的事实和理由认可，但对诉讼请求不认可，逾期付款利息我不承担。我加油起初不认识张某，只认识徐某，徐某带我去加的油，我通过微信向徐某付过部分油款，应该在总欠款中予以扣减，但我没有向张某付过油款。 原告为证明其主张，向法庭提交证据收据十张，经质证，被告对证据无异议，本院予以采信。 被告为证明其答辩意见，向法庭提交证据微信转账截图2张，原告对真实性客观性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，表示对转账行为不知情。此证据真实客观，但无其他证据予以佐证，无法达到被告的证明目的，本院对此证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告王某2为给车辆×××购买柴油，自2017年9月27日、10月2日、10月6日、10月8日、10月11日、10月13日、10月15日、10月19日、10月23日、11月26日出具“收据”十张，实为欠条，均载明欠款金额，被告本人签名确认。原告持收据（欠条）原件向被告索要欠款，被告至今未向原告支付欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护,双方当事人应该严格履行合同义务。本案中,被告从原告处赊购柴油，并出具收据（欠条），视为每一次买卖行为的结算，买卖合同依法成立并有效,被告应及时支付货款,履行合同义务。但被告一直未履行给付义务,已构成违约。原告主张被告支付欠付货款12780元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,对原告主张被告支付逾期付款损失（即逾期付款利息）应当按年利率4.35%自最后一次出具欠条的次日（2017年11月27日）至起诉之日（2020年12月1日）止为1674元,故对此项诉讼请求本院予以部分支持。被告辩称向案外人徐某转账支付部分涉案货款应在欠款总额中予以扣减，无其他证据佐证与案外人的经济往来与本案的关联性，案外人也未到庭佐证，故对被告此辩驳理由不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2于判决生效后十日内向原告张某支付货款12780元、逾期付款利息1674元，共计14454元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计92元，由王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏郝玲 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁1427刑初231号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周立堂，男，1969年5月12日出生于山东省夏津县，公民身份号码3724231969********，汉族，小学文化，群众，务农。户籍地山东省夏津县苏留庄镇于庄村**，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2020〕144号                               指控事实                       2020年10月19日14时许，被告人周立堂醉酒、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至夏津县观光路前屯村时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人周立堂血液中乙醇含量为84.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周立堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人周立堂无驾驶资格、驾驶无号牌三轮摩托车，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人周立堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 玉 双                                     二〇二〇年十二月十一日             本件与原件核对无异                         书 记 员 王 善 霞
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢802号关于杨基平与许家芝民间借贷纠纷一案，申请的标的为3000元。在执行过程中，本院已强制执行到位3000元。至此，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1150号被执行人谢江涛，男，2001年5月31日出生，户籍所在地湖南省。被执行人谢江涛犯组织、犯强迫卖淫罪一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）湘1302刑初550号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院向被执行人谢江涛邮寄了执行通知书，要求其自收到执行通知书之日起3日内，履行上述生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月1日移送执行，本院依法予以立案执行。本院向被执行人谢江涛邮寄了执行通知书，要求其自收到执行通知书之日起3日内，履行上述生效法律文书所确定的义务。2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人谢江涛有可供执行的房产。2020年9月9日，本院委托湖南省湘南监狱工作人员对谢江涛进行了提审,其表示自己没有能力履行罚金义务，本院于2020年12月3日，到被执行人谢江涛户籍所在地进行调查，又和其父亲进行了谈话，发现其家里经济条件差，目前其家属无法替谢江涛缴纳罚金。2020年7月9日本院对被执行人谢江涛采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的为：被执行人谢江涛应缴纳罚金8万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢江涛有可供执行的财产。根据上述客观情况，为避免本案久执不结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月七日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行初96号之一 原告：重庆华凯建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500225305053891X，住所地重庆市大足区棠香街道五一路**附**。 法定代表人：唐兴才，该公司执行董事。 委托代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。 被告：重庆市大足区社会保险事务中心，统一社会信用代码12500111450402365L，住，住所地重庆市大足区棠香街道龙景路**/div> 法定代表人：蒋仕惠，该中心主任。 第三人：王吉良，男，1974年10月1日出生，住重庆市璧山区。 本院在审理原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司诉被告重庆市大足区社会保险事务中心、第三人王吉良社会保障行政给付一案，于2020年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月19日立案受理。2020年12月16日，原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告重庆市大足区社会保险事务中心、第三人王吉良的起诉。 本院认为，本案原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆市大足区社会保险事务中心、第三人王吉良的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司承担。 审 判 长  李联友 审 判 员  郎 平 人民陪审员  黄 宏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  肖 盼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2318号 申请执行人：奇台县江南建筑器材租赁中心,住河北省沧州市献乡商林乡前瓦钟村**。被执行人：张佳华，男性,1985年12月2日生，汉族，住，住重庆市巫山县/div>本院在执行申请执行人奇台县江南建筑器材租赁中心与被执行人张佳华租赁合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   杨   婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执818号之一 申请执行人：王凤英，女，1964年7月7日出生，现住廊坊市安次区。 被执行人：郭志艳，女，1978年3月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人王凤英与被执行人郭志艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）冀安民初字第488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37579元，缴纳案件诉讼费722元、案件执行费464元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年10月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年10月28日本院依法将被执行人郭志艳限制高消费。 六、2020年10月28日本院依法将被执行人郭志艳纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 法官助理  程磊磊 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  白金才
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8865号原告：杜贵芝，女，汉族，1954年10月28日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被告：钟万声，男，汉族，1970年4月13日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘耀华，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。原告杜贵芝与被告钟万声生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜贵芝撤回起诉。审判员 苏 艾二〇二〇年十二月十六日书记员 张彦勃
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2425号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：刘强，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****14-1，统一社会信用代码91500000778457538G。法定代表人：范金钊，执行董事。委托诉讼代理人：尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。再审申请人刘强与被申请人重庆嘉逊建筑营造工程有限公司（以下简称嘉逊公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终4687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称，申请人于2019年3月19日进入被申请人嘉逊公司位于蔡家岗街道的中南玖宸项目部担任塔吊司机，2019年7月20日被申请人嘉逊公司无故解除劳动合同。塔吊司机，属于建筑施工特种作业人员，用人单位应当与之签订劳动合同。劳动争议仲裁机构和原一、二审法院均认为申请人应举证证明其与被申请人存在劳动关系，而未接受其调查取证申请，致使真相未能查明。在申请人已经举示自己在被申请人承建项目担任塔吊司机的证据后，被申请人即应按规定承担关于“工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、招聘登记表等招用记录、考勤记录”等有关凭证承担举证责任，而法院未要求其举证。仲裁机构和原一、二审法院未能查清事实，且适用法律错误，请求再审本案。被申请人嘉逊公司提交意见称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，对再审申请人刘强于2019年3月19日进入被申请人嘉逊公司位于蔡家岗街道的中南玖宸项目部担任塔吊司机，后于2019年7月20日离开中南玖宸项目部这一事实，双方当事人均无异议，原一、二审裁判亦予以认定。当事人争议焦点，是双方之间是否形成劳动关系。在建设工程领域，存在多种劳动用工主体和用工类型，认定劳动者与施工单位是否存在劳动关系，应当从劳动者与施工单位是否具有建立劳动关系的合意，劳动者是否纳入施工单位的组织体系、是否直接接受施工单位规章制度约束、指挥考核、工作安排或岗位调整等劳动管理，是否由施工单位作为用人单位直接支付劳动报酬、为其缴纳社会保险等方面考量。本案中，刘强诉称其系经人介绍到嘉逊公司承建的中南玖宸项目部务工，但现有证据不能证明介绍人系嘉逊公司的招聘人员，嘉逊公司亦否认介绍刘强到中南玖宸项目部务工的人是嘉逊公司工作人员，故不能认定嘉逊公司有与刘强建立劳动关系的合意。刘强陈述其在从事塔吊施工期间受闵绍强、张静、冉强管理，但现有证据不能证明闵绍强、张静、冉强等人系嘉逊公司工作人员，故不能认定刘强已直接接受嘉逊公司制度约束、指挥考核、工作安排或岗位调整等劳动管理。刘强所举示其获取劳动报酬、参保情况与银行流水等证据，仅能证明其在案涉工地工作，不能证明其与嘉逊公司建立了劳动关系。关于刘强在二审阶段申请法院调查取证未获准许的问题。经核查，刘强在二审中申请法院调取中南玖宸项目一期4号塔吊的重庆市建筑起重机使用登记证、重庆市建筑起重机械使用登记表、塔式起重机使用安全技术交底记录等材料，旨在证明嘉逊公司是中南玖宸项目一期的施工单位，其所操作的4号塔吊属于嘉逊公司。鉴于对前述事实，双方当事人并无争议，进一步调取证据没有必要，原二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，对其申请不予准许并无不当。关于被申请人嘉逊公司应承担举证责任问题。经核查，被申请人嘉逊公司在二审期间举示了《建筑工程劳动分包合同》及三张发票，《关于建筑领域实施农民工工资专用账户管理及银行代发制度（试行）的通知》（渝建发[2017]13号）和《农民工工资代发委托书》，证明嘉逊公司已将案涉全部劳务工程分包给重庆固达建筑劳务有限公司（以下简称固达公司），并按政策规定和劳务公司委托向农民工代发工资。嘉逊公司已完成了对申请人刘强的主张的回应，故申请人认为法院未要求被申请人嘉逊公司承担举证责任的理由不能成立。综上，刘强主张与嘉逊公司之间存在劳动关系，证据不足，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10215号原告：江万伟，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江万伟诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执767号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：方勇。被执行人：镇江安达非开挖工程机械有限公司，住所地镇江市。法定代表人：卜忠炳。被执行人：镇江安达煤矿专用设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人：卜忠炳。被执行人：李远清，男，1969年7月2日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司[以下简称齐航数控]、镇江安达非开挖工程机械有限公司[以下简称安达机械]、镇江安达煤矿专用设备有限公司[以下简称安达煤矿]、李远清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初2113号民事判决书已发生法律效力，因四被执行人未履行生效法律文书确定的给付67929571.93元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令，要求四被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人未能履行。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询四被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，查封了被执行人齐航数控所有位于镇江新区丁卯南纬二路的国有土地使用权[苏（2017）镇江市不动产证明第0033571号]及在其上的丁卯经四路东齐航数控1幢第1至2层、2幢、3幢、4幢第1至2层、5幢、6幢、7幢第1至4层、8幢、9幢、10幢第1至4层、11幢、12幢、13幢第1至6层的房屋；依法查封了被执行人齐航数控所有苏Ｌ×××**车辆、苏Ｌ×××**车辆、苏Ｌ×××**车辆、苏Ｌ×××**车辆、苏Ｌ×××**车辆；被执行人安达煤矿所有苏Ｌ×××**车辆；被执行人安达机械所有苏Ｌ×××**车辆，但未实际扣押。执行过程中，被执行人齐航数控向本院提交证据材料证实：1、被执行人齐航数控现有职工人数248人，案外人镇江**晟智能科技有限公司租用齐航数控上述部分房屋，借用齐航数控员工182人；案外人镇江润远智能装备科技有限公司租用齐航数控上述部分房屋，借用齐航数控员工9人；齐航数控留守、内退及下岗员工57人；齐航数控截止2020年6月30日，欠发员工工资2223195元，欠在职员工和已退休员工住房公积金3704138元，经济补偿金16681753元。2、丁卯经四路9号13幢第1至6层综合楼当时建造就是为了解决员工宿舍和居住问题，目前对内出租给38户员工，上述38户员工是在2010年左右实施退城进区时强制搬迁安置的无房户职工。申请执行人表示要求法院依法拍卖，但无法解决员工居住、工资等问题。2020年12月10日，国家税务总局镇江经济技术开发区税务局出具给本院的关于齐航数控欠税欠费数据的报告中明确齐航数控截止2020年11月30日尚欠社保费16541033.54元，尚欠欠税金额9408722.17元。本院依法把四被执行人纳入失信人员名单。并向四被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供四被执行人其他财产线索，申请执行人暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人齐航数控所有位于镇江新区丁卯南纬二路的国有土地使用权[苏（2017）镇江市不动产证明第0033571号]及在其上的丁卯经四路东齐航数控1幢第1至2层、2幢、3幢、4幢第1至2层、5幢、6幢、7幢第1至4层、8幢、9幢、10幢第1至4层、11幢、12幢、13幢第1至6层的房屋，但申请执行人无法解决被执行人齐航数控员工居住及欠缴工资、保险等问题，属于发现的财产不能处置的情形。申请执行人也暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1191民初2113号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月十一日书记员  盛 蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1966号申请人：孙冉，男，1987年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王宝瑜，北京市帅和律师事务所律师。被申请人：张琳，女，1964年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：孙宝忠（张琳之夫），男，1961年9月11日出生，汉族，住所地北京市西城区。申请人孙冉与被申请人张琳申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人与被申请人系母子关系，被申请人被诊断为精神分裂症，为维护被申请人合法权益，故请求法院依法宣告被申请人张琳为限制民事行为能力人。代理人孙宝忠称，同意申请宣告张琳为限制民事行为能力人。经审理查明，张琳，女，1964年1月20日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区景山前街**。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人张琳诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经鉴定，张琳已被诊断为精神分裂症，应评定为限制民事行为能力，孙冉作为被申请人之子要求宣告张琳为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：张琳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十二月十四日书记员  张宏钰
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2574号 原告：安治岐，男，1984年12月17日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：宋永鹏，男，1979年11月25日出生，汉族，山西省沁水县人，现住本村。 原告安治岐与被告宋永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安治岐到庭参加诉讼。被告宋永鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安治岐向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宋永鹏立即归还欠款55万元本金及利息；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与宋永鹏经朋友介绍认识，宋永鹏想借钱做武安市店子村给水工程，承诺用两个月就给。因为是熟人介绍从2019年3月至5月份陆续给宋永鹏借款55万元，附转账记录。经原告反复催要，宋永鹏写出保证书说在2019年6月份底全部还清。至今也未能清偿债务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法支持原告诉请。 宋永鹏未作答辩。 安治岐向本院提交了如下证据：1.2019年4月15日借据一份及网上银行转账记录截图二页；2．2019年5月23日借条、还款保证书各一份及转账记录截图九页。宋永鹏未向本院提交证据。本院经审查认为，安治岐提交的两组证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日、2019年5月23日，宋永鹏分两次向安治岐分别借款30万元、25万元，共计55万元，并出具借条两份，未明确约定借款利率。2019年5月23日宋永鹏又给安治岐出具一份还款保证，承诺于2019年6月底全部还清借款。安治岐通过网上银行转账、微信转账及现金方式向宋永鹏履行了借款义务，其中2019年7月13日，安治岐履行借款5,000元。到期后，安治岐多次找宋永鹏催要，宋永鹏未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋永鹏分两次向安治岐借款55万元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。安治岐主张的借款利息，双方未明确规定，依照相关司法解释，可对逾期利息予以支持。宋永鹏承诺还款期限为2019年6月底，第一笔30万元借款逾期利息起算点为2019年7月1日；第二笔25万元借款实际在承诺的还款期限届满之后才履行完借款义务，故借款期限已不能以该期限为准。安治岐提起诉讼，可视为该笔借款期限已届满，故安治岐起诉之日即2020年10月12日可视为该笔借款的逾期利息起算点。两笔利息可按照起诉时即2020年10月12日的一年期贷款市场市场报价利率即年利率3.85%为利率计算标准，计算至借款还清之日。宋永鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋永鹏于本判决生效之日起十日内偿还安治岐借款本金55万元及利息（其中30万元的利息自2019年7月1日起算，25万元的利息自2020年10月12日起算，两笔利息均按照年利率3.85%为计算标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由宋永鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十二月一日 书记员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初8013号原告:胡某付，男。原告：石某妹，女。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处车站居委会车站路**。统一社会信用代码：914304816985916226。法定代表人：谢烨,该公司执行董事。被告：谢振斌，男，1963年6月17日生，汉族，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**。被告：严开生，男，1972年10月9日生，汉族，无业，住，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**/div>被告：匡广周，男，1957年8月20日生，汉族，住耒阳，住耒阳市灶市街道办事处铁路园居委会城北西路********iv>被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告胡某付、石某妹与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房地产公司）、谢振斌、严开生、匡广周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡某付、石某妹的委托诉讼代理人徐望爱、刘小军，被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人戴运生均到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某付、石某妹向本院提出诉讼请求：1四被告连带偿还多收取房价3％面积内金额、超过3％面积双倍返还金额计25706.31元；2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费19241.02元；3、四被告连带偿还占用资金利息4653元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计49600元；4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢振斌、严开生、匡广周挂靠被告兴业房地产公司，以兴业房地产公司的名义合伙开发“兴旺家园”，并于2012年5月18日与原告签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购买了4栋0708号商品房，房屋面积110.9㎡，价格1865.54元／㎡，商品房总价224984元，交房时已经全部付清。在办理不动产权证时，三被告向原告收取代办费、办证费28800元，2017年1月24日办理并领取不动产权证，但不动产权证上的面积只有109.52㎡，比商品房买卖合同中的面积少11.08㎡，误差率达10.11％，并且没有缴纳房屋维修基金。4栋的业主多次找到三被告，要求三被告退还多收取的房款和代办费、办证费，但三被告退还4㎡的房款，其余多收取的房款拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告兴业房地产公司未予答辩应诉。被告谢振斌、严开生、匡广周辩称，三答辩人不是本案适格被告；面积误差双方已结算付清；被告主张面积误差比超过3％部分的房价款双倍返还没有依据；被告主张偿还多收取的代办费、办证费没有依据；被告主张占用资金利息没有依据；本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原告作为买受人，被告兴业房地产公司作为出卖人，被告谢振斌、严开生、匡广周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购得兴业房地产公司开发的“兴旺家园”小区4栋0708号房。合同对房屋面积、单价、面积确认及面积差异处理、委托代办房地产手续等进行了约定。合同载明案涉房屋面积110.9㎡，单价1865.54元／㎡，总价224984元。原告付清了全部房款并交纳了代办费、办证费28800元。2017年3月24日原告领取不动产权证，登记的面积为109.52㎡。原告在被告制作的领证表上签了名，表中备注“已退7462元”，该表的第一页表格下面对产权证外的公摊面积进行了备注，特别说明二次供水用的水泵增压房、变电房及电表计量房、物业办公用房、门卫室、监控室、杂物间及工具用房等均未计入公摊面积。同年2月26日，被告制作《告知函》，对产权证外公摊一事进一步答疑。另查明，“兴旺家园”小区4栋预留区现用作水泵房，面积27.15㎡,116号房用作物业办公室，面积24.96㎡，均未计入公摊面积。上述事实，有原、被告的陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、不动产权证、购房发票、代办费收据、授权委托书、《告知函》、领证表、物业管理用房确认表等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为，原告领取不动产权证时已经知晓具体的面积差，但原告仍在领证表上签字确认并领取面积差异款，且原告在领证之后两三年内，本案诉讼前未向被告另行主张过不足的面积差异款，应认定双方已就面积差一事协商一致，面积差问题已经处理完毕。原告请求被告双倍返还超过3％部分的房价款25706.31元，与查明的事实不符，不予支持。对于原告主张的返还多收取的代办费、办证费的问题，被告辩解:代办费问题法律没有明文规定，原告当时有意见应该当时要提出来，时隔这么久，诉讼时效与除斥期间均已过。经审查，《商品房买卖合同》中约定，原告委托被告兴业房地产公司代办房地产产权手续。原被告双方均是出于自愿。原告的不动产权证于2017年3月份领取，至起诉时撤销请求权除斥期间已过。本院对被告的该项辩解意见予以采纳，对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告胡某付、石某妹所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取520元，由原告胡某付、石某妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十二月十五日代理书记员  朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执929号之二 申请执行人：广西隆安县泰鑫房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县蝶城路**（泰鑫大酒楼**），统一社会信用代码91450123775955013U。 法定代表人：韦传炳，执行董事。 被执行人：陆如妹，女，1991年8月17日生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：马世恒，男，1991年7月2日生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人广西隆安县泰鑫房地产开发有限公司与被执行人陆莲妹、马世恒商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0123民初331号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人广西隆安县泰鑫房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法立案后，已责令被执行人立即履行如后义务：一、将坐落于隆安县城厢镇宝塔村右江大桥往宝塔方向左侧（泰鑫·宝塔嘉园）G15栋2单元1005号房返还给申请执行人，并协助申请执行人办理该房的合同备案登记注销手续、预告登记注销手续、抵押权预告登记注销手续；二、支付申请执行人代为承担的贷款本息（含罚息）328698.69元；三、支付申请执行人违约金46976.7元；四、支付申请执行人为追索代偿款项而支出的律师费20000元；五、支付本案迟延履行金；六、负担案件受理费3590元，同时负担本案申请执行费。 本院在执行过程中，本院已依法裁定将坐落于隆安县城厢镇宝塔村右江大桥往宝塔方向左侧（泰鑫·宝塔嘉园）G15栋2单元1005号房返还给申请执行人，并裁定撤销该房的合同备案登记注销手续、预告登记注销手续、抵押权预告登记注销手续。关于申请执行人代为承担的贷款本息（含罚息）328698.69元，因需要经过诉讼程序确认，早不具备处置条件。 另，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人名下有银行账户有少量存款外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人名下少量银行账户，本院已冻结，但该存款已因它案被冻结。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0123民初331号民事判决。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄燕妃
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1334号 傅峥兵、冯蓓： 申请执行人郦国英与被执行人傅峥兵、冯蓓民间借贷纠纷执行案件，（2008）民二字第01839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郦国英向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1334号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1234号申请执行人：义马市万畅公共交通有限责任公司，住所地义马市高速路口北客运中心院内。法定代表人：孙丽敏。被执行人：河津市启恒运输有限公司，住所地山西省河津市东都商城**。法定代表人：薛满生。关于义马市万畅公共交通有限责任公司与河津市启恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第868号民事判决书已发生法律效力。因河津市启恒运输有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市万畅公共交通有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：4830元、案件受理费72.5元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河津市启恒运输有限公司银行存款4907.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月十七日书记员  张富鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1352号之一申请执行人：刘河彦，男，1959年7月12日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：十堰高祥物资贸易有限公司。住所地，十堰市北京南路**。法定代表人：方虎，该公司总经理。被执行人：十堰煜展工贸有限公司。。住所地，十堰市北京南路**申请执行人刘河彦与被执行人十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1241号民事调解书已生效，申请执行人刘河彦于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人刘河彦申请执行事项为：一、被执行人十堰高祥物资贸易有限公司偿还申请执行人刘河彦350000元。二、被执行人十堰煜展工贸有限公司对被执行人十堰高祥物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人十堰高祥物资贸易有限公司、被执行人十堰煜展工贸有限公司负担案件受理费7548元，保全费5000元，申请执行费5338元。但被执行人十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年10月21日，本院向被执行人十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人刘河彦送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘河彦未向本院提供财产线索。2.2020年10月20日，2020年12月2日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。3.2020年10月20日，2020年10月27日，2020年12月2日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司的不动产登记信息。经查，被执行人十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司名下无不动产登记信息。4.2020年12月7日，本院依职权将被执行人十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月15日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人刘河彦，申请执行人刘河彦也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人刘河彦同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司名下暂无足额财产可供立即执行，申请执行人刘河彦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月十五日书记员 王俊杰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初769号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人郑高波，曾用名郑波，男，1995年8月15日生，汉族，高中文化，住无锡市惠山区，户籍在徐州市丰县。因本案于2020年4月30日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人郑高波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月23日0时20分许，被告人郑高波饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ7××**的小型面包车，在惠山区新业路两层楼饭店前非机动车道内由北往南倒车时，碰撞窦某停放在非机动车道内的苏Ｂ8××**小型轿车，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人郑高波血液中检出含有乙醇成分，含量为143mg/100ml。另查明，被告人郑高波已赔偿窦某全部损失。公诉机关认为被告人郑高波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人郑高波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郑高波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑高波归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据被告人郑高波的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑高波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十二月九日书记员  郑琦玮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3079号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：周广忠，男，1971年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王学英，女，1969年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李晓东，男，1969年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李安国，男，1967年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：景增文，男，1971年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：周民生，男，1970年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2020）鲁0116民初4039号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月16日立案执行，执行到位金额1691.01元。执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2020）鲁0116民初4039号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱伟伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1387号 李永吉、于洪飞、王兴阳： 申请执行人李永吉与被执行人于洪飞、王兴阳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初1247号民事调解书，执行标的为：20万元及10.8万元利息等。 申请执行人本次申请标的16911.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1387号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1661号之一 申请执行人：张某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市某某实业有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张某某依据桂林仲裁委员会2020年7月28日作出的（2020）桂仲案字第33号裁决书，向桂林市中级人民法院提起强制执行申请，该院于2020年10月21日立案后，为便于执行，裁定由我院执行。 本院在执行××与桂林市某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林市某某实业有限公司向桂林市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，桂林市中级人民法院已立案受理。因该案尚在审理当中，且申请执行人张某某亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案据以执行的桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第33号裁决书的撤销诉讼尚在审理当中，且申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第33号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第33号裁决书的执行，被执行人桂林市某某实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 燕
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0425执648号 申请执行人易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路**。 法定代表人沈金顺，任该局局长。 委托代理人法云湘。委托代理权限：一般授权委托。 被执行人吕洪明，男，1977年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 易门县自然资源局申请吕洪明行政非诉执行一案，本院以（2020）云0425行审38号行政裁定书裁定准予强制执行易门县自然资源局作出的易自然资罚字［2020］第45号行政处罚决定书的第1项内容，即限被执行人吕洪明30日内自行拆除在非法占用集体土地（基本农田）199.41平方米上新建的建筑物、构建物和其他设施，并恢复土地原状。本院以（2020）云0425执648号执行案立案执行。执行标的为：责令被执行人吕洪明自行拆除在非法占用集体土地（基本农田）199.41平方米上新建的建筑物、构建物和其他设施，并恢复土地原状，缴纳执行申请费500元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月6日通过直接送达方式向被执行人吕洪明发出了执行通知书，责令被执行人吕洪明于2020年11月19日履行生效法律文书确定的义务，期限届满后因被执行人吕洪明未按期履行，本院于2020年11月20日向被执行人吕洪明发出了执行公告，责令被执行人吕洪明在2020年11月30日前拆除在非法占用集体土地（基本农田）199.41平方米上新建的建筑物、构建物和其他设施，并恢复土地原状。公告期满后被执行人吕洪明未能履行。故本院依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的裁执分离规定，于2020年12月10日向易门县自然资源局发出了（2020）云0425执648号之一执行通知书，通知易门县自然资源局组织实施拆除吕洪明在非法占用集体土地（基本农田）199.41平方米上新建的建筑物、构建物和其他设施，并恢复土地原状的具体行为。本案经执行，本院已按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定完成了所有执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执648号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢885号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖、陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人:潘荣飞，男，1976年3月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。被执行人：熊根美，女，1976年11月7日生，汉族，住南京市。被执行人:魏绕生，男，1976年6月3日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。被执行人:王行裕，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。被执行人:南京钻能机械制造有限公司，，住所地江苏省南京市溧水县石湫镇塘窦村法定代表人：潘荣飞。被执行人:溧水汉成机械配件有限公司，，住所地江苏省南京市溧水县石湫镇九塘村法定代表人：魏绕生。被执行人:南京市溧水林冶机械制造有限公司，，住所地溧水县石湫镇机场工业园区法定代表人：王行裕。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与潘荣飞、熊根美、魏绕生、王行裕、南京钻能机械制造有限公司、溧水汉成机械配件有限公司、南京市溧水林冶机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0102执恢885号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  马嘉文
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初385号 原告：许永奎，男，1993年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈世，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘光波，男，1977年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告许永奎与被告刘光波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许永奎委托诉讼代理人陈世到庭参加诉讼，被告刘江波经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告许永奎诉称：1.请求判令被告赔偿原告因提供劳务受害的各项费用即误工费14423.2元、护理费9615.5元、住院期间营养费6000元、住院伙食补助费3500元、交通费1750元、伤残赔偿金21572元，精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元，以上合计68660.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光波在富源县货场内开设炼油厂，原告系被告雇佣炼油的员工。2019年3月6日，原告在给被告做工的过程中由于储油罐爆炸，造成原告受伤。原告受伤当天被送至富源县人民医院住院治疗。原告于2019年3月6日至4月10日在富源县人民医院住院治疗35天，出院诊断为：1.外踝骨折；2.皮肤裂伤。经富源县胜境司法鉴定中心作出鉴定，许永奎的损伤为十级，许永奎的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告受伤后，多次找被告协商，但被告一直推诿。故向法院提起诉讼。 被告刘光波未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.富源县人民医院病情证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、出院证复印件，证实原告因事故受伤情况、住院治疗及诊断情况；证据2.司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证实原告的损伤程度及“三期”情况。被告刘江波未到庭质证，视为对该证据无异议。故以上证据除“三期”鉴定意见及开支的鉴定费用外，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：被告刘光波在富源县货场内开设炼油厂，未取得安全生产许可证。原告系被告雇佣炼油的员工。2019年3月6日，原告许永奎在给被告刘江波做工的过程中由于储油罐爆炸，造成原告受伤。原告受伤当天被送至富源县人民医院住院治疗。原告于2019年3月6日至4月10日在富源县人民医院住院治疗35天，出院诊断为：1.外踝骨折；2.皮肤裂伤；被告刘光波给付了医疗费。原告的伤经富源县胜境司法鉴定中心作出鉴定，许永奎的损伤为十级伤残，开支鉴定费1000元。故向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告向被告提供劳务，双方形成雇佣关系，原告在工作中受伤且无过错，故被告对原告的损伤应承当全额赔偿责任。原告的各项损失为：误工费根据原告的伤情，原告的误工时间本院酌情认定为90天，应按照农、林、牧在岗职工平均工资计算即135元/天×90天=12150元；护理费135元/天×35天=4725；营养费50元×35天=1750元；住院伙食补助费100元×35天=3500元；交通费本院酌情支持300元；残疾赔偿金为11902元×20×0.1=23804元；鉴定费1000元（不包括“三期鉴定费”）；以上合计47229元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告刘光波于判决生效后10日内赔偿原告许永奎各项损失费47229元； 二、驳回原告许永奎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘光波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  吴官鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20836号原告：北京金商祺科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**海淀新技术大厦**，统一社会信用代码：91110108802023490K。法定代表人：谢民雄，董事长。委托诉讼代理人：黄随涛，北京怀庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南启知行教育科技有限公司，住所地，住所地河南自贸实验区郑州片区商务外环路九如东路南中科大厦**，统一社会信用代码：91410103MA3XAM04XN。法定代表人：丁凤琪，总经理。委托诉讼代理人：侯永丽，河南博颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑楠，河南博颂律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告北京金商祺科技有限公司与被告河南启知行教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京金商祺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金商祺科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年十二月十八日书记员 尹润铎
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3490号原告：安阳市赛博数码广场有限责任公司，住所地：安阳市北关区自由路**。法定代表人：彭世强，职务；总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南帮帮律师事务所实习律师。原告：彭世强，男，1971年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭敬哲，男，1998年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告彭世强儿子。被告：黄晓辰，男，1977年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告安阳市赛博数码广场有限责任公司（以下简称赛博数码广场）、彭世强诉被告黄晓辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告赛博数码广场、彭世强于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛博数码广场、彭世强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市赛博数码广场有限责任公司、彭世强撤回起诉。案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告安阳市赛博数码广场有限责任公司、彭世强负担。审判员  李春旺二〇二〇年十二月十九日法官助理刘慧敏书记员张晨玉
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1531号 原告：何杰，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：新邵交换装饰工程有限公司，住所地：新邵县酿溪镇江南路**。 法定代表人：谢芳。 被告:谢芳，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地：新邵县。 原告何杰诉被告新邵交换装饰工程有限公司、谢芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本院于2020年12月9日向原告送达传票，原告何杰无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下： 本案按原告何杰撤诉处理。 本案收取案件受理费175元，退回原告何杰87.5元。 审 判 长  唐成华 审 判 员  李 妮 人民陪审员  曾静林 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理石洁 代理书记员  肖 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9497号浙江昇奇冷冻食品有限公司、孙学：本院在执行申请执行人浙江昇奇冷冻食品有限公司与被执行人孙学买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1134号 原告：张孝军，男，1968年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 被告：北京坤佳瑞房地产开发有限公司赤城分公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇育才街**。 负责人：吴桂军，该公司经理。 被告：北京坤佳瑞房地产开发有限公司，住，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街**/div> 法定代表人：周志芹，该公司经理。 原告张孝军与被告北京坤佳瑞房地产开发有限公司赤城分公司、北京坤佳瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，该案件当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意，该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初1085号案件审理。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2120号原告：陈某，女，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张某，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判决离婚；2.判决被告支付原告生活帮助费20000元；3.夫妻共同财产予以分割。事实和理由：原、被告于2016年通过他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2018年5月双方按照习俗举办了婚礼。由于双方婚前接触时间较短，在双方互不了解的情况下结合，加之年龄尚小、性格不合、没有共同语言，常为琐事发生矛盾，难以共同生活，由其婚后原告患病期间，被告对原告不管不问，全靠原告娘家出资出力，现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求判如所请。张某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我与原告是2012年通过网络认识的，彼此有长时间的了解，我们是自由恋爱最终走到一起的，我经常加班也是为了家庭能有更好的生活，之前我们也在一起打工，现在因为工作原因我们分隔两地，但并没有不关心对方，我前前后后通过微信、支付宝给原告转账十余万元，现在我们的婚姻出现了一点小矛盾，我希望双方都能理性对待彼此的缺点，以更多的包容和耐心给彼此一个挽回婚姻的机会。本院经审理认定事实如下：陈某与张某系通过网络相识，后于2016年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来因家庭琐事及分隔两地双方偶尔发生矛盾。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为法律依据。夫妻之间理应互相尊重及关爱，陈某与张某经自由恋爱后组建家庭，有一定的感情基础，现在虽因分隔两地沟通不够、家庭琐事等原因产生分歧，但在今后的生活中如果能够积极换位思考，反思自身不足，多沟通交流，互相尊重及关爱，理性化解家庭纷争，共同努力维护夫妻关系，仍可以继续共同生活。张某常年在外务工，亦是为了家庭，陈某理应理解、支持丈夫，张某在外务工期间也应更多关怀妻子。陈某主张夫妻感情确已破裂，无证据证实，对其请求离婚，应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  雷刚二〇二〇年十二月十七日法官助理吴峰书记员柯晗附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6090号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王敬红赌博罪一案，申请执行标的为27000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6509号原告：付志华，女，1979年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘东辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州天亿冶金材料有限公司，住所地巩义市建设路****楼****。统一社会信用代码：91410181MA409PEM0Y。法定代表人：刘东辉。原告付志华与被告刘东辉、郑州天亿冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告付志华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付志华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付志华撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付志华负担。审判员  郅守峰二〇二〇年十二月十八日书记员  谷亚茹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1495号 申请保全人辽宁大平渔业集团有限公司东港渔港加油站，住所地：东港市。 被保全人王渤，现住东港市。 申请保全人辽宁大平渔业集团有限公司东港渔港加油站与被保全人王渤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初4144号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年12月08日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1495案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新田 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓晓飞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11682号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗桂芬，女，汉族，1980年11月18日生，住云，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告罗桂芬金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告罗桂芬的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告罗桂芬的起诉。案件受理费1279元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤