湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2570号原告毛金贵，女，1973年5月8日生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍所在地为湖南省邵阳市北塔区。现住双峰县。委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告黄泳良，女，1976年1月2日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地为双峰县。原告毛金贵与被告黄泳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告毛金贵及其委托代理人刘标到庭参加诉讼，被告黄泳良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛金贵请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金644000元，并依借款本金为基数按月息2%的利率支付利息至执行完毕之日止；并自借款之日起按年利率6%的标准支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告黄泳良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。经审理查明：原告毛金贵在双峰县农业银行家属楼居住，被告黄泳良租住在原告楼下的三楼，两家的子女系小学同学，彼此熟悉，且因自家弟弟在被告黄泳良家办企业打过工，而确信被告黄泳良经济实力好。2015年2月23日，被告黄泳良以做电脑生意资金周转困难为由向原告毛金贵立据借款人民币5000元，借据显示：“借毛金贵50**元，黄泳良2015.2.23”，未约定利息，亦未约定借款期限，此为第一笔。2015年9月1日，被告黄泳良再次向原告毛金贵立据借人民币80000元，借据显示：“借条，今借到毛金贵人民币捌万元整（80000元）。借款人：黄泳良，2015.9.1号。”该款系现金交付，该款在交付时原告按年息三分的标准收取半年利息12000元，实际支付借款68000元，此为第二笔。2015年9月22日，被告黄泳良立据向原告毛金贵借款75000元，借据显示：“借条，今借到毛金贵人民币柒万伍仟元整（75000元）借款人：黄泳良，2015.9.22号,该款为原告毛金贵从其父亲毛本周定期存单上支取，借款当天收取半年息11250元，实付63750元，此为第三笔。2015年9月29日，被告黄泳良立据向原告毛金贵借款50000元，借据显示：“借条，今借到毛金贵人民币伍万元整（50000元）借款人：黄泳良，2015.9.29,该款为原告金贵从其朋友朱年放处借得，当天收取半年利息7500元，实付借款42500元，此为第四笔。2015年10月2日，被告黄泳良立据向原告毛金贵借款10000元，借据显示：“借条，今借到毛金贵人民币壹万元整（10000元）借款人：黄泳良，2015.10.2，当天收取半年利息1500元，实付借款8500元，此为第五笔。2015年10月4日，被告黄泳良立据向原告毛金贵借款28000元，借据显示：“借条，今借到毛金贵人民币贰万捌仟元整（28000元）借款人：黄泳良，2015.10.4号，该款原告陈述由原告从其朋友贺桃英处借取，当天收取半年利息4200元，实付借款23800元，此为第六笔。2015年10月9日，被告黄泳良立据向原告毛金贵借款100000元，借据显示：“借条，今借到毛金贵人民币壹拾万元整（100000元）借款人：黄泳良，2015.10.9号。该款由原告毛金贵娘家嫂嫂彭立梅在中国建设银行股份有限公司永德县白带路营业所建行卡上6217987300000512215上汇款人民币100000元至被告黄泳良建行卡6217995620003340565上，此为第七笔。2015年10月15日，被告黄泳良立据向原告毛金贵借款138000元，借据显示：“借条，今借到毛金贵人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元）借款人：黄泳良，2015.10.15。该款由原告娘家嫂嫂彭立梅于2015年10月14日在中国建设银行股份有限公司永德县白带路营业所建行卡上6217987300000512215上汇款人民币100000元至被告黄泳良建行卡6217995620003340565上，此为第八笔。第七笔和第八笔借款因为系原告毛金贵嫂子彭立梅转账支付，因此没有收取利息，但第八笔由被告黄泳良立据为138000元，其中38000元并未支付，而是作为第七笔10万元和第八笔10万元借款半年的利息所写的；2015年10月24日，被告黄泳良立据向原告毛金贵借款10000元，借据显示：“借条，今借到毛金贵人民币壹万元整（10000元）借款人：黄泳良，2015.10.24。该款原告陈述为现金交付，借款当天收取半年利息1500元，实付8500元，此为第九笔。2015年10月29日，被告黄泳良立据向原告毛金贵借款60000元，借据显示：“借条，今借到毛金贵人民币陆万元整（60000元）借款人：黄泳良，2015.10.29日。该款原告陈述为现金交付，系原告毛金贵存放在朋友处的存款讨回交付的，当天收取三个月利息5400元，实付借款54600元，此为第十笔。2015年11月6日，被告黄泳良立据向原告毛金贵借款25000元，借据显示：“借条，今借到毛金贵人民币贰万伍仟元整（25000元）借款人：黄泳良，2015.11.6号。该款原告陈述为现金交付，当天收取三个月利息1875元，实付借款23125元，此为第十一笔。2015年11月15日，被告黄泳良立据向原告毛金贵借款13000元，借据显示“借条，今借到毛金贵人民币壹万叁仟元整（13000元）借款人：黄泳良，2015.11.15号。该款原告陈述为现金交付，当天收取三个月利息975元，实付12025元，此为第十二笔。2016年2月23日，被告黄泳良立据向原告毛金贵借款50000元，借据显示“借条，今借到毛金贵人民币伍万元整（50000元）借款人：黄泳良，2016.2.23号。该款原告陈述为现金交付，系原告毛金贵从其朋友李岁明处支付一分的月息所借，当天收取一个月利息1250元，被告承诺其余二个月的利息过几天就给原告，实付借款48750元，此为第十三笔。以上共十三笔借款，原告毛金贵实付被告黄泳良借款本金558550元，所有借据上均未约定利息，也未约定借款期限。原告在庭审过程中陈述，被告黄泳良向原告毛金贵所借借款除了第一笔款5000元没有约定利息外，其余的均按月息3分的标准向原告支付一个月、三个月、半年不等的利息。最后一笔借款发生后，黄泳良断绝了与原告毛金贵的所有联系，原告多方寻找未果后，即向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点：被告黄泳良对所欠原告毛金贵的借款本金是否应承担偿还责任，利息如何确定计算？本案中，原告毛金贵与被告黄泳良系邻居关系，在2015年2月23日至2016年2月23日短短一年期间，原告毛金贵从自家、父亲、嫂嫂、朋友处到处筹集资金出借给只是邻居关系的黄泳良，其一，因为被告黄泳良家原办有企业，原告毛金贵的弟弟在其企业中打过工，相信其具有偿还能力；其二应有利益驱动，如果没有支付利息，或较为诱人的利息，原告毛金贵即使文化程度低、智力水平不高也不至于自己负债向他人借贷再行出借给被告黄泳良，故原告毛金贵所陈述的按月息三分的标准支付至最后一笔借款放出时的可信度较高。故原告要求被告黄泳良支付其借款本金的诉讼请求，在核减原告借款当天所收取的利息外，本院予以支持；对于利息，结合本案的基本事实、双方的交易习惯，本院酌情予以认定，原告在庭审要求按民间借贷利率的最高标准支付借款利息的请求，本院亦予以支持，但不得违反相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告黄泳良在本判决生效后十日内偿还原告毛金贵借款本金558550元，对其中553550元本金按15.4%的年利率标准支付利息自2016年3月24日起至履行完毕之日止。二、驳回原告毛金贵的其他诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，财产保全费2000元，合计7000元，由被告黄泳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  胡笑男二〇二〇年十二月十一日书记员  陈春英