广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1487号 原告：陈兰芬，女，1958年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：崔东萍，女，1986年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：崔东富，男，1988年1月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上述原告共同委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：黎强，男，1998年2月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：莫家梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地：崇左市友谊大道路中段发展大厦**第**。统一社会信用代码：91451402680136760Q。 负责人：罗杰晖。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所律师。 原告陈兰芬、崔东萍、崔东富与被告黎强、莫家梅、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司(以下简称人保崇左市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东萍、崔东富及其委托诉讼代理人钟光武与被告莫家梅、人保崇左市分公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。被告黎强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰芬、崔东萍、崔东富向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿经济损失共计人民币461656元给原告，人保崇左市分公司在保险限额内优先赔偿原告损失，不足部分由被告承担；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告黎强无证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车于2020年8月29日在福绵玉福路粤海新城路段碰撞到崔相坤，造成崔相坤当场死亡的交通事故，由于黎强无证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，并且桂Ｋ×××××号小型轿车车主莫家梅明知黎强无证且交付机动车给黎强驾驶，所以两被告都应承担全部的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金382195元、丧葬费39756元、误工费15461元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元、摩托车损失费2000元，以上合计501412元，扣减已赔偿的39756元，还应赔偿461656元。桂Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司购买有交强险，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在保险限额内优先赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告莫家梅辩称：其每天早上出去厂里车裤子晚上才回来，钥匙是黎强自己偷出去的，并不存在黎强无证且交付机动车给黎强驾驶。 被告莫家梅未提交证据。 被告人保崇左市分公司辩称：一、车辆投保车牌号码是桂Ｋ×××××在保险公司投保有交强险，还有第三者责任险，限额1000000元（不计免赔），事故是发生在保险期期间内，投保登记的车牌是桂Ｋ×××××，发动机号Ｃ567962，事故认定书载明的事故车辆号码为桂Ｋ×××××，如核实确实同一辆车辆的话，保险有效，否则保险公司不应承担赔偿责任。保险公司在商业三者险的赔偿限额内免除赔偿责任，仅在交强险限额内承担垫付责任，保留对莫家梅、黎强的追偿权。二、另外也不承担本案的诉讼受理费，1.事故发生的时候，黎强存在未取得机动驾驶证，而且吸食国家管制的精神药品的情形，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条的规定，对于原告方的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，仅承担在交强险限额内的人身损害损失的垫付责任。保险公司在交强险限额内赔偿后，保留对莫家梅、黎强的追偿权。2.根据保险公司提供的机动车综合商业保险条款，无证驾驶和吸毒这些情形均属于免责条款的免责事由。对于该免责条款特别约定，投保人卢珊签订保险合同时在投保单的投保人声明中已经予以签字确认，证实保险公司已经尽到了提示明确说明义务，该免责条款生效。所以对于本次事故对原告方造成的损失超出交强险范围的保险公司不承担赔偿责任，应由莫家梅、黎强承担赔偿责任。3.由于莫家梅、黎强是本案最终赔偿者，故本案的诉讼受理费不应由保险公司承担。三、对于原告方主张的各项损失有异议，本案不存在误工费，对于误工费不应支持。对于处理丧葬事宜误工费，支持3人三天的费用，交通费不应支持，没有提供票据，死亡赔偿金由法院依法认定，精神损害抚慰金过高，根据本案的本地平均生活水平等因素不应超过40000元，摩托车损失费，原告没有提供任何的维修评估票据，不应支持，而且该项财产损失也不属于保险公司的理赔范围。 被告黎强未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：2020年8月29日6时20分,黎强未取得机动车驾驶证吸毒（氯胺酮，俗称Ｋ粉）后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿玉福路由玉林往福绵方向行驶，崔相坤未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶达到报废标准的无号牌侧三轮摩托车（由无号牌二轮摩托改装为无号牌侧三轮摩托车）沿玉福路由玉林往福绵方向行驶在桂Ｋ×××××号小型轿车前面，徐荣勤未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的、改装的桂Ｋ×××××号侧三轮摩托车沿玉福路由玉林往福绵方向行驶在桂Ｋ×××××号小型轿车前面，至事故地点玉林市福绵区县道374线（玉林至福绵），三车发生碰撞，造成崔相坤当场死亡，徐荣勤受伤，三车损坏的交通事故。玉林市公安局交通警察支队直属二大队于2020年10月17日作出的第450902120200000069号道路交通事故认定书，认定黎强承担此事故的全部责任。 参照2020年7月7日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实三原告因本案交通事故造成如下经济损失：1.死亡赔偿金382195元；2.丧葬费39756元；3.处理丧事误工费1279.5元；4.交通费1000元；5.精神损害抚慰金50000元；6.摩托车损失费，原告未提交证据予以证实且崔相坤驾驶系达到报废标准的改装车，本院不予以支持。以上原告的损失合计474230.5元。 另查明，崔相坤生于1951年2月15日，第一顺序法定继承人为其配偶陈兰芬、女儿崔东萍、儿子崔东富。 再查明，黎强驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车所有人为莫家梅,该车在人保崇左市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业险1000000元（以下简称商业险）及不计免赔险,本次事故发生在保险期限内。事故发生后，黎强、莫家梅垫付了39756元给三原告。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认书、证明；被告人保崇左市分公司提交的保单以及到庭当事人的当庭陈述等证据相佐证。 本院认为，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证,对本次事故的责任认定事实清楚,适用法律正确,本院予以确认。黎强承担此事故全部责任,崔相坤不承担此事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......”据此,黎强在肇事时未取得驾驶证且吸食国家管制的精神药品,人保崇左市分公司也应在交强险责任限额范围内予以赔偿。至于请求商业三者险赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业三者险,当事人同时起诉侵权人和保险公司,人民法院应当按下列规则确定赔偿责任:先在交强险限额内赔偿,不足部分,由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据保险合同的约定,因黎强未取得驾驶证驾驶投保车辆发生交通事故,保险公司不需在商业三者险中赔偿。本案中，三原告的损失为合计474230.5元，该数额已超过桂Ｋ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故人保崇左市分公司应在桂Ｋ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告110000元（其中精神损害抚慰金优先受偿）。黎强系直接侵权人,在保险公司赔偿不足的部分,应承担赔偿责任。故对于三原告余下的损失364230.5元(474230.5元-110000元)应由黎强给予赔偿，扣除其垫付的39756元，黎强还应赔偿三原告324474.5元。关于被告莫家梅承担责任的问题,庭审中,被告莫家梅陈述知晓被告黎强无证驾驶的事实与庭审查明事实相一致,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确认其相应的赔偿责任:(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的,故被告莫家梅承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元给原告陈兰芬、崔东萍、崔东富； 二、被告黎强赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费324474.5元给原告陈兰芬、崔东萍、崔东富； 三、被告莫家梅对被告黎强上述债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8224元，减半收取为4112元（原告申请缓交），财产保全费1020元，合计5132元，由被告黎强、莫家梅负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十二月九日 书记员  粟源秀