wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2068号 申请执行人：宋开清，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：山东沂蒙轴承有限公司，住所地沂南县张庄镇。 法定代表人：王泽恩，董事长。 申请执行人与被执行人劳务争议纠纷一案，于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王凤菊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0526民初3964号原告：高峰，男。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：屈娟，女。被告：张建斌，男。原告高峰与被告屈娟、张建斌民间借贷纠纷一案，本院2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永刚和被告屈娟到庭参加了诉讼，原告高峰和被告张建斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款44.4万元及利息（30万元按月利率2%自2019年4月1日起计算至清偿之日）；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告经被告张建斌介绍与被告屈娟相识。2016年9月1日，被告屈娟因生意周转从原告处借款30万元，约定月利率2%，被告张建斌提供担保，到期后被告屈娟没有归还本金，清偿了部分利息。2017年4月1日，被告屈娟重新给原告书写了借据，被告张建斌进行担保，约定到2017年9月1日归还，逾期二被告仍没有归还。2019年4月1日，经双方结算，被告屈娟欠原告借款本金30万元，利息14.4万元。被告屈娟再次给原告书写了借据，约定月利率2%，2020年9月1日前归还，被告张建斌进行担保。逾期经多次催要未果。被告屈娟辩称，被告与被告张建斌系同事。原告诉称属实，被告因生意周转向原告借款30万元，被告张建斌担保。现在没有还款能力，愿积极想办法清偿。被告张建斌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告屈娟与被告张建斌系同事关系。2016年8月1日，被告屈娟因生意周转，经被告张建斌担保，向原告高峰借款30万元，被告屈娟给原告出具内容为“今借高峰人民币叁拾万元整（300000.-） 用于生意周转 （9月1日归还）  借款人：屈娟2016.8.1”借条一张，被告张建斌在借条上注明“担保人：张建斌8.1”。同日，原告高峰通过银行给被告屈娟账户转账30万元。2016年9月1日，被告屈娟给原告出具内容为“今借高峰人民币叁拾万元整（300000.00）。用于生意周转。2017.元月1日归还。  屈娟2016.9.1”借条一张，被告张建斌在借条上注明“褚兴民 房产证低押 担保人：张建斌9.1”。2017年4月1日，被告屈娟给原告出具内容为“今借高峰人民币叁拾万元整（300000.-）。 用于生意周转。 于2017.9月1日归还。（2017.4.1-2017.9.1日）  屈娟2017.4.1”借条一张，被告张建斌在借条上注明“担保人：张建斌”。2019年4月1日，被告屈娟给原告出具内容为“今借到高峰现金叁拾万元整（￥300000.-），用于生意周转。月息贰分。（归还日期2020年9月1日）屈娟2019.4.1”借条一张，被告张建斌在借条上注明“担保人：张建斌”。2019年4月1日，被告屈娟同时给原告出具内容为“今借到高峰人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000.-）无息，用于生意周转。（归还日期2020年9月1日）借款人：屈娟2019.4.1”借条一张，被告张建斌在借条上注明“担保人：张建斌”。被告屈娟按约定利率清息至2017年3月底。 本院认为，原告高峰与被告屈娟之间形成的民间借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告屈娟归还原告30万元借款本金的请求，予以支持。关于未实际给付的借款利息，对双方约定的借款利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，不予支持。被告张建斌和原告高峰对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条第二款等规定，判决如下：一、被告屈娟于本判决生效后十日内清偿原告高峰借款30万元及利息（从2017年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍即15.4%计算至付款之日止）。二、被告张建斌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8608元，减半收取4304元，保全费3020元，共计7324元，由原告高峰承担334元，被告屈娟、张建斌承担6990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    米 展 龙                       二0二0 年 十二 月 十七 日 书  记  员    辛    静  1
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执3018号罗军、段燕:申请执行人罗军与被执行人段雁民间借贷纠纷一案，立案后，被执行人段雁依据（2020）湘0481民初4406民事判决书,主动向申请人兑现了全部执行标的，于2020年12月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1062号之三申请执行人：李朝阳,男性,1976年10月4日出生,410425197610042011,汉族,住河南省郏县；被执行人：赵骑超,男性,1976年12月24日出生,410411197612245519,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年9月15日生效的（2020）豫0425民初1592号判决，于2020年10月9日向被执行人赵骑超发出执行通知书，责令被执行人赵骑超赵骑超于本判决生效之日起十日内向李朝阳支付工钱15900元及利息（利息自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际支付之日止）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵骑超在中国农业银行股份有限公司郏县支行的账户62×××71存款44.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年十二月十六日（）书记员  朱钰锦
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保166号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位申请的你单位与欧阳全凤、欧阳福兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月16日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保104号民事裁定书，冻结了欧阳全凤在中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户，但账户余额不足，保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年十二月十八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执737号之一 申请执行人：曾军华，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：毛雪飞，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人曾军华与被执行人毛雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾军华向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人毛雪飞支付申请执行人借款155000元及利息，并承担申请执行费2225元、诉讼费1910元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人毛雪飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求毛雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛雪飞向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛雪飞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人毛雪飞名下有浙Ｈ5××××大众牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押到位。除此外，未发现被执行人毛雪飞有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人毛雪飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛雪飞未履行生效法律文书所确定的义务，本院对毛雪飞采取了限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾军华，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱海涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢884号 邱连伟、卢燊： 本院以(2018)浙1102执3836号、（2020）浙1102执恢884号立案执行的申请执行人邱连伟与被执行人卢燊民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民特33号 申请人：徐睿，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：徐庆棣，男，1928年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 代理人：徐慧萍，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人徐睿申请认定徐庆棣无民事行为能力一案，本案于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人系祖孙关系，被申请人的配偶已死亡。被申请人年事已高，2017年腰部骨折，长期卧床不起，存在认知障碍，出现痴呆，记忆衰退等精神状况。申请人与被申请人的三个女儿商量后作出决定，为了保障被申请人的公民权利能够实现，特向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人的小女儿徐慧萍为其监护人。 被申请人代理人无异议。 经审理查明，徐庆棣系东至县民政局退休干部，与妻子生育5个子女，妻子及两个儿子已死亡。徐慧芬系徐庆棣长女，徐慧娟系徐庆棣次女，徐慧萍系徐庆棣小女，徐睿系其小儿子徐志农之子。徐庆棣从2013年开始出现记忆衰退、健忘等症状。2015年在东至县人民医院检查，诊断为脑供血不足，2017年腰部骨折，长期卧床不起。2020年8月24日东至县人民医院CT检查诊断意见：脑萎缩，脑梗死，脑白质髓鞘脱落。2020年11月30日安徽绿苑司法鉴定所出具（2020）司鉴字第344号司法鉴定意见书，被鉴定人徐庆棣患有器质性精神障碍，受疾病影响，目前认知功能明显障碍，不能辨认自己的权利和义务，不能做出正确的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益，其进行民事活动时的辨认能力缺乏，评定为：无民事行为能力。 认定上述事实的证据有：病历、鉴定意见书、东至县民政局证明及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被申请人徐庆棣患有器质性精神障碍，受疾病影响，目前认知功能明显障碍，不能辨认自己的权利和义务，不能做出正确的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益，其进行民事活动时的辨认能力缺乏，结合司法鉴定意见，本院认定其为无民事行为能力人。申请人徐睿申请徐庆棣的女儿徐慧萍作为其监护人的请求，因徐慧萍具有监护资格，愿意担任监护人，徐庆棣的长女徐慧芬、二女徐慧娟亦表示同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告徐庆棣为无民事行为能力人。 二、指定徐慧萍为徐庆棣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国 广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执536号之一 申请执行人:苏云驰，男，1945年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市帝海珠宝有限公司，住所：广东省珠海市拱北粤华路**之二。诉讼文书送达确认地址：广东省珠海市香洲区吉大街道格力广场3期20栋1320房。 法定代表人：陆恩纳，执行董事兼经理。 被执行人：罗中选（外文名：JEANZHONGXUAN），女，美国国籍，1953年7月20日出生。诉讼文书送达确认地址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄美珠（外文名：HUANGJULIEMEI），女，美国国籍，1977年11月21日出生。诉讼文书送达确认地址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市金帝海寄售行，住，住所：广东省珠海市拱北粤华路**之一讼文书送达确认地址：广东省珠海市香洲区吉大街道格力广场3期20栋1320房。 负责人：刘姝君。 关于苏云驰与珠海市帝海珠宝有限公司、罗中选、黄美珠、珠海市金帝海寄售行民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0491民初1732号民事判决已发生法律效力，判决：一、被告珠海市帝海珠宝有限公司、被告罗中选（JEANZHONGXUAN）、被告黄美珠（HUANGJULIEMEI）于判决发生法律效力之日起十日内向原告苏云驰归还借款本金人民币50万元；二、被告珠海市帝海珠宝有限公司、被告罗中选（JEANZHONGXUAN）、被告黄美珠（HUANGJULIEMEI）于判决发生法律效力之日起十日内向原告苏云驰归还上述第一项本金的利息（其中计至2018年12月31日的利息为人民币87500元，从2019年1月1日起至判决确定的还清款项之日止，按月利率1%计算）；三、被告珠海市金帝海寄售行对上述第二项利息中的人民币32500元承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10075元，由被告珠海市帝海珠宝有限公司、罗中选、黄美珠负担。根据苏云驰的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，向被执行人珠海市帝海珠宝有限公司、罗中选、黄美珠、珠海市金帝海寄售行发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，罗中选、黄美珠向本院申报财产，本院限制其高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款等财产。本院轮候查封被执行人罗中选（外文名：JEANZHONGXUAN）名下位于香洲区××房(房产权证号:20××23)不动产，现本院依职权查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执536号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡林晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12570号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3187号申请执行人：王颖，女，1990年3月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴伯年，男，1982年9月22日出生，汉族，住如皋市。申请执行人王颖与被执行人吴伯年民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）苏0381民初2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴伯年未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王颖向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。执行过程中本院采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、经查，被执行人吴伯年名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人吴伯年名下无车辆登记信息。三、本院于2020年11月17日委托如皋市人民法院调查被执行人吴伯年名下不动产权登记信息，经查，被执行人吴伯年名下无房产登记信息。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。五、于2020年11月1日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月一日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2651号 申请执行人丁明龙： 被执行人李达顺、李光博： 申请执行人丁明龙与被执行人李达顺、李光博民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初343号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁明龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李达顺、李光博已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2651号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4209号 原告：王献贵，男，1964年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵全彬，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王献贵与被告赵全彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王献贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王献贵撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4231号 原告：黄瑞贵，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎卓斌，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 原告黄瑞贵与被告黎卓斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞贵、被告黎卓斌的委托诉讼代理人杨海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付2019年11月至2020年7月共9个月的租金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月经黄鸿华介绍与新成村上坡屯15户居民签订租赁合同，租用原告的水田用于种植沃柑，租期为2017年12月30日至2032年12月30日，每年11月份前付清租金。被告已付清了前两年的租金，从2019年11月起被告以不再租为由拒交租金，也不愿意解除合同，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方已于2019年11月解除了合同，被告没有欠原告的租金，要求原告返还已付的押金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租用了原告的水田种植沃柑，双方形成事实租赁合同关系。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照约定 ，每亩每年租金为800元，被告拖欠原告2019年11月至2020年7月的租金共计2400元，应由被告支付给原告。被告拖欠原告的租金并明确表示不再续租，对双方签订的租地合同，应依法予以解除。被告辩称其已不再租赁原告的水田，与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年11月22日签订的《土地租赁合同》； 二、被告黎卓斌于本案生效七日内向原告黄瑞贵支付租金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黎卓斌负担。原告已预交的25元案件受理费本院不予退还,由被告黎卓斌在履行债务时一并支付给原告黄瑞贵。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林柱伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3567号之二申请执行人：李峰平，男，1960年4月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仝德祥，男，1978年10月1日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人李峰平与仝德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8888号民事判决书已经发生法律效力，申请人李峰平于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人仝德祥偿还57764元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月12日通过电子送达形式向被执行人仝德祥送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人仝德祥名下财产信息，被执行人仝德祥名下仅有少量银行存款；被执行人仝德祥名下泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾8幢1单元602室不动产，本院已依法查封，系轮候查封，房产面积108.87㎡，抵押金额226000元，暂时不宜处置；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人仝德祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余57764元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人仝德祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 吴新成
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执801号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县城镇黄河路**。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人刘现金，男，1965年6月4日出生，汉族。被执行人许清字，女，1966年4月28日出生，汉族。被执行人樊梅香，女，1967年6月28日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现金、许清字、樊梅香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1099号民事判决书已发生法律效力。因刘现金、许清字、樊梅香未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘现金、许清字、樊梅香名下有部分存款，申请人暂不要求领取。2.查明被执行人许清字、樊梅香名下无车辆登记情况，被执行人刘现金名下有金杯面包车一辆，申请人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十六日书记员  宋庆枫
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执873号 申请执行人：朱瑞燕，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：刘秀清，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人朱瑞燕于2020年10月10日依据本院作出的（2020）闽0626民初926号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘秀清支付欠款本金14万元，诉讼费1550元，合计141550元。 本院在执行申请执行人朱瑞燕与被执行人刘秀清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘秀清送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人口头表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄葆楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执3086号 范小红、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人范小红物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5585号。被执行人范小红已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3523号 申请执行人：李文耀，男，1972年06月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西锦坚投资有限公司，住所地桂平市西山镇糖厂街（大起集贸市场**）。 法定代表人：钟知坚。 本院在执行申请执行人李文耀与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2066号民事判决书,责令上述被执行人返还定金60000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费650元、财产保全申请费670元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院以申请执行人梁振永与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案即（2020）桂0881执1333号执行裁定拍卖或变卖登记在被执行人广西锦坚投资有限公司名下所有的位于桂平市预约合同纠纷一案即（2020）桂088执3514号执行裁定拍卖或变卖坐落于桂平市。涉及被执行人广西锦坚投资有限公司的执行案件本院合并执行，需要等待拍卖或变卖结果才能参与分配。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨      智      敏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初14722号   原告：解小平，男，汉族，1957年10月25日生，住西安市长安区。   被告：西安市政道桥建设有限公司农村水体工程二标段项目部，住所地西安市长安区东大街道落庄村北一街**。   负责人：袁波，该项目部经理。   原告解小平与被告西安市政道桥建设有限公司农村水体工程二标段项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法进行审理。   原告解小平向本院提出诉讼请求：判令被告因水体施工给原告赔偿造成的墙体损害20000元。事实和理由：2019年10月，被告农村水体建设工程施工时，施工进行到原告宅基地门口段，因被告采用高震动强力钻开挖水泥路面时，不顾及原告的住房安全，导致原告住房前房三间一层的西山墙裂开，已成危房状况。经多次协商，被告已其公司工程师辞职为由拒绝赔偿，为此诉至法院，要求判如所请。   本院经审查认为，本案被告无承担权利义务资格，故西安市政道桥建设有限公司农村水体工程二标段项目部不是本案适格的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告解小平的起诉。   本案受理费300元，原告已预交，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  张亮     二○二○ 年  十二  月一日     书记员  安彦荣       1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执15283号 刘远娇、 东莞市润泽鑫家具有限公司： 本院依法受理的申请执行人刘远娇与被执行人东莞市润泽鑫家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执445号 苑宝科（申请执行人）、荀福杏（被执行人）： 申请人苑宝科与被执行人荀福杏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23335.00元，其中本金23000元，执行费335元，申请执行人申请放弃6000元。本院已于2020年12月24日将该款转付给苑宝科（申请执行人）。至此，苑宝科（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初865号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21138号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：方松，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晴，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。 被告：周义兴，男，汉族，1992年8月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告周义兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安徽省分行委托诉讼代理人方松、汪晴到庭参加诉讼，被告周义兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金32674.49元及利息1523.91元（利息以欠付贷款本金为基数，按照贷款利率标准，从贷款发放日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月21日）；⒉被告支付罚息2616.07元、利息复利185.3元和罚息复利162.06元（罚息以欠付本金为基数，按照贷款利率上浮50%标准，从贷款逾期日计算至贷款实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月21日；复利以欠付利息、欠付罚息为基数，按照贷款利率上浮50%标准，暂计算至2020年8月21日）；3.被告支付律师费2000元；⒋被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年9月16日，原告与被告在线签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告贷款45000元，贷款期限为12个月。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告周义兴未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：2019年9月16日，原告与被告在线签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告贷款45000元，贷款利率为年利率为9.72%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权计收逾期罚息和复利，其中逾期罚息利率、复利利率均以贷款利率上浮50%确定；如被告违约，还应承担诉讼费、律师费等费用。此后，被告未按期还本付息，构成违约，尚欠借款本金32674.49元。 上述事实，有当事人当庭陈述、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的借款本金32674.49元及利息、逾期罚息、复利，均符合上述合同约定，本院予以支持，具体数额以合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费2000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周义兴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金32674.49元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息、复利； 二、被告周义兴于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司安徽省分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由被告周义兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆广浩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5411号 原告：许司军，男，1972年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告：许司彬，男，1979年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：苏永树，男，1948年10月8日出生，汉族，住涿州市。 被告：王艳春，女，1977年10月5日出生，汉族，住涿州市。 原告许司军、许司彬诉被告苏永树、王艳春租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。原告许司军、许司彬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许司军、许司彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许司军、许司彬撤回起诉。 案件受理费96元，由原告许司军、许司彬负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶婷婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1692号申请执行人：桂城，男，1994年8月10日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：李铁明，男，1964年9月29日生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：腾广科技（南京）有限公司，组织机构代码MA1PX4YK-2，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：李继征。申请执行人桂城与被执行人李铁明、腾广科技（南京）有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月1日作出的(2019)苏0105民初3581号民事判决已经发生法律效力，判决判令：腾广科技（南京）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告桂城工资等共计17034.01元。李铁明对腾广科技（南京）有限公司的上述付款承担连带责任。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元由腾广科技（南京）有限公司负担，公告费600元由腾广科技（南京）有限公司、李铁明负担。判决生效后，因李铁明、腾广科技（南京）有限公司未履行判令的义务，桂城于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年7月20日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年7月17日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明二被执行人名下没有不动产和车辆；截至2020年11月19日，腾广科技（南京）有限公司仅在中国农业银行股份有限公司南京双龙路支行开设账户，其中存款为0元，本院于2020年7月17日予以冻结，冻结期至2021年7月16日止；截至2020年11月19日，李铁明名下仅在兴业银行北京大兴支行、招商银行郑州分行郑东新区支行、长沙银行环保支行等银行网点有存款合计2036.55元，本院于2020年7月17日予以冻结，于2020年11月30日冻结此前未反馈的部分银行账户，两批冻结的冻结期分别至2021年7月16日、2021年11月29日止。对本院扣划的2036.55元存款，本院按照标的额在本案与(2020)苏0105执1690、1691、1693、1694号五起关联案件之间进行分配，本案分得546.96元，已向申请执行人发放。对上述银行账户，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月16日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初556号之二 原告：黄铁英，女，1971年2月10日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 原告：德昌县千里马水泥有限公司，住所地：德昌县川滇路。统一社会信用代码9151342421320033XA。 法定代表人：陈邦清，该公司董事长。 被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。统一社会信用代码：91510107060074343H。 法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安贵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段社会信用代码：91513424078855703C。 负责人：刘家蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘安贵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 第三人：王卫，男，1968年2月22日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 第三人：刘晓天，男，1958年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 第三人：王永秀，女，1960年7月27日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 第三人：周翔鸥，女，1966年5月20日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 原告黄铁英、德昌县千里马水泥有限公司与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司及第三人王卫、刘晓天、王永秀、周翔鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告黄铁英、德昌县千里马水泥有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄铁英、德昌县千里马水泥有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄铁英、德昌县千里马水泥有限公司撤诉。 案件受理费9,051元，减半收取4,526元，由原告黄铁英、德昌县千里马水泥有限公司负担。 审判长 何 庆 审判员 董康君 审判员 李 帆 二〇二〇年十二月八日 书记员 李享蔓
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢107号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：陈秋菊，女，汉族，户籍所在地：正阳县。被执行人：赵狮子，男，汉族，户籍所在地：正阳县。被执行人：李仕文，男，汉族，住正阳县真阳镇刘冢社区**楼******。被执行人：苏照，男，汉族，户籍所在地：正阳县。被执行人：陈浩，男，汉族，户籍所在地：正阳县。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人陈秋菊、赵狮子、李仕文、苏照、陈浩罚金一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初255号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年8月18日向本院提出执行恢复申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人陈秋菊、赵狮子、李仕文、苏照、陈浩发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年8月18日、2020年9月18日、2020年11月11日提起网络查询：1、冻结被执行人陈秋菊在中国工商银行账户内的额度3万元（实际冻结3068.24元）,冻结陈秋菊在河南省农村信用社账户内的额度3万元（实际冻结639元），冻结陈秋菊在财付通微信账户内的余额91.1元，已扣划至人民法院账户，并上缴国库，共计3798.34元；2、冻结并扣划被执行人谢俊杰银行存款1720元，并上缴国库；3、冻结并扣划被执行人梅亚斌之妻李咄杰银行存款6794.37元，并上缴国库。除此之外，未发现被执行人陈秋菊、赵狮子、李仕文、苏照、陈浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月4日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2020年12月4日向被执行人陈秋菊、赵狮子、李仕文、苏照、陈浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月20日向被执行人陈秋菊、赵狮子、李仕文、苏照、陈浩发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人陈秋菊、赵狮子、李仕文、苏照、陈浩未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年8月21日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人陈秋菊、赵狮子、李仕文、苏照、陈浩在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、经调查，被执行人陈秋菊尚在郑州市女子监狱服刑，刑期至2021年11月2日到期，由于疫情问题，我们通过郑州市女子监狱刑罚执行科副科长肖娟同志对陈秋菊实施提审问话，陈秋菊确无财产可供执行。经调查，赵狮子自2018年4月20日至2020年11月10日在河南省监狱服刑，刑期已满，经过调查，没有被执行人赵狮子的行踪线索；六、本院于2020年12月4日再次对被执行人陈秋菊、赵狮子、李仕文、苏照、陈浩提起网络查询，未发现被执行人陈秋菊、赵狮子、李仕文、苏照、陈浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈秋菊、赵狮子、李仕文、苏照、陈浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈秋菊、赵狮子、李仕文、苏照、陈浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月四日书 记 员  席林顺
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8136号原告张**，女，汉族，生于1992年12月30日，辽宁省辽阳市人，现住云南省昆明市官渡区。被告王昌福，男，汉族，生于1991年6月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告张**诉被告王昌福买卖合同纠纷一案，本院定于2020年12月2日9时30分在云南省镇雄县人民法院芒部中心人民法庭公开开庭进行审理，但原告张**经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张**经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故对本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币836元，由原告张**承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年十二月三日书 记 员  许 海附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21000号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙朝阳，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：张浩，男，1996年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告张浩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告重庆渝台融资担保有限公司于诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝台融资担保有限公司在本案诉讼费缴纳期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝台融资担保有限公司撤诉。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 余永惠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6455号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨朝秀，女，1984年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：侯成强，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安岳县普州机动车驾驶培训学校，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇兴安路**。 法定代表人：刘先，校长。 再审申请人杨朝秀因与被申请人安岳县普州机动车驾驶培训学校（以下简称普州驾校）不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终759号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，普州驾校在发放工资时已实际向杨朝秀支付了应由单位缴纳的社保费用，在普州驾校向社保部门补缴的社保费用中既包括了单位部分，又包括了个人应缴部分。普州驾校向社保部门缴纳社保费用使得其自身的财产利益受损，而杨朝秀的个人财产受益，二者之间存在因果关系，符合不当得利的构成要件，二审法院据此判决由杨朝秀返还普州驾校为其向社保部门缴纳的社保费用中的个人应缴部分，并无不当。另外，普州驾校与劳动者协商同意以发放养老保险金补贴的方式不购买社保，违反了法律、法规的强制性规定，属于无效协商；同时，杨朝秀领取了养老保险金补贴的行为认可了该协商，且未依照诚信原则自行缴纳社保费用，二审法院据此认定由此产生的利息及滞纳金因双方均有过错，故应共同负担并无不当。杨朝秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨朝秀的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵 芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1162号 申请执行人：张勇，男，1979年9月8日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：顾小平，男，1974年12月19日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初176号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、顾小平差欠张勇为其垫付的劳务赔偿款人民币四万二千三百元和利息二千元，顾小平自愿分两期清偿，于2020年6月30日、2020年9月30日前分别偿还人民币二万二千一百五十元；若顾小平未按期履行，张勇可申请执行全部款项；二、张勇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取429元，顾小平自愿负担（于2020年9月30日前支付）。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人张勇于2020年7月21日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾小平名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人顾小平无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2160号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。负责人：李某，行长。委托代理人：陈某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨某某，男，1981年3月1日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第58号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司某支行申请执行杨某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人杨某某偿还申请执行人借款本金人民币67000元及相应利息（截至2020年6月22日的利息人民币3305.33元，2020年6月23日起至2020年9月17日的利息按月利率8‰计付，2020年9月18日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率12‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费500元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同月7日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣480元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向开发区某办事处某村村委调查：被执行人在该村无可供执行的财产；4、本院依法对被执行人司法拘留十五日（2020年9月23日至10月8日）；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2160号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  方 远审判员  何 坤二〇二〇年十二月十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5642号之一申请执行人：周炎秀，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：广州市步美步行商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李丹。申请执行人周炎秀与被执行人广州市步美步行商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7993号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月30日，本院通过邮寄的方式委托广东省广州市番禺区xxx社区居委会对被执行人广州市步美步行商贸有限公司的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月3日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的额为3466元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3466元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月七日书记员  罗露华
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终12643号上诉人（原审被告）：张国胜，男，1954年10月10日出生，汉族，西安市房地一分局东关房管所退休职工，住西安市西咸新区。 被上诉人（原审原告）：黄丽波，女，1955年5月3日出生，汉族，西安市碑林区长乐坊街道办事处退休干部，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。上诉人张国胜因与被上诉人黄丽波委托合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国胜上诉请求：1.撤销原判；2.驳回黄丽波的全部诉请；3.一、二审诉讼费由黄丽波承担。事实和理由：依据黄丽波提交的《拆迁安置协议书》，拆迁人是西安金源物业发展有限公司（以下简称金源公司），张国胜当时是该公司的工作人员。张国胜收取款项是职务行为，并非个人行为，且金源公司也于2014年9月26日张贴通知办理房产证，故本案主体错误。黄丽波交予张国胜的5万元为金源公司要求交纳的房屋面积补差款，与张国胜无关。双方即使存在委托合同，至2016年10月16日，诉讼时效已过。 黄丽波辩称，双方系委托合同关系，张国胜收到黄丽波5万元，代黄丽波办理房产证，张国胜收到钱后至今未办好房产证，黄丽波要求张国胜退还5万元符合法律规定。根据有关法律规定，同时上述委托合同并未约定委托期限，故张国胜的时效抗辩不成立。黄丽波向一审法院起诉请求：张国胜归还5万元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：黄丽波是西安市碑林区XX巷XX号（现4号楼）被拆迁人，2003年11月6日黄丽波与金源公司签订了拆迁安置协议书。2014年9月26日，金源公司张贴了办理房产证的通知，该通知上写有张国胜姓名及联系方式。2014年10月16日黄丽波支付张国胜5万元，委托张国胜帮忙办理黄丽波及其弟黄强波的房产证，张国胜于2014年10月16日向黄丽波出具收条，收条载明：“今收到黄丽波交来房款人民币伍万元正（办理房产证多退少补），黄丽波、黄强波，2014.10.16”，张国胜签字确认。2003年11月4日，黄丽波及其弟黄强波向金源公司交纳了拆迁安置购房款7165.6元、9052.23元，金源公司向黄丽波出具了收款收据。张国胜至今未代黄丽波及其弟黄强波办理好房产证。一审法院认为，张国胜给黄丽波出具收条，收到黄丽波5万元，代办理房产证，多退少补，双方之间形成了委托合同关系。张国胜收钱后至今并未代黄丽波办理好房产证，黄丽波要求张国胜退还5万元，依法应予支持。黄丽波要求张国胜承担利息，因双方无约定，依法不予支持。张国胜认为其收取黄丽波5万元是拆迁款及超面积房款，无证据佐证，依法不予采信。依据《中国人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内，返还原告5万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据张国胜向黄丽波出具的收条，黄丽波支付张国胜5万元，委托张国胜办理房产证，多退少补。黄丽波与张国胜之间形成委托合同关系。张国胜至今未为黄丽波办好房产证，未完成委托事项，现黄丽波要求张国胜返还5万元，应予支持。张国胜二审提交安置协议书、金源公司证明，主张黄丽波支付其的5万元为超面积补差款，并非委托办理房产证的款项，但该安置协议书落款没有黄丽波的签字确认，张国胜自称曾就职于金源公司，出具证明的金源公司与张国胜之间存在利害关系，因此张国胜上述主张不能成立。在张国胜向黄丽波出具的收条中并未约定委托期限，且张国胜在一审中并未主张诉讼时效抗辩，故张国胜上诉提出诉讼时效抗辩，应不予采纳。 综上所述，张国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张国胜负担。本判决为终审判决。 审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年十二月一日书记员     张佩 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3493号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行员工。 委托代理人：杨洪，该行员工。 被执行人：黎合斌，男，1965年1月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：施瑞平，女，1964年5月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黎合斌、施瑞平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款49474.4元及利息给申请执行人，并负担案件受理费769元和执行费955元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款3091.95元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，已将本案执行费955元上缴国库，余下案款2136.95元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1357号 申请执行人：刘金萍，男，1971年2月10日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：陆辉，男，1974年4月8日生，汉族，住上栗县。 刘金萍依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1511号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陆辉发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陆辉无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况，有六车辆登记情况，为不超标的查封，我院已查封了其中一辆，因没有实际控制无法处置。申请执行人刘金萍于2020年12月10日向本院申请限制被执行人陆辉高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年12月10日向陆辉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行262605元标的款，截至2020年12月9日未执行到分毫。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘金萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘金萍享有要求被执行人陆辉继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭俊霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41825号原告：深圳市大邦电机科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区坪辉路**办公楼201，统一社会信用代码91440300MA5FG6RB57。法定代表人：张方琴。被告：深圳市雷乐联盈科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区乐园路****统一社会信用代码91440300MA5DRFW77U。法定代表人：黄岱明。原告深圳市大邦电机科技有限公司与被告深圳市雷乐联盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大邦电机科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月九日书记员  卢 盼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11769号原告韩海峰，男，汉族，1982年3月4日生，住郑州市。被告王继磊，男，汉族，1982年3月8日生，住河南省。原告韩海峰诉被告王继磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩海峰到庭参加诉讼，被告王继磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩海峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告人民币24600元和利息(自借款日起至归还全部借款期间年息6%计算的利息)。二、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，被告向原告借人民币4600元。同年4月又从原告处借人民币20000元，两次共从原告处借人民币24600元。经原告多次催要，被告一直没有归还上述借款。原告多次要求被告归还借款，被告始终逃避、欺骗，对上述借款不予以归还。为维护原告自身合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。依法惩戒被告失信失德行为，彰显法律公正和权威。原告提供的证据有：借条一张。被告王继磊未到庭，未提交证据。经审理查明，2018年元月13日，被告王继磊向原告韩海峰出具借条一份，约定借原告4600元，2918年元月21日还。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判决被告归还原告人民币4600元和利息。本院认为，本案中，被告王继磊经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃，故原告韩海峰主张被告王继磊归还4600元的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。原告韩海峰关于利息的主张，本院确认支持利息以4600元为基数，自2018年元月22日起按年利率6%计至归还全部借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继磊于本判决生效之日起十日内归还原告4600元及支付利息（以4600元为基数，自2018年元月22日起按年利率6%计至归还全部借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王继磊负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年十二月三日书记员  赵 祯
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2084号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：赵川强，男，1961年1月19日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告赵川强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2096号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行。 负责人：徐凯，支行行长。 委托代理人：冀玉刚。 被告：常某某，男，1977年2月8日出生，汉族，河北省衡水市滨湖新区人。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行与被告常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行撤回对被告常某某的起诉。 案件受理费25元，由原告河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾广祺
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2978号 申请执行人黄聪方，男，1983年1月10日出生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人蓝华平，男，1977年3月28日出生，畲族，赣州市南康区人。 黄聪方依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4616号判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蓝华平未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行157586元及利息，截止2020年12月11日未执行157586元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  陈 洋
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1459号原告：邹传友，男，1968年11月19日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被告：童友章，男，1963年2月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告邹传友与被告童友章买卖纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告邹传友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹传友撤回起诉处理。审判员  廖大能二〇二〇年十二月一日法官助理罗静书记员倪明
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢436号 申请执行人：遂宁市社会保险事业管理局,住所地遂州南路**。组织机构代码00849087-6。 法定代表人：杜学，该局局长。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，董事长。 本院在执行遂宁市社会保险事业管理局与四川柏狮光电技术有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017）川0903行审30号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人遂宁市社会保险事业管理局缴纳欠缴的社会保险费3407046.54元及滞纳金，并承担执行费37100元。 执行过程中，查明被执行人四川柏狮光电技术有限公司于2020年11月27日进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人凭本裁定书和遂宁市社会保险事业管理局作出的遂社征字[2016]第1号社会保险费征收决定书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月八日 书记员 龚 成
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1794号申请执行人：李雪城，男，1983年10月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营丰华房地产开发有限公司。住所地东营市垦利区永安镇新博路****，统一社会信用代码91370521090696274X。法定代表人：张桂荣，董事长。本院在执行申请执行人李雪城与被执行人东营丰华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年12月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1794号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月四日书记员  杨梦琪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3796号 关于肖洪没收一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保150号浏阳市飞虎烟花燃放有限公司：浏阳市飞虎烟花燃放有限公司与中房联合集团大庆中房置业有限公司合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初4739号之二民事裁定书，解除被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司账户：51×××63在大庆农村商业银行的账户存款27000元、解除被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司账户：51×××32在大庆农村商业银行的账户存款367000元，现告知以下事项：一、保全措施的结果：解除被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司账户：51×××63在大庆农村商业银行的账户存款27000元、解除被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司账户：51×××32在大庆农村商业银行的账户存款367000元。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：浏阳市飞虎烟花燃放有限公司
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2905号 申请执行人：李守友，男，1963年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县平安客运出租有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：张可兵，经理。 本院依据已发生法律效力的沭劳人仲案字（2020）第675号仲裁裁决书，向被执行人临沭县平安客运出租有限公司送达了执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沭县平安客运出租有限公司在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月九日 书记员  段科学
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9247号原告:袁某，宁夏固原市人，住固原市。被告：姚某，宁夏固原市人，住固原市，现住固原市。原告袁某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金4万元及利息4800元共计44800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，我在老家七营时，曹某通过微信向我借款26000元，又在2020年4月29日，向我借款30000元，通过手机银行转账一共转账出借给曹某56000元。约定的还款期限到期后，曹某不在固原，称其兄弟姚某有他钱，我们三方电话协商将剩下的40000元债务转移给姚某，2020年5月23日下午2:35我通过微信联系姚某，姚某说在顺华宾馆303室，原告微信联系被告于2020年5月23日签订借款协议，被告向原告借款40000元，借款期限为2020年4月28日起至2020年5月28日止，月利率2%。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝返还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告姚某辩称：借款不属实，不承担清偿责任。原告袁某围绕诉讼请求依法提交证据有：借条一份，证明被告向原告借款40000元并约定还款期限及利息的事实。经质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据属实，借条是被告向原告出具的，借款人处“姚龙”的签名也是其本人签的，身份证号码也是其书写的。本院经审查认为，因被告对原告提交的证据认可。故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年5月23日向原告出具借条一份，向原告借款4万元，并约定了借款期限及借款利息。借条上借款人处的签名为“姚龙”，被告认可是其本人所签。原告未向被告支付借款。后原告以该借条为依据向被告索要借款未果，遂引起原告诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告辩称虽向原告出具了借条，但原告未向其实际支付借款。对于被告的抗辩理由，原告在庭审中予以认可。故可以认定原、被告之间不存在借贷关系。因此原告要求被告返还借款本金4万元及利息的诉讼请求不能成立。另外，原告诉称，原、被告及案外人曹某通过电话三方达成协议，案外人曹某将对原告的4万元债务转移给了被告，在庭审中，被告对原告的以上陈述不予认可，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供其与案外人曹某之间存在债权债务关系的证据，也未提供案外人曹某将其负有对原告的债务通过三方协议转移给被告的证据，原告的陈述缺乏证据证明，不能证明三者之间有债务转移行为的发生，应承担举证不利的法律后果。故原告述称因债务转移而发生的借贷关系因证据不足，不能成立。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 李广二○二〇年十二月十八日书记员 王丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8740号 被执行人刘德新，男，1957年8月22日出生，住湖北省汉川市。 被执行人刘德新犯生产、销售假药罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第1124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘德新未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人刘德新应向本院缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人刘德新发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘德新逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘德新存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省汉川市人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘德新名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月1日，本案未执行到位执行款3000元。 鉴于被执行人刘德新逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘德新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘德新暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8740号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  张叶**
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王西强、广东科立尔供应链管理有限公司： 关于申请执行人王西强申请执行广东科立尔供应链管理有限公司股权转让纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13362号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十四日 执行员 ：吴翀83007465
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保766号申请人：宿金超，男，1973年6月1日出生，汉族，住肥城市新城街道办事处市。被申请人：武海强，男，1981年10月1日出生，汉族，住泰安市。被申请人：张静，女，1977年3月10日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5771号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武海强、张静名下银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十日书记员  刘 玲
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初911号原告：冯灵芝，女，1954年6月7日生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。原告：冯先支，女，1956年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：李保堂，男，1947年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住长子县，系冯先支丈夫。原告：冯俊枝，女，1966年2月10日生，汉族，初中文化，住屯留县。委托诉讼代理人：刘峰钢，男，1953年6月1日生，汉族，住长子县，系冯灵芝丈夫，冯俊枝姐夫。被告：苏平，男，1961年10月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地长子县，现住长子县。被告：李金凤，女，1964年3月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长子县，现住长子县。原告冯灵芝、冯先支、冯俊枝与被告苏平、李金凤物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告冯灵芝、冯先支、冯俊枝于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯灵芝、冯先支、冯俊枝撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯灵芝、冯先支、冯俊枝负担。审判员 刘春霞二○二○年十二月四日书记员 吴乔芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27849号原告（反诉被告）：天津西瓜旅游有限责任公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****。法定代表人：郭庆，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，女，该公司职员。被告（反诉原告）：成都河马智旅电子商务有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********v>法定代表人：许波。委托诉讼代理人：王波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。原告（反诉被告）天津西瓜旅游有限责任公司诉被告（反诉原告）成都河马智旅电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，天津西瓜旅游有限责任公司于2020年12月11日申请本诉撤诉，成都河马智旅电子商务有限公司于2020年12月14日申请反诉撤诉。本院认为，天津西瓜旅游有限责任公司和成都河马智旅电子商务有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许天津西瓜旅游有限责任公司撤回本诉起诉；二、准许成都河马智旅电子商务有限公司撤回反诉起诉。本诉部分的案件受理费减半收取计为100元，由天津西瓜旅游有限责任公司负担，反诉部分的案件受理费减半收取计为100元，由成都河马智旅电子商务有限公司负担。审判员  闫涛二〇二〇年十二月十八日书记员  毕宁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1316号之一 申请执行人颜英姿，女，1994年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人田钚，浙江援手律师事务所律师。 被执行人陆剑书，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人颜英姿与被执行人陆剑书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人颜英姿向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人陆剑书归还申请执行人颜英姿借款本金500000元、利息4000元（自2020年1月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）、律师费13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4495元，案件保全费3115元，申请执行费7646.1元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陆剑书发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆剑书履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆剑书逾期未履行，逾期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆剑书名下仅有小额银行存款、无执行价值，无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人陆剑书名下杭州市西湖区云荷廷公寓云轩3幢2单元1501室房产，已转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人陆剑书有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆剑书拒不履行，本院已对被执行人陆剑书作出司法拘留十五日的决定，同时对被执行人陆剑书采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜英姿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆剑书暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱晓云
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1440号原告：荆高波，男，1979年12月12日出生，汉族，住孙吴县。被告：孙吴县桦林现代农机合作社。法定代表人：吴**显，职务理事长。被告：孙吴县万达现代水田农机专业合作社。法定代表人：康海滨，职务理事长。被告：吴**显，男，1965年2月1日出生，农民，现住孙吴县。被告：康海滨，男，1984年11月20日出生，农民，现住孙吴县。被告：吴福山，男，1989年4月20日出生，现住孙吴县。被告：闫先德，男，1972年5月3日出生，现住孙吴县。被告：赵伟东，男，1976年9月26日出生，现住孙吴县。被告：吴**学，男，1963年9月26日出生，农民，现住孙吴县。被告：刘忠民，男，1975年10月10日出生，农民，现住孙吴县。被告：臧文臣，男，1977年12月9日出生，农民，现住孙吴县。被告：吴福祥，男，现住孙吴县。被告：孙士安，男，1948年7月22日出生，农民，现住孙吴县。原告荆高波与被告孙吴县桦林现代农机合作社、孙吴县万达现代水田农机专业合作社、吴**显、康海滨、吴福山、闫先德、赵伟东、吴**学、刘忠民、臧文臣、吴福祥、孙士安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许荆高波撤诉。案件受理费减半收取4，900元，由原告荆高波负担。审判员  杨雁滨二〇二〇年十二月七日书记员  张 雪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4196号 原告：任丘市鑫旭钢材经销处，住所地：任丘市议论堡乡燕山钢材市场，统一社会信用代码92130982MA0C5Y0U3H。 经营者：史建国，1973年10月14日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 被告：李文新，男，1969年3月14日生，汉族，住任丘市。 原告任丘市鑫旭钢材经销处诉被告李文新租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市鑫旭钢材经销处经营者史建国及委托代理人张翔宇、被告李文新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任丘市鑫旭钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的铁板租赁合同；2、请求被告支付租金107220元（2019年7月22日至2020年5月19日27360元，2019年5月22日至2020年5月19日79860元）；3、请求被告归还铁板；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日、2019年5月22日，原告任丘市鑫旭钢材经销处与被告李文新签订《铁板租赁合同》，合同中约定了铁板租用价格，数量，日期，租金等条款。原告如约交付铁板，但至今被告仍未归还铁板。租金也未支付，被告行为构成根本违约。为了维护原告的合法权益， -2- 望法院判如所请。 被告李文新辩称，拉走铁板的时候已经按照3250元/吨的价格给付了原告钱，等于被告已经购买了铁板。 经审理查明，2019年5月22日，原告任丘市鑫旭钢材经销处与被告李文新签订《铁板租赁合同》，合同中约定被告李文新租赁原告铁板22块（26.34吨），租用价格为每天每块10元，租用押金为85600元。2019年7月20日，原告任丘市鑫旭钢材经销处与被告李文新签订《铁板租赁合同》，合同中约定被告李文新租赁原告铁板9块（9.966吨），租用价格为每天每块10元，租用押金为32300元。原告如约交付铁板，但被告至今尚未归还铁板，且也未支付租金。 本院认为，原告任丘市鑫旭钢材经销处与李文新签订两份《铁板租赁合同》并依约交付租赁物，租赁合同关系依法成立，本院予以确认。自承租之日起，被告李文新始终未按约定支付租金，以自己的行为表明不履行相关义务，原告主张解除原被告之间的租赁合同，并要求被告依法返还租赁物铁板，本院依法应予支持。原被告2019年5月22日签订的《铁板租赁合同》中确定被告李文新租赁原告铁板22块（26.34吨），租用价格为每天每块铁板10元，原告主张租赁费自2019年5月22日至2020年5月19日，共363日，按照合同约定，租赁费共计79860元；原被告2019年7月20日签订的《铁板租赁合同》中确定被告李文新租赁原告铁板9块（9.966吨），租用价格为每天每块铁板10元，原告主张租赁费自2019年7月20日至2020年5月19日，共304日，按照合同约定，租赁费共计27360元，以上租赁费共计107220元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告 -3- 李文新辩称已经购买铁板，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，对此辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告任丘市鑫旭钢材经销处与被告李文新之间的《铁板租赁合同》。 二、被告李文新在本判决生效后十日内支付原告任丘市鑫旭钢材经销处租赁费107220元。 三、被告李文新在本判决生效后十日内返还原告任丘市鑫旭钢材经销处铁板共计31块（共计36.306吨）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告李文新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2833号之一申请执行人：景卫峰，男，1974年9月15日生，汉族，住登封市。被执行人：梁文庆，男，1973年6月19日生，汉族，住登封市。申请执行人景卫峰与被执行人梁文庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3380号民事调解书,已发生法律效力。依该调解书，一、梁文庆应偿还景卫峰528800元，自愿分期履行，自2020年10月至2020年12月期间，每月15日前偿还景卫峰30000元，自2021年1月至2021年8月期间，每月15日前偿还景卫峰48755元，下欠48760元于2021年9月15日前清偿完毕；二、如梁文庆未按上项约定履行，有任何一期违约，景卫峰可申请强制执行，要求被告梁文庆偿还下欠全部款项，并支付逾期还款利息（以下欠全部款项为基数，按年利率15.4%计算，自逾期之日起付至全部款项清偿完毕之日止）。因梁文庆未履行相关义务，景卫峰申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁文庆采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年11月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年11月19日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年11月19日、12月11日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人梁文庆名下车牌号为豫Ａ×××**思威牌、豫Ａ×××**比亚迪牌、豫Ａ×××**思威牌机动车，因未实际控制该车辆，故无法处置；将被执行人梁文庆银行账户内存款565.59元予以划拨，并发放给申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；5、2020年12月18日，对被执行人梁文庆居住地进行调查，未发现其下落及名下有可供执行的财产线索；6、决定对被执行人梁文庆司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；7、2020年12月18日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权565.59元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2833号案件的本次执行程序。申请执行人景卫峰享有要求被执行人梁文庆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梁文庆负有继续向申请执行人景卫峰履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月十八日书记员  石旭凡
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5802号高怀胜、吴永泽：关于申请执行人高怀胜与被执行人吴永泽法定继承纠纷一案，高怀胜向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位33750元。至此，吴玮婷申请执行的，本院做出的（2019）苏0104民初10132号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2373号 申请执行人：何泰晓，男，1994年9月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：陈惠发，男，1956年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人何泰晓与被执行人陈惠发不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈惠发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何泰晓向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特390号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：薛剑男，男，1988年10月4日出生，汉族，该公司职员，住长沙市芙蓉区。申请人：黄聘林，女，1983年10月26日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司、黄聘林于2020年12月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙农村商业银行股份有限公司、黄聘林因信用卡纠纷于2020年12月8日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙农村商业银行股份有限公司与申请人黄聘林一致确认：截至2020年9月23日，申请人黄聘林尚欠申请人长沙农村商业银行股份有限公司信用卡本金18415.77元、逾期利息1259.09元、费用761.95元，共计20436.81元;二、申请人黄聘林自愿于2020年12月10日前偿还欠款3000元，于2021年1月10日前偿还欠款2604.86元，于2021年2月至5月期间每月10日前偿还欠款3360元，以上合计19044.86元（申请人长沙农村商业银行股份有限公司自愿减免逾期利息630元、费用761.95元）。如未按时足额还款，申请人黄聘林须自2020年9月23日起支付后续费用（含利息、违约金），后续费用以实欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付至实际清偿完毕之日止，且申请人长沙农村商业银行股份有限公司对逾期利息630元、费用761.95元不予减免（前述款项均支付至申请人黄聘林在申请人长沙农村商业银行股份有限公司开立的信用卡账户：6229********）；三、就上述第二条所涉的给付义务，申请人黄聘林的还款按照先本后息的方式予以抵扣；四、如申请人黄聘林未依照上述约定按时足额履行还款义务，申请人长沙农村商业银行股份有限公司有权要求申请人黄聘林将所欠剩余本金及利息、费用一次性提前给付完毕；五、双方再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙农村商业银行股份有限公司、申请人黄聘林达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十二月十八日法官助理王悦代理书记员  李搴
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3641号 申请执行人：姜玉环。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 姜玉环与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3838号民事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了山东家天下置业有限公司名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3838号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  尹凤娟