陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0203民初923号    原告：杨金生，男。   委托诉讼代理人：徐建民，陕西秦人律师事务所律师。   被告：李忠楼，男。   原告杨金生诉被告李忠楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁艳独任审理，书记员刘丹担任法庭记录，于2020年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告杨金生及其委托诉讼代理人徐建民、被告李忠楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨金生的诉讼请求为：1、请依法判决被告偿还原告借款300000元并支付利息55200元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告因资金周转之需通过中间人金有才向原告借款，当天原告从铜川市印台区XX社XX社向被告转款20万元，从中国建设银行铜川分行五一路支行向被告转款10万元。被告于2016年8月9日给原告书写借条一张，该借据载明：今借杨金生现金30万元整，借款期限一年，利率按月息12‰付息，到期本息一次归还。署名借款人李忠楼，担保人金有才。原告向被告借款到现在已四年有余，原告多次向被告索要借款本金及利息，但借款本金被告一直未向原告归还，只归还了部分利息。截止2020年11月，仍有55200元利息未支付。原告多次催要无果，现依法起诉请求法院支持原告的诉讼请求。   被告李忠楼辩称，认可向原告借款30万元的事实，因其投资资金未收回，所以未归还。利息已经向原告支付了3年多。其现在没有能力再归还利息，愿意分期归还本金。今年已经归还22000元本金，现剩本金278000元未还，愿意5年分季度先归还杨金生。诉讼费不应该由其承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。   原告杨金生向法庭提交证据为：证据一：借据一份、转账凭证两份，证明2016年8月9日被告从原告处借款30万元并约定合法利息。证据二：中国银行交易流水明细清单一份，证明被告按借据约定支付2016年8月9日至2017年8月8日利息43200元。转款为45200元，是被告因别的事情向原告借款2000元，与本借款无关。证据三：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告按借据约定支付了2017年8月9日至2018年8月8日利息43200元。证据四：微信转账记录，证明被告于2018年10月31日、2019年10月8日、2020年6月21日、2020年8月5日、2020年8月9日、2020年10月31日在原告催促下分次支付利息共计42000元。证据五：被告未还本息统计及被告未还本息明细。（被告已给付2016年8月9日至2017年8月8日利息43200元。2017年8月9日至2018年8月8日利息43200元。2018年8月9日至2019年8月8日给付利息42000元，少支付利息1200元。2019年8月9日至2020年8月8日的全年利息43200元未给付。2020年8月9日至2020年11月8日三个月的利息10800元未给付。以上未给付利息合计55200元。）   被告李忠楼对原告提交的证据的质证意见为：对证据一认可，无异议。对证据二不认可，其认为多转账的2000元也为支付的该借款的利息。对证据三、证据四、证据五均认可，无异议。   被告李忠楼未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月9日，被告因资金周转之需向原告借款，当日原告通过铜川市印台区XX社XX社向被告转款20万元，通过中国建设银行铜川分行五一路支行向被告转款10万元。同日，被告给原告书写借条一张，该借据载明：今借杨金生现金30万元整，借款期限一年，利率按月息12‰付息，到期本息一次归还。署名借款人李忠楼，担保人金有才。   另查明，被告李忠楼2017年8月16日向原告转账45200元。2018年6月10日向原告转账20000元。2018年8月9日向原告转账23200元。2019年10月8日微信向原告转账10000元。2018年10月31日微信向原告转账10000元。2020年6月21日微信向原告转账10000元。2020年8月9日微信向原告转账10000元。2020年10月31日向原告微信转账2000元。剩余本金及利息未支付。   再查明，2020年11月20日同业拆借中心公布的当月一年期贷款市场报价利率为3.85%。   以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告经协商一致，达成借款合意，由原告向被告提供借款，该约定不违反法律规定且原告已向被告给付了借款，被告也向原告出具了借条，该借款合同已成立并生效。原告已履行出借义务，被告亦应按照约定向原告归还借款。原告称其借给被告本金300000元并提供有借条，被告对借款数额亦认可。双方约定借款利息为月息12‰，因借款发生于2016年，原告起诉时间为2020年11月，该利息约定未超过同业拆借中心2020年11月20 日公布的当月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。故原、被告间的利息约定不违反法律规定，本院应予认可。被告虽辩称2020年已经归还的22000元为归还本金并已向原告说明，但原告在庭审中不予认可且被告前面借款的利息尚未偿还完毕，故该笔款项应认定为还前面年度的借款利息。根据原告的诉称及其提交的转款凭证，原告称被告已归还2016年8月9日至2017年8月8日的利息43200元，因实际转款凭证显示被告实际向原告转账为45200元，原告虽称多转账的2000元为归还其余借款，但被告不予认可且原告亦无其他证据向本院提供。故本院依据先还利息后还本金的顺序认定其中43200元为归还该年度借款利息，剩余的2000元为归还借款本金。原告称2017年8月9日至2018年8月8日的利息，被告归还43200元。经计算，该年度应还本金为298000元，利息为298000*0.144=42912元。故被告归还的43200元中，应认定归还利息42912元，归还本金288元，剩余本金为297712元。原告称2018年8月9日至2019年8月8日的利息，被告归还了42000元。经计算，该年度应还本金为297712元，利息为297712*0.144=42871元。故被告归还的42000元中，应认定归还利息42000元。综上，下余利息871元未付，下余本金297712元未付。被告此后未归还任何款项。经计算，2019年8月9日至2020年8月8日被告应付利息为297712*0.144=42871元。2020年8月9日至2020年11月8日的利息为297712*0.012*3个月=10718元。故，被告李忠楼尚欠原告杨金生借款本金297712元，借款利息871+42871+10718=54460元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：   被告李忠楼于本判决生效之日起十五日内向原告杨金生归还借款本金297712元，借款利息54460元（利息计算至2020年11月8日），共计352172元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6628元，已减半收取3314元，由被告李忠楼负担3280元，原告杨金生负担34元。（因原告杨金生已预交，由被告李忠楼直接向原告杨金生支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员   梁艳                 二0二0年十二月七日     书记员   刘丹                1