wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22319号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王颖欣，女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：王耀强，男，1958年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人王颖欣、王耀强房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王颖欣、王耀强在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20894.1元（以购房款329041元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向王颖欣、王耀强支付逾期交房的违约金17274.65元。二、驳回王颖欣、王耀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费322元，由王颖欣、王耀强负担55元，广州市东建实业集团有限公司负担267元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与王颖欣、王耀强签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与王颖欣、王耀强签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人王颖欣、王耀强二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向王颖欣、王耀强支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月十五日书记员 古嘉玲张海燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8277号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李卫芳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李卫芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李卫芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金167514.58元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年2月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为晋L55X**的起亚牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李卫芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年11月24日，被告李卫芳与运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以185800元的价格向经销商购买发动机号为G1633074、车架号为LJDXAA125G0051522的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为晋L55X**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16077936《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥185800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18580元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年11月24日至2019年11月24日，36期租金总额为197041.32元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年11月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李卫芳之后只支付了2期租金，合计10946.74元，从2017年2月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金18580元后合计欠租金167514.58元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为49437.67元。被告李卫芳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李卫芳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金167514.58元； 二、被告李卫芳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息49437.67元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3650.3元，减半收取1825.15元，由被告李卫芳负担，原告立案时已预交1825.15元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执586号申请执行人：罗文秀，女，1966年11月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：张祖梯，男，1957年9月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人罗文秀依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民特30号民事裁定书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人张祖梯发出执行通知，被执行人张祖梯未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人张祖梯发出执行通知书、报告财产令，对被执行人张祖梯银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月23日，本院对被执行人张祖梯住所地崇义县关田镇关田村民委员会进行了调查走访，2020年10月30日，本院已对被执行人张祖梯发出限制消费令，对申请执行人罗文秀提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人张祖梯有可供执行的财产。本案申请执行标的10000元，未执行到位标的10000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张祖梯有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人罗文秀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张祖梯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗文秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年十二月一日书记员 李春晖
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行初30号原告：杨淑霞，女，1956年4月4日出生，汉族，无业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张**，系北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑞兴，系北京圣运（天津）律师事务所实习律师。被告：中国海监盘山县大队，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：刘铁丰，该大队队长。被告：盘山县城市管理综合执法局，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：刘坚，该局局长。被告：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。法定代表人：陈立佳，该局局长。本院在审理原告杨淑霞与被告中国海监盘山县大队、盘山县城市管理综合执法局、盘山县自然资源局确认行政行为违法纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑霞提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨淑霞撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨淑霞负担。审 判 长  李平人民陪审员  邱波人民陪审员  于晓二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王雨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2191号 申请执行人韦会进，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人韦会勇，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人罗茂录，男，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人吴兴银，男，1994年1月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人万大刚，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人徐先华，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人叶明禄，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人詹启演，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人吴通情，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人黄伯禄，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人黄志芳，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于韦会进、韦会勇、罗茂录、吴兴银、万大刚、徐先华、叶明禄、詹启演、吴通情申请执行黄伯禄、黄志芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初300号民事判决书已经发生法律效力，黄伯禄、黄志芳未履行生效文书确定的义务，依韦会进、韦会勇、罗茂录、吴兴银、万大刚、徐先华、叶明禄、詹启演、吴通情的申请，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为支付欠薪72305元及诉讼代理费4000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄伯禄、黄志芳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄伯禄、黄志芳有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄伯禄、黄志芳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2689号申请执行人：李颖，女，1988年2月8日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：付兴国，男，1971年10月18日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：昝春利，女，1972年9月10日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：付承，女，1999年1月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：付璐，女，1997年5月23日生，汉族，住住济南市市中区。被执行人：山东宏卓国立大药房有限公司，住所地济南市市中区阳光新路**泉景雅园商务大厦**。法定代表人：魏天松，总经理。被执行人：山东汉方国药有限公司，住所，住所地济南市市中区阳光新路**泉景雅园商务大厦**div>法定代表人：昝春利，董事长。申请执行人李颖与被执行人付兴国、昝春利、付承、付璐、山东宏卓国立大药房有限公司、山东汉方国药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2560号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告付兴国、昝春利于2020年4月30日前偿付原告李颖借款利息174900元（以100万元为基数，截止至2020年4月9日的欠息），于2020年5月30日前偿付原告李颖借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告付兴国、昝春利于2020年4月30日前偿付原告李颖借款利息371300元（以326.25万元为基数，截止至2020年4月9日的欠息），于2020年6月30日前偿付原告李颖借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于2020年7月31日前偿付原告李颖借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于2020年8月31日前偿付原告李颖借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于2020年9月30日前偿付原告李颖借款本金262500元及利息（以262500元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、若被告付兴国、昝春利未按上述调解协议第一、二条约定的时间履行任意一笔给付义务，则原告有权就所有款项一并申请法院强制执行。四、被告付璐对上述调解协议第一、三条承担连带清偿责任。五、被告付承、山东宏卓国立大药房有限公司、山东汉方国药有限公司对上述调解协议第一、二、三条承担连带清偿责任。因付兴国、昝春利、付承、付璐、山东宏卓国立大药房有限公司、山东汉方国药有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人付兴国、昝春利、付承、付璐、山东宏卓国立大药房有限公司、山东汉方国药有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人付兴国、昝春利、付承、付璐、山东宏卓国立大药房有限公司、山东汉方国药有限公司发出限制消费令，限制被执行人付兴国、昝春利、付承、付璐、山东宏卓国立大药房有限公司、山东汉方国药有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月9日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执293号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路**正隆大厦**/div>经营者陈继芳，女，1956年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初232号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所履行法律文书确定的，向其支付经济损失4，500.00元、合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计4，850.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销对被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初232号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1002号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：阿力木·阿山，男，1991年12月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿力木·阿山名下的存款及收入1,675元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿力木·阿山存款及收入1,675元或价值相当的其他财产。   案件申请费36.75元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   郭  江  波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1287号申请人：杨某，男，汉族，1989年1月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：山东某建设工程有限公司，住所地：山东省泰安市高新区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十七日书记员  杨志莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10556号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，经理。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：李建勇，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告李建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告岳阳市诚信物业管理有限公司不能提供被告李建勇的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付小芳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1706号 申请执行人：尹延亭。 被执行人：李勇。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初704号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）吉0103民初704号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘晓丹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5768号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：冯刘洋，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告冯刘洋追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2692.70元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月8日，被告冯刘洋与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2999.00元，期限12个月，每期应付款285.91元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦随军签订《居间借款协议》一份，共借款2999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2527.71元、利息164.99元，合计2692.70元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2527.71元、利息164.99元，合计2692.70元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告冯刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告冯刘洋系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2999.00元，期限12个月，每期应付款285.91元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告冯刘洋作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦随军签订《居间借款协议》，共借款2999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告冯刘洋购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2664.15元，其中本金2499.16元、利息164.99元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告冯刘洋支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯刘洋于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2664.15元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2664.15为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51元，均由被告冯刘洋负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保348号申请人：张某，男，1994年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：马某，女，汉族，住贾汪区。申请人张某与被申请人马某婚姻家庭纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马某银行存款130000元或查封、冻结同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结马某的银行存款130000元或同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 慧
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初624号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市零陵区美丽绝味鸭脖店，住所地永，住所地永州市零陵区中山南路）。经营者：何美丽。原告绝味食品股份有限公司与永州市零陵区美丽绝味鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告绝味食品股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  魏 蓉审 判 员  李秋云人民陪审员  邹智琳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吕 琴
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3053号申请执行人：浙江天奇新材料科技有限公司,住所地长兴县泗安镇工业园区,组织机构代码:56440973-3。法定代表人:傅世根，该公司董事长。被执行人：浙江长兴荣欣建设工程有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道锦绣花苑**1201,组织机构代码:76524070-0。法定代表人:陈根清，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江天奇新材料科技有限公司与被执行人浙江长兴荣欣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江天奇新材料科技有限公司已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1166号 金卫平： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4021号民事判决书已发生法律效力。权利人王家亮于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人金卫平履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执15602号。本院于2020年11月25日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1166号。经执行，金卫平已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执15602号【恢复执行案号（2020）粤0105执恢1166号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5647号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省肇源县，被告：李宇龙，男住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告李宇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期C区50号楼1单元1102室2017年物业费631.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期C区50号楼1单元1102室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执恢154号 申请执行人：魏胜祥，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省始兴县。 申请执行人：邓献元，男，汉族，1949年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：张锦端，女，汉族，1951年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈和平，男，汉族，1964年5月18日出生，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人魏胜祥、邓献元、张锦端与被执行人陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）韶中法民一终字第647号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人109907元，受理费11472元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  廖伟彤
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1686号    原要斌、李斌：   申请执行人原要斌与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2735号民事调解书已发生法律效力。被执行人李斌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人原要斌于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李斌履行案款20000元及利息、执行费200元。本院同日受理。   在执行中，被执行人李斌已将上述案款全部自行履行完毕。执行费200元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李斌已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十二月十六日             1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18294号原告：谢美惠，女，1992年7月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：焉昊岩，男，1992年7月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，系夫妻关系。被告：北京看购科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-168。法定代表人：闫树庆。原告谢美惠诉被告北京看购科技有限公司劳动争议纠纷一案。原告谢美惠于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告谢美惠撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）,由原告谢美惠负担。审判员  刘芳二〇二〇年十二月四日书记员  韩璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15415号申请执行人高风风，女，1993年02月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京北京市朝阳区小庄**中国第一商城**2903。法定代表人韩东。申请执行人高风风与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2020第510号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款33,967.37元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 负责人：李竹君，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，男，该行员工（特别授权）。 被告：伏敏，男，生于1985年3月21日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告伏敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4610号 申请执行人：杨**晶，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：开平市珠影物业管理有限公司，地址：广东省开平市水口镇大福中路**。组织机构代码：324889053。 法定代表人：叶志林。 本院在申请执行人杨**晶与被执行人开平市珠影物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市珠影物业管理有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）683号仲裁调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平市珠影物业管理有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人开平市珠影物业管理有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人开平市珠影物业管理有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  朱嘉琪
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6335号原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行法定代表人：张某1被告：姜某。被告：张某2，现住榆树市。被告：张某3，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行诉被告姜某、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行的法定代表人张某1到庭参加诉讼，被告姜某、张某2、张某3经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告姜某与原告签订可循环方式农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度为30000.00元，用款方式为可循环方式，自2015年12月15日起至2018年12月14日（额度有效期）止，借款用途种植业。担保人为张某2、张某3，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年1月5日原告向被告姜某发放借款30000.00元，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2018年12月4日。借款到期后，被告尚欠借款本金20000.00元及利息。现要求被告姜某偿还借款本金20000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），其余被告承担连带保证责任。被告姜某、张某2、张某3均未提出答辩意见。经审理查明：被告姜某与原告签订可循环方式农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度为30000.00元，用款方式为可循环方式，自2015年12月15日起至2018年12月14日（额度有效期）止，借款用途种植业。担保人为张某2、张某3，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年1月5日原告向被告姜某发放借款30000.00元，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2018年12月4日。借款到期后，被告尚欠借款本金20000.00元及利息。现要求被告姜某偿还借款本金20000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），其余被告承担连带保证责任诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告姜某立即偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求合法，本院予以支持；按合同约定，被告张某2、张某3应对此笔借款负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜某于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行借款本金20000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）。二、被告张某2、张某3与被告姜某互负连带给付责任。案件受理费275.00元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二〇年十二月十日书记员 韩 爽
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢215号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：刘俊，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：郑琼华，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳兰蕊纸业有限责任公司。住。住所地：四川省梓潼县经济园区/div> 法定代表人：王具友，董事长。 被执行人：王具友，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：彭勇，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与刘俊、郑琼华、绵阳兰蕊纸业有限责任公司、王具友、彭勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金180万元及相应利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费10500元、本案执行费20400元。在执行过程中，因被执行人将抵押物租赁他人，并将租赁费用占为己有，影响案件的执行，其行为涉嫌构成犯罪，本案已将相关材料移交梓潼县公安局处理，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执恢215号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘双艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13630号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审72号 申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街**。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄英，系奇台县卫生健康委员会计生科科员。被申请人:曼哈巴·吾斯曼,女,维吾尔族，1989年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2020年12月14日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会对曼哈巴·吾斯曼2018年9月30日作出奇县卫计征决字(2018)第559号社会抚养费征收决定书。本院于2020年12月14日受理后,依法组成合议庭,对奇县卫计征决字(2018)第559号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人曼哈巴·吾斯曼作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会对曼哈巴·吾斯曼2018年9月30日作出奇县卫计征决字(2018)第559号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员对曼哈巴·吾斯曼2018年9月30日作出奇县卫计征决字(2018)第559号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈斯亚审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   顾怡甜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6161号原告：恩施市广银置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道********，统一社会信用代码91422801080905730X。法定代表人：骆双保，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭天一、谭世波，湖北夷水律师事务所律师。被告：陈厚禄，男，生于1984年9月23日，汉族，住湖北省恩施市，原告恩施市广银置业有限公司（以下简称广银置业公司）与被告陈厚禄追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告广银置业公司的委托诉讼代理人郭天一、谭世波到庭参加诉讼，被告陈厚禄经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代偿款12878.14元，并按年利率6%支付自2019年6月27日起至实际清偿之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告作为卖方与被告作为买方签订《商品房买卖合同》后，被告在中国工商银行湖北省恩施分行解放路支行办理了按揭贷款，并由原告为其提供担保。贷款期间，因被告未按期向银行偿还按揭贷款，自2019年6月27日起至2019年12月26日止，原告累计为被告向银行代偿12878.14元。原告代偿后，曾多次向被告催讨，要求被告向原告偿还代偿款，但被告一拖再拖，拒不履行。原告履行了担保责任，代被告向银行偿还贷款后，被告拒不履行向原告偿还贷款的义务，严重侵害了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还原告代偿款28710.85元。并按年利率6%支付自2020年6月18日至实际清偿之日止的资金占用费。被告陈厚禄未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告广银置业公司作为卖方与被告陈厚禄作为买方签订《商品房买卖合同》后，被告陈厚禄在中国工商银行恩施分行解放路支行办理了按揭贷款，并由原告广银置业公司为其提供担保。贷款期间，因被告陈厚禄未按期偿还按揭贷款，自2019年4月起至2020年6月18日止，原告广银置业公司累计为被告陈厚禄向银行代偿27023.21元。此后，原告广银置业公司多次向被告陈厚禄催讨未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告广银置业公司将诉讼请求第一项变更为：要求被告陈厚禄偿还代偿款28710.85元，并按年利率6%支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的资金占用费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告广银置业公司为被告陈厚禄的按揭贷款提供了担保，并代为偿还了部分按揭贷款，有中国工商银行恩施分行解放路支行出具的电子回单为凭，足以认定，被告陈厚禄应当承担偿还责任。原告广银置业公司主张代偿款28710.85元中的1687.64元，无证据证实，故本院支持代偿款27023.21元。关于资金占用费，符合双方约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。被告陈厚禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈厚禄于本判决生效后五日内向原告恩施市广银置业有限公司支付代偿款27023.21元，并按年利率6%支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的资金占用费。二、驳回原告恩施市广银置业有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费258元，由被告陈厚禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月十一日书记员 田淑芳
陕西省富县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0628民监3号     原审原告：李红军，男，1969年8月4日出生，汉族，陕西省村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告：邬君莉，女，曾用名邬军丽，女，1976年9月19日出生，汉族，大专文化，陕西省富县人，曾住富县，因犯非法吸收公众存款罪被本院于2018年10月19日判处有期徒刑六年又六个月，现服刑于陕西省女子监狱，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告：张常宏，男，1976年4月27日出生，汉族，陕西省富县富城街道办居民，系富县广电局干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告：魏芳，女，1972年7月15日出生，汉族，陕西省富县居民，系陕西交通建设集团宜富分公司职工，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原审原告李红军与原审被告邬君莉、魏芳、张常宏民间借贷纠纷一案，本院于201701202017年01月16日作出(2017)陕0628民初36号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。                              审判长 周民忠                          审判员 李福林                          审判员 薛芬                          二0二0年十一月十七日                            书记员 雷颖        1
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0727执550号申请执行人: 张汉平，男。    被执行人:侯彦龙，男。申请执行人张汉平与侯彦龙合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初606号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告侯彦龙在本判决生效后十五日内向原告张汉平支付运输费用50000元。被执行人侯彦龙未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人张汉平向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，申请执行标的额50000元。在执行过程中:一、本院依法向被执行人侯彦龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等相关法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人侯彦龙逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人侯彦龙的财产提起查询，查询结果显示：被执行人侯彦龙仅有零星银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，互联网金融有可用资产7844.85元，本院依法划拨。三、经调查，被执行人侯彦龙系略阳县XX镇XX村村民，家中有三口人，一层三间砖混结构房屋。略阳县不动产交易登记服务中心无侯彦龙不动产登记档案信息。未查询到被执行人侯彦龙其他可供执行的财产。四、因被执行人侯彦龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，同时在中国执行信息公开网上公布。五、、本院依法向申请执行人张汉平告知了被执行人侯彦龙的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人张汉平明确表示无法向本院提供被执行人侯彦龙的其他信息、财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人张汉平，其认可被执行人侯彦龙确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人侯彦龙的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案申请执行标的额50000元，执行到位金额7844.85元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初606号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      邢  刚审 判 员      胡会强审 判 员      晏晓春  二〇二〇年十二月八日 书 记 员      李梓豪  1
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7457号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被告：佟晓雪，女，1983年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与佟晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1530号 申请人：李华玲，女，1973年3月20日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：沈志刚，男，1980年12月1日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请人李华玲与被执行人沈志刚民间借贷纠纷一案中，本院向金融机构查询被执行人沈志刚的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人沈志刚有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月七日 书记员  张占军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8620号申请执行人：蔡飞，男，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海。被告蔡飞与原告上海全毅快递有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初12748号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告蔡飞人民币31,900元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人蔡飞于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月25日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其负责人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人蔡飞。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1459号 申请执行人：尧陈羽，男，1997年11月27日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：周文辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：何欢喜，女，1991年11月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。 尧陈羽申请执行周文辉、何欢喜民间借贷纠纷一案，立案标的额为200,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人周文辉名下有六辆车辆，因使用时间较长，均超十年，无变现价值，故不作处置。 三、本院已对被执行人周文辉、何欢喜发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周文辉、何欢喜负有继续向申请执行人尧陈羽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督56号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行 住所地：四川省会东县汇金路南段**。 负责人：宋卫，职务行长。 被申请人：杨兴国，男，1979年1月27日出生，汉族，四川省会东县人，职工，本科学历，住址：四川省会东县。 申请人于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月21日，被申请人向申请人办理信用卡，申请所办信用卡种类为金卡，被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签签字捺印申请表、领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人的申请，中国邮政储蓄银行会东县支行核准并向被申请人发放了卡号为：6259××××9774的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年12月ＩＩ日，被申请人尚欠信用卡透支款本金3936.82元，利息264元，合同约定支付费用1374.83元，至今尚未归还申请人。 综上所述，被申请人未按约定归还欠款，根据我国《合同法》相关规定，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款本金还清之日止。申请人为了维护自己的合法权益，依法向会东县人民法院申请支付令督促被申请人归还信用卡透支款本金3,936.82元，利息264元，合同约定支付费用1,374.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兴国自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行信用卡透支款本金3,936.82元，利息264元，合同约定支付费用1,374.83元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费17元，由被申请人杨兴国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  帅 娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘志群 书 记 员  罗洪梅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初137号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，该公司法务。被告：黄石市劳动就业管理局，住所地，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**iv>法定代表人：张保民，该局局长。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告黄石市劳动就业管理局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十二月十六日法官助理娄晶书记员黄梦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王金龙在中国邮政储蓄银行的银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）    陕01**民初9929号 原告李宁，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。被告魏珍珍，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。  本院在审理原告李宁与被告魏珍珍追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月7日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告李宁申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告李宁撤回起诉。案件受理费175元，原告已预交，减半收取87.5元，由原告承担。                              审  判  员     赵盼盼                      二〇二〇  年  十二  月 七  日                               书  记  员      李  萌 1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保449号 申请执行葛秀连，男，1962年2月9日出生，住桂林市雁山区。 申请执行人陶昆强，男，1985年7月2日出生，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人陶昆强银行存款153825元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码:914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人;覃慧，女，1985年09月21日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人覃慧信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃慧的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为4101.86元，未执行金额为4101.86元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃慧列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃慧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃慧的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月三日 书记员 农怡琼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13191号之一 申请执行人：东莞市有源环保纸品有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇寮厦社区北环路和丰大厦**,统一社会信用代码为91441900MA51D20T0C。 法定代表人：徐春利。 委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：深圳市顺天益包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田工业区**102，统一社会信用代码为91440300077513402F。 法定代表人：耿芬霞。 被执行人：魏胜兵，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17316号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市顺天益包装制品有限公司应向申请执行人支付货款74972.64元及逾期付款利息、支付律师费6370元，被执行人魏胜兵对上述债务承担连带清偿责任，两加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2863元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人深圳市顺天益包装制品有限公司已停止经营，经营场所无财产可供执行，被执行人魏胜兵下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法冻结了被执行人魏胜兵的财付通存款账户，冻结期限为十二个月，自2020年10月15日至2021年10月14日止，查明上述账户仅有少额存款，暂不予扣划； （二）本院依法登记查封了被执行人魏胜兵名下粤Ｂ×××××号小型轿车，查封期限为贰年。自2020年10月27日至2022年10月26日止，因该车辆尚未查获，故暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请； (三)本院依法登记查封了被执行人深圳市顺天益包装制品有限公司名下粤Ｂ×××××号小型轿车，查封期限为贰年。自2020年10月27日至2022年10月26日止，因该车辆尚未查获，故暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请； (四)本院依法冻结了被执行人魏胜兵在深圳农村商业银行的账户，冻结期限为十二个月，自2020年9月28日至2021年9月27日止，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请； （五）本院依法划拨了被执行人魏胜兵的银行存款36644.25元，扣除执行费450元后，申请执行人可受偿36194.25元。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位36644.25元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了36194.25元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿36194.25元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢水元
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3240号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：袁招文，男，汉族，1985年11月24日出生，户籍地湖南省长沙县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告袁招文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告袁招文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金20329.27元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为747.47元、罚息为289.85元、复利为22.18元，剩余逾期利息及罚息以20329.27元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以747.47元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费642元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月28日、2020年06月08日、2020年07月04日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金16000元、10000元、5500元；贷款期限12个月、12个月、6个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息12483.70元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金20329.27元、利息为747.47元、罚息为289.85元、复利为22.18元。原告因本次诉讼支出律师代理费642元、案件受理费176元、保全费240元。 2020年7月4日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200704042400073089的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金20329.27元、利息747.47元、罚息289.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以20329.27元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告袁招文于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金20329.27元、利息747.47元、罚息289.85元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以20329.27元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告袁招文于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费642元和保全费240元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176元，由被告袁招文负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10020号原告：北京市诚通顺泊城市规划设计院有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路116号3层A座商业A02号。法定代表人：李碧晨，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗长明，男，1963年6月15日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：李春龙，男，1986年3月9日生，汉族，河南省滑县。原告北京市诚通顺泊城市规划设计院有限公司诉被告李春龙不当得利纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京市诚通顺泊城市规划设计院有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市诚通顺泊城市规划设计院有限公司的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市诚通顺泊城市规划设计院有限公司撤诉。案件受理费减半收取181元，由原告北京市诚通顺泊城市规划设计院有限公司负担。审判员  索忠伟二〇二〇年十二月十日书记员  申瑞光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20245号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省唐山市被执行人:周科，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市本案在执行孙红然与周科借款合同纠纷一案中，经与四川省宜宾市公安局翠屏区分局派出所核实，周科在执行过程中死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108民初37795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月九日书记员 胡 坚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢974号申请执行人：陈振兴，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：梁建庆：男，1969年10月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：王立梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈振兴与被执行人梁建庆、王立梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为804220元及相应的利息、案件受理费。2020年7月28日本院向被执行人梁建庆、王立梅发出执行通知书并责令被执行人梁建庆、王立梅报告财产。2020年12月8日本院将被执行人梁建庆、王立梅纳入失信名单，同时向被执行人梁建庆、王立梅发出限制消费令。本院依法查询了被执行人梁建庆、王立梅名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈振兴享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月八日书记员 梁 晓
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2572号 原告：马建军，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告马建军与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马建军诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款6822元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告马建军桃款9745元，已给付2923元，尚欠6822元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告马建军收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告马建军桃款9745元，已给付2923元，约定2020年7月底前应给付的6822元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告马建军桃款6822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈鹏
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初974号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐波，男，1990年7月10日生，汉族，高中文化，个体户，住邳州市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕614号                                                                   指控事实                       2020年3月20日21时59分许，被告人徐波酒后驾驶苏CXXX**号小型轿车，上道路行驶至邳州市运平路与长江路交叉路口东200米处，被执勤民警当场查获。经抽取案发时徐波静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为97.0mg/100ml血。被告人徐波被查获后，如实供述主要罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人徐波判处拘役一个月，并处罚金一千元。                               被告人意见                                   被告人徐波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人徐波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人徐波归案后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                     二○二○年十二月六日                         书 记 员 郭 桐
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执492号 申请执行人:湖南石门农村商业银行股份有限公司，住湖南省石门县。 委托代理人：陈继云，该行员工。 被执行人：雷雄，男，1976年05月06日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：覃事红，女，1977年03月18日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：王和秀，女，1952年05月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：覃道斌，男，1947年09月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人雷雄、覃事红、王和秀、覃道斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人雷雄、覃事红、王和秀、覃道斌达成执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月九日 书记员  向 高
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保368号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：陈小军，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈小军金融机构存款108756元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小军金融机构存款108756元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1063.78元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  易 浏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5104号之一申请执行人：张家港保税区全美贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：周新华，该公司经理。被执行人：张家港市龙明汽车厢体制造有限公司，住所地，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村iv>法定代表人：张学森，该公司执行董事兼总经理。张家港保税区全美贸易有限公司与张家港市龙明汽车厢体制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏0582民初56号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：张家港市龙明汽车厢体制造公司结欠张家港保税区全美贸易有限公司货款56474.50元，张家港保税区全美贸易有限公司同意张家港市龙明汽车厢体制造公司在2020年3月30日前给付货款1万元，在同年4月30日前给付货款2万元，在同年5月25日前给付余款26474.50元，张家港保税区全美贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1212元，减半收取计606元，财产保全费620元，合计1226元，由张家港市龙明汽车厢体制造公司在2020年5月25日前直接给付张家港保税区全美贸易有限公司；若张家港市龙明汽车厢体制造公司有一期未能按约履行，则张家港保税区全美贸易有限公司有权按总货款56474.50元、诉讼费用1226元扣除张家港市龙明汽车厢体制造公司已履行部分一并申请执行。因张家港市龙明汽车厢体制造公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港保税区全美贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的为47700.5元。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人张学森罚款2000元。2、2020年10月13日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年10月13日、10月30日、11月19日、12月8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈，本院扣划了被执行人银行存款4294元，并已发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月28日，本院至被执行人住所地调查，未有查获。5、2020年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位4294元，尚未执行到位43406.5元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十七日书记员 姚海燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1195号申请执行人李庆芳。被执行人付益明。被执行人湖北长煜模具材料有限公司。法定代表人潘林，该公司经理。关于申请执行人李庆芳与被执行人付益明、湖北长煜模具材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李庆芳依据本院（2020）鄂0704民初897号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年8月11日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人付益明、湖北长煜模具材料有限公司的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人李庆芳同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人付益明、湖北长煜模具材料有限公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人李庆芳亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初897号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年十二月十四日书记员 许           俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16230号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路******。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：吕国中，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司诉被告吕国中物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  葛珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执2033号朱**奇、朱**宽：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7966号民事判决书，在执行朱**奇与朱**宽物权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人朱**宽已按和解协议约定的内容履行完毕，申请执行人朱**奇向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7966号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29003号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩嘉恩，女，1976年4月7日生，汉族，住广东省惠州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩嘉恩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩嘉恩归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,631.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩嘉恩向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，韩嘉恩欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,982.94元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩嘉恩送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩嘉恩的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。