wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11654号原告：刘娟，女，1992年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：林波涛，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘娟与被告林波涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告林波涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金125390元及利息（自2020年5月1日起，按月1000元计息，利息计算至债务全部清偿日止）；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月17日原告和被告相识于网络，8月10日确定恋爱关系。2019年8月23日至2019年12月1日期间，被告以公司资金周转不开为由，相继向原告共借款125390元，并承诺周转完后立即还款给原告。原告信以为真，通过网贷平台为被告借款，且原告每月需自行支付网贷平台高额的利息手续费用，债务压力巨大。然而每到被告承诺的还款期限，被告总以工程款未到位、需缴纳公司房租、员工工资不能拖欠、债务压力大、卖完车还钱等理由拖延和推搪还款，未能履行承诺。此前，原告对于被告的处境都表示理解，直到2020年4月20日，原告因承受不住网贷压力，清算被告的借款总额且催促被告还款时，被告称没钱偿还。最终双方微信聊天协商从2020年5月起被告每月支付原告1000元的利息，但自此被告故意躲避原告，违背诚信，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。被告严重侵犯了原告的正当权益，给原告的生活和心理上造成了毁灭性的困扰，故原告具状起诉，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告林波涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘娟与被告林波涛于2019年7月相识于网络，后确立恋爱关系。2019年8月24日至2019年12月1日期间，被告以其经营的公司需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式分数次向被告交付借款共计156090元，具体支付情况如下：2019年8月24日支付30000元；9月15日支付2000元；9月28日支付40000元；9月30日支付20000元；10月5日支付10000元；11月4日支付3000元；11月15日支付1100元；11月18日支付30000元；12月1日支付19990元。原告认可被告在2020年4月20日前共归还借款30700元，尚欠125390元未归还。2020年4月21日，被告承诺按照每月1000元的标准支付借款利息。经原告多次催要借款本金及利息，被告均未偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款共计156090元，双方虽未签订书面借款合同或借据等条据，但原告提供的微信聊天记录能证明双方存在借款合意，且有相应银行转账记录予以佐证，故原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。关于借款本金。原告分数次向被告支付借款共计156090元，原告认可被告已归还借款本金30700元，故剩余借款本金为125390元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告没有约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。因此，对原告要求被告归还125390元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，被告于2020年4月21日承诺按照每月1000元的标准支付逾期利息，原告对此也予以认可，双方约定的上述利息未超过法定标准。原告主张被告按照该标准自2020年5月1日起支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款本金125390元，按照每月1000元的标准，支付自2020年5月1起计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告林波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年十二月四日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14105号之一 申请执行人：东莞市广越节能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区隆盛村祥隆路****，统一社会信用代码为914419000685130997。 法定代表人：范秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：珠海市恒天伟业电路板有限公司，，住所地广东省珠海市斗门区新青工业园新青二路****厂区****统一社会信用代码为914404005573100064。 法定代表人：蒋芙蓉。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初285号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款140000元、改装维修费13625元及利息，并承担诉讼费2022元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）、经查，本院于2020年12月14日冻结了被执行人中国银行账户（账号为70×××47），冻结期限为一年，因该账户存款为零，未能作进一步扣划处理。 （二）、未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已不在原址经营未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 滨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10310号原告：王守全，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341221348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王守全诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5133号 联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、杜丰成： 本院立案执行申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人杜丰成渔业承包合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执5093号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜丰成的银行存款，偿还了欠申请执行人的租金及利息41762元，支付执行费496元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执5133号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7489号原告：董建业，男，1956年8月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：单福荣，女，1954年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市，系原告之妻。被告：张东臣，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张太峰，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。原告董建业与被告张东臣、张太峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董建业及其委托诉讼代理人单福荣，被告张太峰的委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼。被告张东臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并自2018年3月4日起按月息2分支付至起诉之日的利息30000元，共计80000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中要求被告张太峰承担的为连带清偿责任。事实与理由：2017年3月4日，被告张东臣以其急需周转资金为由向原告借款50000元，约定月利息2分，用期一年，并向原告出具借条一份，被告张太峰作为担保人在该借条上签名。借款到期后经追要二被告总以资金紧张为由推拖至今不予偿还，为维护原告利益，故提起诉讼，望判如所请。被告张东臣未进行答辩。被告张太峰辩称：张太峰作为担保人，因双方未约定担保期限，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在担保期限内没有主张权利，张太峰的担保责任已免除，应驳回对张太峰的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告张东臣向原告董建业出具借条一份，载明被告张东臣向原告借款50000元，借款期限一年，月息2分，到期后本息一并偿还，被告张太峰为担保人，二被告均在借条上签名。原告出借款项后被告张东臣于2018年1月31日前偿还原告20000元，于2019年8月3日、2019年10月19日、2019年11月17日通过微信分三次向原告转款共计3000元。因二被告未支付余款，原告向本院提起诉讼。另查明，2017年4月，被告张东臣另向原告借款50000元，原告已另行起诉。被告张东臣已偿还的23000元未约定是偿还哪笔借款，也没有约定是偿还本金还是利息。本院认为，被告张东臣从原告董建业处借款5万元，有借条、当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。因双方约定的月利率2%的利率支付标准超过了法律保护的利率上限，被告张东臣应按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）向原告支付利息，被告张东臣从原告处借款两笔均为50000元，已偿还23000元，双方未约定用于偿还哪笔借款，本院认定每笔还款中的二分之一（共计11500元）用于偿还本案所涉借款。本案借贷双方未约定债务清偿顺序，依法应按照先抵扣利息，后抵扣本金的顺序予以抵扣，张东臣的第一笔还款10000元按此顺序抵扣后，截至2018年1月31日，张东臣尚欠原告借款本金46994元；以46994元为基数，按年利率15.4%计算，2018年2月1日至2020年10月27日的利息为19822元，扣除期间内被告已付利息1500元，被告张东臣尚欠原告借款利息18322元。以上借款本息65316元被告张东臣应偿还给原告，原告主张的超出部分，不予支持。本案借条中对保证方式、保证期间没有约定，张太峰依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告应当在主债务履行期限届满之日起6个月内即2018年9月4日前要求张太峰承担保证责任，原告未提交其在上述保证期间内向被告张太峰主张权利的证据，至2020年10月原告提起诉讼时已超过保证期间，故张太峰的保证责任应予免除,原告请求被告张太峰承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张东臣于本判决生效之日起十日内偿还原告董建业借款本金及利息65316元；二、驳回原告董建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张东臣负担716元，原告董建业负担184元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十二月二日书记员  刘 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7583号 原告:陈丰收,男,1973年5月9日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告:陈超,男,1983年1月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:胡圣银,男,1973年2月23日出生,汉族，住河南省潢川县。 原告陈丰收与被告陈超、胡圣银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈丰收及其委托诉讼代理人陈效龙到庭参加了诉讼。被告陈超、胡圣银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丰收向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超、胡圣银支付原告陈丰收劳务报酬款41800元，并支付逾期利息(按照年利率6%，自起诉之日计算至欠款付清之日止)；2.本案的受理费等费用由被告陈超、胡圣银承担。 被告陈超、胡圣银未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告陈丰收提交的证据：陈丰收的身份证，陈超、胡圣银的身份信息，欠条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告陈超、胡圣银未提交证据材料。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈超和胡圣银承包亳州市谯城区大寺中学、古城中学和立德中学的建设工程,陈丰收提供木工劳务,报酬为每天400元。提供劳务期间,陈超、胡圣银支付了部分生活费和劳务报酬款。经双方于2020年1月22日结算,陈超出具“今陈丰收木工代班工资陆万壹仟捌（61800元），欠款人陈超，2020.1.22号”的欠条一份，胡圣银在该欠条上写有：“以上所欠工资款从甲方找款时直接领取工程款扣除，胡圣银”等内容，后于6月3日支付报酬款2万元,下欠报酬款41800元未付。陈丰收催要未果，陈丰收即提起了诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈丰收为陈超、胡圣银提供劳务，双方形成劳务合同关系，陈超、胡圣银应当按约定支付劳务报酬，陈超、胡圣银尚欠陈丰收劳务报酬款41800元的事实清楚，证据充分，陈超、胡圣银应予支付，扣除陈超已付款20000元后，下欠劳务报酬款41800元陈超、胡圣银仍应予支付。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经陈丰收催要后，陈超、胡圣银仍未能支付清该款，陈超应承担违约责任，陈丰收诉求按照年利率6%自起诉之日起支付逾期利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈超、胡圣银于本判决生效之日起七日内支付原告陈丰收劳务报酬款41800元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自2020年7月26日起计算至劳务报酬款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告陈超、胡圣银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  尤欢欢
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1137号申请执行人：王怡丹。委托代理人：莫小翔，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张向星。被执行人：廖媛。关于王怡丹申请执行张向星、廖媛房屋买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的(2019)云0181民初802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张向星、廖媛未履行生效法律文书确定的义务，王怡丹向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的710080.00元，申请执行费9501.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院于2020年7月30日依法启动司法拍卖程序对被执行人张向星名下房屋进行网络司法拍卖，该房屋现已拍卖结束，但所得拍卖款不足以覆盖该案件执行标的。我院通过执行查控系统查询被执行人张向星、廖媛的财产，以及到被执行人住址进行现场调查，两被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，目前我院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等措施。现本案已执行197187.68元，尚有执行款512892.32元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，处置现有财产后执行到位197187.68元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员  李勇明
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1125号原告：刘守东，男，汉族，生于1969年11月1日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：陈红艳，女，汉族，生于1983年8月13日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：胡兴贵，男，汉族，生于1981年2月16日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司。法定代表人：王旭，该公司负责人。住址：浙江省杭州市桐庐县。本院在审理原告刘守东诉被告陈红艳、胡兴贵、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘守东于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘守东向本院提出撤诉申请属于当事人自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘守东撤回起诉。案件受理费270.00元，由原告刘守东负担（本院决定免交）。审 判 长  熊 杰人民陪审员  何增荣人民陪审员  邓端芬二〇二〇年十二月十七日法官 助理  罗冬梅书 记 员  刘 档附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3865号申请执行人：曲汝文，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7870号民事调解书，在执行申请执行人曲汝文与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1986元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初91号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人李展鹏，男，1996年3月31日出生，住所地黑龙江省海林市。2020年11月6日因犯本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李展鹏犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员于金艳出庭支持公诉，被告人李展鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日6时15分许，被告人李展鹏驾驶黄海牌轻型普通货车，沿穆棱市兴源镇兴富路由东向西行驶至外环路交叉路口处，遇被害人刘某1驾驶无牌照力帆牌二轮摩托车沿外环路由南向北行至，货车前部撞击摩托车右侧，造成刘某1受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经穆棱市公安局刑事技术大队鉴定，刘某1符合生前因交通事故致颅底骨折、颅脑损伤、颈6/7椎体骨折、中枢衰竭死亡。经穆棱市公安交警大队认定，李展鹏负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经侦查，被告人李展鹏在案发后先后拨打120急救电话和110报警电话并在现场等候处理，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李展鹏违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李展鹏在案发后先后拨打120急救电话和110报警电话并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；被告人李展鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关提交了物证肇事车辆黄海牌轻型普通货车、力帆牌二轮普通摩托车照片，书证被告人李展鹏的户籍证明及现实表现证明、受案登记表、受案回执及侦破经过、110接警单及120接线调度记录、强制措施凭证、扣押物品清单、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单各一份、尸体处理通知书、刘某1的死亡证明、赔偿协议书、赔偿款收据及谅解书、社区矫正调查评估意见书，证人刘某2、姜某的证言，被告人李展鹏的供述和辩解，穆棱市公安交警大队第231085120200000095号道路交通事故认定书、黑龙江省博大司法鉴定中心黑博[2020]交司鉴字第1799-1号及第1799-2号司法鉴定意见书各一份、穆棱市公安局（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字[2020]37号鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]616号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人李展鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，现被告人李展鹏已对被害人刘某1近亲属的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。另外，经海林市社区矫正领导小组调查评估，李展鹏此前无违法犯罪记录，本人有认罪悔罪表现，其在居住地表现良好，对其适用社区矫正对居住地无重大不良影响。 本院认为，被告人李展鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李展鹏案发后先后拨打急救及报警电话并在现场等候处理，在公安机关调查时能如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李展鹏犯交通肇事罪且属自首的指控意见成立。被告人李展鹏在到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，已对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，可对其从轻处罚。考虑被告人李展鹏的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见等情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李展鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李雪莲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3445号申请执行人：许先成，男，1962年11月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：许飞，男，1974年7月6日生，汉族，住新沂市。申请执行人许先成与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许飞应于判决生效后十日内向许先成偿还借款本金23万元及逾期利息(自2014年1月10日起计算至实际给付之日止,按年利率6%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由许飞负担。因许飞未按上述生效法律文书履行义务，许先成向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许飞无银行存款。2.查明被执行人许飞无动产、不动产登记信息。3.查明被执行人许飞无机动车登记信息。4.查明被执行人许飞无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人许飞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余230，000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381民初2197号民事判决书的本次执行程序。被执行人许飞负有继续向申请执行人许先成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十二月八日法官助理 吴经纬书 记 员 胡亚洲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5844号上诉人（原审被告）张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）路兰英，女，1967年4月20日生，汉族，住吉林省农安县。原审被告姜林辉，男，1969年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人张春玲因与被上诉人路兰英，原审被告姜林辉民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3025号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。路兰英向法院提出诉讼请求：张春玲、姜林辉给付欠款2万元。事实与理由：2020年1月末路兰英与张春玲签订还款协议，约定张春玲于2020年2月10日还款,到期后张春玲未还款，后路兰英多次催要未果，无奈诉至法院。请求法院依法判决保护路兰英诉讼请求。张春玲、姜林辉原审共同辩称，张春玲、姜林辉与路兰英间不存在借贷关系，也并不存在买卖合同关系，双方并不存在合同买卖欠款纠纷，2017年3月9日至2017年3月31日期间，张春玲为武汉天溪月亮花日用品公司吉林省总代理，并负责吉林省月亮花产品商品销售。在其他销售人员将货款交由张春玲代付款给月亮花公司后，月亮花公司为每位销售人员设立专门的YH账号，并根据销售人员发货要求进行发货，其中订购产品所有发票，武汉天溪月亮花公司均已张春玲的名字开具正规发票，因为各销售人员与月亮花公司存在真实的买卖合同关系，并没有跟张春玲形成买卖合同关系，路兰英即使主张权利也不应当向张春玲主张，而是应当向月亮花公司主张合同买卖欠款纠纷的权利。路兰英通过张春玲向武汉天溪月亮花公司预付两万元的货款。因为武汉天溪月亮花日用品公司规定：“销售人员如果想以月亮花产品5.1折拿到产品，需要先预付月亮花公司2万元的货款成为会员后，方可发货。”路兰英与月亮花公司形成买卖合同关系，并非与张春玲形成买卖合同关系，其主张返还货款又不返还已经领取的月亮花产品，无法律依据，违反合同法司法解释规定，也违反民法中的公平原则，在月亮花公司与其合同未解除的情况下，路兰英的诉讼请求没有法律依据。原审法院认定事实：张春玲、姜林辉系夫妻关系。张春玲系武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理，路兰英通过张春玲订购月亮花产品。2017年12月28日，路兰英向张春玲支付2万元。路兰英同购买月亮花产品的其他人员共同向张春玲索要2万元时，张春玲出具《月亮花还款名单》，名单落款处张春玲签名按手印，承诺还款日期2020年2月10日，名单中包括路兰英2万元。原审法院认为，根据民法理论与实务，当事人受其真实意思表示的约束。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。无相对人的意思表示，表示完成时生效。以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。张春玲在《月亮花还款名单》中承诺“2020.1月末2月10日张春玲还款”，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当事人应受其真实意思表示的约束，故路兰英要求张春玲给付20000元的请求，予以支持。张春玲以名单主文不为其本人书写作为抗辩，不能推翻上述证据的效力，不予支持。张春玲抗辩主张，路兰英与武汉天溪月亮花日用品有限公司发生的产品买卖关系，但路兰英庭审中提供了证据证明其直接向张春玲支付了2万元，而张春玲并未向张春玲表明其系武汉天溪月亮花日用品有限公司的代理人。张春玲虽系武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理，但是民事代理与商事领域的销售代理商承担的法律后果完全不同。民事代理的法律后果由被代理人承担，而商事领域的销售代理商的法律后果则不尽然。若不构成民事代理，不能当然由生产厂家武汉天溪月亮花日用品有限公司对路兰英承担责任。因姜林辉未在月亮花还款名单中签字，且该笔款项路兰英并未提供证据证明用于二被告共同生活，故路兰英诉请姜林辉承担责任，不予支持。张春玲抗辩主张，“路兰英主张返还货款又不返还已经领取的月亮花产品，无法律依据”。但张春玲并未向法庭提出反诉，请求路兰英返还相关月亮花产品，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、张春玲于判决生效后立即返还路兰英20000元；二、驳回路兰英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（路兰英已预交），由张春玲负担。宣判后，张春玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回路兰英的诉讼请求，一、二审诉讼费由路兰英承担。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。路兰英通过张春玲订购武汉天溪月亮花日用品有限公司产品，并与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。路兰英与张春玲之间不存在买卖合同关系，也不存在借贷关系，路兰英无权向张春玲主张权利。在原审庭审中，路兰英自认已经领取武汉天溪月亮花日用品有限公司产品，路兰英的货款已经打到武汉天溪月亮花日用品有限公司账户，武汉天溪月亮花日用品有限公司已经交付了产品，路兰英与张春玲、姜林辉之间不存在买卖合同关系。还款名单是张春玲被迫签的字，签字时没有还款的人员及还款数额，该份证据是伪造的。武汉天溪月亮花日用品有限公司已向销售人员路兰英发出货物，双方买卖合同关系已经订立，在买卖合同未解除的情况下，武汉天溪月亮花日用品有限公司无需返还路兰英货款。被上诉人路兰英二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告姜林辉二审答述称，同意路兰英的上诉请求及上诉理由。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，路兰英向张春玲交付2万元现金，张春玲称该2万元是路兰英向武汉天溪月亮花日用品有限公司支付的货款，但是张春玲未提供武汉天溪月亮花日用品有限公司与路兰英之间签订的买卖合同，且款项又不是路兰英直接支付给武汉天溪月亮花日用品有限公司，购货发票载明的购货人也是张春玲，无法认定路兰英与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。此外，张春玲出具的还款名单载明2020年2月10日偿还路兰英2万元，原审判决判令张春玲偿还路兰英2万元符合法律规定，张春玲的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张春玲负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十二月十一日书记员  白雨函
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更625号 罪犯孙杰，男，1978年9月14日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）皖17刑初1号刑事判决，以被告人孙杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孙杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙杰受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯孙杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2042年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1302号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。 法定代表人巫海明。 被执行人陈海兴，男，1982年08月18日出生，汉族，住兴业县。 被执行人黎锋，男，1974年08月09日出生，汉族，住兴业县。 被执行人袁世梅，女，1981年09月29日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与陈海兴、黎锋、袁世梅金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年十二月十九日 书记员 宾华山
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执966号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，职务：行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，客户经理。 被执行人欧阳增福，男，1983年10月12日生，汉族，务农，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人欧阳增福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。申请人于2020年12月2日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初904号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年十二月十四日 书记员 缪从春
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9119号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：姚保强，男。 第三人：深圳前海中能新能源汽车运营有限公司 法人代表：高永濒 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与姚保强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢寒梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4871号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李智中，女，汉族，1988年9月22日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李智中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员陈偲担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告李智中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金62,672.76元、利息5,997.74元及违约金等7,298.74元，合计75,969.24元（该数据截至2020年9月2日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李智中未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年2月1日，被告李智中在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），申请书编号为ＡＣ1803283****，被告李智中承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告李智中声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李智中发放了卡号为6253********的信用卡。被告李智中申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年9月2日，被告李智中尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金62,672.76元、利息5,997.74元、违约金7,298.74元，合计75,969.24元。因被告李智中未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李智中在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李智中发放了信用卡，被告李智中使用该信用卡进行了消费，但被告李智中未按照约定偿还透支款，被告李智中的行为已构成违约。根据合同约定，被告李智中未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李智中偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李智中经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李智中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金62,672.76元、利息及违约金（截止至2020年9月2日，利息5,997.74元，违约金7,298.74元，2020年9月3日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告李智中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年十二月十日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3854号 申请执行人：于保京，男，1967年04月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵磊，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行于保京与赵磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵磊名下的银行存款人民币246000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1106号原告：徐肖，女，1987年10月11日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，被告：陈香毛，男，1968年9月24日出生，汉族，浠水县人，住所地：湖北省浠水县，原告徐肖与被告陈香毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐肖到庭参加诉讼，被告陈香毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐肖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠材料费用12600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告承包罗家窑13排住房装修，在原告家购买材料，共欠12600元，承诺装完结清，直至今日一分未结，且多次不接电话。为维护自身合法权益，原告故具状诉至法院。被告陈香毛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院结合原告提交的证据以及庭审情况，经审理查明事实如下：原告徐肖在团风县团风镇城南工业园（钢材大市场）个人经营一家店铺，经营范围包括建材、瓷砖、复合地板批发及零售。2017年10月，被告因房屋装修在原告个人经营的店铺内赊购瓷砖，下欠货款共计12600元。被告出具一份欠条载明“今欠到兆邦瓷砖（姓名：张**志）瓷砖款壹万贰仟陆佰圆人民币整、小写：￥12600.00、欠款人：陈香毛、身份证号”。被告出具欠条后，原告一直要求被告支付下欠货款。被告搬家后，原告再无法联系上被告。至原告起诉时，被告仍拖欠原告12600元货款未付。另查明，案外人张**志系原告配偶，因兆邦瓷砖经营商已被注册个体工商户字号，故原告经营的兆邦瓷砖就没有注册字号。本院认为，依据庭审查明的事实以及相关证据，虽然原、被告之间没有书面买卖合同，但依据被告出具的欠条并结合当事人之间的交易习惯等，可以认定原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，应受法律的保护。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付货款。双方未约定交付货款的时间，事后也未就付款时间事项达成补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，出卖人即原告可以随时要求买受人即被告履行支付下欠货款的义务。至原告起诉时，被告未支付下欠货款，已实际构成违约。综上，本院对于原告要求被告支付下欠12600元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈香毛限于本判决生效后五日内向原告徐肖支付货款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告陈香毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  舒小兰审判员  熊进喜审判员  邹银林二〇二〇年十二月十七日书记员  陈旭思
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15419号 刘凯： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人刘凯与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】232号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4699号原告：南京康普塑业有限公司，统一社会信用代码91320117302394826L,住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路****。法定代表人：陈明标,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨正琴,江苏宗域律师事务所律师。被告：李明星，男，1983年4月18日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京康普塑业有限公司(简称康普公司)与被告李明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼。被告李明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康普公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20463元并承担利息(暂计两年为2456元，自2018年5月15日以20463元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算直至付清所有欠款之日止)；由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月15日被告李明星在原告处购买了总货款为20463元的海绵，被告一直未支付该货款，原告多次向被告催要，但被告总是拖延不付。2020年9月21日原告委托律师事务所向被告寄送了律师催款函，被告已收但至今未有付款。被告李明星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李明星于2018年5月15日向原告购买了价值20463元的海绵产品。被告李明星在《送货单》中收货人处签字确认，后未支付此货款。原告曾于2019年1月14日、1月29日向李明星发送短信催要上述货款，原告于2020年9月21日委托律师向李明星发送催款函，要求其支付上述货款，被告仍未支付。以上事实，由送货单、聊天记录、催款函、原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应支付相应货款，故对原告要求被告李明星支付货款20463元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告李明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明星应于本判决生效后十日内向原告南京康普塑业有限公司支付货款20463元及利息（以20463元为基数，自2018年5月16日起至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取186元，由被告李明星负担。本判决为终审判决。审判员 韩 爽二〇二〇年十二月三日书记员 徐照照
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14484号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余银燕，女，汉族，1988年10月21日生，住浙江省衢州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余银燕的本院(2019)沪0106民初1087号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执恢145号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。 被执行人：王鑫，男1986年10月25日生，汉族，博兴县。 被执行人：李娜，女，1986年10月8日生，汉族，博兴县。 中国平安保险广饶支公司与王鑫李娜保险追偿纠纷一案，申请执行标的额39608元。该案曾于2017年7月立案执行，因被执行人无财产可执行而终结本次执行程序。2020年11月申请恢复执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，定于2020年12月28日前赔偿33000元，承担执行费395元，申请执行人自愿放弃其余本金及利息。执行和解协议现已履行完毕。至此，申请执行人中国平安财产保险广饶支公司向本院申请执行的（2016）鲁1625民初1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7587号原告：张克全，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张玲玉，女，1996年5月30日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告张克全与被告张玲玉民间借贷纠纷一案中，原告张克全于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张克全自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克全撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由张克全负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十二月二日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22294号申请执行人：北京首师大烛红资产管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号东2区首都师范大学科技园1号楼205房间。法定代表人：张学净，董事长。委托代理人：俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。被执行人：北京大云棚图文制作有限责任公司，北京市海淀区西三环北路105号西一区211楼一层。法定代表人：李红霞，经理。本院在执行北京首师大烛红资产管理有限公司与北京大云棚图文制作有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人北京大云棚图文制作有限责任公司发出执行通知书等法律手续。2020年12月9日被执行人自动履行了房屋腾退义务，并已将涉案房屋交还申请执行人。本院通过司法查控系统冻结被执行人银行存款48525.98元，并于2020年12月7日予以划拨，现已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人北京大云棚图文制作有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案金钱给付部分现不具备继续执行的条件。本院依职权对被执行人北京大云棚图文制作有限责任公司的法定代表人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月十日书记员  辛 鑫
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初11867号原告：日照冠领国际贸易有限公司，统一社会信用代码91371102MA3PQ8AW4R，住所地山东省日照市东港海曲东路**日照国际财富中心第**。法定代表人：赵乐迅，系该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：陈思楠、韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁能建物资有限公司，统一社会信用代码91210112MA0XPLJ60K，住沈阳市浑**浑南东路**1-13-1。法定代表人：张光，系该公司总经理。原告日照冠领国际贸易有限公司与被告辽宁能建物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后。经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦不同意办理公告送达，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告日照冠领国际贸易有限公司的起诉。案件受理费4116元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年十二月九日书记员  王一晴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14350号原告：常海翔，男，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：龚卫彬，男，1966年2月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告常海翔与被告龚卫彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常海翔、被告龚卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常海翔向本院提出诉讼请求：1、被告龚卫彬支付原告挖机台班费11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚卫彬结欠2015年至2016年在劳动报酬壹万壹仟捌佰元整小写(11800元)，后因被告一直未归还，原告提起本案诉讼。审理中，常海翔主张的劳动报酬变更为6000元。龚卫彬辩称，其不认识常海翔，常海翔起诉要求返还的11800元之前已经在其他案件中处理过了，并且其已经全部结清了。经审理查明：2016年2月6日，龚卫彬在一份内容为“常海翔大挖机在标工作时间合计158小时（2015年至2016年2月3日）”的《证明》上确认“结算按158小时*100元/时=15800元”（以下简称确认单）。同日，常海翔出具一份具有收条性质的《借款单》，载明借款数额5800元（现金）。2017年1月26日，龚卫彬的管理人员顾永祥在确认单的复印件上注明“2017年1月26日付肆仟元整”，同日，常海翔出具一份具有收条性质的《借款单》，载明借款数额4000元。审理中，龚卫彬主张15800元劳动报酬已经全部支付完毕，除常海翔签字的两份《借款单》所涉的5800元和4000元，其在2018年春节前向常海翔委托来催要欠款的人支付了现金6000元，确认单的原件已经收回，但当时没有笔，就没有写《借款单》。为此，龚卫彬提交了一份确认单原件，该原件与2016年2月6日的借款单装订在一起，原告质证认为确认单原件当时交给了被告龚卫彬，他只有复印件，从该原件与2016年2月6日《借款单》装订在一起也可以看出，该原件在2016年2月6日就在被告处，而且其在2017年催款时也是凭借复印件拿到了4000元。本院认为，被告龚卫彬主张其已全部付清劳动报酬，应当承担举证责任，本案中龚卫彬提交的证据不足以证明其已经支付尾款6000元，理由如下：一、依据双方给付劳动报酬的交易习惯来看，被告龚卫彬给付报酬的同时原告常海翔均出具同等金额的《借款单》，龚卫彬支付尾款6000元时，按照其陈述，其是在不认识常海翔以及委托人情况下没有让对方出具收条就支付尾款，不符合双方之间的交易习惯，也不符合常理。二、从龚卫彬提交的确认单原件来看，该原件与同一天形成的《借款单》装订在一起，可以印证原告常海翔的陈述，当天确认单交还给了被告龚卫彬。三、从2017年1月26日催款的过程看，被告龚卫彬的工作人员在确认单的复印件上确认付款情况，可以看出原告常海翔凭借确认单的复印件向被告龚卫彬催款。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告龚卫彬未能提供充分证据证明其支付尾款6000元，故本院认为被告龚卫彬应当向原告常海翔支付劳动报酬6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚卫彬支付原告常海翔劳动报酬6000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告常海翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由原告常海翔负担24元，被告龚卫彬负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年十二月四日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4704号原告：金永明,男,住呼和浩特市。被告:回民区永鑫烟酒店。经营者:刘延兴,该店经理。委托诉讼代理人：乔华，内蒙古瀚才律师事务所律师。原告金永明与被告回民区永鑫烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金永明于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永明撤诉。案件受理费已减半收取540元，由原告金永明负担。审判员 段剑平二○二○年十二月三日书记员 郝智臣
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保358号关于申请人王微与被申请人王龙租赁合同纠纷一案，申请人王微于2020年11月17日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月十日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4137号 原告：赵志远，男，1980年11月11日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告赵志远与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志远到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志远向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月20日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月20日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞206号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵志远自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 闯
江西省进贤县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）赣0124刑更5号罪犯邹绍保，男，1960年9月15日出生，汉族，初中，经商，户籍所在地江西省进贤县，因涉嫌故意伤害罪于2020年4月13日被进贤县公安局取保候审，2020年7月10日被进贤县人民检察院取保候审。2020年8月28日被进贤县人民法院取保候审。现在家。罪犯邹绍保故意伤害一案，由进贤县人民检察院于2020年8月28日向本院提起公诉。2020年9月7日本院做出了（2020）赣0124刑初225号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯邹绍保有期徒刑十一个月。经（2020）洪法鉴审字第57号江西省南昌市中级人民法院暂予监外执行组织诊断意见书认定，罪犯邹绍保为鼻咽癌IVB期化疗后，仍需继续治疗，依照《暂予监外执行规定》，该疾病属于《保外就医严重疾病范围》第十四条所列疾病。现进贤县人民检察院建议对罪犯邹绍保暂予监外执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯邹绍保暂予监外执行。二〇二〇年十二月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执960号之二申请执行人：王圆圆，女，汉族，1977年12月6日出生，甘肃省正宁县人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区长庆南路金港家园物业楼。被执行人：袁鹏飞，男，汉族，1987年8月1日出生，甘肃省泾川县人，正宁县林业局西坡林场职工，住甘肃省庆阳市西峰区长庆大道通达豪苑**。本院在执行申请执行人王园园与被执行人袁鹏飞民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2019）甘民再105号民事判决书：撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终970号民事判决书及甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4553号民事判决书；被执行人袁鹏飞于本判决发生法律效力之日起30日内归还王圆圆借款本金683716.30元，并按照年利率24%计算支付自2015年11月28日起至实际还款之日止的利息；一审案件受理费46000元、保全费5000元、二审案件受理费46000元，合计97000元，由王圆圆负担41710元，袁鹏飞负担55290元。执行中，经查：庆阳市西峰区长庆南路通达豪苑*栋*单元*室房屋系被执行人袁鹏飞所有，该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司庆阳分行且被正宁县法院查封，再无房产可供执行，经征求申请执行人王圆圆意见其表示不要求法院查封该房屋。名下所有的甘*号“路虎揽胜牌”越野车一辆已被庆阳市正宁县人民法院在执行案件中抵顶给其它案件申请人，但未办理过户手续。再无车辆可供执行。被执行人袁鹏飞无银行存款，其工资收入及住房公积金本院均已冻结。现申请执行人王圆圆与被执行人袁鹏飞已自行达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中。2020年12月8日申请执行人王圆圆以其与被执行人袁鹏飞自愿达成执行和解协议，正在办理相关手续为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人王圆圆自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执960号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月八日书记员  于鹏伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5842号 上诉人（一审起诉人）：任宝禄，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：刘思佳，北京玉言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。 上诉人任宝禄因合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 任宝禄上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8102号民事裁定；指令河北省三河市人民法院立案受理。事实和理由：原审法院确定案由及事实认定不清，上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人亦未向上诉人提供过任何服务，上诉人与被上诉人之间为不当得利纠纷。原审裁定适用法律错误，因本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地法院即三河市人法院管辖。原审法院裁定不予受理没有法律依据。 本院认为，上诉人诉请判令原审二被告返还团购费并支付利息,所诉被告之一三河市久居房产经纪有限公司住所地位于河北省三河市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院以没有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8102号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1001号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。法定代表人：胡国礼，该行行长。被执行人：张丽娟，女，1975年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐良明，男，1974年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北金石担保有限公司。法定代表人：华成水，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人张丽娟、徐良明、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张丽娟、徐良明、湖北金石担保有限公司无财产可供执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2020年12月7日向本院提出撤回（2020）鄂1224执1001号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1001号案件的执行。审判长 秦 超审判员 徐永端审判员 方显章二〇二〇年十二月七日书记员 聂宏伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10363号原告：杨心德，男，1944年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告杨心德诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2153号申请执行人：陈会荣，男，1962年12月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。申请执行人陈会荣与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0321民特49号民事裁定书，已于2020年6月4日发生效力。申请执行人陈会荣于2020年12月14日申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行申请执行人陈会荣与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人陈会荣以双方自愿协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人陈会荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年十二月十五日书记员  侯永平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11758号原告长沙贝士德电气科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园**306。法定代表人肖国勋。委托诉讼代理人李明，湖南金州律师事务所律师。被告合肥三叶机械有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园文山路与桥湾路交口合肥三叶机械有限公司**厂房**厂房div>法定代表人刘七兰。原告长沙贝士德电气科技有限公司（以下简称贝士德公司）诉被告合肥三叶机械有限公司（以下简称三叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝士德公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告三叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贝士德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款62870元；2、被告赔偿原告逾期付款损失1684.83元（逾期付款损失以62870元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，暂自2019年11月1日起计算至2020年6月15日，此后该逾期付款损失自2020年6月16日计算至债务实际清偿完毕之日止）;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2014年开始建立业务合作关系，被告因生产经营需要向原告采购变频器等相关产品。截止到2019年10月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款62870元。被告迟延支付货款，经原告多次催缴无果。被告迟延货款的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，故原告诉诸法院。被告三叶公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告三叶公司自2014年始向原告贝士德公司采购变频器等产品.2019年10月18日，原告向被告发送《对账函》，载明：“时至2019年9月30日止，贵公司尚欠货款金额为：62870元，此数据出自本公司财务账簿记录。为此，本公司敬请贵公司确认该欠款数额，如贵公司对此数额存在异议，请做出说明。”2019年10月31日，被告在该对账函上盖章，确认尚欠货款的总金额数为62870元。后被告未向原告支付货款，经原告催付未果成讼。上述事实，有长沙贝士德电气科技有限公司购销合同、对账函、销售清单及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，第一、关于货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条约定：“买受人应当按照约定的数额支付货款。”被告三叶公司在原告贝士德公司向其发送的《对账函》上盖章，确认尚欠货款的总金额数为62870元，但被告未向原告支付货款，属违约行为，应承担违约责任。故对于原告主张被告支付原告货款62870元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定逾期付款违约金，现原告主张被告赔偿原告逾期付款损失1684.83元［62870元×3.85%÷365天×227天（2019年11月1日至2020年6月15日）=1505.35元，原告主张1684.83元］及按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至货款实际清偿之日止的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥三叶机械有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告长沙贝士德电气科技有限公司货款62870元；二、被告合肥三叶机械有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告长沙贝士德电气科技有限公司逾期付款损失1684.83元（逾期付款损失暂计算至2020年6月15日，2020年6月15日之后的逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2020年6月16日起计算至货款实际付清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告合肥三叶机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月十一日法官助理叶胜眉书记员刘萍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4107号原告:王红，女，1977年4月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人:柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被告:刘铁学，男，1965年1月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告王红与被告刘铁学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人柏安发、被告刘铁学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金56万元，按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月10日被告刘铁学因工地用款在原告处借款56万元，约定月利率1.5分，出具借据一份。2020年原告用款要求被告偿还，被告以无钱为由拒绝还款。被告刘铁学辩称，欠款属实，同意偿还，现在没有偿还能力，需要等工地开工。本院经审理认定事实如下：王红、刘铁学系亲属关系，2015年4月10日，被告刘铁学在横道河子搞开发，因工地用款在原告王红处借款56万元，约定月利率1.5分，出具借据一份。上述事实有刘铁学出具的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：王红与刘铁学民间借贷关系成立，刘铁学应及时偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。刘岩出具借据时约定了利息，但利息过高，应予调整，调整为不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘铁学于判决生效之日起七日内偿还原告王红借款本金56万元；自2015年4月10日起，以本金56万元为基数，按年利率15.4%支付利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由被告刘铁学负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年十二月十日书记员  王晓飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17730号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王石，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王石物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执898号申请执行人：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司,住所地林甸县南环路与庆丰路交叉口。法定代表人：关利群，男，系该公司董事长。被执行人：黑龙江东方亿邦商贸有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街法定代表人：贾长生,系该公司总经理。被执行人：贾长生，男,1981年6月24日生，汉族，住大庆市萨尔图区本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人黑龙江东方亿邦商贸有限公司、贾长生借款合同纠纷一案中，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日书记员 刘英辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1542号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路**。 负责人：廖晓煌，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：魏文平，男，1982年2月21日出生，汉族，现住衡阳市珠晖区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称农行江东支行）诉被告魏文平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行江东支行的委托诉讼代理人王娜、关珊珊，被告魏文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金29806.07元、利息4156.87元、违约金1945.82元、消费手续费307.8元，合计36216.56元（以上所主张的费用暂计算至2020年8月13日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告魏文平辩称：被告对欠款事实没有异议，但被告目前经济困难，希望分期偿还原告欠款。 本院经审理查明事实如下：被告魏文平于2017年8月31日向农行江东支行提交了金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行江东支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6259××××3561的信用卡。截止2020年8月13日，被告魏文平欠款本金为29806.07元，利息为4156.87元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行江东支行与被告魏文平签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告魏文平向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，依法应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的已产生的利息4156.87元，本院予以支持，对后期的利息计算标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏文平在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行贷款本金为29806.07元及前期利息4156.87元，两项共计33962.94元；后期利息自2020年8月14日起未还贷款本金为基数按日利率0.05%计算至本金实际清偿之日止，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告魏文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢45号之六 申请执行人：肖德胜，男，1974年07月26出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：王行强，男，1963年02月03出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨威，女，1963年06月27出生，汉族，住丹东市元宝区。 肖德胜和王行强、杨威民间借贷纠纷一案，本院（2007）丹民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询两被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、保险等财产线索，并向相关单位查询被执行人的房产和公积金信息，依法冻结了被执行人杨威在丹东银行的银行账户，将在续冻结时一并扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依申请对王行强、杨威限制高消费。 本院将上述情况告知申请人，要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。因被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于景明 执行员  赵晓日 执行员  任俊儒 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王冠群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2296号 申请执行人：王海，男，1988年7月13日生，汉族，住威宁县。 被执行人：李文齐，男，1994年2月20日生，汉族，住威宁县。 王海申请执行李文齐借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初4032号民事调解书，执行标的为5,000.00元，执行费为50.00元，合计5,050.00元，已经履行了3,000.00元，下欠2,050.00元。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由李文齐于2021年1月5日前一次性支付申请人2,000.00元。申请人同意解除被执行人银行卡的冻结及限制高消费的惩戒。案件执行费50.00元由被执行人承担。 因双方达成执行和解，申请人王海向本院请求撤回执行申请。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2296号案件的执行。 如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十七条申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳现 二〇二〇年十二月九日 书记员  禄果
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初844号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，汉族，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省新晃侗族自治县，特别授权。 被告：张新华，男，1962年10月30出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：李毅，男，1973年4月4出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告张新华、李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张亚 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  李勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6327号 申请执行人：刘冬梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 委托代理人：陈军，山东润世律师事务所律师。 被执行人:田金辉，男，1983年5月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请执行人刘冬梅与被执行人田金辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初8675号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款68214.41元。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行线索，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王晓敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6553号泰华智慧产业集团股份有限公司、西安正商国际置业有限公司：本院在执行申请执行人泰华智慧产业集团股份有限公司与被执行人西安正商国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人泰华智慧产业集团股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9228号民事调解书于2020年9月14日向本院申请强制执行,执行标的为252732.08元。执行中，本院已执行回案款252732.08元案款并发放给申请执行人。本案执行费3691元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9228号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初6280号 原告：赵小仙，女，1985年4月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审结终结。 原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失149963元；诉讼费由被告承担。 被告人保财险沧州分公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保194275.2元车辆损失险，包含不计免赔，事故发生在保险期间，该车驾驶人在本次事故中无责任，因此其损失应由其他各方承担。若判由我司承担应赋予向其他各方追偿权利。诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。 经审理查明：2020年8月7日12时20分，高杨驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线由西向东行驶至事故地点处，与前方顺行的张冬升驾驶的津Ｈ×××××号车相撞，后高杨车驶入逆行与对向行驶的石恩朋驾驶的津Ａ×××××／津Ｃ×××××号车相撞，致高杨车又与顺行的杜福铸驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，致杜福铸车又与 2 顺行的孙宗升所驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车相撞，致杜福铸车又与张冬升车相撞，造成五方车辆损坏，高杨受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书认定高杨负事故的主要责任，石恩朋负事故的次要责任，其他人无责任。 另查，杜福铸驾驶的冀Ｊ×××××号车车主为原告，该车在被告保险公司投保限额为194275.2元机动车损失险一份，并投保不计免赔、事故发生在保险期间内。 经原、被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失数额为： 一、车辆损失142060元，有鉴定报告予以证实；被告虽认为鉴定数额过高，残值过低，但在法院指定的期限内未申请鉴定人员出庭就鉴定有关事项接受质询，故对鉴定报告确定的车损数额，本院予以确认； 二、施救费800元，有施救费票据予以确认； 三、鉴定费7103元，有鉴定费票据予以确认。 以上损失合计：149963元。 本院认为:原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保机动车损失险，原、被告均无异议，本院予以确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，被告应按保险合同约定予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告赵小仙保险金149963元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 3 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭瑞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执595号之一申请执行人：魏春梅，女，1965年4月22日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：胡得田，男，1951年1月5日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：段有明，男，1965年9月18日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人魏春梅与被执行人胡得田、段有明请求确认民民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）湘1125民特48号民事裁定书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏春梅于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人胡得田、段有明送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，于2020年10月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明，被执行人胡得田有网络资金、银行存款共计4900.39元，本院已依法扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行。2020年12月11日本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月15日本院对被执行人作出罚款决定书。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年12月18日，本案申请执行标的为360000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十二月十八日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6830号 原告：王学海，男，1955年5月7日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：江苏棱锐企业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1UXA9T8A，住南京市。 法定代表人：张志峰。 原告王学海与被告江苏棱锐企业管理有限公司（以下简称江苏棱锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学海到庭参加诉讼，被告江苏棱锐公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王学海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5000元及利息1600元、违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江苏棱锐公司于2018年3月22日向原告借款5000元，借用4个月，于2018年7月21日还，按合同内容互相遵守承诺，合同到期后，被告应按利息分红每月400元，计1600元。到期后被告未付利息，不还款，应承担违约责任，违约应按本金30%赔偿违约金1500元，原告追要未果，故诉至法院要求被告赔偿。 被告江苏棱锐公司未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：借款合同原件、收据、P0S机票等予以证明。结合当事人陈述及提供的证据材料，本院认定事实如下： 2018年3月22日，原告王学海（出借方乙方）与被告江苏棱锐公司（借款方甲方）签订《借款合同》，合同约定乙方接受甲方的借款计划，接受甲方提供的借款服务，乙方授权甲方对乙方资金进行投资运作，甲方承诺由此产生的相关风险由甲方承担，相关风险包括市场风险、信用风险等。乙方将资金5000元整存入甲方公司，投资期限为4月，自2018年3月22日起至2018年7月21日止，甲方承诺在合同正常履行的前提下，乙方自签订合同之日起，每个月可以获得初期借款本金2%的收益，6%的分红。取得收益的日期为每月21号400元。自合同生效履行期限内，乙方如有特殊情况要临时取出其全部或部分初期投入本金，需提前十个工作日通知甲方，同时视为乙方违约并扣除乙方初期投入全部本金的30%作为违约金。借款期限届满，既甲方应当在2018年7月21日将全部本金及未结清利息一次性向乙方清偿完毕。被告、法定代表人张志峰及原告分别在甲方、甲方法人代表人、乙方处签名。原告通过P0S机给付被告4500元，另支付现金500元。被告当日向原告出具5000元收据一张。到期后，被告未还款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借借款本金5000元，已提供借款合同、收据、汇款单为证，本院予以采信。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定每月利息400元即月利率8%，鉴于被告未按约定履行还款借款未还清，利息应按照月利率2%予以计算。故被告应偿还原告借款本金5000元及利息400元，合计5400元。原告主张违约金，缺乏依据，原告其他诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏棱锐企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王学海借款本金5000元及利息400元； 二、驳回原告王学海的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告江苏棱锐企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵轩婕