wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2094号之一申请执行人：唐成文，男，1969年6月29日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人：张爱娟，女，1971年10月16日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：张加萍，女，1964年9月19日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：刘方吉，男，1961年12月26日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人唐成文、张爱娟与被执行人张加萍、刘方吉民间借贷纠纷一案（与2016苏07执5号案件、2017苏07**执768号案件、2018苏07**执2942号案件系同一案件），该案(2015)连民初字第00021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请及连云港市中级人民法院指定执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人名下有座落于东海县××街道牛××路××房产，原案进行过轮候查封，本案亦裁定进行了查封，但没有处置权；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况电话告知申请执行人(在外地)，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月九日书记员  田 田
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6102号原告：中胶永生东南亚乳胶制品股份有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区春融街**上海东盟商务大厦**楼**。法定代表人：李永生，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000MA6MXL1K5R。委托诉讼代理人：杨红芳，宋惠颖，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨光，男，汉族，1969年9月24日出生，登记住址：广东省佛山市顺德区陈村镇南涌佛陈路东延线6号绿地尚品花园6座301。原告中胶永生东南亚乳胶制品股份有限公司与被告杨光劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后。原告中胶永生东南亚乳胶制品股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中胶永生东南亚乳胶制品股份有限公司申请撤回对被告杨光的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中胶永生东南亚乳胶制品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告中胶永生东南亚乳胶制品股份有限公司自愿负担。审判员  吕丽华二〇二〇年十二月九日书记员  何 凤
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初6471号 原告：杨小荣，男，1971年8月9日生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场。被告：靖边县新桥农场。法定代表人：王振亮，系该厂厂长。住所地：靖边县东坑镇新桥农场。原告杨小荣与被告靖边县新桥农场合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，免予收取。  审  判  员 常  伟 二0二0年十二月九日 书  记  员 刘亚军1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6814号 原告：徐明亮，男，1988年01月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：袁敏、徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：黄桂龄，男，1988年04月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：牛婷，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告徐明亮与被告黄桂龄、牛婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐明亮撤回起诉处理。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1767号 上诉人（一审原告）戴大桃，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）袁德州，男，1953年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人戴大桃因与被上诉人袁德州合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戴大桃上诉请求：撤销一审判决，改判袁德州向上诉人支付附着物补偿费2898元。其主要上诉理由是：一审滥用公平原则，损害上诉人权益。上诉人与被上诉人签订的土地承包协议约定附着物补偿费应由附着物所有者即上诉人全额享有。根据一审查明事实，政府是按照10350元/亩标准向生产队补偿，在实际发放附着物补偿费时也是按照上述标准发放的。一审以6000元/亩的标准判决超越自由裁量权范围。上诉人对被征地的花木基地投入巨大，因征地导致上诉人严重亏损，即使按照10350元/亩计算附着物补偿，都不能弥补上诉人的损失。 被上诉人袁德州答辩称：上诉人没有载树木，国家赔的是每亩9000多，钱是国家给我们的，是给我们作为粮食补贴的。 戴大桃向原审法院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《土地承包协议》；要求被告支付原告附着物补偿费2898元。 一审法院认定：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》约定：被告将自己的承包土地0.28亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤稻谷市场价计算；如遇国家征地，合同自然解除，地上附着物赔付归原告所有。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》约定：青苗费归种植者所有，附着物费补偿给村民小组，由村民小组据实补偿给附着物所有者。泸州市人民政府泸市府办发（2018）57号文件对泸州市征地青苗和附着物补偿标准作出规定：荔枝、桔园初果每亩9000元；苗圃每亩6000元；经被征地村民组织申请，可以按征地面积上浮15%，按桔园初果标准补偿并由集体经济组织分配给附着物所有者。之后，泸县土地统征和储备中心统一按桔园初果每亩9000元上浮15%即10350元补偿给村民小组，不分是否种植附着物，即使是荒地也按此标准补偿，村民小组将原告种植0.28亩补偿费2998元给付被告。 一审法院认为：原告与被告所签订的《土地承包协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告所租用的土地已被依法征收，双方所签订的协议按约应当解除，故一审法院对原告的该项主张予以支持。按合同约定，原告所承包土地上的附着物补偿费应归原告所有。在征地过程中，政府部门为让失地农民得到更多实惠，不管所征土地上有无青苗附着物，均按每亩10350元补偿。法律的基本原则是公平、公正，为综合原、被告之间的利益平衡，一审法院根据泸市府办发（2018）57号文件中“苗圃每亩6000元”补偿标准，确定原告应得补偿款为1680元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、解除原告戴大桃与被告袁德州所签订的《土地承包协议》；二、被告袁德州于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗补偿费1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免予收取。 二审中，上诉人戴大桃提交证据一份，为泸州中院（2020）川05民终1128号民事判决书，拟证明上诉人与其他被上诉人诉讼与本案是一致的，是认可按照每亩9000元的价格分配的。被上诉人袁德州质证，认可证据的三性。本院认为，该证据来源合法，符合证据三性，本院予以采信。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辨意见，本案二审的争议焦点为：戴大桃要求袁德州支付附着物补偿费2898元的主张能否成立。经审查，袁德州与戴大桃签订《土地承包协议》，约定将0.28亩土地出租与戴大桃种植经济苗木，如遇拆迁，则附作物补偿应由戴大桃享有，故戴大桃有权要求袁德州支付其领取的附着物补偿费。关于附着物补偿费的标准问题。证据显示被征地村小组小马滩村8社原官大冲村十五社申请按泸市府办发（2018）57号文件桂园初果计价上浮15%计算附作物补偿。后2019年5月15日泸县土地统征和储备中心制作《泸县玉蝉街道小马滩村集体财产公示榜》，其中载明小马滩村8社（原官大冲村15社）征地面积66.9525亩、附着物补偿费69.2958万元。经玉蝉街道办事处小马街村村委会书面确认，农户实际按照9000元/亩获得青苗附着物补偿。而戴大桃要求袁德州支付2898元系按照10350元/亩计算而来，但并未提交证据证明袁德州实际按照该标准取得附着物补偿。根据本院（2020）川05民终1128号民事判决书中确定补偿标准，本院确定袁德州应向戴大桃支付附作物补偿费2520元（9000/亩×0.28亩）。 综上，戴大桃的部分上诉请求成立；一审未查清袁德州领取征地费用的标准和构成，适用公平原则确定补偿数额不当，本院根据合同约定和袁德州实际领取金额依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省泸县人民法院（2020）川0521民初970号民事判决第一项“一、解除原告戴大桃与被告袁德州所签订的《土地承包协议》；”； 二、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初970号民事判决第二项“被告袁德州于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗补偿费1680元。”； 三、袁德州于本判决生效之日起3日内支付戴大桃附着物补偿费2520元。 四、驳回戴大桃的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，一审法院免予收取；二审案件受理费50元，由戴大桃负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  何 燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  万金宇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6550号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：冯秋利，女，1969年8月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告冯秋利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十二月十一日                          法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3419号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，满族，职员，住朝阳市双塔区。被告：王春林，男，1959年2月22日出生，汉族，住天津市河**。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告王春林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费227元，免予收取。审判员  王学华二〇二〇年十二月七日书记员  王 博
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保446号申请保全人:代猛，男，汉族，1986年10月10日生，住长春市高新区。被保全人：华丽娜，女，汉族，1984年3月16日生，住长春市。被保全人：刘红亮，男，汉族，1984年10月27日生，住长春市。关于申请保全人代猛与被保全人华丽娜、刘红亮财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保70号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年12月4日立案移送后，于2020年12月7日查封被保全人华丽娜名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年12月7日起至2023年12月6日止。于2020年12月8日查封被保全人华丽娜名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年12月8日起至2023年12月7日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十二月九日书记员  王新
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1778号申请执行人：伍永旺，男性，1995年12月15出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：张晓禹。申请执行人伍永旺与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2020）224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行内容为：被申请人于2020年9月30日前以银行转账形式一次性支付申请人2018年10月-12月工资共计9052.09元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1778号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2453号原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：杨锦旦，经理。住所地：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。被告：张福洪，男，汉族，40岁，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告张福洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已支付原告的服务费，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司负担。审判员  陈向东二〇二〇年十二月七日书记员  姜文娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2626号之一 申请执行人：陈仁深，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：洪志超，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 陈仁深与洪志超买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年12月14日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3303号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：陈亮，该公司职员。被告：王晶，女，1983年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告王晶追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票金瑞方咨询管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费712元，免予收取。审判员  郭兆平二〇二〇年十二月七日书记员  郭淑超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1298号之二申请执行人王晓娟，女，1969年9月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人李博，男，1989年9月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳金都物业管理有限公司，统一社会信用代码91211302752784151Y，住朝阳市双塔区新华路一段**A。法定代表人林勇，经理。申请执行人王晓娟、李博与被执行人朝阳金都物业管理有限公司其他案由一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳金都物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求要求被执行人给付案件款人民币202150元，本院于2020年6月18日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人朝阳金都物业管理有限公司纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单中。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有银行账户一个，该账户已冻结，实际冻结金额为678.17元，申请执行人申请暂不处理该银行账户；本院将被执行人朝阳金都物业管理有限公司现在的法人予以查封（查封期限公司不得将法人转让、变更、注销）；其余无其他可执行财产，本院已穷尽执行措施且申请执行人不同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院认为，申请执行人王晓娟、；李博有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳金都物业管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有银行账户一个，该账户已冻结，实际冻结金额为678.17元，申请执行人申请暂不处理该银行账户；本院将被执行人朝阳金都物业管理有限公司现在的法人予以查封（查封期限公司不得将法人转让、变更、注销）；其余无其他可执行财产，本院已穷尽执行措施且申请执行人不同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二〇年十二月十六日书记员 柳 阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12355号 广州市名屋装饰设计工程有限公司、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人广州市名屋装饰设计工程有限公司与被执行人广州云梯地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2020）粤01民终14941号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特674号 申请人：四川海纳柒星科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：孙月婷，执行董事。 被申请人：林力，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人四川海纳柒星科技有限公司与被申请人林力申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。申请人四川海纳柒星科技有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川海纳柒星科技有限公司自动撤回申请处理。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）03988号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王洪云 书 记 员 李 薇 书 记 员 杨婉鹂
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保225号水城县双水洪腾建筑材料租赁站、中铁建设集团有限公司：水城县双水洪腾建筑材料租赁站与中铁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1387251.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位1387251.18元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1234号 申请执行人：陆增，男，汉族，1975年10月15日出生，住福建省古田县。 被执行人：叶臻，女，汉族，1981年10月18日出生，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1742号民事判决书于2020年1月8日已经发生法律效力。由于被执行人叶臻、未履行生效文书所确定的义务，且陆增于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、陈碧英、吴良国、陈万通、陆增等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶臻等人支付借款本息。本院认为，对申请执行人宋启钊、陈碧英、吴良国、陈万通等人与被执行人叶臻等人借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李进毅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行终107号上诉人（原审原告）罗光勇，男，汉族，1980年11月22日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人谢武，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县坝羊镇人民政府。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县坝羊镇新羊村城头组。统一社会信用代码：115225300097301060。法定代表人班兴坤，该镇镇长。行政机关出庭人员吴秀东，该镇副镇长。委托代理人张作海。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。上诉人罗光勇因与被上诉人紫云苗族布依族自治县坝羊镇人民政府（以下简称坝羊镇政府）其他行政管理一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，被告坝羊镇政府不是县级人民政府，不具有组织实施土地征收补偿安置的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，原告诉请被告坝羊镇政府支付土地补偿费，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗光勇的起诉。案件受理费50元，依法不予收取。宣判后，罗光勇不服，向本院上诉称：一、一审法院对案件事实认定不清，未详细阅读案件材料。被上诉人一共提交了四组证据，很明显能够体现坝羊镇政府是组织实施者，是支付主体。依据紫府发[2014]9号文件，即紫云苗族布依族自治县人民政府印发的《紫云自治县乡镇（办事处）集体土地征收与补偿办法》第二章第三条明确规定经县人民政府批准实施的项目征地由项目所在地乡镇人民政府（办事处）牵头组织实施。并且结合被上诉人提交的“坝羊镇改造普洛公路扎营关段覆盖土地面积丈量表”、“坝羊镇改造普洛公路扎营关段征地补偿兑现表”等证据，其中土地丈量汇总表有被上诉人盖章，并且征地补偿兑现表制作和发放单位均是坝羊镇政府，审核人是其副镇长吴秀东。以上足以证明坝羊镇政府是合法的有权组织实施征地主体、支付主体。二、一审法院机械教条适用法律、作出错误裁定，有违社会主义法治精神，有违司法正义。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第47条规定作出驳回起诉裁定，没有事实依据，更是与事实相悖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销一审裁定，并依法发回重审或者改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人坝羊镇政府二审未提交答辩状。本院认为：上诉人罗光勇的诉讼请求为“判令被告支付原告征地补偿款190340元”，为给付之诉，并非请求履行征收补偿安置的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定：“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。”本案中，上诉人罗光勇依法取得农村土地承包经营权的土地被征收是客观事实，因改造普洛公路扎营关段的征地补偿款已拨付至坝羊镇政府，由坝羊镇政府负责土地征收补偿款的发放事宜，坝羊镇政府应当向罗光勇支付土地补偿费、安置补助费以及青苗补偿款等费用。一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，认为坝羊镇政府不是县级人民政府，不具有组织实施土地征收补偿安置的法定职责，而裁定驳回罗光勇的起诉错误，依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由和请求成立，本院予以采纳和支持，一审裁定适用法律及处理错误，本院依法予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初48号行政裁定；二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二〇年十二月十日法官助理郭芮男书记员江伟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3380号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。统一社会信用代码：91130528320143369K。 负责人：张宏志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵培杰，男。 委托诉讼代理人：梁栋，男。 被告：赵清圆，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：赵立民，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：赵志坚，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称苏家庄支行）与被告赵清圆、赵立民、赵志坚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告赵清圆、赵立民、赵志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息27488元，本息合计327488元，及截止还款日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，被告赵志坚由赵立民、赵清圆担保，从原告处借款300000元，期限自2018年12月30日至2019年12月24日止，月利率为8.7‰，年利率10.44%。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付原告本金300000元。自借款之日起到2020年9月13日止，被告赵清圆共欠原告借款利息27488元，本金300000元。现要求被告立即偿还原告借款本息327488元及截止偿清之日的利息。保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。 被告赵清圆、赵立民、赵志坚未予答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的已与原件核对无异河北省农村信用社借款借据复印件、保证合同复印件两份、个人借款合同复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件等证据，被告赵清圆、赵立民、赵志坚未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告赵志坚由赵立民、赵清圆担保，从原告处借款300000元，期限自2018年12月30日至2019年12月24日止，月利率为8.7‰，约定还款方式按月结息，到期还本。贷款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、 3 利息及实现债权的费用。合同签订后，原告将借款300000元以银行转账方式汇入被告赵志坚名下。借款到期后，经原告多次追要，被告未偿还原告借款本金及截止至2020年9月13日的逾期利息27488元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告赵清圆、赵立民、赵志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同、保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵志坚从原告处借款后,应按合同约定的期限支付利息、返还借款本金。现被告赵志坚未按时履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告赵志坚偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方当事人约定借期内利率8.7‰和逾期后罚息的计算方法，逾期还款的利率应按照合同载明利率加收30%计息，即按11.31‰计算逾期后利息，利随本清。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告向本院立案起诉时，被告赵立民、赵清圆的保证责任均在约定的保证期间内，双方约定当债务人未按照主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保，包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式，债权人均有权直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任。故被告赵立民、赵清圆应按合同约定的保证方式和保证范围对本案债务承担连带保证责任。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵志坚于本判决生效之日起十日内清偿原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金300000元及截止2020年9月13日的借款利息27488元，合计327488元，并自2020年9月14日起至本息还清之日止，以借款本金300000元为基数，以实际欠款数额，按月利率11.31‰支付逾期利息、罚息； 二、被告赵立民、赵清圆对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由被告赵清圆、赵立民、赵志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十二月一日 5 书记员  周炳军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9471号之一原告：桑鹤，男，1988年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被告：王蕊，女，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区中北镇××号楼××号。委托诉讼代理人：李铁强（被告之夫），男，1981年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告桑鹤与被告王蕊合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告退还原告欠款共计人民币190000元；2．请求依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际退还全部钱款之日止资金占用期间的利息（以190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友相识。2018年原、被告达成口头协议，约定被告为原告儿子办理2019年度天津市和平区模范小学入学手续，原告需向被告支付钱款190000元，如办理不成功，费用将全部退回，原告出于对被告的信任，分别于2018年8月19日向被告支付20000元，于2018年10月31日向被告支付170000元，原告支付被告共计190000元，但被告并未成功办理原告儿子2019年模范小学入学手续，鉴于被告未办理成功，原告多次向被告索要欠款，皆未果，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地在天津市西青区中北镇，因此应由西青法院管辖。本院经审查认为，本案系合同类纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告户籍地虽为天津市南开区西王家台五条胡同**，但该地址已经拆迁，被告已自2018年开始至今一直租住在天津市西青区中北镇××号楼××号。故根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现依法确认被告经常居住地为天津市西青区中北镇××号楼××号，故本案依法应由天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。案件受理费80元，由被告王蕊负担。本裁定一经作出即生效。审判员 王 冠二〇二〇年十二月七日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户户籍所在地，人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4817号 吴小平： 本院作出的（2019）粤01民终9437号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人吴小平应交纳案件受理费100元。因被执行人未履行该义务，经本院商事审判庭移送，本院于2020年11月2日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划吴小平150元（含执行费50元）并已上缴国库，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 经办法官：周焕然，联系电话：020—83211003 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—83211027 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：王某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13155号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：傅朝顺，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告傅朝顺借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人傅朝顺名下银行账户存款20791.98元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅朝顺名下银行账户存款20791.98元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢278号我院受理的郑付志申请执行胡军阳侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢278号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年十二月七日书记员 程洋龙
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3841号 申请执行人安徽南亚工程机械有限公司，社会统一信用代码91340100754863881H，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。 法定代表人：李来珍。 被执行人：陈素敏，女1964年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与陈素敏追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向陈素敏发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈素敏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈素敏存款26553元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执873号申请执行人：肖某，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：罗某，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区北京北路。申请执行人肖某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖某于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。申请执行事项：罗某支付2020年1月之后的小孩抚养费每月1500元。在执行过程中，被执行人罗某已自动将2020年2月至2020年8月的抚养费10500元履行到位。2020年9月9日，申请执行人肖某向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执873号案件依法结案。二〇二〇年十二月十五日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1232号申请执行人丁伟华，男，1969年1月25日出生，汉族，住西平县。被执行人丁晓楠，男，1989年10月6日出生，汉族，住西平县。申请执行人丁伟华与被执行人丁晓楠民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2086号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁晓楠于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁伟华向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年10月12日、2020年11月10日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无车辆信息，被执行人虽有房产，暂时无法处置。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月十一日书记员  赵云飞
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执785号之二 申请执行人：王成亿，男，1960年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：刘兰英，女，1971年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人王成亿与被执行人刘兰英人格权纠纷一案中，申请执行人王成亿于2020年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王成亿向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422民初1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 薇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2531号之一申请执行人：陈亚勇，男性，1990年06月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南德高实业股份有限公司，住所地长葛市魏武路北段。法定代表人：樊苏雨。陈亚勇与河南德高实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初1853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南德高实业股份有限公司支付申请人陈亚勇款项16275元；因河南德高实业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈亚勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南德高实业股份有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人河南德高实业股份有限公司未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德高实业股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月九日书记员  李 民
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异110号 案外人：梁秀松，男，1973年9月26日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被执行人：孟宪柱，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省青县，现在沧州监狱服刑。 本院在执行被执行人孟宪柱等人罚金一案中，案外人梁秀松于2020年11月24日对（2020）冀0983执1255号执行裁定中查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人梁秀松称，案外人与被执行人孟宪柱系发小关系，2011年孟宪柱在青县上伍乡上伍村民委员会购买了一块土地和房产，2012年案外人与被执行人孟宪柱合伙在孟宪柱购买的土地上建造了浴池，案外人与被执行人浴池投入各占百分之五十，约定的经营利润也是各占一半，现被执行人孟宪柱构成刑事犯罪，法院查封了涉案浴池，并准备拍卖，由于该浴池（地上附着物及浴池内设备）属于案外人与被执行人孟宪柱合伙投资建造经营，因此请求法院为案外人保留拍卖价款的一半份额。 本院查明，公诉机关河北省黄骅市人民检察院、附带民事诉讼原告人王洪海、王金凤、叶希曾、叶希根、青县交通运输局与被告人孟宪柱等人刑事附带民事诉讼一案，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0983刑初377号刑事附带民事判决书，判决：……二、被告人孟宪柱……数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。因被告人孟宪柱等人不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）冀09刑终41号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持河北省黄骅市（2019）冀0983刑初377号刑事附带民事判决的刑事部分。本院于2020年11月18日作出（2020）冀0983执1255号执行裁定书，裁定：查封被执行人孟宪柱位于上伍乡的浴池一处。 另查明，案外人梁秀松提供2015年10月30日的收支据一张：今收到上伍庄园洗浴梁秀松，交来京州数控取暖锅炉一台，人民币（大写）壹万玖仟元整。案外人提交的一份上伍浴池设备清单一张，包括一台热锅炉、一台燃气锅炉、一台取暖锅炉、四个空调、三个电视、男女更衣柜50个、男女单间更衣柜14个、男女单间浴缸20个、休息室床铺14个等。另提供2019年6月5日张树发所写证明一份：“坑头张树发2012装修北王庄园洗浴材料款45000元，大写肆万伍仟元整，由梁秀松以现金方式给付，2012年底一次性付清。收款人张树发，身份证号：1329321967××××××××。手机号：136××××7776”。2019年6月7日第三人韩中浮书写证明一份：“上伍村韩中浮2012年建上伍庄园浴池人工费3.8万元整（叁万捌仟元）由梁秀松现金支付全部人工费。收钱人韩中浮，手机号：139××××6146。”证明人马志朋2019年6月11日书写证明一份，证明：“青县曹李马家场村民马志朋（130903）卖给上伍庄园洗浴梁秀松两台锅炉（2012年9月燃煤锅炉壹台计叁万贰仟元¥32000元，2017年10月燃气锅炉壹台，计伍万伍仟元¥55000.00元）安装验收合格后，由梁秀松以现金方式一次性付清。特此证明，证明人：马志朋，133××××5635。”证明人马洪乐2019年6月14日证明一份：“小安头马洪乐2012年8月份承包上伍洗浴彩钢工程工程款叁万捌仟元整（3800）完工验收合格后工程款有梁秀松已（以）现金方式一次性付清。收款人马洪乐，130922，手机号159××××4466。”证明人梁月2019年6月16日书写证明一份：“小安头梁月2012年4月到9月修建上伍庄园洗浴送水泥65吨，每吨245元共计15900元，壹万伍仟玖佰元整，送齐后梁秀松以现金方式一次性付清，特此证明，收款人：梁月，身份证号：13092219××××××××，电话：158××××3466。”2019年6月17日证明人潘振明证明一份：“闫庄子潘振明2012年5月份，修建上午庄园洗浴送红砖8.5万块（捌万伍仟块）每块0.3元，合计款：25500元，贰万伍仟伍佰元整，砖送齐砖款有梁秀松一次性付清，收款人：潘振明，身份证：1309221958××××××××，手机：150××××5213。”案外人另提供2019年6月8日的青县放心家电商场保修单一份，工商服务业统一收款收据一张。 本院认为，案外人梁秀松自述与被执行人孟宪柱合伙经营涉案浴池并且投资和利润各占一半，但案外人提供的收据三张和证明人的证明无法体现案外人与被执行人系合伙经营及利润收入各一半，证明人证明均为手写，证明书写时间均为2019年某月某日，但所写内容多为2012年发生的事情，收款均为现金，如此大额款项并无银行取款等相关证据佐证。案外人提供的证据有瑕疵，因此案外人梁秀松理据不足,异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人梁秀松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  吴 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31482号 东莞市交通运输局、滴滴出行科技有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审92号行政裁定书】，因被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初6859号原告：代显洪，男，1965年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：代亚宁，山东中青律师事务所律师。被告：薛永双，男，1984年4月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司青岛第一分公司，住所地青岛市市**萍乡路**,统一社会信用代码：91370203MA3N2RX59J。负责人：李扬。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所，住所地山东省青岛市市**香港中路**社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧学翔，山东天华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街****用代码：91110102746719230N。负责人：王兵。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。原告代显洪与被告薛永双、被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司青岛第一分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告代显洪于2020年12月2日向本院申请撤回对本案的起诉。并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告代显洪自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代显洪撤回对本案的起诉。            审判员              毛晓磊      二〇二〇年十二月三日            法官助理              刘建明                  书记员              袁静                  书记员              傅正政
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11974号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：刘梅，女，汉族，1979年02月13日出生，住四川省自贡。原告重庆希博物业管理有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6531号原告：冀××。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。被告：张××。第三人：杜××。原告冀××与被告张××、第三人杜××买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告冀××于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀××的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀××撤诉。案件受理费29元，由冀××负担。审判员  宫伟丽二〇二〇年十二月十四日书记员  邱 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18848号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑广平，男，1985年3月20日出生，身份证住址广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑广平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币222578.36元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5296号原告：李利昌（曾用名李瑞昌），男，1971年10月14日出生，汉族，工人，现住东港市。委托诉讼代理人：马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。被告：程远晶，女，1974年9月3日出生，汉族，工人，现住东港市。委托诉讼代理人：孙宝仁、刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。原告李利昌与被告程远晶共有纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利昌的委托诉讼代理人马彦田、被告程远晶的委托诉讼代理人孙宝仁、刘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告现本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告双方共有的位于赛沟河挡潮闸下游入海口上游河滩地262.5亩虾池自2011年至2019年期间的所得利益708万元中的354万元人民币，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，暂计算至2020年9月19曰为人民币760496.2元，暂计人民币4300496.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2009年至2010年间，原告父亲李玉杰投入资金在枣沟河案涉河滩地上修建了三处共计316.567亩虾池，其中两处虾池面积分别为9.727亩与44.34亩，该两处虾池均在枣沟河裁弯取直后的西侧，另一处虾池在枣沟河东侧面积为262.5亩。原告也对外借款共同出资修建案涉虾池。2011年11月2日，经东港市椅圈法律服务所见证，并由该所工作人员代书，原告父亲李玉杰订立遗嘱中明确将包含案涉316.567亩虾池在内的700亩虾池经营管理权交由原告继承。2011年开始，涉案262.5亩虾池以程远晶名义租赁给案外人宋利官经营至2015年，被告共计收取416万元租赁费用。2016年至2019年期间由程远晶独自经营，涉案262.5亩虾池所得收益参照租赁给案外人宋利官的租赁费用每年73万元计算。原告认为，涉案262.5亩虾池为原被告共有，被告将以上共有物所得收益均据为己有，原告多次要求被告对共有物所得利益进行分割未果，被告的行为严重侵害了原告的合法利益。被告程远晶辩称，一、从程序上应当驳回原告对被告的起诉，理由是原告的起诉违反了民诉法第119条的规定，其请求不明确，对于其请求权基础在法庭让其示明的前提下，仍然没有说明请求权基础的依据，应当驳回起诉。根据民诉法第119条、民诉法解释207条规定，原告的本次起诉属于重复起诉，从原告庭审前向人民法院提供的证据来看，根据其提供的（2018）辽0681民初4691号民事判决、（2019）辽06民终1470号民事判决记载的事实来看，原告就本案已经提起过民事诉讼，生效的判决已经驳回其诉讼请求，其本次再次提起诉讼，虽然请求的内容与上次请求不一致，但实质内容一致，上次起诉要求的是份额，只是对份额没有数字化，本次起诉只是对份额进行了数字化，请求权的实质与上次没有任何区别，本次判决假如支持了原告的诉讼请求，那么就是民诉法解释247条规定，本次诉讼将否认已经生效的判决，故其起诉不符合法定的起诉条件，贵院已经受理了，应该驳回其起诉。二、从实体上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，要求被告给付相关的款项没有证据支持，故应当驳回其诉讼请求。另外，原告本次起诉的债权已经超过法定的诉讼时效期间，也应当驳回其诉讼请求。本院经审查认为，经审理查明,在本诉之前,李利昌作为原告曾在本院以本案中的被告程远晶为被告提起诉讼,其诉讼请求:确认涉案300亩虾池的经营管理权由原、被告按份共有，其中原告享有90%的份额，被告享有10%的份额。本院经审理,于2019年4月28日作出(2018)辽0681民初4691号民事判决：一、位于东港市枣沟河挡潮闸下游入海口上游河滩地枣沟河西侧9.727亩、44.34亩及枣沟河东侧262.5亩虾池的经营权由原告李利昌、被告程远晶按份共有，各享有50%的经营权；二、驳回原告李利昌其它诉讼请求。李利昌、程远晶均不服该判决，提起上诉，李利昌的上诉请求是:撤销辽宁省东港市人民法院(2018)辽0681民初4691号民事判决，依法改判李利昌对位于东港市枣沟河挡潮闸下游入海口上游河滩地枣沟河西侧9.727亩、44.34亩及枣沟河东侧262.5亩，共计316.567亩虾池享有90%的经营权；程远晶的上诉请求是：撤销辽宁省东港市人民法院(2018)辽0681民初4691号民事判决，依法改判驳回李利昌的诉讼请求。丹东市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）辽06民终1470号民事判决：一、撤销辽宁省东港市人民法院(2018)辽0681民初4691号民事判决；二、驳回李利昌的诉讼请求。该民事判决现已发生效力，其中认定：位于枣沟河东侧的262.5亩虾池，在李利昌或程远晶未取得该虾池所在海域使用权的情况下，仅凭协议书不能当然确认李利昌或程远晶对该虾池享有合法经营权。法律对于非法经营行为不予保护，故对于李利昌在现阶段提出的确认其与程远晶对该虾池经营权按份共有，确认其享有经营权份额的诉讼请求，本院不予支持。本次庭审中，原告未提供对涉案262.5亩虾池享有海域使用权的新证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定,“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，一、本案与前诉案件的当事人相同。二、关于本案与前诉案件的诉讼标的是否相同的问题。民事诉讼的当事人，因民事权利义务发生纠纷，或其他民事权益受到侵害，以诉讼的形式要求人民法院对争议的民事法律关系通过审理，作出裁判，并受裁判的约束，这种需要裁判的争议的民事法律关系就是该案的诉讼标的。李利昌在前诉共有权确认之诉中的诉讼标的为双方的当事人之间争议的共有权法律关系，基于相同的事实，李利昌在本案中提出给付之诉，但本案诉争的法律关系仍为共有权法律关系，与前诉案件的诉讼标的是相同的。三、关于本案与前诉案件的诉讼请求是否相同的问题。本案李利昌虽然是以分割涉案262.5亩虾池收益为诉讼请求提起的给付之诉，但在给付之诉中隐含了确认之诉的内容，即先要确认262.5亩虾池共有份额，属于后诉的请求实质上否定的前诉案件裁判结果的情形。在原告未提供对涉案262.5亩虾池享有海域使用权的新证据的情形下，故本案与前诉案件具有相同的当事人及相同的诉讼标的，并且本案的诉讼请求实质上是否定前诉案件的裁判结果，李利昌提起本案诉讼属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告李利昌的起诉。案件受理费41200元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  金洪刚人民陪审员  李 娜人民陪审员  姜红梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  原 野
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3352号之一 申请执行人汪德发，男1972年11月29日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：黄海影，女1978年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行汪德发与黄海影TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以130000元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 石莉莉
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2169号 上诉人（原审被告）：王寿兴，男，1969年9月15日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。 法定代表人：夏建军，该公司董事长。 第三人：瞿建贞，女，1966年6月7日出生，汉族，住安化县。 上诉人王寿兴因与被上诉人安化县纯信房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安化县人民法院（2020）湘0923民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王寿兴以双方自行和解为由于2020年12月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王寿兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王寿兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王寿兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏立群 审判员  毛杰中 审判员  徐高龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史 权
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3508号 原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。 负责人：潘宇，行长。 委托代理人：张彦秋，男，1962年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区，系该公司主任。 被告：李洪伟，男，汉族，1970年7月24日生，工作单位鑫农种业。 原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告李洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。 审判员  陈明弟 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 爽
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7221号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 被执行人:王婷婷，女，1991年6月9日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区杨士乡金沙村**26。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王婷婷金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人117787.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 范思思
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12390号 成剑冲： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1130号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26234号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：蒙林波，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省汝城县************新城坝组，身份证号码431************533。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙林波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********978）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18691.21元及利息3029.46元、违约金6186.2元、手续费2325.67元（暂计至2020年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年2月17日的利费共计6779元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙林波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18691.21元以及利息、违约金、手续费等共计6779元（截至2020年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告已预交），由被告蒙林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  邝芳丽
山西省汾西县人民法院   民事判决书   （2020）晋1034民初628号   原告：李金平，男，1961年11月28日出生，汉族，汾西县府西社区居民委员会****居民。   被告：王光华，男，1980年1月18日出生，汉族，汾西县人。   原告李金平诉被告王光华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平和被告王光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李金平诉称：2017年被告王光华承揽了一部分工程，雇佣原告李金平为其水电工程干活。原告在当年如期按时完成了被告承揽的工程水电的劳务工程，并经完工验收。经双方结算，被告尚欠原告劳务费27000元，并于2019年4月1日向原告出具了结算欠款27000元凭证，约定2019年年底付清。后经原告多次催要欠款，被告于2019年付给原告6000元，剩余21000元至今不付。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告的劳务工资21000元，并承担延期付款利息。   原告同时向法庭提交了2019年4月1日被告王光华向原告出具的结算欠款27000元凭证一支，注明工程已结算，尚欠工程款27000元，年底付清。   被告王光华辩称：原告提出的被告尚欠原告21000元是劳务费是事实，对原告出示的结算欠款凭证也无异议。但不同意支付原告21000元，因为事后该工程的卫生间有漏水问题，我让原告修理，因原告未修理才找其他人修理的，而且原来结算工程量不准确。   被告王光华未向法庭提交有效证据。   原告李金平对被告王光华提出的漏水修理问题表示，原告挣得是雇佣劳务费，不承担后续维修；且工程在2017就已经完工验收，被告2019年4月才给我最终结账出具的欠条，我记不得被告有通知让我维修管道漏水问题。   经庭审调查，本院确认如下事实：   2017年被告王光华承揽了一部分工程，雇佣原告李金平为其水电工程干活。原告于2017年按时完成了被告承揽的工程水电的劳务工程，并经完工验收。经双方结算，被告尚欠原告劳务费27000元，并于2019年4月1日向原告出具了结算欠款27000元凭证，约定2019年年底付清。被告于2019年年底前实际支付给原告6000元后，剩余21000元欠款经原告多次催要后至今不付。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告的劳务工资21000元，并承担延期付款利息。   本院认为：合法的劳务关系应受到法律保护，被告王光华向原告出具的劳务费欠条合法有效，可以证明被告拖欠原告劳务费的事实，由此双方已形成了劳务合同的债权债务关系，被告理应偿还原告该劳务费欠款。关于被告提出的后期漏水修理问题和工程结算量不准确问题，因未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告王光华在本判决生效后支付原告李金平劳务费21000元，并按年利率4.15%承担自2020年1月1日起至实际支付之日的逾期利息。   二、驳回原、被告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费326元，减半收取163元，由被告王光华负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 郭峰     二〇二〇年十二月八日   书记员 王**
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3335执96号 张某某： 你与余某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计1135182.44元。经本院立案执行后，经查，被执行人余某下落不明且无可供执行财产，申请人于2020年12月9日申请终结本次执行程序，我院于当日向申请人送达了执行裁定书，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执异10号 异议人（案外人）：衡阳天弘置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路**。 法定代表人：王晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所实习律师。 移送执行部门：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李余，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省衡南县。 本院在执行被执行人李余刑事罚金（没收个人全部财产）执行一案中，经查明本院以（2020）湘0407执75号之一执行裁定书，裁定对被执行人李余所有的，位于衡阳市雁峰区××路××号××号楼××号房屋（建筑面积153.82平方米，预售合同编号：ＨＹ2017021640）进行查封、拍卖。异议人（案外人）衡阳天弘置业有限公司向本院提出执行异议，请求中止本院作出的（2020）湘0407执75号之一执行裁定书即中止查封、拍卖行为并向其返还财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现审查完毕。 异议人（案外人）衡阳天弘置业有限公司称：异议人与被执行人李余就衡阳市雁峰区××路××号××号楼××室房产的商品房买卖合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会依法作出（2019）衡仲裁字第295号仲裁裁决书，裁决解除异议人与被申请人李余签订的《商品房买卖合同及补充协议》，李余应支付异议人违约金（以代偿款682826.98元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年7月6日起至款项还清之日止），仲裁费李余负担20303元。现依据生效的仲裁裁决书，异议人与被执行人李余之间的商品房买卖合同已解除，涉案的商品房仍属于异议人所有，故衡阳市石鼓区人民法院以（2020）湘0407执75号之一执行裁定书，裁定对衡阳市雁峰区××路××号××号楼××室房产系错误的。综上，异议人认为法院裁定拍卖的房屋属于异议人所有，故提起执行异议，请求中止衡阳市石鼓区人民法院作出的（2020）湘0407执75号之一执行裁定书的拍卖行为及向异议人返还上述房屋。 本院经审理查明：2019年10月12日，衡阳市石鼓区人民法院作出（2019）湘0407刑初48号刑事附带民事判决书，判决被执行人李余犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。案件上诉后，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04刑终497号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。案件生效后，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭将该案财产刑部分移送强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人李余送达了执行通知书等法律文书，因被执行人李余未履行生效法律文书确定的执行义务，本院根据刑事判决查明的事实，以（2020）湘0407执75号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人李余名下所有的，位于衡阳市雁峰区××路××号××号楼××号房屋（建筑面积为153.82平方米，预售合同编号：ＨＹ2017021640），本院于2020年4月21日对上述房屋进行了继续查封（衡阳市公安局石鼓分局在侦查阶段已查封）。 另查明，异议人衡阳天弘置业有限公司与被执行人李余商品房买卖合同纠纷仲裁一案，衡阳仲裁委员会于2020年3月23日依法作出（2019）衡仲裁字第295号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除申请人衡阳天弘置业有限公司与被申请人李余于2017年4月5日签订的《衡阳市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：ＨＹ2017021640）及《商品房预售合同补充协议》；二、被申请人李余在本裁决生效之日起10日内向申请人衡阳天弘置业有限公司支付违约金（以代偿款682826.98元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年7月6日起至款项还清之日止）；三、申请人衡阳天弘置业有限公司应退还被申请人李余已支付的购房款358666.41元时，可先行扣减被申请人李余应承担的违约金后，将余款支付给被申请人李余；四、驳回申请人衡阳天弘置业有限公司其他仲裁请求。本案仲裁费23820元，被申请人李余负担20303元，申请人衡阳天弘置业有限公司负担3517元。在执行异议审查过程中，异议人衡阳天弘置业有限公司向本院出具了承诺书，其表示自愿将仲裁裁决书确定的被执行人李余已支付的购房款358666.41元交付至衡阳市石鼓区人民法院案款专户，并放弃要求被执行人李余承担违约金及仲裁费。现异议人（案外人）衡阳天弘置业有限公司认为根据生效的仲裁裁决书，位于衡阳市雁峰区××路××号××号楼××号房屋（建筑面积为153.82平方米，预售合同编号：ＨＹ2017021640）已归其所有，衡阳市石鼓区人民法院应当中止（2020）湘0407执75号之一执行裁定书及向其返还上述房屋，故提出执行异议请求。 本院认为:本案诉争的位于衡阳市雁峰区××路××号××号楼××号房屋（建筑面积为153.82平方米，预售合同编号：ＨＹ2017021640）系预告登记的房屋，本院对该房屋采取的查封措施属于预查封，其产生的执行效果取决于房屋预告登记能否符合不动产登记的条件。现仲裁裁决已经确认解除了上述商品房买卖合同及补充协议，被执行人李余享有的诉争房屋的物权变动请求权因合同解除而消灭，相应的对诉争房屋的预告登记亦归于失效。同时，异议人衡阳天弘置业有限公司亦根据仲裁裁决要求，承诺将被执行人李余享有的已付购房款支付至法院执行案款专户，未侵害被执行人李余享有的已付购房款返还请求权，且保障了执行法院对于没收被执行人李余个人财产的有效执行。综上所述，异议人（案外人）衡阳天弘置业有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 一、支持异议人（案外人）衡阳天弘置业有限公司的异议请求； 二、中止衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执75号之一执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼。 审判长  秦林 审判员  周琴 审判员  杨华 二〇二〇年十二月四日 书记员  倪奇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1383号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：夏经刚，男，1979年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏经刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告夏经刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏经刚于2019年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告夏经刚偿还原告借款本金87856.14元、利息、罚息2798.82元、复利78.35元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告夏经刚赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告夏经刚辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还，我被亲戚骗了，现在没有能力一次性偿还贷款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏经刚签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：110000元；3.借款期限：36个月，自2019年1月3日起至2022年1月3日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2019年11月3日开始逾期,当期被告偿还原告利息3.92元。截至2019年12月26日，被告夏经刚尚拖欠贷款本金87856.14元、利息、罚息2798.82元、复利78.35元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告夏经刚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告夏经刚未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告夏经刚应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告拖欠部分进行减免的抗辩。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告夏经刚于2019年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告夏经刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金87856.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的3.92元予以扣减）；三、被告夏经刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，保全费927元，均由被告夏经刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3608号申请执行人：王斌，男，1979年5月8日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份证号码×××。被执行人：肖方，女，1991年9月14日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份证号码×××。原告王斌诉被告肖方借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民特111号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王斌于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行人王斌要求被执行人肖方给付人民币300000元。被执行人依法应承担执行费4400元。本院在执行过程中，已向被执行人肖方发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人肖方名下的位于太原市军民路19号1幢1单元8层0801号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖方没有其他可供执行的财产。由于被执行人肖方具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人肖方发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民特111号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人肖方负有继续向申请人王斌履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东 二〇二〇年十二月十一日书记员 张志超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1391号申请人:张旭，男，1991年11月9日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被申请人：徐国纲，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。申请人张旭于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国纲银行账户存款、支付宝及微信账户冻结30,000元。中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为本次财产保全提供责任险担保。本院经审查认为，张旭的诉前财产保全申请及提供的担保，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐国纲银行账户存款、支付宝及微信账户，冻结金额：30,000元。案件申请费320元，由张旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年十二月十一日书记员  孔令选
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执367号之三 申请执行人：成安县大丰石材有限公司，住所地河北省成安县长巷乡长巷村郭线路北。 法定代表人：张春清，该公司董事长。 被执行人：叶聪明，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人成安县大丰石材有限公司与被执行人叶聪明民间借贷一案，成安县人民法院做出（2019）冀0424民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月28日立案执行，要求被执行人叶聪明自本判决生效之日起十日内偿还成安县大丰石材有限公司借款本金1453636.5元及利息（利息以1453636.5元为基数，自2013年3月21日起按照年利率24%计算至还清之日止）及案件受理费18300元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年08月11日通过公告送达向被执行人叶聪明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年07月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、车辆等财产信息，未能查询到财产； 三、2020年08月20日进行了传统查询，查询叶聪明名下不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未能查询到财产； 四、2020年11月02日、2020年11月18日又进行了两次网络查控，未查询到财产； 五、因被执行人未向本院报告其财产情况，做出拘留执行决定书、失信决定书，将被执行人限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人叶聪明经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高竹林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 忠
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1005号原告：郝同文，男，1966年5月14日出生，汉族，住新乡市。被告：王丙午，男，1966年9月4日出生，汉族，住新乡市辉县。原告郝同文与被告王丙午民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月4日以证据不足，且无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝同文撤诉。案件受理费150元，由原告郝同文负担。审判员  牛传华二〇二〇年十二月七日书记员  耿 甜
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢981号 张雪莹、杨何妹： 关于张雪莹与杨何妹房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终2714号民事判决书已发生法律效力，该本已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3507号原告：付伟，男，1973年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：杨彪，男，1990年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告付伟与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，付伟于2020年12月16日以杨彪下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，付伟以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许付伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付伟负担。审判员  张静二〇二〇年十二月十六日法官助理石倩书记员宋皇甫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执恢401号之一本院于2020年1月21日对申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人张建波行政非诉执行一案作出(2020)津0113执恢401号执行裁定书，原执行裁定书中第二页落款中时间“二〇二〇年元月二十一日”书写不规范，应书写为“二〇二〇年一月二十一日”。经审查，现将原执行裁定书中上述内容予以补正，现裁定如下：原执行裁定书第二页落款时间处“二〇二〇年元月二十一日”，应变更为“二〇二〇年一月二十一日”。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十一日书记员  朱 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异395号申请执行人朱晓红，女，1964年7月15日出生，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳科建新技术开发公司，住所地东陵区文萃路**。法定代表人常绍杰。第三人李俊英，女，1949年3月29日出生，汉族，辽宁广播电视台退休记者，现住址沈阳市和平区。本院在执行原申请执行人朱晓红与被执行人沈阳科建新技术开发公司借款合同纠纷一案中，第三人李俊英向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了声明等资料。第三人李俊英认为，第三人李俊英既是（1998）沈经初字第1518号、1519号案件中的第三人也是申请执行人及被执行人公司法定代表人的朋友。本案因经济纠纷将被告座落于沈河区望云寺路91号商业网点查封，由于多方面原因而一直未能结案，查封房屋也没能顺利执行。2016年申请执行人常宝祥因突发脑溢血，需要大量资金治疗，朱晓红也因经营的厂子破产而负债，李俊英分别偿还了常宝祥、朱晓红在各自民事案件中所应得的债权。二人于2016年1月6日分别声明，愿意放弃两案在以后执行中所得的全部债权，将所有的应得债权转让给李俊英。鉴于上述事实，李俊英已经是本案的实际债权人，现向法院申请变更第三人为申请执行人。经审查查明，朱晓红与沈阳科建新技术开发公司借款合同纠纷一案，本院于1998年11月4日作出（1998）沈经初字第1519号民事判决书，判令：“一、被告沈阳科建新技术开发公司于本判决生效之日起十日内，给付原告人民币十一万六千二百六十五元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳科建新技术开发公司未履行判决书确定的义务，朱晓红向本院申请强制执行。另查明，李俊英向本院提供一份申请执行人朱晓红于2016年1月6日签字捺印的书面声明，载明：李俊英已向朱晓红偿还了本案所涉民事案件的全部借款本息、案件受理费、保全费，同意将其对沈阳科建新技术开发公司的全部债权转让给李俊英。本院认为，追加、变更申请执行人或被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加、变更范围。本案第三人提出的申请无事实及法律依据，本院不予支持。而第三人自愿为被执行人沈阳科建新技术开发公司代为履行债务的行为，使双方形成新的债权债务关系，应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回第三人李俊英的变更申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十二月七日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1158号申请执行人:陈金虎，男，1972年3月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈朝辉，男，1970年7月25日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人陈金虎与被执行人陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0381民初627号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金虎2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人陈朝辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月26日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月17日，本院对被执行人陈朝辉采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年12月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行的标的金额为1万元，在执行过程中，已扣留被执行人陈朝辉在株洲县人民法院的款项，因该款设计其他执行案款的分配，暂不能够提取到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月十七日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19449号申请执行人：北京海淀区住房保障事务中心,住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。法定代表人：贝宗庆被执行人：邢治平,男,1959年12月13日出生,汉族,住北京市海淀区。本院在执行北京海淀区住房保障事务中心与邢治平租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东-2--1-
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2177号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：薛某某，男，1972年4月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告薛某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告薛某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾广祺
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4576号 原告刘小花，女，1968年4月23日出生，汉族。 被告王小民，男，1954年4月18日出生，汉族。 被告河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。 法定代表人张冬光。 原告刘小花诉被告王小民、河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘小花于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小花撤回起诉。 案件受理费192元，由原告刘小花负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁伟苓
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824财保16号 申请人：周荣禧，男，1971年6月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张涛，四川鉴平律师事务所律师。 被申请人：肖斌，男，1978年1月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：四川昌德瑞建筑工程有限公司。 住所地：四川省苍溪县陵江镇东台街**。 法定代表人：赵启捻。 申请人周荣禧于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖斌、四川昌德瑞建筑工程有限公司的银行存款1433747元予以冻结。且申请人周荣禧已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周荣禧的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖斌、四川昌德瑞建筑工程有限公司的银行存款1433747元或等价值的财产。冻结期限2020年12月7日至2021年12月6日。 案件申请费5000元，由申请人周荣禧负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞成 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵金丹
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1648号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地鞍山市铁**中华南路**。负责人：丛树枫，系行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁纳庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长亮，该行员工。被执行人姚永，男，汉族，1979年6月19日出生，住，住所地：辽宁省海城市/div>中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山分行诉姚永信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初882号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十二月九日书记员 刘 丹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执19395号 关于唐山市丰南区人民法院申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司缴纳案件受理费一案，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14385号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺，女，1990年10月10日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告赵成济，男，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵成济物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4770号 原告：邓某，女，1995年9月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。 被告：周某，男，1987年8月1日出生，汉族，住吉安市，联系。 本院在审理原告邓某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告邓某承担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年十二月七日 法官助理颜倩雨 书记员胡娇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1638号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：杨继武，男，1962年3月7日生，住潍坊市潍城区。被执行人：刘瑞清，女，1961年12月26日生，住潍坊市潍城区。被执行人：张会超，男，1991年2月20日生，住潍坊市高新区。被执行人：张春伟，男，1968年9月7日生，住潍坊市高新区。被执行人：孙传平，男，1964年9月27日生，住潍坊市潍城区。被执行人：杨继燕，女，1964年3月6日生，住潍坊市潍城区。被执行人：李润军，男，1988年5月12日生，住潍坊市潍城区。被执行人：于婷，女，1988年5月18日生，住潍坊市潍城区。被执行人：杨志民，男，1989年4月12日生，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与杨继武、刘瑞清、张会超、张春伟、孙传平、杨继燕、李润军、于婷、杨志民金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵二〇二〇年十二月三日书记员  帅 帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1942号之一 申请执行人：王来福，男，1964年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人：柏勇，男，1979年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院依据发生法律效力的（2020）新4002民初2271号民事调解书，于2020年10月22日立案受理申请执行人王来福与被执行人柏勇买卖合同纠纷一案，执行标的567,520元，在执行过程中，被执行人柏勇于2020年12月11日向申请执行人支付50,000元，双方就剩余案款517,520元于2020年12月11日达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐      明 审判员 熊      鹰 审判员 叶   民   元 二〇二〇年十二月十一日 书记员 古丽扎提那吾孜拜