湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2065号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地江西省上饶市横峰县。 负责人：俞冕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谌万财，男，汉族，住安化县木子乡。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谌建军，男，汉族，住安化县东坪镇。 被上诉人（原审被告）：奉新县华信物流服务中心，住所地江西省奉新县。 投资人：袁丽军。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称人保横峰支公司）因与被上诉人谌万财、谌建军、奉新县华信物流服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，采取调查、询问、阅卷等方式进行了书面审理。本案现已审理终结。 人保横峰支公司上诉请求：请求撤销安化县人民法院（2020）湘0923民初1891号民事判决第一项，改判上诉人赔偿164974元，核减10877.16元。事实与理由：一、误工费、护理费计算标准过高，谌万财一直生活在农村，并非非私营职工，2019年农业标准为34788元/年，居民服务业标准为39552元/年，因此，被上诉人谌万财的误工费金额为28590元，护理费应为16200元。二、住院伙食补助费标准计算错误，应为50元/天。三、医疗费应核减自费药，建议核减4720元，鉴定费保险公司无需承担赔偿责任。 被上诉人谌万财辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人谌建军、奉新县华信物流服务中心经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 谌万财一审起诉请求：一、判令谌建军赔偿损失费用共计179771.57元；二、人保横峰支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由谌建军承担。 一审法院认定事实：2019年12月21日13时左右，谌万财驾驶牌照为湘H621**的普通二轮摩托车搭乘谌美花往从东坪镇木子街上方向往大埠冲方向行驶，行至木子社区八公里路段，超越同方向前方由谌建军驾驶的赣GT68**的重型半挂车牵引车/赣C**重型仓柵式半挂车时发生碰撞，造成谌万财受伤、车辆受损的交通事故。 谌万财被送往安化县人民医院住院治疗，住院治疗121天。2020年7月3日，谌万财伤情经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定，并出具了益辰峰司鉴所[2020]临鉴字第68号司法鉴定意见书及《后续诊疗项目所需费用评估建议》认为，谌万财目前右肘关节活动明显受限，经计算得出右肘关节活动功能丧失达到50%以上；右手部遗留部分肌瘫，肌力约三级，其损伤构成玖级（二处）伤残；目前仍处于恢复治疗期，部分创面未愈合，仍需继续门诊治疗并复查，参照就诊医院费支出水平，估计后期继续门诊治疗医药费用为2000元左右，右肘关节皮肤瘢痕，为防止瘢痕继续萎缩，建议后期继续行抗瘢痕药物治疗，估计其所需的医疗费用为5000元左右；其误工损失自受伤之日开始为300日，一人护理期限为150日，给付营养费的期限为120日。 2019年12月31日，安化县公安局交通警察大队对该事故作出了安公交认字[2019]第120036号《道路交通事故认定书》，认定谌万财违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条、第47条的规定在本次事故中承担主要责任，谌建军在本次事故中承担次要责任。 谌建军驾驶的赣GT68**的重型半挂车牵引车/赣赣C**型仓柵式半挂车，系奉新县华信物流服务中心应谌建军的要求融资购买，且双方签订了《汽车融资租赁合同》约定：奉新县华信物流服务中心将涉案车辆租赁给谌建军，租赁期限为2016年11月10日起至2021年11月9日止，谌建军享有该车辆的占有、使用、收益权，汽车承租后，必须以奉新县华信物流服务中心的名义到公司指定保险公司办理该车辆的各类保险，保险费用由谌建军负担；租赁期限内租赁车辆如发生事故，造成本人或他人的伤亡和财产损失，一切费用和赔偿责任由谌建军承担，奉新县华信物流服务中心不承担任何责任。该车辆在人保横峰支公司处投保了交强险、100万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，谌建军为谌万财垫付医药费2500元。 确认谌万财的合理损失共计306170.53元，具体包括： 伤残赔偿项下258069.8元； 误工费44607元（参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业54272元/年计算300天）； 护理费27458元（参照湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年计算150天）； 精神抚慰金酌定10000元； 残疾赔偿金175304.8元（参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年×22%）； 交通费酌定700元。 二、医疗费用赔偿项下45900.73元 1.医药费23200.73元（依医药费发票）； 2.住院伙食补助费12100元（121天×100元/天）； 3.营养费3600元（30元/天×120天）； 4.后续治疗费7000元（依鉴定）。 三、鉴定费2200元（依发票） 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本次事故造成谌万财受伤有权要求相关责任人予以赔偿。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为划分此次事故责任的依据，即谌建军负此次事故的次要责任，谌万财在此处事故负主要责任。谌建军驾驶的车辆购买了交强险、100万商业险及不计免赔，因此谌万财的损失应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍不足的由谌建军承担赔偿责任。奉新县华信物流服务中心在本案中不承担责任。 本案人保横峰支公司应在交强险范围内赔偿谌万财因本次事故造成的损失120000元（伤残赔偿项下110000元+医疗费用赔偿项下10000元）元，其余损失186170.53元（306170.53元-120000元）由人保横峰支公司根据谌建军应承担的责任比例即30%予以赔偿，即55851.16元（186170.53元×30%），上述合计175851.16元（120000元+55851.16元）。另，本案事故发生后谌建军先行垫付的2500元，应当抵扣赔偿款，由保险公司直接返还。故保险公司应支付谌万财赔偿款173351.16元。 人保横峰支公司认为应当扣除非医保用药及不承担鉴定费用，但对于该主张未提交证据予以证实，法院不予支持。 诉讼费用由谌建军承担，考虑全案执行，可在保险公司赔付、返还款中一并处理，即谌万财应得款项为173951.16元（应得赔付款173651.16元+应退诉讼费600元=173951.16元），被告谌建军应得返还垫付款为1900元（应返垫付款2500元-应交诉讼费600元=1900元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判令：一、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在保险限额内赔付谌万财各项经济损失175851.16元（含谌建军垫付的2500元在内），限在本判决生效后十日内直接支付173951.16元至谌万财账户，直接返还1900元至谌建军账户；二、驳回原告谌万财的其他诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由谌建军负担。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点是：一、本案误工费、护理费、住院伙食补助费标准应如何确定。二、是否应当核减10%的非医保用药费用。关于费用标准问题，被上诉人谌万财在户籍登记中虽登记为农业户口，但在安化县县城总体规划（2016-2030）中，已经将被上诉人谌万财户籍所在地大园村纳入城市规划区，一审法院综合各种情况后按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，按照居民服务修理和其他服务业标准计算护理费并无不当，一审法院按照100元/天的标准计算住院伙食补助费并未超出标准，对上诉人关于误工费、护理费、住院伙食补助费的上诉理由，本院依法不予支持。关于核减非医保用药问题，本院认为，谌万财在治疗期间，选择用何种药物治疗是由医生根据实际病情确定，合理用药也是对伤者生命健康权的有效保障，保险公司并无证据证明相关非医保用药不合理且无必要，对保险公司的该项上诉意见，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，申请鉴定机构出具鉴定意见是确定当事人损失的合理且必要手段，鉴定费用应属于保险公司理赔范围，对上诉人的上诉意见，本院不予支持。 综上，上诉人上诉理由均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1124.87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年十二月七日 书记员 欧阳帅祺