wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保34号 申请人：弭雪峰，男，1971年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被申请人：长白山保护开发区池北区政投重点工程项目管理处，所在地：吉林省长白山保护开发区池**美人松路与秀林街交汇以南。 法定代表人：王亮，该公司经理。 申请人弭雪峰于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长白山保护开发区池北区政投重点工程项目管理处在中国农业银行长白山支行的账户0737xxx********内的存款69890.34元。申请人弭雪峰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人弭雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人长白山保护开发区池北区政投重点工程项目管理处在中国农业银行长白山支行的账户0737xxx********内的存款69890.34元予以冻结。冻结期间，不得转移、支付等。 案件申请费719.00元，由申请人弭雪峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴春麟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1026号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：陈庆华，男，1967年4月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆华履行偿还借款本金109723.74元及相应利息的给付义务。本院立案执行后，向被执行人陈庆华送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，并对被执行人陈庆华的证券、保险、工商、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，经查，被执行人陈庆华除名下投保有商业险外（投保金额较低，未作处理），暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知其本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人表示同意。本案的债权金额为本金109723.74元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十一日书记员  周海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3566号 申请执行人欧天靖，男，汉族，1989年1月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市巧猫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区深惠路与碧新路交汇处海航城****编程少年，统一社会信用代码91440300MA5F0HP99R。 法定代表人宋卫卫。 被执行人孙燕冰，女，汉族，1977年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市编程少年教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村**联康三路**，统一社会信用代码91440300MA5F33D15E。 法定代表人栾亚龙。 申请执行人欧天靖与被执行人深圳市巧猫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22379号仲裁裁决已经发生法律效力。后申请执行人申请追加被执行人，本院依法作出（2020）粤0304执异2号执行裁定，裁定追加孙燕冰、深圳市编程少年教育科技有限公司为本案被执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130000元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人孙燕冰向本院缴纳了本案案款和执行费。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22379号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22379号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林海雁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6285号张利兰：本院于2020年8月25日立案执行的（2020）云0111执6285号申请执行人马涛与被执行人张利兰买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人马涛申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2130号之一申请执行人：谢蒙蒙，男，1992年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：杨志，男，1989年7月25日生，汉族，住江苏省丰县。谢蒙蒙与杨志民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，谢蒙蒙于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人杨志给付人民币46176.00元及利息。同时依法应承担执行费593.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月29日、2020年10月10日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号汽车两辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月13日对被执行人杨志适用限制高消费措施，2020年10月12日将被执行人杨志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人杨志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十四日书记员  顾展州
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4172号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松。委托诉讼代理人：胡可。被告：黄海峰。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告黄海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行撤诉。案件受理费1,757元，退还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。审判员  贾继祠二〇二〇年十二月四日书记员  童诗瑶
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1070号申请执行人：蔡导风（又名蔡道丰）,男,1963年7月21日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县,委托代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110098，委托权限为代收法律文书；代为进行和解。被执行人：蔡建军，男，1978年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人蔡导风与被执行人蔡建军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡导风与被执行人蔡建军就案件履行达成执行和解协议，申请执行人蔡导风向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1070号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十五日书记员  王秋林
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1798号之六 申请执行人毛昌玉，男，1972年10月6日出生，住赫章县。 被执行人贵州省中磊矿业有限公司，统一社会信用代码91520527097612336M，住所地赫章县铁匠乡河山村小河组。 法定代表人赵克忠，董事长。 关于申请执行人与被执行人贵州省中磊矿业有限公司劳动争议一案，本院冻结了被执行人贵州省中磊矿业有限公司在2832040501201100******_1账户内余额人民币23695.31元。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省中磊矿业有限公司在贵州省农村信用社联合社2832040501201100******账户内存款人民币200020.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  翁洪举
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保362号关于申请人陕西合力艾堡建筑工程有限公司与被申请人山西中晋昌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陕西合力艾堡建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保582号 申请人于洪光，男，1958年8月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人朱善福，男，1987年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于洪光于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人朱善福所驾驶的肇事车辆鲁ＱＦ××××封被申请人朱善福所有的价值30000元财产。申请人于洪光已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人于洪光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱善福所驾驶的肇事车辆鲁ＱＦ××××车一辆或查封被申请人朱善福所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人于洪光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十一日 书记员 纪淑杰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执774号之一申请执行人：分宜县山海汽车运输有限公司，住所地分宜县分宜镇北环西路。统一社会信用代码91360521573639493J。法定代表人：黄冬华，分宜县山海汽车运输有限公司总经理。被执行人：潘其军，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：文芳兰，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易乃思，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人分宜县山海汽车运输有限公司与被执行人潘其军、文芳兰、易乃思买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年07月08日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2171号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人分宜县山海汽车运输有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执774号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月七日书记员 严 燕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6637号原告：大连润普电气制造有限公司。住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金梁，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：宋维山，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告宋维山金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后。原告大连润普电气制造有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告宋维山的起诉。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司申请撤回对被告宋维山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取716元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  姜茂坤二〇二〇年十二月十六日法官助理姜文捷书记员高秀钰
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执143号 申请执行人：漠河盛达购物中心有限公司,住黑龙江省漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所。 被执行人：仲贇，男性,1983年2月1日生，居民身份证号码3209021983********，汉族，住江苏省盐城市亭湖区南环路******。 本院在执行申请执行人漠河盛达购物中心有限公司与被执行人仲贇租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田 野
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1539号 浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行： 杭州宏凯市政建设工程有限公司、何林洪、方丽萍： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州宏凯市政建设工程有限公司、何林洪、方丽萍金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 注：原执行案号（2015）杭余执民字第7555号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8790号原告：重庆市合州汽车租赁有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南津街**，统一社会信用代码91500117304837424D。法定代表人：阙兴彬。委托诉讼代理人：郭要军，北京市京师（重庆）律师事务所。被告：欧阳柏生，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合州汽车租赁有限公司诉被告欧阳柏生挂靠合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告重庆市合州汽车租赁有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市合州汽车租赁有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市合州汽车租赁有限公司撤回对对本案的撤诉。案件受理费531.08元，减半收取265.54元，由原告重庆市合州汽车租赁有限公司负担。审判员  张友奎二〇二〇年十二月二日书记员  杨晓利
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9023号 原告：张灿云，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李陶，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张灿云与被告李陶、程玉红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。 本院认为，本院按照原告提供的被告李陶地址进行送达，李陶所在的古城社区反映该社区无此人，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉，原告可待明确被告后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张灿云的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告张灿云。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3243号 罪犯李亚，男，1987年5月3日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀0125刑初25号刑事判决，以被告人李亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2019年6月3日作出（2019）冀01刑终463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年6月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李亚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次；2008年1月15日因非法拘禁罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李亚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李亚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月17日起至2020年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2018号 申请人：吴国清，男，1964年08月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王旭，男，1970年02月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人吴国清与被执行人王旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)皖1881民初2622号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人吴国清于2020年11月3日申请执行。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执2018号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月十日 书记员  李梦琳
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执468号 申请执行人:蔡小刚，男，生于1971年10月20日。 被执行人:范建军，男，生于1977年6月19日。 蔡小刚申请执行与范建军买卖合同纠纷一案，本院已经生效的（2019）陕0327民初496号民事调解书确定：由范建军于2019年10月10日前支付蔡小刚拖欠的货款人民币15000元，剩余16200元于2020年6月10日前一次性付清。调解书生效后，范建军未按期履行支付义务，蔡小刚遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人范建军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，关于案件欠款被执行人与申请执行人自愿达成分期、长期履行执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执468号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1980号之一 申请执行人：洪卫东，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 被执行人：覃富，男，1982年5月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人洪卫东与被执行人覃富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额53400元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，本案执行得款14251.42元，其中扣缴本案执行费701元，本案实现债权12471.42元；查封覃富与案外人龙配娟共有的位于横县（福景新城商住小区22号楼七层705号）房产，目前不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初286号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人裴某某，男，1969年4月3日出生汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人裴某某从他人处购买毒品咖啡因进行贩卖，从中牟利。其中：2019年9月份，被告人裴某某向稷山县清河镇七级村王某某贩卖毒品咖啡因，获取毒资50元；2020年2月份，被告人裴某某以每袋20元钱的价格向稷山县清河镇北松鹤村王某乙贩卖毒品咖啡因两袋，获取毒资40元；2020年2月份，被告人裴某某向稷山县清河镇北阳城村王某甲贩卖毒品咖啡因，获取毒资100元；同年6月份，被告人裴某某再次向王某甲贩卖毒品咖啡因，获取毒资200元；2020年2、3月份，被告人裴某某以每袋100元的价格向稷山县清河镇北松鹤村吉某峰贩卖毒品咖啡因两袋，获取毒资200元。 2020年7月19日，稷山县公安局办案民警在裴某某位于稷山县清河镇清河村的家中查获黄褐色块状毒品咖啡因510克，白灰色块状毒品咖啡因105克，沾有粉末状毒品咖啡因的白色透明塑料布六块。 公诉机关提交了物证扣押的毒品、沾有毒品咖啡因的白色透明塑料布等；书证现场照片、被告人裴某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县清河镇清河村村民委员会出具的证明；证人孙某某、王某甲、杜某某、吉某峰、王某乙、王某某的证言；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字[2020]135号检验报告、稷山县公安局禁毒大队2020000739吸毒现场检测报告；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、称重记录、毒品检测样本提取笔录；被告人裴某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人裴某某明知是毒品而多次向多人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人裴某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人裴某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人裴某某处扣押的疑似毒品中均含有咖啡因成分。 本院认为，被告人裴某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某某多次向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应加重处罚。被告人裴某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人裴某某虽主动投案，但到案后没有如实供述自己的罪行，不能认定为自首，但其主动到案情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人裴某某的违法所得人民币590元依法应予追缴，上缴国库。稷山县公安局从被告人裴某某处扣押的毒品咖啡因及沾有粉末状毒品咖啡因的白色透明塑料布依法应予没收。为了维护国家毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2023年7月27日止。罚金于判决生效后立即缴清。) 从被告人裴某某处扣押的黄褐色块状毒品咖啡因510克、白灰色块状毒品咖啡因105克、沾有粉末状毒品咖啡因的白色透明塑料布六块予以没收（由稷山县公安局依法处理）。 三、追缴被告人裴某某违法所得人民币590元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2281号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：杨金贵，男，1964年5月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告杨金贵供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4636号 原告：夏云飞，男，汉族，住天水市麦积区。 被告：秦州区伊鼎源手撕羊肉馆，住所地甘肃省天水市秦州区。 经营者：李利平，女，汉族，住天水市秦州区。 原告夏云飞与被告秦州区伊鼎源手撕羊肉馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏云飞的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏云飞撤诉。 案件受理费40元，由夏云飞负担。 审 判 员 陈明霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵子璇 书 记 员 王 琪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1830号 杨某某（申请执行人）、龙某某、盛某某（被执行人）： 杨某某与龙某某、盛某某侵权一案，申请执行标的共计55465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55465.00元。本院已将该款转付给杨某某（申请执行人）。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔05民终823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执359号申请执行人李茂林。被执行人陶永超。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人租赁费余款10000元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费50元。执行中扣划了被执行人银行存款10050元并支付申请执行人10000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初284号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十二月七日书记员  罗权江
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3790号 原告：贾秀平，女，1963年7月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：李会锋，男，1970年7月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张军花，女，1970年12月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 二被告委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 原告贾秀平与被告李会锋、张军花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀平委托诉讼代理人刘玉峰、二被告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款263万元及逾期利息、违约损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生意周转需要，2018年4月16日，被告李会锋向原告借款200万元，双方每月利息三万元，每三个月结息一次，借期一年。被告为原告出具了借条，原告将借款转账给被告李会锋配偶张军花账户内。被告收到借款后，未按照约定偿还利息，借款期限届满后，也未清偿借款本息，经多次催要，2019年12月30日，被告李会锋为原告出具还款协议再次约定在2020年1月16日前还利息54万，2020年4月16日前还本息209万，如逾期违约赔偿原告损失100万元。但是到期后被告仍未清偿。被告李会锋与张军花系夫妻关系，借款时被告张军花是知情的，且该债务系用于被告生产经营，故应当作为夫妻共同债务处理。望依法支持原告诉请。 被告辩称，原告所述不是事实，所述请求不成立，原告没有主体诉讼资格，被告不认识原告，没有借过原告的钱，借过孙志军的钱，偿还时由孙志军的指定的孙同浩的账号进行偿还，已偿还9万元，应由孙志军为原告债权资格人，还款协议书也是以孙志军名字书写，被告李会锋签名，本案原告不具有债权人资格，依据按照审理民间借贷若干问题的第二条第二项规定处理，依法驳回原告起诉；2.本案在新乐市人民法院（2020）冀0184民初1806号民事裁定书，驳回原告的起诉，其原因是不到还款时间，原告没有诉权，应驳回原告的起诉，实际借款人是李会锋与张军花没有任何关系，张军花不承担任何责任，只是当时打款时用了张军花的账号；3.还款协议是2021年1月16日前还息54万元，不还息以后才有诉权；4.根据现行有关法律规定，该借款协议是否合法，原告是否有放贷借款资质，若原告不具有放贷资质，该借款合同不受法律保护，应予以无效，为此请求法院根据法律规定不应支持原告的诉请。 经审理查明：2018年4月16日原、被告达成借款合意，被告李会锋向原告贾秀平借款200万元，同日被告李会锋向原告贾秀平出具借款条一张，借款条内容为“今借到现金人民币2000000.00元大写贰佰万元正，月息叁万元，每三个月支付利息一次，借期12个月，自2018年4月16日起至2019年4月15日止。借款人李会锋2018年4月16号。注：此款自建行（新乐）贾秀平卡转到其爱人张军花工商银行卡，卡号：62×××93，担保人：孙志军”。2018年4月17日贾秀平按照借款条的约定将200万元转入被告张军花银行卡内。后原、被告于2019年12月30日核对账目，被告李会锋向原告贾秀平出具了一份还款协议，还款协议内容为“关于李会锋欠款今达成如下共识：一、2020年1月16日前还息54万元，大写伍拾肆万元；二、2020年4月16日还本息贰佰零玖万元；三、以上两项如不按时还，加倍赔偿壹佰万元损失，同意贾秀平通过法律程序解决。李会锋2019年12月30号”。还款协议签订后被告一直未偿还原告借款及利息。 以上事实有借款条、银行转账记录、还款协议、庭审笔录在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告李会锋向原告贾秀平借款2000000元并出具借款条，原告贾秀平与被告李会锋之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告贾秀平与被告李会锋于2019年12月30日达成还款协议，该还款协议对借款200万元及利息的偿还时间做了约定，原告向法庭提交的还款协议中显示还款时间分别为2020年1月16日、2020年4月16日，并且“2020年”字样是在“2021”年基础上修改为“2020年”的，原告称当时书写还款协议时存在笔误所以对时间进行了修改，原告虽提供其他证据证明债权确已到期，但被告不予认可，故原告主张被告偿还未到期的债务本院不予支持，待原告补充相应证据足以证明债权到期后或待债权到期后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告贾秀平的起诉。 案件受理费27840元，减半收取13920元（已收取），退回原告贾秀平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙玮那
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1258号 申请执行人：李明杰 被执行人：苏进军 本院在执行申请执行人李明杰与被执行人苏进军买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王艾佳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2183号申请人：钟某，男，1965年12月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：曾某晋，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：裴君，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莹，江西君越律师事务所律师。申请人钟某与被申请人曾某晋民间借贷纠纷一案，申请人钟某于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某晋的银行（包括微信、支付宝）存款270万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾某晋的银行（包括微信、支付宝）存款270万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人钟某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬根二〇二〇年十二月十五日法官助理汪玥书记员张红玉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4129号上诉人（原审原告）：海城市瑞凯运输有限公司，住所地鞍山市海城市腾鳌镇腾鳌温泉管理区西荒地村。法定代表人：唐秋萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张吉峰，男，1988年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李凯峰，海城市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：龙春天，男，1986年9月8日出生，汉族，住海城市。上诉人海城市瑞凯运输有限公司（以下简称瑞凯公司）因与被上诉人张吉峰、原审第三人龙春天劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞凯公司提起上诉称：1、请求撤销海城市人民法院（2020)辽0381民初5104号民事判决书；2、依法改判上诉人与被上诉人张吉峰之间不存在劳动关系或发回重审；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人张吉峰与上诉人海城市瑞凯运输有限公司并无雇佣关系，被上诉人龙春天已承认对被上诉人张吉峰是个人雇佣，且在被上诉人张吉峰实际管理人也为龙春天。上诉人已将维修车间承包给龙春天，且龙春天与上诉人自愿达成协议并明确约定在承包期内乙方及所聘人员所发生的劳务纠纷、工伤、病残和安全事故及处理全部由龙春天自行负责。故上诉人与被上诉人张吉峰之间不存在雇佣关系。被上诉人张吉峰所提供的证据均不能证明与上诉人存在劳动关系，均是与本案无关的间接证据。一审法院仅以上诉人未在劳动仲裁阶段及起诉状提及第三人为由，推断否定证据的真实性，毫无法律依据，属于错误理解适用法律。上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动法等法律所规定的劳动关系，恳请二审法院依法撤销原判，依法改判或者发回重审。为维护上诉人的合法权益，请求法院依法裁决。张吉峰答辩称：服从原审判决。龙春天称意见同瑞凯公司。瑞凯公司提起诉讼称：虽然2020年6月16日海城市劳动人事争议仲裁委员会作出了海劳人仲字（2020）376号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁决书内容同事实不符，原、被告之间不存在劳动关系。裁决书认定缺乏事实依据，被告没有提供任何直接证据证明与原告存在劳动关系，仅通过现有办公室联系表、工作服等证据，在没有补充证据的情况下，裁决书机械地引用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，认定被告与原告存在劳动关系，缺乏事实依据。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。原审法院审理查明：被告于2019年6月21日到原告处工作，工种为维修工。另查：原告系于2016年10月10日在我市市场监督管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。许可的经营范围：普通货物道路运输；……机动车辆维修。原审法院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实上的劳动关系。虽然原告称将车辆维修业务承包给第三人，被告系第三人雇佣，第三人对此亦无异议，但原告只提供了《维修承包合同》来证明其主张，而该份证据因原告在海城市劳动人事争议仲裁委员会审理时答辩中未陈述这一事实，亦未提供该份证据，且在本案的起诉状中亦未提及此事实；第三人亦未提供任何证据证明其所陈述的事实；而原告及第三人在法庭限定的时间内并未提供法庭让其核实的情况及相关证据，故原告提供的证据不足以证明其主张。而被告提供的3月考勤记录、办公室人员联系表、钉钉考勤记录等一系列证据能够证明原告具有用工主体资格，被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告业务的组成部分，该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发［2015］12号】第一条、第二条之规定，原告与被告具有事实上的劳动关系，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发［2015］12号】第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告海城市瑞凯运输有限公司与被告张吉峰存在劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原审判决认定张吉峰与瑞凯公司存在劳动关系是否正确的问题。瑞凯公司虽在一、二审审理期间主张其与张吉峰之间不存在劳动关系，系龙春天雇佣的张吉峰，并提供与龙春天承包合同一份证明自己的主张。但因该承包合同真实性无法核实，且没有其他证据予以佐证，原审法院对该承包合同未予采信并无不当，本院予以维持。张吉峰在一审期间提供劳动服、钉钉考勤记录、施工绩效考核记录、电话录音、纪念币证明与瑞凯公司存在劳动关系，符合相关法律规定。瑞凯公司虽对上述证据予以否认，主张以上均是龙春天为了工作管理所做的个人行为，与瑞凯公司无关。但该主张并不符合生活实际，亦未能提出其他充分证据证明自己的主张，理应自行承担举证不能的诉讼后果。原审判决依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发［2015］12号】第一条、第二条的规定认定张吉峰与瑞凯公司之间存在劳动关系正确，本院予以维持。故瑞凯公司的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城市瑞凯运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年十二月十三日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3013号之二申请执行人：王炳庚，男，汉族，1947年1月20日生，住泰兴市。被执行人：焦爱萍，男，汉族，1958年3月13日生，住泰兴市。关于申请执行人王炳庚与被执行人焦爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏1283民初4867号民事调解书已经发生法律效力。双方达成协议如下：一、焦爱萍欠王炳庚货款，经双方协商一致同意以30000元结账，焦爱萍保证于2019年12月30日前给付5000元，2020年6月30日前给付5000元，2020年12月30日前给付5000元，2021年6月30日前给付5000元，2021年12月30日前给付5000元，2022年6月30日前给付5000元；二、若焦爱萍未按期足额履行，则王炳庚有权就30500元中未履行部分及诉讼费282元一并申请法院强制执行；三、双方余无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××桥镇××号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年9月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月14日、11月12日、12月14日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向车辆管理系统查询，查询并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行被执行人系列案件时至被执行人焦爱萍户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。5.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月14日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初4867号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月十四日书记员  张 娜
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4281号 申请执行人:沈成旺，男,1983年06月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：宋永彬，男,1970年2月02日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：鲍国喜，男,1985年5月04日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行沈成旺与宋永彬、鲍国喜民间借贷纠纷一案中，执行标的51358.8元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无果，法院依职权将被执行人纳入失信和限高，暂其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔君君
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢229号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：于金喜，住黑龙江省延寿县。被执行人：韩明东，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年8月14日作出的（2017）黑0129民初832号民事调解书申请执行于金喜、韩明东借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付于金喜借款本金100000元、利息44358.51元及自2017年1月12日起双方约定的利率计算至全部还清时止的利息，并负担案件受理费1593.50元及申请执行费。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2018年9月5日，本院作出（2018）黑0129执722号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2020年12月1日，被执行人于金喜与申请执行人达成和解协议，约定：被执行人于金喜偿还借款本金98000元、利息3000元（已履行），余欠利息待其有能力履行时再偿还。缓交的案件受理费1593.50元、申请执行费1415元已由被执行人于金喜交纳。同日，申请执行人申请解除对被执行人于金喜、韩明东的失信名单和限制消费令，同时申请本案终结执行。因双方已达成和解协议，需要等待长期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月二日书记员  孙 悦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2313号申请人：鲍明忠，男，1967年10月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，该公司执行董事本院在执行关于鲍明忠与南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初6096号民事判决书，判决判令：一、南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付鲍明忠2018年1月1日至2019年4月17日期间工资22500元。二、南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付鲍明忠工程提点款36702.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。因被执行人莱之达公司未履行生效法律判决，申请人鲍明忠于2020年9月3日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莱之达公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人莱之达公司名下财产进行查询，经查，莱之达公司名下无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截至2020年9月3日，冻结了被执行人莱之达公司名下所有银行账户，冻结金额0元；3、将被执行人莱之达公司限制高消费措施；4、2020年12月5日，莱之达公司进入破产清算。本院认为，被执行人已进入破产清算，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6778号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人朱雄飞。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人朱雄飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执6778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十日代理书记员  曾 胜
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2881号原告：洪根才，男，1978年1月4日出生，汉族，住池州市东至县。被告：方豪，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告洪根才与被告方豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告洪根才于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪根才撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪根才撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告洪根才负担。审判员  张志宏二〇二〇年十二月十四日书记员  刘海英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6310号 原告：杭州市上城区蒹葭阁服饰经营部。住所地：杭州九天国际服装城**，统一社会信用代码92330102MA28L8QC89。 经营者：郑造林，男，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙峰，浙江仁策律师事务所律师。 被告：嘉兴聚匠时装设计有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇金龙路****码913304830978323398。 法定代表人：吴彬。 原告杭州市上城区蒹葭阁服饰经营部与被告嘉兴聚匠时装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杭州市上城区蒹葭阁服饰经营部于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 案件受理费2944元，减半收取1472元，由杭州市上城区蒹葭阁服饰经营部负担。 审判员  邹丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邹玮
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1090号之一 被执行人：汪子军，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县，目前在浙江省十里丰监狱服刑）。 常山县人民检察院指控的被执行人汪子军组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0822刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就被执行人汪子军涉该案财产部分移送执行。执行标的为被执行人汪子军缴纳罚金70000元，追缴违法所得36700元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪子军逾期未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪子军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪子军名下无存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等可供执行的财产。线下查控阶段，也未发现汪子军有可供执行的财产线索。截至2020年12月17日，本案标的执行到位0元。暂未发现被执行人汪子军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪子军未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院对被执行人汪子军作出罚款决定。现因汪子军在浙江省十里丰监狱服刑，故未能发起公安布控。同时对汪子军纳入失信名单和限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人汪子军的财产进行了全面的调查，暂未发现有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1090号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 虹
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保123号申请人：周武梅，女，1988年12月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：丁祥春，男，1983年11月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请人周武梅与被申请人丁祥春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周武梅于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人丁祥春驾驶的肇事车辆粤ＳＲ××**小型轿车。本院经审查认为，申请人周武梅的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人丁祥春所有的粤ＳＲ××**小型轿车至武冈市龙溪铺停车场。申请人周武梅应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年十二月二日代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2641号之一 申请执行人：叶竹云，男，1973年5月5日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2641号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4825号 原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃源名都小区******房，统一社会信用代码913418225757346977。 法定代表人：周运来，经理 被告：舒忠福，男，成年，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告舒忠福物业服务合同纠纷一案中，因被告舒忠福已履行给付义务，原告广德三多物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告舒忠福的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王青萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17194号原告：北京旭日吉光建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：廖凯，经理。委托诉讼代理人：廖超，男，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司大兴营业部，住，住所地北京市大兴区旧宫镇科技路**/div>负责人：常毅平，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402div>负责人：李欣，经理。原告北京旭日吉光建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司大兴营业部、阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京旭日吉光建筑工程有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京旭日吉光建筑工程有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京旭日吉光建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  张科二〇二〇年十二月十四日书记员  高淼-2--1-
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4557号原告：云南安宏化工有限责任公司。法定代表人:他吉安。统一社会信用代码:91530322217370176E。地址:陆良县。委托代理人:赵坤，男，汉族，1975年4月10日生，住云南省曲靖市，特别授权代理。委托代理人:朱总岗，云南创铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖健欣医院。法定代表人:朱树安。统一社会信用代码:52530300329245951K。地址:曲靖市经开区。原告云南安宏化工有限责任公司与被告曲靖健欣医院买卖合同纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，在诉讼过程中，原告以被告付清货款为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费258元减半收取129元由原告承担。审判员  资路斌二〇二〇年十二月十八日书记员  徐旭晨
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执1637号 茂名市农业科学研究所、彭明： 申请执行人茂名市农业科学研究所与彭明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年12月7日送达(2020)粤0902执1637号之二执行裁定及协助执行通知书到茂名市茂南区自然资源局办理土地执行回转过户。(2020)粤0902执1637号执行案按结案处置。 二〇二〇年十二月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1728号 上诉人（原审被告）：袁小玲，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人袁小玲因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁小玲上诉请求：1．请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2133号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3．一审法院在裁定驳回浙江建工公司起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1810号房）的执行。 一审法院认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1810号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定袁小玲要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是袁小玲作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1810号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故袁小玲提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2460号执行裁定于（2020）川01民初2133号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2133号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4860号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：陈新文，女，汉族，1987年6月10日出生，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告陈新文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员陈偲担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告陈新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金73,482.91元、利息21,719.48元、违约金等9,061.67元，合计104,264.06元（数据截止2020年9月2日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈新文未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年9月12日，被告陈新文向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告陈新文声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告陈新文发放了卡号为6253********的信用卡。被告陈新文申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年9月2日，被告陈新文尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金73,482.91元、利息21,719.48元、违约金9,061.67元，合计104,264.06元。因被告陈新文未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、工作收入证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告陈新文与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告陈新文发放了信用卡，被告陈新文使用该信用卡进行了消费，但被告陈新文未按照约定偿还透支款，被告陈新文的行为已构成违约。根据合同约定，被告陈新文未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告陈新文偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告陈新文经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈新文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金73,482.91元、利息及违约金（截止至2020年9月2日，利息21,719.48元，违约金9,061.67元，2020年9月3日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193元（已减半收取），由被告陈新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年十二月十日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民申10号 再审申请人（原审被告）：黄平，男，1964年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（原审原告）：刘树成，男，1957年4月5日出生,汉族，住淮安市淮安区。 原审被告:许世芳，女，1963年4月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人黄平因与被申请人刘树成、原审被告许世芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0803民初6439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人黄平于2020年12月11日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下: 准许黄平撤回再审申请。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 衡永金 书 记 员 陈虹羽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2641号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴小会，男,1990年3月10日出生，汉族，小学文化，江西省抚州市人，住临川区。曾因盗窃行为于2018年6月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因盗窃行为于2018年7月24日分别被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2009年3月11日被江西省福州市临川区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年3月刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，2019年5月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，2020年3月28日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2020年6月5日被羁押，于2020年6月6日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人郑红仓，广东广孚律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z2495号起诉书指控被告人吴小会犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈昀出庭支持公诉。被告人吴小会及辩护人郑红仓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日2时许，被告人吴小会在深圳市宝安区充电桩附近盗窃被害人蒙某一辆黑色田洋牌两轮女装电动车，赃物已缴获并发还被害人。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1650元。2020年6月5日18时许，民警在东莞市俊日旅馆门口抓获被告人吴小会。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人吴小会的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处十个月有期徒刑并处罚金。被告人吴小会对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人吴小会的辩护人郑红仓发表罪轻辩护意见称：一、吴小会自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；二、吴小会归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；三、吴小会归案后如实交代了被害人蒙某的黑色田洋牌两轮女装电动车的去处，公安机关已缴获该电动车并已发还给蒙某，挽回了被害人的经济损失，弥补了对社会造成的伤害。综上，建议对吴小会从宽、从轻处罚。经审理查明,2020年5月3日2时许，被告人吴小会在深圳市宝安区充电桩附近盗窃被害人蒙某一辆黑色田洋牌两轮女装电动车，赃物已缴获并发还被害人。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1650元。2020年6月5日18时许，民警在东莞市俊日旅馆门口抓获被告人吴小会。上述事实，被告人吴小会在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的二轮电动车一部等物证，视频监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人身份信息、社会危险性说明等书证，被害人蒙某的陈述，被告人吴小会的供述和辩解，深宝价认定【2020】0741号价格认定结论书，现场勘验笔录，案发现场周边监控录像视频等视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴小会无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴小会如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。鉴于吴小会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。吴小会有多次盗窃前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人吴小会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 曾  小  红人民陪审员 杨  允  珍二〇二〇年十二月十日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执870号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道东街**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托代理人：李凌峰。 委托代理人：上官一舟。 被执行人:张利军，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人:成冬分，女，1977年11月10日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:章群明，男，1977年12月26日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:姚建夏，女，1978年12月30日出生，汉族，住户籍地衢州市衢江区峡川镇口村新街**现住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张利军、成冬分、章群明、姚建夏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1319号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人张利军、成冬分应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人章群明、姚建夏对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费1200元、保全费590元、案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人张利军、成冬分、章群明、姚建夏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张利军、成冬分、章群明、姚建夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利军、成冬分、章群明、姚建夏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利军、成冬分、章群明、姚建夏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人章群明名下车牌号为浙Ｋ7××××、姚建夏名下车牌号为浙598**的车辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人张利军名下位于遂昌县××路××镇××村的房产,本院案件已保全，农村房产申请执行人不申请处置。截至2020年12月18日，本案未执行到位标的为50000元及利息，未收取案件受理费1200元、保全费590元、案件执行费650元。暂未发现被执行人张利军、成冬分、章群明、姚建夏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张利军、成冬分、章群明、姚建夏拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人张利军、成冬分、章群明、姚建夏作出罚款的决定。同时已对被执行人张利军、成冬分、章群明、姚建夏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张利军、成冬分、章群明、姚建夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶莉莉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1079号被执行人：何井求，男。本院在执行被执行人何井求罚金刑一案中，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何井求向本院交纳罚金15,000元，但被执行人何井求未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何井求在xxx的存款200元和在xxx的存款360元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 曾雪菲审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二〇年十二月十七日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初281号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人徐策，男，1961年6月3日出生于鄂州市，汉族，高中肄业，无职业，住鄂州市鄂城区。因犯故意杀人罪，于1990年3月13日被湖北省黄冈市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后改判无期徒刑，经减刑于2010年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，同年11月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人徐策犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人徐策到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日至8月2日，被告人徐策在本市鄂城区多次扒窃他人财物。具体事实如下：1、2019年7月31日早上7时许，被告人徐策到鄂州市卫斌生鲜超市，窃取被害人牛某随身携带的荣耀VlO手机一部。经认定，被盗手机价值693元。2、2019年8月1日早上7时许，被告人徐策到鄂州市滨湖南路祝家湾菜市场，窃取被害人叶某随身携带的华为PlOPLUS手机一部。经认定，被盗手机价值744元。3、2019年8月2日早上6时许，被告人徐策到鄂州市滨湖南路祝家湾菜市场，窃取被害人王某随身携带小包内人民币100元，被公安机关现场抓获。公诉机关当庭举证：1、书证抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、视频监控截图、现场照片、鄂州市价格认证中心价格认定结论书、病历、体检报告等，2、被害人牛某、叶某、王某的陈述，3、作案现场监控录像光盘等视听资料，4、被告人徐策的供述和辩解。公诉机关认为：被告人徐策以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人徐策刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人徐策有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐策对起诉书指控的第3笔犯罪事实即在鄂州市滨湖南路祝家湾菜市场，扒窃被害人王某人民币100元无异议，并认罪认罚，认为其未实施另外二笔犯罪。经审理查明：被告人徐策分别于2019年7月31日、8月1日去过位于鄂州市滨湖南路的卫斌生鲜超市、祝家湾菜市场。2019年8月2日早上7时许，被告人徐策在祝家湾菜市场，扒窃被害人王某随身携带小花包内面值100元的人民币纸币一张后，被公安机关现场抓获。以上事实，有经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：一、户籍信息，证实:被告人徐策符合完全刑事责任年龄。二、刑事判决书、释放证明，证实：被告人徐策因多次犯罪，被判处刑罚及释放的情况。三、抓获经过，证实：2019年8月2日，公安机关在祝家湾菜市场执行便衣反扒行动，现场抓获正在实施扒窃的被告人徐策。四、被盗100元现金的照片，证实：被告人徐策所盗的财物。五、视频监控截图，证实:被告人徐策分别于2019年7月31日、8月1日去过卫斌生鲜超市、祝家湾菜市场。六、现场照片，证实：2019年8月2日，公安机关反扒人员在祝家湾菜市场现场拍摄到徐策实施扒窃的过程，徐策认可照片中实施扒窃的男子是其本人。七、二部被盗手机照片，证实：被盗取的手机分别为华为P10PLUS,型号为VKY-AL00;华为荣耀V10，型号为BKL-AL20。八、鄂州市价格认证中心价格认定结论书，证实：2019年7月31日被盗的华为荣耀V10型号BKL-AL20手机价值693元；2019年8月1日被盗的华为P10PLUS型号VKY-AL00手机价值744元，合计1437元。九、被害人牛某的陈述，证实：2019年7月31日早上，牛某在卫斌生鲜买菜时放在包里的华为荣耀V10手机被盗，该手机于2018年11月1790元购买。十、被害人叶某的陈述，证实：2019年8月1日早上6时许，叶某前往祝家湾菜市场买菜，期间放在短裤左边口袋里的手机被盗，手机型号为华为P10PLUS，于2017年5月4300元购买。十一、被害人王某的陈述，证实：2019年8月2日早上6时许，王某从万佳凯旋城到祝家湾菜市场买馒头，期间放在小花包中的一张面值人民币100元的现金被盗。十二、案发现场监控及讯问视频光盘，证实：被告人徐策2019年7月31日去过卫斌生鲜超市，8月1日去过祝家湾菜市场。十三、被告人徐策的供述与辩解，证实：被告人徐策于2019年8月2日早上在祝家湾菜市场右手拿着一个黑色塑料袋遮挡他人视线，用左手将他人的花布包内100元现金盗走。当天的衣着特征是土绿色短袖上衣、黑色短裤、灰色鞋子。2019年8月1日早上7时许与7月31日早上7时许徐策分别去了祝家湾菜市场与卫斌生鲜超市，但其称并没有盗窃手机。另查明，被告人徐策所窃被害人王某面值100元的人民币纸币一张被公安机关扣押后已发还被害人王某。本院认为，被告人徐策以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐策的罪名成立。对于公诉机关指控被告人的第1、2笔盗窃犯罪，仅有被害人陈述手机被盗，案发现场监控视频及照片仅能证实被告人在案发期间去过现场，被盗手机亦未起获，现有证据不能形成证实被告人实施了该二笔犯罪的完整证据锁链，故该二笔指控证据不足，不能成立。被告人徐策刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐策当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐策犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。）罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员杨磊审判员李健二〇二〇年十二月十日书记员 杨     帅     阁
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2716号原告：周来香，男，1964年10月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：马松坡，男，1966年1月10日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告周来香与被告马松坡民间借贷纠纷一案中，原告周来香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周来香负担。审判员  徐宏伟二〇二〇年十二月十八日法官助理王锋书记员仇小飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7465号申请执行人宋满意被执行人于大喜被执行人殷柳红申请执行人宋满意与被执行人于大喜、殷柳红民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人于大喜、殷柳红送达了执行通知书及报告财产令，被执行人于大喜、殷柳红未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人于大喜、殷柳红名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人于大喜、殷柳红适用限制高消费措施，并将被执行人于大喜、殷柳红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，受理费1210元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十二月十一日代理书记员  黄 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异100号申请人（原案申请执行人）：叶茜，女，1995年12月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原案被执行人：启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司,住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城。法定代表人：冯凯怡，公司总经理。被申请人：冯凯怡，女，1989年2月10日出生，户籍住址浙江省临海市，被申请人：何蕾，女，1987年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张雪玲，湖北兼爱利世律师事务所律师。被申请人：余万雄，男，1987年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行（2020）鄂0115执1195号原案申请执行人叶茜与原案被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司（以下简启蒙怿公司）劳动仲裁一案中，申请人叶茜向本院提出申请追加冯凯怡、何蕾、余万雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行了听证。申请人叶茜，原案被执行人启蒙怿公司的法定代表人冯凯怡，被申请人冯凯怡、何蕾及委托诉讼代理人张雪玲、余万雄均到庭参加了听证，现已审查终结。叶茜提出如下异议申请：请求追加被申请人冯凯怡、何蕾、余万雄为（2020）鄂0115执1195号案件共同被执行人，并执行冯凯怡、何蕾、余万雄名下财产。事实与理由：冯凯怡系启蒙怿公司的发起人股东[2019年7月19日由启蒙怿（武汉）教育咨询有限公司变更为启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司]，法定代表人未履行出资义务且于公司成立当年将股权分多次全部转让给余万雄、何蕾，其本人仅担任公司法人代表、执行董事及总经理，余万雄、何蕾作为公司的新股东也未履行出资义务，公司无任何财产，致使武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的夏劳人仲裁字[2019]385号仲裁裁决书已生效而无法完全执行，江夏法院于2020年10月19日作出（2020）鄂0115执1195号之一执行裁定书，终止本次执行程序。启蒙怿公司辩称，本公司对申请追加没有意见，但不应追加冯凯怡个人为被执行人，应以公司全部财产承担债务。何蕾辩称，1、2018年12月26日《启蒙怿（武汉）教育咨询有限股东会变更决议》决议，将公司注册资本由11万变更为50万元，何蕾作为股东之一对该次股东会议决定并不知情。且该决议上股东签名并非何蕾本人所签名。２、被申请人的出资期限尚未到期，不存在未足额履行出资义务的情况。３、被申请人何蕾已履行相应的出资义务，不需要对申请人主张的债权承担责任。余万雄辩称，被执行人是公司不应是本人，公司法定代表人也不是本人，不同意追加本人为被执行人，本人已实际出资。增资不是本人签名，本人对此不知情。本院查明，叶茜与启蒙怿公司劳动报酬争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出夏劳人仲裁字[2019]385号仲裁裁决书，裁决内容如下：由启蒙怿公司于本裁决书生效之日起3日内向叶茜支付2018年10月1日至2018年11月30日期间拖欠的工资7675元，已执行3624元。执行中，暂未发现启蒙怿公司有其他可供执行的财产，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0115执1195号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据企业登记信息显示，启蒙怿公司成立于2016年8月2日（自然人独资），法定代表人为冯凯怡。公司股东先后发生变更，2018年1月26日变更为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为冯凯怡、余万雄。同年11月26日公司股东变更后为冯凯怡、余万雄、何蕾。同年12月6日，公司股东又变更为余万雄、何蕾，其中余万雄出资比例为70%，何蕾出资比例为30%，出资时间为2038年12月30日。2018年12月27日，该公司将注册资本由11万元变更为50万元，其中余万雄认缴出资额为35万元，何蕾认缴出资额15万元，出资比例及出资时间未变。2019年7月19日，原启蒙怿（武汉）教育咨询有限公司变更名称为启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司，仍为自然人投资或控股有限责任公司，公司股东为何蕾、余万雄。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，企业登记信息档案资料显示，被申请人余万雄、何蕾认缴出资时间为2038年12月30日，申请人叶茜所提供的证据也不能证明被申请人（原股东）冯凯怡、何蕾、余万雄未缴纳或未足额出资，不符合上述法律规定追加公司股东为被执行人的法定条件，其提出追加被执行人的理由不成立，本院不予支持。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人叶茜提出追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二〇年十二月四日法官助理周瑶书记员赵佶英
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审271号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人马俊涛，男，1982年06月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人王瑞花，女，1987年03月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）01347号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）01347征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔小雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3623号本院执行郝某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初473号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理罚金3000元。本院于2020年12月7日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后被执行人郝某某得知此事于2020年12月10日向本院交纳罚金3000元，被执行人郝某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2020)陕0824执3623号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。  二〇二〇年十二月十八日 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22062号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：纪鹏程，男，1991年1月27日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄梅县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪鹏程信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99355.44元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人纪鹏程的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1554号 原告：保定建业集团有限公司。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 被告：王建乐。 原告保定建业集团有限公司（以下简称建业公司）与被告王建乐劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人、被告王建乐及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建业公司向本院提出诉讼请求：1、原告不承担用工主体责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王建乐在劳动仲裁申请书中自称徐水区大寺各庄村刘立新打电话让其去上班。被告不是原告聘用的工人，不受原告规章制度的管理，原告不向被告支付工资。因此，被告与原告之间没有任何关系。被告应与雇佣他的人存在雇佣关系。本案不属于劳动人事争议，保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称徐水区仲裁委员会）没有管辖权。徐水区仲裁委员会作出的徐劳人仲案[2020]第09号仲裁裁决书裁决原告承担用工主体责任，程序违法，没有任何事实和法律依据，没有任何证据支持，是错误的裁决。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 王建乐辩称，1、原告承担用工主体责任。依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发［2005］12号第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将（工程）业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其对自然人招用的人员应承担用工主体责任，故原、被告存在用工主体关系，被告在工作期间受伤，符合认定工伤的标准；2、徐水区仲裁委员会具有管辖权。被告在徐水区工作受伤，事发地点在徐水区。依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发［2005］12号第五条规定，劳动者在与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，徐水区仲裁委员会具有管辖权。综上，徐水区仲裁委员会作出的徐劳人仲案（2020）第09号仲裁裁决书，事实清楚，证据充分，法院应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对无争议的事实，本院确认如下： 徐水区和园项目2号楼工地由建业公司承建施工。宋龙是徐水区和园项目2号楼工地的包工头，没用用工主体资格。被告王建乐于2019年3月31日由刘立新联系介绍到徐水区和园项目2号楼工地上班，具体从事木工工作，在工作期间有劳动报酬，由小包工头刘东旭发放，双方约定日工资350元，以现金形式发放。2020年4月8日下午，王建乐在和园项目2号楼工地工作时受伤，受伤住院期间治疗费已由刘东旭支付。后王建乐因与建业集团劳动争议一案向徐水仲裁委员会申请仲裁，徐水区仲裁委员会于2020年8月27日出具徐劳人仲案2020第09号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人王建乐自2020年3月31日起在徐水区和园项目2号楼工地工作期间应由被申请人保定建业集团有限公司承担用工主体责任。” 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张其不应承担用工主体责任，提交证据如下：1、劳动仲裁申请书复印件一份，用以证明被告王建乐称是被刘立新叫去上班的，并非原告；2、徐水区仲裁委员会仲裁裁决书一份，用以证明经徐水区仲裁委员会裁决，原告承担用工主体责任。被告质证称，对证据1真实性没有异议，但是不能证明原告的证明目的；对证据2真实性、合法法、关联性均无异议，能证实原告应该承担用工主体资格责任。本院认为，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。原告建业公司将承建工程发包给无施工资质的自然人宋龙，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故王建乐自2020年3月31日起在徐水区和园项目2号楼工地工作期间应由建业公司承担用工主体责任，对原告诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下： 驳回原告保定建业集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由保定建业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙