河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7941号原告:雷改枝，女，1963年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：雷羚楠，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：黄琳，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：黄楷桐，男，2016年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人黄琳、雷羚楠，系黄楷桐之父母。上述四原告共同委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：王艳沙，河南秉初律师事务所实习律师。被告：新郑市龙湖镇梅山村民委员会，住所地新郑市龙湖镇梅山村。负责人：邱军来，村主任。委托诉讼代理人：邱成军，男，1979年12月26日出生，汉族，新郑市。被告：新郑市龙湖镇梅山村第五村民组，住所地新郑市龙湖镇梅山村。负责人：邱龙军，男，1967年5月10日，住河南省新郑市，系该村民组组长。原告雷改枝、雷羚楠、黄琳、黄楷桐与被告新郑市龙湖镇梅山村民委员会（以下简称“梅山村委会”）、新郑市龙湖镇梅山村第五村民组（以下简称“梅山村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人姬敏及原告雷改枝、雷羚楠，被告新郑市龙湖镇梅山村民委员会的委托诉讼代理人邱成军、新郑市龙湖镇梅山村第五村民组的委托诉讼代理人邱龙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷改枝、雷羚楠、黄琳、黄楷桐向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有新郑市龙湖镇梅山村民委员会的集体经济成员资格，并享有集体土地收益分配权；2、依法判令被告向原告返还2019年7月至今期间的林业局租地款（暂记至2020年7月）每人1600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年8月27日,原告雷改枝与龙湖镇梅山村村民邱龙江登记结婚,同年10月16日,原告雷改枝与雷羚楠将户口迁至新郑市龙湖镇梅山村。2012年原告黄琳与雷羚楠登记结婚并于诞生一子即原告黄楷桐。为方便婚后的工作和生活,原告黄琳将户口迁至新郑市龙湖镇梅山成为入赘女婿,与原告雷改枝一起生活。长期以来,原告与梅山村民一起生产、劳动,以梅山村民委员会的土地收益及其他经济收入为主要生活来源。原告的户口迁来龙湖镇梅山村后,在原籍没有承包地,不再参加原籍集体经济分配。原告系龙湖镇梅山村民,依法应与该村村民享有同等的权利和义务。但被告于2020年5月20日,龙湖镇梅山××××组和梅山村民委员会作出原告不享有本村村民待遇的决定,原告不再享有梅山集体土地收益的分配权。原告为维护自身合法权益,依照《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告梅山村委会辩称，同村民组意见。被告梅山××××组未辩称，2008年出具村规民约，已婚女子不再享受村民待遇，谁不同意给原告分钱，签字确认，雷改枝可以分，但是雷羚楠、黄琳、黄楷桐不再享有，因雷羚楠、黄琳、黄楷桐之前享受分地款，需雷改枝分地款抵扣，扣除完毕后，雷改枝可以继续分得。2019年7月至2020年7月每人分配1600元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月27日,原告雷改枝与龙湖镇梅山村村民邱龙江登记结婚,双方均属再婚。同年10月16日,原告雷改枝与雷羚楠因夫妻投靠将户口迁至梅山××××组。2012年原告黄琳与雷羚楠登记结婚，黄琳因夫妻投靠将户籍迁入梅山××××组。2015年1月26日，雷改枝与邱龙江经法院判决离婚。2016年12月16日雷羚楠生育一子黄楷桐，黄楷桐因出生申报将户籍落入梅山××××组。2020年1月12日，新郑市公安局龙湖派出所出具《实际居住调查报告》一份，该份报告载明，雷改枝为新郑市龙湖镇梅山263号户主，698号处宅基地现为雷改枝和其女儿居住。2020年1月14日，梅山村委会出具《证明》一份，证明梅山263号户主为雷改枝，698号处宅基地现为雷改枝所有。原告雷改枝提供其原籍襄城县王洛镇闫南社区居民委员会出具的证明一份：“兹有我社区原村民雷改枝、雷羚楠（又名雷小佳）母女之户籍在最后一轮（1996年）调地时已退出，没有分责任田，并不享受我社区一切待遇。……”被告提供2020年5月20日会议记录一份，会议议题为关于雷改枝一家四口人不在享受梅山五组村民待遇，参会人员：邱龙军、邱天学、邱俊涛、邱中山。内容为：1、户主雷改枝、女儿雷羚楠、女婿黄琳、外甥黄楷桐不在享受梅山五组村民待遇。2、自2008年10月16日户口迁入梅山**后一家四口人没有在本组居住不久，她和邱龙江离婚，属于骗取入五组户口。3、因为林业局承包土地是集体村民的待遇，村民一致反映她一家四口人不符合分享待遇。4、此会议记录提交梅山村委审核。5、梅山××××组村民一致同意，从今年起，以后不在分享五组待遇并签字，按手印。该会议记录无原告四人签字。被告提供《梅山村分郑州市林业局地款村规民约》一份，该村规民约仅有七人签字，未写明日期。上述事实，有当事人的陈述，户口本复印件，会议记录、证明、《梅山村分郑州市林业局地款村规民约》及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。公民在结婚或离婚后是否迁移户籍，本人具有选择的权利，任何组织或个人不得非法干涉。原告四人加入梅山××××组户籍的行为均符合法律规定。而被告提供的会议记录讨论的“原告四人不再享受梅山五组待遇、原告四人属于骗取五组户口”等内容，显然侵犯了四原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。被告提供的《梅山村分郑州市林业局地款村规民约》无日期，亦没有提供制定该村规民约的会议记录及备案情况，且该内容与法律相抵触，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条明确规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”故本院对被告提供的两项证据不予认可。原告雷改枝、雷羚楠、黄琳、黄楷桐系户籍登记在梅山××××组的居民，且被告认可其四人户籍在梅山××××组，被告梅山村委会亦出具证明雷改枝一家在本村五组居住，应属于梅山××××组的集体成员，应当与二被告的其他集体成员一样享有同等的分配权。二被告应当向雷改枝、雷羚楠、黄琳、黄楷桐分发2019年7月至2020年7月的林业局租地款每人1600元。二被告辩称的不给予雷改枝、雷羚楠、黄琳、黄楷桐分发租地款的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告雷改枝、雷羚楠、黄琳、黄楷桐具有新郑市龙湖镇梅山村民委员会的集体经济成员资格，享有集体经济组织收益分配权益；二、被告新郑市龙湖镇梅山村民委员会、新郑市龙湖镇梅山村第五村民组应当于本判决生效之日起十日内向原告雷改枝、雷羚楠、黄琳、黄楷桐支付2019年7月至2020年7月的租地款每人1600元，共计6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告新郑市龙湖镇梅山村民委员会、新郑市龙湖镇梅山村第五村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年十二月二日书记员  陈雪洋