wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4291号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路**。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，公司员工。被告:杨富荣，男，1978年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告:杨玉霞，女，1960年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告杨富荣、杨玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告杨富荣、杨玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杨富荣偿还贷款本金36000元及其利息（借款期限内利息2018年11月9日至2019年11月6日以借款本金36000元按照年利率13.59%计算；逾期利息以借款本金36000元从2019年11月7日按照年利率20.385%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率20.385%计算复利至实际偿还之日）。2、判令被告杨玉霞对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨富荣于2018年11月9日，在原告下属单位小窑支行借款36000元,约定贷款利率为年利率13.59%,约定还款日期为2019年11月6日。合同约定借款期限内按年利率13.59%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告杨玉霞为上述款项提供连带保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为此，原告诉至法院。被告杨富荣未作答辩。被告杨玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨富荣因做工程缺乏资金于2018年11月9日，在原告下属单位小窑支行借款36000元，约定贷款利率为年利率13.59%，约定还款日期为2019年11月6日。合同约定借款期限内按年利率13.59%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告杨玉霞对上述款项提供连带担保。借款到期后，被告未偿还贷款本息，故引发本诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灌南农商行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。合同签订后,原告灌南农商行向被告杨富荣实际履行了付款义务,被告未能按合同约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任。原告所诉逾期罚息及复利计算方法，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉霞作为连带保证人且在保证期限内，应对该债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富荣偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及其利息（借款期限内利息自2018年11月9日至2019年11月6日以借款本金36000元按照年利率13.59%计算；逾期利息以借款本金36000元自2019年11月7日起按照年利率20.385%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率20.385%计算复利至实际偿还之日）。二、被告杨玉霞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元（已交纳），由被告杨富荣负担，原告已预交，被告杨富荣在兑现上述款项时一并给付原告。被告杨玉霞承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇二〇年十二月八日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1603号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区。负责人：朱建平，行长。委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：张丽，女，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄强中二〇二〇年十二月五日法官助理范雅琴书记员凌晨
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3787号 原告：彭飞跃，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告:黎明，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告彭飞跃诉被告黎明民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭飞跃到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 彭飞跃向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还所欠借款本金合计人民币140000元整；2.请求判令被告立即向原告支付以上款项的利息合计64840元整（暂计算至2020年10月24日），以上第1、2项共计204840元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：要求被告自2020年10月25日起按照年利率14%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止。事实和理由：因被告是平江县城关信用社职工，原告多次去城关信用社存款，原被告因此相识，2013年7月24日被告主动找到原告，希望原告借款给被告，并承诺年利率14%，考虑到被告是信用社职工，又是负责人，原告蔡同意借款90000元给被告，被告也因此出具了借条，2014年12月31日被告又向原告借款50000元，并承诺只借几天就还，但借款后原告多次催讨，被告仅支付过部分利息，本金至今未还。为维护原告的合法权益，原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原被告的身份证明、借条等证据，以证实本案借贷关系的存在。 黎明未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：黎明系平江县城关信用社职工，彭飞跃原系平江县城关信用社储户，因彭飞跃经常到城关信用社存款，黎明与彭飞跃因此相识。2013年7月24日黎明向彭飞跃借款90000元，并出具了借条，在借条上约定借款年利率为14%，此后黎明将利息清偿至2017年7月24日就再未支付；2014年12月31日黎明再次向彭飞跃借款50000元，并出具了借条，在借条上约定“古历年前归还”,此后，黎明并未按照约定期限偿还该笔借款，但其亦按照年利率14%的标准将该笔借款的利息支付至2016年12月31日，并在该笔借款的借条上注明“2017.1.26已付清2016年利息”的字样，此后再未偿还该笔借款本息。2020年端午节黎明通过微信向彭飞跃转账3000元利息，2020年11月再次向彭飞跃转账500元，此后再未支付。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持；原、被告双方约定的借款利息并未超过法律规定的利率上限，故对原告要求支付利息的诉讼请求，予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黎明在本判决生效后十日内偿还原告彭飞跃借款本金人民币140000元及其相应的利息（其中以借款本金90000元为基数，自2017年7月25日起按年利率14%支付资金占用利息至债务清偿完毕之日止；以50000元借款本金为基数，自2017年1月1日起按照年利率14%支付资金占用利息至债务清偿完毕之日止，被告已支付利息3500元可从中抵减））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4373元，减半收取2186.5元，由被告黎明负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1155号申请执行人：王华，男，1981年2月3日出生，汉族，住内乡县。被执行人：王华飞，男，1978年9月21日出生，汉族，住内乡县。王华与王华飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已于2020年6月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书，王华飞应于2020年7月3日前偿还王华借款43060元。因王华飞未按时履行，王华向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人王华飞名下银行账户仅有存款4000余元，本院扣划后已向申请执行人兑付,同时将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人王华飞名下无车辆、无房产登记信息。3.被执行人王华飞未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权仅实现4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人王华飞负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年十二月十八日书记员  白 彬
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢197号之一 申请执行人河北三兴土石方工程有限公司。 被执行人张少彬。 申请执行人河北三兴土石方工程有限公司申请被执行人张少彬运输合同纠纷一案，申请执行人河北三兴土石方工程有限公司向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人河北三兴土石方工程有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  尹亭亭
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3947号原告：马晓迎，女，1989年2月19日出生，汉族，现住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘东升，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告马晓迎与被告刘东升不当得利纠纷一案,本院于2020年11月30日立案。2020年12月9日，原告马晓迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马晓迎撤诉处理。案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由原告马晓迎负担。审判员  贾林雪二〇二〇年十二月九日书记员  杨 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执676号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:莫杏书，男，1978年09月15出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第68949号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行莫杏书借款合同一案，执行标的5169元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年9月25日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执676号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保375号   赵英豪、孙政阳、刘波：   赵英豪与孙政阳、刘波民间借贷纠纷财产保全一案，依据(2020)新2924财保259号民事裁定书，本院对被保全人孙政阳银行账户14户限额冻结26336元，实际冻结0元；对被保全人刘波银行账户9户限额冻结26336元，实际冻结351.03元。至此，赵英豪向本院申请保全的(2020)新2924财保259号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3815号原告：王某，住西宁市，个体工商户。被告：许某，住青海省互助县。原告王某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因被告许某被公安机关逮捕，原告王某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某是在案件的判决宣告前撤诉的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由王某负担。审判员 马月英二〇二〇年十二月二日法官助理 古 鑫书记员 马晓凡
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2348号之一申请执行人：高俊强，男，汉族，1983年2月14日出生，住洛阳市涧**。被执行人：赵向阳，男，汉族，1984年8月8日出生，住洛阳市老城区。高俊强申请执行赵向阳民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵向阳应向申请执行人高俊强偿还本金14000元及利息，申请执行费110元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高俊强向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵向阳银行账户仅有零星存款，已冻结未扣划。2.查明被执行人赵向阳名下无证券、股票。3.查明被执行人赵向阳名下无车辆信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人赵向阳名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金中心查询，被执行人赵向阳名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人赵向阳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院对被执行人赵向阳作出了司法拘留十五日的决定，但未能找到赵向阳下落。本院通过电话告知申请执行人高俊强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金14000元及利息，案件执行费110元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵向阳负有继续向申请执行人高俊强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月十六日书记员  常孟迪
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢191号 申请执行人：冯树文，男，1956年11月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王修康，男，1977年11月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初450号民事调解书关于冯树文与王修康民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币8861元并承担案件执行费575元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，因数额较小，申请执行人不要求本院予以处置，无车辆、收益类保险、金融理财等其他财产。本院已限制被执行人高消费。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯卫东 审判员  王庆国 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邹德伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6112号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李尚武，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李尚武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十二月七日 书记员 李佳玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2354号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人孙万宝，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人孙万宝罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初38号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王阿娉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4525号   原告：朱明阳，女，1988年3月29日出生，汉族，开鲁县邮政局职工，住开鲁县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。   法定代表人：李泽宏，系经理。   原告朱明阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱明阳撤诉。   案件受理费减半收取计111.00元，由原告朱明阳承担。   审判员 李洪刚   二〇二〇年十二月十五日   书记员 赵庆丰
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1290号 原告：张某，男，1974年10月1日出生，汉族，住渭南市华州区军民南路信用合作联社院内。 被告：乔某某，男，1965年6月22日出生，汉族，住渭南市华州区。 本院在审理原告张某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  姬海涛 人民陪审员  王玉丽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 蓉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初307号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：大城县东窑头玮泽小卖部，住，住所地大城县东窑头村际经营地廊坊市大城县省道L25东窑头村小桥处。 经营者：马玮泽。 原告上海家化联合股份有限公司与被告大城县东窑头玮泽小卖部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月4日，以原、被告达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  马 兰 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  闫 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23348号申请执行人：安凤莲，女，1954年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人：崔丹平。本院在执行安凤莲与北京海涛国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月三日书记员  程 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3363号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。被告：王昌艳，女，1983年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院于2020年3月5日立案受理原告捷信消费金融有限公司诉被告王昌艳金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告捷信消费金融有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  王先伟二〇二〇年十二月十四日法官助理刘川平书记员余爽爽
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4361号申请执行人：宋建恒，男，1988年3月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：吕一品，女，1987年12月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行宋建恒与吕一品民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日立案，于2020年7月14日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2020年7月14日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2020年10月15日提请第二次网络查询被执行人名下财产，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额89,600元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年十二月二日书记员  赵 晶
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1379号 申请执行人:赵鹏明，男，汉族，生于1971年12月8日，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 被执行人：孟昭宁，男，汉族，生于1970年3月29日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人赵鹏明与被执行人孟昭宁租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初261号民事判决书，责令被执行人履行案件款4525元，并承担执行费50元。在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人的银行存款1570.10元，并已支付给申请执行人，下余案件款2954.90元和执行费50元未能执行到位。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人孟昭宁限制高消费，并纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李江海
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申53号 再审申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川公司），住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场****。 法定代表人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：张恬，男。 被申请人（原审原告）：林泉，男，1983年2月26日出生，汉族，企业员工，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：何大春，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省成都市双流县，驾驶员。 被申请人（原审被告）：成都新元素物流有限公司（以下简称新元素物流公司），住所，住所地四川省成都市双流区东升街道长顺路二段**，地四川省成都市龙泉驿区成洛大道三联汽车城板房**。 法定代表人：曹安平，负责人。 委托诉讼代理人：金彪，男。 被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称天安财保成都中支公司），住所地四，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**中铁瑞城大厦**v> 法定代表人：罗渝钦，总经理。 委托诉讼代理人：何娟，女。 被申请人（原审被告）：四川璠瑜物流有限责任公司（以下简称璠瑜物流公司），住所地四川省成，住所地四川省成都市金堂县金龙镇场镇 法定代表人：袁仕坤。 再审申请人永安财产保险股份有限公司四川分公司因与林泉、何大春、成都新元素物流有限公司、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司、四川璠瑜物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2019）川0626民初757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人永安财保四川公司请求：1、本案进入再审程序；2、撤销（2019）川0626民初757号民事判决，并依法改判（争议金额497.78元）。事实和理由：本案为五车事故，交通事故责任认定书裁定我司承保标的车川ＡＶ××××车承担事故全部责任，其余四车不承担责任。林泉驾驶车辆号牌为川Ｆ2××××，其余三者车牌号为川Ａ**××××号、川ＦＴ××××、川Ｆ8××××。依据相关法律法规，事故赔偿中损失应先在交强险分项限额内足额赔偿，不足部分再由商业险进行赔偿。（2019）川0626民初757号民事判决书中未对川Ａ**××××号、川ＦＴ××××、川Ｆ8××××三车交强险无责赔偿限额进行分摊赔付计算，申请人因此多承担了497.78元。 再查查明，2018年8月15日何大春驾驶新元素物流公司所有的川ＡＶ××××重型半挂牵引车牵引的四川璠瑜物流有限责任公司所有川Ａ××××挂重型平板自卸半挂车沿108国道由德阳方向往罗江方向行驶,与前方同方向行驶的由刘邱荣驾驶的川ＦＱ××××小型普通客车相撞,两车相撞后川ＦＱ××××小型普通客车与前方同方向行驶的由陈旭驾驶的川ＦＴ××××轻型普通货车相撞,川ＦＴ××××轻型普通货车又与前方向同向行驶由吴明乐驾驶的川Ｆ8××××小型普通客车相撞。何大春驾驶的车辆相撞后越道路中心实线驶向对方车道与对向行驶由林泉驾驶并搭乘曾利、张凯敏的川Ｆ2××××重型普通货车相撞。此次交通事故造成五车受损,刘邱荣、林泉、曾利、张凯敏受伤。德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定何大春承担事故的全部责任。川ＡＶ××××重型半挂牵引车在永安财保四川公司投保了交强险,在天安财保成都中支公司投保了商业险。 本院认为再审申请人永安财保四川公司请求和理由不能成立。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。从以上法律、司法解释、条例规定可以看出，法律对道路交通事故的被害人赔偿做了特别规定。其次，本案属于多车相撞而引发的交通事故，何大春驾驶川ＡＶ××××车在与刘邱荣驾驶的川ＦＱ××××小型普通客车相撞后，致使川ＦＱ××××、川ＦＴ××××、川Ｆ8××××连环相撞，川ＡＶ××××车越过中心线又与对向行驶的川Ｆ2××××相撞，川ＡＶ××××车在此次交通事故中负事故全责任，从事故发生的原因、过错责任承担看，再审申请人永安财保四川公司负有在交强险分项限额内赔偿受害人的义务。第三，川Ｆ2××××、川ＦＴ××××、川Ｆ8××××投保的交强险公司非本案必要的诉讼参加人。原审原告在原审时未起诉其余三车投保的交强险保险公司，属对自己的诉权作出了处理和选择。同时，在原审中也未要求追加被告，且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定本案也不属于人民法院依职权应当追加当事人情形。最后，本案交通事故所有被害人损失相加未超过永安财保四川公司交强险分项限额，客观上无追加的必要。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利路**。 主要负责人：乔柯岩，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保才，男，1934年5月28日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月，女，1993年1月6日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1970年7月11日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解宝兰，女，1932年9月12日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，2004年9月27日出生，汉族，住山东省德州市。 法定代理人：周某（系李某之母），女，1970年7月11日出生，汉族，住山东省德州市。 一审第三人：故城县恒通运输有限公司，，住所地河北省故城县郑口镇京杭大街 法定代表人：马兴军。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋衡水中心支公司）因与被申请人周某、李保才、李某、李月、解宝兰、一审第三人故城县恒通运输有限公司财产保 —1— 险合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人太平洋衡水中心支公司申请再审称，一、李文刚在发生意外时的身份是“车上人员”而非“第三者”，一审、二审法院对此项事实的认定自相矛盾，显属错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，李文刚是投保人恒通公司允许的驾驶人，其身份为“车上人员”，即使在发生意外时不在车体内，但“车上人员”身份并未发生改变，其不是“第三者”。另外，根据太平洋保险公司机动车商业保险合同中《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三条约定，本案中，李文刚在发生意外时其已经拉开左侧驾驶室车门正在上车，因此其身份显然是“车上人员”而非“第三者”，并且该部分内容系合同的重要部分，在投保时已提示投保人。此外，李文刚系车辆驾驶人，在车辆启动时下车查看车辆状况且未采取任何制动措施本身存在过错。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，交强险的赔偿范围排除车上人员、投保人及其允许的合法驾驶人，只赔偿本车人员和被保险人以外的受害人。因此，本案亦不属于交强险的赔偿范围。最后，根据侵权法原理，任何危险作用的直接操作者不能构成上述侵权案件的受害人，当其因此受到损害时，应基于其他理由请求赔偿。机动车驾驶人因其本人行为，造成自己损害，他不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己保险的赔偿。因李文刚自己过错行为造成自身受到损害，在现有法律规定下，这种情况下李文刚也不属于“第三者”。综上可见，根据法律、法规及保险合同条款的约定并结合案发时的事实情况可以确定，李文刚的身份应当为“车上人员”，而非第三者；根据合同约定及相关法律规定，太平洋衡水中心支公司不应承担赔偿责任。二、本案中李文刚的死亡属于意外事件，而非交通事故，一审、二审法院对于本案的事实认定显属错误，并且适用法律错误。首先，一审、二审将本案案由定为财产保险合同纠纷，而非交通事故责任纠纷，显然本案不属于交通事故纠纷，而一审、二审法院确以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等作出判决，显属适用法律错误。其次，根据故城县公安局故城派出所于2019年8月19日出具的《情况说明》，也可以证明本案为意外事故；最后，本案并未逬行“交通事故”现场认定，也无公安交通管理部门出具的“交通事故责任认定书”，也可以证明本案并非交通事故。综上所述，本案显然系意外事故，而非交通事故，本案不属于机动车强制 —2— 责任险及第三者责任险的保险责任理赔范围，太平洋衡水中心支公司不应当进行赔偿。三、被申请人并未证明死者李文刚在德州市年，原审提交的证据无法证实李文刚本人居住在德州市，不能以城镇标准计算赔偿数额。1、撤销一、二审判决，依法再审改判；2、一审、二审及再审案件诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的焦点问题是死者李文刚能否作为第三人，从而得到保险公司交强险和商业三者险的赔偿。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否处于保险车辆之上为依据，在车上为车上人员，在车下属于“第三者”。由于机动车辆是交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，“车上人员”与“第三者”是在特定时空条件下的临时性身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。在事故发生时，死者李文刚已经脱离驾驶室，并且置身车外，在当时特定的时空下，其身份既不属于“驾驶人”也不属于“车上人员”，而是由驾驶人转变为事故的受害人即第三者，其受到的合理损失应当受到保险公司交强险和商业三者险的赔付。另外，从保险条款规定的目的来说，保险合同中之所以规定驾驶员、被保险人不属于“第三者”，主要是为了防范道德风险，若驾驶员在事故发生时并未实际操作车辆，不存在骗取保险赔偿金的故意，当然就不存在道德风险的问题，将其视为“第三者”，并不与道德相违背。本案中，结合本案在卷证据，可以认定发生案涉事故时，李文刚在车外，且无证据显示李文刚存在以牺牲生命为代价骗取保险赔偿金的故意，故其应当属于“第三者”。关于赔偿标准的问题，被申请人在原审中提供了商品房买卖合同、物业费收据、物业公司出具的证明等证据，证明李文刚生前在城镇居住，以从事大货车司机工作为主要生活来源，故原审按照城镇标准计算赔偿损失的数额并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的再审申请。 —3— 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘亚楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之三十四被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在中国银行22×××57账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2166号申请执行人景来付，男，汉族，1957年11月出生，住安阳县。被执行人杨金成，男，汉族，1974年1月出生，住安阳县。景来付申请执行杨金成追偿权纠纷一案执行过程中，经安阳县人民法院审理作出（2020）豫0522民初3231号民事判决书，立案执行期间经双方协商，达成和解协议如下：一、被执行人杨金成于2020年12月16日给予原告景来付4337.27元。二、被执行人杨金成于2020年年底前给予原告景来付生剩余案款，其他双方互不追究。三、逾期不履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2020）豫0522民初3231号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月十七日书记员  侯绍明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2355号原告：阳冬发，男，汉族，1954年12月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谢政，湖南业达律师事务所律师。被告：衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村上游组镕泰综合楼。法定代表人：王朝辉，该公司执行董事兼总经理。原告阳冬发与被告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司（以下简称镕泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳冬发的委托诉讼代理人谢政，被告镕泰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳冬发向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款71286元本金；2、判令被告支付利息99465元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告镕泰公司辩称，1、本案系融资款，不是借款，企业在转让时，原告应已得到补偿；2、所有的证据均为证人证言，证人应出庭，否则证人证言都是无效的；3、流水没有加盖公章，只有签字，不予认可；4、融资款的相关人员均应来核实证据，一切债务与我无关，请求法院查明事实；5、原告起诉的是民间借贷，借款时间长达7年之久，已超过诉讼时效。本院经审理查明，2013年3月21日，被告向原告出具了收款收据，载明今收到阳冬发融资款60000元，年利率为18%。同日，原告按照被告的指定向李秋艳的账户存入60000元。被告自2015年1月1日起开始未向原告支付利息。后原告要求被告返还融资款未果，遂酿成本案纠纷。另查明，2018年2月8日，被告原股东张巧荣、胡志祥、何四军、夏少祥、唐国元将其持有的股权全部转让给现股东邹偶英，并签订了《股权转让协议》。原告于2020年12月4日向本院申请撤回了解除原、被告之间的合同的诉讼请求。本院认为，案涉款项名义上为融资款，但原告投入该款项不与被告分担经营风险，只收取固定利息，不符合投融资的特性，应认定为借款。原告提供的证人证言，虽未申请证人出庭作证，但证人的证言与原告提供的转账记录及收款收据相互印证，证实了原告向被告提供借款的事实，对此本院予以确认。虽然被告公司的股东多次变更，但是不影响被告对公司债务的承担。本案中，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告财务专用章，表明被告系案涉借款合同的当事人。根据合同的相对性原则，原告向被告主张权利，于法有据。被告现任股东可以就本案所欠借款根据《股权转让协议》的内容向原股东主张权利。原、被告双方就案涉款项未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告在本案中主张被告返还借款未超过诉讼时效。原、被告约定的借款利率高于法律保护的利率上限，本院依法予以调整至立案时LPR的四倍，被告已支付的利息超出该标准的部分，根据民间借贷司法解释的相关规定，应抵扣本金。经核算，截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金57217.64元［60000元-60000元×（18%-15.4%）（被告支付的利息超出年利率15.4%部分抵扣本金）×651天（2013年3月21日至2014年12月31日期间的天数）÷365天］、利息49972.16元［57217.64元×15.4%×2070天（2015年1月1日至2020年8月31日期间的天数）÷365天］。因此，被告应偿还原告借款本金57217.64元、截止至2020年8月31日的利息49972.16元。原告在庭审后向本院申请撤回解除原、被告之间借款合同的诉讼请求，属于原告对其权利的处分，本院予以准许。对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告阳冬发借款本金57217.64元、截止至2020年8月31日的利息49972.16元；二、驳回原告阳冬发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1858元，由原告阳冬发负担692元，由被告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司负担1166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十二月七日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8427号 原告：石家庄北城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街开元金融中心。 法定代表人：孟清怀，总经理。 被告：钱丽珍，女，1972年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 石家庄北城房地产开发有限公司与钱丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告石家庄北城房地产开发有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄北城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由石家庄北城房地产开发有限公司负担。 审判员  史化璞 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛志娇 ——
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2929号原告：何保林，男，1973年3月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：钟燕彬，男，1975年2月1日出生，汉族，云四川省宜宾市，住四川省宜宾市南溪区。原告何保林诉被告钟燕彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何保林的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年十二月九日书记员  姜 慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5867号原告：单某1，住山东省龙口市。法定代理人：单某2，系原告父亲。委托诉讼代理人：霍丽，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：刘某某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王某某（系被告刘某某妻子），住山东省龙口市。被告：某某保险有限公司烟台中心支公司。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思鑫，山东启卓律师事务所实习律师。原告单某1诉被告刘某某、某某保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年十二月四日书记员 迟秉琪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1438号 申请执行人：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，公司职员，群众，现住兴城市。 被执行人：夏勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初2400号民事判决书立案执行申请执行人于秀丽与被执行人夏勇借款合同纠纷一案,申请执行标的为1457760.00元。具体执行过程如下： 于2020年10月13日本院依法向被执行人夏勇发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年10月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品。 于同年12月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2020年10月向被执行人发布了限制消费令，2020年12月申请执行人于秀丽向我院提交了当事人双方的和解协议，2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  迟 森 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4187号 原告陈历松，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇懂溪村第一村民小组**。 委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。 被告汪记新，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住，住新化县白溪镇长滩村第一村民小组**/div> 原告陈历松与被告汪记新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈历松的委托代理人张俊琴到庭参加了诉讼，被告汪记新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈历松诉称，2016年1月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款1万元，借款后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款1万元及利息（利息从2016年1月11日起以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告汪记新未做答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 2016年1月11日，被告汪记新以做生意为由向原告陈历松借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2016年1月11日至2016年7月11日，期限内月利率为6%，逾期月利率为9%，原告依约向被告交付现金10000元，同时，被告向原告出具借据一张。此后，被告未向原告偿还借款本息。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订了借款合同，原告向被告交付了相应的借款，被告向原告出具了借据，故本院认定原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告交付了借款，被告理应及时按约履行偿还本息的义务，被告未及时偿还，其行已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本案原、被告在签订的借款合同中，约定的期限内月利率为6%，逾期月利率为9%，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，低于约定的利率，系其对自身权利的处分，但2019年8月20日以前，中国人民银行公布的贷款基准利率仍高于本案起诉时一年期贷款市场报价利率，而2019年8月20日以后，中国人民银行不再公布贷款基准利率，因此，本案借款利率应以2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%为准。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 由被告汪记新在本判决生效之日起十日内偿还原告陈历松借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数、以年利率15.4%计算利息从2016年1月11日起支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告汪记新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4394号申请执行人：韩景玉，男，汉族，1965年4月24日出生，住襄阳市樊城区被执行人：刘俊，男，汉族，1964年12月19日出生，襄阳市襄州区。本院执行的韩景玉与刘俊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初7108号民事判决书，执行标的为被执行人刘俊应偿还申请执行人韩景玉借款本金18万元及自2005年7月10日至2018年6月29日（最后一次还款日），按照年息1分的利息23.3437万元，扣减已偿还8万元，本息共计33.3437万元；并以18万元为本金，按照年1分的利息，计算支付从2018年6月30日起至借款清偿完毕之日止期间的利息。本院于2020年9月4日向被执行人刘俊邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人刘俊至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人刘俊名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，虽冻结被执行人刘俊名下已有银行存款及财付通支付账号，但冻结不足以抵偿申请执行人韩景玉的债务；同时，本院于2020年12月17日对被执行人刘俊限制高消费。现申请执行人韩景玉也提供不了被执行人刘俊的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十二月十七日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3540号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：农连英，女，1971年6月6日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农连英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏 婕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6564号原告：庄河市太平岭满族乡太平岭村民委员会，住所地：庄河市太平岭乡太平岭村。统一社会信用代码：54210283508263418M。法定代表人：刘志仁，系该村委会主任。委托诉讼代理人：石强，男，1982年2月4日出生，汉族，系庄河市太平岭满族乡政府法制专干，现住庄河市。被告：姜玉生，男，1962年6月26日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市太平岭满族乡太平岭村民委员会与被告姜玉生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在立案后书面提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河市太平岭满族乡太平岭村民委员会撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年十二月九日书记员 颜建华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1477号申请执行人：盖从起，男，1965年8月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：孙响启，男，1970年9月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行盖从起与孙响启民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月15日以双方自行和解为由向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0391执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月十七日书记员  梁 红
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2419号 原告：桥西区铭君食品经营部，住所地邢台市信都区泉北西大街北侧曼哈顿商业街**楼**商铺。 经营者：魏顺顺。 委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。 被告：邢台市公安局矿业分局，住所地邢台市信都区中兴西大街**。 法定代表人：马少英，该分局局长。 委托诉讼代理人：付岩，该分局职工。 委托诉讼代理人：潘树军。 原告桥西区铭君食品经营部与被告邢台市公安局矿业分局买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者魏顺顺及委托诉讼代理人李艮增、被告邢台市公安局矿业分局委托诉讼代理人付岩、潘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥西区铭君食品经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付烟酒款24420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，郭世伟从原告门市赊欠了4件五粮液酒和两条香烟，合款24420元，并打有欠条，还 —2— 约定被告应在2020年农历正月初十付款。郭世伟在欠条上盖有邢台市矿业分局邢东派出所公章。之后原告多次催要，被告不予支付，无奈，原告只好依法提起诉讼，望依法判决。 邢台市公安局矿业分局辩称，原告没有起诉我单位的事实和理由。第一，郭世伟曾多次向法院和原告明确告知买烟酒是其个人行为，盖章只是证明其身份，他也并没有单位授权。第二，郭世伟曾说盖章是在他拿了烟酒以后，原告又要求他去单位盖的章，而且郭世伟也明确告知他盖章不盖章无意义，因为有他的警官证、身份证复印件照片，原告都留存了。郭世伟盖章既没有向单位请示，事后也未向领导汇报，只是为了应付原告，因此，盖章既没有法律效力，也不存在为其个人行为担保的目的，单位也无义务为其设置担保。第三，盖章是郭世伟在原告一再要求下私自加盖，事前事后单位领导均不知情。直到被起诉单位才知道。而且原告一次也未找过单位领导。如果该纠纷与单位有关，原告应找单位领导，因此，这是原告明知郭世伟的行为是个人行为而与单位无关，起诉单位是毫无道理和法律依据。第四，现在上级对公款吃喝要求特别严，反腐倡廉任何人都知道，任何一个单位明目张胆采购高档烟酒并加盖公章不符合逻辑，这些情况原告都是明知的。第五，派出所只是公安机关的派出机构，它不具备民事责任主体资格，除行政执法外，无权行使任何民事行为。综上所述，郭世伟赊欠原告烟酒是其个人行为，与单位无关，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郭世伟原系被告邢台市公安局矿业分局职工。2020年初，郭世伟在原告处购买五粮液4件， —3— 烟2条，货款共计24420元。郭世伟为原告出具欠条一份，在欠条上加盖了邢台市公安局矿业分局邢东派出所的公章。被告庭前电话联系郭世伟，郭世伟认可购买烟酒是其个人行为，与单位无关。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，郭世伟到原告门市购买烟酒，虽然加盖了被告的公章，但所购烟酒均是由其自己消费，被告对购买烟酒毫不知情，也未授权郭世伟进行采购，郭世伟购买烟酒、加盖公章是其个人行为，与被告无关。被告作为国家行政机关，不从事烟酒经营或餐饮服务等业务，即使需要采购物品，也应以专门的采购人员持相关手续或加盖财务公章等方式进行采购，郭世伟不是被告安排的采购人员，被告也从未安排郭世伟进行采购，郭世伟购买烟酒的行为不具有使原告相信其是代理行为的特征，不符合表见代理的规定。综上，被告不是本案诉争买卖合同的买受人，不应承担支付价款的义务，对原告要求被告支付烟酒款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 驳回原告桥西区铭君食品经营部的诉讼请求。 案件受理费411元，减半收取计205.5元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —4— 上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韩振花 书 记 员 郑领华
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初4928号原告：胡明辉，男，1966年9月23日生，汉族，自由职业，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：路庆平，大理法律援助中心指派，特别授权代理。委托诉讼代理人：张倩，大理法律援助中心指派，特别授权代理。被告：马素红，女，1973年7月14日生，汉族，个体户，云南省永平县人。原告胡明辉诉被告马素红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明辉及其委托诉讼代理人路庆平、张倩，被告马素红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡明辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失共计6429.15元，（含医疗费298.93元、鉴定费101Ｏ.5元、误工费3046.48元、护理费1523.24元、交通费200元、营养费350元），本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月17日18时35分许，原告将电动车停放至被告经营的位于大理市菜场的“美容美体会所”门口傍边，后进到菜场买菜。原告折返时，发现车上被浇水，于是上前与被告理论，双方发生口角，此过程中被告转身进店拿了两把刀（一把菜刀一把水果刀）双方推操过程中被告将水果刀刺向原告左肩造成原告当场血流不止，原告报警。原告先后在大理州人民医院、凤仪分院、大理大学第一附属医院检查治疗，共支付了医疗费298.93元。原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，为此原告产生了包括医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费在内的，共计6429.15元的经济损失。原告遭受的人身损害系被告所造成，被告作为过错责任人，依法应就原告所支出的相关费用进行赔偿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告马素红辩称，原告陈述的案件经过不属实。我在电动车上浇水、拿着两把刀都不是事实。案发时，我在店铺内吃饭，原告就把车停在铺面门口并且大声说，我在这里停车，你不准停，我就收拾你，让你开不成铺子。店铺内没有做饭的工具，没有刀具。原告和我拉扯，把我从五层的台阶上拽下来，跌倒在对面的建筑垃圾上，他手里还拿着砖头，我也随手抓到一个东西刺向他。他是否受伤我不知道。他的医疗费以票据为准，误工费要以他的工资收入为准，护理费、营养费不存在，他一天院都没有住过。鉴定费以提交的发票为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对其证明力予以综合评判。经本院审理查明：2019年12月17日18时35分许，原告将电动车停放在被告经营的位于大理市菜场的“美容美体会所”铺面旁边，被告与原告为停车位置发生口角，被告在铺面门前用水盆几次泼水，原告上前与被告理论，双方发生口角，在发生纠纷过程中，被告推搡原告致原告在路边跌倒，这时原告手持砖头，被告用手中的水果刀刺中原告左肩，原告发现受伤后报警。原告在大理州人民医院门诊治疗，伤情为左手臂刀刺伤，共支付了医疗费297.94元。原告委托大理滇西司法鉴定中心鉴定，大理滇西司法鉴定中心出具（2020）临鉴字0009号鉴定意见书，原告的伤情为轻微伤，原告支付鉴定费1000元。大理市公安局龙溪派出所对案件进行调查后，作出大公（龙）行罚决字［2020］208号、209号行政处罚决定书，给予被告马素红罚款500元；给予原告胡明辉罚款200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告为电动车停车在被告铺面门前发生口角，双方发生推搡至被告跌到在地，原告手持砖头，被告用手中水果刀刺中原告左臂，致原告受伤，被告应当承担侵权民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时，原告先推搡被告至被告跌倒，原告手中持有砖头，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。对原告的损失各承担50％的赔偿责任。关于原告诉请的医药费、鉴定费，本院予以支持，原告请求被告赔偿误工费，未提交因误工减少的收入，本院根据医嘱和原告的治疗情况，酌定其误工期为2天，按134.98元的标准予以赔付。交通费酌定100元。原告主张护理费、营养费，因原告未住院治疗，故本院不予支持。上述原告的损失为1667.9元（医药费297.94元＋误工费269.96元＋交通费100元＋鉴定费1000元），故被告应当赔偿给原告损失834元（1667.9×50％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告马素红于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡明辉损失834元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马素红负担125元，由原告胡明辉负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年十二月八日法官助理段金娟书记员杨佳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4511号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：耿佃祥，男，1959年10月14日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告耿佃祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款21858.05元，截止2020年11月21日利息10052.6元，逾期还款违约金1572.23元，以上共计33482.88元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2、本案所产生的诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月23日向原告申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2014年6月27日，被告逾期偿还消费借款，经多次催收，被告未能按时偿还。截止2020年11月21日，共计欠款本金21858.05元，利息10052.6元、逾期还款违约金为1572.23元，共计33482.88元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，法律文书无法送达，在通知原告后，其亦无法提供被告的其他信息。故本院对被告身份真伪无法确认，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月九日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执778号之八申请执行人：长垣市人民法院被执行人：赵瑞杰，男，1990年3月5日出生，汉族，初中肄业，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人赵瑞杰罚金、追缴违法所得一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728刑初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年4月30日、2020年7月29日、2020年9月9日、2020年10月26日、2020年12月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结其名下银行账户（有效冻结数量：4），其中包含中国建设银行62×××08银行账户，实际冻结0元；河南农村信用信用社62×××01银行账户，实际冻结0元；中国农业银行62×××75银行账户，实际冻结0元；华夏银行6226370032844484，实际冻结0元，此外未发现其名下有证券、保险、工商等其他可供执行财产。三、经本院执行人员前往长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。四、经网络查询反馈，被执行人赵瑞杰名下豫Ｇ×××**车辆，五菱牌，注册日期2014年3月5日；豫Ｇ×××**车辆，北京牌，注册日期2016年10月20日。本院依法向长垣市公安局车管所送达执行裁定书查封、锁定被执行人名下豫Ｇ×××**车辆、豫Ｇ×××**车辆，但未实际控制。截止目前，本院未得到公安机关锁定信息反馈。五、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布了限制高消费令。六、经现场调查，询问被执行人父亲等近亲属，其未能在期限内主动代为履行生效法律文书确定的义务。七、经查，被执行人赵瑞杰目前羁押于郑州市监狱，本院前往郑州市监狱询问，因受疫情防控影响，暂无法会见被执行人，本院通过电话联系的方式向郑州市监狱民刑科进行会见登记，登记电话0371-618×****。2020年11月26日，本院再次前往郑州市监狱询问，经郑州市监狱工作人员代为送达，被执行人赵瑞杰拒配合回答执行笔录中的问题，本院依法制作追记附卷。八、被执行人赵瑞杰对（2018）豫0728刑初607刑事判决书第二十一项判处违法所得一千八百八十五万元承担连带责任。（2018）豫0728刑初607刑事判决书由另案处置中，截止目前，本院已将该案控制财产移交上缴长垣市财政局，长垣市财政局已向本院出具复函，对本院移送财物予以接收评估；扣划各被执行人银行存款合计4614879.82元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月十七日书记员  郭汉雄
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异40号 申请人（申请执行人）：邵阳市宝祥建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区南砂子坡**。 法定代表人：罗峰，该公司经理。 被执行人：湖南省我们加网络科技有限公司，住所地邵阳市北塔区万桥工业园**地。 法定代表人：黄瑛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：深圳市我们加网络科技有限责任公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**璟运大厦**iv> 法定代表人：邓建军，该公司执行董事。 本院在执行邵阳市宝祥建筑工程公司与湖南省我们加网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人邵阳市宝祥建筑工程公司于2020年12月7日向本院提出追加被申请人深圳市我们加网络科技有限责任公司为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邵阳市宝祥建筑工程公司称，被执行人湖南省我们加网络科技有限公司实际上是一家空壳公司，其唯一股东深圳市我们加网络科技有限责任公司并未履行缴纳出资的义务，导致被执行人湖南省我们加网络科技有限公司无可供执行的财产。为此，特申请人民法院追加被申请人深圳市我们加网络科技有限责任公司为本案被执行人。 本院查明，邵阳市宝祥建筑工程公司与湖南省我们加网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月16日作出（2020）湘0511民初38号民事判决书。判决生效后，湖南省我们加网络科技有限公司未履行还款义务，邵阳市宝祥建筑工程公司于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，深圳市我们加网络科技有限责任公司系湖南省我们加网络科技有限公司的唯一股东，湖南省我们加网络科技有限公司名下无财产。 本院认为，深圳市我们加网络科技有限责任公司系湖南省我们加网络科技有限公司的唯一股东,未缴纳出资，致使湖南省我们加网络科技有限公司无财产清偿生效判决确定的债务，邵阳市宝祥建筑工程公司要求追加被申请人深圳市我们加网络科技有限责任公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人深圳市我们加网络科技有限责任公司为邵阳市宝祥建筑工程公司与湖南省我们加网络科技有限公司装饰装修合同纠纷执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  刘永波 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2005号之九申请执行人：国药控股大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街****。法定代表人：孙刚。被执行人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派帝盟大厦**>法定代表人：管玉真。本院在执行国药控股大连有限公司与大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛和医院有限公司未履行（2020）辽0203民初2311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛和医院有限公司银行存款807500.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执99号之一 申请执行人：希杰荣庆物流供应链有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市东西湖区。 负责人：常军，总经理。 委托代理人：刘耀国，男，公司员工。 被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地：武汉市青山区。 法定代表人：刘文亚，董事长。 本院在执行希杰荣庆物流供应链有限公司武汉分公司与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，查明除被本院依法冻结并划拨的459532.87元银行存款外，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司名下暂无其他可供执行财产，公司法定代表人刘文亚经多方查找，仍下落不明无法联系。本院已依法决定对武汉泓邑甜言物语商贸有限公司限制高消费。申请执行人希杰荣庆物流供应链有限公司武汉分公司的执行标的本金尚有836852.09元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  王凤 审判员  程威 二〇二〇年十二月十五日 法官助理党振国 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4314号申请执行人：王润霞，女，汉族，1967年07月10日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口。法定代表人：林廷敏。本院在执行王润霞与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初6455号民事判决书已发生法律效力，被执行洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月4日、2020年11月9日、2020年11月29日共计提起三轮网络查控,2020年12月4日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续冻。2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无房产信息。3.2020年12月16日在洛阳市车辆管理中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无车辆信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年12月10日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2．经关联案件查询，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司一百三十六起关联案件，其中四十三起案件终结本次执行程序，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月17日本院与申请人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请人未回复。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余104695元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4314号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人王润霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1260号 罪犯熊勇，男，1983年7月21日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省。 因贩卖毒品罪，经广东省惠州市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）惠中法刑二初字第27号刑事判决书判处有期徒刑十五年(刑期自2013年9月10日起至2028年9月9日止)，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。熊勇及同案犯不服判决，提起上诉，经广东省高级人民法院于2015年2月3日以（2015）粤高法刑一终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年7月9日以（2018）川06刑更569号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2028年3月9日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日在阿坝监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派李燕、朱明慧到庭履行职务，罪犯熊勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯熊勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯熊勇符合减刑条件，但执行机关提请减刑幅度不当，理由是：该犯有没收财产50000元未履行，本次考核期内月平均消费307.84元，账户余额2207.83元，反应该犯有一定履行能力而不积极履行财产判项。建议人民法院对该犯降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯熊勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，尚有财产性判项未履行，在监狱内生活消费偏高，属有能力而不积极履行财产性判项义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯熊勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，尚有财产性判项未履行，在监狱内生活消费偏高，属有能力而不积极履行财产性判项义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1192号 田东县人民法院，罗道鲜： 关于申请人田东县人民法院与被申请人罗道鲜财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人罗道鲜名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以3000元为限额冻结了被执行人罗道鲜名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0629执1011号   申请执行人：王晓东，男，1962年9月2日出生，汉族，洛川县水务局干部，住洛川县。   被执行人：洛川县金森果业有限责任公司，住所地：洛川县产业园区。   法定代表人：冯茂林，系该公司经理。   被执行人：冯茂林，男，1962年8月31日出生，汉族，洛川县医院职工，住洛川县。   本院在执行申请执行人王晓东与被执行人洛川县金森果业有限责任公司及被执行人冯茂林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初255号民事调解书，于2020年11月24日立案受理，要求被执行人冯茂林给付申请执行人王晓东借款本金30000元。承担案件受理费1150元，由被执行人冯茂林负担。   在执行过程中   1、本院于2020年11月24日向被执行人洛川县金森果业有限责任公司及被执行人冯茂林发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛川县金森果业有限责任公司及被执行人冯茂林名下的财产信息，发现被执行人名下有存款(已冻结)、房产（申请执行人放弃执行）及工商注册登记信息（申请执行人放弃执行），车辆登记信息（已查封）。   3、本院已将被执行人冯茂林纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人洛川县金森果业有限责任公司及被执行人冯茂林名下无可供执行财产，经本院向申请执行人王晓东释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执1011号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月十一日     书记员 杨伟光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17059号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：罗玉华，女，1973年8月26日出生，户籍所在地四川省成都市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39577号民事判决书申请执行罗玉华金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗玉华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员  高贝贝
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1849号申请执行人：杨萌一，女。被执行人：王焕信，男，汉族。本院在执行申请人杨萌一与被执行人王焕信借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王焕信名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年12月12日对被执行人王焕信限制高消费。因本案被执行人王焕信确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月十八日书记员 杨群杉
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2138号张玉昌与王开会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2675元。经本院立案执行，现经我院司法救助到位2600元。本院已于2020年12月18日将该款转付给张玉昌（申请执行人）。至此，张玉昌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初2110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3013号 原告：中铝国际山东化工有限公司，住所地淄博高新区先进陶瓷产业创新园****。 法定代表人：张健，执行董事。 被告：内蒙古原龙化工有限公司，住所，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区div> 法定代表人：孙有霞，执行董事。 被告：孙有霞，女，1963年10月10日生，汉族，住天津市滨海区。 被告：天津市原龙化工有限公司，住所，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南路加油站旁）。 法定代表人：李连生，经理（已到庭）。 原告中铝国际山东化工有限公司诉被告内蒙古原龙化工有限公司、孙有霞、天津市原龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 旭
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2640-2号 原告：朱春富，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告：孙春雨，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省献县。 被告：范先刚，男，1990年1月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 朱春富、孙春雨与范先刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告朱春富、孙春雨于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱春富、孙春雨撤诉。 案件受理费2273元、保全费2020元，由原告朱春富、孙春雨负担。 审 判 员 李红梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢348号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：李敏，女性，1978年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏未履行（2017）辽0203民初4245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏银行存款815000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1475号申请执行人黄某，女，1962年8月15日出生，汉族，住曾都区。申请执行人钱某，男，1964年11月26日出生，汉族，住曾都区。被执行人吴某，女,1988年8月30日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人钱某、黄某与被执行人吴某继承纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民终332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十六日书记员  周 谌
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5824号 原告：胡培杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住缙云县。 被告：丽水万地广场商业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：9133110008947739X5。 法定代表人：叶如平，执行董事。 本院在审理原告胡培杰与被告丽水万地广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡培杰向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡培杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡培杰撤回起诉。 案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由原告胡培杰负担。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年十二月七日 代书记员 何 烨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3970号原告：邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被告：袁楠,女，成年，汉族，住温县。原告邓瑞天与被告袁楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邓瑞天于2020年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓瑞天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。审判员  陆小娟二〇二〇年十二月八日书记员  牛东东
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3164号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省项城市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某某银行账户内存款154001.27元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下154001.27元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执822号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六〇北大道**，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。委托代理人：李宫罕，该行职工，特别授权代理。被执行人方兰心，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1068号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行其与被执行人方兰心信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执822号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月十一日书记员  李 博
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1921号 原告：齐林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：萨仁格日乐，女，住内蒙古自治区。 原告齐林与被告萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告齐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐林撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月四日 书记员 梁铁岩 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6530号原告：郑林渠，男，1995年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告郑林渠与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郑林渠于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑林渠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑林渠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑林渠负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十一日法官助理李丹丹书记员陈梦超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1400号申请人：贾延宝，男，住山东省齐河县。被申请人：王波，男，住山东省济阳县。申请人贾延宝与被申请人王波民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3605号民事判决书，请求冻结被申请人王波名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为27375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王波名下的银行存款27375元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月四日书记员 任光智
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔刑更620号 罪犯韦雄波，男，1994年1月2日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省都匀监狱服刑。 2016年12月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑初99号刑事判决，认定韦雄波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2017年5月19日，本院作出（2017）黔刑终152号刑事判决，认定韦雄波犯运输毒品罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。2020年8月17日，执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦雄波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已履行财产性判项300元；2017年9月至2019年7月获4个表扬。 经审理查明，罪犯韦雄波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产性判项300元，2017年9月至2019年7月获4个表扬。确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦雄波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 将罪犯韦雄波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 竑 审判员 冉依依 审判员 刘珊涌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李锋 书记员刘丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢245号申请执行人：邢运忠，男，1960年4月24日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被执行人：彭文涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行申请执行人邢运忠与被执行人彭文涛民间借贷纠纷一案中，案外人提出执行异议，房屋拍卖中止进行，待执行异议结束后，视情况再申请执行，故申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执恢245号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨小勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22209号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，执行董事。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒，总经理。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆理想物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆理想物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初3087号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人：陈岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍威，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：石明珠，系该公司工作人员。被告：张岐华，男，1962年7月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：王艳荣，女，满族，1963年2月26日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告张岐华、王艳荣借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤回对被告张岐华、王艳荣的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤回对被告张岐华、王艳荣的起诉。案件受理费9800元，收取300元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王立江二〇二〇年十二月十五日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执612号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街**金融港**，统一社会信用代码91370500864731513M。 负责人：许家武，行长。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司,,住所地东营市东营区浏阳河路**统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：利津天仁金属有限公司，住，住所地山东省利津县经济开发区六路西、利五路北)号，统一社会信用代码91370522673177898A。 法定代表人：李亚莉，总经理。 中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、利津天仁金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、利津天仁金属有限公司于2020年12月11日自愿达成和解协议：一、被执行人东营方圆有色金属有限公司于2021年1月10日前向原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行一次性偿还垫款本金人民币57714204.58元、截至2020年7月29日的利息合计人民币1597529.18元以及自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息【以欠付的垫款本金为基数，按《国内信用证开证合同》(编号为37040120190000954号)约定的利率计算】；二、被执行人利津天仁金属有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、案件执行费由被执行人承担；四、在履行过程中，若被执行人有任何一笔未能按时足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复对（2020）鲁05民初563号民事调解书的强制执行程序；五、本协议一式肆份，具有同等法律效力，申请执行人与被执行人各执一份，交法院一份，本协议自各方盖章后生效。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁05民初563号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾金芳