wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8321号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：侯义，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告侯义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告侯义经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金89049.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川HBH0**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告侯义未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月5日，被告侯义与广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118800元的价格向经销商购买发动机号为T83007、车架号为LFV2A1152H3089532的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为川HBH0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17039016《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥118800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金35640元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月5日至2020年6月5日，36期租金总额为127233.36元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年6月7日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告侯义之后只支付了1期租金，合计2544.26元，从2017年8月3日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金35640元后合计欠租金89049.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为18904.87元。被告侯义履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告侯义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯义应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89049.1元； 二、被告侯义应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息18904.87元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2026.22元，减半收取1013.11元，由被告侯义负担，原告立案时已预交1013.11元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保164号 申请人：聊城市天越机械配件有限公司。住所地：冠县定远寨乡毛庄村。统一社会信用代码：91371525557881060G。 法定代表人郭春生，经理。 被申请人：山东省博兴县富祥物资有限公司。住所地：博兴县经济开发区兴博三路。统一社会信用代码：913716257286175052。 法定代表人：魏曰泉，经理。 申请人聊城市天越机械配件有限公司于2020年12月03日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结山东省博兴县富祥物资有限公司银行存款700000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人聊城市天越机械配件有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人聊城市天越机械配件有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县富祥物资有限公司的银行存款700000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费4020元，由申请人聊城市天越机械配件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保370号申请保全人韩枫，男，1973年11月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人陈学明，男，1972年1月25日出生，汉族，住武昌区。申请保全人韩枫与被保全人陈学明因借款产生纠纷，申请保全人于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值500万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其武汉中利融资担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请保全人韩枫的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈学明在金融机构的存款人民币5000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人韩枫负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  李大兴二〇二〇年十二月十四日书记员  梅 晶
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1067号 上诉人（原审起诉人）：扶助，男，1986年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人扶助不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 扶助上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.案涉协议未明确约定管辖法院，且起诉时双方当事人均未能提供证据确定管辖法院，故本案应由被告住所地管辖；2.原审法院即使认为自己不是最适合管辖本案的法院，也应先立案受理，再裁定移送至其他更适合管辖本案的法院。 扶助向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓祖东立即向扶助支付回购款12000元；2.判令邓祖东向扶助支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令贾莉对前述1、2诉请中的债务承担连带担保责任。 一审法院经审查认为，第一，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人应向约定选择的法院起诉。扶助提供的《投资协议书》第九条约定：“本协议未尽事项及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”同时该协议还记载：“甲方：邓祖东，联系地址：江苏省苏州市平江区××号。甲方：邓祖东，签订日期：2016年11月26日。乙方：扶助，签订日期：2016年11月27日。”第二，2020年10月5日贾莉向该院提交的《苏州姑苏见众筹项目概况说明》记载：“本人贾莉，四川梓潼籍人，于2017年9月份签下苏州姑苏区天库前77号民宅，准备在这里投资筹建一家民宿……由于苏州本地政策原因，办不了民宿经营许可证，这个情况‘开始吧’和参与众筹的共建人都知情，在众筹基本接近尾声后，按平台要求，我便在民宿的原地址注册了一个公司，名为苏州安歌文化创意公司，公司由邓祖东帮忙代为做法人，我本人只持股5%，但我本人对这次众筹项目进行了无限责任担保；后来于12月份，我们联合‘开始吧’在苏州××路演，邀请了部分共建人前来参与，也就是在路演当天，‘开始吧’拿出了相关协议，部分共建人（不超过十人）在当场与我签署了投资协议，而剩下的大部分协议，都是在路演结束后，以邮寄的方式进行签署的，有些协议是我签好后寄给对方，对方签好后再寄给我，我再寄给‘开始吧’;有些协议是共建人自行打印好签署后，寄给我签掉后，再寄给对方以及‘开始吧’……”。第三，2020年9月27日四川省攀枝花市西区人民法院向扶助邮寄送达《通知书》，要求扶助补充说明与邓祖东签订《投资协议书》的过程、地点，但起诉人并未对签订过程、地点做出明确的说明。第四，经四川省攀枝花市西区人民法院向相关社区调查了解，邓祖东未在户籍地四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号居住。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，起诉人扶助于2016年11月27日在《投资协议书》上签字，邓祖东于2016年11月26日在《投资协议书》上签字，应认定扶助的签字地点为合同签订地，现起诉人也未提交证据材料证明四川省攀枝花市西区是《投资协议书》的签订地，故四川省攀枝花市西区人民法院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：对扶助的起诉，不予受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本院认为，综合一审法院查明的事实及现有证据，可以认定扶助最后在案涉《投资协议书》上签字盖章，《投资协议书》的签订地点在扶助的住所地。扶助的住所地位于上海市浦东新区，故本案合同签订地为上海市浦东新区。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。四川省攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7578号上诉人（原审原告）:冉光彬，男，汉族，1976年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：喻超，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省资阳市乐至县。二上诉人委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛洪升，男，汉族，1967年8月23日出生，住贵州省凤冈县。原审第三人：薛洪庆，男，汉族，1971年9月29日出生，住贵州省凤冈县。上诉人冉光彬、喻超因与被上诉人薛洪升及原审第三人薛洪庆不当得利纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2178号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。二审案件受理费9458元，由冉光彬、喻超向本院申请退回。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年十二月十一日法官助理邹波书记员魏莱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22142号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘祥，男，1986年12月30日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201866.36元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1729号申请执行人:李新荣被执行人:陈康存本院在执行申请执行人与被执行人陈康存建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5642号原告：尹洪恩，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇。投资人：宫山玲，系场长。被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。原告尹洪恩与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称“家庭农场”）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费684.89元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田5.04亩，约定种地水利费由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费的义务，但是2019年水利费未交，导致原告被东港市水资源服务中心催收，并为其垫付了水利费684.89元。依据《合同法》第60条、第107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区江海街道胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的5.04亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告家庭农场承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案水田2019年度的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案水田的水利费684.89元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告庭审中自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了《水田承包协议书》一份，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；同时原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告家庭农场承担租种水田的水利费，被告家庭农场未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告家庭农场垫付涉案水利费使得被告财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告家庭农场因此而获得不当利益，原告依约请求被告家庭农场给付垫付的涉案水利费684.89元的诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹洪恩垫付的水利费684.89元；二、驳回原告尹洪恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十二月九日书记员  陈 晨
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执855号 申请执行人：李海，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：黄臣义，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在申请执行李海与被执行人黄臣义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1286民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单；查控被执行人的银行账户；扣划被执行人黄臣义银行存款103元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何致远
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2114号之五 申请执行人：梅春花，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴亮亮，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行梅春花与吴亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人18000元，负担案件受理费1265元、执行费170元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人吴亮亮的银行存款19435元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 畅
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0111执2812号之八申请执行人:罗清菊，女，汉族，1969年7月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：李光平，女，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市渝**。申请执行人罗清菊与被执行人李光平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初1279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。执行标的为631万元本金及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人李光平在A银行账户、在B银行账户、在C银行账户、在D银行账户、在E银行账户1、E银行账户2、在F银行账户、在G银行账户内的存款予以冻结。本案对被执行人李光平在C银行账户内的存款226.36元；在B银行账户内的存款502.03元；在A银行账户内的存款2108.32元；在A银行账户内的存款9130元，合计11238.32元；在F银行账户内的存款4190元；在C银行账户内的存款1600元；在A银行账户内的存款7091.33元；在F银行账户内的存款8988.70元；在D银行账户内的存款26358.83元予以划拨。经本院（2019）渝0111执异25号审查认定案外人黄佑强名下位于重庆市渝北区的不动产系婚前财产，具有排除执行的权利，应中止对该套房屋的保全执行。故本案已解除本院（2018）渝0111执保106号裁定对黄佑强名下位于重庆市渝北区不动产的查封。本案对被执行人李光平丈夫黄佑强所有的位于重庆璧山区的不动产进行评估、拍卖，拍卖成交价为529900元。本案对被执行人李光平继承的莫臣玲生前遗留的位于重庆市大足区不动产的拆迁补偿款96510元予以提取。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人李光平的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人李光平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款共计686605.57元，已支付买受人垫付税费15897元，已扣缴执行费6599.57元，已支付拍卖服务费4239元，已支付房屋共有人黄佑强264950元，已支付申请执行人394920元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1431号 申请执行人：凌泽鹏,男,1989年12月17日出生,汉族,住广西防城港市防城区。 被执行人：杨明艺,男,1986年2月22日出生，汉族,住广西防城港市港口区。 凌泽鹏与杨明艺民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初943号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨明艺未按生效的法律文书履行义务，申请执行人凌泽鹏于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人杨明艺目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为10000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11321号上诉人（原审被告）：张彬彬，男，1981年1月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1993年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人张彬彬因与被上诉人李俊民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张彬彬在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张彬彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初539号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李阳，男，1975年2月1日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被本院判处有期徒刑九个月，2020年1月28日刑满释放。因贩卖毒品被抓获，因吸毒成瘾于2020年6月30日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]459号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月29日15时许，被告人李阳在贵港市港北区自家门前，以人民币100元的价格向李某贩卖了毒品海洛因一小包（净重0.07克）。二人交易完毕后，被公安机关当场抓获，民警从被告人李阳处缴获毒资人民币100元，从李某处缴获毒品海洛因一小包。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节以及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、扣押在本院的被告人李阳违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 张佩琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22328号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，该公司员工。 被告：贵州通汇酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘政，总经理。 原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告贵州通汇酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宁波尚泰酒店管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波尚泰酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宁波尚泰酒店管理有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘亚楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3683号之一申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道中段新天下楼盘**（建安大道与魏文路交汇处）。被执行人：王富杰，男性,1968年5月3日生，汉族，，住河南省许昌市禹州市远航路市申请执行人招商银行股份有限公司许昌分行与被执行人王富杰借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王富杰借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月五日书记员  王治斌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1323号之一申请执行人：贾某慧，女性，1998年03月19出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人：叶某楠，女性，1984年12月16出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。被执行人：赵某，男性，1983年07月20出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。被执行人：曾某吉，男性，1985年10月01出生，汉族，住河南省汝南县梁祝镇。被执行人：张某辉，男性，1993年03月20出生，汉族，住河南省汝南县官庄乡。本院在执行贾某慧与叶某楠、赵某、曾某吉、张某辉借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2790号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人303215元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆某记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下少量资金已被我院冻结扣划，被执行人曾某吉名下的车辆已被我院查封，由于找不到该车辆，暂无法得到处置，除此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位82114元，本案债权尚余221101元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1323号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十七日书记员  王**涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1845号之二申请执行人：张玉奇，男，1977年8月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：赵丙辰，男，1970年9月9日出生，汉族，住登封市。申请执行人张玉奇申请执行赵丙辰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特154号民事裁定书，已发生法律效力，依据该裁定，被执行人赵丙辰应偿还申请执行人张玉奇70000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年11月10日，2020年12月9日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人赵丙辰名下位于登封市××河路东与××大道交叉口西北角××楼××单元××号（合同编号：DF150××××****）房产轮候查封；将被执行人赵丙辰名下丰田牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1845号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十日书记员  耿万**
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初1304号 原告：曹兵，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：侯东林。四川铭拓律师事务所律师。 被告：倪宗格，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告曹兵与被告倪宗格买卖合同纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曹兵撤回起诉。 审判员  芶斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘玲
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2190号申请执行人薛琳，男，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人：蔡友藏，职务董事长。申请执行人薛琳于2020年11月10日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年11月30日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初4227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月一日
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初273号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人何某某，男，2000年4月28日出生，住环县XX乡。2017年6月15日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。2020年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局取保候审，同年12月3日被环县人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检未检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日23时许,被告人何某某与朋友在环县XX镇XX公园XX桥西口北侧的凳子上玩游戏,随口喊了一声,附近的王某某、王某1等人听后起哄跟着喊,何某某骂了一句起身离开时,被王某某、王某1等人喊住,双方发生口角,王某某称让何某某叫人打群架,何某某遂在旁边土堆中捡了一块砖头欲殴打王某某,因天黑未看清,将一起的被害人多某某头部打伤后离开现场,王某1报警,何某某被抓获到案后如实供述其犯罪事实。多某某在环县人民医院住院治疗八日,被诊断为1.右侧颞叶脑挫伤;2右侧硬膜外血肿;3.右侧颞叶头皮血肿,经鉴定,属轻伤一级。案发后,何某某及其近亲属已赔偿多某某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何某某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人何某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年十二月九日 书记员  李肖肖
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1551号之一 申请执行人：陈爱国，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：吴秉德，男，1998年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：殷迎军，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初2526号民事判决书确认：一、被执行人吴秉德于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈爱国借款10000元及利息(利息以10000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止,按年利率24%计算)；二、被执行人殷迎军对被执行人吴秉德的借款负连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元由被执行人吴秉德、殷迎军负担。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，陈爱国于2020年7月28日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人陈爱国与被执行人吴秉德、殷迎军民间借贷纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院前去二被执行人的住所地费县××镇××村直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书未果后，于2020年7月30日向二被执行人公告送达了上述法律文书。吴秉德于2020年8月4日来本院签收了上述文书。指定的期限届满后，吴秉德、殷迎军至今未履行义务。本院亦多次电话联系二被执行人，督促他们履行义务，同时多次到他们住所地查找，拟对他们采取拘留措施均未果。吴秉德、殷迎军现下落不明。 本院于2020年7月30日、2020年7月31日、2020年8月18日、2020年8月26日、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月7日七次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到二被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结措施。查到他们名下有车辆登记信息，本院已将车户查封,但未实际控制。未查到他们名下有保险、证劵等其他财产信息。另查明，吴秉德在本院有个作为被执行人的案件，亦以终结本次执行程序结案。 本院于2020年7月29日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人吴秉德、殷迎军的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月29日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人陈爱国的申请，本院于2020年12月12日对被执行人吴秉德、殷迎军采取了限制高消费措施，同时将他们纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人吴秉德、殷迎军送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日到二被执行人户籍所在地费县××镇××村进行社区调查，向周边群众及村干部了解二被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情。2020年12月8日，本院对申请执行人陈爱国进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人吴秉德、殷迎军确无可供执行的财产。经向申请执行人陈爱国方释名二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定二被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  葛 冉
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2138号原告：湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司，住所地：房县城关镇晓阳村滨河大道**。法定代表人：彭娜。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解、和解，代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。被告:闫良军,男,1980年9月29日出生,汉族,住湖北省房县。被告:雷燕菲,女,1982年4月11日出生,汉族,住神农架林区。原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司与被告闫良军、雷燕菲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵毅独任审判。本院按照原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司提供的送达地址无法向被告闫良军、雷燕菲送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡等文书，原告提供被告闫良军、雷燕菲的电话号码也无法接通，经本院查证后仍不能确定被告闫良军、雷燕菲的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可认定为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司的起诉。案件受理费470元予以退回。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 赵 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 刘晶晶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1321号之六申请执行人：闫建国，男性，1969年01月10出生，汉族，住遂平县。被执行人：闫群良，男性，1960年07月10出生，汉族，住遂平县。本院在执行闫建国与闫群良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫群良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫群良在中国农业银行6228453066015104064账户内存款人民币6832.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 王纪栓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3841号申请执行人：窦爱军，男，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7721号民事调解书，在执行申请执行人窦爱军与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2165元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30886号之一 被执行人：周全意，男,1982年11月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。 关于周全意罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3125号刑事判决书于2020年11月2日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周全意应缴纳罚金5000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明到被执行人财产情况如下：1.被执行人在湖北老河口农村商业银行袁冲支行开立的账户81×××73，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月6日止，实际冻结1148.8元，已予以扣划；2.被执行人财付通支付账号085e9858eba16fe0386926578@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月6日止，实际冻结1486.78元，已予以扣划。第1项、第2项总计扣划2635.58元，已划拨至罚金专户。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30886号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄 道 东
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3732号上诉人(原审被告)：焦作市城乡一体化示范区金色摇篮幼儿园，住所地焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村东南角。法定代表人：王小瑞，园长。被上诉人(原审原告)：河南一禾衔接教育科技集团有限公司(原“河南一禾衔接教育科技有限公司”)，住所地郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人：宋令忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢传军，系该公司职工。原审被告(原审被告)：王小瑞，女，1985年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人焦作市城乡一体化示范区金色阳光幼儿园因与被上诉人河南一禾衔接教育科技集团有限公司、原审被告王小瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市城乡一体化示范区金色阳光幼儿园经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市城乡一体化示范区金色阳光幼儿园撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人焦作市城乡一体化示范区金色阳光幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十二月十八日法官助理董翠果书记员张杰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1873号申请执行人：曾友，男，1984年10月18日生，汉族，住开阳县。被执行人：唐刚松，男，1988年1月10日生，汉族，住开阳县。申请执行人曾友与被执行人唐刚松租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初2236号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人唐刚松应给付申请执行人曾友租金32000元，并负担诉讼费300元。因唐刚松未履行给付义务，曾友于2020年10月30日申请强制执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、债权等登记信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年十二月十五日书记员 秦小梅
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1348号 申请执行人：韦军，男，1968年11月28日生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人：韦华军，男，1975年09月10日生，苗族，住融水苗族自治县。 申请执行人韦军与被执行人韦华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初458号民事判决书已经生效。申请执行人韦军于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 经本院依法查询被执行人韦华军的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人韦华军无不动产、无车辆、无保险、金融理财产品等可供执行财产。本院从韦华军的银行账户划拨得款28676.67元，其正在执行的案件执行总标的为108495元，根据各债权人的债权比例，本案申请执行人受偿20067.67元，该款已经支付至申请执行人的银行账户。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55855.33元，迟延履行利息另计，被执行人韦华军还应负担申请执行费1039元。本院已向被执行人韦华军发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢林翰
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢185号之一 申请执行人：沈少琼，女，1984年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林朱海，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人沈少琼于2020年10月14日依据本院作出的（2014）东民初字第940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林朱海偿还欠款2万元。 本院在执行申请执行人沈少琼与被执行人林朱海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林朱海送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人口头表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄葆楠
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初489号之一 原告：马某某，男。 委托诉讼代理人：赵元涛，男，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。 被告：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 被告：广东富盈建设有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：胡云秋，男，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：长武县人民医院，住所地：长武县朝阳大街。 委托诉讼代理人：尚煦，男，长武县148法律服务所法律工作者。 原告马某某与被告深圳市尚荣医用工程有限公司、广东富盈建设有限公司、长武县人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告马某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某对被告深圳市尚荣医用工程有限公 司、广东富盈建设有限公司、长武县人民医院的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，鉴定费1440元，共计1671元，由原告马某某负担。 审 判 长  申俊杰 审 判 员  曹世康 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  毛永霞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2289号 原告：四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道机耕村中盛.凤凰华城****。 统一社会信用代码：91511503MA63QTRR4L。 负责人：谭恒志，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴启腊（），男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张亚娟（），女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾小华，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司与被告曾小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司于2020年12月15日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司以该户已完清欠费为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈梦林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1175号案外人：毕俊江，男，1966年8月2日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人：李慧，女，1986年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区启睿幼儿园，住所地沈阳市和平区和锦街**。法定代表人：赵晶。本院在执行申请执行人李慧与被执行人沈阳市和平区启睿幼儿园教育培训合同纠纷一案中，案外人毕俊江于执行过程中提出书面异议，请求法院退还414元工资款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人毕俊江提出撤回异议申请。本院认为，案外人毕俊江在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人毕俊江撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十二月十五日书记员 王 娜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执562号申请执行人：乔立军，男，1983年9月20日出，汉族，现住：现羁押于察哈尔右翼后旗。被执行人：赵鹏霞，女，1988年12月1日出，汉族,现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行乔立军申请执行赵鹏霞追偿权纠纷一案中，依法通过查询被执行人赵鹏霞名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十二月七日书记员  郭 静
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初3757号原告：李某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：赵某某，男，1994年5月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告李某某负担。               审 判 员  景   涛                               二〇二〇年十二月十六日  书 记 员   孟   晨 1
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3114号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所湖北省黄梅县黄梅府新南街8-101，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：周杨，该行客户经理。委托诉讼代理人：杜彬，该行信审经理。被告：梅文桥，男，汉族，1967年7月25日出生，住湖北省黄梅县，被告：李飞一（系梅文桥妻子），女，汉族，1968年9月15日出生，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告梅文桥、李飞一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼，被告梅文桥、李飞一经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅文桥、李飞一偿还贷款本金52692.43元，逾期利息、罚息和复利自2020年11月27日起按年利率12%计算至本息两清时止。2.判令梅文桥、李飞一以其名下牌号为鄂Ｊ×××**凯迪拉克牌小型轿车履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3.判令各被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告梅文桥、李飞一签订《借款合同》（合同编号：2018G0112031090005），约定原告向二被告发放贷款14万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率8%，还款方式为等额本息还款法。还约定梅文桥以其名下牌号为鄂Ｊ×××**凯迪拉克牌小型轿车提供抵押担保，对本合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，并办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月26日如约发放贷款，二被告自2020年8月24日开始未能依约还款，致贷款逾期。原告多次向二被告发出逾期提醒，但截至起诉日仍未偿还，现宣布本合同项下的全部债务立即到期。为及时实现贷款债权，原告特此提起诉讼，请求依法判决。被告梅文桥、李飞一均未应诉答辩。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅文桥、李飞一均未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告梅文桥、李飞一经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告中银富登银行提交的证据，本院认定如下：中银富登银行提交的证据均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，可予采信，并确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告中银富登银行与被告梅文桥、李飞一签订《借款合同》（合同编号：2018G0112031090005），约定原告向梅文桥、李飞一提供贷款14万元用于购买汽车，贷款期限36个月，合同利率为年利率8%，还款计划为每月25日还款，按等额本息还款法还款，借款借据是本合同的组成部分。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项构成借款人的违约事件，原告有权宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，依法行使权利收回其债权等。《借款合同》还约定梅文桥以其所有的牌号为鄂Ｊ×××**凯迪拉克牌小型轿车提供抵押担保，对本合同下的原告全部债权承担抵押担保责任。主债务人或抵押人发生本合同下的违约事件的，违反本合同约定的义务，原告有权按本合同的约定行使抵押权，处分全部抵押物。2018年8月2日，原告与梅文桥在黄梅县公安局交通警察大队车管所办理了抵押登记（机动车登记证书编号：420013667385）。2018年7月26日，原告依约将贷款14万元直接划转入梅文桥在原告处开立的个人结算账户（01×××58），并受托支付至汽车经销商账户。贷款发放后，梅文桥、李飞一自2020年8月24日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，致贷款逾期。原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，宣布案涉全部债权立即到期，梅文桥、李飞一截至2020年11月27日积欠借款本金52692.43元。另查明：被告梅文桥、李飞一均于2018年7月25日与原告签署《送达地址确认函》，均确认以提供的地址作为人民法院诉讼文书送达地址，均承诺知晓《送达地址确认函》上的告知事项，并承担相应法律后果。本院认为，原告中银富登银行与被告梅文桥、李飞一签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向梅文桥、李飞一提供借款14万元，梅文桥、李飞一亦应依约按期返还借款并支付利息，但梅文桥、李飞一自2020年8月24日开始未能依约还款，截至2020年11月27日积欠借款本金52692.43元，已构成违约，应当承担违约责任。根据案涉《借款合同》基本条款7.3条约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期，依法行使权利收回其债权。案涉借款本息发生在梅文桥、李飞一夫妻关系存续期间，系双方基于共同签字的共同意思表示形成的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求梅文桥、李飞一共同返还借款本金52692.43元并支付逾期利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求梅文桥、李飞一按照年利率12%支付逾期利息、罚息和复利，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。梅文桥与原告约定以其所有的牌号为鄂Ｊ×××**凯迪拉克牌小型轿车为案涉借款本息提供抵押担保，现案涉借款本息被宣布提前到期，原告有权就案涉抵押物行使抵押权并优先受偿，且原告要求行使抵押权未超过被担保债务的诉讼时效期间，梅文桥应以其提供抵押担保的财产向原告承担抵押担保责任。故原告要求对梅文桥所有的牌号为鄂Ｊ×××**凯迪拉克牌小型轿车行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。因梅文桥、李飞一拒绝确认送达地址，本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，将以其与原告签署的《送达地址确认函》中约定的地址为诉讼文书送达地址，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由梅文桥、李飞一于本判决生效之日起七日内共同返还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金52692.43元并支付支付逾期利息、罚息和复利（以52692.43元为本金自2020年11月27日起按年利率12%计算至本判决生效后确定的履行之日止）。二、若梅文桥、李飞一届期未履行本判决第一项确定的还款义务，则黄梅中银富登村镇银行有限公司有权以梅文桥所有的牌号为鄂Ｊ×××**凯迪拉克牌小型轿车（机动车登记证书编号：420013667385）拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取为663.50元，由梅文桥、李飞一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇二〇年十二月九日书记员  胡樟楠
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初988号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：黄明生，男，1991年1月27日出生，汉族，住明溪县。 被告：肖小梅，女，1993年4月28日出生，汉族，住明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告黄明生、肖小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以与黄明生、肖小梅拟另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许明溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，由明溪县农村信用合作联社负担。 审判员  游鸿程 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初988号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1298号申请执行人：万祥灯，男，汉族，1964年10月7日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人：李华山，男，汉族，1984年10月6日出生农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人万祥灯与被执行人李华山买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年10月31日作出（2019）鄂0506民初3364号民事判决书，确定：由被告李华山在本判决生效后立即给付原告万祥灯购车款20000元。案件受理费减半收取150元，由被告李华山负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初3364号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十二月十日书记员 艾书强
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3900号原告：黎耀，男，1966年10月25日出生，现居住地重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉军，重庆汇润律师事务所律师。被告：张永海，男，1976年2月4日出生，现居住地重庆市酉阳县。原告黎耀与被告张永海租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，现原告黎耀向本提出撤回对张永海的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎耀撤回起诉。案件受理费1716元，因撤诉减半收取858元，由黎耀负担。审 判 员 陈建江二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4149号 原告谢永敏，女，汉族，1970年8月15日出生，住陆川县。 原告谢永红，女，汉族，1973年8月25日生，现住陆川县。 原告谢永梅，女，汉族，1977年10月9日生，住陆川县。 原告谢金谷，女，汉族，1985年2月21日生，住陆川县。 原告谢永群，女，汉族，1965年8月10日生，住陆川县。 委托代理人谢永红（即本案原告），为谢永群胞妹。 原告谢永萍，女，汉族，1968年2月8日出生，住广西南宁市青秀区。 委托代理人谢永梅（即本案原告），为谢永萍胞妹。 原告谢永匡，男，汉族，1975年10月2日出生，住陆川县。 委托代理人谢永敏（即本案原告），为谢永匡胞姐。 被告谢天南，男，1972年12月5日生，汉族，住陆川县 一队。 被告谢永全，男，1973年3月5日生，汉族，住陆川县。 原告谢永敏、谢永红、谢永梅、谢金谷、谢永群、谢永萍、谢永匡诉被告谢天南、谢永全合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢永敏、谢永红、谢永梅、谢金谷、谢永群、谢永萍、谢永匡撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2427号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。法定代表人：王彦，系该公司总经理。委托代理人：何铮、徐敏慧（未到庭），系云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈丽娟，女，汉族，1981年8月4日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保昆明市分公司）诉被告陈丽娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，因被告陈丽娟下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告人民财保昆明市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告人民财保昆明市分公司诉称：2016年10月20日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称：“金碧路支行”）签订了借款合同，向金碧路支行申请借款48000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以金碧路支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”)，投保申请号为PBBR201653010000000387。2016年10月20日，金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计48000元。但自2019年1月20日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年4月10日向被保险人金碧路支行进行理赔，理赔金额共计14620.07元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计15444.7元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付理赔款14620.07元；2、判令被告向原告支付逾期保费824.63元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈丽娟未到庭答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2016年10月20日，被告陈丽娟与案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签署《借款合同》，由中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向被告陈丽娟发放借款合同约定的贷款48000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告陈丽娟就该笔借款与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号为PBBR201653010000000387），合同约定：保险费29686.68元，投保人每月按时缴纳保险费824.63元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险金额为：53079.53元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放共计人民币48000元的贷款。被告陈丽娟还款至2019年1月20日。2019年4月10日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔14620.07元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将代偿款14620.07元的权益转让给了原告。目前，被告陈丽娟尚欠原告理赔款14620.07元、保费824.63元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告人民财保昆明市分公司与被告陈丽娟签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告对被告陈丽娟与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订的借款合同提供贷款保证，并就保证的范围、金额、违约金等内容进行了约定，同时约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。借款后，被告陈丽娟2019年1月20日起逾期还款。此后，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔14620.07元，并由中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对原告要求被告陈丽娟偿还借款理赔款共计14620.07元、保费824.63元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈丽娟于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔款14620.07元及保费824.63元。案件受理费186元，由被告陈丽娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十二月八日书记员  杨鸿玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1151号之二申请执行人：吴红林，男，汉族，1971年4月2日出生，住镇江市。被执行人：王珍，女，汉族，1977年3月12日出生，住镇江市。本院在执行吴红林与王珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴红林于2020年12月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执1151号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年十二月七日书记员  刘 悦
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4338号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：朱小芬，汉族，住台山市北郊路六福山庄小区乐福二苑6C502。原告广州长建物业管理有限公司诉被告朱小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3727号 原告：陈淑河，男，汉族，1976年1月11日生，住址：青县。 被告：齐锡达，男，汉族，1982年2月1日生，住址：青县。 本院在审理原告陈淑河与被告齐锡达租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告陈淑河于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐锡达的起诉。 本院认为，原告陈淑河的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈淑河撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈淑河承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐震
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢1167号申请人：文浩被执行人：陕西诚远铝板保温装饰工程有限公司文浩与陕西诚远铝板保温装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6341号民事判决书生效后，申请执行人文浩向本院申请执行，执行过程中，现被执行人陕西诚远铝板保温装饰工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现(2020)陕0116执恢1167号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1064号 原告：王春朝，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张辉，男，1973年1月23日生，汉族，职工，住曲阳县，系原告王春朝表哥。 被告：袁进秀，女，1969年10月20日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告王春朝与被告袁进秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王春朝撤诉。 案件受理费463元，由王春朝负担。 审 判 长  戚德祥 人民陪审员  王彦丽 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 倩
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执2158号陈卫、大方县东关乡人民政府：申请执行人陈卫与被执行人大方县东关乡人民政府行政一案，本院依法向大方县东关乡人民政府送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人大方县东关乡人民政府已将执行款20160元支付到本院，本院已将该款发放申请人执行人陈卫。执行费202元，由被执行人大方县东关乡人民政府负担。本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十二月十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6163号 上诉人（原审原告）:严志江，男，汉族，1978年4月17日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人:张旗胜,涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宗征，男，汉族，1981年3月10日出生，住涿州市开发区。 上诉人严志江因与被上诉人宗征买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人严志江与其委托诉讼代理人张旗胜到庭参加诉讼。被上诉人宗征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严志江上诉请求：1、请求二审法院撤销涿市人民法院(2020)冀0681民初2574号民事判决书，将本案依法改判或发还重审:2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:本案一审审理过程中，上诉人已经向法庭提交了相应的证据，用以证实上诉人的诉讼请求。上诉人提交的证据可以形成一个完整的证据链，上诉人提交的录音证据均是上诉人与被上诉人之间的电话通话录音，通话的时间和时长都可以和通信公司的通话清单进行佐证:上诉人提交的微信截屏中有当事人双方的聊天记录，并有被上诉人通过微信聊天给上诉人出具的欠条为证。以上无论是被上诉人的手机号码和被上诉人的微信注册号，均为实名用户，均可证实为被上诉人宗征实际使用。并且本案一审在送达传票的时候，已经将案件的起诉状和传票实际送达给了被上诉人宗征，上诉人起诉他，他不参加庭审也不反驳，说明其对欠款事实是认可的。所以，一审法院应对本案进行全面综合审查，并做出认定。不能仅仅因为被上诉人不参加庭审，便草率做出结案，驳回上诉人的一审诉讼请求。这样会造成一种“作为被告恶意不参加诉讼照样能赢官司”的恶性循环，使守法公民的各项诉讼权益无法得到保障。请求二审法院依法查清本案事实，将本案依法改判或发还重审。 宗征未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。 严志江向一审法院起诉请求：1．判令宗征支付严志江商混款32600元；2．诉讼费由宗征承担。 一审法院认定事实：严志江主张2019年7至8月份，严志江向宗征建筑工地运送商用混凝土，共计款项32600元。宗征给严志江书写欠条，内容为今欠严志江商混钱32600元，于2019年9月26日给一半，于10月25日结清。但宗征至今未履行。严志江出示证据有：证1、通话录音光盘一张（两段录音）、微信聊天记录和录音文字整理各一份，拟证明宗征欠我32600元的事实。宗征未到庭，未进行举证、质证。经审查，在本案中，严志江并未出示宗征为其亲笔书写的欠条，仅出示一份微信截屏，该截屏对话内容为：“今欠严至江商混钱32600元，……”；严志江另出示光盘一张（内含录音两段）用以佐证；一审法院综合严志江出示的证据，无法确认微信对话的另一方及电话录音的另一方即为宗征；在无其他有力证据的证明下，一审法院认为上述证据无法达到严志江的证明目的，对严志江出示的证据不予确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。严志江未出示有效证据证明宗征拖欠其商混款32600元，应当承担举证不能的法律责任。严志江的诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持。宗征有答辩、出庭、举证、质证的权利，但宗征经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告严志江的诉讼请求。简易程序案件受理费308元，由原告严志江负担（已交纳）。” 本院二审期间，上诉人严志江提交两组证据。第一组证据是被上诉人宗征的常驻人口/户口信息页,经过涿州市公安系统调取的，为了证实被上诉人宗征为本案的实际欠款人,证明被上诉人的信息和主体资格。第二组证据是两段录音光盘和录音整理文字打印页,有一段录音是北京市丰台区云岗派出所民警与宗征的电话录音,时间是2019年10月10日，是当时双方因为拖欠商混款一事发生纠纷,向云岗派出所报警,由民警对双方进行协调的过程，录音来源是民警用上诉人的手机打的,在打电话的过程中同时录音，另一段录音是上诉人本人用自己的电话给宗征打电话的录音,时间是2019年11月29日,这两段录音为了证实被上诉人宗征拖欠上诉人商混款32600元的这一事实，这两段录音和上诉人在一审提交的录音和微信截屏形成证据链互相佐证，一审法律文书中也认定了宗征通过微信给上诉人打有欠条一张，欠条内容是:今欠严志江商混钱32600元,于2019年9月26日给一半,余下10月5日给清。宗征未到庭参加诉讼发表意见。本院认证如下：严志江提交了宗征的常驻人口/户口信息页，但该信息页并非债权凭证，不能证明严志江所主张的欠款事实；严志江提交两段录音光盘和录音整理文字打印页，仅凭该光盘和录音整理文字打印页不能确定具体通话人员身份，对于严志江提交的上述证据依法不予采信。另，二审中严志江向本院提交调查令申请书，称严志江与宗征合同纠纷一案中的证据为北京市公安局丰台区云岗派出所保存，严志江因客观原因无法自行调取，申请二审法院开具调查令，以便严志江持调查令前往该处依法调取。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”严志江向宗征主张欠款32600元，依法应由严志江提交有效证据证明宗征欠其款项未还。二审中，严志江提交的宗征的常驻人口/户口信息页并非债权凭证，不能证明严志江所主张的欠款事实；严志江提交的两段录音光盘和录音整理文字打印页，不能确定具体通话人员身份，对于严志江提交的上述证据依法不予采信，依法应由严志江承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。经核查一审卷宗，上诉人并未在举证期间内提交书面调查证据的申请。上诉人未在前述法律规定的期限内提交书面申请，上诉人亦未提交证据证明其自行调取证据被拒，因此，对上诉人二审提交的申请书，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人严志江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615元，由严志江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2598号原告：中国邮政集团有限公司黑龙江省桦南县分公司，住所地桦南县桦南镇新兴路。负责人：孟勃，职务经理。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：尹恒山，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：李柏玉，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告中国邮政集团有限公司黑龙江省桦南县分公司与被告尹恒山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告中国邮政集团有限公司黑龙江省桦南县分公司于2020年12月16日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司黑龙江省桦南县分公司撤诉。案件受理费499元，由中国邮政集团有限公司黑龙江省桦南县分公司负担。审判员  朱朝阳二〇二〇年十二月十六日书记员  曲 月
中华人民共和国定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执341号申请执行人张志宏，男，1970年7月8日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居定襄县城中街51号。被执行人韩新虎，男，1970年8月20日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村迎宾路北5排4号。本院在执行申请执行人张志宏与被执行人韩新虎民间借贷纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2020）晋0921民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人韩新虎支付申请执行人欠款316000元，诉讼费6040元，执行费4731元。执行过程中，1、本案依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定期间履行其义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户无存款；3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下有一处房产，该房产在另案正在评估/拍卖；5、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人名下无个人公积金账户信息；6、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  班 涛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1251号中国邮政储蓄银行龙江县支行、于伟东：本院执行的中国邮政储蓄银行龙江县支行与于伟东金融借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额5185.62元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初536号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人袁绍昌，男，1980年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西贵港市港**。因贩毒被抓获，并因吸食毒品,于2020年7月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月24日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］458号起诉书，指控被告人袁绍昌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人袁绍昌对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月19日20时许，李某付款人民币220元给被告人袁绍昌求购毒品海洛因。被告人袁绍昌收款后，以人民币200元购买得毒品海洛因1小包（净重0.04克），以人民币20元购买了香烟1包，矿泉水1瓶。2020年7月20日0时许，被告人袁绍昌在贵港市港北区大圩镇大仁村龙岩村将上述毒品交给李某。二人交易完毕，被民警当场抓获。民警从李某处查获毒品海洛因1小包，从被告人袁绍昌处查获香烟1小包。 本院意见被告人袁绍昌的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人袁绍昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人袁绍昌的违法所得人民币二百二十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年十二月四日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3572号 原告：曹海建，男，1981年12月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：黄巍，男，1970年10月24日出生，汉族，现住北京市顺义区。 原告曹海建与被告黄巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告曹海建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹海建撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十二月五日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4959号 原告：杨忠，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：夏玲，女，系杨忠配偶。 被告：刘波，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告杨忠与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告杨忠于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠撤回对被告刘波的起诉。 案件受理费减半征收103元，由原告杨忠负担。 审判员  林小萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘晓芹
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初153号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赖林吉，男，1991年8月9日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕128号                               指控事实                       2020年9月15日18时许，被告人赖林吉与其妻文茂翠及文茂翠的同事等人在从江县法院后面的一家农家乐吃晚饭、喝酒。赖林吉饮酒后驾驶贵HEJ7**号小型轿车搭载其妻子文茂翠回家，20时 56分许，当车辆行驶至从江县江滨路国税局路段处时，被从江县公安局交通警察大队查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，赖林吉静脉血液中乙醇含量为184.26mg/100ml。被告人赖林吉到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。                               被告人             意见                       被告人赖林吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赖林吉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赖林吉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时被告人签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可从宽处罚。综合上述情节，依法可对被告人赖林吉从轻处罚。经查，被告人赖林吉犯罪情节较轻，且案发前无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人赖林吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 倩                                     二〇二〇 年十二月 七 日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2051号 原告：绵阳景轩运输有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区飞云大道中段155号2楼219号。 法定代表人：陶正利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：唐小龙，男，生于1988年12月2日，汉族，住四川省罗江县。 被告：德阳沃达沣运业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区宝峰村三组。 法定代表人：申军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚。 原告绵阳景轩运输有限公司与被告唐小龙、德阳沃达沣运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告绵阳景轩运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费共计70657元；2.判令被告唐小龙、德阳沃达沣运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司共同赔偿原告车辆停运损失20000元，并承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费由被告唐小龙、德阳沃达沣运业有限公司承担。事实与理由：2020年7月8日10时许，被告唐小龙驾驶被告德阳沃达沣运业有限公司所有的川Ｆ8××××号重型半挂牵引车行驶至通泉镇华悦建材路段时，与陆朝红驾驶原告所有的川Ｂ5××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2020年7月9日，北川羌族自治县公安交通警察大队认定，被告唐小龙承担此次事故的全部责任。川Ｆ8××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2020年8月30日，原告支付修车费70457元、施救费2200元，原告向被告提出索赔未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，2020年12月9日，原告以其错列被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为由，要求将被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司。因该两公司为不同的主体，原告起诉时，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司作为本案被告不适格，现原告要求将被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”，本案不符合起诉条件，应予以驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绵阳景轩运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖慧
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执401号申请执行人：朱明，男，1964年8月29日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人:张君明，男，1955年7月27日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人朱明与被执行人张君明借款合同纠纷一案中，向被执行人张君明发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人张君明名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人张君明无可供执行财产。本院已向被执行人张君明发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十二月十日书记员 张进荣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7156号  原告王生杰，男性，1951年07月08日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告华能陕西定边电力有限公司，。。本院在审理王生杰与华能陕西定边电力有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，原告王生杰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条的规定，裁定如下：准许原告王生杰撤回起诉。案件受理费56.25元，由原告王生杰负担。 审 判 员      姜明二〇二〇年十二月十四日 书 记 员      张婷1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初3147号 原告：夏开安，男，1944年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：李建伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：邓弘艳，女，汉族，住湖南省郴州市。 原告夏开安与被告李建伟、邓弘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告夏开安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告夏开安撤回起诉处理。 审判员  龙新佳 二〇二〇年十二月十日 法官助理郭文晖 书记员罗园
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2562号申请执行人：罗富军，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：施卫忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。本院在执行申请执行人罗富军与被执行人施卫忠建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津01民终61号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为74740元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，冻结被执行人名下银行账户，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王文怡