wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4083号 原告：杭州富阳水灵哥生态农业开发有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇新民村。 法定代表人：占将明，执行董事。 委托诉讼代理人：徐天丞，浙江杭联律师事务所执业律师。 被告：长兴荣丰生态农业发展有限公司，住所地湖州市长兴县虹星桥镇郑家村。 法定代表人：许达，总经理。 委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所执业律师。 杭州富阳水灵哥生态农业开发有限公司（以下简称“水灵哥公司”）诉长兴荣丰生态农业发展有限公司（以下简称“荣丰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。水灵哥公司及其委托诉讼代理人徐天丞、荣丰公司及其委托诉讼代理人钦日曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水灵哥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水花款223650元；2.判令被告支付111825元违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日原被告签署《合作协议》，约定由原告向被告提供水花苗。后原告共计向被告提供价值223650元的水花苗，并由乙方自行留养，但被告拒绝支付水花款。 荣丰公司答辩称：原被告签订合作协议系共同投入，共担风险，共享收益的合作关系。依照约定，原告应当提供优质的水花苗种，派遣专业技术人员驻场指导水花养殖，还应发挥市场营销优势，负责泥鳅销售。被告需提供鱼塘、工人、设备等泥鳅养殖的基础设施，并配合技术人员开展工作。但合同签订后，原告提供的水花苗质量较差，存活率很低。原告一直未派遣专业技术人员驻场指导。最终，水花苗养殖失败，寸苗颗粒无收。因原告的违约行为，导致双方损失惨重。原告声称被告自行留养水花苗并以此为理由要求被告支付水花款，实属歪曲事实。被告无任何合同义务支付水花款，原告也未提供证据佐证。合作过程中，被告一直勤勉尽责，支出了大量费用，但原告一直不提供技术指导，违约的是原告，原告起诉违约金也没有事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，分析如下：原告提交证据2中的放苗单，被告经质证对真实性有异议，认为没有经过被告签字，签字人身份不明，本院经审查认为，该放苗单上签字人身份不明，真实性无法核实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月12日，水灵哥公司（甲方）与荣丰公司（乙方）签订合作协议一份，约定为了充分发挥甲方技术、市场、营销和泥鳅鱼种优势，并充分利用乙方的鱼塘、人力、技术设备资源，减少风险，以双赢为目的，双方协商签订合作协议，合作方式：合作期限自2019年3月5日至10月30日，甲方提供水花苗，价格4月份为每万尾12元，5月份为每万尾10元，每亩放水花约150万尾，提供水花共计2亿万尾。苗种达到安全、健康……提供的水花苗款到寸苗售一个塘回收一个塘，以此类推，收回水花苗成本款。甲方要到现场提供技术指导，甲方从第一批水花下鱼塘后，必须住在场地上45天进行技术指导……全场泥鳅寸苗按市场价由甲方出售，如乙方自行出售通知甲方拿回成本……乙方要提供甲方住宿和生活补助费5000元（45天）……如乙方要自行留养的寸苗，水花款在45天满现金付清。如有一方违约协议，违约方按协议总价的50%赔偿给对方。合同还对其他权利义务进行了约定。 此后，被告分别于2019年4月11日签收了1100万尾水花苗，单价为12元/万尾，总价值13200元；于2019年4月12日签收了2000万尾水花苗，单价为12元/万尾，总价值24000元；于2019年4月14日签收了2000万尾水花苗，单价为11元/万尾，总价值22000元；于2019年4月15日签收了2000万尾水花苗，单价为11元/万尾，总价值22000元；于2019年4月18日签收了2050万尾水花苗，单价为11元/万尾，总价值22550元；于2019年4月19日签收了2350万尾水花苗，单价为11元/万尾，总价值25850元；于2019年4月21日签收了2050万尾水花苗，单价为11元/万尾，总价值22550元；于2019年4月22日签收了1450万尾水花苗，单价为11元/万尾，总价值15950元；于2019年4月26日签收了1350万尾水花苗，单价为11元/万尾，总价值14850元。以上水花苗共计价值182950元。嗣后，原告并没有按照上述约定履行第一批水花苗下塘后在被告方场地进行45天的技术指导的义务。 本院认为，案涉合作协议是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照协议约定履行各自的义务。根据双方签订的合作协议约定内容，原告除了提供水花苗之外，还必须要从第一批水花下鱼塘后住在被告场地上45天进行技术指导。水花苗成本款的收回条件是水花苗养成寸苗后出售，或者被告自行留养寸苗。根据庭审查明的情况，原告并没有按照上述约定履行第一批水花苗下塘后在被告方场地进行45天的技术指导的义务，原告也未能举证证明双方合作的泥鳅寸苗养成出售或者被告自行留养寸苗，即双方协议约定的付款条件已经达成。故原告起诉要求被告支付水花款及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州富阳水灵哥生态农业开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费6332元，减半收取3166元，保全费2197元，共计5363元，由原告杭州富阳水灵哥生态农业开发有限公司负担。 原告杭州富阳水灵哥生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1847号申请执行人：刘锡仲，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：陈朋，男，1996年1月5日出生，汉族，市民，住单县。本院在执行刘锡仲与陈朋承揽合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初4020号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月十二日书记员 郜玉飞
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1007号之二申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：确山县龙山路北段**。统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。被执行人步永勤，女，汉族，1958年3月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市布一帆服装有限公司，地，地址：确山县产业集聚区金城大道路西一社会信用代码：914117026634370862。法定代表人：步景春，职务：执行董事兼总经理，身份证号码：4128011966********。本院（2019）豫1725民初4006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人步永勤、驻马店市布一帆服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人7000000元，并负担案件受理费60800元、执行费62400元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年9月12日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人驻马店市布一帆服装有限公司银行卡余额为0元，被执行人步永勤银行卡余额为29419元；二、2020年10月13日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人驻马店市布一帆服装有限公司银行卡余额为0元，被执行人步永勤银行卡余额不足百元；三、2020年11月25日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人驻马店市布一帆服装有限公司银行卡余额为0元，被执行人步永勤银行卡余额不足百元；四、2020年9月15日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人步永勤名下无车辆无住房公积金、有房产一套、产权证号为第201204309号，被执行人驻马店市布一帆服装有限公司名下有不动产五套、产权证号为00002609号、20190000727号、20190000728号、20180000442号、20190000895号，被执行人驻马店市布一帆服装有限公司名下有车辆两台，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**；五、2020年12月8日，对被执行人步永勤、驻马店市布一帆服装有限公司限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年9月11日，经调查被执行人步永勤名下的房产，产权证号为第201204309号，已被本院其他案件拍卖，过户给他人；七、2020年9月28日，对被执行人步永勤名下的不动产五套，产权证号为00002609号、20190000727号、20190000728号、20180000442号、20190000895号进行轮候查封，查封期限为3年；八、2020年12月15日，对被执行人驻马店市布一帆服装有限公司名下的车辆两台，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**，进行了查封，查封期限为两年；九、2020年12月15日，将划拨29419元，发放申请人河南确山农村商业银行股份有限公司17419元，剩余12000发放给被执行人步永勤，作为生活费。截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿17419元。本院于2020年12月15日对申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人马春雷做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人马春雷表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人步永勤、驻马店市布一帆服装有限公司的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十二月十六日书记员 张竞文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6411号 原告：姜晓丽，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁国政，男，1995年10月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告姜晓丽与被告袁国政买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日公开开庭进行了审理，姜晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按姜晓丽撤诉处理。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告姜晓丽负担。 审 判 长  王灿 人民陪审员  戴云 人民陪审员  张丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723行审30号 申请人洋县人力资源和社会保障局。住所：洋县XX路**。统一社会信用代码：11610723010638994P。 法定代表人韩静，该局局长。 被申请人洋县鑫璐门窗有限公司，，住所：洋县南环路统一社会信代码：XXXXXXXXXXXXXX0158。 法定代表人庞博，经理。 申请人洋县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人洋县鑫璐门窗有限公司拖欠劳动者工资一案，申请人于2019年7月5日作出洋人社监理字（2019）第3号行政处理决定书，并向被申请人洋县鑫璐门窗有限公司进行了送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2020年3月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2020年11月27日向被申请人送达了听证告知书，被申请人洋县鑫璐门窗有限公司未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，洋县人力资源和社会保障局2019年7月5日作出的洋人社监理字（2019）第3号行政处理决定合法有效，应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定裁定如下： 准予强制执行申请人洋县人力资源和社会保障局2019年7月5日作出的洋人社监理字（2019）第3号行政处理决定书。 本案案件受理费100元，由被申请人洋县鑫璐门窗有限公司承担。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  翟建德 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陶亚芳 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2742号 申请执行人：杨宣辉，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省。 被执行人：张国华，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住威海市。 本院在执行杨宣辉与张国华提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1125号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告于本判决后生效后10日内赔偿原告医疗费473.8元、住院伙食补助费1300元、误工费16200元、残疾赔偿金97782元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2000元，上述款项共计120755.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，本院对被执行人所有的车辆、房屋依法进行了查封，房屋已抵押且被其他法院查封，未能扣押到车辆，故上述财产暂无法进行处置，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许 帅
山西省天镇县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0222民初488号   原告：池某，现住山西省天镇县。   委托诉讼代理人：李某，男，大同市金桥法律服务所法律工作者。   被告：乔某，住山西省天镇县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。   负责人：赵某。   原告池某诉被告乔某、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告池某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告池某撤诉。   案件受理费375元，由原告池某负担。   审判员 叶燕军     二〇二〇年十二月七日   书记员 宋泽昕
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执720号之一 申请执行人：程某。 被执行人：某村委会。 住所地：某村。 法定代表人：罗某，系该村委会主任。 本院在执行程某与某村委会承揽合同纠纷一案中，向被执行人某村委会发出执行通知书，责令被执行人某村委会履行本院（2020）陕0429民初876号民事判决书确定的646900元的义务，执行中，被执行人已履行案件款10000元，对剩余标的申请执行人与被执行人私下达成还款计划，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘鹏勃
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2017号申请执行人：李绍辉，男，1972年7月9日出生，满族，住大石桥市。被申请执行人：于斌，男，1959年6月2日出生，汉族，住大石桥市。申请人李绍辉因与被申请执行人于斌合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）辽0882民初2886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人李绍辉于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人于斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年9月10日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结被执行人于斌工资卡6231770000003905356，申请人表示卡内存款过少，待满一年后，再进行扣划。经本院2020年8月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年8月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初2886号民事判决书被申请执行人于斌应当如期给付申请执行人李绍辉所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2017号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十二月七日书记员 ：何姗姗
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执2017号 关于申请执行程刚、程炜、何芳诉讼费一案，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3484号上诉人（原审原告）：王廉风，男，1971年7月11日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口经纬房地产开发有限公司，住所地：盖州市市府东路。法定代表人：陈新，公司经理。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。原审第三人：盖州市中西医结合医院，住所地：盖州市鼓楼社区。法定代表人：马希明，院长。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。原审第三人：盖州市中西医结合医院有限公司，住所地：盖州市鼓楼办事处民胜社区。法定代表人：王春艳，公司经理。委托书诉讼代理人：任梁，女，1990年1月24日出生，汉族，系该公司员工，现住盖州市。上诉人王廉风因与被上诉人营口经纬房地产开发有限公司，原审第三人盖州市中西医结合医院、盖州市中西医结合医院有限公司确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王廉风于2020年12月17日以同意一审判决结果为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王廉风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王廉风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王廉风负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二〇年十二月十七日法官助理张文生书记员李琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：万某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告万某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3857号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。地址：信阳市淮滨县。委托代理人王振，系该单位员工。委托代理人雷力，系该单位员工。被告丁振，男，汉族，1966年2月12日生，住淮滨县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告丁振借款合同纠纷一案中，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二〇年十二月十一日书记员 郑路伟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6597号申请人：张连华，女，汉族，1964年6月21日出生，户籍地普兰店区，现住普兰店区。委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：王国家，男，汉族，1950年4月2日出生，户籍地普兰店区，现住普兰店区。张连华与王国家不当得利纠纷一案，申请人张连华于2020年12月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王国家名下位于普兰店市孛兰路45号1单元1层2号，建筑面积49平方米，房产证号为普房权证普私字第**的房屋，查封价值140000元。申请人张连华提供安华农业保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，张连华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王国家名下位于普兰店市，建筑面积49平方米，房产证号为普房房权证普私字第**房屋，查封价值140000元，期限为三年。案件申请费1220元，由申请人张连华负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车延滔二〇二〇年十二月十五日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽08刑终237号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）巫雅增，男，1978年1月17日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址福建省三明市清流县。2004年10月25日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月26日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年8月31日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年十一个月；2019年3月21日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月26日刑满释放。因本案于2020年5月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（5月8日被抓），同年6月12日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人巫雅增犯盗窃罪一案，于2020年9月2日作出（2020）闽0802刑初591号刑事判决，原审被告人巫雅增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取龙岩市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月12日至4月18日凌晨，被告人巫雅增携带螺丝刀和手套在龙岩市新罗城区多次砸坏车窗玻璃，窃走车内财物，作案四起，价值共计人民币1070元。 2020年5月8日，被告人巫雅增在龙岩市新罗区城老汽车站附近被抓获。被告人巫雅增到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人巫雅增自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议：被告人巫雅增犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人巫雅增当庭反悔，不同意公诉机关提出的量刑建议，公诉机关撤回了对被告人巫雅增的量刑建议。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，搜查、扣押物品照片，现场辨认笔录，监控截图（含光盘），价格认定结论书，相关的刑事判决书及罪犯档案资料，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书以及其他相关书证，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。 原判认为，被告人巫雅增以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人巫雅增到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；但被告人巫雅增曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人巫雅增长期盗窃作案，不思悔改，且在本案中均采用破坏性手段作案，具有较深的主观恶性和较大的社会危害性，予以从重处罚。依法作出判决：一、被告人巫雅增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。二、责令被告人巫雅增退赔陈华贵8**元、黄文富220元。三、被告人巫雅增被扣押的红柄一字批螺丝刀一把、黑色皮质手套一只，属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人巫雅增上诉称，原判量刑过重。 龙岩市人民检察院的意见：1.上诉人巫雅增盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分。2.上诉人具有的量刑情节：（1）系累犯，采取破坏性手段盗窃等法定从重处罚情节。（2）具有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻、减轻或者免除处罚情节。（3）盗窃四次等酌定从重处罚情节。综上，建议判处上诉人巫雅增有期徒刑十个月，并在人民币一千元至二千元之间判处罚金。 经审理查明，2020年3月11日至4月18日，上诉人巫雅增携带螺丝刀和手套在龙岩市新罗城区多次砸坏车窗玻璃，窃走车内财物，作案四起，价值共计人民币1070元。 1．2020年3月11日凌晨，上诉人巫雅增到龙岩新罗区人民医院后门停车位附近，使用螺丝刀砸坏陈华贵停放的车牌号为闽Ｇ×××××雪铁龙牌小车车窗玻璃，盗走一瓶梦之蓝白酒（价值人民币850元）。 2．2020年3月12日凌晨1时许，上诉人巫雅增到龙岩市新罗区城体育中心君牛庄店铺边上，使用螺丝刀砸坏黄某富停放的车牌号为闽Ｆ×××××白色小车车窗玻璃，盗走利群香烟一条（价值人民币220元）。 3．2020年4月7日凌晨4时许，上诉人巫雅增到龙岩市新罗区水韵华都德兴集团门口停车场，使用螺丝刀砸坏王某停放的车牌号为苏Ａ×××××别克牌商务车副驾驶车窗玻璃，盗走一个黑色手提包。 4．2020年4月18日5时许，上诉人巫雅增到龙岩市新罗区城富山国际停车场，使用螺丝刀砸坏李某祥停放的车牌号为粤Ｍ×××××的本田牌商务车车窗玻璃，盗走ＸＯ洋酒一瓶。 2020年5月8日，上诉人巫雅增在龙岩市新罗区城老汽车站附近被抓获。上诉人巫雅增到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，上诉人巫雅增同意龙岩市人民检察院的量刑建议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，上诉人的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，搜查、扣押物品照片、现场辨认笔录、监控截图（含光盘）、价格认定结论书、相关的刑事判决书及罪犯档案资料、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书以及其他相关书证；被害人的陈述；上诉人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人巫雅增以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的案发时间部分有误，予以纠正，其他事实清楚，证据充分，审判程序合法，并根据上诉人巫雅增的犯罪性质、认罪态度、累犯等犯罪情节对上诉人判处的刑罚适当。鉴于上诉人巫雅增在二审审理期间自愿认罪认罚，有进一步的悔罪表现，检察机关建议对其以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初591号刑事判决的第（二）、（三）项，即“二、责令被告人巫雅增退赔陈华贵8**元、黄文富220元。三、被告人巫雅增被扣押的红柄一字批螺丝刀一把、黑色皮质手套一只，属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。”； 二、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初591号刑事判决的第（一）项，即“一、被告人巫雅增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。”； 三、上诉人（原审被告人）巫雅增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效之日起一个月内缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏素芬 审 判 员 谢林昌 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年十二月八日 法官助理 俞春花 书 记 员 洪 奕
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1924号 申请执行人：徐超，男，汉族，住：河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州市乐豪斯装饰工程有限公司，组织机构代码：91130903MA07RUFY61，地址：沧州市运河区渤海紫信大厦**，法定代表人：李成龙，职务：董事长。 本院在执行徐超和沧州市乐豪斯装饰工程有限公司合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初2127号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年11月24日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年11月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年11月24日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房屋。 4、本院2020年11月24日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现被执行人名下无保险金。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年12月4日已对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月4日已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2.4256万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年十二月四日 书记员 马  亚  海
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：杨某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2713号之一申请执行人：折昌伟，男，1994年12月10日出生，汉族，住山西省交城县XXX，公民身份号码XXX。被执行人：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人李计划。申请执行人折昌伟与被执行人山西华商融资担保股份有限公司劳动争议一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第157号国内仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人折昌伟于2020年8月6日向本院申请执行，本院于8月7日立案后依据生效的国内仲裁裁决作出执行裁定书，责令被执行人山西华商融资担保股份有限公司给付金额8470元。本院已向被执行人山西华商融资担保股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人山西华商融资担保股份有限公司名下无财产。被执行人山西华商融资担保股份有限公司的工商档案本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西华商融资担保股份有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西华商融资担保股份有限公司有其他可供执行的财产。被执行人山西华商融资担保股份有限公司法定代表人李计划的下落本院已查找。由于被执行人山西华商融资担保股份有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西华商融资担保股份有限公司法定代表人李计划发出限制高消费令并将被执行人山西华商融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第157号国内仲裁裁决的本次执行程序。二、申请执行人折昌伟发现被执行人山西华商融资担保股份有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西华商融资担保股份有限公司负有继续向申请执行人折昌伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 樊哲浩
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢262号 申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。 被执行人：江**神州瑶都大酒店有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道江**国际新城1号。统一社会信用代码：91431129338555476F。 法定代表人：肖运华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周冬阳，男。 被执行人：永州市德丰房地产开发有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道A15A16。统一社会信用代码：91431129799142391L。 法定代表人：谭和平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆次花，女。 本院在执行申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人江**神州瑶都大酒店有限公司、永州市德丰房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1858号民事调解书一案中，被执行人江**神州瑶都大酒店有限公司、永州市德丰房地产开发有限公司应给付湖南江**农村商业银行股份有限公司借款本金3495.51万元及利息，并且负担案件受理费108288元，申请执行费102355元。现申请执行人于2020年12月14日向本院书面提交撤回执行申请书，撤回对被执行人江**神州瑶都大酒店有限公司、永州市德丰房地产开发有限公司的强制执行。本院认为申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的本次执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1858号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 昊 审判员 李贻月 审判员 李彦鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何 江
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3286号原告：王凯华，男,1972年9月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：张烽，曾用名张峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：刘霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王凯华与被告张烽、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯华委托诉讼代理人余海勇到庭参加了诉讼，被告张烽、刘霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金50000元及逾期未还款利息1750元（按月利率0.5%自2020年1月1日算至2020年8月1日止），本息共计51750元。后期利息顺延计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，被告张烽以其与被告刘霞共同经营的蕲春百家福商贸有限公司需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借期至2019年12月31日，借款利率为年息10%。到期后，被告除还清前期利息外，借款本金50000元以各种理由拖欠至今未还。原告认为，原、被告之间借款合同成立，被告张烽应当承担还款责任。两被告系夫妻关系，且上述借款是用于双方共同经营的商贸企业，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故提起诉讼，请求判如所请。张烽、刘霞未作答辩和提供证据。原告王凯华围绕诉讼请求依法向本院提交了由被告张烽出具的借条一份、记录家庭成员的户籍登记证明、蕲春百家福商贸有限公司企业登记信息等证据。两被告放弃质证。经审查，上述证据来源合法、具有真实性且与本案的关联性，本院予以采信，证据的证明力本院综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，张烽以其经营蕲春百家福商贸有限公司需要资金周转为由向王凯华借款，张烽出具的借条载明：“今借到王凯华现金人民币伍万元整￥50000元，期限2018年2月1日-2019年12月31日，到期还清本金伍万元整，利息已付”。王凯华陈述约定的借期内利息共计10000元在借条出具的当日向张烽交付出借款时已扣减，实际交付张烽现金款40000元。借款到期后，张烽未还款。原告遂提起诉讼。本院认为，张烽与王凯华以借条方式达成的借贷意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，双方借款合同依法成立。王凯华陈述以现金方式交付出借款，张烽放弃抗辩权，且案涉借条的出具符合民间借贷一般交易习惯，本院对王凯华陈述于借条出具同日即交付出借款的事实予以确认，双方的借贷合同自出借款交付时生效。张烽未按约定期限返还借款，应承担违约责任。对王凯华主张张烽返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认王凯华向张烽实际出借款的本金为40000元，并以预先扣除的10000元利息确认双方对借期内的利息约定，实际借款的借期内约定利息依法应由被告支付。王凯华主张逾期还款期间按年利率6%的标准承担的利息损失，未超出双方借期内利息约定，亦符合法律规定，本院予以支持。王凯华仅提供被告家庭成员的户籍登记记录，未进一步举证案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，同时未举证案涉借款系两被告的共同合意或刘霞事后对张烽的个人借款予以追认，亦未举证张烽的借款系用于张烽与刘霞共同投资的蕲春百家福商贸有限公司的经营活动，王凯华主张刘霞承担共同还款责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张烽于本判决生效之日起十日内返还王凯华借款本金40000元，计算至2019年12月31日止的利息8000元，共计48000元，并支付借款后期利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月1日起算至本院指定的履行之日止）；二、驳回王凯华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告张烽负担1000元，原告王凯华负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  袁国乾人民陪审员  徐建军二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈周全
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6287号原告：邓爱国，男，1979年4月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：沈永明，男，1967年5月17日生，汉族，住兴化市。原告邓爱国与被告沈永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱国及其委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼，被告沈永明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓爱国向本院提出诉讼请求：判令被告沈永明立即偿还借款本金145000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2019年1月30日向原告借款人民币160000元，口头约定借期一个月。借款到期后，被告未履行还款义务。该款原告催要无果，故诉至法院。被告沈永明未答辩。原告提交下列证据：1、借条原件一份，载明：“今借到邓爱国人民币大写壹拾陆万元正，此据，今借人：沈永明，2019.1月30号”，证明被告沈永明于2019年1月30日向原告出具160000元借条的事实。2、结婚证复印件一份，证明原告邓爱国与案外人刘珍凤是夫妻关系。3、银行交易明细一份，证明刘珍凤于2019年1月28日现金取款160000元。庭审中，原告陈述，被告大概是2019年1月21日、22日向我借款，当时我不在家，因我老婆不会转账，2019年1月28日现金取款后，在2019年1月30日于被告经营的渔码头上交付了被告。借条出具后，被告通过其子沈荣康分别于2020年10月13日、10月20日向我微信转账10000元、5000元，认可该15000元还款抵算本金。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告沈永明向原告邓爱国借款160000元并出具借条一份，借条未约定利息、借期。借条出具后，被告还款15000元，尚欠原告145000元。以上事实有原告邓爱国提交的借条原件、结婚证复印件、银行交易明细各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈永明向原告邓爱国借款160000元，有邓爱国提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。借条出具后，被告还款15000元，尚欠原告145000元，对原告要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院照准。被告沈永明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永明于本判决生效后七日内偿还原告邓爱国借款145000元及利息（自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告沈永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十二月二日书记员  唐雨恬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6797号原告徐洪兵，男，汉族，1973年11月26日生，住曲靖市会泽县。委托代理人缪祥龙，男，汉族，1959年11月29日生，住会泽县，与徐洪兵系叔侄（特别授权）。被告云南醇丰科技有限公司。统一社会信用代码:92530302MA6NAM3P7J。法定代表人雷晓祥。住所云南省曲靖市麒麟区。被告雷晓祥，男，汉族，1987年3月23日生，住曲靖市麒麟区。原告徐洪兵诉被告云南醇丰科技有限公司、雷晓祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐洪兵及其代理人缪祥龙到庭参加诉讼，被告云南醇丰科技有限公司、雷晓祥经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年8月7日，原被告签订《经销商合作协议》后，一直从被告处购买复合动力醇。2019年3月份原告徐洪兵与被告雷晓祥口头约定，原告向被告公司购买动力醇产品，原告交付10000元押金给被告后，又转账8800元购货款给被告。至今为止被告一直未向我发货，也不退还定金和货款。请求人民法院判令:1.被告偿还原告货款18800元，交通食宿费2000元;2.被告承担本案诉讼费。被告云南醇丰科技有限公司、雷晓祥未作答辩。原告徐洪兵针对其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、身份证明复印件一份，证明原告的主体适格;2、被告云南醇丰科技有限公司营业执照复印件一份、被告雷晓祥身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、收据复印件一份、微信聊天记录一份，证明原告向被告支付货款18800元被告未交货的事实。被告云南醇丰科技有限公司、雷晓祥未到庭对原告徐洪兵提交的证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。本院认为，上述原告徐洪兵所提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告云南醇丰科技有限公司、雷晓祥未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:原被告口头约定，原告向被告云南醇丰科技有限公司购买动力醇，原告向被告云南醇丰科技有限公司支付10000元保证金，被告云南醇丰科技有限公司出具收据一份交原告持有，被告雷晓祥在收据上签章。2020年1月4日，原告以微信转账方式分两次向被告雷晓祥支付货款16800元，被告云南醇丰科技有限公司、雷晓祥向原告出具收据一份，后由于被告没能发货，被告雷晓祥退还原告货款8000元，余8800元货款和10000元保证金未付。原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告未按约定履行交付义务，应承担违约责任。对原告要求被告偿还货款8800元及保证金10000元共计人民币18800元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另原被告未对违约责任进行约定，且原告未提供食宿费发票，对于原告要求被告支付2000元食宿费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下:被告云南醇丰科技有限公司、雷晓祥于本判决生效后十五日内偿还原告徐洪兵保证金10000元、货款8800元，共计人民币18800元。案件受理费减半收取160元，由被告云南醇丰科技有限公司、雷晓祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周坤二〇二〇年十二月十五日法官助理智凤云书记员徐思麒
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执880号申请执行人：张艳萍。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人张艳萍与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年十二月十六日书记员  王 鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2859号之一申请执行人：张晓琦，1990年8月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈慧，女，1980年2月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨宏杰，男，1978年7月5日生，汉族，住长葛市。申请执行人张晓琦申请执行陈慧、杨宏杰借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3348号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈慧、杨宏杰于本判决生效后十日内偿还原告张晓琦借款本金72502元及利息。案件受理费816元、保全费746元，由被告陈慧、杨宏杰负担。如果被告陈慧、杨宏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张晓琦向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有房产一处，已被本院查封，暂无法处置，财付通余额16963.5元已扣划并支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈慧、杨宏杰负有继续向申请执行人张晓琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十一日书记员  燕 良
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21617号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会代码：91340000752990334U。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，安徽事茂律师事务所律师。被告:钱勇,男,1981年6月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告钱勇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告于2020年12月11日撤回对被告钱勇的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告钱勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴慧玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2684号 原告：郭杰，女，汉族，1986年6月7日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告郭洁与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洁之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洁向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于房屋享有财产取回权；2、判令被告配合原告行使取回权，协助原告将位于房屋产权变更登记至原告名下。事实与理由：2004年4月，因旧村改造项目，第三人将原告父亲郭田露原位于民房拆迁。2006年,被告与第三人将位于房屋（以下简称“诉争房屋”）作为回迁安置房交付给郭田露进行安置。后郭田露去世，经析产，诉争房屋由原告所有并由原告接收该安置房屋后装修入住。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，诉争房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告父亲郭田露的回迁安置房，第三人同意协助原告办理房屋产权手续，并实际于2018年在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认诉争房屋系原告的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给原告办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：2004年4月，原告父亲郭田露将自有位于民房交由第三人拆迁，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区。2006年，第三人将诉争房屋作为回迁房交付给原告父亲郭田露，郭田露装修并实际入住。 2018年7月26日，第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明郭田露居住的属于拆迁户，建筑面积92.04㎡，原有老房拆迁面积为132.52㎡，单价1900元/㎡，补缴房款总额76912元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。原告提交的由被告出具的回迁安置清单中，系原告父亲的回迁安置房屋，被告和第三人予以确认。 另查，郭田露与其妻子李兰芳共生育郭洁一个子女，郭田露已去世，郭田露之父母在郭田露去世前已经去世。2020年11月15日，原告母亲李兰芳出具书面分家（继承）析产协议，同意诉争房屋归原告一人所有。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，原告之父郭田露与第三人就自有位于民房拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的作为回迁安置房于2006年交付给郭田露占有、使用、收益至今。被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助郭田露办理产权转移手续。第三人同意协助郭田露办理房屋权属转移登记的相关手续，并给被告出具书面证明，确认诉争房屋系郭田露应得的回迁安置房，承诺第三人与郭田露签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助郭田露办理房屋权属转移登记手续。被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给郭田露占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记。本案房屋原所有权人郭田露之一郭田露已去世，其与李兰芳独生女郭洁依法享有继承权，且现原房屋所有权人之一及第一顺序继承人李兰芳与原告就诉争房产权属达成一致意见，均同意诉争房产归原告郭洁所有，郭洁亦接受该继承、赠与，故其作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利。故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，判决如下： 一、原告郭洁对位于房屋享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告郭洁将位于房屋办理权属变更登记至原告郭洁名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 雪
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢317号申请执行人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司，住山东省宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区**楼商铺楼。被执行人：刘序兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：李风香，男，汉族，1955年9月11日出生，住山东省宁津县城区。本院在执行宁津县汇丰民间资本管理有限公司与刘序兰、李风香借款合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2016年12月23日作出(2016)鲁1422民初2083号民事判决书,判令被告刘序兰、李风香于判决生效之日起三日内付清原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司20000.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年9月10日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及刘序兰、李风香居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2020年12月9日对被执行人刘序兰、李风香采取限制高消费，并于2020年12月10日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十二月十一日书记员  刘秀武
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1604号原告：董某，女，1961年2月23日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：于某1，男，1981年9月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：于某2，女，1978年2月2日出生，汉族，住大庆市。被告：于某3，女，1994年6月3日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告董某与被告于某1、于某2、于某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月3日，原告董某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费780元（已减半），由董某负担。审判员  付永光二〇二〇年十二月十五日书记员  聂 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初2835号之二 原告：商志强，男，1971年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：王淑平（系商志强妻子），女，1974年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：刘树国，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。 被告：韩阳，男，1982年8月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨俊青，男，1964年7月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董桂芹，女，1941年9月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：王子国（系村民小组推荐代理人），男，1965年11月3日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路**。 被告：围场满族蒙古族自治县方泰房地产开发有限公司，所，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝北路**/div> 法定代表人：齐大伟，职务总经理。 委托代理人：李赛军，男，1949年4月12日生，满族，公司员工，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县div> 委托代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会，所在，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村div> 法定代表人：贾国君，职务村主任。 委托代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原告商志强与被告韩阳、杨俊青、董桂芹、围场满族蒙古族自治县方泰房地产开发有限公司（以下简称方泰公司）、围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会（以下简称河东村村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2020年12月11日以与被告方泰公司不存在劳务（雇佣）关系为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方泰公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告商志强撤回对被告围场满族蒙古族自治县方泰房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  张国辉 审 判 员  郝建朋 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘泽石
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10897号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所实习律师。被告：孙向东，男，汉族，1969年1月18日出生，住长沙市天心区。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告孙向东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  刘亚娟二〇二〇年十二月十一日代理书记员  徐晓芳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1048号之一申请执行人：张艳霞，女，1962年10月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张巷群，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张艳霞与张巷群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张巷群人民币774833元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十二月九日书记员  任安有
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1916号之一 申请执行人黄业健，男，1966年9月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人莫朝云，男，1964年7月6日出生，汉族，住横县。 申请执行人黄业健与被执行人莫朝云民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初689号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明，被执行人莫朝云的工资已被另案扣划，住房公积金亦被另案冻结及多案轮候冻结。申请执行人向本院申请参与分配执行得的被执行人收入。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2633号原告：李传铎，男，汉族，1969年4月5日出生，初中文化，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，系河南息州律师事务所律师。被告：李纪，男，汉族，1971年10月29日出生，初中文化，住河南省息县。被告：李家友，男，汉族，1961年11月1日出生，初中文化，住河南省息县。原告李传铎与被告李纪、李家友侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传铎及其委托诉讼代理人吴玉娇、被告李纪、李家友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传铎诉称：2000年息县临河乡刘大庙村民委员会将位于刘大庙村老学校的20间房屋以拍卖的方式卖给了原告，占地4亩，双方签订了《协议书》一份。原告在老房屋的基础上翻新加盖各种设施用于养牛。2012年息县临河乡刘大庙村东组村民就该土地租赁合同问题诉至息县人民法院，息县人民法院作出（2012）息民初字990号民事判决书对该土地问题作出判决。2019年被告李纪、李家友趁原告不在家将原告养牛场房屋推倒并种上庄稼。二被告擅自推倒原告所有的房屋侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告损失151880元。被告李纪、李家友辩称，我们拆除旧房是按照县委的发文和乡政府要求，且和原告联系过。原告的旧房一直处于荒废状态，是村两委和驻村干部要求拆除的。经审理查明，2001年9月3日，原告李传铎与息县临河乡刘大庙村民委员会签订协议，约定息县临河乡刘大庙村民委员会将位于息县刘大庙村东组的老学校拍卖转让给原告李传铎。原告李传铎据此协议占有该村老学校20间房屋，并在此基础上进行翻修、增建用于养牛。后原告李传铎未继续养牛后，该处土地建筑无人修缮至今。2018年10月，被告李纪、李家友将该处土地的建筑物拆除。经息县豫南价格评估咨询有限公司出具的《价格评估报告》认定，本案标的建筑物的损失为151880元，其中原老学校瓦房20000元，李传铎增建、翻修价值131880元。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李传铎基于与息县临河乡刘大庙村民委员会签订的协议占有了位于息县××大庙村××学校20间老房屋，并在此基础上翻修增建。原告李传铎并非该处学校所在村民组村民，签订该协议时亦未经过该村民组三分之二成员的同意和报批乡政府批准，原告李传铎基于与息县临河乡刘大庙村民委员会签订的协议因违反法律强制性规定，属于无效协议，故原告李传铎并不能依据该协议取得原老学校的20间房屋的所有权，对该部分房屋原告不能主张权利。原告在占有该20间房屋后另行翻修、改造、增建，基于该事实行为取得该部分新增建筑物的占有。现被告李纪、李家友将该处建筑物全部拆除，李传铎作为合法占有权利人，可主张二被告承担侵权责任。原告李传铎在应当知道协议无效的情况下，依旧对该20间房屋翻修、改造、增建，存在一定的过错。综合本案的实际情况，原告李传铎应当承担本案侵权责任的50%。被告李纪、李家友辩称其推到原告的房屋系村委会指示安排，系职务行为。但二被告开庭审理过程中均未提交证明其行为系职务行为，对二被告该辩论意见，本院不予采纳。对息县豫南价格评估咨询有限公司出具的《价格评估报告》，该报告载明原老学校瓦房20000元，李传铎增建、翻修价值131880元。对李传铎增建、翻修部分价值的131880元，鉴定费5500元，被告李纪、李家友应当承担侵权责任，赔偿数额为（131880元+5500元）×50%=68690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事物权法》第二百四十五条规定，判决如下：一、被告李纪、李家友于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李传铎损失68690元。二、驳回原告李传铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李纪、李家友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  付良人民陪审员  张静二〇二〇年十二月十日法官助理易浩楠书记员熊伟
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执420号之一申请执行人：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道**。法定代表人：杨日明，职务：董事长。被执行人：刘满凤，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李镇，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人李镇、刘满凤金融借款合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1443号民事判决书确定被执行人李镇、刘满凤返还申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司欠款人民币2988625元及利息，承担案件受理费23526元及申请执行费32286元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年5月08日立案执行后，向被执行人李镇、刘满凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人李镇、刘满凤已经履行0元，被执行人李镇、刘满凤仍有2988625元及利息义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李镇、刘满凤的财产情况，查明被执行人李镇、刘满凤银行账户无存款，被执行人李镇、刘满凤名下位于寻乌县房产经本院第一次、第二次及变卖后均流拍，被执行人李镇、刘满凤名下位于寻乌县房产二处，但因我院非首封法院，现无法处置。李镇所持有的江西鄱阳农村商业银行股份有限公司的股金，我院非首先冻结法院，我院已向首先冻结法院发函商请移送处置权，但到目前首先冻结法院未答复，现无法处置。被执行人李镇位于寻乌县长宁镇银河湾的房产，因该商品房买卖合同的性质无法确定，现无法处置。各被执行人现无可供执行的其他财产。本院于2020年11月10日约谈申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十二月十日书记员  梅文武
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更610号罪犯杨保春，男，1970年6月20日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）保中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人杨保春犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人杨保春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）云高刑终字第999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月12日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月，减刑后刑期至2024年9月14日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨保春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨保春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、(2018)云23刑更1172号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨保春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨保春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保203号   申请人：新疆宏利达电气设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王艳伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被申请人：新疆昆仑泰环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈思明，该公司总经理。   申请人新疆宏利达电气设备有限公司与被申请人新疆昆仑泰环保工程有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值398326.63元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645300118182×××的保单保函，作为申请人新疆宏利达电气设备有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆宏利达电气设备有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆昆仑泰环保工程有限公司在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐分行业务处理中心的账号为×××银行账户中价值398326.63元的财产。   案件申请费2511.63元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   王占娥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执419号之一申请执行人:郑飞银，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市，被执行人：王文超，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，申请执行人郑飞银与被执行人王文超民间借贷纠纷执行一案。经调查,被执行人目前尚无其他财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十二月一日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1281号申请执行人：曾新春，男，1952年2月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘和美，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾新春与被执行人刘和美民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月七日书记员 叶哲昂
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特536号 申请人：杨某，女，1970年出生，土家族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：危某，男，1985年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院于2020年12月14日立案受理申请人杨某与危某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨某与危某加工合同纠纷,于2020年12月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人杨某与危某加工合同纠纷于2020年12月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16686号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄海明，曾用名黄小明，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告人黄海明盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初463号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人黄海明刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄海明罚金人民币2000元，退赔被害人余某经济损失人民币2067元、退赔被害人洪某经济损失人民币1540.49元、退赔被害人李某经济损失人民币5255元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄海明发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16686号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁毅娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10415号原告：姚存平，男，1953年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：耿红军，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告姚存平诉被告耿红军民间借贷合同纠纷一案中，原告姚存平于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚存平的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姚存平撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告姚存平承担。审判员 许 艳二〇二〇年十二月十一日书记员 江翠翠
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执573号之一 申请执行人：乔某，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：刘某，女，1958年9月14日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县。 本院在执行申请执行人乔某与被执行人刘某某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院曾作出（2020）陕0831民初125号之一民事裁定书查封了被执行人刘某名下现有陕KXXX**哈弗牌（车辆识别码：126648）汽车一辆，现双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某名下现有陕KXXX**哈弗牌（车辆识别码：126648）汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 明
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异187号异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码912101067020591979。法定代表人李勇，系该公司董事长。委托代理人曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人栾泳霖，男，1993年7月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人杜国喜，男，1962年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人周立渤，男，1958年7月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人勾维清，男，1963年4月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司，情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执1412号申请执行人杜国喜与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司于2020年11月24日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司于2020年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 松人民陪审员 崔 丹人民陪审员 孙 静二〇二〇年十二月十五日书 记 员 陈凌倩
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2829号 解除保全申请人:刘瑞静 被申请人：李鑫 申请人刘瑞静与被申请人李鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8037号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月14日立案执行。 在执行中：解除对被申请人李鑫名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8037号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  栾绍卓
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1290号 申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司,住泊头市裕华路**，统一社会信用代码：9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，董事长 委托代理人：王旭，该单位职工。 被执行人：卢维合，男，汉族，住，住泊头市/div> 被执行人：卢维库，男，汉族，住，住泊头市/div> 本院执行申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人卢维合、卢维库民借款合同纠纷一案，经查，本院作出（2018）冀0981民初764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年10月13日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，未发现二被执行人有可供执行财产。 2、2020年10月13日通过执行查控系统依法对二被执行人进行人行查询，并未发现二被执行人有可供执行财产。 3、于2020年12月8日再次通过执行查控系统依法对二被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了查控，未发现二被执行人有可供执行的财产。 4、于2020年10月22日通过线下依法对二被执行人的不动产、金融理财产品、住、住房公积金等进行了线下查询发现其有可供执行的财产。  5、我院去二被执行人住所地调查财产线索发现二被执行人有可供执行财产。 6、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人拉入失信人名单。 我院于2020年12月11日约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月十一日 书记员  米文武
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32232号原告：东莞市广诚汽车销售有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道金泰社区******商场A2铺，统一社会信用代码为914***********307E。法定代表人：吴某1。委托代理人：肖鹏、杜晓君，分别系广东历维永盛律师事务所律师及实习律师。被告：吴华金，男，汉族，1983年3月24日出生，住广东省罗定市***********，公民身份号码为441**2*********038。本院在审理原告东莞市广诚汽车销售有限公司诉被告吴华金追偿权纠纷一案中，原告东莞市广诚汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市广诚汽车销售有限公司撤回对被告吴华金的起诉。本案受理费361.2元，原告已预交，由原告负担。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十二月九日书记员  熊子君
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4211号原告：黄焕玲，女，汉族，1963年11月28日出生，住河南省许昌市建安区。被告：王永飞，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：张帆，女，汉族，1986年8月20日出生，住河南省许昌市建安区。原告黄焕玲诉被告王永飞、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄焕玲到庭参加诉讼，被告王永飞、张帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕玲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30000元整。事实与理由：被告王永飞称其做工程急需用钱，只借用十天后即可归还借款，遂于2019年4月3日向原告借款现金30000元整，并出具借条一张。被告王永飞并未如约偿还借款，经原告多次催要未果，现为维护其合法权益诉至法院。被告王永飞、张帆未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告黄焕玲为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告王永飞向原告借款30000元整的事实；2、证人证言一份，证明被告王永飞通过证人巴某向原告借款，被告称借款只用十天后偿还；3、电话号码查询身份信息一份，证明借条上的王飞所使用的电话号码131××******对应身份证名字为王永飞，借条上的“王飞”即本案被告王永飞。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案事实相关，本院予以采信。原告黄焕玲于庭后申请证人巴某、丁某到庭接受询问，经对二证人进行询问，查明原告黄焕玲通过现金方式向被告王永飞交付30000元借款，被告王永飞向原告出具借条一份，另，在被告王永飞同原告协商借款事宜过程中，原告黄焕玲与被告王永飞的妻子张帆通过电话沟通，确认被告王永飞的借款用途，被告张帆亦同意被告王永飞向原告借款。经原告黄焕玲申请，本院依职权调取被告王永飞与被告张帆的结婚登记档案，调取到的结婚登记审查处理表显示被告王永飞与被告张帆于2009年6月22日在许昌市建安区民政局登记结婚，二被告系夫妻关系。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王永飞于2019年4月3日向原告借款现金30000元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄焕玲人民币叁万元整（30000元）定于2019年5月3号前还清。王飞2019.4.3”。以上借款到期后，经原告多次催要未予偿还。另，借条上的“王飞”系本案被告王永飞。被告王永飞与被告张帆系夫妻关系。本院认为，合法债务应当清偿。被告王永飞欠原告黄焕玲30000元借款未予偿还，有被告王永飞向原告出具的借条为证,事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王永飞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张帆与被告王永飞共同偿还本案借款诉讼请求，因本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且关于借款事宜被告张帆亦知情，借款是用于夫妻共同生产生活，应为夫妻共同债务，被告张帆应当承担共同还款责任，故该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永飞、被告张帆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄焕玲借款本金30000元。案件受理费减半收取275元，由被告王永飞、张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十二月一日书记员  黄 纪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终15438号上诉人（一审原告）：刘健，男，1960年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：沈阳东北国际实业股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：姚华，该公司经理。委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思雨，辽宁同泽律师事务所实习律师。上诉人刘健因与被上诉人沈阳东北国际实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘健上诉请求：撤销一审判决，改判沈阳东北国际实业股份有限公司向刘健支付从2001年7月起至2020年7月止的基本生活费共计48000元（每月200元共240个月）及利息、沈阳东北国际实业股份有限公司退还刘健垫付的从2001年1月起至2010年8月止及2020年1月起至2020年6月止的养老保险费利息82149元、沈阳东北国际实业股份有限公司退还刘健垫付的从2001年1月起至2020年6月止的医疗保险费共54167元及利息22458元共计76625元、沈阳东北国际实业股份有限公司赔偿刘健从60岁起至75岁止的养老保险金损失234000元（每月1300元共180个月），本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人没有解除劳动关系证据，更没有将解除劳动关系通知书送达到上诉人的证据。一审认定双方不存在劳动关系是事实认定错误。沈阳东北国际实业股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘健向一审法院起诉请求：1、请求判决沈阳东北国际实业股份有限公司向刘健支付从2001年7月起至2020年7月止的基本生活费共计48000元（每月200元共240个月）及利息；2、请求判决沈阳东北国际实业股份有限公司退还刘健垫付的从2001年1月起至2010年8月止及2020年1月起至2020年6月止的养老保险费共150000元及利息；3、请求判决沈阳东北国际实业股份有限公司退还刘健垫付的从2001年1月起至2020年6月止的医疗保险费共150000元及利息；4、请求判沈阳东北国际实业股份有限公司赔偿刘健从60岁起至75岁止的养老保险金损失234000元（每月1300元共180个月）；5、本案诉讼费由沈阳东北国际实业股份有限公司承担。审理过程中，刘健将诉讼请求第三项变更为60431.4元。一审法院认定事实：刘健于1994年10月从沈阳市皇姑区黑龙江企业公司调入沈阳东北国际实业股份有限公司工作。2010年8月4日刘健将其个人档案从被告处取走。2020年7月27日，刘健以个体从业人员名义办理了退休手续。经查，沈阳东北国际实业股份有限公司为刘健缴纳养老保险金至2001年7月。刘健自2001年8月起以个体从业人员名义缴纳养老保险金。2020年8月3日，刘健以沈阳东北国际实业股份有限公司为被申请人以“1、请求被申请人向申请人支付从2001年7月起至2020年7月止的基本生活费共计48000元（每月200元共240个月）及利息；2、请求被申请人退还申请人垫付的从2001年1月起至2010年8月止及2020年1月起至2020年6月止的养老保险费共150000元及利息；3、请求被申请人退还申请人垫付的从2001年1月起至2020年6月止的医疗保险费共150000元及利息；4、请求被申请人赔偿申请人从60岁起至75岁止的养老保险金损失234000元（每月1300元共180个月）。”为仲裁请求，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2020年8月3日作出沈劳人仲不字［2020］第108号不予受理通知书。刘健不服，提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘健原系沈阳东北国际实业股份有限公司职工，2001年8月起，沈阳东北国际实业股份有限公司不再给刘健缴纳养老保险。而刘健以个体从业人员名义缴纳了养老保险及医疗保险，且刘健于2010年8月4日将个人档案取走，并于2020年7月以个体从业人员名义办理了退休。双方已互不享有、履行劳动关系基础下的权利义务，应视为双方对劳动关系的解除。故对刘健请求沈阳东北国际实业股份有限公司向刘健支付基本生活费及利息、请求沈阳东北国际实业股份有限公司退还刘健垫付的养老保险费及利息、请求沈阳东北国际实业股份有限公司退还刘健垫付的医疗保险费及利息及请求沈阳东北国际实业股份有限公司赔偿刘健养老保险金损失的诉请一审法院均不予支持。关于刘健提出仲裁请求是否超过仲裁申请时效期间的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”因刘健向法庭提供的证据不足以证明其向相关部门主张权利一直持续出现仲裁时效中断的情形，刘健提起本案的仲裁申请已超过仲裁申请时效期间，故一审法院对沈阳东北国际实业股份有限公司对诉讼时效提出的抗辩意见予以采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘健的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被上诉人主张双方劳动关系在2001年7月已经解除。上诉人自认2001年7月后未向被上诉人提供劳动，上诉人以个体从业人员名义缴纳了养老保险及医疗保险，且上诉人于2010年8月4日将个人档案取走，并于2020年7月以个体从业人员名义办理了退休。综合上述事实以及上诉人在本院审理过程中自认2001年年底单位同事告诉其被上诉人与上诉人解除劳动关系的事实，本院对双方当事人劳动关系于2001年7月已经解除的事实予以确认。上诉人主张的其垫付的双方当事人解除劳动关系前的养老保险费、医疗保险费已经超过仲裁时效，上诉人主张的双方当事人解除劳动关系后基本生活费及利息、垫付的养老保险费及利息、垫付的医疗保险费及利息、养老保险金损失，没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘健负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十二月十四日法官助理杨多多书记员谢媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8784号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：刘丹，住大连市中山区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费43元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十二月十四日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢792号之三申请执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：封其立，该公司总经理。被执行人：常州市晶润电子有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：陈铁伟，该公司总经理。被执行人：陈铁伟，男，1981年3月4日生，汉族，住常州市新**。申请执行人江苏中鹏新材料股份有限公司与被执行人常州市晶润电子有限公司、陈铁伟买卖合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行调查，对被执行人陈铁伟名下已查封房产予以处置，除此以外被执行人名下暂未发现其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  张玖铭审 判 员  胡顺龙二〇二〇年十二月十一日法官助理  王序通书 记 员  沈 笑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28579号 申请执行人周倩，女，汉族，1985年12月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳中科汇康技术有限公司，住所地深圳市福田区下梅林北环大道**深华运输大楼901A，统一社会信用代码91440300079814364H。 法定代表人冷密清。 申请执行人周倩与被执行人深圳中科汇康技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲案[2020]744号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68479.69元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人确认被执行人在立案之前已经支付5万元，申请执行标的变更为18479.69元。被执行人向本院支付18656.69元（含执行费），申请执行人向本院提交结案申请，至此，被执行人的还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲案[2020]744号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲案[2020]744号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年十二月七日 书记员  车慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2896号 申请执行人：周建军，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 被执行人：李云，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐新军，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：欧阳明辉，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：陈明华，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人周建军与被执行人李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘1103民初1393号民事判决书。经本院强制执行，被执行人李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初1393号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日 承办人：周国靖
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执1034号 申请执行人刘某某，男,汉族,系某矿退休工人,住调兵山市。 被执行人张某某，男,汉族，系某某集团退休工人,住调兵山市。 申请执行人刘某某与张某某人格权一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执1034号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理钟兴 书记员王丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8336号 叶笑群、陈国镖、东莞市五福购物中心开发有限公司、东莞市创越物业管理有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司： 申请执行人叶笑群、陈国镖申请执行被执行人东莞市五福购物中心开发有限公司、东莞市创越物业管理有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司委托合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市五福购物中心开发有限公司、东莞市创越物业管理有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1004号申请执行人：王凯被执行人：杨晓本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初240号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币640.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十二月七日书记员  连芬芬