贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终1873号上诉人（原审被告）：桂宗贤，男，1951年7月12日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。上诉人（原审被告）：桂宗亮，男，1961年5月10日出生，侗族，住贵州省石阡县。上诉人（原审被告）：桂斌，男，1967年10月30日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：桂德兰，女，1951年4月15日出生，侗族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：桂德英，女，1943年11月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审原告）：桂德凤，女，1955年5月10日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。三原告委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。上诉人桂宗亮、桂宗贤、桂斌为与被上诉人桂德兰、桂德凤、桂德英共有物分割纠纷一案，不服石阡县人民法院（2019）黔0623民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂宗贤、桂宗亮、桂彬向本院提出上诉请求：一、撤销一审民事判决，并判决驳回一审原告的诉讼请求。二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清、法律适用不当，违背法律程序。一、一审法院对争议房屋的事实认定错误。一审判决上诉人享有坐向左侧争议房屋及废弃的厢房、牛圈、猪圈的所有权，但是在现实中坐向左侧争议房屋及废弃的厢房、牛圈、猪圈早已不存在，且在涉案房屋院坝废弃瓦片是上诉人桂宗贤自己出资购买，其应属于上诉人桂宗贤的个人财产，而一审法院却把其作为共同财产进行分割，其事实认定不清，故一审法院对早已不存在的事实仍作出判决和将上诉人的个人财产进行分割属于严重的事实认定错误。二、一审法院法律适用不当。本案的基础关系是继承，且在一审法院所适用的法律中也足以证明其法律关系。根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。在本案中，该继承关系由桂仲发（1960年去世）与其妻杨秀英（1988年去世）去世时产生，且在杨秀英去世后该涉案房屋一直由上诉人的父母居住使用。2005年6月，上诉人母亲将该涉案房屋平均分配给上诉人三兄弟，且被上诉人对此知情也未提出异议，直至2019年，被上诉人才对该涉案房屋提出异议并向法院提起诉讼。故被上诉人与该涉案房屋产生继承关系已远远超过二十年，对该关系而引起的纠纷已超过诉讼时效。而一审法院仅仅只适用了《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第二十九条之规定便作出判决，却对《继承法》的第八条视而不见，这明显在法律适用上避重就轻，对上诉人显失公平，其在适用法律上错误。桂德兰、桂德凤、桂德英向一审法院提出诉讼请求：一、请求对原告父母遗留的位于石阡县瓜木房（价值约20000元）进行分割,明确原告分割得到房屋的四分之三份额,被告分得四分之一份额;二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：桂德兰、桂德英、桂德凤与桂宗贤、桂宗亮、桂斌之父桂德森（已去世）系同父异母的兄弟姊妹关系，桂德兰、桂德英、桂德凤与桂德森之父系桂仲发。桂仲发之父桂廷友（已去世）在石阡县，即案涉争议房屋。桂仲发娶了杜氏、李氏、胡氏、杨氏为妻，桂德森系桂仲发与胡氏所生，桂德森与妻子罗贤珍（已去世）生育了桂宗贤、桂宗亮、桂斌；桂德兰、桂德英、桂德凤系桂仲发与杨氏所生；桂仲发与胡氏生育了桂德芬，桂德芬与其夫邱承应生育了子女邱先军、邱先桥、邱红梅、邱先慧、邱小洋、邱小平；桂仲发抱养了桂德福、徐光芬，桂德福生育了子女桂宗荣（已去世）、桂宗国、桂宗芬、桂宗连，桂宗荣与其妻毛承萍生育了一子桂庆刚，收养了女儿桂庆淋，徐光芬生育了子女杨胜银、杨胜前。除本案当事人，其余利害关系人均明确表示放弃对争议房屋主张权利。案涉房屋已年久失修，无人居住，桂德兰、桂德英、桂德凤在修缮争议房屋过程中与桂宗贤、桂宗亮、桂斌发生纠纷。桂仲发1960年去世，其妻杨秀杨英1988年去世。桂德兰、桂德英、桂德凤负责了桂仲发和杨秀英的生养死葬，桂德兰、桂德英、桂德凤与桂宗贤、桂宗亮、桂斌均已成家立业，并在各自现在的居住地建房。桂宗贤、桂宗亮、桂斌之父桂德森在原五柱四瓜房屋两侧另添加有住房。坐落于石阡县的房屋已废弃多年，房屋院坝废弃有瓦片、厢房、牛圈、猪圈。一审法院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”之规定，桂廷友去世后，其第一顺序继承人为其子桂仲发，桂仲发及妻子去世后，其第一顺序继承人子女桂德兰、桂德英、桂德凤、桂德森（已去世）、桂德福（已去世）、桂德芬（已去世）、徐光芬（已去世），桂德福、桂德芬、徐光芬的继承人均放弃继承，该房屋应由桂德兰、桂德英、桂德凤及桂德森之子桂宗贤、桂宗亮、桂斌依法享有争议房屋所有权，并进行继承。就争议焦点2，依照《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等。”之规定，桂廷友、桂仲发建设该五柱四瓜房屋，原告桂德兰、桂德英、桂德凤主张享有四分之三份额，桂德森之子桂宗贤、桂宗亮、桂斌享有四分之一份额，双方均不同意对该房屋价值进行评估，结合桂宗贤、桂宗亮、桂斌之父桂德森在原五柱四瓜房屋两侧另添加有住房这一事实，以及对现有住房有利于生产需要、生活需要、管理需要的角度出发，同时也为了兼顾血浓于水的亲情及减少诉累，本院确定以堂屋中线直出为边界，坐向右侧（现场勘测图靠北方位）房屋及院坝废弃瓦片由原告桂德兰、桂德英、桂德凤享有所有权，坐向左侧（现场勘测图靠南方位）房屋及废弃的厢房、牛圈、猪圈由被告桂宗贤、桂宗亮、桂斌享有所有权。据此，依照中华人民共和国继承法》第三条第二项、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、坐落于石阡县房屋，以堂屋中线直出为边界，坐向右侧房屋及院坝废弃瓦片由原告桂德兰、桂德英、桂德凤享有所有权，坐向左侧房屋及废弃的厢房、牛圈、猪圈由被告桂宗贤、桂宗亮、桂斌享有所有权。二、驳回原告桂德兰、桂德英、桂德凤的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告桂德兰、桂德英、桂德凤负担75元，被告桂宗贤、桂宗亮、桂斌负担75元。二审查明，二审期间双方当事人争议的五柱四瓜房屋已倒塌。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人对争议的五柱四瓜木房为双方祖遗房屋没有异议，对上诉人之父桂德森在该祖遗房屋两侧各添置一间的事实，被上诉人一方也无异议。三上诉人之父桂德森与三被上诉人系同父异母的兄弟姊妹关系。争议五柱四瓜木房属桂廷友遗留的财产，其去世后，依法由其子桂仲发继承，桂仲发生前对该争议房屋没有进行分割，则该房屋应属桂仲发的法定继承人共同共有。上诉人之父桂德森与被上诉人桂德兰、桂德英、桂德凤及其他法定继承人对该房屋没有进行分割，该房屋虽由上诉人居住，但上诉人并未取得所有权。桂仲发的其他继承人已放弃继承和分割，现被上诉人作为法定继承人主张分割属其继承的份额，一审根据双方各自应享有的份额并结合上诉人之父对该争议房屋进行添置的实际情况，对案涉共有房屋的分割并无不当。一审从便于管理考虑，对所添置的房屋进行调整，并未超过被上诉人的诉讼请求，也不属对上诉人一方的财产进行单独处分。被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条规定:"继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。"本案中，争议的房屋属被继承人桂仲发的财产，桂仲发死亡后，属其遗产，该房屋未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。《继承法》第八条所称的“继承权纠纷”，应当限定在享有继承权的自然人身份有争议，或者继承人中是否享有丧失继承权、是否存在继承人以外的可分得遗产的自然人、无继承权利的人侵害继承人继承权等情形。至于当事人诉请享有继承权并主张分割遗产的纠纷，不应属于《继承法》第八条所称的“继承权纠纷”，不适用该条规定的两年诉讼时效期间。上诉人提出本案已超过诉讼时效的上诉理由不成立。本案二审期间，双方争议房屋已倒塌，共有物已灭失。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力”之规定,本案诉争房屋现已被全部倒塌,物权因标的物灭失而丧失了分割共有物的法律基础。故对三被上诉人请求分割共有物的请求不再支持。一审判决在认定事实及适用法律并无不当，但在一审判决后，发生了新的事实，一审判决所依据的法律事实已不存在，故二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销石阡县人民法院（2019）黔0623民初2013号民事判决；二、驳回桂德兰、桂德英、桂德凤的诉讼请求。一审诉讼费150元，二审诉讼费300元，共计450元，由桂德兰、桂德英、桂德凤负担225元，桂宗亮、桂宗贤、桂斌共同负担225元。本判决为终审判决。审判长 张 全审判员 张金勇审判员 芦化莉二〇二〇年十二月九日法官助理翁寿炳书记员李徐