wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1132号 广西南宁铁松建材有限公司、江西省群力建设有限公司： 关于申请人广西南宁铁松建材有限公司与被申请人江西省群力建设有限公司财产保全一案，本院于2020年12月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4721号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月10日解除被申请人江西省群力建设有限公司名下银行（民生）存款796967.47元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4721号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以解除保全结案。 二〇二〇年十二月十四日
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执721号之二   申请执行人：山西常运农业机械有限公司。   法定代表人：张红英，该公司总经理。   委托代理人：荆红星，该公司职员。   被执行人：刘军，男,1975年6月15日出生，汉族。   本院在执行申请执行人山西常运农业机械有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初889号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人316727元，并承担执行费4651元。申请人山西常运农业机械有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初889号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 张银生     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 杨 鹏   书 记 员 马 英
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢409号申请执行人：王彪，男，1970年12月27日出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市西柳镇东柳街道办事处。申请执行人王彪与被执行人海城市西柳镇东柳街道办事处借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王彪申请撤回执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  张爱福审判员  宗维满二〇二〇年十二月七日书记员  刘 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5176号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：王灿，江苏盈科律师事务所律师。被执行人：顾金芳，女，1980年6月9日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2018)苏0591民初12346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾金芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金26724.07元，及至2019年1月21日的利息1402.56元，罚息含复利1776.32元，以及自2019年1月22日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率27%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率27%计算的复利。二、如被告顾金芳未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告顾金芳所有的牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为1163782的凌派牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取为253元，由被告顾金芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人顾金芳户籍地苏州市相城区××家园××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“查无此人,无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年11月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年11月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人顾金芳名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年11月11日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人顾金芳名下有苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年11月24日至2022年11月23日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2020年12月3日，本院依法对被执行人顾金芳采取限制消费措施。7.2020年12月4日，经本院委托，苏州市相城区人民法院执行干警前往被执行人顾金芳户籍地苏州市相城区××家园××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2020年12月8日，本院经关联案件系统查询发现被执行人顾金芳名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市相城区人民法院、昆山市人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2020年12月9日,因被执行人顾金芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年12月10日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46127.74元，实际执结到位0,尚未执行到位46127.74元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费592元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十一日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3900号 申请执行人：周业民，男，1947年6月21日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张忠权，男，1978年2月25日生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市壕锋建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇南卧龙村。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2610号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人向申请执行人支付工资款133000元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2610号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李晓军 书记员张海涛
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初129号 公诉机关：台江县人民检察院。 被告人：熊杰，曾用名熊将，男性，1992年8月29日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省台江县，住台江县，因涉嫌危险驾驶罪，经台江县公安局决定，于2020年11月2日被台江县公安局取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人熊杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年10月13日晚，被告人熊杰喝酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从台江县台拱镇展坐村回台江县城。当晚21时56分许，行驶至秀眉大道交叉口Ｏｋｍ＋100ｍ处时，被路上执勤民警查获，经现场对熊杰进行呼气式酒精检测,检测结果为血液中的酒精含量267ｍｇ／100ｍｌ,依法将熊杰带至台江县人民医院抽血送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为219.84ｍｇ／100ｍｌ。台江县人民检察院认为被告人熊杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。熊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后能如实供述，可从轻处罚；其血液中乙醇含量超过200ｍｋ／100ｍｌ，应从重处罚。建议判处被告人熊杰拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人熊杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人的户籍信息，证人证言，被告人熊杰的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人熊杰无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人熊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后能如实供述，可从轻处罚；其血液中乙醇含量超过200mk/100ml，应从重处罚。综合全案，根据被告人熊杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，台江县人民检察院建议对被告人熊杰判处拘役二个月，并处罚金二千元的意见，符合法律规定且适当，本院予以采纳。为依法打击危险驾驶犯罪行为，提高广大群众对醉酒后驾驶车辆危害性的认识，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，判决如下： 被告人熊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二〇年十二月三日 法官助理万胜远  书记员欧海云
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢277号申请执行人：李松，男性，1979年06月05出生，其他，住海城。被执行人：亢明卓，男性，1969年04月25出生，其他，住海城。申请执行人李松与被执行人亢明卓借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初1833号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人亢明卓给付申请执行人50525元。被执行人亢明卓逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松于2020年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年9月16到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年10月30日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年12月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年12月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年12月17日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初1833号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道**，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌，该行行长。 委托诉讼代理人：査弦，安徽宪达律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：魏晴晓，安徽宪达律师事务所律师。 被告：童翼文，男，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告童翼文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人査弦到庭参加诉讼，被告童翼文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金13993.5元，并支付利息1633.39元及其他各项费用3479.5元，合计19106.39元（截至2020年6月30日，此后利息及费用按领用合约计算至款项全部付清之日止）；2、请求依法判决被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程签字认可，上述材料中列明：1.利息：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利；2.违约金：持卡人未在到期日还清最低还款额时，除支付透支利息外，还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金；3.相关费用：双方还对年费、取现手续费等进行了约定；4、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2017年6月1日，原告向被告发放了标准信用卡金卡ＩＣ卡，卡号为62×××58，卡片额度4500元，账单日为每月22日。被告于2017年6月8日激活该卡，截至2020年6月30日，已逾期32期，累计拖欠本金13993.5元，利息1633.39元，信用卡各项费用3479.5元（其中违约金3479.5元），合计19106.39元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼。 被告童翼文未答辩。 本院经审理认定事实如下2017年5月17日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程签字认可，上述材料中列明：1.利息：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利；2.违约金：持卡人未在到期日还清最低还款额时，除支付透支利息外，还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金；3.相关费用：双方还对年费、取现手续费等进行了约定；4、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2017年6月1日，原告向被告发放了标准信用卡金卡ＩＣ卡，卡号为62×××58，卡片额度4500元，账单日为每月22日。被告于2017年6月8日激活该卡，截至2020年6月30日，已逾期32期，累计拖欠本金13993.5元，利息1633.39元，信用卡各项费用3479.5元（其中违约金3479.5元），合计19106.39元。 为催讨债务，原告委托律师代为诉讼，支付代理费1000元。 以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件；3、信用卡申请表、领用合约、收费项目及标准、信用卡章程；4、委托代理合同及发票等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告童翼文签订的中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告信用卡已经停止使用，所以银行系统对该卡用户在2020年6月30日之后的利息不再生成计算，故原告对2020年6月30日后的利息不再主张，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童翼文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行逾期借款本金本金13993.5元，利息1633.39元，信用卡各项费用3479.5元(其中违约金3479.5元)，合计19106.39元。 二、被告童翼文支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师费损失1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，公告费(以实际发生为准)，由被告童翼文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王新会 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王真菇 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1298号申请执行人:常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙），住所地:常州市天宁区恒生科技园******楼。执行事务合伙人:常州京江资本管理有限公司（委托代表：尤川）。委托诉讼代理人:邵波，北京市重光律师事务所律师。被执行人:大连派思投资有限公司，，住所地:中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****法定代表人:谢冰，执行董事。被执行人:谢冰，男，汉族，1975年8月2日出生，住山西省阳泉市城区。常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙）与大连派思投资有限公司、谢冰合同纠纷一案，业经北京仲裁委员会审理终结，并于2020年10月26日作出（2020）京仲调字第0578号仲裁调解书。北京仲裁委员会仲裁调解书主文内容为，“（一）双方共同确认而被申请人在本案合同项下应向申请人支付差额补足款共计20289185.54元;（二）二被申请人于2020年10月31日前向申请人支付差额补足款5000000元；（三）二被申请人于2020年12月31日前向申请人支付差额补足款15289185.54元；（四）本案仲裁费244917.20元（仲裁员报酬143570.80元，机构费用101346.40元，已由申请人全额预交），全部由申请人自行承担；（五）二被申请人如未按时足额支付上述第（二）至（三）项下任意一笔款项的，则上述第（二）至（三）项款项全部到期，二被申请人应立即向申请人支付上述第（二）至（三）项下全部未付款项”。北京仲裁委员会仲裁调解书发生法律效力后,大连派思投资有限公司、谢冰未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月11日常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙）向本院申请执行，本院依法立案执行。2020年11月11日，本院依法向被执行人大连派思投资有限公司、谢冰送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人常州大连派思投资有限公司、谢冰进行财产调查，被执行人大连派思投资有限公司、谢冰向本院报告财产情况。2020年11月11日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连派思投资有限公司、谢冰财产情况。2020年11月16日，本院通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司冻结被执行人大连派思投资有限公司（证券子账户号码B88×××35）持有派思股份，证券代码603318，无限售流通股，25677650股；轮候冻结被执行人大连派思投资有限公司（证券子账户号码B88×××35）持有派思股份，证券代码603318，无限售流通股，18361997股。2020年11月19日，本院通过点对点查询被执行人大连派思投资有限公司、谢冰股息红利情况。2020年11月19日，本院通过点对点查询被执行人谢冰个人公积金管理账户。2020年11月19日，本院通过点对点查询被执行人大连派思投资有限公司、谢冰银行理财管理账户。2020年11月23日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人谢冰个人收益类保险情况。2020年11月20日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人大连派思投资有限公司、谢冰不动产登记情况。2020年11月26日，本院通过山西省阳泉市城区人民法院委托阳泉市不动产登记中心查询被执行人谢冰不动产登记情况。2020年12月1日，本院向被执行人大连派思投资有限公司、谢冰发出限制消费令。2020年12月8日，本院现场调查了解被执行人大连派思投资有限公司生产经营和谢冰个人居住生活情况。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人大连派思投资有限公司、谢冰目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙）发现被执行人大连派思投资有限公司、谢冰有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月十六日书记员  孙瑞琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4490号之七申请执行人：李某某，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：穆某某，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。李某某与穆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初11569号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，穆某某应偿还李某某借款10000元及诉讼费用，因穆某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后5次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人穆某某名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，查询到被执行人在银行有少量存款；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人穆某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人穆某某名下无房产登记信息；5、向被执行人穆某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人穆某某发出失信决定书，并依法将被执行人穆某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位1711.51元本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  许世明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4226号原告：徐新章，男，1949年6月25日出生，汉族，住建湖县。被告：董元虎，男，1944年4月18日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：董荣蓉，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住建湖县。原告徐新章与被告董元虎、董荣蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新章到庭参加诉讼，被告董元虎、董荣蓉经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新章诉称：1、判令被告董元虎与董荣蓉立即共同偿还原告徐新章到期借款11万元。2、判令被告董荣蓉与董元虎立即共同立即偿还原告徐新章到期借款20万元。两笔合计借款总金额31万元。3、诉讼费用由两被告承担。被告董元虎未作答辩，亦未提交证据。被告董荣蓉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年1月12日，被告董荣蓉向原告徐新章出具20万元借据一份，被告董元虎在借据右下方空白处签名，未注明在该借据中的身份；原告徐新章于当日从银行取款168000元。2012年3月26日，被告董元虎、董荣蓉共同向原告徐新章出具15万元借据一份，原告徐新章于当日通过银行向被告董荣蓉转账15万元；嗣后，被告偿还了4万元，尚余11万元未还。后，原告多次追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董荣蓉于2012年1月12日向原告徐新章借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认；但原告仅提供其中168000元借款付款凭证，未能举证证明32000元借款的给付方式，故本院对原告要求被告偿还该32000元的借款主张不予支持；被告董元虎在该份借据的下方签字，原告未能举证证明被告董元虎与被告董荣蓉为共同借款人，故本院对原告要求被告董元虎共同偿还该笔借款的主张不予支持。被告董元虎、董荣蓉于2020年3月26日向原告徐新章借款尚欠11万元未还，有其出具的借据及转账记录为证，本院予以确认。被告董元虎、董荣蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董荣蓉于本判决生效后十日内偿还原告徐新章借款278000元，被告董元虎对其中的借款11万元承担共同偿还责任。驳回原告徐新章其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告徐新章负担480元，被告董元虎、董荣蓉负担5470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  何 明人民陪审员  贺 君二〇二〇年十二月十五日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更365号 罪犯李志华，男，1977年10月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省江口县人，原住江口县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省铜仁地区中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）铜中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李志华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）黔高刑二终字第207号刑事判决，认定李志华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年12月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第668号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年；贵州省铜仁地区中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年；于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月；本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第778号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月；于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月；于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更494号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月。现刑期自2005年10月25日起至2021年7月24日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李志华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑五个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李志华符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。没收个人全部财产未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李志华减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利改为三年。没收个人全部财产内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年10月25日起至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 怡
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民23号 救助申请人：杨佐清,男,1953年10月10日生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx********。 委托代理人：杨晓锋，。 救助申请人杨佐清以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月7日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨佐清称：其因交通事故受伤后身体状况每况愈下，家庭经济较为困难，义务人不履行生效法律文书确定的赔偿义务，请求法院给予司法救助30000元。余款不再向法院申请执行。 经审查查明，2017年6月20日，朱新华驾驶二轮电动车未靠道路右侧通行，与杨佐清驾驶载物长度超过规定的二轮电动车上搭载的竹竿相擦，造成杨佐清跌倒受伤。交警部门认定杨佐清承担该起事故次要责任、朱新华承担主要责任。为赔偿杨佐清诉讼来院。审理中，双方达成一致意见，本院于2017年12月5日出具(2017)苏0582民初12450号《民事调解书》，确认杨佐清同意朱新华赔付38000元，分期履行，其余损失自理。因义务人未履行，杨佐清申请执行，本院立案受理，案号（2020）苏0582执4673号，执行标的38000元。本案经依法调查，未查找到可供执行的财产，目前该案尚有38000元及相应利息未执行到位。 另查明，杨佐清因本次事故头部受伤至今无法正常与人交流、无法正常工作及生活，无固定经济来源，目前生活困难。其请求法院给予30000元救助，并承诺在收到救助款后不再向法院申请强制执行。原案件承办部门考虑义务人家中有残疾人需照顾且无工作无收入来源，后续难以履行，初审建议对申请人救助30000元。 上述事实，有申请人所在村民委员会出具的生活困难证明、本院(2017)苏0582民初12450号《民事调解书》、（2020）苏0582执4673号案件相关材料、案件被执行人财产查控和案件执行进展情况的说明、原案件承办部门对本案司法救助情况的初审意见说明等证据证实。 本院认为，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难，受害人申请司法救助的，符合相关规定。申请人伤后缺乏收入来源，其申请执行的款项虽经法院采取执行措施目前确实难以执行到位，家庭生活困难，据此申请司法救助，符合应予救助情形，可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人杨佐清司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11076号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：张笑海，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10012001110030。被告：张驰，男，1991年10月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人崔勇、张笑海到庭参加诉讼，被告张驰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告张驰偿还原告剩余贷款本金38635.87元，并承担自2019年12月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%，以未还本金为基数计算的逾期利息，并扣除已偿还利息21.18元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张驰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金38635.87元，并支付自2019年12月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息21.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，保全费491元，合计980元，由被告张驰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十二月一日书记员  张 璐
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3135号申请人：温世连。被申请人：赖全德。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖全德的银行存款34800元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖全德的银行存款34800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程旺钦二〇二〇年十二月八日书记员  晏剑春
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执2022号 万罗： 本院刑事审判移送执行万罗罚金一案（金额3000元）， 在执行过程中，被执行人已自动履行。至此，（2018）川1702刑初153号刑事判决书所确定的被执行人缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初4797号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。 法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘斌，男，1986年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25098号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：顾建新，男，1975年8月3日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告顾建新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4951号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：罗海琼，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告罗海琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  温丽霖 书 记 员  姚荣文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6163号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1—2。负责人：李柏峰，该支行行长。被执行人：郭博，男，1985年5月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人郭博金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6506.37元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月七日书记员  吴雨泽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1666号之一申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**。负责人宋晓沛，系该分行行长。被执行人李然，男，1963年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人刘俊枝，女，1967年8月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行渤海银行股份有限公司大连分行与李然、刘俊枝金融借款合同纠纷一案中，被执行人李然、刘俊枝未履行（2016）辽0202民初7305号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李然、刘俊枝银行账户或网络资金存款人民币1，682，218.99元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月十四日书记员  王 宇
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫96执复26号复议申请人(被执行人)：王二军，男，1976年5月4日出生，汉族，住济源市。申请执行人：李跟成，男，1954年6月11日出生，汉族，住济源市，现住济源市。关于李跟成与王二军民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2020年10月28日以王二军未按期履行义务，李跟成申请恢复执行为由向被执行人王二军发出恢复执行通知书，决定恢复（2016）豫9001执277号案件的执行。王二军提出书面异议后，济源市人民法院于2020年11月21日做出了（2020）豫9001执异126号执行裁定，驳回了王二军的异议，王二军不服，提请本院进行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明：李跟成与王二军民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月14日立案执行，执行标的50000元及利息，诉讼费575元。执行中，双方于2017年9月15日达成协议：关于李跟成与王二军一案，王二军保证每月还款1800元直至还清，如果违反承诺，按原判执行。李跟成同意25000元结案，如果王二军违反保证，按原判决执行。截止到2020年7月份，王二军共支付李跟成25000元。济源市人民法院认为，按照双方当事人达成的和解协议，异议人王二军应当每月按时给付李跟成1800元，直至25000元付清。异议人王二军未按照和解协议约定的内容履行义务，故该院决定恢复（2016）豫9001执277号案件的执行，符合法律规定，应予以支持。异议人王二军称其与李跟成达成口头协议，李跟成同意延至2020年7月份将25000元还清，没有提供证据支持，且李跟成也不予认可，故该理由该院不予采信。异议人王二军的异议请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人王二军的异议请求。王二军复议称：还款期间申请执行人没有提出违约，还完后才提出，明显存在主观恶意，应撤销（2016）豫9001执277号案件的执行决定。本院复议查明的事实和证据与异议裁定查明的一致。本院认为，王二军和李跟成民进借贷纠纷一案，在执行中达成和解后，王二军没有按照和解协议约定的还款进度、还款金额支付，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，达成和解协议后一方不履行的，申请执行人有权申请恢复执行原生效判决。王二军提出的“李跟成在约定还款总额还完后，才提出其违约，要求恢复执行明显具有恶意，从而不能申请恢复执行”的复议理由于法无据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人王二军的复议申请，维持济源市人民法院做出的（2020）豫9001执异126号执行裁定。二、本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年十二月十五日书记员  段蒙蒙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复46号 申请复议人（异议人、被执行人）：胡阳，男，1966年1月2日出生，藏族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（下称：鹿寨商业银行）；住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 被执行人：广西京龙生化有限责任公司（下称：京龙公司）；住所地鹿寨县城南综合经济开发区，组织机构代码：78524382-9。 法定代表人：方招林，该公司董事长。 被执行人：方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。 被执行人：陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：林麟，男，1984年9月1日出生，瑶族，住所地上海市长宁区。 申请复议人胡阳不服鹿寨县人民法院（2020）桂0223执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院审理查明：鹿寨商业银行与被执行人京龙公司、方招林、胡阳、陈小莲、林麟金融借款合同纠纷一案，该院于2017年6月26日作出（2017）桂0223民初191号民事判决书，判决：……二、被告京龙公司应在本判决生效后十日内归还原告鹿寨商业银行借款本金13000000元，并支付利息1402968.57元（该利息从2015年10月28日计至2017年1月19日，以13000000元为本金，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率1.6倍计付；此后利息按该标准计算至借款还清之日止）、复利166670.29元（该复利从2015年10月28日计至2017年1月19日，以应付未付利息总和为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率1.6倍计付；此后复利按该标准计算至借款还清之日止）。……五、被告方招林、陈小莲、林麟、胡阳对被告京龙公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决于2017年10月2日生效。2019年11月11日，鹿寨商业银行依据（2017）桂0223民初191号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2019）桂0223执883号。在执行过程中，申请执行人鹿寨商业银行与被执行人方招林自愿达成执行和解协议。本院于2019年12月18日作出（2019）桂0223执883号执行裁定书，终结本案的执行程序。 另查明，申请执行人鹿寨商业银行于2017年12月28日、2018年9月28日从户名为广西京龙生化有限责任公司，账号为20×××18的资金回笼账户中扣收欠款本息。 执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（三）项的规定“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的”产生诉讼时效中断的效力；第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，被执行人京龙公司最后一次还款的日期为2018年9月28日，申请执行时效发生中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。申请执行人鹿寨商业银行申请执行的日期为2019年11月11日，故本案并未超过申请执行时效。异议人胡阳以申请人鹿寨商业银行申请执行超出二年时效期为由请求撤销（2019）桂0223执883号执行裁定书没有法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人胡阳的异议请求。 胡阳不服该裁定，申请复议称：一、执行法院混淆了“连带债务人”与“连带保证人”的法律含义，在适用法律上错误。复议人是本案的债务连带保证人，不是连带债务人，二者有明确的法律区别，故《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款不适用于本案中的连带保证人的诉讼时效中断。二、连带保证人的诉讼时效中断，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第二款“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，农村银行扣收京龙公司账户存款是对主债务的诉讼时效中断，不是对复议人保证债务的时效中断。而鹿寨商业银行从2017年6月以来就没有向复议人主张过连带保证责任，故诉讼时效对其没有发生中断，保证责任的诉讼时效应当从判决生效之日起计算。所以，鹿寨商业银行申请执行复议人已超过诉讼时效，故提出复议申请，请求撤销执行法院作出的（2019）桂0223执883号执行裁定书和（2020）桂0223执异16号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：我国《民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（三）项的规定“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的”产生诉讼时效中断的效力。本案中，申请执行人鹿寨商业银行作为金融机构，最后一次从被执行人京龙公司的银行账户上扣收欠款的日期为2018年9月28日，此时申请执行时效发生中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。鹿寨商业银行于2019年11月11日向执行法院申请执行，故本案并未超过申请执行时效。复议人胡阳提出其是连带保证人，而不是连带债务人，并不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定等主张，因其作为保证人的身份在本案判决生效后已经转化为债务人，是对本案债务承担连带清偿责任的债务人之一。所以，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。被执行人京龙公司作为本案债务人之一，适用上述时效中断的规定，复议人也是本案的债务人当然也同样适用该规定。故复议人提出的上述复议理由不成立，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人胡阳的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8647号申请执行人：王梅生，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村牛石片清泉组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人王梅生与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6801号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款4195.6元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2503号申请执行人谢辉，男，1993年2月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人张衡，男，1991年10月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行谢辉与张衡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年十二月十五日书记员  张世伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1541号 申请保全人王昱霖，男，2003年4月16日出生。 被保全人东港市开发区七宝山大酒店。 申请保全人王昱霖与被保全人东港市开发区七宝山大酒店劳动争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2020）76号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请保全人于2020年12月14日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1541号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邓晓飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10204号原告：国信证券股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。法定代表人：何如。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。被告：国信国际商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：魏凯。原告国信证券股份有限公司与被告国信国际商业保理（深圳）有限公司不正当竞争纠纷一案，原告国信证券股份有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国信证券股份有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月九日书记员 张远航
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2558号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：李宏明，男，汉族，1970年6月29日生，住吉林省四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告李宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二〇年十二月十六日书记员 张芷毓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2663号之八申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某在交通银行账户内存款人民币3849.00元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月七日书记员  周子琛
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初170号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘晓玲，女，1971年7月30日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，惠元舒雅休闲洗浴中心经营者，住淮安市淮安区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2011年2月22日被取保候审。现居住在家。 辩护人张巨坤，男，汉族，住淮安市淮安区，系基层组织推荐。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕182号起诉书指控指控被告人刘晓玲犯容留卖淫罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人刘晓玲及其辩护人张巨坤到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院依法予以延期审理，并于2020年9月10日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2007年5月开始，被告人刘晓玲在本区范集镇经营惠元舒雅休闲中心。经营期间，被告人刘晓玲容留何某某、李某甲、赵某甲、赵某乙、朱某、赵某丙等多名卖淫女在该休闲中心向他人卖淫，与卖淫女约定每次卖淫费用为70元或80元，在技师计费单上单独用“7”或“8”表示，由休闲中心统一收取，休闲中心每单提成20元，卖淫女与刘晓玲结算卖淫费用，休闲中心为卖淫女免费提供食宿。 2010年11月23日晚，公安机关对该休闲中心进行检查，查获了相关卖淫嫖娼活动。当日晚，在休闲该中心三楼包间进行的卖淫嫖娼活动有：（1）何某某以80元的价格向嫖客刘某卖淫一次；（2）李某甲以70元的价格向嫖客江某卖淫一次，以80元的价格向嫖客房某卖淫时被当场查获；（3）赵某甲以80元的价格向嫖客钟某卖淫一次，以80元的价格向嫖客董某卖淫时被当场查获；（4）赵某乙以80元的价格向嫖客郭某甲卖淫一次。公安机关还从该休闲中心查扣了现金5125元、技师计费单145张、记账本1册、收据6本，查扣的技师计费单中载有“7”字样的计费单17张，载有“8”字样的计费单18张，对应收取的嫖资为2630元。 上述事实，被告人刘晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人何某某、李某甲、赵某甲、赵某乙、朱某、赵某丙、刘某、江某、房某、钟某、董某、郭某甲、李某乙、王某、郭某乙、张某、杨某甲、杨某乙、杨某丙等人的证言，多组辨认笔录、勘验检查笔录、扣押物品清单、扣押物品及照片、缴款通知单、代收罚没款收据、行政处罚决定书、惠元舒雅酒楼工商登记信息，被告人照片及基本信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人刘晓玲自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘晓玲具有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹。 本院认为，被告人刘晓玲在其经营的惠元舒雅休闲中心容留两名以上卖淫女卖淫，其行为构成容留卖淫罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘晓玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人刘晓玲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币2630元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 勇 人民陪审员 杨 辉 人民陪审员 吴云平 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19041号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。 委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市博喜实业有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲社区富民工业城街**文诚工业园厂房**统一社会信用代码：91441900MA4UTQ1158。 法定代表人：何仁喜。 申请执行人东莞市生态环境局与被申请人东莞市博喜实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971行审2533号行政裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中调查得知，被执行人东莞市博喜实业有限公司已于2019年1月22日注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁家伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3095号原告：周富，男，1960年6月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王代楠，女，天津茗杉律师事务所律师。被告：周桂春，女，1964年9月26日出生，汉族，住北安市。本院在审理原告周富与被告周桂春物权保护纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告周富于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周富撤诉。案件受理费3397.00元，减半收取计1699.00元，由原告周富负担。审 判 长  刘 亮审 判 员  刘秀丽人民陪审员  王伟华二〇二〇年十二月三日书 记 员  林姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2418号之二 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 被执行人：马艳，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人马艳金融借款合同纠纷一案中，以安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2418号执行裁定书，于2020年8月21日查封了被执行人马艳所有的坐落于宿州市××路西××北东郊供销社综合楼（房地产权证号为：20××93）的房产，后委托京东网络司法拍卖平台于2020年12月1日拍卖上述标的，经过拍卖，由竞买人王隆禧以387535元价格购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于宿州市××路西××北东郊供销社综合楼（房地产权证号为：20××93）的房产归竞买人所有。该房屋所有权自本裁定送达竞买人王隆禧（身份证号：3422011972××××××××）时起转移。 二、竞买人王隆禧（身份证号：3422011972××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月七日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢116号申请执行人：上海丝路劲飞投资管理有限公司。法定代表人：赵志伟，该公司执行董事。委托代理人：陈超。被执行人：晋城市玛钢厂。法定代表人：牛和平，该厂厂长。被执行人：晋城市泰森资产运营有限公司。法定代表人：杜真利，该公司董事长。申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司与被执行人晋城市玛钢厂、晋城市泰森资产运营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年11月26日作出的（2003）城民初字第917号民事判决书已发生法律效力。内容为：“1.被告晋城市玛钢厂于判决生效后十五日内，一次性偿还原告晋城中行借款747.5万元及相应利息。2.被告晋城市华丰物资有限公司对于保证的300万元承担连带清偿责任。3.被告晋城市泰森资产运营有限公司、被告晋城市华丰物资有限公司对于保证的328万元，除剥离后剩余的20.5万元共同承担连带清偿责任。4.被告晋城市玛钢厂铸造分厂对于保证的79万元承担连带清偿责任。5.被告山西泰森蓄电池有限公司对于保证的250万元承担连带清偿责任。诉讼费47385元，实支费9477元，由被告晋城市玛钢厂承担。因被执行人晋城市玛钢厂、晋城市泰森资产运营有限公司未自觉履行民事判决书确定义务，申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法对被执行人的银行存款、工商、不动产、互联网财产及车辆进行网络查控，查询到晋城市玛钢厂名下有土地证四个（均为国有划拨、工业用地）未查封，房产证七个，我院已将七处房产证予以查封，因该七处房产现涉及纠纷，暂不能处置。待晋城市玛钢厂房产纠纷解决后，我院会根据具体情况对其房产启动评估和拍卖程序。2、未查到晋城市玛钢厂名下有银行存款。查询到晋城市泰森资产运营有限公司名下有大量银行存款，我院冻结其中一处账户中存款86万，并已将该存款扣划。3、在执行过程中，申请人上海丝路劲飞投资管理有限公司与晋城市泰森资产运营有限公司达成协议，晋城市泰森运营资产有限公司承担20.5万元本金和利息34.5万元，我院已将该款项划拨至上海丝路劲飞投资管理有限公司。判决中对关于晋城市泰森资产运营有限公司的部分已全部执行完毕。4、经申请人书面请求，本院依法对被执行人晋城市玛钢厂法定代表人牛和平进行限制高消费。5、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人晋城市玛钢厂公司所在地进行调查，询问，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人晋城市玛钢厂名下有土地证四个（均为国有划拨、工业用地）未查封，房产证七个，我院已将七处房产证予以查封，因该七处房产现涉及纠纷，暂不能处置。待晋城市玛钢厂房产纠纷解决后，我院会根据具体情况对其房产启动评估和拍卖程序。未查到晋城市玛钢厂名下有银行存款，判决书中关于晋城市泰森资产运营有限公司的判项已全部履行完毕。根据目前调查情况，被执行人晋城市玛钢厂名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月5日对申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司的委托代理人陈超进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人晋城市玛钢厂的财产线索，认可我院对本案的执行过程且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执恢116号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十二月六日书 记 员 董    云    峰
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1059号 申请执行人罗绍余、被执行人吴元森： 关于罗绍余诉吴元森买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已执行到位10925元，其中包含利息850元、案件受理费25元、执行申请费50元。本院已将该款转付给申请执行人罗绍余。至此，申请执行人罗绍余向本院申请执行的（2020）黔2726民初717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初883号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人肖玉龙，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市，现住沈阳市大**。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]773号起诉书指控被告人肖玉龙犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧出庭支持公诉。被告人肖玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人肖玉龙于2019年11月30日8时许，窜至沈阳市沈河区，趁室内无人之机将被害人杨某衣柜内的背包盗走，包内有现金200元及手表一块。经鉴定手表价值为1100元，背包价值为10元。共计价值1310元。另查明，被告人肖玉龙于2020年8月24日被抓获后，临时羁押。上述事实，被告人肖玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、价格评估意见书及被告人肖玉龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担相应刑事责任。被告人肖玉龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人肖玉龙到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖玉龙盗窃犯罪，事实清楚，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二责令被告人肖玉龙退赔被害人杨某经济损失人民币1310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄刚二〇二〇年十二月十一日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1494号之二申请执行人：侯月，女，汉族，1987年9月7日出生，现住辽宁省黑山县。被执行人：董学刚，男，汉族，1986年11月07日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人董学刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人董学刚在账户内余额人民币5239.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董学刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5239.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十二月十四日书记员  李 佳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更87号 罪犯更藏道吉，曾用名仁增，男，生于1990年7月8日，藏族，文盲，牧民，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2017年9月5日作出（2017）甘3025刑初13号刑事判决，以被告人更藏道吉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月13日起至2021年12月12日止）,并处罚金5000.00元（已缴纳）。宣判后，更藏道吉服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯更藏道吉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次。另查明，该犯已于2019年3月4日缴纳罚金5000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯更藏道吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯更藏道吉的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2016年12月13日起至2021年03月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  王聪兰 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月七日  书记员田杏妍
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执150号申请执行人：鲁某，女，藏族，1943年2月4日出生，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:玛某，男，藏族，1951年12月26日出生，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。鲁某申请玛某合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2020）藏0623民初38号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人玛某自动履行35000元，现无可供执行的财产，基于申请执行人鲁某年迈、五保户，当地政府确定为精准扶贫对象，生活贫困，继续医疗费，法院救助金作为垫付资金给予申请执行人救助20000元，剩余款项申请执行人余被执行人达成2021年12月31日之前给付的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江 审 判 员 边巴扎西人民陪审员 次列多旦二○二〇年十二月十一日书 记 员 普赤措姆
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执611号      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：王庆忠，系该行行长。   被执行人：翟新奇，男，1973年09月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被执行人：王建华，男，1981年03月01日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被执行人：肖文来，男，1965年07月08日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：郎浩华，男，1979年08月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被执行人：靳国庆，男，1979年10月01日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。   被执行人：王新红，女，1970年06月01日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行与被执行人翟新奇、王建华、肖文来、郎浩华、靳国庆、王新红借款合同纠纷一案，2020年08月20日巩留县人民法院作出（2020）新4024民初489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翟新奇、王建华、肖文来、郎浩华、靳国庆、王新红未按照生效法律文书所确定的期限履行给付义务，2020年12月01日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行。   本案申请执行标的为1，115，172.42元。   本院在执行过程中，已依法向被执行人翟新奇、王建华、肖文来、郎浩华、靳国庆、王新红发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。   被执行人翟新奇、王建华、肖文来、郎浩华、靳国庆、王新红已向本院申报财产状况，但未履行生效法律文书所确定的义务。   本院于2020年12月15日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行，告知其本院执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行认可本院的调查结果，但在本次执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行没有获偿债权。2020年12月16日，因抵押的财产暂不具备处置条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩留县支行自愿撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执611号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴  宏  春   审  判  员   赵   绪  峰   审  判  员   陈   海  霞         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日     书  记  员   艾肯拜尔居马洪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22074号申请执行人：窦友基(JIMYOUCHIHTOU)，男，1958年8月7日生，住上海市闵行区。被执行人：冯静，女，1991年10月26日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初85778号民事判决书申请执行人窦友基(JIMYOUCHIHTOU)与被执行人冯静房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人冯静现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二〇年十二月八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1486号 申请执行人：库尔勒金丰利冷藏有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路****。法定代表人:李建芳。被执行人：克力木·买合木提，男，维吾尔族，1986年10月25日出生，住所地：库尔，住所地：库尔勒市被执行人：买买提·买合木提，男，维吾尔族，1980年3月18日出生，住所地：库尔，住所地：库尔勒市申请执行人库尔勒金丰利冷藏有限公司申请执行被执行克力木·买合木提、买买提·买合木提借款合同纠纷一案，（2020）新2801财保285号裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒金丰利冷藏有限公司提供了被执行克力木·买合木提、买买提·买合木提财产信息，请求保全被执行克力木·买合木提、买买提·买合木提名下价值500000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行克力木·买合木提、买买提·买合木提名下价值500000.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   曾泽文
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初984号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，地址：杭州市江干区五星路**泛海国际中心******，联系方式：139××××7229。 法定代表人何柏欢。 委托诉讼代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：岑锡南，男，汉族，41岁，1979年10月24日，地址：广，地址：广西天峨县v> 浙江稻普融资担保有限公司诉岑锡南追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的主张，没有损害到国家、集体及第三人的利益，依照法律规定，应该准予撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担25元。 审判员  龙园玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  金功毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14430号申请人：张家港市万荣机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道**。法定代表人：俞光贤，该公司董事长。被申请人：吴春祥，男，1985年4月10日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市万荣机械制造有限公司与被申请人吴春祥买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市万荣机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴春祥的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市万荣机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴春祥的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二〇年十二月九日书记员  朱晓瑜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14032号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：邓启巍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告邓启巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2855号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 原告刘某与被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令同鑫热力公司立即向刘某偿还欠款人民币壹拾肆万元整（￥：14万元）；2.判令同鑫热力公司向刘某支付拖欠合同期间所发生的利息人民币贰万伍仟贰佰元整：2.52万元（以原合同规定）直至本金还完日止，按实际发生清算利息；3.由同鑫热力公司承担本案诉讼费。事实与理由；刘某系蛟河市民主街首钢小区****楼****居民。本人在蛟河市同鑫热力有限公司打工，认识单位经理关利伟。因同鑫热力公司在购买生产材料中资金发生困难，经理关利伟求助于本人，是可否家里或在民间帮助借款，已解决企业资金短缺之急。刘某考虑到企业的实际困难及供热企业系公益事业，事关百姓的生活大事，同时个人也有经济效益，就帮助企业筹款。把自己和亲属的钱筹到一起，于2019年8月31日，共筹集计人民币壹拾肆万元正（14万元），并以企业向个人借款的合同形式，约定了借款还款合同，即具体合同条款（见借款合同）。然而，合同到期后，同鑫热力公司没有支付本金及利息，刘某曾多次讨要无果。刘某为维护自身合法权益，起诉至法院。 同鑫热力公司辩称，公司经营困难，利息希望按照当年银行利率给付。 本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年1月2日，同鑫热力公司在刘某处借款11万元，借款到期后，同鑫热力公司偿还了此笔借款利息，未偿还本金。2019年8月31日，同鑫热力公司再次向刘某借款，刘某将现金3万元交付给同鑫热力公司会计林美，同鑫热力公司为刘某出具收据及借款合同，约定借款金额共计14万元，借款利息为月息1.5分，还款期限为2020年9月1日，并加盖同鑫热力公司公章。同鑫热力公司自2019年8月31日起未向刘某偿还借款本金及利息。 本院认为，同鑫热力公司向刘某借款，并与刘某签订借款合同约定借款利息及还款期限的事实，足以证明刘某与同鑫热力公司的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该民间借贷行为依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条同鑫热力公司应当偿还刘某借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，刘某与同鑫热力公司约定的利率月息1.5分高于一年期贷款市场报价利率四倍，故根据刘某借款时间，利息应以11万元为本金，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至本息实际给付时止；以3万元为本金，按照2019年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（4.85%）的四倍计算至本息实际给付时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效之日立即偿还原告刘某借款本金14万元及利息（利息计算方式：以11万元为本金，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至本息实际给付时止；以3万元为本金，按照2019年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（4.85%）的四倍计算至本息实际给付时止。） 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8911号原告：刘某1，男，2013年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。法定代理人：刘某2，女，1981年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：王某，男，1990年2月3日出生，满族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告刘某1诉被告王某抚养费纠纷一案过程中，原告刘某1于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长  刘晓强审判员  尹江虹审判员  刘月丽二〇二〇年十二月十八日书记员  杨**晶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1740号申请执行人：陈奎，男，1982年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：陈发祥，男，1951年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市储运工贸总公司，住所地：焦作市解放区车站街**。法定代表人：赵世宇，总经理。本院在执行陈奎、陈发祥与焦作市储运工贸总公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初4333号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年9月18日、2020年11月11日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人焦作市储运工贸总公司名下位于焦作市解放区车站街××房产，申请人书面申请对该房产暂不进行处置。5、本院于2020年11月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月十六日书记员  毋文惠
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3865号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯某某，系该公司董事长。 委托代理人：石某某，陕西华山律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  王兴锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  辛 菲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6440号之一申请执行人王某，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人龙某，男，2012年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人王某，系龙某之母，即上述申请人。被执行人长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组，住所地：长沙县黄花镇东塘村村委会。负责人王金印，系该组组长。申请执行人王某、龙某与被执行人长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初7487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某、龙某于2020年11月9日向本院申请执行。2020年11月12日，本院向被执行人长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月30日到长沙县黄花镇东塘村委会进行调查，经了解，该组账户暂无可供执行的款项；2020年12月14日，申请执行人王某、龙某向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6440号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月十四日书记员熊迎旭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2856号 原告：吕某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 原告吕某与被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.判令同鑫热力公司立即向吕某偿还欠款人民币伍拾伍万元整（￥：55万元）；2.判令同鑫热力公司向吕某支付拖欠合同期间所发生的利息人民币捌万柒仟元整￥：8.7万元（以原合同规定）直至本金还完日止。按实际发生清算利息；3.由同鑫热力公司承担本案诉讼费。事实和理由：吕某系蛟河市民主街首钢小区****楼****居民。本人爱人刘彦东在蛟河市同鑫热力有限公司打工，认识同鑫热力公司经理关利伟。因同鑫热力公司在购买生产材料中资金发生困难，经理关利伟求助于爱人，是否可以在家里或在民间帮助借款，已解决企业资金短缺之急。吕某考虑到企业的实际困难及供热企业系公益事业，事关百姓的生活大事，同时个人也有经济效益，就帮助企业筹款。把自己和亲属的钱筹到一起，分四次共筹集计人民币伍拾伍万元整（55万元），并以企业向个人借款的合同形式，约定了借款还款合同。即具体合同条款（见借款合同）。然而，合同到期后，同鑫热力公司没有支付本金及利息，吕某曾多次讨要无果。吕某为维护其合法权益，故起诉至法院。 同鑫热力公司辩称，公司经营困难，利息希望按照当年银行利率给付。 本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年3月29日，同鑫热力公司在吕某处借款10万元，借款到期后，同鑫热力公司偿还了此笔借款利息，未偿还本金。2019年10月29日，吕某与同鑫热力公司签订借款合同，约定将此笔借款本金10万元继续借与同鑫热力公司，借款合同中约定借款金额10万元，借款利息为月息1.5分，还款期限为2020年10月28日，并加盖同鑫热力公司公章。此笔借款同鑫热力公司自2019年10月29日起未向吕某偿还借款本金及利息。2018年10月23日，同鑫热力公司在吕某处再次借款15万元，借款到期后，同鑫热力公司偿还了此笔借款利息，未偿还本金。2019年10月22日，吕某与同鑫热力公司签订借款合同，约定将此笔借款本金15万元继续借与同鑫热力公司，借款合同中约定借款金额15万元，借款利息为月息1.5分，还款期限为2020年10月21日，并加盖同鑫热力公司公章。此笔借款同鑫热力公司自2019年10月22日起未向吕某偿还借款本金及利息。2019年1月29日，同鑫热力公司在吕某处再次借款10万元，借款到期后，同鑫热力公司偿还了此笔借款利息，未偿还本金。2019年9月29日，吕某与同鑫热力公司签订借款合同，约定将此笔借款本金10万元继续借与同鑫热力公司，借款合同中约定借款金额10万元，借款利息为月息1.5分，还款期限为2020年9月28日，并加盖同鑫热力公司公章。此笔借款同鑫热力公司自2019年9月29日起未向吕某偿还借款本金及利息。2020年1月20日，同鑫热力公司在吕某处再次借款20万元，吕某与同鑫热力公司签订借款合同，借款合同中约定借款金额20万元，借款利息为月息1.5分，还款期限为2020年9月19日，并加盖同鑫热力公司公章。此笔借款同鑫热力公司自2020年1月20日起未向吕某偿还借款本金及利息。 本院认为，同鑫热力公司在吕某处借款，并与吕某签订借款合同约定借款利息及还款期限的事实，足以证明吕某与同鑫热力公司的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该民间借贷行为依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条同鑫热力公司应当偿还吕某借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，吕某与同鑫热力公司约定的利率月息1.5分高于一年期贷款市场报价利率四倍，故根据吕某借款时间，利息应以35万元为本金，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至本息实际给付时止；以20万元为本金，按照2020年1月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍计算至本息实际给付时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效之日立即偿还原告吕某借款本金55万元及利息（利息计算方式：以35万元为本金，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至本息实际给付时止；以20万元为本金，按照2020年1月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍计算至本息实际给付时止。） 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5085元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14559号上诉人（原审被告）：沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人：刘凌志，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李平，男，1962年8月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：辽宁方元混凝土有限公司，，住所地沈阳市浑**古城子乡古城子村法定代表人：杨国洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司与被上诉人李平、原审被告辽宁方元混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳宝隆混凝土有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回李平的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：被上诉人在离职时已与上诉人之间签署了离职协议，就双方的债权债务一次性结清，上诉人也以现金的形式发放了离职协议中约定的欠款，被上诉人也打了欠条。李平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。辽宁方元混凝土有限公司未到庭，亦未答辩。李平向一审法院起诉请求：判令二被告共同给付原告拖欠的2015年11月、12月，2016年1月、2月、11月、12月以及2017年1月、2月、11月、12月工资共计35,000元，2012年1月至2017年3月的保险费用14,000元，抵押金2,000元，合计51,000元；诉讼费由被告承担。一审法院查明：李平于2012年1月入职沈阳宝隆混凝土有限公司，任车队队长一职，月工资7,000元，放假期间工资减半。后辽宁方元混凝土有限公司成立后，李平在二被告公司工作，二被告存在用工混同情形。被告拖欠李平2015年11月、12月，2016年1月、2月、11月、12月以及2017年1月、2月、11月、12月工资3,500元。2016年7月11日，沈阳宝隆混凝土有限公司的财会人员黄利波带李平到医保机构补缴医疗保险共计7,165.04元，李平于2017年4月离职。李平于2018年12月13日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请仲裁，该委于2018年12月14日作出“沈浑劳人仲不字[2018]1309号”不予受理通知书。李平因不服该通知书，在法定期限内向一审法院提起诉讼。另查明，沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5768号已经生效的民事判决书确认，沈阳宝隆混凝土有限公司、辽宁方元混凝土有限公司业务混同、办公场所财务混同，构成两公司人格混同。本案在诉讼过程中，辽宁方元混凝土有限公司已依法进入破产程序，正在审理过程中。辽宁方元混凝土有限公司已由一审法院裁定受理进行破产清算程序。一审法院认为，李平提交的医疗保险费专用缴款收据上有沈阳宝隆混凝土有限公司财务人员黄利波的签字，因此可以确认李平与沈阳宝隆混凝土有限公司存在劳动合同关系。根据法律规定，按时向劳动者支付劳动报酬是用人单位应尽的义务，李平主张放假期间每月工资3,500元，被告未提出反证并举证证明其已支付了李平主张的时间段工资，因此应承担举证不能的法律后果，故一审法院对李平要求支付2015年11月、12月，2016年1月、2月、11月、12月以及2017年1月、2月、11月、12月工资35,000元的请求予以支持；关于李平主张的养老保险，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故李平要求沈阳宝隆混凝土有限公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。因李平自己也未补缴养老保险，且未提交证据证明沈阳宝隆混凝土有限公司在每月工资中已扣除个人应承担的保险费，因此要求沈阳宝隆混凝土有限公司赔偿养老保险金损失亦无事实及法律依据，一审法院不予支持；关于李平主张的医疗保险损失，为劳动者交纳医疗保险是用人单位的义务，用人单位未交纳、劳动者自行垫付的，用人单位应将企业应承担的部分支付李平，李平在沈阳宝隆混凝土有限公司的同意下补缴医疗保险费7,165.04元，应由沈阳宝隆混凝土有限公司承担7,165.04元×0.8=5,732元，故一审法院对李平要求沈阳宝隆混凝土有限公司赔偿李平医疗保险费5,732元的请求予以支持；关于辽宁方元混凝土有限公司，因其与沈阳宝隆混凝土有限公司存在用工混同情形，应与沈阳宝隆混凝土有限公司共同承担给付责任，但因辽宁方元混凝土有限公司已进行破产清算程序，不能判令辽宁方元混凝土有限公司对李平履行给付义务，只能确认辽宁方元混凝土有限公司欠李平的债权数额，即辽宁方元混凝土有限公司欠李平工资35,000元、医疗保险损失5,732元，沈阳宝隆混凝土有限公司对前述债权承担共同给付义务。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告辽宁方元混凝土有限公司欠原告李平工资35,000元；二、确认被告辽宁方元混凝土有限公司欠原告李平医疗保险损失5,732元；三、被告沈阳宝隆混凝土有限公司对被告辽宁方元混凝土有限公司欠原告的第一、第二项债权承担共同给付义务，于本判决生效之日起五日内给付；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁方元混凝土有限公司、沈阳宝隆混凝土有限公司共同承担。二审中，当事人未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司提出的辽宁方元混凝土有限公司与李平没有劳动关系的主张。一审法院认定李平与沈阳宝隆混凝土有限公司之间形成劳动合同关系，而未认定李平与辽宁方元混凝土有限公司之间形成劳动合同关系。上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司该项上诉主张缺乏实质内容，本院不予支持。关于上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司提出的一审法院追加其为被告违反仲裁前置程序的主张。李平向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，将辽宁方元混凝土有限公司列为被申请人，根据民事诉讼法和劳动法律法规规定，一审法院可以依职权追加当事人或者依申请追加当事人，一审法院追加沈阳宝隆混凝土有限公司为被告符合法律规定。故本院对该项上诉主张不予支持。关于上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司提出的不欠李平任何费用的主张。上诉应当有明确的上诉请求和相应的事实和理由，沈阳宝隆混凝土有限公司该项上诉主张含糊笼统，且没有提出具体的事实依据。且关于工资，沈阳宝隆混凝土有限公司主张已经支付，但是未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。故本院对该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳宝隆混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十二月十日法官助理刘振书记员康赦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1983号 原告：冯振民，男，1965年11月27日出生，回族，无业，住吐鲁番市。 被告：杜法吉，男，50岁，汉族，住吐鲁番市。 原告冯振民诉被告杜法吉健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告冯振民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯振民撤回起诉处理。 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱飞艳 1