湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1154号原告：刘晓林，女，1965年1月17日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：文捍忠，株洲市渌口区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：夏德姣，女，1963年2月22日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：尹学文，男，1967年2月22日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被告夏德姣之夫。被告：尹本敢，男，1989年2月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被告夏德姣之子。被告：尹俊峰，男，1993年10月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被告夏德姣之子。原告刘晓林与被告夏德姣、尹学文、尹本敢、尹俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘晓林的委托诉讼代理人文捍忠到庭参加了诉讼，被告夏德姣、尹学文、尹俊峰经本院依法传票传唤，被告尹本敢经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏德姣、尹学文连带偿还尚欠原告借款本金人民币225000元及欠付的利息3500元，合计偿还原告借款本息人民币228500元；2、判令被告尹本敢、尹俊峰对被告夏德姣、尹学文应偿还原告的借款本息人民币228500元承担连带偿还责任。事实与理由如下:原告刘晓林与被告尹学文、夏德姣都是在株洲市芦淞区市场××南大门）做生意相熟的朋友。被告尹学文、夏德姣夫妇从2013年8月起至2016年7月1日止因生意周转及房屋装修等需要向原告借款本金人民币25万元，约定利率为月息1%即每月支付利息2500元，借款期限至2016年12月31日止。该借款及利息由被告尹本敢、尹俊峰兄弟负担保责任，由四被告签字捺印，同时四被告共同承诺他们共同在南大门经营的3区平台3号和2楼96-97＃门面在借款偿还前不得转让或转租。但是之后四被告一直未偿还原告的借款本金。2018年6月26日，原告又与被告尹学文、夏德姣达成一个还款协议，双方经结算被告尹学文、夏德姣尚欠原告借款本金225000元，利息仍按每月2500元计算，保证至2019年7月1日前还清本息。并承诺以其居住的位于合泰Ｃ区1栋1单元901、902两套自建住房作为抵押担保。但是从2018年6月26日至今，被告夏德姣虽然基本上每月偿还了利息2500元，但至2020年7月1日止，被告尹学文、夏德姣累计仍欠原告借款利息3500元未还。鉴于四被告借款本金债务拖得太久，至今未偿还，加之其在外有其他困难，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告刘晓林变更诉讼请求内容为：1、请求将被告夏德姣、尹学文尚未支付原告的借款利息暂计算至2020年12月1日，扣减被告夏德姣、尹学文支付的利息8300元，被告尹学文、夏德姣尚欠原告刘晓林借款利息7700元；2020年12月1日之后的借款利息按照还款承诺书的约定请求计算至借款实际清偿之日止；2、请求法院判令被告尹本敢、尹俊峰对被告夏德姣、尹学文应偿还原告的借款本息232700元及2020年12月1日之后的借款利息负连带偿还责任。原告刘晓林围绕诉讼请求向本院举出了如下证据材料予以证明：1、原告刘晓林及四被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、借条，拟证明被告尹学文、夏德姣夫妇从2013年8月3日起共借原告本金人民币25万元及约定利息每月2500元，承诺2016年12月31日前还清的事实，同时有担保人尹本敢、尹俊峰承诺负担保责任的事实；3、还款承诺书，拟证明被告夏德姣、尹学文尚欠原告借款本金225000元，约定借款利息为每月2500元，被告夏德姣、尹学文承诺在2019年7月1日前还清借款本息的事实。被告夏德姣、尹学文、尹本敢、尹俊峰未提交答辩意见且未举证。原告刘晓林举出的上述证据材料，因被告夏德姣、尹学文、尹本敢、尹俊峰均未到庭参加诉讼，视为四被告对原告所举证据材料质证权利的放弃。原告刘晓林提交的上述证据材料均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理，查明案件事实如下：原告刘晓林与被告夏德姣、尹学文夫妇均在株洲市芦淞区××市场××南大门）从事经商活动，双方因经商业务往来成为朋友。被告夏德姣、尹学文自2013年8月3日开始，以经商及家庭房屋装修和儿子结婚需要资金周转为由，多次向原告刘晓林借款。2016年7月1日，被告夏德姣、尹学文向原告刘晓林出具了一份《借条》，《借条》内容为：“借条由于近年经济下滑、生意不景气、资金短缺，而厂方又急需汇货款，逢儿子结婚和房屋装修急需资金等困境，尹学文、夏德姣夫妇自2013年8月3日起，至2016年7月1号止，共计向刘晓林借去现金贰拾伍万元整（250000.00）。双方约定，自2016年7月1号起，月息壹分。即尹学文、夏德姣夫妇每月1号支付刘晓林月利息￥2500元。2016年12月31号前应还清借款给刘晓林。借款人：尹学文（捺手印）夏德姣（捺手印）担保人：尹本敢（捺手印）尹俊峰（捺手印）2016年7月1日。”。被告夏德姣、尹学文在《借条》左下方备注：“此借条继续生效。并且在2018.6.26本人尹学文和妻子夏德姣承诺将合泰Ｃ区1栋1单元9楼901-902作为抵押和担保。借款人：尹学文夏德姣。”。四被告在该《借条》下方注明：“借款人和担保人现经营南大门3区平台3号和南大门2区2楼96-97＃门面在借款期间，借款人和担保人不得将经营的门面转租或转让。借款人：尹学文（捺手印）、夏德姣（捺手印）担保人：尹本敢（捺手印）尹俊峰（捺手印）。”。四被告约定的还款期限届满后，未履行还款义务，经原告刘晓林追索，被告夏德姣、尹学文于2018年6月26日向原告刘晓林出具了一份《还款承诺书》，《还款承诺书》的内容为：“还款承诺书本人尹学文，男，身份证号42098419********，妻子夏德姣，女，身份证号42098419********。自2013年8月3日至2016年7月1日止，共计向刘晓林借现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）用于生意资金周转和儿子结婚以及房屋装修等，其中2017年4月1日用货款抵还借款伍仟元（￥5000.00元），另外2017年元月16日用货款抵还借款贰万元（￥20000.00元）。余下借款贰拾贰万伍仟元（￥225000.00元），本人及妻子承诺2019年7月1日前还清本金及利息，利息按原先贰仟伍佰元（￥2500.00元）标准计算。如未还清本金和利息，就用合泰Ｃ区1栋1单元901-902作为抵押给刘晓林。特此承诺。借款人尹学文（捺手印）夏德姣（捺手印）2018年6月26日。”。此后，被告夏德姣、尹学文除向原告刘晓林支付了部分借款利息外，仍未向原告刘晓林偿还借款本金及剩余借款利息，被告尹本敢、尹俊峰亦未履行担保责任。截止2020年12月1日，被告夏德姣、尹学文尚欠原告刘晓林借款本金225000元，尚欠借款利息7700元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：一、原告刘晓林起诉要求被告夏德姣、尹学文偿还尚欠借款本金人民币225000元及利息7700元（利息暂计算至2020年12月1日，后期借款利息计算至借款还清之日止）的诉请是否有事实依据？二、被告尹本敢、尹俊峰对被告夏德姣、尹学文尚欠原告刘晓林的借款本息是否应当承担担保偿还责任？针对上述审查重点，本院分别评述如下：一、原告刘晓林起诉要求被告夏德姣、尹学文偿还尚欠借款本金人民币225000元及利息7700元（利息暂计算至2020年12月1日，后期借款利息计算至借款还清之日止）的诉请是否有事实依据？合法的借贷关系受法律保护。从本院审理查明的案件事实来看，原告刘晓林围绕诉讼请求向本院举出了被告夏德姣、尹学文于2016年7月1日向原告刘晓林出具的《借条》、两被告于2018年6月26日向原告刘晓林出具的《还款承诺书》等证据材料予以证明，结合原告刘晓林的当庭陈述，原告刘晓林举出的证据材料和原告刘晓林的当庭陈述形成了一条较为完整的证据链，本院依法可以认定被告夏德姣、尹学文自2013年8月3日至2016年7月1日期间共计向原告刘晓林借款人民币250000元的事实。被告夏德姣、尹学文向原告刘晓林借款后，除在2017年元月16日用货款抵偿原告刘晓林借款人民币20000元和在2017年4月1日用货款抵偿借款人民币5000元，合计抵偿原告刘晓林借款人民币25000元及向原告刘晓林支付了部分借款利息外，截止2020年12月1日，被告夏德姣、尹学文尚欠原告刘晓林借款本金人民币225000元及利息人民币7700元。经原告刘晓林追索，被告夏德姣、尹学文不依照承诺向原告刘晓林履行偿还全部借款本息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告刘晓林起诉要求被告夏德姣、尹学文偿还尚欠借款本金人民币225000元及利息7700元和2020年12月1日之后至借款还清之日前的借款利息的理由成立，本院依法应予支持。原告刘晓林按照被告夏德姣、尹学文向原告出具的《还款承诺书》的约定，主张按照每月2500元的标准要求被告夏德姣、尹学文支付尚欠借款本金人民币225000元的借款利息，经本院审查，原告刘晓林主张的借款利息的月利率为11.11‰，符合法律规定，本院依法应予支持。二、被告尹本敢、尹俊峰对被告夏德姣、尹学文尚欠原告刘晓林的借款本息是否应当承担担保偿还责任？经本院审理查明，被告尹本敢、尹俊峰在被告夏德姣、尹学文于2016年7月1日向原告刘晓林出具的《借条》上作为借款担保人签名，表明被告尹本敢、尹俊峰对被告夏德姣、尹学文尚欠原告刘晓林的借款本金人民币25万元愿意承担担保责任。但该《借条》承诺的还款期限是2016年12月31日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条和第二十六条之规定，被告尹本敢、尹俊峰承担担保责任的法定期限是在2017年7月1日前。原告刘晓林在被告尹本敢、尹俊峰的上述担保期限内未向被告尹本敢、尹俊峰主张权利，故被告尹本敢、尹俊峰的担保责任依法免除。原告刘晓林起诉要求被告尹本敢、尹俊峰对被告夏德姣、尹学文尚欠原告刘晓林的借款本息承担担保偿还责任的理由依法不能成立，本院依法应予驳回。被告夏德姣、尹学文、尹本敢、尹俊峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏德姣、尹学文在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘晓林借款本金人民币225000元及利息7700元（利息暂计算至2020年12月1日止；后期借款利息按照每月2500元即月利率11.11‰的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘晓林要求被告尹本敢、尹俊峰承担担保还款责任的诉讼请求。如被告夏德姣、尹学文未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4747.50元，公告费560元，合计5307.50元，由被告夏德姣、尹学文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  宋雪峰人民陪审员  付渌光人民陪审员  唐石林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  文 琴附审理本案所适用的法律依据：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。