广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18030号原告区兆勇，男，汉族，1972年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人宋歌，广东派力律师事务所律师。被告谢豪，男，汉族，1991年5月10日出生，住广西壮族自治区南宁市横县************队127号，公民身份号码452************117。被告袁嘉华，女，汉族，1984年6月8日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码441************120。原告区兆勇与被告谢豪、袁嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还借款710000元（本金500000元，利息210000元；应以500000元为本金，按照月利率2%，从2018年9月4日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年5月30日的利息为210000元）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，被告谢豪于2018年因资金周转向原告借款500000元，并签订了一份《借条》，约定利息为月利率2.5%，收款账户为被告袁嘉华的账户，借款期限为六个月，并且被告谢豪同意将自己位于禅城区星星华园12座24楼2405号房产作为借款的抵押物。原告依约分两笔向被告袁嘉华的账户转账借款500000元。借款期限内及借款期限届满后，两被告均未向原告偿还过任何款项，虽经原告多次催促，两被告均未能还本付息。两被告为夫妻关系，本案中《借条》虽是被告谢豪签订，但是全部借款款项均是转入其配偶被告袁嘉华的账户内，为家庭共同生活所使用，被告袁嘉华对其借款是明知且同意的，有共同的举债合意并实际使用了借款款项，因此应为夫妻共同债务。为了保障原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1、借条、农业银行柜台回执、建设银行个人活期账户交易明细、智慧柜员机业务回执。拟证明被告于2018年9月4日签订了借条一份，向原告借款50万元，月息按2.5%计付，收款账号为被告谢豪的配偶即被告袁嘉华的银行账户，原告在当日分两笔向被告转账共45.5万元，另外的4.5万元为现金交付。谢豪、袁嘉华不动产权证。拟证明被告当时为了借款押在原告处，有抵押的性质，并且被告袁嘉华所持有的房产证也一并交予了原告，结合收款账户是被告袁嘉华的银行账户的情况，证明被告袁嘉华对案涉债务是同意的，共同作出了借款的意思表示。佛山市鱼佬餐饮管理有限公司工商报告。拟证明两被告共同经营该餐饮店，所借款项是用于夫妻共同生活和共同生产经营，两被告均有借款的共同意思表示，被告袁嘉华是该公司的监事。（2019）粤0604民初254号民事判决书。证明两被告在2015年4月29日登记结婚，两被告在借款之时尚处在婚姻存续期间，收款账户为被告袁嘉华的银行账户，用于家庭的共同生活和经营，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同连带承担偿还责任。诉讼中，两被告未提交证据。经审查，本院对原告上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，两被告登记结婚。2018年9月4日，被告谢豪向原告出具《借条》，确认其向原告借款500000元，月息2.5%，为期6个月。利息每三个月结算一次，三个月息金为37500元，计息自汇款到被告袁嘉华名下账户日起计算。其将禅城区星星华园12座24楼2405号房产抵押给予原告，如期限超出2年不能退还本金及利息给予原告，其自动放弃房产拥有权，还需无偿协助原告办理房屋转户手续。同日，原告通过其名下的银行账户分两次共向袁嘉华名下的银行账户转账455000元，另外原告向两被告支付现金45000元。另查明一，庭审中，原告陈述如下：因为被告向原告借款500000元，原告两个银行卡里面的钱不够，原告从家里拿了45000元现金给被告。原告去到佛山市鱼佬餐饮管理有限公司与两被告谈借款，他们说要重新装修该餐饮店，谈好之后过了几天原告就转款给两被告。在当天银行转账同时向被告交付现金。原告在广东季华铝业公司担任销售经理，是公司代持股东。被告借款后本金和利息都无偿还过。另查明二，根据佛山市鱼佬餐饮管理有限公司的工商登记资料显示，该公司是自然人独资，股东、执行董事、经理是被告谢豪，被告袁嘉华则是公司监事。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据案涉借条、银行转账凭证、当事人陈述等，鉴于两被告未提出抗辩且未提供相反的证据予以反驳，故本院确认原告向被告谢豪出借款项500000元的事实，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请被告谢豪偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借条约定还款期限并已届满，由于谢豪未提供相反的证据足以反驳，故原告有权要求其偿还借款本金500000元。关于原告诉请被告谢豪支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原规定第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合案涉借条约定，原告诉请按月利率2%计算利息，未违反上述规定，本院予以支持。故原告诉请谢豪从2018年9月4日起，以500000元为本金，按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告袁嘉华是否应对被告谢豪所负债务承担连带清偿责任的问题，据前查明，首先，谢豪所负债务发生在谢豪、袁嘉华夫妻关系存续期间，并无证据证明上述债务被约定为个人之债；其次，袁嘉华未到庭抗辩并举证证明其有独立的经济来源，无需依靠谢豪的生产经营收入或未从中受益；再次，无证据证明谢豪、袁嘉华约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明谢豪所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形；最后，根据查明事实，案涉借款500000元中有455000元系转入袁嘉华名下银行账户，且原告举证的相关公司工商登记资料显示公司（自然人独资）股东、执行董事、经理是谢豪，袁嘉华则是公司监事，因此案涉借款用于夫妻共同生产经营并不有违常理。故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，谢豪上述所负债务应按夫妻共同债务处理，袁嘉华应对谢豪上述债务承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区兆勇清偿借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率2%，自2018年9月4日起计至实际清偿之日止）；二、被告袁嘉华对本判决第一项确定的被告谢豪的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告谢豪、袁嘉华负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  梁月婵人民陪审员  阴淑芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨静怡