湖北省通山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初25号公诉机关：通山县人民检察院。附带民事诉讼原告人：程某，女，1977年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系受害人梁某3之妻。附带民事诉讼原告人：梁某1，女，1999年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系受害人梁某3之女。附带民事诉讼原告人：梁某2，男，2005年2月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系受害人梁某3之子。附带民事诉讼原告人，方某，女，1953年4月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系受害人梁某3之母。附带民事诉讼原告人：余某，女，1986年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系受害人夏某5之妻。附带民事诉讼原告人：夏某1，女，2009年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系受害人夏某5之长女。附带民事诉讼原告人：夏某2，女，2010年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系受害人夏某5之次女。附带民事诉讼原告人：夏某3，女，2017年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系受害人夏某5之幺女。附带民事诉讼原告人：夏某4，男，1954年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系受害人夏某5之父。附带民事诉讼原告人：阮某，女，1954年5月23日出生，汉族，湖北省通山县，住通山县。系受害人夏某5之母。委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。附带民事诉讼原告人：通山九宫森源种养殖专业合作社。住所地：通山县洪港镇杨林村**。法定代表人：陈立新，该合作社经理。被告人：李名俊，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省九江市九江县，住九江县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日被通山县公安局刑事拘留，2019年12月13日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人并委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：葛勇，男，1970年12月19日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人：上高县天盛汽车运输有限公司。住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道敖山村委员会办公楼。法定代表人：金早英，该公司经理。附带民事诉讼被告人：蒙城县瑞达物流有限公司。法定代表人：张志峰，该公司经理。附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）********。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁支公司法务。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张标，该公司总经理。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。住所地：江西省奉。住所地：江西省奉新县冯川东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：熬峰，该公司经理。通山县人民检察院于2020年1月8日以通检刑二刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李名俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、梁某1、梁某2、方某、余某、夏某1、夏某3、夏某2、夏某4、阮某、通山九宫森源种养殖专业合作社向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、余某及附带民事诉讼原告人程某、梁某1、梁某2、方某、余某、夏某1、夏某3、夏某2、夏某4、阮某的委托诉讼代理人张鹏程，被告人李名俊及其辩护人周雪琴，附带民事诉讼被告人葛勇、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人杨倞、赵丹、尚春到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人上高县天盛汽车运输有限公司、蒙城县瑞达物流有限公司、中国人民财产保险有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2019年12月2日7时许,被告人李名俊驾驶牌号为赣Ｃ×××**/皖Ｓ×××**（挂)重型平板货车装载四只铁船,途经Ｇ106国道1366ｋｍ+16Ｏｍ（通山县路段)一右转弯处时，车上的铁船被抛出车外,将对向由受害人夏某5驾驶的车牌号为鄂Ｌ×××**小货车打翻,造成乘坐人员受害人梁某3当场死亡,夏某5经抢救无效而死亡的重大交通事故。后经通山县公安局交通警察大队认定,李名俊负本起交通事故的全部责任。检察机关就上述指控的事实，向本院提交了有关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验勘查笔录、电子数据等证据，从而认定被告人李名俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李名俊判处三年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人程某、梁某1、梁某2、方某诉称，被告人李名俊因犯交通肇事罪，造成受害人梁某3当场死亡,导致附带民事诉讼原告人程某、梁某1、梁某2、方某的各项损失1004051.24元，经协商附带民事诉讼被告人已赔偿821382.05元，尚欠182669.20元，请求七附带民事诉讼被告人赔偿。附带民事诉讼原告人余某、夏某1、夏某3、夏某2、夏某4、阮某诉称，被告人李名俊因犯交通肇事罪，造成受害人夏某5受伤，经抢救无效而死亡,导致附带民事诉讼原告人余某、夏某1、夏某3、夏某2、夏某4、阮某的各项损失1407744.25元，经协商附带民事诉讼被告人已赔偿945030.95元，尚欠462713.30元，请求七附带民事诉讼被告人赔偿。附带民事诉讼原告人通山九宫森源种养殖专业合作社诉称，被告人李名俊因犯交通肇事罪，造成我合作社房屋围墙、柱子、闭路监控线路等毁坏，经鉴定各项损失为16490元。请求七附带民事诉讼被告人赔偿。被告人李名俊对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。民事赔偿部分，表示愿意依法进行赔偿，因肇事车辆已投保，且事故发生在保险期限内，所以各附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告人四家保险公司在保险限额内赔偿。其辩护人的辩护意见：对指控被告人李名俊的犯罪事实和罪名不持异议。被告人李名俊具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿受害人损失，并取得其近亲属的谅解，具有法定减轻、从轻和酌情从轻处罚情节。建议对被告人李名俊判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。附带民事诉讼被告人葛勇辩称，1.作为被告人李名俊的雇主和涉案肇事车辆的实际所有权人，我愿意根据相关法律规定承担被告人李名俊负事故全部责任的民事赔偿责任。2.事故发生后,我方在交警和信访等部门的协调下，分别向两受害人的家属各垫付了丧葬费5万元，以及在本案审理阶段向附带民事诉讼原告人通山九宫森源种养殖专业合作社垫付了16490元，请求在本案中一并处理。3.本案中附带民事诉讼被告人各保险公司所赔偿之款项系在政府相关部门主导下的先行垫付款，并不是协议约定的一次性赔偿款，因此，各保险公司应根据保险公司的约定履行保险合同的义务。如存在免责内容还应履行向被保险人以及受益人明确说明和告知的义务，而本案中的事故系案涉车辆装运铁船抛出所致，无论如何捆绑装运，均无法抵抗不可抗力的因素，因此本案中的情形与保险公司所称的违反装载规定需要免赔10%没有关联性，并且案涉车辆在深圳分公司处投保的是具有不计免赔的第三者责任险，即便存在相应的免赔情形，也应由不计免赔险予以覆盖填平。综上，各附带民事诉讼原告人的合理损失，依法应在各保险公司的赔偿限额内予以承担。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，肇事车辆赣Ｃ×××**仅在我公司投保商业第三者险100万元。本次事故经交警认定违反安全装载规定，我公司依法应扣除10%的免赔。在通山县主持下与两被害人家属达成协议，已支付90万元，我公司无需再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，肇事车辆皖Ｓ×××**在我公司投保商业险第三者责任险5万元，我公司已于2020年2月4日赔付了4.5万元，履行完保险赔偿责任，不应再承担原告方损失。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司焦作市分公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保500万元的超赔险，根据保险方式在交强险和商业险赔偿完毕后，不足部分由我公司在保险限额内承担。2.根据通山县信访局协助函要求，我公司已经于2020年1月7日垫付赔偿款756413.08元，该部分费用应予以扣除。3.根据保险合同约定，本案的事故损失应当以2018年标准计算。4.受害人夏某5的被扶养人生活费计算方法错误。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司辩称，肇事车辆赣Ｃ×××**仅在我公司投保交强险12.2万元。我公司按照通山县信访局《关于要求协助的函》的要求，已将交强险全部保额12.2万元理赔支付至通山县信访局账户，履行完保险赔偿责任，不应再承担任何责任。经审理查明：2019年12月2日7时许,被告人李名俊驾驶牌号为赣Ｃ×××**/皖Ｓ×××**（挂)重型平板货车装载四只铁船,途经Ｇ106国道1366ｋｍ+16Ｏｍ（通山县路段)一右转弯处时，捆绑货物的钢丝绳断裂，导致车上的铁船被抛出车外至对向车道,将对向车道行驶的受害人夏某5驾驶的牌号为鄂Ｌ×××**轻型普通货车撞翻,造成乘坐在鄂Ｌ×××**轻型普通货车副驾驶上的受害人梁某3当场死亡,夏某5受伤后被送往通山县人民医院救治，经抢救无效于当天17时45分死亡的重大交通事故。经通山县公安局交通警察大队认定,被告人李名俊负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人李名俊主动拨打110报警电话和120救助电话，并在现场等待处警到来；随处警到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人李名俊自愿补偿（不计在赔偿额内）二受害人近亲属各5万元，二受害人近亲属对被告人李名俊均表示谅解。另查明：附带民事诉讼原告人程某系受害人梁某3之妻；梁某1、梁某2（2005年2月21日出生）系受害人梁某3之子女；方某（1953年4月21日出生）系受害人梁某3之母（共生育子女2人）。其应计损失为：死亡赔偿金752020元（37601元／年×20年）、丧葬费32330.50元（64661元／年÷2）、被扶养人生活费216298.45元〔梁某241913.25元（26422元／年÷365天×1158天÷2）；方某174385.20元（26422元／年÷365天×4818天÷2）〕，损失合计1000648.95元。附带民事诉讼原告人余某系受害人夏某5之妻；夏某1（2009年11月5日出生）、夏某3（2017年10月12日出生）、夏某2（2010年11月3日出生）系受害人夏某5之女儿；夏某4（1954年3月19日出生）、阮某（1954年5月23日出生）系受害人夏某5之父母（共生育子女3人）。其应计损失为：车辆损失30790元、评估费1500元、医疗费11884.59元、死亡赔偿金752020元（37601元／年×20年）、丧葬费32330.50元（64661元／年÷2）、被扶养人生活费571010.78元〔夏某1103226.77元（26422元／年÷365天×2852天÷2）；夏某3206634.52元（26422元／年÷365天×5709天÷2）；夏某2116184.41元（26422元／年÷365天×3210天÷2）；夏某472034.60元（15328元／年÷365天×5146天÷3）；阮某72930.48元（15328元／年÷365天×5210天÷3）〕，损失合计1399535.87元。附带民事诉讼原告人通山九宫森源种养殖专业合作社的损失为16490元。事故发生后，经通山县信访局、通山县公安局交警大队等部门协调,附带民事诉讼被告人葛勇、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、中国人民财产保险有限公司焦作市分公司已分别支付赔偿款10万元、90万元、4.5万元、12.2万元、756413.08元。附带民事诉讼原告人程某、梁某1、梁某2、方某已得到赔偿款871382.09元；附带民事诉讼原告人余某、夏某1、夏某3、夏某2、夏某4、阮某已得到赔偿款1007030.99元，附带民事诉讼被告人葛勇得到4.5万元。经庭前调解，附带民事诉讼被告人葛勇已垫付赔偿附带民事诉讼原告人通山九宫森源种养殖专业合作社赔偿款16490元。得到赔偿款后，附带民事诉讼原告人通山九宫森源种养殖专业合作社申请撤回附带民事起诉。还查明：肇事车辆赣Ｃ×××**/皖Ｓ×××**（挂)重型平板货车系附带民事诉讼被告人葛勇所有，挂靠在附带民事诉讼被告人上高县天盛汽车运输有限公司、蒙城县瑞达物流有限公司营运。附带民事诉讼被告人上高县天盛汽车运输有限公司对肇事车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保第三者责任险、不计免赔险，保额100万元，保险期限为2019年11月30日至2020年11月29日；在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保交强险，保额12.2万元，保险期限为2019年7月14日至2020年7月13日；在中国人民财产保险有限公司焦作市分公司投保超赔险(在交强险和第三者责任险履赔后，再承担履赔责任)，保额500万元，保险期限2019年11月30日至2020年11月29日。附带民事诉讼被告人蒙城县瑞达物流有限司对肇事车辆皖Ｓ×××**重型平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保第三者责任险、不计免赔险，保额5万元，保险期限为2018年8月30日至2019年8月30日。认定上述事实的证据有：1.户籍证明证实，被告人李名俊具有完全刑事责任年龄的事实。2.到案经过证实，事故发生后，被告人李名俊主动拨打报警电话，并在现场等待处警，随民警到案后如实供述自己的犯罪事实。3.证人葛勇的证言证实，2019年12月2日,葛勇雇请司机被告人李名俊驾驶赣Ｃ×××**/皖Ｓ×××**（挂)重型平板货车装载四只铁船,从江西省九江县出发送往通山县，途径通山县洪港镇发生交通事故。肇事车辆牌号为赣Ｃ×××**/皖Ｓ×××**（挂)重型平板货车系葛勇实际所有，挂靠在上高县天盛汽车运输有限公司和蒙城县瑞达物流有限公司运营，并在保险公司深圳分公司、亳州分公司、焦作分公司和奉新分公司投保交强险、第三责任险、超赔险和免赔险等事实。4.证人陈某的证言证实，2019年12月2日7时许,牌号为赣Ｃ×××**/皖Ｓ×××**（挂)重型平板货车装载四只铁船,途径通山县洪港镇106国道一右转弯处时发生交通事故的事实。5.被告人李名俊的供述证实，2019年12月2日凌晨4时许,被告人李名俊驾驶牌照号为赣Ｃ×××**/皖Ｓ×××**（挂)重型平板货车装载四只铁船,从江西省九江县赤湖工业园出发送往通山县九宫山镇胡龙村，途经G106国道一右转弯处时，车上的铁船被抛出车外,将对向车牌号为鄂Ｌ×××**小货车打翻,造成交通事故。事故发生后，主动拨打110报警电话和120救助电话等事实。6.现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，案发现场情况。7.湖北军安〔2019〕痕（交）鉴字第2366、2378号鉴定意见书证实，事故路段平面曲率半径为166米。事故车辆牵引车牌号为赣Ｃ×××**、重型平板半挂车牌号为皖Ｓ×××**（挂)，挂车上共装载四只铁船（3大1小），由洪港镇方向往九宫山镇方向行驶，牌号为鄂Ｌ×××**轻型普通货车，由九宫山镇方向往洪港镇方向行驶，在通山县右转弯路段，挂车上船只散落与鄂Ｌ×××**轻型普通货车发生碰撞接触的事实。8.鄂咸宁归真〔2019〕病鉴字第0243、0244号鉴定意见书证实，死者梁某3、夏某5的死亡原因。9.道路交通事故认定书证实，被告人李名俊负此起交通事故全部责任的事实。10.机动车信息查询结果单、机动车行驶证等证实，牌号为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车所有人为上高县天盛汽车运输有限公司；牌号为皖Ｓ×××**重型平板半挂车所有人为蒙城县瑞达物流有限公司；牌号为鄂Ｌ×××**轻型普通货车所有人为夏某5等事实。11.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证等证实，被告人李名俊具有准驾车型A2资格、死者夏某5具有准驾车型C1资格的事实。12.保险单证实，被保险人上高县天盛汽车运输有限公司对肇事车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车先后分别在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保第三者责任险、不计免赔险，保额100万元，保险期限为2019年11月30日至2020年11月29日；在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保交强险，保额12.2万元，保险期限为2019年7月14日至2020年7月13日；在中国人民财产保险有限公司焦作市分公司投保超赔险，保额500万元，保险期限为2019年11月30日至2020年11月29日；被保险人蒙城县瑞达物流有限司对肇事车辆皖Ｓ×××**重型平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保第三者责任险、不计免赔险，保额5万元，保险期限为2018年8月30日至2019年8月30日等事实。13.协助函、收条、银行回单、赔偿协议书等证实，经通山县信访局、通山县公安局交警大队等部门协调，附带民事诉讼被告人葛勇、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、中国人民财产保险有限公司焦作市分公司已分别支付赔偿款116490元（含其收到保险公司支付的赔偿款4.5万元）、90万元、4.5万元、12.2万元、756413.08元。附带民事诉讼原告人程某、梁某1、梁某2、方某已得到赔偿款871382.09元；附带民事诉讼原告人余某、夏某1、夏某3、夏某2、夏某4、阮某已得到赔偿款1007030.99元；附带民事诉讼原告人通山九宫森源种养殖专业合作社得到附带民事诉讼被告人葛勇垫付的赔偿款16490元等事实。14.营业执照、工商登记注册资料等，证实附带民事诉讼原告人通山九宫森源种养殖专业合作社、附带民事诉讼被告人上高县天盛汽车运输有限公司、蒙城县瑞达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险有限公司焦作市分公司、中国人民财产保险有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的名称、法人代表、住所地等基本情况。15.户口登记簿、证明、房屋产权证明、房屋租赁合同、营业执照等证实，附带民事诉讼原告人程某、梁某1、梁某2、方某与受害人梁某3的身份关系及居住在通山县城，并以个体工商户名义经营瓷砖批发业务。附带民事诉讼原告人余某、夏某1、夏某3、夏某2、夏某4、阮某与受害人夏某5的身份关系；余某、夏某1、夏某3、夏某2居住在通山县城多年，并以务工为生活来源；夏某4、阮某住居在农村；附带民事诉讼原告人方某生育子女2人；夏某4、阮某生育子女3人等事实。16.鄂循价鉴〔2019〕第28057号价格评估结论书证实，通山九宫森源种养殖专业合作社房屋围墙、柱子、闭路监控线路等被肇事车辆赣Ｃ×××**/皖Ｓ×××**（挂)重型平板货车撞毁，损失共计为16490元。17.和解协议书、谅解书等证实，被告人李名俊自愿补偿（不计在赔偿额内）二受害人近亲属各5万元，二受害人近亲属对被告人李名俊均表示谅解的事实。上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成完整的证据锁链，可作为定案依据。本院认为，被告人李名俊违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负有事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李名俊主动拨打110报警电话和120救助电话，并在现场等待处警到来，随处警到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极补偿被害人近亲属的部分损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚;当庭认罪认罚，可以从宽处理。本案在审理中，委托有关社区矫正机关对被告人李名俊进行社会调查，社区矫正机关建议对被告人李名俊适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李名俊的犯罪行为导致二受害人死亡，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但诉请数额有误，以本院计算数额为准。肇事车辆投保了机动车交强险、机动车第三者责任险、不计免赔险和超赔险，且在保险期限内发生交通事故，因而附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险有限公司焦作市分公司应当依据保险合同的约定和法律规定，依次先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险、超赔险的限额内赔偿，再不足部分，由被告人赔偿；附带民事诉讼被告人葛勇，作为肇事车辆的实际所有权人和车辆挂靠营运人，附带民事诉讼被告人上高县天盛汽车运输有限公司、蒙城县瑞达物流有限公司，作为肇事车辆的被挂靠营运人，均应负连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险有限公司亳州市分公司有关“扣除10%免赔”和中国人民财产保险有限公司焦作市分公司有关“事故损失应以2018年标准计算”的辩解意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。附带民事诉讼被告人葛勇垫付的赔偿款，请求在本案一并处理，不违反法律规定，为减少诉累，本院予以支持；因其只负有连带赔偿责任，因而其垫付的赔偿款，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险有限公司焦作市分公司在保险限额内履赔款中支付。附带民事诉讼原告人通山九宫森源种养殖专业合作社得到赔偿款后，申请撤回附带民事起诉，本院准许。被告人李名俊与二受害人的近亲属达成和解协议，在赔偿数额以外多给付二受害人的近亲属10万元，不侵害其他当事人的合法权益，本院准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李名俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人李名俊回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。二、被告人李名俊赔偿附带民事诉讼原告人程某、梁某1、梁某2、方某各项损失1000648.95元（含已赔偿871382.09元）；赔偿附带民事诉讼原告人余某、夏某1、夏某3、夏某2、夏某4、阮某各项损失1399535.87元（含已赔偿1007030.99元）；赔偿附带民事诉讼原告人通山九宫森源种养殖专业合作社各项损失16490元（含附带民事诉讼被告人葛勇垫付赔偿款16490元），合计赔偿2416674.82元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险限额内赔偿12.2万元（已赔偿）；由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险限额内赔偿100万元（含已赔偿的90万元）；由中国人民财产保险有限公司亳州市分公司在第三者责任险限额内赔偿5万元（含已赔偿的4.5万元）；由中国人民财产保险有限公司焦作市分公司在超赔险限额内赔偿1244674.82元（含已赔偿的756413.08元）。限在本判决生效后，十日内付清。附带民事诉讼被告人葛勇、上高县天盛汽车运输有限公司、蒙城县瑞达物流有限公司承担连带责任。三、上述赔款到位后，附带民事诉讼原告人程某、梁某1、梁某2、方某应得赔偿款129266.86元，附带民事诉讼原告人余某、夏某1、夏某3、夏某2、夏某4、阮某应得赔偿款392504.88元，附带民事诉讼被告人葛勇应得先期垫付的赔偿款71490元。四、驳回附带民事诉讼原告人程某、梁某1、梁某2、方某、余某、夏某1、夏某3、夏某2、夏某4、阮某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  陈崇斌人民陪审员  朱应贵二〇二〇年十二月四日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。