安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3583号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧(联创置业**商住楼)**，统一社会信用代码91411000MA45A9737N(1-1)。 负责人：杨建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:罗哲，男，2000年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏文明,安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司开臣,安徽丰乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王玉勤，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 上诉人华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人罗哲、王玉勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020)皖1103民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 华海许昌支公司上诉请求：1、在查清事实的基础上,依法撤销一审判决,改判上诉人赔偿罗哲23549.01元。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、我司向一审法院申请对原告伤残等级做重新鉴定,但一审法院不予采纳。根据被上诉人罗哲提供的CT片子及检查报告,罗哲骨折部位靠近肩峰位置,并不伤及肩部关节面,不具备肢体大关节功能障碍的损伤基础,但却鉴定为10级伤残,结果不符合常理。且伤残及三期鉴定为原告单方委托,并未通知我司选取鉴定机构和参与鉴定,上诉人在一审阶段已向法院提起重新鉴定申请,且在答辩意见中提及重新鉴定,一审法院却均不予采纳。为查明案件事实,维护司法公正,上诉人特申请二审法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。二、一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费,无事实和法律依据,应予纠正。依据交强险保险合同约定,鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿责任,一审判决我司承担没有任何事实和法律依据,应予纠正。综上,请二审法院在查清本案事实的基础上,支持上诉人的上诉请求。 罗哲辩称：1、出具鉴定意见书的鉴定机构是原审法院依法委托的，鉴定人员具有合法有效的鉴定资质，鉴定程序完全符合法律规定。上诉人在收到原审法院传票后拒不出席鉴定机构的选择及原审庭审程序，系其放弃自身诉讼权利的表现，且上诉人并无有效证据足以推翻该鉴定意见，故该鉴定意见完全符合证据要求。2、鉴定费是为了确定具体损失而支出的必要、合理的费用，诉讼费、鉴定费均应当由侵权人（原审被告）承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王玉勤未作答辩。 罗哲向一审法院起诉请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费等各项损失共计114587.1元,被告二在保险责任限额内承担赔偿责任;2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月13日10时41分，王玉勤驾驶豫Ｎ×××××小型汽车，在安徽省滁州市玉兰公馆与罗哲骑电动自行车发生碰撞,造成车辆损坏及罗哲受伤的交通事故。经滁州市公安局交警二大队认定：王玉勤负事故全部责任,罗哲无责任。事故发生后罗哲至滁州市医结合医院治疗，Ｘ线检查诊断：右锁骨骨折。ＣＴ诊断：右锁骨远端骨折。建议复查等。2019年11月25日，罗哲至滁州市医结合医院检查，ＣＴ诊断：右侧锁骨近肩峰端骨折；右侧第3前肋骨皮质稍皱褶，余右肩部分骨骨皮质稍毛糙，建议随诊、复查、进一步检查。2019年12月9日，罗哲又至该院治疗，医嘱复查ＣＴ，2019年12月10日罗哲进行ＣＴ检查，ＣＴ诊断：右侧锁骨近肩峰端骨折；右侧第3前肋骨皮质稍皱褶，余右肩部分骨骨皮质稍毛糙，建议随诊、复查、进一步检查。因此次事故罗哲共花费医疗费1227.1元。经罗哲申请，该院委托安徽明德司法鉴定所对罗哲的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月8日，该所作出皖明德［2020］临鉴字第Ｆ564号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗哲因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。被鉴定人罗哲伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。罗哲支付鉴定费2050元。 一审法院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，罗哲主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出王玉勤负事故的全部责任，罗哲无责的认定，本院对该责任认定书予以采信。因事发时王玉勤驾驶的豫Ｎ×××××小型汽车在华海许昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，华海许昌支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。（二）安徽明德司法鉴定所对罗哲伤残等级、误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见，是本院按照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，适用的鉴定依据正确，对该鉴定意见本院予以采信。对华海许昌支公司辩称不认可罗哲伤残等级的意见，本院不予采纳。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费1227.1元、营养费1800元、护理费7980元、误工费12341.91元（37540元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金75080元元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费200元，以上合计105629.01元,上述损失均在交强险限额内,由华海许昌支公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费2050元，系罗哲为确定具体损失支出的必要、合理费用，该费用由华海许昌支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条,第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗哲人民币107679.01元；二、驳回原告罗哲的其他诉讼请求。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1100元,由原告罗哲负担376元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证质证和诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、安徽明德司法鉴定所[皖明德(2020)临鉴字第F564号]司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据；2、一审判决上诉人华海许昌支公司承担鉴定费、案件受理费是否正确。 针对焦点1、安徽明德司法鉴定所接受一审法院委托，对罗哲的伤情等进行鉴定，并作出[皖明德(2020)临鉴字第F564号]司法鉴定意见书。上诉人虽提出异议，但其未能提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院将其作为认定本案事实的依据符合法律规定。上述鉴定意见书应当作为认定罗哲伤残等级等的依据。 针对焦点2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为查明罗哲的伤残等级、误工期、营养期等，确定罗哲具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。作为一审案件中的被告，在一审中部分败诉，一审判决上诉人负担相应的案件受理费并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2454元由上诉人华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺建国 审判员  蔡太传 审判员  朱 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。