wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1738号 申请执行人：王爱苏，女，汉族，1982年4月29日出生，住址：新疆库尔勒市。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司。法定代表人：楚元新。本院受理申请人王爱苏诉被申请人新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆拓普农业股份有限公司劳动名下价值25291.96元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆拓普农业股份有限公司劳动名下价值25291.96元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   郭培均
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25404号之一 申请执行人：广东泽学文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区建基路****。 法定代表人：朱宁。 被执行人：鹤山市博雅书城有限公司，住所地鹤，住所地鹤山市沙坪东升路**v> 法定代表人：冯健平。 被执行人：冯健平，女，1969年11月4日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省鹤山市> 原告广东泽学文化传媒有限公司诉被告鹤山市博雅书城有限公司、冯健平买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0105民初12385号民事调解书已发生法律效力。权利人广东泽学文化传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人鹤山市博雅书城有限公司、冯健平支付货款、违约金、律师费、受理费和财产保全费暂共计131094.5元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月28日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人鹤山市博雅书城有限公司名下有车辆。另本院已限制被执行人消费。 在执行中，本院发函查封被执行人鹤山市博雅书城有限公司所有的车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25404号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十二月三日 书记员  何伟宏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7063号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：金洪雨，女，1984年6月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告金洪雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月三日 书记员 苏春梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12769号原告：营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：刘蕴勃，该行行长。委托诉讼代理人：孙岩松，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙长宇，男，该行员工。被告：赵倩，女，1984年7月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告营口银行股份有限公司沈阳分行与被告赵倩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孙岩松、孙长宇到庭参加诉讼，被告赵倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金19868.42元。手续费、违约金及利息（从2018年10月16日起按照信用卡申请表约定的利息、计算至实际给付之日止）。约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元，合计22622.58元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用。事实与理由：2015年11月2日被告向原告申请信用卡贷款，卡号62×××03，申请信用额度20000元，被告于2018年10月16日起未足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，一直没有偿还欠款，现被告特向贵院提起诉讼。请求贵院依法裁判，以实现原告诉讼请求。被告赵倩未作答辩。经审理查明，2015年11月2日，被告赵倩在原告营口银行处申请办理信用卡一张，卡号为62×××03。被告开卡后持卡消费，且未按约定及时清偿欠款，被告拖欠本金19868.42元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、交易记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告偿还本金、给付利息、违约金等诉讼请求，均存在合同及法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵倩于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告营口银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××03的信用卡欠款本金19868.42元；二、被告赵倩于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告营口银行股份有限公司沈阳分行利息等（自拖欠之日起至实际给付之日止的利息等，按合同约定及法律规定计算）；三、驳回原告营口银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告赵倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，保全费270元，公告费800元，由被告赵倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  曾祥铁二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 娇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特635号 申请人：四川阿尔凯电气有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区东三环路三段**。 法定代表人：雷朝霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶斯云,四川法银律师事务所律师。 申请人：四川重星电力工程有限责任公司，住，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********/div> 法定代表人：陈世禄。 委托诉讼代理人：王恩明，女，1959年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院于2020年12月4日立案受理申请人四川阿尔凯电气有限公司与四川重星电力工程有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月24日经特邀调解员许华彬主持调解，达成调解协议如下： 一、截止2020年11月24日，四川重星电力工程有限责任公司尚欠四川阿尔凯电气有限公司供货款566000元，分九期支付。第一期：于2020年11月30日前支付50000元；第二期：于2020年12月31日前支付60000元；第三期至第八期：于2021年1月至6月，每月28日前支付60000元；第九期：于2021年7月30日前支付全部余款96000元； 二、如四川重星电力工程有限责任公司未能按期足额履行上述任何一笔支付义务，四川阿尔凯电气有限公司有权就剩余全部欠款向人民法院申请强制执行，且四川重星电力工程有限责任公司应向四川阿尔凯电气有限公司支付逾期资金占用利息（利息计算方式：以尚欠货款为基数，按照本协议成立之日中国人民银行同业拆借中心授权发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年12月25日起计算至全部款项付清之日止，及四川重星电力工程有限责任公司自愿承担违约金100000元； 三、四川重星电力工程有限责任公司自愿在2021年7月28日前承担并支付四川阿尔凯电气有限公司已经支付的保全费3550元、保全保险费1000元，合计4550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人四川阿尔凯电气有限公司与四川重星电力工程有限责任公司于2020年11月24日经特邀调解员许华彬主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1129号之三申请执行人：孙和平，女性，1952年07月06出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十七日书记员  杨楠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3017号罪犯王帅，男，1994年9月30日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2014年8月22日作出(2014)凌刑初字第00168号刑事判决，以被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2013年10月28日起至2022年4月27日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2017年7月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2019年8月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月27日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年6月期间，曾获表扬四次。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9410号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路**。   法定代表人：张德华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职工。   被告：林霞，女，1966年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司（以下简称红新园公司）与被告林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告红新园公司的委托诉讼代理人王银昌、被告林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红新园公司向本院提出诉讼请求：判令被给付所欠物业服务费人民币1,954元，滞纳金200元，合计金额为2,154元。事实和理由：原告于2012年5月22日、2014年6月1日与乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会先后签订了两份《物业管理委托服务合同书》，合同约定原告的服务期限止2019年5月31日。合同约定居民住宅物业收费标准为0.4元/月/㎡。原告在合同期7年时间内，投入了大量资金，对小区路面、路灯、监控、绿化等公用部位进行了全面升级改造。新建停车场，人证合一、车证合一、人车进出分离等都达到了政府要求。原告的工作范围及工作量远远超过了合同约定的职责和义务，受到了广大业主的认可。但被告以各种理由推诿、搪塞，拒不支付所欠物业服务费。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请贵院依法判如所请。   被告林霞辩称，不同意原告的诉讼请求。我对乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会与原告之间存在物业服务合同关系的事实认可。我是涉案房屋所有权人，房屋面积为88.82㎡，2015年1月1日至2019年7月31日的物业费未交属实。物业公司提供服务有瑕疵，小区绿化、卫生很差。我同意支付原告公司主张金额的40%。2015年我家水管爆裂，去找物业没有人，只好自己处理。第二天去找物业，物业的人说好了就行了。2016年10月，楼道内没有灯，上楼摔倒住院了。共用管道也是我们自己找人修理的，物业不处理。由于物业公司没有尽到物业服务合同义务，我就没有交物业费，我不同意支付滞纳金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林霞系乌鲁木齐市新市区锦苑小区1号楼3单元402室业主，该房屋面积为88.82㎡。2012年5月22日，2014年6月1日乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会（委托方，甲方）与原告（受托方，乙方）签订物业管理委托服务合同书两份，约定甲方将乌鲁木齐市锦苑小区委托乙方实行物业服务，两份合同内容一致。合同期限分别为自2012年6月1日至2015年5月31日，自2014年6月1日至2019年5月31日，合同约定物业服务费居民住宅为0.40元/㎡/月，业主、物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳物业服务费，逾期缴纳者，每逾期一日缴纳欠费总金额的千分之3作为滞纳金。合同第十四条约定乙方对本物业进行服务管理期间因管理服务无法达到相应的服务内容和质量标准，甲方可责成乙方限期整改，如整改无效，可提前解除合同…协议同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了详细约定。原告合同到期后，新物业入住之前在该小区实际提供物业服务至2019年7月31日，经原告多次催要，被告自2015年1月1日至2019年7月31日的物业费至今未缴纳，故被告诉讼来院。   另查，原告红新园公司是具有二级资质等级的法人单位。原告在该小区提供物业服务期间，小区环境卫生、绿化、公共区域及公共设施的管理维护以及与业主的沟通协调等方面存在一定的服务瑕疵。2020年12月9日，原告出具声明一份，同意酌情减免被告20%的物业服务费。   本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间系前期物业服务合同关系。因此原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业服务费正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。被告在接受原告提供的物业服务的同时，理应按约缴纳物业管理费。原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但如果物业服务企业提供物业服务达不到合同约定的标准的，应适当减免物业费。此次红新园公司批量诉讼的业主普遍反映小区环境脏、乱、差。原告也庭审中自认其向被告提供的服务确有瑕疵。故对欠付物业费的金额，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况及本案中被告的具体情况，本院支持原告主张物业费金额的80%即1,563元(88.82㎡×0.4元×55个月×80%）。被告辩称其因原告未及时维修楼道内照明灯，上楼摔倒住院等，被告若认为系原告行为导致自身经济损失，可另循法律途径主张损害赔偿等责任，不应据此作为拒付物业费的抗辩理由。被告逾期缴纳物业费系认为物业服务存在瑕疵，不属于恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：   一、被告林霞于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司给付物业服务费1,563元；   二、驳回原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告林霞负担20元，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司负担5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   巧 力 盼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1628号 申请人：杨浩，男，1992年8月12日出生，汉族，居 民，住兰陵县 村三组298号。 被申请人：郭开富，男，1988年3月2日出生，汉族， 居民，住费县 村三组298号。 申请人杨浩因诉前财产保全于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人郭开富驾驶的鲁ＱＯ××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供保函30000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郭开富驾驶的鲁ＱＯ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 邵 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执4176号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，职务系行长。被执行人：张海姣，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人张海姣借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执4176号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月九日书记员  毛健璎
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执865号 申请人：姚毅 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初1251号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金128000元，并承担诉讼费1430元，执行费1841元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的某公司负一层0166号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十二月五日 书记员 荆      效      君
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初447号原告：屏边县农村信用合作联社。法定代表人：刘红，系该社理事长。住所地：屏边县。委托代理人：邹明玉，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：洪华军，男，1993年1月5日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地屏边县。被告：万直琴，女，1991年3月4日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地屏边县。原告屏边县农村信用合作联社与被告洪华军、万直琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏边县农村信用合作联社的委托代理人邹明玉到庭参加诉讼，被告洪华军、万直琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屏边县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年7月13日签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及截止2020年3月21日的利息22897.92元、罚息2456.18元。以上借款本息共计125354.1元；3、判令二被告向原告支付自2020年3月22日至借款还清之日所产生的利息、罚息、复利；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月13日，二人因种植杉木向原告申请借款。经原告审核同意后，双方于当天签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告向二被告出借本金100000元，借款期限36个月，即自2017年7月13日起至2020年7月13日止，借款用途为生产经营，还款方式为按季结息、不定期还款，借款利率为年利率8.7%。同时约定被告不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。原告于合同签订之日向二被告发放贷款10000元。二被告自2018年12月21日起，未向原告偿付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求支持原告诉讼请求。被告洪华军、万直琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告屏边县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告基本情况及诉讼主体资格；二被告身份证、结婚证复印件各一份，欲证实原告与被告的基本身份情况；2.《农户小额信用借款申请书》《农户小额信用借款合同》复印件各一份，欲证实被告向原告申请农户小额信用贷款，原告审核同意后，双方签订了《农户小额信用借款合同》的事实；3、《云南省农村信用社贷款出账通知书》、《借款借据》复印件各一份，欲证实原告于2017年7月13日向被告发放100000元贷款的事实，该笔贷款于2018年7月13日到期；4、《贷款账》复印件一份，欲证实被告截止2020年3月21日尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复利共计25354.1元。原告屏边县农村信用合作联社提交的四组证据真实、合法，与本案相关联，能够证明原、被告双方签订《借款合同》后，原告已按合同约定向被告洪华军、万直琴发放了贷款100000元，被告获得借款后未按合同约定偿还贷款本息的事实，且被告洪华军、万直琴经本院公告送达传票传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，对原告主张所依据的事实和理由也不提出抗辩，故原告列举四组证据的证明效力本院依法予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告洪华军、万直琴系夫妻关系，双方于2015年1月5日登记结婚。二被告于2017年7月13日因种植杉木向屏边县农村信用合作联社贷款100000元，并签订了合同编号为0608013214170713140000064《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为36个月，即自2017年7月13日起至2020年7月13日止，借款利率为年利率8.7%。逾期则提高50%的利率，同时约定不按期偿还贷款本金、利息的计收罚息、复利，贷款人（原告）有权解除合同，并提前收回发放的贷款本金及尚未结清的利息等，停止发放未发放的贷款。合同签订后，原告于签订合同当日即向被告洪华军、万直琴发放贷款100000元，到期日为2018年7月13日。被告获得原告发放的贷款后，被告洪华军、万直琴于2018年12月28日起未向原告偿付利息。2020年5月21日，原告屏边县农村信用合作联社以二被告不按时偿还原告贷款本息的行为已违反双方签订的《农户小额信用借款合同》，已严重违约，起诉来院要求判决。庭审中原告将诉讼请求利息变更为15265.28元、罚息变更为7632.64元、复利变更为2456.18元。根据以上确认的案件事实，本院认为，2017年7月13日原告屏边县农村信用合作联社与被告洪华军、万直琴签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，系双方的真实意思表示，依法受保护。被告洪华军、万直琴未按借款合同约定履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，按双方合同约定，原告（贷款人）有权解除合同，收回贷款本金、利息，并按约定计收罚息、复利，故原告屏边县农村信用合作联社的诉讼主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2017年7月13日原告屏边县农村信用合作联社与被告洪华军、万直琴签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告洪华军、万直琴在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告屏边县农村信用合作联社贷款本金100000元及截止2020年3月21日止的利息15265.28元、罚息7632.64元、复利2456.18元，共计人民币125354.1元；2020年3月22日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原、被告双方签订的云南省农村信用合作联社《农户小额信用借款合同》的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2810元，公告费560元，由被告洪华军、万直琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邵丽萍审 判 员  陈雪姣人民陪审员  张 雁二〇二〇年十二月四日书 记 员  杜梦娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢268号 申请执行人齐宏江，男，1976年7月15日出生，系哈密天山水泥有限公司职工，住哈密市。委托代理人王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。被执行人哈密鑫桥建材开发有限责任公司，统一社会信用代码916522005928331001M，公司住所地哈密市312国道路南。本院在执行（2016）新2201民初2584号民事调解书，即申请执行人齐宏江申请执行哈密鑫桥建材开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中当事人申请人撤销本案的执行，并申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)新2201执恢268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初464号之一原告：朱勇，男，1979年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：魏孝荣，男，1971年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜志妹，女，1971年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱勇诉被告魏孝荣、姜志妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱勇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回对被告魏孝荣、姜志妹的起诉。案件受理费减半收取计4400，由原告朱勇负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  周 莉二〇二〇年十二月十日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5405号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心,地址贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，总经理。被执行人邵任影，女，1988年4月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金43035.91元及截至2019年1月7日的利息、分期手续费、滞纳金(违约金)总计5697.43元（自2019年1月8日的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）以透支款本金43035.91元为基数，按照《领用合约》约定的标准，支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）。承担案件受理费509元、执行费639元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人邵任影未到庭、未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人邵任影名下无房屋，少量银行存款，车辆一辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人邵任影发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单及失信被执行人名单。四、依法对被执行人邵任影进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵任影无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5021号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人邵任影有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月九日书记员  刘 洪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1935号申请执行人：吴永，男，1987年5月24日，汉族，住商城县。被执行人：河南创基装饰工程集团有限公司统一社会信用代码:91410100661898575M。负责人：何炳江，住所地：河南省郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。申请人吴永与被执行人河南创基装饰工程集团有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民828号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南创基装饰工程集团有限公司偿还申请执行人吴永欠款90416元及利息。因被执行人河南创基装饰工程集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴永向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人河南创基装饰工程集团有限公司未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南创基装饰工程集团有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创基装饰工程集团有限公司负有继续向申请执行人吴永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十二月九日书记员  叶婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1511号 申请执行人：蒙桂英，女，1987年8月5日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 被执行人：朱俊桦，男，1992年3月13日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人蒙桂英与被执行人朱俊桦民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初3172号民事调解书，确认朱俊桦偿还蒙桂英借款本金27722元及利息2938.2元；朱俊桦负担案件受理费283元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，被执行人朱俊桦名下银行有存款314634元，但有其他案件需要参与分配，目前尚未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二、（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  许 硕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终161号上诉人（原审被告）：陈有鹏，男，1980年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：宿迁中建金属制品有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园（宁波路与象山路交叉东150米）。法定代表人：陈忠培，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈有鹏因与被上诉人宿迁中建金属制品有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。陈有鹏上诉称：上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》第三条约定“争议协商不成的，可提请仲裁委员会裁决”，该协议涉及申请仲裁机构仲裁的内容，对于该仲裁条款的效力，被上诉人应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，向仲裁协议签订或者被申请人所在地的中级人民法院申请确认。因此被上诉人在案涉仲裁条款尚未被确认无效的情况下即向法院提起诉讼，没有法律依据。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，适用被告住所地管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，上诉人与被上诉人在案涉《还款协议》中约定“争议协商不成的，可提请仲裁委员会裁决”，但对仲裁委员会名称未约定，且双方也未达成补充协议，故该仲裁协议无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院。本案系加工合同纠纷，被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，被上诉人向上诉人索要货款，争议标的是给付货币，则接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。综上，上诉人所在地人民法院和被上诉人所在地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定向一审法院起诉，该院受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十二月十六日书记员 宋易鞠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1763号申请执行人：王富强，男，1981年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谢正和，男，1969年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王富强与被执行人谢正和加工合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）苏1012民初1370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的39995元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年9月7日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年9月7日、2020年12月9日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年12月7日至被执行人户籍地及社区调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2020年12月9日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月十日书记员  刘 鎏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14406号原告：李儒光，男1960年6月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区被告：王胜，男，1973年6月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告李儒光与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，原告李儒光在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李儒光撤诉处理。审判员 高 聪二〇二〇年十二月十六日书记员 谢明鸣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2530号申请执行人：丁某，男，1967年9月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。丁某与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第662号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付丁某工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币26546元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与丁某之间再无任何劳动经济纠葛。三、丁某与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。丁某今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3012号 原告：覃美勤，女，1964年10月24日出生，壮族，户籍地：广西宜州市。 特别授权委托诉讼代理人：韦汉国，宜州区龙江法律服务所法律工作者。 被告：广西河池市宜州区怀远镇怀远村村民委员会大河屯第一村民小组，地址：广西河池市宜州区怀远镇怀远村大河屯。 负责人：吴才东、欧贤春，村民小组小组长。 原告覃美勤与被告广西河池市宜州区怀远镇怀远村村民委员会大河屯第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃美勤及其委托诉讼代理人韦汉国、被告广西河池市宜州区怀远镇怀远村村民委员会大河屯第一村民小组的负责人吴才东、欧贤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃美勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年至2019年每年年底的现金分红共计人民币3300元及为每位村民代缴的新农合参保费共计1220元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1983年起一直居住在怀远镇怀远村大河屯，户口一直未迁出该村第一村民小组。自2011年起，该村 民小组将本小组的集体土地租给怀福砖厂，并将所收得的租金作为该村民小组的集体收益。2011年至2019年期间，村民小组每年都把集体的收益以现金分红的方式发放到每个村民手中，其中2011年到2015年每年每个村民分红得现金400元、2017年至2018年每年每个村民分红得现金500元、2019年每个村民分红得现金300元，共计3300元。此外，从2011至2020年期间被告还用集体的收益为每个村民代缴新农合参保费共计1220元。以上两项费用共计4520元。而原告作为本村村民，本应和其他村民一样享受该村的集体收益，但被告却以原告曾与外村人结婚为由拒不分红给原告也不帮原告缴纳新农合参保费。原告认为，农村集体所有的收益，依法属于全体村民所有，每个成员的权利是平等的。原告应该和其他村民一样享受该村的集体利益。因此被告这样做是不合法的，并且侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。 被告广西河池市宜州区怀远镇怀远村村民委员会大河屯第一村民小组辩称，我们根据村民开会得出村规民约，认为原告再婚外嫁了，决定不分红给原告，也不帮代缴新农合参保费。2019年之后的新农合参保费都是村民自己缴纳的，村里面没有帮村民代缴。我们2015年做队长以来，其中2011-2019年期间，2016年没有分红，我们只知道2015年之后的分红情况，2019年每人300元，2018年500元，2017年500元，2015年400元。 本院经审理认定事实如下：原告于1983年与宜州区怀远镇怀远村大河屯村民吴才祖结婚，之后原告将户口迁入宜州区怀远镇怀远村大河屯。吴才祖于2005年因意外身亡，原告于2011年1月13日与怀远镇怀远街居民梁秋伟再婚，又于2012年1月9日离婚。原告至今一直在怀远镇怀远村大河屯居住生活，户口一直未迁 出该村第一村民小组，并承包有土地耕种。自2011年起，被告将本小组的集体土地租给怀福砖厂，并将所收得的租金作为该村民小组的集体收益。2011年至2019年期间，村民小组每年都把集体的收益以现金分红的方式发放到每个村民手中，其中2011年到2015年每年每个村民分红得现金400元、2017年至2018年每年每个村民分红得现金500元、2019年每个村民分红得现金300元，共计3300元。2016年没有分红。此外，从2011至2018年期间被告还用集体的收益为每个村民代缴新农合参保费共计750元。以上两项共计4050元。另查明，被告于1990年7月11日以村民小组名义作出决定，决定从1990年7月11日起，出嫁者从领取结婚证之日起，不得参加任何村村民小组收益的分配。 本院认为，原告其从1983年户口迁入宜州区怀远镇怀远村村民委员会大河屯第一村民小组，其至今户口一直在宜州区怀远镇怀远村村民委员会大河屯第一村民小组，其亦至今一直在宜州区怀远镇怀远村村民委员会大河屯第一村民小组居住生活，并承包本村民小组土地耕种。原告应具有宜州区怀远镇怀远村村民委员会大河屯第一村民小组村民资格，原告应该和其他村民一样享受该村民小组的集体收益。被告以村民小组开会决定为由不分配给原告相关集体收益，侵犯了原告应享受的集体经济组织成员权益，违反了相关法律规定。原告请求被告支付2011年至2019年每年年底的现金分红3300元及用集体收益为每位村民代缴的新农合参保费共计750元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下： 被告广西河池市宜州区怀远镇怀远村村民委员会大河屯第一村民小组支付给原 告覃美勤集体收益分红人民币4050元。 上述给付金钱债务的履行，义务人应于本判决生效之日起十天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月六日 书记员  祝 爽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7682号原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区*******交行大厦。负责人:邝文娟，该行分行行长。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨平，广东业证律师事务所律师助理。被告：王海辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省灵宝市故县********，公民身份号码411************517。原告交通银行股份有限公司清远分行与被告王海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年12月17日，原告交通银行股份有限公司清远分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司清远分行撤诉处理。案件受理费减半收取计1619元，由原告交通银行股份有限公司清远分行负担。审 判 长  潘金桥人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈晓婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保595号 申请人林毅军诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为25463元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢611号苏州工业园区东鼎复合材料有限公司南通鸿泰玻璃钢纤维制品有限公司：关于申请执行人苏州工业园区东鼎复合材料有限公司与被执行人南通鸿泰玻璃钢纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计157203元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州工业园区东鼎复合材料有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初12359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2311号之一申请执行人：潘玉梅，女，1970年9月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：周晶，女，1970年1月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。潘玉梅与周晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1099号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周晶于2020年6月25日前向潘玉梅支付借款本金540万元，如周晶未按期足额归还，潘玉梅可就未归还款项要求周晶自2020年4月13日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息，一并向法院申请执行；二、案件受理费50221元，减半收取25110.5元，保全费5000元，合计30110.5元，该款周晶于2020年6月25日前迳付潘玉梅。因周晶未履行生效法律文书确定的义务，潘玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人周晶签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日作出(2020)苏0402执2311号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月6日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周晶的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本案审理过程中已进行额度冻结，执行中依法强制扣划13154元。因被执行人周晶在本案有多个在执案件，本案共计分得7233元，扣除执行费50元后，实际执行到位7183元。因申请执行人潘玉梅在（2020）苏0402执2102号案件中作为被执行人尚未履行完毕，本案执行到位的7183元依法转入（2020）苏0402执2102号案件。被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本案审理阶段已进行查封（查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人周晶名下登记有坐落于常州市不动产，本案审理阶段已进行轮候查封（查封期限自2020年4月26日至2023年4月25日）；执行中，依法对被执行人周晶名下坐落于常州市的不动产进行了轮候查封（查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日）。因上述不动产均属轮候查封，本案暂无法处置。5、2020年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位7183元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过扣划银行存款，执行到位7183元外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23976号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郑玉龙，男，1988年3月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑玉龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0124执1433号 申请执行人:闫军政，男,汉族，住所地：周至县。 被执行人:杨**伟，男，汉族，住所地：周至县。 被执行人：徐妮，女，汉族，住所地：周至县。 闫军政与杨**伟、徐妮借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2554号民事判决书，执行标的为：案件款160000元及利息、诉讼费2500元、执行费2338元。本院在执行过程中已向被执行人杨**伟、徐妮送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人徐妮名下房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将被执行人杨**伟、徐妮纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0124执1433号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高攀审判员赵军 审判员 张     楠 二〇二〇年十二月一日 书记员 答  瑞  阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25912号之一 申请执行人：蔡少贤，女，1991年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：马灿标，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 两申请执行人共同委托代理人：林家静，系广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：李福庆，男，1969年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告蔡少贤、马灿标诉被告李福庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡少贤、马灿标于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，除在诉保阶段冻结被执行人名下的银行账户中有存款1491元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对上述存款进行划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余1441元发还申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意终止本次执行。 本院认为，经执行，本院已对被执行人名下银行存款进行划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25912号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初632号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人夏龙春，男，1995年10月29日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，居民，住山东省莒南县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月7日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年1月13日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。2019年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）607号起诉书指控被告人夏龙春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某波出庭支持公诉。被告人夏龙春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区检察院指控：2020年10月20日凌晨，被告人夏龙春在连云港市赣榆区青口镇时代东某北王某烟酒店门前，趁人不备，采用砸碎车窗玻璃的方式，窃得王某轿车内刮刮乐彩票354张，美金203元（当日美元现汇买入价666.94元），吊坠1条，软中华香烟1条。经鉴定，财物合计价值人民币9473.88元。被害人车窗玻璃损失价值人民币131元。被告人夏龙春归案后如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人夏龙春犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人夏龙春的刑事责任。被告人夏龙春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人夏龙春到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人夏龙春认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏龙春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年10月20日凌晨，被告人夏龙春在连云港市赣榆区青口镇时代东某北王某烟酒店门前，趁人不备，采用砸碎车窗玻璃的方式，窃得王某轿车内刮刮乐彩票354张，美金203元（当日100美元现汇买入价为人民币666.94元），吊坠1条，软中华香烟1条。经鉴定，被盗财物合计价值人民币9473.88元。被害人车窗玻璃损失价值人民币131元。被告人夏龙春归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，被盗财物已发还被害人王某。上述事实，被告人夏龙春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王永敏的陈述、证人朱义群的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、发还清单、连云港市赣榆区烟草专卖局卷烟价格证明、2020年10月20日美金兑换人民币汇率材料、宝石鉴定证书、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）232号价格认定结论书、出入境记录、山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第533号刑事判决书、罪犯出狱鉴定表、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏龙春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏龙春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人夏龙春在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏龙春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏龙春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇二〇年十二月八日法官助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12002号原告：联众融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李龙。本院在审理原告联众融资租赁(上海)有限公司诉被告李龙借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告联众融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 长  张莹莹人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴秀娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8573号原告:天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北杨堤对面。法定代表人:史国明。委托诉讼代理人：杨文良，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李世鑫，男，该公司职员。被告:吴志永，男，1979年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市天铁轧二制钢有限公司与被告吴志永劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。天津市天铁轧二制钢有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金53100元。事实和理由：被告在解除劳动合同前,原告正在进行企业司法重整,属于不接收资产的31家企业,《渤钢系企业司法职工安置方案》对31家企业的安置原则是:可以选择进入新天钢,与新天钢签订劳动合同,由新天钢安置工作,也可以留在轧二继续工作。鉴于司法重整进入僵持状态,被告为了自己前途提出辞职,与原告签订《解除劳动合同协议书》。因是退役军人,所以经被告申请被天津市北辰区退役军人事务局招录。被告未写书面辞职报告的原因是如个人写辞职报告,天津市北辰区退役军人事务局将不予录用。因此，请求法院判如所请。本院经审查认为，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局作出津国资改组［2019］4号文件《市国资委市人社局市财政局关于印发渤钢系企业司法重整职工安置方案的通知》（2019年3月29日），在《渤钢系企业司法重整职工安置方案》中具体载明，“为稳妥做好冶金、天铁、天钢和渤钢集团（以下简称渤钢系企业）破产重整企业职工安置工作，依照有关法律法规，制定渤钢系司法重整职工安置方案。本院认为，在本案案涉期间即2019年8月，包括原告在内的渤钢系企业经政府部门主导进行破产重整，在此期间职工与所在单位发生的纠纷属于因政府主导的改制引发的争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不属人民法院受理范畴。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告天津市天铁轧二制钢有限公司的起诉。本案受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十二月一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11773号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司员工。被告：刘娜，女，住沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳万维物业服务集团有限公司才华撤诉处理。审判员  刘芳二〇二〇年十二月七日法官助理于爽书记员戴玥
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6013号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，该公司员工。委托诉讼代理人：陈红兰，该公司员工。被告：杨宗，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告杨宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 海二〇二〇年十二月一日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5470号之一申请执行人长沙市雨花区亚宏家具厂，住所地长沙市雨花区黎托街道潭阳社区**方汉云房屋。经营者：唐友斌。被执行人汤晓雯，女，1983年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙市雨花区亚宏家具厂申请执行被执行人汤晓雯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3292号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告汤晓雯于本判决生效之日起十日内向原告长沙市雨花区亚宏家具厂支付货款61422元及利息（利息以61422元为基数，2018年4月12日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长沙市雨花区亚宏家具厂的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月10日、12月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院依法对被执行人汤晓雯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月30日，本院对被执行人汤晓雯名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年12月14日，本院向湖南省长沙市浏阳河街道双河社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人汤晓雯所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为69512元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初3292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105财保271号 申请人：乌鲁木齐金皖太商贸有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌建材进出口基地土产区直排**。 法定代表人：吴许志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住安，住安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦div> 法定代表人：刘国福，该公司负责人。 申请人乌鲁木齐金皖太商贸有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司因买卖合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1592595.15元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单（保单号：（2020）新0105财保284号之二），作为申请人诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐金皖太商贸有限公司的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行账号为：×××的银行账户中价值1592595.15元的财产。 案件申请5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月八日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3154号申请执行人:陈金华，女，1968年10月08日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行陈金华天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人陈金华司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25152号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：曾纪坤，男，1995年11月17日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曾纪坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初220号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：潮州市潮安区庵埠镇XX商行，住所地潮州市潮安区*********旁。经营者：杨XX。原告中粮集团有限公司与被告潮州市潮安区庵埠镇XX商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年12月2日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年十二月九日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1894号之一 原告：甘俊勇，男，1939年7月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁梦姬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：杨鸿，男，1976年12月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告甘俊勇与被告杨鸿民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3714号民事裁定，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月1日立案。原告甘俊勇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘俊勇在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘俊勇撤诉。 案件受理费338元，由原告甘俊勇负担。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执948号 文烨境、彭银妹： 本院执行的文烨境申请彭银妹民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10613号 申请执行人：东莞市勇强熙五金装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大龙村大墩路****。 法定代表人：孔祥飞。 被执行人：东莞市翊富五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村凯达工业街****101。 法定代表人：王强。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初13685号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市翊富五金制品有限公司应向申请执行人东莞市勇强熙五金装饰材料有限公司支付货款26620元及逾期付款利息，并承担受理费506元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人东莞市翊富五金制品有限公司已经停止经营且登记住所地现场无可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 冰 审判员 丁秀霞 审判员 赖远龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赖嘉仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16353号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：祝德江，女，1969年6月5日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告祝德江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1704号 申请执行人：贾志勇，男，汉族，1987年6月28日出生，现住新疆巴州。被执行人：闫生华，男，汉族，1983年1月2日出生，现住新疆库尔勒市。申请执行人贾志勇申请执行被执行人闫生华买卖合同纠纷一案，(2020)新2801民初4421号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人贾志勇提供了被执行人闫生华财产信息，请求保全被执行人闫生华名下价值25864.59元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人闫生华名下价值25864.59元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   高诗敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2982号之十二申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：姜涛。关于申请执行人与被执行人姜涛行政一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人姜涛在账户内余额人民币9018.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11750.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月十五日书记员  周子琛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6075号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路**，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏绍祥，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司（以下简称东方物业）与被告夏绍祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业的委托诉讼代理人孙娇娇、罗万美到庭参加诉讼。被告夏绍祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年7月至2020年6月期间的物业服务费1660.8元、二次供水费144元、公摊费192元，共计1996.8元；2．要求被告支付从2018年8月1起至付清时止的滞纳金，滞纳金以1660.8元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，原告与重庆市长寿区公共租赁管理所签订《前期物业服务合同》。合同约定，合同期限5年，住宅物业服务费按建筑面积1.1元/月/平方米收取。2017年10月20日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》。合同约定，原告为寿城水岸公租房小区提供物业服务，合同期限2017年11月1日至2020年10月30日，住宅物业服务费按建筑面积1.1元/月/平方米收取，每月20日前交纳当月物业费，逾期一个月未缴纳的按每日千分之三计收滞纳金，公摊费每月每户8元，二次供水从5楼起每月每户6元。被告系该小区公租房×号×单元×号承租人，该房屋建筑面积62.94平方米。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳诉求期间的相关费用，经我公司书面催收无果。被告夏绍祥未答辩。本院认为，原告东方物业与重庆市长寿区公共租赁管理所签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《物业管理服务合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。原告东方物业为该小区提供了物业服务，被告夏绍祥作为物业使用人应当缴纳相应的物业服务费。经核查，被告夏绍祥拖欠原告东方物业诉求期间的物业服务费1661.62元（物业费1.1元/月/平方米＊62.94平方米＊24个月）、公摊费192元（8元/月＊24个月）、二次供水费144元（6元/月＊24个月）。上述费用经原告书面催收后，被告仍未缴纳。被告应承担违约责任。对原告要求被告支付诉求期间的物业服务费1660.8元、公摊费192元、二次供水费144元及滞纳金的请求，本院予以支持。但根据合同约定，滞纳金应从逾期一个月未缴纳的次日计算，即2018年8月21日起计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏绍祥在本判决生效后十日内向原告重庆长寿东方物业有限责任公司支付2018年7月至2020年6月期间的物业服务费1660.8元、公摊费192元、二次供水费144元，合计1996.8元；二、被告夏绍祥在本判决生效后十日内向原告重庆长寿东方物业有限责任公司支付自2018年8月21日起至付清时止的滞纳金。滞纳金以1660.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏绍祥负担（原告已交纳，限被告在履行判决义务时径付原告）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年十二月四日书记员  罗琳
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执207号之一 申请执行人：李春生，男，1969年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李学滨，男，1969年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**。 法定代表人：王志江，该公司董事长。 本院在执行李春生与李学滨、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）黑7524执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿殿湖 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张继苹
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执637号之一申请执行人：宋保安，男，1962年10月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：张琼云，女，1963年6月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：宋某1，曾用名宋某2，女，汉族，2018年6月1日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人暨宋某1法定代理人：赵千紫，女，1992年5月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，公民身份号码：5330011992********。被执行人：蔡猛，男，1988年7月2日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行宋保安、张琼云、宋某1、赵千紫与蔡猛附带民事赔偿一案中，责令被执行人蔡猛赔偿申请执行人宋保安、张琼云、宋某1、赵千紫人民币52038.5元，但其至今未履行。执行中，经“总对总”查控系统查控，从被执行人蔡猛账户内扣划到人民币552元，已向申请执行人兑付；对被执行人蔡猛名下云ＭＳ04**号机动车进行查封，但未能实际控制；本院向施甸县不动产中心查询，其名下无不动产登记信息；到其户籍地进行调查，未发现其有可供执行的财产；本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人蔡猛限制消费，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月七日书记员  宛 涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1516号 上诉人（一审起诉人）：孔祥华，男，1952年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人（一审起诉人）：邹青琴，女，1955年5月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 上诉人孔祥华、邹青琴因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人孔祥华、邹青琴上诉请求：撤销一审裁定，依法确认将原星光企业集团生活区化验室区域平房3栋01号房改造对应的安置房（恒安居北区2栋C单元702号房）落实给上诉人购买，吴荣军无资格购买此安置房，或者将本案发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。理由是：上诉人孔祥华是贺州市八步区原星光企业集团公司职工，上诉人邹青琴是星光硅业有限公司职工。两上诉人双职工合并工龄66年。1981年厂里以奖励符合独生子女政策的名义分配给 两上诉人原星光企业集团生活区平房3栋01号房居住。从1981年至2001年3月，两被上诉人一直居住在原星光企业集团生活区平房3栋01号房将近20年。2001年3月两上诉人自建住房做好后搬进了新房、原平房3栋01号房邻居陈杰珍（吴荣军的母亲）说自己家庭成员多不够住，让两上诉人把单位住房借给她暂住。作为邻居将近20年，平时关系也很好，两上诉人就答应暂时借给她住。之后不知道她儿子吴荣军是何时搬进两上诉人房子住。2010年政府启动了原星光生活区危旧房改造项目。星光生活区危旧房改造开启时，开发商未经详细核实，导致吴荣军以户主身份先进行登记，两上诉后登记。（因两上诉人当时回老家处理老母亲后事）这就让两上诉人的住房成了有争议的住房。按照贺州市人民政府《关于原星光生活区危旧房拆迁改造方案的批复》（贺政函【2009】117号）的安置文件精神，两上诉人是完全符合安置条件的职工。自从启动改造项目开始，两上诉人一直找原星光企业集团公司执行广西高级人民法院裁定，协调小组（负责对符合安置条件的职工开展旧房改造相关工作的政府部门）要求给予两上诉人购买安置房资格，可久久未得到安置。2017年11月两被上诉人向协调小组提出给予其购买安置房资格的书面申请报告，协调小组根据两上诉人提交的证据于2019年12月3日向两上诉人和吴荣军同时下达了《原星光企业集团生活区域平房3栋01号房改造对应安置房（恒安居北区2栋C单元702号房）落实给两被上诉人的通知》。通知中明确指出“如本人有异议，请在通知送达之日起60日内依法通过司法途径提起诉讼，逾期我工作组将按程序办理该安置房的相关手续。”两上诉人对通知无异议。吴荣军对通知有异议，但是协调小组及上诉人多次催促吴荣军回来处理，吴荣军都置之不理，也没有通过诉讼程序来维权。协调小组等部门基于此，告知上诉人只能通过诉讼程序维权。依据《中华人民 共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间，法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”、第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人认为：1.上诉人是与本案有直接利害关系的公民；2.本案有明确的被告；3.上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由；4.上诉人与吴荣军相互之间因财产关系即确认将原星光企业集团生活区化验区域平房3栋01号房改造对应的安置房（恒安居北区2栋C单元702号房）落实给上诉人购买，吴荣军无资格购买此安置房而提起民事诉讼。上诉人的起诉完全符合法律规定的诉讼要件，人民法院应当立案审理。综上，一审裁定没有以事实为根据，以法律为准绳的原则办案，在上诉人有如此充分确凿的证据和事实，而不作为判案的根据，而是先入为主，主观片面地适用法律，导致本案认定事实错误和适用法律错误。请求二审公正判决，以维护上诉人的合法权益。 本院认为，原星光生活区危旧房拆迁改造项目是应广西星光企业集团公司改革、改制而开展实施、由政府主导的。上诉人请求确认对原星光企业集团生活区域平房3栋01号房对应的安置房享有购买资格的诉求属于政策调整的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4559号之二 被执行人：罗生义，男，1977年5月21日出生，住址台湾省台北县。 关于被执行人罗生义没收财产一案，本院（2016）粤03刑初435号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人罗生义没收财产刑的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 罗      静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2523号申请执行人：魏某，女，1990年5月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。魏某与常州东源纺织印染有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第650号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳务关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日之前一次性支付魏某工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币12679元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与魏某之间再无任何劳动经济纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24579号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张红利，男，1976年10月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张红利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5481号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼。统一社会信用代码91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：郭开泓、刘丹，公司员工。被告：裴某某。本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告裴某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告武汉美好愿京物业管理有限公司。审判员  周尧二〇二〇年十二月三日书记员  丁雁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18258号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：董宇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告董宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2320号申请执行人：孙艳红，女，汉族，1984年9月17日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：孙军，男，汉族，1969年1月1日出生，现住晋城市。申请执行人孙艳红与被执行人孙军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）晋0502民初2896号民事调解书已发生法律效力。内容为：“一、被告孙军尚欠原告孙艳红借款500000元。被告孙军从2020年10月起每月偿还原告孙艳红9000元，直至借款还清为止。二、若被告孙军任何一笔未按上述约定时间还款，则原告孙艳红自未还款的次日起有权就剩余全部借款向法院申请强制执行。调解书生效后，因被执行人孙军未自觉履行调解书确定义务，申请执行人孙艳红于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙军邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人孙军的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现其名下银行卡有存款，已将该银行卡轮后冻结（冻结期限2020年11月24日至2021年12月24日）。查询到被执行人孙军名下有奥迪牌、大众牌车，我院已将该车辆手续查封，因未能实际控制车辆，不能处置。在未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人书面请求，本院依法对被执行人孙军进行限制高消费，列入失信名单。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人孙军户籍所在地进行调查，询问，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人孙军名下银行卡有存款，已将该银行卡轮后冻结（冻结期限2020年11月24日至2021年12月24日）。查询到被执行人孙军名下有奥迪牌、大众牌车，我院已将该车辆手续查封，因未能实际控制车辆，不能处置。无股权、无证券、无不动产，也未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年12月8日对申请执行人孙艳红进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可我院对本案的执行过程且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执2320号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十二月十日书 记 员 董    云    峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5197号申请执行人：王某某,女性,1973年11月22日出生,住汝州市。申请执行人：王某,女性,2007年5月30日出生,住汝州市。申请执行人：王某某1,男性,1997年10月25日出生,住汝州市。申请执行人：王某某2,男性,1947年7月15日出生,住汝州市。申请执行人：杨某某,女性,1947年2月27日出生,住汝州市。被执行人：李某某，男性,1989年11月6日生，居民身份证号码4104821989********，汉族，住汝州市中大街东段**。本院在执行申请执行人王某某、王某、王某某1、王某某2、杨某某申请执行被执行人李某某附带民事赔偿一案中，对被执行人李某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  郭红光