天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6255号上诉人（原审原告）：吕桂莲，女，1972年1月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场，住所地天津市红桥区大胡同天津都行商城。主要负责人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津开发区第四大街**。法定代表人：王哲，执行董事。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。上诉人吕桂莲因与被上诉人天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场（以下简称都行商城）、天津泰丰智昇集团有限公司（以下简称泰丰智昇公司）身体权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕桂莲上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供证据足以证明上诉人因被上诉人商场更换地砖处有沙子滑倒受伤，上诉人作为一个普通老百姓，在摔倒后立即拨打报警电话，维护自己的权益，但是关于地面的沙子问题，如果不是像素特别高的专业摄像设备，肯定拍不出来沙子相关照片。在事故发生后，大胡同派出所民警进行出警，并且在民警执法记录仪6分45秒的视频民警对话内容里显示：这块干吗施工，，地上有沙子民警说地面有沙子，说负责处理事故，商场工作人员也没有对该说法进行否认。二是被上诉人曾向法院提供一张其商家杨迎春的证人证言，该证人证言中提到上诉人脚下一滑摔倒，根据常理，，地面如果不是沙子水渍等让地面摩擦力减少的因素，也不会出现滑倒情况。上诉人在商场滑倒后找商家杨迎春出具证人证言，但是商家迫于压力，不愿意出具证人证言。上诉人无奈之下，在商家杨迎春店铺前与其沟通的过程中进行了现场录音。在录音中，杨迎春明确提到商场头一天更换地砖，，地面有沙子第一次庭审过后，上诉人随同法官去被上诉人调取调查取证的时候，商家杨迎春提到他们因头一天晚上换地砖，，地上有沙子怕摔跤，扫一下地面，对其扫地过后是否有沙子回答闪烁其词，但是其清扫地面的行为足够证明地面不干净有残留、沙子。本案属于特殊侵权，被上诉人就应该对已尽到安全保障义务进行举证。被上诉人在更换地砖或不仅要进行彻底的清扫，而且还要提醒顾客要注意此处更换过地砖可能有让顾客注意脚，但是被上诉没有，应承担相应责任。都行商城、泰丰智昇公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉请求。事实和理由：执法记录仪里边的内容在一审法院已经播放过，我们也在一审庭审当中予以过质证，在执法记录仪当中记载的是上诉人方反复强调地面上有沙子，但是出警的民警并没有明确予以确认。执法记录仪已经清晰的表明了地面上是非常的整洁干净，并没有显示出有沙子的存在。关于地面是否有沙子，上诉人与被上诉人均向一审法院提交了相关的照片，这个照片已经清晰地表明出来地面上非常整洁，并没有沙尘的存在。事发的时候在现场并没有进行任何的施工行为，商场属于是正常的营业状态，没有必要做出一个安全的提示牌，进行对顾客进行一个提示，本案不属于是特殊侵权行为，而是一般侵权，由应当由上诉人举证证明被上诉人存在过错。吕桂莲向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告前期医疗费60707.04元；2．本案诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：2019年12月14日7时15分许，原告吕桂莲到都行商城批发货物，步行至一楼粉区2处时摔倒受伤，后原告拨打110报警。吕桂莲摔伤后先被送到中国人民解放军联勤保障部队第983医院急诊治疗，后转至天津市天津医院住院治疗，自2019年12月14日至2019年12月20日，实际住院六天，诊断为踝关节骨折（左）、踝三角韧带损伤（左）、踝距腓前韧带断裂（左损伤）、胫腓韧带远端撕裂（左损伤）。于2020年12月17日在神经阻滞下行左踝关节骨折切复内固定术。出院后继续在天津市天津医院门诊治疗。于2020年4月16日至2020年4月18日在天津医院住院两天，于2020年4月17日行左踝关节骨折术后内固定取出术。出院后继续在天津市天津医院门诊治疗。原告治疗尚未终结。另查，原告摔倒地点附近于2020年12月13日更换地砖。依原告申请，一审法院到天津市公安局红桥分局大胡同派出所调取了2019年12月14日出警执法记录仪内容，并于2020年5月12日对事发时在场人员杨迎春及都行商城工作人员王宏弢进行了询问。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商场的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。吕桂莲主张其因踩到沙子滑到受伤，应就其受伤时地面存在沙子的事实承担举证责任，结合本案中原、被告提交的证据及执法记录仪中的内容，均没有直接证明原告摔倒时地面存在沙子及原告因踩到沙子滑到的事实，执法记录仪内容显示，原告多次自述其踩到沙子摔倒，但执法记录仪显示现场民警并未对该事实予以确认。原告提交了与杨迎春的对话录音，但录音未能体现具体的时间、、地点及背景且一审法院对杨迎春询问时，其明确表示没看见地上是否有沙子，故原告吕桂莲应承担举证不能的法律后果。吕桂莲摔倒的地点虽刚刚更换过地砖，但现场照片及视频均显示，，地面较为清洁且杨迎春在接受询问时表示其对地面进行了清扫，都行商城的工作人员亦表示对地面进行了清扫，已经尽到了相关的注意义务，未违反安全保障义务，不应基于此对原告吕桂莲的损失承担赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。考虑吕桂莲确实在都行商城摔倒受伤，且伤情较重，医疗费用较高，被告应酌情给予原告适当经济补偿以平衡其损失。结合原告伤情，被告一次性给付原告经济补偿10000元较为适宜，原告因本次摔倒产生的其余全部损失，应自行承担。因被告都行商城为被告泰丰智昇公司开办的下属单位，不独立核算，故应由泰丰智昇公司承担给付义务。综上，泰丰智昇公司应一次性给付吕桂莲经济补偿金10000元。判决：一、被告天津泰丰智昇集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告吕桂莲经济补偿10000元；二、驳回原告吕桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告吕桂莲负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕桂莲主张其因踩到沙子滑到受伤，应就其受伤时地面存在沙子的事实承担举证责任，结合本案中双方提交的证据及执法记录仪中的内容，均没有直接证明摔倒时地面存在沙子及吕桂莲因踩到沙子滑到的事实，执法记录仪内容显示，吕桂莲多次自述其踩到沙子摔倒，但执法记录仪显示现场民警并未对该事实予以确认。吕桂莲提交了与杨迎春的对话录音，但录音未能体现具体的时间、、地点及背景且一审法院对杨迎春询问时，其明确表示没看见地上是否有沙子，故吕桂莲应承担举证不能的法律后果。吕桂莲摔倒的地点虽刚刚更换过地砖，但现场照片及视频均显示，，地面较为清洁且杨迎春在接受询问时表示其对地面进行了清扫，都行商城的工作人员亦表示对地面进行了清扫，已经尽到了相关的注意义务，未违反安全保障义务，不应基于此对吕桂莲的损失承担赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。考虑吕桂莲确实在都行商城摔倒受伤，且伤情较重，医疗费用较高，都行商城、泰丰智昇公司应酌情给予吕桂莲适当经济补偿以平衡其损失。一审法院结合吕桂莲伤情，酌定给付吕桂莲经济补偿10000元并无不妥，吕桂莲因本次摔倒产生的其余全部损失，应自行承担。鉴于都行商城为泰丰智昇公司开办的下属单位，不独立核算，故应由泰丰智昇公司承担给付义务。综上所述，吕桂莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人吕桂莲负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十二月十五日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……