宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3426号 上诉人（原审被告）：惠某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审被告）：高某，住宁夏回族自治区灵武市。 共同委托诉讼代理人：马某，宁夏灵州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏维誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏迪通律师事务所律师。 上诉人惠某、高某因与被上诉人王某、赵某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由本院审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判二上诉人不承担责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.高平平并非是借款实际使用人，也非实际借款人，实际借款是由赵某所借，仅是借用了高平平的银行卡账户。2.上诉人高某明确放弃继承遗产，不承担还款责任。3.一审法院对本金、利息偿还认定有误，适用法律错误，判决错误。4.本案借款发生在2015年5月21日，借款到期日为6月20日，自借款到期至今，被上诉人王某始终未向高平平主张权利，本案已过诉讼时效，因上诉人对法律欠缺，一审未答辩，但不影响对本案的审理。 被上诉人王某答辩意见：1.上诉人及赵某均认可借到王某款项事实，对王某的款项向谁支付是借款时是否约定的事项，从证据可以反映借款是由王某向高平平支付，至于款项由谁使用和王某无关，不能以赵某使用款项就推定高平平未使用过款项。2.本案已过诉讼时效的问题，一审时上诉人未对时效进行抗辩，也认可款项实际使用，期间王某一直向对方索要款项，二审中上诉人以诉讼时效抗辩的理由不能成立。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人赵某答辩意见：1.涉案借款是由赵某向王某所借，王某和高平平不认识，赵某和高平平是兄弟关系，赵某因为法院执行所以以高平平名义借款将款项转账至高平平名下。2.王某主张的利息双方并未做约定，仅是约定违约金，违约金为每日总金额的30%过高，应按照总金额的30%承担违约责任，共计金额为144000元，目前王某主张的利息已经超过该笔违约金的金额，赵某不应再承担从判决之日起的利息。3.如不是赵某向王某借款，赵某作为担保人未过的情况下无必要给王某还款，说明赵某是实际的借款人。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告惠某、高某共同偿还原告借款本金77120元、资金占用期间利息77120元（按照月利率2%暂从2015年12月21日计算至2020年5月21日，共50个月，其中2020年2、3、4月属于疫情期间不要求支付利息），利息付至款项结清为止，本息共计154240元；2.被告赵某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月21日，被告高平平分两笔向王某共计借款50万元，两笔借款均由被告赵某提供担保，高平平及赵某向王某出具借款借据两张。两笔借款均约定借款用期30天；还款日期为2015年6月20日；且均在借款借据下方备注：1.担保人责任为以上借款若到还款日期后，借款人不按期还款，由担保人负责5日内还款；2.以上协议本着双方自愿的原则下签订施行，任何一方不得违约，如违反协议，违约方每天承担借款总额30%的违约金。其中一笔30万元的借款约定抵押物品为宁夏富华春商贸有限公司灵武苦水河石料厂及所有石料、设备，另外一笔20万元借款约定抵押物品为英菲尼迪黑色越野汽车一辆。双方未就上述抵押物品办理相应的抵押手续。借款借据出具后，王某向高平平账户转账48万元。王某自认，高平平及赵某在2015年5月21日至2017年7月21日期间自愿按照月利率3%向其支付利息28800元；于2015年7月21日偿还借款本金391200元；在2015年7月21日至2015年12月21日期间自愿按照月利率3%支付利息25000元，扣除多支付的利息11680元冲抵本金后，截至2015年12月21日，高平平尚欠王某借款本金77120元未予支付，赵某亦未履行担保责任。另查明，高平平与被告惠某系夫妻关系，两人共生育一女，即被告高某，高平平于2020年1月20日因道路交通事故死亡。位于灵武市盛世灵州**房屋**系高平平生前与惠某的夫妻共同财产，其中一半属于高平平的遗产由惠某继承，继承人赵维祥、高某于2020年6月2日向灵武市公证处提交了放弃继承权声明书，灵武市公证处于2020年6月4日对该放弃继承权声明作出公证书。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，王某为证明自己的主张而提供的借条是借款人高平平对借款的确认，合法有效。被告惠某虽对借条中高平平的签字持异议态度，但其对自己的主张未提交相应的证据予以证明，且结合王某向法院提交的吴忠农村商业银行交易明细，可以印证王某与借款人高平平之间的借贷关系成立，予以确认。但王某未按借款借据载明的金额向高平平提供借款，其实际向高平平转款48万元，预先从本金中扣除2万元利息，高平平应当按照实际借款金额48万元向王某返还借款。高平平及被告赵某按照月利率3%自愿向王某支付的2015年5月21日至2015年12月21日期间的利息42120元（28800元+13320元），不违反法律规定，法院不作处理。扣除高平平及被告赵某向王某已经偿还的借款本金402880元（391200元+11680元），高平平还应当向王某偿还借款本金77120元。双方在借款借据中明确约定了借款期限，高平平未按期偿还借款，应当承担相应的违约责任，且借款借据中就违约金进行了约定，故对于王某要求高平平按照月利率2%向其支付2015年12月21日至2020年5月21日（扣除2020年2、3、4月）资金占用期间的利息77120元的诉讼请求，符合法律规定，予以确认，之后的利息付至判决确定的给付之日止。关于惠某提出两笔借款均由担保人赵某使用的抗辩理由，因证据显示高平平已经收到了涉案48万元借款，高平平系该两笔借款的债务人，故该辩解理由法院不予采纳，高平平与担保人之间的纠纷可另行诉讼，本案不作处理。其次，借款人高平平已经死亡，高平平的各个继承人，在继承高平平遗产的范围内负有对高平平的债务进行清偿的义务。高平平的父亲赵维祥系第一顺序继承人，但王某未申请其作为共同被告参加诉讼，系其对权利的自由处分，不违反法律法规的规定，予以准许；惠某作为高平平的妻子，其并未放弃继承高平平的遗产，故王某可要求惠某在遗产继承的范围内归还借款本金及支付资金占用期间的利息；高某系高平平的女儿，其虽于2020年6月4日办理了放弃继承高平平遗产的公证手续，但该放弃继承公证书所列遗产仅为灵武市盛世灵州10-3-402号房屋，不能排除高平平尚有其他遗产，高某也未向法院作出放弃继承被继承人高平平所有遗产的意思表示，且王某未放弃向其主张权利，故高某亦应当在遗产继承的范围内承担向王某偿还上述借款本金及支付利息的责任。第三，被告赵某自愿为高平平向王某的上述两笔借款提供保证担保，借款借据中未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，赵某应当承担连带保证责任，且截至2020年1月7日王某都在向赵某主张权利，故对王某要求赵某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告高某、赵某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告惠某、高某于判决生效后十日内在继承借款人高平平遗产范围内向原告王某偿还借款本金77120元、支付资金占用期间的利息77120元，本息合计154240元；并以借款本金77120元为基数，按照月利率2%支付自2020年5月22日至判决确定的给付之日期间的利息；二、被告赵某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵某承担保证责任后，有权向被告惠某、高某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元（已减半收取），由原告王某负担457元，由被告惠某、高某、赵某负担1660元。 二审中，上诉人提交以下证据：（2014）灵民初字第602号民事判决书一份、（2014）灵执字第791号民事裁定书一份（均系打印件），证明被上诉人赵某因欠宁夏宁东金桥小额贷款有限公司的借款，被该公司起诉，并在灵武市法院申请强制执行，赵某在2014年已被列为失信人员，赵某个人账户无法正常使用，在2015年开始借用高平平的银行卡使用的事实。 被上诉人质证意见：对证据三性及证明目的不认可。证据系打印件未加盖法院印章，证据无法证实上诉人要证明的赵某被列为失信人使用高平平银行账户的事实。 经审查，上诉人证据与本案无关联性，本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，1.关于借款的主体。本案中，二上诉人的亲属高平平向被上诉人王某借款，并出具了借条，后王某向高平平支付了相应的款项，故高平平系本案的借款人，应当承担还款责任。至于高平平借到款项后是自己使用，还是由赵某使用，不影响王某与高平平之间民间借贷关系的成立。2.关于上诉人高某是否应当承担还款责任。二上诉人系高平平的法定继承人，高平平因交通事故死亡后，其遗产由其法定继承人继承，其债务亦由其法定继承人在继承高平平遗产的范围内承担偿还责任。虽然上诉人高某出具放弃继承权的声明，但该声明仅是放弃灵武市盛世灵州10-3-402房屋的继承权，高平平是否还有其他遗产，高某是否实际继承，他人不容易获得真相，且一审判决也是判令高某在继承借款人高平平遗产范围内承担还款责任。换言之，若高某不继承高平平的遗产，其亦不承担相应的还款责任。3.关于利息。双方的借条中未书面约定有利息，但在一审中，被上诉人王某称当时约定月息4%，在支付借款时预先扣除了2万元的砍头息，实际出借48万元，该陈述与借条、银行交易明细相符，故可以确定双方约定了利息。另，二上诉人称赵某是借款的实际使用人，赵某也在二审中称其是实际使用人，但在一审判决作出后，赵某并未上诉，说明其对一审判决是认可的，可见双方约定了利息。一审判决以利息方式进行处理并无不当。上诉人称借款的利息均应当按月利率2%计算，2015年5月21日至2015年12月21日的利息不应当按月息3%计算。经查，但该期间的利息已实际偿还，一审判决按月息3%计算符合相关法律规定。4.关于诉讼时效。一审中，上诉人未提出诉讼时效问题，二审中提出本案诉讼时效已过，违反了法律规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3385元，由上诉人惠某、高某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵和平 二〇二〇年十二月十日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。