广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17956号原告：广州地润贸易发展有限公司，住所：广州市黄浦区*********************（仅限办公），统一社会信用代码：914401********680P。法定代表人：吴生仁，总经理。委托诉讼代理人：张朋，广东恒益律师事务所律师。被告：广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限公司，住所：东莞市*************，统一社会信用代码：914***********680H。法定代表人：黄某1。原告广州地润贸易发展有限公司（以下简称地润公司）诉被告广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限公司（以下简称尚硕公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地润公司的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。被告尚硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地润公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销被告尚硕公司作出的关于公司解散的股东会决议；2.本案诉讼费由被告尚硕公司承担。事实和理由：被告尚硕公司成立于2015年7月16日，主要从事为珠宝玉石交易商提供交易场所，提供与珠宝玉石交易相关的信息发布、投资咨询等业务，注册资本10000万元人民币。原告地润公司为被告尚硕公司股东，持有被告尚硕公司8%的股权。2020年7月，原告地润公司通过全国企业信用信息公示系统得知被告尚硕公司正在办理简易注销程序，但原告地润公司却从未收到过任何被告尚硕公司就解散及注销事宜召开股东会议的通知。原告地润公司认为，根据被告尚硕公司章程第十八条的规定，“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”。被告尚硕公司召开股东会会议的程序违反了上述公司章程的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，原告地润公司有权请求法院依法予以撤销。据此，为了维护原告地润公司的合法利益，特诉至法院请求解决。原告地润公司就上述主张提供了《广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司章程》《企业信用信息公示报告》《广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司注销备案/公告》予以佐证。被告尚硕公司辩称，一、尚硕公司已按照公司章程履行通知股东召开股东会的程序，不存在违反公司章程规定的情况。尚硕公司共有四个股东，分别是黄某1、吴远扬、地润公司、广东宝力实业投资有限公司。为召开本案所涉股东会，地润公司已于2020年4月20日就召开本案所涉股东会口头通知股东黄某1、广东宝力实业投资有限公司，该两位股东己出席本次股东会；2020年4月20日，尚硕公司向地润公司通过EMS邮寄《关于召开广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司临时股东会的通知》，并进行了公证，该通知原告地润公司已于2020年4月22日签收；2020年4月20日，尚硕公司向吴远扬通过EMS邮寄《关于召开广东（东莞》尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司临时股东会的通知》，并进行了公证，该通知吴远扬已于2020年4月21日签收。根据地润公司的公司章程第十八条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。地润公司召开股东会的时间为2020年5月20日，通知全体股东的时间为2020年4月20日，完全符合公司章程第十八条的规定。即便地润公司主张其未收到过召开股东会的通知，根据公司章程第二十八条第3点规定，采用挂号邮寄或EMS快递方式通知的，邮寄地址为章程中记录的股东通信地址，自寄出之日起十五日后视为送达，本欠召开股东会通知亦完全符合送达公司章程的通知要求。二、尚硕公司已按照通知时间召开股东会，并就股东会决议内容再次通知地润公司及其他股东。2020年5月20日，尚硕公司按期召开股东会，尚硕公司做出股东会决议后，已于2020年6月30日通过EMS快递方式向地润公司及吴远扬送达股东会决议，并进行了公证，快递送达情况显示地润公司、吴远扬均于2020年7月1日签收。综上所述，尚硕公司召开案涉股东会程序不存在违反公司章程规定，所作出的股东会决议合法有效，请求法院依法驳回地润公司的全部诉讼请求。被告尚硕公司就上述主张提供了四份《公证书》复印件[（2020）粤莞东部6813号、（2020）粤莞东部6814号、（2020）粤莞东部15437号、（2020）粤莞东部15438号]、四份快递跟踪单复印件予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚硕公司系成立于2015年7月16日的有限责任公司，法定代表人现为黄某1，公司股东现分别为黄某1（认缴出资额7600万元）、广州宝力实业投资有限公司（认缴出资额800万元）、广州地润贸易发展有限公司（认缴出资额800万元）、吴远扬（认缴出资额800万元）。2020年5月20日，尚硕公司召开股东会，作出公司解散并进入清算程序的股东会决议。随后，地润公司以其未收到过召开上述股东会的通知为由，认为尚硕公司召开上述股东会的程序违反了公司章程，遂诉至本院要求撤销上述股东会决议。尚硕公司在其提交的书面答辩状中抗辩其已履行通知地润公司参会的义务，并于庭审前提交了四份《公证书》复印件予以佐证，但尚硕公司经本院合法传唤，未到庭接受调查亦未提交证据原件予以核对。经查，（2020）粤莞东部第6814号《公证书》复印件记载由广东省东莞市东部公证处（公证员张海天）2020年4月23日作出，主要内容如下：“我处指派本公证员和公证员助理刘颖玲于2020年4月20日监督申请人黄某1在我处将一份《关于召开广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司临时股东会的通知》交予中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司EMS的工作人员，其将该《关于召开广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司临时股东会的通知》寄往广州市天河区********的广州地润贸易发展有限公司（吴生仁收）。邮政EMS的工作人员收取信件后将申请人黄某1填写的邮递单（编号：10138*****933）张贴在封套的封口处并在邮递单上加盖邮戳，随后公证员助理刘颖玲将上述邮递单复印一式五份，之后其将该邮递单原件交予黄某1。兹证明与本公证书相粘连的《关于召开广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司临时股东会的通知》与申请人黄某1于2020年4月20日寄往广州市天河区********的广州地润贸易发展有限公司（吴生仁收）的《关于召开广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司临时股东会的通知》内容一致。”与上述《公证书》相粘连的《关于召开广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司临时股东会的通知》复印件记载：“广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司股东：我公司定于2020年5月20日召开临时股东会，现将本次会议议题及基本情况通知如下：一、本次会议基本情况：1、会议召开时间：2020年5月20日上午9:30；2、会议召开地点：【东莞市******************会议室】；3.会议召开方式：现场会议；4、会议表决方式：股东本人或授权委托他人参加现场会议投票表决；二、会议审议事项：审议《公司解散，清算，注销的议案》（具体决议事项见附件）；三、出席会议的对象：全体股东及股东授权委托代理人，该代理人不必为公司股东。”快递跟踪单复印件记载上述邮件已于2020年4月21日由“物业”签收。（2020）粤莞东部第6813号《公证书》复印件亦记载尚硕公司于2020年4月20日还向吴远扬邮寄了《关于召开广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司临时股东会的通知》。快递跟踪单亦记载该邮件已于2020年4月21日签收，系通过“协议信箱：东方新世界北门邮局领取邮件”签收。（2020）粤莞东部第15438号《公证书》复印件记载由广东省东莞市东部公证处（公证员黄永奎）2020年7月7日作出，主要内容如下：“本公证员和公证人员祝学宁于2020年6月30日监督黄某1在我处将《广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司股东会决议》交予中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司EMS的工作人员，要求将该《广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司股东会决议》寄往广州市天河区*************，广州地润贸易发展有限公司，吴生仁收。邮政EMS的工作人员收取《广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司股东会决议》后在邮递单上加盖邮戳，并将一份编号为1091478744534的国内标准快递详情单交予黄某1。兹证明与本公证书相粘连的《广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司股东会决议》与2020年6月30日黄某1寄往广州市天河区*************，广州地润贸易发展有限公司，吴生仁收的《广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司股东会决议》内容一致。”与上述《公证书》相粘连的《广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司股东会决议》复印件记载：“出席会议股东：黄某1、广东宝力实业投资有限公司。根据《公司法》及公司章程，广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司于2020年5月20日在公司会议室召开股东会，出席本次会议的股东共2人，代表公司股东84%的表决权，所作出决议经公司出席股东表决权的100%通过。决议事项如下：1、同意公司解散并进入清算；2、同意成立清算组，清算组成员为黄某1，沈欧力，汪霞，【黄某1】为清算组组长。3、在公司清算完成后注销。”快递跟踪单复印件记载上述邮件已于2020年7月1日由“他人代收：丰巢”。（2020）粤莞东部第15437号《公证书》复印件亦记载尚硕公司于2020年6月30日还向吴远扬邮寄了《广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限责任公司股东会决议》。快递跟踪单亦记载该邮件已于2020年7月1日签收，系通过“协议信箱：快递箱”签收。另查明，尚硕公司的公司章程第八条记载地润公司的通信地址为广州市天河区*************；第十八条记载召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；第二十七条记载公司召开股东会会议应予通知；第二十八条记载可采用口头方式通知，若口头通知方式未能通知全体股东的，必须采用书面通知方式，采用挂号邮寄或EMS快递方式通知的，邮寄地址为章程中记录的股东通信地址，自寄出之日起十五日后视为送达。庭审中，地润公司以尚硕公司未提交四份《公证书》原件予以核对为由否认《公证书》的真实性。同时，地润公司还主张其在2020年7月之前的实际办公地址为广州市天河区************自编A08房，之后的实际办公地址为现工商登记的地址，均不是《公证书》复印件中记载的邮件投递地址。以上事实，有原告地润公司和被告尚硕公司提供的证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为公司决议撤销纠纷。尚硕公司虽提交了书面答辩状以及相关证据的复印件，但尚硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为放弃对地润公司所提交的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据双方争辩的内容，本案争议的焦点为：尚硕公司股东会于2020年5月20日所作出的解散公司并进入清算程序等内容的股东会决议是否应予以撤销。关于上述焦点。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物......”第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据......（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”对照本案，尚硕公司虽然对其抗辩主张提交了《公证书》、快递跟踪单予以佐证，但其提交的《公证书》、快递跟踪单均为复印件，尚硕公司作为负有举证责任的一方未能提交《公证书》、快递跟踪单原件供质证，应当承担举证不能的不利后果，故依据上述规定，本院对其提交的《公证书》复印件、快递跟踪单复印件均不予采信；其次，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，尚硕公司的公司章程规定召开股东会会议应于会议召开十五日前通知全体股东，采用挂号邮寄或EMS快递方式通知的，邮寄地址为章程中记录的股东通信地址。公司章程记载地润公司的通信地址为广州市天河区*************，即便尚硕公司提交的（2020）粤莞东部第6814号《公证书》复印件与原件相符，但该《公证书》记载的邮件投递地址为广州市天河区********，与公司章程记载的地润公司通信地址亦存在瑕疵，快递跟踪单也仅显示邮件由“物业”签收，并不能证明相关文件已有效送达地润公司；最后，尚硕公司召开2020年5月20日临时股东会的事项是审议公司解散、清算、注销的议案，该事项应属于公司重大事项，而从现有证据来看，并不能证明尚硕公司已将临时股东会的召集通知有效送达地润公司，因此，本院认为尚硕公司召开2020年5月20日临时股东会的召集程序违反了公司章程，且对决议产生了实质影响，该决议应依法予以撤销。故，地润公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:撤销被告广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限公司于2020年5月20日召开股东会作出的股东会决议及相应的决议事项。本案案件受理50元，该款原告广州地润贸易发展有限公司已预交，由被告广东（东莞）尚硕珠宝玉石交易中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  罗 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李科龙书 记 员  吕惠萍附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二条依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。第四条股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。