wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4578号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路**欣诚开·泊湖湾**栋****，统一社会信用代码914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，公司总经理。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：彭争玲，女，1969年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告彭争玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年十二月十四日书记员  窦倩
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初812号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人顾庆，男，1964年4月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，中共党员，无业，住江苏省扬州市江都区。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人顾庆犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人顾庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年8月27日20时21分许，被告人顾庆饮酒后驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车（达到报废标准），行驶至江苏省扬州市江都区江都桥北侧路段处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人顾庆血液中乙醇含量为91.6mg/100ml。被告人顾庆归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人顾庆自愿认罪认罚。上述事实，被告人顾庆在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人曹某的证词；被告人顾庆的供述以及辩解；扬州市公安局江都分局出具的受案登记表，立案决定书，查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表，抽血录像；呼气式酒精测试单；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；被告人顾庆的户籍信息，身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾庆归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人顾庆自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人顾庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人顾庆案发后悔罪态度较好，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年十二月四日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5198号申请执行人：裴某某,男性,1984年1月20日出生,住汝州市。被执行人：刘某，男性,1983年10月4日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人裴某某申请执行被执行人刘某债权一案中，对被执行人刘某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  郭红光
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终432号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛某某，男，1964年2月16日出生于山东省文登市，公民身份号码，汉族，大专文化，系济南市泰泉宾馆经理，户籍地山东省文登市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月14日、2019年5月14日、2020年5月14日被取保候审。辩护人李祥金，山东众英律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人辛某某犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年七月十六日作出（2019）鲁0102刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人辛某某不服，提出上诉。本院于2020年11月5日立案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定:2018年3月4日晚，被告人辛某某与朋友在济南市历下区文化东路华兴大酒店吃饭并饮酒，期间其喝了半斤多白酒。当晚22时许，被告人辛某某饮酒后驾驶鲁A3AE**号小型越野客车，沿济南市历下区文化东路由西向东至山大路路口时，将车辆停至右转机动车车道内，打开驾驶室车门昏睡，与王某乙驾驶的鲁ADA6**号小客车发生刮擦事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人辛某某及王某乙对该事故负同等责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人辛某某的血液中检出乙醇成分，含量为244mg/100ml，系醉酒状态。2018年3月10日，鉴定意见作出后，被告人辛某某经公安机关电话传唤到案。另查明，被告人辛某某于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，共被羁押四日。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人姜某乙的证言证明:2018年3月4日晚上，其与辛某某在华兴大酒店吃饭并饮酒，第二天，其给辛某某打电话，辛某某称自己开车被交警查住了。2.证人王某乙的证言证明：2018年3月4日21时20分许，其开车沿文化东路由西向东行驶至山大路路口西20米时，与一辆车牌为鲁A3AE**的越野车相撞，其车右侧与对方车门接触的，其下车后发现对方在驾驶室，其与对方协商互不追究后开车离开。3.证人郝某乙的证言证明：2018年3月4日21时40分许，其驾驶公交车沿文化东路由西向东行驶至山大路口西时发现有一辆丰田越野车停在右转弯车道里，开着驾驶室的门，人坐在驾驶室内，歪着头，其担心人有问题就在到达终点站后打电话报警了。4.鲁A3AE**号小型越野客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁A3AE**号小型越野客车的所有人系济南时利和工贸有限责任公司及辛某某的机动车驾驶证的情况。5.公安机关出具的情况说明证明：被告人辛某某将代驾订单取消且未乘坐他人车辆。6.手机通话记录、通话记录截屏及代驾订单截屏证明：辛某某自行将订单取消。7.道路交通事故认定书及协议书证明：辛某某与王某乙在事故中负同等责任，自行解决并互不追究。8.视听资料证明案发现场的情况及被告人被抽血送检的事实。9.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书等证据证明：2018年3月4日23时20分对被告人辛某某进行了抽血，辛某某已自行通知家属。10.查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人辛某某的到案经过。11.济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2018]3422号检验报告、鉴定意见通知书证明：被告人辛某某血液中检出乙醇成分，含量为244mg/100ml。12.户籍材料、表现材料证明：被告人辛某某的身份情况，案发时，其系成年人，无前科。13.被告人辛某某在侦查阶段的供述与上述证据均相吻合。原审法院认为，被告人辛某某的行为构成危险驾驶罪。被告人辛某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人辛某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，综合考量辛某某的量刑情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人辛某某以“原审判决认定事实不清，证据不足，要求改判无罪”为由，提出上诉。辩护人以上述相同理由提供辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人辛某某及辩护人所提原审判决认定事实不清，证据不足的问题，经查，根据公安机关调取的现场监控视频，车牌号为鲁A3AE**号的越野车于案发当晚21时17分45秒自道路南侧院内驶出，沿文化东路向东行驶一段距离后停在右转车道；21时32分45秒，该车左侧驾驶室车门被打开。十多分钟后，一车辆与该车左侧驾驶室车门发生碰撞，该车驾驶员自驾驶室下车与对方进行交涉；22时4分8秒，该车驾驶员打开副驾驶室车门进入副驾驶室；22时10分10秒，交警到现场，发现上诉人辛某某坐在副驾驶室。同时，该视频还显示，在上述时间段内，鲁A3AE**号的越野车中仅有一人上下车。综上，结合证人王某乙、姜某乙、郝某乙的证言及公安机关向胡方亮等人核实情况后所作说明和检验报告等证据，足以证实上诉人辛某某醉酒后驾驶机动车的事实。上诉人辛某某及辩护人所提上诉理由及辩护意见，不能成立，均不予采纳。本院认为，上诉人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审法院综合考虑上诉人辛某某具有自首及血液酒精含量较高等法定或酌定情节，依法对上诉人辛某某从轻处罚，并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿守印审判员  赵从明审判员  李新岩二〇二〇年十二月二日书记员  贾海乐
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书  （2020）陕0602民初6953号 原告：石爱章，男，汉族，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区。被告：高勇，男，汉族，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区。原告石爱章与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月16日，原告石爱章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石爱章撤诉处理。案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，实际由原告石爱章负担150元。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年十二月十六日   书  记  员   董  雪
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执669号被执行人：陈涛，男，汉族，1983年5月22日生，户籍地贵州省纳雍县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2010）保中刑初字第43号刑事判决书移送执行没收罪犯陈涛个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人陈涛所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人陈涛因犯运输毒品罪，于2010年3月26日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人陈涛个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托纳雍县人民法院到纳雍县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无车辆，无存款。2020年11月26日，被执行人陈涛的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人陈涛个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人陈涛有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）保中刑初字第43号刑事判决书第四项中对罪犯陈涛“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十二月十六日书记员  王彤彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2038号申请执行人张靓被执行人陈浩关于张靓与陈浩婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）黑06民终970号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  赵玉萍
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1893号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地，介休市三贤大道军民路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，职务：董事长。 委托代理人：李清华，女，系该公司员工。 委托代理人：王明，男，1985年12月30日生，住介休市，系该公司员工。 被告：冯忠寿，男，1966年12月8日生，汉族，介休市人，住介休市。 被告：介休市木森木业工艺品有限公司。住所地，介休市东大街。 法定代表人：任元爱。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司诉被告冯忠寿、介休市木森木业工艺品有限公司借款纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告山西介休农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西介休农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5545元，由原告山西介休农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 琳
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3388号 原告：梨树县梨树镇宋家菜籽商店 统一社会信用代码：92220322MA16WXDNXY。 经营者：宋阳。 地址：梨树县。 被告：周井学，男，1950年1月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 本院在审理原告梨树县梨树镇宋家菜籽商店诉被告周井学买卖合同纠纷一案中，原告梨树县梨树镇宋家菜籽商店于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梨树县梨树镇宋家菜籽商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梨树县梨树镇宋家菜籽商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梨树县梨树镇宋家菜籽商店负担。 审判员  赵宝彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  么素玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8680号申请执行人：邹红英，女，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村牛石片街口组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人邹红英与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6828号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款6820元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1138号 申请执行人：周坚，男，1986年11月13日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：莫德炎，男，1991年7月5日出生，壮族，住广西荔浦市。 关于申请执行人周坚与被执行人莫德炎民间借贷纠纷一案，（2020）桂0331民初483号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，要求被执行人偿还借款本金82054元及相应利息。本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫德炎名下存款9万元整，申请人周坚申请参与分配，于2020年10月22日分配执行款22534.80元。被执行人莫德炎与其妻子蔡婷松共有的位于荔××城镇××社区××单元××室的房产已经另案予以拍卖、变卖，申请人已申请参与分配。申请执行人于2020年12月4日自愿向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1138号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韦 超 书 记 员 刘凤连
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2801号 申请执行人韩明国与被执行人桐梓县金镇物业有限公司侵权纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县金镇物业有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2801号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县金镇物业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢194号 申请执行人蔡家流，男，1957年2月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人王福森，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人蔡家流与被执行人王福森民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福森逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡家流于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出终结执行，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0802民初4935号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈菲勇 二〇二〇年十二月五日 书记员  潘绍相
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3274号申请执行人：唐宁,女性,1981年12月27日出生,住沈阳市大**。被执行人：沈阳市大东区乐丰美食广场，社会统一信用代码92210104MA0UF6T74G，住所地沈阳市和平区。法定代表人：肇峰。本院在执行申请执行人唐宁与被执行人沈阳市大东区乐丰美食广场合同纠纷一案中，因履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十八日()书记员  李 根
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2762号申请执行人：常州市威荣电气有限公司，统一社会信用代码913204026798481706，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道翠竹新村****。法定代表人：陆建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：扬州旭宁数控设备有限公司，统一社会信用代码91321084302036797R，住所地江苏省，住所地江苏省高邮市尚邮镇武龙路所高邮市高邮镇威高东路**法定代表人：卞盛祥，该公司总经理。常州市威荣电气有限公司与扬州旭宁数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5927号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告扬州旭宁数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市威荣电气有限公司支付货款22720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告扬州旭宁数控设备有限公司负担。因扬州旭宁数控设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市威荣电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人扬州旭宁数控设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日作出(2020)苏0402执2762号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人卞盛祥高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人扬州旭宁数控设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的22720.00元，已执行到位0元，尚有执行款22720.00元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十一日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1052号之二被执行人：张保山，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张保山在财付通支付科技有限公司085e9858e9003665b32f62265@wx.tenpay.com账户内存款人民币617.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1511号 申请执行人：朱登成，男，汉族，1972年3月10日出生，系个体，住新疆哈密市。被执行人：姚成文，男，汉族，1975年4月29日出生，系农民，住新疆哈密市。本院在执行哈密市中级人民法院（2019）新2201民初3053号民事调解书,即申请执行人朱登成与姚成文追偿权纠纷一案，此案于2020年7月1日受理，申请执行标的6725元。在执行过程中，在执行过程中，被执行人缴纳4394.17元案款，剩余案款因申请执行人朱登成与姚成文达成和解协议，申请人申请终结执行此案。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执1511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日法 官 助 理   排瑞东·吐尔逊书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14030号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：任海燕，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告任海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执828号 申请执行人：雷树熇，男，1964年5月18日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。 委托代理人：蒋林凯，广西通途律师事务所律师。 被执行人：罗永丽（曾用名：罗思慧），女，1987年9月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院于2020年8月25日立案执行雷树熇与罗永丽追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执828号。根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初1276号民事判决书、（2020）桂04民终286号民事裁定书，被执行人罗永丽应向申请执行人雷树熇归还垫付款人民币1391153.59元和利息(利息以人民币1391153.59元为基数，按年利率4.75%，从2018年8月20日起至付清之日)；负担案件受理费18219元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人罗永丽名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，现未发现被执行人罗永丽名下有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人罗永丽采取限制消费措施和纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未执行到任何财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈清华 书 记 员 谭艺桦
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢1027号白彦辉、张路：白彦辉与张路借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，未执行到位的20000.00元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给白彦辉。至此，白彦辉向本院申请执行的（2019）豫0122民初1400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂08刑申16号 李盼： 你因犯故意伤害罪一案，对贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初299号刑事判决不服，以“法院仅仅按照派出所形成的错误材料作为证据来简单分析和判断，没有注重案发的原因和打斗的细节，本人属于正当防卫”等为由，要求改判你无罪。 本院经审查认为，一、二审法院认定你构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6149号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李萍，女，1954年11月6日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区（凤凰城），原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告李萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费61元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审64号申请执行人新宁县社会养老保险服务中心，住所地新宁县金石镇市民中心办公楼**。法定代表人李明宏，该中心主任。委托诉讼代理人许名禄。被执行人新宁兴雄鞋业有限公司，住所地新宁县金石镇湘商产业园内。法定代表人黄朝鸿，该公司董事长。申请执行人新宁县社会养老保险服务中心于2020年12月11日向本院申请强制执行新企保限缴决字[2020]8号《养老保险费限期缴纳决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。新宁县社会养老保险服务中心称，该中心已对新宁兴雄鞋业有限公司与郑桂云劳动用工进行核实，按照《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十三条的规定，向新宁兴雄鞋业有限公司分别下发了《养老保险费限期缴纳告知书》、《养老保险费限期缴纳决定书》及《养老保险费征收催告书》，依法征缴新宁兴雄鞋业有限公司应为郑桂云缴纳2011年9月至2014年6月的养老保险费单位部分31211.2元（其中滞纳金18206.8元），但新宁兴雄鞋业有限公司一直未履行其义务，新宁县社会养老保险服务中心向本院申请强制执行。经审查查明，原新宁县企业养老保险站在机构改革中已经裁撤，于2020年6月与其他机构合并组建了新宁县社会养老保险服务中心，其职能由新宁县社会养老保险服务中心享有和承担。2019年12月2日，郑桂云向原新宁县企业养老保险站投诉，要求新宁兴雄鞋业有限公司及时补交养老保险。养老保险站受理后，对新宁兴雄鞋业有限公司与郑桂云的劳动用工关系进行了核实并认定：根据郑桂云提供的《劳动合同》和工资流水，证明郑桂云20**年9月至2014年6月期间与新宁兴雄鞋业有限公司存在劳动关系，但用人单位未依法为郑桂云缴纳职工基本养老保险，经计算，单位应当按历年最低缴费标准补缴2011年9月至2014年6月的职工基本养老保险费单位部分31211.2元（其中滞纳金18206.8元）。新宁县社会养老保险服务中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，于2020年4月23日向新宁兴雄鞋业有限公司发出新企保限缴决字[2020]8号《养老保险费限期缴纳决定书》，决定：向新宁兴雄鞋业有限公司依法征收企业职工基本养老保险费单位部分31211.2元（其中滞纳金暂为18206.8元，逾期将顺延照计）。被执行人新宁兴雄鞋业有限公司收到缴纳决定书后，没有在法律规定及缴纳决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。经催告，至今仍未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行缴纳决定中的内容。本院认为，郑桂云在新宁兴雄鞋业有限公司从事相关工作并与该公司签订了《劳动合同》，双方形成劳动关系，用人单位负有按时足额为郑桂云缴纳社会保险费的义务。用人单位未按时足额缴纳的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳，申请执行人作出的涉案《养老保险费限期缴纳决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的相关义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行新宁县社会养老保险服务中心申请强制执行新企保限缴决字[2020]8号《养老保险费限期缴纳决定书》，责令被执行人新宁兴雄鞋业有限公司在本裁定书送达后立即为郑桂云缴纳职工基本养老保险费单位部分31211.2元（其中滞纳金暂为18206.8元，逾期将顺延照计），否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇二〇年十二月十四日书记员 王宁宁
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保301号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人李强与被申请人河南平煤神马天然气能源有限公司财产保全一案，我局于2020年12月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初4457-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已经对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结485.6元，本案保全措施实施完毕。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十二月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15356号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：马荣哲，男，1983年2月4日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告马荣哲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24556号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：孙凯，男，1989年8月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙凯保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执395号申请执行人：扎某，男，1981年7月7日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：才某，男，1991年3月3日出生，藏族，住西藏那曲市班戈县。申请执行人扎某与被执行人才某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初201号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向申请执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人才某于2020年9月29日支付了2000.00元；于2020年11月25日私下向申请人扎某支付4000.00元。本院已对被执行人才某的银行储蓄、存款、网络资金、不动产登记信息、车辆登记信息、自然资源、收益类保险、住房公积金、理财产品、工商注册登记信息、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人扎某与被执行人才某自愿达成和解协议，协议内容为：1、被执行人才某愿用七头牛抵债，经与申请执行人扎某协商，每头牛价格定为4500.00元，共计31500.00元；2、被执行人才某于2020年12月7日前向申请人支付2500.00元；申请执行人扎某向我院提交撤回执行申请书。本院认为，经调查查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十二月一日书  记  员    卓拉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼**。负责人：李国光。被执行人:李洪伟，男，1959年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：阎秀珍，女，1960年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与李洪伟、阎秀珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人483952.92元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  洪倩萍
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1174号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。负责人：王力刚，该街道办事处主任。委托代理人：郭晓辉，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章一帆，男，住址沈阳市沈河区。委托代理人：赵媛，辽宁格莱瑞律师事务所律师。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）与被上诉人章一帆履行行政协议一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告在沈北新区生产资料市场有一处经营用房，该生产资料市场由政府统一整治拆除，原告与沈北街道于2019年2月22日签订《新城子区生产资料市场拆除建设成本补偿协议》，约定沈北街道给原告补偿金552419元，签订协议起40个工作日一次性给付。就给付补偿金之事宜，原告章一帆2019年5月23日以沈北街道为被告向沈阳市沈北新区人民法院提起民事起诉，要求沈北街道支付补偿金552419元，沈北新区人民法院以不属于民事诉讼审理范围为由裁定驳回原告起诉。故原告起诉，要求被告支付补偿金额552419元及利息。另查明，原告父亲章某2019年7月17日向沈北新区人民法院提起民事起诉，沈北新区人民法院向沈北新区城市更新局下达协助执行通知，要求冻结原告章一帆名下银行存款552419元或名下其他相应价值财产进行保全，后沈北新区人民法院于2019年12月23日作出一审民事裁定，以原告父亲章某提起的诉讼不属于人民法院受理范围为由驳回起诉。原告父亲章某不服一审裁定，向本院提起上诉，并于2020年6月10日开庭。再查明，依据沈政﹝2019﹞101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，“撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道。”故确定本案被告为沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”第十二条第一款第（十一）项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”结合案件事实及前述法律规定，案涉协议属于法律规定的行政协议，被告在庭审时承认协议的效力，应认定为合法有效，被告应按约定履行给付义务。关于被告提出因原告与其父亲存在诉讼纠纷致使协议无法履行的抗辩，本案审查的行政协议与其他民事案件无关，故对该抗辩原审法院不予采纳。原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告提出要求给付利息的主张，因协议中约定了给付期限，推算为2019年4月4日之前给付，被告应支付相应利息，标准为以552419元为本金，参照中国人民银行同期存款利率从2019年4月5日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于判决发生法律效力之日起三十日内支付原告章一帆补偿款人民币552419元；二、被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于判决发生法律效力之日起三十日内向原告章一帆支付利息损失（自2019年4月5日起至判决发生法律效力之日止，以552419元为本金按照中国人民银行同期存款利率计算）；案件受理费9494.40元，由被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处承担。上诉人新城子街道上诉称，1、一审判决遗漏当事人，违反法定程序。被上诉人与上诉人就案涉地上物签订了补偿协议之后，案外人章某向上诉人提出异议，称案涉补偿款应归其所有，并提交了其与前妻高某签订的离婚协议。离婚协议约定该房屋归章某所有，而此时被上诉人还不满15岁。在案涉被拆除房屋经营有沈阳市百家丽制漆厂，章某称其是该厂实际经营人，被上诉人系挂名经营者，不应享有拆迁补偿利益。上诉人在落实拆迁补偿主体时，因案涉房屋系无产权房，系依据沈阳市百家丽制漆厂工商登记及有关证明材料确定的，当时的行政处理程序上无从知悉被上诉人与其父章某之间存在权属争议。本案涉及的补偿款属于被上诉人与其父章某之间的家庭内部权利归属纠纷，为更好的查清案件事实，化解社会矛盾，应当追加章某为第三人参加本案诉讼。2、本案认定事实错误，适用法律错误。案涉行政协议与章某的民事权利有直接的利害关系，一审认定与其他民事案件无关不符合本案事实。不论章某选择的司法救济程序是否会得到支持，均不能改变其对案涉行政协议所涉补偿款的归属有利害关系的事实。3、章某参加本案诉讼可防止诉累、节省司法资源。4、案外人章某已向高新区法院提起行政诉讼、要求撤销案涉行政协议，并要求上诉人与章某签订补偿协议。被上诉人章一帆答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由为案外人提出异议，但在一审陈述中说明的不予给付理由为案外人将其银行账户查封冻结，对于被上诉人的被征收补偿主体资格是没有异议的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人及被上诉人均认可双方签订的补偿协议的内容，本案焦点为被上诉人是否为案涉房产适格的被补偿人。本案案涉被拆除房产未办理房产登记，上诉人对该房产在被拆除前被沈阳市百家丽制漆厂占用并无异议。根据工商登记显示，该厂的经营者为被上诉人。结合以上事实，上诉人在与被上诉人签订的补偿协议中将其列为被补偿人并无不妥，上诉人应按照协议约定履行给付补偿款的义务。鉴于上诉人未在协议约定期限内给付被上诉人建设成本补偿款，上诉人应在付款期限到期后给付被上诉人相应利息。案涉协议中约定“建设成本补偿款于签订协议之日起40个工作日内一次性给付”，原审判决对于利息起算点推算不准确，上诉人应从2019年4月23日起给付被上诉人利息。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初26号行政判决第一项：“被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告章一帆补偿款人民币552419元”；二、变更沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初26号行政判决第二项为：“被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告章一帆支付利息损失（自2019年4月23日起至本判决发生法律效力之日止，以552419元为本金按照中国人民银行同期存款利率计算）”。一审案件受理费9494.40元，二审案件受理费9494.40元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 吴 锡审判员 杜 娟审判员 刘雨婷二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1351号之一申请执行人：王博，男，1997年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被执行人：张金鑫，男，2001年5月17日出生，汉族，现住吉林省长春经济技术开发区。被执行人：张晓明，男，1976年11月6日出生，现住吉林省长春经济技术开发区。被执行人：张博，男，2002年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：张凤林，男，1975年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：张晓侠，女，1974年1月16日出生，汉族，现住吉林省扶余市。申请执行人王博与被执行人张金鑫、张晓明、张博、张凤林、张晓侠身体权纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3131号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的财产信息，各被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记。被执行人张晓明名下有×××号五菱牌车辆登记，被执行人张晓侠名下有×××号北京牌车辆登记，因找不到车辆位置，申请执行人不申请法院查封处置。本院已扣划被执行人张晓侠财付通账户内存款3074.62元，申请执行人不申请支取，本院已提存。3、本院于2020年11月2日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。本院委托长春市双阳区人民法院查询张金鑫、张晓明在该辖区的房产、不动产、土地信息，长春市双阳区不动产登记中心、长春市双阳房地产管理服务中心于2020年12月9日出具说明，张金鑫、张晓明名下无房屋权属及土地登记信息。本院委托榆树市人民法院查询张晓侠在该辖区的房产、不动产、土地信息，榆树市不动产登记中心、榆树市房屋产权管理中心于2020年12月10日出具证明，张晓侠无房产及土地登记信息。本院委托扶余市人民法院查询张博、张凤林、张晓侠在该辖区的房产、不动产、土地信息，扶余市房屋产权交易管理中心出具证明张博、张凤林无房屋权属信息登记，扶余市不动产登记中心出具证明张晓侠与案外人董某共同共有位于扶余市士英街房屋（不动产权证号：吉（2017）扶余市不动产权第XXXX号，建筑面积68.3㎡），本院已进行查封，查封期限叁年（2020年9月15日至2023年9月14日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请。逾期视为放弃权利，本院不依职权予以续查封。因该房屋系共同财产，申请执行人暂不申请处置。4、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年12月14日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  赵晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7947号   原告：周美文，男，1973年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马先进，男，1988年11月21日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区富利装饰商行经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告周美文与被告马先进不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周美文、被告马先进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告周美文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还被侵占款1,600元整；2．请求法院判令被告承担本案的交通费320元和所侵占款使用期的利息384元，总计2,304元。事实与理由：2019年10月16日，本人依次给其雇员高亚军（600元）、马进财（1,600元）、王会莲（1,650元）、赵顺绪（1,950元）四人发放工资，后马进财联系我说未收到款，才发现将马进财的工资1,600元误打入被告马先进的账户，开始被告一直答应返还，但一直借口资金紧张都未返还，故依法诉至人民法院，请求法院支持原告的合法权益不受侵害。   被告马先进辩称，原告给我打的钱是之前欠我的2,400元的窗户款，这个款项是原告支付我的材料款。   经审理查明，2019年10月16日，原告周美文通过网上银行给被告马先进中国农业银行卡转款1,600元。   另查，2019年9月9日，被告马先进给原告发微信称：“再付500元，谁也不欠谁，付了之后清账。”之后原告周美文向被告马先进微信转账500元。   被告马先进至今未向原告周美文退款。   以上事实有原告提交的微信聊天记录、汇款回单、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。本案中，原告2019年10月16日给案外人结算工资，但被告当时与原告并未有工作往来。被告确已收到原告从微信转账的1,600元，系原告疏忽大意误转，被告抗辩原告转款系结算之前窗户材料款，但根据原告提供的微信聊天记录显示双方已于2019年9月9日对此进行结算，并且原告已支付500元双方已清账，故本院对原告依法归还1,600元的诉讼请。   关于利息，原告按照月息2%主张利息320元，本院认为该笔转款系原告疏忽大意误转，原告自身存在过错，且主张利息的计算方式也没有事实和法律依据，故本院不予支持；   原告主张的交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告马先进应于本判决生效之日起十日内向原告周美文返还1,600元；   二、驳回原告周美文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告马先进承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   薛      雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3055号之一   申请执行人：王帅，男，1986年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：赵俊生，男，1964年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人王帅与被执行人赵俊生借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)新1014民初1206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的93736.91元，已执行标的为0元，未执行标的为93736.91元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年10月13日、2020年10月31日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年10月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.本院于2020年10月14日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；   4.本院于2020年12月12日走访被执行人住所地，未发现被执行人轨迹；   5.本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   娜孜拉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3433号申请执行人：徐艳，女，1960年7月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司，统一社会信用代码证号：91210300123679295H，住所地：辽宁省海城市经济技术开发区。法定代表人：王东，系该公司经理。申请执行人徐艳与被执行人辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初3198号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司给付申请执行人工资款80879.00元。被执行人辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年9月19日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月23日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；4、2020年10月12日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年11月1日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年11月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年12月18日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3198号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29160号原告：深圳市中联通电子股份有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道南山大厦328-332，统一社会信用代码91440300724721268X。法定代表人：张志强。被告：汪圣远，男，1970年2月20日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。原告深圳市中联通电子股份有限公司与被告汪圣远劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中联通电子股份有限公司撤诉。案件受理费收取为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十二月八日书记员 黄雅诗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2875号申请执行人：张培帅，男性，1989年02月20出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈丹，女性，1982年08月02出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张培帅与陈丹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丹借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十二月十七日书记员
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初947号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李强，男，1964年6月13日出生，满族，初中文化，系个体商户，户籍地辽宁省铁岭市开原市，现住沈阳市沈河区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年7月6日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审，同年12月16日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]843号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年8月31日23时许，被告人李强饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××**的白色长城牌小型普通客车，沿热闹路由西向东行驶至沈阳市沈河区先农坛路13号附近时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的李强血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为92.74mg/100ml。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、饮酒地点指认照片、现场查处照片、司法鉴定检验报告书、价格鉴定结论书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人李强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人李强曾因饮酒驾车受到行政处罚，具有从重处罚情节。被告人李强自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄刚二〇二〇年十二月十八日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11584号上诉人（原审被告）：张启军，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于秀梅，系辽宁诚铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫利达建材有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：胡汐，系该公司经理。委托诉讼代理人：于利（系公司工作人员）。上诉人张启军因与被上诉人沈阳鑫利达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本院认为，根据上诉人二审所提供的新证据显示，上诉人除自身与被上诉人建立买卖关系之外，其亦介绍案外人苏高星与被上诉人建立了买卖合同关系。关于被上诉人诉请的欠款中是否包含案外人苏高星所欠砖款原审法院未予审查，故本案应当发回重审，由原审法院确认欠款主体及所对应的欠款金额予以审查之后做出判断。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7552号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。张启军预交的二审案件受理费1,556.20元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十二月二日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1329号罪犯刘爽，男，1992年4月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)辽02刑初106号刑事判决，以被告人刘爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘爽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯刘爽获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘爽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爽减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年5月27日至2030年8月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十六日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4712号 申请执行人：柴娜，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王春光，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。 柴娜与王春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）苏0581民初96号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告王春光归还原告柴娜借款37000元，履行时间及方式：2020年5月起至2020年9月止，每月的月底前各给付6000元，2020年10月底前给付7000元，款均由被告直接给付原告。若被告王春光逾期履行上述任何一期付款义务，则原告柴娜有权要求被告就付款总额37000元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取363元，由原告柴娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理，执行标的32000元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年9月7日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有浙Ｇ×××××北京现代派汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2020年9月30日至2022年9月29日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年11月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年11月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的32000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2070号 申请执行人卢建国，男，1960年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人罗小明，男，1968年2月3日生，汉族，江西省赣州市人。 卢建国依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初字第3005号判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗小明未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，。现暂无可供执行财产。2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行180000元及利息，截止2020年12月5日未执行121725元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月五日 代理书记员  陈 洋
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初8118号 原告：杨雅麟，女，1992年9月11日生，汉族，内蒙古包头市青山区人，现住浙江省杭州市余杭区。 。 被告：海文洋子，女，1985年11月18日出生，回族，住安徽省颍上县。 。 第三人：杨颍上县宝丰汽贸有限公司。 统一社会信用代码91341226MA2MRWGL9H（1-1）。 住址：颍上县慎城镇城北新区荐贤路522/524号。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被告及第三人委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告杨雅麟诉被告海文洋子、第三人杨颍上县宝丰汽贸有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨雅麟、被告海文洋子及第三人的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理结案。 原告杨雅麟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告10000元不当得利款。庭审中原告要求第三人共同承担退还10000元的责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月原告向被告海文洋子咨询购车事宜，7月29日被告向原告索要一万元订金，原告提供微信分二次给付被告10000元。被告称该笔款可以作为购买颍上县宝丰汽贸有限公司的订金。被告单方向原告出示代购合同，原告见合同内容不合理，并未签字确认，合同不生效。因被告没有按照咨询时的内容履行，原告告知被告不再购买车辆，要求被告退还10000元购车款，但被告称该款已经转给第三人，拒不退款。原告多次向被告讨要无果。故提起诉讼请求法院支持原告诉讼请求。 被告海文洋子及第三人颍上县宝丰汽贸有限公司辩称： 一、本案不属于不当得利纠纷，本案属于买卖合同纠纷。被告海文洋子是第三人颍上县宝丰汽贸有限公司的销售员，被告与原告发生的民事法律关系是履行职务行为，其后果由颍上县宝丰汽贸有限公司承担。从本案证据看原告为购买车辆向被告从咨询、选车、到给付订金，再到违约要求退货订金。整个是合同纠纷，不是不当得利。 二、原告与第三人之间是买卖合同关系，双方通过微信对车款、配置、价款均进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定。故双方的买卖合同已经成立，且已经生效，双方均应当受到合同约束。 三、原告给付的10000元款系购买车辆的订金，依照法律规定，原告要求解除合同系违约，故原告无权要求退还订金。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：第三人颍上县宝丰汽贸有限公司系从事汽车销售、租赁、维修等的有限责任公司，被告海文洋子系颍上县宝丰汽贸有限公司的销售员，原告杨雅麟欲购买汽车。2020年7月22日原告在网上向被告海文洋子咨询购车事宜，从7月22日至7月29日双方就购车事宜多次沟通，对车辆型号、品牌、颜色、价款、订金数额均进行了协商并达成合意，2020年7月29日原告分二次将10000元转给被告，被告当日将第三人出具的受到原告购车订金壹万元的收据及“宝丰精品名车代购合同”通过微信发给原告。合同约定“缴纳定金且双方签字或盖章后本代购服务合同生效”，2020年7月30日原告杨雅麟要求被告海文洋子先不要办了，把定金退还，被告回答“合同出了订金是不退的”。为此，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。 上述事实有双方当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案争议焦点在于被告海文洋子与第三人颍上县宝丰汽贸有限公司收到原告杨雅麟的10000元定金，是否构成不当得利。 不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。那么构成不当得利，应具备四个要素：1、没有合法根据，或事后丧失了合法根据；2、一方取得财产利益；3、一方受到损失；4、取得利益与所受损失间有因果关系；纵 观本案，原、被告之间存在汽车买卖合同合意关系，是不可否认的事实，原告转款给被告，转款对象、目的明确,不存在误转或者过失。原告是因存在向被告购买汽车行为，转给被告的货款。此种行为系有因行为,非不当得利法律关系中的原因。基于特定基础法律关系而产生的纠纷,当事人必须就其基础法律关系展开诉讼,而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。虽原告以不当得利提起本案诉讼,但庭审查明的事实是原、被告之间存在汽车买卖合同合意的基础法律关系,被告亦抗辩认为双方存在买卖合同基础法律关系。庭审中经释明，原告不同意变更法律关系，坚持以“不当得利”法律关系起诉。因原、被告之间的法律关系非属不当得利。双方存在汽车买卖合同合意，原告已经向被告交纳购车定金，被告提供微信已经将收到定金的收据和“宝丰精品名车代购合同”发给原告，说明双方的汽车买卖合同已经成立，因合同约定“缴纳定金且双方签字或盖章后本代购服务合同生效”，原告没有在合同上签字，所有合同没有生效。合同虽然没生效，但在双方缔约过错中发生争议，可能存在缔约过程责任问题。因此，以“不当得利”法律关系审理，不能确认该涉案10000元款，如何处理。双方只能通过对基础法律关系的审理才能确认最终的结果，但原告不同意变更法律关系审理。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨雅麟的诉讼请求。 案件的受理费50元，减半收取25由杨雅麟负担 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈菁菁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2920号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：白金彪，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告白金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚福仁二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更982号罪犯李超，男，1976年2月29日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月28日作出(2012)九法刑初字第01904号刑事判决，以被告人李超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑十年六个月（其中，抢劫罪被判十年；盗窃罪被判一年），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元并罚。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（未履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月4日经本院（2015）渝一中法刑执字第01309号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年12月15日经本院（2016）渝01刑更2918号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年12月21日经本院（2018）渝01刑更1918号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李超减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，该犯因犯抢劫罪、绑架罪均被判处有期徒刑十年以上的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项无执行完毕的依据，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李超在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后的刑期自2011年11月26日起至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十二月一日书记员  周渝
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执895号之一申请执行人:麻保兴，男，生于1972年11月16日，住凤翔县。被执行人:蔡引军，男，生于1975年7月19日，住凤翔县。麻保兴与蔡引军借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日作出的(2020)陕0322民初251号民事判决书已发生法律效力。蔡引军逾期未履行生效法律文书确定的义务，麻保兴于二Ｏ二Ｏ年十月三十日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡引军的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，采取了相应的强制执行措施，并依法划拨了其名下资金470元至凤翔县人民法院执行案款专户，因现有金额不足本案执行费，故不予发放。本院认为，由于被执行人蔡引军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十日书记员  张笑尘
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1958号上诉人（原审被告）：李福华，男，1985年2月18日出生，汉族，江西省广丰区人，公司职员，家住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：徐明英，女，1971年8月5日出生，汉族，江西省玉山县人，自由职业，家住江西省上饶市玉山县。上诉人李福华因与被上诉人徐明英相邻关系纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）赣1123民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理并依法组成合议庭，因本案没有新的事实和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李福华上诉请求，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回徐明英一审时的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费由徐明英承担。事实与理由：一、徐明英以李福华空调外机影响其居住为由，而在徐明英提供的购房合同证据中明显写明其居住的三清山怡景园13栋一单元一楼111号性质为车库，而徐明英以影响居住为由本属违规改变商品房使用性质，法院不应采纳。二、徐明英以李福华空调外机噪音影响其休息，空调机外挂不安全为由，李福华空调外机安装在二楼自己的卧室窗户底下，空调也是正规厂家购买的合格产品，在李福华已经将空调滴水管接入自家阳台的情况下，如果以空调机外挂影响休息生活，徐明英则应提供相关的噪音证据以及违反法律的条款，现在整个小区几乎所有住户都采用和李福华同样的空调外挂机安装方法。三、李福华对徐明英提供的房屋设计图的证据有疑义，因为此图仅有一张房产平面图，未有任何的其他标注或相关单位盖章，不足以证明此图就是徐明英所居住的房屋设计图。徐明英答辩称，李福华不按小区规划要求安装空调主机，该空调主机已经影响其使用车库的安全，具有安全隐患，空调主机的热风和噪音影响了其车库的使用。至于小区内其他业主如何安装空调与本案无关，李福华的空调主机安装位置影响了其生活，侵犯了其相邻权利，应该拆除。综上，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持一审判决。徐明英向一审法院起诉请求：1、判令李福华移除安装在徐明英住房门上方的空调外机，排除对徐明英的妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费用由李福华承担。一审法院认定：徐明英与李福华分别是三清山怡景园小区13栋一单元一楼111号车库和二楼202室的业主，徐明英于2017年6月搬至该车库居住工作。该小区房屋设计单位即江西盛泰置业发展有限公司为了使该小区楼房主面合理有序、安全美观，便于通风和安装，对每层每套住户房间的空调外机摆放和通风采光等均已事先设计了合理的位置。2017年12月，李福华在13栋一单元二楼202室安装空调外机时未使用专门预留的空调设备安装位置，而是擅自将空调外机安装在其南边卧室、紧邻徐明英13栋一单元一楼111号车库顶部上面的外墙上，空调运行时产生的噪音和热风影响徐明英正常居住生活与工作，同时空调外机悬挂在外墙上也存在着一定的安全隐患。由于双方协商解决不成，徐明英于2020年7月向一审法院起诉。李福华已将空调外机滴水管接入自己家中阳台排水。一审法院认为，生活中作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在行使自己权利时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。该案中，开发商已经设计有统一的空调外机安装位置，李福华安装空调的行为本是行使自己的权利，但李福华却未在预留的位置上安装空调，擅自改变安装位置，将空调外机安装在其南边卧室、紧邻楼下邻居即徐明英的车库房门上面，其空调外机运作造成影响，这就损害了徐明英的权利，同时空调外机悬挂在外墙上也存在着一定的安全隐患，不论是从法律还是情理道德上讲都应拆除，排除妨碍。故徐明英要求李福华将其安装在南边、紧邻徐明英车库房上面外墙上的空调外机予以移除的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决李福华将安装在三清山怡景园小区13栋一单元二楼202室南边、紧邻徐明英车库房上面的空调外机予以移除。本案受理费100元，减半收取计50元，由李福华负担。二审期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻各方行使相关权利时，应该正确处理，不得损害他人合法权益。本案中，李福华未按小区统一规划要求安装空调主机，而是擅自安装在徐明英车库上方，该空调主机产生的噪音、热风确实会给徐明英造成影响。李福华认为其所安装的空调主机未对徐明英造成影响与查明的事实不符，本院不予采纳。李福华提出其所在小区其他住户均是如此安装空调主机以及徐明英违规改变车库用途的理由，不能成为其损害本案徐明英合法权益的合理依据，故本院不予采纳。故一审判决综合案件实际情况，于法于理均认为应该将案涉空调主机予以移除的认定正确，本院予以维持。综上，李福华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李福华负担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  付 强审判员  徐志锋二〇二〇年十二月一日书记员  陈 佳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执552号之十四申请执行人：韦朝逢，男，1990年10月03日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：王明达，男，1988年02月17日生，水族，住三都县。关于申请执行人韦朝逢与被执行人王明达买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人王明达账户内余额人民币0.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王明达在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月四日书记员  张希军
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1219号 申请执行人:雷宝珍，男，1973年1月8日生，汉族，农民。住会宁县。 委托诉讼代理人：李国琴，女，1975年7月6日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：张文昌，男，1975年4月24日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：张军，男，1977年7月3日生，汉族，农民。住会宁县 申请执行人雷宝珍与被执行人张文昌、张军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初3510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷宝珍提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行张军银行存款30000元外，再未发现被执行人张文昌有可供执行的财产。申请执行人雷宝珍以被执行人张文昌下落不明，现没有可供执行的财产为由，于2020年12月15日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初3510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛犇麒
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执429号申请执行人:杨明,男,黑龙江省富裕县被执行人:李学明,男,黑龙江省富裕县被执行人:孙玉华,女,黑龙江省富裕县杨明与李学明、孙玉华借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初897号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  王 勇
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢394号 申请执行人:张少白，男，1959年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：大连大福控股股份有限公司（原名大连大显控股股份有限公司），住所地大连市甘井子区后革街**。 法定代表人：梁军。 申请执行人张少白与大连大福控股股份有限公司（原名大连大显控股股份有限公司）合同纠纷一案中，上海仲裁委员会作出（2013）泸仲案字第1408号裁决书已经发生法律效力，已执行立案。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的以大连福美贵金属贸易有限公司为存款人在渤海银行大连分行营业部开设的帐户中的银行存款8400万元，并扣划该款及利息到本院执行帐户，后因案外人执行异议之诉，终结本案执行程序。 现案外人执行异议之诉已完结，本院（2018）辽02民初1558号民事判决准予对案涉款项的执行，该判决发生法律效力后，本案恢复执行并向申请执行人发放了执行款86702000元。同时本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权、车辆及互联网金融进行了查证。未查到可供执行财产。申请执行人亦未能提供财产线索并向本院递交了终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本院已对被执行人限制高消费，符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）泸仲案字第1408号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任恩科 审判员  马会敏 审判员  肖国辉 二〇二年十二月十五日 书记员  高乐迪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6113号原告：冠县东古城镇李才村民委员会，住所地冠县东古城镇李才村。法定代表人：么甲以，村委会主任。被告：么甲伏，男，1985年3月10日生，汉族，农民，住冠县。冠县东古城镇李才村民委员会与么甲伏占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月10日，原告冠县东古城镇李才村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按冠县东古城镇李才村民委员会撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由冠县东古城镇李才村民委员会负担。审判员  王大勇二〇二〇年十二月十一日法官助理何建恒书记员朱书考
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1346号原告：凃智迪，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈东，男，1985年11月7日出生，汉族，武汉业合锐联信息服务有限公司实际控制人，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：彭阳，湖北大和律师事务所律师（特别授权代理）。原告凃智迪诉被告陈东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告凃智迪的委托诉讼代理人刘燚、被告陈东的委托诉讼代理人彭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凃智迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东偿还借款本金1000000元并以此为基数按年利率24%自2017年9月5日起计付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起被告陈东以资金周转为由向原告请求借款，原告委托他人通过银行转账方式陆续向被告出借资金。2017年9月5日，原、被告对即有借款进行对账并签订《借款合同》，确定被告共欠原告借款1000000元，逾期还款按日千分之三付息。合同签订后，被告未按约定还款。原告多次催要，被告均拖延、拒付。原告为维护合法权益故诉至法院主张债权。被告陈东辩称：原告所述不实，被告确实曾向原告筹借资金，但实际借款总金额未达1000000元，且被告已累计向原告指定的收款人还款1231000元，借款债务已经清偿。原告所持借款合同系被告在受到催收人暴力胁迫的情况下签署，不能作为有效债权凭证。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告凃智迪提交了被告陈东署名的《借款合同》1份及案外人崔泽南2014年1月至2015年4月期间累计向被告陈东跨行转账汇款1324700元的历时明细清单，拟证明其通过崔泽南转付款方式完成资金出借。经庭审质证，被告陈东对此皆不予认可，并提交了其于2015年2月至5月期间向案外人崔泽南汇付多笔大额资金的网银转账单，拟证明其与崔泽南互有资金往来，与原告所称借款无关。庭审中，原告凃智迪未能补充提交其委托案外人崔泽南代为转账付款并将委托事项告知被告的相关证据，也未就被告抗辩意见及所举反证予以合理质疑或补充说明。故此，本院对原告凃智迪提交证据的证明目的不予采信。此外，被告陈东向本院提交了其与原告凃智迪及指定联系人的往来短信、与案外人“金光辉”等人的微信交流记录以及还款收条等。本院认为该部分证据与本案确有一定关联，且可与被告自述还款事实相印证，而原告未能就此提交反证或作明确反驳说明，故对其关联性及部分证明目的予以采信并附卷在案以作佐证。本院经审理认定事实如下：原告凃智迪与被告陈东相识多年。二人交往期间，被告陈东曾向原告凃智迪筹借资金，但双方均未制作留存初始借据。被告陈东自认原告凃智迪于2018年起委托他人向其提出催款主张，故其按原告要求签署了格式条款借款合同一份并交与原告，此合同载明“借款金额壹佰万元整（￥1000000）”，但借款用途、利率、期限、还款方式等条款处皆为留白，且被告签署时未注明落款时间。2018年1月7日，原告凃智迪将其指定的委托催收人的联系方式告知被告陈东（手机号码189××××****）。当月12日，被告陈东与前述指定催收人联系还款事宜，对方回复短信明确指定收款账户为“62×××73孙峰建行”。此后至当年7月15日，被告陈东委托案外人石红雷陆续向该账户转账汇款483000元。与此同时，另有自称为“金光辉”（微信号：×××，用户名：路还远，微信自述姓名：“李光辉”）的案外人联系被告陈东并多次去往被告任职的武汉业合锐联信息服务有限公司处催要还款，并向被告出示了原告所持且有被告署名的借款合同照片以自证其系受原告凃智迪委派代其催收借款。被告陈东遂通过现金交付等方式向此催收人付款多笔。2018年9月19日，“金光辉”向被告陈东出具收条一张，载明“今收到陈东欠凃志迪欠款二十万元，包括之前付的本金加利息已结清”，但此后“金光辉”继续通过微信联系被告要求追加还款，并称“图志迪让我们打你的”、“第一次见面是他让我们动手打你”、“就那六万你给我就完事”，被告陈东遂又通过微信转账方式分两笔向此人汇付40000元，但未就此向原告核实，也未向原告主张回收借款合同或另行出具借款清偿证明。现原告凃智迪自述未收到被告陈东还款，而向被告催款未果，故诉至本院以致有本诉。本案审理过程中，经原告委托诉讼代理人向其核实，原告自认确曾委托他人向被告催收还款，但表示对催收人身份及催收成果已“记不清楚”。本院多次约谈原告凃智迪并要求其本人对案涉借贷详情及催收人“孙峰”、“金光辉”身份予以说明，但其经传唤未到庭参加庭审质询。截至本判决作出时，原告凃智迪仍未就此相关事实作补充说明或合理解释。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释（〔2015〕18号）》第十六条、第十八条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，原告凃智迪虽持有被告陈东署名的借款合同，但未能提交与此合同所载借款金额对应一致的付款凭证，而借贷双方对案涉借款金额、次数、发生时间等始终未能作出详尽、一致的阐述，仅凭现有证据不足以推定原、被告间实际发生的借贷事实。另一方面，原告凃智迪既未就被告陈东所述“已向原告指派催收人清偿借款”的抗辩意见举证予以反驳，亦未就其自认的委托他人催款事实以及催收人身份作出合理、充分的解释说明，且其经传唤无正当理由拒不到庭，故应承担举证不利的法律后果。综上，本院对原告凃智迪主张的借贷事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释（〔2015〕18号）》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告凃智迪的诉讼请求。本案案件受理费19560元，由原告凃智迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月十五日书记员 胡小雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6016号之二原告：王义军，男，1973年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：沈雪峰，男，1969年6月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。原告王义军诉被告沈雪峰建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告王义军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义军撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，保全费1050元，合计2260元，由原告王义军负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十二月十日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4299号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：肖某某，女，1983年2月11日，汉族，住安徽省泾县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人肖某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙蓓蓓
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5701号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、梁玉超：关于申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人梁玉超借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初5829号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十二月十七日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1557号 申请执行人：刘元江，男，1978年12月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：盛尚军，男，1988年6月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘元江与被执行人盛尚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘元江于2020年12月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0685民初1444号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯绍良 人民陪审员  孙福建 人民陪审员  邱清海 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  衣建军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3165号之一 申请执行人：沈柳明，男，1960年6月21日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市兴全房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路。 法定代表人：杜庭波。 本院在执行沈柳明与柳州市兴全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人沈柳明向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪 洋
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2204号 原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。 法定代表人：陶利华，董事长。 委托诉讼代理人：陈秦，男，1991年7月28日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：陈仁，男，1988年3月30日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 被告：谭芳，女，1990年3月9日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告陈仁、谭芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日以被告陈仁、谭芳已全部清偿贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取604元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  颜 星 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  谭 瑶 书 记 员  黄红清 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7092号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地朝阳区西朝阳路南胡同**。 法定代表人：冯军，总经理。 委托诉讼代理人：梁希德，该单位职员。 被告：赵红斌，男，1963年4月30日出生，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告赵红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 苏春梅
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初406号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日21时54分许，被告人王某醉酒后驾驶×××白色起亚牌小型轿车，在××旗一期东侧底商门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为151.471mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。