辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽10刑终224号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路**。法定代表人赵旭峰，系该公司经理。诉讼代理人杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）英某，女，汉族，1957年6月19日出生，住辽阳县。系被害人张某3配偶。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1976年4月3日出生，住辽阳县，系被害人张某3之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，汉族，1978年10月7日出生，住辽阳县，系被害人张某3之女。被上诉人（原审被告人）孙文宝，男，1980年12月15日出生,汉族，初中文化，交通运输人员，住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月6日经辽阳县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。诉讼代理人马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）海城市新东圣运输有限公司，，住所地海城市王石镇西艾村法定代表人钱秀芳，该公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王浩，男，1996年5月18日出生，汉族，住海城市，系辽Ｃ×××**号重型自卸货车实际车主。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人孙文宝犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人英某、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2020年8月12日作出（2020）辽1021刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内公诉机关未抗诉，被告人未提起上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代理人杨培华、被上诉人张某1、被上诉人孙文宝及其诉讼代理人马强、被上诉人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2019年11月12日9时30分许，被告人孙文宝驾驶辽Ｃ×××**号重型自卸货车，由南向北行驶至鞍隆线30公里加400米路口处（辽阳县路口处）超车时，与前方同方向林某驾驶的并载乘被害人张某3的无牌照农用三轮汽车，左转弯时发生事故，致林某、张某3受伤，车辆及孙某家的房屋、排水沟及屋内物品等损坏。2019年11月15日13时6分，被害人张某3经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某3系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，孙文宝承担事故主要责任。案后，被告人孙文宝向公安机关投案。另查，被害人张某3于1952年10月5日出生，户籍地为辽阳县，交通事故发生后，被害人张某3被送入辽阳市中心医院抢救无效死亡，产生经济损失如下：医疗费48302.73元，交通费1900元，死亡赔偿金386113元，丧葬费34546.50元，手机、衣物等财物损失1000元，各项经济损失合计471862.23元。辽Ｃ×××**号重型自卸货车的车辆所有人为附带民事诉讼被告人王浩；辽Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠在附带民事诉讼被告人海城市新东圣运输有限公司；被告人孙文宝为附带民事诉讼被告人王浩的雇员；辽Ｃ×××**号重型自卸货车向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险责任限额为100万元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）交通事故发生在保险期限内。案后被告人孙文宝与附带民事诉讼原告人英某、张某1、张某2达成和解并取得谅解。原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性及附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定被告人孙文宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿附带民事诉讼原告人英某、张某1、张某2经济损失348603.56元（61000元＋287603.56元），于本判决生效后十日内执行完毕；附带民事诉讼被告人海城市新东圣运输有限公司不承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人王浩不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人英某、张某1、张某2其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司及其诉讼代理人的上诉理由，本案孙文宝肇事时所驾车辆严重超载，依据保险合同约定属商业险约定的免赔10%的事项，原判上诉人承担商业险部分全部责任侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人张某1的意见，一起事故不能做出二样判决，另一家已判全赔，对我也应该一样全赔。被上诉人孙文宝代理人的意见，上诉人的超载免赔条款是格式化条款，且没有提醒投保人，不发生法律效力，一审判决正确。本案一死一伤，伤者提起的民事诉讼已作出了全额赔偿的判决，建议二审法院驳回上诉。被上诉人王浩的意见，同意一审判决。经本院审理查明的事实与一审一致，原审判决认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、个人档、车辆信息、驾驶信息、隆昌站过磅单、道路交通事故认定书、申请书、收条、谅解书、鞍钢总院急诊病志、病情介绍、证人张某1、王浩证言、被害人林某、孙某陈述、原审被告人孙文宝供述与辩解、鉴定意见辽阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（辽）公（刑）鉴（法医）字（2019）2060号、沈阳汽车事故鉴定所有限公司所司法鉴定意见书沈车司鉴所（2019）车鉴字第1761号、现场勘查笔录及照片、张某3户籍信息、死亡证明书等证据证实，足以认定。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理期间，未提出新的证据。本院认为，原审被告人孙文宝驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提出本案孙文宝肇事时所驾车辆严重超载，依据保险合同约定属商业险约定的免赔10%的事项，原判上诉人承担商业险部分全部责任侵犯了上诉人的合法权益的上诉理由，经查，依照法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同内容，尽到提示、明确说明的义务，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司未提供充分证据证明其已尽的义务，故其上诉理由不成立，原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性及被害人受到的经济损失，依据相关的法律规定作出的判决并无不当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年十二月九日法官助理崔焕书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。