wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1100号之一 申请执行人：马红光,男,1981年9月4日生,汉族，住呼图壁县。 被执行人：韩玉江，男,1978年8月13日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人马红光与被执行人韩玉江借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民特200号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有仅有零星银行存款，本院已冻结该账户。被执行人名下有东风日产牌（车牌号：×××）汽车一辆，现因该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆。经传统查控，被执行人在××县（产权证号：00020825）有住房一套，已被乌鲁木齐市天山区人民法院首次查封，暂无法处理。本案申请执行标的10000元，已执行0元，未执行10000元及执行费50元。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵宏亮
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执985号之三申请执行人：贵州省余庆鑫财融资担保有限责任公司，住所地余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：杜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云合，该公司职工。被执行人：余庆县大凉山米业有限责任公司，住，住所地贵州省余庆县松烟镇工业园区（松关大道**）/div>法定代表人：张异堂。被执行人：张异堂，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：李进，女，1976年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1049号民事判决书，于2020年8月4日立案受理了贵州省余庆鑫财融资担保有限责任公司申请执行余庆县大凉山米业有限责任公司、张异堂、李进追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县大凉山米业有限责任公司、张异堂、李进连带支付代偿款1264187.31元、违约金126418.73元及资金占用费，并连带支付案件受理费、保全申请费合计13657.50元。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票等财产进行查询，除零星存款外（无扣划价值），未发现相关财产；3、依法查询被执行人的住房公积金，未发现有可执行的相关财产（被执行人李进有住房公积金缴存记录，但因其有按揭贷款，不宜扣划）；4、对被执行人住所地村委进行调查，未发现有价值的财产线索；5、依法对被执行人限制其高消费；6、被执行人余庆县大凉山米业有限责任公司位于余庆县松烟镇工业园区有工业用地及厂房、稻谷等财产，均由本院（2020）黔0329执521号案件正在处置；7、已查封被执行人李进、张异堂位于遵义市新浦新区房屋（查封期限从2020年9月15日至2023年9月14日；该房屋系被执行人唯一住房且本次查封系轮候查封，不宜处置）；8、被执行人李进名下贵Ｃ×××**号别克牌车辆已由本院（2020）黔0329执521号案件处置，本案申请执行人分配得执行款10453.57元；9、2020年9月15日，向遵义市新蒲新区管理委员会财政局送达协助执行通知书，以580万元为限，从2020年10月起按月提取被执行人李进工资收入3000元至本院，用于执行（今后本案可参与分配）。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕,执行到位金额10453.57元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇二〇年十二月十六日书记员 聂顺龙
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1584号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人刘海鹏，男，汉族，1995年8月21日出生，公民身份证号码：×××，原住青海省湟源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人刘海鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2653号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告刘海鹏于判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金19591.99元，利息3080.3元。以欠款本金为基数，按合同约定的标准，以不超过年利率24%为限，支付原告自2019年2月20日至贷款本息清偿之日止的罚息、复利。承担案件受理费1372元，公告费500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。后被执行人支付申请执行人借款本金及利息等费用23963.99元后，剩余利息5410.55元至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记信息。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，11月19日本院依法对其限制消费。11月26日，本院执行员前往被执行人住址青海省西宁市××县查找被执行人可供执行的财产线索，但未找到被执行人可供执行的财产线索。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余案款5410.55元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案剩余款终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2653号民事判决书剩余款5410.55元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十二月九日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保491号申请人：容婉蓉，女，1991年6月1日生，汉族，住西华县。被申请人：劳胜楠，男，1991年10月22日生，汉族，住西华县。被申请人：李可，女，1991年3月18日生，汉族，住西华县。申请人容婉蓉诉被申请人劳胜楠、李可借款合同纠纷一案，申请人容婉蓉于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人劳胜楠、李可名下银行存款80000元予以冻结或其名下同等价值财产予以扣押或查封，现申请人容婉蓉要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人容婉蓉撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人容婉蓉撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年十二月十七日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2352号申请执行人：建湖县鼎业置业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区。法定代表人：周玉。被执行人：江苏永林油脂科技有限公司，统一社会信用代码9132092571412841XD，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：徐永林。被执行人：江苏永林国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320925788861323X，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：陆苏兰。申请执行人建湖县鼎业置业有限公司与被执行人江苏永林油脂科技有限公司、江苏永林国际酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0925民初2323号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1577107.08元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 潘慧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1651号原告：广州泽尔测试技术有限公司，住所地广州市天河区兴民路**之**，统一社会信用代码：914401015583863877。法定代表人：陈臻，该公司经理。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市大**东望街**>法定代表人：祁玉民。本院在审理广州泽尔测试技术有限公司与华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州泽尔测试技术有限公司于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规的强制性规定，不侵害第三人合法权益，本院予认准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州泽尔测试技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，退回原告。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十二月十八日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初489号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人杜文宗，男，1974年12月6日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员，；因涉嫌故意伤害罪，2020年10月23日被道县公安局刑事拘留，同年10月26日被道县公安局取保候审；同年12月7日本院对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉﹝2020﹞441号起诉书指控被告人杜文宗犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蒋顺红独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员胡亚丽担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人杜文宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2018年5月15日16时许，道县上关街道东方村的被害人黄某玉在帮本村的柑橘基地喷洒农药时，与被告人杜文宗发生争执。杜文宗在与黄某玉的争执中，用力拉扯黄某玉的喷雾器，致黄某玉倒地后左手手臂受伤。2020年5月17日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：“黄某玉被伤及致：左桡骨远端粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级。”2020年7月9日，双方达成了刑事和解协议并赔偿到位，取得了被害人谅解。2020年10月23日，被告人杜文宗主动到公安机关接受调查。 公诉机关提供了接报案登记表、户籍证明、到案经过、刑事和解协议；证人黄某辉、何某清、周某娥的证言；永州市濂溪司法鉴定所的鉴定意见；案发现场勘验笔录及照片；被害人黄某玉的陈述；被告人杜文宗的供述和辩解等证据材料。认为被告人杜文宗的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。公诉机关认为杜文宗到案后能够如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚，被告人杜文宗与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人杜文宗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，双方达成谅解，矛盾已经化解，综上建议对被告人杜文宗判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑。 被告人杜文宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月15日16时许，道县上关街道东方村的被害人黄某玉在帮本村的柑橘基地喷洒农药时，与被告人杜文宗发生争执。杜文宗在与黄某玉的争执中，用力拉扯黄某玉的喷雾器，致黄某玉倒地后左手手臂受伤。2018年5月17日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：“黄某玉被伤及致：左桡骨远端粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级。”2018年7月9日，双方达成了刑事和解协议并赔偿到位，取得了被害人谅解。2020年10月23日，被告人杜文宗经传唤主动到公安机关接受调查。 证明上述事实的证据有：接报案登记表、户籍证明、到案经过、刑事和解协议；证人黄某辉、何某清、周某娥的证言；永州市濂溪司法鉴定所的鉴定意见；案发现场勘验笔录及照片；被害人黄某玉的陈述；被告人杜文宗的供述和辩解等证据材料。 上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为：被告人杜文宗故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜文宗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杜文宗案发后与被害人黄某玉达成刑事和解协议，并已赔偿被害人黄某玉的各项经济损失，取得了被害人黄某玉的谅解，依法予以从轻处罚。被告人杜文宗到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚；被告人杜文宗自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；本案双方矛盾已化解，对被告人杜文宗适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。因被告人杜文宗是经传唤到公安机关接受调查的，不属于自首，属于坦白，对公诉机关提出被告人杜文宗有自首情节的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人杜文宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  胡亚丽 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5984号 上诉人（原审原告）：李付东，男，1961年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：李文海，男，1962年7月26日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人李付东因与被上诉人李文海物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李付东上诉请求：请求依法撤销河北省三河市人民法院(2019)冀1082民初11342号民事判决书依法改判。事实和理由：一、上诉人在涉案土地上栽的树木享有所有权；涉案土地第二次续定承包合同2015年12月31日期满，在该合同未到期之前即2014年3月27日村委会与上诉人口头约定，涉案土地继续由上诉人承包，当时交齐2014、2015、2016年三年承包费。2017年村委会决定暂不收承包费，该土地继续由李付东承包。（该决定包括承包地合同到期满的其他村民），具体何时补签承包合同承包费补交多少等候通知。2019年1月7日村委会证明，李文海将村西承包地排水管堵死造成李付东承包地被淹，其树木死亡56棵。该证明充分说明村委会对涉案土地既认可又同意李付东享有承包经营权。二、被上诉人李文海理应对上诉人的损失承担赔偿责任；上诉人栽树的土地北边有四户承包地，雨水自北向南流入上诉人栽树的地内。该地南至道，此道东西走向，道面高出上诉人栽树土地一米多，因雨水积在地内，村委会在上诉人栽树土地的南侧用直径60公分左右的水泥管连接25米长从道路底下，通过的积水从管道排放到路南自然流入水库中。被上诉人建储青池将排水管封死，一审法官现场已现场取证。因排水管道被堵造成上诉人栽树的土地长时间积水，造成大量树木被淹死，因被上诉人把排水管道堵上致使上游雨水积存在上诉人地内，树生长在土地中长时间被水浸泡导致死亡，这个道理是众所周知的事实。上诉人的56棵树直径均在10公分以上被水浸泡致死与被上诉人堵上排水管道有直接因果关系。 李文海答辩称，李付东的上诉请求缺乏事实与法律依据，村民不能在我的鱼池内排水，影响我的经营。 李付东向一审法院起诉请求：一、依法判令被告限期拆除储清池，恢复原告承包地的正常排水；二、判令被告赔偿原告经济损失50000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1995年12月18日，原告（乙方）李付东与甲方三河市泃阳镇北务村村民委员会签订《新建果园承包合同》，合同约定：“甲方经研究决定将坐落在本村西的土地发包给乙方，由乙方新建果园，承包期为15年，自1993年1月1日至2007年12月31日。”承包合同期满后，原告李付东继续占有经营。2011年2月23日，原告（乙方）李付东与甲方三河市泃阳镇北务村村民委员会签订《机动地承包合同书》，合同约定：“承包期5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，本合同自签订之日起生效，合同期满自行失效；合同期满后，双方如自愿继续承包，应重新订立合同”。原告李付东在2014年2月27日向被告三河市泃阳镇北务村村民委员会交纳承包费1170元。其后双方未重新订立书面的承包合同，原告李付东亦再未向三河市泃阳镇北务村村民委员交纳承包费。2002年2月7日，甲方三河市泃阳镇北务村村民委员与乙方张玉峰签订《承包水库合同书》，合同约定：甲方将西水库承包给乙方；承包面积108亩；承包期限20年。2005年6月20日，张玉峰将上述承包水库整体转包给被告，并征得三河市泃阳镇北务村村民委员同意。被告后修建储青池。关于树木损失情况，原告提交2019年1月7日由三河市泃阳镇北务村村民委员会出具的证明一份，证明因李文海将村西承包地将排水管堵上，造成原告承包地被淹，树木死亡56棵。被告表示：原告的树木不是淹死的，原告每年春天出卖树苗，卖剩下的栽到地里，没下雨，树木就干枯死了。原告另表示：按照被淹树木的品种及直径计算，56棵树平均每棵1000元，主张5万元损失。被告对原告主张的损失不予认可。 一审法院认为，通过原告及三河市泃阳镇北务村村民委员会提交的承包合同，一审法院可以确认，原告就案涉承包地与三河市泃阳镇北务村村民委员签订的承包合同于2015年12月31日已经到期，双方其后亦未再行订立合同，原告已不享有承包经营权，其现要求被告排除妨害无法律依据，一审法院不予维护。原告另主张树木损失，虽提交三河市泃阳镇北务村村民委员会出具的书面文件证明其承包地被淹，树木死亡56棵，但三河市泃阳镇北务村村民委员会出具的证明系对事实的陈述，原告未进一步对二者存在因果关系举证证明，且被告不予认可，故对原告要求被告赔偿树木损失的诉讼请求，一审法院无法维护。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李付东的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李付东负担。 本院二审期间，李付东提交证据一、村委会证明一份，证明李付东承包地内作物归李付东所有；证据二、三河市降雨情况，证明2018年8月5-8日有降雨，10日-14日也有降雨，李付东承包地中树被水淹一周之久；证据三、腾讯新闻截图，证明树木水淹48小时有死株风险。李文海质证意见为：三份证据真实性认可，但对证明目的不认可，树不是下雨造成的死亡，头天下雨，第二天村主任等人就到上诉人处排水了。本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，李付东与三河市泃阳镇北务村村民委员会签订的承包合同已于2015年12月31日到期，其后双方并未再续签承包合同，故李付东起诉时已不再享有承包经营权，其诉请要求李文海排除妨害无法律依据，本院不予支持。根据本案一审及二审查明的事实，上诉人及被上诉人双方对案涉承包地上的树木系李付东栽种均无异议，但对于造成树木死亡的原因，双方存在争议。李付东主张树木死亡系因李文海堵塞其承包地的排水管导致积水无法排除造成树木淹死。一审中，李付东虽提交了村委会出具的证明，但对于树木死亡与排水管堵塞、积水无法排出是否存在因果关系，仅凭村委会出具的证明无法充分证实，且关于死亡树木的数量及种类，村委会出具的证明与李付东的主张亦不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李付东不能提交充分证据证实其树木死亡原因系因李文海堵塞排水管导致，亦不能提交证据证实其树木死亡造成的实际损失，李付东应承担举证不能的不利后果。 综上所述，李付东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李付东负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐世玄
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8192号申请人：连云港绿润环保科技有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区黄河路**，统一社会信用代码91320722MA1MB7TW44。法定代表人：Thierry,Paul,FrancoisBeheregaray，公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人：苏州顺惠有色金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇岳王区新建村，统一社会信用代码91320585608270199R。法定代表人：孟令圣，公司总经理。本院在审理原告连云港绿润环保科技有限公司与被告苏州顺惠有色金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人连云港绿润环保科技有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州顺惠有色金属制品有限公司银行账户100万元的存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州顺惠有色金属制品有限公司银行账户100万元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱光明审 判 员 焦一宁审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1215号 上诉人（原审原告）：宁夏国威工程有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：乔小琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺卫国，男，宁夏国威工程有限公司监事。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：王彬，男，1986年5月21日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，固原市东成建筑工程有限公司总经理，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审第三人：固原市东成建筑工程有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：王彬，该公司总经理。 上诉人宁夏国威工程有限公司与上诉人王彬、原审第三人固原市东成建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方均不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定宁夏国威工程有限公司与王彬签订两份《厂房租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效及确定王彬为承担涉案租金的义务主体正确。但一审判决时对以下问题未作认定：一、宁夏国威工程有限公司在涉案合同未到期的情况下将东厂区租赁给陈同申，一审未对宁夏国威工程有限公司行为是否构成违约进行认定，仅减取租赁物2020年4月10日至2021年2月28日的租金115555元，属认定事实不清。二、2020年全国受新型冠状病毒性肺炎疫情影响，王彬的经营受损，一审未对该事实进行认定，不符合涉疫情期间案件处理原则。一审应在查明事实的基础上，依法裁判。 综上所述，一审判决认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5363号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人宁夏国威工程有限公司预交的二审案件受理费4069元、王彬预交的二审案件受理费6658元，均予以退回。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  刘秀萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴海峰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2434号申请执行人：田香群，男，1969年1月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：程建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住固始县。申请执行人田香群申请执行被执行人程建国民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程建国偿还原告田香群本金9234元及利息。因被执行人程建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田香群向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人程建国无银行存款和网络资金、无不动产登记、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人程建国纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人程建国有房产一处，鉴于申请人执行标的不足以查封其房屋，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程建国有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7429号民事判决书本次执行程序。被执行人程建国负有继续向申请执行人田香群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十二月十二日书记员  郑泽业
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15894号 申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市城中区中山西路**。 负责人：罗中文。 委托诉讼代理人：谢丽华，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：玉雪怡，女，1982年1月11日出生，壮族，住广西天等县。 申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人玉雪怡金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人玉雪怡名下价值人民币71641.76元的财产，担保人柳州银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人玉雪怡名下价值人民币71641.76元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈捷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4080号之一申请执行人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，总经理。被执行人：秦炳东，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省社旗县。关于河南浩创物业服务有限公司申请执行秦炳东借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0184民初6544号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年9月24日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4080号。申请内容为：要求被执行人秦炳东支付借款311119元并支付违约金及利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年9月25日向被执行人秦炳东发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月24日提起网络查控，未发现被执行人秦炳东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；2、本院于2020年10月9日向被执行人秦炳东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人秦炳东名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人秦炳东在新郑市不动产登记中心有位于新郑市孟庄镇新孟公路西侧，耿湖村南侧枣苑住宅小区（浩创·梧桐印象）31号楼2单元1层101号房产一处，该房产已查封，暂无法处置；4、本院委托社旗县人民法院查询被执行人秦炳东名下不动产登记信息，经查询被执行人秦炳东在邓州市不动产登记中心无不动产登记信息；5、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请人明确表示暂不申请律师调查令；6、由于被执行人秦炳东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月9日决定对其纳入失信名单；7、本院于2020年12月17日再次提起网络查控，未发现被执行人秦炳东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；8、本院对被执行人秦炳东名下的银行账户进行冻结；9、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年12月17日对申请执行人河南浩创物业服务有限公司做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十七日书记员  高 昭
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执15559号关于徐媛媛申请执行河南爱丽屋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2020）豫0105民初11991号民事判决书于2020年11月24日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执15559号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3248号之二原告：王煜辰，男，2018年1月31日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，法定代理人：王某，系原告王煜辰之父。法定代理人：谭某，系原告王煜辰之母。委托诉讼代理人：张祎，湖北百嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施土家族苗族自治州中心医院，住所地：恩施市舞阳大道**，统一社会信用代码：1242280042195737X8。法定代表人：琚兆清，该院院长。委托诉讼代理人：薛勇，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘鑫，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告王煜辰与被告恩施土家族苗族自治州中心医院（以下简称州中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王煜辰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王煜辰申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王煜辰撤回起诉。案件受理费3227.26元，减半收取计1613.63元，由原告王煜辰负担，本院决定免予收取。审判长  黄大云审判员  谭淑琼审判员  漆金鄂二〇二〇年十二月十七日书记员  陈彩丽
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2482号申请执行人：刘同蕾,男性,1992年2月27日出生,住沂水县；被执行人：王云，女性,1987年6月2日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行刘同蕾与王云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初1597号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十八日书记员  齐庆波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1222号申请人：泰安某公司，住所地：岱岳区满庄镇。被申请人：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地：泰安市东岳大街**。被申请人：中铁十局集团有限公司，住，住所地：济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼/div>申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值65万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月四日书记员  尹小菲
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1376号 申请执行人：孙思举，男，1956年8月15日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：王德夫，男，1963年6月26日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：刘永凤，女，1964年12月28日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：刘永侠，女，1975年5月21日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人孙思举与被执行人王德夫、刘永凤、刘永侠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403民初971号民事判决书的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郭依秀
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9915号原告：万清顺，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告万清顺与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终965号上诉人(原审被告)：陈利霞，女，1988年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被上诉人(原审原告)：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：周培恩，男。上诉人陈利霞因与被上诉人福特汽车金融(中国)有限公司(以下简称“福特公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31529号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈利霞提出上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判上诉人不承担逾期利息及自2020年2月26日以后的逾期利息。事实与理由：双方借款合同约定明确借款利率是5.99%，而逾期利率年11%过高，应为无效。上诉人与被上诉人之间确构成借款合同关系，但被上诉人恶意催款态度蛮横，上诉人不应承担相应违约金等费用。福特公司发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求。案涉汽车抵押贷款合同第13.1条约定被上诉人有权按照年利率11%的利率水平来收取逾期利息，而被上诉人主张的利息和逾期利率相加并未超过年24%的正常水平。上诉人自2018年11月起就未归还任何应付本金部分金额，已构成严重逾期违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回陈利霞的上诉。福特公司向一审法院起诉请求：判令1.陈利霞归还余欠贷款本金人民币32,822.22元(以下币种均为人民币)；2.陈利霞支付计算至2020年2月25日的利息1,245.24元；3.陈利霞支付计算至2020年2月25日的逾期利息2,727.29元；4.陈利霞支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若陈利霞未履行上述任何一项付款义务，则福特公司有权就车牌号为“宁A2XX**”抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由陈利霞负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、陈利霞应于判决生效之日起十日内归还福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金32,822.22元；二、陈利霞应于判决生效之日起十日内支付福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的到期利息1,245.24元、逾期利息2,727.29元；三、陈利霞应于判决生效之日起十日内支付福特汽车金融(中国)有限公司自2020年2月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,822.22元为基数、按年利率11%计算)；四、若陈利霞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“宁A2XX**”的车辆与陈利霞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归陈利霞所有，不足部分由陈利霞清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费719元，减半收取计359.50元，由陈利霞负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人逾期利息利率过高应为无效，但同时确认与被上诉人之间构成了借款合同关系，签订了案涉借款合同，则被上诉人在上诉人逾期未予支付欠款情况下要求上诉人按照合同约定支付逾期支付的利息等具有违约惩罚性质的款项具有合同依据，上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以采信。上诉人又称被上诉人进行恶意催收故上诉人不应承担违约责任，但上诉人并未提供证据予以证明，而根据《中华人民共和国合同法》相关规定和本案已查明事实，即使被上诉人构成恶意催收亦不影响上诉人承担其相应违约责任，故上诉人该项上诉理由缺乏事实和法律依据，难以采纳。综上，上诉人陈利霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈利霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8726号原告：葛双喜，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：卢省委，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告葛双喜与被告卢省委民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告葛双喜到庭参加诉讼，被告卢省委经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告葛双喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告卢省委双倍返还原告葛双喜5500元。事实与理由：卢省委于2018年4月30日借5000元，5月6日借5000元共计10000元整。当时说我有需要就还给我。我于2019年需要买房多次催要只还了我2000元。2019年12月22日给我打了欠条，剩下8000元整到2020年1月10日还我，不还我就走法律程序双倍还钱。然而在1月12日还我2000元和3月19日还我500元后再没有还我钱，多次催要就是不还我钱,故走法律程序。被告卢省委未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因事向原告借钱，2018年4月30日，原告通过支付宝向被告转账5000元，2018年5月6日原告通过支付宝向被告转账5000元，共计10000元整，后被告向原告偿还2000元，2019年12月22日被告向原告出具《欠条》一份：“欠条2019.12.22卢省委欠葛双喜8000元整八千元整到2020.1.10卢省委给葛双喜。如没还给葛双喜，就走法律程序双倍还钱。2019.12.22到2020.1.10生效卢省委葛双喜。”后经原告多次催要，被告仅偿还3100元，下余4900元至今未还。以上事实由原告提供的《欠条》、转账凭证及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告卢省委经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告卢省委向原告葛双喜借款8000元，有其给原告出具的《借条》及原告转账记录为证，足以认定，故卢省委应当及时归还下余借款本金4900元。原、被告约定若未按约定还款，则应双倍返还，故原告主张被告应赔偿5500元违约金，但该违约金过分高于其损失，本院酌定其违约金按照损失的30%计算即1650元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢省委应于本判决生效之日后三日内返还原告葛双喜借款本金4900元及违约金1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卢省委负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十二月四日书记员  陈雪洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5099号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪敏，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：徐美娇，女，1960年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告徐美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告以需要补充证据为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十二月十七日法官助理李倩书记员杨晨曦子
中华人民共和国河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初258号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地:大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**，经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：新乡县朗公庙镇青龙新天地超市(个体工商户),住所地：新乡县朗公庙镇青龙路东段**。经营者：金伟。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告新乡县朗公庙镇青龙新天地超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行完毕赔偿款为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年十二月九日书记员员 荣 莉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2102号上诉人（原审被告）：调兵山市端午工艺石材有限公司，住所地调兵山市晓南镇前峪村。法定代表人：李清端，公司经理。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山励治服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：调兵山市农村信用合作联社，住所地调兵山新区中央大街人民路**。法定代表人：王宏达，系公司经理。委托诉讼代理人：姜慧，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人调兵山市端午工艺石材有限公司因与被上诉人调兵山市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院作出的(2019)辽1281民初3299号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，在二审庭审过程中，双方当事人都认可在2010年9月29日借款当天，上诉人收到案涉贷款后，又将一笔与案涉贷款相同数额的款项打回了调兵山市农村信用合作联社，但双方当事人对这笔款项的性质说法不一，一审法院需对此节事实进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初3299号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人调兵山市端午工艺石材有限公司预交的二审受理费75990元予以退回。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 姜福田二〇二〇年十二月八日法官助理王诗书记员王胜男
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2770号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。被执行人：王洪国，男，汉族，1974年3月12日出生，农民，住济，住济南市长清区div>本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王洪国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1060号民事判决书申请执行，本院于2020年10月12日以（2020）鲁0113执2770号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初1060号民事判决书确定以下内容：“一、限被告王洪国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金83723.72元；二、限被告王洪国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年2月21日的利息210436.4元；三、限被告王洪国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按月利率8.8500‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告王洪国负担”。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，经查询，被执行人未签收。到其居住地直接送达未果，且未查询到被执行人下落，本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额为零，本院已部分予以冻结。另查，被执行人名下无房地产及车辆登记信息。后，均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2020年10月28日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，未发现有可供执行的财产线索。截止2020年12月16日，申请执行人申请执行的借款及利息，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 邢 军人民陪审员 张 鹏二〇二〇年十二月十六日执 行 员 孟庆丰书 记 员 岳秋荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4234号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁某某，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石永珍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1644号申请执行人：王有旺，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省封丘县。被执行人：河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司，住所地：封丘县世纪大道北，统一社会信用代码：914107005557090804。法定代表人：陈昇杰。关于王有旺申请执行河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，王有旺于2020年9月21日申请执行，本案标的共计104314元。本案的具体执行过程如下：一、2020年10月11日，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人郭祖英未按照指定时间来我院接受调查、申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年10月17日、2020年11月12日、2020年12月8日，本院多次通过总对总查控对被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司名下的银行存款、网络资金、工商登记、保险、证券、不动产等进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**奥迪牌机动车一辆，本院于2020年12月11日轮候查封，未实际控制，暂时无法处置；发现被执行人名下有位于封丘县世纪大道西××北的房产六处，房权证号分别为;2014-0014、2014-0015、2014-0016、2014-0017、2014-0018、2014-0019；封丘县世纪大道路北土地一处，国有土地使用证号为：封国用（2014）字第××号，本院于2020年12月11日轮候查封，暂时无法处置。三、2020年12月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制高消费措施。四、2020年12月11日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，告知其本院穷尽措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照法律规定本院将终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十一日书记员  马 奔
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11340号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王德彦，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王德彦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉，被告王德彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王德彦支付亚联财公司借款40001元；2.判令王德彦支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王德彦承担。事实和理由：2014年11月7日，亚联财公司与王德彦双方签订《贷款合同》（编号：1598031000234-01）及借据，王德彦向亚联财公司借款50000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为4323元（本息及行政管理费之和）。王德彦于2014年11月7日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。王德彦尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为40001元。截止起诉之日，亚联财公司多次向王德彦催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王德彦未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，王德彦（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031000234-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向王德彦发放贷款49000元，王德彦签署了借据。亚联财公司提交的王德彦还款清单载明，王德彦共计还款13006元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，王德彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王德彦与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王德彦未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王德彦支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王德彦偿还40001元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王德彦偿还40001元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德彦于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司40001元；二、被告王德彦于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告王德彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二日书记员  赵一鸣
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2613号原告：刘荣，女，汉族，1973年12月6日生，住渑池县。被告：郭峰涛，男，汉族，1977年10月20日生，住渑池县。原告刘荣与被告郭峰涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告刘荣到庭参加诉讼。被告郭峰涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭峰涛偿还借款本金41000元及其利息（利息按月息2%计算，从2017年1月26日起至还款之日止）。2、诉讼费由被告郭峰涛承担。事实和理由：2017年1月26日，被告郭峰涛因经营需要向原告借款41000元，口头约定月息2%。后经多次催要未还。被告郭峰涛未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月26日，郭峰涛向刘荣借款41000元，给刘荣出借条一张，载明“今借到刘荣现金肆万壹仟元整（41000元）”。后经催要未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告郭峰涛借到原告刘荣现金41000元，有原告提交被告出具的借条及原告的陈述为凭，应予认定。原告刘荣现要求被告郭峰涛偿还借款41000元，依法有据，应予支持。原告刘荣要求被告郭峰涛支付利息，缺乏证据，不予支持。被告郭峰涛经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰涛于本判决生效后十日内偿还原告刘荣借款41000元。二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告郭峰涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年十二月一日书记员  张书亮
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3811号     原告：康云，女，1956年2月1日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李世孝，男，1961年2月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁甲鹏，系陕西恪是律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX2060，一般代理。   被告：刘水林，男，1960年8月26日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吕瑗，系陕西恪是律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX0729，一般代理。   原告康云与被告刘水林、李世孝债权转让合同纠纷一案，本院于2020年119月1425立案，原告康云于2020年1112月257日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康云的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告康云撤回起诉。   案件受理费3004390元，减半收取计1502195元，由原告康云负担。           审判员  茹 少 男        二〇二〇年十二月七日     书 记 员  王  甜        1
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6478号上诉人（原审被告）：许大敏，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地桐柏县，现住桐柏县。委托诉讼代理人：袁显武，系许大敏丈夫。上诉人（原审被告）：袁显武，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍地桐柏县，现住桐柏县，系许大敏丈夫。被上诉人（原审原告）：关玉田，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地镇平县，现住南阳市。上诉人许大敏、袁显武因与被上诉人关玉田为买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2020）豫1330民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许大敏、袁显武上诉请求：撤销桐柏县人民法院（2020）豫1330民初2677号民事判决，驳回关玉田的诉讼请求。事实和理由：1、该笔欠款条没有写明是哪一年，只注明“12月11号”，没说欠谁。关玉田说是2007年12月11日，而事实上是2004年12月11日所欠，2005年2月5日已打款2600元，有汇款单证明，下余欠款当年4月份也打过去了，还有退的货。由于时间太长，汇款单找到一个；2、一审查明“关玉田多次催要该货款，许大敏、袁显武至今未偿还”不符合事实。许大敏、袁显武十几年就没做童装生意了，十几年来关玉田从没打过电话，也没有找过许大敏、袁显武；3、假如说许大敏、袁显武没有还钱，按关玉田说此笔欠款是2007年12月11日，以此时计算诉讼时效，诉讼时效已经届满，因此，关玉田此次起诉已经超过诉讼时效；4、在一审开庭时，许大敏、袁显武不是只说“钱已经给完了，不欠关玉田钱了”，还说已经过十几年了，已经超过诉讼时效了，汇款凭证只有一张，别的时间太长找不着了。关玉田辩称，许大敏、袁显武说欠条是2004年是要逃脱债务，条实际是2007年打的，我每年都去找许大敏、袁显武，他们没有固定住所。关玉田向一审法院起诉请求：1、判令许大敏、袁显武立即偿还关玉田的欠款7100元及利息；2、本案诉讼费由许大敏、袁显武承担。一审法院认定事实：关玉田在河南省贾宋镇做童装批发生意，期间许大敏、袁显武夫妻两人在桐柏县吴城镇经营童装店，从关玉田处进货。2007年12月11日，许大敏在关玉田处共欠货款7100元，许大敏向关玉田出具欠条一张，内容为：“桐柏许敏下欠伍仟元整￥5000元68134759（电话）又欠2100元贰仟壹佰.12月11号”。后关玉田多次催要该货款，许大敏、袁显武至今未偿还。一审法院认为，许大敏购买关玉田童装，双方形成买卖合同关系，许大敏在收到关玉田货物后，给关玉田出具欠条，是对所欠货款的确认，现许大敏未向关玉田支付货款，构成违约，应承担违约责任。袁显武辩称欠条属实，但钱已经还完了，因其未提交证据，关玉田仍持有“欠条”，故对袁显武的辩解一审法院不予采信。许大敏经营服装店系家庭共同经营，所欠债务为夫妻共同债务。故关玉田要求许大敏、袁显武共同偿还货款7100元的诉讼请求，一审法院予以支持。因“欠条”没有约定利息，视为不支付利息，利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：许大敏、袁显武于本判决生效之日起五日内共同偿还关玉田货款7100元及利息（利息自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款付清之日止）。案件受理费25元，由许大敏、袁显武负担。二审中，上诉人许大敏、袁显武向本院提交：2005年2月5日通过中国邮政储蓄银行向关玉田存款2600元的存款凭单一份，用以证明已经还款。被上诉人关玉田向本院提交：童装批发单及许大敏出具的欠条各一份，用以证明该条据发生在2007年。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。关玉田对许大敏、袁显武提供的证据的质证意见为：该凭条是2005年的汇款，该证据与本案无关。许大敏、袁显武对关玉田提供的证据的质证意见为：单据上的日期是他们自己填的，与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于许大敏、袁显武应否承担支付货款义务的问题，首先，本案争议条据中只注明了“12月11日”，并未注明具体年份，但关玉田在起诉状及一审庭审中均主张该条据系2007年12月11日形成，许大敏、袁显武对该条据的形成时间在一审审理过程中并未提出异议，仅抗辩“钱已经还完”，故一审法院根据在案证据及当事人的诉辩意见，认定争议条据系2007年12月11日形成，符合民事诉讼证据采信规则，并无不当之处，现许大敏、袁显武上诉称该条据系2004年12月11日形成，但未提供证据予以证明，其该项上诉理由本院难以采信；其次，关玉田依据许大敏出具的条据起诉要求支付货款，许大敏、袁显武称所欠货款已经支付完毕，对此问题，应由负有支付货款义务的许大敏、袁显武承担举证责任，而在本案一、二审诉讼中，许大敏、袁显武提供的证据并不足以证明其该项主张，故许大敏、袁显武应当承担举证不能的不利后果；最后，经查阅一审卷宗，特别是一审庭审笔录，许大敏、袁显武在一审诉讼过程中并未提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”之规定，一审法院经审理后作出的判决结果符合法律规定，并无不当之处。现许大敏、袁显武上诉称本案已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，本院对其该项主张依法不予支持。一审法院作出的许大敏、袁显武应承担支付货款义务的判决结果并无不当，本院依法予以维持。综上所述，许大敏、袁显武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许大敏、袁显武负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十二月八日法官助理赵琳书记员王萌
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢132号 申请执行人：袁占强，男，1985年6月27日出生，汉族，现住河南省滑县。 被执行人：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，现住河南省安阳市滑县。 被执行人：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，现住江西省抚州市广昌县。 被执行人：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。 法定代表人：王彦刚，职位董事长。 被执行人：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行袁占强与孙卫兵、吴后荣、左春霞、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰劳动争议一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年10月22日、11月27日两次通过总对总查控系统查询，未查到被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人在住房公积金、中国人寿保险股份有限公司、不动产登记中心以及沪市A股市场均无登记记录。另于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 珊
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1996号原告：尤晓松，男，汉族，1992年9月25日出生，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：尤大朝，男，汉族，1965年7月21日出生，村民，住湖北省郧西县。系原告父亲）。被告：黄群，女，1992年10月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：涂玉财，男，1990年7月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告尤晓松诉被告黄群、涂玉财民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤晓松的委托代理人尤大朝到庭参加了诉讼，被告黄群、涂玉财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尤晓松向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄群、涂玉财偿还借款8000元及约定利息1871元。事实与理由：2019年8月31日，被告黄群向我借款7000元，用于支付被告涂玉财郧西县农商银行的贷款利息，并向我出具了借条。现结欠借款7000元及利息1871元。被告黄群辩称：原告所诉属实，但该款是涂玉财借款。被告涂玉财未到庭予以答辩。被告黄群、涂玉财艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月1日，被告涂玉财在郧西××观音镇农商行观音支行借款150000元。2019年8月31日，被告涂玉财请求原告尤晓松父亲尤大朝帮忙偿还贷款利息7004.88元，遂从原告尤晓松的账户转入被告涂玉财还款账户7004.88元，后被告黄群向原告尤晓松父亲尤大朝微信转账4.88元，被告黄群即向原告尤晓松出具“今借到尤晓松现金柒仟元，月支付利息百分之二，保证九月二十日前还清本息”的借条一张，借款到期后，原告尤晓松多次向二被告索款不着，遂诉诸本院。另查明，2020年1月22日，被告黄群通过微信转账偿还了借款2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，被告涂玉财请求原告帮忙偿还贷款利息并由被告黄群出具借条，对此借款依法应视为夫妻共同债务，二被告依法应承担偿还义务。原告尤晓松请求依据双方借条中约定按月息2分支付利息，利率超出相关法律规定，依法应按照年息15.4%予以支持。原告尤晓松诉请的请求判令二被告偿还借款70000元及截止诉讼之日止的利息1871元，本院依法应在原告诉讼范围内保护当事人诉讼权利及民事权利，故对原告诉讼后借款本金产生的利息，本院依法不予处理。对被告黄群2020年1月22日偿还的2000元，依据先支付利息后偿还本金的原则据实进行计算。经本院核算，被告黄群、涂玉财结欠原告尤晓松借款5430元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告黄群、涂玉财限期于本判决生效后30日内偿还原告尤晓松借款5430元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄群、涂玉财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年十二月一日书记员 金士刚
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执949号申请执行人：刘颖睿，男，汉族，住天津市河**。申请执行人：刘翠苗，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：胡明，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：胡雄，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人刘颖睿、刘翠苗与被执行人胡明、胡雄房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请长期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执949号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年十二月四日书记员  江怡然
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1610号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因胡义军诉岳粹安追偿权纠纷一案，关于岳粹安在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：岳粹安的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5279号 申请执行人：江苏八马建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路**，统一社会信用代码：91320300757333640F。 法定代表人：王娅，该公司董事长。 被执行人：安徽景州建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路淮新村****统一社会信用代码：913401000955278677。 法定代表人:杨小五。 本院依法作出(2020)皖0102民初4274号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽景州建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽景州建设工程有限公司银行存款61615元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  单春宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5890号原告周勇，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人刘顺德。委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。委托代理人袁喜清，湖南百杰律师事务所实习律师。代理权限一般代理。本院在审理原告周勇与被告株洲顺億房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周勇于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲顺億房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告周勇在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回对被告株洲顺億房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周勇承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二〇年十二月十八日法官助理尹杰书记员汤敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1333号  申请人李伟，男，汉族，住博乐市。被执行人博州泓鼎建筑工程有限公司，住博乐市达勒特镇乌兰苏木村。法定代表人刘涛（已去世），负责人张瑞。关于申请人李伟与被申请人博州泓鼎建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。该案的执行标的为282772元。本院于2020年11月6日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2020）新2701民初380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  曹瑞恒  审判员  帕木  审判员  艾沙江    二〇二〇年十二月十九日    书记员  沙里克扎提
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保1035号申请人：张祠，女，1978年6月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人：高宇波，男，2001年9月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人：高某1，男，2004年2月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人：高某2，女，2006年2月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人：高万珍，男，1952年6月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人：程桂荣，女，1954年1月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：苏伟，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：商丘市南方货运有限公司。住所地：商丘市睢阳区平园南路**。统一社会信用代码：91411400776549463R。法定代表人：邢凤萍，经理。申请人张祠高宇波高某1高万珍程桂荣申请保全被申请人苏伟、商丘市南方货运有限公司借款合同纠纷一案，要求对被申请人苏伟、商丘市南方货运有限公司的银行存款100000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二〇年十二月十八日书记员  郭松勇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1871号移送单位：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘毅，曾用名（刘凌志），男，汉族，1984年6月19日出生于湖北省阳新县，现住武汉市新洲区，被执行人刘毅犯危险驾驶罪缴纳罚金一案中，本院于2020年9月21日作出的（2020）鄂0117执刑初393号刑事判决书已发生法律效力，于202年10月13向被执行人刘毅发出执行通知书，责令被执行人刘毅向本院缴纳罚金人民币7000元，但被执行人刘毅未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中。本依职权在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查未发现被执行人刘毅有足额的可供执行的财产，该案在短期内无法执结。本院已对被执行人刘毅采取限制高消费措施。本院认为，被执行人刘毅暂无足额的财产可供执行，该案在短期内无法执结。故应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月五日书记员  陈建宏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3917号原告:金辉，男，1978年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所执业律师。被告：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府路吉祥新家园**。负责人：田庆党，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱丹，男，该公司职工。原告金辉与被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日、12月17日公开开庭进行了审理。原告金辉的委托诉讼代理人孙忠民、被告保险公司的委托诉讼代理人刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金辉向本院提出诉讼请求：1.请求保险公司赔偿车辆损失27350元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，金辉驾驶辽Ｃ×××**号宝马牌小汽车在辽阳县隆昌镇发生单方事故，造成车辆受损的交通事故。金辉于2019年1月29日在保险公司处投保了保险限额为23万元的车辆损失险。保险期限2019年1月29日零时起至2020年1月28日止。依照保险合同规定，保险公司应对金辉的经济损失进行赔付。故诉至人民法院，请求依法判决。保险公司辩称，对金辉的车辆损失无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：金辉提供的修理费收据、修理厂营业执照、报销单、维修单各一份，拟证明修理费支出45000元，因金辉已申请鉴定，鉴定意见作出的车辆修理费用与金辉提供的上述证据不一致，故对该组证据的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日7时35分许，金辉驾驶辽Ｃ×××**号宝马牌小型汽车，行驶至辽阳市辽阳县隆昌镇时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。金辉于8时35分报案，保险公司在机动车辆保险报案记录上记载。另查，辽Ｃ×××**号宝马牌小型汽车所有人为金辉。金辉为该车辆向保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔，保险限额为23万元，保险期间为2019年1月29日零时起至2020年1月29日24时止。再查，经金辉申请，本院委托辽宁钢城保险公估有限公司对辽Ｃ×××**号宝马牌小汽车车辆损失进行评估。2020年12月9日，该公司作出公估鉴定意见，鉴定意见为：车辆损失金额为人民币27350元。保险公司为此支付鉴定费4000元。本院认为，金辉与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。金辉向保险公司支付保险费，保险公司对于车辆在交通事故受到的损失承担赔偿保险责任。经鉴定，金辉车辆损失数额为27350元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内向金辉赔偿车辆损失27350元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。金辉已交纳诉讼费925元，因在辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的45000元减少至27350元，故应退回诉讼费441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  张冬明人民陪审员  周丽凤二〇二〇年十二月十七日代理书记员  马梦娇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4200号 原告：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师（特别授权）。 被告：李志兵，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告东风汽车财务有限公司与被告李志兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。因本院采用多种方式向被告李志兵送到诉讼文书及开庭传票被退回，需要公告送达诉讼文书及开庭传票。原告东风汽车财务有限公司遂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费631元减半收取为316元，财产保全费320元，合计636元，由东风汽车财务有限公司负担。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王梓滕 书 记 员 孙金龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36159号原告:高伟东,男,汉族,1965年6月21日出生,现住天津市滨海新区。被告:韩伟,男,汉族,1976年11月22日出生,住天津市宁河区。被告:天津鑫兴盛伟业运输有限公司,住所地天津市宁河县贸易开发区长发路**。法定代表人:韩伟，职务:经理。原告高伟东与被告韩伟、天津鑫兴盛伟业运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高伟东撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由原告高伟东负担。审判员  权广建二〇二〇年十二月十七日书记员  张雅利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2953号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王维祺，男，1989年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王维祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员宋洁、荆波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人于思颖到庭参加诉讼，被告王维祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金3000.00元、利息191.62元，罚息125.93元，总计3317.55元（以上本息计算截止2019年07月10日）；3、请求法院判令被告偿还原告自2019年07月11日至实际还款日的利息、罚息；4、请求法院判令被告承担本案的律师费182元；5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2018年2月12日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001039380100000001418137的贷款账户并授予被告人民币3000元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年2月12日至2019年2月12日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年2月12日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为，按日计算利息6.3%，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币3000元的借款额度，被告于2018年02月12日支用全部借款，原告依约将该笔借款发放至被告的银行卡中。截至2019年07月10日，被告归还贷款数额为0元。2019年2月12日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年07月10日，被告拖欠原告的欠款本息总额3317.55元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王维祺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月12日，被告王维祺与原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：被告向原告借款3000元，借款期限为12个月（2018年2月12日至2019年2月12日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年7月10日，被告累计拖欠借款本金3000元、利息191.62元，罚息125.93元。现原告为索要欠款本息诉至法院。上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对帐单、支用记录等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王维祺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求法院判令被告承担本案的律师费182元的诉讼请求，因原告没有提供相应证据予以证明实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维祺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金3000元;二、被告王维祺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金3000元的利息191.62元，罚息125.93元（以上利息及罚息截止到2019年7月10日，自2019年7月11日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告王维祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘强人民陪审员  宋洁人民陪审员  荆波二〇二〇年十二月十日书 记 员  祝丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1612号 申请执行人：桂林市琪灵文化传媒有限公司,住所地:桂林市象山区南新路**附楼**,统一社会信用代码:91450304MA5NLUQM9Y。 法定代表人:丁娟,该公司总经理。 被执行人：庾川川，女，汉族，2002年1月24日出生，住广西灵川县。 申请执行人桂林市琪灵文化传媒有限公司与被执行人庾川川设备租赁合同纠纷一案,申请执行人以被执行人未履行桂林市仲裁委员会作出的(2020)桂仲案字第20号裁决书为由,于2020年10月21日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为,当事人申请执行仲裁裁决案件,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案不属于本院受理范围,依法应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项,《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定,裁定如下: 驳回申请执行人桂林市琪灵文化传媒有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李莉 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4507号申请执行人：王河山，男，汉族，1988年8月12日出生，住新郑市。被执行人：尹成勇，男，汉族，1971年12月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：丁成兆，男，汉族，1982年12月16日出生，住安徽省庐江县。关于王河山申请执行尹成勇、丁成兆劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0184民初5405号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4507号。申请内容为：要求被执行人尹成勇、丁成兆支付劳务费10770元。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年10月21日向被执行人尹成勇、丁成兆发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日提起网络查控，未发现被执行人尹成勇、丁成兆名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2020年11月2日向被执行人尹成勇、丁成兆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人尹成勇、丁成兆名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人尹成勇、丁成兆在新郑市不动产登记中心无可供执行的财产；4、本院通过网络查控，发现被执行人尹成勇名下有车牌号为皖Ａ×××**车辆一台，经申请人提供该车辆无查封价值；5、本院委托庐江县人民法院查询被执行人尹成勇、丁成兆名下房产信息，经查被执行人尹成勇、丁成兆在庐江不动产登记中心无不动产登记中心；6、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请人明确表示暂不申请律师调查令；7、由于被执行人尹成勇、丁成兆未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月2日决定对其纳入失信名单；8、本院于2020年12月1日再次提起网络查控，未发现被执行人尹成勇、丁成兆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；9、本院对被执行人尹成勇、丁成兆名下的银行账户进行冻结；10、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年12月15日对申请执行人王河山做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十七日书记员  高 昭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3411号申请执行人：刘某（曾用名卜某），男，汉族，2008年6月19日出生，住商丘市。被执行人：卜向党，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省夏邑县，系原告之父。申请执行人刘某与被执行人卜向党借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卜向党支付原告刘某2016年4月至2020年6月抚养费51000元（每月1000元，51个月），于判决生效后10日内履行完毕。被告卜向党自2020年7月起每月25日前按月支付原告刘某抚养费1000元，直至原告刘某18周岁止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号有存款1426.23元已扣划至申请人，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3411号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十五日法官助理张亮书记员赵凤华
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执602号之二被执行人:曾增，男，1983年11月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行曾增罚金一案中，向被执行人曾增送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人曾增名下存款共429.15元。经对被执行人曾增名下房屋、土地、车辆进行查询，发现被执行人曾增名下无相关财产，本案执行标的为2140000.00元，已执行429.15元，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  李长英二〇二〇年十二月十八日书记员  潘志伟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1785号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。住洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：田红苗，女,汉族，1974年8月1日生，，住新安县被执行人：王哲，男,汉族，1992年7月17日生，，住新安县本院于2019年10月12日作出（2019）豫0323民初1191号民事判决书,判决内容为：一、限被告田红苗本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款421527.3元及利息。二、被告王哲对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。因被执行人田红苗、王哲未按判决书确定的还款履行，洛阳市创业贷款担保中心申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月14日向被执行田红苗、王哲邮寄送达执行通知书，报告财产令，风险提示等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月14日、2020年10月1日、2020年11月10日、2020年12月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。三、2020年12月11日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年12月11日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年12月11日，到新安市场监督管理局查询，查询到被执行人王哲名下有工商登记，但公司已不在原址。未发现有其他财产线索。六、2020年12月8日，到被执行人王哲户籍所在地新安北冶乡关址村委、被执行人田红苗户籍所在地新安铁门镇薛村实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2020年8月17日，向被执行人田红苗、王哲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田红苗、王哲有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孔绍阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1589号原告：余松林，男，1976年2月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：张佳文，男，1976年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：易大胜，男，1967年3月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告余松林与被告张佳文、易大胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，查实2015年11月24日，余松林在本案起诉要求张佳文、易大胜共同偿还借款本金100000元，并支付利息，本院对该案已做出生效判决。现原告以同样的证据向本院主张要求两被告共同偿还借款本金100000元并支付利息，与上述案件属于重复主张，故原告余松林的本次起诉构成了重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告余松林对被告张佳文、易大胜民间借贷纠纷一案的起诉。本案案件受理费2098.64元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二０二０年十二月十六日书记员 李红玲附：法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3285号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人：王珺，行长。 被执行人：李志强，男，1979年9月16日生，汉族，住青岛平度市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李志强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7749号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年9月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年9月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年9月2日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件. 5.2020年12月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7749号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱建海