wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初504号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人秦允海，男，1972年2月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省淮北市杜集区。因本案于2020年2月19日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局决定取保候审，同年12月1日被本院决定监视居住，同年12月10日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3561号起诉书指控被告人秦允海犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人秦允海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月上旬，被告人秦允海通过“陌陌”软件结识被害人陈某2，后秦允海使用名为沈允海的虚假身份证件与陈某2交往。同年12月22日，秦允海谎称做红酒生意需要用钱向陈某2借款，陈某2于当日取款5000元并交给秦允海。后陈某2多次要求秦允海还款，秦允海将陈某2微信删除。案发后，被告人秦允海的家人代其退赔被害人陈某2现金5000元。另，淮北市公安局相山分局于2020年2月19日从秦允海处扣押姓名为沈允海的身份证一张。上述事实，被告人秦允海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、照片、取款记录、微信聊天记录截图，通话记录单，情况说明，抓获经过，被害人陈某2的陈述，证人赵某、张某的证言，被告人秦允海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人秦允海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人秦允海归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔了被害人的损失，依法予以从轻处罚。扣押的身份证依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦允海犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、扣押的身份证一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王**二〇二〇年十二月十四日法官助理徐莎书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2201号原告曾解清，男，汉族，1949年9月22日出生，住邵阳市大祥区。被告曾快清，男，汉族，1960年4月25日出生，住邵阳市。本院于2020年11月11日受理了原告曾解清与被告曾快清民间借贷纠纷一案，因原告曾解清未在规定的期限缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 智 勇二〇二〇年十二月八日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2994号申请执行人赵小明，男，1959年3月2日出生，满族，住沈阳市浑**。被执行人彭松，男1993年4月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2994号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十二月十四日书记员 张云峰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2795号原告：刘丙合，男，汉族，1968年3月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李献敏，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：刘新抓，男，汉族，1954年9月21日出生，住河南省宜阳县。系原告刘丙合哥哥。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告：河南正茂农业科技开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县赵堡镇西赵村。法定代表人：董亚飞，总经理。委托诉讼代理人：王忠胜，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告：宜阳县正茂养殖农民专业合作社。住所地，洛阳市宜阳县赵堡镇西赵村。法定代表人：王俊辉。原告刘丙合与被告河南正茂农业科技开发有限公司（以下简称正茂公司）、宜阳县正茂养殖农民专业合作社（以下简称正茂养殖专业合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳务费45000元，并支付自立案之日起至劳务费付清之日止依据未付劳务费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年12月，原告受雇到位于宜阳县××西××村的肉牛养殖场务工，从事喂牛和清理牛粪工作。双方口头约定每月薪酬1200元，管吃住。被告按季度将工资存到原告哥哥刘新抓存折上由刘新抓代其保管。原告进场时，该肉牛养殖场由王俊辉管理。2016年冬天以后该肉牛养殖场由董亚飞管理。原告在肉牛养殖场接受董亚飞的领导，工作、生活由董亚飞安排。原告2016年冬天之前的工资由王俊辉存到刘新抓的存折上或现金支付。2016年冬天至2017年1月的工资董亚飞于2017年2月3日存到了刘新抓的存折上。2017年2月起，该肉牛养殖场将雇工的工资增加至1500元每月。原告一直干到2019年8月4日因病离开肉牛养殖场。原告2017年2月至2019年7月共计30个月的工资被告一直未支付给原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告正茂公司辩称，原告刘丙合与被告正茂公司既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。原告要求被告正茂公司支付劳务费没有依据。另外，原告主张的债权已经超过诉讼时效，不应受法律保护，请法院依法驳回原告对被告正茂公司的诉讼请求。被告正茂养殖专业合作社向本院递交书面答辩意见，内容如下：一、被告正茂养殖专业合作社只是办证，实际上从未经营过一天。二、被告正茂养殖专业合作社从未向社会招工。三、被告正茂养殖专业合作社营业执照正、副本（93410327395749920T）公章均遗失，已声明作废。详见《河南法制报法院公告》2018101118。四、刘丙合等工人工资问题一直由被告正茂公司支付。另外，刘丙合还有大约三年工资也应该由被告正茂公司支付。原告刘丙合所诉的工资与被告正茂养殖专业合作社无关，请法院依法驳回原告刘丙合对被告正茂养殖专业合作社的起诉。本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案系追索劳动报酬纠纷。原告刘丙合未向本院提供用人单位的工资欠条，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，原告刘丙合应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系，并要求被告向其支付劳动报酬。对仲裁裁决不服的，可以向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘丙合的起诉。案件受理费减半收取463元，免予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  耿艳二〇二〇年十二月十六日书记员  田丰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢194号之一 申请执行人：梁军，男，汉族，生于1980年6月24日，住山西省大同市新荣区。 被执行人：威海万丰建筑机械（集团）有限公司，住所地：山东省威海临港经济开发区江苏西路**。 法定代表人：马尚泉。 被执行人：绵阳金泉重工有限公司，住，住所地：北川羌族自治县永昌镇百草路**/div> 法定代表人：马尚泉。 梁军与威海万丰建筑机械（集团）有限公司、绵阳金泉重工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初450号民事调解书，于2020年9月9日立案恢复执行。申请人于2020年12月7日向本院申请终结执行。本院认为，当事人的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执恢194号的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 彤
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19867号郑州市交通运输委员会：你/你单位与河南省交通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初2286号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省交通建设工程有限公司于二〇二〇年十二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执4011号和雪岩、许昌创欣置业有限公司：本院执行的和雪岩申请执行许昌创欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2140号 申请执行人：郑宏球，男，1968年3月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律广西律师事务所律师。 被执行人：北流市珈浩天然气有限公司，住所地北流市新圩镇白鸠江村委会斜对面，统一社会信用代码91450981MA5KDC577K。 法定代表人：莫春玲。 关于申请执行人郑宏球与被执行人北流市珈浩天然气有限公司合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1722号民事判决书及玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1967号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院依法受理。 案件在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，履行协议的时间较长，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 威
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3650号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：黄海烽，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人黄海烽缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄海烽逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月12日移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄海烽发出执行通知，责令被执行人黄海烽缴纳罚金2000元。通过网络查控系统向证券、保险、工商、银行、不动产登记中心、网络资金等部门查询，并将其限制高消费，均未发现被执行人黄海烽有可供执行的财产，依法冻结被执行人黄海烽名下银行账户（中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国农业银行）四个，扣划开支金额为141.1元，因被执行人黄海烽暂无其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人黄海烽无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3650号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周伟燊
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3398号 原告：陈正江，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘培兰，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶鑫，安徽高胜律师事务所律师。 被告：闵胜，男，汉族，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方**仂，安徽向群律师事务所律师。 原告陈正江诉被告刘培兰、闵胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈正江、被告刘培兰及其委托诉讼代理人饶鑫、被告闵胜及其委托诉讼代理人方**仂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈正江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修款项共计10122元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月,按照被告的要求,原告给被告水毁后自建的房屋进行装饰装修,安装了铝合金窗6扇、纱窗6个、罗普斯金门4个以及卫生间不锈钢隔断,当月,原告就完成了被告要求的安装工作,在原告装饰装修的工作完成后,被告找了木匠进行吊顶工作随即住进了装修完毕的自建房屋。2020年1月,原告打电话询问装饰装修款项,被告在电话中口头承诺这次装饰装修款项由其负责承担,但是直至现在,被告一直未支付原告相应的装饰装修款项,原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告讨要,但都未果,被告反而通过不回复、拉黑、更换电话等方式逃避。原告作为加工承揽关系中的承揽方,按照被告即加工承揽关系中的定作方的要求,对被告的自建房屋进行了装饰装修,原告实际上已经完成了对加工承揽合同标的的交付,被告也住进了自建房屋。原被告对于支付10122元款项的期限约定并不明确,按照相应的法律规定,被告应当在原告交付工作成果时就支付相应的款项,经多次催要未果，致本案成诉。 刘培兰辩称，一、原告与其之间没有装饰装修合同法律关系，其将房屋的装饰发包给闵胜，闵胜将门窗分包给原告，因此原告与其之间无装饰装修法律关系，原告要求其支付装修款无事实依据；二、其已将全部装修装饰款支付给闵胜，闵胜未将案涉款项支付给原告，与其无关；三、原告的诉请及账单明细均由原告自行核算的，其不予认可，综上原告诉请无事实、法律依据，请求驳回原告诉请。 闵胜辩称，一、对于原告的诉请没有异议，但其并非本案适格主体，理由如下：原、被告没有合同关系，其仅将经营门窗的原告介绍给刘培兰认识，并非承包人，案涉装修房屋系刘培兰所有，刘培兰与其之间没有承揽关系，刘培兰房屋装修时，刘培兰与其是恋爱关系，其是义务帮工，刘培兰、之间不存在承包关系，也不符合当时他们之间存在恋爱关系的常情常理，同时刘培兰没有证据证实双方存在承包关系；二、原告仅起诉刘培兰，向其追索门窗款也能证明是原告直接承揽了刘培兰自建房门窗装修的业务；三、基于刘培兰与其的恋爱关系，其已为刘培兰垫付或转付各项装修费用目前有凭据的合计41225元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月,经闵胜介绍，原告帮被告刘培兰安装了铝合金窗6扇、纱窗6个、罗普斯金门4个以及卫生间不锈钢隔断,原告当月就完成了被告要求的安装工作,被告刘培兰已经入住装修完毕的自建房屋。原、被告对于支付10122元款项的期限约定并不明确,按照相应的法律规定,被告应当在原告交付工作成果时就支付相应的款项,经多次催要未果，致本案成诉。 本院认为，原告与刘培兰之间形成事实的装饰装修合同关系,原告履行了装修义务,刘培兰应支付相应价款。但合同应当采取书面形式(及时清结的除外)。本案中,双方当事人未签订书面合同,致装修价款存在争议,引起本案纠纷双方均有责任。 争议焦点一，闵胜属于承包人或是受托人。因刘培兰房屋装修时，刘培兰与闵胜是恋爱关系，闵胜自身是水电工，对装修行业内行一些，其自告奋勇大包大揽，主动帮忙联系甚至垫付款项属情理之中。刘培兰辩称其将房屋的装饰发包给闵胜与庭审查明事实不符，而且即使是承包，也有全包和半包之分，并非一包了之。闵胜在本案中，其地位应属于受托人，即使一开始有违刘培兰之意图（刘培兰准备使用二手门窗），但后来经闵胜介绍，原告前来施工，刘培兰未反对或制止，应视为默认，视为对闵胜的受托行为的一种追认。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 争议焦点二，刘培兰辩称已将全部装修装饰款支付给闵胜。因装修之房屋是刘培兰的水毁旧房改建，其产权属于刘培兰，属于其婚前财产，并非婚后的共同财产。刘培兰与闵胜之间的经济纠纷与本案不具有关联性，可以另案解决。刘培兰自己的产权房产生的装修费用，应由其自身承担。 争议焦点三，关于门窗的价格，针对原告的诉请价格，两被告没有申请价格鉴定，也没有提出反证，本院采信原告之诉请价格。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘培兰于本判决生效后三日内支付原告陈正江门窗装修款人民币10122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53元，已减半收取26.5元，由被告刘培兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  程文广 二〇二〇年十二月四日 书记员  李云霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1125号之一申请执行人：郭振。被执行人：魏勇。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初2347号民事调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏勇在你处XXXXXX号账户上存款15000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 沙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2767号 申请执行人：梁千红，女，1994年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：刘晓君，女，1990年8月19日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：曾桂莲，女，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在执行梁千红与被执行人刘晓君、曾桂莲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明，被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为9万元本金及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1948号 申请保全人：王秀珍 被申请人：山东省东平县榕桥房地产开发有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1202号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款80000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1202号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 娟
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2410号之二申请执行人：吴龙美，男，汉族，住滕州市。被执行人：徐军，男，汉族，住重庆市潼南县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐军在中国建设银行6236681430004862867_0102_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2099号上诉人（原审原告）：辽阳市和谐物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区百亿丽景茗城******东侧。法定代表人：喻强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈娟美，女，1969年9月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人辽阳市和谐物业服务有限公司（简称“和谐物业”）因与被上诉人陈娟美物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人和谐物业的委托诉讼代理人张雷，被上诉人陈娟美到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。案涉小区物业确有物业公司在经营，被上诉人陈娟美主要系对物业服务的质量有意见，一审法院仅以案涉小区同时存在两家物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，即认定上诉人和谐物业诉讼主体资格不确定，而驳回其诉讼请求事实依据不足。二审期间，上诉人提供了新证据，本案发回重审后，应对案涉小区实际经营的物业公司予以确认，如有必要可追加另一家物业公司参与诉讼，查清事实后正确处理双方的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初572号民事判决；二、本案发回辽宁省辽阳市宏伟区人民法院重审。上诉人辽阳市和谐物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 杨 墅审判员 艾德玲审判员 张丽丽二〇二〇年十二月四日法官助理王首智书记员白如冰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1562号 黄政莲、沅江市公路建设养护中心： 本院执行的黄政莲与沅江市公路建设养护中心（原名沅江市公路管理局）公共道路妨碍通行损害纠纷一案，执行依据为益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终1687号民事判决书，申请执行标的为12377.2元（含执行费84元）。在执行过程中，被执行人沅江市公路建设养护中心自动履行了义务，现执行款12377.2元（含执行费84元）已于2020年12月15日交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2404号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：修志君，男，1970年03月07日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告修志君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清原满族自治县华运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由清原满族自治县华运物业管理有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭承昊
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1108号罗申请执行人：罗钰，男，1978年10月7日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县丁寨乡黄泥塘村。统一社会信用代码：9142280075702934XD。法定代表人：谢永宙，董事长。申请执行人罗钰与被执行人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2826民初1939号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行该调解书所确定的义务，申请执行人罗钰于2018年10月31日向本院申请强制执行后又撤回，2020年9月17日申请人罗钰再次向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司于2018年7月关停，其债务大，在本院涉及执行案件达二千多万元，因无财产可供执行而未执行到位。2020年12月15日，本院就此情况与申请执行人进行了约谈，申请人知晓被执行人债务大，暂无执行能力，也无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十二月十六日书记员  黄白鹭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4445号之一 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：高志同，男，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高志同追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高志同名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高志同名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2968号申请执行人：刘文燕，女，1991年6月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵刚，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区（系申请执行人之夫）。被执行人：胡言所，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。本院在执行刘文燕与胡言所民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1802号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月28日以（2020）鲁0113执2968号立案执行。济南市长清区人民法院作出（2020）鲁0113民初1802号民事判决书确定以下内容：“一、限胡言所于本判决生效之日起十日内偿还刘文燕借款本金249100元；二、由胡言所自2020年4月2日起至实际给付之日止，以249100元为基数，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘文燕支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘文燕的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元减半2525元，由胡言所负担2515元，由刘文燕负担10元。”本院依法向被执行人胡言所送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人胡言所已签收。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对被执行人胡言所在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下有部分银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人胡言所名下无房产登记信息，被执行人胡言所名下有注册于2012年的梅赛德斯奔驰牌车一辆，对上述车辆申请人认为无法实际控制，不要求处置，故本院未予处置。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人胡言所采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年11月15日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月15日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人赵刚，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人胡言所的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月十五日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执28号之二申请执行人：蒋国强，男，1951年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周光明。被执行人：张希英，男，1957年10月17日出生，香港特别行政区居民，居民身份证号码：Ｋ××××（7）。申请执行人蒋国强与被执行人张希英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2017）湘01民初1459号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋国强于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，于2020年1月17日通过法院邮政专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并于2020年9月3日通过人民法院报对被执行人进行公告送达，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、公积金等信息,未发现可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人张希英有土地使用权：长沙市岳麓区麓山南路杜家塘21号陶家大屋（证号：郊国用93字第0××**）。经核实，长沙市岳麓区麓山南路杜家塘21号陶家大屋（证号：郊国用93字第0××**）土地使用权确实登记在被执行人名下，但长沙市岳麓区政府于2020年7月22日作出的【2020】岳征字第004号房屋征收补偿决定中，明确对被执行人名下土地使用权进行产权置换。经岳麓区城市征收和补偿办公室核实，该征收补偿决定于2020年8月2日送达张希英，该征收补偿决定尚未过行政诉讼时效。因该土地使用权已进入征收补偿程序，同时征收补偿决定书尚未过行政诉讼时效，处于未生效状态，该土地使用权目前无法处置。除上述线索外，申请执行人未提供其他线索，本院亦未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费令等强制措施。2020年12月2日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月四日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执478号之一 申请人：成都惠淘车汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区兴东路**。 法定代表人：黄林，系该公司总经理。 被执行人：刘加宇，男，汉族，生于1979年5月14日，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行成都惠淘车汽车服务有限公司绵阳分公司与刘加宇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川07民终299号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘加宇支付申请人成都惠淘车汽车服务有限公司绵阳分公司租赁费29121.20元，并承担本案的执行费。被执行人刘加宇未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年7月3日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人刘加宇名下的银行账户及网络资金账户，但账户内余额不足；（3）经公安部车辆信息反馈显示，被执行人刘加宇名下无登记的车辆信息；（4）在传统调查中：根据北川羌族自治县不动产登记中心反馈信息显示，我院查封了被执行人刘加宇名下登记的位于北川县××镇××村××组××号××栋××层××号房××，该房产为农村宅基地自建房，且与刘志华、曾华兰共同共有，故无法处置；（5）本院对被执行人已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人刘加宇名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为29121.20元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2020）川07民终299号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年十二月二日 执行员 杨 萍 书记员 唐 荣
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终294号 上诉人（原审原告）陈素珍，女，1952年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人陈国蓉（系陈素珍妹妹），女，1960年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）宜宾临港经济技术开发区房地产管理局。住所地四川省宜宾临港经济技术开发区沙坪街道国兴大道沙坪路段**。 法定代表人聂勇，局长。 出庭负责人雷冬丽，该局副局长。 委托代理人刘亚玲，该局工作人员。 委托代理人梁传洪，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 本院在审理上诉人陈素珍诉被上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局确认行政行为违法一案中，上诉人陈素珍以与宜宾临港经济技术开发区房地产管理局达成房屋安置协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈素珍申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈素珍撤回上诉。 二审案件受理费减半收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱柱华 审判员  骆 萍 审判员  陈伟林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 莉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢499号 肖晚霞、黄飞霞、隆凯： 本院执行的申请执行人肖晚霞与被执行人黄飞霞、隆凯借款合同纠纷一案，因被执行人黄飞霞、隆凯本案标的款114000.00元全部履行完毕，申请执行人肖晚霞已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1296号罪犯吴旭，男，生于1987年01月09日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第461号刑事判决，以被告人吴旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年07月24日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年06月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴旭在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯吴旭减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1529号关于申请人周华杰与被申请人湖南佳龙医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121湘32**号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款25000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年12月9日对被申请人湖南佳龙医疗器械有限公司在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以25000元为限依法冻结了其名下银行账户共计13117.67元，因其账户余额不足，未能足额冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3238号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3238号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执344号被执行人：张明明，男，1988年12月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区。本院受理张明明刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406刑初65号刑事判决书，责令被执行人张明明按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金10,000.00元，但被执行人张明明至今未履行缴纳罚金义务。在执行过程中，经过对被执行人张明明名下的银行存款、不动产、车辆、股权、股票、公积金等查询，未发现被执行人张明明有可供执行财产。故本案执行标的额10,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执344号执行案件的本次执行程序。发现被执行人张明明有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年十二月十三日书记员  黄金雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4204号之一申请执行人罗日福，男，1957年11月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市渝水区马洪乡联合煤矿，住所地江西省新余市高新区马洪办事处东港村委坑屋村。法定代表人何正根，该矿矿长。申请执行人罗日福依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2734号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行42505元，截至2020年12月17日执行到位0元，执行费538元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年12月17日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月十七日书记员 欧阳娇
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执950号申请执行人：吕俊杰,男,1976年4月5日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:曹云超,男,1974年8月2日出生,汉族,住漯河市召陵区。吕俊杰与曹云超买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年8月8日作出的（2019）豫1104民初3011号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“曹云超于判决生效后十日内支付吕俊杰货款70000元；案件受理费780元，由曹云超负担。”因曹云超未按上述生效法律文书履行全部债务，吕俊杰向本院申请强制执行,本院于2020年7月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人曹云超名下有零星银行存款,无车辆、公积金、不动产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月七日书记员 翟飞虎
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保133号申请人：陈刚，男，1961年8月28日，住所地泌阳县。被申请人：吕豪杰，男，1981年11月12日出生，汉族，驻马店市驿城区号。申请人泌阳中州物业服务有限公司与被申请人门春望、田华勤房屋租赁合同纠纷一案，在执行保全过程中，申请人提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对吕豪杰的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十二月十四日书记员  赵娅
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1071号之二 申请执行人:戴营,男，1974年4月17日出生，汉族,住泗水县。 被执行人：齐从香，女，汉族，1981年02月11日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐从香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐从香在山东省农村信用社联合社6223201699099067,0101,0账户内存款人民币10156.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月八日 书记员  于雅慧
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1219号之六被执行人：樊祥明，男，汉族，1981年04月17日出生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2827民初1409号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊祥明在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十七日书记员 李红兵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5016号上诉人（原审被告）：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**28A03。法定代表人：韩学渊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：党世丽，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1961年11月15日出生，汉族，天津市针织厂工人退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：金源林，男，1975年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**（系王桂琴居住社区推荐）。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。上诉人汉富控股有限公司因与被上诉人杨扬民间委托理财合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因当事人二审期间提出了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1758号民事判决；二、发回天津市南开区人民法院重审。上诉人汉富控股有限公司预交的二审案件受理费74800元予以退回。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审99号 申请执行人广西壮族自治区高速公路发展中心百色分中心（原广西壮族自治区百色高速公路管理处），住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领。 2020年12月8日，本院收到申请执行人广西壮族自治区高速公路发展中心百色分中心的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月2日4时16分超限行驶于Ｇ78汕昆高速百隆段永乐至潞城××收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［310］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款27000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。” 及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［310］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2020年12月8日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区高速公路发展中心百色分中心的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁绍山 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3926号 原告：王玉国，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：陆忠霞。 被告：王大庄。 被告：王二庄，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告：王三庄，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：王四庄，男，1987年10月11出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：王齐风。 原告王玉国与被告陆忠霞、王大庄、王二庄、王三庄、王四庄、王齐风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王玉国于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉国撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告王玉国负担。 审判员  夏恒飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4846号原告：胡继亮，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：曹建国，山东文思达律师事务所律师。被告：濉溪富源达挂车制造有限公司，住所地：濉溪县濉芜产业园银桦路与芙蓉路交叉口，统一社会信用代码：91340621MA2T4BKT3M。法定代表人：张秋菊，执行董事兼总经理。被告：张秋菊，女，1975年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈体茂，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈念堂，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告胡继亮与被告濉溪富源达挂车制造有限公司、张秋菊、陈体茂、陈念堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告胡继亮于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继亮在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡继亮撤回对被告濉溪富源达挂车制造有限公司、张秋菊、陈体茂、陈念堂的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡继亮负担。审判员  王汝景二〇二〇年十二月三日书记员  王希智
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初122号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人李勇平，男，1984年12月20日出生于抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市。2020年6月17日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被抚州市公安局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人高林涛，男，1998年3月3日出生于抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2020年6月11日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被抚州市公安局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李勇平、高林涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，同月23日本院立案受理。2020年11月5日抚州市东乡区人民检察院以东检刑变诉[2020]10号变更起诉书变更指控被告人李勇平、高林涛犯妨害信用卡管理罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李勇平、高林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年3月，被告人高林涛从被告人李勇平处得知可以通过卖银行卡给他人赚钱，其表示也想通过卖银行卡赚钱并向李勇平询问如何卖银行卡，后李勇平告诉高林涛要先去办理一个手机号，再去银行办理银行卡，并以新办理的手机卡作为银行预留的手机号码，再办理U盾将银行卡开通网上银行，并按上线要求将银行卡、网上银行设置统一密码，最后将办好的银行卡，U盾、手机卡邮寄给上线就可获利。后被告人高林涛、李勇平两人商议合伙卖银行卡获利。高林涛联系揭义涛、黄某、叶某，告诉他们以每套400元的价格收购银行卡。揭义涛、黄某、叶某按要求先后办理了手机卡后，又去银行办理了七套银行卡，后将办好的手机卡、七套银行卡全部交给高林涛。高林涛本人也办理了手机卡，后去银行办理了二套银行卡。以上九套银行卡均办理了U盾、K宝、开通了网上银行，并按照上线要求将银行卡密码统一设置为147258，网上银行密码统一设置为aa147258。李勇平联系上线谈妥出售银行卡事宜，高林涛遂将上述九套银行卡、U盾、K宝、手机卡全部邮寄给上线。上线在核查这九套银行卡能正常使用后陆续将买卡的钱汇给李勇平、高林涛，李勇平从中获利2130元、高林涛从中获利2780元。公诉机关提供了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、微信支付交易明细、微信转账截图、微信名称图片、银行卡交易明细、顺丰速运物流信息、扣押清单、证人揭义涛、黄某、叶某证言、辨认笔录、被告人李勇平、高林涛的供述等证据，据此认为，被告人李勇平、高林涛非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人李勇平有期徒刑十个月，并处罚金20000元；判处被告人高林涛有期徒刑八个月，并处罚金20000元。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人高林涛经公安机关电话通知，于2020年6月10日主动到东乡区公安局接受调查，主动供认其和李勇平的犯罪事实。2020年6月16日被告人李勇平主动到东乡区公安局投案，如实供述其和高林涛的犯罪事实。被告人李勇平使用的作案工具努比亚手机一部、被告人高林涛使用的作案工具iPhone手机一部已被公安机关扣押。诉讼中，被告人李勇平、高林涛分别向本院退缴赃款2130元、2780元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李勇平、高林涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李勇平、高林涛共同非法买卖他人信用卡牟利，其中被告人李勇平非法持有他人信用卡九张，被告人高林涛非法持有他人信用卡七张，数额较大，破坏了信用卡管理制度，二被告人的行为已构成妨害信用卡管理罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人李勇平、高林涛的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人共同商议，积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人李勇平主动投案，如实供述其和高林涛的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人高林涛经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述其和李勇平的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李勇平、高林涛在诉讼过程中积极退赃，主动缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李勇平、高林涛在庭审中认罪认罚，对其从宽处罚。抚州市东乡区人民检察院的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李勇平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金已缴纳)；二、被告人高林涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳)；三、对依法扣押的作案工具努比亚手机一部、iPhone手机一部予以没收，上缴国库；四、对被告人李勇平非法所得2130元、高林涛非法所得2780元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  揭华平人民陪审员  王佳玲二〇二〇年十二月一日书 记 员  乐 欢
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初546号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张功月，男，1989年10月2日出生，汉族，天津市宁河区人，小学文化，农民，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年12月9日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］568号起诉书指控被告人张功月犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2020年4月26日晚，被告人张功月饮酒后，驾驶津ＭＰ××**号轿车从天津市宁河区廉庄镇李花毛村出发，行驶至天津市宁河区宝芦公路大艇村路口处时被公安机关当场查获。经依法鉴定，张功月案发时血液中乙醇含量为103.35ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人张功月被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、证人证言、被告人供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张功月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。张功月到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张功月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十二月十五日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1764号申请执行人：张秋歌，女，汉族，2000年7月25日出生，住济宁市兖州区。委托代理人：张成福，系张秋歌之父。被执行人：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处红花西街亨利广场**楼，统一社会信用代码913708824940087304。法定代表人：郭怀庚，职务：总经理。本院在执行申请执行人张秋歌与被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12082号原告：郭长霞,女,1975年3月28日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：何旭,男,1991年3月25日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：冯文婷，女，1993年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告郭长霞与被告何旭、冯文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭长霞的委托诉讼代理人于峰、被告何旭到庭参加诉讼，被告冯文婷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款150000元；2.二被告自起诉之日起至实际给付之日止以150000元为本金按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告何旭与被告冯文婷系夫妻关系，被告何旭系原告的外甥。二被告于2019年3月14日登记结婚，因结婚购买位于天津市滨海新区××号房屋向原告借款150000元，并由被告何旭向原告出具借条。现原告了解到二被告已在天津市滨海新区人民法院起诉离婚，多次联系二被告要求归还借款，均无果。原告为维护自身合法权益，故起诉。何旭辩称，同意原告诉请，其确实因为买房需要向原告借款150000元，该房屋是其和冯文婷结婚用的，该150000元是原告通过银行转账方式向其支付，其同意还款，借款利息请法院依法判决。冯文婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2019年3月14日登记结婚。被告何旭系原告的外甥，。2019年3月21日，被告何旭因购房向原告借款150000元，并为原告出具借条一份。原告于当日以银行转账的方式向被告何旭转款150000元。另查，二被告于2019年3月20日与案外人余敏签订《天津市存量房屋买卖协议》一份，由二被告购买其位于天津市滨海新区××房屋，总价款1090000元，其中首付款330000元。被告何旭于2019年3月21日将原告转给其的150000元连同其他款项共计330000元转入天津市滨海新区房屋管理中心账户。目前，该房屋已登记在二被告名下。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的借条及转账凭证等证据能够证实被告何旭向其借款150000元的事实，双方的借贷关系真实，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求以借款本金150000元为基数，自原告起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该借款用于二被告共同购房支出，故被告冯文婷应承担共同还款责任。被告冯文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何旭、冯文婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭长霞借款150000元，并以150000元为基数，按年利率6%向原告支付自2020年6月19日起至实际还清之日止的资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告何旭、冯文婷负担（原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭长霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长松审 判 员  高垚垚人民陪审员  于金萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  李思蕾附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执927号 李珍、会东县金龙宾馆： 会东县金龙宾馆与李珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3426民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会东金龙宾馆于2020年11月18日向本院申请强制执行，执行标的：1725.00元，执行费50.00元。本院将案款1775元执行到位后于2020年12月13日将执行标的1725.00元支付给申请人会东县金龙宾馆，执行费50元予以交纳。至此，（2020）川3426民初1073号民事判决书的判决事项已执行完毕，(2020)川3426执927号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6791号上诉人（一审原告）：李扬，男，1987年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：天津益正实业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙河路西侧益兰园配建8门。法定代表人：付秀玲，总经理。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。上诉人李扬因与被上诉人天津益正实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李扬在收到天津市武清区人民法院交纳诉讼费用通知书后仍不予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 苏庆松审判员 张玉明二〇二〇年十二月十四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）索俊贤，男，1945年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）索文建，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。二再审申请人的共同委托代理人刘克让，商丘市心理协会法务人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏邑县自然资源局，住所地河南省夏邑县栗园路**。法定代表人何永锋，局长。一审第三人牛自光，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。再审申请人索俊贤、索文建因诉被申请人夏邑县自然资源局、第三人牛自光履行法定职责一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。索俊贤、索文建申请再审称，第三人违反《土地管理法》的行为已经被生效判决确认违法。二被申请人未依法履行监管职责，应当责令第三人拆除非法建筑并罚款。一、二审法院适用法律错误，本案是涉及不动产的案件，起诉期限应当延长至5-20年，一、二审法院认为申请人超过起诉期限错误。综上，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责的两个月期限届满之日起六个月内提出。索俊贤、索文建自2017年6月16日收到夏邑县国土资源局出具的不予立案处理意见书后，直至2020年7月6日才提起行政诉讼，要求夏邑县自然资源局履行法定责任保护其合法权益，显然已经超出上述法定起诉期限。索俊贤、索文建可再次向夏邑县国土资源局请求履行法定职责，对处理结果不服的，可以在行政机关履行法定职责的两个月期限届满之日起六个月内及时提起诉讼。原审裁定驳回索俊贤、索文建的起诉并无不当。综上，索俊贤、索文建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回索俊贤、索文建的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十二月十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1082民初5363号 原告：薛昌阁，男，1962年4月18日出生汉族，居民，户籍地黑龙江省延寿县，现住荣成市。 被告：彭文杰，男，1981年1月20日出生汉族，居民，住荣成市崖头街道办事处台上邹家村**，现住荣成市三环**。 原告薛昌阁诉被告彭文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛昌阁、被告彭文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛昌阁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳动报酬9620元。事实与理由：被告常年在外承揽家装水电安装小项目工程，原告从2019年3月28日跟随被告干活，从事安装电大工，双方口头约定每日260元，共计工作77天，应发工资20020元，被告仅支付原告10400元，尚欠原告9620元未支付。经原告多次索要，被告均拖延拒付。故为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 彭文杰辩称，原告于2019年4月份开始给我打零工，一直干到2019年6月份，原告不是每天都干，我需要人的时候我就找原告。如果是开槽的话每天260元，干小工的话每天是120元。原告诉状称工作77天我不认可，我也没有和原告约定每天工资260元。原告的工资是干完活几天之后和我要，我通过微信的方式转给原告，因为时间不长，所以也没有记工，原告干了多少天我记不清楚了。我一共支付给原告10400元，我认为我已经付清原告的工资了，不欠原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年3、4月份，原告开始受被告雇佣从事开槽工作，双方口头约定开槽日工资260元。被告共支付原告工资10400元，现原告主张尚有部分工资未付清，遂成诉。 庭审中，原告自认其在樱花湖共工作10.5天（分别为2019年5月24日、5月25日、5月26日上午、5月27日上午、5月28日上午、5月29日、5月31日、6月1日、6月12日、6月13日、6月22日下午、7月9日下午、7月10日），此期间确实未干开槽的活，是去推架子，该10.5天同意按照小工日工资160元计算。 原告为证明其主张向本庭提交记工日历16页，称上面打对勾的就是干活的天数，半天也做了标记，记工的天数一共77天，其中标注“樱花湖”的未干开槽的活，同时申请证人张某出庭作证。证人张某到庭称其是在工地干建筑活，和原告之前都在被告处干活，现在不在被告处干活了，也不和原告一起干活了。证人称其干小工，每天160元，原告是干开槽的活，每天260元，对于原告出工情况不清楚，原告有自己的记工本，对于原告的记工日历中标注樱花湖的记工情况属实，当时原告在樱花湖工地干的是小工，当时被告拍了原告的记工日历发送到了证人手机上。被告认为原告确实是给被告干活，但是原告提交的记工日历与实际不符，原告干的不完全是开槽的活，不能按照开槽工资计算，不认可原告干了77天，原告在日历里标注的樱花湖的活都是推架子，是小工，没有干开槽的活，所以只能按照小工的工资给原告，现在只能记住樱花湖的活，其他的记不清楚，但是原告确定是没干多少开槽的活。原、被告对张某的证人证言无异议。 被告未提交证据证明其主张。 本院认为，本案中，原、被告口头约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。本案的争议焦点为被告是否仍欠付原告劳务报酬。原告提交的记工日历，被告虽不认可，但结合证人张某的当庭陈述，被告曾拍照原告的记工日历给证人看，证明被告对原告的记工情况是知情的，且其对此并未提交相反证据予以反驳，故本院依法采信原告提供的记工日历及证人张某的证言。原告主张出勤天数77天不超出记工日历记载，本院予以确认。对于原告记工日历中樱花湖期间的出勤天数10.5天，原告主张按照日工资160元计算，且被告亦认可该期间的工资应按照小工工资计算，结合张某称其小工日工资为160元，故该期间的工资计算为1680元（160元×10.5天）。对于除樱花湖之外的出勤天数66.5天（77天-10.5天），被告不能举证证明原告系从事小工工作或者干开槽之外的其他工作，故本院对该66.5天按照原、被告约定的开槽的日工资260元计算，计算为17290元（260元×66.5天），被告应支付原告的工资数额为18970元（1680元+17290元），扣除被告已支付的10400元，被告尚需支付原告8570元（18970元-10400元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭文杰于本判决生效后十日内支付原告薛昌阁工资8570元； 二、驳回原告薛昌阁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由原告薛昌阁负担3元，被告彭文杰负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  殷梦露
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1081刑初203号公诉机关石首市人民检察院。被告人刘光美，男，1970年7月10日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月15日被石首市公安局抓获，同年8月17日被石首市公安局刑事拘留；同年8月26日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人刘光美犯寻衅滋事罪于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘光美及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日19时许，被告人刘光美在家中喝了少许白酒后，邀请邻居范某一同散步，当两人行至白莲湖边时，遇到白莲湖渔场巡护人员张某1、谢某。被告人刘光美对白莲湖渔场工作人员在陈家铺村土地上巡逻心生不满，动手打了张某1脸部一拳，并用手掰了张某1左手食指，致使张某1鼻子肿胀出血，左手食指不能活动，后刘光美被同伴范某带离现场。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘光美主动投案，如实供述了上述犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘光美无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘光美判处七个月至一年四个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘光美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘光美有自首情节；2.被告人刘光美自愿认罪认罚；3.被告人刘光美积极赔偿受害人的损失，已取得了受害人的谅解；4.被告人平时表现良好、系初犯偶犯、家庭条件困难；建议对被告人刘光美从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证的下列证据：1.发案经过、破案经过、抓获经过；2.被告人刘光美的身份户籍信息，违法犯罪记录查询情况说明，石首市人民医院住院记录、诊断报告单、谅解书、领条等书证；3.证人谢某、范某、李某的证言；4.被害人张某1的陈述；5.被告人刘光美的供述与辩解；6.石首市正信法医司法鉴定所正信司鉴所（2020）临鉴字第194号司法鉴定意见书；7.辨认笔录；8.现场照片、现场示意图在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘光美无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光美自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘光美积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘光美自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对辩护人辩称被告人刘光美系初犯偶犯、有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿受害人的损失，已取得了受害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以支持。石首市社区矫正工作管理局建议对被告人刘光美适用非监禁刑，故依法对被告人刘光美适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘光美依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，判决如下：被告人刘光美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明人民陪审员  傅为国人民陪审员  张 卓二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周 艳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7233号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张殿会，男，1978年7月8日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人张殿会财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2020)冀0203民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2020)冀0203民初2748号民事判决，依法改判或将本案发回唐山市路北区人民法院重新审理。2、本案一、二审 —2— 诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审判决上诉人将被上诉人车损鉴定中评定的残值部分直接进行折抵，违反当事人自愿原则。1、现上诉人要求对被上诉人车辆实际修复情况进行复勘，若被上诉人按照鉴定报告的项目进行了全部配件更换，则要求回收旧件。2、若经复勘，被上诉人未完全按照评估报告的项目进行配件更换维修，则对于未更换部分应认定为该损失并未实际产生，应在赔款总数额中予以扣减。 张殿会答辩称，涉案车辆在一审时进行了重新鉴定，上诉人、被上诉人及评估人员均到场进行了复勘，所以上诉人要求再次复勘车辆的要求不合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张殿会向一审法院起诉请求：1.依法判决平安财险唐山支公司赔偿张殿会277288元；2.诉讼费由平安财险唐山支公司承担。 一审法院认定事实：张殿会系冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车实际车主，其为该车在平安财险唐山支公司投保了机动车损失险，保单载明第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，第二受益人为唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司，第一二受益人分别出具证明认可保险理赔款由张殿会领取。本案交通事故发生后，张殿会委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车损失进行评估，该公司出具两份评估报告书，结论为：冀Ｂ×××××号车更换项目金额226674元，维修项目金额10100元，残值500元，损失金额合计236274元；冀Ｂ×××××号车更换项目金额 —3— 22040元，维修项目金额3000元，残值500元，损失金额合计24540元。原告支出公估费7824元。后张殿会来院起诉，提交上述公估报告及维修发票、维修清单、银行回单，要求平安财险唐山支公司对上述车辆损失进行理赔，平安财险唐山支公司不予认可，申请对车损进行重新鉴定，张殿会同意鉴定并认可鉴定意见作为定案依据。经一审法院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司进行鉴定并出具公估报告书1份，结论为：冀Ｂ×××××号车估损金额为155510元，其中材料费149830元、修理工时费7600元、残值1920元；冀Ｂ×××××号车估损金额为12775元，其中材料费11560元、修理工时费1550元、残值335元。平安财险唐山支公司认可该鉴定意见，张殿会对鉴定数额有异议。张殿会提交施救费发票1张，主张施救费8650元。平安财险唐山支公司对施救费数额不予认可，主张张殿会将车辆拖至滦南，而未就近修理，扩大了施救费损失，认可施救里程为20公里。因张殿会、平安财险唐山支公司各执己见，故本案未能协议。 一审法院认为，冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车在平安财险唐山支公司分别投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期内，张殿会系实际车主，且保单第一、二受益人均认可保险理赔款由张殿会领取，故张殿会有权向平安财险唐山支公司主张理赔。唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司鉴定程序合法，一审法院对该鉴定意见予以采纳，故冀Ｂ×××××号车损失金额为155510元，冀Ｂ×××××号车损失金额为12775元。因事故地点为青县地区，张殿会自行将车辆拖至滦南系扩大施救范围，故 —4— 其主张的施救费过高，一审法院采纳平安财险唐山支公司关于施救里程的意见，并根据车辆情况及河北省道路车辆救援服务收费标准计算，冀Ｂ×××××号车施救费为1160元，冀Ｂ×××××号车施救费为1160元。综上所述，张殿会的合理损失共计170605元，平安财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告张殿会人民币156670元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告张殿会人民币13935元；三、驳回原告张殿会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5459元，减半收取计2730元，由原告张殿会负担1050元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1680元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，平安财险唐山支公司要求对涉案车辆实际修复情况进行复勘，但是一审中对涉案车辆进行重新鉴定时，已经通知其进行复勘，且平安财险唐山支公司陈述其进行了复勘，故本院对其二审中再次提出复勘的请求不予支持。唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司在进行重新鉴定时，涉案车辆已经修复，平安财险唐山支公司对该鉴定机构出具的鉴定意见并未提 —5— 出异议，该鉴定意见应作为认定本案事实的依据。平安财险唐山支公司在一审中并未要求回收残值，且张殿会在二审中主张事故发生至今时间太久，不能提供残值，故一审法院将涉案车辆残值在赔款总额中予以扣减并无不当，本院对平安财险唐山支公司要求回收残值的主张不予支持。 综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3712元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4882号上诉人（原审原告）：刘荫虎，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓云杰，女，1962年10月20日出生，汉族，退休工人，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：朱延军，男，1962年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人刘荫虎因与被上诉人邓云杰、朱延军民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘荫虎上诉请求：1.撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2753号民事判决,依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审讼费用由邓云杰、朱延军承担。事实和理由:原审判决认定事实不清,适用法律错误。首先，原审中上诉人主张被上诉人向上诉人借款时双方有约定,用途就是帮被上诉人开养老院解决资金短缺问题,庭审中被上诉人虽然不承认办养老院,但是其也认可与上诉人的相识是因为办养老院,故其陈述与相关证据是相互矛盾的。证人张某的证言结合上诉人提供的转账记录,被上诉人按时还款的记录,足以证明被上诉人委托上诉人帮忙借款,上诉人以抵押贷款形式借给被上诉人三百万元,由被上诉人实际承担还款义务。直到2020年3月邓云杰也一直对上诉人和张某承诺由其还款足以证明了双方之间的借贷事实存在。2018年6月13日在被上诉人处（大理道7号），上诉人与被上诉人对还款问题再次确认一致后,上诉人才将款项转账给被上诉人。虽然被上诉人一再向原审法院主张双方就该款项的处置和用途有过协商,同时说有视频证据,但是法庭给其将近一个月的举证期限,直至判决下达也没有向原审法院提供,故其没有完成举证责任,按照相关法律规定,委托期货交易,应当签署书面的委托书、风险告知书,被上诉人也没有提供该书面证据,完全没有完成自己的举证责任。其次，原审法院引用的最高人民法院的司法解释第十七条,明确载明有金融机构转账凭证的,由被告方举证双方之前存在借款或其他债务关系,从原审法院认定的事实看,被上诉人并没有完成该举证责任,其没有证据证实,虽然其提供了微信聊天记录,但是上诉人仅认可了其真实性,对关联性和证明目的并不认可,其内容也没有反应出待证的委托炒期货法律关系的事实,原审法院在判决书中对这一委托关系也没有进行法律认定,在上述情况下,原审法院作出否定借款关系的判决是适用法律错误。邓云杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。朱延军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。刘荫虎向一审法院起诉请求：1.依法判令邓云杰、朱延军偿还本金2182600元以及自2019年10月14日起至欠款实际还清之日止的利息（按照月利息0.58%计算）；2.依法判令邓云杰、朱延军连带给付申请保函费用3285.57元；3.本案诉讼费用由邓云杰、朱延军承担。一审法院经审理查明，刘荫虎及其家人王菁、刘洋于2018年6月11日与案外人张斌签订《抵押借款协议》，约定甲方出借人（抵押权人）：张斌，乙方借款人（抵押人）：刘荫虎、王菁、刘洋，借款用途为资金周转，数额为300万元，借期60个月，自2018年6月11日至2023年6月10日，月利率0.58%，还款方式为按月还本付息，本息支付日每月10日，月还款额67400元，借款协议的到期日为最后一期本息支付日。乙方如欲提前偿还本金的，除应通过本协议的服务方提出提前还款的书面申请并经甲方同意，并全部偿还本金及二分之一合约期限利息。乙方自愿以其拥有的所有权并有处分权的位于天津市南开区××街××方，作为乙方归还借款的担保。每月还款金额67400元。刘荫虎及其家人与案外人张斌办理贷款时，邓云杰、朱延军并不在场。2018年6月13日刘荫虎向邓云杰账户中打款2932600元。2018年7月至2019年9月间，邓云杰向案外人张斌账户中每月打款67400元，共计打款1011000元。刘荫虎主张邓云杰向案外人张斌账户内的打款，系邓云杰依据刘荫虎与案外人张斌之间签署的抵押借款协议的约定，向案外人张斌偿还贷款，每月偿还本金50000元和利息17400元，邓云杰共计偿还案外人张斌本金750000元和利息261000元。邓云杰、朱延军不认可刘荫虎该主张，认为邓云杰、朱延军与刘荫虎之间不存在借贷关系，上述邓云杰的打款行为是刘荫虎及其妻子王菁委托邓云杰代刘荫虎向张斌偿还借款。另查，2018年6月13日邓云杰收到刘荫虎打入的2936000元后，同日将2936000元打入邓云杰在津投期货经纪有限公司的账户内，并于2018年6月14日进行了多笔交易。2018年6月26日、6月29日邓云杰将其账户中的1600000元转入到邓云俊的期货账户中。再查，一审法院当庭询问刘荫虎是否有借条、是否与邓云杰、朱延军约定了利息、还款期限、借款用途等，刘荫虎明确表示均没有进行约定，理由为双方系朋友关系，且邓云杰也口头承诺按照刘荫虎与案外人张斌的抵押借款协议约定负责还款。刘荫虎同时表示没有委托邓云杰代其炒期货。邓云杰表示对于炒期货的问题双方仅是口头约定，没有书面约定。一审法院认为，根据法律规定，刘荫虎应举证证明与邓云杰、朱延军之间形成了借贷关系。但刘荫虎提供的证据仅能证明刘荫虎向案外人张斌借款以及向邓云杰转账2936000元的事实，邓云杰向案外人张斌的打款行为，亦不能充分证明刘荫虎与邓云杰、朱延军形成了借贷关系。故根据刘荫虎现提供的证据，无法证明刘荫虎与邓云杰、朱延军之间存在借贷的合意，该举证不能的责任应当由刘荫虎承担。一审法院经询问，刘荫虎以借贷法律关系起诉，现刘荫虎提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，故对刘荫虎的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回刘荫虎全部诉讼请求。案件受理费12700.5元，保全费5000元，由刘荫虎负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人主张双方存在民间借贷法律关系，但其仅提供了向被上诉人转账的记录，并未提供借款合同、借条等能够表明双方存在借贷合意的证据。现被上诉人提供了双方间的聊天记录等证据初步证明双方可能存在其他法律关系，该款项往来并非借款。被上诉人提供该证据后上诉人仍应对借贷关系的成立举证证明，上诉人未进一步提供充足证据证明双方借贷关系成立，应承担不利后果。就双方在涉及该款项的其他法律关系中产生的权利义务上诉人可另行诉讼解决。综上所述，上诉人刘荫虎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25401元，由上诉人刘荫虎负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十二月十五日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10365号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。   被告：刘月琴，女，1946年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘月琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   姜黎华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1510号之一 申请执行人：陈深南，汉族，1989年8月16日出生，住广西北流市。 被执行人：黄福发，男，1995年5月6日出生，住广西钦州市钦**。 陈深南与黄福发财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初2682号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄福发未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈深南于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为20332.13元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄福发目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为20332.13元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄玉生
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢346号 申请人：曹赛男，女，1963年12月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽中旭耐磨材料集团，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄线，组织机构代码79642173-1。 法定代表人：叶军，该公司总经理。 申请人曹赛男与被执行人安徽中旭耐磨材料集团民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)宁民一初字第01839号判决，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人曹赛男于2020年12月3日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费4861.5元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2014)宁民一初字第01839号判决中诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6163号原告：赵帅，男，1987年4月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：众诚汽车保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**610、612、616、618卡。法定代表人：杨儒锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗绵慧，该公司员工。原告赵帅与被告太平财产保险股份有限公司山西分公司（以下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为86277.75元。事实与理由：2020年8月23日，原告驾驶鲁Ｆ×××**车行驶至烟台市芝罘区事故地点时，与张志庆驾驶的车辆相撞，造成车辆受损。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年8月12日，原告为其本人登记所有的鲁Ｆ×××**号车在被告处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2020年8月13日起至2021年8月13日止，其中机动车损失险的保险金额为263016元。2020年8月23日18时16分许，原告驾驶该投保车辆发生交通事故，致车辆受损。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为74877.75元，原告支出评估费5900元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告以原告于2020年3月28日向其索赔时，被告按照流通副厂件价格确定原告损失合计9760元，而山东佳联保险公估有限公司鉴定的价格远远超过市场流通正厂配件价格，故不认可该证据，并申请按市场流通副厂件价格核定。另认为车辆的散热器破损、前保险杠内骨、内骨前支架、增压中冷器，该损失项目并非本次事故造成，也不予认可，申请重新鉴定，并要求剔除非本次事故造成的更换件。本院认为，被告单方出具损失数额，并未通知原告参与，原告不予认可，被告也未提交证据证实，对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告主张部分车辆配件并非本次事故造成，仅靠单方推测，未提交相反证据佐证，而本院委托的鉴定机构在检测时，在现场对每一个配件逐一检测并拍照，其可信度更高，故本院对被告保险公司主张重新鉴定的申请不予准许。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。评估费、拆解费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告车辆受损后在不知具体损失情况下，让拖车公司实施救援，符合操作常理，且原告提交的证据，足以证实原告实际支出了施救费用，故原告主张被告保险公司予以理赔，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失车损费74877.75元，评估费5900元，施救费2000元，拆检费3500元，合计86277.75元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告众诚汽车保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵帅保险理赔款86277.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由被告众诚汽车保险有限公司中山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年十二月十五日法官助理李小燕书记员黄琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5028号申请执行人：沈彦军，男，1994年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟，经理。本院在执行沈彦军与中禛交通运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人沈彦军依据新郑市人民法院（2020）豫0184民特846号民事判决书于2020年11月10日向我院申请执行，申请被执行人返还申请人沈彦军车辆损失费、抢险施救费57000元，我院于2020年11月11日立案执行，案号为（2020）豫0184执5028号。在执行过程中，本院采取了以下措施：于2020年11月12日向被执行人中禛交通运输有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民特846号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年11月11日提起网络查询，未发现被执行人中禛交通运输有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年11月17日向被执行人中禛交通运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月15日向被执行人中禛交通运输有限公司发出传票传唤其2020年11月25日到本院接受询问，被执行人中禛交通运输有限公司未按照约定的时间到我院接受询问。四、本院于2020年11月15日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人中禛交通运输有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人中禛交通运输有限公司在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月1日向石家庄高新区人民法院发出委托执行函，委托石家庄高新区人民法院查询被执行人中禛交通运输有限公司在户籍所在地的不动产登记信息，经石家庄高新区人民法院院反馈，被执行人中禛交通运输有限公司在户籍所在地无不动产登记信息；六、本院于2020年11月28日向申请执行人沈彦军发出提供被执行人中禛交通运输有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人沈彦军未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人中禛交通运输有限公司的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止，该冻结系轮候冻结，故未能进行扣划处置；八、本院于2020年12月2日向申请执行人沈彦军发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人中禛交通运输有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；九、本院于2020年12月16日再次对被执行人中禛交通运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人中禛交通运输有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人中禛交通运输有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年12月7决定对其纳入失信名单；截止2020年12月17日，申请执行人沈彦军实际受偿金额为0元；本院于2020年12月17日对申请执行人沈彦军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人沈彦军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人中禛交通运输有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人沈彦军也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人中禛交通运输有限公司有可供执行财产时，申请执行人沈彦军可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 鹏