wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2296号申请执行人：江苏景氏环保科技有限公司。法定代表人：景洪雨，经理。委托代理人：葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。被执行人：北京时代新光国际展览有限公司。法定代表人：许梅荣，经理。申请执行人江苏景氏环保科技有限公司与被执行人北京时代新光国际展览有限公司展览合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初348号民事判决书确定：一、北京时代新光国际展览有限公司于本判决生效后七日内返还江苏景氏环保科技有限公司展位费76000元；二、北京时代新光国际展览有限公司于本判决生效后七日内赔偿江苏景氏环保科技有限公司搭建展台费用40000元。申请执行人江苏景氏环保科技有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日依法向被执行人北京时代新光国际展览有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京时代新光国际展览有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京时代新光国际展览有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京时代新光国际展览有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人江苏景氏环保科技有限公司无法提供被执行人北京时代新光国际展览有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人江苏景氏环保科技有限公司联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江苏景氏环保科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京时代新光国际展览有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人江苏景氏环保科技有限公司发现被执行人北京时代新光国际展览有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月十日书记员  王英楠
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初2717号     原告：李强，男，汉族，住铜川市新区。   被告：陕西中辉建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：杨文利，该公司总经理。  委托诉讼代理人：袁晨，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周洋，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告李强与被告陕西中辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李强自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告李强撤回起诉。   案件受理费10202元，减半收取5101元由李强负担。     审判员  张梅     二〇二〇年十二月四日     书  记  员杨笑      1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17169号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王晓博，男，回族，1977年9月30日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王晓博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓博于2019年8月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王晓博偿还原告借款本金153013.97元、利息、罚息4776.46元、复利84.1元，合计157874.53元（以上本金及利息截止日为2020年9月27日）,并自2020年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王晓博赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王晓博经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年8月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓博签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：204000元；3.借款期限：36个月，2019年8月19日至2022年8月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告王晓博尚欠原告本金153013.97元、利息、罚息7301.66元，复利161.46元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王晓博签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王晓博未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王晓博偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王晓博于2019年8月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王晓博于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金153013.97元、利息、罚息7301.66元，复利161.46元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王晓博于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，减半收取1748.5元、保全费1309元，均由被告王晓博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1315号郭静、杨淑珍、范文波、范清才、范淑艳、范清宝、范清彬：本院执行的郭静与杨淑珍、范文波、范清才、范淑艳、范清宝、范清彬房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二〇年十二月十一日（院印）
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执843号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田琰。委托代理人：周丽群。委托代理人：石爱玲。被执行人：曾晓萍，女。被执行人：龙家鸿，男。被执行人：龙德轩，男。被执行人：施仕花，女。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人曾晓萍、龙家鸿、龙德轩、施仕花金融借款合同纠纷一案，湖南省花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初1025号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行人于2020年12月14日同意与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执843号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 石映茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2919号原告：孟强，男，汉族，1983年5月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：祝平安，男，汉族，1986年5月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告孟强诉被告祝平安排除妨害纠纷一案，原告孟强于2020年12月15日向本院申请撤销对被告祝平安的起诉。本院认为原告孟强的撤诉申请符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告孟强撤回起诉。案件受理费80元，实际收取40元由原告孟强负担。审 判 员  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  司培延
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执474号之一 申请执行人韦黎明。 被执行人广西东兰县墨米酒厂。 委托诉讼代理人徐辉尚。 申请执行人韦黎明与被执行人广西东兰县墨米酒厂民间借贷纠纷一案,河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终2005号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人韦黎明于2020年10月20日向本院申请执行，请求强制被执行人广西东兰县墨米酒厂发偿还借款本息103,260元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月26日自愿达成如下和解协议：（1）被执行人广西东兰县墨米酒厂应偿还申请执行人韦黎明借款本息103,260元，其中以墨米酒抵债43,040元[协议当日交付精品东兰红六瓶装墨米酒（850ml/瓶，酒精度35%）20件；2021年1月31日前交付双坛装墨米酒（净含量1750ml/坛，酒精度20%）80件]；余下的60,220元，以现金支付，款于协议当日交由东兰县人民法院收转；（2）一审案件受理费2308元，由申请执行人韦黎明负担。申请执行费1449元，由被执行人广西东兰县墨米酒厂负担。 本院认为，双方当事人对尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当予以终结。日后，被执行人广西东兰县墨米酒厂没有按协议履行义务的，申请执行人韦黎明可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执474号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄必勋 二〇二〇年十二月九日 助理法官韦雯馨书记员陈茂恒
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行，住所地：四川省德昌县凤凰大道二段**。统一社会信用代码：91513424680412198Q. 主要负责人：阿俄使尔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：衡娟，该支行员工。代理权限为特别授权。 被告：蒋中碧，女，1973年9月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行（以下简称邮储银行德昌支行）与被告蒋中碧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。因被告蒋中碧下落不明，本院于2020年7月23日裁定将本案转为适用普通程序审理，并公告向被告蒋中碧送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票等相关法律文书，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行德昌支行的委托诉讼代理人衡娟到庭参加了诉讼，被告蒋中碧经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行德昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担还款义务，归还借款本金9,703.09元，给付起诉之日止利息412.95元，费用3,833.34元，共计13,949.38元；2、判令被告归还本金、利息、费用直至还清本息止；3.判令被告承担本案诉讼费用、执行费等合理费用。事实和理由：2017年5月17日，蒋中碧填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，原告于2017年6月30日向其发放了一张额度为15,000元的信用卡，蒋中碧收到信用卡后，违反了借款合同约定，至2020年3月13日未归还本金9,703.09元、利息412.95元、费用3，833.34元，共计13,949.38元，严重损害了原告的合法权益。蒋中碧信用卡逾期后，原告多次与之联系，均未能联系到蒋中碧。原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告蒋中碧经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 原告邮储银行德昌支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.信用卡申请表一份、蒋中碧身份证复印件一份、联网核查蒋中碧信息一份、被告蒋中碧经营的教育机构营业执照及流水账单一份，证明被告在原告处申请信用卡，原告为其办理了信用卡。2.消费明细交易流水四张，证明被告办理信用卡后陆续消费了9,703.09元本金至今未归还。本院经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告向原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告根据领用合约规定，于2017年6月30日向被告发放一张卡号为6259××××3835，额度为15000元的信用卡。被告蒋中碧自2017年6月30日建立账户，陆续使用该卡，截止2020年3月13日尚欠原告信用卡透支款本金9703.09元，利息412.95元，费用3833.34元，合计13949.38元。信用卡逾期后原告多次催要无果，遂起诉来院。 本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，由总行信用卡中心审批后向被告发卡，被告签名确认知晓并愿意遵守领用合约的约定，是被告的真实意思表示，同时上述规则不违反法律法规的规定，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告在原告处申办信用卡并消费属实。双方因此而形成的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告已欠本金9,703.09元，提供了交易明细（流水）等证据佐证，原告系国家许可的金融机构，其制作的交易明细等证据由银行信用作为担保，本院予以确认。被告作为信用卡合约的相对人，是资金享用者和消费者，被告在使用信用卡过程中，应当按照约定的期限偿还透支借款，其逾期未还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡本金9,703.09元的主张予以支持。 对于邮储银行德昌支行请求的利息和费用（包括复息、违约金等），本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，已明确约定持卡人未能按期偿还最低还款额，就应按最低还款额未还部分支付逾期还款违约金及利息等，故原告要求被告支付违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告蒋中碧于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行信用卡透支本金9,703.09元并支付截至2020年3月13日的利息412.95元、复息、违约金等3,833.34元合计13,949.38元（自2020年3月14日起至信用卡透支本金付清至的利息及复息、违约金等按领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，公告费600元，合计749元，由被告蒋中碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  边绍红 审 判 员  邓洪梅 人民陪审员  李长英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  夏 欢
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1229号 原告:张熙智，男，汉族，1964年2月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 陈士红 ，(又名陈红卫)，男，汉族，1967年2月21日出生，延安市子长市人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马奇，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。原告张熙智与被告陈士红因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日受理后适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张熙智提出诉讼请求，1、请求依法判令被告付给原告剩余房款25000元及合同约定1分5利息至房款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告与原告是房屋买卖关系，原告通过中介人景统宁，将位于安塞区XX段面积93.4平方米的套房1单元101室以24.5万元的价格卖给被告，双方于2012年11月6日签署了售房合同三份，根据合同规定，被告在2012年11月6付给原告10万元，2012年农历12月15日付给原告4.5万元，剩余房款于2013年6月底前付清(延期付款按1分5利息付清)。但被告没有按售房合同付款方式付清房款，剩余房款2.5万元从2014年4月29日起至今未付清。综上所述，原告多次向被告催要剩余购房款，但被告以各种理由推脱不给，被告的所作所为已经影响到原告的合法权益，望判如所请。被告陈士红辩称，原告的诉讼超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。答辩人在2012年6月份和原告签订了房屋买卖合同，在房屋买卖合同中，双方约定了相关事项，原告给答辩人承诺，答辩人购买了原告的楼房，原告一定会尽快给答辩人办理房产证，因为有原告给办理房产证的承诺，答辩人这才购买了原告的楼房，并且在购买楼房合同中也明确约定原告给答辩人办理房产证。至2014年4月29日，答辩人给原告交纳了22万元多的购房款，剩余2.5万元款项原告自己给答辩人说，等原告给答辩人办理好房产证，答辩人再给原告交纳。答辩人一直等待原告给答辩人办理房产证，但原告在2014年4月29日以后，既没有给答辩人办理房产证，也一直没有向答辩人要过剩余的购房款，因为原告根本不可能给答辩人办理该楼房的房产证，所以原告早已经自动放弃了向答辩人要求交纳剩余购房款，而现在原告提起起诉，原告的起诉明显超过诉讼时效，依法不能成立，法院应当依法驳回原告的起诉。原告应当履行合同中给答辩人办理房产证的约定。答辩人是一个农民，辛辛苦苦一辈子才好不容易购买起一套楼房，如果答辩人知道答辩人购买的楼房办不来房产证，答辩人根本不会用20多万元去购买，原告不但承诺尽快给答辩人办理房产证，而且在合同中也约定给答辩人办理房产证，但是已经过去了这么多年，原告却没有给答辩人购买的楼房办理房产证，更没有对答辩人购买的楼房进行任何法律意义上的完善手续，答辩人才是该合同纠纷中的受害人，原告必须给答辩人办理该楼房的房产证，如果原告再不给答辩人办理该楼房的房产证，答辩人只能提起诉讼。经审理查明，2012年至2013年间，原告在郝树荣、任春华的地皮上修建六层砖混结构的楼房一栋，项目名称为“任春华住宅楼”。2012年11月6日，原告张熙智和被告陈士红签订《售房合同》，其中约定，原告将该住宅楼的1单元102室以24.5万元的价格出售给被告；合同第二条约定，水电天然气入户及房产证、由原告统一办理，费用由用户自理，甲方概不承担任何费用；第三条约定，合同签订之日付10万元，2012年农历12月15日付4.5万元，下余10万元于2013年6月底前付清，延期付款按1分5利息付清。2014年4月29日，被告向原告出具了欠原告购房款3万元的欠据一份。半年之后被告又付了0.5万元，下余2.5万元经原告多次催要至今未付。另查明，原告在将楼房出售之后，曾给被告等各住户发出办理房产证通知，要求交费后给予办理房产证，但未收齐各户费用，产权证至今未办。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告在自愿情况下达成的《售房合同》合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按约履行自己的义务，被告未在约定的期限内给付房款，应当承担相应的违约责任。关于合同中的办理房产证的问题，合同中约定由原告统一办理房产证，但在原告要求各住户交费办证后，各住户并未交齐费用，致使原告无法统一办理，故房产证未能办理错不在原告。被告未能提供原告未向其主张权利的证据材料，故其认为本案已过诉讼时效主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：由被告陈士红于判决书生效后五日内付给原告张熙智房款2.5万元，并承担此欠款从2014年4月29日起至履行完毕止，按月利率15‰计算产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告陈士红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员    曹 海 义二〇二〇年十二月九日书  记  员    高    磊 1
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终390号 原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李时华（曾用名李付华），女，1966年3月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，户籍地长沙市望城区，住长沙市望城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人贺大为，湖南金州律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李时华犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十月二十七日作出（2020）湘0381刑初345号刑事判决。原审被告人李时华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2020年4月4日，被告人李时华与李立华、李新华、李秋华等七兄妹在湘乡市××坊村××组李玉英家屋后修葺父母坟墓。李玉英得消息后于4月8日回家，经现场查看后认为李时华等人修墓占用了其出进道路，遂向喻坊村干部报告并请求解决。2020年4月11日，李玉英请亲友喻某（姐夫）、喻忠武、彭建飞、李南明到其家里与村主任喻忠辉、组长喻勇奇等人就上述问题沟通协商，一起到现场查看时李玉英扬言要挖掉李时华等人修墓侵占其地界的墓地，被村主任、组长等人劝阻和制止。待喻忠辉、喻勇奇、喻某、喻忠武、李南明等人离开后，李玉英在彭建飞的陪同下，持锄头将其认为侵占自家地界的那部分墓地挖掉。2020年4月14日9时至17时30分许，湘乡市棋梓镇政府司法所、国土局、派出所、民政所以及村委组织双方调解，但无果。被告人李时华及李立华等兄妹怀疑李玉英挖墓地系受喻某指使。被告人李时华打电话联系表亲李美贵，要其转告三个舅舅周国良、周国栋、周国辉调解没有结果，一起去距离好几里路的喻某家“讨要说法”。被告人李时华及李立华、周雪辉与三个舅舅汇合后，由被告人李时华陪同三个舅舅周国辉、周国良、周国栋先坐车赶到喻某家。当日18时，被告人李时华及其三个舅舅进入喻某家大厅，以祖坟被挖之事与喻某发生争执和冲突，喻某面部被被告人李时华等抓伤流血，并被四人围着指责和辱骂。约一分钟后李立华、周雪辉（均另案处理）赶到现场，加入对喻某的围守漫骂和指责中，情绪越来越激动，随后被告人李时华动手朝喻某头部击打，李立华动手打喻某耳光，周国良、周国栋、周国辉等人围住喻某拉扯。18时08分许，喻某妻子李某从外面回来，见丈夫满脸是血便指责对方，随即被被告人李时华及李立华等揪扯头发并打倒在地，后被邻居劝开。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，喻某、李某的损伤均属轻微伤。 2020年6月9日，被告人李时华被常德市澧县公安局澧西派出所抓获归案。 证明上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等。 原审判决认为，被告人李时华违反社会管理秩序，无理取闹，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李时华起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李时华到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，遂判决： 被告人李时华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人李时华不服，以“原审判决认定事实、适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪”为由，提起上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李时华违反社会管理秩序，无理取闹，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李时华起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。李时华到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）李时华及其辩护人提出上诉理由及辩护意见称：“原审判决认定事实及适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪”。经查，李时华与其妹妹因修墓且墓地被挖与他人发生邻里纠纷，未服从工作人员安排、劝阻，不通过正当途径解决矛盾，借故生非，无端猜疑被害人，并纠集他人上被害人家讨要说法，在被害人家随意殴打他人，致二人轻微伤的犯罪事实有其本人供述、同案犯李立华供述、被害人喻某、李某陈述、证人吕某、周某证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。其行为已经构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实、适用法律正确，其上诉理由及辩护意见均不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晖 审 判 员  徐 辉 审 判 员  夏文成 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  冯钰博 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6788号原告：郑慧川，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市高速公路经营开发有限公司，住所地天津市南开区环球置地广场**。法定代表人：孙焕茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。原告郑慧川与被告天津市高速公路经营开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告郑慧川于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑慧川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑慧川撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由郑慧川负担。审判员  杨旭东二〇二〇年十二月十五日书记员  杜建玥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8501号之一申请执行人王凯，男，1986年10月15日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人四指遥（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人钟蕾。申请执行人王凯与被申请人四指遥（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第389号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7561.7元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第389号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十二月九日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020黔05**民初6451号 原告熊某昌，男，汉族，1991年3月1日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告祖某松，男，汉族，1998年11月14日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告熊某昌诉被告祖某松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月11日以被告外出务工联系不上为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊某昌撤诉。 案件受理费25元，由原告熊某昌承担。 审判员  程汉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘胜
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执142号夏朝辉：本院受理执行夏朝辉没收个人全部财产一案，延安市中级人民法院作出的（2017）陕06刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现本院对收个人全部财产依法立案执行。在执行期间，本院对被执行人夏朝辉在上述裁判生效时的合法所有的财产状况进行调查，依法划拨被执行人夏朝辉的银行存款10170.52元，并上缴国库。期间又查明，其名下无车辆、证券、保险登记信息，再无银行存款。期间，本院并对被执行人夏朝辉进行了悬赏执行，亦无人举报。被执行人夏朝辉现在监狱服刑，未发现其有其他财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。现经调查，再未发现被执行人夏朝辉在上述裁判生效时有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执142号案件执行完毕，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申419号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志文，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林雨祥，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人梁志文因与被申请人林雨祥买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出并已生效的（2020）粤01民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁志文称，本案应进入再审。一审法院宣判后，我与林雨祥均提起上诉。我在2019年11月18日涉刑案被限制人身自由，直到2020年6月17日才恢复，因此我在2020年6月19日向二审法院申请重新开庭及缴纳上诉费，但二审法院不予采纳。现我提出新证据申请再审，林雨祥用于收取我款项的平安银行卡号62×××84。二审法院认定我与林雨祥没有就交易达成协议，林雨祥将我的款项投资到广西力倍特饮料股份有限公司（以下简称力倍特公司），我曾向力倍特公司申请销售积分退款，以上事实均是错误的。实际上是力倍特公司发起“投资项目”从而实施诈骗，广西警方已查获。实际是林雨祥利用力倍特公司免费给予的销售积分，以1:1的比例收取了我的124714元，之后转了同等的积分给我，并把我的款项占有了，但12000元返利及50件饮料均没有给我。现在我求林雨祥退回上述款项给我。以上事实，我提供了新证据林雨祥的平安银行卡号62×××84及我2017年11月至12月的广州银行信用卡电子账单，足以证明林雨祥收受我的贷款124714元，且其用这比款去私用，并非投资到力倍特公司。本院认为，梁志文述称因涉及刑事案件被强制羁押，但本院已向其送达开庭传票，其可通过委托诉讼代理人方式参与诉讼。即使申请延期开庭，也应在合理期间提出。其于2020年6月19日才向法院递交重新开庭申请，该时间已在二审判决时间之后。根据梁志文申请再审提供的证据，其提供了：1.收款方为平安银行汇款单金额为335.71元；2.提供的其名下工商银行账户明细中，仅有一笔金额为3358元的对方户名为“林*祥”的款项可能与本案有关，其他支出金额不能反映与本案的关联性；3.提供的广州银行信用卡11月电子账单，有两笔描述为“财付通还款”，也不能证明与本案的关联性。综上所述，其再审提供的证据不能证明其所述买卖合同关系成立，及为履行买卖合同向林雨祥支付货款124714元的事实。对于再审申请，梁志文没有提供充分有效的证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁志文的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十二月八日书记员  蔡奕坚
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1779号申请执行人：王继成，男性，1998年04月07出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：张晓禹。申请执行人王继成与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2020）232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行内容为：被申请人于2020年9月30日前以银行转账的形式一次性支付申请人2018年10月至12月工资共计人民币10523.90元；。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1779号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执844号 申请执行人：李业芳，女。 被执行人：山东嘉鑫资产管理有限公司。 被执行人：何力，女。 被执行人：何金宝，男。 申请执行人李业芳与被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、何力、何金宝民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初8768号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款400万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院经审查于2020年3月25日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户，划拨23873元； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人名下不动产，因被执行人申请执行异议，尚在审查中，暂不能处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院于2020年12月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执844号申请执行人李业芳与被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、何力、何金宝民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十二月五日 书记员  辛 冰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1794号 申请执行人：王淑娥，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：陆元春，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人王淑娥与被执行人陆元春民间借贷纠纷一案，（2020）湘0405民初738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月9日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查到被执行人可执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年12月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为42992元，已执行到位0元，尚有债权42992元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年十二月十六日 书记员 瞿智芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4495号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：于小雨，男，1976年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：谢荣侠，女，1980年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告于小雨、谢荣侠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1986号申请执行人：马某1，女，2003年7月12日出生，汉族，学生，住金乡县。法定代理人：马某2（系原告马某1之父，特别授权），男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：刘海勇，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行马某1与刘海勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初4131民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月七日书记员  高金莹
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执259号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。法定代表人：郭磊，该行行长。委托代理人：刘莹，该行员工。被执行人：张秋月，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：楚超，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县，系张秋月之夫。被执行人：商丘市惠康房地产开发有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路西民主路南国际商城综合楼1-1101一社会信用代码：914114006700739119。法定代表人：楚宗响，该公司执行董事兼总经理。被执行人：楚宗响，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：曹楠，女，1987年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市，系楚宗响之妻。中原银行股份有限公司商丘分行与张秋月、楚超、商丘市惠康房地产开发有限公司、楚宗响、曹楠金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院2020年8月21日作出（2020）豫1403民初3716号民事判决书已经发生法律效力。因义务人商丘市惠康房地产开发有限公司等未按上述生效法律文书履行义务，权利人向睢阳区人民法院申请强制执行，睢阳区人民法院于2020年11月12日以(2020)豫1403执2606号依法立案执行。因案件需要,2020年11月23日本院作出(2020)豫14执监23号裁定,裁定商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3716号民事判决书由本院执行,本院于2020年11月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月26日,向被执行人张秋月、商丘市惠康房地产开发有限公司等发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产信息。1.查明被执行人张秋月、楚超、曹楠名下分别有部分小额存款，均已被其他法院冻结。查明被执行人商丘市惠康房地产开发有限公司、楚宗响名下无银行存款。2.查明被执行人张秋月名下有雅阁牌车1辆（车牌号豫Ａ×××**）、颐达牌车1辆（车牌号豫Ｋ×××**），由于没有实际控制，暂无法处理；被执行人楚超名下有东风牌车1辆（车牌号豫Ｎ×××**），已另案裁定查封，没有实际控制，暂无法处置；被执行人商丘市惠康房地产开发有限公司名下有江铃全顺牌车1辆（车牌号豫Ｎ×××**）,已达报废标准,车辆管理部门不予协助查封。通过以上网络查控未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本案享有抵押权的房产本院已裁定查封，暂无法执行。四、2020年12月7日，本院工作人员前往商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人张秋月、楚超、楚宗响、曹楠无缴存记录。五、2020年12月10日，本院依法决定对被执行人商丘市惠康房地产开发有限公司及其法定代表人楚宗响、张秋月、楚超、楚宗响、曹楠采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十二月十一日书记员  金 涵
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1165号原告：沈务林，男，1968年10月6日出生，彝族，文盲，农民，住云南省宁蒗县。委托代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：林华贵，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省成都市龙泉驿区。被告：陈理全，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市龙泉驿区。本院于2020年12月11日受理了原告沈务林诉被告林华贵、陈理全民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告沈务林于2020年12月13日以“无法提供被告详细地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈务林撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  徐万友二〇二〇年十二月十五日书记员  李远竹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10474号原告：唐家明，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告唐家明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14346号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：石小康，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告石小康借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人石小康名下银行账户存款10258.58元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石小康名下银行账户存款10258.58元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年十二月七日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4724号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李世宝，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢278号之一 申请执行人：陈传达，男，1969年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王改旺，男，1967年1月24日出生，汉族，住襄州区。 本院在执行陈传达与王改旺土地承包合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2012）鄂襄州黄集民初字第00070号民事判决书，被执行人王改旺应向申请执行人陈传达支付133650元，负担案件受理费1500元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人王改旺在金融机构有存款6244.03元，于2020年8月25日已依法裁定冻结该账户内存款。被执行人王改旺名下其他银行、互联网银行均无可供执行的财产，王改旺名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人王改旺有可供执行的财产。2020年10月15日依法将被执行人王改旺纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王改旺暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年12月2日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十二月二日 书记员 何  建  兵
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执487号之二申请执行人：罗湘连，女，1968年1月25日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。被执行人：侯冬林，男，1970年10月23日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县堂市乡。被执行人：文爱民，女，1970年12月12日生，汉族，住株洲市渌口区。申请执行人罗湘连与被执行人侯冬林、文爱民民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币454,900元，本案于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月19日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年8月19本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人不动产、公积金与保险收益，经反馈，被执行人无不动产、公积金与保险收益。2020年8月25日，本院作出（2020）湘0221执487号之一号执行裁定书提取被执行人侯冬林、文爱民名下在株洲市渌口区龙船镇人民政府的征地拆迁补偿款，因被执行人侯冬、文爱民与株洲市渌口区龙船镇人民政府所签署的拆迁补偿协议尚未履行完毕，未达成付款条件，故被执行人侯冬林、文爱民在株洲市渌口区龙船镇人民政府的拆迁补偿款暂未能执行。2020年12月4日，本院对被执行人侯冬林、文爱民采取限制高消费措施。由于被执行人侯冬林无其他财产可供执行，故申请执行人的债权人民币454,900元未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人侯冬林、文爱民暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人侯冬林、文爱民无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0221民初659号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 慧
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀1181民初2084号 原告：刘某，男，2011年12月29日出生，汉族，现住。 法定代表人：安玉方，女，1989年4月26日出生，汉族，现住。 被告：衡水市冀州区少林武术院。住所地：衡水市冀州市金鸡北大街**。 负责人：宋晓伟。 被告：马振宝，男，1979年5月8日出生，汉族，住县。 刘某与衡水市冀州区少林武术院、马振宝教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告刘某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 丽 ——
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2602号之五申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：袁跃增，男，1960年12月13出生，汉族，住灵宝市。被执行人：建世国，男，1966年10月22出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与袁跃增、建世国罚金一案中，灵宝市公安局和本院先后以灵公（刑）封通字(2019)10012号协助查封通知书和(2020)豫1282执2602号之四执行裁定书查封被执行人袁跃增购买的位于灵宝市北区和谐家园1幢3单元306号房屋。本院依法向被执行人袁跃增发出执行通知书，责令其履行发生法律效力法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁跃增购买的位于灵宝市北区和谐家园1幢3单元306号房屋（该房不动产权利人登记在灵宝市中宝房地产开发有限责任公司名下，不动产权证书号为豫（2018）灵宝市不动产权第0003542号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二日书记员  范心雷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1010号 申请执行人：郑秀侠，女，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第296号裁决书，在执行××与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年9月4日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2019）淮仲字第296号裁决书所确定的义务。 2、2020年9月14日、10月28日、11月20日、12月28日分别对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询,无财产信息。 3、2020年10月27日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的房产信息，无房产信息。 4、2020年11月25日将被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的法定代表人王继法拘留15日。 5、2020年12月9日裁定冻结被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款，但余额极少。 6、2020年12月9日将被执行人淮北市中天泰富实业有限公司限制高消费。 我院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人郑秀侠进行了通报。本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑秀侠发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十二月九日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2943号 原告：李春林，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张永，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：夏要昌，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 李春林与张永、夏要昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年12月7日，李春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按李春林撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李春林负担。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  赵 聪 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执576号 申请执行人：杨再炳，男，1980年12月7日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被执行人：吴吉雄，男，1976年10月3日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 关于申请执行人杨再炳与被执行人吴吉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘1227民初360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴吉雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月7日，本院向被执行人吴吉雄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人杨再炳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2020年11月2日、12月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴吉雄的银行存款、车辆、工商、证券等信息。并未发现有可供执行的财产。 于2020年12月3日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人吴吉雄的不动产登记信息，其名下无不动产登记。 于2020年12月7日，将被执行人吴吉雄纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 于2020年12月3日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人吴吉雄的住房公积金信息，其名下无住房公积金。 于2020年11月30日向被执行人吴吉雄户籍所在地村委会调查了解其财产情况，结果显示吴吉雄在该村中并无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过当面约谈告知了本案的申请执行人杨再炳，本院至今并未发现被执行人吴吉雄有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为6930元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴吉雄有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人杨再炳也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  周佩兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8736号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。被执行人：张彬彬，男，1987年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人张彬彬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初10367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月四日书记员  吴雨泽
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特576号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：虎某，现住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：马某，住宁夏隆德县。本院于2020年12月14日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人马某信用卡纠纷一案，于2020年11月26经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马某于2021年3月20日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行信用卡欠款本金29669.87元及截止2020年11月7日利息7971.42元，共计37641.29元。2020年11月7日之后利息按照《中国农业银行信用卡章程》及《收费标准》付至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人马某于2020年11月26日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]441号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二〇年十二月十四日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11946号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：刘梦兰，女，汉族，1988年09月25日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告刘梦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10188号之一申请执行人：宋武，男，1975年05月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲。申请执行人宋武与被执行人山东久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初27745号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应于2020年9月30日前支付申请执行人劳务费38000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十六日书记员  张 肃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4601号申请执行人：王佐坤，男，1980年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司，住所地：襄阳市樊城区。本院在执行王佐坤与襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606民特177号民事判决书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币48.8万元及利息、案件受理、执行费。2020年8月30日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。首先，本院在执行过程中冻结了被执行人对第三人湖北华盟建设投资有限公司享有的488000元的到期债权，但暂未能实际履行，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十二月一日书记员  杨玉茜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3214号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：高天，男，1996年3月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告高天金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二〇年十二月九日书记员  李北亮
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1455号卢帅与王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，卢帅向本院申请执行的（2019）豫0725民初4392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年十二月十六日书记员  刘锦玺
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4276号 本院于2020年12月10日立案执行的申请执行人张成翻、侯晓白与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执846号 申请执行人：毛勇,男性,1974年10月1日出生,住沿河县。 被执行人：彭俊杰，男性,1973年10月1日生，汉族，住沿河县。鲁旭琴，女性,1974年11月2日生，汉族，住沿河县甘溪镇。 本院在执行申请执行人毛勇与被执行人彭俊杰、鲁旭琴借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下： (2020)黔0627执846号案件中对被执行人彭俊杰、鲁旭琴执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田永山 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何倩倩
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执17679号 关于申请执行人与被执行人汤雪峰罚金一案〔执行案号：（2020）粤2071执17679号〕，被执行人已履行完毕（2020）粤2071刑初1856号刑事判决书确定的义务，本院依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。并以执行完毕方式结案。 特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年十二月十一日 承办人：彭恩诺 联系电话：882357081590009**** 联系地址：中山市第一人民法院105室
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1737号申请执行人：马智勇，男，汉族，1990年3月10日生（身份证号码：4112821990********），住灵宝市阳店镇观头村北观头8组211号。被执行人：马帅帅，男，汉族，1987年6月25日生住灵宝市。关于申请执行人与被执行人马帅帅借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人马帅帅在6227002548010042231_156_1账户内余额人民币0.00元，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马帅帅在中国建设银行6227002548010042231_156_1账户内存款人民币26031.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十六日书记员  范心雷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1922号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：赵玉凤，女，1951年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与赵玉凤供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月九日法官助理何丽群书记员李越
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1631号之十七申请执行人：刘继武，男，汉族，1967年10月01日生，住菏泽市开发区。被执行人：郭凤英，女，汉族，1963年01月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭凤英在财付通支付科技有限公司085e9858eb9f3c79875756ccf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2546.58元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月七日书记员  姜喜贺
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执971号 申请执行人：刘道宏，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张婷，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住所地华容县。 本院在执行刘道宏与张婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张婷送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即向刘道宏偿还借款人民币70000元及利息，并负担案件执行费950元，但被执行人未履行。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人张婷的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年11月4日，本院对被执行人张婷的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年11月6日，本院在被执行人张婷住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2020年12月14日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人刘道宏未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 驰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8884号原告：刘迁移，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘玉林，男，1992年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：刘新学，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告刘迁移诉被告刘玉林、刘新学民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。原告刘迁移于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉林、刘新学的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘迁移撤回对刘玉林、刘新学的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由刘迁移负担。审 判 长  张佐成人民陪审员  周 亮人民陪审员  刘 刚二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘若雯
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执520号之六 申请执行人：赵海军，男，汉族，1969年8月17日生，昔阳县人。 被执行人：赵晓军，男，汉族，1974年6月29日生，山西省昔阳县人。 被执行人：焦红艳，女，汉族，1976年9月12日生，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初207号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓军在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币307300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 丰
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初54号原告袁慎海，男，汉族，1988年2月22日出生，住阳新县，委托诉讼代理人方贤根、方正，均系湖北方式律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人徐赐俊，阳新县司法局工作人员。委托诉讼代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。原告袁慎海因认为被告阳新县人民政府未履行房屋征收补偿安置协议，向本院提起诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁慎海诉称，其于2016年6月6日同被告阳新县人民政府签订《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》，约定被告阳新县人民政府将其房屋拆迁还建，还建后以产权置换方式补偿其40.25平方米还建房屋，并补偿49383.13元。合同签订后，其配合拆迁，但因新建房屋并无原协议约定门面，导致上述补偿安置协议迟迟未能履行，无奈只得诉诸法院，请求判令被告阳新县人民政府履行《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》。若因客观条件无法履行，请求判令被告按照同地段拆迁补偿标准进行赔偿。被告阳新县人民政府答辩称，同原告签订补偿安置协议的是阳新县人民政府房屋征收补偿办公室。该办公室具有独立法人资格，并依法具备行政管理职能，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，原告直接起诉其属于主体错误。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2016年6月6日，原告袁慎海（乙方）同房屋征收部门阳新县人民政府房屋征收补偿办公室（甲方）签订《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》。该协议对被征收房屋的基本情况、补偿方式、产权置换等内容进行了约定。现原告袁慎海认为该协议没有履行，以阳新县人民政府为被告提起行政诉讼。另查明，阳新县人民政府房屋征收补偿办公室系事业单位法人，负责组织实施拟征收范围内房屋调查登记工作，拟定征收补偿方案等工作。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定，其中第（二）（三）项明确，应有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实依据。行政诉讼中被告适格可分为形式上适格和实质上适格。有明确的被告，即要求原告起诉的被告形式上适格，但并不要求该被告一定正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，被告阳新县人民政府具有唯一性，不会产生歧义和不能识别，故原告袁慎海的起诉被告明确。所谓事实依据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。有事实依据，即能初步证明被诉行政行为存在，且由所诉被告实施，即要求所诉的被告实质上适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不能独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。由此可知行政诉讼的被告并非均为机关法人，行政机关组建并赋予行政管理职能且能够独立承担责任机构也可以成为行政诉讼的适格被告。本案中，阳新县人民政府房屋征收补偿办公室系被告阳新县人民政府组建并赋予管理职能且能够独立承担责任的机构，其以自己的名义与原告签订补偿协议，当事人不服的，应当以该征收补偿办公室为被告。另外依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为的，被征收人不服的，以房屋征收部门为被告”的规定，阳新县人民政府亦非本案适格被告。故原告袁慎海以阳新县人民政府为被告提起诉讼属于所诉被告不适格的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，在原告所起诉的被告不适格时候，人民法院有释明的义务，告知原告变更被告。该条主要是针对原告起诉的被告形式上不适格的情形。因为一般情况下，形式上是否适格比较易于判断，而实质上是否适格涉及到举证责任的问题，需要结合相关证据来判定。在涉及到被告实质上是否适格的问题上，一般情况下，一审法院不宜进行释明。因为，如果一审法院释明错误，当事人据此变更被告，那就有使诉讼陷入困境的可能，当事人的权益将无法得到及时救济。不予释明，有一审法院直接予以判定，当事人不服时，可以通过上诉途径予以救济。本案中，原告袁慎海的起诉涉及到被告实质上是否适格的问题，故法院无向其释明之必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁慎海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  刘海军审判员  魏美莲二〇二〇年十二月九日法官助理汪静书记员陈雅琪
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执恢180号申请执行人:西宁市南关粮库被执行人：王仕强本院执行的西宁市南关粮库与王仕强租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王仕强已自动履行，履行金额26400元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月十日书记员 冶景祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17958号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：胡敏娟，女，1966年8月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40190号民事调解书申请执行胡敏娟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院于2020年10月29日依法轮候查封了被执行人胡敏娟名下位于广东省广州市番禺区xxx的房屋，该房屋暂不具备处置条件。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股权等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员  高贝贝
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督474号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王占兴，男，1948年10月2日出生，汉族，住大名县大街镇检组昂村**，身份证号：1304251948××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王占兴拖欠燃气量98方，折合燃气费246.84元。要求被申请人王占兴给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费246.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王占兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费246.84元。 申请费16.7元，由被申请人王占兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽 ——
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1571号之一 被执行人：王恒顺，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，宁晋县人。 本院在执行被执行人王恒顺罚金一案中，经查，本院于2020年11月16日向王恒顺发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令王恒顺交纳罚金20000元。王恒顺未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对王恒顺采取了如下措施：本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商登记信息，向宁晋县不动产登记中心、邢台市住房公积金管理中心宁晋县管理部、保险公司查询了被执行人的不动产登记、住房公积金、收益性保险等情况，轮后查封其名下机动车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人王恒顺有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1571号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴园园
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16227号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，分行行长。 委托诉讼代理人：杨小华，分行职工，一般代理。 被告:黎建芳，女，汉族，1984年5月23日出生，住重庆市万州区。 被告:黄福林，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告黎建芳、黄福林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异242号异议人（案外人）：冯军红，男，1975年7月20日出生，汉族，现住济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人：宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人冯军红对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人冯军红请求:依法中止对星湖湾小区25号楼西单元16层东户房产的执行。事实和理由：贵院在执行红岭创投公司申请执行济源瀚兴公司借贷纠纷一案中，依法查封了济源瀚兴公司星湖湾在建房产139套，其中星湖湾25号楼西单元16层东户是冯军红在2015年12月26日与济源瀚兴公司签订商品房买卖合同购买所得，冯军红已于2015年12月26日付清全部房款，济源瀚兴公司出具收据为证，且冯军红已于2016年12月份入住至今，该房屋属冯军红的合法财产，该房屋至今未办过户登记，并非冯军红过错。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条、29条，冯军红已签订合法有效买房合同，付清全款，实际占有涉案房屋，名下无其他用于居住的房屋，因此，冯军红提出申请，依法解除查封，停止对案涉房屋的执行。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律依据错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源瀚兴公司所有的位于济源市××住宅小区房产××套（详见附表）；查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：冯军红自称2015年12月26日与济源瀚兴公司签订商品房买卖合同，购买25号楼西单元16层东户，房款374902元，2015年12月26日济源瀚兴公司向其出具374902元的房款收据一张，出具维修基金、印花税、测绘费、交易费、工本费、登记费等收据一份。河南君诺物业服务有限公司分别于2018年3月9日、2019年1月14日各向其出具水费收据一张，2018年10月8日向其出具物业费收据一张。冯军红称房子已交付入住。本院认为，冯军红称其与济源瀚兴公司签订商品房买卖合同，但冯军红仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同原件及收据原件，其提供的商品房买卖合同未显示签订时间，无法核实合同和收据的真实性。冯军红自称通过银行转账等方式支付房款，但其未提供的银行流水佐证，无法核实其向济源瀚兴公司交付房款真实性。冯军红称房子已交付入住，但提交的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有案涉房屋。综上冯军红不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人冯军红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理翟保健书记员许丹阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10798号申请执行人：上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海七田文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审217号行政裁定书，依法向被执行人上海七田文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳30000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人陈文俊名下有可供执行的财产，现本院已对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 俞海斌审 判 员 薛美芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3213号原告：湖南天环物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：毛芳，女，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告湖南天环物业管理有限公司（以下简称天环物业公司）与被告毛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告天环物业公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年十二月十一日法官助理谈春艳书记员魏灵
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保230号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：刘相国，男，1976年6月29日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘相国的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘相国的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执恢103号申请执行人张某甲，男，1973年4月18日出生，汉族，现住阜新市。被申请执行人张某乙，男，1963年1月28日出生，汉族，现住营口市老边区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初47号民事判决书，办理张某甲申请执行张某乙借款合同纠纷一案。本院2020年10月15日恢复强制强制程序。申请执行标的额287980元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年10月15日通过向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆登记信息。经本院2020年11月12日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下有不动产登记信息，轮后查封执行人名下位于老边区××××房产三处，该房产有抵押，另，申请执行人诉讼期间查封被执行人营口市站前区盼盼路南36-57号房产现已为首轮查封，因申请执行人暂不申请处置而未处置，被执行人无收益类保险、住房公积金，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案申请执行标的大部分未执行到位。3、本院于2020年12月11日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供其他财产线索，亦不能提供被执行人下落信息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判员 继 越二〇二〇年十二月十一日书记员 严东阳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2828号 申请保全人:济南三源建筑机械租赁有限公司 被申请人：黄云国 申请人济南三源建筑机械租赁有限公司与被申请人黄云国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保995号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月14日立案执行。 在执行中：冻结被申请人黄云国名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保995号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  栾绍卓
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4196号 原告：何全孝，男，1953年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所达县斌郎木瓜村。 法定代表人：王永乐。 原告何全孝与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日本院向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，原告未如期缴费。 本院认为，原告在收到《缴纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，故依法应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  张璨