wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3548号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、中安金控资产管理有限公司、潜海芬、洪敏奇、谭建平、谭建国： 本院以（2020）浙1102执3548号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、潜海芬、洪敏奇、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位106820元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢800号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，现住内蒙古达拉特旗树林召镇草原村；统一社会信用代码：91150621MAPTQAA40。 法定代表人：薛建东，系公司董事长。 委托代理人：李华，系公司职工。 被执行人马耀，男，汉族，1989年6月17日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市； 被执行人张红梅，女，汉族，1973年1月12日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市； 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人马耀、张红梅借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初5114号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人马耀、张红梅于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司案件款46886.06元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人马耀、张红梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十二月四日 书记员  王靖华
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢38号申请执行人段某某，女，汉族，1963年12月29日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某，女，汉族，1986年08月11日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:崔某某，男，汉族，1984年10月01日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人马某某，男，汉族，1985年06月13日生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人段某某、王某某与被执行人崔某某、马某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段某某、王某某于2018年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人崔某某、马某某偿还申请执行人段某某、王某某借款25万元及其利息，崔某某、马某某负担案件受理费5050元。在执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人崔某某、马某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法对登记在被执行人崔某某名下的位于靖边县XX路西侧、XX路XX花园XX单元XX室房产一套（不动产权证号：014184）进行了公开拍卖，并以70万元的价格成交。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔某某、马某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段某某、王某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦  二〇二〇年十二月二日 书记员   闫  聪
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执663号之一申请执行人：熊秋良，男，1953年8月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：郭贤娟，女，1954年3月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。熊秋良与郭贤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鄂0113民初201号民事判决书，因郭贤娟不服本院判决，上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终8225号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现本院作出的（2020）鄂0113民初201号民事判决书已经发生法律效力。因义务人郭贤娟未按期履行义务，权利人熊秋良向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的人民币2万元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭贤娟下达了执行通知书，要求其限期履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，除被执行人退休养老金外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人筹措1万元缴纳本院后至今未全部履行。其家庭情况特殊，养老金暂不便处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人郭贤娟暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0113民初201号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0113民初201号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 朵
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                                                  (2020)陕01民终15442号     上诉人（原审原告）：荆羽，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   委托诉讼代理人：安冰，陕西联诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：米雅倩，女，1991年5月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西洪振律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高生富，陕西洪振律师事务所实习律师。   上诉人荆羽因与被上诉人米雅倩合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人荆羽之委托诉讼代理人安冰与曹某某、被上诉人米雅倩之委托诉讼代理人肖宏宇与高生富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   荆羽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院对本案基本事实认定错误，荆羽与米雅倩系买卖合同关系。2018年9月，荆羽与米雅倩在米雅倩工作地点达成口头约定，由荆羽以5折的优惠价格向米雅倩购买石油储值卡。米雅倩将案涉石油储值卡表述为“理财产品”，明显不符合石油储值卡的本身定义，更不符合常理。荆羽与米雅倩之间不存在委托理财关系，二者之间系买卖合同关系。二、本案法律适用错误，裁定驳回起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。即便米雅倩与陕西智购网络科技股份有限公司（以下简称智购公司）签订的合同有效，对荆羽也不具备约束力，更何况该合同是否真实履行，令人生疑。一审法院以荆羽坚持不变更案由为由，裁定驳回起诉，明显不符合民诉法第119条的规定。   米雅倩辩称，一、一审法院对本案认定事实清楚，荆羽与米雅倩之间并未建立买卖合同关系。2018年1月，米雅倩购买了5份智购公司的理财产品（一期），其中替荆羽代买2份。该理财产品荆羽与米雅倩均觉得收益较大，在智购公司发行第二批产品时，米雅倩自己认购4份产品共计20000元，荆羽向米雅倩交付了30000元要求代买6份产品，此外，米雅倩其他朋友也委托米雅倩代买了25份理财产品。2018年11月，智购公司停止兑付理财产品，2018年12月14日，公安机关对智购公司及其关联公司涉嫌经济犯罪进行立案。此后米雅倩代买的所有产品没有一期承兑，除荆羽以外，米雅倩自身及代为购买的朋友全部面临投资款无法收回的损失。在整个代买二期产品过程中，米雅倩建立了微信群，把包括荆羽在内的所有购买产品的人员拉入群内，将与智购公司签约情况、付款情况、催款情况及无法承兑后公安机关立案信息及时在微信群进行披露。米雅倩与荆羽的关系并不是买卖合同关系。二、一审法院裁定驳回起诉正确。一审法院在审清事实的基础上向荆羽进行释明，询问其是否变更诉讼请求，但荆羽仍坚持认为本案属于买卖合同纠纷，拒不变更诉讼请求。故一审法院驳回荆羽的起诉适用法律正确。   荆羽向一审法院起诉请求：1、米雅倩立即向荆羽返还石油储值卡购买款项30000元以及前述款项自即日起至米雅倩向荆羽实际付款之日止的利息（以30000元为基数，年利率按照6%计算）；2、米雅倩支付荆羽实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费等）；3、本案诉讼费由米雅倩承担。   一审法院经审理查明，2018年9月19日，荆羽通过网络银行及微信转账的方式给付米雅倩30000元购买加油卡，米雅倩确认收到该笔款项，但主张荆羽所购并非加油卡，而是一款理财产品，荆羽将款项给付米雅倩后，米雅倩以自己名义于2018年9月21日、22日与智购公司签订服务卡充值服务协议，并将款项支付该公司，涉及金额17.5万元。2018年9月21日，米雅倩将通过其购买该产品的朋友在微信中建群，米雅倩在微信群内将所签订的服务卡充值协议等材料发布，并不断发布购买、返款、时间等信息，荆羽在群内均有答复及回应，荆羽确认该微信群的真实性。米雅倩表示因陕西智冠控股集团有限责任公司及关联公司涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，智购公司系其关联公司，故同时将公安机关通报及立案信息发布在微信群内，荆羽亦有回复。米雅倩主张该公司现已将荆羽首期投资10000元以14000元标准返还给荆羽，荆羽确认收到首期14000元返款。经询荆羽，荆羽表示变更法律关系为买卖合同关系，并表示坚持按照买卖合同关系主张权利，不予变更。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据庭审调查及双方举证质证，荆羽、米雅倩之间并不存在转移加油卡所有权的买卖关系，而是荆羽以低投资谋取高额回报为目的，通过米雅倩从案外人智购公司以换取加油卡的方式取得回报。同时，荆羽对米雅倩与案外人智购公司签订服务卡充值服务协议并支付投资款的事实知悉，故荆羽、米雅倩之间并未建立买卖合同关系。经询荆羽，荆羽坚持按买卖合同关系起诉并不予变更，依据法律规定，对荆羽的起诉，依法予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告荆羽的起诉。本案案件受理费595元，待本裁定生效后予以退还。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。荆羽提交加油卡照片打印件，证明：荆羽向米雅倩购买的是不记名加油储值卡，卡的面额为1000元，本案双方法律关系为买卖合同关系。米雅倩质证意见为：真实性无法确定，即使为真，也是案外人智购公司向荆羽交付油卡或者向油卡里充值，荆羽和米雅倩之间不是买卖合同关系。荆羽提交的上述证据，不属于二审中的新证据，且无法确定该这证据的真实性，本院对该证据不予认定。米雅倩未提交新证据。根据双方当事人一、二审的举证、质证及法庭调查情况，本院对一审裁定查明的事实予以确认。   本院认为，荆羽主张其以5折的优惠价格向米雅倩购买石油储值卡，其与米雅倩之间构成买卖合同关系。但荆羽与米雅倩之间并未签订书面买卖合同，荆羽提交的转账记录未注明款项性质。米雅倩对此亦不予认可，并提交《服务卡充值服务协议》、收款账户流水、智购公司的收据、客户业务登记表、微信截图等证据予以反驳。米雅倩所提交的证据相互印证，能够证明米雅倩在与智购公司签订服务协议后，及时将合同签订、返款、退款、公安机关立案等情况在微信群进行告知，荆羽在群里亦有答复及回应。可见，荆羽对于所谓加油卡的销售者系智购公司是清楚明知的，故荆羽与米雅倩之间并未建立买卖合同关系。在一审法院释明后，荆羽仍然坚持以买卖合同关系起诉，一审法院裁定驳回荆羽的起诉，并无不当。   综上，荆羽的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审 判 员  任    蕾                                                             二Ｏ二Ｏ年十一月三十日     书 记 员 白林于      — 1 —
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执832号申请人：张路萍，女，1971年3月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人：范鹏程，男，1988年12月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请人张路萍申请执行范鹏程民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2750号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告共欠原告135000元，被告于2020年1月20日之前归还6万元，下余的75000元于2020年10月1日之前还清。若有任何一期逾期不履行，原告可就调解书全部款项，申请强制执行，双方因此事再无纠纷。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年12月18日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初2750号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2750号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 刘新艺
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5975号原告：宁波合慈投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330206MA2AFTLM42，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********g1208。负责人：王林豫，该企业执行事务合伙人委派代表人。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：常州市恩贝德电器绝缘件有限公司，住所，住所地戚墅堰经济开发区东方东路**div>法定代表人：郭纪根，该公司负责人。被告：常州赛宝特进出口有限公司，住所地常，住所地常州市新**黄山路****v>法定代表人：徐建彬，该公司负责人。被告：常州市智胜铸锻有限公司，统一社会信用代码913204112511214802，住所地常州市新**奔牛，住所地常州市新**奔牛镇三里院style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈同民，该公司负责人。被告：郭纪根，男，1953年5月29日出生，汉族，住常州市新**。原告宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）与被告常州市恩贝德电器绝缘件有限公司、常州赛宝特进出口有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、郭纪根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波合慈投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 员 钱慧南二〇二〇年十二月十五日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3196号原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码：91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡**，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡小婷，女，武穴市中小企业融资担保有限责任公司员工。特别授权。被告：武穴市珍珠油脂股份有限公司。住。住所地：武穴市龙坪镇朱河村一社会信用代码：91421100L018138317。法定代表人：朱治民，男，系公司董事长。被告：朱治民，男，1963年5月13日出生，汉族，住武穴市。被告：黄美容，女，1963年7月20日出生，汉族，住武穴市。系朱治民之妻。第三人：武穴市财政局。住。住所地：武穴市北川路**一社会信用代码：11421182011262866R。负责人：兰国胜，男，该局局长。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“融资公司”）诉被告武穴市珍珠油脂股份有限公司（以下简称“油脂公司”）、朱治民、黄美容、第三人武穴市财政局追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托诉讼代理人蔡**、胡小婷与被告油脂公司的法定代表人朱治民、被告朱治民到庭参加诉讼，被告黄美容、第三人武穴市财政局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令油脂公司向融资公司归还代偿款本金200万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）暂定为3.85%自2020年4月17日起计算代偿利息至油脂公司还本付息完为止；2、判令融资公司对被告提供的承担抵押物(位于武穴市龙坪镇朱河村厂区内房屋、机械设备、车辆、在融资公司300万元股权、黄美容在油脂公司900万股股权；3.朱治民在油脂公司2100万股股权）享有优先权；4、判令上述油脂公司、朱治民、黄美容承担连带保证责任；5、案件受理费由油脂公司、朱治民、黄美容承担。事实与理由:2016年5月31日，油脂公司因生产经营需要，向武穴市财政局申请县域经济专项资金借款200万元，油脂公司要求融资公司为其提供担保，并由其公司：1、位于武穴市龙坪镇朱河村厂区内房屋、机械设备、车辆；2、在融资公司300万元股权；3、黄美容在油脂公司900万股股权（公司于2015年12月30日在全国找中小企业股份转让系统挂牌公开转让，股权代码100359，现成交价格为6.00元/股）；4、朱治民在油脂公司2100万股股权（公司于2015年12月30日在全国找中小企业股份转让系统挂牌公开转让，股权代码100359，现成交价格为6.00元/股）作反担保抵押。2016年5月31日，融资公司向武穴市财政局出具《担保函》，由融资公司作为油脂公司向武穴市财政局借款200万元款项的担保人。此后，因油脂公司经营不善，无力偿还欠款。武穴市财政局向融资公司发出代偿贷款本息通知书，要求融资公司代偿该笔贷款本息，融资公司于2020年4月16日为油脂公司代偿借款本金200万元。融资公司为油脂公司代偿借款后，多次要求油脂公司返还未果，故提起诉讼。被告油脂公司、朱治民辩称，融资公司陈述的事实属实。被告黄美容未作答辩。第三人武穴市财政局未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告融资公司主张的事实一致。本院认为，一、原告融资公司为被告油脂公司在第三人武穴市财政局的借款本金200万元提供担保，在原告融资公司承担保证责任后，有权向被告油脂公司追偿。现原告融资公司于2020年4月16日为被告油脂公司代偿借款本金200万元，被告油脂公司应当返还给原告融资公司，并自2020年4月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、被告油脂公司用在位于武穴市龙坪镇朱河村厂区内房屋、机械设备、车辆作抵押，用公司在原告融资公司的300万元股权作质押，被告黄美容用其持有的被告油脂公司900万股股权作质押，被告朱治民用其持有的被告油脂公司2100万股股权作质押，故上述抵押物、质押物折价或者拍卖、变卖处置所得价款，应当偿还原告融资公司为被告油脂公司代偿借款本金200万元；三、根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告朱治民、黄美容自愿为担保贷款承担反担保连带责任保证，故对担保物以外的代偿本金200万元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武穴市珍珠油脂股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司代偿款200万元，并自2020年4月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、被告武穴市珍珠油脂股份有限公司位于武穴市龙坪镇朱河村厂区内房屋、机械设备、车辆、该公司在原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司的300万元股权、被告黄美容持有的被告武穴市珍珠油脂股份有限公司900万股股权、被告朱治民持有的被告武穴市珍珠油脂股份有限公司2100万股股权，折价或者拍卖、变卖处置所得价款，用于偿还原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司为被告武穴市珍珠油脂股份有限公司上述代偿款本金及利息；三、被告朱治民、黄美容对被告武穴市珍珠油脂股份有限公司上述代偿款本金及利息，经实现抵押权、质押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由武穴市珍珠油脂股份有限公司、朱治民、黄美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 立
永吉县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）吉0221刑更3号罪犯李元波，男，1978年5月19日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。2019年12月6日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。本院于2020年7月27日作出了（2020）吉0221刑初107号刑事判决书，以罪犯李元波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与之前犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑部分后，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，永吉县看守所以罪犯李元波经永吉县医院诊断患有高血压病，脑梗为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。经查，2020年11月19日，吉林市中级人民法院技术处法医带罪犯李元波到吉林市中心医院进行医学体检，并提出审查意见，认为罪犯李元波所患疾病不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯李元波收监执行。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执429号 申请执行人：王岫民,男,汉族,1975年4月10日出生,住克山县金鼎社区5小区8组 被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司,住秦皇岛市海港区迎宾路**,法定代表人张韬。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初621号民事调解书，申请执行人王岫民与被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的人民币5000000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币5000000.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0229民初621号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十二月十九日 书记员  佟贵阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7813号原告高凤祥，男，汉族。被告王小平，男，汉族。被告乔金泉，男，汉族。本院在审理原告高凤祥诉被告王小平、乔金泉买卖合同纠纷一案中，原告高凤祥于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤祥以已与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高凤祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇二〇年十二月四日书记员  张馨月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4229号 申请执行人：常熟市虞山镇天强建筑五金商行，统一社会信用代码92320581MA1UQRFP1E，住所地常熟市建筑装饰材料市场新区**37。 经营者：许月君。 被执行人：陈俱后，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 常熟市虞山镇天强建筑五金商行与陈俱后买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）苏0581民初12523号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告陈俱后于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇天强建筑五金商行货款人民币7072元并赔偿利息损失（以7072元为基数，自起诉之日起至被告实际全部付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币650元，由被告陈俱后负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的7722元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月10日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款1310.73元，本院予以扣划，收取执行费50元，发放申请人1260.73元。除此外，反馈无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年12月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年12月3日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行到位标的1260.73元，尚余6461.27元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2927号之一 申请执行人张维江,男,1977年11月12日出生,住所地天台县。 被执行人王胜,男,1976年10月14日出生,住所地天台县。 申请执行人张维江与被执行人王胜民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1245号民事判决，被执行人王胜应归还申请人张维江借款31500元及相应利息，负担案件受理费295元，执行费372.5元，但被执行人王胜未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月8日向被执行人王胜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王胜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张维江未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王胜有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王胜法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王胜住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张维江的涉案债权暂无法实现。 2020年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张维江。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王胜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2927号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王胜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈 勰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1295号之三申请执行人：张雪明，女性，1972年10月29出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：赵云勇，男性，1972年02月17出生，汉族，住现住遂平县。本院在执行张雪明与赵云勇追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云勇在中国银行24×××56账户内存款人民币146239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月八日书记员 王纪栓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12890号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗树永，男，1974年5月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告罗树永保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕到庭参加诉讼，被告罗树永经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项22,499.05元以及未付保费930.71元，共计23,429.76元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告罗树永向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年6月1日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为罗树永，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行；2、保险金额为55,291.18元，每月保险费为930.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计50,000元。但自2018年4月13日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年7月2日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行进行理赔，理赔金额共计22,499.05元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费930.71元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行申请，原告按保单履行了代偿22,047.84元的剩余本金、贷款利息62.41元、逾期罚息388.8元，共计22,499.05元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。其次，原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗树永于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款22,499.05元；二、被告罗树永于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费930.71元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元由被告罗树永承担，剩余193元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月八日书记员  严忠兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7959号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，该行行长。被执行人：王秋莹，女，汉族，1986年7月8日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人王秋莹银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督26号支付令，责令被执行人王秋莹向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行支付欠款本金52634.51元、利息27262.87元、分期手续费1507.55元、单项增值服务费21元，合计81425.93元（利息暂计算至2019年7月2日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费612元、执行费1131元，以上暂计83168.93元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王秋莹发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秋莹负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十日书记员  吴瑞喆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4347号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：周振，男，1983年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告周振信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费367.20元，减半收取计183.60元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13928号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：甘友东，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告甘友东追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月十八日书记员 段艳琴
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4664号 原告：王春来，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住址合肥市经开区。 委托诉讼代理人：王世友，安徽皖通律师事务所律师。 被告：施华友，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王春来与被告施华友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春来到庭参加诉讼，被告施华友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款180000元、利息15170元（此利息以借款本金为基数，自2018年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价暂计算至起诉之日），逾期顺延至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学及朋友关系。2017年被告因资金周转需要，找原告多次借款，应被告要求，原告通过微粒贷、蚂蚁借呗、交通银行信用卡等借款平台借款后，按照被告所提供的账户，依次转给被告。后原告经催要未果，被告于2018年7月19日向原告邮寄借条一份，载明欠王春来人民币拾捌万元，于2020年7月1日还清，借款利息同借款平台利息，与本金同时还清。期间原告多次催要未果，后与被告失去联系，现起诉要求被告尽快还清借款本息。 原告为证明其主张，向法院提交了原、被告身份证复印件各一份，借条原件、银行流水转账记录打印件一组共2组证据材料。 被告施华友未到庭，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学及朋友关系。2017年1月至2018年6月，被告因资金周转需要，多次向原告借款，在此期间原告通过微信、支付宝、银行卡等方式向被告转账28笔，共计457432元，被告亦在此期间向原告转账共计301405.2元。2018年7月，被告向原告邮寄借条一份，载明：今借到王春来人民币拾捌万元整，分别由微信微粒贷、交通银行信用卡、飞贷、百度有钱花借得，于2020年7月1日还清，借期内利息按照微信微粒贷、交通银行卡信用卡、飞贷、百度有钱花的利息，与本金同时还清。后原告多次催要未果，致原告起诉。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告施华友向原告王春来借款并向原告出具欠条，双方借贷关系明确，借款事实清楚。双方约定还款款期限为2020年7月1日，被告应当在借款到期后，及时归还借款本息，但被告拒不履行还款义务，现原告方要求被告返还剩余借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借条上对利息有关约定，本院结合原告诉请及庭后提供的材料等，按照不同时间段分别计算利息。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施华友于判决生效之日起十日内归还原告王春来借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至，后续利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款还清时止）； 二、驳回原告王春来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4203元（原告已预交），由被告施华友负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢泽辉 人民陪审员  许 影 人民陪审员  刘 飞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2642号申请执行人：朱瑜帅，男，汉族，1988年8月10日生，住登封市。被执行人：冯宗洋，男，汉族，1986年3月2日生，住河南省叶县。关于朱瑜帅申请执行冯宗洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民特28号民事裁定，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心查询，并委托叶县法院查询被执行人户籍地房产登记信息，未发现可供执行财产5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2642号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月八日书记员  陈子博
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6493号之一申请执行人：张德文，男，1964年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：韩牧原，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请执行人张德文与被执行人韩牧原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初18608号民事判决书已经发生法律效力。韩牧原未自动履行法律义务，张德文向本院申请强制执行，要求韩牧原给付案款7．826万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有存款19641元，法院已经依法扣划，并发还申请执行人；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月四日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初1633号 原告:刘亚茹，女，1971年4月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:张院辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告刘亚茹与被告张院辉股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚茹到庭参加诉讼，被告张院辉经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘亚茹向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告间的《协议书》,被告返还原告购买股金款五万元并付息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学,2019年4月被告在杨凌农村商业银行营业部工作时,以其手中有陕西杨凌农村商业银行股份有限公司40万的股金,股金上市后收益可观,让原告出资五万元入资购买其在农商行股金。双方于2019年4月26日签订协议书,协议约定原告五万元入资后农商行分配的利益按比例全部属原告,且农商行分配当日转入原告账号,农商行每年分配一次利益。但原告出资金五万后农商行没有分配给原告一分钱,被告也没有给原告交付所购股金,经原告了解所买的股金农商行根本不认可,股权仍在被告名下。原告发现上当受骗多次向被告要钱,被告一直在推脱,至今未返还一分钱。综上,被告以欺诈的形式骗取原告购买其股金,但既未交付股金凭证,农商银行业未按被告的承诺给原告分配利益,现也不返还原告的出资,使原告的权益受损,经协商无果,无奈起诉,望判如所请。 被告张院辉未出庭，亦未向本院提交证据。 经审理查明:张院辉原系陕西杨凌农村商业银行股份有限公司工作人员。2019年4月张院辉在杨凌农村商业银行营业部工作时,与刘亚茹商量让其出资五万元入资购买张院辉在农商行股金。双方于2019年4月26日签订协议书,协议约定刘亚茹出资五万元购买张院辉（甲方）在农商行的股金；入资后农商行分配的利益按比例全部属原告,且农商行分配当日转入原告账号等。当日，刘亚茹通过微信转账向张院辉支付5万元。 另查，本院在与张院辉谈话时，其表示已收到刘亚茹的股权转让款5万元，但未为刘亚茹办理股权变更手续。 本院认为,原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示,双方均应按约履行各自义务。原告刘亚茹已于签订协议当日支付被告张院辉股权转让款，被告张院辉应按照双方签订协议的目的及时办理股权变更登记，但被告于开庭审理时既未到庭应诉，亦未明确表示其是否要履行自己的义务。被告的上述行为已证明其并没有继续履行的意愿,其行为显然已经与系争股权转让协议约定相悖,构成根本违约,原告有权解除系争股权转让协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案系争股权转让协议解除后，被告张院辉应返还原告股权转让款5万元，并赔偿其资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张院辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘亚茹5万元及利息（利息自2019年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,计付至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交）,由被告张院辉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢482号乾安县鸿运劳务工程服务队、吉林省松原市乾安县水字镇周字村村民委员会：乾安县鸿运劳务工程服务队与吉林省松原市乾安县水字镇周字村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计408217.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位408217.00元，。至此，乾安县鸿运劳务工程服务队向本院申请执行的（2020）吉0723执1214号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢391号 田贵、田国： 本院执行的田贵申请田国民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  白琪琨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2727号 上诉人（一审被告）：程中秀，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐占后，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张保连，安徽霍达律师事务所律师。 上诉人程中秀因与被上诉人徐占后民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程中秀上诉称：1、本案借条是上诉人亡夫田孝东出具，应由田孝东偿还，田孝东去世则由田孝东的继承人在继承遗产范围内承担责任，上诉人不是借款人，一审违反合同相对性原则判上诉人承担责任错误，一审也漏列当事人；2、借条上备注的月息是0.12分，不是一分二厘，一审认为是误写没有依据。 徐占后答辩称：一、被上诉人已向上诉人交付了借款，借款合同已经成立，该债务是上诉人夫妻共同债务而非田孝东个人债务。二、一审法院判决月利率1.2%合理合法。三、本案上诉人是适格的还款义务人，依法应承担还款本息的责任。请求二审法院依法应予以驳回，维持原判。 徐占后起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年2月12日起按年利率14.4%计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同村组邻居关系。被告因买地建房欠款急需资金周转，经人介绍向原告借款100000元，利息为年利率14.4%（月息一分二厘）。2018年2月11日，原告在常州通过银行转账向被告交付借款100000元，被告之夫田孝东向原告出具借条，并约定了利息，田孝东已故。后原告多次向被告催要借款未果，请求判如所请。 一审经审理查明的案件事实与徐占后诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，田孝东出具的借条上注明利息为0.12分，系误写，应认定月利率为1.2%。 一审归纳本案争议焦占为：1、是夫妻共同债务，还是田孝东生前个人债务。2、利息约定如何认定。田孝东出具借条，被告程中秀收款，证明双方对借款及用途是知晓的，应认定夫妻共同债务。根据本地民间借贷交易习惯，结合田孝东文化知识水平，综合全案证据，应认定月利率为1.2%。原告徐占后要求被告程中秀偿还借款本息诉请，合法有据，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告程中秀于本判决生效后15日内一次性支付原告徐占后借款本金100000元及利息，自2018年2月12日起按月利率1.2%标准计算利息至本清息止。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。 二审期间程中秀提供民事起诉状和霍邱县人民法院传票各一份，证明被上诉人在2020年5月27日向一审法院提起诉讼，诉状中确认上诉人不是共同借款人，只是继承人之一。所以是要求按照继承法规定，在继承遗产范围内承担责任，从而说明被上诉人的一审诉讼请求及理由没有依据，一审判决错误。被上诉人对该证据三性无异议，但对它的证明目的提出异议，称第一次起诉理由不当，现已经撤诉，不属于违反禁止反言，更不属于虚假诉讼。被上诉人提供车管所查询信息，证明程中秀在变卖田孝东的车辆以转移财产。上诉人对该证据的真实性、合法性没有异议，但与本案无关联性，称由于被上诉人不能提供买卖合同，所以不能证明存在买卖车辆。本院对上诉人与被上诉人二审所举证据的真实性、关联性予以确认，但尚达不到证明目的。 本院二审对一审判决认定借条约定的利率为1.2%不予确认，其他事实认定同一审法院。 归纳本案争议焦点是：一、上诉人是不是借款人，是不是应当承担直接还款责任；二、本案是否应当追加其他继承人为被告；三、本案利率如何确定。 本院认为，本案借条是在程中秀、田孝东夫妻关系存续期间由田孝东出具，借款汇入上诉人程中秀的个人账户，程中秀对此应当知道，且上诉人与被上诉人在通话中对该债务也予以认可，故一审认定本案债务属于夫妻共同债务并无不妥；本案借条约定的利息利率是0.12分，也是双方真实意思的表示，一审认定月利率为1.2%无事实依据，应予纠正。综上上诉人的上诉理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4458号民事判决为：程中秀于本判决生效后15日内一次性支付原告徐占后借款本金100000元及利息，自2018年2月12日起按月利率0.12%标准计算利息至本清息止。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由程中秀承担1100元，徐占后承担450元；二审案件受理费3100元，由程中秀承担2200元，徐占后承担900元。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理洪明 书记员刘畅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更762号罪犯谢清涛，男，1974年1月18日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2016年7月26日作出（2016）鲁1402刑初133号刑事判决，以被告人谢清涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年。刑期自2016年1月26日起至2025年1月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2024年5月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯谢清涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢清涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谢清涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢清涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢清涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理王宁书记员孙艳君
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初392号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李春峰，男，1969年8月21日出生于河南省封丘县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住封丘县。因本案于2020年5月18日经长垣市公安局决定被取保候审，于2020年11月20日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年11月26日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人李春峰犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人李春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时许，被告人李春峰醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型面包车，行驶至长垣市华豫大道“博瑞公司”附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李春峰血液中检出乙醇，含量为111.75mg/100mL。被告人李春峰到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李春峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李春峰拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件；视频资料；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人林某1、李某、林某2证言；被告人李春峰供述等证据证实。被告人李春峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李春峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月三日书记员  毛玺润
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5034号 原告：淮南钱成新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。 法定代表人：李佩勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南市举盛商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：陈广龙，该公司总经理。 原告淮南钱成新型建材有限公司（以下简称钱成建材公司）与被告淮南市举盛商贸有限公司（以下简称举盛商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱成建材公司的委托诉讼代理人尹学为到庭参加了诉讼，被告举盛商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱成建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款78880.80元及逾期付款违约金8430.38元（从2018年4月30日起按照年利率4.75%暂计算至2020年7月30日，以后顺延至全部货款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2017年11月16日签订了《煤矸石烧结砖购销合同》，截止2018年4月30日被告拖欠原告货款共计人民币78880.80元。被告至今未履行付款义务，应向原告支付逾期付款违约金，从2018年4月30日起按照银行同期贷款利率4.75%计算至全部货款还清时止。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 举盛商贸公司缺席未作答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 经审理查明：2017年11月16日，钱成建材公司与举盛商贸公司签订《煤矸石烧结砖购销合同》，合同约定举盛商贸公司从钱成建材公司处购买煤矸石烧结砖，双方对产品的单价、数量、质量、货物交付、结算及价款支付均作了约定。2018年5月份，钱成建材公司与举盛商贸公司进行对账结算，2017年11月1日至2018年4月30日间，钱成建材公司向举盛商贸公司共计供货528880.80元。2017年11月15日至2018年5月18日间，举盛商贸公司向钱成建材公司共计支付货款450000元。截止目前，举盛商贸公司拖欠钱成建材公司煤矸石烧结砖货款78880.80元。后经钱成建材公司多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原被告营业执照、法定代表人身份证证明、《煤矸石烧结砖购销合同》、对账结算单、销售清单、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 案涉《煤矸石烧结砖购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据审理查明及现有在卷证据，能够证实举盛商贸公司拖欠钱成建材公司煤矸石烧结砖货款78880.80元，举盛商贸公司应当按照约定履行相应的付款义务。因此，关于钱成建材公司要求举盛商贸公司支付货款78880.80元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于钱成建材公司要求举盛商贸公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，基于公平原则，本院酌定未支付货款78880.80元为基数，按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，以2018年4月30日为起算点。经计算，截至2020年7月30日，逾期付款违约金的金额为6841.49元。2020年7月30日之后的逾期付款违约金，以78880.80元中未支付部分为基数，按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算至款清之日止。 举盛商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利。 综上所述，钱成建材公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮南市举盛商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南钱成新型建材有限公司货款78880.80元及逾期付款违约金6841.49元（逾期付款违约金暂计算至2020年7月30日，2020年7月30日之后的逾期付款违约金，以78880.80元中未支付部分为基数，按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告淮南钱成新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，依法减半收取991元，由原告淮南钱成新型建材有限公司18元，由被告淮南市举盛商贸有限公司负担973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23513号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王化锋，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市长清区。本院在执行孙红然与王化锋民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王化锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15253号 本院于2020年12月10日依法受理执行的申请执行人周新华与被执行人东莞市家盛物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2020]13319号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢807号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王振平、吕丰英、崔利、苏灵华、郭秀峰、吕雪玲、武守国 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第8号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振平在财付通支付科技有限公司085e9858e25e3ef93b109f829@wx.tenpay.com账户内存款人民币1036.14元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘文锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41794号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码：914403000614299517。法定代表人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码：91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告苏梦与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月七日书记员  杨 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12116号 申请人：深圳市骉欣科技有限公司。 法定代表人：覃道淼。 被申请人：深圳市仪强立信科技有限公司。 法定代表人：王恩铎。 被申请人：王恩铎。 上述申请人深圳市骉欣科技有限公司与被申请人深圳市仪强立信科技有限公司、王恩铎承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市仪强立信科技有限公司、王恩铎名下价值人民币130000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市仪强立信科技有限公司、王恩铎名下价值人民币130000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈海平
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终161号 上诉人（原审被告）：张德金，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。 被上诉人（原审原告）：徐洪生，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市开发区。 原审被告：张家港杰德机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇东兴村。 法定代表人：豆保安,该公司总经理。 上诉人张德金因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1981号民事裁定，向本院提出上诉。 张德金上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省如皋市人民法院或张家港人民法院受理。事实和理由：原审裁定认定事实不清,适用法律错误。本案系买卖合同纠纷案件,合同纠纷案件的管辖权归被告住所地或者合同履行地人民法院,本案被告住所地一个在江苏省如皋市、一个在江苏省张家港市,合同的履行地在江苏张家港(合同标的物系被上诉人带款提货)。根据法律规定应由两被告的住所地,安徽省安庆市宜秀区人民法院、安徽省潜山市人民法院均没有受理权限。安庆市宜秀区人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的民事裁定书明显是适用法律错误。另上诉人仅起介绍协调服务工作,没有承担责任的义务。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同的履行地没有约定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因卖方交付货物的质量问题，由买方提起诉讼请求返还货款的纠纷，履行义务一方应为卖方即“张德金、张家港杰德机械有限公司”所在地。安徽省潜山市人民法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案没有管辖权，故原审裁定将本案移送安徽省潜山市人民法院处理错误，应予纠正。现张德金上诉请求将本案移送至“张家港杰德机械有限公司”所在地法院即江苏省张家港市人民法院处理，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1981号民事裁定； 二、本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十二月二日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保133号之一申请人：曾雪梅，女，汉族，1967年12月4日出生，住邵阳市双清区。被申请人：邵阳市宏宇电器有限公司，住所地：邵阳市双清区马家巷综合楼**门面，统一社会信用代码：914305007305155088。法定代表人：陈石红。被申请人：邵阳市恒昱电器有限公司，住，住所地：邵阳市双清区中河街日升大厦****门面一社会信用代码：91430500597575666D。被申请人：陈东宏，男，1967年8月13日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市双清区。曾雪梅于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳市宏宇电器有限公司、邵阳市恒昱电器有限公司、陈东宏银行存款481600元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾雪梅提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人曾雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市宏宇电器有限公司、邵阳市恒昱电器有限公司、陈东宏银行存款481600元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年十二月四日书记员  岳 伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1511号 申请执行人毛建强与被执行人宁波华鼎建设有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2019）浙0226民初7127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1511号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月一日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2383号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。 负责人：李平，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 委托诉讼代理人：吴炜祥，该行员工。 被执行人：黄明聪，男，1971年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈碧香，女，1971年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人黄明聪、陈碧香金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2336号申请执行人：穆正梅，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人：李秋媛，女，1988年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：王万亚，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被执行人：朱军山，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人穆正梅、李秋媛与被执行人王万亚、朱军山机动车交通事故纠纷一案，涟水县人民法院2019年7月21日作出的（2018）苏0826民初6641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、原告穆正梅、李秋媛因发生交通事故造成的各项损失合计299226.33元，分别由被告王万亚赔偿209458.43元、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿88267.9元、被告朱军山赔偿1500元。限判决生效后一个月内履行完毕。二、被告涟水县汽车客运总公司出租旅游公司不负赔偿责任。鉴定费2100元，由被告王万亚负担1470元，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担630元。案件受理费5918元，由被告王万亚负担4060元，被告朱军山负担1740元，两原告负担118元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，本院委托在被执行人住所地法院依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托查封朱军山下苏Ｂ×××××轿车一辆，因未能实际控制，本院未能采取处置性执行措施，另扣划被执行人王万亚名下银行存款11181.62元，扣除执行费3173元，实际实现债权8008.62元，其他未发现两被执行人有可供执行的财产。现双方当事人于2020年12月16日达成和解协议，目前正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权8008.62元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能实际控制的车辆与扣划王万亚的银行存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下本院(2020)苏0826执2336号机动车交通事故纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十二月十八日法官助理刘崇昆书记员张莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2614号之一申请执行人：李菲，女,1992年09月04日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）。法定代表人：杨林志。本院在执行李菲与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 萍签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2020)皖1102执2614号之一申请执行人：李菲，女,1992年09月04日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区创业中苑******，居民身份号码3411021992********。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）法定代表人：杨林志。本院在执行李菲与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员夏晓晖二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员黄萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2856号申请执行人：王桂珍，女，1962年8月11日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市海河农业开发有限公司，统一社会信用代码91320706MA1MHURD1F，住所地海州区。法定代表人：魏玉雷。王桂珍与连云港市海河农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十七日书记员  张洪铭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8340号之一 申请执行人：卓锦钦，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门协力华荣进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**五矿大厦**1206，统一社会信用代码91350200154990270L。 法定代表人：WANGMINGLIAN。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第2119号裁决书，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资120000元及其它费用合计193000元、迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费4618元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，另案轮候查封厦门协力华荣进出口贸易有限公司名下址于厦门市湖里区东渡路226号土地使用权，已发函思明区人民法院参与分配，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月8日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月八日 书记员  李子豪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5081号原告：孙红伟，男，汉族，1996年8月21日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄运启，男，汉族，1973年3月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：黄玉璐，女，汉族，1998年2月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告孙红伟与被告黄运启、黄玉璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告黄运启、黄玉璐的送达地址不明确，不能有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告孙红伟的起诉。案件受理费63元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年十二月十日书记员  陈 擎
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1129号之九 被执行人：李**宾，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**宾在中国建设银行3672××××4980_156_1账户内存款人民币17008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1943号 上诉人（原审被告）：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：柏要花，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 上诉人顾广宝因与被上诉人柏要花土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，顾广宝于2020年12月4日自愿向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，顾广宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾广宝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾广宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  方硕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2979号原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住辽宁省喀左县大城子镇团结路**。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀左县支行职员，，住辽宁省喀左县被告：李廷伟，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，，住辽宁省喀左县原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告李廷伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行委托诉讼代理人蔡贵涛到庭参加诉讼，被告李廷伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告偿原告信用卡透支欠款本金99988.99元及欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2、判令被告承担本案诉讼费1350元及邮寄费25元。事实与理由：2011年11月18日，被告在我行办理信用卡一张，该类信用卡具有透支功能。截止起诉日被告累欠原告透支款119926.32元。我行客户经理多次上门催收，但被告拒绝偿还。现我行依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李廷伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请成功后，被告用该卡消费、透支，累计拖欠原告贷款本金99988.99元及相应利息、逾期还款违约金、消费手续费。以上事实，有当事人陈述及原告提交的申请书、被告信用卡账户欠款明细在卷证实并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中被告向原告申请信用卡，原告批准后，双方之间的合同关系成立并生效。被告的信用卡账户余额不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分形成金融借款合同关系。故原告请求被告偿还贷款本金并按合同约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李廷伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行信用卡贷款本金99988.99元，并按合同约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄送达费25元，由被告李廷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十二月十五日法官助理陈隆熙书记员曹悦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304财保10号申请人：刘宏程，男，汉族，1970年7月6日出生，住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。联系电话：18624******。被申请人：姜睿，男，汉族，1973年11月21日出生，住所地：鞍山市立山区。联系电话：13332******。申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜睿冻结银行存款493693.75元或等值其他财产。申请人刘宏程以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜睿的银行存款493693.75元或其他等值财产。案件申请费2989元，由刘宏程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张蓝文二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 颂
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4466号申请执行人：于志男，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。于志男与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，于志男向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10303号原告：江乃平，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江乃平诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审71号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第006030025号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12321号 原告：宫丽君，男，1970年3月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市浑**。 原告宫丽君与被告何洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 本院审理过程中，原告于2020年12月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宫丽君撤回起诉。 案件受理费8118元，减半收取4059元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  张宇红 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 璐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3973号 原告：任环，女，1961年9月6日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人:董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：天津海纯物业服务有限公司，住所地天津市自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-198），统一社会信用代码91120116300572529U。 法定代表人：毕海银，职务总经理。 委托诉讼代理人：李光红，公司员工。 原告任环诉被告天津海纯物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告任环于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任环撤诉。 案件受理费5元，由原告任环负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张孝文 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初910号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘田，男，1983年12月21日出生，汉族，本科文化，湖北佳进国际贸易有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人刘田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘田于2020年11月19日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色凯迪拉克牌小型轿车，沿本市武昌区临江大道由南向北行驶，至锦江国际城小区西北门门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘田的血液中乙醇含量为107.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘田到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘田具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十二月四日法官助理张映兰书记员陈钰敏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1684号 申请执行人盛京银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区临江东路。 负责人孙姜顺，该行行长。 被执行人辽宁宏林木业有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人戴丹平，该公司经理。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司经理。 被执行人李晓东，男，汉族，1974年4月4日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人曲柏儒，女，汉族，1976年3月29日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人戴丹平，男，汉族，1974年11月14日出生，住湖北省澧县。 被执行人罗业华，女，汉族，1976年7月21日出生湖北省澧县**。 申请执行人盛京银行股份有限公司抚顺分行与被执行人辽宁宏林木业有限公司、抚顺市盛地房地产开发有限公司、李晓东、曲柏儒、戴丹平、罗业华借款合同纠纷一案抚顺市中级人民法院做出（2020）辽04民终1394号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1684号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨志爽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9103号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：翟明明，男。 第三人：南京陆漫汽车服务有限公司 法人代表：郑翠红 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与翟明明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13554号 申请执行人：李珂，女，汉族，1980年12月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳中健生物技术有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**高新区中区万利达科技大厦**9-10单位，统一社会信用代码91440300087712130B。 法定代表人：游劲。 申请执行人李珂与被执行人深圳中健生物技术有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11794号民事判决书及本院作出的（2019）粤0305民初25608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币329392.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查，被执行人深圳中健生物技术有限公司已在（2020）粤0305执6508号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林雅莉