辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16193号原告：吕淑英，女，1955年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：陈金伟，男，1983年2月18日，蒙古族，户籍地辽宁省昌图县，现住广西桂林市银桂区。被告：陈曌，女，1997年3月10日出生，户籍地辽宁省铁岭县，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谭巍，辽宁咏品律师事务所律师。原告吕淑英与被告陈金伟、陈曌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑英、被告陈曌及其委托诉讼代理人谭巍到庭参加诉讼，被告陈金伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金伟立即偿还原告63000元，被告陈曌承担担保责任，与被告陈金伟共同偿还原告63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年9月26日原告在裕环公司进行投资，被告陈金伟是该公司的部门经理。我的投资账户密码是6个1。之后我的交易账户就打不开了。我给陈金伟打电话告诉他说自己的账户打不开，陈金伟说他把密码改了。我问他改完密码是多少，他说晚上告诉我。我就觉得挺奇怪。但晚上我给他打电话，他说把密码忘了。我白天又去公司问，但是陈金伟不在，说自己住院了。我问他在哪住院想去看看他，他也没有告诉我。这时候我去找他们公司的领导。公司说陈金伟月末能回到单位。后来陈金伟找到我说给我的密码改回来了。我登录一看，我账户里的8万元就剩2000元了。陈金伟说他一晚上就把我账户里的钱都赔进去了，说保证赔我的损失，让我别去找领导。当时我想报警，陈金伟就哭了，说让我别报警，他一定会把钱还我。我们在2016年11月4日达成协议。陈金伟给我写了一份赔偿协议书，承认因为过错造成我78000元损失，约定在2016年11月15日给我40000元，12月15日给我38000元，如在约定日期不能赔偿，被告同意在给付本金的基础上再按银行同期贷款利率的4倍计算利息。我说不能只他一个人给我写协议书，需要有担保人。被告陈金伟说被告陈曌是他的表妺，然后签字担保了。协议签订后，被告陈金伟于2017年1月3日还我15000元，此后再没有偿还。后来陈金伟给我发了一条微信，说自己对不起我，不辞而别了，说欠的钱两年之内一定还给我。我多次找被告陈金伟催要，但被告没有给钱的意思。原告为了维护自身权益，诉至本院。被告陈金伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告陈曌辩称，1、事情是发生是因为被告陈金伟盗窃原告账户的资金，被告陈金伟的行为是犯罪行为。被告陈金伟谎称与被告陈曌之间有亲属关系并且欺骗陈曌，说给其加薪升职，骗被告陈曌在担保处签字。被告陈金伟和原告双方隐瞒事实欺骗被告陈曌进行担保。原告的担保行为无效，不应当承担责任。2、依照担保法的相关司法解释，担保的时效应为两年，原告于2019年5月起诉，超过了担保时效不应当承担担保责任。故请求人民法院做出公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告陈金伟、原告吕淑英、被告陈曌共同签订《协议书》一份。该协议书内容为：“陈金伟支付吕淑英赔偿款柒万捌仟元整。经双方协商，陈金伟同意在2016年11月15日前支付人民币肆万元整。2016年12月15日前支付人民币叁万捌仟元整。如在约定日期前不能按约定赔偿此款，陈金伟同意在支付此款的基础上再按照中国银行同期贷款利率的4倍计算利息，如产生纠纷诉至区级以上人民法院，由陈金伟承担全部费用。本协议一式三份，各执一份。甲方：陈金伟，身份证号：（略），联系电话：（略）。乙方：吕淑英，身份证号：（略），联系电话：（略）。担保人：陈曌，身份证号：（略），联系电话：（略）。2016年11月4日”。被告陈金伟在甲方处签字按手印，原告吕淑英在乙方处签字按手印，被告陈曌在担保人处签字按手印。根据原告自述，因为被告陈金伟在未经原告同意的情况下私自修改原告投资账户密码，并登录操作原告的投资账户，导致原告预存在账户中的8万元只剩下2000元。被告陈金伟向原告承认此事时原告要报警。经被告陈金伟恳求，原告没有报警。因此双方经协商，被告陈金伟为原告出具上述协议书，并由本案各方签字确认。签订上述协议后，被告陈金伟于2017年1月3日偿还原告15000元，并在此后又为原告出具欠条一张。欠条内容为“欠条欠吕淑英人民币陆万叁仟元整欠款人：陈金伟2017年1月22日”。但被告陈金伟一直未能偿还剩余63000元。原告催要无果，诉至本院。本院认为，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告陈金伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照我国相关法律的规定，依法订立的合同成立并生效，具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告陈金伟未经原告允许私自操作原告投资账户，导致原告资金受到了损失。陈金伟为赔偿原告损失，与原告签订了赔偿协议，该协议系原告与被告陈金伟的真实意思表示，被告陈曌也并不能提供证据证明被告陈金伟确实存在犯罪行为。故上述协议并不存在违反法律的情形，依法成立并生效。按照协议约定，被告陈金伟应在2016年12月15日前偿还原告欠款。但其只在2017年1月3日偿还原告15000元，剩余63000元一直未偿还，存在违约行为，应承担继续偿还的责任。原告主张被告陈金伟偿还剩余63000元诉讼请求，具备事实与法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告陈曌依法对被告陈金伟的上述债务承担偿还责任的诉讼请求。根据查明事实，被告陈曌在案涉协议上的担保人处签字，能够确认其作为担保人的意思表示。尽管其在审理过程中辩称受到了被告陈金伟的欺骗。但经审查，上述协议书内容明确具体，被告陈曌作为完全民事行为能力人，在担保人处签字时理应知晓协议书内容以及含义。其在担保人处签字的行为应具有法律效力，担保行为成立并合法有效。被告陈曌应当依法对被告陈金伟欠原告的债务承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条的规定，保证分为一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。案涉协议书中对被告陈曌的保证方式没有约定。故应依法认定被告陈曌承担连带保证责任。协议书中也没有约定被告陈曌作为担保人的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。也就是说，在本案中没有约定保证期间的情况下，被告陈曌的保证期间为自债务到期起6个月。根据查明事实，被告陈金伟应在2016年12月15日前将将欠付原告的款项清偿完毕。故本案主债务履行期届满之日为2016年12月15日。原告应在此后6个月期限内即在2017年6月15日前向保证人被告陈曌主张保证责任。但是原告不能提供证据证明其在六个月保证期间内请求保证人即被告陈曌承担保证责任。起诉时已经超过法定的保证期间。故被告陈曌的保证责任，因债权人原告未在保证期间内向其主张而免除。综上所述，原告主张被告陈金伟偿还欠付款项的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告陈曌承担保证责任的诉讼请求，因原告起诉时已经超过法定保证期间，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕淑英63000元；二、驳回原告吕淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告陈金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  王泽明人民陪审员  教丽艳人民陪审员  李新娟二〇二〇年十二月七日法官助理张萌萌书记员汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。