wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初552号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘琴，女，1976年8月4日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日由建水县公安局决定取保候审，2020年11月10日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年11月17日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人刘琴犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李舰波独任审判，于2020年12月5日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人刘琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年6月8日6时40分，被告人刘琴驾驶云Ｇ×××**号小型面包车载朱某、杨某、田某等人，行驶至建水县青龙镇老里硐卫生所路段时，被执勤民警当场查获。经现场核查，云Ｇ×××**号小型面包车核定载客数为7人，实载19人（含驾驶员）,超员率为171.1%。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人刘琴严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘琴到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘琴自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘琴拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人刘琴对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月8日6时40分，被告人刘琴驾驶云Ｇ×××**号小型面包车载朱某、杨某、田某等人，行驶至建水县青龙镇老里硐卫生所路段时，被执勤民警当场查获。经现场核查，云Ｇ×××**号小型面包车核定载客数为7人，实载19人（含驾驶员）,超员率为171.1%。2020年11月17日，被告人刘琴到本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人刘琴在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，查获经过，驾驶证，行驶证，证人朱某、杨某、田某的证言，被告人刘琴的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琴严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘琴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘琴庭审中认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：被告人刘琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已经缴纳:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇二〇年十二月五日书记员  白艳云
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2647号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 负责人：许庆文，该分公司总经理。 被执行人：王志栋，男，1971年8月16日出生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：张建军，男，1974年1月24日出生，汉族，住新疆哈密市。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人王志栋、张建军融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出的（2017）苏0305民初2087号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王志栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金60.9106万元及利息[以每期逾期租金金额为基数，以日利率0.043%为利息计算标准，自2012年6月起从每月应付租金的次日（每月租金应付日为1日）各计算至判决确定给付之日止]；被告张建军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后有权向债务人追偿；驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12590元、公告费300元，合计12890元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担1095元，被告王志栋、张建军负担11795元。因被执行人王志栋、张建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年十二月十二日 书记员  路 阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初2671号 原告：邓述容，女，仡佬族，1968年10月4日出生，住贵州省道真自治县。 委托代理人朱平，贵州红籽律师事务所律师。 委托代理人胡丹阳，贵州红籽律师事务所实习律师。 被告：向超，男，1973年12月12日出生，住贵州省道真自治县。 被告：张应前，男，1974年6月20日出生，住贵州省道真自治县。 被告：严召山，男，1976年10月10日出生，住贵州省道真自治县。 被告：严召然，男，1973年2月13日出生，住贵州省道真自治县。 本院在审理原告邓述容诉被告向超、张应前、严召山、严召然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告邓述容以与被告达成和解协议为由于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓述容撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由邓述容负担。 审 判 员 周建康 二〇二〇年十二月二日  法官助理 张婕  书 记 员 王松
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1221号祁阳县农村信用合作联社、谭冲本院执行的祁阳县农村信用合作联社申请谭冲金融借款合同纠纷一案，经被执行人谭冲自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2977号 原告：郴州科宝新材料科技有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。 法定代表人：贺某安。 委托诉讼代理人：宁敏，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：郴州国盛新材料科技有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县经济开发区。 法定代表人：吴某波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚健水，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。 原告郴州科宝新材料科技有限公司与被告郴州国盛新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郴州科宝新材料科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州科宝新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费20701.17元，减半收取10350.58元，由原告郴州科宝新材料科技有限公司负担。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执恢38号申请执行人：吉俄阿呷，女，1971年3月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：阿西合机，男，1958年1月25日出生,彝族，四川省甘洛县人，现住四川省甘洛县。被执行人：阿西克布莫，女，1989年9月22日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人吉俄阿呷与被执行人阿西合机、阿西克布莫借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为6000.00元。经本院立案执行现已执行到位6000.00元，本院已于2020年12月15日将该款转付给申请执行人吉俄阿呷，因申请执行人吉俄阿呷是（2019）川3435执104号案件的被执行人，故本次实际支付给李新民。至此申请执行人吉俄阿呷向本院申请执行的（2019）川3435民初514号民事调解书本次恢复执行部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）川3435民初514号民事调解书本次恢复部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙志明二〇二〇年十二月十六日法官助理 黎朝勇书 记 员 杨木牛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执664号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：张秋喜，男，汉族，1967年9月29日生，住河南省卫辉市。李潇潇与张秋喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1789号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张秋喜未按上述生效法律文书履行义务，李潇潇向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现其名下有车辆信息，但未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余53538.50元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秋喜负有继续向申请执行人李潇潇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十二月一日书记员  金若尘
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2770号 原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人孙建平，系该公司董事长。 委托代理人冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告沈洪伟，女，1967年7月6日出生，汉族，住沈阳市浑**（未到庭）。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈洪伟追偿权纠纷一案,本院于2019年1月25日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与人民陪审员张宏伟、赵永英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯超到庭参诉讼，被告沈洪伟经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月10日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司支峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷75,000.00元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。嗣后，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。此后，原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，因此向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币77,003.97元；2、被告向原告支付保费共计人民币5,258.14元；3、被告向原告支付违约金103,878.36元（计算基数为77,003.97元，自2015年5月12日至2019年1月19日，按日千分之一计算）及2019年1月19日至被告实际给付之日的违约金；4、被告支付本案律师费1,000.00元，并承担案件受理费用。 被告沈洪伟未到庭答辩，亦没有提交证据。 经审理查明，被告于2015年1月21日与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行个人贷款75,000.00元，同日原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。《平安个人贷款保证保险单》特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定“投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付的保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”中国光大银行股份有限公司支峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款75,000.00元。因被告未按约定偿还贷款，中国光大银行股份有限公司云峰支行发出代偿债务通知书，通知书记载原告代被告向中国光大银行股份有限公司云峰支行偿还剩余贷款共计77,003.97元。由于被告未向原告支付其代为偿还的款项，故致原告起诉来院。 本院认为，原、被告签订的平安个人贷款保证保险合法有效，因被告未按个人贷款合同的约定偿还贷款，待原告代被告偿还贷款本息的事实出现后，其享有追偿权利的条件已成就，故原告主张被告给付其代为偿还贷款本息及保险费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金的请求，因双方约定的违约金过高，本院依法调整为被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。原告要求被告支付律师费的请求，因双方对此已有明确约定，本院对其该诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条款之规定，判决如下： 一、被告沈洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息人民币77,003.97元； 二、被告沈洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币5,258.14元； 三、被告沈洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以77,003.97元为基数，自2015年5月12日起至本判决发生法律效力时止，按年利率24%计算）； 四、被告沈洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1,000.00元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,023.00元，由被告沈洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任玲玲 人民陪审员  张宏伟 人民陪审员  赵永英 二〇一九年十月二十五日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，不应当履行债务。”
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢381号之三 申请执行人：柯亭志，男性,1954年9月9日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：熊永兵，男性，1966年08月16出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月七日 书记员 王     中     建
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6745号 原告：冯宪宇，男，1969年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东华建集团有限公司，住蒙阴县新城西路**，住所地蒙阴县新城西路**。 法定代表人：邵长军，职务经理。 被告：刘铸峰（曾用名刘长庆），男，1972年11月5日出生，汉族，，住山东省蒙阴县 原告冯宪宇与被告山东华建集团有限公司、刘铸峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告冯宪宇于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宪宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯宪宇撤诉。 案件受理费8658元，减半收取计4329元，由原告冯宪宇负担。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石雪芹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2622号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王华，任行长职务。被执行人：晋易，男，1990年8月11日生，汉族，住南阳市宛城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与晋易为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初2755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晋易于本判决发生效力之日起十日内向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿公务卡卡号为62×××26的透支款本金29373.51元，利息3285.55元，费用3391.69元合计36050.75元，2020年3月5日以后的履行，费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算支付至款清之日止。因晋易未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有其他房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有斯柯达牌汽车一辆（豫Ｒ×××**）及魏派牌汽车一辆（豫Ｒ×××**），未能实际控制，申请人暂不要求处置，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人晋易名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋易负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  毛寅飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7434号 原告：罗琴，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：朱玉保，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场****1、2、5、6，统一社会信用代码：91510000MA61Y0AJ31 负责人：何国强 原告罗琴与被告朱玉保、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告罗琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗琴撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7773号原告：洛阳大中宝实业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路中段新奥燃气加气站对面60米。法定代表人：徐青江，公司经理。委托诉讼代理人：赵新强，男，汉族，1960年7月14日出生，户籍所在地河南省汝阳县，系公司员工。被告：师浩伟，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍所在地河南省偃师市。原告洛阳大中宝实业有限公司（以下简称大中宝公司）诉被告师浩伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大中宝公司的委托诉讼代理人赵新强到庭参加诉讼，被告师浩伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大中宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的货款29635元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始长期给被告供应锰铁铬铁等合金材料，在2019年6月5日被告欠原告货款29635元至今未付，原告多次催要无果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。师浩伟未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，师浩伟出具欠条一张，载明，今欠大中宝公司货款29635元（三个月内付清）。欠条落款处为“洛阳师晟方元铸造有限公司师浩伟”，但未加盖公章。本院认为，师浩伟向大中宝公司购买货物并出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,故双方之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。师浩伟就未付货款向大中宝公司出具欠条，并承诺三个月内付清，现师浩伟未能按约还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故大中宝公司诉求师浩伟偿还欠款29635元，本院予以支持。师浩伟未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：师浩伟于本判决生效之日起十日内偿还洛阳大中宝实业有限公司欠款29635元；如果师浩伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由师浩伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十二月十一日书记员  周超
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1434号之一 申请执行人：范世行，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张朋涛，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人范世行与被执行人张朋涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年12月9日自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙莉琇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2751号之二十五被执行人：杜伟，男，汉族，1978年07月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟在山东省农村信用社联合社6223200812332066,0101,0账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1085号之一 申请人：伍晅，男，1976年5月23日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：林智刚，男，1970年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 伍晅依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初2258号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人林智刚未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人林智刚无存款、无车辆、无证券、有房产等财产信息。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，由于被执行人林智刚的房产已抵押，暂时无法处置。2020年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月17日将被执行人纳入失信人员名单，2020年12月17日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。2020年11月25日本院依法前往被执行人住所地南昌市青山湖区依法调查被执行人下落，未发现被执行人下落。本案申请执行3660553元，截止2020年12月7日已执行到位0元，未执行3660553元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈中 审判员  马进 审判员  熊军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理米杨 书记员龚婉君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10745号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：池晓秋，男，1978年7月5日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：刘海琴，女，1981年10月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告池晓秋、刘海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子、被告池晓秋、刘海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告池晓秋、刘海琴于2019年6月27日签订的《借款合同》；2.请求法院判令被告池晓秋、刘海琴偿还原告借款本金1370000元、逾期利息22815.38元、逾期罚息314.33元，合计1393129.71元（以上本金及利息截止日为2020年5月8日），并自2020年5月9日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告池晓秋、刘海琴赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告池晓秋、刘海琴辩称，我的粮库这几年由于旱情，导致我现在没有还款能力。外面有很多欠我钱的人，我要不来钱。导致我没有经济能力。我们会把这个钱一点点还上。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、2019年6月27日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告池晓秋、刘海琴签订《借款合同》一份；2、借款本金：137万元；3、借款期限：自2019年6月27日起至2020年6月27日止；4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮84%，即年利率8.004%；5、逾期利率标准：逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，每月15日还款，借款到期时利随本清；7、违约责任：借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……一旦发生违约事件时，贷款人有权要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；8、欠款情况：截止至2020年9月8日，被告池晓秋、刘海琴尚拖欠贷款本金1369006.63元，逾期利息43101.34元，逾期罚息35372.41元。二、其他情况：1、原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告池晓秋、刘海琴未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《借款合同》约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即视为已发生违约事件，一旦发生违约事件时，贷款人有权要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。因《借款合同》期限已届满，无需判令解除，被告池晓秋、刘海琴未按期足额偿还原告借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告池晓秋、刘海琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1369006.63元，逾期利息43101.34元，逾期罚息35372.41元（以上本金及利息、罚息截止至2020年9月8日）；并自2020年9月9日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告池晓秋、刘海琴于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17356元，减半收取8678元、保全费5000元，由被告池晓秋、刘海琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初838号原告:南通市红羽纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：黄小飞，执行董事。委托诉讼代理人:张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：张丽，女，1987年7月28日出生，××族，住南通市开发区。原告南通市红羽纺织科技有限公司与被告张丽侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告南通市红羽纺织科技有限公司于2020年12月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市红羽纺织科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市红羽纺织科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市红羽纺织科技有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  姜安安二〇二〇年十二月八日书记员  王 璐
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4105号 原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路**。统一社会信用代码91341182852929020X（1-1）。 法定代表人：王某2，银行行长。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被告：李某，女，1963年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王某1，男，1989年9月26日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司明光市支行与被告李某、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司明光市支行于2020年12月12日以双方和解为由变更诉讼请求为“要求被告支付欠款1万元”并于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行负担。 审判员 张 野 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴莹莹
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1170号 申请执行人：杨芳，女，1973年02月12日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：郭月芹，女，1972年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：石艮河，男，1972年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 关于杨芳申请执行郭月芹、石艮河房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，冻结并划拨了被执行人的银行存款4051.25元，扣除执行费355元后向申请人支付3696.25元。已对被执行人采取了限制消费的强制措施，已对被执行人名下位于青白江区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋进行查封，但该查封系轮候查封且有抵押暂时无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月四日 书记员 罗 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢296号之三 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司 法定代表人：孙建华，该公司懂事长。 被执行人：防城港市中佳商贸有限公司 法定代表人：张大伟，该公司总经理。 被执行人：南宁市旭佳特贸易有限公司 法定代表人：张大伟，该公司总经理。 被执行人：张大伟，男，汉族，1976年10月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：李佳伟，男，汉族，1976年2月28日出生，住南宁市。 本院执行的申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人防城港市中佳商贸有限公司、南宁市旭佳特贸易有限公司、张大伟、李佳伟借款合同纠纷一案，于2020年内1月14日恢复强制执行。本院在执行过程中依法拍卖被执行人南宁市旭佳特贸易有限公司名下的位于贵港××江北大道中段商铺八套，经委托评估后在淘宝网进行公开拍卖，所得价款人民币5815570.88元，扣除本案执行费41046.93元、过户税费178821.25元、辅拍服务费8816元、评估费尾款3000元后，剩余5613326.7元与本院（2018）桂0802执1876号案中剩余执行款人民币29440元合计5642766.7元全部兑付给申请执行人。被执行人李佳伟与案外人郑爱荣按份共有的位于南宁市××路××号不动产一宗［桂（2018）南宁市不动产权第0061152号］本院已经予以查封，因被执行人李佳伟只占有20%的份额，在未征得共有人郑爱荣同意的前提下暂不宜处置。除上述财产外，被执行人李佳伟、张大伟名下的财产均被其他法院首封，本院无处置权。本院已经限制被执行人高消费及有关消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币5914708.64元（利息暂计算至2019年2月29日为914708.64元），辅拍服务费8816元、评估费17039元、申请执行费人民币41046.93元，合计人民币5981610.57元，已执行到位人民币5845010.88元，余款人民币136599.69元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1971号申请执行人：韩支援，男，1974年6月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：申梅花，女，1956年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐如明，男，1954年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：申武，男，1970年1月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人韩支援、申梅花申请执行徐如明、申武民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院做出的（2018）豫1624民初1264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐如明、申武于本判决生效之日起10日内向原告韩支援、申梅花偿还借款本金300000元及2016年5月11日之前的利息106600元，2016年5月11日以后的利息按月息1分5厘计算至清偿完毕之日止；二、被告徐如明、申武于本判决生效之日起10日内向原告韩支援、申梅花偿还借款55000元及利息，利息按月息2分自2016年5月31日起计算至清偿之日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十二月十七日书记员  迟威威
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执590号 申请执行人：佘许红，男，汉族，住成县。 被执行人：庞仕涛，男，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初32号民事调解书，于2020年10月26日立案执行申请执行人佘许红与被执行庞仕涛追索劳动报酬纠纷一案，我院依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。后双方达成执行和解协议。申请执行人佘许红于2020年12月15日向本院申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初32号民事调解书的执行。 审 判 员 安著君 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 牛旭明 书 记 员 李小伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2162号之二 申请执行人：石保强，男，1973年3月25日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：山东省桓台新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 法定代表人：杨秀芝，总经理。 申请执行人石保强与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2019）鲁0321民初3191号民事判决书，判令：一、被告山东新世纪钢结构工程有限公司支付原告石保强借款本息318128.21元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东新世纪钢结构工程有限公司自2019年10月15日起以318128.21元为基数，按照银行同期贷款利率向原告石保强支付逾期付款违约金至实际归还之日，于本判决生效后十日内付清；三、被告山东新世纪钢结构工程有限公司支付原告石保强借款本息38000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告山东新世纪钢结构工程有限公司支付原告石保强诉讼保全费2398元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告石保强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466.84元，由原告石保强负担179.54元，由被告山东新世纪钢结构工程有限公司负担3287.30元。因山东新世纪钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，石保强申请执行，本院于2020年8月20日立案受理，执行标的361813.51元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 3、2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的361813.51元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月九日 书记员  巩 鑫
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初328号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日、10月21日两次被取保候审，2020年12月3日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)283号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日1时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车上道路行驶至徐州市鼓楼区奔腾大道山南小镇小区南门附近时与停放在路边的车牌号分别为苏Ｃ×××**、闽Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的小型轿车发生交通事故，致上述四辆车不同程度损坏，后被告人杨某被公安机关抓获归案。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杨某体内的乙醇含量为164.3mg/100ml血。经徐州市徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人杨某承担此次交通事故的全部责任。另查明，案发后被告人杨某对被害人进行赔偿，并获得谅解。上述事实被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人祖某、李某、张某的证言；血样提取登记表、抽取血样照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的检验报告；驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单；道路交通事故认定书；谅解书；视听资料；公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人杨某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人杨某酒后驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。归案后被告人杨某积极赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年十二月三日书记员 高圣恩
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2039号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田（湖田小区**），统一社会信用代码：91360200685974405Y。法定代表人：李长候，该公司执行董事。被告：黄沙沙，女，1991年3月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告黄沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年十二月七日书记员 阮黎羚
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初1312号原告：湖南寰宇新材料科技股份有限公司，住所地湖南省怀化市高新区发展路**，统一社会信用代码9143120033842568XD。法定代表人：周祚新。委托诉讼代理人（特别授权）：颜立东，湖南恒昌律师事务所律师。被告：深圳市盛锐实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道道新石社区浪容路**1203A，统一社会信用代码91440300MA5ENYD266。原告湖南寰宇新材料科技股份有限公司与被告深圳市盛锐实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖南寰宇新材料科技股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南寰宇新材料科技股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南寰宇新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费8707元，减半收取计4353.5元，由原告湖南寰宇新材料科技股份有限公司负担。审判员  杨毅二〇二〇年十二月十五日法官助理黄雨书记员唐浩云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6052号罪犯叶晓军，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2004年9月29日作出(2004)丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人叶晓军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2004年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶晓军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶晓军前次减刑裁定送达时间为2017年9月29日，本次考核期为2017年7月至2020年7月共计3年，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑、刑罚执行期间再犯罪的罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑、刑罚执行期间再犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶晓军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年3月20日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十二月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2302号之六申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：王可玉，男，汉族，1950年1月28日生，住济南市济阳区。被执行人：付新娥，女，汉族，1952年2月27日生，住济南市济阳区。被执行人：王立强，男，汉族，1978年3月24日生，住济南市济阳区。被执行人：王立亮，男，汉族，1979年4月22日生，住济南市济阳区。被执行人：任美，女，汉族，1978年6月26日生，住济南市济阳区。被执行人：李光圣，男，汉族，1977年5月25日生，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与王可玉、付新娥、王立强、王立亮、任美、李光圣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初1703号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王可玉、付新娥于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款74331.64元及相应利息（以本金75000元为基数，自2015年3月31日起至2016年3月25日止，按月利率11.1458‰计算；以本金75000元为基数，自2016年3月26日起至2016年7月2日止，按月利率11.1458‰的1.5倍计算；以本金74702.50元为基数，自2016年7月3日起至2017年6月30日止，按月利率11.1458‰的1.5倍计算；以本金74405元为基数，自2017年6月31日起至2017年12月11日止，按月利率11.1458‰的1.5倍计算；以本金74331.64元为基数，自2017年12月12日起至实际清偿之日止，按月利率11.1458‰的1.5倍计算；扣除已偿还利息84.18元）；二、被告王立强、王立亮、任美、李光圣在最高限额150000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因王可玉、付新娥、王立强、王立亮、任美、李光圣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人王立强、王立亮、付新娥、李光圣的存款账户；强制执行到位被执行人付新娥存款1336元、李光圣存款6442.11元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月十一日书记员 杨同堂
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢613号申请执行人：杨艳红，女，1976年3月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：买晓峰，男，1976年07月05日生，回族，住鲁山县。关于杨艳红与买晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初3927号民事判决书已经发生法律效力。因买晓峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨艳红向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下银行有存款，已采取冻结、扣划措施，其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人杨艳红进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买晓峰仍有继续向申请执行人杨艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十二月十八日书记员  陈登级
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2106号原告：高元书，男，1968年10月14日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：王大伟，男，1980年12月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告高元书与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元书到庭参加诉讼，被告王大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元书向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王大伟给付欠款12000元，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年被告承包建筑恒成船厂建筑工程期间，购买原告红砖，欠款12000元。被告打欠条交原告收执，经原告多次索要，至今不予给付。现特具状你院，请判准原告的诉讼请求。原告高元书证据：1、欠条一份（欠条欠到老高红砖款计：壹万贰仟元正￥：12000元王大伟09.6.15）。被告王大伟未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2009年6月15日，被告王大伟欠原告高元书红砖款12000元。以上事实，有原告高元书提供的证据、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。被告王大伟从原告高元书处购买价值12000元红砖，原告高元书主张被告王大伟偿还该款，被告王大伟无正当理由不得拒绝。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大伟于判决生效后十日内给付原告高元书12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王大伟承担，该费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  张吉峰人民陪审员  廖东梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘翠翠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1465号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人:武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张兴银，该公司监事。 被申请人:刘国涛，男，汉族，1986年9月21日出生，贵州省遵义市人，住播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人刘国涛申请支付令一案，本院于2020年11月20日受理后，于2020年11月24日发出（2020）黔0321民督1465号支付令，限令被申请人刘国涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人刘国涛予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1465号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑266号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人陈淑连,女,汉族,1958年3月20日出生于桐城市,文盲,务农，住桐城市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年10月10日被桐城市公安局取保候审。 桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人陈淑连犯非法捕捞水产品罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。陈淑连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月份以来,被告人陈淑连明知桐城市嬉子湖祠堂段水域系国家级水产种质资源保护区核心区且属国家禁捕区域的情况下,仍然放置8条国家禁捕工具地笼网进行捕捞水产品,第一次渔获小虾0.5斤;2020年9月29日第二次取鱼时被桐城市农业农村局渔政执法人员当场抓获,现场查获地笼网8条、渔获物小鱼小虾0.3斤左右。 公诉机关认为,被告人陈淑连违反保护水产资源法规,在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。陈淑连认罪认罚,可以从宽处理，建议对陈淑连判处管制一年。现提起公诉,请依法判处。 被告人陈淑连对指控的事实无异议，且愿意认罪认罚。 经审理查明：2020年9月份以来,被告人陈淑连明知桐城市嬉子湖祠堂段水域系国家级水产种质资源保护区核心区且属国家禁捕区域的情况下,仍然放置8条国家禁捕工具地笼网进行捕捞水产品,第一次渔获小虾0.5斤;2020年9月29日第二次取鱼时被桐城市农业农村局渔政执法人员当场抓获,现场查获地笼网8条、渔获物小鱼小虾0.3斤左右。同年10月9日，桐城市农业农村局以该案涉嫌刑事犯罪为由将案件移交桐城市公安局办理，公安机关于同日决定立案，并于同日将陈淑连传唤到案。 另，2017年11月5日农业部发布了《关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》[简称农业部（2017）6号通告]，规定自2018年1月1日起率先在长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区等323个水生生物保护区（包括水生动植物自然保护区和水产种质资源保护区）逐步施行全面禁捕，在该份名录中包括了安徽省桐城市嬉子湖国家级水产种质资源保护区。2019年12月27日农业农村部发布的《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》中要求对农业部（2017）6号通告中的水产种质资源保护区等区域自2020年1月1日0时起全面禁止生产性捕捞。2020年10月8日，桐城市农业农村局出具《认定报告》一份，表示根据2008年8月4日农业部颁布的《长江渔业资源管理规定》第六条的规定，地笼网属于禁用渔具。现场查获的陈淑连使用的捕捞网具，经农业农村渔业部门认定是地笼网。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实： 一、书证 1、公安机关受案登记表、立案决定书等文书，证实案件来源情况及立案时间等。 2、陈淑连户籍信息，证实被告人的身份信息情况及达到了完全刑事责任年龄应承担刑事责任。 3、归案经过，证实被告人系传唤到案的。 4、违法记录查询证明，证实被告人无违法犯罪前科。 5、扣押决定书及扣押笔录，证实对查获的捕鱼工具进行扣押情况。 6、金神镇玉咀村村委会出具的情况说明，证实该村接到上级关于长江流域十年禁捕通知后已将文件精神传达至每位村干部，并组织村干部对本村所有村民进行宣传，村民对长江十年禁捕都已知晓。 7、桐城市农业农村局认定报告，证实被告人所用地笼网系禁用渔具。 8、桐城市农业局出具的说明，证实嬉子湖属于国家级水产种质资源保护区。 9、桐城市农业农村局出具的说明，证实查获被告人的现场工具、捕获渔获保存在水产局车库。 10、嬉子湖水产种质资源保护区边界范围图，证实案发地点位置情况。 11、长江渔业资源管理规定，证实农业部发布的关于长江渔业资源管理的法规，其中规定了保护对象、禁止使用的捕鱼工具（含地笼网）等。 12、农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，证实对农业部（2017）6号通告中的水产种质资源保护区等区域自2020年1月1日0时起全面禁止生产性捕捞。 13、农业部关于率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告，证实农业部于2017年11月5日下发通知，规定自2018年1月1日起率先在长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区等323个水生生物保护区（包括水生动植物自然保护区和水产种质资源保护区）逐步施行全面禁捕，该份名录中包括了桐城市嬉子湖国家级水产种质资源保护区。 二、辨认、检查笔录 1、辨认笔录，证实被告人对案发现场的辨认及投放地笼网位置的指认。 2、现场勘查笔录，证实农业农村局工作人员对案发现场的检查记录情况。 三、被告人陈淑连的供述，供述称2020年9月份时其沿着圩埂放下8个地笼网，每隔三四天就去收一次鱼，收完鱼后再把地笼放到水里面继续捕鱼。2020年9月29日下午3点多其到嬉子湖祠堂段水域查看前期放的地笼网并取出捕到的鱼，在收第五个网时被执法人员当场抓获。共捕获两次鱼，第一次捕获了半斤左右鱼虾，第二次捕获了三四两鱼虾。其知道嬉子湖区域是禁捕区域，地笼是禁捕工具。 四、视听资料 1、现场查获视频，证实现场查获情况。 2、讯问同步录音录像，证实公安机关讯问过程中无刑讯逼供等违法行为。 本院认为：被告人陈淑连违反保护水产资源法规,在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对其指控罪名成立。陈淑连归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。陈淑连认罪认罚,依法可以对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，结合陈淑连所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈淑连犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、查获的捕鱼工具地笼网（八条）等由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  鲍齐萍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李雨松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1559号申请保全人张德福，男，1962年3月10日出生，现住东港市。被保全人东港市金峰采石有限公司，住所地东港市。法定代表人：马勇。申请保全人张德福与被保全人东港市金峰采石有限公司劳动争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字{2020}89号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1559号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月十八日书记员  邓晓飞
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执889号 申请执行人：王彪，男，1989年6月8日出生，汉族，住武安市。 被执行人：刘建业，男，1981年6月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。 申请执行人王彪与被执行人刘建业租赁合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1267号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年7月3日、2020年9月9日等多次，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等其他财产信息。本院通事项委托被执行人户籍所在的法院线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款32960元、诉讼费和执行费未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 飞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2670号 申请执行人：彭友文，男，1969年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。 法定代表人：周润民，公司总经理。 关于彭友文与襄阳裕成纺织有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2020）89-3号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人除在银行有零星存款以外无其他可供执行的财产。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  乔 波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初127号 原告辜绚丽，女，1963年3月19日出生，汉族。 原告曹进，男，1960年6月16日出生，汉族。 两原告委托代理人李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。 被告湘乡市住房和城乡建设局，住所地湖南省湘乡市东山街道涟滨南路。 法定代表人罗玉高，局长。 委托代理人陈理强，湘乡市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。 第三人湘乡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处东山安置区****楼**。 法定代表人张志远，执行董事。 委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。 委托代理人李松儒，湖南湘晋律师事务所律师。 本院在审理原告辜绚丽、曹进不服被告湘乡市住房和城乡建设局、第三人湘乡市碧桂园房地产开发有限公司工程竣工验收备案行政行为一案中，因原告辜绚丽、曹进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辜绚丽、曹进负担。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 秦  溪 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执恢574号申请执行人：龚万胜，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：龚卿，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区(系龚万胜之子）。被执行人：李公雷，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住济南市市中区。本院在执行龚万胜与李公雷民间借贷纠纷一案中，依据济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民商初字第48号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月14日以（2020）鲁0113执恢574号立案执行。济南市历城区人民法院作出（2010）历城民商初字第48号民事判决书确定以下内容：“限被告李公雷于本判决生效之日起十日内偿还龚万胜借款528000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9080元，财产保全费3170元，均由被告李公雷负担。”本院依法向被执行人李公雷送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人李公雷未签收，后经多次联系其已知的手机号，均无法接通，又到其居住地直接送达，未查询到被执行人下落，已向其公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对被执行人李公雷在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下有部分银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人李公雷名下有注册于2005年的别克牌汽车一辆，申请执行人认为该车辆价值不大而要求不予处置，故本院未予处置。另查，被执行人李公雷名下有无房产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人李公雷采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。截至2020年12月12日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人龚卿，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李公雷的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月十二日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1401-2号申请执行人：李燕，女，汉族，1985年1月8日出生，住河南省临颍县。被执行人：代鹏飞，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省临颍县。李燕申请执行代鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1122民初2059号民事调解书已经发生效力。因代鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，李燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人代鹏飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查对被执行人所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人代鹏飞负有继续向申请人李燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月十九日书记员 关 勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1577号申请执行人：张凤娟,女性,1976年4月27日出生,住营口市站**。被执行人：王秋实，男性,1985年7月20日生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行张凤娟与王秋实买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14015号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：徐小涛，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省随州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐小涛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐小涛名下银行账户存款21661.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐小涛名下银行账户存款21661.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122财保87号   申请人：魏剑锋，男，汉族，1979年8月12日出生，现住吉林省农安县。   被申请人：侯占全，男，汉族，1977年10月5日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。   被申请人：中国石油运输有限公司松原分公司，地址：吉林省松原市。（系肇事车辆登记所有人）   申请人魏剑锋于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国石油运输有限公司松原分公司所有的×××号重型罐式货车进行查封。申请人魏剑锋以现金人民币7000元提供担保。   本院经审查认为，申请人魏剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人中国石油运输有限公司松原分公司所有的×××号重型罐式货车，期限为一年。   案件申请费90元，由申请人魏剑锋负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王洪伟     二〇二〇年十二月四日   书记员 矫德宏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6767号 原告：陈涛，男，汉族，1991年12月21日出生，住临沂市罗庄区。 被告：吴广正，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。 原告陈涛与被告吴广正装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈涛于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈涛负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑海洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7643号上诉人(原审原告)：王丽梅，女，1975年8月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国彬，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人王丽梅因与被上诉人张国彬土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丽梅上诉请求：1.依法对哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初682号民事裁定予以改判或发回重审；2.张国彬承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，1998年1月1日至2027年12月31日，王丽梅分得土地1.5亩，坐落于沈家镇××东××地、三根垄，东邻：王树坤，西邻：张国彬。一审法院驳回王丽梅的起诉是错误的，请求二审支持王丽梅的诉讼请求。张国彬未到庭，未答辩。王丽梅向一审法院起诉请求：1．请求法院判决张国彬给付王丽梅土地承包费4800元（自2014年至2019年计6年×1亩×800元），土地补贴款720元（自2014年至2019年计6年×1亩×120元），合计5520元；2．请求判决张国彬立即返还王丽梅的1亩承包地；3．张国彬承担本案诉讼费用。庭审中，王丽梅变更请求为要求张国彬立即返还1亩承包地。事实和理由：王丽梅与张国彬原系夫妻关系，于2004年2月10日经呼兰县人民法院调解离婚，调解书第二项“婚生男孩张悦，现年9岁，由张国彬抚养，王丽梅每月给付子女抚养费100元，从2004年始至子女年满18周岁止”。王丽梅以1亩承包地，还有其父亲王希双1亩承包地，抵顶子女抚育费抵顶至2013年12月30日，即子女年满18周岁止，自2014年起王丽梅父亲1亩承包地已经自行收回，王丽梅1亩承包地被张国彬强行耕种六年（自2014年1月1日起至2019年12月30日止），王丽梅多次找到张国彬要求归还1亩承包地，张国彬至今不同意归还，王丽梅无奈，因此起诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包分为家庭承包方式和其他方式承包方式。家庭承包，是指集体经济组织按照公平分配、人人有份的原则，统一将耕地、林地、草地承包给本集体经济组织农户的一种承包方式。其他方式，是指不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的。具体到本案，从王丽梅提交土地台账只记载王希双一人，每个家庭成员应分到的亩数、地块无法明确，家庭成员内部土地承包经营权未经确权，法院亦无权确定。故该案不属于人民法院受理范围。裁定如下：驳回王丽梅的起诉。案件受理费25元，退回王丽梅。本院认为：以家庭方式承包本集体经济组织发包的农村土地，承包方是本集体经济组织的农户，即农村承包经营户，案涉土地系登记在王希双名下，在案涉土地未确权属于王丽梅的情况下，王丽梅不具备本案诉讼主体资格，一审法院以本案不属于人民法院受理范围为由裁定驳回王丽梅起诉，理由虽有不当，但裁判结果正确，本院予以维持。综上，王丽梅的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。王丽梅预缴的二审案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年十二月十六日法官助理姜珊书记员李迪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3330号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：邢子岩，男，1972年2月6日出生，汉族，住青岛市胶南市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人邢子岩金融借款合同纠纷一案，由于被执行人邢子岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行依据本院（2019）鲁0202民初2968号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邢子岩住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人邢子岩无法联系，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年9月1日与2020年11月20日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邢子岩的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年9月23日，因被执行人邢子岩未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47578.97元，实际执结到位0元,尚未执行到位47578.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十二月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢131号之一申请执行人：杨克松，男，1964年3月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：段宗胜，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行杨克松与段宗胜借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人杨克松向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月三日书记员  张雅山
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民监9号原审原告:曲阜市宏宇装饰有限公司，住所地曲阜市经济开发区，组织机构代码：86312331—3。法定代表人：周广鑫，职务：总经理。原审被告：徐艳梅，女，汉族，1975年3月19日生，住济南市天桥区鲁能领秀****楼****，现住。原审原告曲阜市宏宇装饰有限公司与原审被告徐艳梅分期付款买卖合同纠纷一案，曲阜市人民检察院以曲检民监[2020]37088100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年十二月二日书 记 员  孔盛洁
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢177号 申请执行人:何正良，男，汉族，1994年6月29日生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：许芳，女，汉族，1977年11月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人何正良依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2381号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人许芳名下银行存款过低，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢177号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 明
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2434号李君业、马本强：申请执行人李君业依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4895号民事判决书申请执行马本强为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4895号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 张 羽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4346号 原告：唐山向民供应链管理有限公司，住所地唐山市路**马驹桥村北办公楼，统一社会信用代码：91130203MA07KTFX79。 法定代表人：杨占军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑利东，男，1979年9月11日出生，汉族，该公司员工，住唐山市丰润区。 被告：谢宏远，男，1990年1月14日出生，汉族，住遵化市。 原告唐山向民供应链管理有限公司与被告谢宏远运输合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 唐山向民供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输款22590元，并支付自2019年1月29日至款项实际付清之日止，以22590元为基数的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告通过原告进行货物运输业务，原告将货物运输到位后，持回单找被告结算运费，由于被告经营原因，2017年12月11日至2018年5月2日期间的四笔运费一直未支付，2018年8月29日经双方结算，被告共欠原告运费22590元，原告将回单全部交于被告，被告向原告出具欠条一份，载明：2019年1月29日前付清全部欠款。被告至今一直未还款。 本院经审查认为，原告提交的证据材料显示欠款人为谢宏运，而本案被告为谢宏远，故原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告唐山向民供应链管理有限公司的起诉。 案件受理费250元，退还原告唐山向民供应链管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝 然 ——
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2680号原告：胡某，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：胡廷，男，56岁，汉族，住阳谷县。被告：白某，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告胡某与被告白某产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，先适用简易程序进行了审理，后裁定变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡廷、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白某赔偿原告胡某损失39915元；2、诉讼费用由被告白某承担。事实和理由：2019年12月20日，我向白某购买“冬宝一号”甘蓝种苗8200颗，总价1640元。该品种的主要形状为：展开度50厘米，叶色绿、蜡粉少，叶球圆形，单球重1-1.5公斤。我于当日支付给白某定金200元，剩余款项于2019年12月28日结清。随后，白某将8200颗种苗送货至我的蔬菜大棚，并许诺定植60天左右收获。2019年12月30日，我将该批种苗定植完成。但该种苗生长至2020年3月下旬仍未长成，并开始非正常裂球。我遂将情况反映至12345市长热线。2020年3月25日，阳谷县农业农村局组织三名专家对此情况进行了现场勘验，并作出勘验报告。报告指出，我所种植的甘蓝与冬宝一号的形状不符，单球重量也不符合，品质极差，影响正常售卖。根据勘验报告，白某所提供的种苗并非我所要求的“冬宝一号”，白某售卖假种苗给我造成了极大的经济损失。我多次与白某协商赔偿事宜，白某均置之不理。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告白某辩称：原告胡某让我代理找的卖方，原告明知不是我的种苗，起诉我没有道理。我也向其他用户提供过该种苗，他们没有一户反应出现这种情况，原告出现这种问题也可能与原告平时管理有关系。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告胡某在被告白某处购买“冬宝一号”甘蓝种苗8200棵，总价款为1640元。原告在2019年12月20日给付订金200元。又于2019年12月28日分两次共给付1440元。2019年12月30日，原告将涉案种苗种植完成。后原告发现涉案种苗至2020年3月下旬仍未长成，并开始非正常裂球。双方因此发生纠纷，后协商未果。原告拨打了市长热线，2020年3月25日，阳谷县农业农村局组织三名专家对原告种植的涉案甘蓝进行了调查。2020年3月26日，由三名专家向原告出具了甘蓝现场勘验报告，专家意见：农户情况反映属实，田间甘蓝球重量最重只有1.28斤，与包装袋上注明的重量1-1.5公斤不符，甘蓝整齐度不一样，导致甘蓝的产量和品质下降，影响正常售卖，给农户造成了经济损失。2020年11月24日，经山东文信价格评估有限公司作出山文评字（2020）第11080号评估报告，评估涉案种苗给原告胡某造成的经济损失为22823元，支出鉴定费2000元。诉讼过程中，原告胡某自愿变更诉讼请求为：1、请求贵院判令被告白某赔偿损失22823元；2、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。认定以上事实由原、被告陈述以及原告出示的证据：原告胡某提交阳谷县农业农村局专家出具的甘蓝现场勘验报告、山东文信价格评估有限公司作出的山文评字（2020）第11080号评估报告书及鉴定费发票，证明被告向原告销售存在质量缺陷的种子并因此产生了经济损失，本院予以采信。本院认为，因原告种植的甘蓝重量与被告提供的种子包装袋上注明的重量不符，原、被告发生纠纷，在协商未果的情况下原告拨打了市长热线。随后，阳谷县农业农村局组织三名专家对涉案甘蓝进行了现场勘验，并出具了勘验报告。被告对勘验报告提出了异议，认为：对证明目的有异议，被告也向其他用户提供过该种苗，他们没有一户反应出现这种情况，原告出现这种问题也可能与原告平时管理有关系。本案涉案种苗的勘验，是阳谷县农业农村局组织的三名专家到原告田间抽样勘验，之后才作出了勘验报告。该勘验报告的主体、程序，均符合法律规定，故该勘验报告本院予以采信。被告白某辩称其也向其他用户提供过该种苗、他们没有一户反应出现这种情况、原告出现这种问题也可能与原告平时管理有关系，但被告并未提供任何证据加以证明，且原告又不认可，故被告的该项辩称理由，本院不予支持。山东文信价格评估有限公司作出的山文评字（2020）第11080号评估报告书，鉴定原告的经济损失为22823元，被告对该评估报告书提出原告损失产量不清楚的异议，但被告并未提供任何证据加以证明。该评估报告的主体、程序，均符合法律规定，对该评估报告，本院予以采信。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，是对自己权利的正当行使，本院予以准许。被告白某作为销售者应该保证产品的质量，其提供的甘蓝种苗种植后未达到包装袋上注明的重量，造成原告胡某的经济损失，被告白某应该对原告的经济损失承担赔偿责任。故原告胡某要求被告白某赔偿损失22823元的诉讼请求，本院予以支持。原告为确定损失数额而支出的鉴定费，系合理性支出，应由败诉方承担。故原告要求被告承担鉴定费2000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十三条，《中华人民共和国种子法》第二条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后五日内赔偿原告胡某经济损失22823元；二、鉴定费2000元，由被告白某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  孙风伦二〇二〇年十二月十五日法官助理张立宇书记员王鑫
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2470号 申请执行人陈飞，男，汉族，居民，住费县。 被执行人恒信木业（临沂）有限公司。 申请执行人陈飞与被执行人恒信木业（临沂）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初292号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。。执行中，因被执行人暂无履行能力，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： （2020）鲁1325民初292号民事判决书终结执行。 被执行人如不履行，申请执行人可在申请执行时效期间内重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 笑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7392号申请执行人刘红霞，女，1976年11月1日出生，汉族被执行人薛生荣，男，1954年5月4日出生，汉族本院在执行刘红霞与薛生荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初2165号判决，于2020年10月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无足额银行存款，扣划被执行人名下银行存款2332.36元，但申请人表示暂不领取案款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十二月四日书记员 关海霞
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民辖终71号上诉人（原审被告）：程全刚，男，1978年3月1日出生，汉族，崇仁县人，住云南省曲靖市麒麟区，被上诉人（原审原告）：程忠英，女，1968年5月30日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，上诉人程全刚因与被上诉人程忠英合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1485号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人程全刚的主要上诉请求为：1、依法撤销江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1485号之一民事裁定，支持上诉人的管辖权异议请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定本案的“争议标的为给付货币”错误。首先，本案的争议标的是民事代理法律关系而非给付货币。争议标的的确定，应以原、被告双方诉争的特征性义务为判断基础，即以《欠条》产生的基础法律关系来确定。本案中，程忠英所出100万元人民币，是其向曲靖鑫泰房地产开发有限公司的投资，上诉人仅代为转交和代持其在公司2%的股权。《欠条》的产生，是基于上诉人代理被上诉人在曲靖鑫泰房地产开发有限公司持有相应股份而产生，诉争标的应是上诉人的民事代理行为说赋予双方的权利义务。其次，本案的基础法律关系是民事代理法律关系。结合被上诉人在原审的诉讼请求、事实与理由，其要求上诉人支付的是其在曲靖房地产开发有限公司的投资收益，该货币请求的基础法律关系是双方的民事代理法律关系而非单纯的给付货币。再次，争议标的不等同于诉讼请求。如原审说裁，在诉讼中要求给付货币即为“争议标的为给付货币”，那么在社会广泛大量的各类合同中，基本都有对价货币给付问题，那不都成了“给付货币”的合同。最后，原审法院将争议标的和争议标的物等同是错误的。综上，原审裁定错误的认定本案的争议标的及合同履行地，裁定错误。请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人程忠英未作答辩。本院经审查认为，本案中上诉人程全刚出具的《欠条》实际为上诉人程全刚、被上诉人程忠英双方对被上诉人程忠英的投资款及其产生的利润经过双方清算达成的一个合意，由上诉人程全刚出具《欠条》的形式固定下来,本案应属合同纠纷，原审定本案为合伙协议纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，被上诉人程忠英诉讼请求为要求上诉人程全刚给付其在《欠条》中约定的利润款，崇仁县人民法院作为接收货币一方即被上诉人程忠英所在地法院依法对本案具有管辖权。原审法院认定本案案由不准确，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  刘志军审判员  张 鹿二〇二〇年十二月八日法官助理王文婷书记员黄顽