湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执异13号异议申请人：宜昌寰亿文化旅游开发有限公司（统一社会信用代码91420500MA4931W05G，以下简称寰亿公司），住所地宜昌市点军区紫阳村。法定代表人：陈发金，系该公司董事长。委托代理人：刘治华，男，1969年9月20日出生汉族，系寰亿公司，住宜昌市夷陵区。异议申请人：陈发金，男，1967年6月19日出生汉族，系寰亿公司董事长，住宜昌市。申请执行人：黄廷军，男，1964年4月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：郭大勇，男，1971年3月26日出生汉族，宜昌市鸣翠谷旅游开发有限公司股东，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人黄廷军与被执行人郭大勇民间借贷纠纷一案中，利害关系人寰亿公司、陈发金向本院提出书面异议，本院受理后，因被执行人郭大勇下落不明，本院通过公告方式向其送达了听证传票及相关法律文书，并于2020年10月20日由审判员雷必强担任审判长，与审判员姚卫琼、陈国峰共同组成合议庭，对本案依法进行了审查，后因案情复杂而申请延期审查，现已审查终结。异议申请人寰亿旅游公司、陈发金称，夷陵区人民法院于2020年5月9日向其下达（2018）鄂0506执677之一责令追款通知书，并于2020年6月17日和22日分别冻结其银行账户、于2020年7月3日向其下达（2018）鄂0506执字第677号之一执行裁定书均系错误的执行行为，现申请撤销上述两份法律文书，并解除对寰亿旅游公司和陈发金银行账户的冻结措施。其理由如下：1、寰亿公司与被执行人郭大勇无任何经济上和法律上的关系，无任何债权债务关系，故寰亿公司不是适格的协助执行对象；2、根据陈发金与郭大勇签订的协议约定，郭大勇已严重违约，陈发金已向宜昌仲裁委员会提起仲裁；3、郭大勇与陈发金个人之间关于宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司股权转让中享有的债权，应按照双方协议约定处理；4、经清算后，宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司按照协议约定未支付的对外债务共计491.88万元，但并不限于此债务；5、郭大勇在宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司拥有的股权尚未过户，郭大勇仍然是该公司的股东，该公司属于股份制，其公司的资金和财产应优先偿还公司债务，其次才能偿还个人债务。综上，夷陵区人民法院向寰亿旅游公司、陈发金下达追款通知书和责令赔偿的执行裁定书不当，同时要求执行陈发金个人资产用于偿还郭大勇对外私人债务不当，故请求撤销贵院于2020年5月9日下达的（2018）鄂0506执677之一责令追款通知书和2020年7月3日下达的（2018）鄂0506执字第677号之一执行裁定书，并解除对寰亿旅游公司和陈发金银行账户的冻结措施。异议申请人为支持其理由向本院提交了《鸣翠谷合作开发协议》、《鸣翠谷合作开发补充协议》、[2017]宜仲受字第158号受理仲裁申请通知书、[2017]宜仲案第158号关于提交财产保全申请书的函、保全申请书、仲裁案件受理费银行电子回单、前期债务统计表、合作协议、借款合同、借条、[2017]宜仲裁字第158号裁决书、（2018）鄂0506执字第677号协助执行通知书和执行裁定书、（2018）鄂0506执字第677-1号协助执行通知书和执行裁定书、（2018）鄂0506执677之一责令追款通知书及对应的异议申请书等证据。申请执行人黄廷军称，1、异议申请人在收到法院下达的协助执行通知书后仍然支付60万元，存在过错；2、郭大勇有义务履行法院生效文书，法院冻结他在鸣翠谷公司的股份不存在过错，不应当解除寰亿旅游公司、陈发金的银行账户。寰亿旅游公司、陈发金与郭大勇之间存在利害关系。故请求依法驳回寰亿旅游公司和陈发金的异议申请。被执行人郭大勇经本院公告传唤未到庭参与听证，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，黄廷军与郭大勇民间借贷纠纷一案，黄廷军诉前向本院提交财产保全申请，本院作出（2017）鄂0506财保17号民事裁定书和协助执行通知书，查封了郭大勇在宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司持有的全部股权。经审理后，本院作出(2017)鄂0506民初1772号民事判决书，确定：一、被告郭大勇在本判决生效后30日内偿还原告黄廷军借款本金1500000元；二、驳回原告黄廷军要求被告郭大勇按月息2%承担自2017年1月20日至借款还清之日止的利息的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告郭大勇负担。郭大勇对判决不服提起上诉，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05民终24号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄廷军向本院申请执行，在执行中，1、本院于2018年6月11日作出（2018）鄂0506执字第677号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人郭大勇在寰亿旅游公司的债权1526550元。寰亿旅游公司在收到前述执行裁定书和协助执行通知书后于2018年6月28日向本院提出执行异议。2、2018年7月16日和7月17日本院作出（2018）鄂0506执字第677-1号执行裁定书和协助执行通知书，并送达给异议申请人寰亿旅游公司和陈发金，要求提取被执行人郭大勇在寰亿旅游公司或陈发金处的债权1526550元。寰亿旅游公司在收到前述执行裁定书和协助执行通知书后于2018年7月18日向本院提出执行异议。本院于2018年12月7日作出（2018）鄂0506执异29号执行裁定书“撤销本院于2018年7月16日作出的（2018）鄂0506执字第677-1号执行裁定书和2018年7月17日作出的（2018）鄂0506执字第677-1号协助执行通知书。”申请执行人黄廷军对此裁定不服，向宜昌市中级人民法院申请复议，宜昌市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）鄂05执复9号执行裁定书“驳回黄廷军的复议申请，维持宜昌市夷陵区法院（2018）鄂0506执异29号执行裁定书。”3、2019年8月2日，本院作出“冻结、停止寰亿文化旅游开发有限公司向郭大勇支付其股权转让收入160万元”的（2018）鄂0506执677号执行裁定书和协助执行通知书。2019年8月15日，寰亿旅游公司对此执行裁定书和协助执行通知书提出执行异议。4、本院依据宜昌仲裁委员会作出[2017]宜仲裁字第158号裁决书中查明的事实“陈发金接受郭大勇的委托分别于（1）2018年6月26日向向守甲支付律师代理费10万元；（2）2018年8月29日至12月9日分八次共计向李玉刚支付50万元。”认定寰亿旅游公司与陈发金在收到本院的冻结郭大勇股权转让款的执行裁定书和协助执行通知书后擅自向本案申请人以外的人支付60万元，遂于2020年5月9日向寰亿旅游公司和陈发金作出责令追款通知书，通知其将已经支出的前述60万元予以追回。2020年5月17日陈发金签收该通知书后于同月22日提出执行异议。5、因寰亿旅游公司和陈发金未在收到追款通知书规定的期限内将60万元予以追回，本院于2020年7月3日作出（2018）鄂0506执677号之一执行裁定书“由寰亿旅游公司和陈发金在本裁定书生效之日起三十日内赔偿申请执行人黄廷军60万元”。2020年7月20日，寰亿旅游公司与陈发金对此提出执行异议。同时查明：1、在此期间，本院于2018年11月16日作出（2018）鄂0506执677号执行裁定书“终结本院作出的（2017）鄂0506民初1772号民事判决书本次执行程序”。2、2019年7月30日，本院作出（2018）鄂0506执677号执行裁定书“查封鸣翠谷公司修建的办公楼两层，查封期间不得出售、设置权利负担，由现经营人寰亿旅游公司合理使用，查封期限为三年”，并于同日送达了协助执行通知书。2019年8月8日对此份执行裁定书和协助执行通知书提出执行异议。3、2017年7月12日，陈发金向宜昌仲裁委员会提出财产保全申请，宜昌仲裁委员会依法将该申请移交宜昌市点军区法院作出（2017）鄂0504财保4号《民事裁定书》“冻结被申请人郭大勇在宜昌市鸣翠谷旅游开发有限公司的全部股份”。另查明：陈发金（甲方）与宜昌市鸣翠谷旅游开发有限公司（乙方）于2016年11月30日签订《鸣翠谷合作开发协议》，郭大勇将其在宜昌市鸣翠谷旅游开发有限公司的股权转让给陈发金，该协议中约定了宜昌市鸣翠谷旅游开发有限公司现有资产及权益总计作价2558万元，实际支付郭大勇及其他股东共计1558万元，余款1000万元留作郭大勇的股金；在签订协议之前的所有债权债务均由郭大勇承担。若因前期的债务问题影响后期经营，损失由郭大勇承担。2017年5月21日，双方签订补充协议，由陈发金在原协议的基础上另行支付郭大勇500万元，将郭大勇原占20%股权调整为占有10%的股权。上述协议生效后因郭大勇构成违约，陈发金于2017年7月11日向宜昌仲裁委员会申请仲裁，该会于当日受理。2019年12月20日，宜昌仲裁委员会作出[2017]宜仲裁字第158号裁决书“一、确认郭大勇与陈发金签订转让宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司股权的协议有效。二、郭大勇于本裁决书送达之日起七日内将其在宜昌市鸣翠谷旅游开发有限责任公司25%的股权过户登记于陈发金名下。”本院认为，郭大勇对陈发金享有的股权转让款是其合法财产，本院在经陈发金确认其确实尚有转让款未支付给郭大勇的情况下，作出冻结股权转让款的裁定并无不当，异议申请人在接收本院的冻结裁定后未经本院同意擅自向其他普通债权人支付60万元的行为应当认定为擅自支付，本院按照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”的规定，先作出（2018）鄂0506执字677号之一责令追款通知书责令其追回支付款项，在陈发金逾期未追回后本院作出（2018）鄂0506执677号之一执行裁定书裁定其在已支付的60万元范围内予以赔偿，因此，这两份法律文书合法有据，据此冻结异议申请人的账户并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人宜昌寰亿文化旅游开发有限公司、陈发金的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  雷必强审判员  姚卫琼审判员  陈国峰二〇二〇年十二月九日法官助理李娜书记员陈晶