宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3368号 上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：杨某，北京市盈科（银川）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：孙某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：孙某2，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 共同委托诉讼代理人：王某2，宁夏言成律师事务所律师。 原审被告：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。 负责人：施某。 上诉人马某1因与被上诉人赵某、孙某1、王某1、孙某2，原审被告马某2、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由本院审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决采信交警出具的错误的事故责任认定书认定本案违反客观事实，死者孙小龙酒后驾驶摩托车在道路上行使，上诉人一审调取的相关证据一审法院并未查阅，错误的将本案定性。2.本案的适用赔偿标准错误，事故发生在2020年道路交通事故赔偿标准之前，应该适用2019年的赔偿标准。综上，请求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩意见：一、一审法院认定本案事实正确。根据《道路交通事故认定书》载明的事故现场道路情况，马某1的车辆是停在了机非分离线内，即车辆停在了非机动车道内，且在事故发生之前并没有“市政部门维修管道”，更没有“沥青铺设路面将车位尾横线覆盖”。永宁县公安局交警大队根据依法查明的事实，依据《道路交通管理条例》的相关规定作出《交通事故认定书》，认定马某1未按规定停放车辆应负事故的次要责任，孙小龙负事故的主要责任。该事故认定书认定正确。二、本案一审法院适用法律正确。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，各项赔偿标准按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，一审法院参照2020年6月5日公布的宁夏回族自治区××路交通伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，系依据自治区统计局2019年度相关统计数据确定的，完全符合“法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告马某2同意上诉人的上诉请求。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告马某1、马某2赔偿原告各项经济损失共计199584元，其中死亡赔偿金686560元（34328元/年×20年）、丧葬费44076元、参与处理事故人员误工费5760元、参与处理事故人员交通费1000元、被抚养人抚养费132885元（24161元/年×11÷2）、精神抚慰金5000元，以上合计875281元，被告承担199584元=（875281-110000）×30%-30000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在交强险范围内赔偿原告损失112000元；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告孙某1、王某1系死者孙小龙的父母，原告赵某系死者孙小龙的妻子，原告孙烁系死者孙小龙之子。2020年5月16日2时40分许，孙小龙无有效机动车驾驶证，且醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿永宁县宁惠街由北向南行驶至祥和二期东门口处，与违停在路边被告马某1的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成孙小龙当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生当天，被告马某1向原告赵某支付丧葬费3万元。事故发生后，经永宁县公安局交通警察大队认定，孙小龙负事故主要责任，被告马某1负事故次要责任。现双方就剩余赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，死者孙小龙心血中检测出的乙醇含量为167.0mg/100mL。还查明，被告马某1的×××号轻型普通货车登记在被告马某2名下，实际系被告马某1所有的车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投保了交强险，保险期间自2019年12月26日至2020年12月26日。 一审法院认为，孙小龙无有效机动车驾驶证，且醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿永宁县宁惠街由北向南行驶至祥和二期东门口处，与违停在路边被告马某1的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成孙小龙当场死亡，车辆受损的交通事故，永宁县公安局交通警察大队认定孙小龙负此事故的主要责任，马某1负事故的次要责任，该责任认定事实清楚，责任划分明确，予以认定。该事故给原告造成的经济损失，应先由涉案×××号车辆承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的经济损失，原告主张死亡赔偿金686560元（34328元/年×20年）、丧葬费44076元（88153元/年÷2），结合死者孙小龙的年龄并参照2020年度宁夏回族自治区××路交通伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，原告的上述主张符合法律规定，予以确认；原告主张参与处理事故人员误工费5760元、交通费1000元，法院酌情分别确认为2520元、500元；原告主张被抚养人生活费132885元，根据其提交的证据并结合被抚养人实际年龄，法院确认为126845元；原告主张精神抚慰金5000.00元，考虑到孙小龙死亡确给原告造成了一定的精神伤害，故原告的该项请求符合法律规定，予以确认。综上，原告的经济损失共计865501元，超出的部分不予支持。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金105000元，精神抚慰金5000.00元，以上共计11万元。原告剩余经济损失即死亡赔偿金581560元、丧葬费44076元、处理事故人员误工费2520元、交通费500元、被抚养人生活费126845元，以上共计755501元，按事故责任并结合双方的过错程度，应由被告马某1赔偿原告各项经济损失的20%即151100.20元，扣除被告马某1已垫付丧葬费3万元，由被告马某1再赔偿原告各项经济损失共计121100.20元。关于赔偿费用计算标准的问题，根据相关司法解释的规定，应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定，2020年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准系依据自治区统计局2019年度有关统计数据确定的，故应适用2020年度赔偿费用计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵某、孙某1、王某1、孙烁因孙小龙死亡的死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000.00元，以上共计11万元；二、被告马某1于判决生效后十五日内赔偿原告赵某、孙某1、王某1、孙烁剩余经济损失121100.20元（不含已付3万元）；三、驳回原告赵某、孙某1、王某1、孙烁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958.00元，已减半收取计979.00元，由被告马某1负担726.00元，由原告赵某、孙某1、王某1、孙烁负担253.00元。 二审中，上诉人提交以下证据： 证据一、照片打印件2张，拍摄时间为2020年11月25日，证明事发时上诉人车辆停放在车位，车位处市政部门对车位后尾线进行了沥青覆盖施工，截止目前仍能看清该车位被切割敷设沥青的痕迹，上诉人的车辆是停在车位上的，并非交警部门认定的违停。 证据二、2020年度宁夏交通事故赔偿标准打印件1份，该标准第七条约定自2020年6月5日起执行，本标准实施前发生的交通事故仍按原标准执行。证明事故发生时间是220年5月16日，一审法院应按照2019年的标准计算赔偿。 被上诉人质证意见：对证据一的三性及证明目的不认可，本案发生时间为2020年5月16日，证据形成时间是2020年11月25日，不属于新证据，不能证明案件发生时的客观状况。且一审法院依据上诉人的申请从交警大队调取事故现场照片、视频证明上诉人的车辆未停放在停车泊位内，属于违停，上诉人对事故认定书在其接受到该通知书后未向交警部门对事故责任书的复核。证据二不属于证据，系文件规定，文件中有关计算标准就是依据2019年自治区统计局作出的统计数据，第七条的内容与2003年最高院关于人身损害赔偿标准的司法解释35条规定的内容相违背，根据立法法的规定司法解释的效力高于地方交通厅下发的文件。一审法院依据司法解释35条的规定采用自治区统计局2019年相关统计数据符合第35条法庭辩论终结时上一年度统计数据的规定。原审被告马某2对上述证据没有异议。 经审查，上诉人提交的证据一并非案发时拍摄，不能达到其证明目的，不予采信；证据二系政府文件，对其真实性予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人称其车辆停放在停车泊位内，泊位的后划线因市政施工被覆盖，其不属于违停。经查，1.对于上诉人所述的停车泊位，是先划线，还是先市政施工，上诉人无证据证明，故不能确定上诉人所述的其车辆停放泊位后划线被市政施工所覆盖。2.交警部门作出交通事故认定书后，上诉人未在法定期限内提出复核，视为对交通事故认定书的认可。上诉人称其是星期五下午领到交通事故认定书，下星期一去交警部门要求复核时，交警部门说过了复核期限，但其该辩解无证据证明，且交通事故认定书确定的复核期限是三天，下星期一去申请复核，并未过复核期限。故上诉人所述其不属于违停不能成立。3.关于赔偿的适用标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，各项赔偿标准是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的数据。本案中，一审法院法庭辩论终结是在2020年，适用赔偿数据应当是2019年的数据，而2020年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准系依据自治区统计局2019年度有关统计数据确定的，一审法院适用2020年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准确定的本案的赔偿金正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃各项诉讼权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1958元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵和平 二〇二〇年十二月一日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。