山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0921民初2916号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被告：刘建军，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：曹国利，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：秦廷峰，男，1978年1月14日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘建军、曹国利、秦廷峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东,被告刘建军、秦廷峰到庭参加诉讼，被告曹国利经本院公告送达开庭传票经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建军偿还我行贷款本金99999.99元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告曹国利、秦廷峰对被告刘建军所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用（包括诉前保全费）。事实与理由：在合同约定的借款期限内，被告刘建军在被告曹国利、秦廷峰的担保下于2013年2月1日从我单位下属西疏支行借款100000元，约定在2015年1月10日还款，利率为10.7625‰，借款用途为购煤，还款方式为按月结息，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告曹国利、秦廷峰承担连带责任担保，担保期限从主合同到期之日起两年；借款到期后我单位在有限期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告刘建军辩称，借款属实，希望分批偿还借款。被告曹国利未答辩。被告秦廷峰辩称，刘建军第一次借款我签字了，第二次贷款我没有签字，我不应承担还款责任。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、借据证各一份，证明被告借款事实；3.催收材料，证明原告在有效期间主张了权利；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况；5.原告名称变更材料。被告刘建军、秦廷峰对以上证据拒无异议。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，宁阳县农村信用合作联社东疏信用社（以下简称东疏信用社）与被告刘建军签订个人借款合同一份，与被告曹国利、秦廷峰签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人东疏信用社，借款人刘建军，借款金额100000元整，借款用途为购煤；借款采用为可循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款期限为2012年1月13日至2015年1月12日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人在2012年1月13日至2015年1月12日期间形成的债权提供连带责任保证，被担保债权最高额为150000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年2月1日被告刘建军向东疏信用社借款100000元，被告刘建军在借据上签名确实，该借据载明：借款人刘建军，借款金额100000元，贷出日2013年2月1日，到期日2015年1月10日，借款利率10.7625‰。被告刘建军借款后，自2013年2月21日至2014年6月21日共计偿还借款利息15689.59元，此后未再按合同约定每月偿还借款利息。借款到期被告刘建军未按合同约定还清借款本息，东疏信用社于2015年10月1日从被告刘建军的还款账户中扣划本金0.01元。被告刘建军下欠东疏信用社本金99999.99元及部分利息未还。东疏信用社在诉讼时效期间向被告被告刘建军主张了权利，在2017年1月7日向被告曹国利主张了权利，于2018年11月29日通过公证催收的方式向被告曹国利、秦廷峰主张了权利。被告秦廷峰主张原告在保证期间内未向其主张权利，原告对被告秦廷峰以上主张有异议，异议内容是：原告已在保证期间内向被告曹国利进行了催收，两被告承担的是连带责任，应当视为原告对被告秦廷峰也进行了催收。另查明，东疏信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为宁阳农商行，原信用联社的债权债务由更名后的宁阳农商行承担。本院认为，东疏信用社与被告刘建军签订的个人借款合同、及东疏信用社与被告曹国利、秦廷峰签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方均应履行合同约定的义务。因东疏信用社是信用联社的分支机构，故该债权应由信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权债务应由更名后的宁阳农商行享有。被告刘建军借款后未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告依据合同约定要求刘建军偿还下欠的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦廷峰对保证合同无异议，该保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人在2012年1月13日至2015年1月12日期间形成的债权提供连带责任保证，该笔借款时间为2013年2月1日，被告秦廷峰主张不应承担还款责任的理由不能成立，东疏信用社在保证期间内向被告曹国利主张了权利，合同约定被告曹国利、秦廷峰对该笔借款的偿还承担连带责任，依照法律规定，东疏信用社在保证期间内向被告曹国利主张权利，其效力及于被告秦廷峰，因此被告秦廷峰主张本案已超过保证期间的主张，本院不予支持。原告依照保证合同约定要求被告曹国利、秦廷峰对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹国利、秦廷峰作为保证人替被告刘建军清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向刘建军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元、支付借款利息（以本金100000元为基数，自2013年2月1日至2015年1月10日止，按月利率10.7625‰计息，自2015年1月11日至2015年10月1日止，按月利率10.7625‰×130计息；以本金99999.99元为基数，自2015年10月2日起至被告实际给付之日止，按月利率10.7625‰×130%计算；并按合同约定支付复利，利息计算后应扣减被告已偿还利息15689.59元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告曹国利、秦廷峰对被告刘建军所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉前保全费1620元，计款3920元由被告刘建军、曹国利、秦廷峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  闫桂云人民陪审员  巩俊华二〇二〇年十二月二日法官助理周贤贤书记员乔琳