沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10619号原告：刘志美，女，1954年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王娜，系辽宁铭博律师事务所律师。被告：杨珊珊，女，1981年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：吴实功，男，1980年11月17日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。第三人：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，1989年3月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王立伟，男，1997年1月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告刘志美诉被告杨珊珊、吴实功、第三人沈阳万科物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志美委托诉讼代理人王娜、被告杨珊珊、吴实功的委托诉讼代理人王作勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告及物业公司共同承担医疗费17995.02元；原告护理费1968元（住院期间二级护理16天，按123元/日计算）；院伙食补助费1900元；交通费500元；并承担承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月12日，原告出门时，在同层公用楼道内被摆放在地面中溢出的积水滑倒，膝盖受伤。原告住所为**两户，当时原告即找到被告询问所摆放的花盆是否是其家中所养。被告当时即向原告道歉，并由被告杨珊珊陪同原告到沈阳医学院附属中心医院就诊。经诊断，原告左膝因摔伤导致左膝股骨骨髓水肿，左膝内测半月板变性、左膝外侧盘状半月板、左膝内侧副韧带损伤等。医生开出服用接骨七厘片（用于跌打损伤、接骨止痛）、萘普待因片（西泰孟）的处方住镇痛外药），花费医药费434.64元。2019年10月20日、2019年11月9日原告先后来到沈阳中大骨科医院就诊，诊断结果与此前一致，共花费1133.08元。2020年1月5日，原告伤处迟迟不见好转，为加快痊愈，原告到沈阳铁西徐桂兰中医骨科诊所就诊，并针对伤处开具贴敷中一药，花费医疗费2030元。2020年3月30日，原告到沈阳市中医院住院治疗，共计住院19天（其中二级护理16天），花费10903.72元。原告受伤治疗期间，被告除第一次陪同就诊外至今未表歉意，且原告伤患一直未愈，原告因被告过错导致受伤，被告理应承担原告治疗的全部花费及其他法定费用。被告物业公司作为园区物业管理单位，依据物业服务合同未尽及时清扫义务应当承担共同给付责任，原告与被告系邻居，数次协商无果，无奈诉至法院。被告杨珊珊、吴实功辩称，不同意对原告存在侵权行为，针对原告诉讼中称在共用楼道被摆放在地面中溢出的积水滑倒，膝盖受伤，证据不足，被告也不存在在浇花花盆溢出积水的情况，不可能存在侵权的事实，原告摔倒的时候被告并不了解，当天杨珊珊怀孕在家修养，是原告敲门时才开门，开门时也没有看到原告摔倒的情况，只是听说的摔了要去看病，因为邻居之间互相了解，原告家中老人的子女不在家考虑双方邻里关系，原告本身腿脚不方便，被告杨珊珊才带原告去了医院。即便浇水花存在积水问题，被告也不应承担，其摔倒的责任理应由原告自行承担，在本案中按照物业合同规定公共楼道应当做清扫保，真的有溢水的问题，需要对原告承担赔偿责任，提供保洁服务的物业也应当承担一定的赔偿责任，即便浇花时溢水，按照生活常识判断，也只能是少量水，不存在楼道积水的问题，被告家的花盆是在自己家门口，远离原告家靠墙一侧，即便溢水存在，按照常理，正常上下楼是不需要特意拐到被告家门口，而且作为成年人，放着花盆存在溢水的问题，没有尽到注意，这个责任不应该由被告承担，在此基础上，要被告承担赔偿，我方认为没有法律依据，即便仍需赔偿，我方认为物业公司也需要赔偿；原告在检查期间都使用了医保进行了付费，该行为恰恰表明了原告对受伤的行为是了解的，是其自己的行为出现了后果，受伤并非如诉状中所述是被告所致；我方认为原告请求不能得到人民法院的支持，当天原告的检查结果没有任何损害的客观情况，在10月12日沈阳医学院附属中心医院诊断报告中明确记载了左膝及左踝骨没有异常，10天之后在沈阳中大骨科医院做的报告，该报告是否存在原告的病情我方是存在异议的，原告后期的诊断都是间隔了非常长的时间，在沈阳市中医院的住院诊断双膝关节骨性，这些病志的直接记载反映出即便在沈阳市中医院住院期间当时的病情也多是其自身的疾病，关节炎、滑膜炎、骨质疏松是老年得的疾病，所做的手术也是在发生事故的半年后，在本案所说的案发时间应该做的时间是在家养伤，通过这个记载，事后在其他医院做的理疗、拿药到底针对的是什么我方不清楚，希望原告能够将半年前的这次骨折手术的记录能够完整的提供出来，原告的所有花销是否用在本次事故上应该查实。我们认为结合目前提交的材料来看，确定不了其所谓的花销与本次的受伤有关，综上，我们认为原告主张的事实无证据并且与他已经提供的证据存在互相矛盾，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人述称：物业不应承担赔偿责任，请求依法判令相关责任人承担赔偿责任。物业已经按照物业服务合同履行了相关义务，不存在违约，已向原告承担园区的物业服务。原告已经安排保洁人员于案发当日对侵权事件发生进行了清扫，物业公司不存在违约行为，本案中，物业公司并非原告损害结果的直接侵权，对原告不存在侵权行为，物业公司依照合同约定法律规定进行了有效清理。而被告杨珊珊、吴实功摆放的花盆位置，为业主往返房屋的必经区域，原告应在进入该区域提高警惕，但原告因此未尽到合理注意义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市于洪区渤海路万科公园大道30号1-16-2号业主，被告杨珊珊、吴实功系沈阳市于洪区渤海路万科公园大道30号1-16-1号业主，原告与二被告系同一楼层一梯二户的邻居。原告陈述2019年10月12日9点左右，原告出门时，在同层公用楼道内被被告杨珊珊、吴实功摆放楼道窗台上花盆在地面中溢出的水滑倒，膝盖受伤。原告受伤后，敲开被告家房门，询问所摆放的花盆是否是其家中所养。后被告杨珊珊陪同原告到沈阳市第八人民医院看病，并花费了检查、用药费用。本案，原告未提供看病门诊病志及诊断，称门诊病志遗失。被告杨珊珊自认在医院花费了几百元，杨珊珊付的款。杨珊珊自认楼道内的二盆花是事发前一天放在走廊窗台上的，事发前一天晚上，给花浇水了。原告提供了刘志美事发当日2019年10月12日沈阳医学院附属中心医院DR影响诊断报告单复印件一张，影响描述，左膝关节诸骨骨皮质联续，密度均匀，骨质结构完整，未见增生破坏，各关节间隙未见增宽或狭窄。左内外踝骨折金属内固定术后，对位对线良好。影像诊断，诸骨未见明显异常。请结合临床，必要时CT检查。左内外踝骨折金属内固定术后，请对比原片对照观察。原告所花费的各项检查、药物费用均由被告杨珊珊支付。事发后十日后，2019年10月22日，原告到沈阳中大骨科医院检查，磁共振检查结果为1、左膝股骨、胫骨骨挫伤2、左膝内侧半月板变性3、左膝内侧副韧带损伤4、左膝髌上囊、关节腔内少量积液。5、左膝周围皮下软组织水肿。2019年11月9日在沈阳中大骨科医院开具了药物，共计花费检查、药物等各项费用1133.08元。原告提供了沈阳市中医院住院病案，证明原告与2020年3月30日到沈阳市中医院住院治疗，入院诊断为双侧膝关节骨性关节病、膝关节滑膜炎、肝功能异常、高脂血症、骨质疏松、骨折内固定术后疼痛。出院诊断为痹病，肝肾亏虚症。本院认为：根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，原告主张在楼道内滑倒，系被告杨珊珊、吴实功浇花水溢出花盆的水所致，被告杨珊珊、吴实功不能证明自己无过错，则适用过错推定原则，推定被告杨珊珊、吴实功具有过错。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。至于本案物业公司，其提供证据2019年10月12日10时28分打扫该楼层，事发当时为9点左右，而被告认可浇花行为为前一天，故物业未及时打扫楼道，应承担一定的责任。对于原告的损失，在法院向原告释明后，原告表示无法提供医院事发当日的检查及诊断记录，原告提供的证据复印件有一张事发当日的沈阳医学院附属中心医院DR影响诊断报告单，影像诊断，诸骨未见明显异常。请结合临床，必要时CT检查。左内外踝骨折金属内固定术后，请对比原片对照观察。该证据可证明原告事发后并未检查出明显病症。原告提供了事发后10日到中大骨科医院的检查结果为1、左膝股骨、胫骨骨挫伤2、左膝内侧半月板变性3、左膝内侧副韧带损伤4、左膝髌上囊、关节腔内少量积液。5、左膝周围皮下软组织水肿。后在2019年11月9日到中大骨科开药，共计花费检查、药物等各项费用1133.08元。根据以上检查结果，可以认定原告刘志美在事发滑倒当日未检查出明显病症，刘志美在此前骨折，并做了左内外踝骨折金属内固定术后。本院咨询相关医疗部门医生，仅以上事发十日到中大骨科诊断的左膝股骨、胫骨骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝周围皮下软组织水肿可能与本案滑倒具有因果关系，其他损失，不排除为陈旧性疾病，对于原告以上各项损失，本院酌定判决被告杨珊珊、吴实功承担80%责任、物业公司承担20%责任。原告提供了2020年1月5日到沈阳铁西徐桂兰中医骨科诊所中药费用收据一张，金额为2030元，该证据为事发2个月后开具，无正规医嘱，不足以证明该费用的产生与滑倒具有因果关系。故不予支持。原告提供的其他2020年的检查费用，诊疗费用，包括到沈阳医学院附属盛京医院检查等费用，因原告未提供病志等诊断证明证据，不足以证明该费用的产生与滑倒具有因果关系。故不予支持。原告提供的2020年3月到沈阳市中医院住院花费的各项费用，因医院诊断为双侧膝关节骨性关节病、膝关节滑膜炎、肝功能异常、高脂血症、骨质疏松、骨折内固定术后疼痛。出院诊断为痹病，肝肾亏虚症。因入院时间距离事发当日有5个月之久，且原告花费住院医疗费用均为医保报销，故对原告主张的各项住院费用及治疗费用，无法证明与5个月前滑倒具有因果关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨珊珊、吴实功于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘志美医疗检查费906.5元；二、第三人沈阳万科物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘志美医疗检查费226.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已经减半收取），由被告杨珊珊、吴实功承担200元，由第三人沈阳万科物业服务有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海瑛二〇二〇年十二月十八日书记员  李晨煜