浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17263号原告：胡圈田，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省舞钢市委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。被告：周立江，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市被告：刘向群，女1986年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦。负责人：陈勇，系公司经理。委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。原告胡圈田与被告周立江、刘向群、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡圈田及其委托诉讼代理人赵春英、被告周立江、被告刘向群、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡圈田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失90156.08元。审理中，原告变更诉讼请求，总诉请金额变更为370683.08元。事实和理由：2015年8月31日，被告周立江驾驶浙ＤＮ××**号小型轿车，在途经××镇××村学校门口地方与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动车乘坐人杨秋菊受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告当天到诸暨市××人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折，左耻骨骨折等，后继续进行治疗，共计住院73天，花去医疗费用82966.08元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告周立江负事故的全部责任。另得知浙ＤＮ××**号小型轿车的所有人系被告刘向群，该车辆在被告人寿保险公司处投了相应的保险。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特呈状贵院，请依法支持原告的诉请为感。被告周立江答辩称，没有意见。事故发生时我是车子的驾驶员，我与被告刘向群是朋友关系。被告刘向群答辩称，没有意见。事故发生后我垫付了15750元现金，我是事故车辆的车主，本次事故相关责任由我承担。被告人寿保险公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内医疗费，剔除非医保16592元。营养费认可30元/天，计算150天。伙食费认可30元/天，计算73天。护理费，住院期间认可140元/天，计算73天；出院后认可70元/天，计算77天。误工费，期限过高，认可140元/天，计算700天。交通费认可1000元。伤残赔偿金，按照农村标准九折赔付。精神抚慰金认可2000元。鉴定费不在保险赔偿范围内，不予支持。经审理，本院认定事实如下：2015年08月31日，周立江驾驶浙ＤＮ××**号小型轿车，由西往东从杭金线驶往站前路方向，19时23分许，途经诸暨市××镇××村学校门口地方，与胡圈田驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡圈田、电动自行车乘坐人杨秋菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。周立江驾驶机动车，未靠道路右侧通行，未随时注意路面其他车辆动态，与相对方向靠路边行驶的非机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，负本起事故的全部责任。胡圈田驾驶非机动车载人对本起事故无直接影响，故无须承担责任。杨秋菊无责任。伤后原告胡圈田在诸暨市××人民医院、舞钢市中医院等接受治疗，期间住院治疗73天，支出医疗费81245.91元。2020年6月24日，原告提出对其伤残等级与三期进行司法鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。2020年8月31日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书：胡圈田在2015年8月31日因交通事故致左股骨骨折、左髌骨骨折等，目前遗留双下肢长度相差2ｃｍ以上，其伤残等级评定为道路交通事故Ｘ（拾）级伤残。胡圈田伤后的误工期建议为900日，护理期建议为150日，营养期建议为180日。为此鉴定，原告胡圈田支出鉴定费1900元。另查明，浙ＤＮ××**号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告胡圈田提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因交强险份额在另案杨秋菊中优先使用，原告胡圈田因本次事故所造成的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险剩余份额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告周立江驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告胡圈田合理的经济损失如下：（1）医疗费81245.91元，被告人寿保险公司抗辩原告胡圈田支出的医疗费应扣除16592元的非医保用药费用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约订按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，经审查，医疗费未发现明显不合理之处，被告人寿保险公司亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告人寿保险公司的主张不予支持；（2）住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）；（3）营养费5400元（30元/天×180天）；（4）误工费139023元（154.47元/天×900天）；（5）护理费21848.81元（195.95元/天×73天+97.98元/天×77天）；（6）残疾赔偿金59752元（20年×29876元/年×10%）；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费1900元；（9）交通费，本院酌定2000元，以上合计319819.72元。本院确定由被告人寿保险公司在交强险范围内承担73703元，在商业第三者责任险限额内承担246116.72元（319819.72元-73703元）。被告刘向群已垫付15750元，本院确定该笔费用在被告人寿保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告胡圈田医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失319819.72元，扣除被告刘向群垫付的15750元，尚应支付304069.72元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司返还给被告刘向群垫付款15750元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告胡圈田的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费6860元，减半收取计3430元，由被告刘向群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年十二月七日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲