辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：赵生宏，男，1965年3月20日出生，满族，住辽阳县。被告：刘秀君，女，1966年9月24日出生，满族，住辽阳县。被告：赵付宇，男，1992年7月13日出生，满族，住辽阳县。被告：高广同，男，1971年10月19日出生，满族，住辽阳县。被告：赵生萍，女，1974年7月30日出生，汉族，住辽阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵生宏、刘秀君、赵付宇、高广同、赵生萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告赵生宏、刘秀君、赵付宇、高广同、赵生萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵生宏、刘秀君、赵付宇、高广同、赵生萍共同偿还所欠原告贷款本息共计124874.98元（截至2020年5月20日，拖欠本金119061.96元及利息、罚息、复利5813.02元，2020年5月21日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令原告对被告一提供的质押财产享有优先受偿权；3、判令五被告偿付原告律师费2000元；4、判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年2月15日，被告赵生宏向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为15万元的贷款。2017年3月15日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币15万元，消贷易卡号：62×××26，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年2月9日止，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息，本次贷款采用等额分期付息，到期一次还本法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告刘秀君、赵付宇、高广同、赵生萍在共同还款人处签字确认。同日，被告赵付宇、高广同、赵生萍与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行分别签订《最高额保证合同》，被告赵付宇、高广同、赵生萍自愿为被告一的15万元债务提供担保责任，担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等。保证期间：两年。被告赵生宏与原告签订《权利最高额质押合同》，为保证原告债权的实现，提供其名下存单编号为20990751，金额为3万元的存单作为担保。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵生宏、刘秀君、赵付宇、高广同、赵生萍未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、银行流水和还款通知单、共同还款声明、应付本金利息证明、委托代理合同和律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告赵生宏向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为15万元的贷款。2017年3月15日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币15万元，消贷易卡号：62×××26，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年2月9日止，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息，本次贷款采用等额分期付息，到期一次还本法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告刘秀君、赵付宇、高广同、赵生萍在合同中共同还款人处签字确认，同日，被告赵付宇、高广同、赵生萍与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告赵付宇、高广同、赵生萍自愿为上述《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。被告赵生宏与原告签订《权利最高额质押合同》，为保证原告债权的实现，提供其名下存单编号为20990751，金额为3万元的存单作为担保。被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现己多次逾期，截至2020年5月20日，被告尚欠借款本金119061.96元及利息、罚息、复利5813.02元。本院认为，原告浦发银行与五被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告赵生宏偿还贷款及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀君、赵付宇、高广同、赵生萍在共同还款人处签字确认。应当承担共同还款责任，被告赵生宏与原告签订《权利最高额质押合同》，为保证原告债权的实现，提供其名下存单编号为20990751，金额为3万元的存单作为担保，原告主张对被告赵生宏提供的质押财产享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，根据原、被告在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中约定，原告为实现债权所支付的律师费应由借款人被告赵生宏、刘秀君、赵付宇、高广同、赵生萍承担。本案原告因被告赵生宏、刘秀君、赵付宇、高广同、赵生萍未依约还款起诉来院支付了律师代理费2000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵生宏、刘秀君、赵付宇、高广同、赵生萍于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行剩余借款本金119061.96元，利息、罚息及复利5813.02元（截至2020年5月20日，自2020年5月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、原告对被告赵生宏提供的质押财产（存单编号为20990751，金额为3万元）享有优先受偿权。三、被告赵生宏、刘秀君、赵付宇、高广同、赵生萍于给付原告律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，公告费400元，由被告赵生宏、刘秀君、赵付宇、高广同、赵生萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  荆 波人民陪审员  关 勇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 南