青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1416号原告：王增勇，男，汉族，1967年2月19日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：王祖国，男，汉族，1973年10月7日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王世波，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告：韩孟云，男，汉族，1984年3月10日生，住山东省荣成市。原告王增勇诉被告王祖国船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告王祖国申请追加韩孟云为本案被告，本院于2020年9月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱金柱、被告王祖国的委托诉讼代理人王世波到庭参加诉讼，被告韩孟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增勇向本院提出诉讼请求：判令被告王祖国支付原告船员工资10000元，案件受理费50元由被告王祖国负担。事实与理由：2018年11月28日，原告和被告王祖国签订《劳务合同书》，双方约定自2018年11月28日至停船止每月工资为20000元。2018年11月28日，原告如约到被告所经营的渔船工作，一直工作到2019年1月19日停船时止，共计工作了52天，但是被告仅支付了部分工资款，尚欠工资10000元。原告就此款多次找到被告协商，被告却以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉，望支持原告的诉请为盼。被告王祖国辩称：不认可尚欠原告工资10000元。事实与理由：1.原告工作期间为2018年11月28日至2019年1月12日，实际为45天。2.被告是渔船代理，原告工作的鲁荣渔51434船的实际经营人和登记所有人都是韩孟云，被告王祖国是代韩孟云与原告签订了劳务合同，申请本院追加韩孟云为本案被告。被告韩孟云辩称：原告的诉讼请求与被告韩孟云无关，被告王祖国申请追加韩孟云为本案被告不合理。事实与理由：1.原告王增勇工作的渔船只是挂靠在被告韩孟云名下，借用韩孟云的名字而已，实际经营人为被告王祖国。2.原告工作的渔船的经营、出售、工资发放都是由被告王祖国操作，与被告韩孟云无关。3.被告王祖国与原告王增勇所签的合同，都是两人协商自愿所签，王增勇也知道王祖国是老板，工资也由王祖国给王增勇发放。为支持其诉讼请求，原告王增勇向本院提供以下证据：证据一、劳务合同书一份，证明原告受被告王祖国雇佣，从事船员工作，并约定了工资数额。证据二、两证人证言，证明原告工作的起止时间以及在船职务。被告王祖国对原告上述证据的质证意见：对证据一劳务合同的真实性没有异议，证明内容同答辩意见。对证据二两证人未能参加庭审，被告王祖国无法质证，证言在本案中不能当做有效证据。被告韩孟云对原告的上述证据未发表质证意见。本院对原告上述证据的认证意见：对证据一劳务合同书的真实性双方无异议，本院予以确认；对证据二两证人证明2018年11月28日至2019年1月19日在王祖国所属的鲁荣渔51434船上从事大车工作的证言，由于证人未到庭，不符合相关规定，不能作为认定本案所证事实的直接有效证据。为支持其抗辩请求，被告王祖国向本院提供以下证据：银行流水清单，证明被告韩孟云给原告汇工资款20000元的事实。原告王增勇对被告王祖国上述证据的质证意见：原告并不认识韩孟云，也没有与韩孟云签订过劳务合同，并且该交易清单中所记录的收款人为王健宇，原告并不认识王健宇，该银行流水清单与本案无关。被告韩孟云对被告王祖国的上述证据未发表质证意见。本院对被告王祖国上述证据的认证意见：被告韩孟云向案外人王健宇汇款20000元的银行流水，不能作为被告王祖国所证事实的直接证据。应被告王祖国的申请，本院向山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队调取了鲁荣渔51434船2018年1月1日至2020年1月1日登记的基本信息，显示该渔船登记的船舶所有人为被告韩孟云，164千瓦，2020年5月已经过户，新船号为鲁荣渔58836。原告和被告王祖国对本院调取的上述证据的真实性没有异议。被告韩孟云对本院调取的上述证据未发表质证意见。经审理，本院查明以下事实：2018年11月28日，甲方王祖国作为用工方和乙方王增勇作为求职方签订一份劳动合同，该合同主要约定甲方因海上生产需要招聘乙方，合同期自2018年11月28日至停船止，职务为大车，劳动报酬为每月20000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案王增勇与王祖国签订的劳务合同合法有效，对双方具有法律约束力。王增勇作为提供劳务的一方，有权依照合同约定从雇佣方获得劳务报酬。王增勇主张提供劳务开始的时间为2018年11月28日有劳务合同为凭，本院予以支持；主张合同约定的停船时间为2019年1月19日，没有有效证据为凭，且王祖国不认可该停船时间，本院不予支持；渔船一般春节前停船，2018年度的除夕时间为2019年2月4日，王祖国主张停船时间为2019年1月12日，与王增勇主张的停船时间2019年1月19日仅差7天，王祖国作为用工方，控制着停船时间，以王祖国主张的停船时间作为劳务合同约定的停船时间较为合适，故王增勇的工作期间应认定为2018年11月28日至2019年1月12日。王增勇与王祖国签订劳务合同时，劳务合同书上并未写明工作船舶，王祖国在劳务合同书甲方签名处也未明确是雇主还是代理人，王祖国是以自己的名义与王增勇订立了劳务合同，按照我国《合同法》第403条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。即使王祖国作为代理人与王增勇订立了合同，因王增勇在订立合同时不知道王祖国与被代理人之间的代理关系，王增勇在未能取得合同约定的工资时，可以选择王祖国作为相对人主张其权利。因此，无论涉案渔船的实际经营者是谁，王增勇均有权要求王祖国支付工资，即使涉案渔船的经营者是韩孟云，在王增勇已经选择王祖国作为相对人主张权利的情况下，韩孟云不应承担向王增勇承担支付工资的责任。王增勇为王祖国工作了1个月又15天，按照合同约定，可按1.5个月计算工资数额，即20000元×1.5个月=30000元，庭审中，王增勇和王祖国均承认已经分两笔支付了工资10000元和14666元，合计为24666元，予以扣减，即30000－24666元=5334元。王增勇在鲁荣渔51434船上工作，依照《山东省渔业港口和渔业船舶管理条例》第二十八条的规定渔业船舶船员必须经过专业培训，取得相应的渔业船员适任证书、专业基础训练合格证书后，方可上岗作业。王增勇未取得上述证书不应当上渔船从事大车工作。王增勇和王祖国在劳务合同中约定干渔船大车每月的工资为20000元，王增勇没有大车职务证书，不能当然的证明自己具备大车工作能力，庭审中，王祖国也不认可王增勇具备大车工作能力，在履行工作职责中给王祖国造成一定经济损失。王增勇不能证明自己没有大车职务证书却称职，对王祖国尚欠王增勇合理的工资数额，本院酌情由5334元支持为5000元。综上所述，不论王祖国作为雇主还是作为雇主的代理人与王增勇订立劳务合同，在王增勇按照劳务合同支付工资的情况下，王祖国都应承担支付工资的责任，韩孟云不承担责任。韩孟云无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告王祖国于本判决生效之日起十日内支付原告王增勇尚欠的船员工资款5000元。被告王祖国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王增勇负担25元，被告王祖国负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李俊锋人民陪审员  苏玉娟人民陪审员  林丽华二〇二〇年十二月一日书 记 员  汤 瑜