陕西省武功县人民法院   民事判决书                                      (2020)陕0431民初522号     原告：苏双田，男，1959年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：刘永飞，男，1988年出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。（缺席）   被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地陕西省宝鸡市。   负责人：买发臻，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。   原告苏双田与被告刘永飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏双田委托诉讼代理人殷妙莹、被告保险公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告刘永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏双田向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费4303.89元、营养费3600元、护理费29907.88元、交通费900元、误工费32161.07元、伤残赔偿金150889.64元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费10600元，根据责任比例，本案诉请共计179181.25元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，在其为肇事车辆（车号：陕VXXXXX）承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费用由上述被告承担。事实和理由：2019年3月5日15时50分许，被告刘永飞驾驶“荣威”牌小型轿车（车号：陕VXXXXX，车辆所有人刘永飞）沿XX镇XX沟南北水泥路由南向北行驶，与原告苏双田驾驶“宗申”牌电动三轮车沿游凤镇东西水泥路由西向东行驶至丁字口右转时两车相撞，致原告苏双田受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告苏双田被送往杨凌示范区医院就诊，为进一步治疗，转入西安交通大学第一附属医院进行治疗，经诊断为：左侧肩胛骨、第1、3-10肋骨骨折，急性闭合性颅脑损伤，脑室系统出血，蛛网膜下腔出血，额骨骨折、双侧鼻骨、上颌骨、鼻中隔骨折、右侧眼睑及鼻翼部皮肤挫裂伤、急性胸部损伤、双肺挫伤、创伤性湿肺、左侧胸腔积液、胸部软组织损伤等。于2019年4月12日出院，共计住院37天。原告苏双田住院期间及出院后由原告家属进行护理。2019年4月10日，本次事故经武功县公安局交通警察大队出具武公交认字【2019】第345号道路交通事故认定书认定：被告刘永飞负事故同等责任，原告苏双田负事故同等责任。另，被告保险公司为肇事车辆（陕VXXXXX）承保了交强险，事故发生在保险期间内。原告认为该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。   原告提供的证据有：1、武功县公安局交通警察大队【2019】第345号道路交通事故认定书一份，证明原、被告双方于2019年3月5日在武功县XX镇XX沟南北水泥路丁字路口处发生交通事故，被告刘永飞负事故同等责任，原告苏双田负事故同等责任。2、被告刘永飞机动车驾驶证及肇事车辆行驶证一组，证明被告刘永飞有合格的驾驶资格；事故发生时刘永飞是肇事车辆的登记所有人。3、机动车交通事故交强险保单一份，证明肇事车辆已投交强险，且事故发生在保险期间内。4、住院病案、诊断证明、出院证、报告单一组，证明原告苏双田受伤情况及因本次事故入院治疗37天，2019年4月12日出院医嘱：出院后注意休息，定期门诊复查；定期神经外科复查；如有不适，及时就诊。5、医疗费票据25张，证明原告因交通事故产生复查费用4303.89元。6、鉴定发票及鉴定报告一组，证明鉴定费为10600元，经陕西西咸新区华大司法鉴定所鉴定：苏双田外伤致精神障碍构成十级伤残，右侧眼睑及鼻翼遗留疤痕构成九级伤残，左侧肋骨骨折构成十级伤残，误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。7、护理家属身份证、执业资格证、银行流水、纳税证明一组，证明原告受伤后由家属苏莉护理，苏莉因请假产生误工损失，事发前月平均工资为7476.97元/月。8、村委会证明、证人证言及证人身份证复印件一组，证明原告事发前在外打零工，因交通事故受伤产生误工损失。9、（2019）陕0431民初825号民事判决书一份，证明原告2019年4月26日前产生的医疗费已经判决处理，之后的未处理。对以上证据经被告保险公司质证，对第1、2、3、4、5、6、9组证据认可，对第7组证据的真实性认可，证明目的由法院认定护理人员的护理标准，对第8组证据证明原告有相应劳动能力的真实性认可，误工费的具体标准请法院结合本案实际情况予以核准。本院认为，对第1、2、3、4、5、6、9组证据的客观真实性予以认定，对第7组证据的客观真实性予以认定，但对证明目的不予认定，对第8组证据对原告在事故发生前有劳动能力、有收入来源的事实予以认定，但该证人证言不能直接证明月收入为3000元，故对证明目的不予认定。   被告刘永飞经本院合法传唤未出庭应诉、未提供证据，但提交了书面答辩意见：一、不同意原告的诉讼请求，不同意再给原告赔偿。二、原告在诉状上的陈述部分与事实不符。1、原告在诉状上说：“2019年3月5日15时50分许，XX镇XX沟南北水泥路由南向北行驶，适逢原告苏双田驾驶宗申牌电动三轮车沿游凤镇东西水泥路由西向东行驶至丁字口右转时两车相撞，致原告苏双田受伤，车辆受损，造成交通事故。”这不是事实。事实是：当天答辩人的车速仅为时速38KM，当时光线和路面状况良好；且答辩人是在自己的路面上正常行驶，没有违反交通规则的任何法定情形。相反的，原告苏双田在本次交通事故中有以下重大过错；（1）驾驶肇事机动车辆时无驾驶证、无行驶证。（2）原告所行驶的XX道XX路，XX道XX路时没有停车瞭望，没有减速直接右转弯冲入主道时侧翻。严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”的明确规定。（3）司法鉴定结论为原告当时的车速为时速24KM。严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条：“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（二）掉头、转弯、下陡坡时；”的明确规定。（4）原告驾驶三轮车，没有带头盔，不懂交通规则，不按交通规则行驶，纯属危险驾驶行为，在由于自己的行为侧翻后剐蹭在正常行驶的答辩人的车辆上。如果原告少一个上述四点过错中的任何一个过错，本次的交通事故都不会发生。这就是本次交通事故的真相。2、答辩人尽管在本次交通事故中没有任何过错，但在事故发生后，还是出于人道主义，及时将原告就进送入杨凌示范医院进行抢救治疗，悉心照顾，共垫付了医疗费等各种费用（34074.61+2000）36074.61元。这一部分已经在原告上一次的起诉中进行了认定。三、对原告本次诉讼的意见。1、本次交通事故发生在2019年3月5日，原告第一次的起诉时间是2019年7月29日。不适用统一适用XX镇居民人身损害赔偿标准的试行意见。由于原告是农村户口，应该按照农村居民人身损害赔偿的标准计算伤残赔偿金等。2、由于答辩人家庭本身贫困，本次交通事故发生后，除过答辩人积极协助原告方在轻松筹平台上募捐外，第一次开庭前就给原告支付了近4万元，目前还承担着4万多元得分期还款案件款。答辩人一家人也是为本次交通事故的受害者。综上，原告在诉状上的陈述与事实不符；答辩人在本次交通事故中没有违反交通规则的任何法定情形；本次交通事故是由于原告的重大过错形成的。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条对承担侵权责任的规定是；“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”但本案中，答辩人没有过错。请求法院根据本案已经两次诉讼的事实，支持答辩人的意见，驳回原告对答辩人的诉讼请求。   被告保险公司辩称，因刘永飞驾驶车辆在保险公司仅投保交强险，该案剩余伤残项下11万元限额，愿意在保险限额范围内承担原告合理合法损失。   被告保险公司未提供证据。   本案争议焦点：原告的各项诉请是否应当得到支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日15时50分许，被告刘永飞驾驶陕VXXXXX小型轿车与原告苏双田驾驶“宗申”牌电动三轮车相撞，致原告苏双田受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告苏双田被送往杨凌示范区医院就诊，为进一步治疗，转入西安交通大学第一附属医院进行治疗，经诊断为：左侧肩胛骨、第1、3-10肋骨骨折，急性闭合性颅脑损伤，脑室系统出血，蛛网膜下腔出血，额骨骨折、双侧鼻骨、上颌骨、鼻中隔骨折、右侧眼睑及鼻翼部皮肤挫裂伤、急性胸部损伤、双肺挫伤、创伤性湿肺、左侧胸腔积液、胸部软组织损伤等，于2019年4月12日出院，共计住院37天。原告苏双田住院期间及出院后由其家属进行护理。2019年4月10日，经武功县公安局交通警察大队出具武公交认字【2019】第345号道路交通事故认定书认定：被告刘永飞负事故同等责任，原告苏双田负事故同等责任。本院于2019年8月份作出（2019）陕0431民初825号民事判决书，结果为：一、限本判决书生效后10日内由被告刘永飞给付原告苏双田医疗费、住院伙食补助费36440.47元；二、驳回原告苏双田其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告苏双田与被告刘永飞各半负担。同时被告保险公司在原告苏双田事故发生后住院期间已经先行支付了10000元。原告苏双田在出院后门诊治疗产生医疗费4303.89元。在审理中，原告苏双田申请对伤残等级、是否构成精神病、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经陕西西咸新区华大司法鉴定所鉴定，意见为：外伤致精神障碍构成十级伤残、右侧眼睑及鼻翼遗留疤痕构成九级伤残、左侧肋骨骨折构成十级伤残、误工期为270日、护理期为120日、营养期为120日，放弃了对后续治疗费的鉴定请求，产生鉴定费10600元。肇事车辆在被告保险公司仅投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定：原告苏双田与被告刘永飞均负事故的同等责任，即各承担50%，肇事车辆在被告保险公司仅投保机动车第三者责任强制保险，且在医疗费项下限额内已经赔偿完毕，事故发生在保险期间内，故对原告苏双田的各项损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险伤残项下限额内先行赔付，不足部分由原告苏双田和被告刘永飞按照事故责任比例承担。原告苏双田因此事故花费复查医疗费4303.89元；对其营养费的诉请，根据鉴定意见营养期为120天，每天30元，营养费计3600元；对其护理费的诉请，根据鉴定意见护理期为120天，每天100元，护理费计12000元；对其交通费的诉请，虽未提供证据，但结合原告苏双田多次门诊治疗及因鉴定所需，故交通费酌情认定500元；对其误工费的诉请，根据鉴定意见误工期为270天，同时根据提供的证据显示原告苏双田在事故发生前有劳动能力和收入来源，应按照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算（31325元÷365天×270天），误工费计23171.92元；对其残疾赔偿金的诉请，因其伤残等级为一个九级两个十级，故残疾赔偿金计150889.64元（36098元×19年×22%）；对其精神损害抚慰金的诉请，根据伤残等级，精神损害抚慰金酌情计10000元；对其鉴定费的诉请，根据提供的证据显示为10600元，本院予以支持。   综上所述，对于原告苏双田的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、原告苏双田医疗费4303.89元、营养费3600元、护理费12000元、交通费500元、误工费23171.92元、残疾赔偿金150889.64元、精神损害抚慰金10000元，共计204465.45元；由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残项下限额内承担110000元，由被告刘永飞承担47232.73元，由原告苏双田自行承担47232.73元；   二、原告苏双田鉴定费10600元，由其自行承担5300元，由被告刘永飞承担5300元。   以上给付内容，限判决生效后20日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3884元，由原告苏双田和被告刘永飞各半承担1942元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长   屈  亚   审判员   李  涛   人民陪审员   易 亚 利     二〇二〇年十二月一日     书记员 张  静           《中华人民共和国民法通则》   第九十八条 公民享有生命健康权。   第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   第一百三十四条 第一款第七项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度XX镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：     （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；     （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；     （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。     被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。       申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。        1