wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3286号 原告：徐某某，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者 被告：李某，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告徐某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员程爱军独任并公开进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决李某给付欠款43000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告召集八个人在被告承建的工程中施工，因被告未予支付劳务工资款，2015年2月份，原告找到被告进行了结算，被告出具了43000元的欠条。后经原告催讨，被告一直没有给付，故诉请被告给付欠款。 李某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：徐某某带人在李某承建的工地从事劳务，2015年2月13日，双方结算后，李某向徐某某出具了一张欠条，欠条载明：“兹有李某今欠到徐某某计人民币四万叁仟元，此据，经手人：李某。2015.2.13”。现徐某某诉请李某给付欠款43000元。 以上事实，有身份证、欠条等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李某与徐某某就下欠劳务工资款出具欠条，系双方真实意思表示，李某应依约履行给付义务。现徐某某依据欠条诉请李某给付欠款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起三十日内给付原告徐某某欠款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程爱军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁 昊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2107号 原告：杨某。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：王某。公民身份号码：×××。 原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告王某准确的送达地址。 本院经审查认为，被告王某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费600元，退还给原告杨某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二〇年十二月一日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2732号 原告：遵义开门红商业管理有限公司，住所地遵义市绥阳县洋川镇北环中路（原建设局内），统一社会信用代码：91520323MA6H7U1852。 法定代表人：余泓，绥董办主任。 委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。 被告：黄焕场，男，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 原告遵义开门红商业管理有限公司与被告黄焕场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告遵义开门红商业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义开门红商业管理有限公司的申请合法，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义开门红商业管理有限公司撤诉。 案件受理费5,244.00元，已减半收取的2,622.00元退还给原告遵义开门红商业管理有限公司。 审判员  谢力 二〇二〇年十二月十七日 法官助理尹维维 书记员詹鑫
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1603号原告:赵银，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:木兰县吉兴乡红旗村村民委员会，地址:木兰县吉兴乡红旗村胡家窝棚屯。法定代表人:侯立全，职务:村委会主任。原告赵银与被告木兰县吉兴乡红旗村村民委员会返还垫付款纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银、被告法定代表人侯立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵银向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付垫付款21万元，给付利息自2016年11月30日起按利息1分计算至被告给付之日止。2、要求本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告建设美丽乡村，因缺少资金需要村里自筹资金32.6万元，于是村里筹集了11.6万元。原告当时任村委会主任，由原告出面为被告垫付资金21万元，当时口头约定垫付资金按月利率1分计息，没有约定还款期限。由于被告当时没有钱，让原告等一等，直到现在没有给付，为此诉讼至法院。木兰县吉兴乡××村村民委员会辩称，我对红旗村民委员会欠原告钱一事不知情，当时村委会的成员今天没到庭，如果原告提出的手续齐全，村委会可以承担这笔欠款。赵银围绕诉讼请求依法提交了证据{木兰县农业局出具的收据(复印件)、木兰县农业农村局出具的证明、木兰县吉兴乡××村村民委员会出具证明、2015年美丽乡村红旗村建设项目竣工汇总表(复印件)}，被告对原告提交的证据均未提出异议。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年木兰县政府在吉兴乡××村推进美丽乡村建设项目，其中在镀锌栅栏、入户桥板、铁大门及室外厕所项目需要红旗村自筹资金32.6万元，经被告村民代表大会通过后，决定上述资金由被告负责向各农户收取后上交此项目主管单位木兰县农业局(现更名为木兰县农业农村局)。项目完工时，被告将“入户桥板、铁大门及室外厕所”项目的自筹资金11.6万元收取完毕，“镀锌栅栏”项目的自筹资金21万元（每米镀锌栅栏20元）没有收上来，原因是在家的农户相互攀比、多数农户不在家。由于上级部门催要的急切，当时在任的村委会主任赵银(原告)主抓此工作，其将已收取的自筹资金11.6万元及其垫付的21万元合计32.6万元于2017年1月24日交到木兰县农业局。后因被告至今没有向农户收取上款及被告缺少资金，至今被告没有将原告的垫付款给付原告。本院认为，原告提出的证据可以证明原告为被告垫付美丽乡村建设“镀锌栅栏”项目的自筹资金21万元的事实成立。被告应当给付原告上述垫付款。原告未提供证据证实原、被告之间有关于上款的利息的约定，原告向被告主张利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告木兰县吉兴乡红旗村村民委员会给付原告赵银垫付款210000元，上款被告于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告赵银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告木兰县吉兴乡红旗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年十二月十日书记员  付嘉明
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执946号申请执行人：张某某，女，汉族，地址：四子王旗被执行人：张某某，男，汉族，地址：四子王旗本院在执行申请人张某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，依法通过查询被执行人张文林名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月六日书记员  周新博
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4297号 原告：广饶县同泰防水材料厂，住所地广饶县大王镇书房刘村。 负责人：高学章，厂长。 委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师。 被告：东营市蓝星石油科技有限公司，住所地广饶县大王镇书房刘村。 法定代表人：刘晓光，经理。 委托诉讼代理人：朱凤春，山东智瀚律师事务所律师。 原告广饶县同泰防水材料厂与被告东营市蓝星石油科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，广饶县同泰防水材料厂于同年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广饶县同泰防水材料厂在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶县同泰防水材料厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广饶县同泰防水材料厂负担。 审判员  王明荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田丽惠
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3476号 申请执行人魏井荣,女,1984年9月27日出生,汉族,住滕州市。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5745号申请执行人王殿海，男，1960年2月14日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。王殿海与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2365号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.4万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2365号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3281号原告：庞权，男，1960年5月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：扈永财，男，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高东生，男，1979年1月8日出生，汉族，住康平县。原告庞权与被告高东生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告庞权委托诉讼代理人扈永财到庭参加诉讼。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资款870元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付工资款140元。被告欠原告工资款870元，已给付730元，剩余140元未给付。事实和理由：2020年7月末，被告雇佣原告在康平县工程中从事力工工作，双方约定每日工资为150元，原告共计工作5.8天，工资款共计870元，此款被告至今尚未给付，故依法起诉。被告高东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月末，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定每日工资为150元，原告共计工作5.8天，工资款共计870元。被告为原告出具农民工工资表一张，载明欠原告工资款870元。被告已向原告给付工资款730元，剩余工资款140元至今尚未给付，故依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款870元的事实有被告出具的农民工工资表为证，本院予以认定。原告庞权为被告高东生提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告高东生有义务向原告支付工资。被告已向原告给付工资款730元，剩余工资款140元至今尚未给付已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，被告应向原告给付工资款140元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东生于本判决生效后10日内向原告庞权支付工资款140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高东生承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十二月三日书记员  高 奥
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执730号申请执行人：覃继红，男，汉族，居民。委托代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱正安，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人覃继红与被执行人邱正安买卖合同纠纷一案中，申请执行人覃继红与被执行人邱正安于2020年12月4日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人覃继红与被执行人邱正安达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执730号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月四日书记员  王昔魁
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执559号 申请执行人：孔雪英。 申请执行人：周海鹰。 申请执行人：蔡年宇。 申请执行人：蔡辰宇。 申请执行人：蔡国庆。 被执行人：邱树文。 被执行人：覃伯辉。 被执行人：唐艺。 被执行人：梁达庆。 被执行人：郭超林。 本院在执行孔雪英、周海鹰、蔡年宇、蔡某、蔡国庆与邱树文、覃伯辉、唐艺、梁达庆、郭超林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱树文向申请执行人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金蔡志坚死亡陈放、运输及押运费共计82.249645万元，承担1.416万元。被执行人覃伯辉、唐艺、梁达庆、郭超林对上述赔偿款承担连带责任。本院予以受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况除依法扣划被执行人覃伯辉175，354元、邱树文346元、郭超林2，424元、唐艺4，973元外均未发现被执行人有其他可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为64.848245元及利息，诉讼费1.416万元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执559号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  莫崇清
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢131号之一申请执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇精武大道**。统一社会信用代码：91421223309773650N。法定代表人：沈亚军，该公司经理。被执行人：付云霞，女，1956年10月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈海军，男，1955年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：雷声明，男，1961年5月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行崇阳众鼎信息服务有限公司与付云霞、陈海军、雷声明债权转让合同纠纷一案中，本院（2017）鄂1223民初1360号民事判决已发生法律效力，该判决确定由付云霞、陈海军共同偿还崇阳众鼎信息服务有限公司借款本金336600元及利息（利息详见判决书）。因付云霞、陈海军、雷声明未按期履行生效法律文书确定给付义务，崇阳众鼎信息服务有限公司申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行仅有零星存款，本院已裁定冻结；在车辆登记、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、经传统调查，查明被执行人陈海军所有，位于崇阳县××城镇沿河大道（粮食交易市场院内）****201、401号不动产〔不动产权证号（证明）分别为：A03613、A03614〕，本院已裁定轮候查封（申请执行人应在2023年12月2日前两个月内向本院提出续查封申请，若申请人逾期未申请，责任由申请人自行承担）。查明其他被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执恢131号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十二月二日书记员  汪**河
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执990号申请执行人：慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。法定代表人夏晓斌，局长。委托代理人：李勇，男，1972年9月3日出生，土家族，住慈利县。委托代理人：卓志焦，男，1965年3月6日出生，汉族，住慈利县。被执行人：戴小锋，女，1986年11月13日出生，汉族，住慈利县新城区。本院在执行申请执行人慈利县自然资源局与被执行人戴小锋行政处罚一案中。因被执行人戴小锋未按生效文书确定的内容履行，申请执行人慈利县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法给被执行人戴小锋送达了执行通知书，要求被执行人戴小锋限期对非法占地进行拆除。同时被执行人戴小锋向本院提交了慈利县新城区建设管理委员会请求暂缓执行和慈利县桑木溪村委会证明被执行人戴小锋仅一户一栋房屋的事实。经审查，被执行人戴小锋一家四口，仅一栋房屋，依据张家界市农村乱占耕地建房专项整治行动协调推进领导小组办公室下发的关于对《张家界市农村乱占耕地建房问题整治摸排结果分类处置意见建议》征求意见的通知，被执行人戴小锋符合一户一宅的政策。且慈利县新城区建设管理委员会也与慈利县自然资源局领导汇报沟通，对已占用耕地而未批准的农村居民建房用地，进行数据动态调整，将已占用的基本农田变为农林建设用地。本院认为，该非法占地可通过第三次全国土地普查进行变更，且属于一户一宅的情形，故以不强制拆除，补办用地手续为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0821行审14号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二〇年十二月十四日法官助理陈龙书记员舒立燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1968号申请执行人：恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人：恩施市锦途生物科技有限公司，住，住所地：恩施市板桥小区******一社会信用代码：91422801MA48BLY56F。法定代表人：谭建伟。本院在执行申请执行人恩施市自然资源和规划局与被执行人恩施市锦途生物科技有限公司违法占地行政非诉一案中，本院（2020）鄂2801行审26号行政裁定书已发生法律效力。被执行人已足额缴纳罚款，未自行拆除违法占地建筑。依据恩施市人民政府《市政府专题会议纪要》[2020]33号文件第三条——关于土地行政非诉执行案件“裁执分离”事宜的相关要求。违法占地建筑的强制执行由市政府相关部门组织实施。经合议庭合议认为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款，《人民法院办理执行案件规范》第125条第十五款之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 薛钰晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2125号上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路**羊城国际商贸中心东塔**。负责人：林驰新。上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所，住所地：广东省广州市荔湾区流花路****div>法定代表人：谭国辉。被上诉人（原审原告）：多创有限公司（MORECHARMLIMITED），住所地：RM8018/FT，住所地：RM8018/FTOWER1HARBOURCTRHUNGHOMRDKLyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏家纬，该公司董事。委托诉讼代理人：曾艳湄，广东经纶律师事务所律师。上诉人广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司（以下简称一建公司城建分公司）、广东省第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被上诉人多创有限公司（MORECHARMLIMITED）（以下简称多创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初19253号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人一建公司城建分公司、一建公司共同上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：第一，一建公司城建分公司虽不具备法人资格，但涉案合同及相关协议均由一建公司城建分公司与多创公司签订，其与涉案合同具有密切联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷通常以被告住所地确定管辖，故应以与本案具有密切联系、合同一方的一建公司城建分公司住所地确定管辖，即由广州市天河区人民法院管辖此案。第二，一审裁定适用依据错误。一审裁定是依据《广东省高级人民法院关于＜中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示＞的复函》（粤高法函[2018]115号）作出的，但最高人民法院并未赋予地方高级人民法院依据案件性质统一划归若干法院集中管辖的权力。因此，一审裁定适用依据不当。本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的相关规定，同时结合多创公司要求交付房屋及支付违约金的诉求，依法应当将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人多创公司二审未答辩。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”之规定，多创公司系在香港特别行政区登记注册的公司，本案属于涉港民商事案件，故本案属于上述规定中由涉外审判庭或专门合议庭归口办理的涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的规定，最高人民法院授权广东省高级人民法院根据实际需要指定辖区内基层人民法院管辖本区内的第一审涉外（含涉港澳台）商事案件。广东省高级人民法院则通过复函明确，广东自由贸易区南沙片区法院即一审法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷。因涉案物业位于广州市天河区，依集中管辖规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人一建公司城建分公司、一建公司的上诉请求和理由均不成立，本院依法予以驳回。一审裁定适用法律正确，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  张一扬二〇二〇年十二月十五日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖353号原告：李雪燕，女，1955年2月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京宁润新农农业科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1ML11291，住所地南京市鼓楼区明华新村**。法定代表人：付长洪。南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2020年8月3日受理原告李雪燕诉被告南京宁润新农农业科技有限公司合同纠纷一案后，以被告实际经营地位于南京市栖霞区为由，遂作出（2020）苏0106民初7205号民事裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）处理。栖霞法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，栖霞法院报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为法人的住所。因被告南京宁润新农农业科技有限公司工商登记注册地为南京市鼓楼区明华新村3-3号，故鼓楼法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。鼓楼法院将本案移送栖霞法院处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初7205号民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二○二○年十二月九日书记员  高紫琪
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3728号原告：邓军，男，1985年12月1日出生，住重庆市巫溪县。原告：武林芳，女，1988年4月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓军（系武林芳之夫），男，1985年12月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告邓军、武林芳与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓军（兼武林芳的委托诉讼代理人）、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军、武林芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金41469.84元（计算方式：378720元×0.0001×1095天，时间暂算至2020年9月30日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为378720元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价378720元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。合同签订后，原告于2016年11月30日付款118720元，于2017年1月4日通过银行按揭贷款方式付款260000元。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年10月1日至2019年5月24日共计601天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为15932.75元（378720元×0.00007×601天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓军、武林芳支付违约交房违约金15932.75元；二、驳回原告邓军、武林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.37元，由原告邓军、武林芳负担218.37元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日(印)书记员李星志
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异54号 异议人（案外人）：国凌金融服务外包有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心办公楼）**。 法定代表人：凡东方，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 申请执行人：浙江沃凡节能科技有限公司，，住所地玉环市芦浦镇医药包装工业园区 法定代表人：陶素福。 被执行人：浙江沃尔达暖通科技有限公司，，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城 法定代表人：繆灵君。 被执行人：玉环县宏华塑胶厂，，住所地玉环市芦浦镇江家村 法定代表人：卓旦春。 被执行人：台州市爱华科技创业中心有限公司，，住所地台州市新台州大厦** 法定代表人：项道铨。 被执行人：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地，住所地台州市椒江区新台州大厦****iv> 法定代表人：项道铨。 被执行人：项道铨，男，1965年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：卓旦春，男，1970年9月6日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江沃凡节能科技有限公司与被执行人浙江沃尔达暖通科技有限公司、玉环县宏华塑胶厂、台州市爱华科技创业中心有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、卓旦春金融借款合同纠纷一案过程中，异议人国凌金融服务外包有限公司（以下简称国凌外包公司）于2020年11月26日向本院提出书面申请，请求变更其为（2018）浙1021执1777号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人国凌外包公司诉称：2020年11月18日，异议人与申请执行人浙江沃凡节能科技有限公司就（2017）浙1021民初6846号《民事判决书》项下的债权转让事宜签订一份《债权转让协议》，约定申请执行人将上述判决书项下的债权、相关抵押和担保权益以及其他合法权益全部转让给异议人所有，同时双方对支付对价、付款方式、承诺和保证以及违约责任等均进行了明确的约定。异议人认为，异议人依据上述合法有效的债权协议受让所得债权，享有对被执行人主张债权的权利。为此，请求变更为（2018）浙1021执1777号执行案件的申请执行人。 申请执行人浙江沃凡节能科技有限公司未提出答辩意见，也未提供其他证据。 被执行人浙江沃尔达暖通科技有限公司、玉环县宏华塑胶厂、台州市爱华科技创业中心有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、卓旦春辩称，异议人的诉称事实，对异议没有意见。 经审查认定，本院认定的事实与异议人诉称事实一致。另认定，本院于2017年10月26日作出（2017）浙1021民初6846号民事判决，确定由被执行人浙江沃尔达暖通科技有限公司向申请执行人支付债权本金66757556.28元，利息3395331.6元，合计人民币70152887.88元；被执行人玉环县宏华塑胶厂所有的坐落在芦浦镇医药包装工业园区［土地使用证：玉国用（2005）字第0××4号，房屋所有权证号：玉房权证玉环字第0××0、0××2号］房地产，在最高限额为人民币41993000元的范围内，按抵押物登记的先后顺序对上述债权进行优先清偿；被执行人台州爱华科技创业中心有限公司在最高限额人民币45000000元、被执行人浙江爱华房地产开发有限公司在最高限额人民币72000000元，被执行人项道铨在最高限额人民币72000000元、被执行人卓旦春在最高限额人民币72000000元的范围内，对以上债权承担补充保证责任。判决发生法律效力后，因被执行人未予履行还款义务，申请执行人浙江沃凡节能科技有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月19日立案执行，案号为（2018）浙1021执1777号。2018年12月14日申请执行人与被执行人玉环县宏华塑胶厂达成执行和解协议，同月28日申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院作出（2018）浙1021执1777号之二执行裁定终结该案执行。2020年11月18日异议人国凌外包公司与申请执行人浙江沃凡节能科技有限公司达成债权转让协议，由国凌外包公司承受全部债权，同年11月20日，申请执行人向被执行人送达了债权转让通知书。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让通知书、企业营业执照、法定代表人身份证明书、当事人身份证复印件、企业信用信息公示报告、当事人信息协查等证据证实。 本院认为，申请执行人浙江沃凡节能科技有限公司将对被执行人浙江沃尔达暖通科技有限公司、玉环县宏华塑胶厂、台州市爱华科技创业中心有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、卓旦春相应债权等权利转让给异议人国凌外包公司，并不违反法律、法规的禁止性规定，同时尽了债权转让的书面通知义务，故该债权转让有效。异议人国凌外包公司作为债权承受人，现书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，事实清楚，理由充分，主体适格，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人国凌金融服务外包有限公司为（2018）浙1021执1777号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 郑建敏 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄一丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2487号 原告：李彩姑，女，1979年7月22日出生，居民，住广西田林县。 原告：黎国森，男，1967年11月30日出生，居民，住广西浦北县。 两原告委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：合浦泰和房地产有限公司浦北分公司，统一社会信用代码：914507220560488120。 法定代表人：潘子剑。 被告：合浦泰和房地产有限公司，统一社会信用代码：91450521695367684F。 法定代表人：潘才耀，组长。 原告李彩姑、黎国森与被告合浦泰和房地产有限公司浦北分公司、合浦泰和房地产有限公 司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后。原告李彩姑、黎国森于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李彩姑、黎国森申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彩姑、黎国森撤回起诉。 案件受理费399元，由原告李彩姑、黎国森负担。 审判员  米世明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宾人万
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初940号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人蹇某，男，1991年9月10日生于贵州省大方县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2016年7月5日因犯诈骗罪被贵阳市中级人民法院二审维持原判，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期自2016年1月13日起至2018年1月12日止）。2020年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）625号起诉书指控被告人蹇某犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人蹇某及其指定辩护人曹连英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日，被告人蹇某谎称自己是贵州宏立城物业服务公司工作人员，以预存物业费可以减免部分物业费为由，骗取被害人舒某人民币5000元、张某人民币8000元。2020年5月9日，蹇某再次向舒某谎称通过自己代交水电费可以为其减免部分水电费，骗取被害人舒某人民币3400元。后因事情败露，其退回舒某人民币1500元。2020年8月8日，蹇某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人蹇某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币共计14900元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人蹇某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、到案情况说明、被害人舒某、张某的陈述、被告人蹇某的供述、前科材料、微信转账截图、情况说明、认罪认罚具结书、被告人蹇某的户籍证明等证据证实。被告人蹇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是蹇某认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蹇某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人蹇某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人蹇某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蹇某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蹇某退赔人民币6900元给被害人舒某；退赔人民币8000元给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二〇年十二月四日书记员  王维
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2997号申请执行人：魏运辉农村承包经营户。代表人：魏运辉，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人魏运辉农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初389号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请执行，其标的为案款8132.54元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1670号之一申请执行人：朱兵兵，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人：倪芳，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人朱兵兵与被执行人倪芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二〇年十二月十日代书记员  陈可群
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2960号申请执行人:张芙蓉，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人:张红生，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。    申请执行人张芙蓉与被执行人张红生民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还12万元，迟延利息，诉讼费2700元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人张红生的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年8月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为12万元，迟延利息，诉讼费2700元，未执行到位。执行费1741元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 书    记    员     杨  欢
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1487号申请执行人：王凤鸽，女，1964年1月5日生,汉族，住杞县。委托代理人：黄忠城，男，1967年2月10日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被执行人：张蕊，女，1992年4月18日生，汉族，住杞县。本院在执行王凤鸽与张蕊借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第02327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张蕊偿还王凤鸽借款400000元，负担案件受理费7300元，公告费600元。因张蕊未按上述生效法律文书履行义务，王凤鸽向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张蕊有存款合计8394.98元，本院已扣划8394.98元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8394.98元，已支付给申请执行人，本案债权尚余399505.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张蕊负有继续向申请执行人王凤鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年十二月十八日书记员  韦建华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1633号 申请执行人：严汉昌，男，1941年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：严健昌，男,1964年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人严汉昌与被执行人严健昌健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人严健昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严汉昌向本院申请强制执行，请求被执行人严健昌赔偿37061.94元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人严汉昌，案件受理费179元及执行费456元由被执行人严健昌负担。本院于2020年10月15日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人严健昌在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共1512.3元至法院标的款专用账户。另查明，被执行人严健昌在本院涉及另案（2020）桂0821执1634号，另案申请执行人宾秀芬与本案申请执行人严汉昌协商后，一致同意各自案件中扣划的执行款扣除执行费后，先用于清偿各自案件的债务。本案扣划的执行款1512.3元，扣除执行费456元后，剩余执行款1056.3元发放给申请执行人严汉昌。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7437号 原告：黄学志，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县汤池镇凤凰村黄南村民组，公民身份号码3426221968********。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：付昌仁，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县汤池镇松元村郑老村民组，公民身份号码3426221985********。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。 负责人：胡军，该公司经理。 本院于2020年12月1日立案受理了原告黄学志诉被告付昌仁、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄学志向本院提出先予执行的申请，要求法院裁定被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司先予执行医疗费60000元。 本院认为：原告黄学志在住院治疗期间已支付巨额医疗费，现已无力继续进行治疗，故原告黄学志的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项的规定，裁定如下： 被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本裁定书送达之日起二十日内先予支付原告黄学志60000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（注：上述保险公司先予执行款请汇至原告黄学志的账号，开户行为中国建设银行庐江支行，账号为62170016300********） 审判员  周敏丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 靖
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保443号刘海娟、李永忠你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘海娟的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年12月15日冻结被申请人李永忠名下在邵阳市华龙液化气体有限公司占有的50%股权及在邵阳市华龙气体有限公司占有的40.4%的股权，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十二月十五日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申21号再审申请人（一审原告）：吴爱枝，女，1961年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信律师事务所法律工作者。被申请人（一审被告）：赵东方，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**西苑路**院**楼**，统一社会信用代码91410300685656538F。负责人：张宇，系该公司经理。再审申请人吴爱枝因与被申请人赵东方、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初1960号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴爱枝申请再审称，一、再审申请人有新的证据足以推翻原判决。再审申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，原审判决后，申请人又取得村委证明一份、鑫垚公司证明一份、交通费票据等新证据，上述证据能证明因此次交通事故造成申请人的经济损失为20000元。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，人民法院应当再审。申请人实际住院天数为19天，而原审法院认定住院天数是5天，应属认定错误，请再审时予以纠正。综上所述，申请人因此次交通事故造成各项经济损失应为20000元，因原审对本案事实认定不清，另申请人现又取得了新的证据，故提起再审，请依法撤销伊川县人民法院（2020）豫0329民初1960号民事判决书，重新审理此案，改判赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费共计20000元。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和民事诉讼法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，吴爱枝提供的工资表、交通费票据、住院病历、停车费收据等均系在原审庭审结束前已经存在，且不属于客观原因于庭审结束后才发现的，也不属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故吴爱枝提供的上述证据不属于民事诉讼法上的新证据。原审程序合法，证据充分，吴爱枝提供的其他证据亦不足以推翻原判决，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴爱枝的再审申请。审判长  林笑迁审判员  范新伟审判员  李伟平二〇二〇年十二月十四日书记员  申莉娜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1393号申请人：梁晓家，男，1970年6月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：保宝昌，男，1968年5月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：李永芬，女，1971年11月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2018年2月27日作出的（2018）云0324民初430号号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年10月13日申请执行，其申请执行的标的为12300.00元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人保宝昌、李永分发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人保宝昌、李永分纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人保宝昌、李永分在银行有存款。后经执行查明，被执行人保宝昌、李永分没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人保宝昌、李永分名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有12300.00元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执1393号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年十二月八日书记员  刘 奎
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特**，统一社会信用代码9142010067277165XB。负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉市神州峰业有限公司，住所地武汉市东西湖区惠安大道慈惠工业园**，统一社会信用代码91420112751826110E。法定代表人：曾环娣，总经理。委托诉讼代理人：冯本海，公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称邮储银行武汉市分行）与被告武汉市神州蜂业有限公司（以下简称神州蜂业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行武汉市分行的委托诉讼代理人闵晓培，被告神州蜂业公司的委托诉讼代理人冯本海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行武汉市分行提出诉讼请求，判令被告神州蜂业公司：1、返还押金128533元；2、支付资金占用损失7738.40元（此金额暂计算至2020年7月12日，2020年7月12日之后的资金占用损失，以押金128533元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿全部款项之日止）；3、支付原告因实现本次债权支出的律师费5888元；4、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月13日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告名下位于武汉市东西湖区慈惠农场慈惠大队房屋，租赁期间为2010年4月1日至2020年3月31日，房租每半年支付一次，除支付租金外原告还需向被告支付押金128533元，押金于合同期满后退还。原告依约于2010年6月8日向被告支付半年租金385901元及押金128533元，共计514434元。2017年5月9日，武汉市中级人民法院将上述房屋进行了司法拍卖，武汉银沁商贸有限责任公司购买了上述房屋。2018年8月15日，案外人武汉银沁商贸有限责任公司通知原告向其支付后续的租金，双方于2018年10月1日重新签订了房屋租赁合同。原告于2019年1月19日委托湖北山河律师事务所向被告发送律师函，要求被告立即返还押金128533元，但被告至今仍未退还押金。原告现诉至法院，请求依法判决。被告神州蜂业公司辩称，对原告陈述的基本事实没有异议，但合同约定原告承租房屋期间的水、电、煤气、通讯、物业管理（物业管理费用为0.5元/平方米）、环境卫生费等应由原告自行承担。因原告没有交纳上述费用，违约在先，被告愿意在将原告欠付费用进行冲抵后退还剩余押金，但不承担资金占用损失。对被告确认的无争议的事实本院予以确认，原告共计拖欠17056元水电费未支付，原告同意将上述拖欠的水电费从押金中予以抵扣。原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定如双方在履行合同中产生纠纷无法协商一致解决的，则违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等费用。原告为解决此次纠纷，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并支出律师费5888元。原告多次向被告发函催告其退还押金，被告未予以退还。原告诉至法院，要求如诉称。本院认为，因原告与武汉银沁商贸有限责任公司就位于武汉市东西湖区慈惠农场慈惠大队房屋已重新签订租赁合同，被告对此事实予以确认，原、被告之间的房屋租赁合同已自然解除。根据双方合同的约定，合同解除后，被告应当向原告退还押金，被告要求将原告未支付的水电费予以冲抵，原告同意，本院照准。因双方合同于2018年9月30日解除，被告至今未退还押金，构成违约，对原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金的请求本院予以支持。原告主张支付律师费的请求符合双方合同约定，对该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市神州蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行返还押金111477元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年10月1日起至实际返还之日的违约金；二、被告武汉市神州蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费5888元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行负担346元，由被告武汉市神州蜂业有限公司负担1226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十二月二日书记员 李盼盼
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初388号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人杨景华，男，1991年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省武冈市，现住址湖南省洞口县。因吸食毒品于2014年10月22日被湖南省武冈市公安局决定行政拘留十日并责令社区戒毒三年；因犯聚众斗殴罪于2017年2月28日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸食毒品于2018年6月8日被湖南省武冈市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；湖南省武冈市人民法院于2018年9月29日对杨景华撤销缓刑，执行有期徒刑一年六个月，2020年3月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年8月19日被洞口县公安局禁毒大队抓获到案，2020年8月20日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年9月15日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人黄强，湖南龙冠律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人杨景华犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人杨景华及其辩护人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月份的一天，被告人杨景华在其位于洞口县××镇××路的水岸名城3楼租房中，容留张某、向某、刘某、曾昭明、肖育武等五人吸食冰毒。 2、2020年6月份的一天中午，被告人杨景华在其位于洞口县××镇××路的水岸名城3楼租房中，容留张某、向某、曾昭明、肖育武等四人吸食冰毒。 3、2020年7月份的一天，由向某出资，被告人杨景华在其位于洞口县××镇××路的水岸名城3楼租房中，容留张某、向某、曾昭明，肖育武等四人吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人杨景华多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨景华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人杨景华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关建议判处被告人杨景华有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨景华的供述，证人张某、刘某、向某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，前科材料，到案经过，户籍资料等证据予以证实。 被告人杨景华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨景华有坦白情节,且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨景华因犯聚众斗殴罪于2017年2月28日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；湖南省武冈市人民法院于2018年9月29日对杨景华撤销缓刑，执行有期徒刑一年六个月，2020年3月29日刑满释放。被告人杨景华到案后如实供述了自己的罪行。被告人杨景华的家属已代其缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人杨景华多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨景华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨景华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出被告人杨景华有坦白情节且自愿认罪认罚可以从轻处罚的量刑辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨景华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  袁莎莎 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李赛花 书记员向志伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2187号申请执行人：冯某1，女，2018年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：冯某2，系冯某1之母，女，1985年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢志新，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人冯某1与被执行人谢志新抚养费纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0223民初1884号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某1向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院依法向被执行人谢志新送达了执行通知书与报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人冯某1送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日、2020年12月7日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年11月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无房公积金缴存信息。2020年11月6日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人无房产登记信息。2020年12月7日，本院对被执行人谢志新适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2020年12月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为33284.13元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十八日执行员  欧富强书记员  刘思汐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初6444号原告：贺某某。被告：曹某某。原告贺某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，原告于2020年12月16日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费2612元，由原告承担。审判员  丁建文二〇二〇年十二月十五日书记员  周 超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9113号原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：王灵娟，女，系该公司员工。被告：王宏波，男。原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告王宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告长沙双瑞物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  周舟二〇二〇年十二月十日代理书记员  沈沙
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1216号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：朱体，男，汉族，1991年11月27日生，现住德宏州梁河县。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人朱体信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云3103民初90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金29917元及截至2019年7月6日止的利息3984.11元、费用5351.07元，并自2019年7月7日起至款项清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续支付利息及费用；2.本案执行费489.00元由被执行人承担。本院于2020年10月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年10月9日、11月4日、12月5日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有银行存款，本院冻结2700.00元并划拨，无其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年10月9日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外无其他可供执行的财产，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的39252.18元及利息。实际执行到位2700元（扣除诉讼费780元、执行费489元，剩余1429元已发放申请执行人），尚未执行到位37823.18元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月十二日书记员  杨 宇
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3152号 原告王凤明，男，1936年8月12日出生，汉族，农民，住承德县。 原告李秀枝，女，1949年6月2日出生，汉族，农民，住承德县。 二原告委托诉讼代理人王利（二原告的儿子），男，1971年10月28日出生，汉族，职工，住北京市顺义区。 二原告委托诉讼代理人李富才，北京市京博律师事务所律师。 被告张宝芝，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住承德县。 被告王季鑫，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住承德县。 被告王继伟，男，2000年5月18日出生，汉族，农民，住承德县。 三被告委托诉讼代理人沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 原告王凤明、李秀枝与被告王继伟、王季鑫、张宝芝共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀枝、原告王凤明的委托诉讼代理人、被告王继伟、被告王季鑫、被告张宝芝及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀枝、王凤明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向二原告支付因王生死亡后的一次性工伤死亡补助金314008.00元、丧葬补助金12000.00元、北京仁人市政工程有限公司发放 的补偿金60000.00元，以共计386008.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月17日，二原告之子王生在北京市顺义区工作岗位上突发疾病经抢救无效当日死亡，王生生前的用工单位是北京仁人市政工程有限公司（以下简称用工单位）。王生死亡后，经北京市顺义区保险事业管理中心核准，王生工亡待遇标准为一次性工亡补助金785020.00元、丧葬费55572.00元，供养亲属为二原告，抚恤金标准为每人每月各1667.10元，用工单位给付补偿金15万元。被告张宝芝系王生妻子，被告王继伟、被告王季鑫系王生子女，上述赔偿及补偿均在被告处，二原告要求分割但三被告拒绝，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王继伟、王季鑫、张宝芝辩称，1、本案非原告本人意愿起诉，请法院核实；2、工亡赔偿金是对家庭整体预期收入的补偿，在分配时应充分考虑不同近亲属基于职工工亡产生的损失差别，应以生活紧密程度作为确定份额的原则。三被告系与王生共同生活的家庭成员，张宝芝无生活来源，王季鑫刚参加工作，王继伟还在上学，三被告系王生工亡造成收入减少的主要承受者，应占较多份额。二原告共生育三个子女，多年前就与王生分家另过，因王生工亡二被告每人每月按王生收入的30%领取抚恤金1667.10元。另外两个成年子女如按此标准支付赡养费，二原告生活、医疗有最基本的保障，不存在经济困难问题，二原告不应再分割一次性工亡补助金；3、工亡赔偿金不同于遗产，不应平均分配；丧葬费用于办理王生丧葬事宜，已经花费，不应分割；4、北京北京仁人市政工程有限公司发放的补偿金是定向发给三被告的，二原告无权分割，其中部分为王生工资属于遗产，由被告张宝芝偿还王生生前所欠债务。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，二原告之子王生在北京市顺义区工作岗位上突发疾病经抢救无效当日死亡， 王生生前的用工单位是北京仁人市政工程有限公司。王生死亡后，经北京市顺义区保险事业管理中心核准，王生工亡待遇标准为一次性工亡补助金785020.00元、丧葬费55572.00元，供养亲属为二原告，抚恤金标准为每人每月各1667.10元，用工单位给付补偿金15万元，其中11万元用于共同生活三被告后期生活支出，4万元为王生生前工资和奖金。上述赔偿由均由被告方办理并取得。二原告系王生父母，被告张宝芝系王生妻子，被告王继伟、被告王季鑫系王生子女。原告方要求分割未果后诉至法院，经核实原告方提交的授权委托书及与原告本人的确认，本次起诉是二原告的真实意思表示。 另查明，王生去世后，二原告起诉分割王生遗产房屋一套，承德县人民法院作出（2020）冀0821民初2017号民事判决书，判令本案三被告给付二原告遗产分割款126308.00元，现该判决已经生效。 本院认为，王生工亡后，二原告作为供养亲属按王生生前工资比例每人每月领取1667.10元抚恤金。二原告又通过生效判决取得了获取王生家庭住房的遗产份额126308.00元的权利，二原告还有另外两名成年子女承担赡养义务，经济上损失甚微。三被告系与王生生前共同生活的家庭成员，生活关系紧密，被告王继伟还在上大学，没有收入，被告王季鑫、王继伟均没有结婚成家，三被告经济上严重依赖王生，是王生工亡造成收入减少的承受者，故工亡补助金应属三被告所有，二原告不宜参与分割，丧葬费补助金具有指向性，为办理丧葬事宜所发放，且已经使用，无法分割，用工单位给付补偿金15万元，其中11万元用于与王生生前共同生活的三被告后期生活支出，与二原告无关，4万元为王生生前工资和奖金，属于遗产继承范畴不在本案审理范围之内。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国 物权法》第九十九条的规定，判决如下： 驳回原告王凤明、李秀枝全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计3545.06元，由原告王凤明、李秀枝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵文泽
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执191号 申请执行人：张清宇，男，1963年8月14日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人：黄庭好，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省古丈县。 被执行人：永州市九源房地产开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇竹溪湾蓝庭国际。 法定代表人：段成雄，该公司董事长。 申请执行人张清宇申请执行被执行人黄庭好、永州市九源房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2019）湘3126民初540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张清宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2020）湘3126执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王自强
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1251号之二十 被执行人：张宁，男，汉族，1978年10月17日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人张宁在6217002180001515438_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宁在中国建设银行账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3115号之二申请执行人王洪军，男，汉族，1983年2月5日出生，住威海市华夏山海城。被执行人：刘鑫，男，汉族，1982年9月17日出生，住荣成市埠柳镇。申请执行人王洪军与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初944号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项33051元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年7月22日以执前调案件向被执行人发出（2020）鲁1002执前调716号执行通知书及（2020）鲁1002执前调716号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xxx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年9月1日、2020年9月25日、2020年11月19日对被执行人的财产进行了网络查询，因被执行人的账户余额较低暂未划拨。被执行人名下在新华人寿保险股份有限公司有保单一份，本院依法查封该保单。其他未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2020年9月11日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人刘鑫名下没有不动产登记信息。4、本院依法于2020年10月13日线上对被执行人的住房公积金进行了查询，数额为xxx元，因数额较低本院不予划拨。5、本院依法于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年12月3日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询车辆、证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初944号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晓东审判员丛明霞审判员 杨   继   法s二〇二０年十二月三日书记员 丛 明 波 （ 代 ）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1397号之十 申请执行人:安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地芜湖市鸠江区白茆镇江坝法庭右对面，统一社会信用代码913402007117686069。 负责人：吴康疆，支行行长。 被执行人：黄伍红，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢海燕，女，1977年6月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：芜湖市鑫檀房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区雍福商贸中心**楼**，统一社会信用代码9134020759016299XQ。 法定代表人：未斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1297号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日10时至2020年10月21日10时在芜湖市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对××在被××人××开发有限公司名下××区××中心××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××室［不动产权分别为：皖（2016）芜湖市不动产权第0101421号、第0101431号、第0101749号、第0101427号、第0101406号、第0102246号、第0102249号、第0102244号、第0102234号、第0101402号、第0101414号、第0101428号、第0101413号、第0101424号］共14套房产及所享土地使用权进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年11月18日10时至2020年11月19日10时本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述该房产进行第二次公开拍卖，2020年11月19日买受人吴月（身份证号3426231989××××××××）以413800.68元的最高价竟得其中的2＃3-302室，现已成交并交纳了拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人芜湖市鑫檀房地产开发有限公司名下位于鸠江区雍福商贸中心2＃3-302室［权属证书号为：皖（2016）芜湖市不动产权第0101431号］房屋及所享土地使用权过户到买受人吴月（身份证号3426231989××××××××）名下，房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吴月所有，房屋所有权自本裁定送达买受人吴月时起转移。 二、买受人吴月可持本裁定到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月十二日 法官助理夏程福 书记员朱陶
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4471号原告：刘晓丽，女，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冉涛，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘晓丽与被告冉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告刘晓丽于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓丽在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘晓丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓丽撤诉。案件受理费6273.52元，减半收取计3136.76元，由原告刘晓丽负担。审判员  刘秋菊二〇二〇年十二月二日书记员  黄 芮
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1245号 申请执行人赖纪胜，男，1976年4月13日出生，汉族，住陆川县。 被执行人曾贤强，男，1992年11月15日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初644号民事判决书，本院在执行赖纪胜与曾贤强民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人曾贤强发出执行通知书（责令被执行人限期履行向赖纪胜返还借款本金49000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费1100元、执行费635元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人曾贤强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  李宗保
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1479号之五 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴伟强，男，汉族，1988年10月18日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴伟强罚金一案中，经查，被执行人吴伟强开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴伟强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈小琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终206号上诉人（原审被告）：刘玉洪，男，汉族，1969年10月19日出生，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：中国化学工程第六建设有限公司。住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**。上诉人刘玉洪因劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初5365号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉洪上诉称，本案是劳动争议纠纷，上诉人向平原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字（2020）第45号仲裁裁决书，且上诉人户籍地为平原县王凤楼镇大刘村**，被上诉人施工地点在平原县前曹镇联化科技厂区内，因此上诉人所在地及合同履行地均在平原县，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖的规定，襄阳市襄州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由山东省平原县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平原县人民法院审理。被上诉人中国化学工程第六建设有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案原审原告中国化学工程第六建设有限公司以劳动争议纠纷提起本案诉讼，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定确定案件管辖，即“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案原审原告中国化学工程第六建设有限公司作为原审被告刘玉洪的用人单位，其住所地在湖北省襄阳市东津新区南山路**，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十二月十七日书记员 余晓航
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复51号 复议申请人:陈洪足。 委托诉讼代理人：鲁俊峰、李妍。 申请执行人：余英志。 被执行人：湖北共赢投资有限公司。 法定代表人：左小腊。 被执行人：王珍梅。 复议申请人陈洪足不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 咸宁市咸安区人民法院在执行申请执行人余英志与被执行人湖北共赢投资有限公司（以下简称共赢公司）、王珍梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人余英志向该院申请追加共赢公司原股东谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、陈洪足、李绍祥为本案被执行人。该院于2019年11月15日作出的（2019）鄂1202执异80号执行裁定，将谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、陈洪足、李绍祥追加为被执行人。2020年5月6日该院作出（2020）鄂1202执恢102号恢复执行通知书，恢复执行案件的执行，并冻结了陈洪足的银行账户。陈洪足不服，以其不符合追加为被执行人的法定条件，共赢公司原股东是否系抽逃出资情形应通过诉讼程序予以确认，一审法院追加其为被执行人的事实认定不清，适用法律错误为由，提出执行异议，请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异80号执行裁定，解除对其银行账户的冻结及资产查封措施。 咸宁市咸安区人民法院审查认为，该院（2019）鄂1202执异80号执行裁定中明确载明：“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。异议人在法定期限内未提出执行异议之诉，而提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，异议人的异议请求不属于人民法院执行异议审查的范围，不予受理，故对其异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人陈洪足的异议请求。 陈洪足向本院申请复议称，1.复议申请人未抽逃出资，咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异80号执行裁定认定事实错误。2.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条的规定，变更、追加执行当事人，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。一审法院没有向复议申请人送达追加申请及相关证据材料，没有通知复议申请人进行听证，听取复议申请人的申辩，追加其为被执行人的程序违法。3.一审法院(2020)鄂1202执异89号执行裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求撤销咸宁市咸安区人民法院(2020)鄂1202执异89号和(2019)鄂1202执异80号执行裁定，解除对复议申请人陈洪足采取的查封、冻结财产的执行措施。 本院查明，余英志与共赢公司、王珍梅民间借贷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年11月9日作出（2018）鄂1202民初2031号民事判决：共赢公司于判决生效后十日内偿还余英志借款150万元及利息；王珍梅对以上债务在其未缴纳出资额600万元范围内承担连带清偿责任。王珍梅不服，上诉至本院。本院于2019年4月8日以（2019）鄂12民终401号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，余英志向咸宁市咸安区人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人余英志向该院提出书面申请，请求追加共赢公司的原股东陈洪足、谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、李绍祥六人为该执行案件的被执行人。该院于2019年11月15日作出（2019）鄂1202执异80号执行裁定，追加第三人谢志成、陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足、李绍祥为该案被执行人，限在裁定生效后10日内偿还申请执行人借款本金150万元及利息。2019年11月27日,该院向陈洪足邮寄送达上述执行裁定书，显示投递未成功。12月24日,该院在《人民法院报》对陈洪足等六人公告送达上述执行裁定书。2020年5月7日，该院向陈洪足邮寄送达（2020）鄂1202执恢101号恢复执行通知书，同日对陈洪足银行账户予以冻结。陈洪足因此向该院提出执行异议。7月27日咸宁市咸安区人民法院以（2020）鄂1202执异89号执行裁定驳回陈洪足的异议请求。 本院认为，咸宁市咸安区人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及第三十二条的规定，作出（2019）鄂1202执异80号执行裁定，追加陈洪足为案件被执行人，陈洪足不服该裁定，应在裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。现陈洪足对该执行裁定不服，向执行法院提出执行异议，不符合执行异议受理条件，执行法院不应再予以受理，而应向异议申请人释明，告知其应按照其他程序另行主张权利。故，咸宁市咸安区人民法院受理陈洪足的异议申请并作出（2020）鄂1202执异89号执行裁定，不符合法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异89号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶兴宗
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初254号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李永廷，男，1951年1月26日出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，住辽宁省锦州市。因本案于2020年9月23日被北镇市公安局刑事拘留，同月29日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]232号起诉书指控被告人李永廷犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、赵书毅出庭支持公诉，被告人李永廷到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年8月29日11时20分左右，被告人李永廷在北镇市边，与蒋某2因“李永廷怀疑蒋某2摘了其院内桃子”一事互相厮打在一起，后李永廷将前来拉架的蒋某2妻子郑某1推倒，致使郑某1左手腕处受伤住院治疗。2020年9月22日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人郑某1左上肢长骨骨折两处以上，累及关节面，评定为轻伤一级。2020年9月23日，北镇市公安局民警将被告人李永廷在家中抓获。案发后，被告人李永廷自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李永廷故意伤害他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李永廷认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人李永廷对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月29日11时20分左右，被告人李永廷在北镇市边，与蒋某2因“李永廷怀疑蒋某2摘了其院内桃子”一事互相厮打在一起，后李永廷将前来拉架的蒋某2妻子郑某1推倒，致使郑某1左手腕处受伤住院治疗。2020年9月22日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人郑某1左上肢长骨骨折两处以上，累及关节面，评定为轻伤一级。2020年9月23日，被告人李永廷被公安机关抓获到案。案发后，被告人李永廷自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。另查明，在本案审理过程中，被告人李永廷已赔偿被害人郑某1经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、说明，证人何某、蒋某1、蒋某2、杨某、赵某、李某1、郭某、范某、刘某的证言，被害人郑某2的陈述，被告人李永廷的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心关于郑某1人体损伤程度、成伤机制法医司法鉴定意见书、现场光盘、和解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永廷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李永廷到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李永廷积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人李永廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  于素萍人民陪审员  岳 武二〇二〇年十二月八日书 记 员  曹 洋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7937号原告：刘长海，男，汉族，农民，住辽宁省海城市。住址辽宁省海城市温香镇新立村(腰新立)**。被告：韩国峰，男，汉族，农民，，住辽宁省海城市原告刘长海诉被告韩国峰排除妨害纠纷诉讼一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了此案。原告刘长海、被告韩国峰到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告刘长海向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告返还原告2.14亩承包经营地；2、被告赔偿原告2019年、2020年2.14亩承包经营地租赁损失费共计2996元（每年每亩按700元计算）；3、从2021年起至实际返还之日止按每年每亩700元给付原告租赁损失费；4、诉讼费由被告承担。被告韩国峰辩称：我的地不多。原告刘长海围绕诉讼请求依法向法庭提交海城市温香镇三家村民委员会情况说明二份证明被告韩国峰一家四口，现多使用土地8.03亩，上述多余土地应当分给原告刘长海使用2.14亩，该2.14亩“家南”土地四至为“北面：韩国雷、南面：韩国宇、西面：宫素文、东面：万玉先”；上述土地的确权方法系海城市温香镇三家村民委员会按照有关文件依法依规划分；被告韩国峰向法庭提交海城市温香镇三家村民委员会土地测量图一份证明其占用的土地，虽然登记在被告名下，但实际上有韩金财当年分得的土地，还有原来的坑，由自己开荒耕种。法庭组织当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：被告韩国峰与原告刘长海系同村村民，在本次土地测量确权过程中，经村民自治组织海城市温香镇三家村民委员会发现并确定被告韩国峰一家四口多占用土地8.03亩，上述多余土地中有2.14亩土地应当由原告刘长海使用，却被被告韩国峰耕种多年，该2.14亩土地四至为“北面：韩国雷、南面：韩国宇、西面：宫素文、东面：万玉先”。经原告刘长海与被告韩国峰协商，韩国峰拒绝退还土地及赔偿损失。本院认为，农民集体所有的土地依法属于相应的集体所有，享有土地所有权的集体依法对土地进行经营管理。国家实行农村土地承包经营制度，本集体经济组织成员依法平等享有行使承包土地的权利。本案中，被告韩国峰对占用争议土地多年的事实并无异议，对每年每亩土地租赁费用为700元的市场价格双方亦无异议。争议土地所有者海城市家村民委员会确定争议土地系发包给原告刘长海，原告刘长海亦同意承包且符合承包争议土地的资格，故原告刘长海与海城市温香镇三家村民委员会之间的土地承包合同依法有效，因此原告刘长海享有争议土地的土地承包经营权。原告刘长海以土地承包经营权被侵害为由，要求被告韩国峰排除非法占用并依法赔偿相应损失的诉讼请求应予保护，故对原告刘长海要求被告韩国峰返还原告2.14亩承包地经营权，赔偿其因土地被占用的2019年、2020年经济损失共计2996元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告韩国峰提出的海城市温香镇三家村民委员会土地台账错误，与海城市温香镇三家村民委员会存在争议的辩论意见，本院认为，海城市温香镇三家村民委员会作为土地所有权人，享有依法行使土地经营管理的权利，被告韩国峰并未向法庭提交其确实享有争议土地承包经营权的证据，故对被告韩国峰的上述意见，本院不予支持。如认为海城市温香镇三家村民委员会在行使管理、经营土地的过程中存在违法违规行为，导致被告既有权利受到侵害，应当依法向有关部门另行解决。关于原告刘长海要求被告韩国峰给付从2021年起至实际返还至日的损失费一节，本院认为，对预期发生合理的损失本院依法予以支持，基于耕种时节地区特点，本院依法认定本案土地经营权返还期日为每年3月1日。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩国峰于判决生效后三十日内返还原告刘长海位于海城市温香镇三家村的2.14亩土地承包经营权（范围以海城市温香镇三家村土地承包台账为准，四至：北面：韩国雷、南面：韩国宇、西面：宫素文、东面：万玉先）；二、被告韩国峰于判决生效后十日内赔偿原告刘长海2019年、2020年占用2.14亩土地造成的承包经营权损失2996元（2.14亩×700元×2年）；三、如被告韩国峰未按本判决第一项履行返还土地承包经营权义务，则自2021年起，每年3月1日按照被告韩国峰实际占用原告韩国峰本案争议土地面积，以每年700元/亩标准赔偿原告刘长海当年土地承包经营权损失直至被告韩国峰将占用的2.14亩土地全部实际返还止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告韩国峰负担。此款已由原告垫付，被告韩国峰履行义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  霍德新二〇二〇年十二月十三日书记员  曲新卓
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4701号黄文明、天津大仓汽车销售有限公司：申请执行人黄文明与被执行人天津大仓汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9978号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4701号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。