wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12472号之一 申请执行人:深圳市飞驰力拓五金塑胶有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区罗沙路**银丰大厦**27B，社会统一信用代码914403003265527457。法定代表人：肖振宇。 被执行人:深圳市毅豪体育用品有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路**第****A段**统一信用代码91440300752536684T。法定代表人：陆君兰。 申请执行人深圳市飞驰力拓五金塑胶有限公司与被执行人深圳市毅豪体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市毅豪体育用品有限公司应履行支付131538.71元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位18424.63元，该款用于支付受理费3070元、执行费176元，余款15177.63元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 武
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2823号之一申请执行人李治志，男，1986年9月27日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人汪宏伟，男，1989年9月14日生，汉族，住郑州市惠济区。关于申请执行人李治志与被执行人汪宏伟买卖合同责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初1532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告李治志与被告汪宏伟签订的编号为100004897987《郑州市存量房买卖合同》；二、被告汪宏伟支付原告李治志购房款200000元、违约金60000元，共计260000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8014元，保全费2770元,共计10784元,原告负担2000元，被告汪宏伟负担8784元。因汪宏伟未按上述生效法律文书履行义务，李治志向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人汪宏伟名下银行账户内无存款。2、查明被执行人汪宏伟名下位于郑州市××电厂路××楼××号（不动产权证号：1501261483）房产一套，查封三年，查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人汪宏伟名下号牌为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车二辆，查封二年，查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余268784元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪宏伟负有继续向申请执行人李治志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月四日书记员  李 渊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保1110号申请执行人：王铁锁，男，1959年3月7日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：苏万高，男，1980年11月20日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王铁锁与苏万高民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人苏万高的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏万高银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月十一日书记员  杜新波
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3812号 原告：邵慧娟，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：查达红，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告邵慧娟与被告查达红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵慧娟到庭参加诉讼,被告查达红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵慧娟向本院提出诉讼请求：依法判令查达红立即归还邵慧娟借款20000元及利息（自立案之日起至付清之日止按年利率6%计息）。 事实与理由：2019年7月，查达红以没有钱还车贷为由向邵慧娟借款，同年7月23日，邵慧娟通过支付宝转账给查达红20000元。事后，查达红一直不提还款。后邵慧娟多次催款无果。2020年1月11日，邵慧娟准备到查达红处催要借款，不料被查达红骗上车内，其将车开到偏僻无人地带，殴打邵慧娟，并将邵慧娟手机相关借款信息删除，以此拒绝还款。为维护自身权利，邵慧娟具状诉讼。 查达红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月，查达红以没有钱还车贷为由向邵慧娟借款，同年7月23日，邵慧娟通过支付宝转账给查达红20000元。此后，邵慧娟多次向查达红催要借款未果，遂具状诉讼。 本院认为，查达红需要资金向邵慧娟借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。借款时，双方未约定还款期限和借款利息，应当认定该借款为不定期限的无息借贷关系，邵慧娟向查达红催要借款，查达红未归还借款，其行为违约，邵慧娟主张查达红归还借款的诉求，应予支持；邵慧娟主张该借款从法院立案日之后的借款利息，应予支持，其利息应当以20000元为基数，从2020年11月6日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查达红于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告邵慧娟借款20000元及利息（利息应当以20000元为基数，从2020年11月6日起至付清时止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告查达红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘 峥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢343号申请执行人：赵平义，男，1952年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：蒋磊，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人赵平义与被执行人蒋磊借款合同纠纷一案中，已执行案款2000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人赵平义于2020年12月14日向本院提出申请，申请撤回对被执行人蒋磊的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十二月十六日书记员  相 超
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3594号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道**。 被执行人：胡奎，男，汉族，1963年09月21日出生，住重庆市永川区。 本院责令胡奎缴纳诉讼费一案，（2020）渝0120民初2487号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费5080.24元，本院民二庭于2020年9月21日移送执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡奎的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人胡奎高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院合议本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有诉讼费5080.24元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3594号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2487号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 君
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初3020号 原告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**。 诉讼代表人：邓春芳。 委托诉讼代理人：王熔，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南万联贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路****。 法定代表人：徐正良。 原告湖南盈成油脂工业有限公司与被告湖南万联贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告湖南盈成油脂工业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理申请减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南盈成油脂工业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2207号原告：肖某，男，1967年11月10日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李某1，男，1965年11月15日出生，汉族，住江西省会昌县。被告：欧某，女，1962年4月2日出生，汉族，住江西省会昌县，系被告李某1之妻。被告：李某2，女，1992年1月17日出生，汉族，住江西省会昌县。三被告委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。本院在审理原告肖某与被告李某1、欧某、李某2婚约财产纠纷一案中，原告肖某以双方纠纷已协商处理为由申请撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告李某2的起诉。审 判 长 邹 铠人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 朱道荣二〇二〇年十二月十一日书 记 员 邹丽敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2687号之一申请执行人：郭维山，男，1968年3月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：郑国瑞，男，1979年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。郭维山与被执行人郑国瑞为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人郑国瑞未按上述生效法律文书履行义务，郭维山向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月14日、2020年12月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。查询到被执行人名下有车辆登记，已查封，但未实际控制无法处置。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年11月3日本院对被执行人进行了房产、2020年11月3日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年十二月十六日书记员  李建锋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民申19号再审申请人（原审被告）：田丽，女，1970年2月2日生，汉族，小学文化，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：张友铅，男，1971年10月3日生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人田丽因与被申请人张友铅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人田丽以与被申请人张友铅已经解决纠纷为由，于2020年12月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，田丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田丽撤回再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年十二月七日书记员 王红丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5779号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：邹世满，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告邹世满劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡晓丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12276号之一 申请执行人：邢红明，男，1977年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：胡波，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13393号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金160000元、利息13909元（暂计至2020年9月8日）、迟延履行期间债务利息5180元（暂计至2020年9月8日），并承担案件诉讼费3564元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）被执行人在中国工商银行及中国建设银行账户的存款，本院已扣划6707元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了6657元;（二）被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已向车辆管理部门登记查封，但该车下落不明，未能实际扣押处置。 三、本院委托湖北省仙桃市法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位6707元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了6657元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王定邦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8451号之一原告：江门市新通通风设备有限公司。住所地：广东省江门市新会区******委会双飞山。统一社会信用代码914***********899L法定代表人：吴泽波，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟永汉，男，该公司员工。被告：云南红光昭宇科技有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县*********。统一社会信用代码915************505。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区华阳锦江**。公民身份号码510************511。原告江门市新通通风设备有限公司与被告云南红光昭宇科技有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告江门市新通通风设备有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新通通风设备有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新通通风设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取696.29元、财产保全费660元，合计1356.29元（原告已预交），由原告江门市新通通风设备有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5802号原告：息县陈棚乡王林村黄寨村民组。被告：张士文，男，汉族，1960年10月16日出生，住息县。原告息县陈棚乡王林村黄寨村民组诉被告张士文买卖合同纠纷一案，由于原告息县陈棚乡王林村黄寨村民组不符合主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下:驳回原告息县陈棚乡王林村黄寨村民组的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十二月七日法官助理易浩楠书记员熊伟
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1631号之十三申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：刘怀燕，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：贾福花，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘怀锋，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：牛爱云，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘坤，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宋翠翠，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘怀燕、贾福花、刘怀锋、牛爱云、刘坤、宋翠翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀燕在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币383140.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月九日书记员 魏春埝
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1713号 申请执行人：阳春市三甲镇大冲村民委员会，住所地：广东省阳春市三甲镇大冲村。 法定代表人：王作强，该村委会主任。 被执行人：广东绿业工业集团有限公司，住所地：广东省阳春市三甲镇白碧。 法定代表人：欧成忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人阳春市三甲镇大冲村民委员会与被执行人东绿业工业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳春市三甲镇大冲村民委员会以与被执行人广东绿业工业集团有限公司协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人阳春市三甲镇大冲村民委员会向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄立豪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2338号上诉人（原审原告）：陈世伟，男，1994年11月8日生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：陈少怀（系陈世伟父亲），男，1970年9月11日生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：邹新华，江西省遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李发桂，男，1972年12月9日生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人陈世伟因与被上诉人李发桂民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈世伟于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈世伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈世伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,389.60元，减半收取4,694.80元，由上诉人陈世伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十二月十日书记员 傅雅婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异177号申请人（异议人）：李佩珊，女，1988年9月23日出生,汉族,身份证住址云南省昆明市五华区,现住云南省昆明市西山区。申请人（异议人）：丁铭科，男，1991年8月20日出生,汉族,身份证住址云南省曲靖市麒麟区,现住云南省昆明市西山区。被申请人（申请执行人）：昆明华润燃气有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。委托诉讼代理人：李芸，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被执行人）：云南文产昆明置业有限公司。住所地云南。住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******>法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人李佩珊、丁铭科对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李佩珊、丁铭科异议称：在（2020）云0114执183号案件中中止对Ａ-172号车位的执行，备注（2020）云0114执183号。事实和理由：申请人向云南文产昆明置业有限公司购买的位于昆明市呈贡区车位被保全，经了解为贵院依据（2020）云0114执183号文件作出该举措。申请人所购车位被保全对申请人的权利造成很大影响，对此申请人提出以下异议和理由，此次你院保全的花香满径小区Ａ-172号车位，属于申请人所有。申请人于2016年向云南文产昆明置业有限公司购买了该车位，车位售价为人民币100000元（壹拾万元整），并向云南文产昆明置业有限公司缴纳了该车位款（云南文产昆明置业有限公司收据为凭）。申请人已向云南文产昆明置业有限公司支付了该车位的全部款项，与云南文产昆明置业有限公司形成了合法、有效的车位买卖关系，该车位为申请人所有，但被你院保全查封，因此，特向你院申请中止对该车位保全，明确该车位系申请人所有,不应当作为云南文产昆明置业有限公司的资产被拍卖抵押。被申请人昆明华润燃气有限公司辩称：一、执行裁定书是人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中呈贡区人民法院(2020)云0114执183号《执行裁定书》，即人民法院在执行(2019)云0114民初1968号《民事调解书》内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为；二、被答辩人对被执行的花香满径小区A-172号车位中止执行的主张缺乏事实和法津依据，答辩人认为:1、根据昆明市呈贡区房产交易中心的查询记录显示,被答辩人本次提出执行异议的花香满径小区A-172号车位，由被执行人云南文产置业有限公司所有。根据中华人民共和国物权法及其相关规定，诸如车位等不动产物权的变动应以登记为生效要件，未登记不得对抗善意第三人。本案中被答辩人未与A-172号车位所有权人签署书面的房产买卖合同，且未按《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十四条第二款之规定向县级以上人民政府房产管理部门就房产买卖合同登记备案，更未取得不动产权属登记证书，被答辩人主张其为该车位的所有权人或合法买受人的主张并不能对抗作为善意第三人的答辩人。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中被答辩人未签署书面买卖合同，同时该车位并非买受人用于居住且其现居住房屋并非该车位，不能够排除本次执行，人民法院不应支持其主张。综上所述,请求人民法院依法驳回被答辩人的异议。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2020)云0114执183号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人李佩珊向本院提交车位款收据等证据证明其向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号1116281；日期：2016年1月2日；内容：今收到李佩珊交来花香满径小区A-172号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。再查明，在云南省昆明市中级人民法院执行保全申请人云南城际物流有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年3月29日云南省昆明市中级人民法院依法查封了案涉车位，案外人李佩珊、丁铭科对查封花香满径地下车位A-172号提出书面异议，经过审查，云南省昆明市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）云01执异764号执行裁定书中止对花香满径小区A-172号地下车位的执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请排除执行的异议请求基本符合上述规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下:在（2020）云0114执183号案件中中止对花香满径小区A-172号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年十二月八日书记员  段学升
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢294号申请执行人：向英，女，1963年3月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被执行人：永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，住所地永顺县灵溪镇县移动公司对面昊天宾馆**。法定代表人：向碧玉，男，1969年5月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人向英与被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3127民初2303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月3日申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。因本院受理执行的（2020）湘3127执恢289号及（2020）湘3127执恢291号至执恢299号共十案的被执行人均系永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，2020年12月11日，该十案的申请执行人即胡和忠、彭旭、卢金莲、向英、陈梅英、张春菊、王芸、李远顺、李简、徐学成与被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司就该十案一起自愿达成执行和解协议：一、该10案生效法律文书所确认的执行标的为：（2020）湘3127执恢291号徐学成案件本金10万元及利息、案件受理费1225元；（2020）湘3127执恢297号李简案本金1万元及利息，案件受理费34元；（2020）湘3127执恢299号李远顺案本金5万元及利息，案件受理费563元；（2020）湘3127执恢296号王芸案本金20万元及利息，案件受理费2263元；（2020）湘3127执恢298号张春菊案本金8万元及利息，案件受理费487.5元；（2020）湘3127执恢295号陈梅英案本金10万元及利息，案件受理费1225元；（2020）湘3127执恢294号向英案本金15万元及利息，案件受理费881.5元；（2020）湘3127执恢293号卢金莲案本金3万元及利息，案件受理费303元；（2020）湘3127执恢292号彭旭案本金10万元及利息，案件受理费612.5元；（2020）湘3127执恢289号胡和忠案本金20万元及利息9000元，案件受理费4300元；二、申请执行人均同意被执行人于2020年12月11日前支付该10案的借款本金共计20万元，于2020年12月18日前支付该10案的借款本金共计31万元。剩余借款本金及利息、案件受理费的支付方式为：2021年6月30日前支付借款本金10万元，2021年9月30日前支付借款本金20万元，剩余借款本金21万元及该10案的利息、案件受理费于2021年12月31日前付清；三、以上协议第二项被执行人于2020年12月11日支付的20万元本金及2020年12月18日支付的30万元本金，申请执行人均同意按应执行的借款本金的一半进行分配；四、申请执行人彭旭、卢金莲、向英、陈梅英、张春菊、王芸、李远顺、李简、徐学成同意被执行人于2021年6月30日前支付10万元，2021年9月30日前支付20万元及剩余借款本金21万元均同意按应执行的借款本金的一半进行分配；五、申请执行人均同意被执行人先支付借款本金，本金支付完毕后再支付利息及案件受理费。该10案的利息及案件受理费的支付方式按本协议第二项执行；六、双方当事人均同意以上执行款均通过法院执行款专户进行支付。以上10个案件执行费共计14499元，由被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。本院认为，被执行人于2020年12月11日按执行和解协议第二项向本院执行款转户转入20万元。剩余执行款因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年十二月十一日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢92号申请执行人：丁科君，男，1954年10月20日生，居民汉族，住宜兴市道太滆东路46-32号401室。被执行人：杨海平，男，1962年9月28日生，居民身份证号码320223196209285279，汉族，住宜兴市塘村前横沟39号。被执行人：周红芬，女，1971年10月4日生，居民身份证号码320223197110044867，汉族，住宜兴市塘村前横沟39号。丁科君与杨海平、周红芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宜官民初字第0208号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨海平、周洪芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还戚顺盘1050万元，并支款700万元自2013年3月4日起及款350万元自2013年3月14日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费85929元，财产保全费5000元，两项合计90929元，由戚顺盘负担1600元，杨海平、周洪芬负担89329元。杨海平、周洪芬应负担的89329元已由戚顺盘垫付，杨海平、周洪芬于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给戚顺盘。执行过程中，因戚顺盘将本案所有债权转让给了丁科君，本案已变更丁科君为申请执行人。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁科君向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年1月21日、同年2月13日、同年3月24日、同年11月11日、同年12月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，无可供执行的财产。2、本院执行人员至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人周红芬名下有坐落于宜城街道××号（所有权证号1000088574）房产一套，本案已查封。3、本院于2020年4月24日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法拍卖了被执行人周红芬名下坐落于宜城街道××号（所有权证号1000088574）房产一套，拍卖成交总价为3106019元，本案分配得款330951.43元。本案执行标的10471329元，已执行到位330951.43元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陈上述房产已处置外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年十二月九日书记员  卢 涛
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审63号申请执行人大同市平城区自然资源局。法定代表人于某。委托代理人张某1。委托代理人杨某。被执行人周某，住址大同市。委托代理人张某2（周某妻子），住址同上。申请执行人大同市平城区自然资源局于2020年12月1日向本院申请强制执行同平城自然资罚决字【2020】-03号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查,并于2020年12月4日举行了听证会，申请执行人大同市平城区自然资源局委托代理人张某1、杨某，被执行人周某的委托代理人张某2到会陈述了意见。大同市平城区自然资源局于2020年4月17日作出同平城自然资罚决字【2020】-03号行政处罚决定书认定：周某未经批准在大同市××乡南侧建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。上述事实有涉嫌违法占地现场照片，现场勘验笔录及询问笔录、案件调查报告等证据证实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、立即停止违法行为；2、没收地上建筑物及附属设施；3、对违法占地面积处以每平米人民币15元的处罚，即2236平方米×15元=33540元。申请执行人于2020年4月17日向被执行人送达该决定书。2020年10月17日申请执行人向被执行人送达行政处罚催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定。被执行人对此无异议，审查期间主动交纳了罚款33540元。本院经审查认为：申请执行人大同市平城区自然资源局同平城自然资罚决字【2020】-03号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确且符合法定程序；该决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大同市平城区自然资源局同平城自然资罚决字【2020】-03号行政处罚决定中没收地上建筑物及附属设施准予强制执行，由申请执行人大同市平城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王冬梅审判员 剧利军人民陪审员 张国华二〇二〇年十二月十五日书记员 黄可蒙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12536号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:赵爽，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十七日书记员  兰英赫
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执705号之一申请执行人：安庆胜，男，汉族，1970年9月5日生，住本市顺河回族区。被执行人：张东，男，汉族，1964年2月12日生，住开封市禹王台区。本院执行的申请执行人安庆胜与被执行人张东刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫0205刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年10月22日向被执行人张东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张东至今未履行。本院依法于10月20日通过网络执行查控系统对被执行人张东的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于11月2日到不动产管理部门查询了被执行人张东的不动产情况，于11月2日到住房公积金管理部门查询了被执行人张东的住房公积金缴纳情况，于11月2日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人张东有可供执行财产。因被执行人张东未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人张东发出限制消费令。因被执行人张东拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人张东纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人委托代理人崔航捷,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月七日书 记 员  李慧珍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6376号原告：常州澜海园艺有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇池上社区陈塔里**，统一社会信用代码91320411MA1YN4J31W。法定代表人：李仙,该公司执行董事。被告：苏州华城市政景观建设有限公司，，住所地江苏省苏州市横塘镇汇金科创中心3-406统一社会信用代码9132050574942063XA。法定代表人：李建清。原告常州澜海园艺有限公司与被告苏州华城市政景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常州澜海园艺有限公司的法定代表人李仙到庭参加诉讼。被告苏州华城市政景观建设有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州澜海园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款164140元，并按银行同期同类贷款利率支付利息4581.55元（利息计算方式：以164140元为基数，自2020年1月1日暂计至2020年8月21日），合计：168721.55元。2、依法判令被告赔偿原告违约金20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年至2019年12月20日，被告多次自原告处购买草坪，具体为：2018年，被告为青浦融信伯爵项目购买百慕大混播黑麦草，价值3880元。2019年3月23日至4月25日，被告为徐州市泉山区美的公园天下项目购买百慕大混播黑麦草10500平，价值62870元。2019年5月11日至8月6日，被告为济南市中新国际城项目购买草坪710平，价值7015元。2019年7月13日至8月31日，被告为徐州市云龙区中锐星尚城项目购买百慕大草坪13050平，价值61025元。2019年9月6日和12月20日，被告分两次为徐州市鼓楼区美的乐城项目购买百慕大混播黑麦草草坪2000平，价值14000元。2019年9月9至10月5日，被告为徐州市吴江区天铂华庭项目购买百慕大混播黑麦草草坪2300平，价值15350元。以上业务除2018年的3880元购销是原、被告口头约定外，其他均签订有《草坪购销合同》。原告均按照购销合同的约定提供符合标准的草坪并送货至合同约定地点，根据合同约定被告应于2019年12月31日付款。2019年12月24日，原、被告就发生的多笔草坪购销业务签订《草坪供货清单》，被告确认原告供货总价值为164140元，承诺于2019年春节前最低付款134790元，余款最迟2020年3月前付清，但被告并未履行支付货款的承诺。后被告又于2020年8月底左右向原告寄送了一份承诺书。出具承诺书后，被告还是分文未付。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告苏州华城市政景观建设有限公司未到庭也未提出书面答辩意见。原告常州澜海园艺有限公司围绕诉讼请求依法提交草坪购销合同、草坪供货清单、承诺书及微信截图打印件，用以证明被告欠款情况。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2018年，被告为青浦融信伯爵项目购买百慕大混播黑麦草，价值3880元。2019年3月23日至4月25日，被告为徐州市泉山区美的公园天下项目购买百慕大混播黑麦草10500平，价值62870元。2019年5月11日至8月6日，被告为济南市中新国际城项目购买草坪710平，价值7015元。2019年7月13日至8月31日，被告为徐州市云龙区中锐星尚城项目购买百慕大草坪13050平，价值61025元，2019年9月6日和12月20日，被告分两次为徐州市鼓楼区美的乐城项目购买百慕大混播黑麦草草坪2000平，价值14000元。2019年9月9至10月5日，被告为徐州市吴江区天铂华庭项目购买百慕大混播黑麦草草坪2300平，价值15350元。以上业务除2018年的3880元购销是原、被告口头约定外，其他均签订有《草坪购销合同》。原告均按照购销合同的约定提供符合标准的草坪并送货至合同约定地点。2019年12月24日，经双方对账，被告确认原告供货总价值为158140元，运费共计6000元,总计164140元。被告承诺于2019年春节前争取付清，最低付款134790元，余款最迟2020年3月前付完。后被告又向原告寄送了一份承诺书，载明尚欠原告164140元，并承诺于2020年10月30日支付上述货款。如我公司未按时足额支付，愿意承担因我公司违约导致贵公司先行支付的诉讼费、保全费、送达费、公证费、律师代理费等诉讼费用。出具上述承诺书后，被告分文未付。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,本院确认被告结欠原告164140元。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。现原告主张要求被告立即支付164140元，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。关于违约金，因双方未有明确约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州华城市政景观建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州澜海园艺有限公司164140元；二、驳回原告常州澜海园艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1858元，由被告苏州华城市政景观建设有限公司负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二〇年十二月十五日书记员  顾 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2715号 原告：张孝斌，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王银，男，1986年10月21日出生，汉族，住石河子市。 原告张孝斌与被告王银确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张孝斌于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孝斌撤诉。 审 判 长 花  蔺 人民陪审员 谢仁古丽 人民陪审员 耿 春 玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 王 玉 霞 1
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终305号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗冰冰，男，1988年6月24日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。因犯拒不执行判决、裁定罪2017年7月28日被许昌市魏都区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌诈骗犯罪，2020年1月21日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，2020年2月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年2月18日被许昌市公安局东城分局逮捕。辩护人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人罗冰冰犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫1002刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人罗冰冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：1.2019年2月份至2020年1月份，被告人罗冰冰以能够帮助李某、辛某、张某、王某、俎某处理醉驾为由，骗取李某18000元、辛某33000元、张某20000元、王某35000元、俎某15000元；2.2019年5月份至2019年11月份，被告人罗冰冰以能够帮助海某获得经济适用房名额为由，骗取海某30000元；3.2019年6、7月份，被告人罗冰冰以能够帮助冯某的妻子跑成许昌烟厂的工作为由，骗取冯某200000元。4.2019年8月份至2019年12月份，被告人罗冰冰以能够帮助姚某的父亲办理取保候审为由，骗取姚某53000元。以上被告人罗冰冰诈骗数额共计404000元。案发后被告人罗冰冰的家人代罗冰冰退赔姚某53000元，取得了姚某的谅解。被告人罗冰冰当庭认罪。上述犯罪事实，有抓获经过，被告人户籍及刑事判决书，被告人罗冰冰的供述与辩解，被害人姚某、海某、李某等人的陈述，证人王某、吴某、马某等人的证言，微信转账截图及聊天记录，银行账户交易明细等，足以认定。原判认为，被告人罗冰冰以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人罗冰冰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗冰冰积极赔偿被害人少部分损失，取得一名被害人谅解，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人罗冰冰辩称王某给其了三万元不是三万五千元，结合被害人俎某2与被告人罗冰冰的微信聊天记录截图、对被害人俎某2、王某的询问，其辩解不能成立，本院不予采信。关于辩护人张宇提出被告人罗冰冰与被害人冯某系借贷关系的辩护意见，结合被告人罗冰冰2020年6月10日在许昌市看守所的供述、对被害人冯某的询问以及证人孔某的证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，遂判决：一、被告人罗冰冰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人罗冰冰退赔被害人李某经济损失人民币一万八千元，退赔被害人辛某经济损失人民币三万三千元，退赔被害人张某经济损失人民币两万元，退赔被害人王某经济损失人民币三万五千元，退赔被害人俎某经济损失人民币一万五千元，退赔被害人海某经济损失人民币三万元，退赔被害人冯某经济损失人民币二十万元；三、随案移送的荣耀9i黑色手机1部予以没收。上诉人罗冰冰的上诉理由是，上诉人没有诈骗冯某钱财的事实和动机；上诉人为冯某妻子跑工作是朋友之间帮忙，借款20万元是互利关系，不是诈骗行为；一审判决量刑过重，请求中院对上诉人从宽处理。其辩护人的辩护意见是，一审判决量刑过重；关于罗冰冰收取冯某200000元的行为性质应认定为普通的民间借贷行为，非刑事犯罪行为，认定该行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足；望二审法院在查明事实的基础上，改判起诉书指控的第3起不构成犯罪，或将案件发回重审。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人罗冰冰未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，其辩护人提交的河南中和燃气有限公司建安区分公司村镇燃气工程安装合作协议一份、情况说明一份与本案没有关联性。本院认为，上诉人（原审被告人）罗冰冰以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人（原审被告人）罗冰冰及其辩护人“原判认定的第3起并非诈骗犯罪，而是普通的借贷关系”的辩护意见，经查，被害人冯某的陈述、证人孔某的证言均能证明罗冰冰以能够帮助冯某的妻子跑成许昌烟厂的工作为由骗取冯某200000元的事实，罗冰冰的多次供述及辩解以及一审庭审中一直认罪认罚也印证了这个事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗冰冰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年十二月九日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初412号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人胡某甲，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，务农，河北省沧州市黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月6日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年8月11日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 辩护人胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人胡某甲犯合同诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人胡庆岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 被告人胡某甲于2014年1月1日在梁某处与沧州市昕昊物流有限公司签订了车辆租赁协议，租得四辆大货车。2014年8月4日胡某甲用一辆车（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）抵押给吕某后潜逃，2014年9月18日吕某得知该车不是胡某甲所有后，到公安机关报案，称其被胡某甲以不是自己所有车辆为抵押骗取10万元。吕某将该车交付到公安机关，公安机关依法还给梁某，经鉴定冀Ｊ×××××牵引车、冀Ｊ×××××车价值341300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、海兴京海汽车销售有限公司说明、车辆租赁合同、借条、欠条、汽车租赁合同、过磅单、企业经营执照、汽车行驶证、 汽车分期凭证、汽车买卖合同、购车人承诺、机动车登记证书、胡某甲还款明细、户籍信息、黄骅市公安局经侦大队说明、机动车信息查询结果单、海兴京海汽车销售有限公司立案申请书、转账交易凭证、银行交易明细清单；证人赵某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、王某1、刘某、滕某、王某2、李某、吕某的证言；被害人梁某的陈述、被告人胡某甲供述与辩解；鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人胡某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人胡某甲有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。 被告人胡某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护观点是：对本案认定事实及罪名无异议，对认定诈骗数额有异议。理由如下：一、胡某甲在主观方面无非法占有车辆的目的，而且与梁某签订车辆租赁协议是以真实身份签订合同。客观方面，被告人胡某甲与沧州昕昊公司签订租赁合同，胡某甲不具有所有权，将车辆抵押的行为属于无权处分，且抵押未办理抵押登记，抵押合同仅存在债权效力，无物权效力，也不会发生物权变更。综上，胡某甲与梁某存在合法的车辆租赁关系，其只是对受害人吕某隐瞒租赁车辆的事实，吕某基于被告的欺骗行为，错误的处分了财产，符合合同诈骗罪的构成，诈骗金额应为10万元。二、辩护人认为被告人胡某甲有如下法定从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。1、被告人胡某甲以签署认罪认罚具结悔过书，对自己罪行真诚悔罪；2、被告人胡某甲案发后，如实详细供述自己的罪行，直至庭审供述前后一致，具有坦白情节；3、胡某甲文化水平低，在遇到经营困难时，无合理融资途径，加之法律意识淡薄，走上犯罪道路；4、胡某甲没有犯罪前科，系初犯，偶犯。综合以上情节，请法庭考虑给予胡某甲依法从轻减轻处罚。 经审理查明，2014年1月1日,被告人胡某甲与梁某经营的沧州市昕昊物流有限公司签订了车辆租赁协议，胡某甲租赁该公司四辆大货车拉铁粉。2014年8月25日梁某发现，被告人胡某甲租赁四辆货车中有一辆（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）不知去向，经打听得知胡某甲已将该车抵押给吕某，后胡某甲潜逃。2014年9月18日吕某得知该车不是胡某甲所有后，到公安机关报案，并将该车交付到公安机关，公安机关依法还给梁某。经鉴定冀Ｊ×××××牵引车、冀Ｊ×××××车价值341300元。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、海兴京海汽车销售有限公司说明、车辆租赁合同、借条、欠条、汽车租赁合同、过磅单、企业经营执照、汽车行驶证、汽车分期凭证、汽车买卖合同、购车人承诺、机动车登记证书、胡某甲还款明细、户籍信息、黄骅市公安局经侦大队说明、机动车信息查询结果单、海兴京海汽车销售有限公司立案申请书、转账交易凭证、银行交易明细清单；证人赵某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、王某1、刘某、滕某、王某2、李某、吕某的证言；被害人梁某的陈述、被告人胡某甲供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，在履行与沧州市昕昊物流有限公司签订的租赁合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物341300元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人胡某甲如实供述，认罪认罚具结，且被骗车辆已被追回并发还沧州市昕昊物流有限公司，综上酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于犯罪数额应认定10万元的辩护意见，与查明事实不符，胡某甲在履行与沧州市昕昊物流有限公司的租赁合同过程中，隐瞒车辆已被抵押的事实，非法处置租赁车辆，骗取财物，其对租赁车辆已具有了非法占有的目的，因此犯罪数额应认定为341300元。辩护人关于被告人系初犯，认罪认罚应从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2025年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 人民陪审员  贾启安 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 昊
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1966号 上诉人（原审被告）：李明金，男，1977年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被上诉人（原审原告）：易德，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：袁国成，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：贾文伦，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省合江县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾永书，女，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被上诉人（原审被告）：陈方权，男，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 被上诉人（原审被告）：袁永德，男，1965年12月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 被上诉人（原审被告）：袁照伟，男，1963年8月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 上诉人李明金因与被上诉人易德、袁国成、贾文伦、贾永书、陈方权、袁永德、袁照伟民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李明金向本院申请缓缴案件受理费，本院同意其缓缴至二审开庭前，后经本院催缴，李明金未按规定在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李明金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒲卫东 审判员  胡 艳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月七日 书记员  王艺樵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3115号申请执行人:汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道**（金鳞大厦）。统一社会信用代码91422800075455982W。代表人：麻晓舟，该分行行长。委托代理人：王鑫，该公司员工。被执行人：来凤县大唐生物科技有限责任公司，，住所地：来凤县翔凤镇霁虹路**统一社会信用代码914228277641151749。法定代表人：唐秋菊，该公司总经理。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人:黄晓笛，该公司总经理。被执行人：唐秋菊，女，生于1980年6月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：刘源，男，生于1980年1月1日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，住恩施市。被执行人：田娅，女，生于1979年12月2日，土家族，湖北省来凤县人，住恩施市。关于申请执行人汉口银行股份有限公司恩施分行与被执行人来凤县大唐生物科技有限责任公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、唐秋菊、刘源、唐传宝、田娅金融借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4281号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过邮政专递向被执行人送达了执行通知书及财产报告令；二、于2020年9月1日、2020年9月15日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、证券等信息，并未发现其大额可供执行财产；三、因被执行人未按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院将被执行人限制高消费；四、现本院正在对被执行人唐传宝位于武汉的房产进行评估拍卖，若拍卖成功后可参与分配。鉴于各被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年12月11日对申请执行人代理人作终本约谈，其同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十二月十一日书记员  龙 博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2276号申请执行人：陈娟英，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙妙福，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李润英，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人陈娟英与被执行人孙妙福、李润英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币80万元及相应利息。本案在执行过程依法查封被执行人名下坐落于本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，另冻结了被执行人名下的银行账户及开户于财付通支付科技有限公司的账户。经申请执行人的申请，本院依法委托上海富申房地产估价有限公司对本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋进行估价。除此之外，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二〇年十二月九日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执4211号申请执行人：冯明富，男，汉族，1958年3月29日出生，住河南省延津县。被执行人：王延军，男，汉族，1983年2月5日出生，住新乡市经开区。冯明富申请执行王延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王延军偿还申请执行人冯明富借款本金30000元、案件受理费275元、保全费320元。因王延军未按上述生效法律文书履行义务，冯明富向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王延军有豫Ｇ×××**的车辆，本院已轮候查封上述车辆（2022年11月11日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  李月茹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5115号原告：张烨，女，汉族，1981年5月9日出生，住长垣市。委托代理人：王伯昌，男，汉族，1980年10月20日出生，住址同上，系张烨丈夫。被告：马国波，男，汉族，1964年9月15日出生，住长垣市。原告张烨诉被告马国波健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。在审理过程中，张烨于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张烨自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张烨撤诉。案件受理费409元，减半收取205元，由张烨负担。审判员  李华二〇二〇年十二月十日书记员  高硕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1750号上诉人（原审被告及反诉原告）：刘小瑛，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者.被上诉人（原审原告及反诉被告）：庞菊南，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：彭青山，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。系庞菊南之夫。委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。上诉人刘小瑛因与被上诉人庞菊南机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，违法剥夺当事人辩论权利，属于严重违反法定程序，须发回原审人民法院重审的情形。本案中，庞菊南当庭变更诉讼请求，但一审法院并未重新指定举证期和答辩期，剥夺了刘小瑛辩论的权利，属于严重违反法定程序的情形，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初193号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人庞菊南预交的二审案件受理费6086元，本院予以退回。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  朱建军二〇二〇年十二月十日法官助理许姣代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1779号 上诉人（原审原告）：戴大桃，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘德琼，女，1958年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人戴大桃因与被上诉人刘德琼合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戴大桃上诉请求：撤销一审判决，改判刘德琼向上诉人支付附着物补偿费3933元。其主要上诉理由是：一审滥用公平原则，损害上诉人权益。上诉人与被上诉人签订的土地承包协议约定附着物补偿费应由附着物所有者即上诉人全额享有。根据一审查明事实，政府是按照10350元/亩标准向生产队补偿，在实际发放附着物补偿费时也是按照上述标准发放的。一审以6000元/亩的标准判决超越自由裁量权范围。上诉人对被征地的花木基地投入巨大，因征地导致上诉人严重亏损，即使按照10350元/亩计算附着物补偿，都不能弥补上诉人的损失。 被上诉人刘德琼答辩称：上诉人没有载树木，国家赔的是每亩9000多，钱是国家给我们的，是给我们作为粮食补贴的。 戴大桃向原审法院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《土地承包协议》；要求被告支付原告附着物补偿费3933元。 一审法院认定：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》约定：被告将自己的承包土地0.38亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤稻谷市场价计算；如遇国家征地，合同自然解除，地上附着物赔付归原告所有。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》约定：青苗费归种植者所有，附着物费补偿给村民小组，由村民小组据实补偿给附着物所有者。泸州市人民政府泸市府办发（2018）57号文件对泸州市征地青苗和附着物补偿标准作出规定：荔枝、桔园初果每亩9000元；苗圃每亩6000元；经被征地村民组织申请，可以按征地面积上浮15%，按桔园初果标准补偿并由集体经济组织分配给附着物所有者。之后，泸县土地统征和储备中心统一按桔园初果每亩9000元上浮15%即10350元补偿给村民小组，不分是否种附着物，即使是荒地也按此标准补偿，村民小组将原告种植0.38亩补偿费3933元给付被告。 一审法院认为：原、被告签订的《土地承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告所租用的土地已被依法征收，双方所签订的协议按约应当解除，故一审法院对原告的该项主张予以支持。按合同约定，原告所承包土地上的附着物补偿费应归原告所有。在征地过程中，政府部门为让失地农民得到更多实惠，不管所征土地上有无青苗附着物，均按每亩10350元补偿。法律的基本原则是公平、公正，为综合原、被告之间的利益平衡，一审法院根据泸市府办发（2018）57号文件中“苗圃每亩6000元”补偿标准，确定原告应得补偿款为2280元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、解除原告戴大桃与被告刘德琼所签订的《土地承包协议》；二、被告刘德琼于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗补偿费2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免予收取。 二审中，上诉人戴大桃提交证据一份，为泸州中院（2020）川05民终1128号民事判决书，拟证明上诉人与其他被上诉人诉讼与本案是一致的，是认可按照每亩9000元的价格分配的。被上诉人袁德州质证，认可证据的三性。本院认为，该证据来源合法，符合证据三性，本院予以采信。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辨意见，本案二审的争议焦点为：戴大桃要求刘德琼支付附着物补偿费3933元的主张能否成立。经审查，刘德琼与戴大桃签订《土地承包协议》，约定将0.38亩土地出租与戴大桃种植经济苗木，如遇拆迁，则附作物补偿应由戴大桃享有，故戴大桃有权要求刘德琼支付其领取的附着物补偿费。关于附着物补偿费的标准问题。证据显示被征地村小组小马滩村8社原官大冲村十五社申请按泸市府办发（2018）57号文件桂园初果计价上浮15%计算附作物补偿。后2019年5月15日泸县土地统征和储备中心制作《泸县玉蝉街道小马滩村集体财产公示榜》，其中载明小马滩村8社（原官大冲村15社）征地面积66.9525亩、附着物补偿费69.2958万元。经玉蝉街道办事处小马街村村委会书面确认，农户实际按照9000元/亩获得青苗附着物补偿。而戴大桃要求刘德琼支付3933元系按照10350元/亩计算而来，但并未提交证据证明刘德琼实际按照该标准取得附着物补偿。根据本院（2020）川05民终1128号民事判决书中确定补偿标准，本院确定刘德琼应向戴大桃支付附作物补偿费3420元（9000/亩×0.38亩）。 综上，戴大桃的部分上诉请求成立；一审未查清刘德琼领取征地费用的标准和构成，适用公平原则确定补偿数额不当，本院根据合同约定和刘德琼实际领取金额依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省泸县人民法院（2020）川0521民初973号民事判决第一项“一、解除原告戴大桃与被告刘德琼所签订的《土地承包协议》；”； 二、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初973号民事判决第二项“被告刘德琼于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗补偿费2280元。”； 三、刘德琼于本判决生效之日起3日内支付戴大桃附着物补偿费3420元。 四、驳回戴大桃的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，一审法院免予收取；二审案件受理费50元，由戴大桃负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  何 燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  万金宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4341号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：浙江大地交通工程有限公司。 法定代表人：邹善荣，该公司董事长。 被执行人：熊亚军，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 本院在移送执行浙江大地交通工程有限公司、熊亚军追缴诉讼费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1107号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴纳生效法律文书所确定的涉诉讼费义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1107号民事判决书涉诉讼费执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月七日 书记员  王茂林
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1523号罪犯张雨，男，1990年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽0211刑初995号刑事判决，以罪犯张雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年5月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张雨的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张雨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张雨减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年5月19日起至2021年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丽丽
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1169号 申请执行人：李达明，男，汉族，1973年9月19日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：上栗县海锋出口烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码913603225508776162。 法定代表人：蒋先海，该公司执行董事。 申请执行人李达明依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1103号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司发出执行通知，被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司银行存款及网络资金余额不足，无不动产登记信息、无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。经调查，目前该公司在整改阶段。2020年9月21日，本院已对被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对上栗县海锋出口烟花制造有限公司既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对该公司法定代表人蒋先海作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人李达明向本院申请执行27868元，截至2020年12月16日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李达明享有要求被执行人上栗县海锋出口烟花制造有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄柏祥
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执355号之七申请执行人：王洪发，男。被执行人:辽阳市广发食品酿造有限公司。本院在执行申请执行人王洪发被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司价值0.5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二日书记员  ：于岩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5171号原告：李金山，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：葛光荣，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告李金山诉被告葛光荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告李金山及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告葛光荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告代安装款17000元及从起诉之日起计算至款项付清之日止按银行贷款利率一分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月初，原告采取包工包料的方式为被告在涟水县下营小学院内安装冷库2台，计17000元。原告安装好后，被告于2019年6月15日经验收合格后，向原告出具欠条一张，欠到原告工程款17000元，后经原告多次索要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告诉讼致涟水县人民法院，请依法支持原告诉请。被告葛光荣未作答辩。本院经审理查明：2019年6月初，原告采取包工包料的方式为被告在涟水县下营小学院内安装冷库2台。被告于原告工作完成后对该2台冷库进行了验收，并于2019年6月15日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠冷库工程款17000元整身份证号码2020.4.25前还清欠款人：葛光荣联系电话182××××2019.6.15”。欠条出具后，被告仍未按约定时间还款，故原告起诉至法院。上述事实，由原告及其代理人当庭陈述、被告出具的欠条、被告身份证照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告李金山按照约定完成了安装冷库义务，被告应当支付安装费，并经验收合格后向原告出具了欠条，欠条上约定了还款时间，被告逾期仍未归还，故对原告要求被告给付17000元安装费并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛光荣于本判决生效后十日内支付原告李金山冷库安装费17000元并承担自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告葛光荣负担。本判决为终审判决。审判员  王涟二〇二〇年十二月十四日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6200号原告：天津市炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张春梅，住天津市红桥区。原告天津市炜烨物业服务有限公司诉被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月三日书记员  谢敏捷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7221号申请执行人陕西巨鲁汽车服务有限公司。被执行人付忠，男，1990年11月22日出生，汉族。本院在执行陕西巨鲁汽车服务有限公司与付忠车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西巨鲁汽车服务有限公司依据本院（2019）陕0112民初18363号民事判决，于2020年10月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户及互联网资金账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人付忠限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  杜磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6381号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工。特别授权。被告：蒋妮，女，1989年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业公司）诉被告蒋妮物业服务合同纠纷一案，原告新福物业公司于2020年10月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告支付拖欠原告的2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费8760元；2.判令被告支付逾期付款违约金891元（2018年12月31日之前按每日1元支付违约金，2019年1月1日之后按照每日千分之五支付违约金，截止2019年12月31日应支付违约金共计891元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告新福物业公司的委托诉讼代理人伍擎、被告蒋妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蒋妮系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巢NEST金鹏苑房屋业主，该房屋建筑面积183.5平方米。2009年12月1日，武汉新阳光房地产开发有限公司与新福物业公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务，收费标准：联排别墅按每月每平方米1.6元交纳物业服务费；交费时间：每年交纳一次。新福物业公司于2015年12月8日、2017年7月12日与巢上城业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务；收费标准：联排别墅1.6元/平方米/月；交费时间：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；违约责任：业主违反本合同约定，经新福物业公司书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按5‰/天的标准向新福物业公司支付违约金。新福物业公司为案涉小区提供了物业服务，但蒋妮未按约定交纳自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费8760元（原告诉求），新福物业公司催索无果，是此成讼。本院认为，新福物业公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》及新福物业公司与巢上城业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对新福物业公司和蒋妮均具有约束力。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，一般的合同仅对合同双方产生直接权利义务，但物业服务合同事关小区业主集体利益和社会公共秩序，物业服务合同期满后，在业主委员会未召集业主大会作出选聘或续聘物业服务企业前，原物业服务企业应当根据合同约定及企业社会责任继续履行物业服务，直至确定新的物业服务企业并与业主委员会、新物业服务企业办理完交接手续后方可停止相应服务。本案中，业主委员会与原告签订的《武汉市物业服务合同》期满后，业主委员会或业主大会未按相应程序作出解聘原告的决定并办理完交接手续，原告继续提供了相应物业服务，应视为原合同的继续履行。新福物业公司提供相应物业服务后，蒋妮作为业主应按约定交纳物业服务费，现蒋妮拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。即蒋妮应向新福物业公司支付自2018年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费8760元。因蒋妮拖欠新福物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且新福物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。望新福物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，蒋妮作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋妮于本判决生效后十日内向原告武汉新福物业管理有限公司支付物业服务费8760元；二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋妮负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十二月九日书记员  陈青
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2897号原告：柯宗昊，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黎俊，湖北恩伦律师事务所律师。代理权限：调查取证，参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：刘开军，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。原告柯宗昊诉被告刘开军建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告柯宗昊于2020年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告柯宗昊的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯宗昊撤回起诉。案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告柯宗昊负担。审判员  赵满满二〇二〇年十二月八日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4074号原告:武汉祥盛地产集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江路，统一社会信用代码914201177819517053。法定代表人:吕飞，公司董事长。委托诉讼代理人:高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告:赵顺琴，女，1983年9月14日出生，汉族，湖北省人，住湖北省枣阳市，本院在审理原告武汉祥盛地产集团有限公司与被告赵顺琴商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉祥盛地产集团有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥盛地产集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告武汉祥盛地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元由原告武汉祥盛地产集团有限公司负担。审判员  傅菁二〇二〇年十二月十日书记员  陶康
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保715号 申请人：刘飞，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：李凤雪，女，1991年2月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘飞于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凤雪名下的银行存款105000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤雪名下的银行存款105000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1045元，由申请人刘飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  王雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13790号上诉人（原审原告）：北京沛时之初饮品有限公司，住所地北京市朝阳区万红路******。法定代表人：赵予梁，董事长。委托诉讼代理人：王姣姣，北京极光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：布海东，男，1979年3月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：于涛，北京润佳律师事务所律师。原审第三人：北京沛时特医食品科技有限公司，住，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区平谷北街**-5/div>法定代表人：李宽，董事长。委托诉讼代理人：丁宇峰，北京大谷律师事务所律师。上诉人北京沛时之初饮品有限公司（以下简称沛时之初公司）因与被上诉人布海东、原审第三人北京沛时特医食品科技有限公司（以下简称沛时特医公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人沛时之初公司之委托诉讼代理人王姣姣，被上诉人布海东之委托诉讼代理人于涛，原审第三人沛时特医公司之委托诉讼代理人丁宇峰参加诉讼。本案现已审理终结。沛时之初公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判沛时之初公司不向布海东支付2019年12月至2020年2月的工资人民币30000元。事实和理由：布海东从未向沛时之初公司提供过劳动，双方劳动合同并未实际履行。布海东实际用人单位为沛时特医公司，实际工作地点也位于沛时特医公司注册地和经营地。沛时之初公司仅是代发工资和代缴社保。布海东辩称：同意一审判决，不同意沛时之初公司的上诉请求。沛时特医公司辩称：同意一审判决，不同意沛时之初公司的上诉请求。沛时之初公司向一审法院起诉请求：判令沛时之初公司不向布海东支付2019年12月至2020年2月的工资30000元。一审法院认定事实：2019年3月5日，沛时之初公司与布海东签订了劳动合同书，合同期限自2019年3月5日至2022年3月4日，布海东的岗位为设备维修，工作地点在北京，每月15日发放上个自然月工资。沛时之初公司最早做果汁饮料，其法定代表人以其作为股东的公司与他人参股成立了沛时特医公司生产饮料。沛时特医公司位于北京市平谷区，布海东实际在沛时特医公司处工作，但其工资及社保由沛时之初公司支付和缴纳。2019年12月至2020年2月，沛时之初公司未发放布海东工资。2020年7月16日，布海东向仲裁委申请劳动仲裁，请求沛时之初公司支付其2019年12月至2020年2月期间工资30000元。2020年8月17日，仲裁委作出裁决，沛时之初公司于该裁决书生效之日起7日支付布海东2019年12月至2020年2月期间的工资30000元。沛时之初公司不服仲裁裁决诉至法院，具体诉请如前所述。另查：沛时之初公司、布海东与沛时特医公司对仲裁裁决认定的欠付布海东工资的事实及数额均无异议。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、营业执照、房屋租赁合同、租赁协议、供应商准入审核结果告知单、水电统计单、网上银行电子回执、体温检测表、核算检测表、银行流水、员工手册、公司查询结果、系统汇报截屏、招聘信息等证据在案佐证。一审法院认为：本案争议的焦点问题为布海东是与沛时之初公司存在劳动关系还是与沛时特医公司存在劳动关系，布海东工资应由谁支付。对此一审法院认为，劳动关系成立的前提是用人单位与劳动者之间具有建立劳动关系的合意，沛时之初公司称其隐名代理沛时特医公司与劳动者签订劳动合同，无论该说法是否属实，均系其与沛时特医公司之间的约定，缺乏与劳动者的合意，对劳动者不发生效力。布海东是与沛时之初公司签订的劳动合同，沛时之初公司亦具有用工主体资格，布海东工资也一直由沛时之初公司发放，故布海东与沛时之初公司之间存在劳动关系，布海东向沛时之初公司主张欠付工资于法有据，一审法院应予支持。劳动者工作内容受用人单位指派，劳动者与用人单位签订劳动合同后，被派往其他单位工作，并不能改变其与用人单位之间的劳动关系。现沛时之初公司以布海东在沛时特医公司处工作便否定其与布海东的劳动关系，依据不足，且与其一直明知该事实仍向布海东发放工资的事实不符，故一审法院对其抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院判决：北京沛时之初饮品有限公司于判决生效之日起七日内支付布海东2019年12月至2020年2月期间的工资30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：沛时之初公司上诉主张布海东从未向沛时之初公司提供过劳动，双方劳动合同未实际履行，因此不应支付涉案期间工资及解除劳动合同经济补偿金。对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，沛时之初公司应对双方是否存在劳动关系及沛时之初公司足额支付工资承担举证责任。根据查明的事实，布海东是与沛时之初公司签订劳动合同，并由沛时之初公司为其发放工资、缴纳社保，沛时之初公司虽主张双方劳动合同未实际履行，但其未提交证据证明该主张，对其该上诉意见，本院不予采纳。沛时之初公司拖欠涉案期间工资，布海东据此要求沛时之初公司支付该款项，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上，沛时之初公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京沛时之初饮品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4505号原告：湖北晨晟海绵家私有限公司。住所地：湖北省浠水县经济开发区散花工业园。法定代表人：何华志。委托诉讼代理人：程浩，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。系公司员工。被告：龚展，男，1991年7月18日出生，汉族，住蕲春县。湖北晨晟海绵家私有限公司与龚展买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告湖北晨晟海绵家私有限公司于2020年11月25日以被告龚展在诉讼期间已履行欠款给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北晨晟海绵家私有限公司申请撤诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北晨晟海绵家私有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取计184元，由原告湖北晨晟海绵家私有限公司负担。审判员  夏新刚二〇二〇年十二月三日书记员  胡 翼
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执885号 申请执行人:枣庄市山亭区住房与城乡建设局 被执行人:枣庄润龙房地产开发有限公司 申请执行人与被执行人行政纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  韩**涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  连芬芬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5894号申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路********。法定代表人冯诗喻，总经理。被执行人陈建中，男，1980年12月11日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初3588号民事判决书于2020年10月21日向法院申请执行，要求被执行人陈建中履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理湖北国信中联汽车服务有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人陈建中可供执行的财产，申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司亦未提供被执行人陈建中可供执行的财产线索，本院依法对被执行人陈建中采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人陈建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3588号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日书记员  张欣
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初622号原告:七台河市区农村信用合作联社。负责人：王鹤，该社主任。委托诉讼代理人：王伟，该单位下属铁山信用社副主任。被告：刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，现住址不详。被告：王术娟，女，1967年5月10日出生，汉族，现住址不详。被告：王洪艳，女，1979年6月21日出生，汉族，现住址不详。原告七台河市区农村信用合作联社与被告刁玉祥、王术娟、王洪艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47899.00元，至2020年8月31日利35736.80元，本息合计80635.98元；2.请求追加2020年8月31日后至贷款本金结清时的利息；3.请求被告王洪艳承担连带担保责任；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁玉祥于2017年12月27日从原告处借款45000.00元，到期日2018年12月26日由被告王洪艳担保，并签订借款合同，至2020年8月31日被告借款共欠利息35736.80元，本息合计80635.98元。经原告多次催收，被告及担保人均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案我院按照原告七台河市区农村信用合作联社提供的被告刁玉祥、王术娟、王洪艳的住址无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年十二月三日书记员  张昕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4690号原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。负责人：张来广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：杨海明，男，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：王立恒，男，1983年12月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地。住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**iv>负责人：解宜钧，系该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地：康。住所地：康平县康平镇中心路**>负责人：孙理，系该公司经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉被告杨海明、王立恒、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因形成保险人代位求偿权所依据的是河北省昌黎县人民法院（2020）冀0322民初582号民事调解书，赔偿主体是中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司，故中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为本案原告提起诉讼主体资格不适格，依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。案件受理费225元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年十二月十四日书记员  李 新