福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终3153号 上诉人（原审被告）：胡东伟，男，1999年1月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，住福建省云霄县常山农场溪墘管区，由福建省诏安县四都镇田美村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司，住所地福建省诏安县四都镇后港村后港**，统一社会信用代码91350624MA326RPH92。 法定代表人：李大维，负责人。 上诉人胡东伟因与被上诉人漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡东伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判胡东伟无需承担漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司租车损失30450元或者驳回其全部诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人经营汽车租赁业务，属于特种服务行业，需要经过特别的许可。被上诉人仅凭一张工商营业执照就要经营特种行业明显不符合规定，其违法经营依法不应当获得任何的经济利益。二、被上诉人属于公司法人，能出租的汽车也要属于公司名下的汽车。本案中，被上诉人名下没有车辆经营，也没有将公司名下车辆出租给上诉人使用，更谈不上赔偿车辆租金一说。三、原审法院没有要求被上诉人提供最能够体现维修合理工时的维修发票及维修清单，仅凭广汽丰田国荣顺达店出具的两份说明就认定维修天数为87天错误。该两份说明上是书写将车拖至集美区顺达汽车销售服务有限公司维修定损，但维修方加工的公章是广汽丰田国戎顺达店，且没有经办人或负责人的签名，该两份说明不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。一审采信该说明并作为判决依据是错误的。 漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照《汽车租赁合同》第四条第五款约定，发生交通事故，上诉人应承担修理期间车辆租金。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。 漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：判决胡东伟返还漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司车辆租金、车辆贬值费合计128200元，并从立案之日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止。 一审法院认定事实：李大维是漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司的法定代表人，也是闽Ｅ7××××车辆的登记车主。2020年1月8日，胡东伟与漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司签订汽车租赁合同一份，约定“漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司将丰田牌车1辆，车牌号码：闽Ｅ7××××租给胡东伟，双方确认该车技术状况良好，价值为25万元，从2020年1月8日23时30分起交付给胡东伟；租金350元（天）；5、发生交通事故，承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担保险公司赔付不足部分的损失和修理期间车辆的租金（事故发生后应首先预付修理费和处理事故的直接费用）；8、乙方在租赁车辆使用期间若发生交通事故造成车辆损失，按合同第四条《乙方责任》赔偿甲方经济损失外，还应赔偿该租赁车辆原值30%的车辆贬值费给甲方。”汽车租赁合同未约定租赁期限。胡东伟已支付一日租金350元。胡东伟驾驶租赁车辆于2020年1月9日20点50分发生交通事故，造成闽Ｅ7××××车辆受损。云霄县公安局交通警察大队道路交通事故协商协议书（简易程序）认定胡东伟承担全部责任，车损由胡东伟方自行负责。租赁车辆闽Ｅ7××××车辆于2020年1月9日拖至诏安县盛达汽车美容店维修，后于2020年3月16日拖至厦门市集美区顺达广汽丰田售后服务有限公司定损维修，2020年6月11日维修完毕交付漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司，该车辆维修费用85963元已由保险公司赔付完毕。闽Ｅ7××××车辆系李大维购买的二手车，于2019年3月19日开具的二手车销售统一发票显示该车价为128000元。 一审法院认为，胡东伟与漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不具备无效合同的法定情形，该合同系合法有效的合同。讼争车辆所有权人李大维将车辆交由漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司出租，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司将讼争车辆租赁给胡东伟的行为亦经李大维认可，根据合同相对性原则，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司作为讼争《汽车租赁合同》一方当事人，其诉讼主体适格。在双方签订的合同中约定：“承租方在租赁期间发生交通事故，承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担保险公司赔付不足部分的损失和修理期间车辆的租金”。胡东伟于2020年1月8日23时30分向漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司租赁闽Ｅ7××××车辆，并向漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司支付了一天的租金350元，租赁车辆于2020年1月9日20点50分发生交通事故，当日该车送至修理厂进行修理，故租赁车辆的时间应认定为一天。在事故发生后至车辆修复期间，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司未能实际使用车辆，系因胡东伟发生交通事故给漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司造成的损失，对该损失应由胡东伟予以赔偿。故漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司主张胡东伟按照合同约定租金350元／天的标准赔偿其因车辆维修期间的损失应予以支持，但是计算天数应当以厦门市集美区顺达广汽丰田售后服务有限公司实际维修期间计算，即从交付车辆至厦门市集美区顺达广汽丰田售后服务有限公司定损维修的时间2020年3月16日起至维修完毕交付车辆给漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司的2020年6月11日，合计87天，即租车损失为30450元（350元／天×87天）。至于发生交通事故当天2020年1月9日拖至诏安县盛达汽车美容店维修到转厦门市集美区顺达广汽丰田售后服务有限公司维修期间的租金损失，诏安县盛达汽车美容店的经营者陈仕彬接受法庭询问时陈述，事故车辆闽Ｅ7××××于2020年1月9日至2020年3月15日期间在其店中未进行维修原因是时逢春节及疫情期间无法开店导致。故该期间不应计入实际维修期间，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司主张该期间的损失，不予支持。关于漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司主张胡东伟按照合同约定的车辆价值250000元的30%支付车辆贬值费问题。该车辆系其法定代表人李大维于2019年3月19日购买的二手车，购买车辆价格为128000元，与合同约定的原值250000元事实不符，且车辆发生交通事故后进行维修，保险公司对维修费用均已理赔完毕。因事故导致车辆价值贬损的问题，目前对于车辆贬损价值没有明确法律规定，是否有贬损及贬损价值多少未经鉴定无法确认，经法院释明告知，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司明确不申请鉴定，故漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司主张对其车辆贬损进行赔偿，缺乏事实依据，属于举证不能，不予支持。胡东伟提出漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司的原告主体不适格、汽车租赁合同无效、故意拖延维修时间、不存在损失等辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡东伟应于判决生效之日起10日内赔偿漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司租车损失30450元；二、驳回漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2864元，减半收取计1432元，由胡东伟负担280元，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司负担1152元。 二审审理过程中，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司提交证据如下：厦门国戎顺达汽车销售服务有限公司2020年5月13日出具的维修费用发票一张及本案租赁车辆的维修履历一份，证明租赁的车辆是在厦门国戎顺达汽车销售服务有限公司维修及维修的时间、事项。 胡东伟质证认为，对漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司提交的证据的真实性没有异议，但不能证明本案租赁车辆维修所需要的时间，不能证明漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司的主张。 在审理过程中，本院向厦门国戎顺达汽车销售服务有限公司进行了调查核实，并制作了笔录，厦门国戎顺达汽车销售服务有限公司表示：车辆是2020年3月16日拖到公司维修，2020年5月份就维修好了，有通知漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司的法定代表人李大维带维修款来提车，但维修款直到2020年6月8日才由保险公司支付，故李大维到2020年6月11日才将车辆提走。广汽丰田国荣顺达店售后服务章是厦门国戎顺达汽车销售服务有限公司的内部维修公章。 胡东伟质证认为，对笔录真实性没有异议，笔录也体现车辆在5月份就修理好了，但胡东伟认为修车时间15天就足够了。 漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司质证认为，车辆的维修费是由保险公司支付的，因保险公司未付款所以不能提车。直到6月11日保险公司支付修车款后，第一时间就去提车了。因驾驶车辆人员及报保险的人员是胡东伟，所以支付方显示胡东伟。 胡东伟没有提交证据。 本院认为，胡东伟对厦门国戎顺达汽车销售服务有限公司出具的发票一张及本案租赁车辆的维修履历一份的真实性均没有异议，可以作为认定案件事实的依据。 二审审理过程中，胡东伟对一审查明的事实“2020年1月8日胡东伟与漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司签订汽车租赁合同及2020年3月16日拖至厦门市集美区顺达广汽丰田售后服务有限公司定损维修，2020年6月11日维修完毕交付漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司”有异议，认为租赁合同的时间是补签的，胡东伟只在租赁合同上签名，车辆维修时间过长，15天的时间就可以处理好。对一审查明的其他事实没有异议。漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司对一审查明的事实没有异议。对双方没有异议的事实部分，予以确认。对有争议的事实，本院将结合争议焦点予以分析、认定。 本案的争议焦点是：上诉人胡东伟是否应支付被上诉人漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司租车损失30450元。对此，本院分析、认定如下： 本院认为，胡东伟与漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司将其法定代表人李大维的车辆实际交付胡东伟掌管使用，且胡东伟已支付租金，现胡东伟认为漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司没有经营汽车租赁的资质，依据不足。一审法院以广汽丰田国戎顺达店出具的说明认定修车期间从2020年3月16日至2020年6月11日共87天，每天租金350元，共租金30450元。胡东伟上诉认为广汽丰田国戎顺达店出具的说明，不符合证据形式，不能作为证据使用。经本院向厦门国戎顺达汽车销售服务有限公司进行调查，厦门国戎顺达汽车销售服务有限公司表示：车辆是2020年3月16日拖到公司维修，2020年5月份就维修好了，但维修款直到2020年6月8日才由保险公司支付，故李大维到2020年6月11日才将车辆提走。广汽丰田国荣顺达店售后服务章是厦门国戎顺达汽车销售服务有限公司的内部维修公章。根据《汽车租赁合同》第四条第5款约定“承租方在租赁期间发生交通事故，承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担保险公司赔付不足部分的损失和修理期间车辆的租金（事故发生后应首先预付修理费和处理事故的直接费用）”。且根据汽车维修履历显示支付方为胡东伟，送修者电话147××××1089，亦和胡东伟在《汽车租赁合同》留的电话号码一致，因此，胡东伟应依约预付汽车维修期间的维修费，胡东伟怠于跟进汽车的维修状况及预付维修费，导致维修车辆未能及时从厦门国戎顺达汽车销售服务有限公司拉回并交付漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司，胡东伟对此应承担责任，故一审认定修车期间从2020年3月16日至2020年6月11日共87天，应付租金34050元，并无不当。 综上所述，本院认为，胡东伟的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费561.25元，由上诉人胡东伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟庆彩 审 判 员 杨小红 审 判 员 戴 旭 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 许伟森 书 记 员 曾晓宇 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。