wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3935号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人万宜军，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年8月10日；因犯盗窃罪，于2017年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2631号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年6月8日3时许，被告人万宜军在深圳市宝安区宝城39区宝华车行门口，使用螺丝刀撬开被害人贺某亮停放在该处的蓝色本田小车车窗玻璃后，盗窃车内的雷朋眼镜一副、浪琴手表一块、现金人民币300元。      2016年9月29日3时许，被告人万宜军来到深圳市龙华区金桥花园对面007洗车店门口，使用螺丝刀撬开被害人陈某远停放在该处的白色比亚迪小车车窗玻璃后，发现车内无可盗财物，遂离开。      2016年11月24日3时许，被告人万宜军来到深圳市龙华区金龙华广场牛地铺公交站台附近处，使用螺丝刀撬开被害人陈某生停放在该处的银色东风标致小车车窗玻璃后，盗窃车内苹果4手机一部。      2020年8月24日13时许，公安机关在深圳市龙华区某旅馆406房抓获被告人万宜军。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有其中一单犯罪未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人万宜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、责令被告人万宜军退赔被害人贺某亮人民币300元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十二月三日                         书记员  许     嫦    嫚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴化市苏海水产品养殖有限公司，住所地江苏省兴化市海南镇苏海村。法定代表人：苏俊前，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县郭墅镇沙河村村民委员会，住所地江苏省盐城市阜宁县郭墅镇沙河村。法定代表人：何敏，该村委会主任。委托诉讼代理人：李友刚，该村委会工作人员。委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。再审申请人兴化市苏海水产品养殖有限公司（以下简称苏海公司）因与被申请人阜宁县郭墅镇沙河村村民委员会（以下简称沙河村委会）定金合同纠纷一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏海公司申请再审称:1.原审判决认定事实错误。首先，双方当事人订立土地流转合同之前经过长时间沟通，沙河村委会知晓苏海公司租用土地的目的系用于水产养殖，且土地应当成片。其次，沙河村委会未取得该村村民委托手续，无法与村民签订土地流转合同，故本案系沙河村委会未能向苏海公司提供成片土地，其违反了合同约定。2.原审判决诉讼费用计算错误。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案诉讼费用应为11800元，但一审判决载明“案件受理费23600元，减半收取11800元”，二审法院对此亦未纠正。综上，苏海公司请求再审本案。本院经审查认为，苏海公司与沙河村委会经协商达成千亩土地流转意向。2018年9月26日，苏海公司向沙河村委会交付土地流转定金40万元，沙河村委会出具《收据》。苏海公司现主张沙河村委会未能提供成片土地，违反合同约定，应向其双倍返还定金80万元。本院认为，苏海公司的上述主张不能成立。理由如下：第一，沙河村委会《收据》载明“土地流转出来如对方不要，定金不退还，如土地流转不出来定金如数退还”，并未约定沙河村委会应提供成片土地。且苏海公司未提交双方当事人已达成了流转土地必须成片的其他证据，其应承担举证不能的法律后果。第二，介绍人冯昌喜出庭作证，“（这个土地的条件）没有谈，当时苏老板自己本人到现场看到十几次，对土地状况非常满意。”第三，沙河村委会已发函催告苏海公司于2018年12月7日前受领土地，逾期将视为自愿放弃，土地将流转给其他方，但苏海公司未按要求前往办理交接手续，沙河村委会后将土地流转给其他方。故苏海公司主张沙河村委会未取得村民委托、无法提供成片土地，不能成立。第四，二审法院结合双方当事人约定、苏海公司违约情形以及沙河村委会所受损失情况，判令沙河村委会向苏海公司返还30万元，具有事实依据，并无不当。第五，国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。故苏海公司如认为原审诉讼费用计算错误，应向原审法院请求复核，该项主张不属于再审申请审查范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴化市苏海水产品养殖有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月一日书 记 员  闻方惠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2968号申请执行人：连云港赣榆圣翔国际货物代理有限公司，统一社会信用代码91320707056680324M，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：卢春峰。委托代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。被执行人：连云港市赣榆金成镍业有限公司，统一社会信用代码661342294，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：谢家英。委托代理人：丁元和，连云港市赣榆市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。申请执行人连云港赣榆圣翔国际货物代理有限公司与被执行人连云港市赣榆金成镍业有限公司运输合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终1786号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告连云港市赣榆金成镍业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港赣榆圣翔国际货物代理有限公司运输费用4640848元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人连云港市金成镍业有限公司银行存款176000元，并向申请人发放。现当事人就剩余款项达成如下和解协议，约定：一、甲乙双方就连云港中级人民法院（2019）苏07民终1786号判决书所确认的运输费用464048元及利息、滞纳金、诉讼费等费用，经协商一致，乙方现行支付法院已查封的款项176000元，剩余部分，乙方于2020年12月18日支付50000元，以后每月25前支付50000元直至付清为止；二、在乙方付清12月18日的50000元后甲方解除对乙方账户的查封，便于乙方正常生产经营使用，如乙方不按照本协议约定的时间付款，甲方有权在乙方违约后随时查封乙方的账户；三、丁元和及沈某自愿为乙方按时付款行为承担连带担保责任，如乙方逾期，自愿连带承担乙方应承担的付款义务并由法院强制执行；四、本协议由甲乙双方和两担保人签字后生效，一式三份，法院、甲方、乙方各持一份。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二〇年十二月十八日书记员 宋秋韵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保79号申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。委托代理人：张圣楠，系该行员工。被申请人：赵忠良，男，汉族，1982年9月1日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人赵忠良在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××21内资金50,000.00元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠良在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××21内资金50,000.00元。保全费520.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二〇年十二月十一日书记员  于新平
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2441号之四 申请执行人：王书生，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：张增谊，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：侯正华,男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：候伟,男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：候难，男,汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人王书生、张增谊与被执行人侯正华、候伟、候难合同纠纷一案，本院于2020年11月18日向被执行人侯正华、候伟、候难发出执行通知书，责令被执行人侯正华、候伟、候难履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯正华、候伟、候难未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人侯正华、候伟、候难在金融机构的存款人民币313073元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2302号罪犯孙建，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2018年7月26日作出(2018)湘0124刑初190号刑事判决，以被告人孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。服刑期至2021年9月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年7月共获表扬4次，并余81分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙建减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4467号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：李敏，男，1985年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费1297.69元，减半收取计648.84元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4760号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩。委托诉讼代理人：何国庆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：罗洪平，男，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告罗洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆盛日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  阳长源二〇二〇年十二月十四日书记员  张雨虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初13043号 解除保全申请人：张亮亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被告：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人:任贤存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴御佐，该公司员工。 被告：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人：林凤钦，职务不详。 委托诉讼代理人：马玉跃，该总公司员工。 被告：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张乐，该公司执行董事兼总经理。 原告张亮亮与被告上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）皖0102财保2764号民事裁定书，查封了被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户存款30000元，因双方达成达成调解，现张亮亮申请解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本院经审查认为，张亮亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1967号 申请执行人：宋加全，男，1952年3月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐国胜，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人宋加全与被执行人徐国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年8月17日作出的(2020)皖1122民初1727号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3764号之一 申请执行人：夏天，男1989年05月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁作义，男1990年3月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行夏天与丁作义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)相民一初字第00704号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金78423及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人有房产、车辆，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金？元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢636号申请执行人李光初，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李志勇，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。李光初申请执行李志勇不当得利纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）娄星民一初字第497号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李志勇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李光初于2020年6月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李光初送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月5日向被执行人李志勇邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年6月8日、2020年12月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月14日，本院对被执行人李志勇适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月14日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行标的金额为本金418118.91元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李光初也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执732号申请执行人：李如彬，男，1981年09月08日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乔瑞平，男，1971年09月09日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李如彬申请乔瑞平借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人乔瑞平名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月三日书记员 ：哈纳格尔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3412号申请执行人：刘保江，男，1965年2月23日生，住宿城区。被执行人：臧新民，男，1963年6月5日生，住宿城区。申请执行人刘保江与臧新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2817号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘保江于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人臧新民偿还担保垫付款43829.96元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月10日通过电子短信形式向被执行人臧新民送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人臧新民名下财产信息，被执行人臧新民名下仅有少量银行存款；被执行人臧新民名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人臧新民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2206.58元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人臧新民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 吴新成
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7529执保18号 郝纪良、黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司： 关于郝纪良与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳动争议一案中，郝纪良持（2020）黑7529民初419号民事裁定书于2020年12月14日申请诉讼保全。申请查封被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。我院于2020年12月14日查封完毕被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 关于郝纪良与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳动争议一案已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2541号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王书秀，女，1965年4月20日生，汉族，住临清市。被执行人宋留成，男，1964年3月9日生，汉族，住临临清市。被执行人陶维虎，男，1982年8月1日生，汉族，住临清市。被执行人李彩霞，女，1985年9月24日生，汉族，住临清市。被执行人汤承臣，男，1982年11月26日生，汉族，住临清市。被执行人刘春艳，女，1983年2月28日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行王书秀、宋留成、陶维虎、李彩霞、汤承臣、刘春艳金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2425号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年12月12日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2425号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2425号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十二月十二日书记员  王 珏
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保1043号 申请人：新城区解放门街道东大院社区居民委员会，住所地西安市新城区。 法定代表人：石太保，系主任。 被申请人：西安西苑建设开发公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：顾小军，系总经理。 申请人新城区解放门街道东大院社区居民委员会与被申请人西安西苑建设开发公司物权确认纠纷一案，申请人新城区解放门街道东大院社区居民委员会于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人西安西苑建设开发公司名下位于西安市新城区房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人新城区解放门街道东大院社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人西安西苑建设开发公司名下位于西安市新城区房屋。 本裁定书立即开始执行。 审判员  张建文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡 锐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5926号申请执行人：张健，男，1986年11月5日出生，住：云南省昆明市宫渡区。被执行人：董龄颗，女，1983年7月4日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人张健与被执行人董龄颗借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的971,183.00元及利息，执行费12112.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，经查，已扣划被执行人董龄颗名下的银行存款521366.00元，并将该款发还于申请执行人张健。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 鹏
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1689号 原告：曾文明，男。 被告：匡元明，男。 被告：周灵，女。 原告曾文明与被告匡元明、周灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾文明到庭参加诉讼，被告匡元明、周灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文明向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款76，640元，并按借条约定的利率支付借款利息。 被匡元明、周灵均未予答辩。 经审理查明，原、被告系多年前相识的朋友。2013年，被告匡元明邀原告曾文明合伙经营建材，原告曾文明出资10,000元预备用于店面装修，后因其他人未入股，开店资金不足，建材店未开成。原告曾文明多次要求被告匡元明退还投资款项，但被告匡元明未予返还。2016年2月20日，被告匡元明就上述款项向原告曾文明补写一张借条，并约定按年利率1.5%计付利息。借条出具后，二被告并未向原告曾文明偿还借款本金及利息。2018年5月7日，被告周灵在原借条上签名认可该借款，并写明“此借条属实利息未结”字样。2016年上半年，二被告在祁东县总工会处经营电子厂，邀请原告曾文明入股，原告曾文明投入40,000元，用于合伙经营。后因经营不善，电子厂停办，二被告未向原告曾文明退还股金。2018年1月1日，被告周灵就原告入股股金40,000元向原告曾文明补写了一张借条，双方在借条上约定借款利息按年利率2%计付。 另查明，被告匡元明、周灵系夫妻关系。原、被告合伙经营期间，原告曾文明已收取被告匡元明、周灵给付的2016年度双方合伙经营期间的分红款,但并未分得2017年度分红款。2018年5月16日，被告周灵就原、被告2107年度合伙经营的分红款向原告曾文明补写“欠条”一张，金额为26,640元。之后，原告曾文明多次向二被告催收，二被告一直未向原告曾文明偿还分文本息。 本院认为，原告曾文明先后出资与二被告合伙经营建材店与电子厂，因合伙事项终止，双方商定将原告曾文明的出资款转为借款，二被告向原告曾文明出具书面借条二张，金额分别为10,000元、40,000元，共计50,000元，可认定双方就合伙终结后的结算事宜达成了书面协议，该协议（借条）不违反法律规定，本院予以认可。原、被告在二张借条上分别约定了借款利率为年利率1.5%和年利率2%，该约定利率未超过现行法律有关民间借贷利率的法定标准，本院依法予以确认。本案中，10,000元的借条上被告匡元明、周灵均签名认可，应视为夫妻共同债务。40,000元的借条上，仅由被告周灵一人出具，但两被告系夫妻关系，原、被告合伙经营发生在其婚姻关系存续期间，可以推定被告匡元明认可该投资款转化为借款的事实，故该债务应视为二被告的夫妻共同债务，本院依法予以确认。原、被告未约定借款期限，但原告曾文明已多次向二被告催收，二被告应当履行还款义务。 被告周灵向原告曾文明出具金额为26,640元的“欠条”，系原、被告双方就合伙分红的结算，并不属于本案民间借贷的审理范围。就原、被告双方合伙事宜，原告曾文明应当另行起诉。 综上所述，原告曾文明的诉讼请求，本院予以部分支持。被告匡元明、周灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡元明、周灵在本判决生效后五日内向原告曾文明返还借款本金50,000元及利息（以本金10,000元为基数，自2016年2月20日起至实际还清借款本金之日止按年利率1.5%计付利息；以本金40,000元为基数，自2018年1月1日起至实际还清借款本金之日止按年利率2%计付利息）； 二、驳回原告曾文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,716元，减半收取858元，由被告匡元明、周灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4602号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李凤山，男，壮族，1977年11月24日出生，住武汉市洪山区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告李凤山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告李凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款158586.15元，其中本金71350.04元、利息及其他费用共计87236.11元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号32×××40下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××91。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李凤山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审理查明，2015年4月28日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年5月24日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款的情况，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金71350.04元、消费利息12617.33元、分期交易利息8106.15元、违约金65454.63元、分期付款手续费1008元、年费50元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李凤山向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金71350.04元；二、由被告李凤山向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息12617.33元、分期交易利息8106.15元，此后的利息以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告李凤山向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费1008元、年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告李凤山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3472元、公告费70元，由被告李凤山负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十二月七日书记员  罗 红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3426号申请执行人申某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人申某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申某1与申某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人申某1依据固原市原州区人民法院于作出的（2020）宁0402民初471号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请执行标的170000.00元、案件受理费3700元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人申某2名下无足额银行存款、房产信息、工商登记及证券交易信息，其名下×××号福特轿车已冻结车户信息，现暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十二月七日书记员 马小琴
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6877号原告：徐某，男，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区，现住高安。被告：朱某钢，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：罗某忠,男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告徐某（下称原告）为与被告朱某钢（被告一）、罗某忠（下称被告二）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告朱某钢、罗某忠经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠房租34000元及利息2720元。2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉被告朱某钢租赁合同纠纷案经高安市人民法院(2019)赣0983民初7063号民事判决书生效后，被告朱某钢于2020年8月底支付了拖欠的截止到2019年11月30日的租赁费41000元。判决书送达后,原告就通知被告朱某钢和房屋实际占有人被告罗某忠尽快恢复原状,腾清物品,履行解除合同的相关义务,以免造成后续房租损失,该损失必须由被告承担，并复印判决书给被告罗某忠。但是被告一直到2020年3月30日下午6点才恢复原状,搬清物品，将所租店面移交给原告。被告实际占有房屋期间2019年12月1日到2020年3月30日共四个月房租一直未交，按原租赁合同每个月8500元租金，共计34000元；利息按年息12%计算，自2020年3月至11月共计8个月2720元。为维护原告的合法权益,根据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告朱某钢、罗某忠经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼也未向本院提供答辩意见和任何证据材料。本院认定本案事实如下：2018年6月27日，原告将向案外人江西鑫博商业管理有限公司租赁高安东郡佳园1栋14-17号商铺转租给被告朱某钢，用于进行汽车销售，并签订《租赁合同》一份。合同约定租赁期限自2018年7月1日起至2021年10月31日止。由于被告朱某钢未及时向原告支付租金，原告于2019年11月20日向法院起诉了被告朱某钢，原告徐某的诉讼请求为：1、依法解除租赁合同，并责令被告退出租赁场地；2、依法确认被告违约，押金不予返还；3、依法判令被告支付拖欠房租51000元；5、本案诉讼费用由被告承担。法院2019年12月17日作出了(2019)赣0983民初7063号民事判决，判决内容为：一、解除原告徐某与被告朱某钢与2018年6月27日所签订的《租赁合同》；二、被告朱某钢还应向原告徐某支付租赁费41000元，限被告朱某钢在本判决生效后十五日内向原告付清；三、被告朱某钢应在本判决生效后十五日内将所承租的高安东郡佳园1栋14号商铺的墙体恢复原状；四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。被告朱某钢和原告徐某分别于2020年1月6日和2020年1月5日签收了该份民事判决书。判决书生效后，本案诉讼前，判决书的内容全部履行完毕了。原告于2020年11月15日向法院起诉，诉请内容为：1、请求法院判决被告支付拖欠房租34000元（从2019年12月1日到2020年3月30日共四个月房租，按原租赁合同每个月8500元租金）及利息2720元（利息按年息12%计算，自2020年3月至11月共计8个月2720元）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。另查明，被告朱某钢在租赁高安东郡佳园商铺期间，将其承租的1栋14-17号商铺转租给了被告罗某忠。本院认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告朱某钢之间所签订的《租赁合同》已经依法解除了，原告与被告罗某忠之间并未签订任何协议，现原告以租赁合同纠纷起诉两被告要求支付拖欠房租34000元及利息2720元，本院对原告的该诉讼请求不予支持。理由如下：1、原告与被告朱某钢之间租赁合同纠纷法院已经判决。原告要求被告朱某钢承担相应租金及恢复标的物原状的诉求已得到支持，并且已经履行完毕。2、原告与被告朱某钢之间租赁合同已经依法解除，而原告与被告罗某忠之间并未签订任何协议，原告以租赁合同纠纷起诉两被告要求其支付租金及利息无事实和法律依据。综上，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告主张要求两被告向其支付拖欠房租34000元及利息2720元，但其没有提供充足的证据加以证明，其应承担不利的法律后果。本案当事人之间如存在其他纠纷，可以另行主张。为了保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条第一款第六项、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈鹏飞二〇二〇年十二月十一日书记员  李晓靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保267号   申请人：新疆融诺金圣建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京北路**乐活商务园********。   法定代表人：陈行杰，该公司总经理。   委托代理人：何宇坤，新疆昌年律师事务所律师。   被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街******>   法定代表人：郭洪涛，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司米东区分公司，住所地新疆乌鲁木，住所地新疆乌鲁木齐市米**米**稻香南路**明珠小区******  负责人：刘淑芳，该分公司负责人。   申请人新疆融诺金圣建设工程有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司、新疆城建洪源市政园林有限公司米东区分公司价值623675.48元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆融诺金圣建设工程有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001691；财产保全申请人：新疆融诺金圣建设工程有限公司；财产保全被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司、新疆城建洪源市政园林有限公司米东区分公司；保全标的：被申请人价值623675.48元的财产；担保金额：人民币623675.48元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆融诺金圣建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司、新疆城建洪源市政园林有限公司米东区分公司价值623675.48元的财产。   案件申请费3638.38元，由申请人新疆融诺金圣建设工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   周雪梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3388号之一申请人张晓鹏，男，1990年5月29日出生，汉族，住辉县。申请人路初晨，女，1991年1月14日出生，汉族，住辉县。申请人郭少志，男，1997年10月17日出生，汉族，住辉县。申请人段广义，男，1986年6月9日出生，汉族，住住辉县。申请人马帅，男，1987年8月29日出生，汉族，住辉县。申请人孙堂文，男，1971年6月24日出生，汉族，住辉县。申请人赵红梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住辉县。申请人徐梅英，女，1973年8月8日出生，汉族，住辉县。被执行人赵思澳，男，1999年12月12日出生，汉族，住辉县。被执行人赵思澳因盗窃罪罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初363号刑事判决书，于2020年11月7日移送执行，执行标的为：罚金1000元，退出违法所得人民币1781元及车窗玻璃折价款人民币1609元返还各被害人，执行费50元。执行期间查明，被执行人赵思澳因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2021年9月17日，现服刑于河南省焦南监狱。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行其它的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵思澳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782刑初363号刑事判决书对赵思澳罚金、追缴违法所得、责令退赔部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十五日书记员  张弘寰
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初4596号原告：康泰塑胶科技集团有限公司。住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段。法定代表人：林云青，该公司经理。委托诉讼代理人：冯志超、杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。被告：甘肃三易建设工程有限公司。住所地：甘肃省定西市临洮县新添镇刘家沟门村。法定代表人：刘晓顺，该公司总经理。原告康泰塑胶科技集团有限公司诉被告甘肃三易建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告康泰塑胶科技集团有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下：准许康泰塑胶科技集团有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计262元，由康泰塑胶科技集团有限公司负担。审判员  李亚春二〇二〇年十二月三日书记员  董 静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11698号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑仕磊，女，汉族，1986年11月4日生，住云，住云南省昭通市彝良县div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告郑仕磊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告郑仕磊的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告郑仕磊的起诉。案件受理费2944元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3012号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘北大街**。负责人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：魏贵友，男，1974年4月29日出生，汉族，该行员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：王文军，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告王文军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行未在收到诉讼费预缴通知单后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行撤回起诉处理。审判长  陈佰侠审判员  刘晓东审判员  刘立波二〇二〇年十二月八日书记员  孙美琪
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执280号被执行人赵建军，男，1973年12月11日生，汉族，农民，住陕西省眉县槐芽镇红崖头村。吴堡县人民法院作出（2014）吴堡刑初字第00053号刑事判决书，赵建军犯合同诈骗罪，判处判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决书生效后，赵建军一直未主动将罚金50000元缴纳，刑事审判庭移送执行庭强制执行。本院于2020年10月14日立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年10月14日向被执行人赵建军送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵建军未主动履行。2、本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建军名下的相关财产信息，查明被执行人赵建军名下无房产、工商、车辆登记信息，银行账户有存款5300元，本院依法强制扣划该存款。3、本院于2020年10月15日作出限制消费令，依法对被执行人赵建军适用限制消费措施。4、本院于2020年11月27日，通过线下查询，被执行人赵建军无房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，无实际可供执行财产。5、本院于2020年11月27日走访红崖头村会计杨高理调查被执行人住所地财产情况，家中无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已扣划的5300元外，暂未发现被执行人赵建军名下其他有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人赵建军具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年十二月一日书记员  薛 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24001号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：蒋兴秀，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告蒋兴秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执982号 申请执行人叶永军，男，住广西融水县。 被执行人邢顺文，男，1972年06月26日出生，汉族，住融水县。 申请执行人叶永军与被执行人邢顺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)桂0225民初353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢顺文未履行生效文书确定的义务，申请执行人叶永军于2020年7月10日向本院申请执行，申请标的14000元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人叶永军与被执行人邢顺文自愿达成执行和解协议，被执行人邢顺文同意偿还申请执行人叶永军劳务费14000元，邢顺文于2020年8月3日已偿还4000元，余款10000元定于2020年12月18日前清偿，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225民初353号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  凤绍堂
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初983号原告：江西科镁净化工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南钢一路**。统一社会信用代码：91360111MA384FDD1K。法定代表人：吴兰涛，经理。委托代理人涂华琴，江西锦成律师事务所律师。被告：刘建新，男，汉族，1980年10月17日出生，住黎川县，被告：黎川县人民医院，，住所地黎川县日峰镇日峰路**统一社会信用代码123611234927109135。法定代表人黄水勤，医院院长。委托代理人孔小兵，江西小兵律师事务所律师。本院在审理原告江西科镁净化工程有限公司与被告刘建新、黎川县人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西科镁净化工程有限公司2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科镁净化工程有限公司以双方已达成意见一致，对方已支付了相关款项为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西科镁净化工程有限公司撤回起诉。本案受理费1557元，减半收取为778.5元，由原告江西科镁净化工程有限公司负担。审判员  邓英智二〇二〇年十二月十日书记员  蓝桂美
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执463号湖南华科机械有限公司、江苏德佳昱铝业有限公司：申请执行人湖南华科机械有限公司依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1221号民事判决书，向本院申请执行被执行人江苏德佳昱铝业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人湖南华科机械有限公司与被执行人江苏德佳昱铝业有限公司于2020年12月8日自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人实际实现债权金额91990元。本案以和解履行完毕的方式结案。二〇二〇年十二月十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2147号申请执行人：陈柳妹，女，汉族，1981年6月24日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：张雅波，男，汉族，1976年1月5日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈柳妹与被执行人张雅波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雅波的银行存款150,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十二月十四日书记员  吴欣铭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8091号原告：陶金芝，女，1963年1月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告：李有豪（系陶金芝之夫），男，1958年7月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陶金芝，自然情况同原告陶金芝。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告陶金芝、李有豪与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金芝、李有豪以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶金芝、李有豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办证违约金，自2014年9月23日起至被告将办理权属登记需提供资料报产权登记机关备案之日止，以总房款415,514元为基数，按照日万分之一标准计算（暂计算到起诉的4月20日为2036天，金额84,595.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋（建筑面积82.28平方米）一套,总价款415,514元，被告最迟应于2010年5月31日前交房，办理房屋所有权登记的期限为1年,自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月3日向原告交付了房屋。2014年原告曾起诉被告主张自2011年8月4日至2014年9月22日止的违约金47,617元，后来一审、二审判决驳回了原告的诉讼请求。现案情发生新的变化，即交付的房屋存在质量问题，导致验收工作不能开展，房屋质量问题是不能办理产权证书的根本原因，被告违反合同约定，致使原告一直无法取得房屋所有权证书。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：因为原告是第二次起诉，起诉时间节点应当是按照上次起诉的截止日第二天计算。经审理查明：2009年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积82.28平方米，总价款415,514元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，如因被告责任，自房屋交付之日起超过一年致使原告仍无法办理房屋权属证书的，被告应该自一年届满之次日起承担已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告依约给付房款415,514元。2010年8月3日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。另查，2014年9月原告曾向本院递交诉状，请求法院判令被告支付2011年8月4日至2014年9月22日期间的逾期办证违约金47,617元，后来本院以“主张的违约金无合同的约定依据，也无相应的法律依据”为由，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已经得到二审法院维持。目前，根据关联案件最终认定，确系被告自身原因和责任导致包括原告在内的小区相关业主一直都无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、大连市中级人民法院（2015）大民终字第00834号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告给付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的具体计算方法，应自2014年9月23日起至被告将办理权属登记所需资料完整报送产权登记机关备案之日止，以房屋实际价款415,514元为基数，按日万分之一为标准计算。至于被告之辩言，理由适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司给付原告陶金芝、李有豪逾期办证违约金（自2014年9月23日起至被告将办理权属登记所需资料完整报送产权登记机关备案之日止，以房屋实际价款415,514元为基数，按日万分之一为标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元（减半收取，原告预交)，由被告负担，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 郭 强二〇二〇年十二月七日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4924号之一原告：李松辉，男，1989年6月3日生，汉族，禹州市无梁镇人。委托诉讼代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：张兆新，任公司董事长。委托代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告李松辉诉被告河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李松辉于2020年12月17日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告河南中安建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李松辉撤回起诉。本案受理费10406元，由原告李松辉负担。审判员  王宏二〇二〇年十二月十七日书记员  陈锦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13781号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 被告：夏卫东，男，1960年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告夏卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2599号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李春林，男，1972年1月15日出生，公民身份号码513************391,汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省通江县********社。因本案于2020年8月21日被中山市公安局行政罚款人民币200元（已缴纳），同年10月27日被中山市公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人李春林犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李春林已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察林志宁出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月28日晚上9时许，被告人李春林醉酒驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市火炬开发区***由顺和百货往中山港大道方向行驶，途经火炬开发区中山港大道与板埔路交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人李春林驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为121.3mg/100mL。同年7月2日，被告人李春林经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李春林对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人李春林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李春林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李春林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李春林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人李春林因本案先行缴纳的行政罚款应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币200元折抵罚金，剩余罚金人民币2800元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年十二月十日书记员  缪慧莹林雪莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初669号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：林翔，男，汉族，1986年7月29日生，住广西临桂县。 原告桂林银行股份有限公司与被告林翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2400号申请执行人：金海新源电气江苏有限公司，统一社会信用代码91321182552454078P，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：朱冬宏，总经理。被执行人：中盛光电能源股份有限公司，统一社会信用代码91321200688312079X，住所地泰州市海陵区。法定代表人：翟林高，总经理。申请执行人金海新源电气江苏有限公司与被执行人中盛光电能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行。执行过程中查明，泰州市中级人民法院已经立案受理中盛光电能源股份有限公司破产清算案件，本案的剩余债权应当通过破产程序清偿，申请执行人可向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王枥生
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5051号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地：涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：郭娟、谢秀珠，公司员工。 被告：张晓芳，女,汉族，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与张晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司承担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘小丽
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初485号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人谢培，曾用名谢二培，男，汉族，1993年6月9日出生于安徽省砀山县，中专文化，濉溪县城南志俊烟酒店原经营者，户籍地宿州市砀山县，住淮北市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月21日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检二刑诉[2020]3203号起诉书指控被告人谢培犯非法经营罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人谢培及其辩护人宋支斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月，陈某将其经营的濉溪县志俊烟酒店一次性转让给被告人谢培。谢培在无烟草专卖零售许可证的情况下，自2019年1月至2020年3月利用陈某的烟草专卖账户向淮北市烟草公司多次订购卷烟销售，非法经营数额为59.9575万元。期间，谢培另从他处收购卷烟用于销售。2020年3月1日，其至淮北市相山区黎苑路隆客福超市门口运送卷烟时，被濉溪县烟草专卖局当场查获。经检查，有黄山（新一品）130条、雄狮（红）132条、牡丹（软）44条、黄果树（软）56条。经安徽省烟草专卖局鉴定，非法经营数额为1.845万元，其中约0.3万元卷烟为谢培原从淮北市烟草公司订购。 公诉机关认为，被告人谢培违反国家烟草专卖管理法律规定，未经专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人谢培自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚。建议对谢培判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金三万元至五万元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，陈某银行流水，濉溪县城南志俊烟酒店注册信息，濉溪县城南志俊烟酒店订购卷烟情况说明，涉案卷烟价格鉴定结论书，濉溪县烟草专卖局立案报告表、检查笔录，证人崔某1、李某、陈某、崔某2的证言，被告人谢培的供述与辩解等证据。 被告人谢培对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人宋支斌提出如下辩护意见：对指控事实、罪名无异议。认为被告人谢培系自首，且自愿认罪认罚，本案社会危害性很小，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，谢培非法经营烟草期间获利近2万元。 本院认为,任何企业或者个人不得涂改、伪造、变造烟草专卖许可证。不得买卖、出租、出借或者其他形式非法转让烟草专卖许可证。烟草零售系国家限制经营的行业,必须经过批准后方可开展经营活动。被告人谢培违反烟草专卖管理法律规定，借用他人烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，属于无证经营，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢培具有自首情节，且认罪认罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢培犯非法经营罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 二、公安机关扣押在案的卷烟（详见审理查明部分），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王同威 审 判 员  孙连祥 人民陪审员  程 静 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定,有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的,或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款“违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明,非法经营烟草专卖品,情节严重的,依照刑法第二百二十五条的规定,以非法经营罪定罪处罚”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1412号 申请执行人：王奎，男，1972年3月23日出生，住平泉市。 被执行人：岳彩琴，女，1967年3月1日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳彩琴在河北省农村信用社联合社62××××96_1账户内存款CNY6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月十日 书记员  董骁骁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2366号之一 申请执行人：朱承柏，男,1987年08月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶海洋，男,1988年03月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人朱承柏与被执行人叶海洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10000元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月29日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已委托被执行人户籍地法院开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月17日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现叶海洋有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5397号原告钟威虎，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告钟大治，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告湖南省中医高等专科学校附属第一医院，住所地株洲市芦淞区人民中路**。法定代表人徐伟辉，系医院院长。委托代理人龚利平，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；参与本案全部鉴定程序；代为签署签收相关法律文书等。委托代理人王永贵，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告钟威虎、钟大治与被告湖南省中医高等专科学校附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告钟威虎、钟大治于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省中医高等专科学校附属第一医院的起诉。本院认为，原告钟威虎、钟大治在本案审理过程中申请撤回对被告湖南省中医高等专科学校附属第一医院的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟威虎、钟大治撤回对被告湖南省中医高等专科学校附属第一医院的起诉。本案案件受理费9028元，减半收取4514元，由原告钟威虎、钟大治承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二〇年十二月十八日法官助理尹杰书记员抄羽
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢741号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：张培虎，男，1965年10月17日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1568号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张培虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张培虎在中国建设银行账户内存款人民币75740.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年十二月十日书记员  陈明华
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1204号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****,组织机构代码:676190545。 法定代表人:薛海艳。 被执行人董光河,男,1981年04月08日出生,住所,住所地浙江省泰顺县div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人董光河信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2855号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人董光河归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金10817.54元及相应利息（自2019年08月19日起按日利率0.5‰计算至债务实际履行完毕之日止）以及结欠利息596.85元、及违约金540.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费82元及执行申请费108.54元。 执行立案后，本院于2020年08月27日向被执行人董光河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董光河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董光河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产和有价证券等财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款1753.29元，扣除执行费、案件受理费及罚款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行受偿562.75元。截至2020年12月04日，本案执行标的已执行到位562.75元。暂未发现被执行人董光河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董光河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董光河做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董光河采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行代理人郑明琪，其出具执行意见书，向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月四日 书记员  张美华
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异57号 案外异议人：胡华伟，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡华伟于2020年12月11日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡华伟称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人胡华伟为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人胡华伟身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人胡华伟和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省婺源县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2017年10月4日将该房产出售给了胡华伟； 5、2011年1月27日的收据1份、2018年5月17日的收款收据1份、2013年1月26日的收条1份、2014年10月13日的收据1份、江西增值税普通发票1份,拟证明案外人胡华伟已支付全部房款。 本院查明，案外人胡华伟于2017年10月4日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积为139.12㎡,单价1375元／㎡,成交总价为191290元，案外人胡华伟早在2011年1月27日支付了100000元，2018年5月17日支付1292.5元，2013年1月26日支付89500元，2014年10月13日支付497.5元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人胡华伟于2010年10月22日之前就已实际入住。 本院认为，案外人胡华伟在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人胡华伟的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001926号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初740号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1981年3月23日出生于湖南省宁远县，身份证号码432************233，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省宁远县*********。因本案于2020年9月18日被取保候审，同年12月8日被刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日1时许，被告人李某饮酒后驾驶粤E*****号牌小汽车，行驶至佛山市高明区*******小学前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为246.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李某判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且于2020年12月14日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的常口信息，查获经过，认罪认罚具结书，现场查获照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，委托鉴定送检表，证明，电子数据文件的校验说明，视频调取说明，被告人李某的供述，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘忆红
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督75号申请人：海林市鑫盛物业管理有限公司，住所：海林市尚品家园**楼****门市。法定代表人：韩永盛。该公司经理。被申请人：郑宝利，男，汉族，1986年3月19日出生，职业不祥，住，住黑龙江省海林市/div>人海林市鑫盛物业管理有限公司于2020年12月6日向本院提出支付令申请。申请人称，被申请人现居住于海林镇金水湾小区，根据物业管理条例，申请人和被申请人签订了物业管理协议，根据条例及协议的规定，被申请人应每年向申请人缴纳物业费。但被申请人从2019年至2020年均未缴纳，申请人要求被申请人给付物业费1070元。本本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代昌辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海林市鑫盛物业管理有限公司物业费1070元。申请费50元，由被申请人郑宝利负但。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟宪美二〇二〇年十二月十一日书记员  王 羽
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初270号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王金柱，男，生于1975年5月15日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区。2017年3月16日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2020年8月12日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人杨俊明，甘肃锦羲律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人王金柱犯放火罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王金柱，指定辩护人杨俊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年8月11日晚，被告人王金柱酒后因其父亲将钱借给他人致使自己无法盖房心怀不满，遂在天水市秦州区关子镇自己家中，将炕上被褥点燃放火烧房，邻居发现后将火扑灭；待邻居离开后，王金柱又将自己住的小屋炕上被褥点燃，邻居再次将火扑灭；之后，王金柱将浇有柴油的杂柴抱到主房炕上并点燃，邻居看到火势较大赶来救火时，王金柱持菜刀站在院内阻扰他人灭火，周围邻居遂对自家房屋浇水防止火势蔓延。民警赶到现场后，被告人仍持菜刀、钢叉阻挠民警灭火，后被反恐大队民警强制带离。王金柱的放火行为导致其家中房屋烧塌，屋内电器、家具、衣服、粮、油、米、面等物品全部烧毁。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王金柱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪定罪处罚。 被告人王金柱对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人杨俊明的辩护意见是，1.对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；2.被告人王金柱主观恶性不深；3.到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻判处。 经审理查明，被告人王金柱与其父母王某甲、张某甲均居住在天水市秦州区关子镇院内，家中有土木结构房屋7间，其中北侧房屋5间、西侧房屋1间、南端房屋1间。2020年8月11日晚19时许，王金柱喝酒回家后被父亲王某甲责骂，王金柱因王某甲将钱借给他人导致自己无法盖房向来对王某甲心怀不满，遂与其发生争吵。在争吵过程中，王金柱将北侧主房炕上的被褥点燃，王某甲、张某甲见状便喊来邻居帮忙救火。火被扑灭后，王某甲、张某甲及邻居陆续离开现场，王金柱又将北侧偏房炕上的被褥点燃，邻居发现后再次赶来将火扑灭。晚上21时许，王金柱再次将浇有柴油的杂柴抱到北侧主房炕上点燃，邻居看到王金柱家中冒有浓烟又赶来救火时，王金柱持菜刀站在院内阻扰邻居灭火，周围邻居遂对自家房屋浇水防止火势蔓延。期间，王某甲闻讯赶来并拨打110报警，民警赶到现场后，王金柱仍持菜刀、钢叉阻挠民警进入院内救火，后被反恐大队民警强制带离。经民警及周围邻居扑救将火扑灭，最终导致7间房屋烧塌，屋内电器、家具、衣服、粮、油、米、面等生活物品全部烧毁。经天水市秦州区发展和改革局价格认定：被烧毁房屋的损失价格为30452.76元。 上述事实，被告人王金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有110受理单、报案材料、受案登记表、立案决定书，证人王某甲、张某甲、王某乙、王某丙、金某某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，证明，刑事判决书、释放证明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金柱酒后与父亲王某甲发生争吵，为泄愤故意放火焚烧家中财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人王金柱曾因犯罪被判处有期徒刑，又在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，又可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王金柱犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2024年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甄 瑾 审 判 员  周海睿 人民陪审员  魏雅妹 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  霍晓潇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1763号申请人：于璇被申请人：崔宇鹏上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3891号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔宇鹏银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6718号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：顾增华，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告顾增华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月十六日书记员  高茜茜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9212号原告：刘运丰，男，1965年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：江苏卡洛琳新型材料科技有限公司，住所地江苏省启东市东海镇工业区**。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，，住所地江苏省南京市北京西路**法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：唐宏明，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告刘运丰诉被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江国际）、唐宏明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘运丰及其委托诉讼代理人张胜利、被告中江国际委托的诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼，被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司、唐宏明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘运丰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告工资款13390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9至2017年10月，被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司承接了被告中江国际开发的丰县12期安置房的外墙保温及真石漆工程，8号楼、9号楼的外墙保温及真石漆工程被被告唐宏明分包，工程结束后，经结算，欠原告工资共计13390元，经原告多次催要无果，被告向原告出具了欠工资的明细，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中江国际辩称：1.中江国际不是合同相对人，不是适格被告，不应承担责任。涉案工程由本公司承建，根据施工要求，本公司将劳务工程发包给南通昆帝建设工程有限公司施工，发包承包形式均符合法律规定，没有违法发包的情形。2.原告是与被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司形成的施工关系，且中江国际已将劳务费、工人工资全部结清，中江国际不欠原告工程款。故，原告对被告中江国际的诉讼请求，没有事实和法律依据。被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告唐宏明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据一，江苏卡洛琳新型材料科技有限公司工地负责人李志强出具证明一份，拟证明原告刘运丰在中江国际12期安置房8、9号楼外墙保温干过活，工资13390元未付。证据二，工资明细表一份，拟证明南通昆帝建设工程有限公司委托中江国际支付丰县安置12期8、9号楼外墙保温工人工资共74395元，南通昆帝建设工程有限公司将拖欠工资由中江国际来支付，双方达成一致意见。证据三，被告唐宏明出具的证明一份，拟证明被告唐宏明所欠原告工资由江苏卡洛琳新型材料科技有限公司支付。被告中江国际对原告提交的证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性无法确认，原告所提交的证据的均未有中江国际的签字或者盖章，因此不能作为原告向被告中江国际主张工资的法律依据。被告中江国际本院提交外墙保温的分包合同一份，拟证明原告与被告中江国际没有劳务合同关系，同时证明涉案外墙保温工程系中江国际发包给南通昆帝建设工程有限公司施工承建。原告对合同的真实性无异议，对证明观点有异议，合同可以证明发包方是本案被告中江国际，中江国际应在未付工程款的范围内承担支付责任。被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司未向本院提交证据。被告唐宏明未向本院提交证据。本院通过原被告提交的证据并结合双方庭审陈述综合认定事实如下：2017年9月至2017年10月，被告唐宏明雇佣原告刘运丰在丰县经济开发区农民安置房12期从事劳务工作，工作结束后被告唐宏明欠原告刘运丰工资13390元未付。工资款13390元后经原告多次催要未果。原告刘运丰于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院经审理后认为，原告按照约定为被告唐宏明提供了劳务，被告唐宏明应按照约定向原告支付相应的报酬。被告唐宏明至今未向原告支付工资13390元，故原告请求被告唐宏明支付13390元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交的证据，不能证明被告中江国际、被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司与原告存在劳务关系及存在拖欠原告工资的情形，故，原告要求被告中江国际、被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司向原告支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，被告唐宏明应支付原告刘运丰工资13390元，原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司、唐宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐宏明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘运丰劳务工资13390元。二、驳回原告刘运丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费520元，合计654元由被告唐宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  孙海英人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十二月十七日法官 助理  吴海强书 记 员  刘 楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异288号 申请人：颜晓仲，男，1974年7月12日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇港洪路****，统一社会信用代码913101150625111281。 法定代表人：姜峰。 被执行人：瑞安市永邦车辆部件有限公司，住，住所地浙江省瑞安市湖岭镇陶溪工业区/div> 法定代表人：赵永远。 被执行人：赵永远，男，1974年8月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：蔡舒洁，女，1974年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第1441号申请执行人上海祥中珠宝首饰有限公司与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案过程中，申请人颜晓仲于2020年12月7日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让及催收通知、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人上海祥中珠宝首饰有限公司与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为借款本金300万元及利息。2020年11月30日，上海祥中珠宝首饰有限公司将享有对瑞安市永邦车辆部件有限公司的债权本金余额1500万元、利息及从权利转让给申请人颜晓仲，双方签订了债权转让协议，并于当日向各被执行人送达了《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人颜晓仲申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与的规定申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，裁定如下： 变更申请人颜晓仲为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  赵小珍 二〇二〇年十二月十四日 (代)书记员  鲁施施