新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4626号 原告：王新功，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：程鹏飞，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：张多鸿，男，1966年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：新疆蓝晨建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市昌吉州红星西路****楼**右室。法定代表人：马卫正，该公司经理。委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆盛世龙洋房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**长山子镇米羊公路金穗苑小区**商铺法定代表人：苏光存，该公司经理。委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。原告王新功与被告程鹏飞、张多鸿、新疆蓝晨建设工程有限公司（以下简称蓝晨公司）、新疆盛世龙洋房地产开发有限公司（以下简称盛世龙洋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王新功及委托诉讼代理人朱海红，被告程鹏飞、张多鸿、蓝晨公司的委托诉讼代理人杜坤尧、盛世龙洋公司的委托诉讼代理人马遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新功向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费90,042元；2、判令被告支付利息损失自2018年11月7日至2020年6月7日暂定8,553.40元（90,042元×月利率5‰×19月），直至劳务费实际付清之日；3、本案的邮寄送达费260元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛世龙洋公司系乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村老市场改建项目的建设方。2017年8月，被告盛世龙洋公司将工程承包给案外人新疆云鼎建筑安装有限责任公司。2017年底，被告盛世龙洋公司与新疆云鼎建筑安装有限责任公司发生纠纷后，于2018年将剩余工程承包给被告蓝晨公司。2018年7月再次复工时，被告盛世龙洋公司明确表示：“继续由原劳务人员完成剩余工程，同时承诺所有的工人工资由盛世龙洋公司负责发放，并且不会拖欠任何工人一分钱的工资”。被告张多鸿作为机械、劳务的双包方。被告程鹏飞作为劳务单包方全程参与该项目的建设。原告作为木工班组代表和被告程鹏飞于2017年9月12日签订劳务承包合同。合同约定，原告提供的劳务种类为模板，单价为45元／平方米。2018年11月7日，被告程鹏飞和原告进行结算。结算单据载明尚欠256,642元未支付。被告盛世龙洋公司分别于2019年、2020年向原告支付劳务费120,000元、46,600元。被告盛世龙洋公司作为建设单位，被告蓝晨公司作为施工总承包方将涉案项目发包给被告张多鸿、程鹏飞。原告多次索要剩余的劳务费90,042元无果，故诉至法院。被告程鹏飞辩称，我和原告签订劳务承包合同，并向原告出具长山子老市场改建项目模板班结算单。被告张多鸿应向我支付劳务费3,700,000元，但我最终拿到人工工资1,410,000元。被告张多鸿辩称，涉案工程，我和被告程鹏飞系劳务关系，被告程鹏飞提供劳务。该工程于2018年完工，我已经向被告程鹏飞付清劳务费，甚至付超了。采光井在内的部分工程不是我的工程范围。本案与我没有关系。被告蓝晨公司辩称，我公司和原告没有合同关系。原告和被告程鹏飞签订的合同，原告应当向合同方主张权利。在你院审理（2019）新0109民初278号案件中，经鉴定，被告张多鸿向我公司提供劳务的劳务费为1,447,541.70元。我公司已经向被告张多鸿及张多鸿指定的收款人程鹏飞至少支付劳务费2,200,000余元。故驳回原告的诉讼请求。被告盛世龙洋公司辩称，2017年8月24日，我公司将案涉工程发包给新疆云鼎建筑安装有限责任公司包工包料施工，2018年双方发生争议终止合同。2018年6月，我公司将剩余工程发包给蓝晨公司继续施工。我公司与原告无劳务分包关系，也与给其分包劳务的程鹏飞无合同关系，根据债的相对性，其应依法向债务人主张权利。我公司于2018年12月20日、2020年1月13日向分别向原告支付120,000元和46,600元。故驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告盛世龙洋公司与新疆云鼎建筑安装有限责任公司建立建设工程施工合同关系，约定由新疆云鼎建筑安装有限责任公司承包盛世龙洋公司开发的位于乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村花儿美食商业一条街项目的工程。新疆云鼎建筑安装有限责任公司将该工程的劳务分包给张多鸿施工。2017年年底，被告盛世龙洋公司与新疆云鼎建筑安装有限责任公司发生纠纷，致使合同不能继续履行。被告盛世龙洋公司又将该工程发包给被告蓝晨公司施工。2018年6月29日，被告蓝晨公司与被告张多鸿签订建筑工程施工劳务承包合同。合同约定，蓝晨公司将米东区长山子镇吉三泉村老市场改扩建项目的主体工程和部分装修工程劳务总承包给张多鸿。2017年9月6日，甲方张多鸿、乙方程鹏飞签订劳务承包合同。合同约定，甲方的工程承包给乙方施工。承包价格为每平方米345元，按实际面积计算。2017年9月12日，甲方程鹏飞、乙方王新功签订劳务承包合同。合同的内容为：“……工种：模板。工程单价：45元／m2（粘模面积）。工程承包内容：模板的制作支撑以及拆卸、木工用料的卸车、自带木工用料辅材（铁丝、钉子、胶带以及木工锯等）。工程施工日期：2017年9月1日-2017年11月30日……付款方式：垫付至主体封顶后付款80%，主体终检合格后付20%。中途不产生借支……”。2018年11月7日，原告王新功、被告程鹏飞签订长山子镇老市场改建项目模板班（王新功）结算单。该结算单的内容为：“一、主体、二构、采光井总面积15,530元×45元=698,850元。设计变更及误工费用=5,867元。总收入=704,717元。扣除费用及全部杂费=13,075元。现金借支=435,000元。总支出=448,075元。总余额=256,642元（贰拾伍万陆仟陆佰肆拾贰元）。如有错误，可重新结算”。2019年1月3日，盛世龙洋公司向原告支付120,000元。2020年1月13日，盛世龙洋公司向原告支付46,600元。原告为本次诉讼支付邮寄送达费260元。以上查明事实有建筑工程施工合同补充协议书、建设工程施工劳务承包合同、劳务承包合同、长山子镇老市场改建项目模板班（王新功）结算单、收条、证明及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告和被告程鹏飞签订劳务承包合同。被告程鹏飞向原告出具长山子老市场改建项目模板班结算单，故原告与被告程鹏飞之间形成劳务合同关系。根据合同相对性的原理，原告要求被告程鹏飞承担责任的诉讼请求，本院予以支持；要求被告张多鸿、蓝晨公司、盛世龙洋公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本院确认被告程鹏飞向原告支付劳务费90,042元（256,642元-120,000元-46,600元）。关于利息损失，2018年10月1日，中国人民银行发布的贷款利率，0.5年至1年的年利率为4.35%。自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日1年期LPR为4.25%。本院确认被告程鹏飞向原告支付自2018年11月8日至2019年8月19日利息损失3,068.18元（90,042元×年利率4.35%÷365天×282天）；自2019年8月20日至2020年6月7日利息损失3,072.06元（90,042元×年利率4.25%÷365天×289天）。以上合计6,140.24元（3,068.18元＋3,072.06元）。自2020年6月8日至劳务费实际付清之日的利息损失，以90,042元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告为本次诉讼支付邮寄送达费的260元，由被告程鹏飞承担80元，原告王新功承担180元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程鹏飞向原告王新功支付劳务费90,042元（256,642元-120,000元-46,600元），于本判决生效后十日内付清；二、被告程鹏飞向原告王新功支付截止2020年6月7日利息损失6,140.24元（此后利息损失以90,042元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告程鹏飞向原告王新功支付邮寄送达费80元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王新功要求被告张多鸿承担责任的诉讼请求；五、驳回原告王新功要求被告新疆蓝晨建设工程有限公司承担责任的诉讼请求；六、驳回原告王新功要求被告新疆盛世龙洋房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取1,135.69元，由原告王新功负担29.79元，被告程鹏飞负担1,105.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   石 豪