wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12805号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：都本海，男，1984年3月13日出生，汉族，住济南市历下区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告都本海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告都本海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告都本海拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金63100.07元，支付截至2019年7月8日的利息41696.24元、其他手续费7605.56元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金2605.35元，嗣后利息、违约金以63100.07元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都本海于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金63100.07元；二、被告都本海于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金63100.07元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担29元、由被告都本海负担1277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十二月七日书记员 刘劭瑾
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3173号之一 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：黄诗雅，女，1993年12月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳**。 本院在执行被执行人黄诗雅犯盗窃罪被判处责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初355号刑事判决书，责令被执行人黄诗雅缴纳退赔被害人谢林金项链一条（含挂坠，价值19,007元）。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法 律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未向本院申报财产，未提供履行方案。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 三、已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期限为一年,自2020年10月14日起至2021年10月4日止。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月八日 法官助理王丹 书记员王代琤
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1240号之一申请执行人：石清伟，男，1990年8月8日出生，汉族，新宁县人，住福建省仙游县。被执行人：东安县东新旅游服务有限公司，地址湖南省永州市东安县白牙市镇建设大道县交通运输服务站****。本院在执行申请执行人石清伟与被执行人东安县东新旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人经协商达成分期履行的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1240号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年十二月十四日书记员  阳芝芝
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6279号原告：孙光华，女，1971年7月13日出生，汉族，住莱阳市柏林装镇刘家疃村，身份证号：3706821971********。原告：孙立华，女，1969年12月20日出生，汉族，住；莱阳市古柳街道办事处东古城村314号，身份证号：3706271969********。二原告委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：孙春生，男，1967年5月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村，身份证号：3706821967********。被告：李翠英，女，1945年1月20日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村**，身份证号：3706271945********。二被告委托诉讼代理人：乔丙杰，山东明颖律师事务所律师。原告孙光华、孙立华与被告孙春生、李翠英继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光华、孙立华向本院提出诉讼请求：1、二原告要求各自依法继承房产拆迁价值约46740元，合计93480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲孙民在莱阳市城厢街道办事处城南村有老住宅一处，土地证号：莱集建（91）字第1303**，房屋产权证号：2：**筑面积93.48平方米。孙民于2009年11月20日因病去世，该房产于2013年9月11日进行拆迁，被告孙春生的家属宋民豪未经原告同意私自与城南村民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，并私自领取了2013年-2017年的房屋租金。现原告诉至法院，请求依法继承房产拆迁价值。二被告辩称：1、被继承人孙民的遗产为涉案房屋，根据继承法，继承自被继承人死亡时发生继承，二原告此时已经取得涉案房屋相应份额，再次要求被告支付拆迁价值于法无据，如果二原告坚持要求支付该款项，本案的案由应为分割共有物，二原告不能作为共同原告参加诉讼；2、涉案的房屋已经拆除，但至今没有交付替代物，且该替代物是不特定物，交付时间具有不特定性，此时要求支付相应价款没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院在审理过程中，当事人自行达成和解协议如下，请求法院予以确认：涉案位于莱阳市城厢街道办事处城南村房屋土土地证号：莱集建（91）字第1303**房屋产权证号：2006**房屋拆迁安置后的房产面积中的93.48平方米由原告孙光华、孙立华分别各占房屋面积1/8，其余6/8的份额归被告孙春生所有，在安置房产交付时由被告孙春生按照市场价格找付差价给二原告。案件受理费1069元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年十二月八日书记员  曲芸芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢435号 申请人：潘建明，男，1969年10月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请人：张红婴，女，1968年7月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆库尔勒市，法定代表人：张俊选，系该公司经理。申请执行人潘建明、张红婴与被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人潘建明、张红婴于2020年9月9日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2019）新2801民初197号民事判决书，执行标的为239950.65元，执行费3499元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801民初197号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   郭培均
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2191号申请执行人：王西金，男，1965年06月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孟美香，女，1981年04月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李华永，男，1979年09月06日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王西金与被执行人孟美香、李华永借款担保合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2020年07月18日作出的（2020）鲁17民终792号民事判决书确定的被执行人孟美香、李华永应偿还申请执行人1440000元及利息，因孟美香、李华永未履行生效法律文书确定的义务。王西金于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案执行。执行过程中，本院于2020年09月08日向被执行人孟美香、李华永发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知孟美香、李华永履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人孟美香、李华永至今未自动履行。本院于2020年09月11日对孟美香、李华永的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人孟美香、李华永有可供执行的财产，本院于2020年11月03日对被执行人孟美香、李华永提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1702执2191号执行决定书，将被执行人孟美香、李华永纳入失信被执行人名单，2020年11月16日作出（2020）鲁1702执2191号限制消费令，对孟美香、李华永限制高消费。本院于2020年09月08日向申请执行人王西金送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，王西金未能提供相应财产线索。2020年12月09日，本院对申请执行人王西金进行约谈，王西金认同被执行人孟美香、李华永现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行1440000元及利息。本院认为，因被执行人孟美香、李华永暂无可供执行的财产，申请执行人王西金亦不能提供被执行人孟美香、李华永可供执行的财产状况，且申请执行人王西金同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终792号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权1440000元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十二月九日书记员  刘 阔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17291号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张某0，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计39117.35元（截至2020年9月29日本金35659.17元，利息1689.27元，违约金971.02元，分期手续费797.89元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月29日累计欠款共计39117.35元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月12日，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年9月29日，累计拖欠广发银行本金35659.17元，利息1689.27元，违约金971.02元，账户分期手续费797.89元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2020年7月10日的127.9元，2020年8月10日的322.92元，2020年9月10日的520.2元，共计971.02元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期971.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35659.17元，利息1689.27元，违约金971.02元，账户分期手续费797.89元（利息暂计至2020年9月29日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，因适用简易程序，减半收取389元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初850号之一?原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：王军利，男，1985年6月4日出生，汉族，闻喜县居民。被告：吉二娟，女，1986年7月8日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王军利、吉二娟金融借款合同纠纷一案，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。????????????????（此页无正文）??????????????????????审?判?长?范全新?????????????????人民陪审员?乔玉俊??????????????????人民陪审员?张旭霞???二〇二〇年十二月四日法官助理  李 倩书 记 员  徐伟华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15309号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王剑，男，1976年11月28日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执927号申请执行人：徐晓凯，男，1991年2月27日出生，汉族，家住郑州市金水区。被执行人：胡望君，男，1993年8月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。被执行人：胡志伟，男，1997年4月9日出生于江西省南昌县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地南昌县。被执行人：李梦婷，女，1996年4月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌县。被执行人：黄海，男，1997年2月28日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省高安市。被执行人：范汝滨，男，2000年2月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：刘宝风，女，1992年11月27日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。被执行人：胡文天，男，1990年12月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：胡文亮，男，1995年10月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：龚芬，女，1998年9月21日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省修水县。被执行人：杨闵梦琦，女，1999年4月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市高新区。被执行人：胡军剑，男，1990年1月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初31号、（2020）赣0191刑初15号刑事判决书，向被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑的存款及收入996元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十一日法官助理谢凌鹏书记员周骞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3430号上诉人（原审原告）：吴刚，男，1971年7月9日生，汉族，住灌南县。法定代理人：王某（系吴刚妻子），1970年3月16日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：灌南县东方电器有限公司，住所地灌南县新安镇人民路黄浦银都城商业街****。法定代表人：武文丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人吴刚因与被上诉人灌南县东方电器有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉求，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人从2003年10月一直在被上诉人公司及关联公司上班，从事被上诉人销售的空调安装、维修等售后服务，接受单位指派，遵守单位的规章制度，按期领取工资，被上诉人经常安排上诉人外出培训，相关公司及被上诉人向上诉人制作并发给工作证。双方完全符合劳动关系的构成要件，一审法院认定事实和适用法律有误。东方公司辩称，东方公司是2017年成立，上诉人称从2003年10月起到东方公司上班不是事实。上诉人从未在东方公司上班，且不存在考勤、领取工资，不存在管理与被管理的关系，是以独立的主体通过客服电话替业主和客户安装空调及维修等业务。上诉人为业主进行安装是承揽的，其结算劳务费用的方式是每修一台给予一定的报酬，按季节和年度凭业主签单和美的公司结算安装费给上诉人。上诉人还同时为康某等多家电器部门安装与维修空调，也是采取这种领取报酬的方式，并不是上诉人所说的工资。美的公司、格力公司、海尔公司也曾落户灌南，向社会上招募类似于吴刚这种靠技术为他们安装空调与维修业务的人，采取的也是相同方式给予报酬，同时还要参与他们的定期培训，如果不参与培训将不允许为客户提供上述服务。东方公司与吴刚之间不存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，程序合法，二审应予以维持，驳回上诉人上诉请求。吴刚向一审法院起诉请求：判决东方公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资48400元、医疗费65615.56元、24个月医疗期工资88000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：东方公司成立于2017年7月21日，经营范围为家用电器、电子产品、五金家具、太阳能等销售。家用美的电器售出后，客户可通过电话联系东方公司报修、网上报修以及拨打美的电器的售后服务电话进行报修。吴刚长期在灌南县范围内从事电器售后修理服务，相关工作证上显示服务单位有灌南康某、美的电器、灌南县新安镇天行电器维修服务部等。期间，吴刚为东方公司销售的家用美的电器提供修理服务，客户电话联系东方公司报修后，由东方公司的孙海银联系吴刚等人进行售后维修服务，吴刚凭东方公司派发的维修服务单与东方公司结算报酬。但是，吴刚不参加东方公司处考勤，工作地点也不固定，东方公司按吴刚修理电器数量每年约三次给付吴刚修理服务费用。2018年10月20日下午15时许，吴刚患病住院治疗。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，吴刚虽为东方公司售出的美的电器提供维修服务，但其是以独立主体身份与东方公司合作，经东方公司联系为东方公司售出的家用电器提供维修服务，并不参加东方公司处的考勤，未按月从东方公司处领取工资，工作地点也不固定，也不接受东方公司的管理，且从事的劳动也不是被告业务的组成部分，故认定双方不存在劳动关系。吴刚要求东方公司给付未签订劳动合同的11个月的二倍工资、医药费、24个月医疗期工资没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决驳回吴刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴刚承担（已交纳）。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院二审期间，被上诉人申请两名证人庄某、朱某,4出庭作证，两名证人称他们与上诉人工作性质类似，工资结算是按件计费，不参加考勤。关于上诉人提供的证人证言，两名证人从事电器安装或维修服务，自称与电器销售公司之间不存在劳动关系，虽然工作性质和上诉人类似，但不能直接证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏关联性，对其证言本院不予采纳。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系具有职业性的特点，在一定时期内保持稳定性，用人单位支付给劳动者劳动报酬的方式比较固定，即定期支付方式，而本案中东方公司给付上诉人的报酬一般以计件为主，按完成工作成果的情况一次性或阶段性支付。上诉人不在东方公司处考勤，东方公司接单后联系上诉人上门维修，工作时间上诉人自由调配，上诉人不接受东方公司的劳动管理和制度约束，与东方公司之间不具有人格和经济上的从属性。一审法院认定上诉人与东方公司之间不存在劳动关系并无不当。上诉人请求支付工资及医药费的诉求没有法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴刚负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  黄文波二〇二〇年十二月十一日法官助理  袁 萍书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督580号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：韩付刚，男，1985年12月10日出生，汉族，住大名县旧治乡韩庄村**，身份证号：1304251985××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人韩付刚共拖欠燃气量484方，折合燃气费1241.8元。要求被申请人韩付刚给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1241.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩付刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1241.8元。 申请费16.7元，由被申请人韩付刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2634号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：潘平，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告潘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十一日书记员  艾 欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7110号上诉人（原审原告）：徐州苏工建设工程有限公司，住所地徐州市中枢街盛裕大厦**。法定代表人：张云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石秀，男，1974年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人徐州苏工建设工程有限公司（以下简称徐州苏工公司）因与被上诉人石秀确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人徐州苏工公司的委托诉讼代理人秦建、被上诉人石秀的委托诉讼代理人薛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州苏工公司上诉请求：撤销一审判决，确认其与石秀之间不存在劳动关系。事实与理由：一审认定事实无依据。现场录音不能证明被上诉人当日在工地现场工作，也无法证实上诉人是通过第三方向被上诉人支付劳动报酬的。第三方提供的微信支付凭据，不能证明是转交劳动报酬，且数额不符。被上诉人对事实经过的陈述，前后不一致且不符合情理。两名证人与上诉人是劳务关系，不能证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。石秀辩称，石秀是贾汪区恒润广场建筑工地的工人，2019年9月21日上午8点，在恒润广场工地，清理施工废料时，推车过程中掉入没封口的窨井中，导致石秀左内侧半月板损伤，石秀于2020年1月2日申请工伤认定，2020年1月19日，收到工伤认定终止通知，然后申请仲裁，贾汪仲裁委在查明石秀在工地工作受伤的基础上，确认双方存在劳动关系，一审判决同样确认双方存在劳动关系，仲裁委及一审法院认定事实清楚适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。徐州苏工公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决其与石秀之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由石秀承担。一审法院经审理查明：徐州苏工公司为有限责任公司，成立于2008年8月18日。经营范围为房屋建筑工程、土木建筑工程、钢结构工程、消防工程、室内外装饰工程、地基与、地基与基础工程等工公司是徐州贾汪区恒润广场工程承建方。2019年9月，石秀经工友李某,4介绍到恒润广场工地进行清理施工废料的工作，工资按照120元/天计算，接受徐州苏工公司管理人员张文东等人的管理和工作安排。工作五天后，2019年9月21日，石秀在工地上清理施工废料时掉入窨井中受伤，其自行去徐州矿务集团第二医院住院治疗。因石秀工作期限较短，徐州苏工公司将其工资做在工友李某,4名下。李某,4收到后于2019年10月24日将615元工资微信转账给石秀。2020年1月，石秀申请工伤认定。2020年1月19日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出贾人社工中字[2019]第53号工伤认定中止通知书，认为申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认劳动双方是否存在劳动关系。石秀以本案同一诉请，向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2020年10月8日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第711号仲裁裁决书,裁决徐州苏工公司与石秀之间存在劳动关系。后徐州苏工公司不服仲裁裁决,向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：徐州苏工公司与石秀之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，徐州苏工公司与石秀均符合法律、法规规定的主体资格。石秀申请证人李某,4、郑某,4出庭作证，举证微信支付转账电子凭证、两证人银行卡交易明细清单等证据确实充分，能够相互印证，一审法院对真实性予以认定，能够证实石秀接受徐州苏工公司的管理，从事徐州苏工公司安排的有报酬的劳动，石秀提供的劳动是徐州苏工公司业务的组成部分。双方之间形成事实劳动关系。因此，应确认徐州苏工公司与石秀存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院判决如下：一、确认徐州苏工建设工程有限公司与石秀之间存在劳动关系；二、驳回徐州苏工建设工程有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明认定的事实与一审审理查明认定的事实一致。本院认为，石秀经人介绍到上诉人工地工作，并接受上诉人公司工作人员的管理和工作安排。从本案证据分析，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，石秀在上诉人公司工地提供劳动的事实构成双方之间形成劳动关系的实质性要素，且双方均符合劳动法关于劳动主体的要件，故本案从劳动关系主体要素和提供劳动的实质性要素审查，能够认定双方构成劳动关系。综上，上诉人徐州苏工公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6742号申请人杜文辉，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住北京市房山区。被执行人石岭洲，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人杜文辉与被执行人石岭洲买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初19267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人杜文辉向本院申请执行，要求被执行人石岭洲给付人民币54336元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结石岭洲银行账户，冻结期限一年，自2020年11月12日起至2021年11月12日止，账户内余额不足；本院依法委托河南省郑州市中牟县人民法院调查，被执行人名下无其他财产可供执行；本院依法将石岭洲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0万元，未执行到位标的54336元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十二月十七日书记员  李玉芝
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1326号之三申请执行人：李亚平，女，1982年11月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：马运成，男，1963年8月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李亚平与马运成民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人马运成发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人马运成至今未履行其给付义务。现查明，被执行人马运成有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人马运成在在财付通支付科技有限公司085e9858ea9e1aa1b12d7d7ca@wx.tenpay.com账户内存款4060元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十二月九日书记员  节元卿
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2575号申请执行人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X，住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路**。负责人：高耀兴，该管理局局长。被执行人：无锡知恩堂健康管理有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NFB5H24，住所地无锡市人民西路25-1614、1615。法定代表人：潘继松。本院执行申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局与被执行人无锡知恩堂健康管理有限公司（以下简称知恩堂公司）行政非诉执行一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0206行审146号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理，申请执行标的金额为900000元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人知恩堂公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人知恩堂公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人知恩堂公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市梁溪区行政审批局查询，被执行人知恩堂公司无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人知恩堂公司已不实际经营。执行过程中，本院向被执行人知恩堂公司发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年12月9日，本案有执行费11400元、案件标的额900000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十二月九日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执717号申请执行人朱耀武，男，汉族，住合阳县城关镇金水路燃料公司小区**，农民。被执行人王培学，男，汉族，住合阳县金裕镇背河村****，农民。申请执行人朱耀武依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1504号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王培学返还本息及诉讼费共计67653元，并承担本案执行费915元。执行中查明：经传统调查被执行人王培学外债较多，经济困难，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人王培学的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现被执行人王培学名下银行仅有存款5300元，本院已冻结并扣划申请执行人；被执行人王培学名下登记有一辆吉利帝豪轿车，在本案诉讼期间已进行了财产保全，经调查该车在保全前确已被其他债权人实际控制，故无法执行；其他再未发现可供执行的财产；申请执行人朱耀武也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人王培学再无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人王培学纳入失信人名单并限制消费；经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款62353元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十二月二日书记员  马 艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10636号 原告：李某1，男，2012年8月27日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1985年4月15日出生，汉族，住南安市。系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢139号 余文兴： 关于你罚金纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初143号刑事判决，被执行人余文兴应缴纳罚金1500元。因没有发现可供执行的财产，本院于2020年11月10日作出（2020）粤0229执1016号执行裁定裁定终结本次执行程序。2020年11月30日，被执行人余文兴将罚金1500元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初143号刑事判决确定的余文兴应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执710号 申请执行人于志凡，男，1967年10月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 被执行人张志刚（曾用名张树凯），男，1984年10月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人于志凡申请执行张志刚劳务合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2488号民事判决书为执行依据，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行。本院于当日受理。在执行过程中，因张志刚在法院有另案作为申请执行人，我院已将其债权进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初2488号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵亮二O二O年十二月十六日 书记员 王     东     旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1038号申请人：威海市威鹰置业集团有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路**。被申请人：宫召滨，男，1984年3月25日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市碾子山区。申请人威海市威鹰置业集团有限公司与被申请人宫召滨借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初715号民事判决已经生效。申请人威海市威鹰置业集团有限公司同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告宫召滨的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宫召滨的银行存款180000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月七日书记员  吴梦苑
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：崔某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告崔某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执633号-2申请执行人:袁学文，男，1986年11月17日出生，汉族，住商洛市商州区。申请执行人：任鹏，男，1983年10月29日出生，汉族，住商洛市商州区。袁学文与任鹏保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任鹏逾期未履行生效文书确定的义务，权利人袁学文向本院申请执行，申请执行标的为22350元。本院在执行过程中，经查询被执行人任鹏名下有存款9000元，已兑付袁学文，对其名下陕xxx**车辆进行了查封，无房产、工商登记信息，本院到被执行人任鹏户籍所在地作传统调查，也未发现其有可供执行的财产线索。本院已对任鹏发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人任鹏有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。本案经合议庭研究并报院长同意，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执633号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  涂传山审判员  张小玉审判员  王卫刚二〇二〇年十二月九日书记员  刘 博
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2135号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：武某某，男，1971年2月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告武某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告武某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢497号 申请人：赵佩翎，女，1978年05月04日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：周涛，男，1977年03月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行赵佩翎与周涛民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第02825号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  戴志远
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执515号 申请执行人：陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：严飞，任公司总经理。 被执行人：刘朝华，男，1973年10月出生，住四川省成都市新都区。 本院立案执行的申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司与被执行人刘朝华借款合同纠纷一案，因被执行人刘朝华未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初176号民事调解书确定的义务，经陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的60000元、承担案件受理费9870元、申请执行费800元，共计70670元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人刘朝华的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人刘朝华在中国农业银行6228xxxxxxxxxxx765账户内有存款5359.45元、在中国工商银行2606xxxxxxxxxxx295账户内有存款108706.07元、2606xxxxxxxxxxx160账户内有存款3384.83元，但以上账户均已被汉中市汉台区人民法院采取冻结措施，账户实际无可用金额。另查，被执行人刘朝华在新都镇蜀龙大道中段619号1栋3单元9楼2号有房产一套，但该房产分别被成都市新都区人民法院、四川省自贡富顺县人民法院、四川省成都市中级人民法院采取查封、轮候查封措施。除此之外，本院未查找到被执行人刘朝华有其他财产可供执行，也无法与被执行人刘朝华取得联系。2020年12月9日，本院将申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司法定代表人严飞传唤到庭，向其告知了本院查询到的被执行人刘朝华的财产状况，询问是否对被执行人刘朝华采取强制执行措施。经告知，申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司法定代表人严飞对本院查询的被执行人刘朝华的财产信息予以确认，表示不申请对被执行人刘朝华采取限制消费令等强制执行措施，当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初176号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1483号湖南汉寿农村商业银行股份有限公司：黄忠平：本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与黄忠平金融借款合同纠纷一案，被执行人黄忠平已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执840号移送机关：芮城县人民法院刑事审判庭被执行人：陈松林，男，2001年2月9日生，汉族，X县X镇X村X巷**。被执行人陈松林罚金执行一案,芮城县人民法院(2020)晋0830刑初35号刑事判决书已发生法律效力，但陈松林未按期履行生效法律文书确定的义务，芮城县人民法院刑事审判庭于2020年9月18日移送执行,要求被执行人缴纳罚金3000元，追缴非法所得2500元，赔偿被害人人民币8500元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月22日通过微信向被执行人陈松林送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行;本院于2020年9月20日、10月27日、11月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院还于调查了被执行人陈松林不动产登记情况，被执行人名下无房产登记；本院已限制被执行人高消费，并已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已穷尽调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以立即执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年十二月四日执行助理翟兵书记员杨琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2673号 原告：苗春蓉，女，汉族，1976年3月20日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 被告:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告苗春蓉与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、被告威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗春蓉之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，被告西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗春蓉向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于车库及草棚享有财产取回权；2、判令二被告配合原告行使取回权，协助原告将位于车库产权变更登记至原告名下。事实与理由：二被告因旧村改造项目，号车库系被告金谷公司给被告西钦村合作社的回迁车库。2007年3月30日，被告西钦村合作社将车库及草棚转让给原告，原告支付款项19万元后接收该车库并使用至今。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 被告西钦村合作社辩称，诉争车库确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告的回迁安置车库，被告西钦村合作社将该车库出售给原告，同意协助原告办理产权手续，并实际于2017年在车库具备办证时给金谷公司出具了证明，确认诉争车库系被告出售给原告的回迁安置车库，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给原告办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：2007年3月30日，被告西钦村合作社与原告签订了一份《商品房销售合同书》，约定：被告西钦村合作社以19万元的价格将建筑面积27.17平方米的带产权车库及建筑面积20.88平方米的草棚面（位于**车库与**车库之间）出售给原告。原告于同日一次性支付款项19万元后接收该车库及草棚并使用至今。 被告西钦村合作社给被告金谷房地产出具一份证明，载明：兹证明苗春蓉居住的车库属于拆迁户，建筑面积28.46㎡，储藏室面积为20.88㎡，单价1500元/㎡，补缴房款总额19万元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，二被告合作拆迁原西钦村民房并建成了文鑫嘉园小区，其中车库系分配给被告西钦村合作社的回迁安置车库，被告西钦村合作社将该车库及草棚出售给原告，原告支付款项19万元后实际接收并使用至今。二被告作为诉争车库的拆迁人、建设方，应当依照合同约定在回迁安置车库具备办理权属证书时积极协助原告办理产权转移手续。被告西钦村合作社同意协助原告办理车库权属转移登记的相关手续，并给被告金谷公司出具书面证明，确认4号楼2号车库系被告西钦村出售给原告的回迁安置车库，承诺其与原告签订相关买卖合同只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助原告办理该车库权属转移登记手续。被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给原告4号楼2号车库未能办理权属转移登记，原告作为该车库的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利，故原告要求确认其对诉争车库及草棚享有取回权并要求被告协助其办理诉争车库产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，判决如下： 一、原告苗春蓉对位于车库享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、被告威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告苗春蓉将位于车库办理权属变更登记至原告苗春蓉名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初5340号原告：苏梦娇，女，1993年7月1日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处小吕疃村**。身份证号：3706821993********。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：韩利堂，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍：山东省郯城县郯城镇马屯村**，现在淄博市淄川区昆仑监狱服刑。身份证号：3713221983********。原告苏梦娇与被告韩利堂离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因疫情原因被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孩韩依依随原告苏梦娇生活；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2014年5月31日生育女孩韩依依，于2014年7月9日登记结婚。2015年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年，现在淄博市淄川区昆仑监狱服刑。原告诉至法院，请求依法判决。被告通过监狱干警邮寄其本人关于离婚的书面意见，内容：韩利堂，身份证号3713221983********，罪名盗窃，刑期11年，入监时间5年，刑期截止时间2024年10月，我同意离婚，婚生女儿韩依依由原告苏梦娇抚养，抚养费由苏梦娇自理。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认。一、原告苏梦娇与被告韩利堂离婚；二、婚生女孩韩依依由原告苏梦娇抚养，抚养费由苏梦娇自理。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 丽二〇二〇年十二月一日书记员 杨玉琳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2835号 原告：献县颂祥宏建筑器材租赁站，住所地献县。 投资人：宋玉红，男，汉族，1970年5月生，住河北省献县。 被告：江苏佳锦建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：宋文荣，职务：总经理。 献县颂祥宏建筑器材租赁站与江苏佳锦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告献县颂祥宏建筑器材租赁站于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县颂祥宏建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费435元，由献县颂祥宏建筑器材租赁站负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏建超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5281号申请执行人：张洒洒，女，1994年10月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会转沟脑村民委员会，住所地新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会转沟脑村，统一社会信用代码54410184085561826C。法定代表人：寇花平，村主任。关于张洒洒与新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会转沟脑村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7870号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事盘拘束确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会转沟脑村民委员会银行存款28574元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月七日书记员  林 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26520号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈永安。 在被执行人陈永安借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2568号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡晓洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1432号 申请人：四川杜泰建筑节能科技有限公司，住所四川省成都市金堂县淮口成都纺织印染工业集中发展区，统一社会信用代码9151012166304838XT。 法定代表人：杜小兰。 被申请人：四川凯谋建筑劳务有限公司，住所成都金牛高新技术产业园区振兴西一路********，统一社会信用代码91510100057495200K。 法定代表人：李强。 被申请人：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，，住所泸州市胡市镇一街统一社会信用代码91510504204739069Q。 法定代表人：扈正江。 被申请人：陈友科，男，汉族，1961年4月25日出生，，住重庆市南岸区 被申请人：中国五冶集团有限公司，，住所成都市锦江区五冶路**统一社会信用代码91510100201906490X。 法定代表人：程并强。 申请人四川杜泰建筑节能科技有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川凯谋建筑劳务有限公司、四川省泸州市第九建筑工程有限公司、陈友科所有的价值180万元的财产进行查封、冻结。申请人提供了财产保全保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川凯谋建筑劳务有限公司、四川省泸州市第九建筑工程有限公司、陈友科所有的价值180万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黎蕊
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3218号申请执行人：余方萍,女性,1983年11月11日出生,住信阳市平桥区。被执行人：周伯福，男性,1972年1月15日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行余方萍与周伯福合同纠纷一案中，于2020年8月6日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初209号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月二日书记员 张亮亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执758号申请执行人刘亚宾，男，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人芦家富，男，1961年3月18日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行〔2019〕黑02**民初2513号民事判决书过程中，经查，被执行人与案外人王春艳共同共有一处位于建华区东市场小区24号楼07音05层03号房产，本院已经应申请人请求对以上房产查封。申请人同意本案暂终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：〔2020〕黑02**执758号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年十二月九日书记员  汤庆雨
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执673号 申请执行人：察布查尔县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街**。 法定代表人：高晓，该联社理事长。 被执行人：周建国，男，1960年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：毛建新，男，1956年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：朱胜举，男，1961年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：范素芬，女，1970年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人察布查尔县农村信用合作联社与被执行人周建国、毛建新、朱胜举、范素芬借款合同纠纷一案中，所涉案款共计41,050元。我院于2013年7月25日作出的（2013）察民初字第552号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人察布查尔县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人周建国、毛建新、朱胜举、范素芬送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院分12次日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无不动产登记记录、无工商登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年12月11日约谈了申请执行人察布查尔县农村信用合作联社法定代表人高晓，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年12月11日将被执行人周建国、毛建新、朱胜举、范素芬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人周建国、毛建新、朱胜举、范素芬采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年十二月十一日 书记员 永 晶 晶
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427财保190号 申请人：夏津县第三法律服务所。住所地为夏津县城区锦纺街。组织机构代码：33370000MD31450698。 法定代表人：孙贵昌，主任。 被申请人：王武水，男，汉族，1966年4月13日出生，住山东省夏津县。 第三人：华夏筑铭建筑工程有限公司，住所地为夏津县城北开发区。 法定代表人：李祥星，总经理。 申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王武水在华夏筑铭建筑工程有限公司的到期债权即华夏筑铭建筑工程有限公司应支付给王武水的工伤赔偿金20000元予以查封。申请人王武水以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供的20000元的财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王武水在第三人华夏筑铭建筑工程有限公司的到期债权20000元，查封期限自2020年12月7日至2021年12月7日至； 二、第三人华夏筑铭建筑工程有限公司于上述期间停止向被申请人王武水支付上述款项。 案件申请费220元，由申请人夏津县第三法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  夏 新
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6592号之一申请人：仲天一，男，汉族，1988年2月24日生，住所地镇江市京口区。申请人：刘青云，女，汉族，1993年11月22日生，住所地滨海县。被申请人：常州创驰汽车销售有限公司，住所地常州市新**黄河西路**，统一社会信用代码91320411MA2063NAX7。法定代表人：刘再华。被申请人：刘再华，女，汉族，1961年3月7日生，，住所地常州市武进区本院在审理申请人仲天一、刘青云诉被申请人常州创驰汽车销售有限公司、刘再华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州创驰汽车销售有限公司、刘再华的银行账户存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州创驰汽车销售有限公司、刘再华的银行存款人民币480000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二〇年十二月三日书记员  黄莹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执保459号利奥电子（北京）有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的5000000.00元，现已执行到位630417.61元。利奥电子（北京）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执保459号案件已部分保全，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年十二月十七日书记员  李娇
黑龙江省东方红人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7526执181号 尚林： 本院执行尚林罚金一案，本院依据（2020）黑7526刑初39号刑事判决书立案执行，执行立案标的6000元，执行到位6000元，此案以自动履行方式于2020年12月17日予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执984号申请执行人：张红云，男，汉族，1963年7月20日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：张彩仙，女，汉族，1969年2月1日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：邓永朝，男，汉族，1981年8月16日生，住云南省巧家县。申请执行人张红云、张彩仙与被执行人邓永朝刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2009）石刑初字第250号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告邓永朝赔偿附带民事诉讼原告人张红云、张彩仙的经济损失122920.02元。因被执行人邓永朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红云、张彩仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2009）石刑初字第250号刑事附带民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年11月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人履行部分义务。现本案申请执行人已受偿539.20元，尚有案款122380.82元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月八日书 记 员 李 云
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3449号 原告：赖某，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住广东省肇庆市。 委托诉讼代理人：吕志恒，男，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：陈某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 原告赖某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赖某的委托诉讼代理人吕志恒到庭参加诉讼，被告陈某均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。 原告赖某诉称：原、被告原是夫妻关系，因双方感情不和于2019年6月12日到陆川县民政局办理了离婚手续。离婚是双方自愿签订了《离婚协议书》，其中第五条约定：离婚后，女方支付男方人民币贰万元作为补偿，如女方或延期支付男方补偿金，另外须每日向男方支付人民币伍拾元整作为逾期费用，知道女方按照本协议支付完相关费用为止，协议签订后，被告并没有按期支付约定的补偿金给原告，原告多次联系被告要求被告按约定支付补偿金，但被告均以各种理由拒绝支付。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件证实原告的身份情况，是民事诉讼的适格主体及身份信息情况 ；2、离婚证复印件证实原告与被告于2019年6月12日办理了离婚手续；3、离婚协议书证实离婚后，女方支付男方人民币贰万元作为补偿，如女方或延期支付男方补偿金，另外须每日向男方支付人民币伍拾元逾期费用，知道那方按照协议支付完相关费用为止；4、聊天记录证实被告以各种理由拒不支付补偿金给原告。 被告陈某辩称：离婚不是我愿意的，强迫，威胁的，当时是写礼金，不是补偿金的，当时签的协议书我没得看过，原告强迫我离婚的，原告当时在婚内出轨的，也有证据可以证实的，当时购房时婚内夫妻共同财产的，原告当时写每日要我补偿50元一日的违约金是不合法的 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告原是夫妻关系，于2019年6月12日双方协议离婚。离婚时双方签订了《离婚协议书》，其中第五条约定：离婚后，女方支付男方人民币贰万元作为补偿，协议签订后，被告并没有按期支付约定的补偿金给原告，原告多次联系被告要求被告按约定支付补偿金，但被告拒绝支付，为此原告特向法院起诉要求支付清补偿金20000元及支付逾期费用。 本院认为：原、被告是协议离婚，离婚协议是双方的自愿，是其双方真实的意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，双方在协议离婚时，被告同意支付20000元作为补偿款给原告。现被告辩称离婚时有胁迫行为，不是被告真实意思，20000元是原告要求退还首饰钱，不是补偿款，不同意支付给原告，但被告未能提供证据证实签订离婚协议时有胁迫行为，本院依法不予采信，故对原告要求被告支付清补偿款的请求，有理、合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付按约定每日50元的违约金，该约定走出法律规定的范围，本院依法予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。综上所述，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的（二）》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本案判决生效之日起十日内支付清补偿 款20000元给原告赖某； 二、被告陈某以本金20000元为基数，自2020年6月13 日起至补偿款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息给原告。 本案收取案件受理费199元（原告已预交）,全部由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢美玩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保508号之一申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：陕西金璞置业有限公司，住所地陕西省咸阳市彬州市东环路西侧紫云东城**楼**，统一社会信用代码916111000881947933。法定代表人：刘某，男，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘某，男，汉族。被执行人：曹某，男，汉族。张某与陕西金璞置业有限公司、刘某、曹某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2020年10月23日向本院提出诉讼保全申请，请求本院查封、冻结被执行人陕西金璞置业有限公司、刘某、曹某名下银行存款人民币247万元或者查封、扣押其等值的其他财产。永安财产保险股份有限公司为张某申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险保函。执行过程中，2020年11月5日对被执行人陕西金璞置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司彬州市支行，账号：26445401********银行存款人民币247万元进行冻结，冻结期限一年（自2020年11月5日起至2021年11月5日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保508号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年十二月四日书记员  李 悦
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执886号 申请执行人：胡美佳，女，1993年8月12日生，汉族，住廊坊市文安县。 被执行人：纪文强，男，1997年5月12日生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人胡美佳与被执行人纪文强侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初453号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年9月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、银行存款、不动产、工商总局、证券、车辆、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 四、2020年12月5日本院进行第三次网络查控，未查找到财产。 五、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。 六、2020年12月7日本院依法将被执行人纪文强纳入失信被执行人名单及限制高消费。 七、2020年12月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初453号民事调解书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴方雷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6958号申请执行人：常雪峰，男，1974年11月20出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：杜总森，男，1969年10月07出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行申请执行人常雪峰与被执行人杜总森责令退赔（2020）辽0103执6958号一案中，被执行人应给付申请执行人210000元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十四日书记员  郭思程
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0221财保15号 申请人：谭宇婷，男，1991年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人。 申请人：谭某诚，男，2017年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人。 法定代理人：谭宇婷，男，1991年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人。系谭某诚父亲。 被申请人：姚南良，男，1970年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人。 申请人谭宇婷、谭某诚于2020年12月11日向本院提请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姚南良名下在株洲渌湘投资发展集团有限公司的房屋征收款252000元。中华联合财产保险股份有限公司出具担保书为申请人谭宇婷、谭某诚提供担保，并承诺如因申请人保全错误致使被申请人遭受经济损失，保险人在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人谭宇婷、谭某诚向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚南良名下在株洲渌湘投资发展集团有限公司的房屋征收款252000元。 上述冻结被申请人的房屋征收款的期限不得超过一年。 案件申请费1780元，由申请人谭宇婷、谭某诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭云峰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1469号天津市静海区郭奇建材经营部、张海林：张海林与被执行人天津市静海区郭奇建材经营部借款合同一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初5643号民事判决书确定的内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1469执行案件执行完毕。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十二月七日书记员  李 凯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3530号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇。被执行人：戚纯军，男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与戚纯军借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与戚纯军借款合同纠纷与2020年12月10日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执3530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十一日书记员  韩 杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13703号 上诉人(原审被告)：青岛即发泰和家纺有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处前东葛村以南、龙山路东。 法定代表人：黄云亭，董事长。 委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘x，女，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人： 上诉人青岛即发泰和家纺有限公司（以下简称即发泰和公司）因与被上诉人刘x劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 即发泰和公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘x负担。事实和理由：刘x于2020年1月从即发泰和公司办理退休，退休时2019年度青岛市在岗职工社会平均工资尚未公布，因此，即发泰和公司应按照2018年度青岛市在岗职工平均工资向刘x支付一次性养老补助金，一审判决即发泰和公司按照2019年度青岛市在岗职工社会平均工资支付刘x一次性养老补助金是错误的。请求依法改判。 刘x未答辩。 刘x向一审法院提出诉讼请求：1、判令即发泰和公司再支付原告独生子女父母一次性养老补助7125.6元；2、本案诉讼费用由即发泰和公司承担。 即发泰和公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令即发泰和公司不支付刘x独生子女父母一次性养老补助4864.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:刘x系独生子女母亲，1994年4月27日，原即墨市计划生育委员会为刘x发放独生子女优待证。2020年1月，刘x从即发泰和公司退休。 刘x向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：即发泰和公司支付独生子女父母一次性养老补助22898.4元。仲裁委员会经审理，于2020年10月9日作出了青即劳人仲案字[2020]第958号仲裁裁决，裁决：即发泰和公司支付刘x独生子女父母一次性养老补助4864.5元。刘x、即发泰和公司均对该仲裁裁决不服，分别向一审法院提起诉讼，要求判如所请。 一审法院认为，根据查明的事实，刘x系独生子女母亲，于2020年1月在即发泰和公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”的规定，刘x要求即发泰和公司按照2019年度青岛市职工年平均工资76328元的30%支付独生子女父母一次性养老补助金，一审法院予以支持。扣除即发泰和公司已支付的15772.8元，即发泰和公司尚需支付刘x独生子女父母一次性养老补助7125.6元（76328元×30%-15772.8元）。据上，刘x要求即发泰和公司支付独生子女父母一次性养老补助7125.6元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。即发泰和公司要求不支付刘x独生子女父母一次性养老补助4864.5元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。 综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，一审判决：一、青岛即发泰和家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付刘x独生子女父母一次性养老补助7125.6元；二、驳回青岛即发泰和家纺有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由青岛即发泰和家纺有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，刘x作为独生子女父母于2020年1月从即发泰和公司退休，刘x应依法享受相应的一次性独生子女父母养老补助金。因刘x退休时当地政府有关部门尚未公布2019年度青岛市在岗职工社会平均工资标准，在2019年度青岛市在岗职工社会平均工资标准发布后，即发泰和公司应当依法支付刘x一次性独生子女父母养老补助金相应差额，一审对此处理正确，本院予以确认。即发泰和公司主张应当以2018年度青岛市在岗职工社会平均工资为基数支付刘x独生子女父母一次性养老补助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人即发泰和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛即发泰和家纺有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1344号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路**。 法定代表人：施玉坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：正定县浩浩电子产品商行，经营地址：河北省石家庄市正定县国际小商品市场**手机快修连锁。 经营者：于浩。 原告维沃移动通信有限公司与被告正定县浩浩电子产品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯日欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10523号 原告：李某1，女，2019年7月24日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1991年9月30日出生，汉族，住南安市。系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2657号申请执行人：郭长利，男，1967年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孙志威，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。本院于2020年10月16日立案执行申请执行人郭长利与被执行人孙志威租赁合同纠纷[（2020）津0110民初3360号民事判决书]一案中，本案执行标的为81600元，执行费1126元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年10月19日、2020年11月6日、2020年12月1日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、无有价证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年10月19日，前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津社保情况，反馈被执行人在该社保中心无参保信息；4、2020年10月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2020年10月22日，委托外地法院调查被执行人孙志威房产、公积金以及社保情况，反馈未查到相关财产信息及线索；6、2020年10月28日，经警务室查询被执行人未果；7、2020年11月11日、2020年12月2日，分别冻结被执行人名下两个银行账户，均无余额可扣划；8、2020年11月13日，委托外地法院查封被执行人孙志威一辆河南牌汽车底档,未实际控制不能处置；9、2020年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2020年12月3日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年十二月九日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初6482号原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**，统一社会信用代码：9144050074995717OM。负责人曹远，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄朝兴，男，1974年4月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被告黄炎雄，男，1973年3月8日出生，汉族，广东省人，住广东省揭阳市榕城区。被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所，住所地：广州市越秀区先烈中路**社会信用代码91440104MA59A7N55Q。负责人张志。2020年11月13日，本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司诉被告黄朝兴、黄炎雄、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回起诉。案件受理费286元减半收取143元，由原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。审判员  胡军红二〇二〇年十二月十五日书记员  张蕴韵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23156号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：阮潇，女，1981年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告阮潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告阮潇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮潇向原告支付拖欠的2016年11月8日至2020年12月31日期间的物业费5464.3元；2.判令被告阮潇向原告支付拖欠物业费违约金546.43元；3.判令被告阮潇承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告为北京市西城区广安门外大街XXX号X区荣丰嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区XX号楼XXXX号房屋业主，建筑面积31.35平米，拖欠2016年11月8日至2020年12月31日期间物业费5464.3元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳。故起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告阮潇未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2013年9月，北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会（以下简称荣丰嘉园小区业委会）（甲方）与长城物业公司（乙方）签订《荣丰嘉园物业服务合同》，约定本物业项目名称为荣丰嘉园小区，坐落位置为西城区广安门外大街号；物业服务期限为叁年，自2014年2月10日（以实际交接日为准）至2017年2月9日；乙方提供的物业服务包括制定物业服务工作计划并组织实施、共用部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理、清洁卫生服务、协助维护公共秩序和安全防范工作等；乙方按照《住宅物业服务标准》中的三级物业服务标准提供住宅的物业服务；本物业管理区域物业服务收费方式为包干制；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准15-17号住宅楼为3.5元/平方米·月；第十三条约定每季度交纳一次服务费，每次交纳费用时间为每季度的首月10日前；第二十七条约定，业主违反本合同第十三条、十五条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按应缴纳费用总额10%的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，因前期物业公司延期撤出荣丰嘉园小区，长城物业公司实际于2016年11月8日进驻小区开始提供物业服务。另，就上述物业服务合同，荣丰嘉园小区业委会曾与长城物业公司签订《荣丰嘉园小区物业服务合同补充协议》，其中第三条约定，因物业交接发生诉讼至2016年5月11日，现物业服务期限仍为叁年（以实际交接进场日作为合同开始执行的日期，合同截止时间顺延）。另查，北京市西城区不动产登记事务中心于2020年12月9日北京市西城区广安门外大街号区荣丰嘉园小区号楼号房屋产权人系阮潇，该房屋建筑面积为31.35平方米。再查，阮潇尚欠长城物业公司2016年11月8日至2020年12月31日期间物业费5460.95元。长城物业公司称每年通过公示形式向其追索物业费，长城物业公司向本院出示关于交纳物业费的通知予以证明，但未显示公示场景。上述事实，有当事人陈述意见，原告长城物业公司提交的《荣丰嘉园物业服务合同》及补充协议、2016年度物业服务合同履行报告、关于交纳物业费的通知、房地产权登记信息等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。荣丰嘉园小区业委会与长城物业公司签订的《荣丰嘉园物业服务合同》，系双方主体的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。阮潇系涉案房屋的业主，该合同对其具有约束力。物业服务合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，视为合同自动延续。长城物业公司按照上述合同的约定为涉案房屋提供了物业服务，阮潇亦应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。故长城物业公司要求阮潇支付2016年11月8日至2020年12月31日期间之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但计算金额有误，本院予以纠正。关于违约金部分，因长城物业公司提交的针对全体业主的交纳物业费的通知单不能证明其已公示，其亦未提交其他证据证明已向阮潇进行书面催缴，故不能适用合同第二十七条关于未按时足额交纳物业费之违约责任的约定，故长城物业要求阮潇支付违约金之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。特别指出，创造良好、和谐的生活环境是物业公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业公司在诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，按时交纳物业服务费。物业公司与业主之间的关系既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系。物业公司应在服务过程中，加强与业主的沟通，不断提高自己的服务质量。业主提出的物业服务中的种种意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对物业公司的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告阮潇给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2016年11月8日至2020年12月31日期间的物业费5460.95元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告阮潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阮潇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告阮潇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨淑云审 判 员  郑宇昕人民陪审员  刘 凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈妮娅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1250号之三 申请执行人：桓台县鸿润汽车配件有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇万家村。统一社会信用代码：91370321739275264C。 法定代表人：高希会，总经理。 被执行人：淄博陶然农业科技开发有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇夏家村**。统一社会信用代码：91370321771005379X。 法定代表人：伊鹏，总经理。 被执行人：伊鹏，男，1990年8月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：张艺宁，女，1992年7月5日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人桓台县鸿润汽车配件有限公司与被执行人淄博陶然农业科技开发有限公司、伊鹏、张艺宁追偿权纠纷一案中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人张艺宁名下位于淄博高新区柳泉路211号宏程金都花园40号楼16层1604号房产一处（产权证号：鲁（20**）淄博市不动产权第0005864号），买受人曹晨亮（370303198206234511）以724129.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张艺宁名下位于淄博高新区柳泉路211号宏程金都花园40号楼16层1604号房产一处（产权证号：鲁（20**）淄博市不动产权第0005864号）的所有权归买受人曹晨亮（370303198206234511）所有。 二、买受人曹晨亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月四日 书记员  伊祖栋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2620号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王宇，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22195号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林强，男，1989年02月16日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1732号申请执行人：喻长印，男，1954年12月28日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周辉，男，1963年6月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市红谷滩新区。本院在执行喻长印与周辉买卖合同纠纷一案中，2020年12月7日，申请执行人喻长印向本院申请撤回对（2020）赣0124执1732号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇二〇年十二月七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉