wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1973号 申请执行人：郑刚忠，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：方茗，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 共同委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821715194873D（1-1）。 法定代表人：王展斌。 申请执行人方茗、郑刚忠依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3092号民事调解书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金（以544228元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一的标准计算至2019年12月8日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费519元和执行费169元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2020）桂0821执1822号等五十个执行案件，被执行人需支付违约金共798979.38元（包括所有案件受理费及执行费）。本院依法立案执行上述五十一案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2020年12月7日，本案总债务为18848.52元（包括违约金17959.52元、延迟履行期间的债务利息201元、案件受理费519元和执行费169元）。本院于2020年12月8日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司名下的银行存款798979.38元至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费169元后，申请执行人方茗、郑刚忠最终分得金额18679.52元（包含案件受理费519元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初3092号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月18日作出的（2020）桂0821民初3092号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢20号申请执行人:仲迎平，女，1956年1月29日生，汉族，住东海县。被执行人：周相如，男，1967年9月24日生，汉族，住东海县。被执行人：张英，女，1969年5月13日生，汉族，住东海县。仲迎平与周相如、张英借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2016)苏0722民初1690判决书已经发生法律效力，被执行人周相如、张英未履行生产判决，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额334360.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院依法查封拍卖了被执行人周相如、张英共有的位于东海县××房产××套，拍卖价款优先偿还抵押贷款，剩余案款本案参与分配，因被执行人在本院执行案件较多，本案无法实现全部债权，被执行人无其他财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并且被执行人周相如已被本院多次采取司法拘留措施。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 瑞
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执178号 申请执行人：卢色聪,男,彝族，1965年7月2日出生,住宁南县。 被执行人：阿金子聪,男,彝族，1991年3月28日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人卢色聪与被执行人阿金子聪借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年十二月二日 书记员 蔡 兴 燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1345号申请人：郭文海，男，住山东省聊城市。被申请人：王其友，男，住山东省齐河县。申请人郭文海与被申请人王其友买卖合同欠款纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3521号民事调解书，请求冻结被申请人王其友名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为167900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王其友名下的银行存款167900元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月一日书记员 任光智
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2965号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：临邑华杰乳品有限公司，住所地临邑县苍圣大道东首。法定代表人：王付良。被执行人：临邑创奇乳业有限公司，住所地临邑县迎宾路南段东侧**。法定代表人：王东。被执行人：高唐县快乐娃饮料食品有限公司，住，住所地高唐县人和街道办事处林寨工业园/div>法定代表人：刘立芳。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人临邑华杰乳品有限公司、临邑创奇乳业有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘01民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年11月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院提交《撤回强制执行申请书》。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月七日书记员  张威博附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执878号之一 申请执行人：卢宁容，女性，1964年12月13出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：张可安，男性，1956年10月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李林，男性，1999年12月19出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李亮，男性，1981年10月25出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张又莲，女性，1982年08月04出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人卢宁容、张可安与被执行人李林、李亮、张又莲人格权一案，邻水县人民法院作出的(2018)川1623民初1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，本案执行标金额为104160.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已成功扣划被执行人张又莲名下存款4419.27元，扣除本案执行费1462元后，申请执行人可领取金额为2957.27元。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甘 勋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24272号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：熊国华，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人熊国华合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人熊国华的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人熊国华名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人熊国华名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人熊国华限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1614号申请人：葛钰琳，女，1966年4月13日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：张某，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。被申请人：青岛聚源物业管理有限公司，住所地：青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人：孙广志。申请人葛钰琳于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封位于电子信息城负二层A区过道101号库房里的涉案计算机配件（货物明细详见证据材料中的山东华信价评字[2020]第02061号价格评估结论书，财产价值30万元）。本院经审查认为，申请人葛钰琳诉被申请人青岛聚源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案已于2020年11月15日立案，故申请人葛钰琳的诉前财产保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回申请人葛钰琳的诉前财产保全申请。申请费2020元（申请人葛钰琳已交纳），因未采取保全措施，该款退还给申请人葛钰琳。审判员  袁静二〇二〇年十二月十六日书记员  綦浩
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1284号之一 申请执行人：刘卫兵，男，1968年5月7日出生，汉族，下岗职工，河北省永清县后奕镇后奕村。 被执行人：闫玮，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 本院在执行刘卫兵与闫玮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出的(2020)冀1023民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘卫兵于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人闫玮给付申请人标的款9980元，负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年9月18日通过法院专递形式向被执行人闫玮邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人闫玮有车辆，已被本院查封，暂无法找到该车辆，无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年9月22日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、2020年10月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、本院已于2020年12月13日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过约谈方式将被执行人闫玮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的9980元未能执行。 综上所述，因本案被执行人闫玮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初1998号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯喜军
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1467号 原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告:内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张某。 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告内蒙古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  屈佳瑜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执683号 关于张俊英申请执行史翠芝、曹士彬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初359号   原告：孟跃林，男，1958年7月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：郭美英，女，1962年3月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇春光村居民，现羁押于太原市第四看守所。   原告孟跃林与被告郭美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孟跃林于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，孟跃林申请撤回对郭美英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孟跃林撤诉。   案件受理费213元，予以免交。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年十二月十四日   书记员 刘茜茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20390号原告：李庆召，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住重庆市渝中区。被告：杨爽，女，1981年6月30日出生，土家族，住重庆市江**。原告李庆召与被告杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月23日，原告李庆召经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李庆召撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆召负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3420号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波,湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘峰，男，1987年10月20日出生，土家族，武汉上境文化传媒有限公司销售经理，住湖北省武汉市江夏区（户籍地湖北省长阳土家族自治县）。被告：武汉新长江世纪地产有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区环湖路**div>法定代表人：陈学明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘峰、武汉新长江世纪地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年11月27日向本院提出申请，撤回对被告武汉新长江世纪地产有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回对被告武汉新长江世纪地产有限公司的起诉。审判员  林艳二〇二〇年十二月十二日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初836号之一 原告：杨建增，男，1967年2月8日出生，汉族，住临城县。 被告：桂民宅，男，1974年8月7日出生，汉族，现住。 原告杨建增与被告桂民宅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨建增于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建增撤诉。 案件受理费5508元，由原告杨建增负担。 审 判 长  张雷雪 审 判 员  张丽芳 人民陪审员  谷丽君 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  董云凌 ——
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1713号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：肖明，男，1984年7月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖明金融借款合同纠纷一案中，2020年12月17日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十二月十八日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11390号上诉人（原审原告）：陈铁钢，男，1977年5月28日出生。被上诉人（原审被告）：戴贵泉，男，1969年3月9日出生。被上诉人（原审被告）：牛福顺，男，1968年9月6日出生。被上诉人（原审被告）：薛娟，女，1968年2月3日出生。以上三被上诉人委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。上诉人陈铁钢因与被上诉人戴贵泉、牛福顺、薛娟合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈铁钢上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：陈铁钢因受欺诈而签订了合作出资协议并实际向戴贵泉支付了出资款，但戴贵泉并未如约履责，陈铁钢才是受害人，一审法院仅以受案回执认定该协议涉嫌诈骗，属于事实认定不清；由于陈铁钢向戴贵泉支付出资款后，戴贵泉现拒不返还，人民法院应当按照法律规定将犯罪线索和材料移送有关机关后，对该经济纠纷继续审理，一审法院驳回陈铁钢的起诉属于适用法律错误。戴贵泉、牛福顺、薛娟未对一审裁定提出上诉。陈铁钢向一审法院起诉请求判令：1.戴贵泉、牛福顺、薛娟共同向陈铁钢返还投资款1235.5万元人民币并支付利息（利息分两部分，均以1235.5万元为基数计算，自2018年6月12日起2019年8月19日止利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为705865.17元，自2019年8月20日至款项付清之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至开庭之日止为431358.74元），暂计利息合计1137223.91元，本息合计13492223.91元。2.戴贵泉、牛福顺、薛娟共同承担本案诉讼费、保全费5000元、诉讼保全责任保险费37358.49元等费用。一审法院经审查认为：本案诉讼过程中，戴贵泉就涉案合作协议等向北京市公安局大兴分局（下称“大兴公安分局”）报案，称陈铁钢等涉嫌诈骗；经调查，大兴公安分局于2020年8月6日就戴贵泉被诈骗案出具受理回执，后于2020年9月2日出具立案告知书载明“戴贵泉被诈骗一案，我局认为符合立案条件，现已立案”；本案中，陈铁钢基于合作协议提起诉讼，该合作协议与刑事立案涉及的合作协议系同一文本；根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现本案合作协议涉及刑事犯罪，本案应驳回陈铁钢的起诉，将案件材料移送公安机关。综上，一审法院裁定：驳回陈铁钢的起诉，案件材料移送公安机关。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；综合本案具体情况，本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回陈铁钢的起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当；陈铁钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月八日法官助理 韩舒同法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2304号申请执行人：严兴达，男，1997年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：安阳市科思建材有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道东段南漳涧农技综合服务楼（彰东办事处院内）****。统一社会信用代码：91410503MA41023MX5。法定代表人：陈勇，职务：总经理。被执行人：陈勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人严兴达与被执行人安阳市科思建材有限公司、陈勇建设工程合同纠纷一案中，申请执行人严兴达与被执行人安阳市科思建材有限公司、陈勇达成和解，申请执行人严兴达申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年十二月十九日书记员  韩世玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3004号 申请执行人：陈道学，男,1955年5月24日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：马连俊，男,1969年2月22日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人陈道学与被执行人马连俊劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）新0109民初2276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马连俊银行和其他金融机构帐户存款4475元（其中案款4425元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   张晓慧
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1018号申请执行人郭兰国，男，汉族，1966年2月生，住淮滨县。被执行人何从文，男，汉族，1964年7月生，住潢川县。郭兰国与何从文合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2020年8月24日作出的（2020）豫1527民初字563号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何从文应于判决书生效后履行还款义务。因何从文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人何从文名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求冻结、扣划，其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何从文负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案终结本次执行程序后，申请执行人可以向本院申请律师调查令。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年十二月十五日书记员 李明勇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7394号 原告：刘保勤，男，1956年11月6日，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 被告：刁志鹏，男，1987年5月11日出生，汉族，住青州市。 被告：齐斐斐，女，1987年8月2日出生，汉族，住青州市。 原告刘保勤与被告刁志鹏、齐斐斐买卖合同纠纷一案，原告刘保勤在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘保勤撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋 超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5757号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文艳，女，壮族，1970年7月9日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦克剑，男，1993年1月3日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人文艳因与被申请人韦克剑民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2020）桂12民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文艳申请再审称，2018年1月1日，文艳因资金紧张要求韦艳萍归还借款，韦艳萍带着韦善亮来办理借款一事，韦善亮拿写好的借条要韦艳萍照抄。2018年1月10日文艳收到32万元，韦艳萍要求拿2万元说是利息，文艳实际得到30万元。2018年3月5日文艳按照韦艳萍指定的韦克剑工行账号汇入7万元借款本金。2018年6月8日，韦艳萍、韦善亮又要求购买文艳房产的购房人余定国将购房款30万元汇入韦艳萍、韦善亮指定的覃永丰农行账户，由于文艳只欠25万元，覃永丰又将5万元打回给文艳。文艳已还清所有借款，但韦艳萍、韦善亮以多种借口不归还借条。因此本案诉讼是虚假的，请求再审本案。 本院经审查认为，文艳的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。韦克剑主张与文艳之间存在民间借贷关系，提交了文艳书写的《借条》、银行转账流水作为证据。文艳抗辩其已按照韦艳萍、韦善亮的指示将剩余借款转至覃永丰农行账户，已偿还完毕本案所有借款。本院认为，文艳不能提供证据证明其向覃永丰的转款与本案存在何种关联，而韦克剑对文艳所主张的向覃永丰农行账户的转款行为属于对本案借款的还款又不予认可，因此，一、二审法院判决文艳向韦克剑归还其没有支付完毕的借款本金及违约金符合民事诉讼法的证据采信规则。至于文艳与覃永丰之间的资金往来，文艳可以另行解决。 综上，文艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文艳的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 农海雄 审判员 韦荣龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈慧澜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1458号申请执行人：天津龙昌混凝土有限公司被执行人：姬庆福天津龙昌混凝土有限公司申请执行姬庆福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十二月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3447号 申请执行人：豆春进，男，汉族，生于1983年6月26日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。 被执行人：殷斌，男，汉族，生于1976年4月11日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行豆春进与被执行人殷斌运输合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0902民特647号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款10480.00元，执行费57.00元；2020年9月1日、2020年11月18日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十二月十七日 书记员:马兴华
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1667号申请执行人：郭可杰，男，1984年1月8日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：衡爱香，女，1960年12月17日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人郭可杰与被执行人衡爱香借款合同纠纷一案，（2020）豫0727民初877号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月23日向本院申请强制执行。执行的债权为161750元及利息，案件执行费2326元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务在未在本院指定期限内报告其财产。二、2020年9月24日、2020年10月20日、2020年11月6日对被执行人名下银行存款、微信、支付宝存款、证券信息、车辆信息、工商登记信息、房产登记信息等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2020年10月13日，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，发现被执行人衡爱香在封丘县××小区××房产××套，但该房产已在2019年5月21日以物抵债给（2018）豫0727执788号申请执行人齐文霞。四、2020年10月13日，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年12月10日，本院到被执行人衡爱香住所地河南省××古佛寺村进行实地调查，未发现被执行人衡爱香的下落及财产线索。六、2020年12月11日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。七、2020年12月10日，针对终结本次执行程序事宜，本院对申请人执行人郭可杰进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人郭可杰不能向本院提供被执行人衡爱香名下财产线索，经约谈申请执行人郭可杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年十二月十一日书记员  张 涛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1301号 申请执行人：张宇强，男，1957年12月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：邵林，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：翁德，男，1978年2月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 张宇强与邵林、翁德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宇强于2020年12月18日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人邵林、翁德送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.向申请执行人支付工资25000元，并以25000元为基数按月利率8‰计算从2020年5月2日起至该款付清之日止的利息；2.负担案件受理费250元，申请执行费275元。 执行过程中，申请执行人张宇强与被执行人邵林自行达成和解履行协议：由邵林于2020年12月14日履行3000元（已履行），余款部分自2021年1月份起每月履行3000元，直至本案履行完毕。据此，申请执行人张宇强向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 匡泰霖
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2315号 移送执行机构:任丘市人民法院 被执行人马建永，男，1992年10月21日出生，汉族，住任丘市。 任丘市人民法院移送执行马建永追缴一案，本院作出的（2020）冀0982刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）冀0982刑初58号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年10月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年12月11日经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件； 七、依法将被执行人马建永限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12918号原告：湖南红太阳光电科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**。法定代表人：周大良，系公司董事长。委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。被告：刘家令，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南红太阳光电科技有限公司诉被告刘家令经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告湖南红太阳光电科技有限公司的委托诉讼代理人黎衡山，被告刘家令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南红太阳光电科技有限公司提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告无需向被告支付支付经济补偿26394元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告因劳动争议纠纷经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审理，于2020年8月28日作出长劳人仲案字（2020)第3457号裁决书，裁令原告向被告支付经济补偿26394元。原告不服长劳人仲案字（2020)第3457号裁决书，依法向人民法院提起诉讼。原告认为长劳人仲案字（2020)第3457号裁决书存在事实认定错误且前后自相矛盾、违反基本证据规则、法律适用错误的情形。1、长劳人仲案字（2020)第3457号裁决书“本会认为：“离职证明和员工辞职申请审批表虽载明申请人系个人原因离职，但离职证明系被申请人单方出具，而员工辞职申请审批表相较处于弱势地位的申请人而言，不足以反映其真实意愿，且被申请人亦未就申请人系因个人原因递交辞职报告之事实进行举证”。该部分内容纯属主观臆断、逻辑混乱、违反基本证据规则且自相矛盾，与客观事实不符。其一、从定义上看，离职证明本身就是用人单位与劳动者解除劳动关系的书面证明，由用人单位向劳动者出具，同时被告刘家令已在签收联中予以了签字确认。仲裁委对“但离职证明系被申请人单方出具”的认定毫无法律逻辑，其内在表达的潜台词亦违背基本的劳动人事规则和惯例。其二、“员工辞职申请审批表相较处于弱势地位的申请人而言，不足以反映其真实意愿”的认定毫无事实依据且违反基本证据规则。被告向原告提交了本人签署的“工辞职申请审批表”已明确载明为“个人原因离职”，同时办理了离职移交工作、签收了离职证明并表示愿意遵守保密协议，且原告亦足额支付了其离职前的工资，双方在整个离职过程中并未有任何争议。被告均亲自办理上述事宜并未提出任何异议。同时，“不足以反映其真实意愿”需被告举证主张，但被告亦未提交任何证据予以证明。故仲裁认为“不足以反映其真实意愿”毫无事实依据且违背了基本的证据规则，仅凭臆断及猜测来推翻被告书面的意思表示，使作为社会运行基石的诚信和契约精神荡然无存。其三、原告向仲裁委提交了员工辞职申请审批表、离职员工工作交接单、离职证明，该三份证据被告当庭均予以认可且裁决书明确载明“本会予以确认”。但在本会认为部分反而认为“被申请人亦未就申请人系因个人原因递交辞职报告之事实进行举证”属于自相矛盾。同时，在被告已以“个人原因”要求离职的情况下，反而还要求原告对被告“系因个人原因递交辞职报告之事实进行举证”毫无法律依据及基本逻辑准则。综上，原告认为长劳人仲案字（2020)第3457号裁决书事实认定错误且前后自相矛盾、违反基本证据规则、法律适用错误的情形依法应当予以纠正。原告认为在并无过错的情形下，被告以个人原因向原告离职的，无需支付经济补偿。请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告刘家令辩称：被告刘家令于2014年3月31日与原告签订书面劳动合同，2019年12月20日，双方终止了劳动合同。原告为被告缴纳了2015年5月至2019年12月的社会保险。期间，原告与被告发生劳资人事纠纷，因为原告在2019年9月在无任何正当理由且无任何通知的前提下单方面将被告的薪资降低，且原告一直未为被告补缴2014年4月份的社保，导致被告收入降低难以维持生计而被迫辞职。综上，被告认为，根据劳动合同法第三十八条的规定，原告未依法为被告缴纳社保，被告可以解除劳动关系并要求原告支付经济补偿。经审理查明，被告于2014年3月31日入职原告处从事营销工作。2019年9月，原告降低了被告的工资报酬，被告于2019年12月17日向原告提交了员工辞职申请审批表，在辞职理由及去向一栏填写个人原因离职。12月20日，原告向被告出具了离职证明。后，被告至长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付经济补偿30793元、2019年年终奖34531.27元、2014年4月份社会保险费用706.69元。仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第3457号裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金26394元。原告不服诉至本院。另查明，被告离职前十二个月的平均工资为4399元。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，以及原告提交并经庭审质证的裁决书、辞职申请审批表、工作交接单、离职证明，被告提交的收入纳税明细、银行账户交易明细、个人参保情况表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告未为被告缴纳2014年4月社会保险，且在2019年9月降低了被告工资，其均未提交证据证明其合法理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告于2014年3月31日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告须向被告支付经济补偿26394元（4399元×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告湖南红太阳光电科技有限公司的全部诉讼请求。二、限原告湖南红太阳光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘家令支付经济补偿26394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南红太阳光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十二月二日法官助理龚雪娟书记员谭佳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4239号原告：刘某，男。被告：胜利油田某集团有限公司。原告刘某与被告胜利油田某集团有限公司（以下简称长安集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金500000元，并支付借款利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2016年11月17日起至全部欠款付清之日止按年利率12%计息，暂计算至2020年9月22日为93666.67元；以300000元为基数，自2017年4月26日起至全部欠款付清之日止按年利率12%计息，暂计算至2020年9月22日为124500元）以上暂计718166.67元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，被告向原告借款人民币200000元整，2016年12月26日补签了《借款协议》，约定了借款期限自2016年11月17日起，借款利息按年利率12%计算。2017年4月26日被告向原告借款人民币300000元整，2017年4月26日补签了《借款协议》，约定了借款期限自2017年4月26日至2019年4月25日，借款利息按年利率12%计算。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。基于上述事实，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。某集团辩称，对利息的计算方式有异议，应按照365天计算；原告系被告公司职工、隐名股东，与公司签订了《股权质押借款协议》，涉及金额为375900元，此款项及利息应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的借款协议、中国银行交易流水明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，刘某作为甲方（贷方），某集团作为乙方（借方），双方签订编号079《借款协议》，约定甲方借给乙方20万元用于公司经营活动，借款年利率为12%，借款期限为2016年11月17日起，借款到期本金利息一并结清。2016年11月17日，刘坤明向长安集团付款20万元。2017年4月26日，刘某作为甲方（贷方），某集团作为乙方（借方），双方签订编号079-2《借款协议》，约定甲方借给乙方30万元用于公司经营活动，借款年利率为12%，借款期限为2017年4月26日至2019年4月25日，借款到期本金利息一并结清。2017年04月26日，刘坤明向长安集团付款30万元。庭审中，某集团认可收到上述款项且未偿还过涉案借款的本金及利息。本院认为，涉案纠纷系刘某依据《借款协议》以及银行交易流水主张民间借贷的借款本息。涉案《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民间借贷法律关系构成要件，双方应依约履行。庭审中，某集团认可收到了该两笔借款，与原告提交的银行交易流水能够相互印证，原告已履行出借义务，被告应按期偿还借款本息。关于长安集团抗辩将《股权质押借款协议》所涉款项与本案借款予以扣减抵销的意见，庭审中刘某对《股权质押借款协议》的真实性不予认可，且该《股权质押借款协议》与本案《借款协议》主体不一致，具体权利义务的约定也不同，与本案不是同一法律关系，故长安集团的抗辩意见不能成立。刘某向某集团出借款项50万元，截至庭审长安集团未予偿还，故刘某要求某集团偿还借款本金50万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于某集团应支付的利息，按照双方约定的利率，自借款日至2020年9月22日的利息应为215342.47元，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胜利油田某集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金500000元，支付截至2020年9月22日的利息215342.47元，以及自2020年9月23日起至实际给付之日止的利息（以欠付的借款本金为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10982元，减半收取计5491元，由原告刘某负担22元，被告胜利油田长安某集团有限公司负担5469元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 常国娜
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执3095号中国平安财产保险股份有限公司与张丽保险人代位求偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初4007号民事判决书已经发生法律效力。张丽未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初4007号民事判决书号执行完毕。审判员  董岩二〇二〇年十二月十八日书记员  韩雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6754号 原告：李某1，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告：李某2，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：李某3，男，1955年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤诉。 案件受理费减半收取1,150元，由原告李某1、李某2负担。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  李宏彦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1478号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住宁波市海曙区大来街**。被执行人：马娟娟，女性,1980年5月5日生，汉族，，住宜阳县本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与马娟娟保证保险合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初975号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马娟娟于判决生效后三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金92223.43元，以92223.43元为基数自2019年6月27日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及承担案件受理费、保全费共计2393元。因被执行人马娟娟于判决生效后未履行相关义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人马娟娟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经房地产管理局查询，查明被执行人马娟娟有位于锦江大厦1幢412号的房屋，该房屋为网签房，暂无法进行处置。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人马娟娟有别克牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、经公积金管理中心查询，查明被执行人马娟娟有公积金存款，本院已扣划19900元，扣缴执行申请费1283元、诉讼费1273元后余17344元，已支付给申请执行人。5、经保险公司系统查询，查明被执行人马娟娟名下在中国平安人寿保险股份有限公司有保险编号为P320000029701617、P320000015062997、P320000015519865，本院已扣划7791.33元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余68208.1元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人马娟娟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人马娟娟有位于锦江大厦1幢412号的房屋，该房屋为网签房，暂无法进行处置；被执行人马娟娟有别克牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马娟娟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十二月十八日书记员  郭光辉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2223号申请执行人:李晓东,男,汉族，1984年03月12日生,住河南省叶县。申请执行人:李晓峰,男，汉族，1986年05月11日生,住河南省叶县。申请执行人:李**,男，汉族,1950年02月02日生,住河南省叶县。申请执行人:李向丽,女,汉族，1982年09月29日生,住湖南省常德市武陵区。申请执行人:沈德英,女,汉族，1936年03月27日生,住湖北省南漳县。被执行人:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市宛城区张衡路。被执行人:陈金虎,男,汉族，1976年05月01日生,住河南省邓州市。申请执行人李晓东、李晓峰、李**、李向丽、沈德英与被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、陈金虎机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2020）豫1330民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月05法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2223号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月十九日书记员 邓卫东
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执恢100号 申请执行人樊万平，公民身份号码：×××，男，1969年6月21日出生，汉族，住西宁市。 被执行人贾会波，公民身份号码：×××，男，1977年8月8日出生，汉族，西宁金汇聚小额贷款有限公司法定代表人，住河南省洛阳市。 被执行人西宁金汇聚小额贷款有限公司，统一社会信用代码：916301000745730477（1-1），住所地：青海省西宁市城**商业巷**佳豪国际广场**楼****。 法定代表人贾会波，该公司总经理。 申请执行人樊万平与被执行人贾会波、西宁金汇聚小额贷款有限公司借款纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）青0104民初2095号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确定：被告贾会波、西宁金汇聚小额贷款有限公司偿还原告樊万平借款本金170000元、利息50960元，并承担自2017年1月1日起直至全部清偿完毕期间剩余本金的利息，利率以月13%予以支付，并承担诉讼费2490.5元。后双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，现因被执行人未履行执行协议，申请执行人樊万平于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 执行中，因被执行人贾会波在服刑，本院依法向被执行人公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行义务并申报财产，因被执行人未履行义务也未按期申报财产状况，故本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费并。经查，二被执行人名下无银行存款、不动产信息。被执行人贾会波名下登记的×××骊威牌小轿车，车龄较长，且存放地点在河南省洛阳市，经申请执行人同意，不做处置；其名下×××别克牌轿车现下落不明，无法处置。另经本院前往被执行人贾会波住所地河南省洛阳市老城区九都东路******查找，未发现其可供执行的财产线索。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金170000元、利息50960元、诉讼费2490.5元、执行费3214元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人樊万平享有的债权应当受到法律保护，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初2095号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周瑶审判员伊海龙 审判员 马   志   峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 肖   福   林 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7269号原告：云南彝州建设工程有限公司，住所云南省禄丰县金山镇公务员小区15—**。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王远怀，男，系公司员工，特别授权代理。被告：秦家高，男，汉族。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告云南彝州建设工程有限公司诉被告秦家高建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南彝州建设工程有限公司撤回对被告秦家高的起诉。案件受理费15496元退还原告云南彝州建设工程有限公司。审判员  起瑞遥二〇二〇年十二月八日书记员  杨森艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1784号申请执行人：河南鑫达铁路器材有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄镇工业园区高宝路**。法定代表人：程龙，职务：董事长。统一社会信用代码：91410500337138224D。被执行人：新乡市路达机械制造有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇恒宇路**。法定代表人：王树根，职务：董事长。统一社会信用代码：91410721660937376G（2-2）。本院在执行申请执行人河南鑫达铁路器材有限公司与被执行人新乡市路达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年十二月十七日书记员  程秀来
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保352号申请人：于学义，男，1967年3月10日出生，汉族，住莒县。被申请人：李晋瑞，男，1974年5月24日出生，汉族，住山西省壶关县。被申请人：冠县强山物流有限公司，住所地山东省冠县柳林镇政府驻地529省道西侧，统一社会信用代码91371525MA3DM1M23M。法定代表人:崔强。申请人于学义于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冠县强山物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人冠县强山物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人于学义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十二月十四日书记员  刘华正
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1873号之二 申请执行人：成朋，男，1968年7月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：沈强，男，1971年12月5日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人成朋与被执行人沈强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁0321民初22号民事判决书，判令：一、被告沈强支付原告成朋劳务费33000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈强支付原告成朋利息10000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告成朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告沈强负担。因沈强未履行生效法律文书确定的义务，成朋申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，执行标的43837.50元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有较少存款。 3、2020年7月15日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的43837.50元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月九日 书记员  巩 鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3436号上诉人（原审原告）：王海军，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天兴，男，1964年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马洪良，河南航帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：常富，河南航帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰考鼎盛生态牧业有限公司。住所地兰考县红庙镇代庄村。法定代表人：赵宏。原审被告：中国水利水电第三工程局有限公司。住所地陕西省西安市世博大道**。法定代表人：张育林。委托诉讼代理人：白婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：郭瑞，该公司员工。上诉人王海军因与被上诉人兰考鼎盛生态牧业有限公司、王天兴、原审被告中国水利水电第三工程局有限公司（以下简称水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王海军不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判支持王海军的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。一审王海军提供的证据，能够证明王海军在兰考鼎盛生态牧业有限公司从事土方开挖、回填的事实，关于工程款的数额，虽被上诉人不予认可，但王海军提出了鉴定申请，通过鉴定，可以确定王海军所施工工程量相应的价款。原审法院对于证明王海军施工的证据不予认可，对王海军要求鉴定的申请不予理会，直接判决驳回王海军的诉讼请求，实属推脱审判责任。王天兴答辩称：王海军的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。水利公司答辩称：王天兴与该公司没有任何关系，王海军称其是2017年进入工地的，与该公司中标兰考鼎盛生态牧业有限公司的工程也没有关系，该公司与王海军没有任何法律关系，请求驳回上诉，维持原判。王海军向一审法院起诉请求：1、判令王天兴、水利公司立即支付工程款714900元；2、判令王天兴、水利公司承担自王海军起诉日至工程款付清工程款之日止的逾期付款利息（按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；3、判令兰考鼎盛生态牧业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。原审法院经审理查明：2019年5月28日，水利公司中标兰考城投生态牧业万头奶牛场示范项目，招标人为兰考县城市建设投资发展有限公司。一审法院认为，建设工程施工合同纠纷应当有施工合同、工程量清算、结算单等关键性证据相佐证。庭审中，王海军提供与王天兴的电话录音，亦不能证明施工工程的存在，且本案王天兴不认可该工程的存在，王海军又未提供任何关于其主张工程存在的确切证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对王海军的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决：驳回王海军的诉讼请求。案件受理费5475元，由王海军承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案王海军主张的工程款，既没有提交充分的证据证明其主张714900元工程款的依据，也没有提交充分的证据证明其主张的714900元工程款应当由原审三个被告承担的依据。其在二审审理期间提交的证据并不能证明其主张的工程款应由王天兴承担，故王海军的上诉意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10900元，由王海军承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月八日书记员  袁 曼
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1469号 舒洪令： 关于你请执行杨刚买卖合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的7050元，已执行到位7050元。至此，舒洪令向本院申请执行的（2020）川1622执1469号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1294号申请执行人：天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：胡震刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵旭，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢倩，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津琦晟储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇（原南疆储运总公司仓储库内）。法定代表人：刘桐和，董事长。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司法律顾问。被执行人：天津港南疆矿产有限公司，住所地天津市津南农业园区管委会**。法定代表人：刘金喜，董事长。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司法律顾问。被执行人：中晟矿业有限公司，住所地，住所地沧州渤海新区南疏港路以北路以西。法定代表人：刘桐和，董事长。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司法律顾问。申请执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会与被执行人天津琦晟储运有限公司、天津港南疆矿产有限公司、中晟矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4406号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与三被执行人达成执行和解协议如下：一、被执行人天津琦晟储运有限公司确认欠申请执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会借款本金1000万元、利息（以1000万元为基数，自2016年7月10日起至实际付清之日止，按照月利率千分之十标准计算）、案件受理费40900元、保全费5000元，上述款项被执行人于2021年2月28日前一次性给付申请执行人；二、天津港南疆矿产有限公司、中晟矿业有限公司对上述借款本息、案件受理费及保全费承担连带偿还责任。因案件需要长期履行，本案不解除强制执行措施，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初4406号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十二月十六日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1724号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托代理人：高毅、陈晨，系公司员工。被执行人：陈延超，男，汉族，1979年8月7日出生，住邓州市。被执行人：张林霞，女，汉族，1980年5月11日出生，住邓州市。被执行人：陈晓，男，汉族，1981年5月22日出生，住邓州市。被执行人：陈小超，男，汉族，1983年8月27日出生，住邓州市。被执行人：陈国红，男，汉族，1981年1月13日出生，住邓州市。被执行人：程小春，男，汉族，1979年2月27日出生，住邓州市。被执行人：陈荣林，男，汉族，1958年1月8日出生，住邓州市。被执行人：刘仪，男，汉族，1982年11月1日出生，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延超、张林霞、陈晓、陈小超、陈国红、程小春、陈荣林、刘仪为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈延超、张林霞、陈晓偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，被告陈小超、陈国红、程小春、陈荣林、刘仪承担连带清偿责任。因被执行人陈延超、张林霞、陈晓、陈小超、陈国红、程小春、陈荣林、刘仪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张林霞名下有银行存款11164元，依法扣划支付申请执行人，发现被执行人陈延超、陈晓、陈小超、陈国红、程小春、陈荣林、刘仪名下有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经调查被执行人陈晓名下有位于邓州市夏××乡××号（房产证号：邓字第**）及邓州市夏集乡高台村十三组（房房产证号：邓字第**）房产二处，我院已依法予以查封，申请执行人不要求法院采取强制拍卖措施。3、经调查被执行人陈晓名下有车牌号为豫Ｒ×××**号小型轿车一辆，被执行人刘仪名下有车牌号为豫Ｒ×××**号摩托车一辆，被执行人陈小超名下有车牌号为豫Ｒ×××**号小型汽车一辆，被执行人程小春名下有车牌号为豫Ｒ×××**号摩托车一辆，被执行人陈延超名下有车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号小型汽车三辆，被执行人陈国红名下有车牌号为豫Ｒ×××**号摩托车一辆、豫Ｒ×××**号小型汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈延超、张林霞、陈晓、陈小超、陈国红、程小春、陈荣林、刘仪负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月十二日书记员 张 震
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1142号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县白泉镇。 法定代表人：梁世凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉中，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：艾厚良，系该行客户经理。 被告：孙洪志，男，1993年7月20日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 被告：马小明，男，1985年1月26日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 被告：曲占军，男，1978年7月24日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告孙洪志、马小明、曲占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已经达成还款协议，现原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行自愿申请撤回本案起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司东辽县支行负担。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王睿石
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2628号上诉人（一审起诉人）：吴维庚，男，1944年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人吴维庚因民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴维庚上诉请求：1.请求撤销东洲区人民法院（2020）辽0403民初1214号民事裁定书；2.请求撤销新抚区人民法院（2016）辽0402民初1685号民事判决书及中级法院的判决书；3.请求依法指令被上诉人周国勤提供向其借款的证据并指令中间人吴东明出庭作证；4.依法判令被上诉人周国勤返还上诉人身份证、户口本、房屋产权证等证件，并依法认定《房屋抵押借款协议》及《房屋抵押借款补充协议》无效；5.依法判令被上诉人周国勤返还上诉人已给付的23000元及近期的给付款；6.依法追究被上诉人周国勤虚假诉讼的法律责任和依法判令其赔偿原告的精神损失及所致脑血栓、腿摔伤、耳聋的法律责任及经济责任；7.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人周国勤之间不存在借款事实。二、原审法院审理期间被上诉人均没有提供给付上诉人借款的凭证及上诉人签字的收到借款的收条。三、周国勤虚假诉讼，应追究其法律责任。四、应依法判令被上诉人周国勤返还上诉人不得已给付周国勤的23000元，及此后的给付款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，上诉人对生效的判决已经进行了申诉，并被裁定驳回，现对已经发生法律效力的案件再次起诉，不符合起诉条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执162号之三 申请执行人：王金希，男，1963年7月17日出生，汉族，桓台县人，现住淄博市高新区。 被执行人：毕友谊，男，1969年2月27日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：于翠玲，女，1976年8月7日出生，汉族，山东省泰安市肥城市人，现住桓台县。系被告毕友谊之妻。 被执行人：程国祥，男，1977年10月14日出生，汉族，淄博市高青县人，现住淄博市高新区。 本院在执行申请执行人王金希与被告毕友谊、于翠玲、程国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁0321民初703号民事调解书，调解如下：一、被告毕友谊、于翠玲、程国祥返还原告王金希借款470000元，于2019年9月30日前偿还200000元，于2019年12月31日前偿还270000元。二、原告王金希放弃其他诉讼请求。案件受理费4429.47元、诉讼保全费3120元，由原告王金希承担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理，执行标的470000元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人程国祥名下房产登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院依法对查封的被执行人程国祥名下位于淄博市张店区高新区柳泉路125号陶瓷创新园北区5号楼2层202号一套进行评估、拍卖，2020年12月3日以192974元价格拍卖成交。 4、2020年1月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年12月10日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。 本案执行标的470000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 越
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执290号之二十八申请执行人：潘文波，男，1957年4月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县被执行人：孟广军，男，1957年1月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李桂芳，女，1958年2月8日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广军、李桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广军在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年十二月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执932号申请执行人：刘建永，男，1981年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王鹏道，男，1987年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王超，男，1987年12月生，汉族，河北省新乐市人。关于刘建永与王超、王鹏道建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘建永申请执行被执行人王超、王鹏道给付工程垫付款500000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人王超、王鹏道发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人王超、王鹏道有可供执行财产。本院依法对被执行人王超、王鹏道采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人刘建永未能提供被执行人王超、王鹏道名下的财产线索，经征求意见，申请执行人刘建永同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2020）冀0184执932号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 康
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4817号 原告：苏江，男，1969年11月8日出生，汉族，某公司员工，住乌苏市。 委托诉讼代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市金久福源商行，住所地石河子市13小区西环路西环商场附楼北。 经营者：李双艳，业主。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 原告苏江与被告石河子市金久福源商行（以下简称福源商行）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月19日作出(2019)兵9001民初6564号民事判决。原、被告不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）兵08民终445号民事裁定，发回重审。本院于2020年10月14日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏江及其委托诉讼代理人王国元、被告福源商行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏江向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购酒款12250元；2.判令被告支付赔偿款122500元（1750元×7瓶×10倍）；3.判令被告承担本案诉讼费用及送达费。事实和理由：2019年5月22日，原告在被告处以每瓶1750元的价格购买茅台酒7瓶，共计12250元，通过微信转账形式支付全部酒款。后该7瓶茅台酒经贵州茅台酒股份有限公司鉴定为假冒注册商标的产品。原告认为涉案酒为食品，属假冒食品，不符合食品安全标准，应当支付十倍惩罚性赔款。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。 福源商行辩称，首先，原告提交的照片显示的酒以及鉴定的酒不是被告出售给原告的产品。虽然原告于2019年5月22日在被告处购买了7瓶酒，原告通过微信转账方式向被告付款，被告未出具任何票据，且原告在买酒过程中多次出入被告处，原告提交的证据不能证实涉案7瓶酒系被告出售给原告的茅台酒，故被告不承担任何退款责任及赔偿责任。其次，被告出售给原告的7瓶酒系从石河子金源广泽商贸有限公司进货，应当追加该公司为被告以确认商品的真实性。最后，原告声称购买的茅台酒系用空酒瓶罐装其他酒，并用原装瓶盖封装，可见从外观上无法辨别真假。原告在未开封酒瓶的情况下不可能知晓该7瓶酒为假酒。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告是否在被告处购买涉案7瓶茅台酒的问题。 原告提交在被告处购买7瓶茅台酒时对7瓶茅台酒拍摄的照片7张、微信转账记录1份及银行短信提示1份，证实原告于2019年5月22日在被告处购买涉案7瓶茅台酒，每瓶1750元，给被告转款12250元。经质证，被告对照片不认可，对照片中显示的为被告店铺及店员无异议，但是认为被告的店铺系开放式的，也没有禁止拍照的要求，原告完全可以自行携带涉案茅台酒在被告处拍照；对微信转账记录及短信提示予以认可，认可收到款项，但是不能证实涉案茅台酒系被告出售的。 被告提交石河子市金源广泽商贸有限公司专卖店商品销售出库单5张，证实被告销售的茅台酒系从该公司进货，已经过市场监督管理局确认，为正规途径进货，且均为正品。经质证，原告对该证据不认可，认为该出库单上无专卖店的公章，且时间为2018年5月，距离事发时间1年，不能证实出库单上显示的酒系被告出售给原告的酒，也不能证实被告出售的酒为合格产品。被告提交通话记录一份，证实原告多次给被告打电话索赔。经质证，原告对通话记录认可，给被告打电话告知其购买的酒为假酒，要求被告退款。 本院认为，因被告对微信转账记录及短信提示的真实性认可，本院对该组证据予以采信。该组证据与原告提交的照片可以相互佐证，能够证实原告在被告处购买了涉案7瓶酒。原告对被告提交的出库单不认可，且该出库单没有出售单位的公章，被告亦未提交其他证据予以佐证，本院对其真实性不予采信。加之，被告未提交其他证据证实其交付给原告其他编号的茅台酒。故本院认定涉案茅台酒系原告在被告处购买。 本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，经营范围为：预包装食品兼散装食品、卷烟、雪茄烟、日用百货、化妆品、文化用品及五金的零售。 2019年5月22日13时50分许，原告因生活需要到被告处购买7瓶53°飞天茅台酒，每瓶1750元，共计12250元。原告购买的茅台酒编号分别为：2016-097-17136、2016-097-19609、2016-097-16476、2016-097-16353、2016-097-15141、2016-041-18291、2015-133-12724。14时15分许，原告通过微信转账给被告支付酒款12250元。后经朋友告知，原告认为购买的涉案茅台酒为假酒，遂与被告电话协商退款事宜，并向相关部门反映未果。 2019年8月29日，原告向本院申请对涉案7瓶茅台酒的真伪进行鉴定。经本院委托，贵州茅台酒股份有限公司于2019年9月24日作出黔茅辨（鉴）第0005996号产品辨认（鉴定）表，对涉案7瓶茅台酒作出辨认（鉴定）结论：通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。 庭审中，被告表示不需要原告返还涉案酒。 本院认为：销售者在销售产品过程中不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。消费者为生活消费购买、使用商品或者接受服务，其权益受到保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告因生活需要在被告处购买涉案7瓶茅台酒，经鉴定，该酒与贵州茅台酒股份有限公司出厂产品外包装特征不符，非该公司生产，属假冒产品，被告的销售行为明显存在欺诈，应当赔偿原告的损失，即退还原告支付的货款12250元，并应当按照原告的要求增加赔偿的金额，本院对增加赔偿的金额确定为36750元（12250元×3倍）。 原告认为其购买的茅台酒为食品，应当符合食品安全标准，经鉴定，涉案茅台酒为假冒产品，不符合食品安全标准，被告应当按照商品价款的十倍支付赔偿款。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提交的证据仅能证实涉案酒系假冒茅台酒，并未提交证据证明涉案酒不符合食品安全标准，故本院对原告主张的十倍赔偿金不予支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告石河子市金久福源商行于本判决生效之日起十五日内退还原告苏江货款12250元； 二、被告石河子市金久福源商行于本判决生效之日起十五日内给付原告苏江赔偿款36750元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2995元（原告已预交），由被告石河子市金久福源商行承担1090元，其余1905元由原告苏江自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  叶文霞 人民陪审员  汤秀丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谢店霞 1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4318号上诉人（原审原告）：崇高妈妈（北京）文化投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路******。法定代表人：朱有康，该公司经理。委托诉讼代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁由园，女，1972年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张联创，男，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：颜磊，男，住天津市河**（天津市滨海新区人民政府大港街道办事处胜利里居委会推荐）。上诉人崇高妈妈（北京）文化投资有限公司（以下简称崇高妈妈文化公司）因与被上诉人祁由园、被上诉人张联创合伙纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崇高妈妈文化公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持崇高妈妈文化公司的一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费用由祁由园、张联创负担。事实和理由：1．即使双方之间合伙关系已经成立，但因双方已经达成了退伙协议并存在部分履行行为，崇高妈妈文化公司的诉讼请求有法律和事实依据，应予支持。2．退一步讲，即使双方之间合伙关系已经成立，但依法应属无效。祁由园、张联创辩称，不同意崇高妈妈文化公司的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。崇高妈妈文化公司向一审法院起诉请求：判令祁由园、张联创立即偿还2,200,000元，并自2020年1月1日起至判决之日止按照月利率2%标准支付利息。一审法院认定事实：2015年崇高妈妈文化公司经理朱有康与祁由园、张联创口头约定合伙办学，在天津市滨海新区××，投资总额9000000元，双方按照3：7的比例进行投资，由祁由园、张联创负责开办幼儿园的审批手续及日常经营。崇高妈妈文化公司于2015年5月15日和7月3日分三次向张联创和祁由园汇款共计2500000元，朱有康于2015年8月7日向祁由园汇款100000元。2015年9月11日，张联创、祁由园等向天津市滨海新区行政审批局进行民办非企业单位名称预先核准申请登记，但至今未能取得办学许可证，故未能完成上述民办非企业单位的登记手续，但双方合伙出资兴建的位于塘沽首创国际城小区内的崇高妈妈幼儿园仍于2015年8月开始招生，并经营至今。双方均认可从未就投资、收益、亏损进行过审计或清算，口头约定的自2017年开始分红，亦未如约履行。崇高妈妈文化公司于2018年8月17日提出退伙，与祁由园、张联创约定分期返还投资款，祁由园、张联创仅返还400000元后拒绝继续履行，拒绝崇高妈妈文化公司退出合伙，并主张已返还的400000元基于民间借贷法律关系。一审法院认为，崇高妈妈文化公司与祁由园、张联创之间系合伙关系，已经成立并生效。崇高妈妈文化公司不能因幼儿园未经登记注册、双方未签订书面合伙协议就主张合伙尚未成立。双方开办的幼儿园已经投资兴建并开办至今，尚在经营中，该经营行为是否符合法规规定，不影响合伙事实成立，对于崇高妈妈文化公司主张的合伙尚未成立不予认定。合伙的出资属于合伙财产，归合伙人共有。崇高妈妈文化公司依据祁由园出具的还款计划要求退还全部投资款项，因合伙已成立，未经清算，故不予支持。祁由园、张联创主张已返还的400,000元系民间借贷法律关系，但其提交的证据不能证实双方存在借贷合意，不予认定。综上，崇高妈妈文化公司提交的证据不能证明合伙尚未成立，故不得主张返还投资款。判决：“驳回崇高妈妈（北京）文化投资有限公司的诉讼请求。案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，由崇高妈妈（北京）文化投资有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。本案双方合伙投资开办幼儿园，崇高妈妈文化公司投入的本案资金应认定为合伙财产，在合伙合同终止前，崇高妈妈文化公司不得请求分割合伙财产。现崇高妈妈文化公司提交的证据不足以证实双方达成退伙协议而导致合伙合同终止，一审法院综合在案证据和本案实际情况，判决驳回崇高妈妈文化公司的诉讼请求并无不当。崇高妈妈文化公司另主张合伙未成立、合伙无效、案涉款项系借款等，均没有事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，崇高妈妈文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24,400元，由上诉人崇高妈妈（北京）文化投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十二月九日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2201号之一申请执行人：李长彪，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李长江，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行李长彪与被执行人李长江买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年7月17日作出(2020)豫1403民初2953号民事判决书，判决书内容为：被告李长江于本判决生效后5日内偿还原告李长彪剩余借款本金382464.8元；驳回原告李长彪其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3613元，由被告李长彪负担3498元，由原告李长江负担115元。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月27日、10月13日、10月24日、11月19日查明被执行人李长江名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年9月27日至2021年9月26日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号思域牌汽车一辆，车辆已被查封，因该车辆未被实际控制，不能处置（查封期限2020年11月12日至2022年11月11日，查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。3.在商丘不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记记录。4.在商丘住房公积金管理中心杞县管理部查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、李长江作为被执行人有两件关联案件，其中一件在执，一件强制执行完毕，作为申请执行人没有关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初2953号民事判决书的本次执行程序。被执行人李长江有继续向申请执行人李长彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2792号 申请执行人：张积波，男，1966年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张新军，男，1972年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行申请执行人张积波与被执行人张新军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   佐热 古丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4368号 上诉人（原审被告）：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地山东省菏泽市东明县丰东路北六厂西侧。 法定代表人：郝翠玲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈育生，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：运嘉明，山东京鲁律师事务所律师。 上诉人鲁能菏泽电力电缆有限公司因与被上诉人陈育生建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁能菏泽电力电缆有限公司在法定期限内提起上诉，2020年9月21日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鲁能菏泽电力电缆有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾晓辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1891号申请执行人朱振东，男，1979年2月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人胡红星，男，1973年3月20日生，汉族，住河南省永城市。关于朱振东申请执行胡红星合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱振东于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡红星名下仅有零星存款已被其他法院冻结在先。2、查明被执行人胡红星名下无不动产登记信息。3、查明被执行人胡红星名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人胡红星名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1150000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡红星负有继续向申请执行人朱振东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王雪洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2408号申请执行人：马怀安，男，1955年3月4日出生，住温县。被执行人：刘满囤，男，1966年4月5日出生，住温县。被执行人：李秋萍，女，1968年9月13日出生，住温县。本院在执行申请执行人马怀安与被执行人刘满囤、李秋萍民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方约定：总借款为9万元及利息，被执行人于2021年1月起，每月月底前偿还申请人1000元，直到清偿完毕，案件受理费1526元，由被执行人承担。如被执行人刘满囤、李秋萍逾期未偿还借款，则申请人马怀安有权就原民事调解书重新申请强制执行。该协议需长期履行，且申请人马怀安撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十八日书记员  郑倩倩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢683号申请执行人于梅，女，1976年6月21日出生，汉族，现住东港市。被执行人刘运财，男，1949年12月10出生，汉族，住所地东港市。被执行人刘连敏，男，1971年9月10出生，汉族，住所地东港市。申请执行人于梅与刘运财、刘连敏买卖合同纠纷一案，申请执行人于梅依据东港市人民法院于2013年8月17日作出（2013）东民初字第3081号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，被执行人刘运财、刘连敏于本判决生效后十日内给付申请人于梅货款156400元，并承担利息63824元。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执恢683件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇二〇年十二月十八日书记员  邓晓飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7304号原告：张飞强，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：丁建国，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张飞强与被告丁建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张飞强于2020年12月14日以已私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张飞强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张飞强负担。审判员  朱建超二〇二〇年十二月十四日书记员  李立群