wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12956号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码:******************。负责人：孙某某，行长。被告：陈某，男，1968年7月14日出生，汉族，住济南市历下区县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费9242元，减半收取计4621元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月一日书记员  杨 丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2159号原告：司明珍，女，1966年4月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被告：孙义堂，男，1935年5月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：孙凤军，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：孙凤群，女，1966年12月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈建平，男，1962年7月15日生，汉族，住常州市新**。原告司明珍诉被告孙义堂、孙凤军、孙凤群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告司明珍及其委托诉讼代理人褚宁、被告孙义堂、孙凤军、孙凤群的共同委托诉讼代理人陈建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司明珍向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即协助原告办理位于常州市房屋的不动产过户登记手续；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告系被继承人周玉兰的继承人，周玉兰生前曾在2006年与案外人陈建平协商达成一致，将其按照安置协议享有的期房转让给陈建平，上述安置房即为常州市房屋。此后，陈建平在2006年10月通过常州市新北区顺园信息服务中心，将该房屋以161000元的价格转让给原告。因当时房屋尚不具备领取房产证及过户登记条件，为配合陈建平出售房屋，周玉兰仍以自己名义与原告签订了《房屋买卖合同》，并约定待房屋具备办证条件后办理相应的过户登记手续。合同签订后，原告支付了购房款并入住上述房屋至今。2017年7月25日，周玉兰因病去世，但上述房屋的不动产权证仍登记为其所有，编号为苏（2017）常州市不动产权第0045011号。此后，原告要求三被告协助其完成房屋的过户登记手续，未果。原告认为，三被告作为周玉兰的继承人，应当协助原告及时办理合同约定的过户登记手续。为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙义堂、孙凤军、孙凤群共同辩称，对原告方的诉讼请求和事实无异议。经审理查明，2006年10月10日，周玉兰与司明珍签订《房屋买卖合同》一份，约定周玉兰将常州市薛家顺园六村160幢丙单元501室的房屋作价161000元转让给司明珍，周玉兰在甲方处签字，案外人陈志明亦签字确认。周玉兰于2017年7月25日因各种疾病死亡，本院依职权能查明的周玉兰第一顺位法定继承人即为本案的三被告。另查明：常州市新北区顺园新村160幢丙单元501室的房屋现登记在周玉兰名下。庭审中，原告提供《关于周玉兰顺园新村160幢丙单元501室安置房买卖过程的情况说明》复印件一份，孙义堂、孙凤军、孙凤群在该复印件空白处签字。上述事实，有房屋买卖合同、情况说明、不动产登记查询表、死亡注销证明、常住人口登记表等证据以及到庭原、被告在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为，周玉兰与司明珍双方签订房屋买卖合同后，理应根据协议约定履行各自的义务。现案涉房屋已登记在周玉兰名下，司明珍据此要求孙义堂、孙凤军、孙凤群协助办理案涉房屋的过户手续，符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国继承法》第二十七条之规定，判决如下：被告孙义堂、孙凤军、孙凤群于本判决生效之日起三十日内将常州市新北区顺园新村160幢丙单元501室的房屋过户至原告司明珍名下。案件受理费80元，由被告孙义堂、孙凤军、孙凤群负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  高惠娟人民陪审员  李耀祥二〇二〇年十二月四日书 记 员  倪 静
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑更3号罪犯王泓力，别名王喜，男，1989年7月17日出生于湖北省咸丰县，汉族，高中文化，系咸丰县众城运输有限公司法定代表人，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。2020年9月25日，本院作出（2020）鄂2825刑初103号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人王泓力有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。咸丰县社区矫正工作管理局书面建议本院撤销对罪犯蒋议侬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关以矫正对象王泓力在缓刑考验期内，伙同高乐山镇社区矫正对象蒋议侬、坪坝营镇社区矫正对象杨航吸食毒品受到咸丰县公安局行政处罚的违法行为，严重违反了《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正对象王泓力撤销缓刑，收监执行。经审理查明：被告人王泓力在本院下达执行通知后，于2020年10月20日到咸丰县司法局高乐山司法所报到接受监管。于2020年11月10日晚20时许与同案社区矫正对象蒋议侬、杨某在咸丰县高乐山镇白地坪路段杨某车内吸食毒品，经咸丰县公安局检测，王泓力毛发检测结果甲基苯丙胺呈阳性。2020年11月13日王泓力被咸丰县公安局给予行政处罚罚款500元。本院认为，罪犯王泓力在接受社区矫正机构监管不到一个月内，与同案被告人共同吸食毒品被行政处罚，罪犯王泓力的行为已严重违反了《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第二十五条、第四十六条第㈤项的规定。现咸丰县社区矫正工作管理局和咸丰县人民检察院均已向本院书面建议撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鄂2825刑初103号刑事判决中对罪犯王泓力宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯王泓力收监执行原判有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 颖审判员 朱红艳审判员 段绍罡二〇二〇年十二月三日书记员 黄艳平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18225号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：刘玉龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：何燕琼，女，1979年9月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：彭州市金豪城宾馆，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳南路**。 经营者：阳廷群。 原审第三人（原审本诉第三人、反诉被告）：叶宏，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人刘玉龙、何燕琼因与被上诉人彭州市金豪城宾馆、原审第三人叶宏承包经营合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人刘玉龙、何燕琼在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘玉龙、何燕琼自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 悦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2414号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。被执行人：刘余淼，男，1981年10月27日出生，汉族，住固始县。被执行人刘才友，1951年07月06日出生，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人刘余淼、刘才友借款合同纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行。现双方已达成还款协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2414号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十二月十四日书记员  郑海涛
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初521号 原告：宋顺永，男，1944年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：张福玉，男，1959年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告宋顺永与被告张福玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺永、被告张福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋顺永向本院提出诉讼请求：1.判决被告张福玉归还原告借款本金及利息共计434400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、张福玉于2008年6月27日向原告借款5万元（月息2%）用于其在沽源县承揽工程施工。后经多次催要至今未还，截止今日145个月本息合计19.5万元。二、张福玉于2008年10月9日向原告借款15万元（约定月息3%），同样用于其在沽源县承揽工程施工。2010年6月3日本息合计24万元，还了本息17万元，仍欠本息7万元未还，因原、被告先还本先还息之争，最终被告承诺未还7万元本息仍按月息3%从2010年7月1日起继续计算利息，此笔款原告催要20多次仍以沽源工程给不了钱为由，拒不还款至今达121个月之久，所欠7万元按2%计算，本息合计23.94万元。以上两笔借款事实清楚，几十次给被告打电话，要么拒接，要么妄称沽源给不了款没法付原告，有了钱一次性结清。经过多次催要，仍没有给付原告。 张福玉辩称，一、对借款5万元的数额、借款时间、利息约定均无异议；二、对借款15万元的数额、借款时间、利息约定均无异议，但已于2010年6月3日偿还本金15万元及利息2万元共计17万元，尚欠利息7万元未还，并书写字据。对尚欠利息7万元无异议，但不得再支付利息。 本院经审理认定事实如下：一、2008年6月27日，张福玉向宋顺永借款5万元，并约定月利率为2%，张福玉于2020年6月20日补写了借款字据。二、2008年10月9日，张福玉向宋顺永借款15万元，并约定月利率为3%，每月利息为4500元，并书写了借条。借条中还记载，“以负本金15万，利息2万元，共负17万元整。负款时间2010年6月3日。从2010年7月1日按三分计息，7万元整”。宋顺永主张，对15万元借款，张福玉已偿还本金8万元及利息9万元，尚欠7万元为本金，从2010年7月1日起计算利息，按照月利率2%主张利息。张福玉辩称，本金15万元及利息2万元已偿还，该7万元系所欠利息，不得再计息。 另查明，借条中出借人为“宋胜永”，张福玉认可其向宋顺永借款，借条中“宋胜永”系笔误，应为原告宋顺永。 本院认为公民之间合法的民间借贷受法律保护。张福玉向宋顺永借款5万元，未能偿还，已构成违约，现宋顺永要求张福玉偿还借款及利息，并提供字据为据，应予支持。张福玉向宋顺永借款15万元，根据借条认定，张福玉已偿还借款15万元及利息2万元，所欠7万元为利息。张福玉表示所欠7万元为利息，无异议，但不得再支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。该7万元系按照约定月利率3%计算所得利息，故不得再支付利息。原告主张7万元系所欠本金、并要求支付相应的利息，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告张福玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋顺永借款50000元及利息（自2008年6月27日起至给付之日止，按照双方约定月利率2%计算利息）； 二、被告张福玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋顺永利息70000元； 三、驳回原告其他不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7816元，宋顺永负担3048元，张福玉负担4768元，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨继城 审 判 员  忻贵生 人民陪审员  李志宏 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王锦霞 书 记 员  王晓芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异168号案外人：蔡苗苗，女，1987年6月14日生，汉族，住林州市。申请执行人：河南红旗渠（集团）有限责任公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭文强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵修，王培，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：林州市春晖散热器有限公司，住所地林州市陵阳镇凤宝大道中段。法定代表人：申小军，该公司总经理。被执行人：刘正，男，1986年3月1日生，汉族，住林州市。在本院执行河南红旗渠（集团）有限责任公司（以下简称：红旗渠公司）申请执行林州市春晖散热器有限公司（以下简称：春晖公司）、刘正借款合同纠纷一案中，案外人蔡苗苗对本院裁定扣留开元办红旗渠大道西段2号春晖广场1幢商业楼201号、102号、103号中原银行股份有限公司安阳分行应缴纳的租赁费不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡苗苗称，蔡苗苗系林州市开元办红旗渠大道西段2号春晖广场1幢商业楼201号、102号、103号房产的单独所有人，享有所有权，而配偶刘正不享有任何财产权益，并在房管局备案登记，蔡苗苗作为产权的所有人，享有对世权和排他的权利，其享有占有、使用、收益、处分的物权权能。在案涉债务不属于夫妻债务的情况下，扣留蔡苗苗个人财产的租金收益，侵犯了蔡苗苗的合法权益。请求：立即停止对蔡苗苗所有的开元办红旗渠大道西段2号春晖广场1幢商业楼201号、102号、103号中原银行股份有限公司安阳分行应缴纳的租赁费的执行，并依法采取解除措施。申请执行人红旗渠公司称，林州市开元办红旗渠大道西段2号春晖广场1幢商业楼201号、102号、103号房产虽然登记在蔡苗苗名下，但其没有证据证明该财产来源属于其个人财产，蔡苗苗提供的《产权约定具结书》，其性质是一种承诺书，是双方对房屋产权的内部约定，该约定仅对双方具有约束力，该约定不能对抗第三人。本案债务是历史债务，债务形成于取得财产之前，蔡苗苗将夫妻婚内取得的财产约定成个人财产，明显属于逃避债务，请求：驳回蔡苗苗的异议请求。本院查明，原告红旗渠公司与被告春晖公司、刘正借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0581民初7450号民事判决：一、被告刘正、林州市春晖散热器有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告河南红旗渠（集团）有限公司借款本金260万元；二、被告林州市春晖散热器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南红旗渠（集团）有限公司利息11402377.55元；三、驳回原告河南红旗渠（集团）有限公司的其他诉讼请求。该判决书查明，被告春晖公司原名称为林州市暖气片厂，经变更后为林州春晖散热器有限公司。该判决生效后，春晖公司没有履行义务，红旗渠公司向本院申请执行，在执行过程中，本院2020年10月9日作出（2020）豫0581执951号执行裁定：扣留被执行人刘正妻子蔡苗苗林州市春晖广场一、二层房屋中原银行股份有限公司安阳分行应缴纳的租赁费（限额260万元）。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定进行形式判断，案涉租赁费所属房产的不动产登记薄登记的所有权人的蔡苗苗，且属于蔡苗苗单独所有，故本院在形式审查过程中，依据不动产登记薄，判断租赁费应当属于属于蔡苗苗所有，关于该租赁费是否属于蔡苗苗和刘正的夫妻共同财产，在执行程序中，无法直接作出判断。故在执行程序中的执行异议审查期限内，本院只能依据形式审查的标准，判断出租赁费属于蔡苗苗所有。综上，应当中止对案租赁费的执行。如果红旗渠公司不服，可以提起执行异议之诉，在诉讼程序中，通过进一步提供有关证据材料，并通过开庭、质证、辩论等程序后，由审判程序合议庭对该案进行最终的实质判断，而红旗渠公司提起执行异议之诉后，本异议裁定自始至终不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：中止对林州市开元街道办事处红旗渠大道西段2号春晖广场1幢商业楼201号、102号、103号中原银行股份有限公司安阳分行应缴纳的租赁费的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  张丽敏
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执恢307号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青国土资源分局与被执行人天津某某机械有限公司行政处罚一案，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月十日
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2020）青2725民初228号   原告：余某，系四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。   委托诉讼代理人：孙某，青海省囊谦县法律援助中心律师。   被告：刘某，系甘肃省定西市人，现住甘肃省定西市。   被告：青海唐腾建设工程有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   二被告委托诉讼代理人：安某，青海松海（玉树）律师事务所律师。   原告余某与被告刘某、青海唐腾建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人孙某、被告刘某、青海唐腾公司委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告余某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某向原告支付劳务费6219元；2.依法判令由被告青海唐腾公司承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某承包了青海唐腾公司在囊谦县贫困村农牧民住房工程，原告于2019年5月份跟着被告刘某干活，原告是泥瓦工，日工资是200元，原告共出勤35.9天，共计工资总额7180元，目前尚有6219元工资未结清，原告多次索要未果诉至法院。由于青海唐腾公司将工程承包给不具备用工主体资格的刘某，原告要求公司对原告的劳务费及诉讼费承担连带责任。   原告余某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交由原、被告双方在囊谦县劳动局签字确认的《工资表》、余自勇与刘某的电话录音等证据，拟证明余某为泥瓦工，每天工资为200元，出勤35.9天，合计工资为7180元，尚欠6219元未结清的事实。   刘某辩称，已经向余某结清工资，也没有向其出具任何欠条，法院应当驳回其诉讼请求。   青海唐腾公司辩称，我公司中标囊谦县贫困村农牧民住房工程属实，但原告并未在该工程务工，原告提交的证据不能证明原告实际务工的卫生院工程的承包方是青海唐腾公司，所以诉讼主体不适格，应当驳回诉讼请求。   被告刘某、青海唐腾建设工程有限公司（青海唐腾建设工程有限公司委托诉讼代理人安某）为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：   1.劳务承包合同复印件一份，拟证明于2018年11月15日李松柏与被告刘某签订了青海省××县卫生室建设项目工程劳务承包合同：工程名称为青海省××县、香达村等12个村）；工程内容为图纸以内的所有工程的劳务、并且所有工序达到验收标准；开（竣工）工日期为2019年4月15日至2019年9月25日；合同价款为按每平方米1100元，每个村标准化卫生室建筑面积64平方米，共12个村，合同总造价844800元的事实；   2.劳务承包合同复印件一份，拟证明于2020年4月25日余自勇与被告刘某签订了劳务承包合同：工程名称为青海省××县扶贫项目；工程内容为原告负责白扎乡生达村8户房屋，每户的模板安装及安拆除，与其余工程无关；承包方式为采用包工不包料方式；开工日期为2020年5月1日址月25日；工程款支付方式为2020年7月10日之内给付原告全部人工工资款的事实。   3.工资表复印件两份，拟证明2019年8月31日囊谦县香达镇标准化村卫生室工资发放及王德春等工人签字捺印情况和刘昌兴等工人工资为多少并捺印的事实；   4.李松柏书写的《保证书》复印件一份，拟证明被告刘某已结清原告等工人的工资。   对原告余某向法庭提交的由原、被告双方在囊谦县劳动局签字确认的《工资表》，系原被告双方在劳动局签字确认，且被告代理人对此无异议，本院予以确认；余自勇与刘某的电话录音说明被告刘某与余自勇之间的资金往来，并不能证明被告已经结清原告等人的工资，本院予以确认。   对于被告及其代理人向法庭提交的证据，第一、第二份证据，并不能证明被告已结清原告等人的工资；证据3据原告称系工资结算单，并不能证实被告刘某已经结清了原告余某的工资；证据4及图片只是李松柏的保证，并非原告等人的保证，也不能证明被告刘某已结清原告等人的工资。   经审理查明，2019年7月被告青海××县农牧民住房工程，被告刘某以公司名义负责具体施工。与此同时，被告刘某还承揽了囊谦县标准化村卫生室建设项目（香达镇青土村、香达村等12个村），并将该工程的劳务分包给李松柏。余某是余自勇带来的工人，在被告刘某承揽的香达镇卫生院建设工程工地上从事劳务工作。后被告刘某将囊谦县标准化村卫生室建设项目的劳务从李松柏手中收回，原告余某等工人继续在被告刘某的囊谦县标准化村卫生室建设项目工地上务工。工程结束后经原、被告双方结算后确认余某工资为7180元，被告刘某支付给余某961元工资后尚欠6219元工资。   上述事实有当事人的当庭陈述、经双方确认的工资表等予以证实。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告在被告刘某承揽的囊谦县标准化村卫生室建设项目工地上务工，虽然原被告双方未签订书面的务工协议，但被告刘某认可原告在其工地上务工，并且双方在务工结束后对务工工资进行了结算，双方间已形成实际的劳务关系，原被告间债权债务关系明确，被告刘某无证据证明对双方结算工资进行了全额支付，故被告刘某应当支付原告剩余的劳务工资。原告余某只在刘某承揽的囊谦县标准化村卫生室建设项目工地上务工，未在青海唐腾公司中标的××县农牧民住房工程工地上务工，也无任何证据显示香达镇卫生院建设工程系青海唐腾公司中标建设，无证据证明原告与唐腾公司有劳务关系，故原告主张唐腾公司承担连带支付责任的理由不成立。被告刘某提供的证据并不能证明其已全额支付原告劳务工资的辩解主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某自本判决生效之日起三十日内给付原告余某所欠工资6219元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费25元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 更却周加     二〇二〇年十二月八日   书 记 员 闹吾桑毛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21131号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈润婷，系广东绿儒律师事务所律师。 被执行人：程金明，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄春梅，女，1988年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与程金明、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初35860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程金明、黄春梅应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金322928.81元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费7440元、保全费2568元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全查封的被执行人程金明名下位于广东省××市××街道××大道南珠江新城十六座67号（5楼）的不动产和土地使用权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院查封的上述房产和土地使用权已抵押给案外人，故暂不宜进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的房产和土地使用权外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的财产暂不宜进行处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21131号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 婷 恩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：吴某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14184号 申请执行人：中山市彬阳电子商务有限公司，住所地中山市火炬开发区。 法定代表人：张庆彬，总经理。 被执行人：广州邦德信息咨询有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：麦智杰。 中山市彬阳电子商务有限公司与广州邦德信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初6031号民事判决书已经发生法律效力。因广州邦德信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中山市彬阳电子商务有限公司于2020年11月4日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的10025元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执14184号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十二月七日 书记员  傅远清
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执819号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人：曹可，该支行员工。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司,住所地江阴市周庄镇宝池路1号法定代表人：胡德良。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）申请实现担保物权一案，本院（2019）苏0281民特156号民事裁定书已发生法律效力。依该法律文书：准予对爱多公司名下坐落于江阴市周庄镇宝池路1号房产、土地，江阴市周庄镇西大街658号、660号、662号房产进行拍卖、变卖。浦发江阴支行有权以拍卖、变卖所得价款对爱多公司结欠的截止2019年11月26日的借款本金7000万元、利息806694.44元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以7000万元为基数按年利率6.5%加收30%计算的逾期利息、律师费1575300元在债权数额35102875.03元、33233725.69元和70137460.06元范围内优先受偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、爱多公司名下位于江阴市不动产已拍卖成交，浦发江阴支行以抵押权优先受偿20743674.7元；2、爱多公司名下有位于江阴市周庄镇宝池路1号工业房地产，经二拍流拍；3、爱多公司名下有位于江阴市不动产；4、被执行人名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆，已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人爱多公司移送破产审查。经审查，本院决定将爱多公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，且已依债权人申请将爱多公司移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若经破产审查后未予受理，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月十五日书记员  袁 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6753号之一 申请执行人：张丽萍，女,1974年9月5日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郑富仔，男,1959年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张丽萍与被执行人郑富仔民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初523号民事判决书，被执行人郑富仔应于判决生效之日起七日内向申请执行人张丽萍清偿欠款208133.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月14日查封了登记在被执行人郑富仔名下的号牌为粤Ｔ×××××,粤Ｔ×××××各一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。另于2020年5月14日查封了登记在被执行人郑富仔名下位于中山市××乡镇××东村×××的房地产份额[土地证号：国（20&tim**;×）××10××、C4××27××、C1××10××]（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因上述房地产抵押金额巨大，且为被执行人与他人共有，属无益拍卖，故暂不处理，除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对郑富仔采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6753号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月十六日 书记员 魏志宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9165号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：祁清满，男，1969年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告祁清满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告祁清满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告祁清满于2017年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告祁清满偿还原告借款本金5966.8元、利息、罚息412.63元、复利10.55元，合计6389.98元（以上本金及利息截止日为2020年3月8日）,并自2020年3月9日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告祁清满经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年1月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告祁清满签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：84000元；3.借款期限：36个月，自2017年1月16日至2020年1月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年3月8日，被告祁清满尚拖欠贷款本金5966.8元，利息、罚息412.63元，复利10.55元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祁清满经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告祁清满签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告祁清满未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。现贷款期限已届满，被告祁清满应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告祁清满偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁清满于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金5966.8元，利息、罚息412.63元，复利10.55元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月8日），并自2020年3月9日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费84元，均由被告祁清满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 路 宏人民陪审员 张云鹤二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14570号之二 解除保全申请人：项飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：肖国伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 解除保全申请人项飞与被申请人肖国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日作出（2020）苏0581民初14570号民事裁定书，冻结被申请人肖国伟银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。项飞于2020年11月30日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：申请人项飞申请解除保全措施，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖国伟银行存款50000元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晴怡
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2091号 原告：刘志明，男，1972年5月28日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：张军，男，1973年7月22日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。 被告：荣盛建设工程有限公司 住所地：河北省廊坊市开发区四海路春明道**。 法定代表人：耿建春。 原告刘志明与被告张军、荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼，被告张军、被告荣盛建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的劳务费7万元，并从2019年4月1日开始按照月息2分的标准计算违约金，至被告还清劳务费之日止；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告张军 —2— 从荣盛建设工程有限公司处承揽了怀来县大爱城养老住宅项目外线施工，被告张军将上述工程发包给原告，后原告安排人员施工。工程结束后被告拖欠了原告7万元的劳务费不予支付。对于上述拖欠的劳务费，被告张军为原告出具了欠条，欠条约定2020年8月13日被告一次性付清，后被告张军未在约定的期限内履行付款义务，因被告荣盛建设工程有限公司目前拖欠张军的部分工程款不予支付，为此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张军未到庭亦未向法庭提交书面材料。 被告荣盛建设工程有限公司辩称，第一、答辩人与被答辩人没有签订过劳动合同，也没有事实上的劳动关系。被答辩人要求支付劳务费没有任何理由。第二、答辩人与被告张军没有任何关系，不拖欠被告张军任何工程款。案涉项目怀来县大爱城养老住宅项目外线工程不在总承包单位施工范围之列，答辩人为总承包施工单位，外线工程由发包方直接指定分包单位施工，答辩人对外线工程如何分包并不知情，也不知道被告张军与被答辩人的关系及劳务费拖欠情况，要求答辩人支付劳务费实属荒唐，没有任何事实和法律依据。综上，为了维护答辩人的合法权益，请求贵院依法审查，判决驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月被告张军从荣盛建设工程有限公司处承揽了怀来县大爱城养老住宅项目外线施 —3— 工，被告张军将上述工程发包给原告，后原告安排人员施工。工程结束后被告拖欠了原告7万元的劳务费不予支付。被告张军为原告出具了欠条，欠条约定2020年8月14日被告一次性付清，后被告张军未在约定的期限内履行付款义务。为此，原告诉至本院，原告起诉之后，被告张军于2020年9月份支付了15000元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付劳务费55000元，并以70000元为基数，从2019年4月1日开始按照月息2分的标准计算违约金，至被告还清劳务费之日止。 认定以上事实的证据有欠条、庭审笔录相佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张的劳务费，有欠条相佐证，本院予以支持。要求被告荣盛建设工程有限公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的违约金过高，本院予以调整，本院按照2020年9月10日一年期贷款市场报价利率的四倍以7万元为基数从2019年4月1日开始计算至实际履行之日的方式予以支持，但不得超过以7万元为基数的30%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张军给付原告刘志明劳务费55000元，于本判决 —4— 生效之日起十日内履行； 二、违约金以7万元为基数按照2020年9月10日一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年4月1日开始计算至实际履行之日，但不得超过以7万元为基数的30%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十二月九日 书记员 李帅梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢700号 王玉梅、毛中国，成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2020年12月3日恢复执行王玉梅、毛中国申请执行成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第5549号民事判决书。现因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢700号、（2016）川0114执1564号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢220号之一 申请执行人陈华照。 被执行人谭六林。 被执行人钟仙芬。 申请执行人陈华照与被谭六林、钟仙芬借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的(2012)宜民一初字第1206号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华照于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。 2020年9月22日，本院向被谭六林、钟仙芬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年9月30日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月7日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月21日，本院将被谭六林、钟仙芬纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年12月16日，对被谭六林、钟仙芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人陈华照，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为125000元，已执行到位0元，尚有125000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈华照未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初4028号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系该公司职工。被告：白正花，女性，1967年05月20日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾金林，男性，1990年09月02日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾培义，男性，1966年12月14日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：范四娃，女性，1970年05月19日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与白正花、范四娃、贾金林、贾培义借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年十一月三十日 书  记  员    李  慧 1
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1209号之一原告：李金仔，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：邱应亮，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍所在地南丰县羁押在宜春市看守所。原告李金仔与被告邱应亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在审理过程中，因被告邱应亮涉嫌刑事犯罪被逮捕，本院于2020年7月24日裁定中止诉讼，原告李金仔于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金仔的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金仔撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告李金仔负担。审判员  陈永琴二〇二〇年十二月三日书记员  戴 琦
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初1078号 原告：魏晓龙，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：王志鑫，男，1997年5月2日出生，汉族，农民，住临城县。 魏晓龙与王志鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告魏晓龙于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏晓龙撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告魏晓龙负担。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年十二月四日 书记员  宫潇蕾
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异299号申请人（申请执行人）：青海宝松融资担保有限公司，组织机构代码：69854XXXX，住所地：青海省西宁市城中区北大街**（天桥商贸大厦**）。法定代表人：余湘军，该公司董事长。被执行人：青海紫晨商贸有限公司，组织机构代码：05911XXXX，住，住所地：青海省西宁市城**柴达木西路**/div>法定代表人：邢健，系该公司总经理。第三人：邢健，女，汉族，公民身份证号码：×××，住西宁市。青海宝松融资担保有限公司与青海紫晨商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字第405号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人的股东出资不实，导致公司不能清偿到期债务为由，申请追加第三人邢健为被执行人。经查，被执行人青海紫晨商贸有限公司成立于2013年1月30日，工商档案显示该企业注册资金为208万，股东为邢健、邢茜，其中股东邢健认缴出资205.92万元，认缴出资时间为2038年2月25日；邢茜认缴出资2.08万元，认缴出资时间为2036年2月3日；出资方式为货币，实缴出资额为0元。本院认为，由于被执行人青海紫晨商贸有限公司成立时其股东未出资，导致被执行人青海紫晨商贸有限公司不能清偿到期债务。故被执行人青海紫晨商贸有限公司的股东应当在出资不实的范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人邢健为被执行人。二、被执行人邢健应在本裁定生效之日起3日内在出资不实的范围内承担清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行即查封、冻结、扣划其银行账户存款或相应价值的财产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向西宁市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜二〇二〇年十二月八日法官助理 怡 俊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初250号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：大洼区鑫玉鑫通讯器材商店，经营场所辽宁省盘锦市大洼区大洼街道西山美郡**122030-12；1-B号房商网。经营者：李玉莲。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告大洼区鑫玉鑫通讯器材商店超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十二月十一日法官助理刘微书记员王月
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保442号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。 法定代表人：封立群，该行行长。 被申请人：宋学春，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人：李惠芳，女，1974年4月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，系宋学春妻子。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人宋学春、李惠芳诉讼财产保全一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人银行存款75万元或同等价值财产进行保全，保全费由被申请人承担。申请人已向法院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法对被申请人宋学春、李惠芳名下银行存款；以及被申请人名下车房等财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晋龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏艳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10267号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：宋为，男，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告宋为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4487号原告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街**。法定代表人：郑晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所执业律师。被告：鞍山市新华书店，住所，住所地辽宁省鞍山市铁**文化街**div>法定代表人：唐凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，男，系该公司业务员。原告长春出版传媒集团有限责任公司（以下简称长春出版传媒公司）与被告鞍山市新华书店（以下简称新华书店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告长春出版传媒公司委托诉讼代理人王维林到庭参加诉讼，被告新华书店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长春出版传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币48411.23元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息(其中30861.20元从2019年11月15日起计息,17550.03元从起诉之日起计息,均计算到货款本金实际付清之日止);2,案件受理费用由被告承担。事实与理由，多年以来原告向被告供应图书,2019年11月双方对2008至2016年间货款进行结算对账,2019年11月14日原告向被告开具三张分别为30861.20元、34320元和25740元的发票,被告支付了其中的34320元和25740元,剩余票号11555662面额为30861.20元至今未付。此外,对账后被告又向原告订货五笔共计货款人民币17550.03元,双方业务人员已核实无误。被告欠付原告的货款,虽经原告多次催要,被告至今未付款。为维护自身合法权益,原告不得不起诉至人民法院,望判如所请。新华书店未到庭，庭后经本院核实称对长春出版传媒公司主张的诉讼请求48411.23元无异议，对利息不予认可。我方没有答应具体付款日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因新华书店未到庭，未对长春出版传媒公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：长春出版传媒公司向新华书店供应图书。长春出版传媒公司称2019年11月，经长春出版传媒公司与新华书店对货款进行对账，新华书店尚欠30861.2元未付。对账后，新华书店又向长春出版传媒公司订货，新增货款17550.03元未付，合计欠付货款48411.23元。新华书店对欠付货款数额48411.23元予以认可。2019年11月14日，长春出版传媒公司开具增值税普通发票一张，购买方为新华书店，印刷品图书的价税合计为30861.2元。同日，长春出版传媒公司将发票邮寄给新华书店，备注：姜涛。新华书店于2019年11月16日签收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。新华书店向长春出版传媒公司购买书籍，应当按照约定的数额支付价款。现长春出版传媒公司与新华书店对欠付货款数额48411.23元没有争议，故对长春出版传媒公司主张新华书店支付货款48411.23元，本院予以支持。关于利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，长春出版传媒公司主张欠付货款30861.20元从2019年11月15日起计息，因长春出版传媒公司提供的公证书中显示其同意“过完年之后再付最后这三万多的票”，故利息应自2020年1月1日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。长春出版传媒公司主张欠付货款17550.03元自起诉之日起计息,计算到货款本金实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市新华书店于本判决生效之日起15日内给付长春出版传媒集团有限责任公司30861.2元及利息（自2020年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、鞍山市新华书店于本判决生效之日起15日内给付长春出版传媒集团有限责任公司17550.03元及利息（自2020年10月20日起至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由鞍山市新华书店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二〇年十二月十一日书记员 马梦娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22201号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：廖卡榜，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区广西田阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告廖卡榜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异983号案外人：张晓云，女，1981年11月29日生，汉族，现住辽宁省普兰店市。申请执行人：曲德吉，男，1961年3月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：侯伟传，男，1954年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人曲德吉、侯伟传与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晓云对本院执行位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段57—18号3单元9层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，张晓云向本院申请撤回其异议申请。本院认为，张晓云的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张晓云撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十二月二日书记员  杨 宁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4316号 原告：王瑞肖，女，汉族，1957年3月10日生，现住晋州市。 委托代理人：刘社起，男，汉族，1956年8月17日生，现住晋州市，系王瑞肖丈夫。代理权限：特别授权。 原告：刘社起，男，汉族，1956年8月17日生，现住晋州市。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，地址：晋州市卓创五金装饰广场办公楼****楼**，统一社会信用代码：911301836773882703. 法定代表人：黄金秋，公司经理。 原告刘社起、王瑞肖与被告河北卓创房地产开发有限公司（以下简称卓创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘社起到庭参加诉讼，被告卓创公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘社起、王瑞肖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还两次商铺回收款98777元，商铺委托经营租金8291元，共计107068元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告王瑞肖2014年12月29日与被告签定《商铺体验购买合同》一份、《委托经营租赁协议》一份。《商铺体验购买合同》内容为：被告将卓创五金装饰市场c地23号15.67平方米的商铺以体验形式暂卖给原告，总价为62680元。满一年后被告以每平方米4600元的价格回收（总价72082元）;《委托经营租赁协议》内容为：被告将以上c地-2号商铺替原告租出去，满一年后。付给原告租金7521元。以上合同与协议满一年后，被告付清了原告租金。但商铺回收款还欠20000元，至今未付。二、原告刘社起2015年2月28日与被告签定《商铺体验购买合同》一份，《委托经营租赁协议》一份。商铺体验购买合同内容为：被告将卓创五金装饰市场C2762号8.80平方米的商铺以体验形式暂卖给原告，总价为69096元，满一年后，被告以每平方米8950元的价格回收（总价78777元）商铺。《委托经营租赁协议》内容为：被告将c2762号商铺替原告租赁出去，满一年后，付给原告商铺租金8291元。以上合同满一年后，被告应付商铺回收款和商铺租金共计87068元，但分文未付。以上被告欠王瑞肖、刘社起夫妻二人商铺回收款98777元，商铺租金8291元，共计107068元。经多次催要未果。提供证据如下： 1、2014年12月29日王瑞肖与卓创公司签订的商铺体验购买合同； 2、2014年12月29日王瑞肖与卓创公司签订的委托经营租赁协议； 卓创公司专用收据； 2015年2月28日刘社起与卓创公司签订的商铺体验购买合同； 2015年2月28日刘社起与卓创公司签订的委托经营租赁协议； 卓创公司出具的专用收据； 证明一份。 卓创公司未做答辩。 经审理查明，2014年12月29日甲方王瑞肖与乙方卓创公司签订商铺体验购买合同，主要内容为：甲方自愿体验购买乙方晋州市，建筑面积15.67㎡，单价4000元／㎡，购房总价款62680元。体验期为一年。甲方体验购买该商铺，满一年可以申请退出（最长体验期为一年），退出体验期时乙方按4600／㎡回购，双方对合同还约定了其他事项。下方有甲方王瑞肖、乙方盖有卓创公司合同专用章。2014年12月29日，卓创公司为原告王瑞肖出具了收据，收款62680元，下方交款人为王瑞肖，并加盖了卓创公司收款专用章。一年后，商铺回收款为15.67㎡×4600元＝72082元。后被告卓创公司于2015年6月29日给付原告3720元、2016年1月13日给付原告13162元、2016年1月27日给付原告22680元、2016年2月5日给付原告2000元。尚欠原告商铺回收款20000元； 2015年2月28日甲方刘社起与乙方卓创公司签订商铺体验购买合同，主要内容为：甲方自愿体验购买乙方晋州市，建筑面积8.802㎡，单价7850元／㎡，购房总价款69096元。体验期为一年。甲方体验购买该商铺，满一年可以申请退出（最长体验期为一年），退出体验期时乙方按8950／㎡回购，双方对合同还约定了其他事项。下方有甲方王瑞肖、乙方盖有卓创公司合同专用章。2015年2月28日，卓创公司为原告刘社起出具了收据，收款69096元，下方交款人为刘社起，并加盖了卓创公司收款专用章。一年后，商铺回收款为8.802㎡×8950元＝78777元。上述合计商铺回收款为98777元。经原告多次催要未果，导致诉讼。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。 另2020年12月10日原告刘社起、王瑞肖出具证明一份，内容为：我诉被告卓创公司房屋买卖合同纠纷一案，我自愿放弃商铺租金15812元，诉讼请求为要求被告卓创公司赔偿原告98777元。 本院认为，原被告签订的《商铺体验购买合同》及《委托经营租赁协议》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。双方签订合同后，二原告均按约定支付了购房总价款62680元、69096元。根据合同约定，被告支付了部分回购款，尚欠原告2万，故被告应支付原告王瑞肖商铺回收款2万元；另刘社起与被告签订的商铺体验购买合同，合同满一年后，原告刘社起可申请退出，故被告应支付原告商铺回收款78777元。被告卓创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北卓创房地产开发有限公司偿还原告王瑞肖、刘社起商铺回收款为20000元、78777元，合计98777元；于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告河北卓创房地产开发有限公司负担1121元，由原告王瑞肖、刘社起负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异102号 异议人（被执行人）：阿布都热依木阿不来提，男，1986年6月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：阿衣姑买买提，女，1979年11月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 在本院执行阿衣姑买买提与阿布都热依木阿不来提排除妨碍纠纷一案中，异议人阿布都热依木阿不来提提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阿布都热依木阿不来提异议称，1、请求法院撤销（2020）新0102执1673号执行裁定，并解封异议人银行账户及其他财产；2、请求依法告知申请执行人重新提起诉讼，通过审判程序重新判决侵权行为及侵权时间；3、执行费由申请执行人承担。事实与理由：异议人与申请执行人之间的排除障碍纠纷一案，法院作出（2018）新0102民初7400号民事判决，判令异议人支付申请执行人73天的租赁损失34,000元。判决生效后，天山区法院执行此判决，已执行异议人34,000元。申请执行人根据以上判决，再次申请执行要求异议人支付223,560元，天山区法院受理申请予以立案，并冻结了异议人银行账户。异议人认为该申请无法律依据，理由如下：1、原审判决判令异议人支付34,000元，异议人已履行判决义务，且法院终结了执行程序。判决并未判令异议人本次执行标的，因此申请执行人的再次申请执行没有法律依据；2、原审判决判令异议人腾空房屋，异议人租赁期限到期时已履行完判决义务，期间异议人从未营业，未使用、占用及控制房屋，反而是申请执行人锁住房屋，乃至实际控制房屋，异议人从未妨碍申请执行人使用房屋。故申请执行人要求承担至2020年1月13日租赁损失无法律依据。法院的执行程序有误，理由是：1、生效判决执行终结后再次受理申请、重新立案，违反程序规定。2、原审判决未确定义务的情况下，天山区人民法院以（2020）新0102执1673号执行裁定，责令异议人向申请执行人支付225,185元无法律依据；3、天山区法院未查明原审判决是否判令异议人给付义务，（2020）新0102执1673号执行裁定冻结异议人财产及银行账户不符合程序规定。原审判决未确定异议人侵权行为从何时起开始、什么时候结束、租赁损失计算到什么时候的情况下，根据申请执行人的执行申请，冻结异议人的财产并责令支付225,185元，不符合法律规定。故请求贵院终结此案的执行程序，并告知被申请人向法院提起诉讼。 本院查明，阿衣姑买买提诉阿布都热依木阿不来提、第三人乌鲁木齐亿能源经贸有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）新0102民初7400号民事判决，判令：一、阿布都热依木阿不来提在判决生效后立即停止对阿衣姑买买提的侵权并腾出乌鲁木齐市××区平方米的房屋；二、阿布都热依木阿不来提在本判决生效之日起十日内每日按465.75元给付阿衣姑买买提房屋租金损失共34,000元（计算方式2018年7月10日至2018年9月20日共73天，从2018年7月10日至交付房屋之日止）；三、驳回阿衣姑买买提的其他诉讼请求。阿布都热依木阿不来提不服，提出上诉。2019年9月19日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于作出（2017）新01民终2377号民事判决，驳回上诉，维持原判。阿布都热依木阿不来提未履行判决确定的义务，2019年11月18日阿衣姑买买提向本院申请执行，案号分别为（2019）新0102执4136号、（2019）新0102执4137号。2019年11月19日本院作出（2019）新0102执4136号执行裁定：一、冻结、扣划、扣留或提取阿布都热依木阿不来提的存款、收入34,451元(其中本金34,040元，执行费411元);二、阿布都热依木阿不来提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖阿布都热依木阿不来提相应价值的财产。2019年12月13日本院扣划阿布都热依木阿不来提银行存款34,451元，并将上述案款发还给阿衣姑买买提。2020年1月13日阿衣姑买买提向本院申请结案。2019年11月19日本院作出（2019）新0102执4137号执行裁定：一、阿布都热依木阿不来提停止对申请执行人阿衣姑买买提的侵权并腾出位于乌鲁木齐市××区平方米的房屋;二、冻结、扣划、扣留或提取阿布都热依木阿不来提的存款、收入500元(其中本金0元，执行费500元);三、阿布都热依木阿不来提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖阿布都热依木阿不来提相应价值的财产。通过本院执行，2020年1月13日阿布都热依木阿不来提将位于乌鲁木齐市××区面交付给阿衣姑买买提使用，阿衣姑买买提向本院申请结案。2020年4月13日阿衣姑买买提根据（2018）新0102民初7400号民事判决再次申请执行，请求阿布都热依木阿不来提支付截至2020年1月13日的房屋租赁损失225,185元，案号为（2020）新0102执1673号。2020年4月16日本院作出（2020）新0102执1673号执行裁定：一、冻结、扣划、扣留或提取阿布都热依木阿不来提的存款、收入228,463元(其中本金225,185元;执行费3,278元);三、阿布都热依木阿不来提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖阿布都热依木阿不来提相应价值的财产。2020年5月7日本院冻结阿布都热依木阿不来提交通银行卡6222621410009605878账户内的存款225,963.05元。 本院认为，生效法律文书是强制执行的根据。本案执行依据，即（2018）新0102民初7400号民事判决第二项判令：阿布都热依木阿不来提在判决生效之日起十日内每日按465.75元给付阿衣姑买买提房屋租金损失共34,000元（计算方式2018年7月10日至2018年9月20日共73天的租赁费，从2018年7月10日至交付房屋之日止）。通过本院执行，2020年1月13日阿布都热依木阿不来提将位于乌鲁木齐市××区面交付给阿衣姑买买提使用。因此，阿衣姑买买提按照该判决第二项内容，再次向本院申请执行2018年9月21日至交付房屋之日，即2020年1月13日期间的租金损失，480天*465.75元合计223,560元，以及案件受理费1,625元，符合法律规定。本院（2020）新0102执1673号执行裁定正确，冻结阿布都热依木阿不来提存款225,963.05元符合法定程序。阿布都热依木阿不来提提出执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回阿布都热依木阿不来提的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年十二月六日 书记员 夏 热 帕
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢222号申请执行人：万金龙，男，1952年10月15日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：黄建国，男，1964年5月5日出生，汉族，南丰县人，现住，被执行人：揭爱英，女，1965年11月12日出生，汉族，南丰县人，现住，申请执行人万金龙依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初1003号民事判决书，本院于2020年11月19日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄建国、揭爱英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院于2020年6月3日以（2020）赣1023执恢72号查封了被执行人黄建国名下登记所有坐落于南丰县琴城镇富溪工业园区房产，查封期限三年，且部分房产在中国工商银行股份有限公司南丰支行有抵押贷款登记，但该房产一时难以处置变现，且变现后剩余价值不多。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8.4123万元及利息，截至2020年12月9日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵佰顺人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月九日书 记 员  严建琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4848号申请执行人吴帅，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郑磊，女，1985年5月19日出生，汉族，住址同上。被执行人孙二明，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人吴帅、郑磊与被执行人孙二明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫1702民初2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴帅、郑磊于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月3日向被执行人孙二明发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2020年12月9日再次对被执行人孙二明提起网络查询，未发现孙二明名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年12月3日向孙二明传唤其定到本院接受询问，孙二明未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人孙二明名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。无住房公积金信息，不动产登记中心无房产信息、土地信息。本院于2020年12月15日对申请执行人吴帅、郑磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴帅、郑磊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人孙二明名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）豫1702民初2615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年十二月十五日书记员  孙功臣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2069号 罪犯肖建业，又名肖跃，男，1988年8月21日出生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省肥城市人民法院于2010年8月30日作出（2010）肥刑初字第223号刑事判决，以被告人肖建业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万九千元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省肥城市人民法院于2012年7月27日作出（2012）肥刑初字第234号刑事判决，撤销前判对被告人肖建业宣告缓刑的执行部分；以被告人肖建业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十一万九千元。刑期自2012年2月14日至2023年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑十一个月，于2017年6月26日被减去有期徒刑七个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出减刑建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖建业认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项、缓刑考验期间犯罪。建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯肖建业认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯肖建业认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯肖建业确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月年以上，减刑后实际执行刑期超过原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖建业减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗丝雨
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初170号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人张某，男，1993年3月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，住建昌县。因本案于2020年6月10日被抓获，6月11日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）160号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭翼伟、代理检察员郑艳艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日2时30分许，被害王某1磊与朋冯某博范某鹏刘某康在苗圃四季面馆吃饭，被告人张某成某磊（另案处理）王某2维党某伟张某影也在四季面馆吃饭。吃饭过程中成某磊往被害王某1磊身上扔吃完的鸡架，双方发生口角，后被一起吃饭党某伟张某影劝开。成某磊一直王某1磊等人跟前闯王某2维王某1磊等人桌前劝解说和，王某2维又无故王某1磊吃饭的桌子掀翻，双方发生殴打，被告人张某手持啤酒瓶王某1磊等人进行殴打。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定王某1磊冯某博伤害程度均为轻微伤。在打架过程中，双方造成四季面馆收款机、冷藏柜等物品损坏，经建昌县价格认定中心估价损毁物品价值2271元。诉讼中，被告人张某家属已赔王某1磊冯某博、四季面馆老赵某雨等人经济损失，各被害人均已对被告人张某的行为给予谅解，请求对其从宽处理。上述事实，被告人张某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害王某1磊冯某博等人的陈述，证党某伟王某2维刘某康等人的陈述，司法鉴定意见书，前科劣迹查询记录，价格认定结论书，谅解书、收条，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人起哄闹事，因口角持凶器随意殴打他人，影响他人生产、经营，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。鉴于被告人张某认罪认罚，系初犯，有悔罪表现，其行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人张某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰人民陪审员  张文杰人民陪审员  沈 华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  许春环
淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1594号 原告：杜鹏，男，1990年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 原告杜鹏与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杜鹏于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告杜鹏申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜鹏撤回起诉。 审判员  梁军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陶来 书记员彭小凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14751号原告:孙中录，男，1960年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:董翠红，女，1970年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:青岛中青建安建设集团有限公司，住所地：青岛市山东路**时代国际广场。统一社会信用代码证号：913702001635729516。法定代表人:扬天同,经理。本院在审理原告孙中录与被告董翠红、青岛中青建安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙中录未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙中录撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年十二月十日书记员  韩雅璐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢661号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：李超，男,1982年10月22日生，汉族，住沈，住沈阳市辽中区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李超借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢661号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李兴双
山东省广饶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0523行初43号 原告东营市金正轮胎有限公司，住所地山东省广饶县大王镇延集村。 法定代表人延建生，总经理。 委托诉讼代理人延昭慧，山东高格律师事务所律师。 被告广饶县人力资源和社会保障局。住所地山东省广饶县乐安大厦。 法定代表人王建峰，局长。 出庭负责人任增华，党组成员。 委托诉讼代理人陈宝顺，男，1967年9月13日出生，汉族，广饶县人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人李茜茜，女,1991年11月9日出生，汉族,广饶县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人任爱英，女，1967年12月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 本院在审理原告东营市金正轮胎有限公司诉被告广饶县人力资源和社会保障局、第三人任爱英劳动保障行政确认一案中，原告东营市金正轮胎有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告东营市金正轮胎有限公司自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告东营市金正轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市金正轮胎有限公司负担。 审判长  任柯浔 审判员  蒋振强 审判员  韩小蒙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王玉娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京煦阳科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路****楼**（新企航孵化器**）。法定代表人王焰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**iv>再审申请人北京煦阳科技有限公司（以下简称煦阳公司）因诉北京市朝阳区市场监督管理局（因机构调整，原北京市工商行政管理局朝阳分局的职责并入至北京市朝阳区市场监督管理局）列入经营异常名录行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终1107号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。煦阳公司申请再审称：第一，一、二审认定的基本事实是伪造的。被申请人提供的《现场笔录》、《实地检查记录表》等在形式上是真实的，但在内容上不具有真实性，系伪造；第二，申请人提交的证据对话录音能够证明被申请人的证据系伪造；第三，诉讼程序违反法律规定，影响公正审判。此外，一、二审适用法律法规错误，依法应判决确认无效。综上，请求撤销二审判决，依法再审，支持申请人的原审诉讼请求。本院认为，行政机关作出行政行为应该认定事实清楚、证据确实充分。本案中，原北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称原朝阳区工商局）将煦阳公司列入北京市企业信用信息网（北京市企业信用信息公示系统）、国家企业信用信息公示的经营异常企业（列入文书号：京工商朝异列字〔2018〕71361号，以下简称被诉行政行为），属对行政相对人不利的行政行为，应结合企业情况履行全面的调查核实义务。双方当事人均在一审庭审中确认煦阳公司企业注册地址为虚拟地址，因此其不同于一般企业注册地址即为其实际办公场所的情况，原朝阳区工商局通过本案的现场检查、拍摄照片等方式并不能达到确认煦阳公司是否经营异常的目的，故其提交的现场笔录、现场照片及实地检查记录的证据不能证明其针对煦阳公司的特殊情形尽到了相应的调查义务，不应采纳，一、二审法院予以采纳不当，本院予以指正。对于本案的判决方式问题。煦阳公司请求确认被诉行政行为无效，一审法院应按法律规定对行政行为不属于无效情形的予以释明，其未经释明直接判决撤销被诉行政行为有所不当，但结合本案情况，法院经审理后已判决撤销了被诉行政行为，因撤销后行政行为自始无效，已保障了煦阳公司的合法权益，煦阳公司如认为被诉行政行为给其造成了损害，可依法申请行政赔偿。故针对本案没有提起再审的必要，本院不予提起再审。综上，煦阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京煦阳科技有限公司的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十二月十日书记员  张 曼书记员  康博伦
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审115号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人任少华，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）12-14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月被执行人未经审批，擅自占用泊镇堤口王园地489.8平方米建房。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月20日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）12-14号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行 政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地489.8平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市泊镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十二月十日 书记员  张秀平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2571号之一申请执行人姚焱林，男，1988年12月1日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人苏州尚艺居装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路******。法定代表人郜诚。被执行人郜诚，男，1988年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。姚焱林与苏州尚艺居装饰工程有限公司、郜诚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初7459号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、苏州尚艺居装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付姚焱林装修人工费32000元及该款自2019年8月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息。二、郜诚对苏州尚艺居装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费合计1213元，由苏州尚艺居装饰工程有限公司、郜诚共同负担。因苏州尚艺居装饰工程有限公司、郜诚未履行义务，权利人姚焱林向本院申请执行，要求苏州尚艺居装饰工程有限公司、郜诚支付33213元及相应利息。本院已立案,执行标的33213元及利息，执行费398元。本案执行过程如下：1.2020年6月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人郜诚名下银行存款2056元，扣除本案执行费后余1658元，现已退付申请执行人。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人郜诚户籍地人民法院调查其名下的不动产及其他财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5.执行中，本院至被执行人苏州尚艺居装饰工程有限公司住所地调查，未发现被执行人的下落。6.2020年12月10日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位1658元（含本案诉讼费1213元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  顾正阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3942号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：赵月平，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告赵月平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。审判员  陈璐二〇二〇年十二月四日法官助理喻异男书记员陈珍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6031号之一原告：王业山，男，1944年12月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：肖娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住肥城市。被告：肖传胜，男，1956年12月23日出生，汉族，住肥城市。被告：张俊海，男，1984年10月10日出生，汉族，住肥城市。原告王业山与被告肖娟、肖传胜、张俊海追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月3日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告王业山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王业山撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取75元，由原告王业山负担。审 判 长  陈志刚人民陪审员  赵卫利人民陪审员  武玉刚二〇二〇年十二月十一日法官助理鲍梅梅书记员张明明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终2593号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇褚皮田村。 法定代表人：古明友，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：杨波，男，1971年4月18日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）因与被上诉人杨波劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 兴隆煤矿上诉请求：1.撤销原判，改判兴隆煤矿不支付杨波经济补偿金；2.一、二审诉讼费由杨波承担。事实和理由：1.兴隆煤矿与杨波的劳动合同期限为2019年2月至2020年2月，杨波于2019年5月在兴隆煤矿不知情的情况下与兴仁市企融劳务派遣有限公司签订劳动合同并领取工资,单方解除了与兴隆煤矿的劳动关系，故杨波申请仲裁解除劳动合同关系的基础不存在。2.劳动者要求用人单位支付经济补偿金需具备两个条件，即劳动者要有明确的解除劳动合同关系的意思表示且劳动者提出解除劳动合同系基于《劳动合同法》第38条的情形，故本案杨波单方面解除劳动合同，不存在需支付其经济补偿的基础。 杨波辩称：杨波在兴隆煤矿连续上班5年15天，后兴隆煤矿发通知提出解除劳动合同，故兴隆煤矿应支付杨波经济补偿金4.4万元。 杨波向一审法院起诉请求：1.判决杨波与兴隆煤矿解除劳动关系；2.判决兴隆煤矿支付杨波经济补偿金4.4万元，支付工资8,000元，经济赔偿8.8万元；3.判决兴隆煤矿补纳杨波从2014年8月15日起至今的养老保险、生育险、失业保险、医疗保险等并移交相关的手续；4.本案诉讼费由兴隆煤矿承担。 兴隆煤矿向一审法院反诉请求：1.判决兴隆煤矿不支付杨波经济补偿金；2.案件受理费由杨波负担。 一审法院认定事实：杨波于2014年8月15日至2019年8月31日在兴隆煤矿工作，工种为巷修工。杨波于2020年4月1日向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与兴隆煤矿之间的劳动关系，并由兴隆煤矿支付其经济补偿金4.4万元，工资8,000元，经济赔偿8.8万元。2020年6月2日，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字[2020]63号仲裁裁决书，杨波与兴隆煤矿均不服裁决内容，故向法院提起诉讼。另查明，兴隆煤矿未为杨波缴纳除工伤保险外的其他社会保险。 一审法院认为，杨波与兴隆煤矿均同意解除劳动合同关系，法院予以确认。本案争议焦点一，兴隆煤矿是否应支付杨波经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，兴隆煤矿未为杨波缴纳除工伤保险外的其他社会保险，故其应向杨波支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，杨波与兴隆煤矿对杨波的工作年限均无异议，即2014年8月15日至2019年8月31日。但双方均未提交证据证明杨波在劳动合同解除前十二个月的平均工资，法院按解除劳动合同前统筹地区上年度职工月平均工资6,009.4元/月计算。据此，兴隆煤矿应向杨波支付经济补偿金为6,009.4元/月×5.5个月＝33,051.7元。本案争议焦点二，兴隆煤矿是否应支付杨波一个月工资及双倍经济补偿金。杨波主张兴隆煤矿单方解除劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十五条的规定，支付一个月工资和赔偿金。但杨波未充分举证证明兴隆煤矿存在法律规定的应支付赔偿金的情形，故法院不予支持。杨波诉请由兴隆煤矿为其补缴从2014年9月5日至解除劳动合同时的社会保险及公积金，因不属于人民法院受理范畴，一审法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作如下判决：一、解除杨波与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿之间的劳动关系；二、由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付杨波经济补偿金33,051.7元；三、驳回杨波的其余诉讼请求；四、驳回贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭询、谈话结束后，兴隆煤矿向本院提交了杨波的工伤保险参保证明，因该证据对本案判决结果无实质性影响，故本院不予确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”及《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”本案中，兴隆煤矿并未给杨波缴纳除工伤保险以外的其他社会保险，故杨波可以据此主张与兴隆煤矿解除劳动合同关系并要求兴隆煤矿支付经济补偿。故一审以“兴隆煤矿未为杨波缴纳除工伤保险外的其他社会保险，故其应向杨波支付经济补偿金”为由，一审判决兴隆煤矿支付杨波经济补偿金并无不当，本院对此予以确认，兴隆煤矿上诉所提“杨波单方面解除劳动合同，不应支付经济补偿金”的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，兴隆煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  简 坤 审 判 员  付 君 审 判 员  石 鑫 二〇二〇年十二月三日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗金义