wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终936号上诉人（原审被告）：戴建佳，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：湖南武源建材有限责任公司，住所地湖南省长沙县江背镇特立村。法定代表人：苑立新，经理。上诉人戴建佳因与被上诉人湖南武源建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7164号民事裁定，向本院提起上诉。戴建佳上诉称：本案属于典型的虚假诉讼，原审法院罔顾事实，强行认定《产品购销合同》为有效合法证据，上诉人从未见过该份《产品购销合同》，也没有委托过李某签订过该合同。该合同甲方为岳阳东唐公司，乙方为被上诉人，并且加盖了甲方的公章，甲方的公章纯粹为被上诉人伪造，所以被上诉人不能、也不敢起诉岳阳东唐公司。原审法院仅凭上诉人在后来的对账单上签字就认定上诉人对合同全部条款（包括管辖权、利息）进行了确认，这是逻辑错误。对账单的签字时间在合同签订之后，但被上诉人为什么并未在签订对账单时要求上诉人对合同进行签字确认，被上诉人是无法解释的。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7164号民事裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人即原审原告湖南武源建材有限责任公司作为起诉证据提交的《产品购销合同》中载明的供方为湖南武源建材有限责任公司，载明的需方为“岳阳市东唐建筑工程有限公司”，该合同落款的需方处上诉人戴建佳的签名系由案外人代笔。虽该《产品购销合同》中约定了合同纠纷的解决方式为“由供方所在地人民法院管辖解决”，但戴建佳本人并未在该《产品购销合同》上签字确认，湖南武源建材有限责任公司也未提供证据证明案外人取得了戴建佳的授权可以代表其订立合同，根据本案起诉证据，不能认定该《产品购销合同》中的协议管辖条款系戴建佳的意思表示，故上述协议管辖条款对戴建佳不具有约束力。因此，本案不应适用协议管辖条款确定管辖权，而应适用法定管辖规定。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南武源建材有限责任公司与戴建佳之间并未明确约定合同履行地，湖南武源建材有限责任公司提出的诉讼请求为要求戴建佳向其支付拖欠的货款，故双方争议的标的为戴建佳是否应支付该款项，应以接收货币一方的湖南武源建材有限责任公司所在地为合同履行地。湖南武源建材有限责任公司的住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。关于湖南武源建材有限责任公司与戴建佳之间是否存在真实的买卖合同关系，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，故应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1080号申请执行人武汉中钜建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心村花山小区********。法定代表人陈华丽，该公司执行董事。执行委托代理人孔明，湖北正苑律师事务所律师。被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村余家大湾**/div>法定代表人李万奇，该公司执行董事。武汉中钜建设工程有限公司与湖北万龙商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、湖北万龙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付武汉中钜建设工程有限公司货款290287.99元；二、湖北万龙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付武汉中钜建设工程有限公司支付的鉴定费70000元；案件受理费7646元，反诉费6435.5元，合计14081.5元，由武汉中钜建设工程有限公司负担5632.5元，湖北万龙商品混凝土有限公司负担8449元。因湖北万龙商品混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉中钜建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司的法定代表人李万奇已到庭接受调查询问，并向本院口头陈述因债务过多，名下已无任何财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过对被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已依法将被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李万奇限制高消费。2020年12月10日，本院约谈申请执行人武汉中钜建设工程有限公司的执行委托代理人孔明，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权360287.99元、案件受理费8449元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初1901号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十日书记员 张  晶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2740号申请执行人：王建果，男，1980年3月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙庆标，男，1988年10月25日出生，汉族，住曹县。在本院王建果申请执行孙庆标买卖合同纠纷一案中，本院（2020）鲁1721民初458号民事判决书已发生法律效力，因孙庆标未履行生效法律文书确定的义务，王建果于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人孙庆标发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孙庆标履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙庆标至今未自动履行。本院在执行立案后多次对孙庆标的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的孙庆标的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对孙庆标限制消费，并向被执行人孙庆标下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年10月10日向申请执行人王建果发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王建果，王建果同意终结本次执行程序。王建果尚有债权112000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初458号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月三日书记员  徐 馨
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4891号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，系该单位员工。 被告：许克庭,男,1966年7月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:辜宏桃,女,1970年5月27日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:王昌余,男,1948年5月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:王恩霞,女,1979年12月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告许克庭、辜宏桃、王昌余、王恩霞金融借款合同纠纷一案中，书面通知原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7089号原告：张志合，男，1947年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：龙元洪，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张志合与被告龙元洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张志合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志合撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  余星颖
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执792号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地益阳市康富北路**，统一社会信用代码：91430900887091387U。负责人：王某某。被执行人：杨某某，男，汉族，1975年5月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月28日，本院分别向被执行人杨某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日、11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨某某名下无股权、证劵、银行存款、车辆等财产信息。于2020年8月18日轮候查封了被执行人杨某某的不动产，现该不动产正在益阳市赫山区人民法院处置过程中。另经查询被执行人杨某某在住房公积金、工商、证券信息中皆无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，并要求提供其他财产线索，申请执行人暂无其他财产线索提供。本院认为，经采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年十二月十四日书记员 谢 媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12535号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢203号 申请执行人：陈鹏，男，汉族，1981年8月22日出生，住荣成市。 被执行人：李健，男，汉族，1987年6月1日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：威海市鑫鑫汽车销售有限公司，住所地威海经济技术开发区华新家园**-7。 法定代表人：李健，系经理。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款310750元及利息，本案执行费4561元。 本院在执行过程中： 1、2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2020年10月22日依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款零星存款，再未发现其它可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为310750元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5073号 申请执行人：吴健思，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：崔中华，男，1988年2月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人吴健思与被执行人崔中华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3606号民事调解书，被执行人崔中华应向申请执行人吴健思偿还借款本金41500元，不按约定按期足额偿还的，则申请执行人有权要求被执行人以尚欠借款总额为基数按照年利率24%支付利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5073号案件终结本次执行程序。 被执行人崔中华负有继续向申请执行人吴健思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄卓明
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6540号原告：卢某甲，女，汉族，江西高安人，住江西省高安市。委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理：特别授权。被告：卢某乙，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被告：卢某丙，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：中国某某有限公司高安支公司，住所地，江西省高安市。负责人：李某某，该公司经理。委托代理人：陈某，男，汉族，地址：高安市，系被告公司员工，代理权限：特别授权。本院受理的原告卢某甲与被告卢某乙、中国某某有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢某甲于2020年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告卢某丙的起诉。本院认为，原告卢某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某甲撤回对被告卢某丙的起诉。审判员  徐红兵二〇二〇年十二月七日书记员  杨 丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执908号 申请执行人：龙绍敦，男，1992年7月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：邹粤，女，1991年6月4日出生，汉族，住贺州市平桂区 被执行人：黎意波，男，1981年8月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人龙绍敦、邹粤与被执行人黎意波民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初197号民事判决书确定：被执行人黎意波应归还申请执行人龙绍敦、邹粤借款21110元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执334号之一申请执行人：陈彩莲，女，汉族，出生于1978年8月16日，住湖北省荆门市东宝区，申请执行人：江伟，男，汉族，生于1982年6月19日，住湖北省沙洋县，申请执行人：鲍莉，女，汉族，生于1986年11月20日，住湖北省沙洋县，申请执行人：周有明，男，汉族，生于1982年1月28日，住福建省政和县，申请执行人：王**，女，汉族，生于1978年10月28日，住湖北省沙洋县，申请执行人：刘霞，女，汉族，生于1985年12月14日，住湖北省沙洋县，申请执行人：王盈盈，女，汉族，生于1986年9月24日，住湖北省钟祥市，申请执行人：何清峰，男，汉族，生于1980年10月1号，住湖北省沙洋县，申请执行人：陈金松，男，汉族，生于1982年10月19日，住湖北省钟祥市，申请执行人：王巧平，女，汉族，生于1979年2月25日，住湖北省钟祥市。申请执行人：陈雯雯，女，汉族。生于1984年8月3日，住湖北省沙洋县，申请执行人：严军，男，汉族，生于1988年2月19日，住湖北省沙洋县，申请执行人：李亮亮，男，汉族，生于1986年7月24日，住湖北省京山县，申请执行人：王某，男，汉族，生于2003年8月8日，住河南省舞钢市，以上14名申请执行人推荐集体案件代表人：江伟、严军。被执行人：京山博盛美容美发有限公司。地址：京山县新市镇惠山北路打靶场**。法定代表人：饶锐，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈彩莲、江伟、鲍莉、周有明、王**、刘霞、王盈盈、何清峰、陈金松、王巧平、陈雯雯、严军、李亮亮、王某与被执行人京山博盛美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的沙劳人仲案字[2020]21号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年9月18日依法向被执行人京山博盛美容美发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人京山博盛美容美发有限公司向申请执行人陈彩莲、江伟、鲍莉、周有明、王**、刘霞、王盈盈、何清峰、陈金松、王巧平、陈雯雯、严军、李亮亮、王某支付劳动报酬76377元及违约金10000元，共计86377元；二、向本院交纳执行费1196元。但被执行人京山博盛美容美发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产状况。本院于2020年12月9日作出（2020）鄂0822执334号执行决定书将京山博盛美容美发有限公司纳入失信被执行人名单。同日向被执行人送达限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人京山博盛美容美发有限公司无存款、无证券、保险信息。登记在被执行人京山博盛美容美发有限公司鄂Ｈ×××**东风牌汽车一辆已于2019年11月8日办理变更登记。在京山不动产登记中心查询，证明被执行人京山博盛美容美发有限公司无不动产信息。本院对被执行人的财产调查后，向申请执行人李亮亮及申请执行人14人的代表人江伟反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人京山博盛美容美发有限公司目前无其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙劳人仲案字[2020]21号仲裁调解书本次执行程序。被执行人京山博盛美容美发有限公司应继续履行沙劳人仲案字[2020]21号仲裁调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月九日书记员 李新平
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4758号李坤领：李坤领依据（2020）苏1324民初3493号民事调解书向本院申请执行泗洪鑫隆机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位88000元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年十二月七日书记员  沈文斐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6255号 原告：济南知否文化传播有限公司，住所地:山东省济南市长清区崮云湖街道炒米店村大学路与104国道交叉口东北200米，统一社会信用代码：×××1ＸＫ。 法定代表人：刘亚玲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：青岛和英阿米巴企业管理咨询有限公司，住所地:青岛市市**连云港路****，统一社会信用代码：×××74Ｊ。 法定代表人：汪**，职务：总经理。 原告济南知否文化传播有限公司与被告青岛和英阿米巴企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告济南知否文化传播有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南知否文化传播有限公司撤回对被告青岛和英阿米巴企业管理咨询有限公司的起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南知否文化传播有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月十二日 书记员 景新月
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6694号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王丽文，男，黎族，1984年9月2日出生，身份证住址海南省五指山市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王丽文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王丽文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王丽文的银行存款人民币1585.82元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37650.97元，未受偿人民币36065.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执840号之一申请执行人钟祥市鑫宏基建材有限公司，住所地钟祥市。被执行人林开文，男，汉族，住沙洋县。申请执行人钟祥市鑫宏基建材有限公司与被执行人林开文买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂0881民初948号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决的主要内容为：被告林开文支付原告钟祥市鑫宏基建材有限公司货款54000元。因被执行人林开文未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟祥市鑫宏基建材有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票的送达立案执行后，本院向被执行人林开文发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令其到庭接受调查，履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人有少量存款。（三）司法惩戒因被执行人林开文无财产可供执行，本院依法将其纳入限制消费名单。（四）传统调查和财产控制2020年12月，本院到被执行人户籍所在地调查，当地基层组织未能提供被执行人劳动收入、债权等收入情况，被执行人确无财产可供执行。本院通过网络查控方式查询，被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆。未查询到被执行人可执行财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因已知财产已全部执行未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产暂不能执行；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0881民初948号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0881民初948号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 健二〇二〇年十二月十五日法官助理董亚楠书记员 罗祖元
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8594号原告：王士革，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：濮阳县文留镇爱心幼儿园，住所地濮阳县文留镇文留集。法定代表人：任宗超，该幼儿园校长。被告：任进发，男，1982年4月5日出生，汉族，住濮阳县。原告王士革诉被告濮阳县文留镇爱心幼儿园、任进发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告王士革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王士革撤回起诉处理。审判员  聂泠雪二〇二〇年十二月十日书记员  甘 霖
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3192号 原告：钟富明，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟亿强，男，1955年8月4日出生，汉族，退休职工，住福建省武平县。 原告钟富明与被告钟亿强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告钟富明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟富明撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由钟富明负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1045号 原告：郝明亮，男，1964年1月2日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。 被告：李连生，男，1965年1月18日生，汉族，住介休市。 第三人：介休市宋古乡赵家堡社区（原介休市宋古乡赵家堡村民委员会），住所地:介休市宋古乡赵家堡村。 法定代表人:梁学俊，职务:村委主任。 委托诉讼代理人:程亮，男，1969年7月6日生，汉族，现住介休市。系村委干部。 本院在审理原告郝明亮与被告李连生确认合同无效纠纷一案中，原告郝明亮于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郝明亮撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郝明亮负担。 审 判 长  焦四虎 审 判 员  王志敏 人民陪审员  郭文君 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  贾鹏辉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4896号原告：睢县盛元物业管理有限公司，住址：睢县湖西路中段。法定代表人：孟瑜，职务：经理。委托诉讼代理人：王天军，男，1950年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县，系该公司工作人员。被告：许志亮，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县盛元物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告许志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王天军到庭参加诉讼，被告许志亮网络参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2556元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于湖西路××小区内××楼××单元××室，房屋建筑面积141.94平方米，多层住宅。原、被告签订了服务协议，约定原告为天湖城小区提供物业管理服务。被告需按建筑面积0.5元每平方米支付物业管理费。双方约定每年缴纳一次，业主或物主使用人应在入住时开始缴费，其后每次由缴费的12月的月底缴纳下一年的物业管理费，原告进驻天湖城小区后，原告依照合同约定提供各项物业管理服务，但被告未依照约定向原告缴纳物业管理费，原告遂提出上述请求，诉至法院。被告许志亮辩称，其购买房屋后一直没有装修居住，其没有享受原告提供的服务；其房屋实际面积没有141.94平方米，其房产证上的面积不是该面积，以往存在多缴纳物业费的情况。经审理查明：被告是睢县天湖城小区业主，房屋面积为141.94平方米。按照原告与开发商签订的前期物业管理合同的约定，由原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物业服务费。原告已交纳2018年1月1日之前的物业服务费，之后的物业费未交纳。本院认为，原告是天湖城小区的物业管理企业，被告是天湖城小区涉案房屋的业主，原告为天湖城小区提供物业服务，被告实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告以没有居住、房屋面积等理由不交纳物业费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告应交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费为2555元（0.5元∕月×141.94平方米×36月）。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许志亮于本判决生效后十日内支付原告睢县盛元物业管理有限公司2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费2555元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告许志亮负担。本判决为终审判决。审判员  马冬丽二〇二〇年十二月十四日书记员  王一梵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7492号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**。 法定代表人：李俊民，系分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告:吴应兵，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：漆之英，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：双发集团有限公司，住，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****/div> 法定代表人：翟双华。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告吴应兵、漆之英、双发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 莲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1827号之一申请执行人：普高产，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省郸城县。被执行人：冯抗震，男，汉族，1976年8月6日出生，住安徽省蚌埠市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初1749号民事判决书，在执行申请执行人普高产申请执行被执行人冯抗震民间借贷纠纷一案中，被执行人冯抗震应向申请执行人普高产履行（2020）豫1625民初1749号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费438元、执行费552元。2020年10月16日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年10月16日，向被执行人冯抗震送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月7日,向冯抗震发出限制消费令，依法作出执行决定将冯抗震纳入失信被执行人名单；三、2020年10月16日、2020年11月18日、2020年12月18日等通过全国法院网络执行查控系统查询冯抗震的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查被执行人冯抗震名下有皖Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已委托安徽省合肥市中级人民法院办理查封，未实际控制。五、2020年12月18日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初1749号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯抗震负有继续向申请执行人普高产履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1202号申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被申请人：眭军华，男，1982年10月15日出生，汉族，住永州市零陵区。申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人眭军华名下的银行卡存款842元（以法院网络查控系统内查询的财产为限），担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿以其名下车牌号湘Ｍ0××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ7106950）进行担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人眭军华名下的银行卡存款842元（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下的车牌号湘Ｍ0××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ7106950）的交易过户手续，冻结期限为二年。案件申请费30元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十日法官助理董凌冰书记员李勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2219号原告:通城县天利环保轻质砌块厂。地址：隽水镇铁柱工业区。执行合伙人：皮高潮，总经理。被告：谭道理本院在审理原告通城县天利环保轻质砌块厂与被告谭道理买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年１2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通城县天利环保轻质砌块厂撤回起诉。案件受理费9０元，减半收取4５元，由原告通城县天利环保轻质砌块厂负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十二月二日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2468号原告：李科逸，男，1992年1月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚锦平，男，1971年3月16日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。原告李科逸与被告龚锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李科逸于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科逸自愿向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李科逸撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李科逸负担。审判员 潘 琴二〇二〇年十二月十六日书记员 何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢130号 申请执行人：亓守良，男，1970年06月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：顾正军，男，1971年05月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人亓守良与被执行人顾正军委托合同纠纷一案中,申请人亓守良于2020年09月09日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款10000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在本协议签字时付款5000.00元，余款在2020年农历年底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月十九日 法官助理石应明 书记员刘超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊松，男，汉族，1988年5月29日出生，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告李俊松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年5月8日止的以下款项共计人民币368208.68元：欠款本金人民币297249.59元；透支款项自记账之日起至2020年5月8日止所产生的利息共计人民币16578.15元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币36601.7元，其他费用人民币17779.24元。2、判令被告支付自2020年5月8日至实际还清透支款项之日止的利息（按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金等费用的计收标准。经原告审查后向被告发放了账号为00×××90的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，在涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定上海浦东发展银行为甲方，本案原告并非甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用合约的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费6831元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执320号之一申请执行人：刘某某，男,1995年5月25日生，汉族，住淳化县，身份证号码：6104301995********。被执行人：柯某某，男,1986年9月28日生，住淳化县，身份证号码：6104301986********。本院受理申请执行人刘某某与被执行人柯某某承揽合同纠纷一案，淳化县人民法院于2019年11月14日作出的(2019)陕0430民初864号民事调解书已发生法律效力。被执行人柯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年11月12日向本院申请恢复执行。本案应由被执行人柯某某向申请执行人刘某某支付案件款15000元及案件受理费145元、案件执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯某某名下的银行账户，期限为一年（12个月)。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年十二月二日书记员  杨亚宁
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执676号之一 申请执行人张卫国（又名张维国），男，1963年4月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人师维胜，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人曹娥，女，1971年6月7日生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。(系被执行人师维胜之妻)。 本院在执行申请执行人张卫国与被执行人师维胜、曹娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初638号民事调解书，依法向被执行人师维胜、曹娥发出执行通知书，责令被执行人师维胜、曹娥履行下列义务：一、向申请执行人张卫国偿还借款本金50万元及利息,利息从2014年3月12日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算（已还利息280307.24元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行费12350元。 在执行过程中，1、2020年7月24日，本院公告向被执行人师维胜、曹娥送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人师维胜、曹娥名下的相关财产信息。2020年7月27日，委托银川市金凤区人民法院轮候查封被执行人师维胜名下登记的位于宁夏银川市兴庆区XXXX-XXX号（产权证号：XXXXXXXX**）房屋一套，期限为三年。被执行人师维胜、曹娥名下再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无对外投资登记信息。 3、2020年12月4日，本院对被执行人师维胜、曹娥发布了限制消费令，将被执行人师维胜、曹娥纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人师维胜、曹娥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月四日 书记员  霍 越
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审780号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人罗德全，男，汉族，1958年2月20日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010255317号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人罗德全缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月3日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25151号原告卫芽芽，女，汉族，1996年4月12日出生，住河南省嵩县库区。被告河南华连网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑西路**院**楼******，统一社会信用代码91410105MA4496724D。法定代表人万勇强，经理。原告卫芽芽诉被告河南华连网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月9日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫芽芽撤诉。案件受理费5元，由原告卫芽芽负担。审判员  李文惠二〇二〇年十二月九日书记员  王自欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保320-15号申请人：陈素霞，女，1959年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：宗文艳，女，1975年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘玉合，男，1963年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1430号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告宗文艳、刘玉合的银行存款73,813元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结宗文艳62×××04账户内的银行存款73,813元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  许 伟
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执525号李琦、黄盼盼、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的李琦等申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2463号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘贤贤，男，1988年10月16日生，汉族，住丰县。被执行人:罗景州，男，1987年5月24日生，汉族，住丰县。被执行人:顾红涛，男，1994年1月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤贤、罗景州、刘尊明、顾红涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初5872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘贤贤、罗景州、刘尊明、顾红涛支付人民币80000元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月23日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划刘尊明存款9375.39元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、2020年9月30日刘尊明自动履行42000元，申请执行人向本院申请撤销对其的执行申请。4、本院于2020年8月25日对被执行人刘贤贤、罗景州、顾红涛采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人刘贤贤、罗景州、顾红涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款51375.39元，未执行到位案款28624.61元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二日书记员  程旭光
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3227号 申请执行人许晓剑,男,1975年11月25日出生,住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人聂秀珍,女,1962年08月15日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人许晓剑与被执行人聂秀珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3227号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 依
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执609号申请执行人：大庆市某办公室。法定代表人：罗某某。委托代理人：李某、王某某，黑龙江某律师事务所律师。被执行人：大庆市某房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审393号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人缴纳易地建设费1754.191184万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，我院依法查封被执行人公司名下房屋产权手续，申请人需进一步核查研究决定是否进行评估拍卖，因查封的房产存在证照不全、变现困难等原因，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审393号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十七日书记员  于景绅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5106号 孙铮、孙若凡、王荟烨、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人孙铮、孙若凡、王荟烨与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的6900元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款6950元,用于支付申请执行人案款6900元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初7366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2328号原告：渑池县会盟东路超时代轮胎城，住所地：渑池县会盟东路，注册号：411221610156221（1-1）。经营者：赵交红，男，汉族，1970年10月18日生，住渑池县。被告：尤海楠，男，1991年8月25日生，汉族，住河南省陕县。原告渑池县会盟东路超时代轮胎城诉被告尤海楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的经营者赵交红到庭参加诉讼，被告尤海楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告尤海楠立即支付原告货款3400元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月28日开始计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，被告尤海楠在渑池县××东路超时代轮胎城购买我轮胎欠货款3400元，被告给我方出具欠条一份，约定30天内付清。欠款到期后，经我多次讨要，被告迟迟未付，故起诉。被告尤海楠未答辩。本院认为，被告尤海楠拖欠原告轮胎货款3400元，有被告出具的欠条为证，事实清楚。现原告要求被告支付该货款，理由正当，应予支持。关于原告诉求被告支付货款利息问题：因被告在给原告出具的欠条上记载“在30天内还清，欠款超期违约金按3%计算”，属于约定不明确。故原告诉求被告支付逾期货款的利息诉求，不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尤海楠于本判决生效后十日内支付原告渑池县会盟东路超时代轮胎城轮胎货款3400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。由被告尤海楠负担。本判决为终审判决。审判员  杨保敏二〇二〇年十二月七日书记员  张 丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢892号 申请执行人：何万才，男，1974年5月16日生，住兴义市。 申请执行人：王朝会，女，1976年1月4日生，住兴义市。 被执行人：候万富，男，1990年4月21日生，住兴义市。 被执行人：涂兴兰，女，1993年2月16日生，住兴义市。 被执行人：马开红，男，1991年7月8日生，住兴义市。 被执行人：沈开敏，女，1993年1月3日生，住兴义市。 关于何万才、王朝会申请执行候万富、涂兴兰、马开红、沈开敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何万才、王朝会于2020年12月3日以“何万才、王朝会与候万富私下已达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执恢892号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢892号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4628号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县××镇××村（地号××-××）××室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联。 被告：吴玉泉，男，1963年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护物业”）与被告吴玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告政护物业的委托诉讼代理人郑辉联、被告吴玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政护物业向本院提出诉讼请求：请求判令吴玉泉向政护物业支付自2020年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费计780元。事实和理由：政护物业于2019年1月1日与平潭华厦庄园Ｄ区业主委员会签订小区物业服务合同（以下简称合同），合同期限即2019年12月31日届满。由于该小区业主委员会任期到2020年4月7日届满，未能及时选聘新的物业企业，故政护物业仍在该小区继续服务到2020年8月31日收到小区业主委员会解聘通知书止，双方办理了交接手续。吴玉泉购买了位于平潭县××村××号××号楼××单元××室商品房一套，面积135.43平方米。政护物业为该小区提供物业服务，吴玉泉未按约支付自2020年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费780元（135.43平方米×0.72元／月×8个月），经多次催讨后，至今仍未能缴纳，请求法院判如所请。 吴玉泉辩称，政护物业起诉没有合同依据，且2020年政护物业没有为小区提供物业服务。业主委员会多次发给书面通知要求政护物业退出小区，政护物业拒绝退出，依法不应要求业主缴纳物业费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴玉泉对政护物业提交的证据无异议，故本院对政护物业提供的证据予以确认并在卷佐证。吴玉泉提供的证据均为复印件，且未提交原件核对，故不符合证据的形式要件，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年1月1日，政护物业与华厦庄园业委会签订合同，约定：由政护物业对该小区提供物业服务。双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，住宅商品房每月每平方米按0.8元收物业服务费。政护物业于2020年1月1日作出《物业服务项目、物业收费承诺书》，承诺住宅每户每平方米下调0.08元，按每月每平米0.72元收取。 华厦庄园业委会于2020年8月17日向政护物业送达《解聘并退出通知书》，主要内容如下：要求政护物业于2020年8月31日后停止对本小区的物业管理工作，在8月31日退出本小区。在退出前，应做好移交工作。政护物业与华厦庄园业委会进行交接。交接清单载明：“平潭综合实验区政护物业有限公司于2015年1月1日进驻华厦庄园D区提供物业管理服务至2020年8月31日止退出小区”。后政护物业退出该小区。 另查明，吴玉泉为该小区23幢405室业主，该房产面积为135.43平方米，未交纳自2020年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案物业服务合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同虽约定服务期限为2019年1月1日至2019年12月31日。但据交接清单的内容可知，华厦庄园业委会确认政护物业公司服务至2020年8月31日。据此，2020年1月1日至2020年8月31日期间，吴玉泉作为该小区××幢××室业主，与政护物业建立事实上的物业服务合同关系。双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。政护物业依约向吴玉泉提供了物业服务，吴玉泉依约应承担缴纳物业费用的义务。2020年1月1日，政护物业出具承诺书将物业服务费调整为每月每平方米0.72元，吴玉泉所有的房屋其产权面积为135.43平方米。政护物业诉请吴玉泉应向其支付物业费780元（0.72元/平方米/月×135.43平方米×8个月），于法有据，本院予以支持。吴玉泉辩称政护物业没有合同依据，且2020年政护物业没有为小区提供物业服务，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴玉泉应于本判决生效后十日内支付平潭综合实验区政护物业管理有限公司物业服务费780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4736号 关于创格融资租赁有限公司与王生金、房秀毓融资租赁合同纠纷一案，本院已于2020年12月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4321号 上诉人（原审原告）：安徽必胜工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**金地国际城**公寓**，统一社会信用代码91340100343891554R（1-7）。 法定代表人：董士梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州泗通市政工程有限公司，住所地安，住所地安徽省泗县泗城镇工业园区信用代码91341324MA2NAXNL42（1-1）。 法定代表人：储晓星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 上诉人安徽必胜工程建设有限公司、宿州泗通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4518号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人安徽必胜工程建设有限公司预交的二审案件受理费14,704元，上诉人宿州泗通市政工程有限公司预交的二审案件受理费32,800元，均予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十二月十七日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执792号 申请执行人黄人标，男，1978年8月11日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人刘明海，男，1986年2月21日生，汉族，住赣县区。 被执行人刘新明，男，1961年1月20日生，汉族，住赣县区。 申请执行人黄人标依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初56号民事判决书于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘明海、刘新明未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人黄人标与被执行人刘明海、刘新明借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：刘明海名下有存款共计肆佰余元、有赣Ｂ×××××起亚牌车辆、赣Ｂ×××××思域牌车辆、赣Ｂ×××××马自达牌车辆各一辆，查无房产。刘新明名下有存款共计七百余元，无车辆，有位于赣县区的房产。本院已对刘明海名下车辆采取查封措施，因未能实际控制暂无法拍卖变现。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额为3.1584万元，截至2020年12月15日已执行到位0元，未执行3.1584万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执792号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  谢谷平 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  陈贻彬
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2927号 原告：王元新，男，1970年2月10日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：顾国华，男，1968年12月9日出生，汉族，凤城市海澜服装有限公司法定代表人，住江苏省常熟市。 委托代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 本院在审理原告王元新诉被告顾国华合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王元新撤回起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告王元新承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李站萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保50号申请人：王继香，女，1994年2月21日生，穿青人，住贵州省水城县。被申请人：罗栋，男，1992年8月11日生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人王继香于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗栋名下中国工商银行东丽民航支行账号为********的银行存款，冻结被申请人罗栋名下微信号为xxxxxxx的存款，冻结被申请人罗栋名下支付宝账号为xxxxxx的存款，查封被申请人罗栋名下坐落于贵阳市经济开发区房屋【产权证号：黔（2020）经开区不动产权证第xxxxxxxx号】。同时，申请人王继香购买了天安财产保险股份有限公司的诉前财产保全责任保险，由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向贵阳市白云区人民法院出具《保单保函》（保单号：6533130181820200000811）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王继香的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗栋名下中国工商银行东丽民航支行账号为xxxxxxx的银行存款，微信号为xxxxxxx的存款，支付宝账号为xxxxxxx的存款合计人民币228368.22元，冻结期限一年；二、若账户冻结不足额，查封被申请人罗栋名下坐落于贵阳市经济开发区房屋【产权证号：黔（2020）经开区不动产权证第xxxxxxx号】，查封期限三年。案件申请费人民币1662元，由申请人王继香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月七日法官助理张苏苏书记员徐骏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保520号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：谭政，男，汉族，1988年12月4日出生。住大理州大理市。被申请人：白平，男，彝族，1957年12月25日出生。住云南省普洱市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人谭政、白平合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月1日作出（2020）吉0502民初3670号民事裁定“查封、冻结被申请人谭政、白平所有的价值347，621.80元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人白平在云南省农村信用社联合社账户存款347,621.80元（实际控制1,370.02元），冻结期限一年（自2020年12月7日至2021年12月7日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年十二月九日书记员 李姗珊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6166号原告：汪振美，女，1979年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：印志念，男，1987年3月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告汪振美与被告印志念民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振美到庭参加诉讼。被告印志念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪振美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息共计3.5万元（利息从2020年10月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，被告因经营需要向原告借款3万元整，原告将其自有资金3万元现金交给被告，后原告向被告主张还款，被告以其资金紧张为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告印志念未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告汪振美向被告印志念转账25500元。同日，被告印志念向原告汪振美出具借条一份，载明“今借到汪振美30000元整（叁万圆整）。”庭审中，原告汪振美述称给付被告现金4500元。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告印志念向原告汪振美借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告印志念借款后依法应及时偿还，现被告印志念未及时还清款项，原告要求被告印志念偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张利息5000元及从2020年10月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，经审查，因双方未约定借款期限及利息，本院依法调整为从2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告印志念应于本判决生效后十日内向原告汪振美支付借款本金30000元及利息（从2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由原告汪振美负担125元，由被告印志念负担550元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年十二月二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17813号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：齐冠男，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告齐冠男物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢993号之一申请执行人:潘光建，男，汉族，1978年9月8日出生，重庆市北碚区。被执行人：杨爽，男，汉族，1985年3月8日出生，四川省绵阳市涪城区。关于潘光建申请执行杨爽借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初11481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘光建于2020年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人杨爽发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人杨爽名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人杨爽目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢993号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5757号原告：杨学生，男，1965年4月25日生，回族，住天津市武清区。被告：天津海达家乐小额贷款有限公司，住所地天津市武清开发区泉旺路东侧。法定代表人：秦桂奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。第三人：杨学芹，女，1968年9月13日生，回族，住天津市武清区。原告杨学生与被告天津海达家乐小额贷款有限公司（以下简称海达公司）、第三人杨学芹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学生，被告海达公司委托诉讼代理人刘玉新，第三人杨学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学生向本院提出诉讼请求：1．依法确认津ＤＱ××**号牌花冠轿车属于原告所有；2．依法对津ＤＱ××**号花冠轿车解除查封措施；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告购买了杨学芹名下的津ＤＱ××**号花冠牌轿车，双方于2012年8月5日签订了车辆买卖协议，由于原告与杨学芹是兄妹关系，当日支付价款后未办理过户事宜；原告已全额支付了价款，并实际占有使用该车辆多年，每年都是原告投保保险、维修车辆，违章罚款也是由原告缴纳，原告自车辆交付时起取得该车辆所有权，是该车辆的实际所有人。请求法院支持原告的诉讼请求。海达公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1．原告诉请的车辆登记在被告杨学芹名下，原告主张已经购买该车但未办理过户手续，根据法律规定，机动车转让未经登记不得对抗善意第三人，更不能对抗法院查封措施；2．基于原告与杨学芹的兄妹关系，原告主张机动车买卖且未办理过户不能排除双方串通逃避执行的可能性；3．对原告提交的交强险和商业险保单、交通处罚决定单、维修费发票真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明车辆必然属于原告所有，只能证明原告为车辆花费过费用，保单中特别约定载明本保险车辆车主为杨学芹，对原告的证明目的不认可；对车辆买卖协议真实性不认可，是否实际履行无证据证实，鉴于原告与杨学芹是兄妹关系，不能排除后补协议、逃避执行的可能性；4．根据相关法律规定，原告提交的证据不能证明足以排除强制执行，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。杨学芹述称，同意原告的诉讼请求，认可原告主张的事实。1．杨学芹于2012年将所属涉案车辆卖给杨学生，订立了车辆买卖协议且已收到全部价款，因亲属关系未办理过户；2．杨学生占有、使用该车辆多年，邻居都能证明近十年涉案车辆一直是杨学生占有、使用且常年在原告家里停放。交强险和商业险一直是杨学生缴纳的，车辆维修、缴纳违章罚款全部是杨学生办理的，与我无关，因此涉案车辆的实际所有权是杨学生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合各方当事人的陈述及相关证据，认定事实如下：1．本院根据已发生法律效力的（2017）津0114民初9372号民事判决书于2020年4月15日作出（2020）津0114执710号之一执行裁定书，查封杨学芹名下牌照号为津ＤＱ××**号、津ＭＫ××**号汽车两辆；2．杨学生对本院查封的津ＤＱ××**号车辆提出案外人执行异议，本院经审查，以（2020）津0114执异16号执行裁定书驳回杨学生的异议请求。杨学生不服，向本院提起案外人执行异议之诉；3．杨学生与杨学芹是兄妹关系。双方于2012年8月5日签订了车辆买卖协议，杨学芹将所属涉案车辆卖给杨学生，价款70000元于协议达成后交付，杨学芹亦将涉案车辆交付杨学生。本院对原告提交的车辆买卖协议、交强险和商业险保单、交通处罚决定单、维修费发票予以认定。被告认为交强险和商业险保单、交通处罚决定单、维修费发票与本案无关联性，对车辆买卖协议真实性不认可，是否实际履行无证据证实，因原告与杨学芹是兄妹关系，不能排除后补协议、逃避执行的可能性，不能证明车辆必然属于原告所有的抗辩意见，未提供相关证据，本院不予采纳。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案车辆所有权归属；二、本院对涉案车辆的查封措施应否解除。关于争议焦点一，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案中，原告与第三人各自已经履行了主要合同义务，原告当日付清购车价款，第三人当日交车，且原告已占有、使用该车多年，故原告诉请确认涉案车辆所有权归其享有的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，鉴于原告对涉案车辆享有所有权，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、原告享有对车牌号为津ＤＱ××**号花冠牌轿车的所有权；二、解除对车牌号为津ＤＱ××**号花冠牌轿车的查封措施。案件受理费1,550元，由被告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕顺奇审 判 员  郭建红人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 昱附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保337号申请人：汪长峰，男，汉族，1963年4月9日出生，住山东省临清市。被申请人：韩芹，女，汉族，1964年12月9日出生，住址山东省东阿县。被申请人：姜楠，男，汉族，1984年11月19日出生，住武汉市汉阳区。申请人汪长峰与被申请人韩芹、姜楠确认合同无效纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人汪长峰于2020年12月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人姜楠所有的房产一套（保全价值：×元）。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜楠所有的房产一套。案件申请费×元，由申请人汪长峰承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年十二月一日书记员  付茂振
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1837号原告：张艳，女，1983年4月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区金香北路**会展城上城****楼****。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。原告张艳与被告黑龙江新松远鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张艳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张艳负担。审判员  宋长文二〇二〇年十二月十日法官助理王彩婷书记员曹力强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2061号上诉人（原审被告）：饶某，女，1984年9月24日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：严某，女，1991年6月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1983年4月9日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：杨某某，女，1957年11月1日出生，汉族,住广东省阳春市。原审被告：广州卓仕餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03。法定代表人：黄劲。上诉人饶某因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16780号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地在广州市番禺区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被上诉人提交的编号为创20170418-55号的《投资权益转让协议》中明确约定：甲方（杨某某）是广州卓仕餐饮管理有限公司（下称：“目标项目”）个体工商牌照持证人/承包人/实际经营者/持有人；甲方及项目控制人黄某、饶某以及广州卓仕餐饮管理有限公司承诺为合同中回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人的，由所有实际人数承担连带回购责任；因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向目标项目法定住所地人民法院提起诉讼；等。该合同有被上诉人和原审被告杨某某签名。被上诉人另提交了《附条件投资权益受让承诺书》，内容包括：“我单位及实际控制人对阁下/贵司与杨某某签订的编号为创20170418-01至创20170418-87的《投资权益转让协议》内容已经确认……回购责任承诺人为黄某、杨某某、饶某及广州卓仕餐饮管理有限公司，承诺人愿意承担连带回购责任……”。该承诺书有原审被告杨某某、原审被告黄某、上诉人饶某签名及原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《投资权益转让协议》中明确约定原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地人民法院为管辖法院，且上诉人及各原审被告均在《附条件投资权益受让承诺书》上签名、盖章，确认《投资权益转让协议》的内容，可视为各方已达成书面的管辖协议。该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的法定住所地为广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**自编**自编A03，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，即使双方就管辖问题未达成协议，依照一般管辖的法律规定来确定本案管辖法院。原审法院对本案仍享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即。”即上诉人住所地、各原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权诉人可以选择向其中任一人民法院起诉。而原。而原审被告广州卓仕餐饮管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内上诉人选择向原审法院起诉，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十五日书记员  张 情
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢80号 申请执行人：广西平果碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广西平果县马头镇新兴路**中内行。 法定代表人杨文杰，总经理。 委托代理人李萍，该公司职员。 被执行人：梁艳，女，1969年10月9日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行（2020）桂1023执恢80号案中，双方协商和解，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 平果市人民法院（2020）桂1023执恢80号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦有能 书 记 员 黄继益
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初2027号 原告：徐汝平，男，1958年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1976年7月25日出生，住江苏省姜堰市。 被告：滕仁旺，男，1984年10月8日出生，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。 原告徐汝平与被告王**、滕仁旺建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市大丰区人民法院于2020年8月5日作出（2020）苏0982民初2036号之一民事裁定书，将该案移送景县人民法院处理。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝平及委托诉讼代理人黄荣杰、被告滕仁旺的委托诉讼代理人刘建胜到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐汝平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带给付原告工程款94390元，支付违约金10000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告滕仁旺将其承包的燃气设施安装工程转包给被告王**。2018年10月31日，被告王**又与原告签订了一份书面合同，被告王**将燃气设施安装的劳务分包给原告，原告每安装一只高压箱工资报酬为200元。合同第十条还约定，如有违约形成诉讼，由被违约方人民法院管辖。合同签订后，原告即组织人员进行安装，全部安装工程于2019年1月18日结束，且于2019年4月初验收合格并交付使用。按照合同约定，被告王**应在验收合格一年内付清包括5%质保金在内的全部工程款。但到目前为止，被告王**尚有94390元的工程款未给付。被告王**未给付的理由为被告滕仁旺未能与其结清账目。为此原告依法提起诉讼，请求法院立案受理并支持原告的诉讼请求。 被告滕仁旺辩称，被告滕仁旺与被告王**于2018年8月17日到2018年10月31日签订燃气设施安装协议，将位于景县连镇乡气代煤工程交于王**施工安装，并且王**保证该工程不再进行分包转包。关于该工程的全部工程款被告滕仁旺已经向王**全部结清，并有王**向滕仁旺出具收据一张，明确滕仁旺在景县与王**所有工程项目结算完毕，施工协议到此终止，王**所有用工及其他拖欠均与滕仁旺无关。被告滕仁旺没有义务向原告支付其诉求的款项。 被告王**未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对2018年10月17日被告滕仁旺与被告王**签订的燃气设施安装协议均无异议，本院予以确认；原告徐汝平与被告王**签订的燃气管道施工安装协议、工程劳务结算清单及王**出具的违约说明相互印证，能够证明赵集村工程由徐汝平组织人员施工后被告王**尚欠劳务工资款94390元的事实，本院对该部分的内容予以确认、采信；因原告徐汝平与被告滕仁旺无直接合同关系，被告滕仁旺亦不是该工程的发包人，被告滕仁旺是否欠被告王**工程款与本案无关联，故本院对原告徐汝平提交的视频录像、情况说明及被告滕仁旺提交的收据、照片及转账记录与本案的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕仁旺在中晨宏远工程建设有限公司处承包了景县连镇乡气代煤工程。2018年10月17日被告王**与被告滕仁旺签订了燃气设施安装协议，被告滕仁旺将连镇乡赵集村等五个村的气代煤工程分包于被告王**。2018年10月31日原告徐汝平与被告王**签订了居民用户燃气管道安装工程施工安装协议，被告王**将连镇乡赵集村的气代煤工程分包于原告徐汝平。2019年5月22日被告王**为原告徐汝平出具了一份连镇乡赵集村煤改气安装工程劳务结算清单，载明尚欠原告徐汝平劳务工资款94390元。该款被告王**至今未付。 本院认为：被告王**将其承包的连镇乡气代煤工程分包于原告徐汝平，原告徐汝平与被告王**作为均无施工资质的个人，双方达成的施工协议因违反法律强制性规定而无效。但原告徐汝平已组织人员进行了实际施工，被告王**应按结算清单上确定的价款给付工程款。故对原告徐汝平要求被告王**给付工程款94390元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定的发包人宜作狭义理解，中间环节的相对发包人不属于该条款规定的责任主体范围。原告徐汝平与被告滕仁旺不存在直接合同关系，案涉工程的发包人亦并非被告滕仁旺，原告徐汝平原则上应向与其有直接合同关系的被告王**主张工程款。故原告徐汝平主张被告滕仁旺因违法分包而在欠付工程款范围内承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。 原告徐汝平与被告王**签订的居民用户燃气管道安装工程施工安装协议第十条约定，双方如有违约除按本协议执行外，额外赔偿对方1万元损失。故对原告徐汝平要求被告王**给付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王**于本判决生效之日起三日内给付原告徐汝平工程款94390元、违约金10000元，共计104390元； 二、驳回原告徐汝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈园园
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1928号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案；收集、提交证据材料；权利的承认、放弃、变更；参与调解、进行和解；代收法律文书；代为强制执行。委托诉讼代理人：徐祖印，该公司员工。代理权限：特别授权，代为立案；收集、提交证据材料；权利的承认、放弃、变更；参与调解、进行和解；代收法律文书；代为强制执行。被告：殷建军，男，1977年1月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县被告：万凤霞，女，1974年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：大悟县兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告殷建军、万凤霞、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤诉处理。审判员  刘桦二〇二〇年十二月十六日法官助理石雅丽书记员周升翠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22456号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心员工。 被告：周传满，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告周传满信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5840号 申请执行人刘明全，男，1960年12月08日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人刘明全与被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的青黄劳人仲裁字【2017】第10698号裁决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请标的57999.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1569号申请执行人：天津恒益建安集团有限公司，住所地天津市和平区庆善大街与清和大街交口东南侧荣庆园3-420。法定代表人：范益兵，执行董事。被执行人：彭小堃，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。法定代表人：彭小堃，总经理。被执行人：朱辉，女，1968年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人天津恒益建安集团有限公司与被执行人彭小堃、湖南省随意居装饰设计工程有限公、朱辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付所欠款项，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二〇年十二月九日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18935号原告：杨丹霞，女，1992年5月19日出生，汉族，住珠海市香洲区*****************。身份证号码：445************424。被告：殷佳正，男，1998年8月16日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区***********。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案，原告杨丹霞在应预缴诉讼费期间，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丹霞撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈淑靖