四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3887号 原告：南充筑誉建材有限公司，住所地嘉陵区工业园建材工业区，统一社会信用代码91511304558239539C。 法定代表人：何小平，董事长。 委托诉讼代理人：唐崇伟(特别授权)，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：四川国鑫房地产有限公司，住所地嘉陵区茶盘路二段**锦绣江**，统一社会信用代码9151130078910894XA。 法定代表人：张国，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雯，四川智典律师事务所实习律师。 原告南充筑誉建材有限公司（以下简称筑誉公司）与被告四川国鑫房地产有限公司（以下简称国鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告筑誉公司的特别授权委托诉讼代理人唐崇伟，被告国鑫公司的委托诉讼代理人张宗强、彭雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告筑誉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告国鑫公司立即支付尚欠原告筑誉公司商砼款人民币6,900,077.5元及资金占用期间利息（以6,900,077.5元为基数，按年利率24%计算至款清之日止）并按合同约定支付违约金；2、本案案件受理费、保全费、保函保费及诉讼代理费等一切费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告国鑫公司因开发修建南充市嘉陵区国鑫凤垭山项目工程施工所需在原告处订购商砼，以四川长宏建筑工程有限公司名义与原告签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》，原告指定代表人张飞跃及被告指定代表人杨方勤在合同上签名并加盖公司印章。合同中对甲方工程项目概况、商品砼等级、结算单价、砼运输方式、购销数量确认、技术要求及货物验收、双方责任和义务、不可抗力、其他事项等均作了明确约定。同时约定：1、施工现场工作协调项下为甲方现场代表杨方勤、甲方方量确认人侯定茂；若一方因人员变动，须提前三天书面通知对方，甲方未填写上述人员或变更上述人员且没有通知乙方时，甲方在供货单上已签字的人员均视为甲方有效指定人员，如因此原因给乙方造成的损失由甲方负责。2、付款方式及结算方法项下为按月结方式进行结算，即每月5日前办理结算手续和付清上月所供全部商砼货款，甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定支付货款视为违约，乙方有权暂停供货和不提交技术资料，并要求甲方支付货款及赔偿违约金；非乙方原因造成甲方工程中途停止使用乙方商砼满一个月，甲方应在停止之日起30日内一次性付清乙方所供商品同全部货款。3、违约责任为甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定付款，乙方有权暂停供货并要求甲方按应付款之日起每逾期一天，向乙方支付未付款金额的0.3%的违约金；甲、乙双方应本着诚实信用的原则认真全面履行本合同，因一方违约造成本合同全部或部分条款不能履行，违约方应向守约方支付本合同商品总金额10%的违约金，并承担其因违约行为所造成的全部经济损失。4、争议解决方式为本合同履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成向乙方所在地人民法院起诉。2017年8月15日，被告就该工程桩基及73#、74#、75#楼上升工程项目与原告签订了两份《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》，原告指定代表人秦红军及被告指定代表人杨方勤在合同上签名并加盖公司印章。合同中仅对部分作了更改约定：1、现场工作协调中将甲方现场代表更改为甲方项目负责人。2、结算方式更改为每月5日前办理结算手续和付清上月所供80%商砼货款，乙方垫支款部分，垫资款在甲方主体断水后30日内一次性付清。3、违约责任更改为甲方未按合同约定确认方量后甲方未按合同约定付款，乙方有权暂停供货并要求甲方按应付款之日起每逾期一天，向乙方支付未付款金额的0.08%的违约金；甲、乙双方应本着诚实信用的原则认真全面履行本合同，因一方违约造成本合同全部或部分条款不能履行，违约方应向守约方支付本合同商品总金额20%的违约金，并承担其因违约行为所造成的全部经济损失。合同签订后，原告切实按照合同约定履行了供货义务，被告仅支付了部分商砼款。后被告因各种原因陆续于2019年10月停工，经双方结算截止2019年5月31日尚欠商砼款人民币3,393,850、截止2019年12月31日尚欠商砼款人民币3,506,227.5元，共计6,900,077.5元未支付。嗣后，经原告多次催收，被告均未遵照合同履行付款义务，被告之行为已构成违约，由此亦给原告带来巨大损失（包括但不限于资金占用利息损失及因维权所产生的诉讼费、保全费、保函保费、律师代理费等损失）。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护合同债权人的合法权益，故起诉，敬请贵院依法支持原告以上诉讼请求。 被告国鑫公司辩称，一、国鑫公司与筑誉公司签订的《供应合同》系无效合同。其理由是：1、2017年6月，杨定勇挂靠四川省中铂建设工程有限公司（原南充市强生建筑工程有限公司）承建国鑫·凤垭山三期73#、74#、75#楼工程并进场施工。2018年3月6日，国鑫公司与四川省中铂建设工程有限公司补签《施工合同书》，约定：由四川省中铂建设工程有限公司包材料，国鑫公司提供的材料仅仅是外墙砖、屋面瓦。国鑫公司之所以与原告签订《供应合同》，是因为为减少四川省中铂建设工程有限公司的税费，故案涉合同签订的目的是为了规避税收，应属无效合同；2、案涉《供应合同》约定双方法定代表人或指定的代表人签字并加盖公司印章，合同方才生效，然而国鑫公司仅在合同上加盖公司公章而无法定代表人或指定代表人的签字，故案涉合同未生效；3、对账决算无国鑫公司的盖章确认；4、国鑫公司与四川长宏建筑工程有限公司无任何法律关系和关联，故该合同与国鑫公司无关。二、国鑫公司未实际履行案涉《供应合同》，并非本案适格被告。其理由是：1、国鑫公司从未收到过商砼，也未支付过任何材料款，更未与筑誉公司对账确认供货金额，案涉合同实际是四川省中铂建设工程有限公司与杨定勇负责。故国鑫公司不是合同履行人，不应承担任何合同义务，不是适格被告；2、案涉合同指定人杨方勤是杨定勇的父亲，侯定茂是杨定勇聘请的施工人员，与国鑫公司无关。三、案涉《供应合同》实际是杨定勇和四川省中铂建设工程有限公司履行，承担责任的主体应是杨定勇和四川省中铂建设工程有限公司，本案应追加杨定勇、四川省中铂建设工程有限公司作为被告参加诉讼，并承担相应责任。 综上所述，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》三份、往来帐款对帐决算单、委托代理合同及银行转账交易明细和收据、保函保费及保全费票据等证据，被告为支持其主张成立依法提交了《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》二份、《施工合同书》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，国鑫公司质证意见为：对身份信息没有异议；对两份《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》的签订是为了规避税收，不合法；对往来帐款对帐决算单，该对账决算单均是杨方勤、侯定茂的签字，没有加盖公司的印章，对国鑫公司不发生法律效力；对委托代理合同及银行转账交易明细和收据与本案无关。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，应予以认可。对被告提供的证据，筑誉公司质证意见为：对被告提供的证据没有异议，但《施工合同》与本案的买卖没有关联性，国鑫·凤垭山三期由国鑫公司开发，我方在2017年开始供货，是与国鑫公司发生的买卖合同关系，四川省中铂建设工程有限公司承建案涉工程后并未变更合同相对方，不能达到被告证实没有与我方发生购买商砼的事实。本院认为，国鑫公司提供的证据，筑誉公司认可其真实性，本院予以认可。 结合本案经庭审举证、质证、认证的证据及庭审记录，本院对相关事实确认如下：被告国鑫公司因开发国鑫·凤垭山三期所需在原告筑誉公司订购商砼，国鑫公司作为需方（甲方）、筑誉公司作为供方（乙方）签订了两份《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》，一份为原、被告指定代表人均在合同上签名并加盖双方公司公章，一份为原告指定代表人在合同上签名并加盖双方公司公章。两份合同均对甲方工程项目概况、订购商品砼等级、结算单价、砼输送方式、商品砼购销数量确认、现场工作协调、付款方式及结算方法、技术要求及货物验收、双方责任和义务、违约责任、争议解决方式、不可抗力等均作了明确约定。其中约定：1、结算单价为以同期《南充建筑工程造价信息》泵送价格为准，C30每立方500元结算，其余每上、下浮一个等级价格上、下浮10元每立方（此单价不含税），塔吊、斗转按电泵输送单价进行结算（以上单价随混凝土市场行情的浮动而浮动：混凝土原材料价格上涨，混凝土单价随之上浮，混凝土原材料价格下跌，混凝土单价随之下跌），注：水下桩每立方米上浮10元，细石混凝土每立方上浮10元，其他特殊混凝土价格另议；若采用汽车泵泵送，则在泵送价格基础上上浮15元／立方米（单次车泵送量不得低于100方，低于则按每次1,600元结算；因甲方原因单次运输量不足10方（正常补料除外），未足数量甲方按40元/方补偿运费。2、供货量结算方式为按供货量结算（票结）。商品砼以甲方现场代表签收的发货单为准（砼容重均为2400公斤／立方米），允许±2%误差，以三车平均值作为计算数据，甲方可派专人随机在乙方生产基地地磅处监秤。3、现场的工作协调为甲方项目负责人杨方勤，甲方方量确认人侯定茂，乙方现场代表唐海文。4、付款方式及结算方法项下结算方式为按月结方式进行结算，即每月5日前办理结算手续和付清上月所供80%商砼货款乙方垫资部分，垫资款在甲方主体断水后30日内一次性付清。5、违约责任为甲、乙双方应本着诚实信用的原则认真全面履行本合同，因一方违约造成本合同全部或部分条款不能履行，违约方应向守约方支付本合同商品总金额20%的违约金，并承担其因违约行为所造成的全部经济损失。6、争议解决方式为本合同履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成由乙方所在地人民法院起诉。7、本合同经双方法定代表人或指定代表人签字并加盖公章（或合同专用章）之日起生效。合同签订后，原告依约陆续向被告提供了商品砼，双方也按约定每月进行了供货结算，供货方处加盖筑誉公司的财务专用章及经办人的签名，购货方处有杨方勤、侯定茂的签字确认。2019年6月5日、2020年10月13日，原告制作《往来账款对账决算单》，原告在该决算单上加盖有公司公章及经办人签名，杨方勤、侯定茂在该结算单上签名，确认商砼数量为37,465.50方，货款总金额为15,800,077.50元，已支付货款8,900,000元，尚欠货款6,900,077.50元未支付。嗣后，经原告催收未果，引发诉讼。 另查明，原告筑誉公司因与被告国鑫公司买卖合同纠纷一案，委托了南充市顺庆区东昇法律服务所代理第一审诉讼事务，双方签订了《委托代理合同》，合同中第五条约定：根据《四川省基层法律服务所收费办法》规定，原告筑誉公司应向南充市顺庆区东昇法律服务所按判决书确定标的的百分之陆交纳代理费。审理中，原告筑誉公司申请诉讼保全，向本院交纳了保全费5,000元，为提供担保，向中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司交纳了保险保费9,400元。 同时查明，2017年9月，筑誉公司与四川长宏建筑工程有限公司签订一份《南充市建设工程商品混凝土供应合同》，约定筑誉公司向四川长宏建筑工程有限公司承建的国鑫·凤垭山三期73#、74#、75#三幢上升部分供应商品砼。因国鑫公司未将其开发的国鑫·凤垭山三期73#、74#、75#楼工程交与四川长宏建筑工程有限公司承建，故国鑫公司与筑誉公司签订前述两份《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》。随后鑫公司将其开发的国鑫·凤垭山三期73#、74#、75#楼工程交由原南充市强生建筑工程有限公司（现更名为四川省中铂建设工程有限公司）承建，并于2018年3月6日补签《施工合同书》。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告国鑫公司与原告筑誉公司签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告筑誉公司按照合同约定向被告国鑫公司开发的国鑫·凤垭山三期73#、74#、75#楼工地供应了商砼，履行了合同的供货义务，被告国鑫公司应当按合同约定履行其付款义务，被告国鑫公司未按合同约定及时支付货款是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告国鑫公司提出该合同的实际履行人是原告筑誉公司与案外人杨定勇、四川省中铂建设工程有限公司，被告国鑫公司未收到过本案合同中所涉的货物，也没有在往来账款决算单上加盖公章和向原告筑誉公司支付过货款，提出其签订合同的行为是为了减轻案外人杨定勇和四川省中铂建设工程有限公司的税款而进行，故应当追加案外人杨定勇、四川省中铂建设工程有限公司为本案被告参加诉讼，并由案外人杨定勇、四川省中铂建设工程有限公司承担本案的全部给付责任的答辩意见。由于被告国鑫公司未提供证明其签订合同的行为是受案外人杨定勇、四川省中铂建设工程有限公司的委托的相关证据，双方签订的供应合同中已明确杨方勤为项目负责人、侯定茂为方量确认人，被告国鑫公司提出杨方勤、侯定茂均为案外人杨定勇、四川省中铂建设工程有限公司的工作人员，应当由案外人杨定勇、四川省中铂建设工程有限公司承担本案的全部给付责任与本案事实不符，故本院对被告国鑫公司提出的该抗辩意见依法不予采信。被告国鑫公司提出其仅在合同上加盖公司公章而无法定代表人或指定代表人的签字，案涉合同未生效。原告筑誉公司提供的供应合同其中一份有被告国鑫公司的指定代表人的签名，两份供应合同均加盖公司公章，且被告筑誉公司实际向其开发的国鑫·凤垭山三期73#、74#、75#楼工地供应了商砼，故本院对被告国鑫公司提出的该抗辩意见依法不予采信。原、被告签订的《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》主体分别为原告筑誉公司与被告国鑫公司，合同指定的项目负责人杨方勤、方量确认人侯定茂与原告筑誉公司进行结算的行为应认定为履行职务行为，其法律后果应当由被告国鑫公司承担，故原告筑誉公司要求被告国鑫公司支付所欠剩余货款6,900,077.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告筑誉公司要求被告国鑫公司支付违约金的诉讼请求，由于原、被告双方在合同中对违约金及计算方法进行了约定，该约定是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，故对原告筑誉公司要求被告国鑫公司支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告筑誉公司提出以欠付货款金额为基数，按年利率24%计算至款清之日止的资金占用期间的利息，并按合同约定支付违约金，其数额过高，本院应予调整，被告国鑫公司应当按商品总金额的10%（即1,580,007.75元）向原告筑誉公司支付逾期应付货款的违约金。对于原告筑誉公司要求被告国鑫公司承担本案产生的保函保费及诉讼代理费，由于被告国鑫公司承担了违约金，足以弥补原告筑誉公司造成的费用损失，故对原告筑誉公司的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川国鑫房地产有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告南充筑誉建材有限公司商砼货款人民币6,900,077.50元； 二、被告四川国鑫房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告南充筑誉建材有限公司违约金1,580,007.75元； 三、驳回原告南充筑誉建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取30,050元，诉讼保全费5000元，共计35,050元，由被告四川国鑫房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行额，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 灵 二〇二〇年十二月二日 书记员 郭荥阳