wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初248号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王玲，女，1989年2月2日出生于云南省宜良县，汉族，大学文化，翻译，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人吕中海，云南上首律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王玲犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，将该案转为普通程序审理，并于2020年6月16日对本案中止审理，于2020年11月20日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人王玲及其辩护人吕中海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年以来，代号“老鬼”、“劳模”等人在菲律宾马尼拉有组织地经营面向本国境内的赌博网站十余个，包括新2现金网（域名www.07048.com）、88赌城等赌博网站。2018年10月9日至2018年12月9日期间，仅新2现金网赌博网站赌资累计达7000余万元。 2018年2月至2019年6月，被告人王玲受雇佣在上述赌博网站公司从事翻译、物资购买、人员招聘、迎接新员工等后勤保障工作。 被告人王玲被抓获归案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人王玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，同案人员吴成福供述与辩解，证人张某甲、吉某、温某、闫某、庄某、龚某、弥远帆、李某、张某乙证言，多组辨认笔录及辨认照片、张某乙新2现金网网站充值界面、手机截图、新2现金网网站截图、涉案交易流水数据，受案登记表、立案决定书、检举材料、发破案经过、抓获经过、临时寄押人员情况说明、被告人户籍信息、前科劣迹查询等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人王玲自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王玲的行为不属于开设赌场的客观表现行为，且其无开设赌场的主观故意，其不构成犯罪。2.即使认定被告人王玲构成犯罪，其犯罪情节显著轻微，应当免予刑事处罚。3.被告人王玲无前科劣迹。 本院认为，被告人王玲与他人共同开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王玲起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。 对于辩护人提出被告人王玲不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人王玲明知他人开设赌场而为其提供翻译等后勤保障工作，其行为构成开设赌场的共同犯罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人王玲犯罪情节显著轻微应当免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王玲参与的开设赌场犯罪已达情节严重标准，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但被告人王玲系从犯，本院依法对其减轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人王玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年12月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  武学林 人民陪审员  王泓淞 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初3442号原告（执行案外人）：刘文治，男，1980年9月26日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇五堡自然村。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张海琰、温兆阳，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。第三人（被执行人）：王占强，男，1977年9月1日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。原告（执行案外人）刘文治诉被告（申请执行人）赵某、第三人（被执行人）王占强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘文治于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文治撤诉。案件受理费100元，由原告刘文治负担。审判长 李银颜人民陪审员 邵 莉人民陪审员 冯丽琴二〇二〇年十二月十四日书记员 左艳丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3710号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：陶建军，男，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司资产三部客户经理。被告：山东迪一电子科技有限公司,住,住所地济宁市兖州区经济开发区创业路北一社会信用代码913708827915230506。法定代表人：陈钢全，总经理。被告：山东晨源新型材料科技有限公司，住，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内一社会信用代码9137088275829847XE。法定代表人：陈勇，总经理。被告：陈钢全，男，1972年10月16日出生，汉族，住济宁市。被告：陈广芝，女，1974年7月13日出生，汉族，住济宁市。被告：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市。被告：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东迪一电子科技有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、陈钢全、陈广芝、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年十二月十日书记员  焦 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21210号上诉人（原审被告）：卓意文化传播（深圳）有限公司，住所地广东省深圳福田区沙头街道新沙社区新沙路**国都高尔夫花园**翠逸阁303，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＦＥＵＹＱ7Ｆ。法定代表人：吴小曼，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳珊，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄霜。上诉人卓意文化传播（深圳）有限公司因与被上诉人黄霜合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人陈艳珊、被上诉人黄霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卓意文化传播（深圳）有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人黄霜辩称：驳回上诉，维持一审判决。黄霜向一审法院起诉请求：1.卓意文化传播（深圳）有限公司偿还瑜伽馆搬迁之后的剩余课时费用7110元;2.本案诉讼费由卓意文化传播（深圳）有限公司承担。一审法院判决：卓意文化传播（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向黄霜退回7110元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由黄霜预交），减半收取25元，由卓意文化传播（深圳）有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人是否已经提供完相关服务，应否向被上诉人退回部分款项。上诉人主张被上诉人所办的卡为综合团课季卡和晨练年卡，综合团课季卡的服务期限已满，上诉人已经提供完相应的服务，不应当退费。被上诉人所办的晨练年卡因被上诉人未在2019年8月31日之前支付剩余款项已经提前到期。对此，本院认为，上诉人提供的青橙ＡＰＰ上的会员卡详情，系上诉人单方制作的数据，且被上诉人不予认可，本院不予采信。另外，被上诉人的晨练年卡生效后上诉人就向被上诉人发送了变更营业地址的通知，但并未在其变更后的地址予以营业。上诉人作为服务提供方未能提供充足有效的证据证明已为被上诉人提供了相应价值的服务，被上诉人办卡的目的无法实现，其要求上诉人返还部分款项于法有据，本院予以支持。一审判决上诉人应向被上诉人返还办卡费用7110元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人卓意文化传播（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卓意文化传播（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二〇年十二月一日书记员  陈柔米
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏大勇,辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：牛驰，男，汉族，1988年2月18日出生，住：沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告牛驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告牛驰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金129905.06元及利息（含罚息、复利）7886.35元（暂计至2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实和理由：2017年6月27日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71072017500093），该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币130000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年5月20日，并将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月21日，被告拖欠贷款本金129905.06元，利息、罚息及复利为7886.35元，合计137791.41元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告牛驰未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告牛驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告牛驰与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币130000元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法。若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月21日，被告拖欠贷款本金129905.06元，利息、罚息及复利为7886.35元，合计137791.41元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛驰于本判决发生法律效力后十五内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金129905.06元；二、被告牛驰于本判决发生法律效力后十五内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息（含罚息、复利）7886.35元（截至2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，以本金129905.06元为基数，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计收利息、罚息及复利）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3056元，保全费1209元，公告费400元，由被告牛驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 高 璇人民陪审员 李彩霞二〇二〇年十二月四日书 记 员 赵晓丹
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1519号 申请执行人：王耀华，男，1973年2月17日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：牛磊，男，1981年4月10日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人王耀华与被执行人牛磊民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王耀华提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人牛磊主动给付申请执行人执行款30000元。申请执行人王耀华以被执行人暂时没有可供执行的财产为由，于2020年12月9日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请,其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初355号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30164号 申请执行人深圳市平深石油供应有限公司 法定代表人李美波。 被执行人深圳市文川实业有限公司 法定代表人吴鉴南。 申请执行人深圳市平深石油供应有限公司与被执行人深圳市文川实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26443号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26443号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26443号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄俊河
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382破申16号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：徐州清华蒜业有限公司。。住所地邳州市宿羊山镇老枣泗路东青年东路）。 法定代表人：谢清华，该公司董事长。 执行过程中，经债权人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意，于2020年11月13日决定将徐州清华蒜业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月13日，本院对徐州清华蒜业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州清华蒜业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，仅（2015）邳商初字第0760号民事判决书确定，被申请人至今尚欠江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本息2000余万元未还。徐州清华蒜业有限公司住所地邳州市，于2004年3月9日成立，注册资本5000万元，有限责任公司，法定代表人谢清华。经营范围：大蒜、水果销售、普通货运等。该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且涉多起执行案件，涉案标的2.6亿余元。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州清华蒜业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 健 审判员 吴 涛 审判员 谢军强 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴 点
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16146号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。被告：王伯雄，男，1951年1月27日，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告王伯雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执3077号之一申请执行人：於仁宝，男，1993年11月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘爱祥，男，1981年4月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人於仁宝与被执行人刘爱祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人於仁宝与被执行人刘爱祥达成和解协议并请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0402民初1980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月四日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1123号之二申请执行人：殷红梅，女性，1971年05月10出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十七日书记员  杨楠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9103号原告：王书明，男，1989年8月8日出生，居民身份证号码：320321198908080012，汉族，住丰县经济开发区高盛国际花园城******。被告：杨培文，男，970年3月10日出生，居民身份证号码：230221197003101614住黑龙江省龙江县白山乡七村17组。原告王书明诉被告杨培文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王书明于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书明撤回起诉。案件受理费减半后收取1079.38元，由原告王书明负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7943号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号法定代表人：王春晖被执行人：张福，男，汉族，1987-11-26出生，住所地抚顺市本院在执行浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张福信用卡纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人14537.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查封了被执行人房产，但因双方协商还款，暂不要求处置，其他均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十二月十七日书记员  赵晓强
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2168号申请执行人:钱文龙，男，1958年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王树银，男，1955年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人钱文龙与被执行人王树银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初214号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王树银于本判决生效后十日内偿还原告钱文龙借款6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月21日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月22日、2020年12月3日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，委托查封被执行人王树银名下京Ｑ×××**车辆,未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十三日书记员 邵华健
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4063号原告：张某，女，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：汪某，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在审理原告张某与被告汪某离婚后财产纠纷一案中，张某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张某的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由张某负担。审判员  文国新二〇二〇年十二月十五日法官助理张力文书记员丁心怡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1419号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾灼华，男，1945年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：五华县岐岭镇人民政府。住所地：广东省梅州市五华县岐岭镇桥背。法定代表人：戴天平，该镇镇长。委托代理人：钟钦先，五华县岐岭基层法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（原审被告）：五华县人民政府。住所地：广东省梅州市五华县水寨镇华一东路**。法定代表人：朱少辉，该县县长。一审第三人、二审上诉人：曾任祥，男，1932年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。再审申请人曾灼华因曾锡粦、曾灼华诉五华县岐岭镇人民政府（以下简称“岐岭镇政府”）、五华县人民政府（以下简称“五华县政府”）行政处理决定及行政复议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾灼华申请再审称：二审程序违法，可能影响公正审判。二审判决适用法律、法规确有错误，曾任祥未对涉案地块有过有效管理使用，即使人民法院不认同《华府侨政房字第4**房产所有证》有效，曾任祥也无权取得争议土地使用权，应返还集体。《华府侨侨政房字第4**产所有证》明确载明了“包含已拆除部分”，对于拆除部分申请人与曾任祥均确认属于本案争议的“横屋基地”。歧岭镇政府作出的行政处理决定不能与五华县政府颁发的产权证相冲突。本案实质属于民事合同纠纷，歧岭镇政府的行政确权行为超越了其职权范围。综上，请求：撤销（2019）粤14行终144号行政判决；改判撤销岐府决字〔2017〕04号《关于荷梅村曾任祥与曾锡粦、曾灼华土地使用权属争议的处理决定书》（以下简称“《处理决定》”）和华府行复决〔2019〕10号《行政复议决定书》，并要求歧岭镇政府重新作出处理；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人歧岭镇政府答辩称：该府受理并作出《处理决定》是该府的法定职责，《处理决定》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，《行政复议决定书》及二审判决合法正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人五华县政府答辩称：该府依法受理申请人的复议申请并作出复议决定是该府法定职责，对《处理决定》进行了全面审查，作出复议决定符合法律规定。综上，请求：驳回申请人的再审申请。一审第三人、二审上诉人曾任祥未陈述意见。曾灼华向本院申请再审期间，提交了《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证》复印件，显示一审原告、二审被上诉人曾锡粦（男，1936年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县）于2019年12月30日因病死亡。曾锡粦的继承人未向本院提出申请继续参加本案诉讼。本院认为，结合各方当事人的再审申请理由、答辩意见，本案审查的焦点问题包括：一、歧岭镇政府是否具有作出被诉《处理决定》的法定职权；二、歧岭镇政府将涉案争议土地使用权决定归曾任祥所有是否合法。一、关于歧岭镇政府是否具有作出被诉《处理决定》的法定职权。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”本案中，曾灼华、曾锡粦与曾任祥因涉案土地使用权发生争议，曾任祥申请歧岭镇政府进行处理，歧岭镇政府受理后作出被诉《处理决定》，具有相应法定职权。曾灼华主张本案属于民事纠纷，歧岭镇政府不具有处理职权，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。二、关于歧岭镇政府将涉案争议土地使用权决定归曾任祥所有是否合法的问题。《广东省土地权属纠纷处理条例》第四条第一款规定：“人民政府调处土地权属纠纷，必须坚持以事实为依据，以法律为准绳，尊重历史，照顾现实，充分协商，妥善调处。”《土地权属争议调查处理办法》第二十条规定：“国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：(一)人民政府颁发的确定土地权属的凭证；……(三)争议双方当事人依法达成的书面协议；……”及第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”本案中，涉案土地原是侨房“办香又庐”老屋右侧外横屋宅基地，该老屋在土改时期被政府没收，之后曾用作南星小学校址，20世纪七十年代涉案土地上的横屋被拆除后留下空地。1983年原荷梅大队因村道建设需使用曾任祥户的土地就将涉案土地调换给曾任祥户管理使用，双方于1983年10月20日签订了《合同》予以确认，曾任祥在涉案土地上种植了竹木、果树等。1985年间因落实侨房政策“办香又庐”老屋需要归还侨属刘凤珍（曾锡粦母亲、曾灼华嫂子），但“办香又庐”老屋的涉案土地、鱼塘、猪舍等当时已由曾任祥户使用，为解决该问题，经镇政府侨办工作人员的协调，在侨办负责人、荷梅村委会的见证下，曾锡粦、曾灼华与曾任祥于1988年1月22日签订《协议书》约定：横屋基地按政策归还给曾锡粦、曾灼华，但经村委与曾锡粦、曾灼华商议划给曾任祥，现立新界为止，作为村原用曾任祥土地相抵除，原用地村委另与曾锡粦、曾灼华协商。之后曾锡粦、曾灼华与曾任祥就涉案土地未发生争议，2017年7月因“美丽乡村”建设荷梅村委与曾任祥协商后将曾任祥种植的竹头砍去并补偿800元。竹头砍去后曾任祥准备在涉案土地上建房时曾锡粦、曾灼华提出异议。可见，虽然1985年涉案土地按政策落实归还刘凤珍，1988年10月20日五华县政府向刘凤珍颁发了华府侨政侨政房字第x号华县房产所有证》，但曾任祥户自1983年开始使用涉案土地至2017年已长达34年。因此，歧岭镇政府经过勘查、调查了解并审查双方提供的权属依据后，尊重历史上争议双方达成的协议，照顾涉案土地实际使用的现实情况，决定将涉案土地使用权归曾任祥，五华县政府复议予以维持，并无不妥。二审判决撤销一审判决，并驳回曾锡粦、曾灼华的诉讼请求，亦无不当。曾灼华提供的材料显示曾锡粦于2019年12月30日去世，而二审判决于2019年12月24日作出，曾灼华主张二审未中止诉讼属程序违法，缺乏事实根据和法律依据，对此本院不予支持。曾灼华再审申请撤销二审判决，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾灼华的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月三日法官助理邓丽华书记员杨海萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6454号原告：阜宁某某房地产开发有限公司，住所地阜宁。法定代表人：上官鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡景晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭蓉，女，该公司员工。被告：嵇某某，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱某某，女，汉族，1992年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁某某房地产开发有限公司与被告嵇某某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告阜宁某某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜宁某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11270号原告：刘威，男，汉族，1972年10月9日出生，住址：沈阳市大**。被告：刘权，男，汉族，1970年5月26日出生，住址：沈阳市大**。原告刘威诉被告刘权共有纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘权诉称，原被告系兄弟关系，原告出资175000元、被告刘权出资200000元，共同购买坐落于沈阳市东陵区房屋一处，由其父母居住，房屋产权登记在刘权名下，现其父母已去世，原被告因房屋权属份额产生纠纷，请求判决确认共有份额。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照该项法律规定，本案原告请求确权的房屋，不在本院行政区域，该案应移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年十二月二日书记员  付 赢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29263号原告：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市居委会桂洲大道**创富大厦**铺首层之十三。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：梁玉仪，系广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：区绮雯，系广东和桂律师事务所律师。被告：刘青青，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码420************805。原告佛山市鸿越房地产有限公司诉被告刘青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。现原告以被告已向其返还案涉款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已向其返还案涉款项为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿越房地产有限公司撤回对被告刘青青的起诉。本案受理费减半收取35.45元，原告已预交，由原告佛山市鸿越房地产有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月三十日书记员  胡祉彦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25124号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张慧，女，1996年11月6日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17975号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：何毅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告何毅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执2856号 申请执行人：林凤，女，汉族，1971年06月22日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：何代聪，男，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院受理申请执行人林凤诉被执行人何代聪买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林凤向本院申请执行，申请执行标的金额为68600元，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何代聪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人何代聪高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人何代聪的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；查封了被执行人名下的房产，但属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2856号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴皓雯
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢326号申请执行人：吴文斌,男,住大石桥市。被执行人：营口环球矿业有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：刘莫地。本院在执行吴文斌与营口环球矿业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人营口环球矿业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十二月十七日书记员  高亮亮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8318号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超，男，1982年9月15日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘秋光，男，1982年11月4日出生，汉族，住菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。 一审被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 负责人：李振设，经理。 再审申请人刘超因与被申请人潘秋光及一审被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15227号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5500号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：王治陆，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:思成丽，女，1960年9月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。法定代表人：王卫，系该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告王治陆、思成丽、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告王治陆、思成丽的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费2926元，减半收取1463元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十二月三日 书 记 员  戚盼盼   1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3226号 原告：杨传武，男，1962年8月8日出生，汉族，个体户，住广西博白县。 原告：杨家祥，男，1988年6月19日出生，汉族，个体户，住广西博白县。 被告：周微，男，1971年7月15日出生，汉族，村委会治保主任，住广西博白县。 原告杨传武、杨家祥诉被告周微买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传武、杨家祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告一次性结清债务15911元，并向原告支付利息5435.33元，合计21346.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2016年年初出售一批小猪给被告，价款共计6500元，被告收货时才告知原告要赊账，并口头承诺会尽快结账。原告本着同村的，同意被告要求。2016年11月5日至2018年1月26日，原告以赊账形式。陆续向被告出售猪饲料，累计赊账32次，累计金额128527元，被告共12次支付计112616元。目前，被告欠原告账款15911元。被告迟迟未同原告结清债务，导致原告资金周转困难，不得不通过家人多次向亲戚、朋友、支付宝、微信、银行借款，期间产生的利息应当由被告承担。利息以被告所欠账款为基数，日利率按4.9%/365天计算，利息合计5435.33元。 -2- 被告周微辩称，本人对债务款项数额不确定，当时双方也没有说过利息，被告不同意支付利息，债务款项数额不确定理由是对原告主张的事实有一部分是事实，有一部分不是事实，双方对签名的对账单被告需要做鉴定，是被告自己签名的，被告就同意支付欠款，不是被告本人的签名被告不同意支付欠款。 本院认为，被告从原告处赊购饲料，双方进行了结算，被告在原告提供的账簿结算数目后面签名确认，被告对该账簿的签名认可，因此，本案事实清楚、证据充分，双方的买卖关系明确。关于欠款数额，账簿既记录有被告新增赊账数额，也包括扣减被告支付的货款，累计加减后最后几笔数额被告均签有名。如数额不对，被告应当在对账签名时要求更正，现在被告辩解数目不对，显然不符合常理，本院对被告该主张依法不予采信。双方未约定有付款时间，原告主张被告支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告在合理期限内经原告催付货款而拒不支付，显然构成了违约，被告应当承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条之规定，判决如下： 一、被告周微在本判决生效之日起五日内支付货款15911元给原告杨传武、杨家祥； 二、驳回原告杨传武、杨家祥其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费334元，减半收取计167元（原告已预交），由原告负担43元，被告周微负担124元。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 翔 -3- 二〇二〇年十二月二日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 -4- 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4286号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：也木拉提夏巴克，男，1984年4月3日出生，住新疆塔城地区塔城市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与也木拉提夏巴克信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿布都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阿拉 米拉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4970号 原告：广西北流某某物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路**对面。 法定代表人：何某群。 委托诉讼代理人：陈某德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：韦某，住：现住于陆川县。 本院在审理原告广西北流某某物业服务有限公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流某某物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  温丽霖 书 记 员  姚荣文
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执516号之三申请执行人：四川明磊投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东街**新寓苑休闲购物广场**。统一社会信用代码：91511500078879393Y。法定代表人：刘文杰，总经理。委托代理人：顾大奎，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区长江大道中段。被执行人：乐山优品酒店管理有限公司，，住所地：犍为县玉津镇互和村**（丰业财富中心**楼）统一社会信用代码：9151123MA6285RH8W。法定代表人：黄远斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终945号民事判决，在执行四川明磊投资管理有限公司与乐山优品酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法作出（2020）川1503执516号《执行裁定书》查封了被执行人乐山优品酒店管理有限公司所有的位于犍为县玉津镇互和村五组财产。现因双方当事人达成和解并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2020）川1503执516号《执行裁定书》对被执行人乐山优品酒店管理有限公司所有的位于犍为县玉津镇互和村五组财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钟 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3922号杨健：关于申请执行人与被执行人杨健罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保598号 申请人黎世军、莫文佳诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为72168元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15916号原告:辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人:周林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告:陈增良，男，1985年9月30日出生，住福建省南平市建阳市。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告陈增良借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、贾伽钰到庭参加诉讼。被告陈增良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的贷款本金人民币40569.29元、利息407.92元、罚息7728.51元（从2019年10月19日起，暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍应以40569.29元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月24日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告陈增良签订《个人消费贷款合同》（合同编号：2018102410193018140000000000090082074140）约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为48000元，贷款期限为12期，贷款初始日利率为0.035%，还款方式为按期付息到期还本。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50%，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2018年10月24日向被告支付贷款43200元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4800元，上述贷款合计48000元。贷款期间被告仅偿还了部分本金及利息，未能在贷款到期日全部结清。在此期间，被告向原告偿还贷款本金2630.71元，支付利息5035.28元，尚欠原告贷款本金40569.29元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈增良未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人信用报告查询授权书、交易凭证、还款明细、代理服务合同、律师费发票、银行回单、律师费明细等证据，被告陈增良经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告陈增良签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为48000元，贷款期限为自贷款发放之日至2019年10月25日，贷款初始日利率为0.035％，还款方式为按期付息到期还本，合同履行地为贷款人住所地。本合同在履行过程中发生争议，提交合同履行地人民法院管辖。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2018年10月24日向被告支付贷款43200元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4800元，上述贷款合计48000元。贷款期间被告仅偿还了原告部分本金及利息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司偿还贷款本金2630.71元，支付利息5035.28元，尚欠原告贷款本金40569.29元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息等，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈增良于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司贷款本金40569.29元；二、被告陈增良于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息407.92元、罚息7728.51元及复利（截至2020年10月9日，自2020年10月10日至实际给付之日，按照《个人消费贷款合同》约定的标准计算）；三、被告陈增良于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告陈增良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4418号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：黄某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司以被告黄某履行相应义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月三日书记员  丁雁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1014号 申请执行人：宋广建，男，1978年7月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：中十冶集团有限公司，法定代表人：刘冠生，住址：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。 本院在执行申请执行人宋广建与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初513号民事判决书已发生法律效力。权利人宋广建于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年7月14日向被执行人中十冶集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人中十冶集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款191420元、案件受理费4366元，执行费2860元，合计197328元。 本案在执行过程中，于2020年7月15日-2020年7月29日期间通过执行网络查控系统查询被执行人中十冶集团有限公司的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郝子杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14944号上诉人（一审被告）：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李方秋，女，1972年8月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳市和平区迎日酒店因与被上诉人李方秋劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区迎日酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担任何给付义务。本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人没有直接的用工关系。该酒店经营，为上诉人与案外人合伙经营，上诉人负责管理运行，但是并不实际进行员工的招用，所以不应承担任何的给付义务。李方秋辩称，同意一审判决。李方秋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告2020年1月份的劳动报酬2535元；2.诉请法院判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年12月19日入职被告处从事女宾服务员工作，在被告处工作至2020年4月9日。原告主张2020年1月正常出勤，被告尚欠其该月工资2535元，2020年2月未出勤，3月未出全勤，工资478元已发；4月上班至8日，工资500元已发。2020年5月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付拖欠工资2020年1月工资2535元；2.工作未签订劳动合同，要求赔偿双倍工资5200元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞816号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。一审法院认为：被告抗辩原告不是我公司员工。但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行流水、考勤表、从业人员体温测试登记簿可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对原告主张的被告拖欠工资2535元，本院予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，被告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额为1444.21元[（2535元÷21.75天×4天+478元+500元）]。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决：一、被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告李方秋2020年1月工资2535元；二、被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告李方秋未签订劳动合同双倍工资差额1444.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市和平区迎日酒店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人提供了银行流水、工资条、工作照片可以证明被上诉人向上诉人提供劳动，上诉人向被上诉人支付工资。故一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并不不当。因上诉人未能提供证据证明其向被上诉人支付2020年1月工资，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付2020年1月工资亦无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故一审法院判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额亦无不当。上诉人上诉主张该酒店为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担给付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区迎日酒店负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十二月十日法官助理刘振书记员康赦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17986号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：于秀芳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告于秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初469号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人范乐乐，男，1986年2月26日出生，汉族，中专，无业，湖北宜城市人，户籍地及现住址湖北省宜城市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月2日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人范乐乐犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人范乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年10月20日，被告人范乐乐通过网络花费1200元向邱海锋（另案处理）定购6本伪造的道路运输证（已扣押5本）已备用于车辆年审，后由邱海锋的上线（身份不明）直接通过快递邮寄方式贩卖给被告人范乐乐。被告人范乐乐被抓获归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人范乐乐购买伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人范乐乐归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范乐乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人范乐乐在庭审中无异议，并有伪造的道路运输证、常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、发破案经过、道路交通管理部门出具的查询回复、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查笔录、手机取证分析报告、微信聊天记录、微信转账交易记录、同案人邱海锋的供述、被告人范乐乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范乐乐购买伪造的国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人范乐乐犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范乐乐归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范乐乐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范乐乐犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的五本伪造的道路运输证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年十二月十五日法官助理 顾秋红书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢220号 申请执行人：牛永凯，男，1978年10月21日生，汉族，住明光市。 被执行人：刘芳，女，1982年4月10日生，汉族，住明光市。 牛永凯诉刘芳婚约财产纠纷一案，牛永凯依据明光市人民法院（2011）明民一初字第00582号民事判决书于2020年12月1日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年12月4日申请执行人牛永凯与被执行人刘芳达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢晓明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15932号原告:辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人:周林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告:赖水华，女，1984年6月14日出生，住广东省广州市增城市。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告赖水华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、贾伽钰到庭参加诉讼。被告赖水华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的贷款本金人民币36000元、利息1661.9元、罚息4102.46元（从2019年11月5日起，暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍应以36000元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月8日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告赖水华签订《个人消费贷款合同》（合同编号：2019030810193018140000000000210003775673）约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为12期，贷款初始日利率为0.035%，还款方式为按期付息到期还本。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50%，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年3月8日向被告支付贷款36000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4000元，上述贷款合计40000元。贷款期间被告仅偿还了部分本金及利息，未能在贷款到期日全部结清。在此期间，被告向原告支付利息2911.9元，尚欠原告贷款本金36000元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告赖水华未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人信用报告查询授权书、交易凭证、还款明细、代理服务合同、律师费发票、银行回单、律师费明细等证据，被告赖水华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告赖水华签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为自贷款发放之日至2020年3月9日，贷款初始日利率为0.035％，还款方式为按期付息到期还本，合同履行地为贷款人住所地。本合同在履行过程中发生争议，提交合同履行地人民法院管辖。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年3月8日向被告支付贷款36000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款4000元，上述贷款合计40000元。贷款期间被告仅偿还了原告部分本金及利息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司支付利息2911.9元，尚欠原告贷款本金36000元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息等，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖水华于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司贷款本金36000元；二、被告赖水华于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息1661.9元、罚息4102.46元及复利（截至2020年10月9日，自2020年10月10日至实际给付之日，按照《个人消费贷款合同》约定的标准计算）；三、被告赖水华于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取），由被告赖水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1382号 申请执行人：陈波，男，1964年8月6日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人：张德武，男，1983年11月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于陈波申请执行张德武买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔2725民初3223号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限张德武于本判决生效后三日内给付陈波货款三万三千九百元（33900元）。案件受理费648元，公告费300元，合计948元，由被告张德武负担，与前述款项一并给付原告陈波”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，扣划了被执行人银行账户内存款888元，因被执行人在本院涉及两案执行，本案申请执行人分得444元；冻结了被执行人张德武在贵州远大厨房设备制造有限公司持有的部分股权（冻结期限至2023年10月26日止）、及在贵州富华商贸投资有限公司持有的部分股权（冻结期限至2023年10月25日止）；查封了被执行人张德武名下的贵Ａ×××××号途锐牌机动车一辆（查封期限至2022年9月8日止）、贵Ｊ×××××号上汇牌机动车一辆（查封期限至2022年10月19日止），在（2020）黔2725执恢344号案件中查封了张德武名下的贵Ａ×××××号桑塔纳牌机动车一辆（查封期限至2022年10月25日止），前述机动车因去向不明，未实际扣押；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产情况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，对被冻结的股权也表示不予处置，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月9日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费409元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得部分案款发放申请执行人，被执行人名下除了申请执行人表示不予处置的股权及去向不明的机动车外，未发现其有可供执行的财产及线索；在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3223号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张德武负有继续向申请执行人陈波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保80号申请人：喻颂，男，汉族，1964年1月19日出生。被申请人：高阳，男，汉族，1970年8月10日出生。申请人喻颂因民间借贷纠纷于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高阳银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人喻颂自愿以其名下中国建设银行（卡号62146629********）的银行存款8万元提供担保。本院经审查认为，申请人喻颂的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高阳银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人喻颂名下中国建设银行（卡号62146629********）的银行存款8万元。案件申请费820元，由申请人喻颂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  王 冰人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初241号 原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组。 诉讼代表人阳开旺，组长。 原告黄造相，男，1943年5月7日出生，汉族，住广西永福县。 被告永福县人民政府，住所地广西永福县凤城路**。 法定代表人唐芳顺，县长。 行政机关负责人韩中元，副县长。 委托代理人莫福圣，永福县农业农村局干部。 委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告桂林市人民政府，，住所地广西桂林市临桂区西城中路** 法定代表人秦春成，市长。 委托代理人佘朱寅，桂林市司法局工作人员。 原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组、黄造相诉被告永福县人民政府处理决定及被告桂林市人民政府复议决定一案，于2020年9月17日提起诉讼，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告桂林市人民政府以永福县人民政府的处理决定存在程序错误为由，于2020年11月23日作出市政复决字[2020]135号《桂林市人民政府行政复议决定书》，撤销永政处字[2020]1、2、3、4、6、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23号《永福县人民政府行政处理决定书》以及市政复决字[2020]56- -2- 75号《桂林市人民政府行政复议决定书》。原告认为其诉讼目的已经达到，遂于2020年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组、黄造相撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年十二月三日 法官助理 查献群 书 记 员 张晓熙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13008号原告：李东风，男，1971年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：彭博，辽宁东尧律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年11月29日生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告李东风与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李东风委托诉讼代理人彭博，被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东风向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款300,000元及利息（利息从2017年1月1日至2019年8月19日，按照月利率2%计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张勇与原告李东风系朋友关系，被告因生意周转向原告借款30万元，原告将30万借款通过银行转账的方式多次转给被告银行账户内（其中包含2016年12月27日转款5万元、2017年1月1日转款20万元等），被告于2017年1月1日给原告签署《借条》一张，承诺向原告借款30万元，并约定了利息为月利率2%，约定还款日期为2019年12月30日。在原告借款且到了约定还款日后，至今被告依然没有向原告还款，后原告多次找到被告催讨上述钱款，被告一味拖延，拒不还款。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张勇辩称，我没有向原告借款，我和原告是在一起做电厂煤炭生意，是合作伙伴关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李东风与被告张勇系朋友关系。2016年12月27日，原告通过其名下招商银行账户（账号62×××28）向被告转账5万元，2017年1月1日，原告又通过该账户向被告转账4笔，每笔5万元，共计20万元。2017年1月1日，被告张勇向原告李东风出具借条一份，载明：“出借人：李东风，借款人：张勇。因生意周转，于2017年1月1日向出借人李东风借到款人民币（大写）叁拾万元整（小写）300,000.00元整，（支付方式：银行卡转账）。借款期内利息约定：月利率百分之二，（即：每个月月利息为二分利息）。归还借到款日期2019年12月30日，如不能按时归还借到款，借款人愿承担所产生的一切法律责任。被告张勇在借款到期后未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的借条、交易明细等证据及陈述的事实，可以认定原、被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告未按约定期限返还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于借款数额，原告已向被告转账25万元，对该部分数额本院予以确认。原告自述又向被告出借现金5万元，但对此未提交证据证明，结合借条中载明的支付方式为银行卡转账，故本院不予采信，对双方借款金额25万元予以确认。关于被告提出其与原告系合作关系并非借贷关系的辩解，因被告未提供证据证明，故对被告的辩解本院不予采纳。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中约定借款期内利息为月利率2%”。原告主张被告自2017年1月1日至2019年8月19日，按照月利率2%支付利息；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李东风借款本金250,000元及利息（以250,000元为本金，自2017年1月1日至2019年8月19日按月利率2%计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,699元，由原告李东风负担783元，由被告张勇负担3,916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年十二月一日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1196号 吴雅莉、陈美： 本院受理吴雅莉与陈美婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2019）川1011民初1519号民事判决书确定的义务。本案于2020年12月7日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖礼全
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1900号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术幵发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：邹建，男，1980年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：汪芳，女，1986年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告邹建、汪芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十二月十五日书记员  聂晓琴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7066号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人高成福。本院在审理原告王建军与被告深圳市多易得信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马剑飞二〇二〇年十二月十一日法官助理 韩 烨书 记 员 董 月
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1737号 申请执行人郝生强，男，生于1967年8月8日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人陕西省兴汉建筑有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区梁州路北段，统一社会信用代码91610700709989637C。 法定代表人刘宝安，任董事长。 申请执行人郝生强与被执行人陕西省兴汉建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西省兴汉建筑有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人郝生强向本院申请执行，执行标的为114000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2580元，执行费1649元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人陕西省兴汉建筑有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵禾栋
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1583号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:刘国强,董事长。地址:费县。 被执行人王胜友，男,1983年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘有，女,1986年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姜召印，男,1976年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王生存，男,1979年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姜召红，男,1970年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1065号民事判决书确认被执行人王胜友、刘有、姜召印、王生存、姜召红支付申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及合同利息、加罚息，案件受理费2525元，由被执行人王胜友负担。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜友、刘有、姜召印、王生存、姜召红借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过四次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户十一个，共扣划金额21352元,现账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年11月6日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年11月6日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2020)鲁1325民初1065号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十日 书记员  李彩彩
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1235号颜廷龙：关于颜廷龙罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，（2019）鲁0812刑初441号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4913号申请执行人汝州市平安保安服务有限责任公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：梁某，男，汉族，1964年6月10日出生，住河南省汝州市。被执行人河南优顺物业管理有限公司，住所地：河南省汝州市法定代表人：郑某，男，汉族，1985年9月26日出生，住河南省平顶山市卫**。关于申请执行人汝州市平安保安服务有限责任公司申请执行被执行人河南优顺物业管理有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南优顺物业管理有限公司支付原告汝州市平安保安服务有限责任公司保安服务费67750元。因河南优顺物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市平安保安服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南优顺物业管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十七日书记员  史志强
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特260号申请人：中山市完全物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇长平路**观海园**首层2卡，统一社会信用代码91442000776943284N。法定代表人：谭颖，总经理。委托诉讼代理人：雷金明，男，该司员工。委托诉讼代理人：陈金玲，女，该司员工。被申请人：王珏，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：中山市万家诚房地产投资顾问有限公司，住，住所地广东省中山市港口镇港福路**星港城市名都103卡一社会信用代码91442000MA52E5R0X7。法定代表人：钟建桥。申请人中山市完全物业管理有限公司（以下简称完全物业公司）与被申请人王珏、中山市万家诚房地产投资顾问有限公司（以下简称万家诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人完全物业公司称，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲中案字第7218号裁决书应予撤销。事实和理由：王珏于2020年3月16日签订委托书委托案外人焦志豪代为办理交定金、签署认购书、签署付款确认书及有关文件，根据相关法律规定，焦志豪的代理行为有效，上述认购书应认定有效，但受托人焦志豪并未出庭就事实部分进行陈述，仲裁庭认定事实及适用法律错误。被申请人王珏、万家诚公司未作答辩。经审查查明：2020年3月16日，王珏委托案外人焦志豪与完全物业公司签订《认购书》，约定王珏认购南朗镇翠锦路6号锦绣海湾城九期三区18幢2404房，成交价为1474677元，王珏应于签订《认购书》时给付完全物业公司购房定金30000元。王珏分别于2020年3月15日、3月17日通过手机银行向完全物业公司转账10000元、20000元。完全物业公司分别于2020年3月17日、3月20日向王珏出具《房屋销售专用收据》，确认王珏交付的上述购房定金。2020年3月25日，王珏向完全物业公司发送电子邮件，称完全物业公司的工作人员不予退还定金并极力否认有“认购之日起14天内享有无理由退房政策”的活动，其对相关工作人员发起正式投诉，请完全物业公司依法合规处理投诉并及时给予反馈。2020年4月20日，完全物业公司向王珏寄送《催促履行〈认购书〉的通知书》，通知王珏于2020年4月25日前到该司销售中心签订《商品房买卖合同》及附件，缴付房款和相应税费并办理涉案房屋的网上备案手续，如逾期履行，完全物业公司将按约解除认购书，有权对涉案房屋另行出售并不予退还王珏交付的定金。2020年4月28日，完全物业公司向王珏寄送《解除〈认购书〉的通知书》，通知王珏该司解除与其签订的认购书，有权对涉案房屋另行出售并不予退还王珏所交付的定金。2020年5月26日，王珏根据上述认购书中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁，并为此支付了律师费10000元。2020年8月21日，中国广州仲裁委员会作出（2020）穗仲中案字第7218号裁决书，裁决：（一）完全物业公司向王珏退还定金25000元；（二）完全物业公司向王珏补偿律师费3750元；（三）本案仲裁费2670元，由王珏承担748元，完全物业公司承担1922元；（四）驳回对万家诚公司的仲裁申请。以上裁决确定完全物业公司应付王珏的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付给王珏。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第二款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定，仲裁司法审查应遵循适度审查原则，即基于尊重仲裁裁决的终局性，依据尽量使之有效的原则，人民法院对仲裁程序的监督仅限定在“基本程序争议”的范围内。因此，完全物业公司提出仲裁庭认定事实和适用法律错误的撤裁理由不属于本案的审查范围，且仲裁庭已认定上述认购书合法有效。综上所述，完全物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中山市完全物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市完全物业管理有限公司负担。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年十二月二日书记员  周芷铭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8082号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：王洪斌，男，1955年12月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地山东省莒南县天桥路**。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人（一审第三人）：苏鑫珣（曾用名：苏鑫旬），男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人（一审第三人）：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 再审申请人王洪斌因与被申请人临沂聚丰典当股份有限公司、苏鑫珣、苏同山案外人执行异议之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019)鲁13民终8147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王洪斌申请再审称，1.原审认定自2001年被申请人苏鑫珣办理产权登记至2005年办理贷款抵押间隔达四年时间，王洪斌作为完全民事行为能力人应当知道不办理产权过户登记可能导致民事权利受损而未积极办理，即其自身存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，是错误的。对王洪斌有利的证据已经在一审法院庭前会议中质证，但该证据却未作为支持王洪斌的证据在原审判决书中体现，对王洪斌极不公平。2.王洪斌到涉案房产所在地日照市岚山区不动产登记中心、岚山区国土资源局落实，涉案房产至今未取得合法土地手续不能办理分割过户，因此原审认为2001年苏鑫珣办理产权登记至2005年办理贷款抵押四年时间内，申请人可以办理分割过户手续是不正确的。因相关职能部门不为申请人出具证明，申请人请求人民法院依法调查落实该事项。该证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。 临沂聚丰典当股份有限公司提交意见称，原审判决认定事实正确，适用法律准确。涉案楼房登记明确、权属清晰，申请人的诉求不能排除法院强制执行。申请人的申请再审事由缺乏事实和法律依据，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决是否具有事实和法律依据。 案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案楼房自2001年起登记所有人系被申请人苏鑫珣，并非本案申请人王洪斌。自2001年苏鑫珣办理产权登记至2005年办理贷款抵押间隔达四年时间，王洪斌作为完全民事行为能力人应当知道不办理产权过户登记可能导致民事权利受损而未积极办理，即王洪斌自身存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，因此参照最高人民法院（2020）最高法民申1245号案的裁判意见，原审认定王洪斌对涉案的楼房不享有足以排除强制执行的民事权益，具有事实和法律依据。 关于申请人王洪斌所提要求调取有关证据的申请再审事由。经查，该申请再审事由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。 综上，再审申请人王洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王洪斌的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘 洋 书 记 员  王亚男