安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5618号 原告：汪培琴，女，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：夏尧军，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：夏尧成，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：刘海阔，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：马德芹，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：刘鑫，男，1990年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：丁具敏，女，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告汪培琴、夏尧军、夏尧成与被告刘海阔、马德芹、丁具敏生命权纠纷一案，本院2020年10月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪培琴、夏尧军、夏尧成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿三原告因夏烈发死亡的各项损失872989元(其中:丧葬费37189元,死亡赔偿金750800元,精神损害抚慰的金80000元,处理丧事差旅、误工费及抢救死者抢救费用等5000元)的15%计130948.35元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘海阔、马德芹共同用自家门面房经营一家棋牌室。2019年10月11日下午,夏烈发在接孩子放学前到刘海阔、马德芹经营的棋牌室处看其他人打麻将，开始夏烈发并没有主动参与,马德芹看人数足够再开一桌时,劝说夏烈发、鲁海兵(后期因为交通事故死亡)、被告丁具敏及案外人张士付另开一桌麻将,在张士付打完几轮麻将离去后,马德芹为促使夏烈发等人继续打麻将,自己主动上桌参与。下午三时左右,夏烈发提出其身体明显不适,不能再继续打麻将,马德芹、丁具敏见状便散场离开,而夏烈发独自一人坐在棋牌室门口直至夏烈发外甥刘俊赶到,后因救助不及时夏烈发经抢救无效死亡。被告马德芹、刘海阔在明知夏烈发有心脏病的情况下仍然邀其去打麻将,马德芹、刘海阔均存在过错行为。自夏烈发提出感觉明显不适至之后的1个小时期间内,三被告既没有在第一时间拨打120急救电话和110报警电话,也没有在120医务人员到来之前先行就近寻求村医疗室、镇医院医务人员进行救助,三被告存在实施侵害夏烈发的生命权的过错行为,夏烈发的死亡后果与三被告行为构成法律上的因果关系,故三被告应当依法承担过错赔偿责任。原告认为，三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告刘海阔、马德芹辩称，我们在自家门面房内放置两张自动麻将桌，供附近街坊邻居来娱乐消遣，我们收取一定的电费、茶水费。打牌均系人们的自愿行为，我们从不硬劝或者强制别人打牌。在死者夏烈发打牌过程中，我们发现其身体发生异样后，立即叫停了打牌行为，并对其实施了相应的救助行为。我们对夏烈发的死亡不存在任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告丁具敏辩称，事发当天打麻将打到三点多钟我要去接孩子我就走了，后面的事情我就不知道了，走之前是我、鲁海兵、马德芹和夏烈发在一起打麻将，我不认识夏烈发，不知道他有没有病，也没有听夏烈发说身体不舒服，我认为快到接孩子放学的时间就结束了。我不同意承担原告的赔偿责任，我不知道夏烈发患有心脏病身体不好。 原告为证明其诉讼主张向法庭提供的证据如下： 1、死者夏烈发身份证复印件、三原告身份证复印件、户口本、派出所证明一份，证明三原告与死者夏烈发的关系及三原告主体适格。2、三被告人口信息查询单，证明三被告主体适格。3、夏烈发在霍邱县第一人民医院抢救、护理相关资料、死亡证明、火化证明，证明夏烈发在被告刘海阔、马德芹开设的棋牌室打牌过程中突发心脏病，因未得到及时救治死亡的事实。4、霍邱县龙潭镇调委会人民调解调查记录六份，证明从被告丁具敏调查笔录显示：夏烈发是应被告马德芹的邀请组织之下参与打麻将，被告刘海阔、马德芹涉嫌开设赌场，参与赌博的赌金较大，四人停止打麻将的原因系夏烈发心脏病突发，被告丁具敏明知夏烈发已犯疾病没有及时实施救助义务而离开，对造成夏烈发的死亡具有一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任；从张士富调查笔录显示：被告刘海阔、马德芹麻将馆赌资较大，涉嫌刑事犯罪；从刘俊的调查笔录显示：被告刘海阔、马德芹在夏烈发快不行的时候仍没有及时抢救，推卸其抢救义务；从被告马德芹调查笔录显示：证实刘海阔、马德芹没有及时抢救，应承担相应的赔偿责任，刘海阔、马德芹作为棋牌室的所有人对夏烈发参与打麻将处于组织召集的作用，在夏烈发突发心脏病时没有及时实施救助义务，从而造成夏烈发死亡，被告丁具敏在得知夏烈发突发心脏病时没有及时实施救助义务且离开，也是造成夏烈发死亡的原因之一。5、证人石某当庭证言，证明夏烈发出事的当天下午3点10分左右石某去接学生放学看见两人将夏烈发从马德芹麻将馆架出来，接近四点石某接了学生回来看见马德芹门口围着一群人。 被告刘海阔、马德芹对原告举证的质证意见如下： 对证据1、2没有异议。对证据3的夏烈发死亡事实没有异议，但其死亡与两被告无关，两被告得知夏烈突发心脏病后及时联系其亲戚刘俊，并让人及时去药店为夏烈发买了速效救心丸，还打电话叫救护车，救护车在赶来的过程中耽误了时间与两被告无关。证据4中两被告之前不知道夏烈发做了心脏搭桥手术，是夏烈发亲戚刘俊后来说的，两被告没有责任；对张士富、刘俊、卢海兵的问话笔录没有异议；对丁具敏的调查笔录部分有异议，不是被告马德芹招呼打麻将的，是他们自愿凑在一起的，打麻将的金额也不大，对该调查笔录的证明目的有异议。证据5的证言不属实，夏烈发心脏病发作后没有人架他出门。 被告丁具敏对原告举证的质证意见为：证据1、2无异议；证据3对夏烈发死亡事实没有异议；证据4对丁具敏的调查笔录内容没有异议，其他同刘海阔、马德芹的质证意见。证据5因本被告不知情，不发表质证意见。 根据当事人陈述及上述认定的证据材料，本院查明的事实如下： 原告汪培琴系死者夏烈发的妻子，原告夏尧军、夏尧成系死者夏烈发的儿子。2019年10月11日下午，三原告的亲属夏烈发到被告刘海阔、丁具敏的家庭棋牌室观看别人打麻将。后，夏烈发参与打麻将，在打麻将过程中夏烈发身体突发不适。被告马德芹、刘海阔知道后停止了打麻将，嘱人买来了速效救心丸，并帮助联系医院救护车辆。夏烈发于事发当天18点零4分送至霍邱县第一人民医院，18点39分经抢救无效死亡，死亡原因为心肌梗死。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。由于过错侵害他人生命的,应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利后果。本案中,判断被告刘海阔、马德芹、丁具敏是否承担赔偿责任,关键是要确定上述被告对夏烈发的死亡是否存在过错。首先,被告马德芹、丁具敏与夏烈发一起打麻将的行为本身并不存在过错,夏烈发在打麻将之前并无证据证明身体有不适。其次，霍邱县第一人民医院死亡通知书上载明的夏烈发的死亡原因为“心肌梗死”，但因何引发心肌梗死，原告并未提供证据证明,故现有证据无法证明夏烈发的死亡与打麻将存在法律上的因果关系。因此，原告主张被告承担赔偿责任无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告汪培琴、夏尧军、夏尧成的诉讼请求。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告汪培琴、夏尧军、夏尧成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈孝升 书记员师雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。