陕西省延安市安塞区人民法院陕西省延安市安塞区人民法院 民事判决书 (2020)陕0603民初1490号 原告：许玉忠，男，1966年11月11日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：延巨山，男，1964年10月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张海青，男，1964年05月13日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区楼后，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许玉忠与被告延巨山、张海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉忠、被告张海青到庭参加了诉讼，被告延巨山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延巨山偿还原告借款本金50000元，并承担从2017年农历3月10日起至实际履行完毕止月利率为15%的利息；被告张海清承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历3月10日，被告延巨山因结婚儿媳妇经济困难，通过被告张海青介绍向原告借款50000元，约定月利息为750元，被告张海青为担保人，并立有借据。当时约定原告什么时间索要时，被告须本息一次偿还，原告当面向被告延巨山交付借款资金50000元。借款之后，被告延巨青将利息清偿至2018年农历3月10日后再不能按期清偿利息，经原告多次催要未果。2020年4月份原告向二被告催要借款，要求被告连本带利一次偿还，遭被告拒绝后，被迫诉至法院，请求依法判决。被告延巨山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告张海青承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于被告延巨山是借款人，所以首先由延巨山负责偿还，在延巨山不能偿还的情况下才能由被告张海青承担保证责任。另外，被告认为原告起诉时已过担保期限，被告张海青不应再承担担保责任。本院认为，被告张海青承认原告许玉忠在本案中主张的事实，故对原告许玉忠主张的借款事实予以确认。合法的借贷受法律保护，本案原、被告之间的借款，未违反法律、法规强制性规定，依法应予保护。原、被告双方约定的年利率18%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2020年11月份金融机构一年期贷款基准利率为4.35%，因此原告的起诉时受保护的年利率上限至17.4%。被告张海青作证承担保证责任。本案被告延巨山向原告借款时，未约定借款期限及保证期间，保证期间为借款期限届满之日起六个月内，因此原告可随时要求被告偿还借款本金及利息，在原告于2020年4月份要求被告延巨山偿还全部借款本金及利息时，应视为借款期限届满，且原告同时向被告张海青催要，应认定为原告在保证期限内要求被告张海青承担保证责任。综上所述，原告于2020年4月份要求被告延巨山、张海青偿还全部借款本金及利息时，应认定借款期届满，被告延巨山应立即偿还所欠原告的借款本金及利息，因此对原告要求被告延巨山偿还全部借款本金及至履行完毕的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息按2020年11月份金融机构一年期贷款基准利率的四倍17.4%计算。原告在保证期间内要求被告张海青承担保证责任后，并于2020年11月20日向本院提起诉讼，因此被告张海青应继续承担连带责任保证，被告张海青承担连带责任保证后，依法取得向原告追偿的权利。本案审理时，被告延巨山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告延巨山于判决生效之日起十日内偿还原告许玉忠借款本金50000元，并承担从2020年农历03月10日起至实际履行完毕止年利率为17.4%的利息；二、被告张海青对上述借款及利息承担连带责任保证；被告张海青承担保证责任后，有权向被告延巨山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告延巨山、张海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员       张振英 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员       李腾飞         附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条  保证方式有：（一）        一般保证；（二）        连带责任保证。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害 赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1