四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2157号 原告：邓大江，男，生于1970年8月6日，汉族，住四川省营山县。 原告：武胜县鸿运汽车运输有限责任公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇新乐街**。 法定代表人：何锡勇，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司，，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇振兴路“四季江南”区A区23、24号一楼。 负责人：庞聪，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张迎新，四川首力律师事务所律师。 原告邓大江、武胜县鸿运汽车运输有限责任公司（以下简称“鸿运公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称“太平洋保险武胜支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，被告太平洋保险武胜支公司提出重新鉴定申请，因未如期缴纳鉴定费，2020年11月19日，鉴定机构四川省华建项目管理有限公司将案件退回本院。2020年12月9日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大江、鸿运公司的共同委托诉讼代理人李崇辉，被告太平洋保险武胜支公司的委托诉讼代理人张迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓大江、鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告在原告投保的险种范围内赔偿原告56914元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月9日在被告处购买了第三者责任险、车上司机责任险及车上乘客责任险，保险期间为2019年5月9日至2020年5月9日。2020年4月15日12时，原告邓大江驾驶川Ｘ2××××号重型自卸货车行至四川省营山县西城实验学校外路段时，由于车厢下货后未关闭行车，与国家电网的高压电线相挂，造成高压电线等设施受损的交通事故。此后，邓大江分别向国网四川省电力公司营山县供电公司赔偿停电经济损失4332元，向四川南充恒通电力有限公司营山分公司赔偿线路设备修复费用52582元。后原告向报告索赔，被告以种种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告太平洋保险武胜支公司答辩称，根据保险合同约定，案涉事故是由于肇事车辆违反安全装载规定，应当增加10%的绝对免赔率。停电停业损失系间接损失，被告不应承担赔偿责任。原告私下与电力公司等达成赔偿协议，对被告无约束力。本案应当按照被告委托的机构确定的损失金额确定赔偿金额，被告已经在交强险范围内赔偿了财产损失2000元，应予扣减。同时，根据保险条款，本案案件受理费不应由保险公司承担。 原告邓大江、鸿运公司围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照信息表、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、赔偿协议、转款凭证、发票、结算书、电缆估损单等证据，被告太平洋保险武胜支公司围绕答辩意见提交了营业执照、投保单、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等证据。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告邓大江驾驶川Ｘ2××××重型自卸货车在营山县××路××学校外路段倾倒沥青过程中，车厢与国家电网的高压电线相挂，造成高压电线等设施受损的交通事故。经道路交通管理部门认定，邓大江负责事故的全部责任。事发后，原告即通知了被告太平洋保险武胜支公司。被告太平洋保险武胜支公司遂委托四川润森保险公估有限公司对该次事故进行估损，该公司估损价为41995元。同时，四川南充恒通电力有限公司营山分公司委托四川南充电力设计有限公司对该次事故抢修进行了评估，金额为52582元。2020年4月16日，邓大江与国网四川省电力公司营山县供电分公司、四川南充恒通电力有限公司营山分公司，签订《4.15兴园路电力线路损坏赔偿协议》，邓大江向国网四川省电力公司营山县供电公司赔偿停电经济损失4332元，向四川南充恒通电力有限公司营山分公司赔偿线路设备修复费用52582元。2020年4月22日，原告邓大江支付了赔偿费用。因其在向保险公司理赔时，双方产生分歧，原告遂诉来本院。 另查明，原告邓大江于1999年8月26日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为Ｂ2Ｅ。川Ｘ2××××重型自卸货车系邓大将挂靠原告鸿运公司经营。2019年5月，鸿运公司以该公司未被保险人，为该车向被告太平洋保险公司武胜支公司投保，保险期间自2019年5月9日0时至2020年5月9日0时，保险险别及保险金额为第三者责任险1000000元、车上司机责任险100000元、车上乘客责任险50000元×2座，均约定有不计免赔特别条款。案涉交通事故发生后，被告已经向原告鸿运公司赔付了交强险中财产损失保险金2000元。 庭审中，原告认为被告未向其送达《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，未就其中的免责条款尽到充分的说明、提醒义务，故对原告不产生法律效力。停电损失系直接损失，被告理应赔偿。此次事故发生非因原告违反安全装载规定，且双方约定有不计免赔，故不应当免赔10%。 本院认为，原告鸿运公司为原告邓大江挂靠其公司的货车与被告太平洋保险武胜支公司签订的保险合同系双方自愿签订,是双方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告鸿运公司作为投保人和被保险人，才是与被告建立保险合同关系的相对方，原告邓大江非本案适格原告。在被告提供的投保单投保人声明栏中，载明“本人已经收到了条款全文及投保告知书，执行阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。”、“保险人已就本合同所涉及的所有免除责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明。”等内容，鸿运公司盖章确认，故应当认定原告鸿运公司收到了保险条款，被告对相关条款进到了说明和提醒义务。被告虽然对四川南充恒通电力有限公司营山分公司委托四川南充电力设计有限公司对该次事故抢修进行评估的金额52582元有异议，但在本院组织重新鉴定期间，未如期缴纳鉴定费，应承担举证不能的不利后果。本院对于案涉交通事故给第三人造成的损失金额确定为52582元。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失；”的约定，原告主张被告支付邓大江向国网四川省电力公司营山县供电公司赔偿停电经济损失4332元，本院不予支持。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本案中，原告在未关闭车厢的情况下行车，导致发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的有关规定，属于违反安全装载规定情形。双方关于不计免赔特别条款的约定，不适用于存在绝对免赔情形，故被告关于扣除10%的赔偿责任的答辩意见，本院予以支持。本次事故给第三人造成的损失金额确定为52582元，在扣除免赔的10%即5258.2元后，被告应当支付原告鸿运公司保险金47323.8元。对于被告已经在交强险范围内支付的2000元保险金，应予扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告武胜县鸿运汽车运输有限责任公司保险金人民币47323.8元（已经支付的2000元保险金应当从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费611元，由原告武胜县鸿运汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 方 鹏 书 记 员 王小军