云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5688号原告：段某，女，1972年2月9日生，汉族，曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾某，女，1977年9月30日生，汉族，宜良县人，居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人：晏占良，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦某1，女，2004年4月12日生，汉族，曲靖市麒麟区人，曲靖市第二中学高二学生，住曲靖市麒麟区。法定代理人：俞某，女，1978年5月21日生，汉族，宣威市人，居民，住曲靖市麒麟区，系秦某1的母亲。被告：秦某2，男，××××年××月××日生，曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。法定代理人：贾某，女，1977年9月30日生，汉族，宜良县人，居民，住曲靖市麒麟区，系秦某2的母亲。被告：秦某3，男，1948年3月4日生，汉族，富源县人，退休工人，住曲靖市沾益区。被告：邱某，男，2007年12月11日生，汉族，宜良县人，麒麟区第四中学初一学生，住曲靖市麒麟区。法定代理人：贾某，女，1977年9月30日生，汉族，宜良县人，居民，住曲靖市麒麟区，系邱某的母亲。被告：张某1（曾用名：张某2），男，汉族，2006年12月30日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。法定代理人：张某3，女，汉族，1983年11月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，系张某1的母亲。原告段某诉被告贾某、秦某1、秦某2、秦某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，被告贾某在答辩期间以本案的处理应以其他案件为依据申请中止审理本案，本院经审查后于2020年9月15日裁定本案中止诉讼。原告申请追加邱某、张某1为本案共同被告参加诉讼。中止原因消除后，本院口头裁定本案恢复诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人尹甜，被告暨被告秦某2、邱某的法定代理人贾某及其委托代理人晏占良，被告秦某1的法定代理人俞某、被告秦某3到庭参加诉讼。被告张某1及其法定代理人张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告在秦应凯遗产继承范围内向原告偿还借款本金180000元及借款利息68000元（按500／月×136个月），两项合计为248000元；本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2004年11月，原告进入秦应凯开设的云南沾益化工有限公司曲靖氧气乙炔经营部上班，与秦应凯逐渐熟识。随后秦应凯分别于2009年3月5日向原告现金借款50000元，并承诺每月支付500元利息；2010年9月6日向原告现金借款15000元；于2011年12月5日向原告现金借款34000元；于2011年12月5日向原告现金借款19000元；于2012年12月1日向原告现金借款20000元；2014年4月2日向原告现金借款50000元用于购车；以上六次借款本金合计188000元，秦应凯到期后均未能偿还借款本金，亦未给付原告借款利息。2019年11月2日秦应凯因病去世，原告考虑到上述借款期限过长，由被告贾某及秦应凯的兄弟秦应对上述借款借据进行了书面确认。2020年6月至7月期间，被告贾某偿还原告购车款8000元，原告向被告贾某出具了收条两份。四被告作为秦应凯的合法继承人，应在秦应凯遗产继承范围内向原告承担借款本息的清偿责任，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告贾某、秦某1、秦某2、邱某、秦某3、张某1在继承被继承人秦应凯遗产的范围内共同偿还原告所诉借款及利息，并承担本案诉讼费。被告贾某辩称，我与被继承人秦应凯系合法夫妻，婚姻关系存续期间，丈夫从未让我踏进过氧气经营部，我从未听丈夫说过存在本案一二十万的借款。对于本案而言，正值丈夫病故办理完相应丧事后，加之丈夫遗留下三名未成年的孩子，面对困苦的生活压力、敏锐的家庭矛盾以及被人霸占已经掏空了的氧气经营部等各种混乱情况下，当时情绪极度混乱，原告又咄咄逼人，从氧气经营部我丈夫的办公室抽屉里找出本案所谓借贷条子的原件，迫使我来签字确认丈夫生前所谓的借款债务。为维护社会公平正义，维护良好的公序良俗，同时维护我及子女、老人的最基本的生存权益，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告秦某1的法定代理人俞某辩称，我与秦应凯于2005年离婚，他在外面借款我一概不知，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告秦某2、邱某的法定代理人贾某辩称，原告所诉欠款我一无所知，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告秦某3辩称，在秦应凯去世前三个月，就跟我说他原来向段某借过钱，但是已经还掉了，借条已经给秦应凯了。我认为这笔债务相当冤枉，我不同意赔钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某1及其法定代理人张某3辩称，原告所诉秦应凯借款是否是事实存在疑问，原告应提供银行转款凭证或者秦应凯所写借款款项收据等能够证明原告曾向秦应凯支付过款项的真实、合法、有效的证据，否则原告所诉本案借款关系不成立。秦应凯生前讲过，已经支付给段某20余万元，已经不再欠原告任何欠款，即便借款关系存在，那该笔借款已经实际偿还。因秦应凯已经死亡，请法院全面审查本案证据，查清案件事实，做出公正判决。依照法律规定，双方借款时未约定利息，出借人在诉讼中主张借款利息的，人民法院不予支持。如果本案借款关系成立，原告所诉借款因系秦应凯与贾某的夫妻共同债务，应先以夫妻共同财产偿还。如果本案借款关系成立且法院认定须偿还借款，答辩人只应在应继承秦应凯遗产的范围内承担偿还责任。秦应凯所留下遗产大部分在本案被告贾某保管及持有，所留遗产足以偿还秦应凯生前所欠债务。请求法院查明本案事实，依法公正判决。原告段某为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件两份，证明原告段某及秦应凯的主体身份情况。二、营业执照及企业信用报告复印件各一份，证明2002年8月8日，秦应凯在曲靖市麒麟区开设经营云南沾益化工有限公司曲靖氧气乙炔经营部的事实。三、情况证明复印件一份，证明原告段某小名为段小四的事实。四、借条原件共五份，证明自2009年5月起，秦应凯分五次分别向原告借款本金合计为138000元，秦应凯分别出具借条等书面依据给原告，其中一张50000元的借条中约定月息为500元。因秦应凯病故，由秦应凯妻子贾某及兄弟秦应于2020年5月4日确认债务属实的客观事实。五、收条两份及微信聊天记录截图复印件一份，证明2014年4月2日，秦应凯又向原告现金借款50000元用于购车，秦应凯未书写书面借条，2020年6月-7月期间，被告贾某向原告偿还购车款合计为8000元，原告向被告贾某出具了收条两份的客观事实。六、申请本院向沾益区人民法院调取调解书、房产证、身份证、出生证、户口簿、询问笔录、房地产赠与协议共33页案件材料，证明本案原告申请追加张某1及邱某为本案被告的依据及秦应凯的遗产情况。经质证，被告贾某对原告段某提交的第一、六组证据无异议。对第二组证据的真实性、合法性及关联性均无意见，认为该公司虽然登记在秦应凯名下，但实际是段某经营控制。对第三组证据的三性不认可，认为加盖印章的单位不具有证明公民姓名身份的资质。对第四组证据的三性不认可，认为欠条是有违常理的，因为以前的借款没有还清就不可能有后面的借款，因此印证了借款及借条是违背常理的。2011年12月5日的两份借条，一笔是34000元、一笔是19000元，同一笔借款为什么要分两次借并书写欠条，因此不真实。对第五组证据的三性不认可，贾某没有向段某借过钱，再说上面写的内容也不符合客观事实，对于微信聊天记录不能证明实际发生的主体，原告说我们还款这个也不属实，我跟我老公转钱给她都有记录，因为账务往来都是通过原告，因此不能证明是我们还钱给她，这些钱是经营款项及退的押金。被告秦某1的法定代理人俞某、被告秦某2、邱某的法定代理人贾某、被告秦某3的质证意见与被告贾某的质证意见一致。被告张某1及其法定代理人未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告贾某对其答辩理由，向本院提交证据如下：一、提交结婚证复印件一份，证明其与被继承人秦应凯于××××年××月××日登记结婚。二、在举证期限内申请证人朱某、李某、尹某出庭作证。证人朱某（男，汉族，1972年3月9日生，曲靖市沾益区人，居民，住曲靖市沾益区，身份证号码：5322011972********）证实：我认识段某及贾某，我们是同事朋友关系，段某与秦应凯在九十年代是很好的朋友关系，两个关系好了××××年，好到要结婚那种程度，但后来未结成婚。当时段某一直在氧气店里面帮忙，自秦应凯与俞某结婚后我们就不经常在一起了，只是偶尔在一起吃饭喝酒，至于谁经营氧气店我不清楚，也不清楚段某与秦应凯的借贷情况。证人李某（男，汉族，1975年5月15日生，富源县人，驾驶员，住曲靖市沾益区，身份证号码：5303281975********）证实：我与原被告及秦应凯都认识，我在秦应凯氧气店打工，我在氧气店上班期间，段某也在店里工作，我的工资是秦应凯交段某做工资表发的，段某与秦应凯经常在店里，我们有事是先向段某报告，我不清楚段某与秦应凯之间的借贷情况。证人尹某（女，汉族，1976年7月22日生，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，身份证号码：5303281976********）证实：我在秦应凯的氧气店打工，与段某是同事，被告及他们之间的关系我都知道。我在氧气店工作了两年，后就回去了，前久才又来上班。我的工资是段某做工资表由秦应凯发。段某在店里的时间对秦应凯要多一点，段某在店里的身份也是打工的，她的工资也是秦应凯发，我不清楚段某与秦应凯之间的借贷情况。经质证，原告段某对被告贾某提交的第一组证据无意见，认为贾某是秦应凯的合法继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。对第二组证据证人朱某、李某、崔某的证言认为与本案无关。被告秦某1的法定代理人俞某、被告秦某2、邱某的法定代理人贾某、被告秦某3对被告贾某提供的第一组证据及证人朱某、李某、崔某的证言均无意见。被告贾某对证人证言均无意见。被告张某1及其法定代理人未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告秦某1的法定代理人俞某、被告秦某2、邱某的法定代理人贾某、被告秦某3对其答辩理由均未提交证据。被告张某1及其法定代理人张某3向本院提交张某1及张某3的身份证、常住人口登记卡、张某1的出生医学证明复印件各一份，证明张某1是秦应凯与张某3的非婚生子。经质证，原告段某、被告贾某、被告秦某1的法定代理人俞某、被告秦某2、邱某的法定代理人贾某、被告秦某3对被告张某1提交的证据及证明内容均无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告段某提交的第一、二、三、四、六组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。第五组证据两份收条因系原告自己所写，无被继承人秦应凯出具的向原告借钱购车的证据相印证，且被告贾某不认可向原告支付过购车借款，仅凭原告自己所写的“今收到贾某支付段某购车款3000元，秦应凯购车时借的车款伍万元”等内容的两份收条、微信聊天及转账记录截图均不足以证明被继承人秦应凯生前为购车向原告借款50000元以及秦应凯去世后贾某支付给原告的8000元是偿还秦应凯所欠购车款的事实，对该组证据本院不予采信，对原告主张被继承人生前欠原告购车款50000元的事实及被告贾某偿还购车款8000元的事实本院不予确认。被告贾某提交的第一组证据来源合法，且原被告各方均无异议，本院予以采信。第二组证据证人朱某、李某、崔某的证言内容与本案事实不具有关联性，本院不予采信。被告张某1及其法定代理人张某3提交的证据来源合法，且原被告各方均无异议，本院予以采信根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告段某与被继承人秦应凯相识多年，秦应凯在曲靖市麒麟区投资经营云南沾益化工有限公司曲靖氧气乙炔经营部，段某一直在该经营部内工作。2009年3月5日，秦应凯出具借条给原告，借条载明：“今向段老四借到人民币伍万元正（50000.00元）作为股，每月伍佰。”2010年9月6日，秦应凯出具借条给原告，借条载明：“今借到段老四人民币壹万伍仟元正，15000.00元。”2011年12月5日，秦应凯出具欠条给原告，欠条载明：“今欠段老四叁万肆（34000.00）用于发工资”。同日，秦应凯再次出具欠条给原告，欠条载明：“今欠段老四1.9万元，壹万玖。”2012年12月1日，秦应凯出具借条给原告，借条载明：“今借到段老四人民币贰万元（20000.00元正），用于买钻探材料。”上述五笔共计借款金额138000元，秦应凯借款后未向原告偿还借款。被继承人秦应凯与被告贾某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子秦某2。被告秦某1系秦应凯与前妻俞某所生子女，被告邱某系贾某与前夫所生子女，贾某与秦应凯结婚后，秦某1和邱某均与贾某和秦应凯共同生活居住，邱某与秦应凯之间形成了有抚养关系的继父母子女关系。被告秦某3系秦应凯的父亲，被告张某1系秦应凯与张某3同居期间所生子女。秦应凯于2019年11月2日因病去世，生前未留有遗嘱，其母亲已先于秦应凯去世。2020年5月4日，被告贾某在原告段某向本院提交的三张借条及两张欠条原件上均注明：“贾某认可债务”，并签字按指印。同时秦应凯的弟弟秦应在每一份借条或欠条上均签注：“证明人：秦应。”2020年8月，张某1向曲靖市沾益区人民法院起诉被告秦某3、贾某、秦某2、邱某、秦某1继承纠纷，要求继承秦应凯名下的遗产，沾益区人民法院受理了该案并经开庭审理，原被告均未表示放弃继承秦应凯的遗产，现该案尚未审结。因此本案对被继承人秦应凯的遗产范围不作确认，其遗产范围以曲靖市沾益区人民法院审理的原告张某1诉被告秦某3、贾某、秦某2、邱某、秦某1继承纠纷一案确认的遗产范围为据。审理中，被告贾某、秦某3及秦某1的法定代理人俞某均确认原告段某与借条上的段老四是同一人。原告对其主张的利息计算方法和依据为：以2009年3月5日借款本金50000元计算，每月利息500元，自2009年3月至2020年8月，共计136个月，借款利息合计68000元。本院认为：被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。关于原告所诉借款本金及利息的确认，本案原告所诉被继承人秦应凯共向其借款六笔共计借款本金188000元，但原告提交的三张借条和两张欠条能够证明被继承人秦应凯向其借款金额仅有138000元，且在被继承人秦应凯去世后，作为被继承人秦应凯妻子的贾某及弟弟秦应在证明该五笔借款依据的三张借条及两张欠条上均签字确认该债务存在，足以说明被继承人秦应凯生前欠原告借款138000元未还的事实客观存在。鉴于秦应凯已去世，被告贾某、秦某1、秦某2、邱某、秦某3、张某1作为秦应凯的第一顺位继承人，应在继承秦应凯遗产的范围内承担清偿上述138000元借款的民事法律责任。至于原告主张被继承人秦应凯生前向其借款50000元用于购车，因未提交秦应凯所写借条予以证实，且被继承人均不认可该笔借款事实存在，对原告主张被继承人秦应凯生前欠原告购车款50000元以及要求被告偿还该笔借款的请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张要求支付利息的依据是被继承人秦应凯于2009年3月5日出具的借条中载明：“今向段老四借到人民币伍万元正（50000.00元）作为股，每月伍佰。”，认为该借条中注明的每月伍佰就是双方对该笔借款每月支付500元利息的约定，但从字面上理解，该借条中写明秦应凯向原告借到伍万元作为股，如果是作为股金，那每月五百元应是股金分红，且入股股金应出具的是收条而非借条，如果是借款就不应视为是股金。既然原告要求偿还借款，且贾某签字确认该笔债务存在，因此该笔款项应属借款，而每月五百元是否是支付利息则属于约定不明，因此原告主张要求被告自2009年3月起至2020年8月止以借款本金50000元每月按500元计算利息共计利息68000元的请求本院不予支持。被告贾某、秦某3未提交证据证实被继承人秦应凯生前已经偿还了原告所诉借款的相关证据，对其提出的秦应凯生前已经还清了原告所诉借款的辩解意见本院不予采纳。被告贾某对其提出的原告段某从被继承人秦应凯的办公室抽屉里拿出原告所诉借款借条原件并逼迫其签字确认秦应凯生前借款债务的辩解理由，也未提交证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾某、秦某1、秦某2、邱某、秦某3、张某1在继承被继承人秦应凯遗产的范围内共同偿还原告段某借款138000元，限于本判决生效之日起60日内履行。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。案件受理费5020元（原告已预交），减半收取2510元，由原告段某承担1105元，由被告贾某、秦某1、秦某2、邱某、秦某3、张某1共同承担1405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙玉昆二〇二〇年十二月七日书记员  熊燕花