wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2633号之一申请执行人：张起豪，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省新密市。被执行人：白锋涛，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省新密市。被执行人：白小根，男，汉族，1955年3月19日出生，住河南省新密市。关于张起豪诉白锋涛、白小根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2184号民事判决书、和河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的结果：一、维持河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2184号民事判决第一项；二、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2184号民事判决第二项；三、白小根对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，白小根承担连带清偿责任之后，有权向白锋涛追偿；四、驳回张起豪的其他诉讼请求。因白锋涛、白小根未按上述生效法律文书履行义务，张起豪向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月31日通过法院专邮形式向被执行人白锋涛、白小根邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年8月28日、2020年9月27日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人白锋涛、白小根名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人白锋涛名下所有的豫Ａ×××**的车辆一台，经核实，该车辆已被过户，无法处置；其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年9月9日前往新密市不动产登记中心对被执行人白锋涛、白小根的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年9月4日对被执行人白锋涛、白小根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年12月8日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白锋涛、白小根负有继续向申请执行人张起豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十七日书记员  王云浩
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1859号之二申请执行人：刘艳娥，女,1971年12月18日生，汉族，住应城市陈河镇余祠村。被执行人：戈华存，男，1965年05月10出生，汉族，住枣阳市王城镇周湾村。本院在执行刘艳娥与戈华存婚姻家庭纠纷一案中，被执行人戈华存未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十八日书记员  张 峰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执637号申请执行人陈雷，男，汉族，1979年10月21日出生住宜昌市夷陵区。被执行人陈飞，男，汉族，1987年11月19日出生住宜昌市五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人陈雷与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雷于2020年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十二月五日书记员  吕新社
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2022号之一 申请执行人南宁南箱彩印包装有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区新庆路**，统一社会信用代码：9145010019846271XH。 法定代表人：伍少英，董事长。 被执行人梁泉，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人南宁南箱彩印包装有限公司与被执行人梁泉买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）桂0122民初141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月10日申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了梁泉的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了梁泉的银行账户，查封了梁泉名下的位于桂平市西山镇××、××现代××小区××＃××房，但为轮候查封，没发现被执行人有其他可供执行的财产，将梁泉纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人梁泉无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人梁泉没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人南宁南箱彩印包装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁泉新的财产线索，申请执行人南宁南箱彩印包装有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫淑丽
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执504号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县东方红大道**。法定代表人：涂志强，行长。委托代理人：周芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州分行法律顾问，特别授权。委托代理人：黄少军，中国建设银行股份有限公司黎川支行客户经理，特别授权。被执行人：武宇文，男，汉族，1978年11月29日出生，住江西省黎川县。中国建设银行股份有限公司黎川支行申请武宇文侵权责任纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初532号民事调解发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黎川支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黎川县人民法院（2020）赣1022执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十二月十八日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执674号申请执行人：饶树华，男，1946年8月26日出生，汉族，抚州市人，退休干部，住抚州市，被执行人：艾攀，男，1990年5月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人饶树华与被执行人艾攀租赁合同纠纷一案中,现因申请执行人撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执674号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十二月十二日书记员  彭秋兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4980号之三 被执行人：孙权青，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初139号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年7月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人孙权青须缴纳罚金5000元，须退赔被害人梁某2500元，退赔被害人张某3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询结果如下： （一）本院依法评估拍卖随案移送的魅族手机一台，拍卖得款210元。该款按退赔标的的比例支付被害人的退赔款，即退赔被害人梁某94.5元，退赔被害人张某115.5元，现该款已退被害人。 （二）除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人廖廷的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的债权未能得到实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十二月八日 书记员 麦海辉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1622号 原告：何顺钊，男，壮族，1996年11月21日出生，个体户，住田东县。 被告：黄天崖，男，壮族，1987年12月5日出生，无业，住田东县。 被告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区江滨二路**金湾广场瑞华苑**，91451000664818446C。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 委托代理人：王益乐，阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司职工。 原告何顺钊与被告黄天崖、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光财保百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、刘建成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周玲担任法庭记录。原告何顺钊，被告黄天崖，被告阳光财保百色公司的委托代理人王益乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何顺钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故而产生的车辆维修费用50000元、替代性交通工具费用2000元，共计52000元（暂定，以实际收据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月13日04时07分许，被告黄天崖酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿田东县东园巷由西向东反方向行驶至交通肇事地点时，与原告何顺钊驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。经田东县公安局交通警察大队认定，被告黄天崖行为违反 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，被告单方过错造成事故，应承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故经责任认定后，双方就赔偿事项自行协商未果，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告不予配合，未依法向原告支付损害赔偿费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告放弃诉讼请求中要求被告支付替代性交通工具费用2000元的主张，变更为仅要求被告支付车辆维修费用。 被告黄天崖辩称，答辩人驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车于2019年11月20日向阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和综合险，其中第三者责任险限额为500000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由保险公司承担。二、原告请求的各项损失没有法律依据。1、原告更换的配件和维修项目与事故没有必然的因果关系。原告增修项目时既未经答辩人同意，未有有关部门鉴定确认，不能作为损失计算依据。2、替代性交通工具费用的计算天数和日标准费用，原告未能证明属日常需要、具有合理性和必要性。综上所述，答辩人对事故认定书确定的责任没有异议。对原告诉称的不合理虚增的损失不应给予支持，请求法院依法公正裁决。 被告阳光财保百色公司辩称，1、本案被告黄天崖饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号导致交通事故，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章（机动车第三者责任保险）责任免赔条款，第二十四条第二大点第2小点明确：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品，以上情形均属责任免除范围；2、本案交警认定被告黄天崖饮酒后驾车，但未明确酒精含量，是否达到酒驾程度，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款（2006）1号第九条第二点驾驶人醉酒驾驶的情形，保险人不负责垫付和赔偿；3、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款（2006）1号第十条第4点因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属保险责任免除，故诉讼费不应由我司承担。 当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告何顺钊为支持其主张提交的证据有：1、汽车租赁合同，证明原告为替代性交通工具支付的费用；2、道路交通事故认定书，证明交通警察大队判定被告全责，原告 无责；3、天和工贸汽车修理厂维修单，证明原告因交通事故导致车辆损毁产生的维修费用；4、汽车租赁合同微信转账记录，证明原告为替代性交通工具支付的费用。5、车辆维修配件更换图，证明汽车开到修理厂更换配件；6、维修厂营业执照复印件，证明维修厂有正规营业资质。被告黄天崖为支持其辩解提供的证据有：1、保单，证明被告黄天崖在阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，发生交通事故时还在保险期限内；2、短信聊天记录，证明原告在修车时没有通知被告。被告阳光财保百色公司为支持其辩解提供的证据有：1、交强险保单及条款，证明被保险人饮酒驾驶，保险人不负责垫付和赔偿；2、投保人声明，证明被保险人饮酒驾驶，保险人不负责垫付和赔偿；3、交强险投保确认单，证明被保险人饮酒驾驶，保险人不负责垫付和赔偿；4、商业险投保确认单，证明被保险人饮酒驾驶，保险人不负责垫付和赔偿。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据和事实，本院将在查明事实及评理部分综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2020年6月13日4时7分许，被告黄天崖酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿田东县东园巷由西往东行驶至田东县朝阳路小鸭子路段时，与原告驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2020年6月17日,田东县交警大队作出第451022420200000632号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定黄天崖饮酒后驾驶机动车未让右方来车先行，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告将受损的桂Ａ×××××号车送到田东县天和工贸有限责任公司进行维修。该公司出具维修单一份，注明维修的工时费和配件费合计共50800元。原告支付了10000元，其余40800元未付。由于各方就赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，桂Ａ×××××号小型轿车属黄志华（案外人）所有。桂Ｌ×××××号小型轿车属被告黄天崖所有。该车在阳光财保百色公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元），事故发生均在俩险保险期间。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原告起诉主张其在交通 事故中受到损害，要求被告赔偿车辆维修的费用。经本院查明，案涉车辆桂Ａ×××××号小型轿车的车主是黄志华，并非原告何顺钊。何顺钊对该车并不享有物权，不能行使该物权受到损害后的赔偿请求权。由于原告并非与案涉车辆桂Ａ×××××号小型轿车有直接利害关系的公民，故其就该车维修费提起诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依法驳回原告何顺钊的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告何顺钊的起诉。 案件受理费1100元，原告何顺钊已预交550元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周 玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4597号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：简东伟，男，1989年12月8日出生，汉族，住新野县。被告：焦玉江，男，1975年11月20日出生，汉族，住新野县。被告：焦乔山，男，1979年4月3日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告简东伟、焦玉江、焦乔山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十五日书记员  高 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保444号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被申请人：彭可秀，女，1985年12月19日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨邮政银行）与被申请人彭可秀信用卡纠纷一案，申请人鹿寨邮政银行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭可秀的银行存款27000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨邮政银行提供了被申请人彭可秀办理信用卡的材料，证明彭可秀使用信用卡进行透支、消费，至2020年11月11日，累计拖欠本金、利息、违约金等26541.98元未还。因此，申请人鹿寨邮政银行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭可秀的银行存款27000元，冻结期限为一年。 案件申请费290元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾 婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3124号原告：陈东明，男，汉族，1995年11月10日出生，初中文化，住河南省罗山县。被告：任**，男，汉族，1992年9月27日出生，初中文化，住河南省息县。原告陈东明诉被告任**租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东明到庭参加诉讼，被告任**经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈东明诉称：2019年2月15日，被告任**将位于信阳市浉河区中环路一处店铺租赁给原告，双方签订《租赁合同》。合同约定，租期2019年2月15日至2020年2月15日，租金30000元。2019年6月被告提前解除合同，原告要求被告给付未履行部分租金，被告以资金周转不开为由未支持并向原告出具欠条一份，载明欠原告15000元，偿还期限为2020年6月1日。但被告至今未付欠款，且将原告暂存于被告处的一台电脑及机械键盘拿走。故原告诉至法院，请求依法判令1.被告给付原告租金20000元及利息；2.判令被告支付违约金50000元；3.判令被告返还原告所有的电脑及键盘。被告任**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月15日，被告任**将位于信阳市浉河区中环路一处店铺租赁给原告，双方签订《租赁合同》。合同约定，租期2019年2月15日至2020年2月15日，租金30000元。2019年6月被告提前解除合同，解除合同时被告欠原告未履行部分租金15000元，并向原告出具欠条一份，载明被告欠原告15000元，偿还期限为2020年6月1日。该欠款被告至今未给付。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈东明与被告任**系租赁合同关系，在租赁合同解除时，双方就租金退还事宜达成协议，由被告退还原告租金15000元并向原告出具欠条。但被告未按照欠条约定期限给付该欠款，故原告诉求要求被告给付15000元欠款，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息及违约金，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告返还电脑及机械键盘，其当庭未提交证据对该事实予以证明，对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任**于本判决书生效后十日内给付原告陈东明欠款15000元。二、驳回原告陈东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告任**负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  付良人民陪审员  彭成二〇二〇年十二月十五日法官助理易浩楠书记员熊伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终346号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司上诉称，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在北京市海淀区海淀东三街******，故本案应，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖原裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即为本案的侵权结果发生地对本案具有管辖权。苗富华住。苗富华住所地位于河南省夏邑县，归属商丘市辖区人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月十一日法官助理邵珊书记员崔月
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执933号申请执行人李奎，男，汉族，1974年2月13日出生住宜昌市夷陵区。被执行人陈圣虎，男，汉族，1965年12月15日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人李奎与被执行人陈圣虎民间劳务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2020年5月29日作出的(2020)鄂0506民初792号民事判决书已发生法律生效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2020)鄂0506民初792号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十二月三日书记员  刘亚芃
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2811号 原告：成某1，女，2008年8月5日生，汉族，住淄博高新区。 法定代理人：成某2，男，1973年3月9日生，汉族，住淄博市高新区。系原告之养父。 被告：孙庆云，女，1949年5月9日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：付永建，男，1981年11月2日生，汉族，住淄博高新区。系被告之子。 原告成某1与被告孙庆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某1的法定代理人成某2、被告孙庆云及其委托诉讼代理人付永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计20000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日7时许，被告孙庆云驾驶电动三轮车顺淄博高新区彩虹路由西向东逆行至事故路口向北左转弯时，与由北向南行驶至此右转弯的成某2驾驶的电动二轮车发生碰撞，致乘坐电动二轮车的成某1受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孙庆云驾车逆向行驶，未确保行车安全，承担事故的全部责任；成某2、成某1无事故责任。原、被告协商不成，诉至法院。 被告孙庆云辩称，原告所诉不属实，事故发生时，被告不存在逆行的情况，当时被告的车是停止状态，成某2是加速行驶致原告受伤，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日7时许，被告孙庆云驾驶电动三轮车顺彩虹路由西向东逆向行至淄博高新区彩虹路与西五路往东第一个丁字路口处向北左转弯时，与由北向南行驶至此右转弯的成某2驾驶的电动二轮车发生碰撞，致乘坐电动二轮车的原告成某1受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，被告孙庆云驾车逆向行驶，未确保行车安全的行为承担事故的全部责任；成某2、成某1无事故责任。 另查明，事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗10天；被告孙庆云向原告垫付医疗费1000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，原告要求被告承担100%的事故责任的主张成立，本院予以支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费17966.99元。原告主张医疗费24575.81元，并提供住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用明细。经质证，被告对原告主张医疗费24575.81元有异议，认为医疗费数额不对，应为17800元。本院认为，原告提供的证据能够证实医疗费为17966.99元，本院予以确认；原告该项主张超出部分因未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持；被告的上述意见部分成立，本院予以支持。2、住院伙食补助费300元（住院10天*30元/天）。3、交通费酌定100元（住院10天*10元/天）。4、护理费1200元（住院10天*120元/天）。 综上，原告的各项经济损失共计19566.99元。 被告孙庆云作为侵权人，应对原告的损失19566.99元承担赔偿责任。事故发生后，被告向原告垫付的1000元，应从上述款项中予以扣除。公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，当事人一方或双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，“交通事故认定书”应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，因被告孙庆云未能提供有效相反的证据亦没有足以推翻交通事故认定书的理由，故对其关于被告不存在逆行的情况及其车系停止状态、成某2属逆行等辩解意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙庆云于本判决生效之日起十日内赔偿原告成某1经济损失18566.99元。 二、驳回原告成某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告孙庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙红霞
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖04行赔初35号 原告戚明光，男，汉族，1960年2月4日，住所地安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 委托代理人蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告淮南市谢家集区人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路，统一社会信用代码11340404MB1845654M。 法定代表人陈海涛，该区区长。 委托代理人汤治中，该区人民政府工作人员。 委托代理人张庆，该区人民政府法律顾问。 被告淮南市谢家集区住房和城乡建设局，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，统一社会信用代码证11340404003059139X。 法定代表人程玉明，该局局长。 被告淮南市谢家集区人民政府平山街道办事处，住所地安徽省淮南市谢家集区芳草园大市场内，统一社会信用代码11340404003059200L。 法定代表人吴化伦，该街道办事处主任。 被告安徽淮南高新技术开发区(淮南市山南新区)智造园区管理委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇102省道，统一社会信用代码113404046679251752。 负责人刘亚，该管委会主任。 出庭负责人丁九洲，该管委会副主任。 委托代理人杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 原告戚明光与被告淮南市谢家集区人民政府、淮南市谢家集区住房和城乡建设局、淮南市谢家集区人民政府平山街道办事处、安徽淮南高新技术开发区(淮南市山南新区)智造园区管理委员会行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告戚明光于2020年12月3日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告戚明光申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告戚明光撤回起诉。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  丁玖梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李丹丹 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3642号之一 原告：陈志文，男,1987年5月16日出生,汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 被告：伍术坤，男,1973年11月10日出生,汉族，住四川省中江县。 被告：唐素清，女，1972年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学友，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者。 第三人：阮晓林，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈志文与被告伍术坤、唐素清、第三人阮晓林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈志文于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志文撤诉。 案件受理费3096.00元，减半收取计1548.00元，申请费（保全）1270.00元，合计2818.00元，由原告陈志文负担。 审判员  陈凤勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 露
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执186号 申请执行人：阿力子拉,男,彝族，1981年3月2日出生,四川省普格县人。 被执行人：田玉军,男,彝族，1985年10月3日出生,四川省宁南县人。 本院在执行申请执行人阿力子拉与被执行人田玉军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡兴燕
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0303刑初438号之一公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人孙绍文，男，1984年5月14日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，个体劳动者，住云南省曲靖市师宗县。被告人孙绍文因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。因被告人孙绍文在本院审理期间因不可抗力不能到案，本院于2020年12月2日以（2020）鄂0303刑初438号刑事裁定书，对十堰市张湾区人民检察院提起公诉的被告人孙绍文危险驾驶罪一案中止审理。经查，被告人孙绍文于2020年12月7日到案，中止审理的原因现已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 饶 玮二〇二〇年十二月七日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3076号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：于某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人于某某银行账户内存款751206.19元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某某名下751206.19元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3943号原告：罗芳，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省作市山阳区。委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴闲，女，1975年9月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：史沙沙，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省高新区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。原告罗芳与被告史沙沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告罗芳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗芳撤诉。案件受理费减半收取为125元，由原告罗芳负担。审判员 原 琳二〇二〇年十二月四日书记员 张亚楠
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)湘0522执恢165号 本院执行的申请执行人新邵县交通运输局与被执行人钟文跃行政非诉纠纷一案,申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522行审67号行政裁定书，于2016年2月1日向本院申请执行,同日受理立案（2016）湘0522执56号案件。在执行过程中，由于申请执行人未提供被执行人的财产线索及证明，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。 本案在后续执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现双方达成和解协议履行4000元，剩余部分申请执行人予以放弃。申请执行人新邵县公路管理局申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张磊
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖04执169号之三 申请执行人：谢家集区唐山镇施咀村村民委员会，住所地淮南市谢家集区唐山镇施咀村，统一社会信用代码54340404B10776312C。 法定代表人：施磊，该村委会主任。 被执行人：淮南金湖农业股份有限公司，住所地淮南市谢家集区唐山镇尚安村村委会，统一社会信用代码91340400058477696R。 法定代表人：刘传维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。 谢家集区唐山镇施咀村村民委员会与淮南金湖农业股份有限公司合同纠纷一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2018]326号裁决书已发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的785844.3元。执行中，本院向淮南金湖农业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令,对淮南金湖农业股份有限公司位于唐山镇施咀村的树木进行拍卖、变卖，因无人竞买，拍卖、变卖均流拍。经网络查控和传统查控，未发现淮南金湖农业股份有限公司有其他可供执行的财产，谢家集区唐山镇施咀村村民委员会亦未能提供可供执行的财产线索，本院对淮南金湖农业股份有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 悦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4464号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。被执行人刘敏，女，汉族，1977年5月3日出生，住新乡市牧野区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人刘敏保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、刘敏于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付理赔款35151.06元、保险费3041.28元；二、刘敏于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金。因刘敏未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余理赔款35151.06元及保险费3041.28元及违约金及诉讼费403元及迟延履行金及执行费479元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敏负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  李月辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘鉴波（曾用名：潘波），男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审被告）：陈国强，男，汉族，住广东省广州市天河区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人:李小红,广东法卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓好，男，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人潘鉴波、陈国强因与被申请人邓好民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘鉴波、陈国强申请再审称，原审判决潘鉴波、陈国强偿还借款本息43.3万元超出了诉讼请求，邓好诉请偿还的仅是借款本金43.3万元，不包括利息。原审判决没有查明潘鉴波、陈国强是在被非法拘禁的情形下出具的借据，该借据中的内容不是潘鉴波、陈国强的真实意思表示，该借据不是有效的合同行为，不能成为邓好主张还款的依据。据此，潘鉴波、陈国强请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。邓好提交了潘鉴波出具的多份借条，证明双方当事人之间存在民间借贷关系，其中，从潘鉴波出具的2012年7月21日借条和2015年10月9日的借据内容可知，双方通过对账将多年来的资金往来进行结算，明确了还款金额和期限。潘鉴波主张2015年10月9日的借据是其在派出所受到胁迫所签署，并非其真实意思表示，但潘鉴波并无提供相关证据予以证明。且潘鉴波在出具上述借据后近一年半时间内，分七次向邓好陆续偿还67000元。因此，二审采信潘鉴波于2015年10月9日出具的借据的真实性，进而判令其向邓好偿还承诺的款项，实体裁判结果正确。二审并未判令潘鉴波向邓好偿还前述借据之外的款项，潘鉴波申请再审称二审判决结果超出邓好提出的诉讼请求，与事实不符，本院不予采信。综上，潘鉴波、陈国强申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘鉴波、陈国强的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十二月三日书记员 周小书
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2533号申请执行人：刘月英，女，1963年2月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：申鹏雷，男，1984年4月1日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘月英与被执行人申鹏雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款1.91万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，扣划了被执行人银行账户上金额1506元，其他未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月十六日代理书记员  郭小农
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1247号申请执行人:高三，男，汉族，1964年7月24日生，住新安县。被执行人:毛继新，男，汉族，1982年7月21日出生，住新安县。本院于2019年11月18日作出（2019）豫0323民初2427号民事判决书。判决如下：限被告毛继新在本判决生效后十日内向原告高三偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年8月13日以月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人毛继新未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月8日向被执行人毛继新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人毛继新至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛继新名下的财产。1、查明被执行人毛继新名下银行存款于2020年7月9日、7月31日、9月22日、11月12日、12月4日发起网络查控，经查询发现被执行人毛继新名下有银行存款，余额较少，暂不处置。2、2020年7月29日前往新安县车管所查封被执行人毛继新名下车牌号为豫Ｃ×××**车辆一辆，已被查封，未实际控制，暂无法执行。三、2020年8月3日向新安县不动产登记中心查询，经查询发现被执行人毛继新名下无不动产信息。四、2020年8月3日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人毛继新名下有公积金信息。五、2020年8月25日向新安县市场监督管理局查询，未查询到执行人毛继新名下有工商注册信息。六、2020年12月5日通过实地走访等形式对被执行人毛继新居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人毛继新名下有可供执行的财产。七、2020年12月9日向被执行人毛继新发出限制消费令，2020年12月9日依法将被执行人毛继新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月7日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛继新有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛继新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年十二月九日书记员  韩迪
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2951号 原告：姚必勇，男。 被告：谢新华，男。 原告姚必勇与被告谢新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚必勇到庭参加诉讼，被告谢新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚必勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年的朋友和邻居，被告于2016年12月27日以添置购买车辆和捕鱼工具为由，向原告借现金50000元，并出具借条一张，双方约定还款时间为2017年12月以前，约定月息1分计算利息。还款期到后，经原告多次催要，被告于2017年12月30日通过微信转账利息6000元。原告起诉后，被告于2020年11月分两次共计偿还原告本金50000元，尚有三年（2018-2020年）的利息18000元没有偿还。 被告谢新华通过电话辩称，已经偿还原告50000元本金及6000元利息，只有两年的利息12000元未偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转为由于2016年12月27日向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定月利率1％，未约定还款期限。经原告多次催要，被告已偿还原告姚必勇利息6000元，于2020年11月偿还本金50000元，从2016年12月至2020年11月，以月利率1％计算，共计产生利息23500元，扣除被告已偿还的利息6000元，被告尚欠原告利息17500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告姚必勇提交的证据及其当庭陈述，可以认定被告谢新华向原告姚必勇借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告谢新华向原告姚必勇借款，双方约定利息为月利率1％，不违反法律的规定，本院对其利息主张依法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告谢新华应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚必勇利息17500元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告谢新华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2553号申请执行人：黄全泽，男，生于1952年3月17日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市高集镇高**村民委员会。法定代表人：贺建月，男，村委负责人。关于黄全泽申请执行邓州市高集镇高**村民委员会为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人邓州市高集镇高**村民委员会已还款1000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年十二月十五日书记员 易蒙阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3126号之一申请执行人：张珍珍，女，汉族，1995年6月18日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：洛阳浅行文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路建业凯旋广场****。法定代表人：罗吉运。本院在执行申请执行人张珍珍与被执行人洛阳浅行文化传播有限公司劳动争议纠纷的（2020）豫0303民初5597号民事判决一案中，穷尽调查手段后查明被执行人洛阳浅行文化传播有限公司暂无财产可供执行、且公司法定代表人罗吉运下落不明，导致案件不能执行到位。2020年12月10日，申请执行人申请法院救助7500元后，本案件终结执行，现该笔款项已救助到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  常孟迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢692号之一申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路**，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红，系董事长。被执行人：岳自娟，女，1988年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南丰硕钢结构工程有限公司，住所地：中牟县郑庵镇后李庄村北万洪路北万邦东，组织机构代码55691632-1。法定代表人：湛松菊，系公司经理。被执行人：张彦超，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：芦亚利，女，1990年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田李源，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙顺梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张延岭，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：湛松菊，女，1962年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中牟县中小企业担保有限公司与张延岭、岳自娟、张彦超、田李源、孙顺梅、湛松菊、河南丰硕钢结构工程有限公司、芦亚利保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初4968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张延岭、岳自娟、张彦超、田李源、孙顺梅、湛松菊、河南丰硕钢结构工程有限公司、芦亚利应于判决生效之日起十日内偿还中牟县中小企业担保有限公司借款2212965.44元履行义务，中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：现被执行人名下有银行存款22778.81元，现已划拨并发放。发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位22778.81元，尚余债权2190186.73元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延岭、岳自娟、张彦超、田李源、孙顺梅、湛松菊、河南丰硕钢结构工程有限公司、芦亚利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1581号原告：袁华东，男，汉族，1977年9月13日生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务务所法律工作者。被告：张宏雨，男，汉族，1973年12月20日生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。原告袁华东与被告张宏雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张宏雨的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告袁华东撤回对被告张宏雨的起诉。审判员 孙 卫二〇二〇年十二月一日书记员 罗佳佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初410号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳市麦霸文化传媒有限公司，住，住所地安阳市北关区火车站北广场瑞程酒店**/div>法定代表人：王华伟。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告安阳市麦霸文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解协议且已经履行完毕，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年12月7日变更诉讼请求为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十二月七日书记员  魏雪冉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2880号原告：赵隆玉，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年4月23日出生，住青海省湟中县。被告:杨志贤，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年9月19日出生，住西宁市。原告赵隆玉与被告杨志贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，因原告赵隆玉自愿向法院申请撤回对被告杨志贤提起的诉讼。本院认为，原告赵隆玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵隆玉的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵隆玉负担。审判员 施 军二〇二〇年十二月十五日书记员 郑小娟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5493号原告：王某1，男，汉族，1995年2月21日出生，住上蔡县。被告：王某2，女，汉族，1995年3月14日出生，住上蔡县。被告：刘某，女，汉族，大约50岁，住上蔡县。被告：王某3，男，汉族，大约50岁，住址同上。原告王某1与被告王某2、刘某、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告连带返还彩礼钱26000元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年经媒人介绍认识，二人认识后确定关系，2019年4月11日，根据农村习俗原告给了三被告彩礼钱26000元。由于介绍认识没有感情基础，两人分歧较大，后双方分手，原告要求被告退还彩礼26000元，三被告拒不退还。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某2于2020年12月24日前退还原告王某1彩礼款20000元。二、原告王某1放弃要求被告刘某、王某3承担退还彩礼的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费225元，由原告王某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十二月三日书记员  赵金旗
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1282号之一申请执行人：齐海青（公民身份号码：×××），男，汉族，1960年6月24日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被执行人：李晓庆（公民身份号码：×××），女，汉族，1983年8月28日出生，原住西宁市，现下落不明。申请执行人齐海青与被执行人李晓庆借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4475号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李晓庆给付申请执行人齐海青居间费400000元、案件受理费7300元、公告费600元，合计407900元。因被执行人李晓庆未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人齐海青申请，本院于2020年7月6日立案执行，被执行人李晓庆承担执行费6019元。本院在执行过程中,查询了被执行人李晓庆名下房产、车辆、银行存款、证券、保险、公积金等财产，未发现有可供执行的财产；前往其居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产；现已对被执行人李晓庆采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李晓庆名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人407900元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十八日书记员 马应虎
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1803号之一 申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议： 申请保全人：邢士江，男，1972年2月21日生，汉族，住桓台县××××村。身份证号码：。 被保全人：刘翠芝，女，1971年7月29日生，汉族，住桓台县××荆四村。身份证号码：。 申请保全人邢士江依据本院2015年11月24日作出的（2015）桓民初字第2158号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘翠芝的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘翠芝的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月七日 书记员  巩曰英
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初446号 原告：申云雷，男，1989年2月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄恒丰汽车运输有限公司，住所地石家庄市新华区。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。 负责人：王吉山，该公司总经理。 申云雷与石家庄恒丰汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，申云雷于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申云雷撤诉。 案件受理费减半收取471元，由申云雷负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  郝发祥 人民陪审员  赵素丽 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  韩思瑶 ——
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1423号 原告：彭某，住河南省信阳市，现住青海省贵德县。 被告：陶某，住青海省贵德县。 原告彭某与被告陶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告到被告上刘屯家中装修房屋，原告干的是木工，干了为期两个月，至11月份，干完活后经结算原告工资是17000元。2020年6月26日被告给原告打了一份欠条，载明欠款装修工资数额17000元。2020年10月2日，被告支付完4000元的劳务工资后，剩余13000元一直未支付。后来，原告给被告打电话索要，被告一直以各种理由推托，甚至拒接电话，故诉至法院，望判如所请。 被告陶某在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条，证明2020年6月26日被告确认欠付原告装修工资17000元的事实。 被告陶某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10-11月，原告在被告家装修房屋的木工部分。2020年6月26日，被告向原告出具欠条，载明欠原告装修工资17000元。后被告给付原告4000元，剩余款项至今未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告提交的欠条足以证明至2020年6月26日被告欠付原告工资17000元的事实，原告称被告在之后支付了其中的4000元工资，故原告现要求被告给付其剩余劳务工资13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶某于本判决生效后立即给付原告彭某劳务工资13000元。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年十二月二日 书记员  孔顺茜 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行初45号原告宋林林，男，1989年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人潘丽丽（宋林林妻子），女，1986年8月26日出生，汉族，住大连市中山区。被告大连市西岗区城区改造办公室，住所地大连市西岗区北京街**。负责人张宗民，该办公室主任。委托代理人李冲，该办公室工作人员。委托代理人丘丝雨，辽宁槐城律师事务所律师。原告宋林林诉被告大连市西岗区城区改造办公室（以下简称西岗城改办）不履行房屋拆迁补偿协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宋林林诉称：原、被告双方于2019年12月30日签订《长春路247号房屋拆迁补偿协议书》，其中第七条约定若乙方(原告)所在楼栋全部被拆迁人在签约期限内均完成搬迁且签约，甲方(被告)将另行向乙方支付集体搬迁奖2万元。第八条约定本协议签订后七个工作日内，被告方将所有款项存入大连银行专项账户，原告方持本协议书及合法有效的身份证件到银行领取补偿款项。后原告积极配合并在规定日期内将坐落在长春路××1-3-3的房屋搬迁完毕并于签约日交付房屋产权证，且原告所在楼栋全部被拆迁人在签约期限内均完成搬迁且签约，但被告至今并未按约定将相应款项存入大连银行。原告曾多次与被告负责人沟通协商，但被告以各种理由推脱。2020年4月30日，大连市西岗区人民政府信访事项复查复核委员会出具的信访事项复查申请书也明确表示应当通过诉讼解决。被告不履行拆迁补偿款的行为侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令：1.被告向原告支付拆迁款1056660元及至实际支付之日止的逾期支付利息（利息标准为2020年中国人民银行同期贷款基准利率一年以内的年利率为4.35%，每天利息为4.35%÷360×1056660=127.68元；2020年1月10日至2020年5月15日暂计为16215.36元）；2.被告支付集体搬迁奖励20000元；以上合计1092875.36元；3.诉讼费由被告承担。被告大连市西岗区城区改造办公室辩称：1.大连市土地储备中心具备土地收储职能。被告受大连市土地储备中心委托，对长春路2X号房屋进行拆迁，与原告签订《拆迁补偿协议书》，具备相应职权。2.被告依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，按照法定程序，履行了公告、评估、征求意见、签订《拆迁补偿协议书》的法定职责。3.《拆迁补偿协议书》是在双方自愿、平等的情况下签订，约定的补偿款数额等款项均符合相关规定，协议合法、合理。4.原告房屋所在的长春路2XX号X栋楼，X-X号住户至今未与被告签约，原告不符合领取集体搬迁奖励的条件。5.被告因资金拨付问题未向原告支付补偿款，不存在恶意，不应支付利息。经审理查明：2019年12月30日，被告大连市西岗区城区改造办公室（甲方）与原告宋林林签订《长春路247号房屋拆迁补偿协议书（货币补偿）》，就原告坐落于长春路××1-3-3的房屋拆迁补偿事宜达成协议。被拆迁房屋的货币补偿费用为16000元/平方米×62.61平方米=1001760元；甲方给予乙方的奖励及补助、迁移费合计30900元；12个月的临时安置补助费2000元/月×12月=24000元；以上合计1056660元。若乙方所在楼栋全部被拆迁人在签约期限内均完成拆迁且签约，甲方将另行向乙方支付集体搬迁奖20000元。本协议签订后七个工作日，甲方将所有款项存入大连银行专项账户，乙方持本协议书及合法有效的身份证件到银行领取补偿款项。因被告款项拨付问题导致原告未能如期领取上述款项。另查，大连市土地储备中心（甲方）与大连市西岗区旧城区改造开发领导小组办公室（乙方）签有《委托拆迁协议》，约定：按照拆迁属地化管理的要求，甲方委托乙方就长春路以南，交通口岸职业技术学校以北石春街1号、长春路245号、长春路247号段地块实施拆迁；拆迁补偿款项由甲方按拆迁进度拨付给乙方；乙方收到拆迁补偿款并且取得《拆迁许可证》之日起六个月内将净地交付甲方。该协议落款处有甲、乙双方盖章确认，甲方处落款时间手书为2011年1月21日，乙方处落款时间打印为2010年10月5日。再查，2011年8月2日，大连市西岗区机构编制委员会作出《关于调整西岗区城区改造办公室职能的通知》（西编发〔2011〕14号），同意将旧城区改造开发办公室职责划入西岗区城区改造办公室，调整后主要职责：受市政府职能部门委托，负责组织实施辖区内房屋征收、拆迁与补偿的相关工作……。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案所涉的房屋拆迁补偿协议书虽签订于2019年，但被告系受大连市土地储备中心的委托而实施的拆迁行为。2011年1月21日起施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”第十三条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”本案被告虽未提供证据证明其已取得房屋拆迁许可证，但根据上述规定及协议内容可知，被告系根据《城市房屋拆迁管理条例》及大连市土地储备中心对其的委托而与原告签订的拆迁补偿协议，原、被告在该协议中并未对行政法上的权利义务内容作出约定，而是基于平等自愿原则对补偿方式、金额、搬迁过渡等事项进行了协商约定，故案涉拆迁补偿协议应当属于民事协议，原告宋林林的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宋林林的起诉。案件受理费50元，退还给原告宋林林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  徐春燕人民陪审员  王淑贞二〇二〇年十二月二日书 记 员  苗雪婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24948号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**华捷道****。主要负责人:赵学伟,总经理。委托诉讼代理人:张志杰，天津景贤律师事务所律师委托诉讼代理人：崔冰，天津景贤律师事务所律师。被告:张伯东，男，汉族，1990月3月11日出生，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告张伯东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰、被告张伯东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付2017年4月1日至2019年12月31日期间物业费5924.16元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2008年1月29日与天津市远滨房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为被告房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝，原告多次催缴无果，故原告起诉至院。被告张伯东向本院提交答辩意见如下：对欠费的期间和数额没有异议，不交物业费的理由是：同意上述业主意见。补充意见：外墙皮大面积脱落，窗户护栏损坏报修多次未给修。漏水严重。业主会成立后多次发公告，原告也没有变更物业公司，我们不认可前期物业合同。满意度调查没有执行没有公示。物业同意业委会解决的七大问题至今没有解决。至今只解决了道路问题，还是管委会解决的。原告不是前期物业合同的主体，不具有起诉主体资格，其起诉和催要物业费没有法定和约定的理由。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与天津市远滨房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定自2008年1月29日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日为欣欣家园提供物业管理服务，物业服务费用标准住宅按照建筑面积每月每平方米1.28元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.72元计算。最终物业费为住宅2元每月每平方米，协议签订后,原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务。现原告自认其已于2020年7月31日撤出小区。另查明，被告系业主,房屋建筑面积89.76平方米。被告认可其未缴纳涉诉期间物业管理服务费，原告对上述费用已进行了书面催收。又查明，2015年12月25日,北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司经核准，名称变更为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,即本案原告。再查明，被告认为远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司（以下简称保税区分公司）方系为涉案小区提供物业服务的企业，就此，关联案件业主亦提交了增值税服务发票、物业费收据及银行交易凭证等作为证据，原告亦提供了保税区分公司于2020年6月25日作出的说明一份，其上载明：原告与保税区分公司系关联公司，为同一负责人，对于欣欣家园项目，原告委托保税区分公司向业主收取物业费并开具收费票据，服务主体仍为原告，保税区分公司不会向欣欣家园业主张权利。本院认为，原告与天津市远滨房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，其合法效力应予确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。就本案物业项目的服务主体问题，虽有关联案件业主提供了相关证据，欲证明保税区分公司方系本案物业项目物业服务主体，但根据本案原告提供的前期物业服务合同及情况说明等证据，可证明保税分公司仅系接受原告委托代收涉案小区物业费、涉案小区的物业服务主体仍应系原告的事实。综上，原告作为涉案物业服务合同相对方的身份应予确认，原告起诉主体适格。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在车辆管理、电梯维保、与开发商沟通解决漏水问题等方面存在物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当、按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费20%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张伯东于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2017年4月1日至2019年12月31日期间物业费4739元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担5元，由被告负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月二日书记员 肖明秀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13080号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张跃旭，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张跃旭借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张跃旭名下银行账户存款12468.06元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张跃旭名下银行账户存款12468.06元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2951号申请执行人：薛治伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发天地小区******。被执行人：薛皓然，男，1985年11月17日出生，汉族，住襄阳市，住襄阳市樊城区红光路盛世龙城******v>被执行人：赵漫娜，女，1986年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区红，住襄阳市樊城区红光路盛世龙城******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3907号民事判决，在执行薛治伟与薛皓然、赵漫娜民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人薛皓然、赵漫娜有其他财产可供执行。因申请执行人薛治伟也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十二月八日书记员  孟瑞玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1147号申请执行人：祝家德，男，1941年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。委托执行代理人：祝旺，男，1997年12月19日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区马桥镇钱庄村**。被执行人：镇海林，男，1965年11月6日出生，汉族，，住湖北省咸宁市咸安区申请执行人祝家德与被执行人镇海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鄂1202民初4565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人镇海林应当在判决书规定的时间内履行义务，即偿还货款5000元及利息。因被执行人镇海林未按生效法律文书履行义务，申请执行人祝家德向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人镇海林发出执行通知书，并查控其个人账户，冻结其银行账户并限制其高消费和列入失信人等执行措施，但被执行人镇海林无可供执行的财产。本院依法把执行情况告知了申请执行人祝家德，并依法对其进行约谈，制作了约谈笔录，申请执行人祝家德同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人祝家德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  阚 成二〇二〇年十二月九日书 记 员  万 莉
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1131号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭伟华，男。 被告：胡端民，男，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 被告：王莉平，女，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 被告：祁阳县顺通陆运服务有限责任公司，住，住所地湖南省祁阳县唐家岭汽车站**/div> 法定代表人：徐顺华，系该公司执行董事。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告胡端民、被告王莉平、被告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院依法进行了审理。 湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带清偿被告胡端民于2015年5月13日(后于2018年5月13日展期)借原告贷款本金12000000元；2.判决三被告连带清偿被告胡端民于2015年5月13日借原告贷款本金12000000元自2015年5月13日起算，截止2020年10月1日，除已付利息，仍下欠利息1593054.67元。上述两项本息共计人民币13593054.67元；此后利息按年利率12.6%(含罚息)计算至贷款实际清偿之日止；3.判决原告对被告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司所拥有的湖南江永农村商业银行股份有限公司原始购买价14400000元的股份(原始股900万股份)优先受偿；4.本案诉讼费及财产保全费5000元由三被告承担。事实与理由：被告胡端民、王莉平因承包舜皇山游客中心和漂流工程需要资金向原告申请借款12000000元，原告经过审查，于2015年5月13日放款12000000元，双方签订了借款合同，合同约定借期为三年，年利率9%，结息方式为按月结息，借款到期后归还本金；并由被告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司自愿出质湖南江永农村商业银行股份有限公司原始购买价14400000元的股份(原始股900万股份)质押担保，并签订了质押合同，自愿承担连带担保责任。2018年5月13日，被告胡端民、王莉平因工程未全部建设完成，未能结算到工程款项为由向原告提出展期申请，并继续由被告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司出质湖南江永农村商业银行股份有限公司原始购买价14400000元的股份(原始股900万股份)质押担保。原告经过开会研究后同意了展期申请，重新与被告胡端民、王莉平签订了借款展期协议，协议约定借款本金展期到2019年11月11日，展期期间，年利率6%，后因违约年利率调至9%。被告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司股东均自愿同意为被告胡端民、王莉平的借款12000000元继续提供质押担保，并再次与原告签订了质押合同，对该借款继续承担连带担保责任。截止2020年5月12日，该借款已到期，被告本金分文未还，已构成违约。为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，根据《合同法》第60条，《民法通则》第84条，《担保法》第6条、第18条之规定，敬请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因本案系涉及湖南省邵阳市公安局立案侦查的案外人徐四顺涉嫌骗取贷款罪的关联贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民法调整的合同纠纷范畴，应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回湖南双牌农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  胡耀文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周雯迪 书记员唐群荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5184号申请执行人：赵亚飞，男，1991年10月10出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘涛涛，男，1983年05月23出生，汉族，住河南省汝州市。关于赵亚飞与刘涛涛合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3811号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘涛涛应偿还申请执行人赵亚飞借款22000元及利息。因刘涛涛未按上述生效法律文书履行义务，赵亚飞向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛涛负有继续向申请执行人赵亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月十二日书记员  张许帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12474号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：刘坚，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告刘坚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元，逾期还款违约金1457.50元，利息3565.19元（计算至2020年5月13日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月12日向原告申请办理信用卡一张，通过信用卡消费、取现后，未按照领用合约的规定及时归还，自2019年10月开始出现陆续逾期。截至2020年10月13日，被告透支本金25000元，逾期还款违约金1457.50元，利息3565.19元（计算至2020年5月13日）未还。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年2月12日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审查后向被告发放卡号为6259********信用卡一张。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率标准为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告领取上述金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费。后因被告未按照约定按期足额归还相关款项，原告催收未果后向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户查询信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金25000元以及按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金1457.50元，因该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坚于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金25000元并支付利息（截至2020年5月13日利息为3565.19元，此后的利息以借款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告刘坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月四日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢650号之一申请执行人:刘军伟，男，1977年5月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王旭，男，1978年3月9日出生，汉族，住新郑市。关于刘军伟申请执行王旭借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初8804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行。申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人王旭发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月4日、2020年10月11日、2020年11月7日、2020年12月9日四次提起网络查询未发现被执行人王旭名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年10月12日向被执行人王旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月23日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王旭名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王旭在新郑市无不动产和住房公积金信息；四、本院于2020年9月14日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人财产线索，经调查，被执行人在新郑市和庄镇有房屋拆迁补偿利益，本院予以冻结，因未发放，暂无法处置；五、本院于2020年12月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索；六、由于被执行人王旭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日对其纳入失信被执行人名单；七、截止目前，申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2020年12月10日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十日书记员  林 林
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执615号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街**金融港**，统一社会信用代码91370500864731513M。 负责人：许家武，行长。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，，住所地东营区浏阳河路**统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：利津天仁金属有限公司，住，住所地山东省利津县经济开发区六路西、利五路北），统一社会信用代码91370522673177898A。 法定代表人：李亚莉，董事长。 法定代表人：李亚莉，董事长。 中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、利津天仁金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司于2020年12月11日自愿达成和解协议：一、被执行人东营方圆有色金属有限公司于2021年1月10日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行一次性偿还垫款本金人民币53800175.83元、截至2020年7月29日的利息人民币1199624.36元以及自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息【以欠付的垫款本金为基数，按《国内信用证开证合同》（编号为：37040120190000993号）约定的利率计算】；二、被执行人利津天仁金属有限公司对上述第一项款项承担连带责任；三、案件执行费，由被执行人承担。四、在履行过程中，若被执行人有任何一笔未能按时足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复对（2020）鲁05民初557号民事调解书的强制执行程序。本协议一式四份具有同等法律效力，申请执行人与被执行人各执一份，交法院一份，本协议自各方盖章后生效。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁05民初557号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾金芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8579号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人马长军，男，1976年06月28日出生，汉族，住四川省新津县。 平安银行股份有限公司成都分行与马长军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10291号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的16921.69元及利息等。 执行中，本院查封被执行人马长军名下车牌号为川Ａ7××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10291号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈   远   勇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1829号 申请人：段英伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：田承花，女，1970年11月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：孙烨鑫，男，1995年4月2日出生，汉族，住桓台县。 申请人段英伟于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人田承花、孙烨鑫银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保388号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田承花、孙烨鑫银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马迪