江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3208号原告：常州捷佳创精密机械有限公司，住所地常州市新**机电工业园宝塔山路**，统一社会信用代码913204116701441776。法定代表人：余仲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。被告：南通苏民新能源科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区扶海路**，统一社会信用代码91320692MA1NBRYP4H。法定代表人：杨继永，该公司总经理。委托诉讼代理人：华余节，男，汉族，1984年10月6日生，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：严国瑾，男，汉族，1963年5月7日生，住上海市普陀区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶志坚和被告委托诉讼代理人华余节、严国瑾(第一次)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币22393500元，以及原告为维护自身的权益支付的律师费223700元，前述二项合计22617200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2019年12月期间，原被告之间就光伏设备采购有连续滚动交易，截至本案起诉日被告向原告采购设备及设备改造服务的总价款为70523800元。所有设备均已交付使用并验收通过，所有的设备改造服务均已完成并实际投入使用无异议。但被告至今仅向原告支付了48130300元的货款，拖欠货款累计总额22393500元。自2018年下半年以来被告便开始出现未能按合同约定及时足额支付设备款的违约行为，鉴于当时光伏政策及行情影响，在被告的请求与保证下原被告双方于2018年10月9日就当时已经履行的合同签订有分期付款的《补充协议》，以缓解被告的资金压力。但自2019年8月起被告不但未能及时按照《补充协议》分期付款，就新增加履行的设备改造合同订单又发生新的逾期欠款。2020年3月26日，应原告母公司深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司的要求，被告签署一份《会谈纪要》承诺在2020年4月30日前及时就全部欠款付款或提供切实有效付款解决方案及付款计划,包括支付部分商兑及提供兜底担保等。然而被告仍根本没有按该《会谈纪要》履行承诺，构成违约，原告有权起诉被告索要全部剩余货款。就原被告之间的设备、配件采购和设备改造滚动交易，自2017年7月起至2019年先后涉及七份合同订单，包括编号"SMN/SB-2017-0007(1704C1339)"的合同订单1和编号"SMN-CG-QT-2018-0472(1812C1509)"的合同订单2这两份设备采购合同订单及附属补充协议，后又就合同订单1和合同订单2项下部分设备改造事宜签订有编号为〃SMN-CG-QT-2018-0475(1812CP3645)"的改造合同3、编号为〃SMN-CG-QT-2019-0228(1904CP3963)"的改造合同4、以及编号为"SMN-QT-2019-0103(1908CP4169)"的改造合同5和编号为"SMN-CG-QT-2019-0564(1912CP4465)〃的改造合同6这四份改造合同订单及补充协议。另还签订编号"SMN-CG-QT-2019-0411(1907CP4143)"的一份设备配件采购合同订单7。合同订单1及其补充协议涉及采购12台SC-CSH6000E-24F型槽式黑硅单晶制绒一体设备和5台SC-CSZ6500E-15F型单晶槽式制绒设备，合同总价为5470万元。合同订单2涉及采购7台SC-LSS4200CS链式湿法刻蚀设备，单价177万元/台，合同总价为1239万元。截至起诉之日两份设备采购合同订单项下的设备均已交付使用验收通过。改造合同3就15台刻蚀设备提供省酸改造服务，总价199.5万元。改造合同4就15台设备提供水膜升级改造服务，合同总价127.5万元。改造合同5提供1台臭氧清洗设备改造服务，合同价5万元。改造合同6提供2台刻蚀主设备改造服务，合同总价8.5万元。截至起诉之日上述四份设备改造合同订单项下的设备改造已完成并实际投入使用无异议。配件采购合同订单7涉及采购32根导向滚轮每根900元，合同总价28800元，截至起诉之日前述设备配件均已交付使用无异议。以上连续滚动交易总货值金额70523800元，原告方均已经履行完毕。被告不作区分连续滚动付款70笔合计48130300元，欠款为22393500元。被告虽然在2018年10月签署有分期付款《补充协议》，又于2020年3月签署《会谈纪要》承诺还款，但均未履行。原告有权就上述所有合同订单的积欠货款向被告主张。为维护自身合法权益，原告按接受货币的一方所在地为争议实际履行地的管辖原则向贵院提起本案诉讼，恳请人民法院判如所请。被告辩称，货款金额一致，律师费需要原告提供支付凭证及发票。基于增值税税率变化，双方于2020年6月11日签订《补充协议》，合同总价由5470万元变更为54613879.31元，相应减少86120.69元；原告提供的“SMN-QT-2019-0103”号合同为试用合同，所述设备原告已拆除运回，相关合同款项5万元被告无需支付。截止2019年12月31日已支付货款4813.03万元，此后又支付122万元，截止2020年7月9日共支付货款4935.03万元。根据原告提供的验收单，水膜升级改造于2019年11月22日完成初步验收，3台制绒设备和4台刻蚀设备于2019年11月25日完成初步验收，省酸改造于2020年1月5日完成初步验收，6台制绒设备和3台刻蚀设备于2020年4月24日完成初步验收，根据合同约定，上述设备质保款支付条件未成就。合同履行期间，原告提供设备备件损坏125项，备件款307721.5元，该款需从合同价款中扣除。庭审中，原告认可被告对合同价款的变更，将欠款金额由22393500元变更为21037379.35元。对被告主张的备件损坏款不予认可，因原告直至2020年4月仍在履行正常维保责任。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告自2017年7月至2019年12月发生业务往来，由原告向被告提供各种光伏设备,被告向原告采购设备及设备改造服务的总价款为70523800元,所有设备均已交付使用并验收通过，所有的设备改造服务均已完成并实际投入使用。2018年10月9日，原、被告双方就当时已经履行的合同签订分期付款的《补充协议》，以缓解被告的资金压力。自2019年8月起被告不但未能及时按照《补充协议》分期付款，就新增加履行的设备改造合同订单又发生新的逾期欠款。2020年3月26日，应原告母公司深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司的要求，被告签署一份《会谈纪要》承诺在2020年4月30日前及时就全部欠款付款或提供切实有效付款解决方案及付款计划,包括支付部分商兑及提供兜底担保等。然而被告仍没有按该《会谈纪要》履行承诺。2020年6月11日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，部分合同总价因税率调整由5470万元变更为54613879.31元，相应减少86120.69元。另原告提供的“SMN-QT-2019-0103”号合同为试用合同，所述设备原告已拆除运回，相关合同款项5万元被告无需支付。2020年3月6日至2020年6月10日，被告又向原告支付货款122万元，至今，原、被告双方一致认可被告尚欠原告货款21037379.35元。另查明，双方采购合同中有关制绒设备的质保期约定一年，质保金10%在质保期满后支付；省酸改造设备的质保期约定一年，质保金5%在质保期满后支付；刻蚀设备的质保期约定一年，质保金10%在质保期满后三十天内支付。其中一台型号为24F制绒设备价值3243879.31元、五台1**制绒设备价值1450万元和三台刻蚀设备价值177万元，质保期均至2021年4月24日；省酸改造设备价值199.5万元，质保期至2021年1月5日。采购合同对争议的解决约定：应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，由本合同原告方所在地人民法院管辖，由上述过程发生的费用除上述判决另有规定外，应由败诉方承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，原告向被告供货后，被告应当及时支付相应款项，故原告要求被告支付到期货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告提供的部分设备质保期未满，该部分设备质保金2051138元的支付条件尚未成就，故该部分款项应当在原告主张的金额中扣除，待付款条件成就后另行主张。被告主张的备件损坏更换款，因原告部分设备质保期尚未期满，加上被告证据尚不充分，该款项本案中不作处理，被告可待原告主张上述质保金时一并处理。原告主张的律师费，虽然双方合同中对该款未有明确约定，但由于被告的违约造成本纠纷的发生，结合双方合同中对争议的解决条款约定，对原告主张的律师代理费，本院酌情按判决金额的1%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南通苏民新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州捷佳创精密机械有限公司货款18986241.35元。二、被告南通苏民新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州捷佳创精密机械有限公司律师代理费189000元。三、驳回原告常州捷佳创精密机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154886元，诉讼保全费5000元，合计159886元，由原告常州捷佳创精密机械有限公司负担18035元，由被告南通苏民新能源科技有限公司负担141851元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  吴国琴人民陪审员  贡山凌二〇二〇年十二月七日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单让的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。