四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1248号 原告：成都神驰汽车运输有限公司峨眉山市销售服务分公司，住所地：峨眉山市双福镇塘房村**。统一社会信用代码：91511181699198769F。 负责人：王**，经理。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码：91511100709017977C。 负责人：黄凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾成，男，该公司员工。 原告成都神驰汽车运输有限公司峨眉山市销售服务分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月21日、11月25日公开开庭进行了审理。原告成都神驰汽车运输有限公司峨眉山市销售服务分公司（以下简称神驰运输峨眉山分公司）的委托诉讼代理人张文全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财险乐山公司）的委托诉讼代理人王彬、曾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神驰运输峨眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保额范围内支付原告因交通事故造成的损失132948.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月16日，原告聘请的驾驶员毛某，驾驶原告所有的川Ｌ6××××号重型自卸货车，从荣县方向往井研县方向行驶，00时20分许，当车行驶至井（容）路10Ｋｍ＋800ｍ处，毛某驾车驶离路面后车辆侧翻，致使车辆、堡坎、水管、混泥土地面受损的交通事故。2019年11月20日，经井研县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定第三人毛某负全部责任。事故发生后，花去施救费3500.00元，吊车费2500.00元，车辆受损后当即运往乐山市市中区××镇杨棋汽车修理厂维修，花去维修材料费87948.00元，修理工时费28000.00元。尔后修复堡坎，水管、混泥土地面共花去11000.00元。该川Ｌ6××××号重型货车在太平洋财险乐山公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保了机动车损失险（以下简称车损险）和车损不计免赔率险，该事故发生在保险期内。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告太平洋财险乐山公司辩称，1.认可此次保险事故的发生，但不认可原告主张的金额及此次事故中产生的部分损失，要求原告方提供实际清单和发票佐证其维修金额。2.我公司已经在交强险范围内先行支付了原告2000.00元，请求在本案中一并处理。3.川Ｌ6××××号重型自卸货车在我公司投保了车损险和车损不计免赔率险，赔偿限额是105600.00元，原告起诉的金额已经超出承保的金额。4.原告主张的物损11000.00元是原告与因此次事故导致受损的第三方自行协商的，不能作为定损依据。5.我公司在车损险范围内承担的车辆损失和施救费不超过承保限额105600.00元。6.我公司在交强险和商业三者险赔偿范围内承担第三方财产损失，但赔偿总金额不超过8000.00元，其中交强险内不超过2000.00元，且这2000.00元我公司已经支付给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告神驰运输峨眉山分公司提交了原告营业执照、法定代表人身份证及法定代表人证明书复印件各一份，道路运输证复印件一份，驾驶员毛某的驾驶证复印件一份，川Ｌ6××××号重型自卸货车机动车行驶证复印件一份，川Ｌ6××××号重型自卸货车《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件、《神行车保机动车保险单（正本）》各一份，《安全生产责任保险保险单》复印件一份、票号为26131148的四川增值税普通发票发票一份，井研县公安局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份。被告太平洋财险乐山公司提交了中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单一份，出险车辆信息表一份，现场照片一组。以上证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 为查明案件事实，本院依职权于2020年11月24日对朱清友行进调查并制作《询问笔录》一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交了票号为70239798的四川增值税普通发票一份，被告对真实性无异议，对金额有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信； 2.原告提交了票号为73223377、48138220、48138221、48138222的四川增值税普通发票各一份，被告对真实性无异议，对金额有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信； 3.原告提交票号为66853738的四川增值税普通发票一份以及成都劲驰宏业汽车销售有限公司出具的销货清单一份，被告对真实性无异议，对金额有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信； 4.原告提交了票号为52825452、52825453、52825454的四川增值税发票各一份，被告有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信； 5.原告提交了《收条》一份，被告有异议，但未提供相应证据予以反驳，该组证据与本院对朱清友作的《询问笔录》以及证人毛某的证言能够与相互印证，故本院对该组证据予以采信； 6.原告申请了证人毛某出庭作证，对证人毛某的证言被告有异议，但未提供相应证据予以反驳，证人毛某的证言能够与原告提供的其他证据相互印证，证实事故发生经过及相关情况，故本院对该组证据予以采信； 7.被告提交了《询价详情》一份，原告有异议，因被告未提供相应证据予以佐证，故对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年11月16日，原告聘请的驾驶员毛某驾驶川Ｌ6××××号重型自卸货车，从荣县方向往井研县方向行驶，00时20分，当车行驶至井（容）路10Ｋｍ＋800ｍ处，毛驾车驶离路面后车辆侧翻，致使车辆、堡坎、水管、混泥土地面受损的交通事故。井研县公安局交警大队于2019年11月20日作出第511124420190001546号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“当事人毛某负全部责任。”川Ｌ6××××号重型自卸货车所有人为原告神驰运输峨眉山分公司，该车在被告太平洋财险乐山公司投保交强险、商业三者险并购买不计免赔率险，发生交通事故时均在保险期间。交强险的保险期限自2019年5月21日0：00时起至2020年5月21日00:00时止；商业险的保险期限自2019年5月21日00时00分起至2020年5月21日00时00分止。交强险财产损失赔偿限额2000.00元；商业险中机动车损失险赔偿限额105600.00元，第三者责任险赔偿限额1000000.00元。 另查明，被告太平洋财险乐山公司于2019年11月21日在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告神驰运输峨眉山分公司财产损失2000.00元。 还查明，事故发生后，原告于2019年11月16日赔偿因此次交通事故遭受财产损失的案外人朱清友11000.00元,庭审中，被告太平洋财险乐山公司认可8000.00元，原告神驰运输峨眉山分公司对此表示同意。 本院认为，一、关于原告主张的车辆损失是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原、被告签订了机动车商业保险合同，原告按约支付了相应的保险费，原、被告双方的财产保险合同关系成立，原告投保的车辆保险事故发生在保险期内，被告应依合同约定在保险范围内向原告赔付保险金。本案中，原告主张产生了车辆修理费共计115948.00元，并提供了正式的维修费发票等证据，被告虽不认可部分发票，但未能提供充分证据予以反驳，故原告的该项诉讼请求有事实依据和法律依据予以支撑，本院依法予以支持，但因原告投保的机动车损失险（购买了车损不计免赔率险）赔付限额为105600.00元，故被告应在车辆损失险赔偿限额内赔付原告105600.00元。 二、关于原告主张的施救费、吊车费是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中，原告要求被告赔付的施救费、吊车费均属于财产损失，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内予以赔付。原告主张产生吊车费2500.00元，被告当庭认可，本院予以确认。原告还主张因此次事故产生施救费3500.00元并提供了相应票据予以佐证，被告仅认可施救费2500.00元，但未提供相应证据予以反驳，因此本院确认施救费为3500.00元。故被告应在交强险财产损失赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿原告吊车费2500.00元、施救费3500.00元共计6000.00元。本案中，被告主张已在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付了2000.00元，请求在本案中一并处理。庭审中，原告同意在本案中一并处理，为减少当事人诉累，被告已赔付的费用应在被告向原告支付的赔偿款中予以抵扣。因被告已将交强险财产损失赔偿限额（2000.00元）赔付完毕，故被告还应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吊车费、施救费4000.00元。 三、关于原告主张向案外人支付的堡坎、水管、混泥土地面损坏赔偿款是否应当支持的问题。本案中，原告主张在此次事故中还造成了案外人朱清友的财产损失，原告为此向案外人朱清友支付了赔偿款共计11000.00元,要求被告在本案中一并赔付。庭审中，被告同意在本案中一并处理，但只认可8000.00元，原告表示同意，本院予以确认。因该笔费用系赔付的案外人财产损失，故该笔费用应由被告在商业三者险赔偿限额内支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告成都神驰汽车运输有限公司峨眉山市销售服务分公司保险赔偿金105600.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告成都神驰汽车运输有限公司峨眉山市销售服务分公司施救费、吊车费4000.00元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告成都神驰汽车运输有限公司峨眉山市销售服务分公司8000.00元； 四、驳回原告成都神驰汽车运输有限公司峨眉山市销售服务分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958.00元，减半收取计1479.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  雷洋 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢玲