湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初416号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人谢锋，男，2000年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月24日经洞口县人民检察院批准逮捕在逃，2020年9月7日被惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所被抓获归案，于2020年9月8日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人谢锋犯聚众斗殴罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察官助理王思荟出庭支持公诉。被告人谢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控： （一）2020年1月1日晚，同案人尹安根（在逃）、戴凡杰、文夏、杨家祺（均已判决）在洞口县石江镇邮政局门口夜宵摊吃夜宵时，尹安根动手打了买夜宵的谭某（未满十六周岁）一耳光。谭某挨打后在金鹏宾馆将此事告知其哥哥同案人谭勋（己判决），尹安根、戴凡杰等人来到金鹏宾馆继续与谭某纠缠。谭勋、谭某打电话要同案人肖江楠（己判决）从洞口纠集人员并携带“架几”（斗殴用的刀具）赶到石江吓唬对方，之后肖江楠纠集同案人唐家龙（己判决）、根宝（真名曾有根，未到案）、林某（未查实）、“刀疤”（真名杨进兴，未到案）等人持刀具赶到石江金鹏宾馆与谭勋等人汇合后与尹安根、戴凡杰一方在金鹏宾馆701房谈判，谈判中肖江楠动手打了尹安根一耳光，谈判破裂。谭勋等人欲从房间离开时，戴凡杰等人持匕首不让谭勋等人离开，双方在七楼电梯口僵持十余分钟。后谭勋提议双方到宾馆下面谈，在金鹏宾馆门口再次发生争吵，肖江楠、唐家龙等人从车上拿出刀具，杨家祺驾驶摩托车接了文夏赶到金鹏宾馆门口，文夏从地上捡起砖头双方对峙，后在谭勋退缩下，肖江楠等人收起刀具返回洞口。肖江楠等人开车离开金鹏宾馆后，文夏打了谭勋一耳光。谭勋等人不服气又打电话将肖江楠叫回宾馆门口，意欲复架，但对方己离开。 第二天，双方经中间人王某1的调和，双方在洞口县城洞口大道谈判，达成和谈。后双方又互发短信挑衅，导致谈和破裂，后谭某一方与尹安根一方通过电话、微信等方式互相约架。后谭勋、谭某（未满16周岁）方纠集肖江楠、唐家龙、向盼、肖事成（均已判决）、杨某2（在逃，未成年人）、陈凌（另案处理）、刀疤（未到案）、林某、小春、阿涛、杨某3、钟某、王某2（均未查实）等十余人取来管铩等刀具，然后分乘五台车赶到约架地点石江镇红旗村牌坊处。尹安根（在逃）方纠集了被告人谢锋、同案人文夏、戴凡杰、杨家祺（均已判决）、肖致力（批捕在逃）、杨某4（在逃，未成年人）等人准备了管铩、水果刀等斗殴工具，在肖致力的带领下来到双方约定的石江镇红旗村牌坊附近马路上等候对方前来斗殴。双方见面后持械聚众斗殴。在斗殴中，双方均有人员受伤，其中谭勋方车子被对方砍烂，唐家龙耳朵被文夏等人砍伤，杨某2手指也在混乱中被对方人员砍伤。经伤情鉴定，被告人唐家龙的损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢锋的供述与辩解；同案人谭勋、肖江楠、唐家龙、向盼、杨家祺、肖事成、戴凡杰、文夏、谭某、陈凌的供述与辩解；司法鉴定意见书；同案人判决书等证据。 （二）2019年年初的一天中午，被告人谢锋在洞口县石江镇大桥端奶茶店与文世洪（未到案）产生矛盾。后双方人员互喊人员斗殴，谢锋一方纠集了同案人戴凡杰（己判决）、曾某（未查实）等人，文世洪一方纠集孙亿龙（未到案）等数人，双方在洞口县石江镇大桥下阳光小区附近相互打斗，斗殴中文世洪被谢锋方人员打伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢锋的供述与辩解；同案人戴凡杰的供述与辩解；证人谭某、杨某1的证言；户籍资料、在逃登记表、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人谢锋实施聚众斗殴犯罪两起，其中一起系首要分子，其中一起系持械聚众斗殴，且人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。谢锋到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚；应适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人谢锋有期徒刑五年。 被告人谢锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： （一）2020年1月1日晚，同案人尹安根（在逃）、戴凡杰、文夏、杨家祺（均已判决）在洞口县石江镇邮政局门口夜宵摊吃夜宵时，尹安根动手打了买夜宵的谭某（未满十六周岁）一耳光。谭某挨打后在金鹏宾馆将此事告知其哥哥同案人谭勋（己判决），此时，尹安根、戴凡杰等人亦来到金鹏宾馆继续与谭某纠缠。谭勋、谭某遂打电话要求同案人肖江楠（己判决）从洞口纠集人员并携带斗殴用的刀具赶到石江吓唬对方。之后肖江楠纠集同案人唐家龙（己判决）、根宝（真名曾有根，未到案）、林某（未查实）、“刀疤”（真名杨进兴，未到案）等人持刀具赶到石江金鹏宾馆与谭勋等人汇合，随后与尹安根、戴凡杰一方在金鹏宾馆701房谈判，谈判中肖江楠动手打了尹安根一耳光，谈判破裂。当谭勋等人欲从房间离开时，戴凡杰等人持匕首阻止谭勋等人离开，双方在七楼电梯口僵持十余分钟。后谭勋提议双方到宾馆下面商谈，双方又在金鹏宾馆门口发生争吵，肖江楠、唐家龙等人从车上拿出刀具，杨家祺驾驶摩托车载着文夏亦赶到金鹏宾馆门口，文夏从地上捡起砖头，双方发生对峙。后在谭勋退缩下，肖江楠等人收起刀具返回洞口。当肖江楠等人驾车离开金鹏宾馆后，文夏打了谭勋一耳光。谭勋等人不服气又打电话将肖江楠叫回宾馆门口意欲复架，但对方已离开。 次日，双方经中间人王某1的调和在洞口县城洞口大道谈判，达成和谈。后双方又互发短信挑衅，导致谈和破裂，谭某一方遂与尹安根一方通过电话、微信等方式互相约架。谭勋、谭某（未满16周岁）一方纠集了肖江楠、唐家龙、向盼、肖事成（均已判决）、杨某2（在逃，未成年人）、陈凌（另案处理）、刀疤（未到案）、林某、小春、阿涛、杨某3、钟某、王某2（均未查实）等十余人取来管铩等刀具，分乘五台车赶到约架地点石江镇红旗村牌坊处。尹安根（在逃）一方纠集了被告人谢锋及同案人文夏、戴凡杰、杨家祺（均已判决）、肖致力（批捕在逃）、杨某4（在逃，未成年人）等人准备了管铩、水果刀等斗殴工具，在肖致力的带领下来到双方约定的石江镇红旗村牌坊附近的马路上等候对方前来斗殴。双方见面后持械聚众斗殴。在斗殴中，双方均有人员受伤，其中谭勋一方的车子被对方砍烂，唐家龙耳朵被文夏等人砍伤，杨某2的手指也在混乱中被对方人员砍伤。经伤情鉴定，被告人唐家龙的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人谢锋的供述与辩解；同案人谭勋、肖江楠、唐家龙、向盼、杨家祺、肖事成、戴凡杰、文夏、谭某、陈凌的供述与辩解；司法鉴定意见书；同案人判决书等证据证实，足以认定。 （二）2019年年初的一天中午，被告人谢锋在洞口县石江镇大桥端奶茶店与文世洪（未到案）产生矛盾。后双方均纠集人员斗殴，被告人谢锋纠集了同案人戴凡杰（己判决）、曾某（未查实）等人，文世洪一方纠集了孙亿龙（未到案）等数人，双方在洞口县石江镇大桥下阳光小区附近相互打斗，斗殴中文世洪被谢锋一方的人员打伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人谢锋的供述与辩解；同案人戴凡杰的供述与辩解；证人谭某、杨某1的证言；户籍资料、在逃登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢锋伙同其他共同作案人为报复他人、争霸一方而结帮成伙在洞口县石江镇红旗村牌坊附近和石江镇阳光小区等地与对方互相进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在洞口县石江镇红旗村牌坊附近的聚众斗殴犯罪中，双方参与斗殴的人数多，规模大，造成了较为恶劣的社会影响。被告人谢锋在同案人的纠集下使用管铩等工具积极参加聚众斗殴。系积极参加者和持械聚众斗殴。在洞口县石江镇阳光小区附近的聚众斗殴犯罪中，被告人谢锋纠集人员积极实施聚众斗殴行为，系首要分子。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢锋认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月7日至2025年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  王集才 二〇二〇年十二月十六日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。