山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4724号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市定陶区菏商路与府北路交汇处第****。 负责人：龙泉，总经理。 委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王久玲，女，1962年2月22日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：定陶康鼎运输有限公司，住所地菏，住所地菏泽市定陶区华景雅苑**楼****v> 法定代表人：田昌庆，经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽中心支公司）因与被上诉人王久玲、定陶康鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初3356号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险菏泽中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判安华保险菏泽中心支公司商业险内不承担赔偿责任，即减少赔偿9280元。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：根据相关法律法规规定，涉案车辆驾驶员无道路运输从业资格证驾驶营运车辆从事货物运输，违反法律法规驾驶车辆的行为，明显加重了承保车辆的危险程度。根据我司与被保险人签订的保险合同中条款约定，我司不应在商业险内承担赔偿责任。 王久玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 定陶康鼎运输有限公司未作答辩。 王久玲向一审法院起诉请求：1.要求法院判令定陶康鼎运输有限公司、安华保险菏泽中心支公司赔偿王久玲车损10280元、评估费1000元、停运损失7090元，共计18370元；2.本案诉讼费及保全费320元由定陶康鼎运输有限公司、安华保险菏泽中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月31日20时许，在东平县旧县镇顺康石料公司门口外侧，何忠领驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车向后倒车时碰撞在高雷驾驶的停放在路边的鲁Ｊ×××××重型半挂车上，致车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，何忠领承担事故的全部责任。2020年3月27日经泰安信诚价格事务所评估，认定鲁Ｊ×××××重型半挂车车损为10280元，每天停运损失为709元，原告支付评估费1000元。鲁Ｊ×××××重型半挂车挂靠在东平县新通运输有限公司名下，原告王久玲为实际车主。同时查明，鲁Ｒ×××××重型货车的驾驶员何忠领持有A2驾驶证，未有交通运输行业的从业资格证书，其驾驶的鲁Ｒ×××××重型货车在在被告安华保险菏泽中心支公司投保有交强险及商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，庭审中原告王久玲与鲁Ｒ×××××重型货车的驾驶员何忠领达成和解协议，由何忠领一次性赔偿原告王久玲停运损失并支付诉讼费、保全费共计3000元，原告王久玲对放弃对被告定陶康鼎运输有限公司的诉讼请求。上述事实有当事人提交的事故责任认定书、保险合同、原告驾驶证、行驶证、评估报告、评估发票及当事人陈述予以证实。 一审法院认为，何忠领驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车与原告王久玲实际占有的鲁Ｊ×××××重型半挂车上相撞，造成鲁Ｊ×××××重型半挂车损坏，此事故经公安机关认定，何忠领负事故的全部责任，事实清楚应予认定。原告王久玲与鲁Ｒ×××××重型货车的驾驶员何忠领达成和解协议，被告定陶康鼎运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。关于鲁Ｒ×××××重型货车的驾驶员何忠领未有从业资格证书，发生交通事故后造成的损失，被告安华保险菏泽中心支公司在商业第三者范围内是否免除赔偿责任的问题。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶员何忠领持有A2驾驶证，驾驶证与准驾车型相符，应认定其具有合法驾驶资格，而“经营性道路运输驾驶员资格证”系为加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质而制定，经营性道路运输驾驶员资格证存在，更多是为加强道路运输从业人员管理与驾驶人驾驶能力无关；驾驶人无道路运输从业人员从业资格证并不代表其没有驾驶相关车辆的资格；同时，本次机动车交通事故的发生，与其未持有道路运输从业人员从业资格证没有因果关系，也没有增加被保险标的物的风险。二、《中华人民共和国保险法》第17条第2款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告安华保险菏泽中心支公司提交的“投保人声明”中仅有投保人盖章，也不能证明“投保人声明”中本人确已收到条款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》的签字系投保人所签，应认定保险公司未向投保人做出提示或者明确说明，该条款不产生效力，被告安华保险菏泽中心支公司主张的RJ5326重型货车的驾驶员何忠领未有从业资格证书，属于商业险免责的范畴的辩称，一审法院不予采纳。根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。原告主张的评估费是为确定财产损失所支出费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。被告安华保险菏泽中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告王久玲车辆损失2000元；在商业第三者保险范围限额内赔偿原告王久玲车辆损失8280元、鉴定费1000元，合计9280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王久玲损失2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告王久玲损失9280元。上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费250元、保全费320元，由原告王久玲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是安华保险菏泽中心支公司是否应当在商业险内承担赔偿责任。安华保险菏泽中心支公司主张案涉车辆驾驶员无道路运输从业资格证，明显加重承保车辆危险程度，保险公司不应在商业险内承担赔偿责任。本院认为，是否办理道路运输从业资格证属行政机关的管理范畴，与交通事故发生无关，也未增加被保险车辆的风险，因驾驶员无道路运输从业资格证而不予理赔不符合保险合同的目的。对安华保险菏泽中心支公司关于不应在商业险内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 左文静