湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2900号原告：彭建桥，男，1971年5月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李晓清，湖南法至律师事务所律师，特别授权。被告：李建华，男，1972年11月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。被告：周晓辉，女，1974年5月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市，系被告李建华之妻。原告彭建桥与被告李建华、周晓辉合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭建桥委托诉讼代理人李晓清到庭参加了诉讼，被告李建华、周晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建桥向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告向原告支付欠款利息219800元。事实和理由：2016年，被告李建华、周晓辉为与他人公司共同承揽施工业务，向原告借款70万元。应被告要求，原告将70万元汇至了被告周晓辉的账户，其中，2016年10月10日汇给被告周晓辉在湘乡农村商业银行8302××××7011账户20万元，2016年10月28日、12月14日分别汇给被告周晓辉在江西省农村信用合作联社6226********账户10万元、40万元。因被告李建华、周晓辉未及时偿还借款，原告向法院提起诉讼并申请查封了被告房屋等财产。2019年3月25日，经湘乡市人民法院作出（2019）湘0381民初63号民事调解书审结，确定被告李建华、周晓辉欠原告借款本金70万元，订定于2019年5月30日偿还30万元，于2019年7月30日偿还40万元。被告李建华、周晓辉未履行调解书确定的义务，原告向湘乡市人民法院申请了强制执行。因被告一再提出待其经营收入到账后即偿还借款，原告于是请求法院暂停执行。2019年9月21日，原告与被告李建华就履行调解书义务达成《协议书》，确定所欠70万元自2019年6月1日起至全部偿还之日止，按实际欠款数额每月2%向原告支付利息，同时被告李建华承诺在2019年10月、12月偿还全部借款。因被告李建华未按协议履行债务，2019年11月5日李建华又向原告出具了《承诺书》，表示在2019年11月12日偿还30万元及利息4.4万元，余款按2019年9月21日的协议书履行。此后，被告李建华、周晓辉仍未按承诺偿还借款，原告不得已请求湘乡市人民法院继续执行。至2020年9月23日，湘乡市人民法院将拍卖被告李建华、周晓辉房屋所得款项522043.87元发放给原告。至此，借款本金还有177956.13元尚未偿还。按照2019年9月21日签订的协议书，被告李建华欠原告借款本金70万元，利息为每月2%，自2019年6月1日起至领取首次执行款之日2020年（起诉状原告笔误写成2019年）9月23日止，共15.7个月，应计利息为70万元×2%×15.7月＝219800元，自2019年9月23日起，余欠借款的利息暂不计算。原告与二被告的债权债务事实清楚，已经由法院的民事调解书确定，被告不及时履行民事调解书义务，2019年9月21日签订的《协议书》是原、被告就延期履行债务期间的利息达成的新协议，是双方的真实意思表示，协议合法有效，原告有权要求二被告按照协议书的约定支付利息。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼。被告李建华、周晓辉未进行答辩。原告彭建桥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告个人信息。2.两被告身份信息，拟证明两被告身份信息。3.湘乡市人民法院（2019）湘0381民初63号民事调解书，拟证明2016年被告李建华、周晓辉向原告借款70万元，该调解书确定被告李建华、周晓辉欠原告借款本金70万元，订定于2019年5月30日偿还30万元，于2019年7月30日偿还40万元。4.《协议书》，拟证明原告与被告李建华于2019年9月21日签订了协议书，约定被告李建华所欠原告70万元本金自2019年6月1日起至全部偿还之日止，按实际欠款数额每月2%向原告支付利息，同时被告李建华承诺在2019年10月、12月偿还全部借款。5.《承诺书》，拟证明被告李建华于2019年11月5日向原告出具了承诺书，表示在2019年11月12日偿还原告借款30万元及利息4.4万元，余款按2019年9月21日的协议书履行。被告李建华、周晓辉未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告彭建桥与被告李建华、周晓辉系朋友关系。2016年被告李建华、周晓辉向原告彭建桥借款，2016年10月10日原告通过银行转账方式向被告周晓辉8302××××7011账户转入20万元，2016年10月28日、12月14日原告分别向被告周晓辉6226××××3020账户转入10万元、40万元，三笔转款共计70万元。2019年1月2日原告彭建桥向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金70万元及利息，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0381民初63号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：一、被告周晓辉、李建华尚欠原告彭建桥借款本金700000元，两被告订于2019年5月30日前偿还300000元，于2019年7月30日前偿还400000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。上述调解书生效后，被告李建华、周晓辉未按调解书履行义务，原告彭建桥向本院申请强制执行。在执行过程中，原告彭建桥（甲方）与被告李建华（乙方）于2019年9月21日签订了《协议书》，其中载明“乙方向甲方借款70万元一事，经湘乡市人民法院2019年4月调解结案后，乙方因经济困难未按调解书确定的时间偿还借款，已进入执行阶段。现双方再次协商达成本协议：一、借款本金70万元，乙方自2019年6月1日起至全部偿还之日止，按实际欠款数额每月2%向甲方支付利息；二、乙方承诺于2019年10月底前向甲方偿还借款本金30万元及全部本金的前期利息，于2019年12月底前向甲方偿还借款本金40万元及所欠余款的利息。三、如乙方未按本协议及时偿还借款本息，则甲方随时申请法院恢复执行。”因原告彭建桥与被告李建华达成了上述协议，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0381执1012号执行裁定书，裁定终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初63号民事调解书所确定内容的执行。2019年11月5日，李建华再次向原告出具了《承诺书》，承诺于2019年11月12日偿还原告借款本金30万元及利息4.4万元，利息算至2019年10月30日，余款按2019年9月21日签订的协议书履行。2019年12月3日，被告李建华仍未依约偿还借款本息，原告彭建桥遂向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被告李建华、周晓辉名下位于湖南省湘乡市××路××栋××号（产权证号：湘20**湘乡市不动产权第**）房产，实际执行到位522043.87元（包含评估费4620元）。原告彭建桥于2020年11月23日向本院提交了撤回执行申请的申请书，称剩余款项原告与两被告正在协商，故申请暂时撤回本案的执行申请，如被执行人未支付，原告再申请恢复执行，并申请拍卖剩余查封财产。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”第十三条规定：“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案被告李建华、周晓辉向原告彭建桥借款70万元，已经由本院作出(2019)湘0381民初63号民事调解书调解结案处理，该调解书生效后，该案已进入执行阶段，原告彭建桥与被告李建华于2019年9月21日签订的《协议书》，系双方在执行阶段达成的执行和解协议，在被告李建华不履行该执行和解协议时，原告彭建桥有权申请恢复执行(2019)湘0381民初63号民事调解书，或者就履行该执行和解协议向执行法院即本院提起诉讼，因原告彭建桥已于2019年12月3日向本院申请恢复执行，因此原告彭建桥就履行执行和解协议向本院提起诉讼，本院不应予以受理；立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭建桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年十二月十五日法官助理蒋莎书记员马力