辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15524号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区。负责人：韩雪松，该公司经理。委托诉讼代理人:刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉芝，女，1968年3月11日出生汉族，身份证住址辽中区。被上诉人（原审原告）：陈爽，女，1990年8月7日出生，汉族，身份证住址辽中区。被上诉人（原审原告）：陈雪，女，1997年4月21日出生汉族，身份证住址辽中区。被上诉人（原审原告）：陈荣德，男，1945年1月12日出生，汉族，身份证住址辽中区。被上诉人（原审原告）：徐淑梅，女，1945年8月14日出生，汉族，身份证住址辽中区。五被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张义志,男，1971年2月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省灯塔市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人:刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称“人民保险白塔公司”）因与被上诉人刘玉芝、陈爽、陈雪、陈荣德、徐淑梅、张义志、原审被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人民保险康平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险白塔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担精神损害抚慰金50000元，即使应由上诉人承担，按照责任比例计算也应为15000元，而不是50000元。事实和理由：一审判决被上诉人人民保险康平公司承担精神损害抚慰金不符合法律规定。五被上诉人刘玉芝、陈爽、陈雪、陈荣德、徐淑梅辩称：1.原审判决赔偿精神损害抚慰金于法有据。2.精神损害抚慰金是在交强险范围内予以赔偿，而交强险范围内不划分事故责任比例的。3.原审判决5万元的标准低于沈阳地区司法实践中交通事故致人死亡最高可达10万元的标准，请求二审法院依法维持原判。被上诉人张义志未提交答辩意见。原审被告人民保险康平公司述称：同意上诉人的上诉意见。刘玉芝、陈爽、陈雪、陈荣德、徐淑梅向一审法院提出诉讼请求：因此次交通事故造成陈宝中（死者）死亡，原告要求赔偿各项经济损失。一审法院认定事实：于2020年6月6日11时12分，在辽中区茨长线（X167）21km+100m（六间房镇长岗子村路口）处，陈宝中驾驶电动三轮车由西向东行驶至事故地点，遇前方头东尾西停放在路南侧的张义志驾驶辽Ｋ×××**号/辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，陈宝中死亡的交通事故。五原告分别是陈宝中（死者）的妻子、长女、次女、父亲、母亲，五原告的经济损失是，抢救费285.10元（提供抢救费收据2张），陈宝中（死者）死亡赔偿金636,400元（赔偿20年），丧葬费37,632元，处理丧葬事宜期间亲属的误工费、交通费、食宿费等费用支持5,000元，被扶养人生活费81,411元（其中陈荣德生活费37,005元，陈荣德75岁，三名扶养人，赔偿5年，被扶养人徐淑梅生活费44,406元，徐淑梅74岁，三名扶养人，赔偿6年，按现公布的人均消费性支出计算赔偿），精神损害抚慰金支持50,000元（五原告均等），以上原告因陈宝中（死者）死亡其死亡赔偿金等总计损失为810,443元；陈宝中（死者）驾驶的车辆衣物损失按5,000元计算赔偿（其驾驶的事故车辆购买1个月即发生本次交通事故，提供购买收据价款为5,300元按4,500元赔偿，陈宝中（死者）衣物损失按500元计算赔偿）。此次交通事故经辽中区交警大队处理，认定陈宝中负此事故的主要责任，张义志负此交通事故次要责任。被告张义志驾驶的事故车辆属于其本人实际所有，该事故车辆辽Ｋ×××**号/辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车（主车）在被告人民保险康平公司投保了交强险，同时在被告人民保险白塔公司投保商业三者险100万元,含不计免赔特别约定，事故发生时保险均在保险期限内。一审法院认为：五原告刘玉芝、陈爽、陈雪、陈荣德、徐淑敏因本次交通事故造成亲属陈宝中（死者）死亡属实，其要求赔偿的死亡赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以一审法院审理查明为准，即陈宝中（死者）其死亡赔偿金等总计损失为810,443元；抢救费285.10元；车辆及陈宝中衣物财产损失支持5,000元；关于此案民事赔偿责任承担，原告提供的道路交通事故责任认定书予以采信，证明发生事故的有关事实及事故车辆双方责任划分，陈宝中（死者）负此交通事故的主要责任即70%，被告张义志驾驶（所有）的事故车辆承担事故次要责任即30%，被告事故车辆在二被告保险公司分别投保了有关保险，五原告的部分损失由被告人民保险康平公司投保的交强险先行赔偿，超过交强险限额的原告损失由被告人民保险白塔公司按事故责任赔偿；五原告因此次交通事故造成陈宝中（死者）死亡的严重后果，其精神损害抚慰金支持50,000元（五原告均等）；二原告陈荣德、徐淑敏要求的被扶养人符合有关规定及客观事实情况，应予以支持，被告人民保险公司没有提供证据证明其有关意见，其有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权、财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险内分别赔偿给付原告刘玉芝、陈爽、陈雪、陈荣德、徐淑敏抢救费285.10元、部分死亡赔偿金等110,000元（包括精神损害抚慰金50,000元）、部分车辆等财产损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿给付原告刘玉芝、陈爽、陈雪、陈荣德、徐淑敏部分死亡赔偿金等210,132.90元[（810,443-110,000）×30%]；三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿给付原告刘玉芝、陈爽、陈雪、陈荣德、徐淑敏部分车辆等财产损失900元[（5,000-2,000）×30%]；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（以上本案五原告所得赔偿款由原告刘玉芝一人负责领取，当事人同意自行分割所得赔偿款）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告张义志不承担本案原告损失的赔偿责任；五、原告其它诉讼请求依法驳回；案件受理费2,118元，减半收取1,059元，由被告张义志负担受理费1,059元。本院二审中，各方当事人均没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案交通事故经公安交警部门认定，陈宝中负主要责任，张义志负次要责任，因张义志驾驶的机动车分别在人民保险康平公司、人民保险白塔公司投保了交强险和商业三者险，故两保险公司应当在保险限额范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人人民保险白塔公司对原审法院判决原审被告人民保险康平公司承担精神抚慰金提出的异议问题，本院认为，陈宝中因本次交通事故受伤，经抢救无效死亡，给被上诉人刘玉芝、陈爽、陈雪、陈荣德、徐淑梅造成严重精神损害，一审法院判决由人民保险康平公司在交强险死亡伤残限额内赔付五被上诉人精神损害抚慰金并无不妥，且一审法院判决的精神抚慰金5万元并不畸高。至于人民保险白塔公司提出的应按照事故责任比例在交强险内承担精神损害抚慰金的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，保险公司在交强险限额内承担保险责任，不按过错责任比例划分承担，故一审法院判决由人民保险康平公司在交强险限额内赔付五被上诉人精神损害抚慰金5万元，并无不当。对上诉人人民保险白塔公司提出的该项上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，上诉人人民保险白塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2118元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十二月十四日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；