wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1521执785号申请执行人秦化安，男，1957年出生，汉族，住罗山县。被执行人郭刘生，男，1981年出生，汉族，住商丘市。关于秦化安申请执行郭刘生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭刘生未按照上述生效法律文书履行义务，故申请执行人秦化安向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人郭刘生给付申请人案款共计28622.33元及利息；案件受理费206元、案件执行费332元由被执行人郭刘生负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未按时到庭。二.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三.本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产。四.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，无可供执行财产，未执行标的为29160.33元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)豫1521执785号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 潘丞博
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2397号申请执行人:熊世红，（又名熊亚楠），男，汉族，1974年7月11日生，住桐柏县。被执行人:尹太恒（又名尹磊），男，汉族，1976年12月6日生，住桐柏县。本院在执行申请人熊世红被执行人尹太恒劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2397号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  易豪楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3929号 廖富权、钟士红： 中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与廖富权、钟士红保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2020）桂0102民初1867号民事调解书已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司向本院申请执行。本案在执行过程中，钟士红已自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司向本院申请结案，并主张其债权已全部实现，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢315号申请执行人：陶琦，男，1968年6月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：周建国，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：陆国仁，男，1958年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人陶琦与被执行人陆国仁民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日作出的（2017）苏0211民初1049号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、陆国仁确认结欠陶琦借款本金660000元及相应利息，该款陆国仁分别于2018年1月31日前归还本金330000元，并支付660000元自2016年10月10日起至2018年1月31日止的利息51700元；于2018年5月31日前归还本金330000元，并支付330000元自2018年2月1日起至2018年5月31日止的利息7920元。二、陆国仁于2018年5月31日前支付陶琦律师费4900元。三、陆国仁如有一期未按约履行，陶琦可就上述款项剩余未履行部分一次性申请执行。四、减半收取后的案件受理费5264元，由陆国仁承担，该款于2018年5月31日前支付陶琦。因被执行人陆国仁未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶琦的申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆国仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陆国仁申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆国仁至今未予履行。执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人陆国仁的银行存款，扣除执行费后总计发放申请人到位金额27000元。同时，本院于2020年12月11日起对陆国仁位于无锡农商行的每月退休金进行了小额扣划，每月按期发放给申请人陶琦。经查询，未查得被执行人陆国仁有其他可供执行的财产。因被执行人陆国仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人陶琦案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人陆国仁可供执行的财产线索，申请执行人陶琦明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人陆国仁名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆国仁有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1049号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  姚凯希
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2270号申请执行人娄勇，男，1983年11月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人张明明，男，1988年11月22日生，汉族，住新蔡县。关于娄勇申请执行张明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娄勇于2020年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张明明名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人张明明名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张明明名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张明明名下名下有一辆红旗牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明明负有继续向申请执行人娄勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王雪洁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3077号申请执行人：黄某，男，2008年4月13日出生，住重庆市大足区。法定代理人：杨某某（系申请执行人母亲），女，1984年8月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄代刚，男，1981年2月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人黄某与被执行人黄代刚抚养费纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行标的金额为705000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2110号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳市银河运输有限公司，住所地辽阳市白塔区站前街六一委**。法定代表人：王艳娟，该公司经理。委托诉讼代理人：温峥嵘，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：海城市华夏运输有限公司，住所地海城市毛祁镇南毛祁居委会。法定代表人：张志红，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贾维东，男，1974年12月23日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人辽阳市银河运输有限公司（以下简称“银河运输”）、海城市华夏运输有限公司（以下简称“华夏运输”）、贾维东机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人孙丹，被上诉人辽阳市银河运输有限公司的委托诉讼代理人温峥嵘到庭参加诉讼，海城市华夏运输有限公司、贾维东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司海城支公司上诉请求：一、请依法撤销或改判一审判决，驳回被上诉人要求上诉人赔偿损失的请求，不服金额63,850元。二、请依法对车辆维修更换部件合理性及实际损失进行鉴定。三、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实不清：该案评估过程未通知被上诉人到场，车辆维修更换部件等鉴定检材均未经质证或现场勘查确认，评估程序明显违法，该结论不具有客观性、真实性。上诉人就评估报告申请评估方出庭就本案车辆评估报告作出的依据及结论进行质询，原审法院在明知评估程序违法的情况下未予准许，并支持原审原告全部诉请，侵犯了上诉人的合法权益。以事实为依据，法律为准绳，是人民法院审判工作的基本原则，原审法院认定事实不清、适用法律错误，必然导致裁判的错误，希望二审依法改判。辽阳市银河运输有限公司辩称：我单位认可鉴定，我认为鉴定没问题。海城市华夏运输有限公司未到庭，提交书面答辩意见称，答辩人服从一审判决，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。贾维东未到庭亦未提交书面答辩意见。银河运输向一审法院起诉请求：2019年12月22日20时30分许，被告贾维东驾驶辽Ｃ×××**号重型货车在辽阳县交通岗处路段，与刘文武驾驶的辽Ｋ×××**号重型货车发生交通事故。致原告车辆受损。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告贾维东负事故全部责任。原告车辆经评定损失为65,725.00元。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失71,854.00元（车辆损失65,725.00元、施救费3,500.00元、评估费2,629.00元）。华夏运输一审辩称：肇事车辆在我公司挂靠，实际所有人是王兴，该车投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿，我公司不负赔偿责任。贾维东一审书面辩称：事故车辆已经在保险公司投保，故原告的损失不应由我承担。中国人民财产保险股份有限公司海城支公司一审辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔限额为100万的第三者责任保险，原告合理的损失同意赔偿。但原告的车辆损失鉴定是单方委托，我公司不认可，鉴定费、诉讼费不同意承担。一审法院认定事实，2019年12月22日20时30分许，贾维东驾驶辽Ｃ×××**号重型货车在辽阳县交通岗处路段，与刘文武驾驶的辽Ｋ×××**号重型货车发生交通事故。致银河运输所有的辽Ｋ×××**号重型货车受损。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，贾维东负事故全部责任。事故后，银河运输支付施救费3,500.00元。经银河运输委托，辽阳县正信资产评估有限公司评定，辽Ｋ×××**号重型货车损失为65,725.00元。庭审时，保险公司申请重新鉴定，一审法院委托辽阳市中级人民法院技术处鉴定。2020年6月17日，经辽阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定有限公司鉴定，辽Ｋ×××**解放牌重型半挂牵引车车辆损失价格为，人民币60,850.00元，残值500.00元。以上的事实，有当事人的陈述，辽阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定有限公司鉴定报告，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭。一审法院认为，贾维东驾驶车辆，忽视行车安全是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，一审法院予以确认。因肇事的辽Ｃ×××**号重型货车在保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故银河运输的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险的限额内赔偿。关于保险公司在第二次庭审结束后提出申请鉴定人出庭作证一节，一审法院认为，辽阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定有限公司的鉴定报告，系由保险公司申请，辽阳市中级人民法院委托有鉴定资质的机构出具。保险公司没有提供鉴定程序违法的证明，为防止浪费司法资源，一审法院对该请求不予支持。综上，银河运输合理的损失为，车辆损失60,850.00元，施救费3,500元，合计64,350.00元。以上款项均在保险公司的交强险和第三者责任险理赔限额内，华夏运输、贾维东无须负赔偿责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿辽阳市银河运输有限公司经济损失64,350.00元，扣除残值500.00元，还需支付63,850.00元。二、驳回辽阳市银河运输有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396.00元（辽阳市银河运输有限公司预交798.00元），减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担698.00元。由辽阳市银河运输有限公司负担100.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贾维东驾驶辽Ｃ×××**号重型货车与刘文武驾驶的辽Ｋ×××**（辽Ｋ×××**）重型货车发生交通事故，致辽阳星辰物流有限公司所有的辽Ｋ×××**（辽Ｋ×××**）重型货车受损。经公安机关认定，贾维东负事故全部责任，故应承担相应的赔偿责任。因贾维东驾驶的肇事车辆（辽Ｃ×××**号重型货车）在上诉人保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故上诉人保险公司应在保险限额内承担理赔责任。关于上诉人上诉主张鉴定程序违法问题，因没有证据证明，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,396元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年十二月二日法官助理王首智书记员胡子健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4244号 申请执行人：广西壮族自治区国有七坡林场。 法定代表人：陈文军，场长。 被执行人:广西池源林业投资有限公司。 法定代表人：池建立，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人广西壮族自治区国有七坡林场与被执行人广西池源林业投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2872797元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2872797元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二日 书记员  莫彩腾
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1174号 申请执行人：赵健和，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄悦盛，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 赵健和申请执行黄悦盛买卖合同纠纷一案，立案标的额为14,138元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，除了被执行人黄悦盛主动履行4,000元外，未发现其有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人黄悦盛发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄悦盛负有继续向申请执行人赵健和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 被告：郑小姣，女，汉族，1986年8月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告郑小姣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告郑小姣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款64269.66元、未付保费1074.45元,合计65344.11元；2、请求法院判决被告支付违约金(违约金以上述金额65344.11元为基数,按照每月2%为标准,自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款6.8万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址等。后被告自光大银行获得贷款6.8万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2019年7月8日向光大银行支付本息64269.66元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1074.45元。 被告郑小姣未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项64269.66元并支付拖欠保费1074.45元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张自理赔之日（2019年7月8日）至实际清偿之日按月利率2%计收违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小姣于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款64269.66元、拖欠保费1074.45元，合计65344.11元； 二、被告郑小姣于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2019年7月8日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取970元，由被告郑小姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1090号申请执行人：云南信大经贸有限公司。住所地：云南省。统一社会信用代码：91530000709724444E。法定代表人：郑元初。被执行人：大理润发工程机械租赁有限公司。住所地：云南省。统一社会信用代码：91532900MA6KUENJXH。法定代表人：杨金发。被执行人：杨金发。关于云南信大经贸有限公司申请执行大理润发工程机械租赁有限公司、杨金发买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大理润发工程机械租赁有限公司、杨金发未履行生效法律文书确定的义务，云南信大经贸有限公司向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的269693.92元，申请执行费3945.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人大理润发工程机械租赁有限公司、杨金发的财产，以及委托当地法院到被执行人住址进行现场调查，现已查封大理润发工程机械租赁有限公司名下车辆档案，但该车辆在其他法院执行案件中作为抵押物，暂时无法处置。目前被执行人大理润发工程机械租赁有限公司、杨金发名下暂无其他可供执行财产线索，目前我院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款269693.92元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，已查封大理润发工程机械租赁有限公司名下车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月四日书 记 员  李勇明
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2514号 申请执行人：孙静，女，1984年1月26日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会，住所地东营市东营区黄河路**。 法定代表人：孙汉杰，书记。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市东营区辛店街道办事处北田社区居民委员会在东营市东营区辛店街道办事处会计核算中心的款项130000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙庆水 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 楠
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执956号申请执行人：何发友，男，1979年2月7日出生，汉族，住抚州市，被执行人：俞华宁，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：俞吉宁，男，1962年10月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人何发友与被执行人俞华宁、俞吉宁借款合同纠纷一案中,申请执行人何发友向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执956号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十四日书记员  张胜忠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2978号 原告：王亮，男，1983年4月5日生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：花纯新，江苏彭城律师事务所律师。 被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**。 法定代表人：季雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李可义，男，1963年4月20日生，汉族，住丰县。 被告：徐州鼎旭置业有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段**楼**。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。 原告王亮与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称“南通卓建公司”）、徐州鼎旭置业有限公司（以下简称“徐州鼎旭公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人花纯新，被告南通卓建公司的委托诉讼代理人李可义，被告徐州鼎旭公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：要求判令：一、被告南通卓建公司支付原告欠付的农民工劳务费100000元；二、被告徐州鼎旭公司在应支付被告南通卓建公司的质保金范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告王亮代表丁博、徐其敬等农民工与被告南通卓建公司签署了《工程劳务协议》一份，被告南通卓建公司作为发包方向原告王亮班组进行电气安装包工，协议约定原告为清包工，只包工不包料。付款方式为：根据当月形象进度实际完成比例付款70%，原告按约定对工程进行了施工，并如期交付验收，且被告徐州鼎旭公司已经对外销售使用。至起诉日止，被告南通卓建公司没有全部支付原告的清包工劳务工资，仍拖欠100000元未予支付，经原告方多次追索，被告南通卓建公司以各种理由拒不支付。被告徐州鼎旭公司作为建设方，对总承包单位监督不力，致使被告南通卓建公司拖欠农民工工资事实发生，同时被告徐州鼎旭公司现在仍持有被告南通卓建公司工程质保金，应当在返还被告南通卓建公司的质保金范围内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐州鼎旭公司辩称，１、原告不是最高院建设工程司法解释所规定的实际施工人，根据原告陈述，原告与被告南通卓建公司间应当是劳动合同关系或其他关系，而非建设工程合同关系。所以原告不能够突破合同相对性起诉徐州鼎旭公司。２、关于质保金尚未满足付款条件，质保期未满，也尚未结算，就质保期内发生的维修事项等产生的相关费用也未最终结算。徐州鼎旭公司不应支付质保金。３、2018年9月份，徐州鼎旭公司收到兰州中院交付的协助执行通知书及相应的裁定书，被告知南通卓建公司欠案外人深圳一公司的款项，被其申请执行，要求徐州鼎旭公司协助执行，不得向南通卓建公司清偿。原告对于徐州鼎旭公司的起诉无事实和法律依据，不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告徐州鼎旭公司（发包方、甲方）与被告南通卓建公司（承包方、乙方）签订《X楼精装修工程施工合同》，约定，工程名称：X楼精装修工程。合同固定总价包干为15744485.45元。若乙方根据甲方的书面要求履行了超出本合同范围的义务，则应按照本合同约定的综合单价包干价格对超出的部分进行结算，若没有约定综合单价包干价格的，则按照约定的类似的综合单价包干价格进行结算。工程保修金总额为结算总额的5%，保修期间从本工程全装修房集中交付入驻之日起计，保修两年。防水工程保修期为五年。 被告南通卓建公司将工程分包给原告等班组进行施工。 2016年10月8日，原告王亮（乙方）与被告南通卓建公司（甲方）签订《班组承包协议书》，约定X楼室内和公共区域墙体砌筑、大理石安装及瓷砖粘贴工作面承包乙方施工。施工工程内容包括：室内和公共区域涉及到的所有水电布管穿线、五金洁具及电器安装等。乙方承包形式为清包工（只包工不包料），单位计价为：A户型2500元/户，B户型2500元/户，C户型2500元/户，F户型3000元/户，公共区域400元/层；临时水电按2元/㎡。乙方要服从甲方统一管理指挥，对所属的施工人员上岗前进行全面的质量安全文明生产方面的交底与教育；明确所属人员的简历，并上报给甲方。全体参建人员着甲方下发的统一服装，戴同颜色的安全帽，胸卡各工种间要相互配合、照顾，要服从甲方的统一协调。对外的统一称呼是“南通卓强装饰”，不得有其他称呼或其他解释。所有的电动工具全部由乙方自己承担，所有福利用品（如手套、口罩等）全部由乙方自己承担，所有耗材辅材（如铅笔、刀片、泥桶、切割锯片）全部由甲方承担。合同签订后，王亮带领其施工队伍进行施工。 2017年8月25日，原告王亮与被告南通卓建公司进行结算，确认尚欠原告王亮班组工程款100000元。 2018年2月，徐州鼎旭公司与被告南通卓建公司进行结算，双方核定合同造价为15744485.45元，造价咨询机构审核预（结）算造价为17220478.56元，双方确认最终审定结算造价为17220478.56元，已付工程款12595588.38元，其中其他扣款27714.68元，保修款861023.93元，结算应付余款3736151.57元。2018年2月6日，徐州鼎旭公司向南通卓建支付3736151.57元。 另查，被告南通卓建公司因与他人债务纠纷，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）甘01执641号执行裁定书，裁定冻结、划拨南通卓建公司的银行存款33418258元。2018年9月5日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2018）甘01执641号之十一号通知书，要求徐州鼎旭公司收到该通知后十五日内向申请执行人深圳市众金合咨询管理有限公司履行对被执行人（南通卓建公司）的到期债务888000元，不得向南通卓建公司清偿。 本院认为，一、原告以施工班组名义与被告南通卓建公司签订施工协议，且进行了施工，双方对于工程款进行结算确认，原告主张100000元工程款，被告南通卓建公司无异议，本院予以确认；二、被告徐州鼎旭公司虽持有质保金，但保修期尚未届满，未达到付款进度。即使保修期届满，由于其他法院对涉案工程款的查封，徐州鼎旭公司也无法向原告实际支付，不具备支付条件。故原告要求被告鼎旭公司承担付款责任依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王亮工程款100000元； 二、驳回原告王亮对被告徐州鼎旭置业有限公司的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 丁 贺 人民陪审员 张 鸽 人民陪审员 范淑敏 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 宋海梅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2464号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一队，住所地周口市车站路。被执行人：吴凯，男，1988年11月18出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队与吴凯行政非诉一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602行审822号行政裁定书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款200元，被执行人已履行00元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月12日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602行审822号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十二月十七日书记员 曹俊峰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2520号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：张建洪，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被告：张小洪，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被告：周光妹，女，1978年12月18日出生，汉族，浙江省文成县人，住江西省铅山县。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告张建洪、张小洪、周光妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张建洪立即向原告清偿尚欠的贷款本金38万元，支付利息110,604.59元（此金额暂计至2020年3月14日）及约定的罚息直至本金全部归还之日止；2.判令原告对被告张小洪、周光妹用于抵押上述借款的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令各被告承担原告已支付的律师费；4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告张建洪与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额38万元，借款期限24个月，自2015年12月9日起至2017年12月8日止，贷款年利率9.348%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%。原告与被告张小洪、周光妹签订《最高额抵押合同》，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张建洪发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院查明：贷款时，被告张小洪提供房产证号为铅房权证铅字第**房产作为涉案借款的抵押财产，原告提供的《最高额抵押合同》落款签字为被告张小洪、周光妹，但经被告周光妹申请，本院依法委托江西中正司法鉴定中心对《最高额抵押合同》的甲方处“周光妹”是否为本人所签进行笔迹鉴定，结论为落款处“周光妹”签名不是本人所写。后张小洪承认涉案的《最高额抵押合同》内的“周光妹”系其找他人代签，所借款项实际用款人为张小洪。本院认为，本案被告张小洪明知涉案房产的所有权人为其本人和配偶周光妹，在处分共同的房产即为被告张建洪的借款提供抵押时，应由被告张小洪和周光妹共同签字，但被告周光妹未到场签字，系被告张小洪找人代签，《最高额抵押合同》无效。在贷款到期后，被告张建洪和实际用款人张小洪又未能归还原告贷款本息，造成原告38万元的贷款本金及其利息未能按期收回，原告的抵押权亦未能实现，已造成原告严重的财产损失。涉案贷款在办理过程中涉嫌刑事犯罪，故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,330元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十二月七日书记员  张 妍
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3409号 被执行人：梁华军，男，1992年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区星火路钉丝厂家属院。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00379号刑事判决，在执行梁华军没收财产纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人梁华军有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  李 杨 执行员  韩胜利 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟瑞玲
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2075号 申请执行人：任金樑，男，1996年10月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市经济开发区。 被执行人：汪锡东，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曾祥星，女，1962年12月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初231号民事调解书 立案标的：22525元 申请执行人任金樑与被执行人汪锡东、曾祥星合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执2075号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4277号之一申请执行人何细芽，男，1968年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人林阿斌，男，1981年6月9日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。申请执行人何细芽依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8052号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行100000元，截至2020年12月8日执行到位0元，执行费1400元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年12月8日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月八日书记员 欧阳娇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1530号关于被执行人白雪罚金执行一案，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日申请执行，要求被执行人交纳罚金10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人的义务已全部履行完毕，本案结案。本院认为，（2020）吉0112刑初192号刑事判决书确定的应由被执行人履行的罚金义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112刑初192号刑事判决书书已经确定的被执行人应履行的罚金义务已履行执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2758号之一 申请执行人：牟鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴升鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：袁定文，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行牟鹏与被执行人吴升鹏、袁定文民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明，被执行人吴升鹏有车一辆（另一辆已转户），已查封，无法扣押，处置不能，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为10万元本金及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6096号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：彭静，女，1966年7月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人彭静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初4416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向我院申请执行。执行标的为偿还代偿款46,077元及相关资金占用费，支付案件受理费513.50元，并承担本案执行费599元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月三日书记员  宋卓希
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初384号公诉机关修水县人民检察院。被告人易德望，男，1964年8月24日出生，汉族，修水县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月30日被修水县公安局取保候审，同年12月2日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。公诉机关以修检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人易德望犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月17日上午，被告人易德望因金秋湖畔小区业主倾倒垃圾一事与被害人易某某发生口角，后易德望打了易某某面部一拳，致对方受伤。经鉴定，被害人易某某的损伤程度为轻伤二级。同年10月28日，易德望向公安机关投案。案发后，易德望对易某某进行了赔偿，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人易德望故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，并赔偿被害人损失且获得谅解，亦认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人易德望对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易德望犯故意伤害罪罪名成立。被告人具有自首情节，亦对被害人进行赔偿并取得谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易德望犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年十二月十五日书记员  肖 强
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3849号 上诉人（原审被告）：张宪淼，男，1995年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：王邵华，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审被告：李庆，男，1994年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人张宪淼因与被上诉人王邵华、原审被告李庆民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王邵华上诉请求：撤销一审判决第二项，解除对上诉人的财产冻结，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致错判。1.原审被告李庆和被上诉人王邵华之间的借款协议是存在的，但当时是以车辆质押为前提，当初约定原审被告李庆将车辆质押给被上诉人王邵华，被上诉人才同意借款给原审被告，上诉人只对不足部分承担担保责任，一审法院仅以借款协议判定上诉人承担连带责任，明显属于认定事实不清。被上诉人出示了借款协议却没有提供质押车辆钥匙和质押录音视频，这明显是被上诉人存在一定故意，导致一审法院对事实认定不清。2.一审法院认定上诉人承担借款本息的连带清偿责任属于适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的.债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，应该以质押物优先实现债权，不足部分才由保证人承担保证责任。一审法院在没有查清是否有物的担保的情况下，直接判决上诉人承担连带清偿责任，明显违反上述法律规定，从而导致错判。 王邵华辩称，车辆不是质押，那个车不是李庆的，车让李庆开走了，被上诉人不认识李庆，是上诉人介绍李庆借的钱，上诉人担保被上诉人才借钱给李庆的。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。 李庆未陈述意见。 王邵华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李庆偿还原告借款本金13000元及违约金（违约金以13000元为基数，按年利率24%自2020年6月20日起计算至还清之日）；2.要求被告张宪淼对涉案借款及违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日被告李庆以急用钱为由向原告借款13000元并出具了借据，期限为15天，逾期则承担每日10%的违约金。被告张宪淼为涉案借款提供担保。现借款已逾期，被告未能还款。 一审法院认定事实：被告李庆于2020年6月5日向原告王邵华借款13000元，并为原告出具了借条。借条主要内容为：“借条借款人李庆身份证号码：372928199411××××今向王邵华借款13000元，期限为15天于2020年6月20日一次还清逾期不还借款人应承担违约金借款额每日10%”。被告张宪淼为涉案借款提供担保，并在上述借条下方担保人处签名。同日，原告王邵华向被告李庆微信账户分别转账10000元、3000元。上述借款到期后经原告催要，二被告至今未能偿还。 一审法院认为，被告李庆向原告王邵华借款13000元，并为原告出具了借款条，原告向被告李庆转款13000元，原告与被告李庆之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条，请求被告李庆偿还借款，依法应予支持。原被告双方约定借款违约金过高，原告自愿将借款利息降低为年利率24%不违反法律规定，予以支持。被告张宪淼自愿为涉案借款提供担保，原告与被告张宪淼之间担保合同关系成立，原告要求被告张宪淼对涉案借款承担连带清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆于判决生效后十日内偿还原告王邵华借款13000元及违约金（违约金以13000元为基数，按年利率24%自2020年6月20日起计算至借款清偿之日止）。二、被告张宪淼对上述债务及违约金承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.5元、保全费150元，由被告李庆、张宪淼负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应对涉案借款承担担保责任。本案中，原审被告向被上诉人出具了涉案借条，约定向被上诉人借款13000元，上诉人在涉案借条的担保人处签字，未约定保证方式，应认定上诉人为涉案借款和违约金提供连带责任保证。上诉人主张当时其同意对涉案借款提供担保的前提条件是原审被告李庆将其车辆质押给被上诉人，其只对不足部分提供担保，但其未提供证据证明被上诉人和原审被告之间存在质押协议以及原审被告将其车辆质押给被上诉人的事实，涉案借条上也未写明存在车辆质押并明确约定车辆价值和上诉人担保借款的数额，故上诉人主张被上诉人应以质押物优先实现债权，不足部分才由其承担担保责任，证据不足，本院不予支持。故上诉人应对涉案借款和违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向原审被告李庆追偿。一审法院在判决主文中未明确上诉人享有追偿权，存在不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人张宪淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4475号民事判决第一项、第二项； 二、上诉人张宪淼承担清偿责任后，可以向原审被告李庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费125元，减半收取62.5元、保全费150元，由上诉人张宪淼、原审被告李庆负担；二审案件受理费125元，由上诉人张宪淼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢349号 申请人：徐雪飞，女，1973年01月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：叶鸿，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人徐雪飞与被执行人叶鸿民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日作出的(2011)宁民一初字第01061号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人徐雪飞于2020年12月3日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被申请人支付借款950元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢349号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月九日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1613号原告:邹爱平，男，1987年6月16日出生，汉族，个体运输户，住秭归县。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。原告邹爱平与被告江西昌南建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告邹爱平于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许邹爱平撤诉。本案案件受理费减半收取598元，由邹爱平承担。审判员  邓永红二〇二〇年十二月九日书记员  黄 鹏
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢328号 申请执行人：郑勇，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：甘润锋，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人郑勇与被执行人甘润锋合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行后，被执行人甘润锋已主动将本案所有案款支付给申请执行人郑勇。至此，郑勇向本院申请执行的（2019）川1623民初1814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6078号罪犯张小华，男，1974年8月26日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省第一监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)韶中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人张小华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张小华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2015年7月6日作出(2015)粤高法刑四终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年7月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小华减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张小华前次减刑裁定送达时间为2018年7月13日，本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2029年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十二月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3498号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨延远，该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：贺子娟，女，汉族，1971年3月23日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：梁光定，男，汉族，1972年4月13日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人贺子娟、梁光定金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初8446号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺子娟、梁光定向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款50000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贺子娟名下南阳市卧龙区农村信用合作联社龙兴分社账号000********账户内有存款3512.14元，本院依法冻结、扣划，缴纳执行费1012元，下余2500.14元已交付申请执行人；2、查明，被执行人梁光定名下财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858eb668115c9f08a249@wx.tenpay.com账户内有存款1632.41，本院依法冻结、扣划，已交付申请执行人；3、查明，被执行人贺子娟、梁光定名下其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；4、查明，被执行人贺子娟、梁光定名下无车辆、证券、保险、其他网络银行存款等财产登记信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人贺子娟、梁光定下无其他不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人贺子娟、梁光定名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人贺子娟、梁光定作为被执行人无关联案件；五、经对申请执行人询问被执行人贺子娟、梁光定的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、本院于2020年11月11日依法向被执行人贺子娟、梁光定发出限制消费令。本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款50000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初8446号民事调解书表述为准，已执行到位的4132.55元，扣除诉讼费682元，下余3450.55元依法在本息中扣除]等，未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺子娟、梁光定负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二〇年十二月十七日书记员 李建方
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1100号 申请执行人：四川锦致邻家酒店股份有限公司，统一社会信用代码91510000592792370F，住所地成都市锦江区人民南路二段**。 法定代表人：刘晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。 被执行人：四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司，统一社会信用代码915119030898641464，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇义阳二街**。 法定代表人：黄菠，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾坚，该公司员工。 本院在执行申请执行人四川锦致邻家酒店股份有限公司与被执行人四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人已交纳100万元到法院账户上并自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 董海林
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初313号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：文安县维兵文具店，住，住所地文安县商业街际经营地廊坊市文安县兴文道与商业街交口北50米路西维兵文具百货。 经营者：田卫兵。 原告上海家化联合股份有限公司与被告文安县维兵文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月4日，以原、被告达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  马 兰 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  闫 磊
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执931号之一申请执行人王闯，男，1984年生，汉族，住开原市。被执行人刘帅，男，1987年生，汉族，住铁岭县。本院在执行王闯与刘帅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初1467号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人刘帅有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初685号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘伟，男，1982年6月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯交通肇事罪，于2002年9月12日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年6月30日被取保候审。经本院决定于2020年12月4日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人刘伟犯诬告陷害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人马加玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：孙某甲（已判刑)于2010年5月19日凌晨，在东海县牛山街道利民西路大排档内，因琐事与张某甲发生矛盾并被张某甲带去的石某等人用凳子将头部打伤，伤口长2-3厘米。后孙某甲为追究对方的刑事责任联系被告人刘伟，刘伟联系徐某（已判刑），到东海县仁慈医院徐某的宿舍内由徐某将孙某甲的头部伤口划至10余厘米。2010年5月21日，孙长友到东海县公安局西双湖派出所报案，要求追究石某等人的刑事责任，该所遂委托法医对孙某甲的伤情进行鉴定。经鉴定，孙某甲的创口达10厘米,评定为轻伤。东海县公安局于2010年6月19日对孙某甲被伤害案立案侦查。被告人刘伟到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及到案经过证明、被告人刘伟人口信息表及照片、受案登记表、立案决定书、前科劣迹登记表、刑事判决书、撤销案件决定书等书证；证人李某甲、盛某、王某甲、张某甲、李某乙、孙某乙、薄海英、刘某、张某乙、王某乙等人的证言；被害人石某的陈述；被告人刘伟及同案人孙某甲、徐某的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室（东）公(法）鉴（活）字[2010]第642号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟伙同他人共同捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘伟犯诬告陷害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘伟案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘伟认罪认罚，依法从宽处罚。对于辩护人认为被告人刘伟系从犯、自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年十二月七日书记员  孙振丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3907号申请人：南阳市宛城区农村信用合作联社，法定代表人王玉忠，住所地南阳市新华东路**。被执行人：张洪奇，男，汉族，1974年7月2日出生，住南阳市宛城区。关于南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行张洪奇借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张洪奇须偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金5万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张洪奇名下银行账户暂无存款可供执行。2、被执行人张洪奇名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人张洪奇名下无住房公积金登记信息。2、被执行人张洪奇名下无房产登记信息。四、已向被执行人张洪奇发出限制消费令。五、已将被执行人张洪奇纳入失信被执行人名单。六、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪奇负有继续向申请人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 硕执行员 任远征执行员 王景怀二〇二〇年十二月十六日书记员 臧 鋆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3655号之一申请执行人：倪巡，男，1992年12月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建。申请人倪巡依据（2020）黔0303民初3853号民事调解书申请执行贵州蓝鼎装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 攀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8238号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华街西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。被执行人：黄瑞铭，男，满族，1964年1月19日出生，住。本院于2020年8月24日立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄瑞铭借款合同纠纷【（2019）湛仲字第Z000002892号】一案，立案标的人民币73317.13元，执行费1616元，执行到位583.1元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月26日、于2020年9月28日、2020年10月30日、2020年11月27日、2020年12月15日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券、无工商登记；3、于2020年9月25日冻结被执行人名下公积金余额51216.42元，不符合提取条件暂时无法提取；4、于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施；5、于2020年12月11日去被执行人工作单位调查情况未发现可供执行的财产线索；6、于2020年12月15日扣划被执行人名下银行存款583.1元并发还申请执行人、将被执行人列入失信名单；7、于2020年12月15日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十二月十五日书记员  杭 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22209号 申请执行人：李晓东，男，汉族,1988年9月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳讯茂时代科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区象角塘**厂房302，统一社会信用代码914403000885761269。法定代表人：洪金霞。 申请执行人李晓东与被执行人深圳讯茂时代科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2288号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年11月8日至2020年3月31日未签劳动合同二倍工资差额58970.1元（人民币为单位，下同）;2、支付律师费5000元；3、承担本案执行费。本院于2020年11月25日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划64829.65元并将63970.1元划付申请执行人账户，执行费859.55元扣缴至深圳市财政局。随后申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款63970.1元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2288号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2288号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳讯茂时代科技有限公司名下价值64829.65元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  柯 毅
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0303执1573号被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区香港街武当广场******（户籍所在地湖北省武汉市新洲区邾城街新港村汪家港****）。现羁押于十堰市看守所。本院在执行被执行人沈德生等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决移送立案执行。移交执行事项：退赔敲诈勒索罪受害人李超2988元。在执行过程中，本院退赔受害人李超1849.63元（退赔比例为61.9018%），李超表示放弃剩余部分，本案执行完毕，依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执1573号案件依法结案。二〇二〇年十二月十七日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执853号申请执行人:中国农业银行股份有限公司英山县支行，住所地英山县温泉镇金石路，统一社会信用代码914211248806133650。负责人：李恒东，该行行长。被执行人：肖燕成，男，汉族，1985年2月23日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：肖玉梅，女，汉族，1989年1月7日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：汪东坡，男，汉族，1978年2月16日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行中国农业银行股份有限公司英山县支行与肖燕成、肖玉梅、汪东坡借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月七日书记员  邱兴军
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3497号 上诉人（原审原告）：施长海，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：刘仁所，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：郑传根，男，1965年9月8日，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：安徽得利建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区，统一社会信用代码91341502559218924E。 法定代表人：夏礼朋。 被上诉人（原审被告）：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W。 法定代表人：夏礼得。 上诉人施长海因与被上诉人刘仁所、郑传根、安徽得利建筑工程有限公司（以下简称得利建筑公司）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗置业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 施长海上诉请求：上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决刘仁所、郑传根共同清偿货款113000元及利息28000元（暂计至起诉时；以113000元为基数，按年利率6%,自2015年11月10日起至款清止）；3.判决得利建筑公司对涉案货款承担连带清偿责任；4.判决朗诗置业公司对涉案货款承担连带清偿责任；5.判令四被上诉人负担本案的上诉费用。事实与理由：一、一审裁定认定上诉人施长海不具有起诉时的主体资格，认定事实错误。（一）施长海与六安市施桥镇跃进轮窑厂存在直接利害关系。六安市施桥镇跃进轮窑厂是六安市金安区施桥镇镇办企业，主管部门是六安市金安区施桥镇经济发展办公室。施长海承包六安市施桥镇跃进轮窑厂自负盈亏，以个人名义或以六安市施桥镇跃进轮窑厂名义对外销售空心砖，合法合情合理。（二）施长海与刘仁所、郑传根、得利建筑公司、朗诗置业公司存在直接利害关系。施长海持有刘仁所、郑传根亲笔签字的《委托书》原件。朗诗置业公司在一审答辩时承认刘仁所、郑传根代付10万元，与欠条内容相互吻合。欠条虽是复印件，但是有《委托书》和朗诗置业公司的答辩状足以证明与原件一致。刘仁所、郑传根与得利建筑公司签订《项目内部承包协议书》承建案涉工程，施长海有理由相信施工方是得利建筑公司。得利建筑公司、朗诗置业公司人格高度混同。朗诗置业公司已经代付10万元，刘仁所、郑传根再次“委托朗诗置业有限公司从工程款代付”113000元，更加印证了刘仁所、郑传根欠付施长海空心砖款的事实。二、本案未超过诉讼时效。本案虽是买卖合同纠纷，但是空心砖款包含了农用车运输费用、跟车搬砖农民工工资，农民工的血汗钱应当得到保护。一审裁定认定事实错误，请予公正裁决。 施长海向一审法院起诉请求：1.判令刘仁所、郑传根共同清偿货款113000元及利息28000元（暂计至起诉时；以113000元为基数，按年利率6%标准自2015年11月10日起计算至款清止）；2.判令得利建筑公司对涉案货款承担连带清偿责任；3.判令朗诗置业公司对涉案货款承担连带清偿责任；4.由四被告负担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。 一审法院认为，案涉砖款的债权人系六安市施桥镇跃进轮窑厂，该厂系集体所有制，于2015年11月18日注销，注销原因系决议解散，施长海系该厂注销前的法定代表人，案涉砖款的结算时间为2015年9月30日，委托书出具的时间系2015年11月10日，施长海不能证明其与六安市施桥镇跃进轮窑厂存在直接利害关系，亦不能证明其与被告存在直接利害关系，故施长海不具备起诉时主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告施长海的起诉。 本院认为，首先，一审法院以施长海与本案不具有利害关系为由，裁定驳回施长海的起诉，未进行实体审查及裁判。施长海不服该裁定提起上诉，应就其与本案是否有利害关系、一审法院应否进行实体审理提出相关上诉请求，故施长海上诉请求中关于判决四被上诉人分别承担清偿货款责任及连带清偿责任，不属于本案二审的审理范围。其次，虽然仅就施长海的上诉请求而言，本院无法予以支持，但施长海提起上诉的目的是为了请求人民法院对其一审的诉讼请求予以实体审理并予以支持，为此，本院仍需对一审法院裁定驳回施长海的起诉是否正确进行审查。本案中，施长海提交的六安市金安区施桥镇经济发展办公室出具的《证明》内容载明，六安市施桥镇跃进轮窑厂自2009年10月起至2015年11月解散前，由施长海承包经营，承包经营期间六安市施桥镇跃进轮窑厂出售红砖款由施长海追索并享有。同时，施长海持有郑传根、刘仁所出具的委托朗诗置业公司代付货款的《委托书》原件，且四被上诉人在一审答辩时对施长海的原告主体身份未提出异议。因此，施长海与本案具有直接的利害关系。一审法院裁定驳回施长海的起诉，认定事实有误，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2643号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十二月九日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11737号上诉人（原审原告）：王小飞，女，1962年10月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。上诉人（原审原告）：张雪洁，女，1987年8月8日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人（原审原告）：张雪松，男，1993年3月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：王井超，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县温泉园区。被上诉人（原审被告）：杨海英，女，1983年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：司海原，男，1983年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区泰安路****楼**103。法定代表人：张春春，董事兼经理。被上诉人（原审被告）：北京路航通市政工程有限公司，住所地北京市丰台区横七条**院**商业****2-850。法定代表人：许文博，执行董事兼经理。上诉人王小飞、张雪洁、张雪松因与被上诉人王井超、杨海英、司海原、北京京西建设集团有限责任公司、北京路航通市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王小飞、张雪洁、张雪松上诉请求：改判北京京西建设集团有限责任公司、司海原、杨海英对一审判决第一项中的各项损失承担连带赔偿责任。后王小飞、张雪洁、张雪松变更上诉请求为：改判北京京西建设集团有限责任公司对一审判决第一项中的精神损害抚慰金35000元及丧葬费30879.8元承担连带赔偿责任。本院审理过程中，王小飞、张雪洁、张雪松向本院邮寄书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，王小飞、张雪洁、张雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小飞、张雪洁、张雪松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1447元，减半收取724元，由上诉人王小飞、张雪洁、张雪松共同负担（已预交15505元，剩余14781元应予退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十二月十一日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1771号申请人：江阴微利百家营销策划有限公司，住所地江阴市人民东路**2310。法定代表人：蒋杏英。被申请人：无锡金丰投资有限公司，住所，住所地无锡市建筑西路****926div>法定代表人：李亮。本院于2020年12月4日受理了申请人江阴微利百家营销策划有限公司与被申请人无锡金丰投资有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7719号。申请人江阴微利百家营销策划有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金丰投资有限公司的银行存款85万元或查封相应价值的财产。申请人江阴微利百家营销策划有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴微利百家营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金丰投资有限公司的银行存款85万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十二月九日书记员 陈歆媛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1458号申请执行人：大连海事大学，住所地大连市甘井子区。法定代表人：孙玉清，该校校长。被执行人：大连航运职业技术学院，住所地大连市旅顺经济开发区。法定代表人：姜云红，该学院董事长。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2771号民事判决书关于申请执行人大连海事大学与被执行人大连航运职业技术学院买卖合同纠纷一案，申请执行标的386865元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、无车辆、有存款已被其他案件在先冻结，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利，已限制被执行人高消费，因本案无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十二月十四日书记员 邹德伟
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1397号罗玉芝、张正平：本院执行的罗玉芝申请张正平人格权纠纷一案，经被执行人张正平自动履行，执行金额4303.26元，申请执行人已支取（或认可）。执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3026号 原告：河北皓顺物业服务有限公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**520办公室**，统一社会信用代码91130503308463730Q。 法定代表人：刘国学，该公司经理。 委托代理人：高瑞峰，男，该公司员工。 委托代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。 被告：董夫真，女，1988年2月17日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住邢台市襄都区。 原告河北皓顺物业服务有限公司与被告董夫真借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告河北皓顺物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北皓顺物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北皓顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告河北皓顺物业服务有限公司负担。 审判员  王丽平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  豆亚辉 ——
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3964号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市黑虎泉北路**。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：张桂芹，山东德衡(济南)律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****/div>负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：苏晨，男，该公司员工。被告：曹玉玺，女，1968年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）与被告曹玉玺、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险济南公司委托诉讼代理人张桂芹到庭参加诉讼，被告阳光财险石家庄公司、曹玉玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付垫付款27204元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日17时30分许，曹玉玺驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿京台高速济南绕城齐河段由北向南行驶至80公里200米时，与案外人张凤云驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成鲁Ａ×××**号车辆损坏，经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具责任认定书，认定曹玉玺负事故的全部责任。因张凤云驾驶的鲁Ａ×××**号车辆在原告处投保车辆损失险，事发后原告根据被保险人杜玉胜（张凤云的丈夫）的请求代位赔付车辆维修费等费用27204元，为此原告依法取得对曹玉玺的代位求偿权。又因曹玉玺驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在被告阳光财险石家庄公司处投保交强险，故要求阳光财险石家庄公司在交强险限额2000元范围内承担原告垫付费用。综上所述，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告曹玉玺未作答辩。被告阳光财险石家庄公司邮寄提交答辩状辩称，对原告所诉案件事实并无异议，曹玉玺驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车确在本公司投保交强险一份。因事故发生后，本公司已将交强险财险限额的2000元赔付给被告曹玉玺，故原告主张的垫付费用应全部由被告曹玉玺负担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已就鲁Ａ×××**号车辆的维修费向被保险人杜玉胜进行赔偿，故其对第三者（即本案被告曹玉玺）驾驶车辆造成的该项损失，享有追偿权。同时结合处理机动车交通事故责任纠纷案件时，应当先在交强险分项限额内进行赔付，不足部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内负担或由侵权人按照事故责任比例负担的原则。因被告曹玉玺在本次事故中承担事故的全部责任，且其驾驶车辆所投保的交强险承保公司（即本案被告阳光财险石家庄公司）已就交强险财产损失向被告曹玉玺进行赔付，故对原告要求两被告返还的垫付车辆维修费27204元，应当判决由被告曹玉玺全部承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曹玉玺于本判决生效后七日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付赔偿款27204元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告曹玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年十二月八日法官助理纪凯书记员高晓晗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1317号罪犯杨仕兵，男，生于1952年05月10日，汉族，文盲或半文盲，四川省南部县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省南部县人民法院（2018)川1321刑初285号刑事判决，以被告人杨仕兵犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月(刑满日期:2021年01月28日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨仕兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕兵减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执317号之一申请执行人：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。法定代表人：廖细军，该公司总经理。被执行人：喻康佳，男，汉族，1992年8月20日出生，住址湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人喻康佳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结岳阳仲裁委员会岳仲决字[2019]295号裁决书的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁作兵，男，1960年10月6日出生，汉族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海燕，女，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，现住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁凯，男，2016年6月25日出生，汉族，宁夏固原市人，现住宁夏固原市原州区。 法定代理人：李海燕，系祁凯的母亲。 再审申请人祁作兵与被申请人李海燕、祁凯法定继承纠纷一案，不服固原市中级人民法院（2020）宁04民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祁作兵申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，固原市原州区金华园小区3-2-0702号房屋系申请人与被继承人共同出资购买，应认定为申请人与被继承人共同财产，一、二审法院认定该房产为被继承人和被申请人的财产，属于事实认定错误；二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，申请人于一审阶段申请司法鉴定，确定祁凯是否为合法继承人，但一审法院对该申请未予理会，也未说明理由。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定，请求撤销固原市中级人民法院（2020）宁04民终685号民事判决，依法对本案再审。 被申请人李海燕提交意见称，一、二审法院查明案件事实清楚，对涉案房屋的处理结果正确，申请人的再审理由不能成立，再审请求应当予以驳回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，申请人称祁凯并非被继承人祁永宁之子，无权继承涉案遗产，但其并未提供证据证明，应当承担举证不能的后果。申请人于一审阶段申请司法鉴定，确定祁凯是否为合法继承人，一审法院在收到申请人的申请后，作出了对外委托鉴定决定书，但被申请人李海燕不同意故终结该委托。关于涉案房屋是否属于被继承人祁永宁的遗产，该房屋系祁永宁于2014年9月10日支付部分款项后对剩余房款按揭贷款购买，应当认定为被继承人祁永宁的个人房产。申请人要求将该房屋认定为其与被继承人的共同财产，依据不足。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，祁作兵的再审申请理由不能成立。 综上，祁作兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祁作兵的再审申请。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年十二月九日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17043号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：苏书青，男，1980年6月15日出生，户籍所在地河北省邯郸市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39427号民事判决书申请执行苏书青金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏书青的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员  高贝贝
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执978号申请执行人：南丰县小谭水暖配件店，住所地南丰县琴城镇交通路一品小区**店，统一社会信用代码：92361023MA37AL086L。被执行人：柏大胜，男，1970年12月16日出生，汉族，安徽省人，住安微省巢湖市庐江县。申请执行人南丰县小谭水暖配件店依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初113号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人柏大胜发出执行通知，责令被执行人柏大胜履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院于2020年9月29日依法将被执行人柏大胜列为失信黑名单和限制高消费。本案申请执行人申请执行标的0.9275万元，未执行0.9275万元。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年12月9日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年十二月九日书记员  黄海平
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1621号申请执行人：周明媚，女，1988年11月6日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：徐长稳，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。申请执行人周明媚与被执行人徐长稳民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0381民初1807号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人237,950元及相应利息，并负担诉讼费5,979元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人徐长稳发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产情况和其他财产状况，被执行人徐长稳名下有一处房产，系夫妻共同所有，且存有抵押贷款，暂未处置，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月17日，本院对被执行人徐长稳采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月18日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月18日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十二月十八日法官助理雷庆书记员肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1242号申请执行人宜昌市西河采石有限公司，统一社会信用代码91420506343385010Y，住所地宜昌市夷陵区黄花镇小峰河村****。法定代表人：陈明仨，宜昌市。被执行人武汉亚萨建筑材料有限公司，统一社会信用代码914201060908495685，，住所地武汉市武昌区首义新村**新景观大厦****法定代表人：肖循，武汉亚萨建筑材料有限公司经理。申请执行人宜昌市西河采石有限公司与被执行人武汉亚萨建筑材料有限公司合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2020年4月9日作出的（2019）鄂0506民初312号民事判决书已发生法律生效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初312号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十二月二日书记员  刘亚芃