江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2161号原告：汤寅寅，男，1986年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律作者。被告：刘玉松，男，1985年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：谭银华，女，1985年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告汤寅寅与被告刘玉松、谭银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参与诉讼；第二次开庭审理时，原告汤寅寅及其委托诉讼代理人梅涛、被告谭银华到庭参加诉讼，被告刘玉松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汤寅寅向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款175320元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告与被告刘玉松系朋友关系。被告夫妻经营电脑门市以经营周转为由陆续向原告借款共计175320元，被告刘玉松向原告出具借条。后被告未按约定还款，原告找被告索要借款，被告一直以各种理由拖欠不还，为维护公民的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求、依法裁决。被告刘玉松未作答辩。被告刘玉松辩称，我和原告是朋友关系；借款40320元我没有收到，5万元借款收到了；之前的确用过原告的中国银行、建设银行、招商银行、浦发银行的信用卡，大约从2018年开始，具体时间记不清了，信用卡总计刷卡数额大约5万元左右，具体记不得，借用信用卡的这些钱都还清了；原告确实帮我申请了网络贷款，具体数字记不清。但是网贷每个月都在还，直到2019年11月就不再还款了，剩余款项数额不知道。被告谭银华辩称，我跟被刘玉松是在2010年结婚2016年离婚，2019年2月份复婚，他欠钱我都不知情；我与原告也不认识，原告打电话给我的时候我还不知道被告刘玉松欠那么多钱。请求驳回原告诉讼请求。为证明其主张，原告汤寅寅向本院提交如下证据：1.2019年2月26日被告出具的借款金额为50000元的借条及中国银行交易流水，证明被告刘玉松因店面资金周转需要向原告及其妻子陈某共同借款50000元的事实；2.2020年1月20日被告刘玉松出具的借款金额为40320元的借条及手机贷款还款账单，证明被告刘玉松因利用原告汤寅寅手机网贷给被告刘玉松使用，该项借款经结算，被告共欠其40320元并向其出具借条的事实；3.微信、短息聊天记录及2019年10月份之后的平安银行、中国银行、招商银行、建设银行、浦发银行账单，证明被告用原告平安银行、中国银行、招商银行、建设银行、浦发银行的信用卡进行循环套现使用，至2019年10月份不再偿还后，原告为其偿还共计85000元的事实；4.通话录音光盘两张，证明被告对信用卡套现后由被告偿还85000元、网贷的40320元均予以认可的事实，以及被告谭银华对涉案借款知情应当承担共同偿还责任的事实；5.江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初873号民事判决书，证明两被告曾被法院判决共同偿还借款，故本案也属于夫妻共同债务。经质证，对原告所举证据1被告刘玉松无异议，认可该50000元欠款；对证据2被告刘玉松认为，借条确实是本人出具，这笔钱是网络贷款的钱，具体借了多少我不知道，我请原告贷款后我每月打钱给原告由他偿还贷款。认可平安惠普网贷30000元、美团网贷19000元；对证据3微信聊天记录有异议，原告所列由我使用的信用明细中对浦发银行的35000元有异议，其他无异议；对证据4通话录音确实是原告与我通话，我说的是没有异议的先处理，有异议的再说；对证据5无异议。经质证，被告谭银华对原告所举证据1-3认为与其无关，对证据4认为当时原告打电话说的是欠60000元，我认为我可以帮他还，根本没说这么多钱，我不愿意偿还本案借款。为证明其辩解被告刘玉松向本院提交如下证据：浦发银行信用卡还款记录、微信转账记录截图、支付宝转账记录和收款记录；被告谭银华当庭出示离婚证，证明其与刘玉松在2016年10月24日离婚后在2019年2月25日复婚，涉案借款在其与刘玉松离婚期间，其并不知情。经庭审质证，被告刘玉松举证据真实性原告予以认可但认为与本案剩余借款无关联性，因涉案的信用卡是由被告套现到期后还款再套现循环使用的，转账记录不能证明信用卡欠款由其偿还完毕。对浦发银行贷款还款记录无异议，该款是被告让原告借去浦发贷款96000元，分三年偿还，每月还款3497元，至2019年10月份还剩余35000元未还，而支付宝转账记录真实性无异议，但关联性有异议，被告提供还款记录并不是微信转账偿还原告的其他债务，而是被告用来偿还原告名下信用卡，有被告每月使用的交易记录证明；对谭银华提供的离婚证证明的离婚和复婚日期无异议，但涉案大部分债务形成两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉松借款也是用于被告家庭共同经营的电脑门市。根据原、被告举证质证，对双方无异议的50000元借条的三性及欠款的真实性（原告所举证据1），本院予以认定，对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告汤寅寅所举证据，本院认为原告所举证2借条由被告刘玉松某人书写双方无异议，故对该借条真实性本院予以确认，而被告所自认的剩余的美团和平安普惠贷款已经超过借条所载明的借款金额，故对原告所举该组证据，本院予以确认。基于借条和原告所辅证的借、还款记录，对该笔欠款真实性本院予以确认；关于证据3，对该欠款数额组成中除浦发银行数额有异议外，其他信用卡数额被告刘玉松均无异议，本院予以确认。而诉讼中被告刘玉松自认自2019年10月份不再向原告偿还借款，根据该账单每期还款数额及所剩期数（十期），原告该主张具有事实依据，故对由原告所偿还的浦发银行贷款数额本院亦予以确认，结合双方微信及电话录音亦能对该笔债务予以佐证，故本院对被告刷卡原告的信用卡欠款并由原告代为偿还85000元的事实亦予以确认；关于证据4，被告刘玉松、谭银华对与其通话无异议，且录音未涉及隐私，本院对该录音三性亦予以确认；对证据5所涉债务系两被告共同以借款人身份在办理的贷款，与本案无关联性，本院不予确认。对被告刘玉松所举证据，该组证据均系其在2019年10月之前向原告的转款记录，而本案原告所主张的欠款均系2019年10月之后，故该组证据与本案无关联性。且该组证据中关于浦发银行还款记录中多笔记录为重复打印，扣除后其偿还的总额约66000元左右，亦能印证原告所主张的贷款尚余数额；对被告谭银华所举离婚证，双方无异议，本院确认至2019年2月25日期间两被告属离婚状态。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案的基本事实如下：原告与被告刘玉松系朋友关系，两被告现属夫妻关系，双方结婚后曾于2016年10月24日登记离婚，后于2019年2月25日复婚。2018年至2019年期间，被告刘玉松以经营电脑门市需要资金为由让原告在支付宝借呗、美团生活贷、平安普惠贷、招联金融贷进行网络贷款给其使用，并由其偿还每期账单，后被告刘玉松不再偿还，原告遂自行偿还贷款，其中偿还支付宝借呗7000元、美团生活贷19000元、平安普惠贷16000元、招联金融贷5000元，2020年1月20日，经原告催要，双方经结算被告刘玉松向原告出具借条。借条载明：“今借到汤寅寅手机上套现（平安、招联、借呗、美团）共计肆万零叁佰贰拾元（40320元），用于资金周转刘玉松2020.1.20”；在上述期间，被告刘玉松还直接持有原告平安银行、中国银行、招商银行、建设银行、浦发银行信用卡套现使用（浦发银行为96000元贷款），上述信用卡在被告刘玉松处贷款到期由其偿还后再进行套现的循环使用，但至2019年10月被告刘玉松不再偿还上述信用卡的透支款项，经银行催收后，原告自行将所剩透支款偿还。其中偿还平安银行6700元、中国银行20823元、招商银行14942元、建设银行10500元、浦发银行35000元，该组款项原告仅向被告主张借款应偿还的本金共计85000元（放弃偿还的银行滞纳金部分）；2019年1月份至2月份期间，被告刘玉松还向原告及其妻子共同借款50000元，并于2019年2月26日向原告出具借条，借条载明：“借款人刘玉松于二零一九年二月二十六日向陈某、汤寅寅夫妻借款现金大写：伍万元整、小写：50000备注用于店面周转，每月26日以微信转账方式转2000元如陈某汤寅寅需要资金，随时偿还（一个月期间），如到期未还，刘玉松愿意承担一切费用借款人：刘玉松2019年2.26”。上述三项欠款共计175320元，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉松以透支原告信用卡、通过原告网络贷款借款等方式向原告借款，双方形成民间借贷的法律关系。结合本案查明，被告刘玉松在与原告的经济往来中至今尚欠原告借款数额为175320元，故对原告主张被告偿还借款175320元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款均未约定还款期限及利息，但被告经催要后逾期未偿还借款，应向原告支付逾期还款期间资金占用费用。结合本案立案时间，根据最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对逾期利息，本院依法支持按照年利率6%自2020年7月3日起计算并支付利息至实际偿还之日止；关于原告主张两被告共同偿还涉案债务的诉求，本院认为合同具有相对性，被告谭银华非本案借款人而涉案大部分借款并非在两被告夫妻关系存续期间，被告谭银华虽在电话中曾表示具有共同还款意愿但因原告未如实陈述借款数额及借款形成时间致使其产生认识错误且事后谭银华并未向原告出具借条亦未在现有借条上签名确认或偿还部分款项，而其当庭仍未追认，原告亦未能提供其他证据证明被告谭银华具有共同还款的意愿，故对原告主张被告谭银华共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉松于本判决生效之日起十日内偿还原告汤寅寅借款175320元及逾期利息（逾期利息以175320元为本金自2020年7月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告汤寅寅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，由被告刘玉松负担。原告已预交，被告刘玉松在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3806元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：62×××67。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  陈孝能人民陪审员  韩菊华二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴燕妮书 记 员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。[四]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。