wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8186号上诉人（原审原告）：季忠波，男，汉族，1987年2月1日生，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连嘉创工程有限公司，住所地大连市沙河口区如意街******。法定代表人：臧维力，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建军，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。上诉人季忠波因与被上诉人大连嘉创工程有限公司劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季忠波上诉请求：1、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初643号判决。2、本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人双方劳动关系于2018年4月解除。被上诉人长期拖欠社保费导致上诉人离职后社保关系无法转出，2018年4月至2018年12月，产生社保费、滞纳金、利息共计15093.4元，该部分费用应当由被上诉人负担。大连嘉创工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方劳动关系于2018年4月解除，上诉人主张的2018年4月至12月的社保、滞纳金及相关的损失，因上诉人已离职，且通过大连市劳动人事仲裁委员会出具的大中劳人仲裁字（2018）第1467号仲裁裁决书，双方已无任何权利义务关系，上诉人同意不再向被上诉人主张任何权利，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。季忠波向一审法院起诉请求：被告赔偿因拖欠社保而产生的社保费及滞纳金对原告造成的经济损失15093.4元。一审法院认定事实：2018年9月10日，原告季忠波（申请人）向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告大连嘉创工程有限公司（被申请人）支付拖欠工资，经仲裁委员会主持调解，双方达成调解协议，仲裁委员会作出大劳人仲调字（2018）第1467号仲裁调解书，载明：“双方当事人自愿达成如下协议：被申请人同意于本调解书生效之日起每月向申请人支付8000元，共支付三个月合计24000元，申请人与被申请人之间劳动关系存续期间的全部权利义务终结，申请人同意不再向被申请人主张任何权利，被申请人也同意不再向申请人主张任何其在职及离职期间发生或可能发生的损失赔偿，双方再无纠纷。”2019年9月16日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年4月至2018年12月期间与被告存在劳动关系、被告支付违法解除赔偿金。2019年11月4日，仲裁委员会作出大中劳人仲案字（2019）第528号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。2019年11月22日，原告以被告名义缴纳了其2018年4月至2018年12月期间的社会保险费18375.41元，其中单位缴费部分11032.86元，个人缴费部分3740.94元，滞纳金3282.01元，利息319.6元。原告当庭自述，2018年12月，其使用劳动监察部门2018年9月25日作出的要求被告为原告补缴2017年3月至2018年3月期间社会保险的《限期整改指令书》到社保部门将其社会保险关系从被告公司转出。原、被告当庭认可双方劳动关系于2018年4月解除。2019年11月18日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿因拖欠社保而产生的社保费及滞纳金对原告造成的经济损失，该仲裁委员会于2019年11月22日作出中劳人仲不字（2019）第235号不予受理决定书，原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告双方在履行劳动合同过程中发生争议，经大连市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方达成调解协议，被告支付原告24000元，双方之间劳动关系存续期间的全部权利义务终结，原告不再向被告主张任何权利，双方再无纠纷，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，且经大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2018）第1467号仲裁调解书确认，系合法有效，本案诉争的社会保险费亦应包含在上述协议内；其次，原、被告均认可双方劳动关系于2018年4月解除，则被告并无法定义务为原告缴纳2018年4月至2018年12月期间的社会保险，且原告曾于2019年9月16日申请仲裁，要求确认2018年4月至2018年12月期间与被告存在劳动关系，即在2019年9月时，原、被告对于双方劳动关系是否于2018年4月解除存在争议，则被告在此之前未将原告社会保险关系转出的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告季忠波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，关于上诉人要求被上诉人赔偿因拖欠社保而产生的社保费及滞纳金造成的经济损失15093.4元的上诉请求，2019年9月，上诉人提起仲裁，要求确认2018年4月至2018年12月期间双方存在劳动关系，双方对劳动关系是否解除存在争议，被上诉人在此之前没有将上诉人的劳动关系转出不违反法律规定。因上诉人与被上诉人均认可双方劳动关系于2018年4月解除，上诉人要求被上诉人缴纳2018年4月至2018年12月期间的社会保险没有事实与法律依据。根据大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2018）第1467号仲裁调解书，双方达成调解协议，被上诉人支付上诉人24000元，双方之间劳动关系存续期间的全部权利义务终结，上诉人不再向被上诉人主张任何权利，双方再无纠纷。上诉人在本案中提出的要求被上诉人赔偿社保费用及滞纳金的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，季忠波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人季忠波负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十二月十五日书记员  张婉莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初102号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人仲鹏，男，1979年6月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，现无固定住所。2007年8月24日因盗窃被劳动教养一年；2009年12月24日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年7月29日因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年10月20日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币（以下币种同）5000元，2009年5月17日刑满释放。2020年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2020年9月12日刑满释放。2020年9月15日因本案被监视居住，同年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人仲鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员武玲玉出庭支持公诉，被告人仲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月某日，被告人仲鹏将被害人齐某停放在牡丹江市西安区西三条路新安街志邦橱柜门口的小刀牌两轮电动车一辆盗走（价值1327元）。2.2020年9月15日2时28分，被告人仲鹏将被害人齐某停放在牡丹江市西安区西三条路新安街志邦橱柜门口的小刀牌两轮电动车一辆盗走（价值1000元）。案发后，赃物被扣押并返还被害人。3.2020年10月3日11时许，被告人仲鹏将被害人陶某某停放在牡丹江市西安区太平路金地大厦披萨工厂附近的永久牌26型自行车一辆盗走（价值495元）。案发后，赃物被扣押并返还被害人。综上，被告人仲鹏共实施盗窃犯罪三起，盗窃金额合计2822元。2020年9月15日，被告人仲鹏在牡丹江市西安区西二条路立新小区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人仲鹏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。仲鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。仲鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，可以从宽处理。仲鹏如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处仲鹏有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证被盗电动车照片；书证被告人仲鹏的户籍信息及现实表现证明，刑事判决书，劳动教养决定书及释放证明，破案经过，抓获经过，扣押清单及发还清单，指认现场照片，指认被盗电动车、自行车及被告人盗窃时所穿衣物照片，被害人齐某提供电瓶车发票，牡丹江市公安局110报警受理单及牡丹江市公安局西安分局情况说明等；证人于某、苑某某的证言；被害人齐某、陶某某的陈述；被告人仲鹏的供述和辩解；牡丹江市价格认定中心价格认定结论书；牡丹江市公安局西安分局辨认笔录；视听资料案发现场监控视频DVD光盘等证据证实。被告人仲鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月15日，被告人仲鹏在牡丹江市西安区西二条路立新小区被公安机关抓获，同日被公安机关监视居住，同年11月6日变更为刑事拘留。公安机关扣押仲鹏现金30元。本院认为，被告人仲鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。仲鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。仲鹏到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人仲鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年9月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人仲鹏退赔被害人齐某损失人民币1327元，扣押在案的30元发还被害人，不足部分1297元继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 车 飞二〇二〇年十二月三日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保853号申请人岳阳泰和大酒店有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码914306007506094210。法定代表人方阳。被申请人岳阳市钟四海体育发展有限公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道体育馆**一社会信用代码91430602320639153Q。法定代表人钟四海。关于申请人岳阳泰和大酒店有限公司与被申请人岳阳市钟四海体育发展有限公司租赁合同纠纷诉前财产保全一案，申请人岳阳泰和大酒店有限公司于2020年12月2日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳市钟四海体育发展有限公司银行存款1700000元或者查封、扣押等值财产，担保人湖南泰和集团股份有限公司自愿以其名下所有的位于岳阳楼区××路××栋××层××房，共22间面积为888.47平方米的房屋为申请人的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人岳阳泰和大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人湖南泰和集团股份有限公司名下位于岳阳楼区××路××栋××层××房，共22间面积为888.47平方米的房屋；二、冻结被申请人岳阳市钟四海体育发展有限公司银行存款1700000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  廖理审判员  赵健审判员  吴鹏二〇二〇年十二月三日书记员  吴丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11617号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**.负责人：杨桦，系行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：苏晓，男，1987年4月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告苏晓信用卡纠纷一案，本院立案后，因原告广发银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年十二月三日书记员  杨元元
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1121号 申请执行人：肖伟，男性，1973年1月23出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：黄德华，男性，1962年1月13出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行肖伟与黄德华借款合同纠纷一案的执行过程中，本院依据（2018）川1011民初3683号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年7月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。人民法院依法冻结、划扣了被执行人银行存款4034.12元，并已支付申请执行人。经再查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月三日 书记员  廖礼全
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更275号 罪犯查龙胜，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，现在和田玉河监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）杭刑初字第105号刑事判决，以被告人查龙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元；犯绑架罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，数罪并罚，实际执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（未履行）。新疆生产建设兵团农七师中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）农七刑执字第666号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）兵七刑执字第932号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）新32刑更6号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）新32刑更25号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变。现刑期至2021年8月15日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯查龙胜在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯查龙胜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯查龙胜在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯查龙胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2018年上半年、2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子3次；2018年6月、2018年10月、2019年2月、2019年6月，2019年12月，2020年2月，2020年7月获季度表扬奖励7次。 本院认为，罪犯查龙胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯查龙胜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利不变。（刑期自裁定之日起至2021年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   拥   军 审判员 张   秉   年 审判员 比艾妮帕·肉孜瓦克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 努日曼· 买托乎提
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1340号之一 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司,住内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：覃才荣，系该行行长。 被执行人：李良元,男性,1968年3月30日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：高世梅,女性,1982年7月26日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司与被执行人李良元、高世梅借款合同纠纷一案，四川省内江市甜城公证处（2020）川内甜证字第7220号执行证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1340号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行四川省内江市甜城公证处（2020）川内甜证字第7220号执行证书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱庆东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25310号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：毛胤航，男，1983年6月18日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告毛胤航金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
西安市莲湖区人民法院 民事判决书                                （2020）陕0104民初6179号原告：夏志刚，男，汉族，1964年11月10日出生，住西安市莲湖区。被告：田亚波，男，汉族，1979年5月1日出生，住西安市未央区。原告夏志刚与被告田亚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏志刚、被告田亚波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金5万元整，利息41000元（从2016年11月17日至2020年4月16日），合计91000元，以及从2020年4月17日至借款付清之日的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月16日，被告借原告本金5万元，原告用现金支付给被告，被告收到钱后亲笔书写借条一张，双方书面约定利息为月息2分，口头约定还本付息。2020年初，原告因生活需要向被告催要借款本金和利息，被告口头答应归还，但拖延不付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告田亚波辩称，原告所述与事实不符，被告没有向原告借过这5万元，这是复利，这笔所谓的借款是利滚利形成的。被告于2011年、12年左右向原告借款10万元打了12万元的借条，2014年就还清了10万元本金，但欠3.6万元利息没有给，2014年3月29日被告对3.6万元利息向原告重新出具借条一张。后原告于2016年到被告家索要借款的利息，被告迫于无奈就打了原告诉的这张借条。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原、被告通过朋友相识，在一个小区居住。2012年9月11日被告因做工程向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借夏志刚12万元整，用期10个月（9月11日-2013年8月11日），借款人：田亚波。原告实际给付被告现金10万元，剩余 2万元作为被告预付的利息予以扣除。双方口头约定月息2分，借条上还注明还款期限可以延长到2013年12月。后被告陆续还款，双方于2014年3月29日经过结算，被告向原告出具3.6万元借条一张。2016年11月16日，原告到被告家中索要借款，双方按利息两分结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到夏志刚人民币50000元整，收到现金，利息2分，借款人：田亚波。”后被告拖延不付，原告因此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年9月11日向原告出具12万元借条一张，原告实际支付10万元，2万元作为利息预先扣除，应认定被告最初向原告的实际借款应为10万元。2014年3月29日双方结算后形成3.6万元借条，被告称3.6万元均为利息，但未提供证据证明，原告称3.6万元中3万元为本金，6000元为利息，本院根据双方提交的证据并结合庭审双方当事人陈述，予以确认。2016年11月16日双方经过本息结算后形成5万元借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。双方经过本息结算后被告向原告出具的5万元借条符合上述法律规定，可以认定为后期借款本金。借条出具后，被告一直拖延不付，显系不当，因此原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息的诉请，本院予以支持，但利息的计算标准应为：以剩余借款本金3万元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月17日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告田亚波归还原告夏志刚借款本金5万元并支付利息（以3万元为基数，按年息24%计算从2016年11月17日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告田亚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审    判    员    王伟瑜     二〇二〇 年 十二月  十日     书   记   员   曾  晗 1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4167号 原告：陈依清，男，汉族，生于1949年8月30日，住四川省达州市经开区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司。住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告陈依清与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈依清在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈依清撤回起诉处理。 审判员 万 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 洪媛媛
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢519号申请执行人：肖素被执行人：靳建党本院在执行肖素申请执行靳建党为借款合同纠纷一案中，被执行人靳建党现已还款叁万壹仟陆佰捌拾元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢519号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2244号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 主要负责人：郑松峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄家栋，男，该公司法务。 被告：黄超敏，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告黄超敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告黄超敏的起诉。 本院认为，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司向本院申请撤回对黄超敏的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤回对黄超敏的起诉。 案件受理费933元及公告费260元，均由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  李剑萍 人民陪审员  方志国 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13305号之二原告：沈亚中，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：安徽中航名坤新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会****。法定代表人：刘军。被告：安徽弘业智能科技有限公司，住所，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园区圣三松**厂房div>法定代表人：刘军。被告：安徽弘徽科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会****div>法定代表人：赵长江。被告：刘军，男，1975年11月2日，汉族，住所地河南，住所地河南省镇平县>担保人：苏州琨淞诚智能电子科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常熟市古里镇湖漕东路****房>法定代表人：王凤祥。原告沈亚中与被告安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军合同纠纷一案中，根据原告沈亚中的申请，本院于2020年11月24日作出（2020）苏0582民初13305号之一民事裁定书，冻结安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军银行存款13249941.06元或查封、扣押其相应价值的财产，被告安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军于2020年12月3日向本院提出，要求通过置换保全标的解除对被告安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军银行账户的冻结，同时担保人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司向本院出具担保书并提供了股东会决议，愿意以其名下位于昆山市巴城镇新澄路78号的房产及周市唐龙村的房产土地（不动产权证号：苏（2019）昆山市不动产权第3027758、3027759、3027760）作为置换保全标的，为被告安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军提供担保。本院经审查认为，担保人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司提供房产作为置换保全标的，故被告安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军提出的解除冻结银行账户的申请符合法律规定，在本院对担保人提供的置换保全的房产予以查封后，可以解除被告部分银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条、最高人民法院关于《人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、查封担保人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司名下位于昆山市的房产土地（不动产权证号：苏（2019）昆山市不动产权第3027758、3027759、3027760）。二、解除被告安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  李文君
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2561号申请人:孙东亮，男，1986年11月6日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市被告：田间，男，1976年1月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市申请执行人孙东亮与被执行人田间借款纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经申请执行人申请，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2561号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十四日书记员  张丰宇
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢135号李建华、郑科：本院在执行申请执行人李建华与被执行人郑科承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为18062.5元、案件执行费171元。经本院立案执行，现已强制执行到位18233.5元，本院已于2020年12月17日将执行款18062.5元转付给申请执行人李建华，将案件执行费171元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人李建华向本院申请执行的（2019）青2801民初2844号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢604号 申请执行人：冉启敏，男，生于1958年1月2日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：潘光钱，男，汉族，生于1956年7月23日，汉族，现达州。 被执行人：徐立，女，生于1957年7月23日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行冉启敏申请执行潘光钱、徐立民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书（2010）通川民初字第1332号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人徐立的退休工资48000元，支付本案申请人冉启敏案款37905元，收取执行费2975元，诉讼费7120元。本院已继续冻结被执行人徐立的退休工资，待冻结期满一年后再进行扣划、支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2010）通川民初字第1332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二０二０年十二月十五日 书记员  郝德钊
沈阳市沈河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0103刑初821号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1995年9月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，住沈阳市大**。刑事附带民事诉讼原告人胡某,男，1992年7月27日出生于辽宁省沈阳市，满族，住沈阳市大**。被告人鲁一校，男，1990年5月24日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人鲁一校犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某、胡某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈河区检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人刘某、胡某，被告人鲁一校均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日2时许，被告人鲁一校在沈阳市沈河区“瑞鑫焱串吧”与朋友喝酒，酒后无故用酒瓶殴打在邻桌吃饭的刘某与胡某，造成二人受伤。经鉴定，刘某面部损伤程度为轻微伤，胡某左手背创口损伤程度为轻微伤。同日2时30分许，民警在“瑞鑫焱串吧”将鲁一校抓获。上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录，证人姚某、吴某的证言，被害人刘某、胡某的陈述，辨认笔录，被告人鲁一校的供述及沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，公诉机关认为，被告人鲁一校的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人刘某、胡某诉称，由于鲁一校的行为导致刘某、胡某受伤，请法院判决被告人鲁一校赔偿刘某医疗费3682.43元、营养费1000元、交通费1000元、误工损失费4500元、精神损失费5000元；赔偿胡某医疗费30299.19元、误工费23000元、护理费1950元、交通费500元、住院伙食补助费4300元。被告人鲁一校对指控的犯罪事实及罪名没有异议，但刘某、胡某诉请的经济赔偿数额太多，无能力全部赔偿。经审理查明，2020年8月7日2时许，被告人鲁一校在沈阳市沈河区“瑞鑫焱串吧”与朋友喝酒，酒后无故用酒瓶殴打在邻桌吃饭的刘某与胡某，造成二人受伤。经鉴定，刘某面部损伤程度为轻微伤，胡某左手背创口损伤程度为轻微伤。同日2时30分许，民警在“瑞鑫焱串吧”将鲁一校抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：1、案件来源、抓捕经过，证实案件系被害人报警形成，2020年8月7日，被告人鲁一校被抓获。2、电话查询记录、常住人口基本信息表，证实被告人鲁一校已经达到刑事责任年龄。3、证人姚某、吴某的证言，证实被告人鲁一校酒后将被害人刘某、胡某打伤的事实经过。4、被害人刘某、胡某的陈述，证实被告人鲁一校无故将二人打伤的事实经过。5、被告人鲁一校的供述，证实被告人鲁一校无故将二被害人打伤的事实。6、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证实二被害人的损伤程度，胡某左手背创口损伤程度为轻微伤，刘某面部损伤程度为轻微伤。7、辨认笔录，证实二被害人能够对被告人进行辨认，姚某能够对被告人进行辨认。刑事附带民事部分经审理查明，刘某、胡某受伤后，刘某在沈医附属中心医院就诊，诊断为头面部外伤，花费医药费3682.43元。胡某在沈阳医学院附属中医院治疗，诊断为手部指伸肌腱损伤，住院13天，花费医药费30155.19元。上述事实，刑事附带民事原告人刘某、胡某提供了医疗费票据及病历，经庭审举证、质证，本院予以认证。本院认为，被告人鲁一校随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人鲁一校如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。本案刑事附带民事诉讼方面，由于被告人鲁一校的行为造成刘某、胡某受伤，刘某、胡某治疗期间发生的合理费用应由被告人鲁一校予以赔偿。根据刘某提供的医药费票据，刘某的医药费应为3682.43元，予以支持；根据刘某的就诊次数及伤情，本院酌情确定交通费为200元；刘某未提供医嘱证明其存在营养费、误工费的损失，不予支持；精神损失费没有法律依据，不予支持。根据胡某提供的医药费票据，胡某的医药费应为30155.19元，予以支持；胡某住院13天，住院期间均为二级护理，根据2019年度辽宁省居民服务业平均工资计算，胡某的护理费应为1664元（46970/365*13天）；因胡某住院13天，其提供的误工证明不符合法律规定，根据2019年度辽宁省居民服务业平均工资计算，胡某的误工费应为1664元（46970/365*13天）；根据胡某的伤情，本院酌情确定交通费为400元；胡某住院13天，住院伙食补助费为1300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人鲁一校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。）二、被告人鲁一校于本判决生效后十日内给付刑事附带民事原告人刘某医药费3682.43元、交通费200元、胡某医药费30155.19元、误工费1664元、护理费1664元、交通费400元、住院伙食补助费1300元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某、胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡 云人民陪审员  袁晓明人民陪审员  马增武二〇二〇年十二月二日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初230号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人潘聪，男，1999年10月14日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，高中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人潘聪犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人潘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年10月20日3时10分许，被告人潘聪酒后无证驾驶桂Ｆ×××××小轿车在崇左市江州区Ｓ313省道454公里＋800米路段追尾碰撞吴辉鹏驾驶的重型仓柵式货车，造成潘聪受轻微伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，潘聪报警并在现场等待处理，经事故中队认定，潘聪承担此事故的全部责任。经鉴定，潘聪血液中乙醇含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人潘聪无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检 测结果单、道路交通事故相片及抽血照片、道路交通事故认定书、证人证言、血液酒精鉴定文书及鉴定资质证书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执，当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、当事人自行解决交通事故协议书、被告人潘聪的供述等证据证实。 被告人潘聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人潘聪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘聪醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且无证驾驶机动车，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（五）项规定的从重处罚条件。案发后，被告人潘聪主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金三千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造 的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6405号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰点区德东法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：杨新朋，男，1975年12月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告杨新朋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 娜二〇二〇年十二月八日书记员 陆金雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执223号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。被执行人：新疆西岸实业有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场**/div>法定代表人：赵小军，该公司负责人。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园v>法定代表人：任昌基，该公司董事长。被执行人：赵小军，男，汉族，1978年10月27日出生，住甘肃省陇西县。被执行人：王志军，男，汉族，1972年7月1日出生，住山东省青岛市崂山区。被执行人：官红岩，女，汉族，1973年10月30日出生，住山东省即墨县市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆西岸实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、赵小军、王志军、官红岩债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初748号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆西岸实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、赵小军、王志军、官红岩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案申请执行标的64,022,720.73元，已执行标的500,000元，未执行标的63,522,720.73元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年6月16日通过法院专递向被执行人新疆西岸实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、赵小军、王志军、官红岩送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司邮寄送达执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书。2．在本案诉讼过程中，本院于2019年1月10日以（2018）新01民初748号民事裁定书、（2018）新01执保215号协助执行通知书保全查封被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下汽轮机2台、电厂堆取料机2台、电厂高压加热器6台、电厂电动给水泵6台、脱硫系统2套。经查，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司就上述财产已为申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司设定最高额抵押担保，并在玛纳斯县工商局办理编号为新抵B24201609号《动产抵押登记书》，抵押最高本金限额贰亿陆仟捌佰万元整，担保范围为本金、利息、罚息、债权人实现债权费用等。根据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的申请，本院拟对上述查封财产启动评估程序，后因双方当事人协商执行和解，本院未启动评估程序。现经本院征询申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的意见，其以上述查封财产正在用于生产经营，处置时机不成熟为由，暂不要求处置。鉴于本案抵押担保财产足以覆盖本案执行标的，且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区××区《动产抵押登记书》登记的被执行人新疆嘉润资源控股有限公司抵押财产享有优先受偿的权利，可以就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，本院不再对被执行人新疆西岸实业有限公司、赵小军、王志军、官红岩名下财产采取查封、扣押、冻结措施。3．本院于2020年12月8日限制被执行人新疆西岸实业有限公司的法定代表人赵小军、被执行人新疆嘉润资源控股有限公司的法定代表人任昌基及被执行人赵小军、官红岩高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布，于2020年12月14日限制被执行人王志军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．因被执行人新疆西岸实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、赵小军、王志军、官红岩未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的申请，于2020年12月8日将被执行人新疆西岸实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、赵小军、王志军、官红岩纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月8日；于2020年12月14日将被执行人王志军纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月14日。对上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，其表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司对被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下抵押担保财产享有优先受偿权，但暂不申请处置，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   李宗峰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初1028号原告：曹某某，男，1966年1月2日出生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李某某，男，1952年2月6日出生，彝族，居民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李某，男，1987年12月27日出生，彝族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告曹某某与被告李某某、李某物权保护纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告李某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某某、李某停止对原告承包合同编号532530101204070340Ｊ，地块代码：5325301012040700680，（东至：旱地；南至：旱地；西至：旱地；北至：陈某）0.19亩田的侵权；2.判决被告赔偿损失28500.00元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：自体制下放以来，原告就一直种植这片承包田到现在，一直没有纠纷。因为两家是以新沟为界，新沟上面是被告李某某家田，新沟下面是原告家田。我持有《农村土地承包经营权证》［金政农地承包权证（2007）第25号］，四至界线是：东普三；南冲子；西大路；北新沟。2018年重新土地确权后与当时的承包地面积不相符（经咨询金平县农经站工作人员说划成三块田了）。界线都比较明显，现在争议的土地是我合同书上的田，刚开始生产队承包给我种植时为什么被告不提出来，我已种植近40年，时间跨度比较长，一直没有纠纷。被告李某某在林业站退休，属国家工作人员，户口属非农业人口，按国家政策是没有集体的承包土地，2018年他有什么理由来争我的承包田？这符合国家农村土地承包法吗？2018年被告用草甘膦打死了我栽种的包谷，给我造成经济损失2500.00元，同年被李某某砍死了30多年的大多依树，损失1000.00元。2019年我栽种包谷同样被李某某用草甘膦打死，造成损失2500.00元；2020年我栽种包谷，被告又来拔死我的包谷，造成损失2500.00元。被告引起纠纷后3年来一直用草甘膦打我的承包田，造成田埂长15米，高6米大面积垮塌，需支砌田埂挡墙底脚宽1米，预计费用超2万元。2018年10月17日经和某某村委会联合调解未达成协议。因此，提起诉讼。李某某、李某辩称，我们没有侵权，我们没有去种这个地块。我们种的是李某升种植的地，李某升的田地现由李某承包经营。原告曹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件，证明原告的基本自然情况；第二组：人民调解终结书复印件，证实因发生纠纷，经人民调解委员会调解无果的事实；第三组：2007年及2018年农村土地承包经营权证复印件，证明争议地块一直位于原告承包经营权证内的事实。经质证，被告李某某、李某对原告曹某某提供的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性、合法性无异议，证明目的不认可。调解书上的界线也没有说明，不清楚是否是真正争议地，四至界线与合同书上没有对应地块。对第三组证据的真实性、合法性无异议，证明目的不认可。承包书上的地我们没有动过，真正争议的不是农村承包经营权证上的土地。被告李某某、李某就其答辩理由向本院提交以下证据：第一组：李某某、李某身份证复印件，证明被告的基本自然情况；第二组：农经站调取的卫星图片复印件，证实真正争议地（勾画处）是没有上证的旱地，原告证书上的地我们没有种植；第三组：承包合同书复印件，证实原来承包人是李某升，因李某升没有继承人，和我父亲居住，现继承在我名下；第四组：村委会证明复印件，证实李某合法继承李某升的田地的事实。经质证，原告曹某某对被告李某某、李某提交的第一、三组证据无异议。第二组证据不认可，卫星图不符合现在争议的地块。对第四组证据无意见，证明目的不认可。法院依职权调取证人朱某的证词，证人朱某证实：“这块田一直是曹某某家种的，那里只有田，没有地。李某升的田是现普某家在的这点”。经质证，原告曹某某对朱某证词没有意见。被告李某某、李某对朱某证词认为他说是田不合。法院依职权制作的现场图片，图片显示争议土地的基本情况。经质证，原告曹某某没有意见；被告李某某、李某没有意见。本院认为，通过双方当事人对上述证据的质证，原告曹某某提交的三组证据，被告李某某、李某无异议，本院予以认定。被告李某某、李某提交的第一、三、四组证据，原告曹某某无异议，本院予以认定；第二组证据，因无相关证据印证，本院不予认定。法院依职权调取朱某的证言，朱某的证词，原告曹某某无异议，被告李某某、李某虽有异议，但无相反的证据予以推翻，该证据本院予以认定。法院依职权制作的现场图片，双方无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：曹某某与李某某、李某升系某某村委会某某村民小组人。第一轮土地承包前，李某某参加工作，未参与土地承包。李某系李某某之子、李某升之侄。曹某某的田与李某升的田（现为李某继续承包）以新沟为界，新沟上面是李某升家田，新沟下面是曹某某家田。2007年6月10日曹某某办理《农村土地承包经营权证》，承包经营的土地：地块名称：“新某某田，面积1.5亩和李某某家田，面积1.3亩”。李某某家田，面积1.3亩的四至界线是：东普某；南冲子；西大路；北新沟。2018年10月，李某某、李某以曹某某家南面田脚靠冲子的部分是荒地，荒地是李某升种植，不在曹某某承包田的范围内与曹某某发生纠纷。经人民调解委员会调解无果。为此，曹某某提起诉讼。本院认为，土地承包经营权受法律保护。原告曹某某提供的《农村土地承包经营权证》、人民调解终结书与法院依职权调取的证人朱某的证词及法院依职权制作的现场图片能够相互印证证实原告曹某某与被告李某某、李某现争议的土地属于原告曹某某承包经营的地块名称为李某某家田，面积1.3亩（四至：东普某；南冲子；西大路；北新沟）的范围。被告李某某、李某以曹某某家南面田脚靠冲子的部分是荒地，荒地是李某升种植，不在曹某某承包田的范围内的辩解没有证据证实，本院不予采纳。故原告曹某某停止侵权的诉讼请求成立，本院予以支持。原告曹某某赔偿损失28500.00元的请求无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项规定判决如下：一、被告李某某、李某停止对原告曹某某承包经营的地块名称为李某某家田，面积1.3亩（四至：东普某；南冲子；西大路；北新沟）的侵害；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。案件受理费257.00元，由被告李某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇二〇年十二月一日书记员  吕 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6528号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠国，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：张汉民，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告张汉民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年十二月十五日书记员 孙玉颖
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4280号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张春晓，该公司职工。 被告：张健全。 被告：王海燕。 被告：石贞华。 被告：孙田香。 被告：夏贵堂。 被告：张玉洁。 被告：张立军。 被告：位明英。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张健全、王海燕、石贞华、孙田香、夏贵堂、张玉洁、张立军、位明英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春晓到庭参加诉讼,八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张健全、王海燕返还借款本金50万元并支付相应借款利息；2.被告石贞华、孙田香、夏贵堂、张玉洁、张立军、位明英对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2019年7月19日与被告张健全、王海燕签订《个人借款合同》一份，与被告石贞华、孙田香、夏贵堂、张玉洁、张立军、位明英签订《最高额保证合同》一份。约定被告石贞华、孙田香、夏贵堂、张玉洁、张立军、位明英为被告张健全、王海燕贷款提供连带责任保证。后被告张健全、王海燕先后两次从原告处贷款共计50万元。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 八被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告张健全、王海燕于2019年7月19日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额50万元；借款用途为奇石加工销售，期限至2022年7月18日；借款人可在借款金额50万元及约定的期限内随借随还、循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告石贞华、孙田香、夏贵堂、张玉洁、张立军、位明英签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于张健全、王海燕与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2019年7月19日起至2022年7月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额80万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，被告张健全、王海燕于2019年7月20日从原告处贷款45万元，借款期限至2020年7月19日，借款月利率6.70625‰；于2019年7月22日从原告处贷款5万元，借款期限至2020年7月12日，借款月利率6.70625‰。 借款到期后，截至2020年11月16日该笔贷款尚有借款本金50万元及利息30554.94元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告张健全、王海燕间的《个人借款合同》，与被告石贞华、孙田香、夏贵堂、张玉洁、张立军、位明英间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告张健全、王海燕发放贷款后，被告张健全、王海燕应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告石贞华、孙田香、夏贵堂、张玉洁、张立军、位明英应在约最高债权余额内承担连带保证责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健全、王海燕于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，支付截至2020年11月16日的利息30554.94元及此后罚息、复利（以本金50万元、利息30554.94元为基数,自2020年11月17日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告石贞华、孙田香、夏贵堂、张玉洁、张立军、位明英对上述借款本息的清偿（以80万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9106元,减半计收4553元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵洪俊
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执1000号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:于权,男,富裕县被执行人:杨方方,女,富裕县被执行人:徐立,男,富裕县被执行人:崔秀云,女,富裕县邮储银行与于权、杨方方、徐立、崔秀云借款合同纠纷一案，经双方达成长期还款和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227民初1515号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十二月十一日书记员  王 勇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10931号原告：孙欣，女，1989年1月16日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘俊秀，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连恒科房地产有限公司，统一社会信用代码91210200098018494H，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人：杜旭，系总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，1982年2月6日生，系该公司职员，住址大连市甘井子区。原告孙欣与被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告孙欣的委托诉讼代理人刘俊秀、被告大连恒科房地产有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求解除编号为0003068的商品房认购书；2、被告向原告双倍返还定金共计40,000元；3、被告向原告返还首期购房款36,275元及利息（自2019年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至全额返还之日）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了商品房认购书一份，约定定金、房款的支付方式。原告按照约定交付相应款项，但是被告一直无法办理网签，迟迟不与原告签订商品房买卖合同。因被告违约，导致合同目的无法实现，故诉至法院，请求保护合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，因原告不与被告签订商品房买卖合同，导致交易迟迟无进展，原告的认购书由朋友代签、房款由朋友代付，原告没有按认购书的要求来我方签订合同并交纳房款，导致被告向原告发送解除认购书，不是被告违约。经审理查明：原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）于2019年4月7日签订编号为0003068的《大连恒大港湾商品房认购书》。上述认购书约定，乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大港湾A2区1幢1单元503室房屋，面积96.47平方米，价款1,125,497元；乙方同意签署本认购书时，支付20,000元作为定金；乙方需于2019年4月9日前支付首期房款36,275元，并签署《商品房买卖合同》。认购书第五条约定，乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大港湾销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。乙方签字处记载：由案外人代替孙欣签字，但庭审原告表示认可案外人的代签代付行为。原告于2019年3月31日支付定金20,000元，于2019年4月7日支付首期房款36,275元。被告于2019年4月7日出具专用收款收据，该收据记载房款（含定金）56,275元。原告出具向被告发送的律师函作为证据，该律师函记载原告要求立即解除《大连恒大港湾商品房认购书》，并要求被告双倍返还定金、购房款及利息。被告出具解除《商品房买卖合同》通知书作为证据，该通知书记载被告要求解除合同并追究原告的违约责任。以上事实，有《大连恒大港湾商品房认购书》、付款凭证、专用收款收据、律师函、解除《商品房买卖合同》通知书、原、被告陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《大连恒大港湾商品房认购书》，系双方真实意思表示，双方应当按约履行。现原告按照认购书约定的时间支付定金、购房首付款，从原告按期交纳房款，并从被告处取得专用收款收据的情形看，原告具备购置房屋的条件和意愿。作为商品房销售关系中的出卖方，其处于主导和优势地位，有义务更有条件与原告签订《商品房买卖合同》。在原告如期支付首期房款、当日应当签订《商品房买卖合同》的情况下，《商品房买卖合同》并未签订，被告并未提供证据证实其履行通知、催告等义务。对被告辩称系原告不签订《商品房买卖合同》的意见，本院依法不予采信。故在原告按约定支付首期房款后，被告未按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告存在违约行为。关于定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的约定，作为收受定金的被告，应当向原告双倍返还定金，数额为40,000元。关于购房首付款36,275元，被告同意返还，对于原告的该诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自2019年4月8日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于认购书的解除问题，从原、被告提供的证据看，原、被告均有解除案涉认购书的意思表示，本院予以认定，故对于原告的该诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告孙欣与被告大连恒科房地产有限公司签订的编号为0003068的《大连恒大港湾商品房认购书》。二、被告大连恒科房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙欣双倍返还定金共计40,000元。三、被告大连恒科房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙欣返还购房款36,275元及利息（自2019年4月8日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。以上具有给付内容的条款，逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1,707元（原告已预交），减半收取853.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1442号之一 申请执行人：林东。 被执行人:广西森祺投资有限公司。 法定代表人：陆文祺，总经理。 本院在执行申请执行人林东与被执行人广西森祺投资有限公司合同纠纷一案过程中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的113887元,已执行标的0元，剩余未受偿标的113887元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月八日 书记员  莫彩腾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6526号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。被执行人：王志伟，男，1963年12月27日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：周双双，女，1963年3月25日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：王阳，女，1987年9月27日出生，汉族，住沈阳市。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与王志伟、周双双、王阳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初12278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  洪倩萍
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000052183 案号：(2020)鲁0611民初3267号 赵家清： 我院已接到你诉赵彩霞遗赠扶养协议纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000052183 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢341号申请人：中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山西路**。法定代表人：邵书金，该公司总经理。被执行人：三门峡迅捷通讯器材有限责任公司。住所地：灵宝市桃林街南段宝鑫大厦法定代表人：赵革伟，执行董事。关于申请执行人中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司与被执行人三门峡迅捷通讯器材有限责任公司委托合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初1913号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡迅捷通讯器材有限责任公司应支付中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司房租995269.72元，负担案件受理费13753元。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司于2020年9月14日申请强制执行。本院于同日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：一、向被执行人公告送达了本院（2020）豫1282执恢341号执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、2020年9月14日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人三门峡迅捷通讯器材有限责任公司无银行存款、证券、车辆、房产、土地、公积金登记信息；三、通过实地走访形式对被执行人经营场所调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡迅捷通讯器材有限责任公司纳入失信被执行人名单；五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，查找被执行人三门峡迅捷通讯器材有限责任公司法定代表人赵革伟下落；六、依法采取公告悬赏措施寻找被执行人三门峡迅捷通讯器材有限责任公司可供执行的财产线索，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权1009022.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡迅捷通讯器材有限责任公司负有继续向申请执行人中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司支付房租的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十二月十七日书记员  范心雷
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1115号 东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组、鞠庆华： 本院在执行申请执行人东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组案款9410元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1927号申请执行人：李志强，男，汉族，农民，住菏泽市高新区。被执行人：王亮，男，汉族，农民，住菏泽市高新区。本院在执行申请执行人李志强与被执行人王亮故意伤害罪一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初73号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年8月18日对被执行人王亮的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人王亮名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年10月14日对被执行人王亮存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1702执1927号限制消费令，对被执行人王亮限制消费；于2020年8月19日作出（2020）鲁1702执1927号执行决定书，将被执行人王亮纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月16日向申请人李志强送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人王亮的财产线索，李志强至今未能提供。2020年11月27日，本案对申请人李志强进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李志强，其认同被执行人王亮现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行45879.6元及利息。本院认为，因被执行人王亮无可供执行财产，且申请人李志强同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初73号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的45879.6元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十二月一日书记员  张 晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15246号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：吴世军，男，1985年4月19日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告吴世军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7325号之二原告：郭兴福，男，1965年10月2日生，汉族，住溧阳市。原告：葛国华，男，1981年8月9日生，汉族，住溧阳市。被告：许益民，男，1973年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈柯丞，男，1989年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：冯小刚，男，1965年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李海俊，男，1981年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告郭兴福、葛国华与被告许益民、陈柯丞、冯小刚、李海俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭兴福、葛国华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴福、葛国华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兴福、葛国华撤回起诉。案件受理费1742元（已减半收取），由原告郭兴福、葛国华生负担。审判员  杨水芳二〇二〇年十二月四日书记员  朱媛媛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7501号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告陈明明，女，1988年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告陈明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月16日与原告签订借款合同，借款额为38万元，用于购买房屋，借期30年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款340347.34元，截止2020年9月1日的利息1193.04元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2013年12月16日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币38万元，借款期限为2013年12月16日至2043年12月16日，年利率6.55%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息2414.37元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的**落于沈北新区道义南大街**1-4-2、面积102.45平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2020年7月30日尚欠原告借款本金340347.34元，利息1193.04元，合计341540.38元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息341540.38元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年12月16日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告陈明明偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币340347.34元，利息1193.04元（截止2020年9月1日），合计341540.38元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2020年9月2日起，按本金340347.34元，年利率9.825%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落**落于沈北新区道义南大街**1-4-2102.45平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费6423元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王芷馨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申75号 再审申请人（原审被告）：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：陈兴华，男，1984年2月16曰出生，汉族，住桂平市。 被申请人（原审原告）：杨定玉，女，1984年1月20日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）因与被申请人陈兴华、杨定玉商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 清隆公司申请再审称，清隆公司对被申请人办证仅是有提交资料给政府相关部门备案的附随义务，对案涉商品房颁发房屋权属证书，是政府相关部门的行政职权，被申请人主张清隆公司办理房屋权属证书给其，缺乏事实和法律依据。关于违约金计算标准问题，双方在合同中仅对逾期付款、逾期交房的违约责任进行了约定，没有对逾期办证违约责任方式进行约定，原审判决清隆公司以购房款为基数，按年利率6%计算违约金给被申请人错误。本案判决与同类案件的生效判决对照，判决结果不同，同类案件的判决足以推翻本案原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二 百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。桂平市人民法院（2018）桂0881民初3694号民事判决,于2019年5月26日发生法律效力，清隆公司于2020年9月9日申请再审，认为原判具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。经审查，清隆公司提供的其它案件的裁判文书复印件，不属于本案再审新的证据，不足以推翻原判决，故清隆公司申请再审已超过了法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂平市清隆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2231号之三申请执行人：张三民，男，1960年7月7日生，汉族，住高平市。被执行人：秦晋祥，男，1963年10月11日生，汉族，户籍地晋城市。申请执行人张三民与被执行人秦晋祥民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人的工资帐户和住房公积金帐户予以冻结，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2020）晋0581民初2532号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十二月九日书记员  张丽芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4334号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某某，女，1987年1月24日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2961号 上诉人（原审原告）：黄宝锋，男，1967年2月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁华强，男，1963年7月29日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人黄宝锋因与被上诉人梁华强民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2003号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 黄宝锋上诉请求：撤销一审民事裁定，指令贵港市港北区人民法院对本案进行审理。事实与理由：广西华南纸业有限公司仅在《借条》上盖章，借条的内容明确梁华强个人是借款人，并没有明确广西华南纸业有限公司是借款人，广西华南纸业有限公司不是本案必要的共同诉讼人。即使认定广西华南纸业有限公司是本案的共同债务人，上诉人选择只请求梁华强一人偿还债务，放弃对广西华南纸业有限公司的诉求，是上诉人的权利，一审法院认为必须追加广西华南纸业有限公司作为共同被告没有法律依据。 黄宝锋向一审法院起诉请求：1、判令梁华强向黄宝锋偿还借款本金622000元并支付逾期还款利息（以622000元为基数，从2019年3月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率，暂计至起诉之日利息为43540元）；2、梁华强赔偿黄宝锋律师服务费5000元。 一审法院经审查认为，黄宝锋主张梁华强偿还借款622000元的主要依据是《借条》，该《借条》载明“现梁华强因在企业生产经营中对外负有债务，向黄宝锋借款，并由黄宝锋将借款直接支付至梁华强指定的账户或个人名下。经双方确认，至2019年3月1日止，梁华强共借到黄宝锋622000元，以上借款定于2019年3月15日前还清；梁华强在借款人的落款处签名并按手印；广西华南纸业有限公司在该借款人（签名）处加盖了公章”。黄宝锋提供的证据抬头名为“黄宝锋借款给梁华强偿还债务，并转账至梁华强指定账户（合计622000元）”，梁华强在该证据记录的每笔款项均签名并按手印；广西华南纸业有限公司该证据表格下方加盖了公章。此外，经查梁华强为广西华南纸业有限公司的法定代表人。根据前述证据记载的借款用途以及广西华南纸业有限公司在借款人处加盖了其印章，可见梁华强与广西华南纸业有限公司的诉讼标的是共同的，在民事权利、义务上具有共同的利害关系，必须一同应诉，诉讼是不可分之诉，故广西华南纸业有限公司应为必要共同诉讼人，黄宝锋未列广西华南纸业有限公司作为被告，属遗漏必要共同诉讼当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，该院依法应当追加广西华南纸业有限公司作为本案被告。但由于贵港市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）桂08破申7号民事裁定书裁定受理了申请人广西南宁市云信投资有限公司对被申请人广西华南纸业有限公司提出的破产清算申请。该公司在法院受理破产申请后，与其有关的民事诉讼，依法只能向受理破产的贵港市中级人民法院提起诉讼。基于前述，该院对本案不具有管辖权，依法应驳回黄宝锋的起诉。一审裁定：驳回黄宝锋的起诉。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，广西华南纸业有限公司在案涉借条的借款人处及上诉人确认被上诉人转账的表格上盖 章，结合借款的用途及上诉人是广西华南纸业有限公司法定代表人的事实，应认定广西华南纸业有限公司与本案具有直接的利害关系，是必须共同进行诉讼的当事人。一审法院应当依法追加广西华南纸业有限公司作为被告参加诉讼，但由于本案起诉前本院已受理广西南宁市云信投资有限公司对广西华南纸业有限公司提出的破产清算申请，根据上述法律规定，一审法院对本案已无管辖权。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4635号原告：徐如柏，男，1978年5月8日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：仇益，江苏向阳红律师事务所律师。被告：王大林，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住建湖县。原告徐如柏与被告王大林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐如柏及其委托诉讼代理人仇益到庭参加诉讼，被告王大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐如柏诉称：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款计人民币94500元，依法承担利息，从诉讼之日起至还清之日止，按国家规定标准计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王大林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年，被告王大林向原告徐如柏借款10万元，约定月息二分。2017年10月，原被告结算后，被告王大林重新向原告出具借据一份，承诺于2017年10月20日前偿还原告本息合计14万元，未再约定利息。后，被告于2017年10月26日偿还了4万元利息。经原告多次追要，被告又偿还了5500元借款本金，尚余借款94500元未还。原告追要余款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王大林尚欠原告徐如柏借款94500元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。原告主张的逾期利息，本院依法支持从起诉之日起到还清之日止按照年利率3.85%计算。被告王大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大林于本判决生效后十日内偿还原告徐如柏借款94500元及利息（从2020年11月2日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告王大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十二月十五日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25178号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：刘朝辉，男，1994年11月6日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘朝辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6178号之二 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，1987年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。特别授权代理人。 被执行人：姜伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：中山市尚巢家具有限公司，住所地，住所地：中山市沙溪镇隆兴南路****iv> 法定代表人：姜伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8553号民事判决书，受理申请执行人上海优啦信息科技有限公司申请执行被执行人姜伟、中山市尚巢家具有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的255164.84元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 佳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特1711号 申请人：诸献兵，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人：陈杰文,男,1984年3月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院于2020年12月3日立案受理申请人诸献兵与申请人陈杰文关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人诸献兵与申请人陈杰文因劳务纠纷，于2020年11月2日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如下：申请人陈杰文欠申请人诸献兵工资款13100元，陈杰文自愿定于2020年11月25日前偿还诸献兵2500元，以后每个月的25日前偿还2500元至还清款止。如逾期不还,诸献兵可申请强制执行剩余全部欠款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人诸献兵与申请人陈杰文于2020年11月2日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十二月三日 书记员 崔亚东
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终412号上诉人（原审被告）：衡水滨湖新区九十画一酒店（原衡水滨湖新区桔子快捷宾馆），住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。经营者：杜美，女，1988年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区彭杜乡赵杜村****。被上诉人（原审原告）：桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：商永和，董事长。原审被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，执行董事。上诉人衡水滨湖新区九十画一酒店（以下简称衡水九十画一酒店）与被上诉人桔子酒店管理（中国）有限公司（以下简称桔子酒店公司）、北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0108民初24341号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。衡水九十画一酒店上诉称：一、三快公司不存在推广宣传的侵权行为，并非本案适格被告。二、本案适格被告仅为我方，且我方住所地位于河北省衡水市滨湖新区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省衡水市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据桔子酒店公司起诉称，被诉行为系衡水九十画一酒店未经许可，在其经营的酒店使用与涉案商标相同或近似的字样和标识；且三快公司在其运营的美团网上使用衡水九十画一酒店的房间照片宣传推广侵害桔子酒店公司商标权的服务。因此，衡水九十画一酒店与三快公司作为本案被控侵权方，其住所地法院对本案均具有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三快公司作为桔子酒店公司所诉被告之一，桔子酒店公司有权选择向三快公司住所地法院即一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。对于衡水九十画一酒店主张三快公司并非本案适格被告，不应以其住所地确定本案管辖的上诉意见，本院认为，桔子酒店公司在本案中有对三快公司实施侵权行为的事实主张，亦有要求三快公司停止侵权的权利主张，故三快公司作为本案被控侵权方可以其住所地确定本案管辖，至于三快公司的行为是否构成侵权，应否承担侵权责任可以留待实体审查阶段进行查明和确定。因此，衡水九十画一酒店的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年十二月一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保568号 申请人毛德宏、朱丽媛诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为72000元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29007号 申请执行人富德财产保险股份有限公司 法定代表人龚志洁。 被执行人邓娜，女,1975年12月23日生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人邓娜合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25757号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人支付59869.91元及违约金；受理费2230元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2257号之一申请执行人：吴立丰，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴俊，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。吴立丰与吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）苏0508民初9687号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告吴俊于本判决生效之日起10日内归还原告吴立丰借款1万元、支付逾期利息（以1万元为基数自2019年11月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费600元，合计656元，由被告吴俊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴立丰。因吴俊未履行法律文书所确定的义务，权利人吴立丰向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年8月7日、9月30日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年8月13日止）。(2)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**（品牌：比亚迪牌，注册日期：2009/06/24）、苏Ｅ×××**（品牌：东风标致牌，注册日期：2006/03/20）的车辆信息，本院通过网络档案查封（期限为两年，至2022年8月14日止）。因未实际控制车辆，无法处置。(3)被执行人名下无证券信息。3、2020年8月10日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈无不动产信息。4、2020年8月26日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年9月30日，本院委托常熟市人民法院对被执行人户籍地走访调查，无可供执行的财产反馈。6、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年12月2日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为10656元（含案件受理费56元）。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十二月九日书记员 朱国荣