wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执299号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：李某。   被执行人：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行与被申请执行人刘某同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行依照（2020）内2202民特38号民事裁定书向法院申请执行被申请执行人刘某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人刘某给付申请执行人贷款本息共计29460.49元（暂算至2020年11月5日）；   法院受理执行案件后，依法于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年12月8日向被执行人刘某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人刘某财产后，被执行人刘某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人刘某尚有29460.49元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月九日   书记员 朱 琳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执488号孙露燕：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将1180元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118诉前调857号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂1102执2119号中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、邹世俊、毛丽丹、郑长苗、邹开伟：申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人邹世俊、毛丽丹、郑长苗、邹开伟借款合同纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执2119号，执行依据为本院（2020）桂1102民初1121号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1121号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1609号申请执行人：李亚茹，女，汉族，1954年12月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于双义，男，汉族，1978年11月6日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李亚茹与被执行人于双义民间借贷纠纷一案，经查，被执行人于双义有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于双义银行存款82014元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十二月十日书记员  周梦楠
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2408号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：吴红超，男，1983年9月25日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告吴红超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13736号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：谢绍彬，男，1990年6月2日出生，满族，住所地：辽宁省义县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告谢绍彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费80.5元(已减半收取)，由平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2049号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李斌，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李斌供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初4080号 原告:周有文，男，汉族，1957年6月14日出生，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告:芜湖梦之居装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91340223698998801C，住所地安徽省南陵县籍山镇鲁班时代广场****。 法定代表人：唐丽，职务执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 原告周有文与被告芜湖梦之居装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告周有文申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周周有文撤回起诉。 审判员  鲍作明 二〇二〇年十二月二日 书记员  俞 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初7699号 原告：郁某。 委托诉讼代理人：胡海洋、张买买，陕西格道律师事务所律师。 被告：雒某。 被告：杨某。 被告：任某。 被告：何某。 原告郁某与被告雒某、杨某、任某、何某追偿权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托诉讼代理人胡海洋、张买买到庭参加了诉讼，被告雒某、杨某、任某、何某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告雒某、杨某向原告郁某支付其代偿还的借款本金400000元，并支付垫付利息115509.13元，并按照利率一年期贷款市场报价利率向原告支付代偿后的资金占用期间利息损失（从2020年5月27日起至代偿本息清偿之日止）暂计520000元；2、判令被告雒某、杨某偿付原告支付的案件执行费7350元；3、判令被告任某、何某对被告雒某、杨某的上述债务未清偿部分各按33.333%承担保证责任；4、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年6月24日，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与借款人雒某、扬升祥签订了《个人借款合同》约定：借款金额40万元，利率及期限等条款。同日，与原告郁某、被告任某、何某签订了保证担保合同，约定三人共同为上述贷款承担连带保证责任。合同生效后，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司发放了贷款，并且在陕西省××市公证处办理了具有强制性效力公证。后被告雒某、扬升祥不能如期偿还贷款，陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向榆林市公证处申请了出具了强制执行效力的执行证书，陕西省××市公证处于2019年4月10日作出（2019）陕榆证执字第9号执行证书，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向榆阳区人民法院申请强制执行。后原告郁某在执行过程中，向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司代被告雒某、扬升祥偿还了本金40万元及利息115509.13元，并向法院缴纳了案件执行费7350元。现原告取得了追偿的权利，故原告起诉至法院，并提出上述请求。 原告郁某向法庭提供了执行证书、结案通知书各一份，用以证明原告在执行过程中代被告雒某、杨某向农村商业银行偿还借款400000元，支付利息115509.13元，支付执行费7350元的事实。 被告雒某、杨某、任某、何某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。 鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，原告提供的证据与待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院经审理查明事实如下： 2016年6月24日，被告雒某、扬升祥向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款金额40万元，并约定了利息。原告郁某及被告任某、何某为该笔借款提供了连带保证责任。并在陕西省××市公证处办理了具有强制性效力公证。后被告雒某、扬升祥不能如期偿还贷款，2019年4月1日，经陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司申请，2019年4月10日榆林市公证处作出（2019）陕榆证执字第9号执行证书，2019年6月11日陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向榆阳区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告代被告雒某、扬升祥向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金40万元及利息115509.13元，并向法院缴纳了案件执行费7350元。现原告取得了追偿的权利，故起诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，被告雒某、杨某向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款40元后无力偿还，原告郁某作为该笔借款的保证人，代雒某、杨某向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息515509.13元，原告作为保证人履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告雒某、杨某追偿。故原告诉请被告雒某、杨某偿还原告垫付款本息515509.13元的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付从2020年5月27日起至款付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息的请求。经查，本案受理时间为2020年10月10日，故应按照一年期贷款市场报价利率予以确定，故原告该项请求，本院依法予以支持。原告主张被告雒某、扬升祥支付执行费7350元的请求，不违反法律规定，且有必要的事实依据，本院依法予以支持。原告主张被告任某、何某对上述款项承担33.33%责任的诉请，因保证人并未在保证合同中约定内部比例分担问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，在被告雒某、杨某不能偿还债务时，原告郁某有权主张任某、何某各承担债务的三分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告雒某、杨某偿还原告郁某代其清偿的垫付款515509.13元并支付该款从2020年5月27日起至款付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。上述债务中被告雒某、杨某不能清偿的部分，被告任某、何某应向原告郁某各清偿三分之一。 二、本判决生效后十日内，由被告雒某、杨某偿还原告郁某支付的案件执行费7350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，由被告雒某、杨某、任某、何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  雷梦娟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1578号 申请执行人张健，男，汉族，1965年11月28日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人赵琦，男，汉族，1976年11月9日出生，住沈阳市铁**。 被执行人刘延峰，男，汉族，1983年3月27日出生，住沈阳市铁**。 申请执行人张健、赵琦与被执行人刘延峰租赁合同纠纷一案抚顺市中级人民法院做出（2020）辽04民终940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1578号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨志爽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1024号 申请执行人周小敏，男，1975年2月26日出生，住仙居县。 被执行人张鹏波，男，1982年7月3日出生，住仙居县。 申请执行人周小敏与被执行人张鹏波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4147号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周小敏向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人张鹏波支付申请执行人周小敏20000元及利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人张鹏波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张鹏波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鹏波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张鹏波名下浙ＪＶ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月03日，本案被执行人张鹏波仍未履行。暂未发现被执行人张鹏波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张鹏波不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张鹏波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鹏波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月三日 代书记员 方道也
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民特43号申请人：李金凤，女，汉族，1952年10月7日出生。申请人：李中岳，男，汉族，1952年11月30日出生。委托诉讼代理人：周文光、肖健，河南经源律师事务所律师。被申请人：李**，男，汉族，1979年10月7日出生。本院在审理申请人李金凤、李中岳诉被申请人李**宣告无民事行为能力一案中，申请人已于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，申请人李金凤、李中岳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人李金凤、李中岳撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 爽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6029号 原告：王加安，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告：张文新（曾用名张树青），男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告：刘连东，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告：朱明坤，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 四原告委托诉讼代理人：张洪亮，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：费县瑞丰塑编有限公司。 诉讼代表人：新联谊会计师事务所临沂分所，系费县瑞丰塑编有限公司管理人。住所地：费县。 法定代表人：李振来，所长。 委托诉讼代理人：孙龙波、崔红，山东环佑律师事务所律师。 第三人：王启峰，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。 统一社会信用代码:91371300593616766H 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：查晓雷，男，1982年4月28日出生，汉族，该公司职工，住费县。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告王加安、张文新、刘连东、朱明坤与被告费县瑞丰塑编有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日口头裁定转为普通程序，并于2020年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告王加安、张文新、刘连东、朱明坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王加安、张文新、刘连东、朱明坤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3600元，减半收取计1800元。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  闫文华 人民陪审员  杜元方 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘雪莲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5437号申请执行人：于某，男性，1988年10月26出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男性，1979年08月15出生，汉族，住汝州市。关于于某与王某债权一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5061号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还欠款。因王某未按上述生效法律文书履行义务，于某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人于某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月十日书记员  张家豪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5264号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:王友念，男，该行在职职工。被告：康小艳，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告康小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人王友念到庭参加诉讼，被告康小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告康小艳立即偿还原告信用卡透支本金26113.21元和利息6263.85元、逾期还款违约金1508.34元、消费手续费9元（共计33894.4元）以及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃立案之后的违约金。事实与理由：被告康小艳于2017年5月28日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2017年7月6日为康小艳办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××26），授信额度10500元，临时授信额度值3万元，康小艳用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金26113.21元和利息6263.85元、逾期还款违约金1508.34元、消费手续费9元（共计33894.4元），到期还款日前我行提醒康小艳还款，康小艳拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告康小艳偿还原告本金26113.21元和利息6263.85元、逾期还款违约金1508.34元、消费手续费9元（共计33894.4元）及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年5月28日，被告康小艳向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.5%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2017年7月6日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告康小艳办理了信用额度10500元，临时额度总授信值为3万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××26。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2019年2月17日，被告康小艳透支本金26113.21元、利息6263.85元、逾期还款违约金1508.34元、消费手续费9元，以上共计33894.4元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告康小艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2019年2月17日的欠款本金、利息等费用共计人民币33894.4元（其中借款本金26113.21元、利息6263.85元、逾期还款违约金1508.34元、消费手续费9元），并继续支付自2019年12月2日起至还款之日止的利息（以欠款本金26113.21元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323.3元，由被告康小艳负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员张艳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2974号上诉人（原审原告）：汤结宜，女，1984年7月7日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************840。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区********办事处。住所地：广州市黄埔区*******。负责人：姚锦全。委托代理人：陈敬涛，该单位工作人员。委托代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。原审第三人：广州市黄埔区******第八经济合作社。住所地：广州市黄埔区******第八经济合作社。负责人：汤永铿。上诉人汤结宜因与被上诉人广州市黄埔区********办事处行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1336号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告于1984年7月7日出生，出生后随父入户广州市黄埔区********，归属于第三人，户口一直未发生迁移。原告于2011年3月2日登记结婚，第三人以原告是外嫁女为由，停止向原告发放分红。原告不服，于2017年8月12日向被告提出行政处理申请，请求：1.确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，享有与该集体经济组织其他成员平等的权益；2.确认第三人应分配给原告2012年10000元、2013年10000元、2014年10000元、2015年10000元集体分红款，合计40000元。被告审查后，于2018年4月23日作出穗黄九龙[2018]行决第45号《行政处理决定书》，决定：一、原告享有第三人的集体经济组织成员资格和该农村集体经济组织其他成员平等的权益；二、原告主张的分红款不属于被告行政处理范围，被告不予处理。原告不服，诉至原审法院。原审法院于2019年4月26日作出（2018）粤7101行初6323号《行政判决书》，判决撤销前述处理决定书中第二项处理决定，并重新作出处理。2019年6月30日，被告重新作出穗黄九佛[2019]行决第21号《行政处理决定书》，认为原告享有分红的前提是必须获得第三人集体经济组织成员资格，故原告申请2012年至2015年分红，缺乏法律依据，决定：一、原告享有第三人集体经济组织成员资格和该农村集体经济组织其他成员平等的权益；二、对原告主张第三人应分配给其2012年至2015分红款共40000元不予支持。该处理决定于2019年9月2日送达原告。原告不服，诉至原审法院。另，2019年6月6日，广州市黄埔区人民政府作出的穗埔府[2019]5号《广州市黄埔区人民政府关于黄埔区部分镇街行政区划调整的公告》中明确凤尾村为广州市黄埔区********办事处行政管辖范围。原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告经行政管辖调整后，有权对原告提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。本案争议焦点为被告所作行政处理决定合法性。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，关于原告是否享有第三人集体经济组织成员资格申请已经生效裁判文书审查处理，本院不再赘述。被告在重新作出行政处理决定中再次对原告集体经济组织成员资格作出认定，并不违反相关法律规定，不能因此否认涉诉行政处理决定的合法性。关于是否补发原告主张的2012年至2015年分红的问题，原审法院认为，村民福利分红属于农村集体经济组织经济自主权的具体体现，对分红的调整处理应以成员资格的最终确认为前提，成员对其身份确认前的分红能否予以补偿，应由集体经济组织自主决定。鉴于原告在本次行政处理申请前一直未提异议，且第三人亦不同意补足，故被告不予支持原告要求补发2012年至2015年的分红，并无不当。原告主张的被告对其他村民作出的行政处理情况，与本案无关，原审法院不予采信。需要指出的是，行政行为作出后应当及时送达，本案被告在重新作出涉诉行政处理决定后两个月才予以送达，确实存在不妥，希望被告在今后的工作中予以重视。综上所述，原告要求撤销被告作出的涉诉行政处理决定，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告汤结宜的诉讼请求，案件受理费50元，由原告汤结宜负担。上诉人汤结宜不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人属于原审第三人集体经济组织的成员，依法应该与被上诉人其他成员享有平等的权益，原审第三人以上诉人属于外嫁女为由不向其发放2012年至2015年集体分红款错误，被上诉人作出的行政处理决定缺乏事实依据和法律规定。原审法院驳回上诉人该项诉讼请求属于认定事实错误，违反法律规定，故请求二审法院判令：1.撤销原审判决及被上诉人作出的穗黄九佛[2019]行决第21号《行政处理决定书》第二项，并判令被上诉人对上诉人要求原审第三人分配给其2012年至2015年集体分红款共计40000元的申请重新作出处理决定；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市黄埔区********办事处二审答辩意见与原审意见一致，并请二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人广州市黄埔区******第八经济合作社二审未提交书面陈述意见。经审查，原审判决查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系原审第三人是否应当向上诉人补发2012年至2015年分红款。村民福利分红以成员资格的确认为前提条件，上诉人并未提交证据证明其在提起本次行政处理之前，已就是否享有集体经济组织成员资格及福利待遇事项向相关主管机关提出过申请。原审第三人2012年至2015年分红款已发放完毕，为上诉人补发之前的分红款将引起原审第三人分配秩序的重大调整，不利于农村经济秩序的稳定，故被上诉人不予支持上诉人要求原审第三人补发2012年至2015年分红款的请求并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤结宜负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初7280号 原告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖。 法定代表人：陈晓非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所律师。 被告：张文正，男，1976年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：孟颖，女，1975年8月18日生，汉族，住徐州泉山区。 原告江苏华厦融创置地集团有限公司与被告张文正、孟颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁雅琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17719号之一 申请执行人：刘雪丽等16人。（详见附表） 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞，总经理。 申请执行人刘雪丽等16人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2165号等16份仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付执行款人民币125163.84元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6796号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区。 负责人：高卫东 被告：陈静，女，1980年8月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告陈静追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉处理。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月十一日 书记员  路楮楮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7856号原告：付淑琴，女，1969年4月28日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被告：付殿成，男，1951年9月21日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：付月增，男，1966年3月2日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇西兰旗村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区红旗满族镇西兰旗村，社会统一信用代码：210804102200，联系。责任人：王伟。原告付淑琴与被告付殿成、付月增、营口市鲅鱼圈区红旗满族镇西兰旗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告之间的土地转让行为无效，并有被告返还原告承包的位于营口市鲅鱼圈区亩土地；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系红旗镇西蓝旗村村民，1998年4月10日，原告弟弟付明振领名承包了本村位于号房营、房后、门前南几块地段的土地，2001年5月，因原告分家单过，经村委会同意，由原告与村委会另行签订承包合同，承包了原告家庭位于号房营2.57亩土地。原告承包该地后到营口打工，将此地段交给被告付殿成（系原告的叔叔）经营管理。2017年6月，原告在村委会得知原告的承包地由被告付殿成转包给了被告付月增，并由被告西蓝旗村民委员会备案了一份承包土地增减变动登记。原告认为原告没有授权被告，更没有在承包合同转让方上签字，且在原告完全不知情的前提下，被告之间的转让行为均无效。2019年8月29日，营口市鲅鱼圈区红旗镇政府信访办公室为原告出具了《行政处理答复意见书》：确认了原告系该土地的承包者，但原、被告之间的纠纷，待解决后方给原告确权书。原告多次要求三被告返还承包地，并确认被告之间关于原告承包的土地转让行为无效，但是都被拒绝，未还土地。故诉至法院。经审查，本院认为，原告付淑琴曾就案涉土地起诉三被告，诉讼请求为：1、请求确认被告付殿成与被告付月增之间的土地装让协议无效；2、请求去人位于营口市鲅鱼圈区亩土地承包经营权归原告所有；3、请求被告付月增将原告的2.57亩土地返还原告；4、诉讼费由被告负担。该案营口市中级人民法院（2018）辽08民终2682号民事裁定书论理部分阐述：2001年上诉人付淑琴就本案争议土地与第三人签订《耕地承包合同》，2001年10月29日第三人给被上诉人付月增发放了本案争议土地的《土地承包经营权证》，至此案争议土地存在两份由行政机关形成的权属证明，本案土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初2470号民事判决书；二、驳回付淑琴的起诉。原告本次起诉请求与该案起诉请求基本一致，属于重复起诉，应予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告付淑琴的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  张巍二〇二〇年十二月一日法官助理王旭书记员孙旭
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保311号 申请保全人：赵新兰 被保全人：黄良俊、孙岩 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2971号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十二月一日 书记员  续成
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1124号高文俊、李晓伟：你与王青萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)豫0703民初1880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王青萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015283特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保144号 申请人：黄淑娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：苗雨强，吉林北豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所律师。 被申请人：李虹辑，男，1977年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡。 申请人黄淑娟于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李虹辑房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄淑娟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李虹辑名下坐落于吉林市丰满区江南乡建华村三期22号楼2单元502室房屋； 二、查封申请人黄淑娟名下坐落于吉林市丰满区江南街宜山路36号楼3号网点，产权证号：吉林市房权证丰字第**。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1489元，由申请人黄淑娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐士博
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10039号原告：龚海录，男，1935年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告龚海录与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10597号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，经理。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：饶建强，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告饶建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告岳阳市诚信物业管理有限公司不能提供被告饶建强的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付小芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4988号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司，住所地广西南丹县城关镇锡都路102号，社会统一信用代码：91451221672457011X。 负责人：罗秋梅，经理。 委托诉讼代理人：朱兰芳，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：陈广生，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：陆妮，女，成年，住所地广西都安瑶族自治县。 原告中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司与被告陈广生、陆妮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月7向本院提出申请，要求撤回对被告陈广生、陆妮的起诉。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司申请撤回对被告陈广生、陆妮的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司撤回对被告陈广生、陆妮的起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告中国大地财产保险股 2 份有限公司南丹支公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1802号 申请执行人：宗书会，女，1945年3月8日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 被执行人：崔爱民，男，1972年7月1日出生，汉族，现住河北省献县。 被执行人：崔爱军，男，1970年5月1日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人：李艳荣，女，1972年1月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李艳芬，女，1967年4月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李福海，男，1975年5月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 关于宗书会申请崔爱民、崔爱军、李艳荣、李艳芬、李福海婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2020）冀0903民初954号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年12月17日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年12月17日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为0万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 帆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22428号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：格日吉，女，1997年8月3日出生，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告格日吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保766号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：徐晶元，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人徐晶元租赁合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晶元银行存款38788元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晶元银行存款38788元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2213号原告：泽隆农资连锁（恩施）有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇大坝路。统一社会信用代码：914228267775961576。法定代表人：涂军。被告：杨**，男，1974年9月14日出生，土家族，住咸丰县。被告：咸丰县聚龙农业专业合作社联合社。住所地：咸丰县高乐山镇前胜街**。统一社会信用代码：93422826MA488U0G83。法定代表人：李清山，理事长。原告泽隆农资连锁（恩施）有限公司（以下简称泽隆公司）诉被告杨**、咸丰县聚龙农业专业合作社联合社（以下简称聚龙联合社）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泽隆公司的法定代表人涂军、被告杨**到庭参加诉讼，被告聚龙联合社经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨**和被告聚龙联合社连带支付原告货款31696.65元。二、被告杨**和被告聚龙联合社连带支付拖欠原告货款的资金占用费（自2017年11月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按欠款额×1.5‰/天计算）。三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月中旬，杨**（聚龙联合社原法定代表人）代表聚龙联合社到泽隆公司经营办公处所联系业务，请求泽隆公司赊欠农业生产资料（主要品类为肥料和农药）给聚龙联合社用于种植蔬菜；当时泽隆公司明确告知杨**，若产生赊欠应计算资金占用费，资金占用费自产生赊欠的第31日起按欠款额×1.5‰/天计算，但最迟也必须在2017年12月31日前结清双方往来账务，杨**表示完全同意。自2017年5月7日开始，杨**安排聚龙联合社的员工杨刚、常世军等人在泽隆公司处办理农业生产资料购买事宜，并向泽隆公司递交了聚龙联合社的营业执照副本复印件用于存档。截止2017年10月11日，被告累计在泽隆公司处购买的农业生产资料货款总金额为62036.65元。2017年7月24日，被告通过银行向泽隆公司支付了货款30340元，尚欠泽隆公司货款计31696.65元，至今未支付给泽隆公司。2017年12月31日，杨**代表聚龙联合社在泽隆公司出具的《客户往来对账单》上签字，确认拖欠泽隆公司的货款属实，并同意承担支付所欠货款的连带责任，对账单有效期直至双方往来结清为止；2018年10月19日，聚龙联合社的股东常诚复核泽隆公司出具的《客户往来对账单》，再次确认所欠货款属实。泽隆公司与被告完成财务对账后，泽隆公司又多次通过电话、短信、当面催收等方式向被告催收货款，被告均未支付。知道2020年9月20日，泽隆公司认为被告拖欠的货款及资金占用费存在无法收回的风险，于是通过国家企业信用信息公示系统（湖北）和天眼查网站查询聚龙联合社的信用记录，才知道聚龙联合社的法定代表人已于2017年5月10日由杨**变更为杨懋之，又于同日由杨懋之变更为李清山。时至今日，杨**和聚龙联合社仍未将聚龙联合社的法定代表人变更情况通报给泽隆公司。综上，杨**和聚龙联合社对泽隆公司隐瞒实际经营状况及相关人员变更情况，且拖欠泽隆公司货款及资金占用费至今，杨**和聚龙联合社理应承担连带责任，并应将所拖欠的货款及资金占用费足额支付给泽隆公司。杨**辩称，1、杨**不是本案适格被告。2017年5月至2018年8月，杨**任职聚龙合作社的执行总经理，负责聚龙联合社的管理和文件签署，泽隆公司与聚龙联合社达成合意并开展业务，泽隆公司与杨**签署业务等均属于职务行为，且泽隆公司在诉状第2页中多处明确表示杨**是代表聚龙联合社与原告洽谈业务、签署文件，由此可知泽隆公司明知杨**未以个人名义与泽隆公司产生业务。2、泽隆公司的第二项请求于法无据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年5月1日至2017年10月25日，聚龙联合社先后多次在泽隆公司购买农资（主要为肥料和农药），每次购买农资泽隆公司均出具了记账凭证，记账凭证上右上角载明：“友情提示，汇款提货有优惠，若有欠款，请在30日内结清，逾期公司按您欠款额×1.5‰/天收取资金占用费……。”2017年12月31日，聚龙联合社与泽隆公司进行对账，确认应收账款为31696.65元。2017年12月31日，杨**在客户单位名称处签名并签署“属实，请常诚复核确认。”2018年10月19日，常诚在客户负责人处签名并签署“属实”。2017年7月13日至2018年8月5日，泽隆公司的工作人员多次向杨**催收案涉货款，杨**及聚龙联合社均未支付。另查明，2017年5月6日，聚龙联合社给杨**出具授权书一份，载明：现授权我社执行总经理杨**同志全权负责我社各项业务管理和文件签署。本院认为，聚龙联合社向泽隆公司购买农资，泽隆公司依约向聚龙联合社出卖了相关农资，聚龙联合社与泽隆公司之间的买卖合同关系成立。聚龙联合社已就所购农资与泽隆公司进行了对账结算，经对账，聚龙联合社尚欠泽隆公司货款31696.65元，泽隆公司主张聚龙联合社支付货款31696.65元有事实和法律依据，聚龙联合社应予支付。杨**作为聚龙联合社的工作人员在聚龙联合社的授权范围内代表聚龙联合社从泽隆公司处购买农资，其相关权利义务应由聚龙联合社享有和承担，杨**在本案中不承担责任。泽隆公司明知杨**系代表聚龙联合社与其发生买卖合同关系，泽隆公司主张杨**支付货款及资金占用费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。泽隆公司与聚龙联合社的对账结算凭证上并未载明资金占用费，双方也未就资金占用费进行明确约定，泽隆公司以其销售出库单上载明了资金占用费要求聚龙联合社支付资金占用费，于法无据，本院不予支持。聚龙联合社经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、咸丰县聚龙农业专业合作社联合社支付泽隆农资连锁（恩施）有限公司货款31696.65元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回泽隆农资连锁（恩施）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1868元，减半收取计934元，由泽隆农资连锁（恩施）有限公司负担340元，咸丰县聚龙农业专业合作社联合社负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年十二月十六日书记员  向晓丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3047号 申请执行人：张云强，男，生于1972年3月8日，汉族，住中江县。 申请执行人：张云祥，男，生于1975年7月2日，汉族，住中江县。 被执行人：德阳市德寿养老服务有限公司，住所地德阳市区蒙山街东南苑**，统一社会信用代码91510600MA6233P62H。 法定代表人：鲁宁春。 张云强、张云祥与德阳市德寿养老服务有限公司合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初1717号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月20日立案执行。 本案执行标的198600元，至2020年12月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未查找到被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单，将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵海龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1355号 申请执行人：广西浦北县国贸市场管理有限公司，住所地：浦北县小江镇越兴街金浦华苑**铺****商铺，统一社会信用代码：914507223101980675。 法定代表人：闭锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄苇倩，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：何远明，男，1984年9月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人广西浦北县管理有限公司与被执行人何远明服务合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北县国贸市场管理有限公司与被执行人何远明于2020年12月18日自愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人广西浦北县国贸市场管理有限公司与被执行人何远明达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢丽萍
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初2519号原告：谭某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被告：史某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告谭某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭某现本院提出诉讼请求：1、依法判令离婚；2、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；3、婚生子史某2由原告抚养，被告承担抚养费；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过打工相识，于2014年举办婚礼，并办理了结婚证。××××年××月××日婚生子史某2出生。原告与被告婚前了解甚少，因未婚先孕，原、被告生活习惯不同，婚后矛盾加大，婚前被告承诺婚后要购买房子，而从婚后至今一直都没有买房。长期的争吵导致夫妻感情彻底破裂，在2019年双方就协商离婚，在2019年5月份，被告把原告送到湖北，抛弃了原告。从此电话也不打一次，更不接原告回家，原、被告的夫妻感情确已破裂，为了早日摆脱这段名存实亡的婚姻生活，故诉至法院，望支持所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同意离婚，依法准予原告谭某与被告史某1离婚。二、婚生子儿子史某2由被告史某1抚养，被告自愿放弃子女抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二〇年十二月十一日书记员  乔 莉
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢84号 申请执行人：韦春琴，女,汉族，1982年5月24日出生。 被执行人：刘辉，男,汉族，1962年12月15日出生。 申请执行人韦春琴与被执行人刘辉保证合同纠纷一案，志丹县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）陕0625民初472号民事判决书已发生法律效力。刘辉逾期未履行该判决书确定的内容，韦春琴于2020年8月28日申请本院强制执行，请求：由被执行人刘辉给付借款10万元及该款自2016年8月14日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费1150元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人刘辉各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人刘辉在网络执行查控系统中查询，被执行人刘辉银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动产登记。申请执行人韦春琴亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执恢84号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩 强
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 负责人:周梦伟，该公司行长。 委托代理人:杨永刚，男，该公司员工。 委托代理人:陈晟，男，该公司员工。 被执行人：饶海民，男，1975年12月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行申请执行饶海民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0813民初113号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告饶海民欠原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行借款本金37790.03元，于2020年6月起每月20日还款3000元，直至还清，利息按合同约定履行，本息至2021年6月20日还清； 二、被告饶海民如有一期未履行，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行可按余款申请强制执行；三、原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行对抵押动产（苏Ｈ×××××小型轿车）享有优先受偿权；四、案件受理费821元，减半收取410.5元，保全费820元，合计1230.5元，由被告饶海民负担，于2021年6月20日前支付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月7日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2020年12月7日扣划被执行人绕海民名下银行存款5378.23元，扣除执行费476元，剩余款项已支付给申请人。2020年10月22日被执行人绕海民名下车辆为苏Ｈ×××××已被我院查封，车辆查控不到，未能扣押到位。被执行人银行存款余额较小已2020年10月15日被冻结，无价值，查无其他财产。 3、2020年12月7日，因被执行人绕海民未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2020年12月7日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、2020年10月29日，本院到被执行人住所地进行实地调查，被执行人已不在家，当地无其它可供执行财产。 5、2020年12月14日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、罚款决定书、调查笔录、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现4902.23元，未执行标的为33471.29元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初113号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11994号申请执行人:北京锦荣润达文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭金良，总经理。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：魏晓光，总经理。本案在执行北京锦荣润达文化传播有限公司与北京元鼎时代科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十四日书记员  崔杉杉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6083号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱国荣，男，汉族，1968年8月21日生，住。被告人朱国荣犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人朱国荣犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年12月8日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年9月21日立案，执行标的为罚金1000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年9月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人朱国荣未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月1日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年9月24日、2020年10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱国荣名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初385号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2949号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正要，xxx律师事务所律师。被执行人：张生军，男，1970年12月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市天翼威翔服装有限公司，住所地新沂市。法定代表人：张生军，该公司经理。被执行人：新沂市天翼国际酒店有限公司，住所地新沂市。法定代表人：张生军，该公司经理。被执行人：周如红，女，1971年4月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张生军、新沂市天翼威翔服装有限公司、新沂市天翼国际酒店有限公司、周如红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2949号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 聂礼强审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈 娜书 记 员 孙铭阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1434号 被执行人马国平，男，1983年07月24日出生，苗族，住融水县。 本院在执行与马国平罚金一案中，本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 余宏伟 审判员 李炳铭 二〇二〇年十二月十五日 书记员 韦 克
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2481号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。负责人：徐震宇，该分行行长。委托代理人：苏汉、刘宇，银行法务。被执行人：陈自宝，男，1981年3月5日生，汉族，住南京市江宁区。宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与陈自宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初2162号民事调解书已发生法律效力，调解确认内容如下：一、陈自宝归还宁波银行股份有限公司南京分行借款本金184647.36元、利息10225.44元（包括罚息、复利截止2019年12月23日；自2019年12月24日起至本金还清时止期间的罚息、复利标准为年息22.5%）；其中陈自宝于2020年7月30日归还本金15000元，2020年8月30日归还本金5000元，2020年9月30日归还本金5000元，2020年10月30日归还本金50000元，2020年11月30日归还本金50000元，剩余本金及所欠的全部罚息、复利于2020年12月30日前一次性还清；二、如陈自宝未能按上述约定时间履行足额还款义务，宁波银行股份有限公司南京分行有权申请法院强制执行；三、本案受理费4050元，减半收取2025元，保全费1458元，合计3483元，由陈自宝负担（此款由陈自宝于2020年12月30日前一次性给付宁波银行股份有限公司南京分行）。案件受理费2531元，因简易程序减半收取计1265.5元，保全费1170元，共计2435.5元，由被告孔艺錞负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。因陈自宝未履行调解书确认的义务，故宁波银行向本院申请强制执行,本院于2020年10月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年10月11日、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院在诉讼阶段以（2020）苏0105执保276号案件首轮冻结被执行人所有银行账户，银行账户冻结期限为2020年5月15日至2021年5月15日，冻结期限届满前15日，申请执行人可提前15日书面申请以（2020）苏0105执保276号案件继续首轮冻结被执行人银行账户；被执行人名下所有银行存款共计14053.64元已全部扣划并拨付；被执行人名下苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月2日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3933号 原告：张鲲，女，1982年1月23日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：张志安，男，1953年3月19日生，汉族，住同上。（系原告父亲） 委托代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：芦川，男，1982年1月25日生，汉族，无业，住唐山市路**。 第三人：梁儒，男，1981年4月3日生，汉族，住唐山市路**。 原告张鲲与被告芦川、第三人梁儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鲲的委托代理人张志安、翟欢静，被告芦川，第三人梁儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张鲲诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元并支付利息12600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间第三人曾向被告出借款项140000元，用于被告购买车库使用，被告于2016年6月23日出具了欠条一份，欠条约定借款期限为三年，自2016年7月1日开始至2019年6月1日还清，共计36个月，每月还本金3900元，加利息700元，每月共计款4900元，后该款项支付被告，现借款期限已届满，被告仍未还款，故诉至法院。 被告芦川答辩称，原告起诉不认可，我没有借到这个钱，当时本来梁儒是想借给我这钱，我就先打了个借条，后来钱没有给我，说借条找不到，我就说钱没给我就把条撕了吧。 第三人梁儒答辩称，2013年6月23日芦川跟我借钱，我去我父母处筹集借款，但没有借到，我没有给芦川钱，后来芦川跟我要钱，我没筹集到，借条也丢了，借条我没找到。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：原告张鲲与第三人梁儒于2013年5月20日登记结婚，于2018年12月26日判决离婚。被告芦川与第三人梁儒系朋友关系。被告芦川于2016年6月23日出具欠条一张，内容为：“今借梁儒现金十四万元整（140000.00）用于购买车库一个。于三年还清，2016年7月1日开始至2019年6月1日还清。共计36个月，每月还本金3900元加利息700元每月，每月共计还款4600元整。如提前还款，多付一个月利息（700元）。”庭审中，原告未提供打款凭证。被告对上述事实不予认可，双方不能达成一致意见。 以上查明事实有以下证据予以证实：欠条、录音材料及当事人陈述等。 综上本院认为，原告张鲲主张借款给被告芦川1400**元，因原告仅提供欠条一张，未提供相应的交付借款的凭证，无法证明其向被告实际支付了借款140000元，且被告对该笔借款亦不予认可，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张鲲的全部诉讼请求。 案件受理费933元，由原告张鲲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  马婧
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4934号龚斌：关于龚斌罚金（盗窃罪）执行一案，龚斌已将罚金1000元交付缴纳至本院。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14583号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈宝清，男，汉族，1972年11月25日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈宝清的本院(2019)沪0106民初1211号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初200号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人钟志敏,男,1989年6月2日出生,汉族,小学文化,户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月30日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年6月4日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人陈景光，广东杰凯律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人钟志敏犯故意伤害罪一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月20日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，被告人钟志敏及其辩护人陈景光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日凌晨3时30分许，被告人钟志敏与钟谚华（已判刑）、陈某天（另案处理）等人在龙门县城老广记肠粉店吃宵夜，被害人蓝某、幸某等人在对面宵夜档吃宵夜。期间钟志敏等人与蓝某等人之间发生争执相互殴打，被告人钟志敏与钟谚华用红色塑料凳、拳脚对蓝某进行殴打，造成蓝某双眼、左肩膀、下体等部位受伤。陈某天用拳脚殴打被害人幸某，造成幸某手部受伤。经鉴定，被害人蓝某损伤程度属轻伤二级，被害人幸某损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人钟志敏故意伤害致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年。后因证据发生变化，调整为建议判处被告人钟志敏有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟志敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人陈景光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对量刑提出几点建议：1.被告人钟志敏认罪、悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书。2.被告人钟志敏及其家属主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解、求情。3.本案中，被害人幸某和蓝某的伤害结果主要为另案被告人所为，钟志敏所起作用较小。4.被告人钟志敏有劝架的情节，防止了事态进一步恶化。5.被告人钟志敏是初犯、偶犯，再犯可能性小。综上所述，辩护人建议判处八个月以下有期徒刑并使用缓刑。经审理查明，2019年12月8日凌晨3时30分许，被告人钟志敏与钟谚华（已判刑）、陈某天（另案处理）等人在龙门县城老广记肠粉店吃宵夜，被害人蓝某、幸某等人在对面宵夜档吃宵夜。期间钟志敏等人与蓝某等人之间发生争执相互殴打，被告人钟志敏与钟谚华用红色塑料凳、拳脚对蓝某进行殴打，造成蓝某双眼、左肩膀、下体等部位受伤。陈某天用拳脚殴打被害人幸某，造成幸某手部受伤。经广东省龙门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蓝某损伤程度属轻伤二级，被害人幸某损伤程度属轻伤二级。2020年11月4日，被告人钟志敏与被害人蓝某、幸某达成协议，被告人钟志敏向被害人蓝某、幸某赔礼道歉，并分别赔偿两被害人500元，被害人蓝某、幸某对被告人钟志敏表示谅解，请求司法机关对其依法从宽处理。2020年11月16日，被告人钟志敏在律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、刑事和解协议书、和解书、谅解书、收据、认罪认罚具结书，证人耿某、黄某、苏某、杜某、刘某、钟某证言，被害人蓝某、幸某陈述，被告人钟志敏供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟志敏故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关的指控成立。虽被告人钟志敏被抓获归案后拒不承认犯罪事实，但在庭审中如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人钟志敏归案后积极对被害人蓝某鹏、幸某雄进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出与查明事实相符的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人钟志敏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人钟志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾丽芬人民陪审员  黄铭锋人民陪审员  朱俊杰二〇二〇年十二月七日法官 助理  王 丹书 记 员  廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2380号 申请执行人：周涛,男，汉族，1991年6月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:陈辰，男，汉族，1988年3月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人周涛与被执行人陈辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为33313元，执行费400元，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月14日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月十四日 书记员 凌 花
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1306号之一申请执行人单娟娟，女，汉族，1984年9月10日出生，住平舆县。被执行人徐国平，男，汉族，1967年06月06日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于单娟娟申请执行徐国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初3412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐国平于2020年8月21日11时前偿还原告单娟娟借款30000元,下余170000元及利息于2020年8月31日前偿还给原告单娟娟(利息从2017年9月26日起计算至还款之日止,按月利率2%计算)。因被执行人徐国平未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明,未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有660元存款,已经依法扣划并由申请执行人领取,其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位660元，本案债权尚余201490.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1306号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月三日书记员  杨 勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11547号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：徐玲玲，女，1981年8月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南通市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告徐玲玲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年9月23日的借款本金425000元，支付利息（含罚息）17758.72元，复利348.37元；并继续支付自2020年9月24日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（年利率合计不超过24%）。 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玲玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金425000元，支付利息（含罚息）17758.72元、复利348.37元，并继续支付自2020年9月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7947元，减半收取3974元，由被告徐玲玲负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭文博
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审309号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区叁毛记小吃店（店招牌：三毛记烧烤），，住所地福建省厦门市思明区思明南路**-2-107统一社会信用代码92350203MA2YKNJW6K。 经营者常叶有，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人于2020年5月9日作出厦思城管罚〔2020〕126号行政处罚决定书，认定：2017年9月至今，常叶有在厦门市思明区思明南路479号-2-107经营厦门市思明区叁毛记小吃店（店招牌：三毛记烧烤）过程中，存在油烟排放超标行为。以上经营行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（五）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，限期改正，并处以罚款18000元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，并缴纳罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年5月9日作出案涉决定后，于2020年5月12日将案涉行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年8月31日作出厦思城执催字〔2020〕258号行政强制执行催告书，并于2020年9月9日留置送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未起诉、申请复议，亦未履行案涉决定所确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年5月9日作出的厦思城管罚〔2020〕126号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区叁毛记小吃店应于本裁定书送达之日起十日内改正违法行为；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区叁毛记小吃店承担。 三、被执行人厦门市思明区叁毛记小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款18000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费170元，由被执行人厦门市思明区叁毛记小吃店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8292号原告：江志秋，男，1986年9月13日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：胡嘉敏，系原告江志秋的妻子。原告：胡嘉敏，女，1987年2月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：江志秋，系原告胡嘉敏的丈夫。被告：王爱金，女，1963年1月9日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：曾广彪，系被告王爱金的儿子。原告江志秋、胡嘉敏与被告王爱金相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告江志秋、胡嘉敏于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江志秋、胡嘉敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江志秋、胡嘉敏负担。审判员 何 丹二〇二〇年十二月九日书记员 彭小容
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18772号 原告：党龙，男，1986年5月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李魁，男，1983年10月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李海林，男，1961年9月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告党龙与被告李魁、李海林民间借贷纠纷一案，本院受理于2020年10月19日受理后，原告党龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党龙自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党龙撤回起诉。案件受理费2600元（原告已预交），减半收取1300元，由原告党龙负担。 审   判  员     严  丹  二〇二〇年十二月九日 法 官 助 理     沙亚娜 书  记 员    胡若兰 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2770号之十七 被执行人：邬智勇，男，1976年03月28日生，住柳州市 关于申请执行人与被执行人邬智勇罚金一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人邬智勇在95×××72账户内余额人民币135.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邬智勇在中国邮政储蓄银行95×××72账户内存款人民币2500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  韦 俊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2109号之一 原告：徐州艾泽文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区欣欣路澳东印象城办公**1311。 法定代表人：陈大能,总经理。 委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪洁，江苏永伦律师事务所实习律师。 被告：张月月，女，2000年11月2日生，网络主播，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。 原告徐州艾泽文化传媒有限公司与被告张月月合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州艾泽文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告徐州艾泽文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半后收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告徐州艾泽文化传媒有限公司负担。 审 判 长 车 勤 人民陪审员 魏 凯 人民陪审员 鹿秋艳 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 梁 振
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终982号上诉人(原审被告)：山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司。住所地朔州市山阴县马营乡庄窝村东。法定代表人：付文刚，职务总经理。委托诉讼代理人:薛浩猛,北京大成(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯合，男，1986年3月2日出生，汉族，大同市人，山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司办公室主任，住公司职工宿舍。被上诉人(原审原告)：杜文堂，男，1970年10月20日出生，汉族，朔州市山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人:周国,山西秉钰律师事务所律师。上诉人山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司（以下简称元宝湾煤业公司）因与被上诉人杜文堂劳动争议纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元宝湾煤业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：原审判决事实认定错误,被上诉人并非上诉人职工,与上诉人不存在事实劳动关系。原审判决认定被上诉人工资是通过转账与现金发放两种方式,但被上诉人始终未提供工资卡信息,无法核实被上诉人实际用工主体及工资发放单位。在外包队伍中,为便于管理,通常会以上诉人名义为其人员发放或申请部分证件,但根据双方签订的承包协议,该类证件不得作为劳动关系认定的证据。杜文堂答辩同意原审判决。杜文堂向一审法院起诉请求：1．判决元宝湾煤业公司与杜文堂存在事实劳动关系；2．判决杜文堂的工种为煤矿井下探水工、接触为煤粉尘；3．本案诉讼费由元宝湾煤业公司承担。一审法院认定事实：杜文堂于2018年3月在元宝湾煤业公司工作，从事煤矿井下探水工工种。元宝湾煤业公司为其发放了工作量对工单据，2020年4月元宝湾煤业公司为其发放了上岗证。元宝湾煤业公司为杜文堂在山阴县社会劳动保险事业所缴纳了基本养老保险费用。杜文堂通过链工宝安全教育平台完成元宝湾煤业公司复工复产安全教育培训的考核。期间，杜文堂与元宝湾煤业公司一直未签订书面劳动合同。一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据杜文堂提供的2019年保险缴费人员花名册、元宝湾煤业公司“一规程三细则”公益宣教活动证书、山西省煤矿安全培训证书、上岗证、链工宝安全教育平台为杜文堂发放的复工复产安全教育培训证书、探水工队职工对账单证明以及双方庭审中的陈述，可证实杜文堂在元宝湾煤业公司工作，接受其劳动管理，从事其安排的劳动，且其向杜文堂支付劳动报酬，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故应认定杜文堂与元宝湾煤业公司于2018年5月至2020年1月存在事实劳动关系。杜文堂提供的部分证据虽为复印件，但鉴于杜文堂在元宝湾煤业公司的地位及举证能力，元宝湾煤业公司应对工资发放、签订劳动合同等承担举证责任。元宝湾煤业公司抗辩杜文堂不是其单位职工，缺乏事实和法律依据，不予采信。从杜文堂的上岗证可以确认其在2017年、2018年、2019年、2020年从事的工种为煤矿井下探水工，故对杜文堂请求确认其从事的工种为煤矿井下探水工的诉讼请求，予以支持。庭审后杜文堂向山阴县劳动和社会保障局调取的元宝湾煤业公司为杜文堂已缴纳社会保险花名，因该花名系庭后提供且未经元宝湾煤业公司质证，故对该证据未予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(2005)第12号》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：一、确认杜文堂与山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司存在事实劳动关系；二、确认杜文堂在2018年5月至今从事的工种为煤矿井下探水工；三、驳回杜文堂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人元宝湾煤业公司与被上诉人杜文堂是否存在事实劳动关系。上诉人元宝湾煤业公司二审时提供其与温州二建有限公司元宝湾项目部外包合同及工资表欲证实其与被上诉人杜文堂不存在劳动关系。被上诉人杜文堂对工资表签字的真实性认可，但对证明目的及外包合同不认可，上诉人元宝湾煤业公司又未提供该单位为被上诉人杜文堂缴纳各项社会保险的凭证、考勤表、招聘记录、工作证等存在劳动关系的证明，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应承担举证不力的不利后果。而被上诉人杜文堂二审提供元宝湾煤业从业人员花名册等证据，欲证实其与上诉人元宝湾煤业公司存在劳动关系，上诉人元宝湾煤业公司对此不认可。但该系列证据与其原审提供的2019年保险缴费人员花名册、元宝湾煤业公司“一规程三细则”公益宣教活动证书、山西省煤矿安全培训证书、上岗证、链工宝安全教育平台为被上诉人杜文堂发放的复工复产安全教育培训证书、探水工队职工对账单证明等证据相佐，形成完整的证据链。综合分析在案证据，可证实被上诉人杜文堂在上诉人元宝湾煤业公司工作，接受其劳动管理，从事其安排的劳动，且其向被上诉人杜文堂支付劳动报酬。故原审认定被上诉人杜文堂与上诉人元宝湾煤业公司于2018年5月至2020年1月存在事实劳动关系并无不当。综上所述，上诉人元宝湾煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十二月二日书记员 李东秀
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执1416号申请执行人：张森，男，1988年3月生，汉族，住新乐市吴家庄村。被执行人：周丽英，女，1982年4月生，汉族，住新乐市康兴村本院在执行张森与周丽英婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1246号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条／第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周丽英的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年十二月十日书记员  刘 航
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2604号 申请执行人：张衡，男，1981年9月8日生，汉族,居民，住临沭县。 被执行人：李勇，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第3258号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李勇与宋加英共有的位于临沭县xx西街xx小区xx号楼x层x单元x-xxx室（沭房管字第××号、沭房管字第××号）的房产一处；查封被执行人李勇名下位于临沭县xx东街xx小区x号楼x层x单元x-xxx室（沭房管字第××号）的房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 宁