江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复128号复议申请人（原异议人、被执行人）：连云港富山紫菜有限公司,组织机构代码093450747，住所地连云港市赣榆区。社会信用代码913207070934507471。法定代表人:王举山,总经理。委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。申请执行人：王永军，男，汉族，1974年11月30日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：念文泽、朱晓光,江苏龙蟠律师事务所律师。复议申请人连云港富某紫菜有限公司（以下简称富某公司）不服一审（2020）苏0707执异0014号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月31日，连云港市中级人民法院（以下简称市中院）对王永军诉执行富某公司排除妨害纠纷一案作出（2018）苏07民终2648号民事判决：判令富某公司于判决送达之日起停止侵害，不得妨碍王永军对承包土地的经营行为，并拆除其建在王永军承包土地范围内的建筑物（以原星合苗种场厂房老墙根为参照），将王永军承包土地恢复原状（不含棚屋）。根据原告王永军的申请，连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆区法院）于2019年3月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0707执1261号。在本案执行过程中，该院于2019年3月6日作出（2019）苏0707执1261号执行通知书，责令富某公司停止侵害，不得妨碍申请人对承包土地的经营行为。在市中院对判决争议部分函复赣榆区法院后，该院于2019年8月5日再次作出执行通知书，责令富某公司履行下列义务：1、停止侵害，不得妨碍王永军对承包土地的经营行为；2、拆除建在王永军承包土地范围内的建筑物（拆除范围以该案审理中王永军主张的老墙根垂直向西至连云港赣榆奥意喜紫菜有限公司东围墙为界）；3、将王永军承包土地恢复原状态（不含棚屋）。富某公司不服上述执行行为，提出异议认为（2018）苏07民终2648号判决内容不明确，应驳回执行申请。赣榆区法院另查明，在执行过程中，该院于2019年4月25日，针对二审判决中原星合苗种场厂房老墙根的位置及王永军承包地的四至函询了市中院，市中院作出以下回复：“1、本院审理的王永军诉王举山、连云港富某紫菜有限公司排除妨害纠纷一案，王永军起诉的是排除王举山、连云港富某紫菜有限公司在翻建原星合苗种场老厂房时，向北越过老厂房原址范围对王永军承包土地的侵害，该案的争议焦点即双方关于南北的界线问题。经审理，本院认为，应以王永军主张的老墙根垂直向西至连云港赣榆奥意喜紫菜有限公司东围墙作为双方的南北界线，连云港富某紫菜有限公司应对越过该界线的建筑物予以拆除；2、关于王永军承包土地的其他界至，因非本案审理范围，请参考王永军与马庄村村委会签订的《农村专业承包合同》，该合同约定王永军承包土地的四至范围为富海紫菜加工厂以东至虾塘、富源紫菜加工厂以南至原紫菜育苗场。”2020年5月22日，赣榆区法院至争议土地进行现场勘验，并对市中院复函中载明的双方南北界线进行了查看。又查明，富山公司已对（2018）苏07民终2648号民事判决向江苏省高级人民法院申请再审，现该案已进入再审审查程序，但至本裁定作出时未立案。赣榆区法院认为，本案的争议焦点为（2018）苏07民终2648号判决内容是否明确且具有可执行性。依据上述判决及市中院的的复函，可以确定案涉争议承包地的南北分界线及王永军承包地的四至，据此可以明确王永军被侵害的土地承包经营权的具体范围，结合生效判决中富某公司应承担的拆除其建在王永军承包土地范围内的建筑物并恢复土地原状（不含棚屋）的具体义务，该院认为生效判决内容明确且具有可执行性；赣榆区法院在立案执行后，依据上述判决作出（2019）苏0707执1261号执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，综上，对富某公司要求撤销（2019）苏0707执1261号执行通知书并终结（2018）苏07民终2648号判决执行的异议请求，不予以支持。据此，赣榆区法院于2020年6月20日作出（2020）苏0707执异0014号执行裁定，驳回富某公司的异议请求。复议申请人富某公司不服上述裁定向本院申请复议称，一、撤销（2020)苏0707执异0014号执行裁定书，撤销（2019)苏0707执1261号执行通知书；二、终结（2018)苏07民终2648号判决的执行。事实与理由：一、（2020)苏0707执异0014号执行裁定书适用法律错误。该裁定认为富某公司应当排除妨碍的土地范围“应以王永军主张的老墙根垂直向西至连云港赣榆奥喜意紫菜有限公司东围墙作为双方的南北界限，关于王永军承包土地的其他界至，非本案审理范围”，违反最高院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》、江苏省高级人民法院《关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》。判决富某公司向王永军交付水面或土地但水面或土地面积及四至未明确。二、原裁定认为“依据判决及连云港市中级人民法院的复函，可以确定案设争议承包地的南北分界线及王永军承包地的四至”系事实认定错误。无论是审判环节还是执行环节，审判人员、执行法官、富某公司、王永军，均承认合同标的物的面积为4.29亩，但审判与执行环节从未进行实际丈量，市中院复函对判决书内容的补充仍未有对该承包地面积的丈量情况说明。如何确定王永军的土地承包面积就必须对现场进行实际丈量方能确定王永军的权利范围，然后才能确定富某公司的义务范围。事实上，如果进行现场实际丈量，就能明显得出王永军主张的权利范围已远远超出其承包4.29亩的范围。综上，富某公司请求贵院重新审查，依法裁决。申请执行人王永军辩称，赣榆区法院裁定驳回富某公司的异议请求是正确的，依法应予以维持。本案执行程序的提起及执行法院工作的进行都是符合法律程序和要求的，并无不当。故富某公司的执行异议不成立。二、本案依据的生效判决中的相关内容是明确的，且经过多次诉讼程序的确定，所以是具有可执行性的。本院另查明，2020年10月21日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏某7484号民事裁定，驳回了富某公司对本案执行依据（2018）苏07民终2648号民事判决的再审申请。本院认为，根据本案查明的事实，（2018）苏07民终2648号民事判决：富某公司于判决送达之日起停止侵害，不得妨碍王永军对承包土地的经营行为，并拆除其建在王永军承包土地范围内的建筑物（以原星合苗种场厂房老墙根为参照），将王永军承包土地恢复原状（不含棚屋）。富某公司认为判决未说明“老墙根”的位置，经执行人员以函询形式征求作出生效法律文书的市中院承办人及其合议庭成员意见，市中院已回函对此予以明确“应以王永军主张的老墙根垂直向西至连云港赣榆奥意喜紫菜有限公司东围墙作为双方的南北界线，连云港富某紫菜有限公司应对越过该界线的建筑物予以拆除”。依据市中院的复函，赣榆区法院认为生效判决具有可执行性，依法作出（2019）苏0707执1261号执行通知，责令被执行人富某公司履行义务，并无不当。并且富某公司已对执行依据申请再审，被江苏省高级人民法院予以驳回。关于其提出按照承包合同的四至范围丈量，实际面积超出4.29亩的主张，不属于复议范围，本院不予理涉。综上所述，复议申请人富某公司的复议理由不能成立。一审异议裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回连云港富山紫菜有限公司的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707执异0014号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年十二月九日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议。