吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1919号 原告：中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：吉林省松原市，统一社会信用代码91220721MA0Y59R28U。 负责人：鲁跃光，总经理。 委托代理人：佟志亮，男，1984年9月10日生，满族，中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司员工，住吉林省长岭县。 被告：张海胜，男，1988年1月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告张海胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟志亮、被告张海胜及委托代理人赵东侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告如下经济损失：吉A**×××车辆维修款73204元，吉AB×××车的拖车施救费1384元，以上合计74588元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年09月03日22时20分，张海胜酒后驾驶吉JD×××8号小型普通客车，沿岭城西路自西向东行驶，行至事故地与前方王成龙驾驶的正在路上等红灯的吉AB×××小型普通客车追尾相撞，致两车损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队出具[2019]第2207×××号事故认定书，认定张海胜承担事故的全部责任，王成龙无责任。经查张海胜驾驶的吉JD×××大众牌小型轿车车主是被告张海胜本人。王成龙驾驶的吉A×××5宝马牌小型轿车的车主为王成龙本人，该车在我公司投保交强险（保单号02192207221×××9）及商业车损险（保单号0219220722×××）。事故发生后被告不同意赔偿王成龙驾驶的吉AB×××宝马牌小型轿车的车辆维修费及车辆拖车施救费，王成龙委托我公司进行代位追偿。我公司于2020年05月14日履行了如实赔偿义务，赔偿王成龙驾驶的吉AB×××车辆维修款73204元，吉A×××车的拖车施救费1384元，以上合计74588元。原告认为，被告张海胜有赔偿义务，请求人民法院依法判决。 被告张海胜辩称，事故的过程属实，时间、地点和人物都对，我对车辆修理的数额和拖车费都有异议。当时王成龙自己去4S店问修理价格，我也不知道什么结果。我同意部分赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的长岭县公安局交通警察大队“长公交认字[2019]第22072×××号”交通事故认定书，松原市公安司法鉴定中心鉴定文书，长春市绿地宝仕汽车销售服务有限公司维修单两张73204.08元，我公司实际向王成龙支付的数额是73204元，保险索赔权益转让书（74588元），“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方），保险单（商业险和强险的保险单）抄件，付款凭证复印件，维修发票（73204）和施救费（1384）发票两张，机动车定损单复印件（打印时间2020年5月14日，定损日是2020年4月23日）。74588元已经全部支付给王成龙，进入王成龙账户。在估价单的最后一页右下角，折扣金额16201.44元就是旧件钱，旧件直接处理给4S店了，维修价款已经扣除了。被告质证认为，我认为有些部件不是我撞车导致的，但是他都换了，我就撞了王成龙车辆的右后部位，就是尾灯和后杠，有左侧的零件不是我撞的，左侧的都不是我撞车导致的。我对其他证据的真实性没有意见，就是对车辆维修的部件有意见。 原告提供光盘一张，里面是我们操作系统的14张截图，证实定损时间是2019年9月30日，2019年11月1日我们对维修好的车辆进行的复勘，2020年4月23日我们对该案的定损撤回重新提交，修改案件性质，案件性质修改为：代位求偿。2020年5月14日我们对该案进行结案，赔偿王成龙修车款及施救费。被告质证认为，对证据的真实性没有意见。 3.经原告方申请本院调取长春宝仕4S店维修清单档案8张，证明1张，在省公司调取吉AB×××号车辆维修照片268张。原告质证无异议，我方已经提供了维修部门的清单及价格，能够证实案件事实。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但是对部分的关联性有异议，个别部件是否是这辆宝马车的有异议，在记录中没有标注。对照片真实性没有意见，对于照片中能看见车辆牌照的能够识别是这个车辆的我方没有意见，没有车辆号牌的照片是不是事故车辆我方不清楚。对被告方实施的交通事故的行为和对王成龙车辆造成的损失后果，我方是认可的，我方认可在损失范围内进行赔偿，对其扩大部分和计算不准确的部分，以及车辆施救费，我方不予赔偿；本案原告具有代位求偿的权利，我方不否认，但是，根据庭审提交的证据显示，案涉车辆存在着先维修后定损的现象，违反保险公司查勘定损流程，在第一次庭审中原告方提供的证据，“中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损单”显示的定损日期是2020年4月23日，是在车辆维修之后，在本次庭审中4S调取的维修清单中每一页都有一行蓝色标注的信息，显示车辆的维修时间是2019年10月26日，或者是之前，与2020年4月23日相比定损在后；关于车辆的残值问题希望在赔偿款中予以扣除。 4.松原市中级人民法院（2020）吉07评鉴111号终结对外委托函。原、被告双方质证均无异议。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日22时20分，被告张海胜酒后驾驶吉JDA6**号小型轿车，沿岭城路自西向东行驶，行至长岭镇岭城西路与长丰北街交汇处西30米处时，与前方王成龙驾驶的正在路上等红灯的吉AB×××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏。经长岭县公安局交通警察大队“长公交认字[2019]第2207220×××号”交通事故认定书认定：张海胜承担事故的全部责任，王成龙无责任。王成龙驾驶的车辆在原告处投保了交强险（保单号0219220722×××）及商业车损险（保单号021922072×××）。原告赔付了王成龙维修费73204元及施救费1384元，合计74588元，王成龙将保险索赔权益全部转让给了原告。庭审中，被告张海胜申请对吉ABW9**号车辆损失数额进行评估。2020年11月13日，松原市中级人民法院出具“（2020）吉07评鉴111号”终结对外委托函，以“申请人张海胜不认同保险公司的车辆损失清单，并且车辆已维修完毕，无法进行评估”终结本次委托。现原告诉讼来院，要求被告赔偿吉A×××号车辆维修款73204元及拖车施救费1384元，合计74588元，并由被告承担诉讼费用。被告不同意给付此款。 本院认为，被告张海胜酒后驾驶车辆与王成龙驾驶的车辆相撞，发生交通事故，依法应当对王成龙的损失进行赔偿。原告依照保险合同赔付王成龙的经济损失后，依法取得了代位求偿权，原告有权向被告张海胜主张权利。庭审中，被告张海胜对事故车辆维修款数额提出异议，但未提供充分证据证实，本院对被告主张不予支持。原告针对事故车辆损失数额提供了相关证据，故对原告要求被告支付代偿保险金74588元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张海胜于本判决生效后立即给付原告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司代偿保险金74588元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取832元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李薇薇