定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初6487号 原告：某某开发有限责任公司。法定代表人：马某某。 委托诉讼代理人：祁某某。被告：施某某。    委托诉讼代理人：施某甲。被告：孙某某。原告某某开发有限责任公司诉被告施某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁某某、被告施某某及委托诉讼代理人施某甲均到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告于2016年4月16日在定边县科贸农业综合开发有限责任公司白泥井经销部购买的耕王RK-B454拖拉机一台，旋耕机GQN160一台，欠货款48970元。当时约定33400元按月利率1.5%计算，另外15570元是补贴不算利息，出具欠据2支，并由第二被告担保，期间被告包括补贴在内共还款4次金额37700元，下欠11270元及利息经多次催要至今未还，只能诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。请求事项：1、判令二被告偿还原告货款11270元及利息15456元。2、判令二被告赔偿拖欠原告贷款从2016年4月16日以月息1.5%计算，直至执行完毕。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据欠条二支，2016年11月21日被告施某某向原告某某开发有限责任公司出具欠条一支，欠原告购机款33400元，从2016年4月16日起计息，约定月息1.5%，由被告孙某某担保。2016年11月21日被告施某某向原告某某开发有限责任公司出具欠条一支，欠原告购机款15570元，由被告孙某某担保，证明现在所欠货款为11270元，利息款为15456元。第二组证据清单一份，证明被告于2016年12月24日还补贴16700元，2017年3月10日还10000元，2018年8月18日还9000元，2018年11月7日还2000元，除补贴款外共计还款23030元。第三组证据流水账一份，收据5支、过账单一份，证明被告施某某在2016年3、4月份在二级经销商白泥井孙建国处购买涉案农用机械，后再2016年11月21日将账务转至原告处。2016年12月24日收款16700元、2017年1月22日收款4000元、2017年3月10日收款10000元、2017年8月18日收款10000元（条据上备注实际收款9000元）、2018年11月7日收款2000元。被告施某某辩称，当时购买的时候是其父亲买的，但是因为其父亲不识字，所以施某某和孙某某签字，购买属实，总共48970元，补贴15570元，被告实际出资33400元，估计已经付完了，每次付款都是我父亲付的，只是将票据丢失了。 被告施某某向法庭提交了以下证据：收据复印件2支，证明10000元和原告出具的时间不一致，其中1笔4000元在原告计算上面没有登记。经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据真实性无异议。对第二组证据中2018年8月18日有异议，1天还了2笔，还了1笔9000元，1笔10000元，其余的无异议，对原告所举的第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，在2017年8月18日还款10000元，不是9000元。原告对被告所举的证据真实性无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三组证据，被告对真实性无异议，且该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，对被告所举的证据，原告对真实性无异议，该证据与原告提供的证据相符，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告施某某于2016年初在白泥井孙建国处（原告定边县科贸农业综合开发有限责任公司供货）购买农用机械。于2016年11月21日将涉案货款转至原告处，同日由被告施某某向原告出具欠据两支，约定：今欠到某某开发有限责任公司购机款33400元，从2016年4月16日起计息，月息1.5%，未约定还款期限；今欠到某某开发有限责任公司购机款15570元，未约定利息及还款期限。被告孙某某在上述两支欠据中签字担保。后被告分批分次进行偿还，于2016年12月24日偿还16700元、2017年1月22日偿还4000元、2017年3月10日偿还10000元、2017年8月18日偿还10000元、2018年11月7日偿还2000元。余款索要无果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人有权对自己提出的主张提供证据。本案中，被告施某某欠原告某某开发有限责任公司货款48970元，有被告向原告出具的借据及原、被告陈述在卷佐证。其中33400元约定利息1.5%，15570元未约定利息。原告亦认可被告分批分次进行偿还，故应当认定被告施某某所偿还款项应当优先偿还有利息的款项，故被告施某某下欠的货款应当为涉案33400元从2016年4月16日起计息至2016年12月24日共计8个月零8天，产生利息为（33400×1.5%）×8+（33400×1.5%÷30）×8=4141.6元，扣除2016年12月24日偿还的16700元，下剩本金为33400-（16700-4141.6）=20841.6元；从2016年12月25日起至2017年1月22日为27天，产生利息为（20841.6×1.5%÷30）×27=281.36元，扣除2017年1月22日偿还的4000元，下剩本金为20841.6-（4000-281.36）=17122.96元；从2017年1月23日起至2017年3月10日为1个月零17天，产生利息为（17122.96×1.5%）×1+（17122.96×1.5%÷30）×17=402.38元，扣除2017年3月10日偿还的10000元，下剩本金为17122.96-（10000-402.38）=7525.34元；从2017年3月11日起至2017年8月18日为5个月零7天，产生利息为（7525.34×1.5%）×5+（7525.34×1.5%÷30）×7=590.72元，扣除2017年8月18日偿还10000元，涉案33400元连本带息清偿完毕，并多出10000-590.72-7525.34=1883.94元，故该款项于2018年11月7日偿还的2000元均应当在15570元中予以扣除，故下欠款项为15570-1883.94-2000=11686.06元。对原告请求被告施某某支付下欠货款11686.06元的诉求，予以支持，对超出部分，不予支持。被告孙某某在两支欠据签字担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。对原告诉称2017年8月18日实收款额为9000元，出具了10000元的收据，被告不予认可，原告亦未提供相关证据佐证，故对该诉称，不予支持。对被告辩称实际农机的使用人为其父亲，且款项已全部支付完毕，但其自愿出具欠据视为对该账务的认可，故其应当承担还款责任；对其辩称款项已偿还完毕，并于2018年8月18日还款2次分别为9000元、10000元，但未提供相关证据佐证，故对该辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告施某某于判决生效后五日内偿还原告某某开发有限责任公司货款11686.06元。二、由被告孙某某对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告承担134元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴   二〇二〇年十二月八日 书   记  员  高雪琼1