wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1929号上诉人（原审第三人）：刘育生，男，1951年2月3日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇云棋路**。委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路朋，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，，住所大荔县许庄镇上吕曲****委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西百姓房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区四季东路吉祥小区**楼**。法定代表人：杜钢锋，系该公司经理。上诉人刘育生因与被上诉人路朋、陕西百姓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2019）陕0523民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘育生上诉请求：依法撤销大荔县人民法院（2019）陕0523民初2388号民事判决，依法将本案发回重审或者改判。事实和理由：一审判决认定本案的基本事实错误，适用法律错误，程序违法。本案中，上诉人签订的商品房买卖合同已经办理了预告登记，故上诉人已经取得了物权，既然上诉人已经取得了该涉诉房屋的物权，那么一审判决陕西百姓房地产开发有限公司为被上诉人办理水电卡的行为就侵犯了上诉人的合法权益；本案涉及到的房屋属于两个人，属于上诉人与刘玉芳的，一审法院将刘玉芳置之案外，显然不妥，明显属于程序违法，应当纠正。路朋辩称，大荔县人民法院（2019）陕0523民初2388号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：上诉人与原审第三人之间签订的商品房买卖合同的目的是为两方之间的民间借贷做的担保，双方之间的真实意思表示不是购买商品房。陕西百姓房地产开发有限公司经公告通知未出庭亦未提交书面答辩意见。路朋向一审法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告陕西百姓房地产开发有限公司签订的6-3-702房屋的商品房买卖合同有效；二、被告向原告交付购置房屋的水电卡；三、被告协助原告办理购置房屋的产权登记手续，并承担违约金10000元；四、诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明：2013年3月25日，原告路朋与被告陕西百姓房地产开发有限公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告路朋购买被告开发的大荔县同州花园第6幢3单元702号房屋，该房屋建筑面积90.46平方米，单价2131.19元/平方米，总价192788元；付款方式为原告于2013年3月25日一次性支付全部购房款；被告应当在2013年4月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用并承诺水电到户；被告应当在该商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告路朋已将全部购房款192788元及契税及过户、登记等费用11221元向被告支付。另查明，大荔县人民法院（2017）陕0523民初64号民事判决书、渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2363号民事判决书、陕西省高级人民法院（2018）陕民申2459号民事裁定书均认定第三人刘育生与被告陕西百姓房地产开发有限公司就涉案房屋签订的编号为LF1402617的《商品房买卖合同》系为借贷关系提供的担保。再查明，因被告陕西百姓房地产开发有限公司下落不明，一审法院于2019年9月12日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票,在法定期间，被告未到庭应诉。一审法院认为，《民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”关于第三人与被告之间签订的《商品房买卖合同》的效力，该合同已被生效法律文书认定为借贷关系提供的担保，系双方之间的虚伪意思表示，应为无效合同。关于原被告之间签订的《商品房买卖合同》的效力，根据一审法院查明的事实，能够认定该合同是原告的真实购买意思表示，且未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为有效合同。该合同中明确约定被告有为原告办理房屋所有权登记并保证水电到户的义务，现被告逾期没有办理显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告有权要求被告继续履行合同，对原告要求被告办理房屋所有权登记并交付水电卡的请求，一审法院予以支持。关于违约金一节，原、被告在合同中明确约定不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金为已付房价款的1%，对被告应支付原告的违约金数额应为房款192788元×1%≈1928元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决：一、原告路朋与被告陕西百姓房地产开发有限公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西百姓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告路朋办理大荔县同州花园第6幢3单元702号房屋的所有权登记并交付该房屋水电卡；三、被告陕西百姓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路朋违约金1928元；四、驳回原告路朋的其他诉讼请求。二审审理中，上诉人刘育生提交两份行政裁定书，用于证明预告登记的正确性，被上诉人路朋认为该两份行政裁定书真实，但与本案没有关系，被上诉人陕西百姓房地产开发有限公司未到庭质证，本院认为两份行政裁定书真实，但与本案没有关联，不予认定。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人路朋与被上诉人陕西百姓房地产开发有限公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》是否有效。2013年3月25日，被上诉人路朋与被上诉人陕西百姓房地产开发有限公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。合同签订后，被上诉人路朋已将全部购房款192788元及契税及过户、登记等费用11221元向被上诉人陕西百姓房地产开发有限公司支付。本案上诉人刘育生诉称涉诉的房屋已经卖给了自己并办理了预告登记，《民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”大荔县人民法院（2017）陕0523民初64号民事判决书、渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2363号民事判决书、陕西省高级人民法院（2018）陕民申2459号民事裁定书均认定上诉人刘育生与被上诉人陕西百姓房地产开发有限公司就涉案房屋签订的编号为LF1402617的《商品房买卖合同》系为借贷关系提供的担保，双方签订涉诉房屋的《商品房买卖合同》不是购买房屋的真实意思表示，仅是为民间借贷提供的担保行为，应为无效合同。刘玉芳不是商品房买卖合同的买受人，不是该商品房买卖合同的相对人，本案一审刘育生未申请追加刘玉芳参加诉讼，刘玉芳亦未申请参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，其要求二审参加诉讼的请求不符合相关法律的规定，该上诉请求不能成立。综上，上诉人刘育生的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4155元，由上诉人刘育生负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年十二月十七日书记员  张蔓铌
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执293号 被执行人：赖天飞，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省长汀县。现服刑。 被执行人赖天飞犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年9月22日作出（2015）丹刑一初字第00040号刑事判决，判决：七、被告人赖天飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（其他判项略）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判部门于2020年9月2日将本案涉财产部分移送执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统查询被执行人赖天飞名下的财产情况，未发现其有可供执行财产。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无住房房屋登记信息，经向车管部门查询，被执行人名下有车牌号码为闽Ｆ×××××铃木牌普通二轮摩托车一辆，因该车下落不明，不具备执行条件。向公积金登记部门查询，被执行人名下无账户信息。2020年12月17日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人赖天飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 综上，被执行人赖天飞无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽06执293号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 健
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3197号原告：李爱平，女，1963年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市。原告：孙记录，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市。原告：孙静，女，1993年12月2日出生，汉族，住平原县。三原告共同委托诉讼代理人：王洪卫。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：史玲霄。被告：平原县华通运输有限公司，住所地平原县。法定代表人：孟凡星，总经理。被告：李永波，男，汉族，1974年12月5日生，住平原县王庙镇王庙街**。两被告共同委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所法律工作者。原告孙静、孙记录、李爱平与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、平原县华通运输有限公司、李永波机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙静、孙记录、李爱平于2020年12月9日申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙静、孙记录、李爱平撤诉。案件受理费5163元，由原告孙静、孙记录、李爱平负担。审 判 员 任福荣二〇二〇年十二月十一日法官助理 卢国栋书 记 员 刘梦婕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2372号之一申请执行人：曹旭杲，男，1978年3月28日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：吕军，男，1975年7月21日出生，汉族，住所地镇江市。曹旭杲与吕军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2019）苏1102民初4541号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告吕军于本判决生效之日起十日内向原告曹旭杲支付30万元及自2019年10月29日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行申请执行人曹旭杲与被执行人吕军合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年11月７日轮候查封被执行人吕军坐落于镇江市xx路xx号xx幢xx层xxx室不动产（查封期限为3年，向第三人设定抵押权）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；本案尚未执行到位30万元、利息（未含迟延履行期间的债务利息）、执行费4400元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠春审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十二月十六日书记员  吴艾娟
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执907号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县城六〇北路，统一社会信用代码91361129861827528E。负责人：叶良矛，该行行长。委托代理人：舒冬凯，该行职工，特别授权代理。被执行人邱静娇，女，1969年4月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人方荣光，男，汉族，1970年6月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初807号民事判决书，于2020年11月4向本院申请执行其与被执行人邱静娇、方荣光信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人邱静娇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱静娇在江西省农村信用社联合社以邱静娇名义存入的存款4146.00元。划拨被执行人邱静娇在中国工商银行以邱静娇名义存入的存款51299.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年十二月十日书记员  李 博
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执501号申请执行人邓宣应，男，生于1965年8月27日，汉族。被执行人鲜文锋，男，生于1971年10月22日，汉族。被执行人付静，女，生于1972年3月14日，汉族。本院在执行申请执行人邓宣应与被执行人鲜文锋、付静民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2822号民事调解书确定：由鲜文锋、付静偿还邓宣应借款本金75466元及利息，承担案件受理费800元。履行期限届满后，鲜文锋、付静未履行义务，邓宣应向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月23日依法向被执行人鲜文锋、付静送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日、2020年11月16日、2020年12月9日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人鲜文锋、付静纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过四川省南江县不动产登记交易服务中心查封被执行人鲜文锋、付静名下位于四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段（云锦苑小区10号）房屋。5、本院通过四川省南江县不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，除已被本院查封的房屋外未发现被执行人鲜文锋、付静不动产登记信息。6、上述执行情况，本院告知申请执行人邓宣应，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鲜文锋、付静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓宣应释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 果
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保728号 申请人：成武城投商砼有限公司 住所地：山东省成武县三棉厂东500米枣曹路北。 统一社会信用代码：91371723059038441G。 法定代表人：袁梦，执行董事。 委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。 被申请人：山东菏建建筑集团有限公司 住所地：山东省菏泽市青年路**。 统一社会信用代码：9137170016885021X0。 法定代表人：陈松柏，董事兼总经理。 申请人成武某投商砼有限公司与被申请人山东菏建建筑集团有限公司申请诉前财产保全一案，请求对被申请人山东菏建建筑集团有限公司名下银行存款1154809.50元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东菏建建筑集团有限公司名下银行存款1154809.50元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十二月二日 法官助理王雪允 书记员刘璇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异82号异议人（申请执行人）：张士强，男，汉族，生于1966年7月16日，住宜城市，被执行人：宜城市兴农粮油专业合作社（以下简称兴农专业合作社），住所地：宜城市鄢城办事处铁湖村**，组织机构代码：57150322-6。法定代表人：黎炳龙，兴农专业合作社理事长。被执行人：宜城市宜祥墙体材料有限公司（以下简称宜祥墙体公司），住所地：宜城市鄢城办事处铁湖村，组织机构代码：67366701-0。法定代表人：黎丽，宜祥墙体公司总经理。被执行人：黎丽，女，汉族，生于1979年3月20日，住宜城市，第三人：沈华清，男，汉族，生于1961年4月3日，户籍地宜城市，现住宜城市朱市，委托代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在执行异议人（申请执行人）张士强与被执行人兴农专业合作社、宜祥墙体公司、黎丽借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）张士强向本院提出书面异议，请求追加第三人沈华清为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）张士强称，申请执行人与被执行人、第三人民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行中发现沈华清于2008年5月21日在兴农专业合作社设立时的其他股东或者发起人各自认缴的出资额100000元未到位，根据《合同法》、《公司法解释二》、《执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人沈华清为被执行人。第三人沈华清辩称，依据兴农专业合作社管理法的规定，社员承担责任是在合作社章程中表明社员身份和出资数额并开设会员个人专户，依据专户上确定的社员应出资的数额对合作社的债务承担责任。合作社是特殊的法人，依法应当以实际出资的数额承担责任，本案中兴农专业合作社没有要求第三人沈华清等社员出资多少，而第三人沈华清也未实际出资，第三人沈华清并不知道兴农专业合作社要求出资100000元的股金，只知道要求每人出资2000元会员费，异议人张士强要求追加第三人沈华清为被执行人的理由与事实不符，没有法律依据，要求驳回其申请。异议人（申请执行人）张士强向本院提交的证据如下：1、（2019）鄂0684民初1586号民事判决书；2、宜城市兴农粮油专业合作社章程、成员名册及理事会成员任职文件；3、宜城市兴农粮油专业合作社工商登记信息。审查查明，异议人张士强与被执行人兴农专业合作社、宜祥墙体公司、黎丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0684民初1586号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经调查，被执行人兴农专业合作社、宜祥墙体公司、黎丽均无可供执行的财产。另查明，兴农专业合作社章程第九条社员的义务第一款规定社员需按规定缴纳股金。兴农专业合作社于2008年5月21日在宜城市工商行政管理局注册成立，注册资本1500000元，第三人沈华清作为兴农专业合作社的成员，出资额为100000元，持股比例为6.66667%。2016年8月28日，兴农专业合作社出具证明，证明该合作社80名会员均未按照认缴的出资额出资。至今，第三人沈华清仍未按公司章程规定出资。本院认为，宜城市兴农粮油专业合作社是依法办理了工商登记的经济组织，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十三条第二款规定，农民专业合作社成员应当按照章程规定向本社出资。而第三人沈华清作为兴农专业合作社的成员却没有按照工商登记信息和公司章程的规定出资到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三人沈华清也没有证据证明其已按章程规定出资到位，故异议人（申请执行人）张士强向本院申请追加第三人沈华清为本案的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人沈华清为被执行人，并在欠缴的出资额100000元范围内对申请执行人张士强承担还款责任。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向宜城市人民法院提起诉讼。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月一日书记员  朱 俊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执1750号 朱先祝、黄世川： 本院执行的朱先祝申请黄世川婚姻家庭纠纷一案，经被执行人黄世川自动履行，执行金额4200元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6394号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路**。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：舒明，男，1978年3月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初790号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人舒明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒明在银行存款4078.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  万金金
任丘市任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1284号 申请执行人田乱生，男，1960年11月24日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被执行人殷占辉，男，1991年7月20日出生，汉族，现住任丘市。 申请人田乱生与被执行人殷占辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初1768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷占辉履行生效法律文书确定的义务，但殷占辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月25日本院进行第二次网络查控，查到银行存款4012.78元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人殷占辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1768号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢90号一申请人黄红梅，女，生于1969年10月18日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。被执行人李启友，男，生于1969年2月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张生林，男，生于1967年6月25日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。被执行人李启菊，女，生于1973年1月17日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行黄红梅与李启友、张生林、李启菊民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初1526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十六日书记员  张 黎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1854号申请执行人：韩庆振，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：诸庆洋，男，1990年11月04日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人韩庆振与被执行人诸庆洋借款合同纠纷一案中，因执行异议，财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员 周 岚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8833号原告：重庆迈腾物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马茂英，女，1975年1月20日出生，汉族。被告：朱**云，男，1958年8月30日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：喻召黎，女，1961年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司(以下简称“迈腾物业公司”）与被告朱**云、喻召黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迈腾物业公司法定代表人唐君及其委托诉讼代理人马茂英，被告朱**云到庭参加诉讼，被告喻召黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告迈腾物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5148元、二次供水费24元、违约金4800元，合计9972元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供了位于重庆市合川区南办处南城水岸11号楼1单元14-4号房屋的物业服务，被告享受到原告提供的物业管理服务，但被告从2015年2月16日至2019年12月30日止拖欠原告物业费及业主共用面积管理费，被告不主动履行缴纳费用的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，现依法提起诉讼。被告朱**云辩称：被告在2015年7月初撤场，这个是社区有记载的，法院第一次调查时社区也有记载，小区业委会出了证明证实服务合同已终止；2015年7月前按1.2元收被告没有意见，撤场后请原告出示收费标准；原告刚接手的时候，物管服务不到位，被告家里的客厅雨水管接头烂了，将地板、墙壁都打湿了，被告找原告进行处理，甚至找了社区，最后把漏水问题解决了，但造成的损失原告说不负责，叫被告自己解决；另原告的工作人员态度不好，之前去找物管差点打架；另原告还有装修保证金2000元没有退给我，合同上载明装修完验收合格要退。被告喻召黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对南城水岸（11号楼）提供物业服务，服务期限为叁年，住宅物业费1.3元/月·平方米（以建筑面积计），含电梯费；公共区域内水、电费和二次加压供水、供电产生的费用，由业主及使用人据实分摊；住宅按季度收取物业费；业主及物业使用人违反本合同约定，且收到乙方的缴费通知书仍未能按时如数交纳物业费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2014年9月6日，原、被告签订《物业管理协议（承诺书）》，合同第三十六条约定高层电梯楼物业费标准为1.20/月·平方米（含电梯费，按建筑面积计算），公用能耗摊销费10元/户/月；业主向物业管理企业支付物管费的时间以发展商公布的交房通知文书中约定交房时间的次日开始计算，已入住的全额收取，未入住的半额收取，办理装修手续的（从办理手续次日全额收取），未来办理接房的，以《交房通知书》交房时间为准，开始计算物业管理服务费；业主在第一次接房时，应向物业管理企业预交3个月的全额物业管理服务费。以后业主缴纳费用的时间为：每月1日—5日缴纳当月物业管理服务费。从10日开始，每延误一日缴费，物业管理企业将向业主加收应交纳金额的3‰的违约金。拖欠费用30天，物业管理企业有权对其停止服务，并视情况采取进一步措施，直至业主交纳为止。前期物业服务合同到期后，双方未选聘新的物业公司，也未签订新的物业合同，仍由原告按原合同提供物业服务至2019年12月31日。原告在提供物业服务过程中，存在清洁不彻底，楼梯堆放东西等瑕疵，另本院（2020）渝0117民初1845号民事判决书查明原告在2015年7月有20天未向该小区提供物业服务。再查明，被告系重庆市合川区南津街街道办事处赵家街156号×幢×号业主，房屋建筑面积64.66平方米。被告从2015年2月16日—2019年12月未向原告缴纳物业费等费用，原告经多次催收未果。本院认为，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。前期物业服务合同到期后，物业公司与业主未签订新的物业服务合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，继续由原告按照前期物业服务合同的约定对被告所在小区提供物业服务。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依该物业服务合同的约定向业主收取相关费用。本案已查明原告在提供物业服务的过程中寻在瑕疵，但不构成重大缺陷，故被告应向原告缴纳2015年2月16日至2019年12月31日的物管费及公共能耗费5124.13元（1.2元/㎡/月×64.66㎡×58.5月+10元/户/月×58.5月），对原告请求过高部分不予支持。原告主张二次供水费24元，虽然前期物业服务合同约定有二次加压费由业主据实分摊，但未约定二次供水费的支付标准，因对二次加压费的计算方式约定不明，本院对该项诉讼请求亦不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告在提供物业服务期间，存在服务瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。针对被告辩称的装修保证金以及房屋漏水损耗赔偿问题，可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告朱**云、喻召黎于本判决生效后十日内向原告重庆迈腾物业管理有限公司支付2015年2月16日至2019年12月31日止的物业服务费及公共能耗费共计5124.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆迈腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告朱**云、喻召黎负担。本判决为终审判决。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月三日书记员  柳云浩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3115号 原告：张家昌，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：唐先花，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住东平县。 二原告共同委托诉讼代理人：井立太，东平旧县法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张家良，男，1977年1月1日，汉族，农民，住东平县。 原告张家昌、唐先花与被告张家良物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张家昌、唐先花于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家昌、唐先花撤诉。 案件受理费250元，由张家昌、唐先花负担。 审判员  葛安鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 云
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初5169号 原告：胡雪，女，1987年9月2日出生，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：崔铭，江苏彭城律师事务所律师。 被告：厉恩友，男，1991年3月12日出生，住徐州市泉山区。 原告胡雪与被告厉恩友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡雪及其委托诉讼代理人崔铭到庭参加诉讼，被告厉恩友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金96250元及利息(以96250元为本金，按照年息15.4%计息，从2019年10月25日计算至借款本息清偿完毕之日)；2、原告因本案花费的律师费3000元由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告厉恩友向原告借款10万元，后陆续归还，目前尚欠本金96250元及利息，借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告厉恩友未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告胡雪为支持其诉讼请求，向本院提交了借据、中国工商银行股份有限公司转账汇款单、委托代理合同及江苏增值税普通发票、借款抵押合同。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告持有被告2019年4月24日向其出具的《借据》及《收条》一份，《借据》载明：今借到胡雪人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000）。借款期限12个月，自2019年4月24日起至2020年4月23日止，年利率14%，按季度付息。借款人如不能按时支付利息，即是违约，债权人有权终止借款并向法院中（申）请诉讼执行，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，并按年利率24%执行，借款人无异议，直至本息还清之日止。借款人如违约未偿还本息借款，合同签订地在金山桥大厦，双方约定至徐州市区人民法院申请诉讼执行，双方均无异议。借款人身份证号码：，借款人联系电话：155××××7775。借款人处有厉恩友的签字及手印。《收条》中载明“以上借款人民币：100000元整，本人已全额收到，已打入本人指定账户：62×××95，户名：厉恩友，开户行：徐州师大支行。实际收款已（以）转账记录打入为准。”收款人签字处有被告厉恩友的签字及手印。同日，原告将出借款项100000元通过中国工商银行转入被告账户。被告于转账当日向原告预先支付了一个季度的利息3500元。原告提起本案诉讼时按照实际出借金额96500元进行主张。 原告陈述其与被告系朋友关系。借款后，被告于2019年7月23日向原告偿还3500元，于2019年10月24日向原告偿还3500元，至原告起诉时，被告未再偿还其他款项，对于被告支付的两笔利息，原告按照实际出借金额96500元，年利率14%计算利息，对于3500元中多付的122.5元、126.8元亦做了抵扣本金处理，截止起诉时，被告尚欠原告借款本金96250元。 2020年8月5日，因本案诉讼，原告与江苏彭城律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费3000元。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 本案中，根据原告提交的借据、银行交易明细等证据及原告当庭陈述，能够证实原被告之间存在借贷关系。原告已实际出借款项，被告应当按约偿还借款，被告拒不到庭应诉，视为对其权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告出借款项当日即收取被告给付的利息，属于预扣本金，原告对被告多付的利息亦做了抵扣本金处理，原告按照实际尚欠借款数额96250元主张返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因原被告双方约定借期内利率为14%，同时约定不能支付利息或本金，债权人有权中止借款收回全部本息，并按照年利率24%计算，被告未能按时支付利息，构成违约，原告主张自被告违约之日起按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的律师费用3000元，原告向本院提供了委托代理合同、律师费发票证明其律师费已实际支出，该费用符合江苏省律师收费标准，且双方在借据中有明确约定，依约应由被告厉恩友承担，本院对该项诉请依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厉恩友应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡雪借款本金96250元并支付利息（以96250元为基数，自2019年10月25日起按年利率15.4%继续计算至被告厉恩友实际付清之日止）； 二、被告厉恩友于本判决生效后十日内支付原告胡雪律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元、财产保全费1103元，合计2419元，由被告厉恩友负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224财保13号 申请人：武敏，男，1984年4月12日生，住甘肃省康县。 被申请人：甘肃益捷商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区绿地集团智慧金融城G地块**楼**。统一社会信用代码号91620100MA73BBN5X0。 法定代表人：刘昭芳，公司总经理。 被申请人：张洪海，男，1976年2月11日生，住江苏省沛县。 申请人武敏因与被申请人甘肃益捷商贸有限公司、张洪海合伙协议纠纷一案，于2020年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人甘肃益捷商贸有限公司、张洪海银行账户资金500000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃益捷商贸有限公司、张洪海银行账户资金500000元，冻结期限1年，从2020年12月3日至2021年12月2日止。 案件申请费3020元，由申请人武敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                                                                                                          审 判 员  吕耀东 二〇二〇年十二月三日 法官助理  龙 鹰 书 记 员  李子潇
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6409号原告重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人张志宏，该公司员工。被告刘慧，女，汉族，生于1988年2月9日，重庆市梁平区人。被告尹伟，男，汉族，生于1987年9月2日，重庆市梁平区人。原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告刘慧、尹伟物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，原告重庆诺富特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后未在规定时限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘仕权二〇二〇年十二月十五日书记员  刘龙海
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3165号 罪犯黄丽，女，1968年6月1日出生于广东省雷州市，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省阜城县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀1128刑初150号刑事判决，以被告人黄丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月平均消费327.44元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄丽减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月28日起至2020年12月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3980号申请执行人:叶国良，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：任庆田，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：聊城海威建筑装饰工程有限公司，住聊城市东昌府区裕昌国际****商**。法定代表人：任庆田，总经理。本院在执行叶国良与任庆田、聊城海威建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执3980号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年十二月三日书记员  杨士鑫
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7443号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1980年1月14日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈晓东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用贷款额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”;“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”。此外还约定，“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率记收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。该《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行办理借款业务，并将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。原告为实现债权依法向贵院起诉，恳请贵院依法审理，判令被告支付本金、利息、复利及原告实现债权的全部费用，维护原告合法权益。请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金230490.52元，利息、复利235717.19元，共计人民币466207.71元（利息及复利按合同约定计算至2020年6月16日）及自2020年6月17日至全部清偿之日的全部利息、复利；2、判令被告向原告支付律师费500元。判令被告承担全部诉讼费、公告费。被告陈晓东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月31日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用贷款额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”;“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”。此外还约定，“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告陈晓东于2017年4月21日获得贷款共计330000元，借款利率为年利率15.12%，截止2020年6月16日，被告仅归还借款本金99059.48元，尚欠原告借款本金230490.52元，利息、复利共计235717.19元未付。以上事实有《贷贷平安商务卡申请书》、《个人信用额度贷款合同》、借据台账、借据信息委托代理协议、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈晓东未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利。现原告请求被告陈晓东按合同约定偿还贷款本金230490.52元，利息、复利235717.19元，共计人民币466207.71元（利息、复利截止2020年6月16日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在合同中明确约定，因借款人违约、贷款人实现债权所支付的费用包括律师费应由借款人承担，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费500元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金230490.52元，利息、复利235717.19元，共计人民币466207.71元及2020年6月17日至实际给付之日的利息、复利（按双方贷款合同约定计算）。二、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师代理费500元。案件受理费8293元减半收取4147元，公告费800元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                          二〇二〇年十二月八日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19948号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉威，广东腾锐律师事务所律师。被告：蔡栋材，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************450。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金58948.25元及利息3789.08元、罚息1874.35元、复利275.67元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月3日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，一、对利息、罚息、复利有异议，原告计收的利息、罚息、复利共6000元左右，希望原告能予以减免；二、希望原告能同意被告分期付款。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年9月30日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月3日，尚欠贷款本金58948.25元、利息3789.08元、罚息1874.35元，复利275.67元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡栋材应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58948.25元及利息、罚息、复利(暂计至2020年1月3日，利息3789.08元、罚息1874.35元、复利275.67元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422.18元（原告已预交），由被告蔡栋材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月三十日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5447号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区隆昌路**。 法定代表人：任喜来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田立娇，该公司员工。 被告：耿云强，男，1985年10月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北卓正物业服务有限公司与被告耿云强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 艺
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2360号申请执行人：常州市江南保安器材有限公司，住所地钟楼区经济开发区松涛路**。法定代表人：骆惠忠，该公司总经理。委托代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。被执行人：常州恒基置业有限公司，，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑**楼**法定代表人：潘军，该公司执行董事。申请执行人常州市江南保安器材有限公司与被执行人常州恒基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2443号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告常州恒基置业有限公司支付原告常州市江南保安器材有限公司剩余货款373543.95元并支付利息损失57945.84元，合计431489.79元，此款于2020年8月30日前支付。二、本案案件受理费7773元（原告已预交）减半收取3887元，该款由被告常州恒基置业有限公司负担，于2020年8月30日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。原执行案件中，本院冻结常州恒基置业有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2021年9月24日），基本无存款；查封被执行人常州恒基置业有限公司名下位于青枫颐景花园不动产（90套）：青枫颐景花园5幢2304室、1604室、1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、13号、14号、15号、18号、19号；青枫颐景花园3幢1号、2号、3号、6号、8号、9号、10号、11号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、丁单元702室、乙单元902室；青枫颐景花园2幢9号、10号、13号、15号、16号、19号、20号、乙单元902室、丙单元901室；青枫颐景花园车1-55号、1-53号、1-61号、1-63号、1-64号、1-66号、1-67号、1-70号、1-32号、1-34号、1-37号、1-33号、1-44号、1-46号、1-47号、1-49号、1-43号、1-52号、1-40号、1-73号、1-74号、1-76号、1-86号、1-97号、1-98号、1-99号、1-100号、1-101号、1-102号、1-106号、1-107号、1-111号、1-112号、1-119号、1-120号、1-121号、1-122号、1-123号、1-1号；青枫颐景花园4幢13号、14号、15号、1号、4号、5号、6号、甲单元302室、乙单元702室（上述不动产查封到期日为2023年10月29日）。本案为轮候查封无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州恒基置业有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州恒基置业有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2443号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁       淼二〇二〇年十二月十七日法官助理  马晗珺书记员张锦杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3849号申请执行人：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人唐要杰，任总经理职务。被执行人：石治国，男性,1977年7月30日生，汉族，住安阳市。被执行人：张丽霞，女性,1977年4月21日生，汉族，住安阳市。申请执行人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司申请执行石治国、张丽霞债权转让合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）豫1302民初1454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石治国、张丽霞向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付37450.73元，诉讼费451元、执行费766元由被执行人承担。因石治国、张丽霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人石治国、张丽霞名下仅有零星存款，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2.查明被执行人石治国、张丽霞名下无车辆可供执行。3.未发现被执行石治国、张丽霞有证券可供执行。4.对被执行人石治国、张丽霞名下房产进行查询，未发现有可供执行房产。三、对被执行人石治国、张丽霞住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石治国、张丽霞负有继续向申请执行人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十二月八日书记员 崔岳岭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21341号之一 申请执行人张耀星,男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人何铭杰，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西省北流市。 申请执行人张耀星与被执行人何铭杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32549号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金110000元及支付利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费3849.58元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21341号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈虹茵
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2898号上诉人（原审被告）：郑博，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：陈宇斯，女，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：章浩然，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青霞，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人郑博、陈宇斯与被上诉人王青霞因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的事实不清，有待进一步查实。一是对郑博已付王青霞的借款本息金额需分笔核算，重新核定剩余应偿还的借款本息。二是涉案债务是否属于夫妻共同债务以及陈宇斯对涉案债务承担的责任范围在重审中查明，依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1026号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。上诉人郑博预交的二审案件受理费6818元予以退回，上诉人陈宇斯预交的二审案件受理费6818元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月一日法官助理刘洋书记员杨媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4911号靳华波：关于被执行人靳华波罚金执行一案，执行依据为（2020）苏0412刑初984号刑事判决书，经本院申请执行，执行到罚金5000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9050号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告龙凤，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告龙凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张小红
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4390号申请执行人：吴子芳，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。吴子芳与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，吴子芳向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16845号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘洋，男，1991年4月20日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1737号申请执行人：天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津空港经济区西三道**金融中心**楼101-201。负责人：赵文津，行长。被执行人：天津开发区恒通实业发展有限公司，住，住所地天津开发区第五大街泰华路****/div>法定代表人：程鹏，总经理。被执行人：祝刚（吴涓之夫），男，1964年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：吴涓（祝刚之妻），女，1964年5月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市和平区。被执行人：天津融瀚投资有限公司，住所地天，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第**v>法定代表人：刘力，总经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津开发区恒通实业发展有限公司、祝刚、吴涓、天津融瀚投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为4006222.76元及相应的利息、案件受理费。2020年11月20日本院向被执行人天津开发区恒通实业发展有限公司、祝刚、吴涓、天津融瀚投资有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津开发区恒通实业发展有限公司、祝刚、吴涓、天津融瀚投资有限公司报告财产。2020年12月10日本院将被执行人天津开发区恒通实业发展有限公司、祝刚、吴涓、天津融瀚投资有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津开发区恒通实业发展有限公司法定代表人程鹏、祝刚、吴涓、天津融瀚投资有限公司法定代表人刘力发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津开发区恒通实业发展有限公司、祝刚、吴涓、天津融瀚投资有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月十日书记员 梁 晓
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2335号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：赵春香，女，1961年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与赵春香供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审78号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040041号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1117号之一申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行，住所地黄冈市黄州区路口镇中庙街**。统一社会信用代码91421100MA48B095X0。法定代表人：陈斌，行长。被执行人：夏林，男，1985年2月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行与被执行人夏林借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司城东新区支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1362号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1367号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结被执行人一个财付通（无可执行余额）外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月七日书记员 金 婵
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1440号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路**。法定代表人：何选傲，系该行行长。被执行人：胡振涛，男，1982年10月21出生，汉族，身份证号码：4203811982********，住湖北省丹江口市蒿坪镇卢嘴村****。被执行人：卢鑫，男，1970年10月02出生，汉族，身份证号码：4203001970********，住，住四川省成都市武侯区新希望路****执行人：康荣，女，1969年05月23出生，汉族，身份证号码：5101221969********，住四，住四川省成都市武侯区新希望路****行人：四川政信融资担保有限公司，，住所地成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**法定代表人：康荣。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与胡振涛、卢鑫、康荣、四川政信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致履行意见，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执1440号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1362号 申请执行人王超，男，1970年12月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘凤祥，男，1987年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人孙伟伟，男，1990年5月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人王超与被执行人刘凤祥、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初523号民事判决书已经发生法律效力,内容：一、被告刘凤祥、孙伟伟欠原告王超借款44530元及利息（以44530元为基数，按年利率6%自2020年3月3日起计算至全部清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。二、案件受理费、财产保全费计1788元，由刘凤祥、孙伟伟承担959元。 本案于2020年8月27日立案执行，于2020年8月27日给被执行人邮寄送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，退回。并于2020年8.28日、2020年12月5日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，通过线下进行了全面查询，查封了被执行人刘凤祥的房产一套，该房产系轮候查封，暂无法处置，其他没有发现财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0704民初523号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保81号 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人张明礼、张占军诉前财产保全一案，民事裁定书（2020）冀0491财保114号已经发生法律效力，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值43479.84元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法冻结被申请人张明礼名下银行存款369.43元，冻结被申请人张占军名下银行存款7.74元，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保114号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执445号余初章、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人余初章与被执行人陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督44号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人余初章向本院申请执行，请求被执行人支付工资2500.00元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司自动给付申请人工资2500.00元，并缴纳本案执行费50.00元。至此，余初章申请执行的(2020)陕0925民督44号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督44号支付令案件执行完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3932号之一 申请执行人：卢昱臣，男，1985年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：欧阳飞，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市越声酒行有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**万霖花苑****楼**。统一社会信用代码913412000709329389。 法定代表人：欧阳飞，该公司经理。 关于卢昱臣与欧阳飞、阜阳市越声酒行有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初344号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。执行过程中，本院查封了被执行人欧阳飞名下所有的皖Ｋ×××××号车辆，因该查封系轮后查封，暂无法处置。且本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王耘辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7217号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：赵学敏。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与赵学敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十二日书记员  邓 雨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4857号申请执行人：沈明，男，1965年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞,溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄忠平，男，1971年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄小平，男，1969年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地江苏中关村科技产业园泓口路******，统一社会信用代码913204816668097116。法定代表人：钱曜，该公司总经理。申请执行人沈明与被执行人史亚军、狄忠平、狄小平、溧阳市宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2019）苏0481民初7846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为过户房屋），本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年12月17日向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4857号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月十七日书记员  王 芸
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执325号申请执行人孟庆迎，男，1957年11月22日出生，现住义县。被执行人阜新市清河门区交通发展公共设施服务中心（集团）法定代表人郭某，系该单位主任。申请执行人孟庆迎与被执行人阜新市清河门区交通发展公共设施服务中心（集团）民间借贷纠纷一案，（2019）辽0905民初632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人阜新市清河门区交通发展公共设施服务中心（集团）分期自动履行了生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人支付。本院认为，（2019）辽0905民初632号民事判决书确定的内容中，申请人已自愿放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经有由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2019）辽0905民初632号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员 刘 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 孙博阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6791号 原告:王玉勤，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路**御景城小区**商业楼S1-A103。 法定代表人：张继召,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘冬松，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴星，该公司员工。 原告王玉勤诉被告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。审理过程中，因原、被告同意自行和解，扣除审理期限60日。原告王玉勤于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王玉勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玉勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉勤负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  樊长龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3026号原告：长岭县东岭乡惠利种植农民专业合作社，统一信用代码：93220722MA1822AM60，地址：长岭县。法定代表人：齐晓丽。被告：刘维秀，男，1970年3月10日生，汉族，个体，住长岭县。本院在审理原告长岭县东岭乡惠利种植农民专业合作社与被告刘维秀承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告长岭县东岭乡惠利种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长岭县东岭乡惠利种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  姜跃辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张艳妮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2317号申请执行人：成红梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：舒作欢，南京永腾化工装备有限公司执行董事兼总经理。关于成红梅申请执行南京永腾化工装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0117民初1048号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：南京永腾化工装备有限公司于2020年7月20日之前一次性支付成红梅劳动报酬8272.36元。因南京永腾化工装备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，成红梅向本院申请执行，申请执行标的为8272.36元，本院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京永腾化工装备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控。查控显示南京永腾化工装备有限公司在本院涉案众多，且该公司无力偿还债务，且南京永腾化工装备有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人同意终结本次执行程序，并向南京永腾化工装备有限公司管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、移送破产审查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，南京永腾化工装备有限公司作为被执行人涉案众多且不能清偿所欠债务，且南京永腾化工装备有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人可向南京永腾化工装备有限公司申报债权。在执行阶段中申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1048号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月十二日见习书记员  喻 洋
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保509号之一 申请人广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路**，统一社会信用代码914503307086931645（1-1）。 负责人：肖君连，该行行长（代理董事长）。 委托代理人：李绵雄，该行营业部副经理。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被申请人桂林联九商贸有限公司，地址：桂林市七星区穿山乡七星村阳家里村**，统一社会信用代码：914503005667856016。 法定代表人：唐本娣。 被申请人唐本娣，男，1967年4月19日生，汉族，住广西全州县。 被申请人谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人唐缙，男，1983年11月29日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被申请人陈丽，女，1984年8月9日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被申请人唐纬，女，1985年8月10日生，汉族，住广西全州县。 被申请人谢杰，男，1984年5月28日生，汉族，住广西全州县。 被申请人唐连军，男，1976年12月15日生，住广西全州县。 被申请人唐艳芳，女，1980年12月8日生，汉族，住广西全州县。 被申请人唐连姣，女，1965年12月30日生，汉族，住广西平乐县。 被申请人唐祖发，男，1964年6月6日生，汉族，住广西全州县。 被申请人唐兴，男，1962年7月8日生，汉族，住广西全州县。 被申请人王秋鸾，女，1963年9月15日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请人广西平乐农村合作银行与被申请人桂林联九商贸有限公司、唐本娣、谢忠辉、唐缙、陈丽、唐纬、谢杰、唐连军、唐艳芳、唐连姣、唐祖发、唐兴、王秋鸾金融借款合同纠纷财产保全一案中，申请人广西平乐农村合作银行于2020年11月4日向法院提出申请要求对被申请人唐本娣、谢忠辉、唐缙、陈丽、唐纬、谢杰、唐连军、唐艳芳、唐连姣、唐祖发、唐兴、王秋鸾名下的房产及租金等财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐本娣、谢忠辉、唐缙、陈丽、唐纬、谢杰、唐连军、唐艳芳、唐连姣、唐祖发、唐兴、王秋鸾名下的位于平乐县（上关市场）的房产［不动产权证号：平国用（2011）第××号、桂房权证平字第××号］，查封期限为三年（2020年11月17日起至2023年11月16日止。） 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执367号之一申请执行人：陈**，男，1984年03月14日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：张彦平，男，1977年04月21日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：武振栋，男，1986年11月25日出生，汉族，住乡宁县，现住临汾市。本院在执行申请执行人陈**与被执行人张彦平、武振栋建设工程合同纠纷一案中，2020年8月25日向被执行人张彦平送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书及限制高消费令，并于8月26日向被执行人武振栋邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书及限制高消费令，责令被执行人张彦平、武振栋自觉履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人陈**工程款56000元，承担案件受理费1283.6元。但被执行人张彦平、武振栋至今未全部履行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张彦平、武振栋名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，除查询到其二人名下有银行存款共计7000余元及登记在张彦平名下的一辆车牌号为晋LFC3**号的五菱牌车辆外，未查找到被执行人的其他可供执行财产。并于同日依职权对被执行人张彦平、武振栋采取限制高消费措施。二、本院于2020年8月25日前往被执行人张彦平的户籍所在地，对其所在村委进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。三、本院于2020年9月1日在乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人张彦平、武振栋名下的不动产信息，其均无房产、土地登记信息。四、本院于2020年9月14日查封了登记在张彦平名下车牌号为晋LFC3**号的五菱牌车辆，但该车辆现下落不明，无法处置。五、本院依职权于2020年11月6日将被执行人张彦平、武振栋纳入失信被执行人名单，同时上网发布。六、本院于2020年11月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，仍未查找到张彦平、武振栋的其他可供执行财产。七、本院于2020年11月30日将案件执行过程中的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人陈**，其表示也提供不出被执行人的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。八、本院于2020年12月7日前往被执行人武振栋的户籍所在地，对其所在村委进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。九、本院于2020年12月7日扣划被执行人张彦平、武振栋的银行存款8685.55元，现已支付给申请执行人陈**。本院在穷尽执行措施之后，也未发现被执行人张彦平、武振栋有其他可供执行的财产，且申请执行人陈**亦未能向本院提供被执行人张彦平、武振栋的下落或其他可供执行财产，现陈**对本院的调查不持异议，同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈**未实现的债权，应由被执行人张彦平、武振栋继续清偿，待被执行人张彦平、武振栋有能力履行或其他条件成就时，申请执行人陈**可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十二月八日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢775号 关于申请执行人苏业松与被执行人李六秀、李安林侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终41号民事判决书，被执行人应拆除贵港市港北区根竹镇324国道南面的贵国用（1xx4）字第1xx9号土地水泥硬化，负担案件受理费2494元、执行费50元。本院已于2020年9月23日强制拆除根竹镇324国道南面的贵国用（1xx4）字第1xx9号土地上的水泥硬化，其中产生测绘以及拆除费用共计4434.32元。申请执行人苏业松先行垫付2217.16元。拆除硬化后，被执行人李安林已向法院履行拆除水泥硬化产生的费用、案件受理费及执行费。（2020）桂08民终41号民事判决书确定的义务执行完毕。申请人同意以执行完毕结案。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执827号之一申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办团结路**。统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：尹作银，董事长。被执行人：左大友，男，生于1966年1月23日，汉族，住枝江市。被执行人：杨成梅，女，生于1966年3月18日，汉族，住址同上。申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人左大友、杨成梅借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初222号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，执行标的为265645.27元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的265645.27元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初222号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十二月十八日书记员 董灵芝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11807号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：徐时州等五十六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人你（单位）与被执行人徐时州等五十六人银行卡纠纷五十七案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初7328号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11784、11786-11792、11795、11797、11799-11804、11807-11847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡仲明
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执2123号关于吕建国犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，在执行过程中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执2123号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年十二月五日书记员 程洋龙
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1720号原告：田远美，女，1959年6月3日出生，汉族，住当阳市,委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。原告：罗军，男，1988年12月14日出生，汉族，住当阳市,委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司，住所地当阳市长坂路**，统一社会信用代码914205828827304693。法定代表人：沈红强，该公司经理。委托诉讼代理人：谭建军，该公司理赔主管，特别授权代理。原告田远美、罗军诉被告中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月6日书面通知原告在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在指定期间内交费，也未提出减、免交诉讼费申请。本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告田远美、罗军撤诉处理。审判员  韩国锋二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 诚
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2719号 原告：王乃学，男，生于1963年1月2日，汉族，住西安市长安区。 被告：王洪柱，男，生于1984年7月16日，汉族，户籍地陕西省汉中市宁强县。 原告王乃学与被告王洪柱委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃学及被告王洪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乃学向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还剩余房屋装修款58000元及利息5558元，合计63558元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告称自己与同学合伙经营房屋装饰装修公司，愿意帮原告装修位于汉中市南郑区大河坎镇汉府国风小区房屋。原告于2017年11月21日、26日、27日通过微信向原告转款12000元，其中21日转款1000元是装饰押金，后于11月29日通过工商银行向被告转款50000元，共计61000元。11月30日房屋开始装修，但直到12月底只完成部分水电改造工程，价值3000元。2018年2月10日，被告称其同学联系不上，公司人去楼空，装修无法继续进行。原告无奈于2018年3月12日与汉中市小蜜蜂装饰公司签订合同，并由其对房屋进行了装修。原告转给被告装修款61000元，扣减已完成的水电工程3000元，被告应返还原告58000元，以及支付转款时至2019年10月产生的利息（按年息5%计算23个月）。 被告王洪柱辩称，原、被告之间是委托关系，原告委托被告对其房屋进行装修，并向被告转款62000元，被告于2017年11月29日与汉中博格装饰设计工程有限公司（以下简称“博格公司”）签订装修施工合同，并将61000元转给公司财务，另外1000元作为装修押金交给物业公司。被告与博格公司系合作关系，被告介绍一单生意后，博格公司按千分之三的标准向被告给付提成。装修合同签订后，博格公司遂开始施工，2018年正月初八被告去公司上班时发现人去楼空，至今与公司法定代表人付坤联系不上。后原告与其他公司签订合同，并对房屋进行了装修，该公司对博格公司已做的水电工程估价3000元。2018年3月15日，被告向汉台区人民法院起诉博格公司，该院审理后作出（2018）陕0702民初962号民事判决书，判决由博格公司向被告返还已付装修款58000元，并承担利息。2019年11月13日，被告应原告要求，向其出具欠条一份。现被告经济困难，且不是返还装修款的主体，该款应由博格公司返还。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月29日购买了位于汉中市南郑区大河坎镇汉府国风小区房屋。原、被告于2017年10月在外旅游时认识，双方在聊天中约定由被告帮原告装修房屋，原告于2019年11月21日向被告微信转款1000元、11月26日转款10000元、11月27日转款1000元、11月28日转款705元、11月29日通过银行转款50000元，共计转款62705元。原告于2017年11月26日向汉中仁和物业服务有限责任公司（汉府国风小区物业公司）出具委托书一份，委托被告为其房屋装修代理。被告于2017年11月27日向物业公司交纳装修押金等费用1704元，于2017年11月29日以自己的名义与博格公司签订装修施工合同，约定由博格公司负责全包施工，工期为95天，自2017年11月26日至2018年3月1日，装修工程款为93600元，付款方式为合同签订后付总工程款的70%即65520元，余款分期给付。在签订合同前后，被告向博格公司付款61000元。博格公司对原告房屋进行水电工程改造之后，被告于2018年农历正月初八发现博格公司办公场所人去楼空。后原告于2018年3月又与汉中市小蜜蜂装饰有限公司签订装修合同，由该公司对原告房屋进行装修，并对博格公司已完成的水电工程估价为3000元。2018年3月15日，被告以自己的名义向汉台区人民法院提起诉讼，要求解除与博格公司签订的装修施工合同，并返还装修款项61000元及给付利息，该院审理后作出（2018）陕0702民初962号民事判决书，判决解除双方签订的合同，由博格公司向被告返还已付装修款58000元，并按年利率6%计付2017年11月29日至判决书确定之日的利息。现该判决已发生法律效力，博格公司至今未履行返还义务，被告亦未向汉台区人民法院申请强制执行。2019年11月13日，被告应原告要求，向其出具欠条一份，对双方转款及装修相关事宜进行说明，并载明“欠王乃学装修款58000元整”。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的其与被告身份证复印件、委托书、向被告微信转款记录截屏复印件、银行明细清单、欠条、商品房买卖合同复印件以及被告提交的装修施工合同复印件、收据复印件、向博格公司法定代表人微信转款及聊天记录截屏复印件、汉台区人民法院（2018）陕0702民初962号民事判决书复印件等载卷佐证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告约定由被告负责处理原告房屋装修事宜，原告亦向小区物业公司出具委托书，载明被告对房屋装修进行代理，并向被告支付装修款，双方之间形成事实上的委托关系。被告未按约定完成对原告房屋装修事项，其行为显属违约，应承担返还原告装修款的义务，故对原告要求被告返还装修款的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告承担利息的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。被告与博格公司签订的装修施工合同对原告无约束力，故被告抗辩应由博格公司向原告返还装修款的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决如下： 被告王洪柱于本判决生效后三十日内向原告王乃学返还装修款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王洪柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 瑛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马婧文
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2731号 申请执行人:杨玉，女，1983年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：姜天根，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 关于申请执行人杨玉与被执行人姜天根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初2771号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人姜天根名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人姜天根有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年12月4日将被执行人姜天根纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马进合
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9498号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：河南坤宇置业有限公司，，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧法定代表人：李辉。第三人：张华中，男，1989年2月2日出生，住河南省新郑市。第三人：李开心，女，1990年1月4日出生，住河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告河南坤宇置业有限公司、第三人张华中、李开心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉处理。审判员  宋文梅二〇二〇年十二月十四日法官助理谢其进书记员黄龙
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3367号之一 申请执行人韦邦权，男，1967年1月28日出生，汉族，住肥东县。 被执行人陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人韦邦权与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2018)皖0122民初2924号民事判决书，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的额21921元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人韦邦权进行约谈，告知了以上执行措施，韦邦权亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人陈伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2942号 申请执行人：曾维亮，男，1991年5月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：刘雄志，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人曾维亮与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4217号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4217号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日 附：承办人黄宏清