江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7652号 原告：何官建，男，1977年12月21日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 被告：张传贵，男，1969年11月26日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：南京市公安局监所管理支队，住所地江苏省南京市。 法定代表人：葛晓东。 委托诉讼代理人：刘**，男。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：刘玄。 委托诉讼代理人：李佳妮，女。 原告何官建诉被告张传贵、南京市公安局监所管理支队（以下简称监所支队）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何官建的委托诉讼代理人张家威到庭参加诉讼，被告监所支队的委托诉讼代理人刘**到庭参加诉讼，被告紫保南京分公司的委托诉讼代理人李佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何官建向本院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费30526.82元（含紫保南京分公司垫付10000元、被告监所支队垫付2000元）、住院伙食补助费1100元（50元*22天）、营养费2700元（30元*90天）、护理费9000元（100元*90天）、误工费51891元【（5000+3648.5）*6个月】、残疾赔偿金115412元（52460*20*11%）、精神抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费3700元，车辆维修费2800元，合计223629.82元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月7日10时08分，被告张传贵驾驶苏xxx**小型客车沿南京市汉中门大街由东向西行驶至汉中门大街浦江路路口，遇原告驾驶牌号南京京xxxx**动自行车对向由西向北左转，在路口北侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队于2019年9月12日出具道路交通事故认定书，认定何官建负同等责任，张传贵负同等责任。苏苏xxx**车主为被告监所支队，该车在被告紫保南京分公司投保交强险及500000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告即被送往江苏省人民医院救治，于2019年8月29日出院。2020年6月3日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为何官建颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；其腰1-4椎体右侧横突骨折，影响功能构成十级残疾；误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为90日。原告认为，被告张传贵的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来巨大的损失。其与车主被告监所支队应该赔偿损失，被告紫保南京分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由于原告为非机动车，原告主张被告按照60%比例赔偿。现原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告紫保南京分公司辩称：对本案交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，我司将根据保险合同及保险法规定予以赔付。医药费扣除10%非医保用药。被告紫保南京分公司不是本次交通事故的侵权人，本案诉讼费和鉴定费不承担。 被告监所支队辩称：对本案交通事故经过及责任认定无异议，被告张传贵驾驶车辆在被告紫保南京分公司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告张传贵是我单位下属单位驾驶员，是职务行为。本案应由被告紫保南京分公司赔偿。 被告张传贵辩称：同被告监所支队辩称意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、南京市鼓楼区膳王阁餐饮店的营业执照、南京市鼓楼区钱宝儿和风食堂餐饮店的误工证明（何官建自2018年3月3日到我单位工作，月工资5000元，工资现金发放。自2019年8月7日发生交通事故后，请假至今，工资未发放）、订单信息（5月收入2640.24元，6月收入3581.2元，7月收入4946.18元，8月收入1040.2元，9月收入618元）、电动车维修票据等。被告监所支队提交医疗费票据及收据。 本院组织当事人进行证据交换和证据质证。双方互对证据真实性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日10时08分，被告张传贵驾驶苏x苏xxx**客车沿南京市汉中门大街由东向西行驶至汉中门大街浦江路路口，遇原告驾驶牌号南京xx京xxxx**行车对向由西向北左转，在路口北侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。当日，原告被送往江苏省人民医院治疗，于2019年8月29日出院。被告紫保南京分公司垫付医疗费10000元，被告监所支队垫付医疗费6990.08元，原告支付医疗费18526.82元。2019年9月12日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定何官建负同等责任，张传贵负同等责任。 原告委托鉴定，南京江北人民医院司法鉴定所于2020年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人何官建颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；其腰1-4椎体右侧横突骨折，影响功能构成十级残疾；2.被鉴定人何官建所需误工、护理及营养期限分别为180日、90日、90日为宜。原告支付鉴定费3700元。 另查明，苏xx苏xxx**为被告监所支队，该车在被告紫保南京分公司投保交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告监所支队与被告张传贵均认为是其单位职务行为。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即原告与被告张传贵承担本次事故同等责任。综合本案的案情，被告张传贵宜承担60%的责任，原告宜承担40%的责任。因被告张传贵是被告监所支队的职务行为，被告张传贵应负的责任由被告监所支队承担。南京江北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，案涉机动车在被告紫保南京分公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告紫保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交30526.82元医疗费票据（含紫保南京分公司垫付10000元、被告监所支队垫付2000元）,被告监所支队提交医疗费票据4990.08元），被告紫保南京分公司认为扣除10%非医保用药,但未提交证据证明,本院确定医疗费35516.9元（30526.82元+4990.08元）。 （二）住院伙食补助费，本院酌定660元（30元*22天）。 （三）营养费，本院酌定2700元（30元*90天）。 （四）护理费，本院酌定8100元（90元*90天）。 （五）残疾赔偿金，根据原告两个十级伤残，本院确定115412元（52460*20*11%）。 （六）精神抚慰金，根据原告伤情和原告过错，本院确定3300元，在交强险限额内优先赔偿。 （七）误工费，根据原告的证据，本院酌定30000元（5000元*6个月）。 （八）交通费，本院酌定500元。 （九）车辆维修费,本院酌定2800元。 综上，上述各项损失共计198988.9元，被告紫保南京分公司垫付医疗费10000元应扣减，被告监所支队垫付6990.08元宜由被告紫保南京分公司扣除并返还。原告鉴定费3700元，不属于被告平保江苏分公司赔偿范围，应由被告监所支队赔偿2220元（3700元×60%）。被告紫保南京分公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神抚慰金3300元）、在商业三者险限额内赔偿46193.34元[（198988.9元-122000元）×60%]，合计153423.26元（122000元+46193.34元-10000元-6990.08元+2220元）。返还被告监所支队4770.08元（6990.08元-2220元）。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何官建153423.26元，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告南京市公安局监所管理支队4770.08元； 二、驳回原告何官建其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元减半收取625元，由被告监所支队负担（原告已预交625元，被告监所支队于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二〇年十二月一日 书记员  马静