河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2403号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街******。 负责人：杜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝彦召，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王吉才（系受害者郑会明之夫），1958年3月2日出生，汉族，农民，住河北省景县。 被上诉人（原审原告）：王广义（系受害者郑会明之子），1985年2月10日出生，汉族，司机，住河北省景县。 被上诉人（原审原告）：王艳娥（系受害者郑会明之女），1987年6月28日出生，汉族，职员，住河北省景县。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳立娜，女，1988年9月20日出生，汉族，职员，住河北省景县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）因与被上诉人王吉才、王广义、王艳娥、岳立娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险衡水公司的委托诉讼代理人郝彦召、被上诉人王吉才、王广义、王艳娥及其共同委托诉讼代理人张炳红、赵虎、被上诉人岳立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险衡水公司上诉请求：一、要求撤销河北省景县人民法院（2020）冀1127民初1091号民事判决，改判上诉人商业险内承担损失减少36109.01元（其中尸检费1500元、鉴定费600元上诉人不承担）；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：景县公安交通警察大队出具的事故认定书已明确王吉才无证驾驶机动车，上诉人承担事故责任比例应为50%，原审法院判决酌定上诉人民事赔偿比例55%划分，无事实和法律依据，适用法律错误。郑会明尸检费是属于交通管理部门为确定案件事故性质而支出的相应费用，应属于交通管理部门或国家财政支付，不属于保险公司赔偿范围，王吉才鉴定费600元，属于间接损失，不应由上诉人承担。综上，二审法院应依法改判。 王吉才、王广义、王艳娥辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审法院判定岳立娜承担55%赔偿比例没有错误。本案事故发生是因岳立娜超速驾驶机动车，追尾撞击王吉才的电动二轮车所导致，是事故发生主要原因，造成郑会明当场死亡、王吉才受伤的重大交通事故，给答辩人造成终身难以弥补精神痛苦。原审法院在综合考虑岳立娜的交通违法行为、所造成严重后果、过错程度等因素，酌定被答辩人对答辩人的损失超过交强险部分承担55%的赔偿责任没有错误。二、尸检费、鉴定费属于保险赔偿的范围，应当由被答辩人承担。尸检费是确定本次交通事故中郑会明的死亡原因，鉴定费是为了确定王吉才损伤程度所支付的必要、合理的费用，是实际发生的，属于直接损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原审法院判决在保险限额内赔偿是正确的，这两笔费用应当由被保险人承担。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 岳立娜辩称，一审判决正确。 王吉才、王广义、王艳娥向一审法院起诉请求：1、因郑会明死亡产生的死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费5771.3元、交通费1000元、尸检费1500元等，共计810918.8元。请求法院判令平安财险衡水公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告600643.16元；2、王吉才因本案交通事故产生医疗费8149.42元、住院伙食补助费2400元、误工费11523.8元、护理费7355.8元、营养费900元、鉴定费600元、交通费2000元、二轮电动车损2000元，以上共计34929.02元。请求法院判令平安财险衡水公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告28050.3元。以上平安财险衡水公司共计赔偿王吉才、王广义、王艳娥628693.4元。 一审法院经审理查明：2020年5月20日18时35分，王吉才驾驶电动二轮车（带乘车人，郑会明）沿东大汉—大葛寨（王瞳镇道路）由东向西行驶至后××北××路口左转弯时，与由北向南行驶岳立娜驾驶冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王吉才受伤、郑会明当场死亡的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，岳立娜承担事故的同等责任，王吉才承担同等责任，郑会明无责任。事故发生后，王吉才被送往景县人民医院治疗，被诊断为颈3／4、4／5椎间盘稍突出，腰5椎体前滑等，住院24天，花费医疗费8164.42元。王吉才伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，误工期60日，护理期30日、营养期30日。王吉才、王广义、王艳娥支付尸检费1500元、鉴定费600元。岳立娜驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，死者郑会明于1959年12月29日出生，与丈夫王吉才生育两个子女，其子王广义，其女王艳娥，岳立娜为王吉才、王广义、王艳娥垫付丧葬费20000元。 一审法院认为，驾驶人员驾驶机动车上道行驶，违反道路法规造成损害的，应当承担赔偿责任。本次事故经景县公安交通警察大队认定，岳立娜承担同等责任，王吉才承担同等责任。王吉才驾驶的电动二轮车被定义为机动车性质，结合本案案情，酌定承担民事赔偿的比例以王吉才承担45%，岳立娜承担55%划分为宜。王吉才、王广义、王艳娥主张岳立娜应按照70%的责任比例赔偿，没有事实依据。虽然有证人王某1、王某2出庭作证的证言，但二人证言不能否定景县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，且事故认定书送达原告后，王吉才、王广义、王艳娥没有提出复核申请，故对交通事故认定书予以确认。王吉才、王广义、王艳娥主张郑会明的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费合理合法予以支持。王吉才、王广义、王艳娥主张的处理丧葬事宜人员的误工费，因提供的王广义、王艳娥、葛智恒有固定收入的证明，没有备案的劳动合同，没有发放工资的银行流水，故不能证明其三人有固定收入。平安财险衡水公司对该项所提异议成立。应按照河北省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资计算，即28201元／年÷365天＊3人＊10天＝2317.89元，王广义、王艳娥、葛智恒主张的处理丧葬事宜人员的交通费没有提交证据，不予支持。关于郑会明死亡王广义、王艳娥、王吉才的损失有：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费2317.89元，尸检费1500元，共计806465.39元。王吉才主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合理合法，予以支持。平安财险衡水公司不承担鉴定费、尸检费的意见与保险法64条相悖，所辩不予采纳。王吉才主张的护理费所提供的证据没有备案的劳务合同，没有发放工资的银行流水，不能证实其有固定收入，护理费应按照上年度居民服务业年平均工资计算即42115元／年÷365天＊30天＝3461.5元。王吉才主张的营养费应按照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）计算，即20元／天＊24天（住院天数）＝480元。王吉才主张的误工费因其提供的误工证明，证据不充分，且已超过退休年龄，故不予支持。王吉才主张的交通费酌情支持600元。王吉才主张的电动车损失因没有提交证据，不予支持。综上王吉才的损失有：医疗费8164.42元，住院伙食补助费2400元、营养费480元、护理费3461.5元、鉴定费600元、交通费600元，共计15705.92元。平安财险衡水公司在交强险中赔偿王广义、王艳娥、王吉才死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费计110000元，其余损失696465.39元在商业险中按照55%的比例赔偿383055.96元，共计赔偿493055.96元。平安财险衡水公司在交强险中赔偿王吉才医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，其余5705.92元在商业险中按55%的比例赔偿3138.25元，共计赔偿13138.25元。王吉才、王广义、王艳娥的损失由平安财险衡水公司代为赔偿，岳立娜在本次诉讼中不再承担赔偿责任。岳立娜为王吉才、王广义、王艳娥垫付丧葬费20000元，王吉才、王广义、王艳娥应予以返还。岳立娜要求王吉才、王广义、王艳娥赔偿其车辆损失，没有提供证据，本案不予理涉。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿王吉才、王广义、王艳娥各项损失493055.96元；二、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿王吉才各项损失13138.25元；三、王吉才、王广义、王艳娥返还岳立娜垫付的丧葬费20000元；四、岳立娜在本次诉讼中不再承担赔偿责任；五、驳回王吉才、王广义、王艳娥其他诉讼请求。上述第一、二、三、项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费4529元，减半收取2265元，由岳立娜负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审法院认定的民事赔偿责任比例是否有误的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”由此可见，交通事故认定书只是证实事故发生的一份证据，属于事实认定的范畴，而不是民事赔偿责任划分的依据，民事赔偿责任应由人民法院根据事实和法律规定来确定。本案系机动车交通事故责任纠纷，王吉才驾驶电动二轮车（带乘车人郑会明）沿东大汉－大葛寨由东向西行驶至后××北××路口处左转弯时，与由北向南行驶岳立娜驾驶的车辆发生碰撞，造成王吉才受伤、郑会明当场死亡。双方对事故的经过、结果没有异议。交警部门对该事故的形成原因进行了分析并作出事故认定书，认定王吉才未取得机动车驾驶证、转弯未让直行是事故形成原因之一；岳立娜驾驶车辆超速行驶，未安全文明驾驶是事故形成另一原因。据此，一审法院结合案情并综合王吉才、岳立娜在本次事故中过错程度，酌定岳立娜对王吉才、王广义、王艳娥的损失承担55%的赔偿责任，并无不妥。平安财险衡水公司关于应按交警部门认定的事故责任确定本案赔偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于尸检费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案尸检费、鉴定费是为了确定受害人郑会明的死亡原因及王吉才、王广义、王艳娥在本次事故中的损失程度支付的必要的、合理的费用，属于王吉才、王广义、王艳娥因交通事故造成的实际损失。故一审法院判令平安财险衡水公司承担，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十二月一日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明