广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初803号 原告：田东县那拔镇那练村辉绿岩矿，住所地：田东县那拔镇那练村，统一社会信用代码：91451022L22013446R。 执行事务合伙人：廖顺德。 委托代理人：罗理政，广西欣源律师事务所律师。 被告：田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住所地：田东县那拔镇岩相山，统一社会信用代码：91451022554700041G。 法定代表人：罗镜坤，该个人独资企业投资人。 被告：邓殊昪，男，1974年1月24日出生，住百色市右江区。 原告田东县那拔镇那练村辉绿岩矿（以下简称那练村辉绿岩矿）与被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿（以下简称岩相山辉绿岩矿）、邓殊昪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、韦仁鲜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘甫干担任法庭记录。原告那练村辉绿岩矿的委托代理人罗理政到庭参加诉讼。被告岩相山辉绿岩矿经本院合法传唤，被告邓殊昪经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告那练村辉绿岩矿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决岩相山辉绿岩矿支付道砟款678698.40元，邓殊昪承担连带偿还责任；2、请求法院判决岩相山辉绿岩矿支付违约金209307.83元，邓殊昪承担连带偿还责任；3、本案的受理费用由两被告承担。事实及理由：2018年4月1日，以岩相山辉绿岩矿为甲方，原告为乙方，双方签订了一份《铁路道砟买卖协议》，被告2在协议上签字。协议约定：甲方向乙方购买铁路道砟，时间从2018年4月1日起至 2018年12月31日止；计量以实际过磅结算为准，一方等于1.62吨，价格80元/m3；甲方确认数量后，三日内付款，逾期按货款总金额2‰日支付违约金。协议签订后，自2018年5月26日至2018年8月1日止，被告共提货13743.66吨，折合8483.73立方米，总价款678698.40元。被告提货后，至今未支付分文货款，经原告多次催款，被告以种种理由拖欠至今。原告认为，协议约定应当得到全面履行，原告与被告签订《铁路道砟买卖协议》后，按协议约定全面履行了供货义务。被告收货后却不支付货款，其行为违反了协议的约定，是违约行为，被告应当立即偿还原告货款并支付逾期违约金。被告2是岩相山辉绿岩矿的唯一股东，应当对岩相山辉绿岩矿的债务承当连带责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决如诉讼请求。 被告岩相山辉绿岩矿、邓殊昪未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供的证据有：1、营业执照，证明原告主体适格；2、工商登记信息，证明岩相山辉绿岩矿登记信息和被告2是岩相山辉绿岩矿的唯一股东；3、《铁路道砟买卖协议》，证明原被告之间存在铁路道砟买卖关系及约定；4、《统计表》及结算表，证明被告从原告处买进铁路道砟的数量及价款；5、《违约金结算表》，证明被告应支付违约金的数额及计算方式。被告岩相山辉绿岩矿、邓殊昪未到庭也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的法律事实：2018年4月1日，原告与被告岩相山辉绿岩矿签订《铁路道砟买卖协议》，原告和岩相山辉绿岩矿在协议加盖公章，被告邓殊昪在协议上签字。协议约定由原告向岩相山辉绿岩矿提供铁路道砟，时间为2018年4月1日至2018年12月31日，交货地点为田东县锦江工业园区，计量方式为以实际过磅结算（1方等于1.62吨），价格为80元/立方米（不含税票）。如遇重新调价，将另行协商签订协议。协议还对运输方式及验收交付、付款方式等进行约定。协议第五条：“甲、乙双方根据过磅单的道砟数量作为核算依据，甲乙双方核对确认数量后，甲方三天内需向乙方指定账户支付该批道砟材料款，如延期支付，则按货款总金额的每日千分之二支付违约滞纳金。”合同签订后，原告向岩相山辉绿岩矿供应铁路道砟。 2019年7月5日，原告与被告对2018年5月-6月的铁路道砟进行结算。该《销售铁路道砟结算表》注明5月份-6月份锦江发货的铁路道砟总金额为522567.20元，被告邓殊昪在“买方：田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿法定代表人”处签字。由于被告未予结算货款，原告于2019年11月19日诉至本院，本院审理后作出（2019）桂1022民初2684号民事判决书。被告收到后不服上诉至百色市中级人民法院。百色中院审理后认为程序违法，遗漏当事人，裁定发回本院重审。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与岩相山辉绿岩矿签订的《铁路道砟买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告向岩相山辉绿岩矿交付了道砟，岩相山辉绿岩矿应按照合同上约定的价格和支付时间方式履行支付货款的义务。原告主张岩相山辉绿岩矿尚欠货款678698.40元，并提交“7月12日-8月1日锦江发货”的《销售铁路道砟结算表》和“5月份-6月份锦江发货”的《销售铁路道砟结算表》予以证明。其中“7月12日-8月1日锦江发货”的《销售铁路道砟结算表》结算的货款为156131.20元，该表中并无原告和岩相山辉绿岩矿签章，故本院对该表的真实性不予认可，不能证明双方对该时段货款已经进行结算。“5月份-6月份锦江发货”的《销售铁路道砟结算表》结算的货款为522567.20元，时为岩相山辉绿岩矿的法定代表人即被告邓殊昪在“买方：田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿法定代表人”处签字。故，岩相山辉绿岩矿应按照协议及“5月份-6月份锦江发货”《销售铁路道砟结算表》向原告支付货款522567.20元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照合同约定履行支付货款的义务，应按照合同约定承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，《铁路道砟买卖协议》第五条约定了如延期支付货款，则按货款总金额的每日千分之二支付违约滞纳金，但原告在诉讼中主张按照年利率24%计算从 2018年7月9日-2019年10月28日的违约金共计163212.77元。该笔违约金并没有过分超过原告因被告不履行合同义务而造成的货款损失的数额的30%，故对原告要求岩相山辉绿岩矿支付违约金163212.77元诉讼请求，本院予以支持。 个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告岩相山辉绿岩矿成立于2007年6月15日，企业类型为：个人独资企业。案涉合同签订时，岩相山辉绿岩矿系被告邓殊昪个人投资的企业，应对该企业产生的债务承担无限责任。2019年8月26日，岩相山辉绿岩矿负责人（法定代表人）由邓殊昪变更为罗婕。无论是投资人的变更或是个人独资企业的转让，该变更或转让约定均只对原投资人和现投资人具有约束力，不具有对抗善意第三人的法律效力，故，岩相山辉绿岩矿作为企业以其财产应对转让前的债务承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，尽管岩相山辉绿岩矿的投资人已变更，或是整个企业已转让，被告邓殊昪对其作为投资人经营企业期间产生的债务，在岩相山辉绿岩矿的企业财产清偿后仍不足的部分还应承担偿还责任。 被告岩相山辉绿岩矿、邓殊昪没有到庭，视为其放弃法庭质证和辩护的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿向原告田东县那拔镇那练村辉绿岩矿支付货款522567.20元； 二、被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿向原告田东县那拔镇那练村辉绿岩矿支付违约金163212.77元； 三、被告邓殊昪对被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿的财产清偿上述两项付款义务后仍不足的部分承担偿还责任； 四、驳回原告田东县那拔镇那练村辉绿岩矿的其他诉讼请求； 本案受理费12680元，由原告田东县那拔镇那练村辉绿岩矿承担2888元，被告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪承担9792元。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  韦仁鲜 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘甫干