wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2669号 原告：张永利，男，汉族，1965年1月27日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告张永利与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永利向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于房屋享有财产取回权；2、判令被告配合原告行使取回权，协助原告将位于房屋产权变更登记至原告名下。事实与理由：2003年4月22日，因旧村改造项目，第三人将原告原位于民房拆迁。2006年被告与第三人将位于房屋（以下简称“诉争房屋”）作为回迁安置房交付给原告，原告接收该安置房后进行装修入住，占有、使用、收益至今。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，诉争房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告的回迁安置房，第三人同意协助原告办理房屋产权手续，并实际于2012年在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认诉争房屋系原告的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给原告办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：2003年4月22日，原告将自有位于西钦村东街61号民房交由第三人拆迁，第三人将原告民房拆除，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区，第三人将诉争房屋作为回迁房于2006年交付给原告，原告装修后入住至今。 2012年7月30日，第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明张永利居住的属于拆迁户，建筑面积102.26㎡，原有老房拆迁面积为87.26㎡，单价1900元/㎡，补缴房款总额36852元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。原告提交的由被告出具的回迁安置清单中，系原告的回迁安置房屋，被告和第三人予以确认。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，原告与第三人就原告自有位于西钦村东街61号民房拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的作为回迁安置房于2006年交付给原告占有、使用、收益至今，被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助原告办理产权转移手续，第三人同意协助原告办理房屋权属转移登记的相关手续，并于2012年7月30日给被告出具书面证明，确认诉争房屋系原告应得的回迁安置房，承诺第三人与原告签订《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助原告办理房屋权属转移登记手续，被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给原告占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记，原告作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利，故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，判决如下： 一、原告张永利对位于房屋享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告张永利将位于房屋办理权属变更登记至原告张永利名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1714号原告：李宝大，男，1961年12月7日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所律师。被告：钟亚东，男,1989年3月10日生，汉族，住常州市新**。被告：毛雪雅，女，1985年2月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏同恒律师事务所律师。原告李宝大与被告钟亚东、毛雪雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李宝大及其委托诉讼代理人朱小玲、被告钟亚东、被告毛雪雅及其委托诉讼代理人汤赟昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝大向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一、二立即归还原告借款本金150000元，并支付自2017年2月15日起至借款实际清偿之日止的利息（以150000元为基数，利率按照年利率15%计算）；二、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一、二因需要流动资金，于2017年2月15日向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，借条载明：“2017年2月15日借李宝大现金拾伍万元整，于2019年2月14日前归还，借款人：钟亚东，毛雪雅”。原被告双方口头约定年利率为15%。借款到期后，原告多次要求二被告清偿借款本金，但均未果，二被告拒不偿还借款的行为己严重影响到原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，系贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告钟亚东辩称，我方不承担利息，借款事实无异议。被告毛雪雅辩称，1、本案借条出具原告与被告钟亚东系朋友关系，被告钟亚东提出其父母亲需要治病，向原告借款，原告与被告钟亚东相互串通要求我方也在借条上签字。但我方签借条后，其两人反复要求我方先离开，现场并无证据所示有石永成及方建强，仅有原、被告三人。原告及被告钟亚东并未实际交付任何款项，原告起诉被告钟亚东，被告钟亚东在没有交付款项流水的情况下对诉讼请求全部予以承认，双方之间具有虚假诉讼、转向我方承担责任的可能性。我方恳请法庭通过测谎等科学技术对相关矛盾的案情予以调查、核实。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，钟亚东、毛雪雅向李宝大出具《借条》一份，载明“2017年2月15日借李宝大现金拾伍万元整，于2019年2月14日前归还”。以上事实，有借条、证人证言等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告虽提交了借条，被告钟亚东认可借款事实，被告毛雪雅并不认可，考虑到原、被告双方对借款的经过陈述不一，原告也提交不出充分的款项交付依据，故对原告要求两被告作为共同借款人承担还款义务的诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告李宝大的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李宝大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  吴国琴人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十二月十一日书 记 员  倪 静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：吴某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2906号申请执行人:薛庆华，女，1968年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人薛庆华与被执行人秦照伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛庆华与被执行人秦照伟于2020年12月4日达成了执行和解协议，并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0607民初6606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年十二月四日书记员  余 峰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保247之一号 解除保全申请人：冯金霞，女，汉族，1982年1月3日出生，住山东省德州市德城区。 申请人：耿盼盼，女，汉族，住山东省德州市德城区（系登记车主）。 被申请人：武建民，男，汉族，2001年1月9日出生，住山东省德州市德城区。 委托代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人武建民与申请人冯金霞、耿盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2020年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人冯金霞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的40000元财产，并向本院提供保单予以担保。现解除保全申请人于2020年12月8日缴纳足额保证金，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人冯金霞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年十二月八日 书记员  谭晓秀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7346号申请执行人王维娜，女，1993年10月2日出生，汉族。被执行人陕西京城康复医院有限公司。本院在执行王维娜与陕西京城康复医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王维娜依据市劳人仲案字（曲江）（2020）第724号调解书，于2020年10月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西京城康复医院有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  杜磊
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初718号公诉机关兴化市人民检察院。被告人袁少兰，女，1964年8月18日生，个体养殖，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]639号起诉书指控被告人袁少兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉，被告人袁少兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁少兰明知罂粟为毒品原植物，为治蟹病于2019年10月在其承包的蟹塘非法种植罂粟。后于2020年4月27日被公安机关查获并铲除，经现场清点其种植的罂粟数量为1220株。经泰州市药品检验院检验：从袁少兰处铲除的植物为罂粟。被告人袁少兰到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人袁少兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；常住人口登记表；查获经过；情况说明；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、扣押清单、计数笔录、取样笔录；泰州市药品检验院检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁少兰非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人袁少兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁少兰认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人袁少兰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁少兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年十二月十一日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28412号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市保顺堂中医文化研究有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李勤。 在被执行人深圳市保顺堂中医文化研究有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终10258号、（2019）粤0306民初23216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终10258号、（2019）粤0306民初23216号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1581号申请执行人：张业辉，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：温美龙，男，1985年10月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行张业辉与温美龙劳务合同纠纷一案中，2020年12月10日，申请执行人张业辉向本院申请撤回对（2020）赣0124执1581号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年十二月十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1787号执行申请人：袁成林，男，1996年3月26日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：赵小胜，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行袁成林与赵小胜机动车交通事故责任纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1701号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需支付赔偿金额及利息共计202563.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月十六日书记员 张雅文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1372号申请执行人：王永贞，男，1967年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托代理人：周翔，系辽宁李远祥律师事务所律师。被执行人：庄河市海洋贝类养殖场，住所地：庄河市城关街道海洋村。组织机构代码：72603433-0。法定代表人：刘富忱，系该公司经理。申请执行人王永贞与被执行人庄河市海洋贝类养殖场劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016)辽0283民初4496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行标的额：赔偿款181340.1元及利息，案件受理费5元，执行费2623元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。2020年12月17日，本院依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年十二月十七日书记员  张靖翊
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更618号罪犯龙安宏，男，1973年06月07日生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人。现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）黔东刑初字第25号刑事附带民事判决，认定龙安宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿50000元。原告、被告不服，提出上诉。本院于2016年06月17日作出（2016）黔刑终324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年8月19日,执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙安宏能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年10月至2019年10月共获表扬6个。经审理查明，罪犯龙安宏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙安宏在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯龙安宏的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒竑审判员  刘晖审判员  周方二〇二〇年十二月十六日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：徐某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2822号 原告：石河子市聚兴农资销售有限公司泉水地经销部，住所地石总场泉水地**泉水路**地下室**。 经营者：王平，男，1968年4月3日出生，汉族，住石河子市。 被告：王贵清，男，1985年7月6日出生，汉族，住西古城镇。 原告石河子市聚兴农资销售有限公司泉水地经销部与被王贵清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市聚兴农资销售有限公司泉水地经销部撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  梁于梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  晁惠敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7770号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人王海立，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地北京市密云县。维仕融资担保有限公司与王海立追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29148.41元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年11月26日扣划被执行人名下公积金13323.46元，扣除本案执行费100元,发还申请人13223.46元。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十二月十日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1954号 申请执行人：袁新民，男，1957年9月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：张新忠，男，1963年6月18日出生，汉族，陕西省三原县人，现住甘肃省玉门市新市区。 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人袁兴民与被执行人张兴忠借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2464号民事判决书，被执行人张兴忠应履行案件款329441.75元，并承担执行费4842元，合计334283.75元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人张兴忠无可供执行财产。本院依法将被执行人张兴忠限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柴 安
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保862号 申请人：齐海滨。 被申请人：金颖。 申请人齐海滨于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金颖的银行存款55000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人齐海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金颖的银行存款55000元。 二、如被申请人金颖的银行存款不足55000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 晨
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1365号申请执行人：曾晶，男，生于1969年9月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘方轩，男，生于1969年7月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人曾晶与被执行人刘方轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1365号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年十二月十一日书记员  王依萱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12564号之一原告：湖南宁亿机电贸易有限公司。住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城**。法定代表人：宁连菊。委托诉讼代理人：王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：江西华融直升机有限公司。住所地江西。住所地江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**门面>法定代表人：郭荣勋。被告：天津市吉平广科技有限公司。住所地天津市。住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道****-9（集中办公区）法定代表人：张志忠。被告：上海冉拓建筑安装工程有限公司。住所地上海市奉贤。住所地上海市奉贤区联合北路**第****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱曙光。被告：湖南森亿电气有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**雨花五金机电市场******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝飞荣。原告湖南宁亿机电贸易有限公司诉被告江西华融直升机有限公司、天津市吉平广科技有限公司、上海冉拓建筑安装工程有限公司、湖南森亿电气有限公司票据纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二〇年十二月七日书 记 员  李佳妮
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执501号申请执行人邓丽，女，1985年9月12日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人张旭，男，1991年9月9日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人刘武文，男，1979年4月27日出生，汉族，个体司机，住武冈市。被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。负责人刘琨海，该公司总经理。申请执行人邓丽与被执行人张旭、刘武文、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年7月10日作出（2019）湘0527民初1293号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1293号民事判决书所确定的义务，申请执行人邓丽于2020年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的115824.81元。在执行过程中，本院于2020年11月27日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年11月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人张旭、刘武文、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动履行了57308.21元。申请执行人邓丽认可被执行人刘武文已履行了该履行的义务。暂未发现被执行人张旭有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人张旭可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张旭纳入限制高消费名单，但被执行人张旭仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有张旭应支付的债权57483.6元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月十六日书记员 李 翔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8815号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：童建兴，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告童建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  王莹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理冷静 书记员杨璐
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异351号申请人：大连源致广隆贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五惠路******。法定代表人：徐林。申请执行人：大连承尚投资管理有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区独立街********/div>法定代表人：胡革军。被执行人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区v>法定代表人：王玉山。被执行人：王玉山，男，1963年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：刘军，女，1969年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行大连承尚投资管理有限公司（以下简称承尚公司）与大连茂丰制衣有限公司（以下简称茂丰公司）、王玉山、刘军金融借款合同纠纷一案中，大连源致广隆贸易有限公司（以下简称源致公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。源致公司向本院提出异议请求：变更源致公司为本案申请执行人。事实与理由：广发银行股份有限公司大连分行与茂丰公司、王玉山、刘军金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初1476号民事判决。现已进入执行程序。2019年12月11日，大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202执异345号执行裁定，变更承尚公司为申请执行人。2020年7月13日，源致公司与承尚公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给源致公司，2020年7月14日，源致公司在《辽宁法制报》发布公告，通知债务人债权转让事宜。现申请变更源致公司为本案申请执行人。本院查明，广发银行股份有限公司大连分行与茂丰公司、王玉山、刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初1476号民事判决。2018年6月20日，广发银行申请强制执行，案号为（2018）辽0202执3050号。2019年12月11日，本院作出（2019）辽0202执异345号，变更承尚公司为本案申请执行人。2020年7月13日，承尚公司与源致公司签订《单户债权转让协议》，约定承尚公司将源致公司享有的案涉债权转让给源致公司。承尚公司书面认可将案涉债权转让给源致公司。2020年7月15日，承尚公司、源致公司在《辽宁法制报》发布公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知债务人向源致公司履行还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，承尚公司将案涉债权转让给源致公司，且承尚公司书面认可源致公司取得该笔债权，故源致公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连源致广隆贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐 榕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4253号 本院于2020年12月10日立案执行的廖春强、廖双徕申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初283号 原告：刘明发，男，汉族，1941年09月16日出生，四川省汉源县人，现住汉源县。 委托诉讼代理人：王志忠，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑**202，统一社会信用代码913505007640634749。 法定代表人：刘炳峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：罗之能，男，汉族，1972年12月16日出生，天津市南开区人，现住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告刘明发与被告中建富林集团有限公司、罗之能保证合同纠纷一案中，原告刘明发于2020年12月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明发申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘明发撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员 沙马日各 二〇二〇年十二月三日 书记员 文 建 涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1919号申请执行人：莫广俊，男，汉族，1966年2月7日生，住新乡市牧野区。被执行人：范贺喜，男，汉族，1969年3月1日生，住新乡市牧野区。申请执行人莫广俊与被执行人范贺喜劳动报酬纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费25400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年9月23日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下多个银行账户，余额较小，暂无证券、银行存款、工商、房产、土地等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十一日书记员 ：原立亮
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5435号上诉人（原审原告）：范四秀，女，汉族，1970年4月12日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道虎，男，汉族，1968年11月16日生，住河南省潢川县。上诉人范四秀因与被上诉人王道虎民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了询问审理。上诉人范四秀及其委托诉讼代理人苏德利、被上诉人王道虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范四秀上诉请求：1.撤销（2020）豫1526民初5057号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决载明上诉人与被上诉人系亲戚关系，上诉人夫妇向被上诉人通过微信转账10万元，被上诉人认可上述事实。一审法院认为上诉人主张是借款，被上诉人辩称是投资款而非借款，因此认定上诉人未提供其它有效证明，未达到此款是借款的证明目的，无法认定该10万元是借款或是投资款，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审法院是自相矛盾的。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的前提是被告应提供证据证明其抗辩事实存在。但被上诉人在庭审中提供的“小皮孩股东聊天群”聊天记录并不能证明这10万元是上诉人打给被上诉人的投资款。当庭出示的上诉人在该群发布的有关文字和语音内容均是上诉人向被上诉人要钱的内容。该群由谁所建，内容是何时发布等影响案件认定的重要事实，被上诉人在当庭一问三不知。事实上，上诉人是在起诉前一段时间刚被拉入该群，在被上诉人恶意躲避不接上诉人电话的情况下，上诉人才在群里发声要求被上诉人还钱，这不能证明上诉人的打款是所谓的投资款。其次，一审判决书第二页引用被上诉人在该聊天群发的一条消息，从而采信被上诉人的主张明显是错误的。此条信息是被上诉人自己编辑发出，并未得到上诉人夫妇的回应，属单方陈述，上诉人并不认同。二、一审法院适用法律不当。根据相关法律规定，审判人员应当全面客观地审核证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。当事人的陈述和存有疑点的视听资料、电子数据，不能单独作为认定案件事实的根据。正因为上诉人与被上诉人是亲戚关系，当被上诉人向上诉人张口以做生意缺少资金而借款时，上诉人在打款后才没有向被上诉人索要借条。被上诉人没有提交合伙或投资协议，以及其庭上一直强调的吸收投资的相关材料，也没有生意管理、利润分配等重大事项的通报，反而都是要钱的内容。别人就那么信任被上诉人，只投钱却对经营漠不关心，让被上诉人拿自己的钱随意玩？这些均不符合常识。如按被上诉人的逻辑，不想还钱就说是投资款，全赔进去了，从而逃避还款义务，那这个社会的秩序不全乱套了吗？一审法院没有全面、客观地审核证据，没有遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验认定证据效力，机械地套用法条，造成适用法律不当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王道虎辩称，本案的10万元是上诉人和其丈夫的投资款，1万元是一股，他们投资十个股，不是借款。范四秀向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系亲戚关系，原告及其丈夫喻志清于2019年7月6日、2019年7月10日、2019年7月11日、2019年7月12日分别通过微信转账给被告2万元、2万元、4万元、2万元，共计10万元。原告及其丈夫、被告均在“小皮孩股东聊天群”，该聊天群中被告发消息显示“经过我手投股钱……喻志清10万，张道兵10万，没经过我手的，请把转账记录发到群里合实一下”，原告等人多次在微信群要求算账。现原告主张该10万元是被告向其借的，被告辩称该10万元是原告入股资金，双方因此产生纠纷，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、微信转款记录、微信聊天记录等证据材料在卷为证一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告主张微信转账的10万元是借款，被告认可收到10万元，但辩称该10万元为投资款，并提交“小皮孩股东聊天群”聊天记录为证，原告应继续承担举证责任，现原告未提交有效证据证明，仅凭转账记录不能达到原告的证明目的，该院无法认定该10万元的性质是借款还是投资款，故原告主张被告偿还其借款10万元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告范四秀的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告范四秀负担。二审期间，当事人未提交新证据。被上诉人王道虎另提交微信群聊的语音录音，作为补充材料。经本院再次询问，上诉人范四秀对一审期间被上诉人王道虎提交的微信群聊天记录的真实性予以确认，但主张微信聊天内容是其向被上诉人讨要还款。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，上诉人范四秀主张被上诉人王道虎向其借款10万元，提交有微信转款记录，但未能提交借款合同、借条等债权凭据。被上诉人王道虎对上诉人转款10万元并无异议，但主张该款并非借款，而是上诉人的投资款，并提交有“小皮孩股东聊天群”（微信群聊）部分聊天记录予以证明。二审期间，上诉人范四秀认可其在该微信群内发过文字和语音消息，本院对此予以确认。根据上诉人微信群内的文字和语音消息，可以认定上诉人认识黄旭、王涛等群内人员，并在群聊中数次提到投股、算账等内容，再结合被上诉人在微信群聊中关于上诉人丈夫喻志清投资10万的聊天记录，一审法院认定上诉人应继续对双方借贷关系成立承担举证责任，并无不当。因上诉人一、二审期间未能提供充分有效的证据，其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人范四秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人范四秀负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月十一日书记员  艾津冉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7147号之一 申请执行人：邓锐华，男，汉族，1977年3月3日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。 委托代理人：郑冬优，广东森诺律师事务所律师助理。 被执行人：邓鹏，男，汉族，1973年3月2日出生，住广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2667号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、执行内容：申请执行人邓锐华要求被执行人邓鹏偿还借款本金100000元，支付利息7800元（暂计至2020年6月3日）及案件受理费1530元。本院已立案执行，本案执行费1540元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、不动产：本案于2020年10月13日轮候查封了被执行人邓鹏名下位于高州市××房产[产权证号为粤（2017）高州市不动产权第0002329号]以及位于高州市沙河四区63号一楼储物间的房产[产权证号为粤（2017）高州市不动产权第0002331号]，该两处房产由本院受理的（2020）粤1973执恢1104号案，也设有抵押权，抵押权人为高州市农村信用合作联社高凉分社，该抵押权人已通过诉讼途径向被执行人邓鹏索求款项且办理了轮候查封房产，轮候查封案涉房产的案号为高州市人民法院受理的（2020）粤0981民初783号，相对应的执行案件号为（2020）粤0981执1707号，本院考虑到贵院受理的（2020）粤0981执1707号执行案件债权人对案涉房产享有顺位在先的担保物权（优先权），依照《最高人民法院关于首先查封法院于优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院已向高州市人民法院移送案涉两处房产，由该法院进行评估、拍卖，并分配案涉房产变现款，本案债权参与变现款的分配。 二、机动车辆：本案于2020年9月22日轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××车辆车辆，档案查封，首封，查封期限自本次查封转为正式查封之日起计算两年，因车辆下落不明且非本案首封，本案无法处分。 另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执7147号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈裕强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12143号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：左洋，男，汉族，1986年03月29日出生，住重庆市北碚区。被告：唐海英，女，汉族，1990年07月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告左洋、唐海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终138号上诉人（原审原告）：营口瑞富新材料有限公司，住所地大石桥市**经济开发区。法定代表人：郭永刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中冶东方江苏重工有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：朱旭东，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：营口和平三化矿产有限公司，住所地大石桥市和平村。法定代表人：张志东，该公司董事长。上诉人营口瑞富新材料有限公司因与被上诉人中冶东方江苏重工有限公司、营口和平三化矿产有限公司债权人代位权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3829号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口瑞富新材料有限公司上诉称：请求撤销（2020）辽0882民初3829号之一民事裁定，依法裁定本案继续由大石桥市人民法院管辖，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：根据最高院《合同法》司法解释（一）第十五条的规定，大石桥人民法院受理案件符合法律规定。债权人代位权是法定权利，不受债务人与次债务人之间的管辖权约定的拘束。并且本案上诉人与原审第三人均位于大石桥市，大石桥市人民法院管辖更利于案件审理。本院经审查认为：本案系债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第十五条规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（原一百零八条）规定的起诉条件的，应当立案受理。不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。本案中，次债务人中冶东方江苏重工有限公司住所地位于江苏省丹阳市。按照上述法律规定，本案应由次债务人住所地人民法院管辖，一审裁定并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十二月十一日法官助理王海平书记员王彦
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢683号淮安市淮阴兴福村镇银行有限责任公司：魏淑晶、吴安全、蒋艳丽、孙晶明：淮安市淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行魏淑晶、吴安全、蒋艳丽、孙晶明金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2016)苏0804民初3226号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2583号 申请执行人：荣成市王连街道寨前峨石村村民委员会，统一信用社代码：54371082B482974642，住所地荣成市王连街道寨前峨石村。 被执行人：姜秀玲，女，汉族，1963年4月8日出生，住荣成市。 被执行人：单继恩，男，汉族，1965年1月19日出生，住荣成市。 申请执行人荣成市王连街道寨前峨石村村民委员会与被执行人姜秀玲、单继恩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有不动产、存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执2583号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 帅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢528号申请执行人：温元舒，女，1996年5月7日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王大盘，女，1973年4月24日生，汉族，住址同上，系申请执行人温元舒母亲。被执行人：陈灌利，男，1976年1月12日生，汉族，住鲁山县。温元舒与陈灌利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初3275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈灌利于本判决生效后三十日内向原告温元舒清偿借款本金670000元及利息（利息按年利率6％计算，其中50000元本金的利息自2015年12月22日起至实际还款之日止；500000元本金的利息自2016年2月4日起至实际还款之日止；120000元本金的利息自2016年2月1日起至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10500元，减半收取5250元由被告陈灌利负担。因被执行人陈灌利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温元舒向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈灌利由银行存款共计52822.48元，本院已裁定扣划，申请执行人于2020年9月23日领取案件款52130.48元（下余692元缴纳案件执行费用）；查询到被执行人陈灌利在鲁山县农村信用合作联社有工资收入，本院于2020年9月11日向鲁山县农村信用合作联社发出协助执行通知书、执行裁定书自2020年9月起扣留被执行人陈灌利在鲁山县农村信用合作联社的工资等收入，由本院每十二个月提取一次，直至本院全部履行完毕之日止，申请执行人应于扣留期限届满十五日前书面向本院提出提取收入的申请及继续扣留的申请,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月1日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈灌利负有继续向申请执行人温元舒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年十二月九日书记员  冯亚斌
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1808号申请执行人：尚相朋，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省宜阳县北城区。被执行人：李玉峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住宜阳县北城区。关于尚相朋与李玉峰借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2018)豫0327民初1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李玉峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告尚相朋借款本金370000元。因李玉峰未按上述生效法律文书履行义务，尚相朋向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李玉峰名下无银行账户信息。2、经房地产管理局查询，被执行人李玉峰名下有位于宜阳县××村镇××大道北法院家属院1-3-502号房产一套，该房屋由宜阳县人民法院另案查封，暂无法处理。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李玉峰名下有公积金信息。已被另案轮候冻结，暂无法进行处置。4、经车辆管理所查询，被执行人李玉峰名下无车辆登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李玉峰发出限制消费令，并依法将被执行人李玉峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余378875元未能实现。本院认为，除上述被执行人李玉峰名下有位于宜阳县××村镇××大道北法院家属院1-3-502号房产一套，该房屋由宜阳县人民法院另案查封，暂无法处理；被执行人李玉峰名下有公积金信息。已被另案轮候冻结，暂无法进行处置之外；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉峰负有继续向申请执行人尚相朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月十六日书记员  李 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初337号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1975年10月23日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住烟台市芝罘区。2020年6月16日因本案被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元（行政拘留未执行）。2020年8月21日、同年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人闫建锋、李照峰，山东劳尔律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人闫建锋、李照峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2020年6月7日22时50分许，在烟台市芝罘区振华量贩西侧路边，与共同喝酒准备回家的工友柳某成发生口角，后李某某将柳某成推倒在地，并用拳头击打柳某成面部，致其右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定，被害人柳某成面部所受损伤评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、电话查询记录、归案经过等书证，鉴定书，证人陈某、纪某的证言，被害人柳某成的陈述以及被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出：1.认罪认罚，悔罪态度好，系初犯、偶犯；2.赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；3.被害人对本案的发生具有一定过错。综上，请求对被告人李某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年6月7日22时50分许，被告人李某某在烟台市芝罘区振华量贩西侧路边与共同喝酒准备回家的柳某成发生口角，后被告人李某某将柳某成推倒在地并用拳头击打柳某成面部，致柳某成右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人柳某成面部所受损伤评定为轻伤二级。2020年6月16日，被告人李某某经电话传唤后主动到公安机关投案。案发后，被告人李某某就民事赔偿问题与被害人柳某成自行达成和解协议并履行完毕，被害人柳某成对被告人李某某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被害人柳某成的陈述，被告人李某某的供述，证人陈某、纪某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2020]73号鉴定书，谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，经查，根据被告人李某某的供述、被害人柳某成的陈述、证人陈某、纪某的证言等证据能够证实，案发当晚系被告人李某某先用手摸被害人头部引起的争执，后被告人李某某先动手推倒被害人并用拳头击打被害人面部，后二人扭打在一起，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，上述辩护意见，于法不合，本院不予采纳。鉴于被告人李某某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 胡 振 民审 判 员 魏 明 东人民陪审员 徐   丽二〇二〇年十二月二日书 记 员 杨杨（代）
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2276号 原告：兰峰，男，1957年08月07日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：刘仙花，女，1971年02月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：张进军，男，1966年03月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告兰峰与被告刘仙花、张进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告兰峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元及迟延还款的利息（以60000元为本金，以月息2分为标准，自2018年1月22日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘仙花因给儿子张斌购买楼房，于2018年1月22日向原告借款60000元，并口头约定借款利息按照月息2分计算。截止目前被告刘仙花迟迟未予以偿还借款。又因被告张进军系刘仙花的配偶，该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，且用于二人共同生活，故应为夫妻共同债务，理应由其二人共同偿还。截止目前，原告曾多次向被告催款，被告态度恶劣，拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兰峰的起诉。 案件受理费650元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈利娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2386号申请执行人施彬彬，男，1992年11月19日生，汉族，住启东市。被执行人刘如春，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人施彬彬与被执行人刘如春劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年4月1日作出的（2020）苏0681民初1212号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘如春结欠申请人施彬彬挖机机械及人工费本息110000元，付款方式：被执行人刘如春于2020年7月31日前给付申请人施彬彬55000元，余款55000元于2020年8月31日前付清。如有任一期未足额履行，申请人施彬彬有权就未履行部分向法院申请全额执行，并可要求被执行人刘如春支付违约金10000元。案件受理费减半收取1230元（申请人已预交），由申请人施彬彬负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币120000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，文书由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人刘如春名下若干银行账户，已在（2020）苏0681执1935号案件中委托财付通公司、支付宝公司所在地法院额度冻结刘如春名下账户。经查被执行人刘如春名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，已在（2020）苏0681执1935号案件中委托被执行人车辆所在地法院代为查封刘如春名下苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号车辆（查封期限为二年：2020年11月29日至2022年11月28日）；车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下无房产登记。3、本院已委托被执行人实际居住地法院代为查找核实被执行人财产及下落。经反馈，未发现人员下落，暂无实际可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、被执行人在本院尚有案件未执行到位。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额120000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1212号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月九日书记员  朱晶晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初739号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李发东，男，1990年10月15日出生，住址四川省中江县。2014年3月因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交警支队处暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千五百三十二元。因本案于2020年11月30日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2281号起诉书指控被告人李发东犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月29日23时20分许，被告人李发东饮酒后在无汽车驾驶资格的情况下，驾驶牌照号为浙Ｅ5××××的小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇长安路与浒井港路路口处时，发现前方在查酒驾，其为躲避检查，直接加速转弯，随后与朱良驾驶的浙ＥＣ××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损无人员受伤的交通事故，被执勤民警查纠，随后被带至吴兴区人民医院。经现场呼气式酒精检测，其数值为84ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李发东静脉血液中乙醇浓度为126ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，湖州市公安局织里分局交巡警大队认定被告人李发东负事故全部责任。被告人李东发已赔偿事故相对方损失。 公诉机关认为，被告人李发东的行为已构成危险驾驶罪，被告人李发东具有坦白、无驾驶汽车资格的情况下醉酒驾驶汽车、酒驾劣迹、为逃避检查加速驶离检查点发生交通事故并负事故全责等量刑情节，建议本院判处被告人李发东拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元。 被告人李发东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人李发东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李发东到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李发东无驾驶汽车资格的情况下醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚。被告人李发东有酒驾劣迹，酌情从重处罚。被告人李发东为逃避检查加速驶离检查点，发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李发东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月30日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王进炎 二〇二〇年十二月七日 法官助理 胡春扬 书 记 员 陈阳岚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12612号 申请执行人杨文成，女，苗族，住贵州省镇远县，公民身份号码为XX********。 被执行人东莞市嘉易诺智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇美村宝龙工业街****。 负责人黄访贤。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字【2020】233号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年10月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项9089元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人东莞市嘉易诺智能科技有限公司已未在住所地经营。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月九日 书记员  廖 铠
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4583号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地：忠县忠州街道巴王路**，同意社会信用代码915002337626679798。法定代表人：刘波委托代理人：冉小红，系该公司职工，特别授权被告：谭建成，男，汉族，生于1990年2月2日，户籍地忠县。被告：马丽容，女，汉族，生于1993年2月1日，户籍地忠县。本院审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告谭建成、马丽容金融借款合同纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史建军二〇二〇年十二月三日书记员  易小凤
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1681号 被执行人：陈铁录，男，汉族，1976年6月26日出生，住河北省沧州市新华区。 申请人与被执行人陈铁录罚金一案，本院作出（2019）冀0903刑初456号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金4000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、依法将被执行人陈铁录限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903刑初456号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 程
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3262号原告：通榆县大民种业经销处。经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇东郊村九社。委托诉讼代理人：韩兵，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街九委**。被告：杨岭娇，女，1963年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县向荣村西夯市。通榆县大民种业经销处与杨岭娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告通榆县大民种业经销处于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县大民种业经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘明晶二〇二〇年十二月七日书记员  钟 雪
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢499号 朱艳、黑明福、王凤君： 关于申请执行人朱艳与被执行人黑明福、王凤君民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为35000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人王凤君已将申请执行人申请的标的履行完毕，至此，申请执行人朱艳申请执行的标的已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执694号申请人邱某某，男，汉族。被执行人赖某某，男，汉族。申请人邱某某与被执行人赖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民督28号支付令已发生法律效力，因被执行人赖某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月26日向被执行人赖某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月12日、2020年12月11日、通过全国网络执行查控系统查询了被执行人赖某某名下的财产信息，发现被执行人赖某某有少量银行存款（本院已冻结）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人赖某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人赖某某在以上金融机构单位银行及网络存款有少量银行存款（本院已冻结）、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年11月17日限制了被执行人赖某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2020年11月12日冻结了被执行人赖某某名下在金融机构所有的银行账户存款2000元划扣至本院账户，待到账后向申请人支付6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年12月14日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民督28号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十二月十四日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14277号原告：上海福祺电工材料有限公司,住所地上海市松江区永丰街道欣玉路****。法定代表人：汪建成。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小倩，上海市华典律师事务所实习律师。被告：盐城欣锐达线缆有限公司,住所地,住所地东台市东台镇中小企业园**iv>法定代表人：朱淦均，总经理。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。原告上海福祺电工材料有限公司与被告盐城欣锐达线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告上海福祺电工材料有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海福祺电工材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告上海福祺电工材料有限公司负担(已付)。审 判 员 张勤二〇二〇年十二月四日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督458号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：胡良金，男，1949年1月18日出生，汉族，住大名县大街镇菅庄**,身份证号：1321211949××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人胡良金共拖欠燃气量200方，折合燃气费536元。要求被申请人胡良金给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费536元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡良金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费536元。 申请费16.7元，由被申请人胡良金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽 ——
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1264号 申请人：山东承霖工贸有限公司。 被申请人：山东鲁中公路建设有限公司。 申请人山东承霖工贸有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款92816元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东承霖工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款92816元。 二、如被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款不足92816元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢346号之二申请执行人：湖北盈丰工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路**。法定代表人：张光青，该公司董事长。被执行人：十堰市飞扬网吧（个人独资企业），住所地湖北省十堰市张湾区车城西路**。投资人：徐飞。被执行人：徐飞，男，1983年7月8日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区被执行人：十堰市幻影时空网吧（普通合伙企业），，住所地湖北省十堰市北京中路**执行事务合伙人：徐飞。被执行人：罗成，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，户籍所在地湖北省洪湖市，，住湖北省洪湖市本院在执行申请执行人湖北盈丰工贸有限公司与被执行人十堰市飞扬网吧、徐飞、十堰市幻影时空网吧、罗成买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初1230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北盈丰工贸有限公司于2020年10月23日向本院申请恢复强制执行,申请执行事项为：一、偿还货款395000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费5825元。在执行过程中，申请执行人湖北盈丰工贸有限公司于2020年12月1日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月一日书记员 余知雨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4408号康志顺：康志顺与邵泽波侵权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款支付给康志顺。至此，康志顺向本院申请执行的（2019）辽0104民初1665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：王夺二〇二〇年十二月十五日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2864号原告：王敏娟，女，1968年12月6日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张建设，男，1969年9月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王敏娟与被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏娟及其委托诉讼代理人贾红进、被告张建设的委托诉讼代理人柯美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400,000元及利息（利息以借款本金400,000元为基数，按月利率2%的标准计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告张建设因投资周转需要出具借条向原告王敏娟借款400,000元。双方约定了借款利率和借款期限。现还款期限已到，原告经多次催讨借款无果，为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼。被告张建设辩称原告的陈述与事实不符，原告并没有依约向被告提供借款，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告张建设以做生意需要资金周转为由出具借条向原告王敏娟借款300,000元。双方约定：借款利率为月利率2%，借款期限为一年。原告通过银行转账和现金的方式向被告提供了300,000元借款。逾期后，经原告多次催讨，被告于2018年2月12日偿还利息100,000元。2019年2月4日，经双方重新结算，被告共欠原告借款400,000元，并于同日向原告出具新的借条。双方约定：借款金额为400,000元，借款利率为月利率2%，2019年3月底还款。后原告多次找被告催讨该款，被告至今未还。本院认为,民事主体依法享有债权，债务应当偿还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告张建设签名出具的借条、原告提交的银行转账记录、聊天记录等证据为证，被告于2019年2月4日向原告出具的借条，系对2015年12月25日出具借条向原告借款这一事实的确认以及对后期借款本金和利息的重新约定。因此，对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应及时清偿借款。被告未依约按时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因双方约定的前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额400,000元可以认定为后期借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付借款利息，因双方书面约定利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，故对原告主张要求被告按月2%的利率支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，按照法律规定人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方当事人没有明确约定被告2018年2月12日向原告偿还的100,000元是利息还是本金，按照法律规定应视为偿还利息。原告自认被告已于2018年2月12日偿还利息100,000元，本院对该事实依法予以认定。被告提出2018年2月12日向原告偿还的100,000元系偿还借款本金、2019年2月4日向原告出具的借条系在受到胁迫的情况下出具、原告的陈述与事实不符、并没有依约向被告提供借款等答辩意见，因被告没有提出相应的证据证实，且与本院查明的事实和法律规定不符。故对上述答辩意见，本院均不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：被告张建设在本判决生效之日起十日内向原告王敏娟偿还借款400,000元及利息（以本金400,000元为基数，按年利率24%的标准计算利息，自2019年2月4日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告张建设负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  成传军二〇二〇年十二月九日法官助理邢国远书记员梁玉萍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执2010号 洪凤珍： 本院在执行被执行人洪凤珍信用卡纠纷一案，被执行人洪凤珍应补缴案件受理费、诉前保全费577.5元，现被执行人洪凤珍已履行了（2020）粤0785民初696号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执2010号案件结案。 二〇二〇年十二月九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4971号 原告：杜阳军，1982年5月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王征、刘纯阳，河北匡合律师事务所律师。 被告：山西梅园嘉元煤业有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**梅园写字楼**。 法定代表人：王建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉才，该公司法务。 委托诉讼代理人：安锦成，该公司主任。 原告杜阳军诉被告山西梅园嘉元煤业有限责任公司（以下简称山西梅园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杜阳军的委托诉讼代理人王征、刘纯阳，被告山西梅园嘉元煤业有限责任公司的委托诉讼代理人安锦成、杜玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜阳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（按照2020年11月的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，自2012年4月1日起至全部借款偿还完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月，被告向原告借款100万元用于资金周转，2012年3月27日双方补签借款合同一份。借款合同载明：本合同是补签2011年1月到账的借款， 借款金额人民币100万元整，借款期限自2011年1月10日至2015年12月31日，利息从2012年4月1日起计算，利息以本金为基数，按月利率2％计算。借款到期后，因被告无力偿还，原、被告双方另行签订借款合同补充协议一份，补充协议载明：借款期限延长至2017年12月31日，被告应于2017年12月31日前一次性返还本金，利息部分按原合同约定方式结清。借款到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 山西梅园公司辩称，认可欠款100万元，认可原告主张的利息。 原告杜阳军向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、居住证明及被告企业信用信息公示报告。证明原、被告主体资格；2、原、被告签订的借款合同、委托付款证明、中国农业银行结算业务申请书。证明杜阳军通过保定市科宏安全检验有限公司的中国农业银行账户向山西梅园嘉元煤业有限公司转账1000000元；3、借款合同补充协议。证明借款合同真实有效；4、收款收据。证明原告已切实履行出借义务。 被告山西梅园公司对原告杜阳军提交的证据质证认为：对上述证据无异议。 原告杜阳军提交的证据能够证明案件的基本情况，本院予以认定。 被告山西梅园公司向本院提交如下证据：公司账目（17页）。证明杜阳军和杜阳军转的款项均由被告公司经营使用。 原告杜阳军对被告山西梅园公司提交的证据质证认为： 收款收据上不仅有杜凤春的印章，而且有被告山西梅园嘉元煤业有限公司的印章，虽然转账是转给杜凤春的个人账户，但被告认可此笔借款，且根据被告提供的公司记账凭证也能证明杜凤春将此笔借款交付给公司，此笔借款的实际使用人为被告。 被告山西梅园公司提交的证据能够证明案件的基本情况，本院予以认定。 经审理查明，2012年3月27日，双方签订借款合同，内容为：“甲方（贷方）杜阳军。乙方（借方）山西梅园嘉元煤业有限公司。第一条、借款金额壹佰万元人民币整（100万元）。第三条、借款利息及支付方式。1、利息以本金为基数，按月利率2%计算。2、从2012年4月1日起计算利息，以前阶段利息另行处理。3、利息支付方式为阶段性现金支付，到期以实际资金占用情况结算。第四条、借款期限自2011年1月10日至2015年12月31日。第五条、还款方式。乙方应于2015年12月31日前一次性或分期返还本金，利息部分按第三条约定方式结清”。落款处原告杜阳军签字，被告山西梅园公司盖章。 本院认为，原告杜阳军与被告山西梅园公司签订的民间借贷合同，是双方真实意思表示，且已经实际履行，故合同依法成立并生效。杜阳军依合同约定给付了借款，山西梅园公司收到借款，未按约定履行偿还借款的义务，应承担民事责任。原告杜阳军要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告山西梅园嘉元煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜阳军借款本金1000000元； 二、被告山西梅园嘉元煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜阳军利息，自2013年4月1日起至付清本金1000000元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告山西梅园嘉元煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  王清
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹传立，男，1950年10月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南新盛事置业有限公司，住所地山东省济南市市中区马鞍山路**。 法定代表人：李照勇，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区房屋征收服务中心，，住所地山东省济南市天桥区东西丹凤街** 法定代表人：燕建广，主任。 再审申请人尹传立因与被上诉人济南新盛事置业有限公司、济南市天桥区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020)鲁01民终2395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 尹传立申请再审称,(一)有新的证据足以推翻原裁定。山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4622号《民事裁定书》裁定本案不予受理，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8868号《民事裁定书》撤销该裁定，裁定本案由济南市天桥区人民法院受理；山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5570号民事裁定书裁定驳回其起诉，山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2395号维持该裁定。同一诉讼案由在济南市天桥区人民法院作出行政裁定书不予立案。（二）原裁定认定事实的主要证据是伪造的。济南市自然资源和规划局《政府信息公开告知书》（2020）16号、673号、683号、741号证明济南市拆迁工程验收单济拆验字（2002）第（1）号违反法律法规，经查，天桥区水园小区南区7号楼在该局未有土地登记档案。（三）原裁定适用法律确有错误。恳请法院就其在原审中提交的有关五龙潭公园扩建、公建项目中没有规划、违法违规的问题以及2001年4月6日把被拆迁户安置在集体土地上违法建造的房屋上的问题进行严格审查质证，让其体会习**所说努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为,尹传立申请再审所主张的济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105行初240号《行政裁定书》裁定结果，不属于认定本案事实的主要证据，且不足以推翻原裁定；尹传立以济南市自然资源和规划局相关政府信息告知书及不动产资料查询结果主张能够证明济南市拆迁工程验收单济拆验字（2020）第（1）号违反法律法规，该主张不属于原裁定认定事实的主要证据系伪造的事由；原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事诉讼的范围的相关规定进行审理本案，适用法律并无不当。尹传立虽主张原裁定适用法律错误，但未具体说明错误情形，本院对其该主张不予支持。综上，尹传立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹传立的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张志昊
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢297号 张天俊、李林 张天俊与李林买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初924号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月8日依职权恢复执行，恢复执行标的：24468.50元，首次申请执行案件执行费492.00元（已缴纳）。经本院立案执行，执行到位案款24468.50元，该款项已由张天俊领取。至此，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1728号 申请执行人：刘学，男，汉族，1989年3月30日出生，住高碑店市。 被执行人：回勇，男，回族，1987年10月25日出生，住高碑店市。 申请执行人刘学与被执行人回勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款2000000元及利息，案件受理费11400元，保全费5000元，缴纳执行费22400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有保全轮候查封的房产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本案中保全轮候查封的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、本院进行了多次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 七、2020年12月14日本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人回勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初156号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘卫国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初348号之二原告：湖北神州房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉口新火车站广场管理办公室办公大楼，统一社会信用代码：914200006164086109。法定代表人：黄国珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告：武汉市鑫丰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街大新片******，统一社会信用代码：91420104789316108N。法定代表人：范军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马芬，女，该公司员工。被告：武汉顺天泰集团股份有限公司，住所地：武汉市武昌区翠柳村特**东湖山庄第**别墅，统一社会信用代码：91420100300001590T。法定代表人：邵光顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜娟，湖北卓道律师事务所律师。原告湖北神州房地产开发有限公司诉被告武汉市鑫丰物业管理有限公司、武汉顺天泰集团股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，本院于2019年11月14日中止审理，原告以案涉争议已和平解决为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北神州房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告湖北神州房地产开发有限公司负担。审判员  吴国阳二〇二〇年十二月七日书记员  付宗红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14323号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王欢，系该公司总经理。委托代理人宋竹萍，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告李振涛，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告李振涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1927号 申请执行人：潘明富,男,汉族,1964年1月19日出生,住四川省万源市。 委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：胡建军，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省潢川县。 关于申请执行人潘明富与被执行人胡建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初773号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，胡建军应向潘明富赔偿250721.81元。因被执行人胡建军未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年8月3日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向胡建军发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划胡建军在中国农业银行6×××××账户内存款人民币2395元并已转付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1927号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾广强
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1655号 陈淑英、庞文思： 申请执行人陈淑英与被执行人庞文思机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初2011号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人庞文思已履行2431.6元（含执行费25元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人庞文思已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日