内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1833号上诉人（原审原告）：张某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：袁某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：王某，现住巴彦淖尔市。二被上诉人委托诉讼代理人：于某，内蒙古法修律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人袁某、王某返还财产纠纷一案，不服内蒙古自治区临河区人民法院（2020）内0802民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法撤销临河区人民法院（2020）内0802民初146号裁定；2、依法改判袁某、王某返还返还190000元，（以210000元为基数按月利率2%计计算自2013年9月28日起至付清款之日止）；3、涉诉一、二审费用由袁某、王某承担。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。一审裁定认定赵玉娥退还张某40000元，袁某分两次将金额为10000元、20000元退还张某的事实错误。本案的事实为2013年9月28日、10月7日、11月18日被上诉人袁某以帮助上诉人的亲属段海鹏、张少卿、王杰找工作为由，先后收取上诉人给付的210000元，被上诉人袁某给上诉入出具了《收条》三张，《收条》中明确写明如不能给段海鹏、张少卿、王杰安排工作和安排工作三年期满后不能转为正式工作，被上诉人袁某无条件退款。后因段海鹏、张少卿、王杰工作一直没有安排，经上诉人多次要求被上诉人退款，被上诉人总以各种理由拖延还款。2014年12月17日，被上诉人给上诉人出具保证书一份，被上诉人承诺在2015年1月31日前如没有安排段海鹏、张少卿、王杰上班，被上诉人将拿上诉人的钱全部退还上诉人并承担从被上诉人第一次付款起按月利息2分计算的利息。截止目前被上诉人袁某给张某只退了20000元，赵玉娥也没有给张某退过钱。所以一审裁定认定事实错误。二、原裁定适用法律错误。第一、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”由此可见，同一行为在法律上同时涉及民事责任和刑事责任的追究并不相互排斥，被上诉人袁某的民事责任与赵玉娥的刑事责任并存，在民法和刑法中没有实质的冲突。第二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”该司法解释明确规定的“被害人提起附带民事诉讼”的对象是“被告人”，民事诉讼针对的是“被告人非法占有、处置”的财产，并未禁止“被害人”针对“被告人”之外的其他民事责任主体另行提起民事诉讼。因此，刑事裁判责令退赔并不能排斥上诉人张某依法享有的对被上诉人袁某另行主张民事权利的权利。第三、上诉人张某对被上诉人袁某涉嫌诈骗罪进行报案，公安机关并未对被上诉人袁某立案，所以上诉人才到法院提起民事诉讼，要求被上诉人袁某、王某返还上诉人190000元并支付利息。根据《民法总则》第7条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”如果被上诉人袁某收了上诉人张某的钱后，并未为上诉人办理工作，但被上诉人袁某在没有办成工作的情况下，又不向张某退钱，那么显然袁某的行为是违反诚实信用原则的，法院不应鼓励，法院应当支持张某的诉讼请求。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，应当撤销原裁定并依法改判。袁某、王某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回张某的上诉，维持原裁定。张某一审诉讼请求：1.判令袁某、王某返还190000元，并从2013年9月28日起至付清款之日止（以210000元为基数）按月利率2%计付利息；2、案件受理费、保全费由袁某、王某承担。一审法院查明的事实：2013年9月28日、10月7日、10月18日，袁某以为张某亲戚张少卿、王杰、段海鹏安排工作为由先后三次收取张某现金70000元、70000元、70000元，合计210000元，并给张某三张收条。袁某收款后将该210000元交付给赵玉娥。2014年12月17日，袁某向张某出具保证书，内容：袁某答应让张少卿、王杰、段海鹏三人去高管局上班一事，袁某承诺这三个人在2015年1月31日之前上班，如在这段时间不上班。袁某拿张某21万元现金，按银行利息每日2分，连本带利从第一次付款起给付张某。付款方式一次性结清。保证人：袁某。保证书出具后，袁某未履行让张某亲戚张少卿、王杰、段海鹏去高管局上班的承诺。此后，赵玉娥退还张某40000元，袁某分两次将金额为10000元、20000元，共计30000元退还张某。2016年10月18日，赵玉娥因诈骗罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留。赵玉娥刑事拘留后，张某于2016年11月3日向巴彦淖尔市临河区公安局报案，其在报案材料中自认2015年2月先后由赵玉娥退还40000元、袁某退还30000元的事实。2017年8月7日，赵玉娥被提起公诉。2018年3月6日，临河区人民法院作出（2017）内0802刑初252号刑事判决书。该判决书第二项判决内容中判决责令赵玉娥于本判决生效后三日内，退赔张某人民币140000元。该判决现已生效。审理中，张某否认其在巴彦淖尔市临河区公安局报案以及赵玉娥退还40000元、袁某退还30000元的事实，且不申请对本院调取的巴彦淖尔市临河区公安局三分报案材料、受害人诉讼权利义务告知书、受案回执、询问笔录上的签名及捺印进行鉴定。袁某否认其于2013年9月28日、10月7日、10月18日向张某出具三张收条的事实，且不申请对张某提交的上列三张收条上的签名及捺印进行鉴定。一审法院认为，本案中，张某主张的事实其已经向巴彦淖尔市临河区公安局报案，涉案款项已经本院（2017）内0802刑初252号刑事判决书认定为诈骗赃款，并判决由赵玉娥退赔给张某，其民事权利已经本院生效的刑事判决得到保护，其可通过向本院申请执行的方式实现财产权利。张某现以民事诉讼的方式主张权利，与法无据。其提起的民事诉讼，应予驳回。张某虽否认其在巴彦淖尔市临河区公安局报案以及赵玉娥、袁某退还其款项的事实，但其本人并不申请对巴彦淖尔市临河区公安局报案材料、受害人诉讼权利义务告知书、受案回执、询问笔录上的签名及捺印进行鉴定，应当视为对上述事实的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回张某的起诉。案件受理费4100元，退还张某。财产保全费1570元，由张某负担。本院认为，人民法院的生效刑事判决已对张某的财产损失作出处理。临河区人民法院就赵玉娥诈骗罪作出（2017）内0802刑初字第252号刑事判决，在刑事案件中认定赵玉娥犯诈骗罪，对其处以刑罚，并责令赵玉娥退赔包括本案张某在内的被害人损失。刑罚兼有对被告人的惩罚和对被害人的补偿功能，刑事判决中的责令退赔是人民法院在刑事案件的审理中，对被害人因财产被非法占有、处分而遭受损失的事实予以确认后，作出的责令被告人承担民事赔偿责任的判决事项。该刑事判决对涉案财产的处理结果已涵盖民事诉讼请求的赔偿范围，被害人已获得公力救济。该判决事项性质上是对被害人民事权利的救济手段，具有拘束力、确定力和执行力。刑事判决发生法律效力后，当事人可就其中财产部分向人民法院申请立案执行，因此，张某的损失可通过执行程序寻求救济。张某现以民事诉讼的方式主张权利，与法无据，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二○二○年十二月八日书记员 何 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。