辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1561号上诉人（原审原告）：丁传良，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：文映良，系四川省射洪县东岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地阜新市细河区人民大街北段**门6门。法定代表人：马昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟晓静，该公司法务。被上诉人（原审被告）：阜新顺天建筑有限公司，，住所地阜新市细河区东段**法定代表人：赵宏，该公司经理。委托代理人：孟宪宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙城区。被上诉人（原审被告）：杨莉，女，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市九龙城区。被上诉人（原审被告）：重庆安治建设工程有限公司，住，住所地庆重庆渝**金童路**融创御锦******/div>法定代表人：唐永顺，该公司经理。被上诉人李鑫、杨莉、重庆安治建设工程有限公司共同委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆佳尚建筑工程有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙康街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨莉，该公司经理。上诉人丁传良与被上诉人李鑫、杨莉、重庆安治建设工程有限公司、阜新绿地顺天置业有限公司、阜新顺天建筑有限公司、重庆佳尚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丁传良向本院提出上诉请求：一、请求阜新市中级人民法院撤销细河区人民法院作出的(2019)辽0911民初1747号民事判决依法改判。二、改判被上诉人李鑫、杨莉按2012年11月10日阜新绿地剑桥置业有限公司施工班主人工费结算下欠上诉人劳务费余款208057元和2014年3月24月结算上诉人应收劳务费530822元，共计738879元中减去被上诉人李鑫从2012年11月30日结算后至2015年3月11日最后一次付款止共支付给上诉人511735元外。被上诉人李鑫、杨莉还应支付下欠上诉人劳务费余款227144元。此款由被上诉人佳尚公司、安治建设、顺天建筑依法承担连带支付责任。三、改判被上诉人李鑫、杨莉按安徽绿地世纪城伊顿公馆《劳务用工合》支付上诉人年薪工资10万元及杂用开支20000元和交通费15000元、住宿费3000元，共计138000元。此款由被上诉人佳尚公司、安治建设、顺天建筑依法承担连带支付责任。四、一、二审案件受理费由上列被上诉人共同承担。事实与理由：一、被上诉人李鑫与被上诉人杨莉原系夫妻，2015年12月3日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚。2010年2月1日以被上诉人佳尚公司成立，杨莉为法定代表人，杨莉、杨睛贵为该公司股东，2013年10月26日该公司因未参加年检被重庆市工商行政管理局吊销营业执照这是事实。2013年7月9日被上诉人安治建设成立，唐永顺为法定代表人表述错误，因2015年11月8日被上诉人李鑫、杨莉才聘唐永顺为被上诉人安治建设法定代表人；被上诉人李鑫、杨莉为股东这是事实。上诉人曾与被上诉人佳尚公司签订过劳务用工合同，工程项目是安徽省的绿地世纪城伊顿公馆这是事实。但未查明上诉人签订绿地世纪城伊顿公馆工地《劳务用工合同》时被上诉人佳尚公司法人是被上诉人杨莉。被上诉人李鑫叫上诉人回四川组建工人到阜新绿地剑桥置业有限公司工地做劳务人工活，口头告知上诉人按绿地世纪城伊顿公馆的《劳务用工合同》内容第三条一至九款计算工人工资，第十款约定付上诉人杂用开支全年1万元，第十一款约定付上诉人年薪工资10万元，包生活费。二、2012年11月30日被上诉人李鑫对上诉人结算工程(阜新绿地剑桥置业有限公司)予以确认，同意支付208057元这是事实。2014年3月24日结算经缪银和、田德超等人予以确认，上诉人应收工程劳务费530822元，在项目部借支应扣款198700元、扣款及罚款94129元、材料扣款620元这是事实。但未查明本次结算还下欠上诉人237373元的这一事实。一审法院认为该结算是复印件完全错误，上诉人在上次二审庭审中已说明了当时是按错了印泥，当面又补盖的红色印泥，该结算单被上诉人李鑫处已有一份，2014年3月24日结算后至今长达6年上诉人前往重庆多次一直未找到被上诉人李鑫，这是被上诉人李鑫有意回避才无法得到签字的事实。三、根据2012年11月10日结算单被上诉人李鑫下欠上诉人工程劳务费尾款208057元和2014年3月24日结算单被上诉人李鑫应支付上诉人工程劳务费530822元，两笔费用共计738879元；一审法院认定上诉人收款情况为2013年2月1日到2015年3月11日止这段时间共支付上诉人的511735元，品迭后被上诉人李鑫还应下欠上诉人阜新绿地剑桥工地工程劳务费尾款227144元；另还应加2012年11月10日结算单账目扣减错误，多扣减了上诉人48300元的费用，这48300元应该列入本次被上诉人李鑫下欠上诉人劳务费之中，事实证明被上诉人李鑫还实际下欠上诉人阜新绿地剑桥工地工程劳务费尾款为275444元的事实。四、一审法院认为2014年3月26日上诉人出具了承诺书一份，内容为上诉人砼工人于2012年、2013年工人工资己全部结清，双方无争议，由上诉人本人发放工人全部工资，不得有闹事现象。这份承诺书内容上诉人记得非常清还注明有2014年合同终止钱未付清，从上诉人出具承诺书后的时间上看被上诉人李鑫于2015年2月16日支付了上诉人2万元、2015年3月11日支付了上诉人1万元，此款包括在了上诉人2013年2月1日到2015年3月11日止这段时间收取的511735元之中，所以这份承诺书不能证明2012年、2013年工人工资已全部结清的事实。五、一审法院并未查清被上诉人绿地顺天开发阜新绿地剑桥置业有限公司工地的房建是承包给被上诉人顺天建筑承建，被上诉人顺天建筑将阜新绿地剑桥置业有限公司工地的劳务分包给了被上诉人李鑫，被上诉人李鑫又雇请上诉人担任阜新绿地剑桥工地砼班组长，该工程是否是被上诉人李鑫个人名义分包，还是被上诉人李鑫挂靠劳务公司分包，被上诉人顺天建筑未提供被上诉人李鑫的劳务分包合同，一审法院对这一事实有意避而不提。六、从2012年11月10日上诉人阜新绿地剑桥置业有限公司施工班组人工费结算单看；上诉人为砼班组长，已完成A-1-14、15、16、17、22、23、24、25#和A-2-4、5#楼及D地库、计时工等劳务活结束后，已通过被上诉人李鑫雇请的库管员：涂国英、安全员：王开金、施工员：贾亮、会计：唐永顺(现任被上诉人安治建设的法定代表人)及项目经理田德超给上诉人进行了签字结算；2012年11月30日被上诉人李鑫已签字确认及2014年3月24日上诉人绿地剑桥第一项目部施工班组人工费结算单看；上诉人为砼班组长，已完成C、E车库及4、5#楼和临时工等劳务活结束后，已通过被上诉人李鑫雇请的项目经理：缪银和，施工员：贾亮、李凤金及生产经理田德超进行了签字确认，两份结算单均有被上诉人李鑫雇请的施工员贾亮等人签字确认，一审法院认为2014年3月24日的结算单是复印件，无被上诉人李鑫签字，该单标注“所有工程量确认单附后”未提供相关证据证实，故对其真实性及关联性不予确认完全错误，根据2012年11月30日结算后至2014年3月24日结算到2015年3月11日止这段时间被上诉人李鑫共支付上诉人511735元的事实已与2014年3月24日的结算单上载明的借支在内已经形成证据锁链。对于上诉人主张被上诉人李鑫支付工程劳务费尾款275444元于法有据应当依法得到支持。综上事实：被上诉人李鑫与杨莉原系夫妻2015年12月3日才离婚，上诉人带班组在阜新绿地剑桥置业有限公司工地干活至完工结算前被上诉人李鑫与杨莉还在婚姻存续期间，这明显是被上诉人李鑫与杨莉为朵避债务才离婚。本案被上诉人李鑫为实际施工人还下欠上诉人阜新绿地剑桥工地工程劳务费275444元尾款和处理本案实际付出的交通费15000元、住宿费3000元及按《劳务用工合同》内容约定应支付给上诉人个人年薪10万元、杂用开支2万元的费用应由被上诉人李鑫、杨莉共同承担。并被上诉人佳尚公司、顺天建筑、安治建设依法承担连带支付责任。上诉人为了维护自身的合法权益，请求阜新市中级人民法院查明事实后依法支持上诉人的上列请求事项为谢!被上诉人绿地置业辩称：原告是李鑫下方的工作人员，与我们开发单位没有关系，合同也不是和我们开发单位签订的，原告所提到的李鑫与我们开发单位也没关系，我们的项目施工地属于顺天建筑，我方是与顺天建筑签订合同，与原告和李鑫均无账务往来，综上原告与我方没有任何劳动合同或建筑施工合同的关系，依据合同相对性我方不承担任何法律责任及债务责任。被上诉人顺天建筑辩称：原告诉请我公司不知情，原告在诉讼中已经明确注明合同是与重庆佳尚建筑公司签订的，原告并未与我公司签订过合同及协议，也并非雇佣关系，根据合同相对性原则，我公司不应当承担给付义务及连带责任，请求法院驳回原告诉讼请请求。被上诉人李鑫、杨莉、重庆安治建设工程有限公司辩称：原审判决认定事实请求适用法律正确请依法维持，驳回上诉人的上诉请求。原审原告丁传良向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令上列被告共同支付原告阜新绿地剑桥置业有限公司工地2012年至2013年的人工劳务费共计445430元减去被告李鑫已支付的10万元外还余下345430元未付并相互依法承担连带支付责任；二、判令上列被告共同支付原告负责管理阜新绿地剑桥置业有限公司工地2012年至2013年的本人年薪工资200000元及杂用开支20000元和交通费15000元、住宿费3000元，共计238000元减去被告李鑫已支付我的本人年薪工资10万元外还余下138000元未付并相互依法承担连带支付责任；三、上列一、二项请求的诉讼费由上列被告共同承担。另增加交通费3691元。事实和理由：阜新绿地顺天置业有限公司与阜新顺天建筑有限公司共同开发阜新绿地剑桥集团项目。李鑫与杨莉系夫妻关系，2010年2月，以杨莉名字注册成立重庆佳尚建筑工程有限公司。2011年初，我为李鑫代班干完绿地世纪城伊顿公馆工程后，李鑫让我于2012年初组织工地人员到阜新绿地顺天置业有限公司做劳务人工。为此，李鑫于2011年11月以重庆佳尚建筑工程有限公司法定代表人身份与我签订劳务用工合同。合同约定我为砼班组长，杂用开支全年10000元，我全年工资100000元，包生活费。2012年初，我组织人员到阜新绿地顺天置业有限公司剑桥集团工地做A-1-14、15、16、17、22、23、24、25#和A-2-4、5#楼劳务人工。工程结束后，重庆佳尚建筑工程有限公司库管员涂国英、安全员王开金、施工员贾亮、会计唐永顺、项目经理田德超进行了结算。2012年11月30日，李鑫审查后签字，同意支付我人工费208057元，此款至今未付清。2013年初，李鑫又组织我到阜新绿地顺天置业有限公司剑桥工地第一项目部做4、5#楼等工程的劳务人工，2014年3月24日，李鑫、杨莉委派公司项目经理缪银和、施工员贾亮、李凤金、生产经理田德超进行了结算，确认应支付我工程款237373元，此款至今未付清。后我多次找李鑫、杨莉索要工资，二人避而不见，二人于2013年7月9日另行注册重庆安治建设工程有限公司，法定代表人是唐永顺。2013年10月26日，重庆佳尚建筑工程有限公司未依法参加年检被吊销。综上事实，李鑫、杨莉尚欠我人工费483430元未付清，此款理应由上列被告共同承担连带责任。诉至法院，请求法院查明事实后支持我的诉求。一审法院经审理查明，被告李鑫、杨莉原系夫妻关系，于2015年12月3日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚。2010年2月1日，被告重庆佳尚建筑工程有限公司成立，杨莉为法定代表人，杨莉、杨晴贵为该公司股东。2013年10月26日，该公司因未参加年检被重庆市工商行政管理局吊销营业执照。2013年7月9日，被告重庆安治建设工程有限公司成立，唐永顺为法定代表人，李鑫、杨莉为股东。原告丁传良曾与被告重庆佳尚建筑工程有限公司签订过劳务用工合同，工程项目是安徽省的绿地世纪城伊顿公馆。2012年11月30日，李鑫对丁传良申请结算的工程（阜新绿地剑桥置业有限公司）予以确认，同意支付208057元。2014年3月24日,缪银和、田德超等人对丁传良申请结算工程予以确认，工程款530822元，在项目部借支应扣款198700元，扣款及罚款94129元，材料扣款620元。该结算单为复印件，且无李鑫签名确认。丁传良收款情况如下：（按原审卷宗中装订顺序）2013年2月1日，田德超汇款24万元至丁传良账户；2014年1月28日，唐永顺存入丁传良账户10万元；2014年1月22日，丁传良借款支付工人工资118735元；2015年2月16日，丁传良收款2万元；2015年3月11日，丁传良收款1万元；2014年1月29日，转账付给丁传良2万元；2012年12月23日，丁传良借款2000元；2012年12月24日，丁传良借款1000元。上列款项合计511735元。2014年3月26日，丁传良出具承诺书一份，主要内容：丁传良砼工人于2012年、2013年工人工资已全部结清，双方无争议，由丁传良本人发放工人全部工资，不得有闹事现象。上述事实，有重庆佳尚建筑工程有限公司登记资料、重庆市工商行政管理局吊销处罚决定书、重庆安治建设工程有限公司营业执照、李鑫与杨莉的离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。丁传良可以实际施工人名义提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告丁传良本人的工资及其主张的其他费用，因其未能提供的劳务用工合同，其主张与李鑫达成口头协议按照在安徽省蚌埠市的合同执行，并无相关证据予以支持；被告李鑫对2012年11月30日的结算单予以认可，本院予以采信；被告李鑫对2014年3月24日的结算单不予认可，因该结算单是复印件，且无李鑫的签字确认，该单标注"所有工程量确认单附后"，原告丁传良未能提供相关的证据予以证实，故本院对其真实性及关联性不予确认，被告李鑫已向原告丁传良支付工程款511735元，结合丁传良承诺书的内容分析，原告主张尚欠工程款345430元无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提供的交通费、住宿费等项支出费用，因原告的基本诉讼请求未能得到支持，故对此节费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁传良的诉讼请求。案件受理费8551元，由原告丁传良负担。（原告已预交）本院经审理认定事实如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉以2012年11月10日《施工班组人工费结算单》及2014年3月24日《绿地剑桥第一项目部施工班组人工费结算单》作为证据向被上诉人主张人工费用。上诉人主张两份结算单的总计费用738879元与其在2017年11月6日《民事起诉状》请求的2012年至2013年的人工劳务费共计445430元减去李鑫已支付的10万元外还余下345430元并不一致。关于两份的证明力问题：2012年11月30日的《施工班组人工费结算单》上被上诉人李鑫签名并同意支付208057元，本院对此予以采信；2014年3月24日的《绿地剑桥第一项目部施工班组人工费结算单》因无被上诉人李鑫等人签名确认，且被上诉人对此证据不予认可，因该结算单是复印件，无法与原件进行核对。另外该结算单上标注"所有工程量确认单附后"，但上诉人丁传良未能提供工程量确认单与之佐证，故本院对2014年3月24日的《绿地剑桥第一项目部施工班组人工费结算单》的真实性及关联性无法确认。现由证据显示被上诉人李鑫已向上诉人丁传良支付工程款511735元，上诉人丁传良于2014年3月26日出具《承诺书》“本人丁传良砼班工人于2012年2013年工人工资已全部结清，双方无争议。由丁传良本人发放工人全部工资，不得有闹事现象”，所以上诉人主张被上诉人应支付其人工费，证据不足，本院不予支持。关于上诉人丁传良本人的工资及其主张的其他费用，因其未能提供与本案相关的《劳务用工合同》，其主张与李鑫达成口头协议按照在安徽省蚌埠市绿地世纪城伊顿公馆的《劳务用工合同》执行，并无相关证据予以支持，故上诉人主张的工资及其它费用，因证据不充分，本院不予支持。综上，上诉人丁传良未能提供充分的证据证明其主张，故其上诉请求没有事实及法律依据不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8551元，由上诉人丁传良负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年十二月十七日书记员 牟 赫