wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3886号 原告：张传峰，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王俊，男，1975年6月25日，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。 原告张传峰与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告张传峰及其委托诉讼代理人王孝伙到庭参加诉讼；被告王俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 张传峰向本院提出诉讼请求：判令王俊给付张传峰材料货款227800元及利息(以227800为基数，按照年利率14.7%计算，自2019年9月1日起至2020年5月31日为25115元，之后继续计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，张传峰与王俊签订了《管道供货合同》，约定王俊购买张传峰的水电材料，价格随当时供货行情而定；签订合同后，张传峰根据王俊的货物清单供货，直到2018年9月13日结束。至2019年3月24日双方结算，王俊出具欠条确认尚欠张传峰的材料货款227800元，并约定到2019年8月前还清，如逾期未还按照银行同期利息的三倍执行。但到期后王俊未给付欠款，后张传峰多次催要该款项未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 王俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 张传峰围绕诉讼请求依法提交了《管道供货合同》、欠条、部分销货清单等证据材料，本院审查系书证，能够证明待证事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊因施工淮北市规划展示馆及档案馆项目工程购置水电材料，为此与张传峰于2018年5月9日签订了《管道供货合同》，主要约定：一、上海机电王俊（甲方）在淮北市规划展示馆及档案馆项目全部使用张传峰（乙方）的产品；二、货物名称：JDG、KBG穿线管、PVC穿线管、PPR管、PE管、HDPE排污管、UPVC雨水管（附材料清单），价格随当时供货行情而定；三、乙方每次供货甲方货到付款，付款不能低于本次货款的60%，余款随甲方工程进度支付，所有货款应付至合同中明确的乙方银行账户，逾期支付货款应承担银行利息；等率。签订合同后，张传峰根据王俊需要的货物清单供货，王俊在清单上审核确认，但未及时支付相应价款；至2019年3月24日双方进行结算，王俊出具签署欠条载明“王俊于2018年5月15日向张传峰购买水电工程材料，用于淮北市规划展示馆及档案馆项目，欠张传峰材料款贰拾贰万柒仟捌佰元整。双方约定2019年8月前还清，如超出逾期未还，按照银行同期利息的三倍执行。欠款人王俊，身份证号码、手机号码，2019.3.24。”。但王俊未能按照该欠条约定履行给付欠款，张传峰催要未果，起诉请求判令王俊给付材料货款227800元及相应利息，并承担诉讼费用。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，张传峰与王俊签订的《管道供货合同》合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务；张传峰实际履行了合同供货义务，王俊应及时结算给付相应价款。双方结算后王俊出具欠条确认尚欠张传峰材料货款227800元，已形成确定债权债务事实，案涉欠条属于有效债权凭据，现张传峰要求王俊偿还尚欠材料货款227800元，并承担支付逾期付款利息损失，具有事实依据，符合双方约定和法律规定，应予支持；利息损失可自2019年9月1日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。王俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊应于本判决生效后十日内给付原告张传峰材货款227800元及相应利息（以227800为基数，自2019年9月1日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4717元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李文化 二〇二〇年十二月四日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1527号申请执行人:张鹏燕，女，1972年3月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:孔德林，男，1966年11月28日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人张鹏燕与被执行人孔德林民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,孔德林于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因孔德林未按上述生效法律文书履行义务,张鹏燕向本院申请强制执行,本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月30日向被执行人孔德林发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月3日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人孔德林名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年11月30日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人孔德林名下无房产信息。2020年11月25日在住房公积金处査明被执行人孔德林名下无公积金信息。2020年12月2日将被执行人孔德林名下车辆豫Ｇ××××**豫Ｇ××××**豫Ｇ××××**依法予以查封，其豫Ｇ××××**豫Ｇ××××**为轮候查封豫Ｇ××××**已达报废标准，车辆均未实际控制，无法处置。三、2020年12月16日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月16日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,我院案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孔德林负有继续向申请执行人张鹏燕履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十七日书记员  王 玲
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2672号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司。住所地：孟州市黄河大道东段建材商城**楼**。法定代表人：刘为国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：吴海峰，男，汉族，1979年2月15日出生，，住孟州市被告：薛丽冰，女，汉族，1978年10月16日出生，，住孟州市被告：何红兵，男，汉族，1975年7月22日出生，，住孟州市被告：王**，女，汉族，1975年2月28日出生，，住孟州市原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告吴海峰、薛丽冰、何红兵、王**借款合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海峰、薛丽冰立即偿还原告借款本金376476.92元及利息22191.9元，合计398668.82元（2019年6月21日至2020年3月4日按年利率13.068%计算利息，2020年3月5日至履行完毕按年利率19.602%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，吴海峰与原告签订了编号为：（总行营业部）第1222019030501号的个人担保借款合同，从原告处借款38万元，借款期限为2019年3月5日至2020年3月4日，利率为年利率13.068%，薛丽冰系共同借款人，其他二名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，故提起诉讼。本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告吴海峰、薛丽冰的地址无法送达，原告也未提交被告吴海峰、薛丽冰的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二〇年十二月十日书记员  李雪姣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4362号申请执行人：金运锋，男，汉族，生于1966年7月6日，住禹州市。申请执行人：金秀，女，汉族，生于1970年3月29日，住禹州市。申请执行人：金东阁，女，汉族，生于1972年2月1日，住禹州市。被执行人：王彩环，女，汉族，生于1966年1月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人金运锋、金秀、金东阁申请执行王彩环民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初4877号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彩环的银行存款36000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人王彩环的收入36000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月十四日书记员 ：王少彬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢540号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区**（攸衡路**）。负责人：苏彪，该行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：胡志明，男，1974年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧阳文香，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人胡志明、欧阳文香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）湘0223民初1840号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡志明、欧阳文香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本院依法向被执行人胡志明、欧阳文香发出执行通知书和报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月16日和2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡志明、欧阳文香证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品。查明被执行人胡志明有1798.81元存款，本院已依法冻结、扣划后发放给申请执行人。查明被执行人胡志明有车辆登记信息，即湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**汽车两辆，但均未找到实物。本院于2020年9月14日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录；2020年9月14日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人有不动产登记信息，即位于攸县××镇××村××组的房产一处（不动产权证书号为0001××××、0001××××），本院已依法予以查封。上述执行措施及信息，本院于2020年12月18日通过约谈方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索且明确表示暂不要求处置其房产。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年12月18日，本院对被执行人胡志明、欧阳文香适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的为452139.96元，执行到位1789.81元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十八日书记员  谭斯嘉
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执恢92号 申请执行人：苟某某，男性,汉族。 被执行人：张某某，男性,汉族。 本院在执行苟某某与张某某买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况，依法从被执行人的银行账户划拨4000元，并给申请人领取。通过传统查询方式对被执行人的房产、经营性收益等财产情况进行了调查。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。 本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛银杏
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1880号 原告：张文，女，汉族，1987年7月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：易娜，女，汉族，1991年2月14日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告张文诉被告易娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月04日，原告张文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取175.00元，由原告张文负担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十二月四日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执143号 申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：孙涛，执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人陈慧，女，汉族，1991年10月23日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年8月21日作出（2020）衢仲金网字第2223号裁决书、2020年9月28日出具《裁决文书生效证明书》和《仲裁文书电子送达证明书》，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第2223号裁决书认定，2017年4月7日，陈慧通过万达贷APP向上海万达小额贷款有限公司（以下简称万达公司）三次借款每次3300元共9900元，并就出借人万达公司与被执行人在线签订三份《个人授信借款合同》，均约定年利率为32.4%，借款期限为91天，等额本金还款方式。同日，万达公司依据《个人授信借款合同》向被执行人三次交付借款本金共9900元。2020年7月31日，衢州仲裁委员会受理了万达公司提起要求陈慧偿还借款的仲裁申请，万达公司确认陈慧到期未还本金3300元、利息65.10元。衢州仲裁委员会裁决：一、被执行人陈慧归还申请执行人上海万达小额贷款有限公司3笔借款到期未还本金合计3300元、借期内利息合计65.10元；二、被申请人陈慧归还申请人上海万达小额贷款有限公司逾期违约金及复利总计43.41元；三、仲裁费30元由被执行人承担。 本院另查明：随案材料附有标明万达公司与陈慧签订的《个人授信借款合同》；未有证据证实衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，仲裁通知书、仲裁申请书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有仲裁文书、资料均是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达等有效的送达方式送达给陈慧的。 本院认为，在本案中，仲裁机构按照上述《个人授信借款合同》等格式合同中的条款，受理、审理本案；未有证据证实衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达等有效的送达方式送达仲裁申请书、仲裁通知书、提交答辩意见、组庭通知书、证据材料及仲裁裁决书等文书，这显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上，本案不符合执行条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回上海万达小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附:本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初181号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人涂水龙，男，1965年5月13日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。2020年10月13日因本案到南城县公安局投案，同日被刑事拘留；同年10月21日因南城县人民检察院不批准逮捕，被南城县公安局取保候审。2020年11月11日经南城县人民检察院决定取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审；同年11月20日经本院决定继续取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人涂水龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年11月19日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌、检察官助理费桃琴出庭支持公诉，被告人涂水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院起诉指控：1.2020年7月份的一天凌晨，被告人涂水龙到南城县浔溪乡敖家湾村砖库组盗窃村民李从洋的儿媳宁某1饲养的2只“蝙蝠”鸭子（重约9斤）。 2.2020年9月份的一天凌晨，被告人涂水龙到南城县浔溪乡浔溪村坪上组被害人万某租住的地方盗窃1只土鸡（重约1.5斤）。 3.2020年9月份的一天凌晨（距上次盗窃间隔一星期左右），被告人涂水龙再次到南城县浔溪乡浔溪村坪上组被害人万某租住的地方盗窃1只洋鸡（重约1.5斤）。 4.2020年10月1日凌晨，被告人涂水龙从其家中绕行田埂至被害人涂某家中盗窃1只土鸡（重约1.4斤）。 以上被盗的5只鸡鸭价值经南城县价格认定监测中心认定为人民币348元。 公诉机关据以指控的证据有：被告人基本情况表、户籍及前科证明、归案经过、领条（含谅解内容）等书证；被害人万某的陈述及报案人涂锦贤、李从洋的陈述、证人宁某2的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录及被告人指认盗窃鸡鸭现场照片、视听资料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人涂水龙多次窜至南城县浔溪乡农户家中盗窃鸡鸭，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂水龙认罪认罚，依法可从宽处理；且具有自首情节，提请法院依法判处。公诉机关建议对被告人涂水龙判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人涂水龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 理查明。1 1.2020年7月份的一天凌晨，被告人涂水龙到南城县浔溪乡敖家湾村砖库组马路旁的鸭栏内盗窃村民李从洋的儿媳宁某1饲养的2只“蝙蝠”鸭子。 2.2020年9月份的一天凌晨，被告人涂水龙在南城县浔溪乡浔溪村坪上组被害人万某租住的房屋门口的鸡笼内盗窃1只土鸡。 3.2020年9月份的一天凌晨（距上次盗窃间隔一星期左右），被告人涂水龙再次在南城县浔溪乡浔溪村坪上组被害人万某租住的房屋门口的鸡笼内盗窃1只洋鸡。 4.2020年10月1日凌晨，被告人涂水龙从其家中绕行田埂至被害人涂某家院子鸡棚内盗窃1只土鸡。 以上被盗的5只鸡鸭价值经南城县价格认定监测中心认定为人民币348元。 另查明，2020年10月13日，被告人涂水龙主动到南城县公安局投案。案发后，被告人涂水龙主动赔偿了被害人涂某被盗的鸡损失人民币200元、赔偿了万某被盗的鸡损失人民币300元、赔偿了被害人宁某1被盗的鸭子损失人民币400元，并取得被害人及家属谅解。 上述事实，被告人涂水龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并认定的被告人基本情况表、户籍及前科证明、归案经过、领条（含谅解内容）、被害人万某的陈述及报案人涂锦贤、李从洋的陈述、证人宁某2的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录及被告人指认盗窃鸡鸭现场照片、监控视频、被告人的供述与辩解及讯问光盘等证据证实。 本院认为，被告人涂水龙以非法占有为目的，多次秘密盗窃农户饲养的鸡鸭，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂水龙的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人涂水龙主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人涂水龙自愿认罪认罚，已赔偿了被害人经济损失，获得了被害人及其亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据本案被告人涂水龙犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂水龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  修 斌 人民陪审员  熊新明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  全 峰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8060号原告：钟诗千，男，生于1968年8月28日，汉族，住湖北省恩施市，被告：严兴祥，男，生于1983年2月2日，汉族，住湖北省恩施市，原告钟诗千与被告严兴祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟诗千到庭参加诉讼，被告严兴祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟诗千向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6600元整；2、判令被告以6600元为基数，以年利率6%为标准，自2019年7月1日起支付利息至本金偿还完毕为止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，被告严兴祥因生活需要，找原告借款6600元。原告将6600元现金出借给被告，被告出具了欠条（实为借条），注明：今欠到钟诗千人民币现金陆仟陆佰元整（6600.00元），于2019年6月还清。借款到期后，原告多次找被告催款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。原告钟诗千为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二、《欠条》原件一份，证明被告欠原告6600元。被告严兴祥未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告钟诗千提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告严兴祥向原告钟诗千承诺处理驾驶证扣分事宜，原告钟诗千通过案外人谢瑞刚向被告严兴祥交付现金6600元。2018年6月12日，因被告严兴祥未能履行承诺，向原告钟诗千出具了《欠条》一份，载明：“今欠到钟诗千人民币现金陆仟陆佰元整（￥6600.00），于2019年6月还清。欠款人：严兴祥1325112****”。到期后，经原告钟诗千多次催要未果，致其诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告钟诗千放弃诉讼请求的第二项。本院认为：原告钟诗千提交的证据足以证明其与被告严兴祥之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告钟诗千要求被告严兴祥偿还借款6600元的诉讼请求，有被告严兴祥出具的《欠条》为凭，故本院予以支持。被告严兴祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严兴祥于本判决生效后三日内偿还原告钟诗千借款6600元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告严兴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 波审判员 谭淑琼审判员 朱 晖二〇二〇年十二月十六日书记员 田淑芳
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2616号申请执行人：孟凡珍，女性，1962年05月30出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：钱磊，女性，1989年08月22出生，汉族，住南阳市宛城区。孟凡珍与钱磊借款合同纠纷一案，（2020）豫1302民初22号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人228385元及利息。因被执行人钱磊金融借款合同纠纷未按照上述生效法律文书履行义务，申请人孟凡珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月31日、2020年8月17日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱磊负有继续向申请执行人孟凡珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十二月十日书记员 柳 焱
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11426号上诉人（原审被告）：张晓，男，1955年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈玉余，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。原审被告：戴盛海，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人张晓因与被上诉人陈玉余、原审被告戴盛海委托合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初10990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓收到法院送达的上诉费催缴通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈礼苋审判员  赵珺珉审判员  宛洪顺二〇二〇年十二月一日书记员  陈思羽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执620号之十二申请执行人：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路六段石榴馨园**。法定代表人：白玉宝，该公司总经理。被执行人：才志伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李天松，女，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：锦州中裕糖业食品有限公司，住所地，住所地锦州市经济技术开发区湘江街**iv>法定代表人：才志伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：锦州中裕物流有限公司，住所地锦，住所地锦州市经济技术开发区天王路南v>法定代表人：才志伟，该公司董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1789号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人李天松光大银行35×××72账户的银行存款662.21元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十二月八日书记员 张熙越
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖641号 原告重庆元仁物流有限公司诉被告重庆市合川区交通行政执法路政支队行政处罚及重庆市合川区交通局行政复议一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2177号 申请执行人黄**，女，1964年04月20日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人广西中铁昌顺商业管理有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区。 法定代表人左**。 申请执行人黄连岑与被执行人广西中铁昌顺商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第7091号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为9950元及利息，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9950元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢周全
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2632号申请执行人：赵彦秋,女,1989年9月8日出生,山东省济南市天桥区无影山北路万科金色悦城。被执行人：速尔快递有限公司，社会统一信用代码：9144030079566634XP，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****。本院在执行赵彦秋与速尔快递有限公司劳动争议一案中，2020年11月9日申请执行人依据济阳劳人仲案字（2020）第82号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年11月份、12月份两次向总对总查控系统查控，2020年11月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年12月18日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月十八日书记员 温明刚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1386号 申请执行人：深圳前海宗鑫瑞投资管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：吴瑞，总经理。 被执行人：泉州中珺投资管理中心（有限合伙），住所地福建省泉州市。 法定代表人：龚永辉，董事长。 被执行人：陈城，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人于2020年06月02日以漳州市中级人民法院已发生法律效力的(2020)闽06民终1255号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3500000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴全华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2193号被执行人:朱彩群，女，1981年1月6日出生于江苏省江都市，汉族，大专文化，住本市江宁区,户籍地江苏省江都市。被执行人朱彩群犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2019年12月18日作出（2018）苏0105刑初149号刑事判决书，判决内容为:一、被告人朱彩群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人朱彩群、马传运、戴俊清、刘俊、杨美娥、武良勇各退出的违法所得人民币10万元、5万元、5万元、2.6万元、3万元、4万元，优先发还集资参与人；责令被告人朱彩群、朱亦冰、白淑维、刘宗文、马传运、戴俊清、刘俊、莫莉、刘红芳、杨美娥、武良勇继续退赔集资参与人经济损失。判决书生效后，朱彩群未履行生效文书确定的罚金25万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人朱彩群名下在本市江宁区诚信大道899号新合家花园06幢1007室不动产，已经被冻结，该不动产在本院（2020）苏0105执2192号被执行人朱彩群退赔集资参与人损失案中，予以评估、拍卖；其名下有牌号为苏Ａ×××**荣威牌汽车一辆，已被冻结，因未实际控制，本院无法处置；其银行无存款，银行账户已被本院冻结，冻结期限至2021年8月27日。除此之外，无其他可供执行的财产线索。另，被执行人朱彩群等人退赔集资参与人损失（2020）苏0105执2192号案中，执行金额2.1亿元；朱彩群在法院审理中退出10万元，已经被扣押在案，用于退赔集资参与人损失。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。被执行人朱彩群等人退赔集资参与人损失的（2020）苏0105执2192号案执行金额2.1亿元，本院已经扣押的朱彩群财产应当首先用于退赔集资参与人的损失。因朱彩群的财产不足以退赔集资参与人的损失，对其刑罚罚金的执行，现已无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人朱彩群其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十二月十六日书记员  高 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执547号之一申请执行人：郭北平，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：魏新宏，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人郭北平与被执行人魏新宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，案号为（2020）陕0104执547号。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人300000元。本案执行费4400元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年3月6日本院冻结被执行人魏新宏名下银行账号7个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。本院经总对总系统查询显示被执行人魏新宏名下有号牌为陕AX03**的机动车辆，本院前往西安市公安局交警支队车辆管理所查封该车辆，经查，该车辆已过户。本院经总对总系统查询显示被执行人魏新宏名下有位于西安市碑林区大车家巷5号2幢10402室（不动产权证书号：1100108004III-35-1-2-10402～0）的房产，本院前往西安市不动产登记服务中心查封该房产，经查，该房产已过户。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的300000元，已执行到位0元。执行费4400元，已执行到位2480元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨兴龙审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8130号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:陈国志，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告陈国志物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告陈国志的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月三日书记员 李志红
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执569号之一 申请执行人：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区娄门路**，统一社会信用代码×××23Ｆ。 法定代表人：李荣，董事长。 委托代理人：刘述生，江苏晟贤律师事务所律师。 被执行人：山东爱吾屋装饰工程有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区黄河街道办事处耿井社区商业街**一社会信用代码×××94Ｇ。 法定代表人：许征，执行董事兼经理。 被执行人：许征，男，汉族，1990年9月2日出生，住山东省东营市河口区。 红蚂蚁装饰股份有限公司与山东爱吾屋装饰工程有限公司、许征侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红蚂蚁装饰股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年10月26日，本院依法向申请执行人红蚂蚁装饰股份有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人山东爱吾屋装饰工程有限公司、许征邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东爱吾屋装饰工程有限公司、许征逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人山东爱吾屋装饰工程有限公司、许征纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年10月22日，通过网络执行查控系统对被执行人山东爱吾屋装饰工程有限公司、许征名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人许征名下有车辆。本院依法查封了被执行人许征名下车辆，因无法实际控制，暂不具备处置条件。除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产。 2020年11月13日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东爱吾屋装饰工程有限公司、许征名下无不动产登记信息，未发现可供执行的财产。 2020年11月25日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年11月26日，到山东爱吾屋装饰工程有限公司登记地址进行了调查，未能找到该公司。 2020年12月11日，本院依法约谈了被执行人许征，许征表示公司早已停止经营，家中父母身患疾病，花费巨大，暂无力偿还本案所涉债务。 2020年12月11日，本院向申请执行人红蚂蚁装饰股份有限公司邮寄送达了终本约谈告知书，向其通报案件执行情况，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索或申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请执行标的额为30,000.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初844号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8112号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行郑增博其他行政一案，经本院强制执行，被执行人郑增博已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2969号 原告：曾春梅，女，1987年3月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：李泉，男，1991年5月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：李华，男，成年，汉族，住所地广东省东莞市莞城区。 原告曾春梅与被告李泉、李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾春梅到庭参加诉讼，被告李泉、李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产直接损失等费用共计15981元。事实和理由：2020年7月7日2时11分，李泉驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿北流市西河中路由北流市城北一路往北流市一环北路方向行驶至北流市荔丰路西河中路时左转弯往北流市第三门诊方向行驶，曾春梅驾驶无号牌电动自行车沿北流市西河中路由北流市一环北路往北流市城北一路行驶，双方行驶至北流市时，两车发生碰撞，造成曾春梅受伤，两车损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队于2020年7月13日作出道路交通事故责 2 任认定书，认定李泉负事故全部责任，曾春梅无事故责任。事故发生后，原告于2020年7月7日在北流市人民医院检查诊断，全身多处软组织挫擦伤。住院治疗10天，出院诊断，多处软组织挫擦伤，1、出院后注意休息，加强营养；2、不适随诊。原告因该起事故造成的各项损失参照2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准进行计算，总损失金额为15981元。被告李泉与被告李华负责该起事故连带赔偿责任。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李泉、李华没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、李泉驾驶证、桂SYL348号行驶证及保险证，交通事故责任认定书，疾病证明书、诊断证明书、入院记录、出院记录、收费收据等证据，并附卷在案。 被告李泉、李华没有提供书面证据。 根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利，被告李泉、李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为本案认定事实依据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2020年7月7日2时11分，李泉驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿北流市西河中路由北流市城北一路往北流市一环北路方向行驶至北流市荔丰路西河中路时左转弯往北流市第三门诊方向行驶，曾春梅驾驶无号牌电动自行车沿北流市西河中路由北流市一环北路往北流市城北一路行驶，双方行驶至北流市时，两车发生碰撞，造成曾春梅受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年7月13日，北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定李泉负事故全部责任，曾春梅无事故责任。事故发生后，原告曾春梅在家治疗，因伤势较重，原告于2020年7月9日到北流市人民医院住院治疗，入院时经医院初步诊断：车祸致多处疼 3 痛2天余，全身多处软组织挫擦伤。至2020年7月19日好转出院，住院10天，共用去医疗费3610元，门诊治疗用于医疗费17.35元。原告曾春梅在住院期间由陪护1人,出院时医院医嘱注意休息,加强营养。 原告曾春梅因本案交通事故造成损失：医疗费3627.5元，住院伙食补助费1000元（住院10天，每天按100元计算），误工费1420元（原告从受伤住院至出院共计10天，每天按142元计算），营养费500元（原告受伤住院期间，医院有医嘱，酌情认可500元），护理费1420元（住院10天，每天按1人计算，每天按142元计算），上述损失合计7967.5元，事故发生后，被告李泉已赔偿500元，实际还应赔偿7467.5元。 另查明，被告李泉驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主是被告李华，被告李泉驾驶该车已取得小车驾驶证。 本院认为，原告曾春梅与被告李泉之间发生交通事故，经北流市公安交通事故警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李泉负事故全部责任，原告曾春梅无事故责任，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信并作为本案认定交通事故承担民事责任的直接依据。被告李泉因本案交通事故而造成损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告请求被告李泉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。医疗费以医疗费发票上实际产生的3627.5元准，住院伙食补助费1000元（住院10天，每天按100元计算），误工费1420元（原告从受伤住院至出院共计10天，每天按142元计算），营养费500元（原告受伤住院期间，医院有医嘱，酌情认可500元），护理费1420元（住院10天，每天按1人计算，每天按142元计算），上述损失合计7967.5元，被告李泉已付500元，尚欠7467.5元。被告李华与本案交通事故发生没有直接因果关系，原告请求被告李华承担本案交通事故民事赔偿 4 责任，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。原告请求被告赔偿交通费，因原告没有举证，理由不成立，依法不予支持。原告请求被告赔偿车辆损坏修复费，因原告没有提供车辆损坏修复费损失依据，理由不成立，依法不予支持。原告请求被告赔偿代理费，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。 综合上述，原告请求被告李泉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告李泉赔偿交通费、车辆损坏修复费、代理费及要求被告李华承担本案交通事故民事赔偿责任，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李泉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7467.5元给原告曾春梅； 二、驳回原告曾春梅其他诉讼请求。 上述判决第一项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费276元，公告费560元，合计836元，原告曾春梅负担138元，被告李泉负担698元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内 5 预交案件受理费550元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  黄文伟 人民陪审员  覃惠清 二〇二〇年十二月六日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15487号 毛叔根： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人毛叔根与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18661号、（2020）粤19民终1704号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执641号之一申请执行人：辛后春，男，1971年3月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：徐公平，男，1961年11月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人辛后春与被执行人徐公平借款合同纠纷一案中,申请执行人辛后春向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执641号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十七日书记员  张胜忠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15339号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：罗浩，男，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告罗浩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告罗浩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘小娅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保553号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司,住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：古俊鹏，男，1997年06月05日出生，汉族,住广东省梅州市兴宁市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人古俊鹏民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人古俊鹏名下的财产在5315.12元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人古俊鹏名下的财产在5315.12元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人古俊鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十二月一日 书记员  王家
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5559号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:何光伟，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人何光伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何光伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人何光伟在浦发银行昆明支行的账户一个（账号：78×××70），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25611.91元，未受偿人民币25611.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢222号申请执行人：邓子树,男性,1954年7月24日出生,住罗山县。被执行人：罗山县高店乡高店村民委员会，社会统一信用代码54411521089529567Y，住所地罗山县高店乡高店村。法定代表人：夏勤厚，该村民委员会主任。被执行人：罗山县高店乡东街社区居民委员会，住所地河南省信阳市罗山县高店乡。法定代表人：高国成，该居民委员会主任。邓子树与罗山县高店乡高店村民委员会、罗山县高店乡东街社区居民委员会服务合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（1998）罗经初字第194号经济调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被执行人应偿还欠邓子树餐费51501.50元，并负担案件受理费2050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邓子树向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53551.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月九日书记员 林 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6333号之一 申请执行人李飞，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人李飞与被执行人郑永康合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人郑永康支付申请执行人李飞购车款95000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1068元。 执行立案后，本院向被执行人郑永康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑永康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月8日，本案执行到执行款2307元，案件受理费1068元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑永康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永康拒不申报财产，本院已对被执行人郑永康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵晨曦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1787号异议人：张英男，男，1978年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：郭雨鑫，男，1987年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳迈斯林投资咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**（3011）。法定表人：王淑梅。被执行人：沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司，住，住所地：大连市中山区中山路******/div>负责人：张英男。申请执行人郭雨鑫与被执行人沈阳迈斯林投资咨询有限公司、沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据沈阳仲裁委（2019）沈仲裁字第19080号裁决书立案执行，案号为（2019）辽01执2559号。异议人张英男以撤销对其限制消费令为由向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张英男称，请求撤销对我本人的限制高消费令。主要理由：郭雨鑫与沈阳迈斯林投资咨询有限公司、沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，法院将我列入限制高消费人员名单，对我本人造成严重不便。我自2018年12月1日即从原单位离职并办理全部离职手续。2019年1月16日即在沈阳美希因私出入境中介服务有限公司工作。该案发生在我离职之后，我不应当为被执行人承担责任。现在我本人经常出差，故此申请解除对我本人的限制高消费。本院经审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定：“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”上述司法解释为被列入失信被执行人名单的主体规定了专门的救济程序。据此，有关主体针对执行法院对其采取的信用惩戒措施不服的，应当先行向执行法院执行实施机构提出纠正申请，若申请被支持的，则由执行法院的执行实施机构直接纠正，若申请被驳回的，则适用的法律文书种类为决定书，被执行人对决定书不服的还可依法向上一级人民法院申请复议。此种针对信用惩戒措施的救济途径并不同于针对执行行为的异议和复议程序的救济途径。同时，因限制消费措施与信用惩戒措施均具有惩罚性质，且被执行人被纳入失信名单的同时即应当被采取限制消费措施，两者在属性方面应属同一类别，故对于限制消费措施的救济途径亦应比照适用针对信用惩戒措施的救济途径。因此，异议人应向本院执行实施机构提出异议，该项异议不属于执行异议的审查范围，本院异议程序对此不审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回张英男的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月十七日书记员 李春蕊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29276号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘红云。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告刘红云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2488号 申请执行人：陈雪儿，女，汉族，1995年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨启滨，男，汉族，1995年7月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省。 本院在执行陈雪儿与杨启滨借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初2090号民事调解书确定的义务，被执行人杨启滨应支付陈雪儿13800元及利息。因杨启滨未按生效文书履行义务，申请人于2020年09月04日向本院申请执行。 执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人杨启滨采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。 2020年12月18日，本院对申请人陈雪儿进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十二月十九日 书记员 胡斌斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12018号原告：姜胜倩，女，汉族，1966年8月9日出生，住沈阳市和平区。被告：姜华，女，汉族，1973年10月28日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：范润佳，男，1975年10月10日出生，满族，姜华丈夫，住沈阳市铁**。被告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码912101002433805705。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司工作人员。原告姜胜倩诉被告姜华、沈阳万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜倩、被告姜华的委托诉讼代理人范润佳、被告沈阳万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人芮雪、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜胜倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.判令被告承担天花板损失及整体墙面壁纸损失共计5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系沈阳市和平区长白西路58-1号万科城15号楼231室业主，与被告系上下楼邻居关系，被告沈阳万科物业服务有限公司为原、被告园区的物业服务公司。自2008年开始入住，原告发现南向主卧室棚顶和墙面存在受潮发霉现象，且逐年严重。经与被告沈阳万科物业服务有限公司沟通协调，沈阳万科物业服务有限公司告知原告系房屋潮湿造成，仅需通风释放潮气，由此导致原告未能得知棚顶和墙面受潮发霉的真实原因。直至2015年，因楼上漏水导致棚顶墙皮脱落，墙面壁纸损坏，原告才得知一直以来的棚顶和墙面受潮发霉系被告露台漏水所致。此后原告一直与二被告沟通协调解决，要求二被告进行维修，停止侵权，但均遭二被告推脱拒绝。2019年6月30日，因楼上漏水加之雨天的影响，再次造成原告家棚顶墙皮脱落，一直以来原告造成较大的经济损失。但至起诉时，二被告的侵权行为既没有停止，也没有对原告进行任何经济赔偿。原告认为，二被告的行为已经构成侵权，应当承担侵权责任，停止侵害，赔偿损失。原告为维护自己合法权益，特向法院提出诉讼，请法院依法判决，满足原告的诉讼请求。姜华辩称：关于原告的起诉，我们不确定是我家漏的水，我做过防水测试，有视频和物业沟通的情况的证据。如果原告是因我家漏的水，我们同意承担责任。沈阳万科物业服务有限公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，理由如下：1、答辩人不是本案适格被告，原告财产损失为四楼露台漏水所致，该露台为被告姜华专有使用部分，不属于物业公司维护的公共区域。依据商品房买卖合同补充协议第15条约定，商品房附属于漏台，买受人依照合同享有专有使用权，并承担保修期满后的维修义务。买受人使用时不得改变外观和用途。露台为四楼业主专有使用，不属于园区公共区域，物业公司不负有维护责任，且依据商品房买卖合同、洋房交屋标准二住宅部分第四条约定，地面，地面为水泥砂浆压光姜华违反房屋原始规划，将露台地面有水泥砂浆改为石头地面，违反了房屋买卖合同约定，其擅自改变地面结构的行为，增加了露台漏水的危险。因此姜华应当依照合同约定承担露台保修期满后的维修义务，并且应由其承担违规改造露台漏水导致的原告财产损失。物业公司在事发后多次通知业主并协助双方处理漏水事宜，已尽到物业管理职责，不应承担赔偿责任。物业管家在2016年4月接到原告报示后，就立即帮助原告联系四楼业主，告知原告正确的维权途径，也协调双方时间约定进行面谈。2019年9月29日，物业再次接到原告报示后，管家当日就与四楼业主进行了沟通，并且帮助四楼业主联系维修施工单位，物业公司已经充分帮助原告沟通协调处理漏水事宜，已尽到物业管理职责，不存在任何违约行为。综上，答辩人并未侵害原告的权益，也依约履行物业管理义务，原告主张答辩人承担损害赔偿责任不具有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告所有的房屋位于沈阳市和平区长白西路58-1号2-3-1，被告姜华系居住于原告楼上的邻居，该小区由被告沈阳万科物业服务有限公司提供物业服务。2015年至2019年期间，原告房屋南卧室的南墙和棚顶因漏水而遭到损害，该部位对应的楼上系被告姜华房屋四层南侧露台，姜华于2007年5月购买该房屋，并在其后的装修过程中将露台的水泥砂浆地面变更为瓷砖地面。本案庭审过程中，被告姜华表示，对原告主张的因漏水导致的财产损失金额5000元无异议，但对漏水的原因有异议。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第九十二条规定:“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的,应当给予赔偿。”本案中，原告房屋损失系因渗漏水所致，但根据日常生活经验法则,原告已经举证证明漏水系发生在棚顶及墙体上部，根据水自上而下的流向特征，可以推定系被告姜华位于四层的南露台发生渗漏水所致，而姜华不能提交证据证明漏水不是己方原因造成且在他人损失客观存在的情况下，应由姜华依法承担停止侵害并赔偿损失的责任。关于被告沈阳万科物业服务有限公司是否应承担责任一节，因本案系侵权纠纷，原告姜胜倩房屋所受损失系姜华房屋渗漏水所致，故沈阳万科物业服务有限公司不应向原告承担责任。如沈阳万科物业服务有限公司存在违约行为，姜华可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姜华在本判决生效之日起三十日内对其位于沈阳市和平区长白西路58-1号2-4/5-1房屋的四层南露台的防水进行修复，至原告姜胜倩位于沈阳市和平区长白西路58-1号2-3-1房屋内的渗漏水现象消除时止；二、被告姜华于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜胜倩财产损失5000元;三、驳回原告姜胜倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年十二月十三日法官助理林霖书记员张菁璐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6206号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一信用代码：91360100858398582E。 负责人：肖珺，该支行行长。 被执行人：梁春磊，男，1995年9月14日生，汉族，住江西省大余县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2056号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人梁春磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁春磊在银行存款3095.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5971号申请执行人：陶德荣，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘建红，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人陶德荣与被执行人刘建红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0124民初1817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶德荣于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘建红送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人刘建红有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供线索称被执行人在长沙市有房屋。经本院前往长沙市不动产登记中心核查，情况不属实。2020年11月18日，本院依法冻结了被执行人刘建红的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年12月17日，本院对被执行人刘建红采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月2日，本院告知申请执行人本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为49635元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月十七日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11365号 原告：耿建春，男，1966年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：魏良翠，女，1964年12月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：夏某，男，2016年3月4日出生，江苏省沭阳县人，幼儿，住沭阳县。 原告夏某法定代理人：耿某，女，1991年8月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告共同委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王浪，男，1994年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：宋苏，女，1997年6月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路**东苑大厦**西侧**、华益大厦**707-709。 负责人：朱金和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。 本院在审理原告耿建春、魏良翠、夏某诉被告王浪、宋苏、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月10日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿建春、魏良翠、夏某撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告承担。 审判员  何占付 二〇二〇年十二月十日 书记员  舒星星
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5110号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。统一社会信用代码：91370400164523385l。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，该公司员工。 被告：张云生，男，1980年3月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：张梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：韩业兴，男，1977年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈建锋，男，1990年9月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：李静，女，1978年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：颜廷香，男，1981年09月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告张云生、张梅、韩业兴、陈建锋、李静、颜廷香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人许慕泉、被告韩业兴到庭参加诉讼，被告张云生、张梅、陈建锋、李静、颜廷香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云生、张梅偿还原告借款本金60万元及借款利息、罚息、复利等；2.判令被告韩业兴、陈建锋、李静、颜廷香对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：被告张云生、张梅于2015年10月30日向原告借款60万元，到期日为2018年10月25日，并由韩业兴、陈建锋、李静、颜廷香提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告韩业兴辩称，其不认识其他五被告，是原告员工王兴国要求我签字的，签字时也未说明款项用途及具体金额，王兴国也被开除。贷款我没有使用，贷款时银行应核实被告是否有还款能力。 被告张云生、张梅、陈建锋、李静、颜廷香未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，被告张梅向枣庄农商银行振兴支行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，约定：本人与借款人张云生是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年10月24日向贵行提出借款申请，申请金额陆拾万元，期限36个月，用途为借新还旧。本人承诺若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应的信贷或法律制裁。2015年10月30日，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部与被告张云生签订《个人借款合同》，约定：张云生向枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部借款600000元，借款期限自2015年10月30日至2018年10月25日止。借款利率为9.10417‰，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日被告韩业兴、陈建锋、李静、颜廷香与枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部签订《保证合同》两份，合同约定：保证人承担担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行向张云生发放贷款600000元，合同到期后，被告张云生、张梅未按约定履行偿还义务，韩业兴、陈建锋、李静、颜廷香也未履行保证责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部与张云生签订的《个人借款合同》、与韩业兴、陈建锋、李静、颜廷香签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行，张梅作为财产共有人，应承担共同还款责任。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行营业部按约向张云生发放贷款600000元。合同到期后被张云生、张梅、韩业兴、陈建锋、李静、颜廷香均未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行要求张云生、张梅、韩业兴、陈建锋、李静、颜廷香偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告韩业兴辩称其不认识其他五被告及款项其并未使用，因《保证合同》是合法有效合同，韩业兴是否认识其他被告不是合同无效或可撤销的法定情形，且被告韩业兴是担保人，非借款人，故其是否使用借款与其法律地位无关，故对被告韩业兴的上述辩称，本院不予支持。被告张云生、张梅、陈建锋、李静、颜廷香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云生、张梅于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金600000元及利息(借款期限内的利息以本金600000元为基数，按照月利率9.10417‰计算；自2018年10月26日起至实际给付之日止，以本金600000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定利率上浮50%计算，被告张云生、张梅、韩业兴、陈建锋、李静、颜廷香已偿还的利息从上述款项中扣除）； 二、被告韩业兴、陈建锋、李静、颜廷香对上述债务承担连带责任，并在承担偿还责任后，有权向被告张云生、张梅追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告张云生、张梅、韩业兴、陈建锋、李静、颜廷香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  李银海 人民陪审员  徐春梅 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  刘 翔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5005号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：朱县新，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告朱县新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 彭冬梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 刘华珍
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1085号 朱志变、朱凯： 本院立案受理的朱志变申请执行朱凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4689号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘海波，男，1990年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：刘进，女，1991年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人刘海波、刘进商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费441元减半收取为220.5元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 翟清青
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1097号原告：唐志华，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西兴安县。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路**主楼自编**（自主申报）。法定代表人：倪艳屏，总经理。原告唐志华与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐志华以双方达成和解为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐志华撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告唐志华负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十二月九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3360号原告：于某，住吉林省通化市。被告：韩某，住河北省唐山市玉田县。原告于某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款58,000元及利息（从2020年1月24日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。2.本案案件受理费及其他实际支出相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日被告急用钱向原告借款65,000元，并承诺该借款于2020年1月23日前归还，若不归还愿承担相应法律责任，同时被告提供了农业银行的账号，原告将65,000元一次性打入被告账户内。经多次催要直至原告起诉前，被告只付给原告7000元，尚欠58,000元，无奈之下原告诉至人民法院请求被告付原告的各项请求。本院经审查认为，原告不能提供被告的具体住址，经查证后仍不能确定被告送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费625.00元（系减半收取），退还原告于某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯 二〇二〇年十二月十七日书记员 洪岩婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3260号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路**甲，统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人：顾向阳，行长。被执行人：青岛恒基混凝土有限公司，住，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处湘江二路南一社会信用代码91370200664513597X。法定代表人：杜兆鹏，经理。被执行人：山东速运有限责任公司，住，住所地青岛市即墨区新民区网点**一社会信用代码913702820572651738X。法定代表人：杜瑞义，经理。被执行人：杜瑞义，男，1962年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杜兆鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨书琴，女，1959年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛恒基混凝土有限公司、山东速运有限责任公司、杜瑞义、杜兆鹏、杨书琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10025号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行标的是：3695339.77元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人青岛恒基混凝土有限公司、山东速运有限责任公司、杜瑞义、杜兆鹏、杨书琴发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行3695339.77元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三日书记员  郑 楠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6146号原告：张峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处金牛山大街东。诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。负责人：陈兴国。委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：亚军，行长。委托诉讼代理人：王建华，男，系被告公司职工。原告张峰与被告泰安市润和置业有限公司（以下简称润和公司）、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农业银行肥城支行）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人顾修强，被告润和公司的委托诉讼代理人庞运超，被告农业银行肥城支行的委托诉讼代理人王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告润和公司签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同与被告农业银行肥城支行签订的按揭贷款合同；2.判令被告润和公司应向被告农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款;3.判令被告润和公司赔偿原告相应的损失及返还已付贷款;4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月3日，原告张峰与被告润和公司签订了《领世逸居小区地下车位买卖合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告张峰购买被告润和公司开发的领世逸居车位，价款110000元；已付33000元，分期贷款付77000元，以信用方式从银行贷款。被告润和公司逾期交车位，按照合同约定被告润和公司逾期交付车位次日起按当日银行贷款利率支付给原告至交付之日止，原告有权解除车位合同。合同解除后，原告有权解除借款担保合同，被告润和公司应按约定将原告支付的车位款返还原告，并赔偿原告因此所产生的损失。被告润和公司应向被告农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款。请求支持原告的诉求。被告润和公司辩称，被告管理人已向原告出具债权审查确认书（初审、复审），撤销本案所涉地下车位买卖合同并以2017年11月15日的银行贷款剩余本息确认普通债权。被告农业银行肥城支行辩称，1.被告农业银行肥城支行不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对农业银行肥城支行的起诉；2.原告要求解除其与润和公司签订的地下车位买卖合同的诉讼请求和解除与农业银行肥城支行签订的按揭贷款合同的诉讼请求，不应合并审理；3.本案案由为破产债权确认纠纷，原告的诉讼请求是解除合同，显属不当；4.若法院判决解除原告与农业银行肥城支行签订的车位分期合同，农业银行肥城支行要求原告根据双方签订的车位分期合同的约定承担返还借款本息的义务。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告张峰与被告润和公司签订《领世逸居小区地下车位买卖合同书》（编号：010）一份，合同约定，原告张峰购买被告润和公司开发的D2号楼1401楼层S129号车位一个；车位总价款为110000元，付款方式为交付首付款33000元，余款77000元办理农行分期；被告润和公司定于自合同签订之日起24个月内交付原告张峰使用。2014年6月9日，原告张峰与被告润和公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金用途为购买地下车位，分期资金金额为77000元，分期期数为36期，本合同项下分期手续费费率为11.28%。被告润和公司对该笔贷款本息及相关费用提供连带责任保证。另查明，原告购买车位，没有向被告润和公司交纳首付款。贷款发放后，被告润和公司归还部分分期按揭贷款本息。还查明，2017年11月15日，肥城市人民法院以（2017）鲁0983破申1号民事裁定书裁定受理被告润和公司破产重整。原告张峰向润和公司管理人申报债权，2018年9月7日，润和公司管理人出具债权审查确认书（初审）（债权申报编号：195），初审意见如下：1、张峰与润和公司签订的《车位买卖合同》，双方无真实购买意思表示，为无效合同，依法应予撤销；2、确认债权金额：482235.8元；3、债权类型：普通债权。2018年9月20日，润和公司管理人向被告农业银行肥城支行出具250号债权审查确认书，载明：农业银行肥城支行申报债权属于保证债权，涉及原告车位合同的确认债权金额为109040.61元。案经开庭审理，因双方分歧较大，致本院调解未果。本院认为，根据民法总则规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，本案中，在原告未支付首付款的情况下，原告与被告润和公司签订的《领世逸居小区地下车位买卖合同书》，并向被告农业银行肥城支行借款，且按揭还款由被告润和公司归还，应认定原告与被告润和公司签订地下车位买卖合同的真实意思表示并非购买案涉地下车位，结合被告润和公司在审查原告债权后出具的债权审查确认书，本院认为涉案《领世逸居小区地下车位买卖合同书》应为无效合同，原告主张解除该合同，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。据此，原告要求解除其与被告农业银行肥城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。被告润和公司现已进入破产程序，相关权利人应向润和公司申报债权，故原告请求确认被告农业银行肥城支行在被告润和公司享有破产债权，依法应予支持。原告要求判令润和公司向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款的诉讼请求，本院不予支持。另，原告要求被告润和公司赔偿损失的诉讼请求，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告张峰与被告泰安市润和置业有限公司、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2014年6月3日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、确认被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对被告泰安市润和置业有限公司享有普通债权109040.61元；三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告泰安市润和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十二月七日法官助理温洪丽书记员石文娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保640号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全张永兴金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4977号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.本院于2020年12月14日额度冻结被申请人张永兴银行账户1500.00元，实际冻结138.33元，冻结期限十二个月。 2.本院于2020年12月14日冻结被申请人张永兴网络资金账户23.41元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4977号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁毅
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执722号之一申请执行人：许兵兵，男，1980年1月1日生，汉族，武汉市人，户籍地：武汉市。被执行人：胡平超，男，1964年9月15日生，汉族，汉川市人，户籍地：汉川市。本院在执行许兵兵与胡平超买卖合同纠纷一案中，依据已生效（2019）鄂0984民初2554号民事判决书，向被执行人胡平超发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经财产调查，目前被执行人名下没有不动产登记信息，银行账户余额较少且均在本案立案之前已冻结，本案作了轮候冻结。查询系统显示的被执行人名下一台已十多年的吉利小车，双方当事人均确认已报废、不存在了。目前查不到被执行人可供执行的财产，本案应执标的额全部未执，且自执行立案之日起已超三个月，已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述事实予以确认，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十二月十日书记员 林 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初6112号原告许爱霞，女，汉族，1961年5月8日生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告湖南亚际城市酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**贺家土综合楼金锦嘉悦大厦****。法定代表人邱志翔。被告文周景，男，汉族，1977年7月6日生，住广东省廉江市。本院于2020年12月3日受理原告许爱霞与被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景合同纠纷一案，原告许爱霞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许爱霞提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许爱霞撤回对被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景的起诉。本案案件受理费人民币590元，减半收取295元，由原告许爱霞承担。审判员  舒家良二〇二〇年十二月十八日法官助理王秋艳书记员晏凝
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执恢109号申请执行人：董必伟，男，1972年12月16日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托代理人：陶燕清、何敏捷。被执行人：唐光均，男，1967年2月14日生，汉族，重庆大足区人，农民，住宾川县。被执行人：谢丽琴，女，1970年2月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人董必伟与被执行人唐光均、谢丽琴民间借贷纠纷一案，申请执行人董必伟依据宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初612号民事调解书于2019年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人董必伟申请执行的标的：被执行人唐光均、谢丽琴支付申请执行人董必伟借款本金及利息800000.00元，案件执行费10400.00元由被执行人唐光均、谢丽琴承担。本案在执行过程中查明被执行人唐光均在沧源佤族自治县交通运输局享有未退回的工程保证金。经执行，现已执行到位案件执行款737673.02元。余款62326.98元，申请执行人董必伟与被执行人唐光均、谢丽琴于2020年12月14日就执行事项达成和解协议：由被执行人唐光均、谢丽琴偿还申请执行人董必伟借款本金及利息737673.02元，余款62326.98元申请执行人张聪自愿放弃不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初612号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月十五日书记员  解志武
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1485号 原告：郑远辉，男，1972年4月8日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 委托代理人：张瑞志，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：河北燕正建筑劳务分包有限公司 住所地：石家庄市新华区中华北大街128号通泰小区11-1-402 法定代表人：赵高艳 原告郑远辉与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑远辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑远辉撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇 ——
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6274号之一 被执行人吴焕华，男，1990年10月09日出生，住长汀县。 被执行人吴焕华罚金执行一案，被执行人吴焕华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴焕华发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人吴焕华系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚晓茵
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1482号 申请保全人：东港市璟和物业服务有限公司，现住东港市。 被保全人：杨德政，现住东港市。 申请保全人东港市璟和物业服务有限公司与被保全人杨德政服务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初4188号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1482号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新田 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓晓飞
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执771号之一 申请执行人：张帮贵，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县昊宇玩具厂，经营场所浙江省云和县白龙山街道河上村**，统一社会信用代码：92331125MA2G0G5Q3L。 经营者：邱先方。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2019）204号仲裁调解书申请执行人张帮贵与被执行人云和县昊宇玩具厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人张帮贵申请执行标的2900元。现已执行到位标的500元，执行费缴纳0元，未执行到位标的2400元。因被执行人云和县昊宇玩具厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县昊宇玩具厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人张帮贵与被执行人云和县昊宇玩具厂于2020年12月2日达成如下和解协议：从2021年1月起每月履行200元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执771号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。