wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1285号 原告：临武县汾市镇人民政府，住所地湖南省临武县汾市镇北岸村。 法定代表人：唐芬，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。 被告：临武县龙汇生态农业开发有限公司，住所地湖南省临武县工业园区工业大道**。 法定代表人：陈临江。 被告：陈临江，男，1978年12月5日出生，住湖南省临武县。 原告临武县汾市镇人民政府与被告临武县龙汇生态农业开发有限公司（以下简称：龙汇公司）、陈临江合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武县汾市镇人民政府的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼，被告龙汇公司、陈临江经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武县汾市镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付贫困户固定分红款和本金639920元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年、2017年度汾市镇572户贫困户分别与被告龙汇公司签订了扶贫产业项目委托帮扶协议，原告按每户2000元（2015年度脱贫人员26户按1400元/户）将贫困户产业发展基金共计1096400元，分两次支付给被告龙汇公司。根据龙汇公司与汾市镇572户贫困户签订的协议，龙汇公司至2020年应支付给甲方的分红款共计1345520元。截止2019年底，龙汇公司还欠2018、2019年分红资金共计501640元；2020年底还应支付分红225720元，共计727360元。因2016年度有64户被清退，龙汇公司对该64户还需每户返还支付的贫困产业发展基金900元，共计57600元。以上，龙汇公司共需支付和返还784960元。 由于龙汇公司经营不善，造成公司运行困难，无力全部支付产业分红的本利资金，经原告与两被告友好协商，双方签订了《产业扶贫资金偿还协议》，协议约定：被告陈临江自愿与被告龙汇公司共同承担分红义务；两被告支付的分红资金和返还的本金根据政策调整为639920元；两被告在2020年10月20日前支付300120元，2021年10月份支付200000元，2022年10月份支付剩余139800元，上述款项两被告支付到原告指定专项账户，原告收款后根据汾市镇572户贫困户每户应得款项分别支付给汾市镇572户贫困户；如果两被告任何一期不能按期支付，原告可就两被告还需支付的全部款项向两被告追偿，并由两被告承担因追偿所产生的费用。现因双方约定的第二次支付的期限已过，两被告仍未支付分红资金和返还本金，原告多次与被告联系无果，以致双方产生纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告龙汇公司、陈临江未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1、临武县财政国库管理局入账通知书，拟证明原告将贫困户产业发展基金共计1096400元分两次支付到被告龙汇公司； 2、产业扶贫资金偿还协议，拟证明： 被告龙汇公司、陈临江既未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。 经本院认证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016、2017龙汇公司与汾市镇572户贫困户签订《扶贫产业项目委托帮扶协议》，约定由临武县汾市镇人民政府按每户2000元（其中2015年度脱贫人员26户按1400元/户）的标准，将贫困户产业发展基金共计1096400元支付给龙汇公司，再由龙汇公司按约定的期间返还本金及支付相应的分红款。协议签订后，临武县汾市镇人民政府于2016年12月6日和2017年11月29日分两次将上述款项转入龙汇公司账户内。 因龙汇公司经营不善，造成公司运行困难，龙汇公司在支付了部分本金和分红款后，无力支付剩余本金及分红款。2020年9月30日，临武县汾市镇572户贫困户（甲方）与临武县汾市镇人民政府（乙方）及龙汇公司、陈临江（丙方）签订《产业扶贫资金偿还协议》，在协议中陈临江自愿与龙汇公司共同承担产业分红义务，并就丙方应付款项及支付方式达成如下协议：一、三方一致同意丙方除2015年度投入1400元脱贫的贫困户按共计1680元分红外，其余对接的贫困户按投入2000元总计分红2400元履行，因此丙方还需支付汾市镇贫困户分红资金和清退贫困户应返还的本金共计639920元；二、支付方式和时限：丙方在2020年10月10日支付100000元；2020年10月20日前支付200120元；2021年10月份支付200000元；2022年10月份支付剩余139800元。上述款项由丙方直接支付到乙方指定专项户头，乙方收款后根据甲方每户应得款项分别支付给甲方；三、如果丙方任何一笔款项不能按协议第二条的要求支付到位，甲方将向丙方追偿分红的权利交付给乙方，由乙方向甲方追偿。乙方接受权利后可以就全部未付款项向丙方追偿，并由丙方承担因追偿所产生的一切费用。协议签订后，因丙方未按约定的期限履行支付义务，临武县汾市镇人民政府遂诉至本院。 本院认为，临武县汾市镇人民政府与龙汇公司及陈临江于2020年9月30日签订的《产业扶贫资金偿还协议》系三方的真实意思表示，合法有效协议各方当事人均应按协议约定的内容严格履行各自的义务。在协议中，陈临江自愿与龙汇公司共同承担产业分红义务，其意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。 根据协议的约定，丙方应于2020年10月10日和2020年10月30日分别支付第一笔款项100000元及第二笔款项200120元至乙方指定的专项户头，但丙方至今仍未履行，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。同时协议还约定，如丙方有任意一期违约，乙方可以就全部未付款项向丙方追偿。故，本院对临武县汾市镇人民政府要求龙汇公司及陈临江一次性支付本金及分红款共计639920元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告临武县龙汇生态农业开发有限公司、陈临江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告临武县汾市镇人民政府本金及分红款共计639920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100.0元，由被告临武县龙汇生态农业开发有限公司、陈临江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 刘 东 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邝海龙 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执366号山西省顺庆建筑劳务有限公司、神木市长泰建设有限公司、吴堡县亨通实业有限公司：申请执行人山西省顺庆建筑劳务有限公司与被执行人神木市长泰建设有限公司、吴堡县亨通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)陕0829民初550号民事判决书确定由神木市长泰建设有限公司清偿山西省顺庆建筑劳务有限公司工程款671936元，吴堡县亨通实业有限公司承担连带清偿责任。神木市长泰建设有限公司承担案件受理费5259.5元。判决书发生法律效后，申请执行人山西省顺庆建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立（2020）陕0829执366号案件。本案在执行过程中：1、神木市长泰建设有限公司向申请执行人山西省顺庆建筑劳务有限公司偿还306936元；2、由第三人任增宝代吴堡县亨通实业有限公司向本院执行专户履行365000元，本院将365000元兑现于申请执行人山西省顺庆建筑劳务有限公司。案件受理费5259.5元，申请执行人山西省顺庆建筑劳务有限公司自愿承担。执行费9119元，由神木市长泰建设有限公司承担（已实际交纳）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执366号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13892号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路**。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告牟天宇，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告牟天宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十二月十六日书记员  路 璐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5303号 谭庆源、刘青芬： 本院执行的申请执行人谭庆源与被执行人刘青芬借款合同纠纷一案，被执行人刘青芬已向申请执行人谭庆源履行偿还借款本息合共14300元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执5303号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7290号 原告：付勇，男，1988年11月20日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：张庆、刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。 被告：李卫，男，1978年6月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：方长保，男，1955年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：中传华夏资产管理（珠海）有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-71416（集中办公区）。 法定代表人：庄玲。 本院在审理原告付勇诉被告李卫、方长保、中传华夏资产管理（珠海）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付勇撤回起诉。 案件受理费原预收95557元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨洪峰 人民陪审员  张志连 人民陪审员  刘文娜 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王莹莹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4442号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司。被执行人：尹来，男,1984年4月14日出生。本院在执行申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹来借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月14日向本院递交撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执4442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十四日法官助理张浩书记员何大威
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3695号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：闫某,某律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、听证；代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。被告：马某，男，汉族、1984年9月21日出生，住北京市房山区。被告：李某，女，汉族、1977年7月2日出生，住北京市大兴区。原告某药业集团营销有限公司与被告马某、李某委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费2，326.00元（系减半收取）、保全费1,635.00元，由原告负担。审判员  单晓惠二〇二〇年十二月九日书记员  范文博
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1880号 申请执行人：李泽标，男，1959年11月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李儒泉，女，1963年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李泽标与被执行人李儒泉民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1781民初1008号民事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李儒泉应偿还借款291000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人李泽标。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、登记在被执行人名下的不动产目前正在另案【案号：(2019)粤1781执1708号】处置中。 三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院正在另案【案号：(2019)粤1781执1708号】处置被执行人的不动产，对处置后所得的款项再作分配处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1880号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇二〇年十二月十七日 书记员  施伟杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初18555号 申请人：伍海钰，女，1983年12月30日出生，汉族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：吴海芬，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：杜兴冬，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人伍海钰与被申请人杜兴冬民间借贷纠纷一案，申请人伍海钰于2020年12月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杜兴冬名下价值人民币166800元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为166800元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001437】，为申请人伍海钰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人伍海钰的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜兴冬名下价值人民币166800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  程倩明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18751号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄杰南，男，1985年2月1日出生，身份证住址广东省河源市连平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄杰南信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175450.98元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币1347.05元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执18751号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员  利秋怡
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执379号之一 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：陆玉超，女，1983年3月1日出生，侗族，小学文化，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陈志强，男，1965年4月23日出生，汉族，大专文化，住湖南省通道侗族自治县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陆玉超、陈志强缴纳罚金一案，怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12刑终301号刑事裁定书和本院作出的（2020）湘1230刑初54号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月16日移送执行，本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月17日向被执行人陆玉超、陈志强发出执行通知书等执行文书。 2020年10月21日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人陆玉超、陈志强的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人陆玉超、陈志强名下银行账户有存款，本院依法予以冻结。2020年11月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人陈志强名下有房产，但暂不宜处置。2020年11月20日向市场质量监督局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人陆玉超在中国人寿保险公司通道分公司有收益性保险。2020年12月4日，向通道侗族自治县地会村民委员会调查被执行人陆玉超户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行财产；2020年12月7日，向通道侗族自治县双江镇城中社区居委会调查被执行人陈志强户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行财产。 2020年11月6日，本院依法划拨了被执行人陆玉超在中国人寿保险公司通道分公司收益性保险12693.45元；2020年12月8日，本院依法划拨了被执行人陆玉超、陈志强名下银行账户上的存款5140.83元。 本院于2020年12月8日依法对被执行人陆玉超、陈志强采取限制消费措施。2020年12月8日依法将被执行人陆玉超、陈志强列入失信被执行人名单。 本院认为，截止至2020年12月14日止，除本院依法强制执行陆玉超的财产16989.29元（其中，划拨银行存款4295.84元，提取收益性保险12693.45元）和陈志强的财产844.99元，经本院穷尽了财产调查措施，被执行人陆玉超、陈志强目前确无其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理许慧 书记员 龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3200号 申请执行人：余姚市泗门城市建设投资开发有限公司。住所地余姚市泗门镇汝湖东路**。统一社会信用代码9133028173015292X5。 法定代表人：潘永土，该公司董事长。 被执行人：沈珠英，女，1978年3月31日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市泗门城市建设投资开发有限公司与被执行人沈珠英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的414777.96元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人沈珠英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；有一套位于余姚市××镇××村××号××房，本院已查封，但暂难以处置；无车辆、房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出拘留15天、罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周溶溶 二〇二〇年十二月八日 代书记员 张山娇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4097号     原告：樊成武，男，1986年10月02日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孟宏民，男，1972年02月01日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊成武与被告孟宏民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。    原告向本院提出诉讼请求：1、立即给付原告货款76800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系瓜果代办，2018年9月，被告收购原告黄花菜价值116800元，当即给付40000元，同年12月被告给原告出具了条据，该条据载明被告欠原告货款76800元，经原告多次催要,至今未付。现为了维护原告合法权益，特提起诉讼。   本院经审查认为，案件在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址无法准确送达，且本院经多次查证后仍无法送达，致使本案无法继续审理，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告樊成武的起诉。   预交的案件受理费1720元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员   李军峰       二〇二〇年十二月三日                                 书记员   杨卫江          1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。被执行人：高强，男，1978年2月14日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人：李翠娥，女1978年4月13日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人：李龙飞，男，汉族，1992年4月11日出生，住所地河南省夏邑县。中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与高强、李翠娥、李龙飞借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫1426民初3494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高强、李翠娥、李龙飞于本判决生效后支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款66980.93元，利息10101.04元（利息计算至2020年6月27日，延期利息按年息15.6%顺延计算），诉讼费901元，律师费3000元，由高强、李翠娥、李龙飞承担。因被执行人高强、李翠娥、李龙飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人高强、李翠娥、李龙飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高强、李翠娥、李龙飞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 盼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1519号申请执行人支某1，男，汉族，生于1956年9月16日，住商水县。被执行人支某2，男，汉族，生于1981年7月14日，住商水县。申请人支某1与被执行人支某2借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1381号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人支某2偿还申请执行人支某1借款100000元及利息，因被执行人支某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人支某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，依法向被执行人支某2发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询支某2的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人支某2有有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人支某2无住房公积金。3、查明被执行人支某2名下无房产。4、查明被执行人支某2名下无车辆。三、已将被执行人被执行人支某2纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人支某2发出限制高消费令。五、因被执行人支某2下落不明，未对被执行人支某2采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权100000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1519号案件本次执行程序。被执行人支某2负有继续向申请人支某1履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十二月十八日书记员  郭少兵
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4492号 申请执行人：余啟帆，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：开平市珠影物业管理有限公司，地址：广东省开平市水口镇大福中路**。组织机构代码：324889053。 法定代表人：叶志林。 本院在申请执行人余啟帆与被执行人开平市珠影物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市珠影物业管理有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）618号仲裁调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平市珠影物业管理有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人开平市珠影物业管理有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人开平市珠影物业管理有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱嘉琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16481号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：马瑞，男，1982年9月22日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告马瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4825号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码91310005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人：蒋世权，男，汉族，1977年9月25日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋世权借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）渝0116民初6566号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋世权逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的132104.51元及利息。本案在执行中，本院向被执行人蒋世权发出执行通知书、报告财产令，被执行人蒋世权逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人蒋世权的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人蒋世权有一套位于重庆市綦江区古南镇房屋，本院对以上房屋已查封，被执行人蒋世权所有的车辆已委托重庆市綦江区人民法院进行了查封；申请执行人中银消费金融有限公司请求不予处置；被执行人蒋世权有银行存款259.66元，本院依法划拨被执行人银行存款259.66元，支付申请执行人委托代理人刘欢案款209.66元，支付本案执行费50元；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人蒋世权无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人蒋世权纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年12月8日，被执行人蒋世权兑现209.66元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4825号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十二月八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4701号之一 申请执行人：曾小洁，女，1976年8月16日出生，身份证住址：广东省潮安县XX镇XX村XX路下**，身份证号码。 委托诉讼代理人：罗健，广东华璟律师事务所律师。 被执行人：深圳市滨海基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码：91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏。 申请执行人曾小洁与被执行人深圳市滨海基金管理有限公司投资协议纠纷一案，佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第041号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付1584839.00元，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第041号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈      钰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢89号侯波、金学刚：本院执行的侯波与金学刚借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额307404.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6993号申请执行人刘金江，男。被执行人韩兴旺，男。本院在执行申请执行人刘金江与被执行人韩兴旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15505号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的5650元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人李明霞名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户；已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月九日书记员  范翠花
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13164号原告：天津腾乐食品贸易有限公司，住所地：天津市河**金旭园30-1-2404。法定代表人：孙雁。委托诉讼代理人：黄超，该公司员工。被告：天津滨海新区江喃堂快餐店，住所地：天津市滨海高新区华苑产业园工华道**天津国际珠宝城**楼-1-2301。法定代表人：赵向前。原告天津腾乐食品贸易有限公司与被告天津滨海新区江喃堂快餐店买卖合同纠纷，本院于2020年11月18日立案。原告天津腾乐食品贸易有限公司以寻找被告天津滨海新区江喃堂快餐店下落为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津腾乐食品贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津腾乐食品贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津腾乐食品贸易有限公司负担。审判员  刘建伟二〇二〇年十二月七日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0828执650号之八 申请执行人:白云飞,男,汉族，住陕西省榆林市。 被执行人:王启飞,又名王**，男,汉族,住陕西省府谷县。被执行人:崔瑞梅,女,汉族,住陕西省府谷。 被执行人:赵林田,男,1977年4月14日生,汉族,住陕西省府 谷县。 本院在执行申请人白云飞与被执行人王启飞、崔瑞梅、赵林田借款合同纠纷一案中，被执行人未履行榆林市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）陕08民终1135号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵林田在中国建设银行股份有限公司府谷县支行xxxxxx、xxxxxx及xxxxxx账户，冻结方式为只收不付，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  张辽辽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执720号之一申请执行人：解永齐，男，汉族。被执行人：赵君杰，男，汉族。被执行人：刘小龙，男，汉族。本院在执行申请执行人解永齐与被执行人赵君杰、刘小龙追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人赵君杰、刘小龙在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对二被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵君杰、刘小龙银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十二月十四日书记员  毛银娟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1732号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王某某，男，住山东省青岛市李沧区。                  申请强制      执行时间              2020年12月4日              立案时间              2020年12月4日                  申请执行法律文书              编号为3702131009360355《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年4月27日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131009360355《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009360355的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9132号原告：李建平，女，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓凡，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：李明，男，1973年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金州律师事务所律师。被告：宋卫星，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告李建平诉被告李明、宋卫星劳动争议纠纷一案中，原告李建平以双方达成调解协议为由于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李建平的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回对被告李明、宋卫星的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李建平负担。审判员  舒智玲二〇二〇年十二月十八日法官助理姚倩书记员杨柳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢605号申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区。法定代表人盛长元，系该局局长。被执行人扬州市江都区江都区宜陵镇人民政府，住所地扬州市江都区。法定代表人石利峰，该镇镇长。本院在执行申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州市江都区宜陵镇人民政府土地纠纷执行一案中，扬州市江都区人民法院（2014）扬江非诉行审字第0133号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月18日立案受理，在执行过程中，扬州市自然资源和规划局江都分局向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢605号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月十八日书记员  范玲玲
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324财保10号 申请人：晴隆县茶业公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县沙子镇苗圃，统一社会信用代码91522324215370383N。 法定代表人：舒凯怡，系该公司负责人。 委托代理人：范宏谦、苏峰，贵州识君律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：广西石乳茶业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一西路**，统一社会信用代码914501001984309375。 法定代表人：郭异，系该公司董事长。 申请人晴隆县茶业公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西石乳茶业有限公司名下银行账户、微信账户、支付宝账户款项共计252000元进行冻结或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等额财产。申请人晴隆县茶业公司以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广西石乳茶业有限公司名下价值252000元的财产，期限为2020年12月9日至2021年12月8日。 案件申请费1780元，由晴隆县茶业公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  舒 振 审 判 员  刘胜登 审 判 员  肖兵书 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张菊飞 书 记 员  刘万美
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初276号公诉机关朔州市朔城区人民检察院被告人的基本情况被告人王贺，男，1996年12月20日出生，汉族，中专，户籍所在地山西省吕梁市文水县，捕前住南安镇东郭村西郭村村民小组043号，因涉嫌寻衅滋事罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年9月21日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年9月27日经朔城区人民检察院批准逮捕，2020年9月29日被朔州市公安局朔城分局逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。辩护人彭晗，山西沃赢律师事务所律师。王利强，山西沃赢律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号朔城检一部刑诉〔2020〕276号指控事实2020年9月20日被告人王贺醉酒后到朔城区财鑫宾馆找其前女友温金花，温金花不愿意与其见面，被告人王贺将刀架在自己脖子上威胁温金花的朋友，财鑫宾馆经营者报警后，被告人王贺持刀追打他人和出警民警，期间还将财鑫宾馆的门把手踢开，案发后取得了财鑫宾馆经营者的谅解。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议建议判处被告人王贺有期徒刑六个月。被告人及辩护人意见被告人王贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王贺主观恶性小，事件起因系男女纠纷，当时王贺处于醉酒状态，未造成人身伤害与财产损失；2、事件发生于深夜，对公共秩序不会造成较大影响；3、希望在农历新年前释放王贺，以体现法律的人文关怀。判决理由被告人王贺破坏社会秩序，酒后因与前女友情感纠纷在宾馆外持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人王贺在犯罪后认罪悔罪，且取得了宾馆负责人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王贺认罪认罚，依法可从轻处罚。本案根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止）随案移送西瓜刀一把予以没收，存档备查。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李迎梅二〇二〇年十二月十六日法官助理赵青梅书记员刘亚萍 {文书日期}书记员 刘亚萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保812号 原告山东中滨文旅发展有限公司，住潍坊市寒亭区中房幸福广场**楼**。统一社会信用代码：91370703MA3M2C4W33。 法定代表人：马**，总经理。 被告中房交建控股集团有限公司，住，住浙江省杭州市西湖区文一西路**西溪国际商务中心****一社会信用代码：91330106MA2AXCM45B。 法定代表人：张*，总经理。 本院在审理原告山东中滨文旅发展有限公司与被告中房交建控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中房交建控股集团有限公司3960958.9元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告中房交建控股集团有限公司3960958.9元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵华栋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督111号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：岳增首，男，汉族，1975年6月27日出生,现住抚顺市东洲区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人岳增首申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月9日发出（2020）辽0403民督111号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督111号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  任 俊二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张春雪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终1012号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张嘉，男，1978年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地太原市，住太原市。2007年11月7日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月14日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑一年；2018年8月7日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2018年11月14日因犯盗窃罪被原审法院判处拘役五个月；2019年9月2日因犯容留他人吸毒罪被原审法院判处有期徒刑七个月，2019年12月16日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理的太原市万柏林区人民检察院起诉指控的原审被告人张嘉犯盗窃罪一案，于2020年10月28日作出（2020）晋0109刑初489号刑事判决。原审被告人张嘉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月25日，被告人张嘉在太原市万柏林区红星巷小区乐福便利店盗窃被害人梁某一条细支红方印香烟、一条细支红龙云香烟、一条细支呼伦贝尔香烟（报案价值合计680元）；2020年5月11日，被告人张嘉在太原市万柏林区官地矿1号楼茜梦子商店盗窃被害人郑某一条蓝芙蓉王香烟、一条芙蓉王中支香烟（报案价值合计650元）；2020年5月19日，被告人张嘉在太原市万柏林区前进路21号蓝梦便利超市内盗窃被害人闫某一条南京恒赫门香烟，一条南京金陵十二钗香烟，一条细支红方印香烟（报案价值合计650元）。作案后，被告人张嘉已将盗窃的香烟吸食。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的被告人张嘉的到案经过、被害人报案材料及陈述、辨认笔录、被害人出具的价格证明、盗窃现场视频截图、视频监控情况说明、被告人全国人口库查询信息、被告人张嘉前科判决书、出所信息、释放证明、被告人供述和辩解等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人张嘉多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张嘉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张嘉自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、继续追缴被告人张嘉犯罪所得，发还各被害人。追缴不能，责令退赔。一审宣判后，原审被告人张嘉提出上诉。上诉人张嘉的上诉理由为原审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人张嘉多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张嘉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张嘉自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人张嘉提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑到上诉人张嘉的犯罪情节，在法定刑幅度范围内对其予以处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩利民审判员 裴宪武审判员 邢如灏 二O二O年十二月九日书记员 毋思宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢19号之二申请执行人：王思良，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：唐军珍，女，1970年12月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。被执行人：邱云，男，1964年5月15日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。申请执行人王思良与被执行人唐军珍、邱云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玉民初字第301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有少量存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、车辆机构等有足以执行的财产信息；已查封被执行人邱云名下位于玉屏侗族自治县，并另案在淘宝网司法拍卖平台进行一拍、二拍、变卖，均流拍；已另案扣划被执行人银行存款2280元，已发放申请执行人陈星1140元及另案申请执行人王思良1140元。2、已对被执行人适用限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱云、唐军珍名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱云、唐军珍负有继续向申请执行人王思良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十二月三日书记员  张才智
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3153号之二申请执行人:郑威,男,1986年12月23日出生,汉族，住玉环市。被执行人:林荣雷,男,1996年7月23日出生,汉族，住玉环市。申请执行人郑威与被执行人林荣雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2626号民事调解书已于2020年6月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款13000元及利息，并负担申请执行费95元、案件受理费125元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年9月28日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＺ××**的五菱牌汽车，但未能实际控制。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月3日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3153号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月七日代书记员  陈婉婷
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初884号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李亚飞，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，现租住巩义市。因赌博于2020年6月26日被巩义市公安局罚款人民币一百元;因拒不向法院申报财产于2020年8月26日被本院决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年10月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人李亚飞犯拒不执行判决罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官陈丹丹出庭支持公诉，被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日，巩义市人民法院判决李亚飞返还李某借款5万元及利息。判决生效后，法院向其短信送达了执行通知书及报告财产令。被告人李亚飞拒不报告财产，亦不履行生效法律文书确定的义务。2020年8月25日，李亚飞还款2.5万元，之后经巩义市人民法院采取罚款措施后仍拒不执行。公诉机关认为，被告人李亚飞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重,应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。李亚飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李亚飞有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人李亚飞的供述与辩解，证人李某的证言，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、交易明细、民事判决书、照片、执行通知书、报告财产令、送达回证、罚款决定书等证据证实。被告人李亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李亚飞构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。李亚飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人李亚飞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  吴瑞丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6562号原告：孙振沭，男，1968年8月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何立军、平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：李玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住东海县。联系地址东海县水晶城1号馆一楼Ｃ区。委托诉讼代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：黄浩，男，1974年9月3日出生，汉族，住东海县。联系地址东海县水晶城1号馆一楼Ｃ区。原告孙振沭与被告李玲、黄浩买卖合同纠纷一案，本院2020年9月27日立案。本案在审理过程中，被告李玲向本院递交延期审理申请书，称其受伤现住院手术治疗，并提供连云港市第一人医院诊断证明，故无法按期参加开庭审理。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加庭审的，案件应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱光明二〇二〇年十二月七日书记员  于胜虎
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢119号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、戴冬华、张金发： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请戴冬华、张金发金融借款合同纠纷一案，经被执行人戴冬华、张金发自动履行，执行金额25220元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1047号之一申请执行人:潼关县天益石化加油站。负责人：刘金春，系执行事务合伙人。被执行人：黎林武，男，1980年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人潼关县天益石化加油站与被执行人黎林武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黎林武有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黎林武所有的位于永济市中山西街蒲金苑小区1号楼5单元401号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十二月十七日法官助理 叶夏草书 记 员 张 鑫
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执736号申请执行人：艾志勇，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：艾志群，女，1986年6月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人艾志勇依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初791号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人艾志群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，经查，被执行人艾志群所有的房屋已抵押给银行，本院另案在处置等待参与分配，暂无可供执行财产。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币32万元，截至2020年12月18日未执行人民币32万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十八日书记员  张胜忠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4139号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**金港大道**中银大厦****，统一社会信用代码9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所。 被告：彭旭，男，1985年10月6荣出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：崔双翠，女，1985年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港**，系被告彭旭之妻。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告彭旭、崔双翠信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵港分行于2020年12月3日以被告已归还拖欠的本金、利息及其他费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还拖欠的本金、利息及其他费用为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告中国银行股份有限公司贵港分行撤诉。 本案受理费792元，减半收取396元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐碧涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4160号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人欧庆民，男，1976 年5 月2 日出生，汉族，中专文化，户籍地：广东省肇庆市。曾因犯贩卖毒品罪，于2019 年2 月14 日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年8月22日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2865号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月2日，买毒人员陈某某通过微信联系被告人欧庆民购买毒品甲基苯丙胺，双方约定以人民币1300 元成交。同日，陈某某微信转账给欧庆民人民币1300 元。欧庆民收到钱后向陈某某（另案处理）购买了一小包毒品甲基苯丙胺，后利用其作为申通快递员工的便利，通过申通快递物流方式将该袋毒品邮寄给位于深圳宝安的陈某某。2020 年8 月4 日，公安机关查获该快递，从中缴获毒品甲基苯丙胺0.75克。      2020 年8 月6 日，公安机关在肇庆市端州区申通快递中区2分公司门口抓获被告人欧庆民，扣押作案工具手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人欧庆民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的毒品0.75克、手机一部,均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月十日                         书记员  王    梦    莹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6232号原告：山东弘鑫泰果蔬专业合作社，住所地莱阳市沐浴店镇西石河头村**。法定代表人：张雪，该合作社经理。被告：包金福，男，1973年11月5日出生，汉族烟台市牟平区后4。被告：刘静，女，1979年4月25日出生，汉族烟台市牟平区后1。原告山东弘鑫泰果蔬专业合作社（以下简称弘鑫泰合作社）与被告包金福、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张雪到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘鑫泰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同归还10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告商议由被告为原告在今年秋天收购苹果，并由原告向被告支付苹果预付款10万元。现被告违约收购8000元苹果后，不再执行双方约定。现要求被告立即返还苹果收购款92000元以及雇车及人工费8000元，被告无理拒付。特具状法院，望判如所请。二被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告弘鑫泰合作社让二被告为其收购苹果，并于2020年10月7日通过银行转账方式向被告包金福预付苹果款10万元。2020年10月10日，被告收购第一批苹果九桶共计3858斤，金额8957元，由被告刘静向原告出具销货清单一份，清单写明了苹果标号、数量、单价、总重量以及总数额等，并在销货清单下方写有：“收款拾万元整。”供货单位：刘静（签名）。此后，二被告再未给原告收购苹果，也未退还预付的苹果款。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告返还剩余货款91043元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告弘鑫泰合作社向被告包金福、刘静收购苹果，并预付苹果款10万元，事实清楚，现被告仅交付了价值8957元的苹果，理应返还剩余预付苹果款91043元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告包金福、刘静于本判决生效后十日内共同向原告山东弘鑫泰果蔬专业合作社支付苹果预付款91043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担194元，二被告共同负担1976元。被告负担特快专递费75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年十二月九日书记员 张生涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1588号 申请执行人林定辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县 申请执行人杨玉兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县 被执行人广西融水云深房地产综合开发公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇香山路**。 法定代表人邓和平。 本院在执行申请执行人林定辉杨玉兰与被执行人广西融水云深房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款38606.1元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人广西融水云深房地产综合开发公司已于2010年12月31日被本院裁定宣告破产，已无可供财产执行，另被执行人已配合相关部门的要求报送、办理不动产登记相关材料前期手续，由于办理手续时间过程相对较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 健
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4348号 原告：石狮市嘉和成制衣有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇濠江路**，统一社会信用代码91350581757393731N。 法定代表人：蔡金成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡雄伟，男，该公司员工。 被告：程建兵，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告石狮市嘉和成制衣有限公司与被告程建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告石狮市嘉和成制衣有限公司在本院传票指定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石狮市嘉和成制衣有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由石狮市嘉和成制衣有限公司负担。 审 判 长  李美好 人民陪审员  潘金福 人民陪审员  佘聪结 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  蔡晓敏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9623号 申请执行人：李卫珍，女,1980年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蓝景光，男,1959年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蓝文柱，男,1988年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人李卫珍与被执行人蓝景光、蓝文柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院另案查封，并以（2020）粤2072执8227号案作为主案件处理被执行人的财产，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执8227号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执9623号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宋尚璟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29635号 申请执行人韦新华，男，汉族，1980年6月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路**腾邦集团大厦，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人韦新华与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初36021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月三日 书记员  林海雁
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1402号关于申请执行人骆月与南京文文教育科技有限公司劳动争议一案，本次执行标的金额人民币12577.66元。被执行人南京文文教育科技有限公司已履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6230号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十八日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3807号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省朝阳市建平县黑水镇新华路**。负责人杨俊生，行长。委托诉讼代理人刘凤才，男，1984年10月6日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行职员，户籍所在地建平县，现住建平县。被告孙平，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告蔡树芹，女，1960年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告孙学，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告魏国霞，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行诉被告孙平、蔡树芹、孙学、魏国霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行的委托诉讼代理人刘凤才、被告孙平、被告蔡树芹、被告魏国霞到庭参加诉讼，被告孙学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙平、蔡树芹偿还贷款本金9万元及相应利息；2、被告孙学、魏国霞负连带偿还责任；3、要求四被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告孙平于2018年9月27日在黑水支行借款9万元，贷款于2019年9月25日到期，由孙学、魏国霞为其保证担保，经我支行多次催收，被告不予偿还，为确保我支行财产不受损失，特向建平县人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孙平辩称：我确实在原告处借款9万元，我当时在内蒙种地，一场风灾和雹灾没有收成赔钱了。确实还不上原告借款本金及利息。我今年准备还一部分，但是不清楚什么原因还不上，我准备明年挣点钱一起还上。被告蔡树芹辩称：我与孙平是夫妻，因种地赔钱了，确实还不上原告借款本金及利息。被告魏国霞辩称：我确实为孙平和蔡树芹在原告处借款担保了，我想有钱就给还上了。被告孙学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、法人代表身份证、辽银监复（2018）244号文件、借款合同、保证合同、借款凭证、四被告身份证复印件、借据交易明细查询在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告孙学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告孙平作为借款人，被告蔡树芹作为共同借款人，与建平县农村信用合作联社黑水信用社签订借款合同，借款金额9万元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月25日，借款年利率为9.63%，按月还息，到期结清本息。同日，被告孙学、魏国霞作为此笔借款的保证人与建平县农村信用合作联社黑水信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。后建平县农村信用合作联社黑水信用社如约向被告孙平、蔡树芹提供了借款。借款到期后，经原告催要被告未予偿还借款本金及利息，原告诉至本院。另查明，建平县农村信用合作联社黑水信用社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行。本院认为，被告孙平、蔡树芹依据合同约定向原告借款9万元，应按双方约定履行还款义务，故对原告请求被告孙平、蔡树芹偿还借款本金9万元及相应利息（按合同约定）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙学、魏国霞为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带保证责任。被告孙学、魏国霞承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙平、蔡树芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行借款本金9万元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；二、被告孙学、魏国霞对以上款项承担连带偿还责任；被告孙学、魏国霞承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告孙平、蔡树芹负担，被告孙学、魏国霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十二月一日书记员  孟 雪
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3191号原告：刘祖佑，男，1974年6月20日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谢素珍，女，1981年4月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系原告刘祖佑之妻，特别授权。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务律师，一般代理。被告：杨兵元（曾用名杨斌元），男，1968年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：张全珠（曾用名张伟江），女，1968年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘祖佑与被告杨兵元、张全珠承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祖佑撤诉。案件受理费992元，已按简易程序减半收取，由原告刘祖佑负担。审判员  肖晓荣二〇二〇年十二月十八日书记员  赖桂招
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1538号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，该行客户经理。 被告：王荣宪，男，1998年3月10日出生，汉族，住凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告王荣宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行在本院已经通知预交案件受理费的情况下，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉处理。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦贵珍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2140号申请执行人：夏永青，男，1964年11月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈金平，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。关于申请执行人夏永青与被执行人陈金平欠款纠纷一案，本院（2019）苏1002民初4001号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终本执行，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1002号上诉人(原审被告)：江西禾田精密光电有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道**（井冈山电器有限公司内）。法定代表人：孙旭，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏州铭硕精密机械有限公司，，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园朝阳工业坊A1厂房法定代表人：高培铭，该公司执行董事。上诉人江西禾田精密光电有限公司因与被上诉人苏州铭硕精密机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2929号民事裁定书，向本院提出上诉。江西禾田精密光电有限公司上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人江西禾田精密光电有限公司于2016年12月27日注册成立，其注册地是江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道99号(井冈山电器有限公司内)。据此，上诉人与苏州铭硕精密机械有限公司双方发生的争议，苏州铭硕精密机械有限公司以原告的身份起诉被告江西禾田精密光电有限公司，应提交至被告江西禾田精密光电有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。另，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的争议标的应属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。即依法应由上诉人江西禾田精密光电有限公司所在地人民法院管辖。综上，江苏省苏州市相城区人民法院对苏州铭硕精密机械有限公司诉江西禾田精密光电有限公司合同纠纷一案无管辖权，现根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销江苏省苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初2929号民事裁定书，并依法将此案移送至有管辖权的江西省井冈山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州铭硕精密机械有限公司的诉讼请求系要求江西禾田精密光电有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，苏州铭硕精密机械有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江西禾田精密光电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十二月二日书记员  薛凌华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2844号申请执行人孟吉山。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村村民委员会，组织机构代码683590969。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特339号民事裁定书，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村村民委员会存于北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村社区股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村村民委员会财产以人民币16000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十二月四日书记员  单文远
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初467号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人甘茂建，男，1995年3月7日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上栗县，住上栗县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人甘茂建犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼出庭支持公诉，被告人甘茂建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月底，易秀浪（另案处理）邀请被告人甘茂建用其身份证办理公司营业执照、对公账号、信用卡等卖给他人，并承诺每卖一套支付1000元甘茂建，甘茂建同意。2020年2月至3月期间，甘茂建在易秀浪的指导和帮助下以自己的名义办理了萍乡市优通达贸易有限公司、萍乡市建贸贸易有限公司的营业执照、对公账号、信用卡等交给易秀浪，甘茂建共获利2000元。经查，萍乡市建贸贸易有限公司在中国建设银行办理的对公账号（尾号1199）被用于电信诈骗收账及转账。 2020年9月17日，民警到甘茂建家中要其家属劝其自首。同年9月21日，甘茂建主动到公安机关投案。 上述事实，被告人甘茂建在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人王某的证言、辨认笔录及照片，同案人易秀浪的供述、辨认笔录及照片，提取笔录、微信聊天记录，公安部电信诈骗侦办平台截图，被告人甘茂建的供述，企业信息、法定代表人信息、企业投资方信息、营业执照、代理记账许可证、银行交易明细清单，常住人口信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人甘茂建自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元”的量刑意见。 本院认为，被告人甘茂建违反法律规定，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。甘茂建主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；甘茂建系吸毒人员，有劣迹，可以酌情从重处罚；其买卖的公司营业执照等被用于他人违法犯罪活动，可以酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甘茂建犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人甘茂建非法所得2000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  肖 英
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3165号申请人：山东亿力建设工程有限公司，住址地：山东省滕州市北辛街道育才东路**，统一社会信用代码：91370400561423898K。法定代表人：邢洪欣，职务：执行董事兼总经理。被申请人：邹城市利晖建材有限公司，，住址地：山东省邹城市看庄镇工农路**统一社会信用代码：91370883MA3PN4A483。法定代表人：朱坤，职务：执行董事申请人山东亿力建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市利晖建材有限公司银行存款815400元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保936号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市利晖建材有限公司银行存款815400元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保936号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月十一日书记员  朱宁军
重庆市荣昌区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0153行初134号原告重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。法定代表人邹贵华，董事长。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**附**3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。法定代表人胡弘川，支队长。委托代理人张兴晴，男，该支队工作人员。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告重庆众兴出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“众兴公司”）不服被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队（以下至判决主文前简称“荣昌交运执法支队”）交通行政处罚一案，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员卞立跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴公司的法定代表人邹贵华及委托代理人郑建伟，被告荣昌交运执法支队的委托代理人张兴晴、向雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴公司诉称，原告取得了汽车租赁经营许可，渝AZ2X**小型轿车系原告用于经营租赁的车辆，原告所有的包括渝AZ2X**小型轿车在内的已经办理租赁备案的小型轿车，均统一车型、颜色、外观，且车顶均由原告公司统一安装了相同的顶灯。原告所有的渝AZ2X**小型轿车并未安装使用出租汽车标志顶灯，该车并未设置《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十五条第二款规定的有中英文“出租汽车”字样的顶灯，且也未安装空车灯、计价器等运营标志。案涉车辆安装的是带有中文“众兴租赁”字样的顶灯，其目的是为了彰显原告的名称及车辆使用性质，该顶灯不属于《重庆市出租汽车客运管理办法》第十六条第三项规定的“出租汽车顶灯”，原告的行为并不违反相关法律、法规的禁止性条款。同时，被告荣昌交运执法支队并无作出被诉行政处罚的主体资格。综上，被告作出的被诉处罚决定缺乏事实依据、法律依据，请求判决撤销荣昌运政处决〔2020〕0001702号行政处罚决定。被告荣昌交运执法支队辩称，《重庆市道路运输管理条例》第八十九条第一款规定，本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。原重庆市荣昌区道路运输管理所已更名为“重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队”，因此，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。渝AZ2X**号车辆系原告众兴公司用于租赁的车辆，其车顶加装了顶灯，造成车辆外观与荣昌区巡游出租汽车类似，很容易让乘客误认为该车为巡游出租汽车。2020年6月10日10时许，曹承明驾驶该车上道路行驶过程中被被告查获，此时该车顶灯尚处于使用状态。经调查后，被告于2020年6月30日对原告作出被诉行政处罚决定，该行政处罚决定事实清楚，于法有据，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告众兴公司系渝AZ2X**小型轿车的登记所有人，该车的使用性质为租赁，原告在该车车顶安装了白色顶灯，顶灯正前方有“众兴租赁”字样，顶灯正后方为LED显示屏。2020年6月10日10时许，曹承明驾驶渝AZ2X**号小型轿车途径荣昌区老水厂路段时，被正在该路段开展执法检查的被告荣昌交运执法支队执法人员示意靠边停车，接受检查。被告执法人员对该车进行检查后认为渝AZ2X**小型轿车车顶安装了标志顶灯，顶灯外观与荣昌区巡游出租汽车类似，且处于使用状态，已涉嫌非客运出租汽车擅自安装使用标志顶灯。曹承明称该车顶灯是由原告安装。执法人员制作了现场笔录，并向曹承明及原告送达了违法行为通知书、责令改正通知书。被告于2020年6月16日作出荣昌运政告〔2020〕0001702号行政处罚告知书并邮寄送达原告，告知原告因其违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定，拟对其罚款5000元，并告知其相应的陈述、申辩的权利。2020年6月30日，被告作出荣昌运政处决〔2020〕0001702号行政处罚决定书，决定对原告罚款5000元，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、现场笔录、机动车行驶证、违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、EMS回执、执法记录仪录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于被告荣昌交运执法支队是否具有作出被诉行政处罚的法定职权的问题。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二、三款规定，“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”《重庆市道路运输管理条例》第四条第二、三款规定，“区县（自治县）交通主管部门负责本行政区域内的道路运输管理工作。市、区县（自治县）道路运输管理机构负责本行政区域内道路运输管理的具体实施工作”，第八十九条第一款规定，“本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。”《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发〔2005〕61号）就交通综合行政执法机构的设置和职能配置规定“主城九区以外的其他区县（自治县、市）设立交通行政执法大队，为区县（自治县、市）交通行政主管部门直属的统一行使监督处罚职能的综合行政执法机构，机构规格与区县（自治县、市）交通行政主管部门内设机构一致……区县（自治县、市）交通行政执法大队主要行使以下职能：承担辖区内除应由重庆市交通行政执法总队查处案件外的其他交通行政执法工作……通过法定程序组建的市和区县（自治县、市）交通综合行政执法机构作为独立的行政执法主体，对其作出的行政行为独立承担法律责任。”综合上述规定，被告具有作出被诉行政处罚的法定职权。关于原告众兴公司加装案涉顶灯的行为是否违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款规定的问题。《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定：“非客运出租汽车不得安装使用标志顶灯、计价器、空车标志。”按照一般生活常识，标志顶灯、计价器、空车标志等均系巡游出租汽车区别于其他车辆的典型标志。相关标志的设置，既是为了便于巡游出租汽车经营者自觉接受社会监督及交通运输主管部门的管理，更是为了方便社会公众识别并选择出租汽车提供个性化运输服务，上述地方性法规规定的标志顶灯既包括与巡游出租汽车相同的标志顶灯，当然也包括与巡游出租汽车类似的标志顶灯。就本案而言，原告拥有的包括渝AZ2X**小型轿车在内的小型轿车均统一车型、颜色、外观，其数量在荣昌辖区内已达一定规模，其车辆统一加装了与荣昌区巡游出租汽车相似的标志顶灯后频繁于荣昌辖区内道路上行驶，足以使多数普通公众误认为其车辆系荣昌区新投放的巡游出租汽车，然渝AZ2X**小型轿车并非客运出租汽车，故原告在渝AZ2X**小型轿车上加装案涉顶灯的行为已经违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定。综上，被告荣昌交运执法支队作出的被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆众兴出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众兴出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 卞立跃二〇二〇年十二月十七日法官助理 肖焰兮书 记 员 刘珏邑
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2020号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。法定代表人：朱静刚，职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司职工。被告：栗勤业，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告栗勤业电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月十九日书记员  王瑛娇
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2082号原告：肖加元，男。被告:庞勇，男。被告：杨新，男。被告:傅运良，男。原告肖加元与被告庞勇、杨新、傅运良合伙协议纠纷一案，原告肖加元向本院提出财产保全申请，请求冻结被告庞勇的银行存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司出具担保金额为2000000元的保函为该保全提供担保。本院经审查认为，原告肖加元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告庞勇名下的银行存款或其他财产在1500000元的范围内予以冻结，或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红娟二〇二〇年十二月八日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。特别提醒：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。根据上述规定，申请人如需延长保全期限，应于保全期限届满前三十日内向人民法院提交书面申请。法信超链：案例1篇裁判163210篇×
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3736号原告：贺湘平，男，汉族，1982年7月23日出生，住湖南省平江县。被告：余立定，男，汉族，1961年11月17日出生，住湖南省平江县，现住平江县。原告贺湘平诉被告余立定买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院短信送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款31360元；2、判决被告支付原告利息损失（按人民银行贷款利率自2019年4月3日至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年元月30日，被告在原告经营的商铺定购汽灶、抽油烟机、橱柜共12台套，总货款51360元。被告分两次向原告共支付定金20000元。原告将被告定购的汽灶、抽油烟机、橱柜共12台套送货至平江县，并已安装好。此后，被告一直没有支付下欠货款。2019年2月3日，原告找到被告，被告向原告出具了欠条，并口头承诺在2019年5月前支付，但被告至今未支付。特诉请人民法院判决如前所请。被告没有答辩，也未向本院提交任何证据。原告针对诉讼请求依法提交了销售单、欠条原件各一份，本院对原告的证据予以采信。经审理查明：2018年元月30日，被告余立定为自己私建的12套房子进行装修，从原告贺湘平经营的商铺定购汽灶、抽油烟机、橱柜共12台套，双方约定每台套单价为4280元，共计货款51360元。被告余立定分两次向原告共支付定金20000元，原告将被告定购的汽灶、抽油烟机、橱柜共12台套送货至被告指定的平江县，并已安装好。此后，被告一直没有支付下欠货款。2019年2月3日，原告找到被告，被告向原告出具了欠条，并口头承诺在2019年5月前支付，但被告至今未支付。原告遂向本院起诉。本院认为，被告向原告购买货物，双方对价格进行了约定，被告支付了定金，原告已将被告所定购的12台套货物送货至被告指定的平江县并且安装好，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告履行了自己的义务，被告在支付20000元定金且向原告出具欠条后，下欠货款一直没有支付，属被告违约，被告应承担继续履行和赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告支付货款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余立定偿还原告贺湘平货款人民币31360元及利息损失（从2019年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。上述给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：3205********。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：2800********。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币584元，减半收取292元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。。审判员  毛英雄二〇二〇年十二月三日书记员  彭 诚
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 陕08**民初1935号之二 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地：府谷县。 负责人刘雄。 被告赵莲女，女，1968年9月15日出生，汉族，住府谷县黄甫镇。 被告李毛小，男，1966年1月20日出生，汉族，住址同上。 被告王虎，男，1980年2月16日出生，汉族，住府谷县。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告赵莲女、李毛小、王虎金融借款合同纠纷一案中，因原告不能够提供被告的详细信息，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行的起诉。 预交案件受理费6189元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 思
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5816号 原告：福建源鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州开发区南滨大道**半岛国际****101，统一社会信用代码913506026875164590。 法定代表人：王晓梁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秋燕，系公司员工。 委托诉讼代理人：许芳紊，系公司员工。 被告：张淑红，女，1977年11月1日出生，汉族，住厦门市。 原告福建源鸿物业服务有限公司与被告张淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建源鸿物业服务有限公司于2020年11月30日以双方庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建源鸿物业服务有限公司以双方庭外协商和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建源鸿物业服务有限公司负担。 审判员  郭漳明 二〇二〇年十二月一日 书记员  卢铂浜