wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13786号原告：阮念军，男，1994年4月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市郧西县，委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所被告:陈国际，男，1967年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，经常居住地址武汉市武昌区，第三人：西藏徒河食品股份有限公司（原名：山东徒河食品股份有限公司），住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦****。本院受理原告李骥诉被告陈国际、第三人西藏徒河食品股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李骥撤回起诉。审判员 阳 春二〇二〇年十二月十七日书记员 熊建菊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1436号申请执行人沈学英，女，1973年7月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人吴章云，男，1980年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行沈学英与吴章云追偿权纠纷一案中，申请执行人沈学英书面向本院申请撤销对被执行人吴章云的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初1436号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1172号申请执行人潘加桂，女，1949年5月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人陈爱情，女，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人陈金波，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人陈大燕，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人陈细燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人蔡茂林，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，本院于2020年08月10日立案执行申请执行人潘加桂、陈爱情、陈金波、陈大燕、陈细燕与被执行人蔡茂林机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初785号民事判决书，被执行人蔡茂林应支付申请执行人潘加桂、陈爱情、陈金波、陈大燕、陈细燕赔款241,723.19元，并承担本案受理费3,296.00元、执行费3,575.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为240,280.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月十八日书记员 詹泽正
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执8745号等系列案 申请执行人冯必辉。 被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。 申请执行人冯必辉等与被执行人浏阳市创豪鞭炮厂追索劳动报酬纠纷四十六件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0181民初12030号等民事判决书，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付冯必辉等工资285622.9元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳市创豪鞭炮厂银行存款285622.9元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  陈南飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄思明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1949号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），该公司员工。被执行人：刘峰，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月30日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1949号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月十五日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁17行终397号 上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 委托代理人赵春阳。 被上诉人（原审原告）菏泽宏跃养殖实验基地。住。住所地菏泽市牡丹区皇镇街道办事处/div> 负责人王连海，1953年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。 委托代理人杨银生，山东天清律师事务所律师。 上诉人菏泽市牡丹区人民政府与被上诉人菏泽宏跃养殖实验基地行政强制一案，不服东明县人民法院（2020）鲁1728行初53号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，被上诉人（原审原告）菏泽宏跃养殖实验基地以另寻途径解决诉求为由，自愿书面申请撤回起诉。上诉人(原审被告)菏泽市牡丹区人民政府也提交书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）菏泽宏跃养殖实验基地申请撤回起诉，上诉人(原审被告)菏泽市牡丹区人民政府申请撤回上诉，均出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销东明县人民法院（2020）鲁1728行初53号行政判决； 二、准许被上诉人（原审原告）菏泽宏跃养殖实验基地撤回起诉； 三、准许上诉人(原审被告)菏泽市牡丹区人民政府撤回上诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人（原审原告）菏泽宏跃养殖实验基地负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人(原审被告)菏泽市牡丹区人民政府负担。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 吴慧星 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蒋 伟 书 记 员 冯子珍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4377号申请执行人张燕，女，汉族，1976年8月28日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。申请执行人张燕申请执行被执行人河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告张燕健身服务费824元。因河南你好健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金824元及迟延履行金及案件受理费25元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南你好健身服务有限公司负有继续向申请执行人张燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十一日书记员  李月辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1546号 原告：惠州市凯盛福乐斯商贸有限公司，住所地：广东省惠州市龙丰共联管理区永联村菠萝山边****。统一社会信用代码91441300068499469J。 法定代表人：李海磊。 委托诉讼代理人：陆春权，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：广西汉都仪进出口有限公司，住，住所地：广西壮族自治区凭祥市北大路３０１号（万和福龙苑３幢３０１号）一社会信用代码91451481759752259K。 法定代表人：姜学军。 原告惠州市凯盛福乐斯商贸有限公司诉被告广西汉都仪进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告惠州市凯盛福乐斯商贸有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告惠州市凯盛福乐斯商贸有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠州市凯盛福乐斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告惠州市凯盛福乐斯商贸有限公司负担。 审判员  刘日凭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马兴洲
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初492号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人张小力，男，1985年4月10日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地山东省临邑县，住德州市德城区。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人张小力犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人张小力到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年9月3日22时4分许，被告人张小力无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在德州市德城区桥洞西侧被民警查获。经鉴定，张小力血液中乙醇含量为192mg/100ml。公诉机关认为，被告人张小力的行为构成危险驾驶罪，具有无证、如实供述自己罪行的量刑情节。张小力自愿认罪认罚，建议判处张小力拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人张小力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张小力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月八日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4277号 原告：北流市三泰建材厂，住所广西北流市民安镇高车村。统一社会信用代码：91450981552266173G。 投资人：谭恒，男，1990年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所广州市天河区珠江东路**高德置地秋广场****。统一社会信用代码：91440101721917441U。 法定代表人：王国豪，该公司总经理。 原告北流市三泰建材厂与被告广州中茂园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告北流市三泰建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告页岩砖款285097元、押金30000元，并由被告从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付违约金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订《页岩砖采购合同》，约定由原告向被告所承包建设的北流市鼎盛世家5＃-33＃楼工程提供页岩砖，合同签订后，原告分十一批次向被告承包的北流市鼎盛世家项目提供了页岩砖。截止至今，被告尚欠原告页岩砖款人民币285097元、押金30000元，经原告多次催促， 被告均以各种理由推托拒绝支付，因为被告拒绝付款，给原告的生产经营造成了巨大的经济损失。综上所述，被告已严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告广州中茂园林建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在2017年4月15日签订的《页岩砖采购合同》第八条合同争议解决方式约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方均应先通过友好协商解决，如双方不能通过友好协商解决的，则双方同意向甲方所在地的人民法院提起诉讼，通过法律途径解决”，即双方约定了争议解决的管辖法院，甲方（中茂公司）所在）所在地法院为广东省广州市天河区人民法院壮族自治区北流市人民法院对本案没有管辖权，因此，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定”的规定，原、被告可以书面协议管辖。在本案中，原告与被告于2017年4月15日签订的《页岩砖采购合同》第八条明确约定了：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方均应先通过友好协商解决，如双方不能通过友好协商解决的，则双方同意向甲方所在地的人民法院提起诉讼，通过法律途径解决”的条款，属于书面管辖协议。广州。广州中茂园林建设工程有限公司的住所地是广州市天河区珠江东路**高德置地秋广场****辖协议条款已经约定将本案纠纷交由广东省广州市天河区人民法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，约束于原、被告双方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据 管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”、以及第二百一十一条：“…立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本院对本案没有管辖权，应移送广东省广州市天河区人民法院处理，被告广州中茂园林建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 广州中茂园林建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  何 莲 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  凌 威 书 记 员  徐海文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初870号 原告：刘林冲，男，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：丁峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：张明，男，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，河北东尚律师事务所实习律师。 原告刘林冲与被告张明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告刘林冲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘林冲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘林冲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘林冲负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯日欣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1877号申请执行人：关金东，男，生于1971年6月4日，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：南阳泓琳和泰毯业有限公司。地址：河南省南阳市镇平县玉都街道办事处工业区纬一路中段。统一社会信用代码：91411324MA40TKTB1P。法定代表人：刘东东，任该公司总经理。申请执行人关金东与被执行人南阳泓琳和泰毯业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初1080号民事调解书，被执行人应当支付102765元，并负担诉讼费1177.65元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达等方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年十二月十八日书记员 李永豪
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0117民初3316号 原告：倪先锋，男，1980年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：倪秋波，男，1958年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系倪先锋父亲。 被告：祝伟，男，汉族，1982年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：程帆，湖北佑君律师事务所律师。 第三人：章建平，男，1973年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告倪先锋与被告祝伟、第三人章建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告倪先锋于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪先锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告倪先锋撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告倪先锋负担。 审判员 梅 婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 韦丁钰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初754号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗文俊，男，1990年10月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因犯贩卖毒品罪于2010年7月被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因盗窃被南昌县公安局行政拘留十日；2012年4月因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年8月因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；2016年2月22日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2016年7月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年7月31日被行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]16079号起诉书指控被告人罗文俊犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人罗文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月26日10时许，在南昌县天猫物流站点附近，被告人罗文俊与熊志鹏（另案处理）将被害人朱某停放在路边未拔钥匙的一辆红白色新蕾牌电动车盗走，后将该电动车以500元价格卖出。经南昌县价格认证中心认定，被盗新蕾牌电动车价值人民币2405元。2.2020年7月18日17时许，在南昌县下，被告人罗文俊与熊志鹏将被害人郭某停放在该单元楼下的一辆蓝色利捷牌电动车盗走，后将该电动车以400元价格卖出。经南昌县价格认证中心认定，被盗利捷牌电动车价值人民币2231元。2020年7月30日，被告人罗文俊被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人罗文俊自愿认罪认罚，具有坦白、累犯情节，建议判处被告人罗文俊有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人罗文俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱某、郭某的陈述，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗文俊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗文俊归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人罗文俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗文俊伙同他人先后两次盗窃，且盗窃财物价值4436元，均可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人罗文俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗文俊退赔被害人朱某经济损失人民币2405元，退赔被害人郭某经济损失人民币2231元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十二月一日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1995号申请人：徐卫，男，汉族，1969年11月9日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：林庆生，男，汉族，1969年3月29日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人徐卫与被执行人林庆生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0181民初804号民事调解书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款8025.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月23日立案执行，本案执行标的为8025.00元及利息，执行费为50.00元。本院受理后，于2020年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，已扣划5324.38元，剩余2700.62元未执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张洁芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2004号之一申请执行人：马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，住温县。被执行人：赵毛，男，1976年9月12日出生，汉族，住温县。关于执行申请人马文利与被执行人赵毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1928民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵毛给付申请人马文利钢材款190000元及利息，双方协商为235000元，被执行人定于2020来了8月24日前一次性结清完毕（被执行人所还款项优先从利息中予以扣除）。因被执行人赵毛未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月6日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵毛位于黄河路韩继贞楼东单元2层东户有不动产，该房屋为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余235000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵毛负有继续向申请执行人马文利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十八日书记员  董书晴
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审171号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：廖春华，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市巧家县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年12月9日向本院申请强制执行对被申请执行人廖春华于2020年3月19日作出的云昆盘运管罚〔2020〕119号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人廖春华于2020年2月8日16时45分驾驶云C.W58**号东风牌小型普通客车，在昆明市北收费站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昭通市拉载4名乘客送往昆明市，并与车内乘客分别约定每人200元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人廖春华擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年3月19日作出的云昆盘运管罚〔2020〕119号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人廖春华在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕119号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人廖春华未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人廖春华所作云昆盘运管罚〔2020〕119号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人廖春华所作云昆盘运管罚〔2020〕119号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二〇年十二月十一日书记员  樊 蓉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1433号原告:张强，男，1990年11月1日生，汉族，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。被告：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉酒店**。法定代表人：绳欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振飚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。原告张强与被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张强及其委托诉讼代理人卫泓麟，被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨继英、李振飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告签订的房屋买卖合同（合同编号：2017-0079462）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月份，原告经中介推荐前往被告在静海销售的“团泊湖墅”期房楼盘看房。看房过程中原告明确告知被告销售人员为解决家人住房问题需购买一套三居室，根据被告提供的户型图宣传册中显示“G1户型”是三室两厅一卫，同时被告承诺2019年6月30日前交房。基于此原告2017年6月22日与被告签订了《天津市商品房买卖合同》并支付了全款。2019年6月30日，被告未按期交付，在被告发送致歉信及延期交房通知后，直至2020年1月8日被告才通知原告交房，这时原告才得知被告无法交付此前承诺的三室户，房屋变为两室户，原告多次要求退房未果。原告认为被告的行为明显属于欺诈，双方签订的《天津市商品房买卖合同》从根本上违背了原告的意思表示，故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。天津中瑞兴业房地产开发有限公司辩称，我方不同意原告全部诉讼请求。理由如下：1、被告销售涉案房屋时不存在欺诈行为。双方签订的《天津市商品房买卖合同》已对涉案房屋建筑面积、套内建筑面积等做出明确约定，且被告在合同中以附件形式将案涉房屋平面图进行展示，原告已在合同及合同附件一商品房平面图上签字，该合同和平面图系原、被告双方对案涉房屋面积及户型的最终确认。双方《补充合同》第七条明确约定：买受人确认：买卖双方的权利义务责任均已在《合同》正文及附件中约定。凡买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）所表达和提供的信息都不作为确定双方权利义务的依据；买受人所购房屋可能与现场示范单位存在差异，买受人在签订《合同》及《补充合同》时已了解这种变化对其所购买房屋带来的影响。上述内容被告均以加粗加黑加下划线的方式向原告作出特别提示，本案不存在违背真实意思表示订立合同之情形；2、本案中案涉房屋的户型及面积在双方签订的商品房买卖合同中有明确约定，被告向原告交付的商品房与合同约定房屋的户型、面积均一致，故本案不符合合同法第五十四条的可撤销情形；3、房屋系大价值财产，单价、面积及户型是买受人最为关心的问题。原告在签订涉案合同前应仔细审查面积及户型等因素。案涉合同已包含房屋平面图这一附件，原告应知晓该平面图与被告宣传的效果图之间的差异。双方权利义务应以《天津市商品房买卖合同》为准。综上原告主张被告存在欺诈行为而行使撤销权无事实及法律依据，请求法院予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，约定原告购买位于静海区××路××号楼××号房屋，合同约定，房屋建筑层数为23层，建筑面积89.69平方米，套内建筑面积为63.79平方米，每平方米价格为10319.69元，价款为925573元整，被告应于2019年6月30日前交房。被告通知原告于2020年1月9日至10日收房，原告主张其于2020年1月10日前往被告处收房，因发现户型由三室户变为两室户等问题后拒收房屋。《补充合同》第七条规定买受人确认：买卖双方的权利义务责任均已在《合同》正文及附件中约定，凡买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）所表达和提供的信息都不作为确定双方权利义务的依据；买受人所购房屋可能与现场示范单位存在差异，买受人在签订《合同》及《补充合同》时已了解这种变化对其所购买房屋带来的影响。宣传册载明：以上画册及面积须以政府有关部门最终批准之画册面积为基准；具体户型图及户型图区位以双方签订《天津市商品房买卖合同》之约定为准；以上图册资料仅供参考使用，一切解释权归开发商所有；本户型图标面积仅供参考，因楼栋、楼层、单元等差别，每套面积略有差别。庭审中原告自述合同没有约定户型，其主张三室户型的依据系宣传册上载明的户型和可使用空间、交付通知书上被告自认应赠送的面积与宣传册上赠送面积一致的事实并结合因被告存在欺诈行为被处罚的事实。原告自述其签订合同时并未向被告提出户型有差异。本院认为，原、被告于2017年6月22日签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。双方均应按照合同约定享有权利履行义务。本案中原告主张被告宣传的房屋系三室户型与交付的房屋不一致，现变为了两室户型，但宣传册上被告标注了“具体户型图及户型图区位以双方签订《天津市商品房买卖合同》之约定为准；本户型图标面积仅供参考，因楼栋、楼层、单元等差别，每套面积略有差别”等字样；同时双方《补充合同》第七条约定买受人确认：买卖双方的权利义务责任均已在《合同》正文及附件中约定，凡买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）所表达和提供的信息都不作为确定双方权利义务的依据；买受人所购房屋可能与现场示范单位存在差异，买受人在签订《合同》及《补充合同》时已了解这种变化对其所购买房屋带来的影响。这表明被告在签订合同时已告知原告宣传册仅供参考，并不能作为实际交付房屋的依据，双方合同对三室户型未作出明确约定，原告在签订合同时也未向被告提出户型存在差异，原告提交的证据不足以证实被告作出了涉案房屋系三室户型的具体承诺，现原告以被告存在欺诈行为为由要求撤销合同证据不足，且亦不符合合同法撤销合同之其余情形，故本院对原告主张无法予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张强的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十二月二日书记员  李海瑞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特412号申请人：曹瑞峰，男，1993年6月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人：王文武，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院于2020年12月1日立案受理申请人曹瑞峰与王文武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年11月25日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王文武同意一次性向申请人曹瑞峰支付人民币1000元整（已履行）。二、上述协议履行后，双方一致同意本案不再有其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹瑞峰与王文武于2020年11月25日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 丁树庆二〇二〇年十二月一日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3286号 原告：深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处，住所地：钦州市。 法定代表人：齐林，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：周隆基，男，深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处客服主管。 被告：黄振芷，男，1991年11月22日出生，壮族，住址：广西钦州市钦**黄屋屯镇料连村委北振村**，现住广西钦州市。 原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处与被告黄振芷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处于2020年12月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处自愿撤回对被告黄振芷的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处负担。 审判员  方东 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈源
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢305号申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：大连同益商贸有限公司，住，住所地大连市沙河口区太原街**/div>法定代表人：王伟。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司未履行（2017）辽0203民再3号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司银行存款202341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1155号 原告：江其现，男，1971年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王天刚，男，1967年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告江其现与被告王天刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。本院经审查认为，为了保护当事人的合法权益及便于案件审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王天刚的银行存款17920元，期限为一年，若数额不足，则按17920的额度冻结。案件申请费199.20元，由被告王天刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王       丽二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执8193号 湛江市德利海海洋工程有限公司、深圳市华诺潜水工程有限公司： 申请执行人湛江市德利海海洋工程有限公司与被执行人深圳市华诺潜水工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币437945.30元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币7132元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执8193号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1433号 申请执行人刘青杰，男，1975年10月24日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 被执行人赵彩霞，女，1991年2月19日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 刘青杰申请执行赵彩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青杰于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月13日向被执行人赵彩霞送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人赵彩霞给付申请执行人刘青杰货款32644元；2、执行费400元、案件受理费700元由赵彩霞承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 二、2020年7月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，未发现有可供财产执行。 五、依法对被执行人法人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本案尚未实现债权3.3344万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初1719号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹会增
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5050号申请执行人梁建周，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴新枝，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴新堂，男，1960年8月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人梁建周与被执行人吴新枝、吴新堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。（2019）豫1702民初14198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴新枝、吴新堂至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴新枝、吴新堂的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月五日书记员 高雪倩
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保965号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：米力坎木·艾则孜，女，1982年02月02日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县玉奇喀特乡尤勒滚协海尔村****，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人米力坎木·艾则孜名下的银行存款2,256元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人米力坎木·艾则孜名下银行存款2,256元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2558号原告：上海启光工贸有限公司。法定代表人：张启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何汉思，男，1988年1月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告上海启光工贸有限公司诉被告何汉思不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海启光工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨启军人民陪审员章政军人民陪审员王涛二〇二〇年十二月九日书记员 姜                慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保437号申请人向承华，男，生于1963年7月20日，汉族，住恩施市龙洞区，联系。申请人万付敏，女，生于1965年1月25日，汉族，住恩施市龙洞区，联系。被申请人雷锋，男，生于1976年9月13日，土家族，住恩施市，联系。被申请人石建霞，女，生于1975年12月27日，汉族，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷锋、石建霞的银行账户资金32万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达32万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人雷锋名下不动产权证书号为:恩施房权证恩施市字第**的房产，查封期限截至2023年12月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月九日书记员  吕 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2739号申请执行人：湖南百鑫达投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭石坝村**，统一社会信用代码：9143000076329932X2。法定代表人：胡平方。委托代理人：苏丹丹，女，1984年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南拓诚文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道**东外滩家园****，统一社会信用代码：91430102MA4L9BMM2L。法定代表人：徐培盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初7348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南拓诚文化传媒有限公司银行存款88124元；或扣留、提取其经济收入88124元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月十六日书记员  赵雪彤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1437号申请人：山东鲁汶新能源投资开发有限公司,住齐河县。被申请人：山东华岳煤矿装备有限公司,住邱家店镇。申请人山东鲁汶新能源投资开发有限公司与被申请人山东华岳煤矿装备有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的(2019)鲁1425民初3111号民事判决书，请求冻结被申请人山东华岳煤矿装备有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产，保全价值为1034907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华岳煤矿装备有限公司名下的银行存款1034901元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月九日书记员 任光智
信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5911号原告朱庆才，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告赵志刚，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人汪世玉，河南文赢律师事务所律师。被告信阳致远建筑工程有限公司，住所地：信阳市浉河区东方红大道**怡和名门广场**楼**。法定代表人易明。被告舜宇光学有限公司，住所地信，住所地信阳市平桥区产业集聚区新科大道**v>法定代表人叶辽宁，该公司董事长。委托代理人何敬柱，该公司员工，特别授权。原告朱庆才与被告赵志刚、被告信阳致远建筑工程有限公司、被告信阳舜宇光学有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告朱庆才诉称，2020年6月1日，被告信阳舜宇光学有限公司工厂发生火灾。火灾后，原告受雇于被告赵志刚为实际负责人的信阳致远建筑工程有限公司，为被告舜宇光学维修消防设备，该消防设备基本上位于厂房的屋顶，且屋顶上有吊顶，工作需要爬到吊顶上进行，吊顶上面情况复杂多样，没有灯光照明，施工条件较差，安全措施不到位。由于厂方一直催促进度，被告赵志刚要求原告等工人经常加班到深夜。同年6月22日，连续加班的原告在厂房C区吊顶上施工时，突然从吊顶上跌落到地面，造成腰椎1、2节压缩性骨折并椎管狭窄、左侧耻骨前骨折、皮肤裂伤等。原告受伤后先后在信阳市第四人民医院、九九〇医院住院治疗。该事故给原告造成了严重的人身伤害和经济损失，原告多次要求被告进行赔偿，均遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失暂定100000元，三被告承担连带赔偿责任。本院认为，原告未能提供被告信阳致远建筑工程有限公司明确的信息，应视为被告不明确，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱庆才的起诉。本案受理费1150元，退还原告朱庆才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十二月三日书记员 王卫华
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2348号 原告：北京乐世安通文化发展有限公司 住所地：北京市海淀区北太平庄路****C3-0437。 法定代表人：陈博朗，职务：执行董事 委托代理人：王绍振，男，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被告：郑通文，男，1965年6月11日出生，汉族，现住怀来县。 被告：郑通霞，女，1968年1月5日出生，汉族，现住怀来县。 本院在审理原告北京乐世安通文化发展有限公司与被告郑通文、郑通霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告北京乐世安通文化发展有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐世安通文化发展有限公司自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐世安通文化发展有限公司撤诉。 案件受理费519元，由原告北京乐世安通文化发展有限公司承担。 审判员 葛 华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李帅梅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1393号申请执行人：鄱阳县闽兴金刚石工具有限公司，统一社会信用代码913611285965028604，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区田畈街产业基地。法定代表人：李震。被执行人：王荣华，男，1980年9月21日出生，住江西省鄱阳县。鄱阳县闽兴金刚石工具有限公司申请执行王荣华买卖合同纠纷一案，（2019）赣1128民初4870号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元，截至2020年12月19日，被执行人已经履行12170.63元（网络扣划），余款未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1128执1393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十二月十七日书记员  朱忠文
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执199号申请执行人:黄某，男，1990年1月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人:段某，女，1991年9月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行黄某与段某婚姻家庭纠纷一案中，经过网络查控系统对段某的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现其有可供执行的财产，本院对段某采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十六日书记员  李 振
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1058号申请执行人王永强，男，1975年5月28日出生汉族，个体工商户，住甘肃省文县。被执行人黄勇，男，1962年7月3日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人王永强与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)鄂0506民初2122号民事判决书已发生法律生效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人执行了9745.94元。经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出(2019)鄂0506民初2122号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十二月二日书记员  刘亚芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105财保282号   申请人：上海人民电器开关厂集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区水磨沟区腾飞大厦15-3。   法定代表人：何旻，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐杰，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路**。   法定代表人：张开文，该公司总经理。   申请人上海人民电器开关厂集团有限公司新疆分公司与被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2,295,842.57元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单（保单号：×××），作为申请人诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人上海人民电器开关厂集团有限公司新疆分公司的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司沛县支行账号：×××银行账户中价值2,295,842.57元的财产。   案件申请费5,000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 九 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初700号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘菊香，女，1948年9月18日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住江西省南昌县。因本案于2020年8月30日被南昌县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]14259号起诉书指控被告人刘菊香犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人刘菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日19时许，在南昌县的菜地里，被告人刘菊香称被害人袁某用药害了其菜地里的辣椒，被害人袁某予以否认，双方因此发生肢体冲突，过程中，刘菊香打伤袁某眼睛、鼻子等部位，并咬伤了袁某右手拇指。袁某右手拇指经治疗未有好转，因病情恶化于同年6月18日在南昌大学第一附属医院进行了右手拇指截指手术。经鉴定，袁某损伤构成重伤二级。2020年8月30日，被告人刘菊香被抓获归案。2020年11月16日，被告人刘菊香的家属与被害人袁某达成和解协议，代为赔偿了被害人袁某经济损失人民币共计74970元，被害人袁某对被告人刘菊香的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘菊香自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人刘菊香有期徒刑三年。被告人刘菊香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人邹帆、周身昌、刘会兰等人的证言，被害人袁某的陈述，伤情鉴定意见，和解协议，收条，谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘菊香故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘菊香归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。本案因民间纠纷引发，被告人刘菊香的家属赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人刘菊香犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。综合被告人刘菊香的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人刘菊香被判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法对被告人刘菊香适用缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘菊香犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 芸人民陪审员 胡 燕人民陪审员 胡小妹二〇二〇年十二月二日书 记 员 胡 婷
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢676号申请执行人：常州市巨丰建筑工程有限公司，组织机构代码69794959-X，住所地常州市新**黄山路****。法定代表人蒋荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州市吉象建筑工程有限公司，组织机构代码77247359-6，住所地常，住所地常州市新闸街道新龙路**v>法定代表人王华平，该公司总经理。申请执行人常州市巨丰建筑工程有限公司与被执行人常州市吉象建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）钟商初字第1269号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告常州市吉象建筑工程有限公司确认结欠原告常州市巨丰建筑工程有限公司货款2858887元（不包括双方另行协商处理的866000元），该款自2015年12月起每月月底前向原告支付20万元至2017年1月，余款58887元于2017年2月底前付清；若被告未按期足额支付上述款项，原告有权就未付款部分一并向人民法院申请强制执行；二、原告常州市巨丰建筑工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费36600元（本院减半收取18300元）、保全费5000元、律师费120000元，合计143300元，由原告负担82300元、由被告常州市巨丰建筑工程有限公司货负担61000元，被告负担部分于2016年3月底前直接交付原告。因被执行人常州市吉象建筑工程有限公司至今仍未自觉履行义务，申请执行人常州市巨丰建筑工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市吉象建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单已签收，但未到庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月18日作(2020)苏0404执恢676号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月29日、2020年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市吉象建筑工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人常州市吉象建筑工程有限公司名下无房产、车辆登记信息，有银行账户登记信息，基本无存款。被执行人常州市吉象建筑工程有限公司在江苏中天凤凰电器城置业有限公司破产管理人处的应收款2370万元被本院另案冻结，申请执行人于2020年9月23日向本院提出对被执行人常州市吉象建筑工程有限公司破产申请，经本院移送在常州市中级人民法院审查期间，申请执行人常州市巨丰建筑工程有限公司提出撤回破产申请。除此之外，被执行人常州市吉象建筑工程有限公司现无其他可供执行的财产。3、2020年12月9日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人常州市吉象建筑工程有限公司的银行、不动产、车辆、证券、购物地址等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人常州市吉象建筑工程有限公司有供执行的财产及财产线索。4、2020年12月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的2669887元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2015）钟商初字第1269号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十二月十八日书记员  鲍丙宏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢382号申请执行人：刘禧，男，1976年12月31日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人：黄进军，男，1978年12月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。申请执行人刘禧与被执行人黄进军民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘0903民初3626号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄进军未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘禧于2020年8月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人刘禧送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月26日，本院向被执行人黄进军送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人黄进军名下有银行存款3988.55元（已扣划）、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、有车辆但未能控制。2020年10月20日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人黄进军的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年12月9日对被执行人黄进军适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈了申请执行人刘禧，本院告知其已采取了上述执行措施，并未发现被执行人黄进军有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘禧未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人刘禧同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚有146011.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄进军有可供执行的财产。申请执行人刘禧未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十二月九日书记员  严益江
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1013号之二申请执行人：河南新基混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：吴海锐，董事长。被执行人：河南省国力建筑安装工程有限公司新乡公司，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）**。法定代表人：杜金龙，总经理。本院在执行河南新基混凝土有限公司与河南省国力建筑安装工程有限公司新乡公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫0711民初3628、3629号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月8日申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年7月13日、2020年9月17日、2020年8月28日、2020年11月18日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南省国力建筑安装工程有限公司新乡公司名下的财产信息，被执行人河南省国力建筑安装工程有限公司新乡公司名下无银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人河南省国力建筑安装工程有限公司新乡公司名下无房产登记信息；4、被执行人河南省国力建筑安装工程有限公司新乡公司名下无车辆登记信息；5、本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十二月十八日代书记员 ： 邵 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24944号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**华捷道****。主要负责人:赵学伟,总经理。委托诉讼代理人:张志杰，天津景贤律师事务所律师委托诉讼代理人：崔冰，天津景贤律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1982年10月13日出生，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰、被告李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付2012年2月1日至2019年12月31日期间物业费16872元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2008年1月29日与天津市远滨房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为被告房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝，原告多次催缴无果，故原告起诉至院。被告李伟向本院提交答辩意见如下：对欠费的期间和数额没有异议，不交物业费的理由是：2016年6月漏水物业公司没有及时维修，导致地板被泡，物业公司联系我说经核实同意免一年物业费，后面原告换了经理就不认可了。2018年交装修押金后索要无果，物业公司说谁收的跟谁要。2018年8月20日被告车在小区内玻璃被砸，报警发现小区监控不能使用导致案件无法侦破，造成车辆损失2519元。39号楼门厅报修外墙装饰面，地面下沉，地面下沉面距离达到15厘米以上，安全隐患大。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与天津市远滨房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定自2008年1月29日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日为欣欣家园提供物业管理服务，物业服务费用标准住宅按照建筑面积每月每平方米1.28元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.72元计算。最终物业费为住宅2元每月每平方米，协议签订后,原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务。现原告自认其已于2020年7月31日撤出小区。另查明，被告系业主,房屋建筑面积88.8平方米。原告对上述费用已进行了书面催收。又查明，2015年12月25日,北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司经核准，名称变更为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,即本案原告。再查明，根据与本案被告同小区的其他业主在关联案件中的抗辩，其认为远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司（以下简称保税区分公司）方系为涉案小区提供物业服务的企业，就此，关联案件业主亦提交了增值税服务发票、物业费收据及银行交易凭证等作为证据，原告亦提供了保税区分公司于2020年6月25日作出的说明一份，其上载明：原告与保税区分公司系关联公司，为同一负责人，对于欣欣家园项目，原告委托保税区分公司向业主收取物业费并开具收费票据，服务主体仍为原告，保税区分公司不会向欣欣家园业主张权利。本院认为，原告与天津市远滨房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，其合法效力应予确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。就本案物业项目的服务主体问题，虽有关联案件业主提供了相关证据，欲证明保税区分公司方系本案物业项目物业服务主体，但根据本案原告提供的前期物业服务合同及情况说明等证据，可证明保税分公司仅系接受原告委托代收涉案小区物业费、涉案小区的物业服务主体仍应系原告的事实。综上，原告作为涉案物业服务合同相对方的身份应予确认，原告起诉主体适格。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在车辆管理、电梯维保、与开发商沟通解决漏水问题等方面存在物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当、按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费20%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于被告抗辩原告承诺减免物业费一事，因未提供证据予以证实，同时，被原告不予认可，本院对上述抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2012年2月1日至2019年12月31日期间物业费13498元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111元，由原告负担22元，由被告负担89元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月二日书记员 肖明秀
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2407号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：王槐清，男，1988年11月8日出生，住十堰市郧西县。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告王槐清信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年十二月七日书记员  刘杨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2622号申请执行人：杨恒全，男，1964年1月16日生，汉族，住东海县。被执行人：吴新文，男，1981年2月20日生，汉族，住东海县。被执行人：许会场，男，1983年6月6日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人杨恒全与被执行人吴新文、许会场借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初10237号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月17日向本院申请执行，执行标的金额70824.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月12日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月七日书记员  王梦如
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1145号申请执行人：武开礼，男，汉族，1929年8月22日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请人：李长珍，女，汉族，1938年4月21日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：李翠英，女，汉族，1957年6月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人武开礼、李长珍与被执行人李翠英赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1580号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付赡养费1800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行标的为1800.00元，执行费为50.00元。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院执行中，已冻结被执行人的银行账户，已扣划230.00元，剩余1570.00元未执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，却不同意终结本次执行程序。并据此本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、查询表、执行通知书、被执行人财产申报表、限制消费令、现场调查笔录、电话约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上所述的银行账户、车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。介于申请执行人不同意终结本次执行程序，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张洁芳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执2075号 申请执行人：王应元（又名王杰），男，汉族，1968年2月20日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人：司玉华，男，京族，1975年7月11日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州富强建筑工程有限公司。 法定代表人：粟顺友，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司。 法定代表人：喻术文。 申请执行人王应元、司玉华申请执行被执行人贵州富强建筑工程有限公司、贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初2137号民事判决书，向被执行人贵州富强建筑工程有限公司、贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人贵州富强建筑工程有限公司、贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司返还申请人王应元、司玉华履约保证金100000元。进入执行程序后，被执行人贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司的法定代表人喻术文仅偿还申请人20000元后，未再履行任何还款义务，本院对被执行人贵州富强建筑工程有限公司、贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州富强建筑工程有限公司、贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州富强建筑工程有限公司在贵阳市贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司名下的财产。 1、被执行人贵州富强建筑工程有限公司、贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人贵州富强建筑工程有限公司、贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州富强建筑工程有限公司在贵阳市贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人贵州富强建筑工程有限公司、贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州富强建筑工程有限公司、贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有80000元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人贵州富强建筑工程有限公司、贵州富强建筑工程有限公司黔西分公司负有继续向申请执行人王应元、司玉华履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张瑜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执765号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司住所地田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼。 法定代表人桂学文。 被执行人李杰统，男，1994年01月01日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄彩影，女，1993年09月20日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人李杰球、黄彩影金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元、利息3406.15（另计），负担案件受理费658元、申请执行费710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，多次查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人员名单，穷尽了财产调查措施，但未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李冬萍
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初352号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邢许恩，男，1988年11月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月22日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕323号                  指控      事实              2020年9月5日15时26分许，被告人邢许恩酒后驾驶赣EXXX**号小型普通客车，在上饶市信州区凤凰大道某小区南门附近由东向西行驶至48栋楼下时，碰撞到由应某停放在楼下路边的赣EXXX**号二轮电动自行车，造成一起两车轻微损坏的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测邢许恩体内酒精含量为9mg/100ml，经江西上饶司法中心进行鉴定，邢许恩血液中乙醇含量为172.37mg/100ml，属于醉酒后驾驶车辆。经上饶市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定邢许恩承担本次事故的全部责任，应某不承担本起事故的责任。      2020年9月5日，被告人邢许恩在现场等候公安机关处理。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人邢许恩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢许恩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢许恩在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邢许恩取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邢许恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       蔡金燕                              二〇二〇年十二月三日           本件与原本核对无异            书  记  员       郑晨瑶
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初18201818号 原告:任治国，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人任志铭，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系任治国儿子。 被告：刘陆军，男，汉族，53岁，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘爱生，男，汉族，59岁，住榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告任治国与被告刘陆军、刘爱生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。 原告任治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘陆军支付原告借款本金400000元，并支付该款自2014年7月4日起至实际支付完毕之日止按月利率15‰计算的利息；截止2020年8月10日产生的利息共计439200元；2、依法判令被告刘爱生对上述借款的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年7月4日，被告因资金周转困难，向原告借款400000元，双方约定按月利率15‰计算该笔借款的利息，未约定借款期限。被告刘爱生作为该笔借款的担保人，与被告刘陆军共同向原告出具借条一张。现原告因资金周转困难，要求二被告支付该款的本息。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至本院，望判如所请。 本院在审理原告任治国与被告刘陆军、刘爱生民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告任治国向本院提交的刘爱生的住所错误，本院在送达相关诉讼文书时未能找到刘爱生，经本院催告，原告亦不能提供刘爱生的确切住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任治国的起诉； 案件受理费7888元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张怀彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘睿智 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2777号 申请执行人：刘彩莲，女，1986年10月26日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人：吕武松，男，1985年8月21日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆。 申请执行人刘彩莲、吕武松与被执行人金旺角实业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金旺角实业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彩莲、吕武松向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2777号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈文双
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27674号原告:青岛市崂山区军远建筑机具租赁站，住所地：青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。法定代表人：吴军远，男，汉族，住所地：青岛市崂山区科院经七路南首。被告:青岛鹏琦轩商贸有限公司。法定代表人：阎鹏，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路中海国际南庄社区。被告：青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司。法定代表人：阎鹏，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路中海国际南庄社区。原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站诉被告青岛鹏琦轩商贸有限公司、青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月八日书记员 王惟正
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执613号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街**金融港**，统一社会信用代码91370500864731513M。 负责人：许家武，行长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，，住所地山东省东营市养殖区骨干路**统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：山东海科化工有限公司，住，住所地东营区郝纯路西侧一社会信用代码91370500164802990E。 法定代表人：王杰，总经理。 中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司、山东海科化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月11日自愿达成和解协议：一、被执行人东营鲁方金属材料有限公司于2021年1月10日前向申请人中国农业银行股份有限公司东营东城支行一次性偿还垫款本金人民币41124690.44元、截至2020年7月29日的利息人民币2729834.11元以及自2020年7月30日起至实际清偿之日的利息及复利【以欠付的垫款本金为基数。按《国内信用证开证合同》（编号：37040120190000616号）约定的利率计算】。二、被执行人山东海科化工有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被执行人山东海科化工有限公司承担保证责任后，有权向被执行人东营鲁方金属材料有限公司追偿。四、案件执行费，由被执行人承担。五、在履行过程中，若被执行人有任何一笔未能按时足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复对（2020）鲁05民初534号民事调解书的强制执行程序。本协议一式四份具有同等法律效力，申请执行人与被执行人各执一份，交法院一份，本协议自各方盖章后生效。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁05民初534号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾金芳
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执918号申请执行人刘勤，男，1982年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人熊鹰，男，1968年出生，汉族，住监利县汪桥镇。本院在执行刘勤与熊鹰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  吴敦辉二〇二〇年十二月十五日书记员  平云飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4613号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓一金，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋云政，男，1964年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 再审申请人邓一金因与被申请人蒋云政合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓一金申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。蒋云政没有证据证明其实际投资，也没有对工程的承包有过任何付出。涉案协议的内容是不真实的，蒋云政没有在合同上签字盖手印，合同并没有生效。2.邓一金在一、二审期间对诉讼时 效提出抗辩，但二审判决没有对时效问题进行处理，没有对基本事实认定，程序违法。3.蒋云政起诉的是利息，并没有主张违约金，二审判决支持违约金超出了一审诉讼请求。4.二审认定的《授权委托书》是伪造的，在签订合同时没有提供，证人蒋某的陈述自相矛盾。5.蒋云政二审提交的证据不是新证据，不应作为认定事实的证据。6.即使合同有效，蒋云政也没有直接向邓一金作出过履行义务的意思表示，案涉债务已超过诉讼时效。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，邓一金的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。根据本案事实，蒋云政与邓一金及案外人蒋某合伙承建逻楼七标公路硬化工程，蒋云政在施工期间欲退出合伙，经三人协商，由蒋云政委托其儿子蒋廷武与邓一金及另一合伙人蒋某进行合伙清算并签订《股份转让协议》，蒋廷武、邓一金及蒋某均在该协议签名确认。邓一金对该协议真实性并不否认，另一合伙人蒋某亦在二审庭审时出庭作证。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，因此二审法院认定蒋云政的儿子蒋廷武在代理权限内，以被代理人蒋云政的名义与邓一金就合伙事务达成的协议，对被代理人蒋云政发生效力。因邓一金违反协议约定没有履行支付转让费的义务，二审法院判决邓一金支付《股份转让协议》约定的转让费及相应的违约金有事实和法律依据。 关于本案的诉讼时效问题，《股份转让协议》约定邓一金在2014年6月前一次性付清剩余25万元。至2014年6月30日，邓一金都没有支付协议约定的剩余款项，邓一金构成违约。因此从2014年7月1日起蒋云政权利受到侵害，本案诉讼时效开始起算。根据本案证据，蒋云政于2015年12月2日、2016年6月28日向邓一金发出催款函，要求邓一金履行协议义务，该催款行为引起本案诉讼时效两次中断，自2016年6月28日中断之日起，诉讼时效重新计算。蒋云政于2019年6月18日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，蒋云政提起本案诉讼没有超过法律规定的诉讼时效期间。 综上，邓一金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓一金的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 农海雄 审判员 韦荣龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈慧澜
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1901号 原告：卢金枝，女，1945年6月7日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱霞，广西达兰律师事务所实习律师。 被告：卢盛基，男，1982年12月4日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告卢金枝诉被告卢盛基民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案，2020年12月17日原告卢金枝以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢金枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢金枝撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告卢金枝负担。 审 判 长  莫玲艳 人民陪审员  樊日英 人民陪审员  张春玲 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张秀关 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1155号申请执行人沈文涛，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人沈全州，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人徐烽，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年8月6日立案执行申请执行人沈文涛与被执行人徐烽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0704民初645号民事判决，被执行人徐烽应向申请执行人沈文涛返还借款32,500.00元，支付利息5,200.00元（算至2020年4月12日，此后利息以借款本金20,000.00元内未偿还部分为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月13日计算至借款还清之日为止），并承担本案受理费387.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人徐烽的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、工商、税务、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为40,000.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人沈文涛亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人徐烽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈文涛在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初645号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 叶 茂
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6398号原告：辛瑞红，女，1965年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马旭，男，1986年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告辛瑞红与被告马旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告辛瑞红于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛瑞红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛瑞红撤诉。案件受理费188元，由辛瑞红负担。审判员  赵明鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  鞠 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7811号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行周先中金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初17572号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月十九日书记员  朱鹏辉