wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5918号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：王鑫泉，男，汉族，1980年10月22日出生，住榆林市高新区。上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与王鑫泉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初7521号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金75455.26元及利息。案件受理费1101元、案件执行费1358元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十二月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓琳钧，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：闫天一，男，1988年4月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李贺存，男，1977年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：王书纯，女，1978年9月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳华锐置业有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**/div>法定代表人：周成斌。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告闫天一、李贺存、王书纯、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费6226元，减半收取3113元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十五日书 记 员  边建勋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢10号申请执行人：丁昌华，男，汉族，1978年10月30日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：赵爱菊，女，汉族，1966年8月18日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人丁昌华与被执行人赵爱菊民间借贷纠纷一案中，2020年4月9日向被执行人赵爱菊送达了恢复执行通知书，被执行人赵爱菊应偿还申请执行人借款本金1万元及利息，并承担案件受理费31元，执行费50元。但被执行人未自觉履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜赵爱菊在金融机构的银行存款共计10081元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年十二月十七日书记员  阮宝
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3679号 申请执行人吴超华，男性，1967年05月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道三达路翠景园****，身份证号码：4406211967********。 被执行人：杨成威，男性，1984年11月30日出生，汉族，住，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区正隆居委会装箱厂宿舍****份证号码：441284198411304752。 关于原告吴超华诉被告杨成威运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5210号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付运费74598.56元元及利息并案件受理费1664元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3679号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓苑茵
（2020）陕0703刑初134号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人夏安，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住四川省绵阳市安州区。2019年7月18日，因涉嫌组织考试作弊罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，同年9月9日被汉中市公安局南郑分局取保候审。2020年9月16日被本院决定取保候审。 辩护人欧振雄，陕西华沃律师事务所律师。 辩护人纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。 被告人姬兴，曾用名姬长兴，男，1985年9月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省城固县，住址同上，2019年7月3日，因涉嫌组织考试作弊罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年8月6日被汉中市公安局南郑分局取保候审。2020年9月7日因涉嫌非法使用窃听专用器材罪被汉中市南郑区人民检察院取保候审。 指定辩护人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人夏安、姬兴犯非法使用窃听专用器材罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员潘磊出庭支持公诉，被告人夏安及其辩护人欧振雄、纪瑞华，被告人姬兴及其指定辩护人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年底，被告人夏安因经济拮据，便产生了利用无线微型耳机等作弊设备帮助考生作弊的方式赚钱的想法。在2019年度全国卫生专业技术资格考试开考之前，夏安陆续与袁某某、何某某、吴某某等15名拟作弊考生取得联系，并给拟作弊的考生依次提供了其在网上非法购买的无线对讲机、无线信号接收器、微型耳机等作弊器材，共计20余套。期间，被告人姬兴为了牟利，与夏安取得联系，夏安给姬兴提供了5套作弊器材。夏安分别给姬兴、袁某某、何某某等人调试了作弊设备或传授了设备使用方法。姬兴给马珍、鲁宣等5名拟作弊考生调试了设备并传授了设备使用方法。2019年度全国卫生专业技术资格考试于2019年5月25日开考，在夏安的授意下，姬兴于开考当天、次日，两次使用夏安提供的无线对讲机，在陕西航空技师学院、陕西航空职业技术学院考点外给作弊考生宣读非法获得的考试答案。考试结束后，夏安怕事情暴露，遂注销了与考生联系的微信号和QQ号。夏安通过给考生提供考试答案及窃听设备共获利79280元。姬兴通过给考生提供考试答案及窃听设备共收取考生14000元，考试结束后给考生退回8900元，非法所得5100元。夏安、姬兴提供给考生使用的无线对讲机、无线信号接收器、微型耳机等作弊设备于2020年1月22日经公安部物证鉴定中心鉴定：属于窃听专用器材。 另查明，2019年5月23日，汉中市公安局网络安全保卫支队接到省公安厅网安总队下发的卫生专业技术资格考试助考线索。5月26日再次接到线索，国家卫生健康委人才交流服务中心在5月25日下午开考后不到1小时，监测到在护士/护师考试交流群中网民“助”。发布当场考试的护理学初级（师）专业的答案。2019年5月27日，汉中市公安局南郑分局接到汉中市公安局网安支队指令微信号为“×××”的微信网民在网上售卖2019年度全国卫生技术专业技术资格考试的试题答案和作弊设备。汉中市多家医院护士涉嫌从该微信号购买试题答案及作弊器材进行考试作弊。接到线索指令后，即对该案件开展侦查工作，发现刘某某、姬兴、夏安有重大作案嫌疑。2019年7月1日办案民警将刘某某抓获，经审查，刘某某交待2019年4月以来，先后给夏安介绍作弊考生10余人；同年7月3日办案民警在汉中市人民医院家属楼姬兴租住处将其抓获，经审查，姬兴交待2019年5月以来，通过刘某某介绍与夏安联系，并给夏安介绍作弊考生5人；2019年7月17日办案民警在四川省绵阳市安州区花荄镇中心广场小区夏安住处将夏安抓获。二被告人到案后对自己的犯罪事实供认不讳。 还查明，被告人夏安已退还违法所得79280元，姬兴退还违法所得5100元。 上述事实，被告人夏安、姬兴在开庭审理过程中无异议，并有案件线索交办单、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，认罪认罚从宽处理建议书，情况说明，准考证、扣押清单，国家、省、市关于2019年度卫生专业技术资格考试通知、须知、国家职业资格目录，鉴定委托书、检测报告，鉴定委托书、鉴定申请书、窃听窃照专用器材决定书等，有夏安、姬兴、肖某某、舒某某等人现场辨认笔录及照片，有证人刘某某、肖某某、张某某等人证言，被告人夏安、姬兴的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏安、姬兴为牟取非法利益，通过网络非法购买窃听设备，在全国性考试中，给20余名考生提供微型耳机、无线信号接收器、无线对讲机等窃听专用器材，并给学生传授使用方法用于考试作弊，严重影响了国家考试公信力的权威性，社会影响恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之规定，均构成非法使用窃听专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人夏安在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姬兴在共同犯罪中系作用相对较小的主犯。被告人夏安、姬兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对二被告人从轻处罚；被告人夏安、姬兴均已退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人夏安、姬兴的犯罪情节及悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。对被告人夏安、姬兴的辩护人辩称夏安、姬兴如实供述，自愿认罪认罚应予以从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。对被告人夏安的辩护人提出夏安系自首的辩护意见，经查，民警在已掌握夏安的犯罪事实，确定夏安后在其家中将其抓获，不属于尚在一般性排查询问，故对夏安构成自首的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人夏安有期徒刑一年四个月以下，判处被告人姬兴有期徒刑一年一个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人夏安犯非法使用窃听专用器材罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人姬兴犯非法使用窃听专用器材罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人夏安退还的违法所得79280元，姬兴退还的违法所得5100元，予以没收上缴国库。 四、扣押在案的米粒耳机10个、子弹头耳机5个、耳机信号接收器12个、耳机信号接收器充电器11个、对讲机3个、对讲机充电器3个、对讲机接收器2个、纽扣电池2个，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  何惠姝 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3193号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。平安银行股份有限公司常州分行与吴某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：截至2020年6月4日，吴某结欠平安银行股份有限公司常州分行借款本金106347.59元、利息、罚息及复利合计14263.59元。吴某于2020年8月15日之前向平安银行股份有限公司常州分行还清上述款项及自2020年6月5日起至实际付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年11月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；案件受理费减半收取1356.5元，由吴某负担，于2020年8月15日前支付给平安银行股份有限公司常州分行。因吴某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吴某签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日作出(2020)苏0402执3193号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月20日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于江苏省常州市天宁区，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日），首查封法院为常州市经济开发区人民法院，本案系第二顺位轮候查封。因该不动产为轮候查封且为共同共有，不动产价值与执行标的差异较大，故不宜处置。5、2020年11月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的115650.2元，已执行到位0元，尚有执行款115650.2元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，但因未能实际扣押的原因暂无法处置；本院依法予以轮候查封被执行人名下坐落于江苏省常州市天宁区，因该不动产为轮候查封且为共同共有，不动产价值与执行标的差异较大，故不宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更329号 罪犯黄加虎，男，汉族，1985年10月18日出生于江西省鄱阳县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱。 福建省泉州市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)泉刑初字第227号刑事判决，认定罪犯黄加虎犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年2月6日经福建省高级人民法院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月7日经福建省高级人民法院减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为七年。 罪犯黄加虎曾减刑三次共减刑三年二个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为，罪犯黄加虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利减为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄加虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄加虎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯黄加虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄加虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后的刑期至2026年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4793号 原告：倪琛，男，1993年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：葛威，男，1998年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告倪琛与被告葛威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告倪琛于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪琛自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪琛撤回诉讼。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告倪琛负担。 审 判 员 王华 二〇二〇年十二月五日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢442号之一申请执行人:周木明,男,1973年1月27日出生,汉族，住重庆市云阳县。申请执行人:杨书英,女,1975年12月23日出生,汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：新昌县三和食品有限公司,住所地浙江省新昌县新中路**。法定代表人：王少锋,该公司总经理。周木明、杨书英与青岛海韵通国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、潘伟芳、俞冰翊、俞彦栋、新昌县三合食品有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出(2017)苏0508民初7107号民事判决,判令:一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周木明、杨书英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费、住宿费等各项损失合计283735.4元。二、被告新昌县三合食品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周木明、杨书英死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费、住宿费合计592048.8元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内返还被告青岛海韵通国际货运代理有限公司垫付款20000元。四、驳回原告周木明、杨书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元，适用简易程序减半收取2805元，由原告周木明、杨书英负担449元，被告青岛海韵通国际货运代理有限公司负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担618，被告新昌县三合食品有限公司负担1598元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人新昌县三和食品有限公司未履行义务,申请执行人曾向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计592048.80元。本院于2018年6月8日受理立案。该次执行程序中，由于被执行人无可供执行的财产，本院作出(2018)苏0508执2144号执行裁定，终结该次执行程序。后由于被执行人的资产不足清偿全部债务，浙江省新昌县人民法院根据本案申请执行人的申请对被执行人进行破产审查。2020年3月24日，浙江省新昌县人民法院作出(2019)浙0624破4号之一民事裁定书，裁定：宣告新昌县三和食品有限公司破产。本院认为，被执行人新昌县三和食品有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结对(2017)苏0508民初7107号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年十二月八日书记员  林 喆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5372号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园江家山路**。统一社会信用代码91420300562714849U。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日出生，湖北省十堰市郧阳区人，湖北帕菲特工程机械有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限为特别授权（代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等）。被告：谭宗阳，男，汉族，1972年4月9日出生，现住福州市台江区。被告：福州宗昌吊装工程有限公司，住所地福州市台江区新港街道万寿一道******。法定代表人：谭宗阳，系公司总经理。原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告谭宗阳、福州宗昌吊装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告湖北帕菲特工程机械有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北帕菲特工程机械有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北帕菲特工程机械有限公司撤诉。诉讼费155元减半收取72.5元，由原告湖北帕菲特工程机械有限公司承担。审判员  耿明军二〇二〇年十二月十五日书记员  王恒锋
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢122号 （路俊福申请执行人）、徐耀斌（被执行人）： 路俊福与徐耀斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计98421.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位48090元，余款331.3申请人放弃执行，另50000元用票据交换，另行起诉他人。至此，路俊福与徐耀斌劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3430民初214号 原告：孙子果约，男，1968年8月12日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：罗现金，男，1977年8月9日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：龚和春（与被告罗现金系夫妻关系），女，1979年4月7日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住金阳县。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金阳支公司，统一社会信用代码：91513430MA62H4X70B; 法定代表人:林维明，公司经理。 委托诉讼代理人：米国学，男，1981年6月5日出生，公司员工，四川省盐源县人，住金阳县。代理权限：特别授权代理。 本院在审理员工孙子果约诉被告罗现金、中国人民财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙子果约于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请符合法律规定，应当准予原告孙子果约撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孙子果约撤诉。 案件受理费2071.00元，因原告孙子果约撤诉减半收取计1035.50元，由原告孙子果约负担。 审 判 长  王崇强 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  陈 雷 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  孔德鉴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10776号 原告：张丽华，女，1970年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地宿州市符离镇。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告张丽华与被告宿州市埇桥区符离镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元;二、依法判决解除原、被告之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金32000元;三、依法判决被告为原告补缴1996年1月至今的各项社会保险具体由社保部门核算。事实和理由：原告于1994年9月参加工作，后调至宿州市埇桥区原符离镇自来水厂工作至2008年底，此后被安排待岗在家。因自来水厂经营不善，水厂主管部门符离集镇政府将自来水公司以180万元价格转让，但被告转让水厂时即未按照法律规定和企业改制政策与原告解除合同支付相应的补偿金，又未安排原告继续工作或者按国家规定支付基本待岗生活费，致使原告的劳动权益遭受极大侵害。 宿州市埇桥区符离镇人民政府辩称：原告的请求均已超过法定仲裁时效，也超过了法定诉讼时效，对于其请求依法应当予以驳回。被告早在2008年之前，买断离职，自买断离职后，与符离镇自来水公司不存在劳动关系，原告现要求支付生活费，经济补偿金，无事实及法律依据，原告要求补缴社会保险，不属于人民法院的受案范围。 本院经审理认定事实如下：原告系原宿州市符离镇自来水公司职工，原告提供的《二0O二年企业职工升级表》可证明原告2002年在符离自来水公司工作的事实。原告未能提供2002年以后仍在符离自来水公司工作的证据。被告提供的2003年1月至2008年12月符离镇自来水公司工人工资花名册中没有原告的工资记载。2008年底宿州市符离镇自来水公司因经营不善，被整体转让。该公司现已经注销。2017年8月10日，中共符离镇党委会经研究决定对于坚持到最后的14名职工办理养老保险，并以符离镇党政办的名义对符离镇自来水公司办理养老保险人员的名单进行公示，该公示上载明:“办理时间截止到2017年8月31日，逾期不办理的视为自动放弃”。原告张丽华不在公示的14人名单之内。 本院认为，关于原告的第一、二两项诉讼请求问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告处正常工作至2002年，在此后的一年内并未主张权利。2017年8月10日被告以符离镇党政办的名义对原符离镇自来水公司办理养老保险人员名单进行公示后，原告也未主张过权利。原告于2019年7月1日提出仲裁申请，显然已超出仲裁的时效期间。且原告也未能举证证明存在仲裁时效中止或者中断的情形。因此，被告提出的时效抗辩理由成立，原告的该诉讼请求，本院不予以支持。关于原告的第三项诉讼请求问题，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，故原告的该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回起诉。本院已裁定驳回原告的该项起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张丽华关于判决被告支付原告2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元及解除原、被告之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金32000元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 桐
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1567号原告：刘学求，男，1972年11月14日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县**********************。被告：王志君，男，1983年12月27日出生，汉族，住址：广东省韶关市武江区***********。原告刘学求与被告王志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘学求于2020年11月30日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学求自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学求撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告刘学求负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月三十日代书记员 舒 瑶
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1282号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所贵州省从江县。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：唐某，男，汉族，住所贵州省从江县。 被告：丁某，女，侗族，住所贵州省从江县。 被告：唐某，男，苗族，住所贵州省从江县。 被告：李某，女，苗族，住所贵州省从江县。 被告：唐某，男，苗族，住所贵州省从江县。 被告：李某，女，苗族，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告丁某、李某、李某、唐某、唐某、唐某金融借款合同一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年十二月十九日 法官助理陈世雪 书记员贾晓峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初961号原告：张蕾，女，1978年8月14日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告：纪艳，女，1978年10月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告张蕾与被告纪艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张蕾于2020年12月3日以证据不足需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕾以证据不足需要重新组织证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张蕾负担。审判长  纪长颖审判员  李世龙审判员  魏起兰二〇二〇年十二月三日法官助理刘文涛书记员张晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初9234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人:李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：时俊成，男，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告时俊成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人成玉婷到庭参加诉讼，被告时俊成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时俊成支付其在我行POS支用（贷款品种）贷款本金42000元；2、判令被告时俊成支付截止2019年3月5日产生的利息5707.8元，后续利息按双方合同约定继续支付；3、判令被告时俊成承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实及理由：2018年1月2日我行与借款人（即本案被告）时俊成签订了编号为18242017a00080的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，同日在该授信额度内双方签订了编号为18242017a0008002的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。双方约定我行向借款人（即本案被告）时俊成提供POS支用（贷款品种）贷款本金人民币42000元，贷款期限为6个月，自2018年1月2日起至2018年7月2日止，执行贷款年利率11.1053%，借款人分6期偿还。上述款项已于2017年1月2日正常发放。双方所签订的借款合同针对还款日期及违约处理做出了明确约定，其中第5条：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即9号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人（即本案被告）时俊成并未按约定履行按期足额还款的合同义务，其仅支付利息及罚息共计1691.05元。被告在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，给原告造成极大的经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告时俊成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告时俊成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实:原告与被告于2018年1月2日在浦发银行互联网上签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》,合同规定,被告向原告借款元，借款期限6个月，自2018年1月2日至2018年7月2日。借款用途为生产经营，借款期间利息为年利率11.1053%，按月结息，还款日为每月2日，借款到期后一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了合同项下的贷款42000元。被告收到借款后仅偿还了部分利息，截止至2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金42000元，逾期利息5707.8元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告通过网络签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规范，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，但被告未按约定履行，系违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告立即偿还剩余借款本金并支付逾期还款的利息，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时俊成于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金42000元及利息5707.8元（截至2019年3月5日，自2019年3月6日起至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费992元及公告费800元，由被告时俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十二月一日法官助理于爽书记员戴玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32005号原告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码91440300892329396D。法定代表人：罗志方。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被告：张露雨，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告因被告结清了全部欠款，依据相关法律规定，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交1009元，本院依法向其退还974元），由原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月十四日书记员  傅晓旭
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执102号 林少彬、杨保存、陈东娟、广东综艺体教育投资有限公司： 关于申请执行人林少彬依据生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第7232号裁决书申请执行杨保存、陈东娟、广东综艺体教育投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元及违约金、补偿律师费2万元、承担仲裁费25030元并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法拍卖了杨保存名下位于东莞市虎门镇金洲村长德路凯蓝公馆8幢1303号房、1304号房，拍卖得款4059920元，优先支付诉讼费33619.80元、执行费40721.68元、拍卖费16219元，剩余款项3969359.52元用于清偿被执行人所负债务。本院于2020年12月8日作出《执行财产分配方案》，申请执行人作为拍卖财产的第二顺位抵押权人，优先受偿债权共计1492068元，本院于2020年12月10日将该款项划付给申请执行人。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初4499号原告：张霞，女，1971年8月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工。原告张霞与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张霞及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人韩元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付迟延交付房产证违约金10717元；2、判令被告支付在自身违约导致房屋产权书逾期办理违约金78415； 3、判令被告赔偿窗户及入户防盗门不符合约定重新更换费用15000元。事实和理由：原、被告于2012年9月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX号房屋一套，合同约定：房价总金额为435658元，合同第八条约定交房时间为2012年9月30日，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按月利率1.5%向买受人支付违约金；合同约定了房屋窗户材料为铝合金，名牌防盗门，但是被告擅自将窗户用材改为塑料材质，防盗门质量低劣、以次充好，存在重大安全隐患，原告被迫将房屋的窗户及防盗门更换，严重侵犯了原告的合法权益经济利益，并给原告造成巨额经济损失，无奈之下，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2、原告没有迟延交付房屋，房屋即使迟延交付，也已过诉讼时效；3、关于违约金，不符合法律规定，不予认可，房产证的办理中约定自交房之日起365日内办理房产证，应该从2012年9月30日起算诉讼时效，时效已过，且要求违约金过高，综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：房屋面积为143.87㎡，总房款为435658元，首付款135638元，剩余部分在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2012年9月30日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2012年9月30日，约定交房时间起算的365个工作日截止办证日为2014年3月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2014年3月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2014年3月开始计算，原告2020年8月12日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告张霞诉请违约金的请求，同时，对原告的第一项诉讼请求要求被告限期为原告办理交付房屋的手续及房屋产权证，因办理房产证的事项属于行政机关的职权，不属于人民法院受理的范围，故对该项请求本院予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张霞的诉讼请求。案件受理费1191元，由原告张霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟   二0二0年十一月三十日 书 记  员   刘小丽  1
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3225号原告：凌运华，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：欧阳小明，男，1984年9月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告凌运华与被告欧阳小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌春华到庭参加诉讼。被告欧阳小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌运华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，因被告起诉后偿还了4000元，原告减少诉讼请求，要求被告支付26000元。被告欧阳小明未予答辩。本院经审理查明，2014年上半年至2015年5月，被告多次在原告处购买饲料，2015年5月5日，被告欧阳小明给原告凌志华出具了欠饲料款50000元欠条。2015年12月28日，再次结算时，欧阳小明尚欠饲料款30000元，被告欧阳小明遂重新出具了一张30000元的欠条，同时注明以前欠条作废，并限在2018年9月28日前付一半。后被告一直未偿还货款，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。在审理过程中，被告欧阳小明偿还了4000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。被告欧阳小明在原告处购买鸭饲料，原告交付货物后，被告未按约定支付货款，构成违约，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。因被告在原告起诉后支付了原告货款4000元，现被告应支付原告货款26000元（30000元－4000元＝26000元）。被告欧阳小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳小明应偿付原告凌运华货款26000元，该款限被告欧阳小明在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告欧阳小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年十二月十四日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2128号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该单位职工。被告：刘明国，男，1966年9月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告刘明国供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十六日法官助理辛鑫书记员于家婧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14090号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：陆善清，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告陆善清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2100号申请执行人：江苏正本净化节水科技实业有限公司，统一社会信用代码9132040079334200X8，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：徐立农。被执行人：兴化市戴南镇人民政府，统一社会信用代码113212810144230633，住所地江苏省兴化市。法定代表人：姚群印。本院在执行申请执行人江苏正本净化节水科技实业有限公司与被执行人兴化市戴南镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人兴化市戴南镇人民政府向泰州市中级人民法院申请对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2020］中国贸仲京裁字第0307号裁决书不予执行,且已立案受理，案号为（2020）苏12执异36号。另查明，本案债务发生过程中，作为监理公司的泰州市华诚建设投资咨询管理有限公司涉嫌出具证明文件重大失实罪，兴化市公安局已于2020年11月16日决定立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2020］中国贸仲京裁字第0307号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5357号之一 原告：姚国玲,女，1957年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被告：田家庵区二海海鲜店，经营场所淮南市田家庵区学院南路门面**，统一社会信用代码92340403MA2UW4GG6X。 经营者：程勋柱，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：程勋柱，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：孔爱明，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏孔月，女，1991年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区，系孔爱明的妻子。 被告：石雪程，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：段丽君，女，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，系石雪程的妻子。 被告：淮南通德燃气有限公司,经,经营场所安徽省淮南市大通区九龙岗镇解放村一社会信用代码91340400758512958C。 法定代表人：龚程，系该公司执行董事兼总经理。 被告：龚程，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市顺兴通液化气有限公司,住所淮南市潘集区古沟乡陶圩村陶高路北侧,统一社会信用代码913404005785297526。 法定代表人：邵春涛，系该公司执行董事兼总经理。 被告：田家庵区杨修文日杂粮店，经，经营场所田家庵区学院南路青年楼**，注册号34043600248238/div> 经营者：杨修文，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨修文，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告姚国玲与被告田家庵区二海海鲜店、程勋柱、孔爱明、苏孔月、石雪程、段丽君、淮南通德燃气有限公司、龚程、淮南市顺兴通液化气有限公司、田家庵区杨修文日杂粮店、杨修文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在审理过程中，原告姚国玲于2020年12月8日向本院提出撤回对被告田家庵区二海海鲜店、程勋柱、孔爱明、苏孔月、石雪程、段丽君、淮南通德燃气有限公司、龚程、淮南市顺兴通液化气有限公司、田家庵区杨修文日杂粮店、杨修文的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚国玲经考虑自愿向本院申请撤回对被告田家庵区二海海鲜店、程勋柱、孔爱明、苏孔月、石雪程、段丽君、淮南通德燃气有限公司、龚程、淮南市顺兴通液化气有限公司、田家庵区杨修文日杂粮店、杨修文的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许姚国玲撤回对被告田家庵区二海海鲜店、程勋柱、孔爱明、苏孔月、石雪程、段丽君、淮南通德燃气有限公司、龚程、淮南市顺兴通液化气有限公司、田家庵区杨修文日杂粮店、杨修文的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚国玲负担。 审判员  茹文君 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈芙蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4356号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：黄慧，女，1992年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄慧追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄慧名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄慧名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙蓓蓓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12468号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被告：张科，男，1992年7月31日生，汉族，住张家港市。被告：苟廷会，女，1972年6月7日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告张科、苟廷会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取936元、保全费1020元，合计1956元由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月四日书记员  黄妲婕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5146号原告：邱明宗，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：田明，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告邱明宗与被告田明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序由审判员康莎进行了审理。原告邱明宗到庭参加了诉讼。被告田明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告邱明宗向本院提出诉讼请求：判令被告田明偿还借款本金45000元，并按月利率10‰从借款之日起支付利息至实际还款之日止。事实和理由：原、被告系同村村民。被告田明分别于2012年12月18日、2013年10月28日、2015年12月9日三次向原告邱明宗借款45000元，双方约定借款利息为月利率10‰，就此被告田明分别向原告邱明宗出具了借条。后原告邱明宗多次催收上述借款未果，故原告诉至法院。原告邱明宗为支持其诉讼主张，向本院提供了借条3份，拟证明被告田明分别于2012年12月18日、2013年10月28日、2015年12月9日向原告邱明宗借款45000元，双方约定借款利息为1分的事实。被告田明未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告邱明宗提供的证据进行审查后认为，原告邱明宗提供的证据即借条3份，符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年12月18日，被告田明因资金需要向原告邱明宗借款1万元。2013年10月28日被告田明因资金需要向原告邱明宗借款2万元。2015年12月9日被告田明因资金需要向原告邱明宗借款15000元。后原告邱明宗向被告田明催收借款，被告田明就上述三笔借款分别向原告邱明宗出具了借条，三份借条分别载明：“今借到邱明宗现金人民币1万元整。利息1分。借款人：田明2012年12月18日。”、“今借到邱明宗现金人民币2万元整。利息1分。借款人：田明2013年10月28日。”、“今借到邱明宗现金人民币1万5千元。利息1分。借款人：田明2015年12月9日。”后原告邱明宗多次向被告田明催收借款未果，故诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告田明因需要资金，分三次向原告邱明宗借款，原告邱明宗提供借款后，被告田明分别向其出具了借条。以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经原告邱明宗多次催收，被告田明未予偿还，系违约，应当承担违约责任。故原告邱明宗请求判令被告田明支付借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款利息为1分，但原告邱明宗不能提供证据证明该利息为月息，则应认定为年息。故原告邱明宗请求判令被告田明从借款之日起按月利率10‰计算借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，被告田明应从借款之日起按年利率10%支付借款利息至实际还款之日止（其中10000元从2012年12月18日起计算，20000元从2013年10月28日起计算，另15000元从2015年12月9日起计算）。被告田明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田明在本判决生效后十日内偿还原告邱明宗借款45000元，并按年利率10%从借款之日起支付借款利息至实际还款之日止（其中10000元从2012年12月18日起计算，20000元从2013年10月28日起计算，另15000元从2015年12月9日起计算）；二、驳回原告邱明宗的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1778元，减半收取889元，由被告田明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二〇年十二月十五日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4420号申请执行人：柴太和，男，汉族，1949年11月29日生，住林州市。被执行人：李海红，男，汉族，1967年1月5日生，住林州市。本院在执行柴太和与李海红劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初5559号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李海红于本判决生效之日起十日内支付原告柴太和工资款7240元；二、驳回原告柴太和的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李海红未按上述生效法律文书履行义务，柴太和向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月8日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月29日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月27日向被执行人李海红发出限制消费令，并依法将被执行人李海红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 铸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1976号之一申请执行人：王祥美，女，1964年7月21日出生，汉族，工人，初中文化，住天长市。被执行人：陶义香，女，1988年5月10日出生，汉族，工人，初中文化，住天长市。申请执行人王祥美与被执行人陶义香民间借贷纠纷一案中，王祥美于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行标的59700元，但陶义香至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年9月3日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陶义香签收，未实际履行。2.本院于2020年9月1日、2020年11月19日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶义香名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年9月1日、2020年11月19日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人陶义香名下的车辆、房地产登记信息，被执行人陶义香名下无车辆，查封房产一套。4.本院于2020年9月1日、2020年11月19日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人陶义香的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人陶义香有可供执行的财产。5.本院于2020年12月9日至被执行人陶义香所在地天长市汊涧镇双园村同德队26号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年10月12日将被执行人陶义香纳入全国法院失信被执行人名单，2020年9月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话的方式告知了申请执行人王祥美，并要求其提供财产线索，申请执行人王祥美表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王祥美释明被执行人的财产情况，申请执行人王祥美明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月十五日书记员 张学鸿附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7214号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，该分行行长。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永安，重庆索通律师事务所律师。被告：陈友祥，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：张豪，女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：谭勇，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：彭谦，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道佳园路**浩博星辰办公楼**5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。诉讼代表人：钟永康，管理人的负责人。委托诉讼代理人：陈法霖，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，重庆中世律师事务所律师。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告陈友祥、张豪、谭勇、彭谦及第三人重庆天开园林股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计18786.22元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月三日书记员 唐源典
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1769号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：顾亨，该行员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：李树声，男，1981年11月23日生，汉族，住常州市新**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李树声信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼，被告李树声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金、利息及费用（含手续费和年费），利息及费用计算到实际支付日为止。截止到2019年10月11日，透支本金、利息及费用合计人民币50844.15元；2、请求依法判令被告承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了中国民生银行信用卡（ＭＣ留学生金卡，卡号：5453********，信用卡额度：人民币61000元）。被告收到ＭＣ留学生金卡后将卡片激活使用，截至到2019年10月11日该客户未还欠款：本金47919.73元、利息822.46元、费用2101.96元，以上合计总欠款50844.15元。被告李树声未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月27日，被告李树声向原告申请ＭＣ留学生金卡，信用卡额度61000元，原告成功办理并交付给被告，卡号为5453********，2012年12月1日开始激活使用。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用第5条约定：持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；第6条：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已经支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。附件收费标准约定：透支利率（每日）0.5‰，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告自2019年9月11日开始逾期，共逾期本金为47919.73元。经原告多次催收，被告至今未还款，原告诉至本院。另，原告与北京市盈科（常州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定代理费为3000元。原告庭审中主张要求按照年利率24%计算利息及费用。上述事实，有申请表、《中国民生银行行用卡（个人卡）领用合约》、账单打印件、账户交易明细、《委托代理协议》、发票等以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，现被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、律师代理费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李树声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树声于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金47919.73元及至2019年10月11日止的利息及费用958.39元，并且支付以47919.73元为基数，自2019年10月12日起至实际还清日止按照年利率24%计算利息、费用，同时支付原告律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，保全费559元，公告费600元，合计2306元，由被告李树声负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  张云珍人民陪审员  杜大富二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执863号之一申请执行人：胡春茂，男，1951年1月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴生才，男，1975年9月24日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人胡春茂与被执行人吴生才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡春茂于2020年12月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月七日书记员  潘柏屹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8518号原告：清远市实创涂料科技有限公司，住所地：清远市清城区********。委托诉讼代理人：闫梅丽，该公司员工。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：郑书国，男，汉族，1978年2月15日出生，住江西省上饶市广丰区***********，公民身份号码362************036。原告清远市实创涂料科技有限公司诉被告郑书国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市实创涂料科技有限公司的委托诉讼代理人闫梅丽、郭鑫到庭参加诉讼，被告郑书国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市实创涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47653.84元及逾期付款利息（以47653.84元为基数，2018年5月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，暂计至2020年7月1日为6897.99元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。以上费用暂计为54551.83元。事实和理由：2017年起，被告多次向原告采购涂料（包括：清漆、快干稀释剂、快干固化剂等），按照被告要求，原告如约提供了相应的货品。然而，被告却未依约履行付款义务。为此，被告向原告出具了欠款单一张，确认截至2018年5月18日止，被告共拖欠原告货款47653.84元。之后，原告多次通过电话、短信并委托律师出具律师函向被告进行催讨，但被告至今仍未付款。原告认为，被告逾期付款的行为严重损害了原告的合法权益。被告郑书国未作出相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的欠款单予以证实，故对于被告拖欠原告货款的事实本院予以确认，为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。本院认为，债务应当清偿，被告应当向原告支付货款及利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑书国应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市实创涂料科技有限公司支付货款47653.84元及逾期付款利息（以47653.84元为基数，2018年5月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告郑书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2925号申请执行人施亮亮，男，1984年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人张敏健，男，1988年8月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施亮亮与被执行人张敏健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初6867号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告张敏健应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告施亮亮支付借款本金80000元及利息（自2018年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费1800元，由被告张敏健承担。因被执行人张敏健未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行,立案标的为81800元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年10月10日与2020年12月10日分别对被执行人张敏健名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人张敏健名下仅少量银行存款，无不动产信息。查封被执行人张敏健名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限自2020年10月14日至2022年10月13日）。如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年10月16日发布限制消费令，对被执行人张敏健采取限制消费措施,并于2020年12月10日将被执行人张敏健列入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月23日冻结被执行人张敏健名下财付通账户（冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日）；本院于2020年11月19日冻结被执行人张敏健名下支付宝账户（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月18日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、2020年10月21日，本院工作人员前往被执行人张敏健住所地村委会调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年12月10日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0681民初6867号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十二月十四日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1748号申请执行人：王丽婷,女,1996年2月7日出生,住范县。被执行人：朵目康，男,1996年4月11日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人王丽婷与被执行人朵目康借款合同纠纷一案中，被执行人朵目康与申请执行人王丽婷达成执行和解协议，申请执行人王丽婷自愿申请撤回对被执行人朵目康的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月十六日书记员 张爱如
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保69号 申请人：季立凯，男，汉族,1990年4月12日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：郭俊雄，江苏广得律师事务所律师。 被申请人：戴培花，女，汉族，1974年12月7日出生，住江苏省涟水县。 申请人季立凯于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴培花名下位于淮安市涟水县安东中路东侧、红日大道北侧仙居小区28幢1单元604室（保全金额60万元）。申请人季立凯提供天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人季立凯申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戴培花名下位于淮安市涟水县安东中路东侧、红日大道北侧仙居小区28幢1单元604室（保全金额60万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年十二月十日 书记员 万亚楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3849号申请执行人：张勤兵，男，1975年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张洪德，男，1962年7月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。张勤兵与张洪德买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民特92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十二日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2115号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人王尤成，男，1987年12月26日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人李本焕，女，1970年1月1日生，白族，住贵州省盘县。被执行人朱华万，男，1984年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨莲飞，女，1989年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行朱华万、杨莲飞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初3664号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人朱华万、杨莲飞偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金47927.96元，支付从2016年8月26日至2018年9月4日期间的利息及复利共12714.45元，从2018年9月5日起以借款本金17927.96元的实际未偿还部分为基数按月利率11.835‰计算至该笔款项全部付清之日止的利息（利息加复利）和自2018年9月5日起以借款本金30000元的实际未偿还部分为基数按月利率10.1137‰计算至该笔款项全部付清之日止的利息（利息加复利）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，执行费801元由被执行人朱华万、杨莲飞承担。但被执行人朱华万、杨莲飞至今未履行其义务。经查明，被执行人朱华万、杨莲飞无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3664号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年十二月一日书记员  李祥祥
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4899号 被执行人：宁伟雄，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人宁伟雄罚金一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初257号刑事判决书，被执行人宁伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人宁伟雄名下的银行存款1921.93元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈换娴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15250号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘明，男，1984年5月23日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7112号 原告：王某1(被继承人长子)，男，回族，1952年1月13日生，现住淄博市临淄区。 被告：王某2(被继承人次子)，男，回族，1955年8月25日生，现住淄博市临淄区。 被告：王某3(被继承人之女)，女，回族，1963年12月21日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 审判员  范传保 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 琳
新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执1727号申请执行人：樊秀芹，女性，住新密市。被执行人：张朋飞，男性，住新密市。本院在执行樊秀芹与张朋飞借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张朋飞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年十二月十七日书记员  李林桂
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执850号申请执行人：范丽娟,女性,1960年12月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:范静波,男性,1962年10月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:陈淑芬,女性,1966年06月15日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行范丽娟与范静波、陈淑芬追偿权纠纷一案中，经网络查控发现被执行人财产已被其他案件处置，等待参与分配，申请人无其他要求，由于不能在执行期限内履行完毕，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  吕宝旭
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4990号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：谢某，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  刘华珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3338号之二申请执行人：刘兆刚，男，1977年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏海洋，男，1987年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘兆刚与被执行人魏海洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月30日作出（2015）邳民初字第2196号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告魏海洋偿还原告刘兆刚借款本金6000元，于2015年7月20日前还清。如被告未按照上述期限及时履行还款义务，则加付利息2000元，原告有权按照执行总额8000元申请强制执行全部剩余款项。二、案件受理费50元减半收取25元，由原告刘兆刚承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月8日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月10日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年12月2日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年12月2日，本院将被执行人魏海洋列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。7、2020年12月9日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人刘兆刚与被执行人魏海洋民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人魏海洋有财产可供执行，申请执行人刘兆刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月八日书记员  石路
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5503号原告：梁振英，男，1979年11月11日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：阎淑俊，女，住大连市金州区，系大连金普新区友谊街道园艺村民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：王首明，男，住大连市金州区，系大连金普新区友谊街道园艺村民委员会推荐的公民。被告：李伟，男，1987年5月1日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：关一鸣，系辽宁碧海律师事务所律师。原告梁振英与被告李伟保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告梁振英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120万元，并按年利率12%支付利息。事实和理由：被告系中建资产管理（大连）有限公司团队经理，原告于2017年12月25日至2018年5月28日共借给该公司120万元，被告为借款提供担保。借款期限届满后，该公司和被告未偿还借款。本院经审查认为，案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，检察机关指控被告李伟犯非法吸收公众存款罪，已提起公诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此本案应裁定驳回起诉。如果人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，或者经过生效判决责令退赔仍不能弥补损失，则原告可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁振英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑朝晖二〇二〇年十二月一日书记员  田美环
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1788号申请人：方某，男，汉族，1992年8月6日生，住河南省光山县。被执行人：杨某，女，汉族，1996年8月9日生，住河南省光山县。方某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某支付原告借款12000元及利息。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，方某向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月24日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年9月22日、2020年11月10日、2020年12月2日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、本院查明被执行人名下网络银行并进行了冻结控制。三、2020年11月11日，通过现场走访对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、2020年12月8日，已向被执行杨某鑫邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、2020年12月8日，向被执行杨某鑫邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭。六、2020年12月16日，向申请人发送手机短信告知申请人终结本次执行程序，以及告知申请人有权利依法申请律师调查令调查被执行人财产状况，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行杨某鑫未履行法律义务，本案债权尚余12000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行杨某鑫负有继续向申请执行方某超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王   骁   励审判员 吴建国审判员王建志二〇二〇年十二月十七日书记员 管   强   强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4659号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张承建，男，1965年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告张承建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16899号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：郭妍妍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告郭妍妍物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7033号原告:何志豪，男，1974年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************234。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师师事务所律师。被告：何姗，女，1978年4月20日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************229。被告：张全文，男，1979年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区****************，公民身份号码：440************738。原告何志豪与被告何姗、张全文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告何志豪于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志豪的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何志豪撤诉。按简易程序收取的受理费3740元，由原告何志豪负担。审判员  何松富二〇二〇年十二月十一日书记员  程燕婷
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5449号 孙北洪： 关于被执行人孙北洪信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5449号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。                                                                                                                 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3345号原告：汤必军，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：刘艳，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：梅婷婷，女，1980年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：汤某，男，2014年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。法定代表人：梅婷婷（汤某母亲），住广东省广州市白云区。第三人：汤世甜，女，1993年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：汤鹏，男，1994年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：周冬兰，女，1945年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汤必军、刘艳与被告梅婷婷、汤某、第三人汤世甜、汤鹏、周冬兰民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。汤必军、刘艳向本院提出诉讼请求：判令梅婷婷、汤某对汤世甜、汤鹏、周冬兰向汤必军、刘艳所负债务800000元在夫妻共同财产及继承遗产范围内承担连带清偿责任。事实与理由：梅婷婷的丈夫、汤某的父亲汤必汪生前因承揽工程的需要，多次向汤必军、刘艳借款，累计借款金额达800000元。2018年6月18日，汤必汪因病去世。其去世后，遗留有大量财产没有分配，同时遗留有大量的债务没有处理。2018年7月27日，汤必军、刘艳曾对梅婷婷、汤某及第三人汤世甜、汤鹏、周冬兰提起诉讼，要求他们清偿债务。在诉讼过程中，因梅婷婷、汤某拒不到庭等原因，汤必军、刘艳撤回了对梅婷婷、汤某的起诉，就借款和第三人汤世甜、汤鹏、周冬兰达成调解，湖南省汉寿县人民法院出具（2018）湘0722民初1787号民事调解书，约定由汤世甜、汤鹏、周冬兰共同偿还汤必军、刘艳借款800000元。在强制执行过程中，因第三人汤世甜、汤鹏、周冬兰无可供执行的财产导致汤必军、刘艳的债权不能实现。而汤必汪生前向汤必军、刘艳所负债务为其与梅婷婷的夫妻共同债务，且梅婷婷和汤某继承了汤必汪的遗产，故其二人为该债务的清偿义务人，应当对第三人汤世甜、汤鹏、周冬兰向汤必军、刘艳所负债务承担连带清偿责任。故诉至法院。本院认为，汤必军、刘艳在诉讼请求和事实理由中，基于梅婷婷作为夫妻一方被要求在夫妻共同债务中承担连带清偿责任或用夫妻共同财产承担连带责任，又基于梅婷婷、汤某作为继承人承担被继承人债务清偿责任。系当事人依据二个法律关系合并提出的二项诉讼请求，该二项诉讼请求之间的法律关系之间虽有一定事实上的关联性，且诉讼标的一致，但二个诉讼主张据以发生的法律事实不相同，所诉被告承担义务的事实依据各不相同，所承担的责任不是同一种类，依据的法律关系性质也不同，不能将二者视为同一法律关系整体和同一事实。二原告的合并起诉，不符合法律规定的起诉条件。经本院释明后，汤必军、刘艳在规定期限内仍不选择其中一种法律关系进行诉讼或分别进行诉讼，依法可以裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回汤必军、刘艳的起诉。案件受理费11800元，全部退还给汤必军、刘艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年十二月十五日法官助理殷璇书记员肖娴