wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复67号 复议申请人（被执行人）：福建省三森竹木有限公司，住所地：建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码913507837053911152U。 法定代表人：周樟成，职务：董事长。 被申请人：福建省建瓯市协和竹业有限公司，住所地：建瓯市马汶**，统一社会信用代码91350783MA2XUMFP44。 法定代表人：卓福望，执行董事。 被申请人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，，住所地：福州市鼓楼区湖东路**统一社会信用代码913500007051037715。 负责人：赖杰，职务：总经理。 被执行人：周樟成，男，1953年12月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢钦贵，男，1952年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏庆辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住建瓯市。 复议申请人福建省三森竹木有限公司不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783执恢203号之三变更申请人主体的裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人福建省三森竹木有限公司向本院申请复议称，其因欠中国工商银行股份有限公司建瓯市支行的贷款未还，该行向法院提起诉讼，法院作出（2015）瓯民初字第2843号民事判决书，判决公司应偿还借款本金10981382.55元及相应利息。判决生效后，因未履行生效法律文书确定的义务银行申请强制执行。执行过程中，法院不顾其他普通债权人的利益，数次允许债权转让，申请执行人几经变更，现变更为福建省建瓯市协和竹业有限公司。但在转让至福州航元投资有限公司时，复议申请人已积极与该公司协商解决该笔债务问题，尚未达成协议时，债权又被转让，将导致企业彻底破产，大量工人失业。故请求撤销福建省南平市建瓯市人民法院（2019）闽0783执恢203号之三裁定；裁定福建省南平市建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2843号民事判决书的申请执行人为福州航元投资有限公司。 被申请人福建省建瓯市协和竹业有限公司称，1、复议申请人福建省三森竹木有限公司并未与福州航元投资有限公司达成任何还款协议；2、福州航元投资有限公司已严格按照法律的规定将该笔债权转让其公司。故复议申请人的复议申请明显违背事实和法律，依法应予以驳回。 本院查明，2015年12月20日，福建省建瓯市人民法院（以下简称：建瓯法院）作出（2015）瓯民初字第2843号民事判决书，判决福建省三森竹木有限公司、周樟成、谢钦贵、魏庆辉应向中国工商银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金10981382.55元及相应利息。判决生效后，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，该行向申请强制执行。 2016年12月21日，中国工商银行股份有限公司福建省分行将上述债务转让给中国华融资产管理股份有限公司；之后，中国华融资产管理股份有限公司将该债权转让给华融汇通资产管理有限公司；2018年7月6日，华融汇通资产管理有限公司又将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称：长城资管福建省分公司）。长城资管福建省分公司于2019年4月10日向建瓯法院申请变更为（2015）瓯民初字第2843号一案的申请执行人。该院经审查后于同月17日裁定予以准许。同年5月7日，申请执行人长城资管福建省分公司向建瓯法院申请恢复强制执行，该院依法立案受理，执行案号为（2019）闽0783执恢203号。 2018年9月28日，长城资管福建省分公司与福州航元投资有限公司签订《债权转让协议》，将其享有包含本案执行中涉及的被执行人三森竹木公司、周樟城、谢钦贵、魏庆辉的全部债权等共计30笔债权转让给福州航元投资有限公司。2020年10月20日，长城资管福建省分公司与福州航元投资有限公司另行签订单户适用的《债权转让协议》，将其享有的对本案被执行人的主债权及担保合同项下的全部债权（截止至2018年7月31日本金10981382.55元及利息2890635.94元）转让给福州航元投资有限公司，转让金额及付款方式按照2018年9月28日签订执行。 2020年9月9日，福州航元投资有限公司与福建省建瓯市协和竹业有限公司（以下简称：协和竹业公司）签订《债权转让协议》，将其享有的对被执行人的主债权及担保合同项下的全部债权，以720万元的价格转让给协和竹业公司。上述两份的债权转让通知书均于2020年10月22日通过EMS向各被执行人邮寄送达，告知前述债权转让事宜。同日，福州航元投资有限公司与协和竹业公司另在《闽北日报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人债权转让事宜。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，出让人与受让人提供的《主体变更申请书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》、付款凭证及通过EMS向各被执行人邮寄送达的相关证据材料，足以确认本案债权转让程序合法，该债权已转让至协和竹业公司名下的客观事实。故复议申请人福建省三森竹木有限公司提出的复议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条第一款规定，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人福建省三森竹木有限公司的复议申请，维持福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783执恢203号之三执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  张 翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 倩 附适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》窗体顶端
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4303号 原告：都江堰市中铁桥隧机械厂。住所地：四川省都江堰市。 投资人：杨克春，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。 被告：四川思迈尔工程项目管理有限公司。住所地：四川省德阳市。 法定代表人：钟树林，职务不详。 原告都江堰市中铁桥隧机械厂（以下简称中铁桥隧机械厂）与被告四川思迈尔工程项目管理有限公司（以下简称思迈尔公司）承揽合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员进行诉前调解未果。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁桥隧机械厂的委托诉讼代理人卢珊到庭参加诉讼，被告思迈尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 中铁桥隧机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令思迈尔公司支付台车款28.4万元；2、判令思迈尔公司以欠款总金额为基数，从2018年5月10日起按照银行贷款利率计算资金占用利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算资金利息至付清为止；3、本案的诉讼费由思迈尔公司承担。事实与理由：原、被告双方于2015年签订《钢模板砼衬砌台车委托加工合同》，思迈尔公司委托中铁桥隧机械厂加工砼衬砌钢模台车，约定了数量、金额、交货时间、地点及双方责任、付款方式。中铁桥隧机械厂依约完成合同约定内容，但思迈尔公司为按约支付尾款。2019年5月9日，双方进行结算，约定了付款时间，但思迈尔公司仍未按期付款，思迈尔公司已经违约。中铁桥隧机械厂为维护其合法权益，特提起诉讼，望支持中铁桥隧机械厂的全部诉请。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订了《钢模板砼衬砌台车委托加工合同》，中铁桥隧机械厂按约向思迈尔公司交付了台车，思迈尔公司应按合同约定按期付款。2018年5月9日，双方进行结算，确认思迈尔公司欠付中铁桥隧机械厂台车款28.41万元，并在结算中载明台车早已入场。本院认为，思迈尔公司未按合同约定支付台车费用构成违约，其应按约向中铁桥隧机械厂支付台车费，本院予以支持。双方在结算后，思迈尔公司仍未付款，中铁桥隧机械厂主张支付资金占用利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川思迈尔工程项目管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告都江堰市中铁桥隧机械厂支付台车费284000元； 二、被告四川思迈尔工程项目管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告都江堰市中铁桥隧机械厂支付资金占用利息（计算方式：以284000元为基数，自2018年5月10日起按照银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决确定的货款支付之日止，若未按本判决确定的给付之日止给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元（已减半收取），由被告四川思迈尔工程项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘胡会子
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保101号 朱万宗与陈运双、李锡瑞、李士奎、董春晓、安徽德联玻璃制品有限责任公司(2020)皖0404执保101号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404财保22号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9665号原告：陈中千，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈中千与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终22120号 上诉人（起诉人）：李昉，女，汉族，1968年6月8日出生，身份证住址广州市海珠区。 上诉人（起诉人）：李永东，男，汉族，1963年1月29日出生，身份证住址广州市天河区。 上诉人（起诉人）：黎玲，女，汉族，1973年6月3日出生，身份证住址广州市天河区。 上诉人（起诉人）：李天贵，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址广州市越秀区。 上诉人（起诉人）：沈庆祥，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址广州市海珠区。 上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：汪旭东、罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。 上诉人李昉、李永东、黎玲、李天贵、沈庆祥因确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104号民初36161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第三、四项规定，“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业”；第七十八条规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。《物业管理条例》第十五条第二项规定，“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”。依照前述法律法规的规定，针对选聘物业服务企业对物业管理区域进行物业管理的业主共管事项，业主先通过内部自治程序召开业主大会形成选聘物业服务企业的决议，之后由经业主选举的业主委员会执行该决议，对外代表全体业主以自身名义与物业服务企业签订物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力。在业主委员会或业主大会作出的决定侵害业主合法权益时，业主对内可通过申请撤销该决定的方式进行救济。 现上诉人诉请确认广州市瀚津羽企业管理服务有限公司（以下简称瀚津羽公司）与广州市越秀区文星阁业主委员会（以下简称文星阁业委会）签订的《经营管理合同》及补充协议无效的理由是文星阁业委会的签约行为未经上诉人等广大业主的授权或追认，也未经业主大会的决定，但文星阁业委会的签约行为是否有征得业主大会双过半同意，是否违反法定程序，属于全体业主的内部共管事项，如有争议，应当由业主与文星阁业委会或业主大会通过内部自治程序进行审查认定。而文星阁业委会与瀚津羽公司签订《经营管理合同》及补充协议属于文星阁业委会代表全体业主对外实施的民事行为，如对合同的效力有争议，应当通过文星阁业委会与瀚津羽公司之间的外部民事活动程序进行审查认定。因此，上诉人以属于业主内部自治程序审查范畴的事由作为否定文星阁业委会代表全体业主对外实施的民事行为的效力，缺乏法律依据，其起诉依法应不予受理。裁定：对李昉、李永东、黎玲、李天贵、沈庆祥的起诉，不予受理。 裁定后，上诉人李昉、李永东、黎玲、李天贵、沈庆祥不服，向本院提起上诉称：一、签订案涉《经营管理合同》及补充协议不属于业委会职责范围，不能通过内部程序救济。二、文星阁业委会的议事规则不合法，无法通过内部救济。三、根据相关生效判决，业主的商铺属于专有部分，业主委员会和业主大会物权对该等事项作出任何处分或决议，相应的也无法通过业主委员会或业主大会决议程序进行内部救济方式自我纠错。四、相关生效判决已经认定文星阁业主大会议事规则无效，且依据该无效的议事规则作出的四份决议无效，那么文星阁业主大会和业委会更加无法通过内部纠错程序予以撤销《统一委托招商经营管理合同》及相关决议事项。五、本案存在恶意串通情形，不属于内部自治范围，只能通过司法途径解决。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院经审查认为，文星阁业委会与瀚津羽公司签订《经营管理合同》及补充协议属于文星阁业委会代表全体业主对外实施的民事行为，文星阁业委会的对外签约行为是否违反法定程序，属于全体业主的内部共管事项，如有争议，应当由全体业主与文星阁业委会或业主大会通过内部自治程序进行审查认定。另外，上述合同及协议同时涉及物业的公共和业主私有部分，上诉人作为广大业主其中五人，起诉请求确认上述合同及协议无效，缺乏充分法律依据。原审法院审查相关证据后对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄钜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理胡星 书记员何敏婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5638号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，该分行行长。 被执行人：叶剑，男，1966年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与叶剑金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3679号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年08月24日立案执行，立案执行标的148250.74元，申请执行费2124元。 执行中，本院依法向被执行人叶剑送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人叶剑名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息进行查询。经查，被执行人叶剑名下有位于彭州市××镇××街××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2019）彭州市不动产权第0009114号），及位于成都市成华区××路××号××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0146515号）。本院依法予以查封，上述不动产均系轮候查封，暂无法处置。除此暂未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人叶剑列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月十日 书记员  万志胜
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告：何有兴，男，1969年1月5日出生，汉族，住松溪县。 被告：江朝东，男，1957年8月16日出生，汉族，住松溪县。 被告：李烈平，男，1962年12月8日出生，汉族，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住，住所地松溪县松源街道工农东路****一社会信用代码91350724685094192L。 法定代理人：周明强，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告何有兴、江朝东、李烈平、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。依法适用普通程序进行审理，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以需收集新的证据为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审 判 长  游 洪 人民陪审员  叶美容 人民陪审员  蒋小英 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  袁婷婷 书 记 员  真梓程 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢705号 2020年12月7日送来执行的渤新劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书确定于莹与河北泰恒特钢有限公司劳动合同纠纷一案，按照申请执行的标的和金额已经偿还完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十二月九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2792号之二申请执行人：刘洪方，男，1974年6月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳雪峰，男，1990年3月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘洪方申请执行岳雪峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年12月9日冻结了被执行人岳雪峰在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳雪峰在财付通支付科技有限公司085e9858e7444dbe844e2efa3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2323.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十一日书记员  刘旭灿
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津静海爱德生医院，住所地天津市静海区静海镇静文路**增**。法定代表人：邱东云，该医院院长。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘风强，男，1971年12月2日出生，汉族。再审申请人天津静海爱德生医院（以下简称爱德生医院）因与被申请人刘风强医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱德生医院申请再审称：一、二审法院对爱德生医院与刘风强之间签订的《一次性补偿协议书》作出了背离合同双方当事人真实意思的理解，认定事实错误。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定认定《一次性补偿协议》中的部分条款无效，适用法律错误。天津市医学会没有进行伤残等级鉴定的资质，其出具的伤残等级鉴定结论，不能作为本案中法院认定事实的依据。刘风强于2016年2月28日到爱德生医院治疗，一、二审判决判令爱德生医院自2016年2月28日起向刘风强支付误工费等，显然缺乏依据。二审判决对刘风强主张的各项费用的支持超出了刘风强的诉讼请求。综上，爱德生医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，爱德生医院与刘风强签订《一次性补偿协议书》时，刘风强尚未完成治疗，损害结果尚不确定。协议中关于刘风强在领取补偿后不得以任何理由再向爱德生医院主张权利的约定，明显减轻了爱德生医院的责任。刘风强因治疗伤病产生的各项损失，远远超出约定的补偿数额。二审法院认定该约定无效，爱德生医院应向刘风强承担损害赔偿责任，并无不当。爱德生医院虽主张天津市医学会没有进行伤残等级鉴定的资质，但不能提交充分证据予以证明。因刘风强伤情尚未稳定，无法对相关期限进行评定，一、二审法院酌情确定爱德生医院向刘风强支付自2016年2月28日起至定残前一日的误工费等，并无不当。二审审理期间，二审法院基于人身损害赔偿相关标准的调整，重新计算并认定爱德生医院应向刘风强支付的各项费用，并无不当。综上，爱德生医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津静海爱德生医院的再审申请。审判长 郝 艳审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二〇年十二月十一日书记员 张雪男
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1239号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。 被执行人：甘学仁。 本院在执行金塔县农村信用合作联社西坝信用社与甘学仁借款合同纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5060号 原告：吴遇愉，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林明聪、姜丹，福建通久律师事务所律师。 被告：庄木荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：欧碧珠，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：欧振乐，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。系欧碧珠的亲弟弟。 被告：邓晓颖，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：翁宝花，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：郑小平，女，1970年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告邓晓颖、翁宝花、郑小平的共同委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 被告：欧振乐，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：厦门亿蜂电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎道****。 法定代表人：欧碧珠。 原告吴遇愉与被告庄木荣、欧碧珠、邓晓颖、翁宝花、郑小平、欧振乐、厦门亿蜂电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案。吴遇愉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴遇愉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴遇愉撤诉。 本案案件受理费100元，由原告吴遇愉负担。 审 判 长  曾莉侠 人民陪审员  张传健 人民陪审员  张志军 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  郑汝岳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2781号 关于申请执行人与被执行人崔新龙罚金一案，（2020）冀0606刑初398号已经发生法律效力。由于被执行人崔新龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初398号执行完毕。 本院认为，（（2020）冀0606刑初398号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人崔新龙交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初398号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1561号 原告罗春辉，男，1973年12月20日生，汉族，住衡东县。 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告李冬生，男，1964年9月11日生，汉族，住衡阳县。 原告罗春辉与被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春辉及委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告李冬生经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（按月息3分计算至还清日止）;2、被告承担本案诉讼费、财保费。 被告李冬生未答辩。 经审查，2017年被告李冬生到衡东河西做工程时与原告罗春辉相识，因资金周转需要，被告于2018年3月18日向原告借款，并出具借条，载明借款金额100000元，借期3个月，利息按每月叁仟元计算。原告于2018年3月19日通过银行转账方式向被告账户支付10万元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还本金及利息。自2019年年底始，原告无法与被告取得联系。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告未按约定履行还本付息的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于利息，双方有约定可按其约定，但不得超过年利率24%，对原告要求按月息3分计息的诉讼请求不予支持。被告李冬生经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬生自本判决生效之日起十日内归还原告罗春辉借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数按年利率24%自2018年3月19日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告罗春辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，财产保全费1320元，公告费560元，共计4180元，由被告李冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  朱金龙 人民陪审员  尹国荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4559号原告：张振南，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：魏如太，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告张振南与被告魏如太健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张振南于2020年12月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振南撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告魏如太负担。审判员  辛耀云二〇二〇年十二月十日书记员  冯丽霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10529号上诉人（原审被告）：王爱华，女，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王培健，湖北易斯创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊宏伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：邹彤，湖北凡纳思律师事务所律师。上诉人王爱华因与被上诉人熊宏伟合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王爱华于2020年12月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王爱华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5561元，减半收取人民币2780.5元，由王爱华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  方 红审判员  刘鑫荣二〇二〇年十二月十五日法官助理李一凡书记员李一凡
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执1039号关于申请执行人岳宋金与被执行人易长丰劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易长丰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳宋金向本院申请强制执行。被执行人易长丰已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初416号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，先通知如下：执行完毕，本案于已结案。审判员  熊建华二〇二〇年十二月四日书记员  黄白鹭
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2691号 申请执行人：开平市长沙街冲澄社区居民委员会庙边经济合作社。 负责人：李景堂。该村小组组长。 委托诉讼代理人：许亮安，广东谭江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘逸，广东谭江律师事务所律师。 被执行人：周健春，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。 关于开平市长沙街冲澄社区居民委员会庙边经济合作社与周健春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初945号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人周健春应支付租金5490元及自2020年1月1日起至交回土地之日每日支付租金18.3元；支付违约金437.28元及自2020年1月1日起按每日万分之五计付违约金并交回位于开平市长沙街冲澄庙边村商铺楼3幢1卡铺位（面积18.5平方米）给申请执行人开平市长沙街冲澄社区居民委员会庙边经济合作社，并承担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人周健春发出执行通知书、报告财产令，被执行人周健春逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年7月16日、2020年9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人周健春所有的台櫈、家具、电视音响及厨房用品一批已由本院（2020）粤0783执2686号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法对被执行人周健春采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市长沙街冲澄社区居民委员会庙边经济合作社，申请执行人开平市长沙街冲澄社区居民委员会庙边经济合作社未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2691号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 李 海 新
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8548号申请执行人：郭勇，男，汉族，1980年2月4日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：汪贵，男，汉族，1983年11月22日出生，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人郭勇被执行人汪贵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初7886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 晨
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2703号 原告：刘顺明，男，1978年11月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：薛小井，男，1977年4月7日出生，汉族，现住山东省曹县。 原告刘顺明与被告薛小井民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘顺明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘顺明撤回起诉处理。 审判员  王洪双 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋效雯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6430号上诉人（原审原告）：北京市在线律师事务所，住所地北京市丰台区。负责人：杨华，主任。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平平，女，汉族，北京市在线律师事务所实习律师，住湖南省永州市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。上诉人北京市在线律师事务所（简称在线律所）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6891号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：在线律所。2．申请号：38362644。3．申请日期：2019年5月22日。4．标志：5．指定使用服务：第45类（类似群4506）调解；仲裁；知识产权许可；版权管理；诉讼服务；法律检测服务；司法辩护服务；许可的法律管理；计算机软件许可（法律服务）；律师服务。二、引证商标1．注册人：江苏开拓信息与系统有限公司。2．注册号：10891594。3．申请日期：2012年5月9日。4．专用期限至2023年8月13日。5．标志：6．核定使用服务：（第45类，类似群4501-4502；4505-4506）安全保卫咨询；安全及防盗警报系统的监控；为安全目的进行的行李检查；工厂安全检查；家务服务；开保险锁；消防；灭火器出租；保险箱出租；计算机软件许可（法律服务）。三、其他事实2020年4月24日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第90896号《关于第38362644号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。在线律所不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，在线律所对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的“计算机软件许可（法律服务）”构成类似服务。在线律所补充提交了获得丰台区律师协会颁发的荣誉证书、办公场所照片、授课照片、网页截图、作品登记证书等，证明其对诉争商标进行使用的情况。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回在线律所的诉讼请求。在线律所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在构成要素、形状、视觉效果方面存在显著区别，不构成近似商标。2．诉争商标经长期使用，已具有知名度和影响力，形成了与在线律所的一一对应关系，能与引证商标相区分。3．诉争商标图形已取得作品登记证书，具有独创性和显著性。4．在线律所与引证商标注册人的经营、服务领域不同，相关公众混淆服务来源的可能性较低。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为图形商标，由位于中间的“T”字形与尖角向下的多边形作为背景图组成，引证商标为图文组合商标，图形部分亦为中间“T”字形与尖角向下的多边形线条组成，图形部分为引证商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标在图形元素、结构设计及整体视觉效果等方面相近。诉争商标指定使用在“调解”等服务上与引证商标核定使用在“计算机软件许可（法律服务）”上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。在线律所提交的证据无法证明其对诉争商标在指定服务上进行了长期持续的使用，不足以形成可与引证商标相区分的显著特征。我国实行作品自愿登记制度，著作权登记机关对登记内容不作实质性审查，且作品应具有的独创性与商标应具有的显著性属不同概念，在线律所取得作品登记证书不足以证明诉争商标已具备区别于引证商标的显著性。另外，诉争商标指定使用的服务属于《类似商品和服务区分表》第4506群组，与引证商标核定使用的“计算机软件许可（法律服务）”属同一群组，在线律所与引证商标注册人经营范围的差异并非否定前述服务属于同一种或类似服务的合法理由。在线律所的相关上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。在线律所的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京市在线律师事务所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十二月四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执394号申请执行人许莉英，女，汉族，住合阳县城关镇北大街洞儿巷**，教师。委托诉讼代理人王巧西，女，汉族，，住合阳县城关镇北大街洞儿巷**系申请执行人许莉英母亲。被执行人陕西王朝房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安路**惠群大厦****房。法定代表人同明哲，系该公司董事长。申请执行人许莉英依据已发生法律效力的（2020）陕0524民初25号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西王朝房地产开发有限公司给付购房款等共计20万元、违约金24000元及利息、诉讼费3277.5元，并承担本案执行费3260元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林祥二〇二〇年十二月四日书记员  马 艳
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执253号之十八申请执行人：任清武，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇蕙花村。被执行人：张强，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇西关村。被执行人：安志慧，女，1975年9月9日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇东台村人，现住山西省山阴县城。关于任清武申请执行张强、安志慧金钱给付纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人张强在60163300720014xxxx账户内余额人民币0.61元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张强在中国邮政储蓄银行60163300720014xxxx账户内存款人民币41425.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  韩国生二〇二〇年十二月十四日书记员  刘小泽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3509号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人白海忠，行长。被执行人：牛猛，男，1988年12月26日出生，汉族，住山西省大同市XXX，身份号码XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人牛猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人牛猛给付金额58837.34元。本院已向被执行人牛猛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人牛猛名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人牛猛进行了财产及下落的了解，未发现被执行人牛猛有其他可供执行的财产。由于被执行人牛猛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人牛猛发出限制高消费令并将被执行人牛猛纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4029号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行发现被执行人牛猛有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人牛猛负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月九日书记员 樊哲浩
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初948号 原告：王飞，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县，现住：阜平县。 被告：李占明，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县。 原告王飞与被告李占明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王飞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费6,355元，减半收取计3,178元，由原告王飞负担。 审判员  霍拥军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  勾 悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13789号原告：刘志洋，女，1970年6月13日出生。委托诉讼代理人：樊宝，北京市逢时律师事务所律师。被告：靳国，男，1984年5月8日出生。委托诉讼代理人：曾宪湘，北京京航律师事务所律师。原告刘志洋与被告靳国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告刘志洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志洋撤回起诉处理。审判员  杨素娟二〇二〇年十二月十六日书记员  穆 莹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2810号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被执行人：毕学森，男，1980年10月17日生，汉族，户籍在江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与毕学森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0214民初2028号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、毕学森于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金111870.28元并支付本金的罚息（计算至2020年3月10日为5263.53元，自2020年3月11日起至实际支付之日止，以本金111870.28元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。二、毕学森于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失12678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，财产保全费1170元，合计2618元，由毕学森负担。因毕学森未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为132429.81元及迟延履行利息。本院于2020年10月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对毕学森名下的财产进行了调查，情况如下：毕学森名下有银行存款32315.58元，本院予以扣划，扣除执行费485元后，已向中行新区支行发放了31830.58元。毕学森名下无住房公积金，无不动产，无车辆登记信息。本院向毕学森住所地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有100599.23元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供毕学森的其他财产线索。中行新区支行表示毕学森除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年12月8日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毕学森的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人中行新区支行向本院申请撤回对被执行人毕学森的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初2028号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月九日书 记 员  李烨明
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申152号再审申请人（一审被告）：杜仁国，男，1978年3月16日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：杜惠珍，女，1967年10月30日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王巨正，男，1963年2月1日生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人杜仁国、杜慧珍因与被申请人王巨正股权转让纠纷一案，不服本院（2020）辽12民终1514号民事判决及铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人杜仁国、杜惠珍申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求撤销本院（2020）辽12民终1514号民事判决及铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5416号民事判决，对本案予以再审。事实和理由：1.王巨正二审的代理人高军身份不符合法律规定，程序上不合法。2.股权转让合同并没有约定先期转让55%股权，后期转让45%股权，而是约定转让100%股权。因此在只转让了55%股权的情况下，不能认定王巨正全面履行了义务，反而可以看出其未按合同约定转让100%股权，属于违约行为。股权直接从王巨正名下直接转让至杜惠珍名下，没有经过杜仁国，也从未登记在杜仁国名下。杜仁国担任辽宁新华诚房地产开发有限公司法定代表人后经营行为受到很大限制，并未完全掌握辽宁新华诚房地产开发有限公司。3.一、二审判决杜仁国未能在约定日期前办理公寓楼开工手续的原因没有查明，属于基本事实认定不清。无法办理开工手续的原因是王巨正故意隐瞒公寓楼是违章建筑的事实，对杜仁国构成严重欺诈。王巨正明知在约定期限内不可能办成开工手续，仍将在约定期限内办理开工手续作为合同重要条款，应当认定其构成欺诈。4.二审判决超出王巨正的诉讼请求，王巨正在一审诉讼请求中只提出请求法院判令被告向原告返还受让股权的请求，没有提出解除合同，二审判决明显违背民事诉讼法第二百条第十一项之规定。本院经审查认为，杜仁国、杜惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜仁国、杜惠珍的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年十二月九日法官助理宋歌书记员于淼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1611号申请执行人：李旭峰，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地单县,现住单县。被执行人：王新成，男，1972年6月10日出生，汉族，住单县。本院在执行李旭峰与王新成民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1722民初863号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月十二日书记员 郜玉飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2018号罪犯兰兵，男，1998年3月1日出生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2018年8月1日作出（2018）黔2326刑初51号刑事判决，认定被告人兰兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年3月27日起至2022年3月26日止。于2018年9月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯兰兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年8月26日获1个表扬；于2020年1月22日获1个表扬；于2020年7月1日获1个表扬。另查明，该犯罚金2000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯兰兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2007号罪犯唐明钱，男，1999年8月22日出生，汉族，小学文化，广西省灵山县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2019年5月13日作出（2019）黔2327刑初35号刑事判决，认定被告人唐明钱犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年1月9日起至2021年1月8日止。于2019年6月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一个表扬，建议予以减刑一个月。本院认为，执行机关贵州省太平监狱提请对罪犯唐明钱予以减刑一个月，因其剩余刑期已不足一个月，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项之规定，裁定如下：对罪犯唐明钱不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1701号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：吴纯吉，男，1986年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行吴纯吉罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人吴纯吉名下有可供执行的财产，对被执行人吴纯吉已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3327号申请执行人:济宁市天翼建筑安全设备租赁有限公司,统一社会信用代码9137080076480413XN。住济宁市凌云小区（唯一方便食品厂内）。法定代表人：刘家进，董事长。被执行人:济宁市任城区天筑建材租赁站（原济宁市市中区天筑建材租赁站）,统一社会信用代码92370811MA3JXHRQOY,住济宁市任城区济安桥南路**。经营者：梁成峰，经理。本院在执行申请执行人济宁市天翼建筑安全设备租赁有限公司与被执行人济宁市任城区天筑建材租赁站租赁合同纠纷一案中，于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年8月7日、2020年11月16日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市任城区天筑建材租赁站的银行存款信息，未发现被执行人济宁市任城区天筑建材租赁站名下有银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市任城区天筑建材租赁站名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人济宁市任城区天筑建材租赁站的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁市任城区天筑建材租赁站存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查询到被执行人济宁市任城区天筑建材租赁站名下有房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月14日将被执行人济宁市任城区天筑建材租赁站限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的119114.48元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月一日书记员  张卓璠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终367号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京字节跳动科技有限公司上诉称，本案为侵害作品放映权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖；即使将本案认定为侵害作品信息网络传播权纠纷，也应当优先适用特别规定即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京互联网法院管辖本案；人民法院应依据“两便”原则确定管辖，由北京互联网法院审理本案对双方当事人更为便利。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，被上诉人以上诉人未经其许可，擅自在经营的西瓜视频上通过互联网向公众上传提供被上诉人享有著作权的作品供用户点播为由，诉请上诉人停止侵权并赔偿损失，故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地、被告住所地人民法院对本案都有管辖权。2013年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，第十五条对侵权行为地作出了界定，即侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》，第二十五条从便利被侵权人诉讼出发，对侵权行为地作出了新的届定，即信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据“新法优于旧法”的适用原则，本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定确定管辖，故被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即本案的侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。苗富华住所地为河南省夏邑县，归属商丘市辖区，根据最高人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月十二日法官助理刘梦月书记员张瀚文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12239号原告深圳市英威腾电动汽车充电技术有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙井高发科技园****。法定代表人张科孟，总经理。委托诉讼代理人夏正部，公司员工。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人刘康林，董事长。委托诉讼代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告深圳市英威腾电动汽车充电技术有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案中，被告湖南猎豹汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖，请求本院将本案移送长沙市中级人民法院审理。经审查，原告深圳市英威腾电动汽车充电技术有限公司提交的《民事起诉状》、《零部件交易基本合同》、《零部件开价格协议书》及附件，被告湖南猎豹汽车股份有限公司提交的《NJ16项目/车型三合一控制器总成零件开发技术协议书》及附件等相关证据，本案系原、被告双方履行《零部件开发协议》而产生的纠纷，案由为技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院有权管辖。另根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术合同纠纷案件一般应由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送长沙市中级人民法院审理。综上，被告湖南猎豹汽车股份有限公司提出的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年十二月一日书记员  蒋培滔
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初3039号 原告：罗富明，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟鑫，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告罗富明与被告钟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富明到庭参加诉讼，被告钟鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗富明向本院提出诉讼请求：判令钟鑫偿还借款本金20,000元及该款自2018年7月1日起至款清日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：钟鑫因资金周转需要，于2018年3月29日向罗富明借款20,000元并出具《借条》一张。该《借条》约定：借款期限自2018年3月29日起2018年4月8日止，借款利息按月利率2%计算。钟鑫自借取款项后，按月利率2%付息至2018年6月30日，自2018年7月1日起，分文未付借款本息。 钟鑫未作任何答辩。 罗富明围绕诉讼请求向本院提交《借条》1张，证明钟鑫向罗富明借款20,000元并约定借款期限自2018年3月29日起2018年4月8日止，借款利息按月利率2%计算的事实。本院认为，钟鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。罗富明提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。罗富明提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条），系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。钟鑫作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。罗富明主张钟鑫应偿还借款本金20,000元及该款自2018年7月1日起至款清日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上，对罗富明的诉讼请求，本院予以支持。钟鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 钟鑫应于本判决生效之日起十日内偿还罗富明借款本金20,000元；并支付该款自2018年7月1日起至款清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.6元，由钟鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林俊锋 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4137号原告：申焦生，男，1959年3月6日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：崔新年，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告申焦生与被告崔新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告申焦生于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申焦生撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告申焦生负担。审判员  贾绍军二〇二〇年十二月一日书记员  张惠芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14481号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路**，统一社会信用代码：913701007292602105。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，该公司职工。被告：拜耳医药保健有限公司济南分公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街**iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告拜耳医药保健有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十二日书记员 刘劭瑾
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2280号申请执行人：河南巨顺企业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市市辖区平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。被执行人：李艳敏，女，汉族，1983年11月8日生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：宋勇，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省鹤壁市浚县。河南巨顺企业管理服务有限公司与李艳敏、宋勇追偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2014号民事裁定书已经发生法律效力。因李艳敏、宋勇未按上述生效法律文书履行义务，河南巨顺企业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳敏、宋勇负有继续向申请执行人河南巨顺企业管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十一日书记员  李 震
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1258号之一申请执行人：舒芬芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：贺俊杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳景晖房地产中介服务有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道**俊景花园****。法定代表人：陈伟平，该公司总经理。本院在执行申请执行人舒芬芳与被执行人贺俊杰、衡阳景晖房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，且申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0408民初444号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年十二月十五日法官助理罗振宇书记员李岚岚
湖南省汉寿县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0722执保206号 湖南万宇建设有限公司： 湖南鸭了么食品集团有限公司： 2020年11月20日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初3091号民事裁定书，要求冻结被保全人湖南鸭了么食品集团有限公司名下银行存款或查封等价值其他财产。本院已于2020年12月5日保全完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1638号之五 申请执行人：宋朝峰 被执行人：冯超 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯超在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币711.89元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜文文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执3552号 申请执行人：程从旺,男,1983年3月5日,汉族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。 申请执行人：郑艳，女,1983年5月12日出生,汉族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。 被执行人:刘永贞，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。 被执行人:王富荣，女，1967年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。 申请执行人程从旺、郑艳与被执行人刘永贞、王富荣追偿权纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程从旺、郑艳于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款137607元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月13日、11月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘永贞、王富荣无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年10月13日、11月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘永贞、王富荣名下无银行存款。 四、本院于2020年10月13日、11月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘永贞、王富荣无车辆登记信息。 五、本院于2020年11月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘永贞、王富荣未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年11月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘永贞、王富荣无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年11月20日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人刘永贞、王富荣无住房公积金。 八、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年12月11日对被执行人刘永贞、王富荣的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年12月14日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  白 云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初780号之二原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张毅迪，女，1994年3月15日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地：武汉市洪山区，系该公司员工，特别授权)。被告：陈红康，男，1992年3月15日出生，武汉市人，住址：武汉市新洲区。被告：朱文辉，男，1989年1月11日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市新洲区。被告：钟丹丹，男，1982年12月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住址：湖北省黄冈市红安县。被告：程浩，男，1995年1月4日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市新洲区。原告武汉汉口北融资担保有限公司与被告陈红康、朱文辉、钟丹丹、程浩保证合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鄂0116民初780号民事裁定书，裁定冻结被告陈红康、朱文辉、钟丹丹、程浩银行存款758586.11元或查封同等价值的财产。原告武汉汉口北融资担保有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2019年12月2日，解除保全申请人武汉汉口北融资担保有限公司将企业名称由武汉汉口北担保投资有限公司变更为现名，并在工商行政管理机关办理了变更登记手续。经审查，由于原告已撤回起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对陈红康、朱文辉、钟丹丹、程浩银行存款758586.11元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李黎嘉二〇二〇年十二月八日书记员  谈 力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14207号之一 申请执行人：何锡燐，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。 被执行人：梁国光，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何锡燐与梁国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁国光应自判决发生法律效力之日起十日内向原告何锡燐偿还借款本金278040元及利息（利息计算方式：以借款278040元为基数，按月利率1.5%自2019年11月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告梁国光应自判决发生法律效力之日起十日内向原告何锡燐支付律师代理费12000元；三、驳回原告何锡燐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3023.5元，财产保全费2102.33元，合计为5123.83元（原告已预交），由原告何锡燐负担300.82元，由被告梁国光负担4825元。因梁国光未按上述生效法律文书履行义务，何锡燐向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。本院已在另案【（2020）粤0606执14567号案】中扣划了被执行人的银行存款40472.91元，在扣缴本案执行费4961.08元及另案【（2020）粤0606执14567号】执行费1765.09元后，余款经申请执行人协商由本案申请执行人按比例受偿合共24233.61元（含优先垫付的案件受理费及保全费4825元）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人梁国光有车辆登记信息。 4.向农村股权登记机构查询，发现被执行人在佛山市xx区xx镇xx股份合作经济社有农村股权（查封期限至2023年11月24日，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），但待需有收益后才予以扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29194.69元（含执行费4961.08元），本案债权尚余313171.51元及利息未能实现。 本院认为，除上述银行存款及预期收益的股份分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14207号案终结本次执行程序。 被执行人梁国光负有继续向申请执行人何锡燐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  周洪景
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15336号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系行长。委托诉讼代理人：张基全，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：孙永平，男，1988年7月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：张亚杰，女，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：沈阳领航房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市浑南新区朗月街**6门一社会信用代码：91210112564689739R。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告孙永平、张亚杰、沈阳领航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案，后原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤回对被告孙永平的起诉。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告孙永平、张亚杰于2016年9月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告孙永平、张亚杰偿还原告借款本金309165.27元，利息3213.61元，罚息28.55元，合计312407.43元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年7月7日），并自2019年7月8日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告孙永平、张亚杰名下位于沈阳市东陵区营城子大街189-14号（1-7-1），建筑面积为77.48平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告孙永平、张亚杰、沈阳领航房地产开发有限公司赔偿原告律师费17182元；5.请求法院判令沈阳领航房地产开发有限公司在对应支付的上述款项承担连带保证责任；6.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。经查，孙永平已于2019年10月21日死亡。本院认为，虽原告撤回对被告孙永平的起诉，但其主张的第三项诉讼请求中所涉房产登记在孙永平、张亚杰二人名下，属被告孙永平的遗产。原告未能提供孙永平继承人的线索，本院经查后，仍无法确认其继承人情况，现本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行的起诉。案件受理费6244元，退还给原告，保全费2168元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十七日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5286号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：郭晓冬，男，1992年11月26日出生，汉族，住山东省招远市。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告郭晓冬借款合同纠纷一案中，原告与2020年12月2日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求被告赔偿原告1万元。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  班 蕊人民陪审员  张国庆人民陪审员  段小平二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈 曦书 记 员  徐明月
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执258号 申请执行人：李某某，男,汉族，1969年9月21日生，大学文化，居民身份证号码6126011969********，住黄陵县黄陵某某中学家属楼。 被执行人：李某某，男,汉族，1968年9月1日生，大专文化，居民身份证号码6106321968********，住黄陵县城区某某小区。 本院在申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，黄陵县人民法院于2020年3月19日作出的(2020)陕0632民初90号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年6月9日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人李某某的申请符合立案条件，本院于2020年6月9日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人李某某支付申请人案件款300000元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人李某某履行给付义务，并承担案件受理费2900元，执行费4400元。在执行过程中，本院于2020年6月10日、2020年8月17日、2020年9月16日、2020年11月19日、2020年12月11日对被执行人李某某进行5次网络查控，反馈结果显示被执行人李某某名下无存款，名下有沃尔沃牌汽车一辆，本院已依法查封、扣押，并已委托第三方评估公司进行了评估，评估价格为149589元。经本院与申请人李某某商谈，申请人李某某表示不以车抵债并同意变卖，正在变卖过程中。经与申请人李某某谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序，被执行人李某某已被本院依法限制高消费。 本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0632执258号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马桐桐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1424号之十三 申请执行人：黄庆华 被执行人：葛君 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛君在财付通支付科技有限公司085e9858e459c84a2da6×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1755.36元。 本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜文文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1314号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，系该行行长。被执行人：李文玖，男，汉族，1970年4月4日出生，住址辽宁省义县。被执行人：姜小梅，女，汉族，1973年10月3日，住址辽宁省义县。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李文玖、姜小梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人321272.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 晨
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初3231号 原告：王**，男，1979年1月20日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H（1/1）。 诉讼代表人：马勇。 委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。 原告王**诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行审理。原告王**的委托诉讼代理人陈杰，被告平安财保常州公司的委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人陈杰，被告平安财保常州公司的委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告平安财保常州公司赔偿车辆损失54590元、评估费2500元、施救费300元，合计57750元；本案诉讼费用由被告平安财保常州公司承担。事实和理由：2020年3月29日19时17分许，申二胖驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车，在本市武进区武宜中路11-9号由北向南行驶，与钱张华驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车（本人乘坐副驾驶位）同向行驶发生追尾交通事故，致本人受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定申二胖负事故的全部责任，钱张华无责任。另外，苏Ｄ×××××小型普通客车在被告平安财保常州公司投保了机动车损失险。 被告平安财保常州公司辩称，对本案事故的经过没有异议，认可法院重新评估后的结论；诉讼费、评估费根据保险合同约定属于间接损失，我司不予承担。 经审理查明，原告王**所有的苏Ｄ×××××小型普通客车在被告平安财保常州公司投保了机动车损失险，保险限额为125140.80元，并承保不计免赔险；保险期限为自2019年9月13日起至2020年9月12日止。2020年3月29日19时17分许，申二胖驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车，在本市武进区武宜中路11-9号由北向南行驶，与钱张华驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车（原告王**乘坐副驾驶位）同向行驶发生追尾交通事故，致原告王**受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定申二胖负事故全部责任，钱张华无责任。事故发生后，原告王**委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××小型普通客车的损失进行评估,评估损失为54950元，原告王**为此支付评估费2500元。原、被告就赔偿问题未能达成一致,原告王**诉至法院。案件审理过程中，因被告平安财保常州公司对原告王**单方委托鉴定的车损不予认可，申请对苏Ｄ×××××小型普通客车的损失进行重新评估，我院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××小型普通客车的损失进行评估，该公司于2020年9月1日作出公估报告，核定苏Ｄ×××××小型普通客车车辆损失金额为50300元。被告平安财保常州公司为此支付评估费3418元。 另查明，原告王**因本次交通事故产生施救费300元。 上述事实，有原告王**提交的机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、告知函、公估报告、定额发票、江苏增值税普通发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原告王**为其所有的苏Ｄ×××××小型普通客车向被告平安财保常州公司投保了机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告王**投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告王**的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告平安财保常州公司应当承担赔偿责任。原告王**的苏Ｄ×××××小型普通客车经具有评估资质的评估公司评估，认定该车的维修费损失为50300元，故本院对评估报告予以采信，确认车辆损失为50300元。关于原告王**主张的施救费300元，系原告王**因本次事故实际产生的损失，本院予以支持。关于诉讼费和评估费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告平安财保常州公司对诉讼费、评估费不予承担的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王**各项损失共计50600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元、评估费5918元，合计7162元，由原告王**自行负担887元，被告平安财保常州公司负担6275元（被告平安财保常州公司于本判决生效之日起十日内将2857元直接支付给原告王**，原告王**同意本院不先行退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋英怡 人民陪审员  田佳玲 人民陪审员  杨春香 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨奕婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1752号之二十五申请执行人：齐某，住上蔡县。被执行人：董某，住新乡市原阳县。本院在执行齐某与董某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董某有支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十二月十五日书记员  张豪杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2532号 原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地临湘市城中北路。 法定代表人：李忠良，总经理。 委托诉讼代理人：方小珊，公司员工。 被告:夏文丰，男，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市宏达物业有限公司与被告夏文丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告临湘市宏达物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告夏文丰起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临湘市宏达物业有限公司自愿撤回对被告夏文丰起诉的申请，是原告真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许临湘市宏达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临湘市宏达物业有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初297号之一本院于2020年11月23日对原告屈艳萍不服被告国家税务总局株洲市荷塘区税务局作出的《存量房交易计税价格异议处理决定书》一案作出的（2020）湘0203行初297号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对行政裁定书中第十页第1-8行的内容补正为：“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。”。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十二月十日法官助理张拥军书记员罗曼
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1133号 申请执行人：蒙阴县汇众果品专业合作社。 负责人：黄春祺，理事长。 被执行人：薛利，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：薛芳，女，1984年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张德刚，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：薛剑飞，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人蒙阴县汇众果品专业合作社与被执行人薛利、薛芳、张德刚、薛剑飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初4845号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报执行人财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年07月23日、2020年08月30日、2020年11月03日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人薛芳在中国农业银行账户内有存款1000元，被执行人张德刚在山东农村信用合作联社账户内有存款6100元、在中国邮政银行账户内有存款1000元、在财付通账户内有存款2065.07元，被执行人薛剑飞在中国农业银行有存款1630元、在财付通账户内有存款4168.89元、在支付宝账户内有存款1396.12元，本院已将该款项共计17360.08元过付给申请执行人；对于仅有的小额银行存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年09月11日向被执行人薛利、薛芳、张德刚、薛剑飞发出限制消费令，并于同日将被执行人薛利、薛芳、张德刚、薛剑飞纳入失信被执行人名单。 本院已执行人知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，对发现的财产均已处置，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务22639.92元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘晓红