辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14262号上诉人（原审被告）：任洪和，男，1973年9月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人:任娇（任洪和女儿），女，1993年9月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：魏桂芝，女，1960年3月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：齐飞（魏桂芝女儿），女，1992年6月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人任洪和因与被上诉人魏桂芝民间借贷纠纷一案，不服法库县人民法院(2020)辽0124民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月04日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任洪和上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人任洪和与齐福生签订的《土地合同》中任洪和将位于叶茂台镇当石山村大西荒沟东西荒地3.3亩交由齐福生耕种是抵顶本案借款本金。二、2017年和2018年齐福生又耕种荒地2年，上诉人有证人证言证实齐福生在土地合同到期后又耕种荒地2年，是用来抵顶上诉人借款本金10,000元中剩余的4,000元本金。到2018年为止，上诉人已将《借款合同》中欠齐福生的10,000元全部抵顶还清。魏桂芝辩称，我同意一审法院判决，任洪和让我们耕种土地只是偿还的利息，并没有偿还本金。魏桂芝向一审法院起诉请求：1.任洪和偿还魏桂芝借款10,000元并支付利息（以10,000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.由任洪和承担本案诉讼费。一审法院认定事实：魏桂芝与齐福生系夫妻关系，两人共生育四个子女，长子齐帅，现年23周岁、长女齐冀，现年35周岁、次女齐飞，现年28周岁、三女齐漫，现年25周岁。2011年12月20日，齐福生与任洪和签订《借款合同》，双方约定任洪和向齐福生借款10,000元，月利率1.5%，借款期限自2011年12月20日起至2012年12月20日止。齐福生以现金方式向任洪和交付借款。该借款任洪和至今未还。2012年4月3日，齐福生与齐福生签订《土地合同》，任洪和将位于法库县叶茂台镇当石山村大西荒沟东西荒地3.3亩交由齐福生耕种，期限自2012年4月3日至2016年秋，一亩地360元，一年合1,200元。2019年6月20日，齐福生去世，齐福生的父母均先于齐福生去世，魏桂芝与齐帅、齐冀、齐飞、齐漫是齐福生的第一顺序法定继承人。现齐帅、齐冀、齐飞、齐漫均表示放弃齐福生生前对任洪和10,000元债权本息相应的继承权。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、任洪和将位于叶茂台镇当石山村大西荒沟东西荒地3.3亩交由齐福生耕种是抵顶本案借款本金还是利息；二、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一、任洪和将位于叶茂台镇当石山村大西荒沟东西荒地3.3亩交由齐福生耕种是抵顶本案借款本金还是利息。任洪和主张对抵顶借款本金还是利息双方没有约定，魏桂芝提供的《土地合同》证据上也没有对抵顶本金还是利息的约定。任洪和提供的证据不足以证明是抵顶本金的事实，应由负有举证证明责任的任洪和承担不利的后果。另外，任洪和承认本案借款月利率为1.5%，按任洪和所述其于2011年向齐福生借款后用荒地交由齐福生耕种抵顶借款本金10,000元，齐福生不在收取利息也与常理不符。因此，该院对任洪和主张用荒地交给齐福生耕种抵顶借款本金的答辩意见不予采信，应认定为齐福生与任洪和对抵顶的是本金还是利息没有约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此规定，任洪和将位于叶茂台镇当石山村大西荒沟东西荒地3.3亩交由齐福生耕种应认定为抵顶的是利息。关于任洪和提出2017年和2018年齐福生又耕种荒地2年抵顶4,000元本金的答辩意见。因魏桂芝对此予以否认，魏桂芝提供《土地合同》证据上载明的耕种期限为2012年4月3日至2016年秋。任洪和提供的证人徐某陈述：“齐福生耕种荒地具体几年记不清了，大概六七年，齐福生耕种的时候我也看见了。”魏桂芝对徐某证言的质证意见为有异议，与事实不符。该院审查认为，徐某证言对齐福生耕种荒地期限并不明确具体，而是陈述具体几年记不清了，大概六七年。该证人证言相较于魏桂芝提供的书证《土地合同》的证明力较小，不足以证明任洪和主张2017年和2018年齐福生又耕种荒地2年的事实，故该院对徐某证言不予采信。任洪和提供的证人李某在庭审时也陈述，大西荒东西两侧的荒地2012年至2018年由齐福生耕种的情况，是任洪和向其介绍的，具体情况证人李某不知道。因此，任洪和提供的证据不足以证明2017年和2018年齐福生又耕种荒地2年的事实，该院对任洪和该项答辩意见不予采信。齐福生耕种期限应认定为《土地合同》证据上载明的2012年4月3日至2016年秋。关于争议焦点二、本案是否超过诉讼时效。齐福生与任洪和签订的《土地合同》约定任洪和将位于叶茂台镇当石山村大西荒沟东西荒地3.3亩交由齐福生耕种期限为2012年4月3日至2016年秋，系双方约定对债务分期履行，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满即2016年秋起计算。2019年7月17日，魏桂芝与齐帅、齐冀、齐飞、齐漫曾就本案借款起诉任洪和，后撤诉，该起诉并未超过法律规定的三年诉讼时效，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案并未超过诉讼时效，该院对任洪和提出的诉讼时效抗辩不予支持。齐福生与任洪和之间的借款合同自齐福生向任洪和提供借款10,000元时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。齐福生去世后，齐帅、齐冀、齐飞、齐漫均表示放弃齐福生生前对任洪和10,000元债权本息相应的继承权，齐福生对任洪和的相应债权本息由魏桂芝继承，魏桂芝为任洪和的合法债权人。经魏桂芝催要，任洪和未返还借款并支付相应利息，应承担违约责任，向魏桂芝履行还本付息义务。因此，魏桂芝的诉讼请求于法有据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告任洪和于本判决发生法律效力后10日内返还原告魏桂芝借款10,000元并支付利息（以10,000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任洪和负担。双方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于任洪和上诉主张已将位于叶茂台镇当石山村大西荒沟东西荒地交由齐福生耕种用于抵顶本案借款本金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案任洪和在一审中承认2011年向齐福生借款1万元，约定借款期限1年，月利率1.5%，现任洪和提供的证据不足以证明双方约定齐福生耕种任洪和土地一年价值1200元是用于抵充本金，应承担举证不能的不利后果。故对任洪和的该项上诉请求，本院不予支持。关于任洪和上诉提出齐福生实际耕种土地到2018年且齐福生实际耕种土地面积为5.7亩的问题。本案中，任洪和虽在一审申请证人出庭,但仅根据证人证言在没有其他证据佐证的情况下，无法证明任洪和的上述主张，故对任洪和的该项上诉请求，本院亦不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人任洪和的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任洪和负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二〇年十二月八日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。