安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1484号 原告：李茂余，男，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：陆波，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，营业场所马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：洪理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 原告李茂余与被告陆波、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂余及其委托诉讼代理人齐伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山市支公司）的委托诉讼代理人姚宇翔到庭参加诉讼，被告陆波经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂余向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告交通事故各项损失256839.75元［医疗费21608.95元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费8132.4元（60天×135.54元／天）、误工费15360元（120天×128元／天）、残疾赔偿金186198.4元（37540元／年×16年×0.31）、精神抚慰金18600元、鉴定费2090元、电动三轮车修理费1500元、交通费1000元］，其中被告二在保险限额范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日7时30分许，陆波驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在沿226省道由南向北行驶至鲍袁路路口时，因采取措施不当致使车辆右前部与从鲍袁路行驶处的由李茂余驾驶的电动自行车前部发生碰撞，导致两车损害，李茂余受伤、丁举秀受伤、陆波受伤，造成道路交通事故。该起事故经交警大队认定：陆波负本起事故的全部责任，李茂余、丁举秀无责任。原告现为赔偿事宜，诉至法院。 陆波未予答辩亦未提交证据。 人寿财险马鞍山市支公司辩称，对交通事故事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三责险。核实医疗费票据，医疗费扣除10%非医保用药，鉴定报告真实性无异议，医药费和住院伙食补助无异议，误工费缺少事实和法律依据，原告提交的证据相互矛盾，不应支持，伤残等级没有异议，精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险责任，诉讼费应当由侵权人承担，交通费过高，保险公司不认可，电动车修理费需提供维修发票，并向保险公司核实。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月29日7时30分许，陆波驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在沿226省道由南向北行驶至鲍袁路路口时，因采取措施不当致使车辆右前部与从鲍袁路行驶处的由李茂余驾驶的电动自行车前部发生碰撞，导致两车损害，李茂余受伤、丁举秀（另案处理）受伤、陆波受伤，造成道路交通事故。该起事故经交警大队认定：陆波负本起事故的全部责任，李茂余、丁举秀无责任。 二、李茂余受伤后于2019年6月29日至2019年7月13日在含山县人民医院住院治疗15天，诊断为：1、失血性休克，内脏出血，脾破裂；2、多处挫伤。住院治疗及门诊共花费医疗费共计21608.95元。 三、2020年5月8日，含山县人民法院委托安徽三康司法鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人李茂余交通事故致脾脏切除评定为八级伤残；胃修补评定为十级伤残；被鉴定人李茂余本次外伤误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜；被鉴定人李茂余目前无特殊治疗。李茂余支付鉴定费用2090元。 四、肇事车辆皖Ｂ×××××在人寿财险马鞍山市支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为1000000元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。 五、李茂余与丁举秀系夫妻关系，有承包田。 上述事实，除当事人陈述外，有李茂余提交的身份证、出入院记录、诊断证明书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、行政村证明及农村集体土地承包经营权证、保险单等在案，经庭审质证，本院予以审核，予以确认。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定陆波负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。故陆波应对李茂余因交通事故造成的伤害承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在人寿财险马鞍山市支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据相关法律法规，应由保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任。 依据安徽省2019年度相关统计数据，李茂余的损失确认如下： 1、医疗费，其主张的票据经核实金额为21608.95元，对于超出国家基本医疗保险标准的医疗费用(即非医保费用),应由保险公司承担举证责任,鉴于人寿财险马鞍山市支公司未就此进行举证,故其主张从李茂余的医疗费用中扣除10%的非医保费用,本院不予支持； 2、住院伙食补助费，其住院15天，计450元（15天×30元/天）； 2、营养费，按鉴定意见为60天，计1800元（60天×30元/天）； 3、护理费，按鉴定意见为60天，计8132.4元（60天×135.54元/天）； 4、误工费，误工期限计算按鉴定意见为120天，其是农民，享有承包田并在事故发生前经营，故该项费用应予支持，按照其主张的128元/天标准，该费用计15360元（120天×128元/天）； 5、交通费，考虑到其就医地点路程、时间及实际支出情况，酌定为500元； 6、残疾赔偿金，依据现有规定应按城镇居民标准计算，其定残时年满64周岁，未满65周岁，应按16年计算，其构成一处八级伤残，一处十级伤残，故该费用计186198.4元[37540元/年×16年×（30%+1%）]； 7、精神抚慰金，其构成一处八级伤残，一处十级伤残，精神上造成较大痛苦，支持为18600元； 8、鉴定费，按票据金额计2090元; 9、电动车修理费，按照保险公司核损计1400元。 上述各项赔偿费用合计256139.75元。 因本起交通事故尚有另一受害人丁举秀，双方在交强险中均参与分配。 此款由人寿财险马鞍山市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿计55000元（残疾赔偿金10317.6元+护理费8132.4元+误工费15360元+交通费500元+鉴定费2090元+精神抚慰金18600元），财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费1400元，医疗费用赔偿限额内的10000元已在丁举秀案件中赔付，余款199739.75元（医疗费21608.95元+住院伙食补助费450元+营养费1800+残疾赔偿金175880.8元）在第三者责任保险中予以赔偿。合计保险公司应赔偿256139.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告李茂余各项损失计56400元，在第三者责任保险中赔偿各项损失计199739.75元，合计赔偿计256139.75元； 二、驳回原告李茂余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，由李茂余负担5元，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1210元，陆波负担3937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  卜俊斌 人民陪审员  谷 建 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。