江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6937号上诉人（原审被告）：上官广华，男，1980年3月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：鹿猛，男，1990年12月22日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：鹿环，女，1987年6月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人上官广华因与被上诉人鹿猛财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人上官广华，被上诉人鹿猛的委托诉讼代理人鹿环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上官广华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、鹿猛的箱子虽然丢失，但在一审中鹿猛并未举证证实箱子中物品是什么，不能仅靠鹿猛的陈述就认定箱中物品。鹿猛购买的物品均没有相应的发票证实价值，仅仅依靠购买小票等无法证实购买人为鹿猛，也无法证实物品的价值。二、鹿猛虽然结婚登记日期为2019年10月8日，但并不能证实婚礼举办的时间，也不能证实全部物品均是举办婚礼物品，相关物品即使丢失，也可以再行购买使用，精神损失费不应当支持。三、箱子是鹿猛自行放入上官广华车辆后备箱，后备箱盖没盖死也是由于鹿猛的原因造成，对于物品的丢失鹿猛亦应承担相应的责任。在鹿猛告知箱子丢失后，上官广华也带鹿猛来回寻找多次，已尽到相应的义务。四、上官广华是滴滴公司的司机，履行的是职务行为，即使给鹿猛造成损失，该损失也应由滴滴公司承担。鹿猛辩称，箱子是鹿猛放进去的，但当时后备箱关不上，司机上官广华下来说他来关，然后其明知后备箱坏的情况下没有告知鹿猛。在行驶过程中后备箱又开了两次，司机停车下车又盖了两次。一般人谁也不会预知到箱子会丢。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鹿猛向一审法院起诉请求：1.判令上官广华赔偿损失8311元；2.判令上官广华赔偿精神损失费1万元。一审法院认定的事实：2019年11月5日10时23分，鹿猛乘坐上官广华驾驶的苏Ｃ×××**网约车，从徐州市温莎宠物诊所附近乘车前往兴隆花园2期。徐州市公安局朱庄派出所接处警工作登记表记载：“于2019年11月5日13时30分报警人来到所里称，其打车到鼓楼区门口，发现放在汽车（苏Ｃ×××**）后备箱的行李箱不见了，想寻求帮助，根据报警人提供的行驶路线我们调取沿途监控，没发现有价值线索，告知报警人等待一下看看有没有路人捡到与我们联系。”鹿猛于庭审中陈述：“鹿猛在上车时将两个行李箱、还有包、两箱奶放入上官广华驾驶的网约车后备箱内，下车时发现还剩一个行李箱，黄色的丢掉了。上官广华带着鹿猛返回找了三遍没有找到，鹿猛就报警了，将丢失过程和路线图发给警官，警官查看了监控，有的路段在修路所以监控无法查看全程的。监控中上官广华车辆的后备箱一直是开着的，上下浮动。”上官广华于庭审中陈述：“装箱子时不知道是我装的还是鹿猛装的，就是装上以后盖上后备箱就走了。后备箱坏了就打开了，是偶然因素，谁也没想到，我要是知道就不会掉箱子了。下车时发现箱子丢了，我带着鹿猛找了三遍。开车的时候不会看后备箱的，也没有人提醒我后备箱开了，后来下车以后发现箱子丢了。当时鹿猛没有提赔偿，鹿猛说是报警找找，找不到再说。”鹿猛向法庭列举行李箱存放物品明细清单，包含四件套、敬酒服、女裤、女鞋、领带、大衣、男女士秋衣、袜子、裤袜、长棉睡衣、乳液、隔离霜等物品，并向法庭举证相应的商品购买小票、交款通知单、定制单、淘宝截图、微信聊天及打款记录等证据，载明购买时间为2019年7月至2019年10月31日期间，数额共计6483元。鹿猛另向法庭举证结婚证，载明登记日期为2019年10月8日，并于庭审中陈述：“鹿猛在天津工作，回徐州是为了结婚摆酒席，第二天要回天津，所以叔叔请鹿猛吃饭，当时说火车时间来不及，就把行李箱都带过去了。回天津后还要办一场请双方的同学和亲戚，箱子里面都是结婚用的物品，里面的衣服和鞋还需要用。”一审法院认为，鹿猛于庭审中陈述：“上车时将两个行李箱放入上官广华驾驶的网约车后备箱内，下车时发现还剩一个行李箱。上官广华带着鹿猛返回找了三遍没有找到，就报警查看监控录像，监控中上官广华车辆的后备箱一直是开着的。”上官广华于庭审中陈述：“装上以后盖上后备箱就走了。后备箱坏了就打开了，下车时发现箱子丢了，我带着鹿猛找了三遍。当时鹿猛没有提赔偿，鹿猛说是报警找找，找不到再说。”双方当事人的上述陈述，能够相互印证。结合双方陈述及接处警登记表等证据，一审法院对上官广华因后备箱损坏导致其驾驶过程中丢失鹿猛行李箱的事实予以确认。上官广华因此给鹿猛造成的损失，上官广华应予赔偿。鹿猛于庭审中向法庭列举存放物品明细清单，并提供购买小票、定制单、淘宝截图、微信截图及转款记录等证据，证实物品购买时间为2019年7月至2019年10月31日期间。鹿猛另举证结婚证，登记日期为2019年10月8日，并陈述行李箱中物品均为结婚所用。结合鹿猛庭审陈述及上述证据，鹿猛要求上官广华赔偿财产损失6483元，一审法院予以支持。关于鹿猛诉请的精神损失，考虑鹿猛回徐是为举办婚礼，行李箱中的物品均为婚礼物品，后续婚礼宴请仍需使用，且具有一定的纪念保存意义，由于上官广华过错造成丢失且无法寻回，本院酌定支持鹿猛精神损失费1000元。综上，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，判决：上官广华于判决生效之日起十日内，赔偿鹿猛财产损失6483元、精神损失费1000元。二审中，当事人没有提交新证据。上官广华二审中就相关事实陈述到：是在小区装的车，当时的东西很多大概有箱子和包一大堆往里放，双方都往里放了，放完后盖上了，车行驶到上，旁边开车的司机提醒说后备箱开了，然后上官广华停下车把后备箱关上，掉没掉东西当时没有注意，后备箱什么时候开的也不知道，后备箱是在箱子丢后，去维修店检查发现是后备箱盖断了。到地方之后鹿猛发现箱子丢了，然后就带鹿猛找了两三遍，实在没办法鹿猛就报警了，说让警察找找，之后的事情就不知道了。丢箱子之后曾问鹿猛箱子里有什么东西，鹿猛说两件衣服一点他对象的化妆品。就上官广华和滴滴之间的关系，上官广华陈述其是在滴滴上注册的，没有劳动合同，就是跑单返钱。二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，对鹿猛乘坐上官广华网约车，因车辆后备箱损坏致鹿猛行李箱丢失这一事实有双方当事人的陈述予以印证，并有相应的公安机关接处警登记表予以证明，本院对该基础事实予以确认。对于案涉行李箱中的物品内容及数量，由于案涉行李箱丢失对于双方当事人而言均非其所愿，也无法在事先作出预判，且由于时间的一维性也无法对事发时的状况进行感知，故人民法院根据不告不理的基本原则只能依法根据当事人举证并结合相关事实综合予以确认。鹿猛主张其本次来徐是回老家办婚礼，且所带物品回天津仍需宴请亲朋，提供了结婚证等材料予以证实，其打车所带物品与其主张的事实具有合理性。鹿猛就该主张的物品清单分别提供了相应的购买小票、定制单、淘宝截图、微信截图及转款记录等证据予以证实，结合该物品为结婚用物且所购时间为2019年7月至2019年10月31日期间，亦与鹿猛结婚日期等事实相吻合，一审法院在剔除鹿猛部分举证不能的物品后，认定相应的物品及数额，有一定的事实依据，结合现有证据不能证明鹿猛对案涉财物的丢失具有过错的实际情况，上官广华就鹿猛的涉案损失应予赔偿。上官广华主张其系滴滴公司司机没有证据予以证实，本院不予采纳。基于以上陈述，鹿猛行李箱中物品为婚礼物品，后续宴请仍需适用，且具有一定的纪念保存意义，一审法院根据鹿猛诉请的数额，结合本案实际情况根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，酌定支持鹿猛的1000元的精神损失赔偿，并无不当。综上所述，上官广华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人上官广华负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年十二月十一日书记员  李 雯