wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初12098号 原告：长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，住所地：湖南省宁乡市经开区金州大道（假日摩纳哥****），统一社会信用代码：91430100083555983F。 负责人：刘丰，总经理。 委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告：李胜文（曾用名李胜炆），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称长安保险宁乡支公司）与被告李胜文保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险宁乡支公司的委托诉讼代理人易耀辉到庭参加了诉讼，被告李胜文经本院合法传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告长安保险宁乡支公司请求本院判令：被告向原告支付赔偿款120000元以及自2019年9月5日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 被告李胜文未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2019年2月10日20时50许，李胜文未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶牌照为湘ＡＣ××××的小型客车沿长沙县?梨街道办事处东升路由西往东在湖南拓普威机械有限公司前路段越黄实线掉头行驶时，遇李德兴驾驶二轮电动车（搭乘刘桂香）沿东升路由西往东行驶至该路段，因李胜文驾驶车辆违规掉头，致使两车刮擦，造成刘桂香受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，李胜文未保护现场。 二、2019年3月19日，经长沙县公安局交通警察大队认定，李胜文承担此次交通事故的全部责任，李德兴、刘桂香不负此次事故责任。 三、湘ＡＣ××××小型轿车所有权人为李胜文，该车在长安保险宁乡支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。 四、2019年4月30日，李胜文因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，刑期自2019年4月22日起至2019年8月21日止。 五、刘桂香伤愈后，将李胜文和长安保险宁乡支公司均诉至本院，经本院（2019）湘0121民初5830号民事判决书判决：长安保险宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向受害人刘桂香支付赔偿款120000元。 六、该判决书生效后，长安保险宁乡支公司于2019年9月5日按上述判决向受害人刘桂香履行了赔偿义务。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告李胜文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判；二、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，导致受害人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司有权在其垫付赔偿费用范围内向侵权人追偿。本案中，被告李胜文于2019年2月10日因无证、醉酒驾驶机动车致使受害人刘桂香受伤，原告长安保险宁乡支公司已于2019年9月5日向受害人履行了赔偿义务，故有权向被告李胜文追偿，其诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李胜文于本判决生效之日起十日内向原告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司支付120000元及其自2019年9月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李胜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  沈金勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理吴欢 书记员吴欢（兼） 附：判决适用的法律法规条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5384号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李跃辉，男，1971年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李跃辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告李跃辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币82469.1元（截止2020年4月1日，欠本金余额48990.05元、利息26884.56元、费用6594.49元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额82469.1元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2011年12月22日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，单项增值服务费每月3元。截止2020年4月1日，被告信用卡尚欠本金48990.05元、利息26884.56元、违约金4805.93元（2017年1月1日后产生）、单项增值服务费33元、分期手续费1755.56元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠的本金48990.05元、利息26884.56元、单项增值服务费33元、分期手续费1755.56元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月1日尚欠的借款本金48990.05元、利息26884.56元、单项增值服务费33元、分期手续费1755.56元，共计77663.17元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取931元，由原告承担54元，被告承担877元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月十日书记员  颜青
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3602号上诉人（原审被告）：张佩文，男，1993年3月29日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陈锐，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩加鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：张晓标，男，1963年6月17日出生，汉族，住涟水县。原审第三人：王翔，男，1973年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。原审第三人：韩海军，男，1966年6月8日出生，汉族，住涟水县。上诉人张佩文因与被上诉人韩加鹏、张晓标、原审第三人王翔、韩海军追偿权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张佩文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人韩加鹏一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人韩加鹏之间系买卖合同关系，被上诉人韩加鹏从案外人王翔处购买肥料后再转卖给上诉人，上诉人已经支付货款22200元，剩余货物因肥料存在质量问题无法销售，上诉人要求退货。韩加鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张晓标未作答辩。王翔未作陈述。韩海军未作陈述。韩加鹏向一审法院起诉请求：判令张佩文、张晓标连带归还韩加鹏63158元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：2019年9月14日，王翔在微信朋友圈发布货物运输信息，欲将一批肥料自连云港运至淮安市洪泽区。韩加鹏受张佩文指示，与王翔取得联系，表示可以为王翔运输。但韩加鹏在承运肥料后，未按照王翔的指示将货物运输至淮安市洪泽区，而是按照张佩文的指示，将货物运输至淮安市涟水县，交给张佩文控制。2019年10月22日，王翔将韩加鹏、韩海军诉至一审法院，案号为（2019）苏0826民初7321号，诉称韩加鹏驾驶韩海军所有车辆为其运输肥料，但韩加鹏未按其指示将肥料运至洪泽区，而将肥料运至涟水县，故要求韩加鹏及韩海军连带归还货物损失62400元。在该案审理过程中，韩加鹏辩称，其系张佩文雇佣的驾驶员，货物已运输给张佩文，请求追加张佩文为共同被告，但王翔未同意。在该案审理过程中，张佩文到庭谈话陈述：“因为韩加鹏是我雇佣的司机，常年帮我拉货，所以货现在在我仓库。当初我与王翔电话联系，王翔同意将货给我，然后我就打电话让韩加鹏过去拉货。没有证据。之前王翔欠我钱，我一直要求他发货或者还钱给我，但是王翔没有发也没有还钱，就说过去的事情就过去，不要再提，我不知道王翔是什么意思。我交了定金给王翔，但是王翔一直没有发货，又让我打全款，全款给了但是仍然没有发货。”韩加鹏在该案庭审时陈述：“因为张佩文承诺将货物拉至他处，一切后果由张佩文承担。”2019年12月30日，该案经过一审法院调解，王翔与韩加鹏、韩海军达成调解协议：“韩加鹏、韩海军欠王翔货款62400元，由韩加鹏、韩海军于2020年1月30日前给付王翔31200元，剩余31200元于2020年3月30日前付清。如有一期不按时履行，视为全部到期，王翔有权对剩余未履行款项全额申请执行。双方无其他争议。案件受理费减半收取758元，由韩加鹏、韩海军负担。”后因韩加鹏、韩海军未能自觉履行（2019）苏0826民初7321号民事调解书，王翔遂申请一审法院强制执行，案号为（2020）苏0826执545号。2020年5月25日，韩加鹏主动缴纳63158元至一审法院账户，并交纳了847元诉讼费用。另查明，韩加鹏与韩海军系父子关系。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，张佩文雇佣韩加鹏为王翔运输肥料，未按照王翔的指示将肥料运输至王翔指定的地点，而是运输至张佩文控制的仓库当中，给王翔造成了损失，经一审法院调解，韩加鹏同意赔偿，并在一审法院执行过程中向王翔履行了63158元。韩加鹏系受张佩文的雇佣将属于王翔的货物运输至张佩文的仓库当中，给王翔造成的损失，应当由雇主张佩文承担，因韩加鹏已经向王翔履行了归还货款及诉讼费63158元的义务，故对韩加鹏要求张佩文归还该63158元的诉讼请求，一审法院予以支持。张佩文辩称，与韩加鹏之间并非雇佣关系，而系买卖合同关系，对此，一审法院认为，张佩文的该陈述明显与在（2019）苏0826民初7321号案件当中的陈述相矛盾，且从韩加鹏提供的聊天记录当中可以看出，韩加鹏系受其指示与王翔取得联系，系受其雇佣将王翔的货物运输至涟水县，交由其控制，故对其辩解，一审法院不予采信。韩加鹏主张系受张佩文及张晓标的共同指示运输了王翔的肥料，但未提供证据证明，且其在（2019）苏0826民初7321号案件当中亦陈述系受张佩文的雇佣运输肥料，而未提及系受张晓标的雇佣，故对韩加鹏要求张晓标承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。虽然（2019）苏0826民初7321号民事调解书确定的义务主体为韩加鹏及韩海军，但在执行过程中，履行义务的主体仅为韩加鹏，且韩海军到庭陈述，其并不清楚肥料运输及（2019）苏0826民初7321号案件诉讼事宜，在执行过程中亦未履行义务，故能够认定本案的权利主体仅为韩加鹏。综上，一审法院判决：一、张佩文于判决生效后十日内归还韩加鹏63158元；二、驳回韩加鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由张佩文负担。二审中，被上诉人韩加鹏提供微信聊天记录一份，证明上诉人给付的14200元为双方之前的运费结算，并非预付款。上诉人对该份证据的真实性不予认可。被上诉人张晓标、原审第三人王翔、韩海军未发表质证意见。本院认证意见：因该份聊天记录中图片不能显示，故对该份证据的关联性不予认可。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，上诉人张佩文于2019年2月4日向韩加鹏转账14200元、向韩海军转账5000元。本院认为，上诉人主张双方之间系买卖合同关系不能成立。具体理由如下：1.上诉人张佩文在（2019）苏0826民初7321号案件中陈述，“韩加鹏是我雇佣的司机，常年帮我拉货，所以货现在在我仓库”，且从韩加鹏与张佩文的聊天记录中可以看出，韩加鹏系受其指示与王翔取得联系，系受其雇佣将王翔的货物运输至涟水县，交由张佩文控制。故张佩文在本案一、二审庭审中陈述与其在（2019）苏0826民初7321号中的陈述相互矛盾，且其对于双方系买卖合同关系并未提供证据予以证明，本院对上诉人该主张不予采信；2.从上诉人张佩文向被上诉人韩加鹏及其父亲韩海军的转账付款时间来看，被上诉人韩加鹏受上诉人指示前往原审第三人王翔处运货的时间为2019年9月14日，上诉人于2019年9月14日、2019年9月15日共计转账给被上诉人韩加鹏3000元，而上诉人主张的另外两笔转账的时间为2019年2月4日，上诉人主张该两笔转账款项均为案涉货款的预付款，因双方存在雇佣关系，且金额与货款相差较大，仅凭其单方口头陈述不能证明其主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1379元，由上诉人张佩文负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年十二月四日法官助理 缪珵书 记 员 张琦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢264号 申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：旷勇，该公司资产保全部经理。 委托代理人（特别授权）：孟秋，该公司资产保全部职工。 被执行人何光宣，男，1964年7月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人黎芝珍，女，1966年8月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）与何光宣、黎芝珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初467号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，本院于2019年11月29日裁定终结执行。2020年6月2日，申请执行人思南农商行申请恢复执行，本院当日立案，依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人履行下列义务：1、偿还思南农商行借款本金144207元，并按合同约定从2013年12月20日起支付贷款150000元的利息和逾期罚息；从2014年1月2日起支付贷款50000元的利息和逾期罚息，均直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止；2、负担案件受理费5260元，申请执行费2063元。 执行过程中，通过对工商、银行、车管、不动产登记部门及被执行人户籍所在地进行调查，发现两被执行人银行存款均不足1000元，名下有位于思南县孙家坝镇光明村房屋一栋（产权证号：0002****，面积：210.62平方米）。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对该不动产进行了评估拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。经征求申请执行人的意见，其同意以第二次拍卖保留价212705元接受以物抵债，不足部分继续追偿，并同意终结本次执行程序。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月十六日 书记员  匡泰霖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1870号申请执行人北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。统一社会信用代码：91110112780234413A。法定代表人：吕竹，系公司总经理。被执行人樊虚虚，男，1984年12月1日出生，汉族，住所河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2020）豫1426民初2396号民事判决书向本院申请执行。2020年10月12日、2020年12月18日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年10月12日，对被执行人的房产信息进行线下查询被执行人无财产可供执行，2020年12月19日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十二月十九日书记员 王 帅
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2261号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人彭建坪、赵江花征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审218号行政裁定书，于2020年12月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2455号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。 被执行人：张飞，男，汉族，1982年6月20日出生，住所地武汉市洪山区。 关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张飞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）穗仲网案字第11813号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月13日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月13日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人名下无房产、车产以及其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第11813号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈凯波
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15355号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3215号上诉人（原审被告）：江苏特朗美铝单板有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区曙光南路**。法定代表人：赖恒书，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏大华激光科技开发有限公司，住所地句容市华阳镇杜家山工业集中区**。法定代表人：彭绍益，该公司总经理。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。上诉人江苏特朗美铝单板有限公司（以下简称特朗公司）因与被上诉人江苏大华激光科技开发有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。特朗公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3664号民事判决，依法改判。事实和理由：大华公司提供的产品不符合合同约定，3000W的产品无法切动合同约定的10mm厚的铝板，与合同约定及我公司购买前试机情况完全不同。试机时产品的激光发射器是进口GW品牌，而实际上交付的产品使用的激光发射器是国内品牌。大华公司辩称，我公司产品是经过质量技术监督管理部门的备案的，产品交付特朗公司并经过安装调试，特朗公司验收认可产品质量，且从未收到特朗公司提出的质量异议。案涉产品所使用的GW商标是经过商标专用权人的授权许可，合同约定的GW激光器并未要求是美国原厂产品。另外，如果存在切割问题也是由多种原因造成，如员工技术、设备维护以及气压等，不能归责于我方产品质量。大华公司向一审法院起诉请求：1.判令特朗公司给付价款53万元并支付违约金（自2019年11月1日起以合同总价101万元为基数，按照每日该总价的千分之三计算至实际还清欠款之日）；2.本案诉讼费用由特朗公司承担。一审法院认定事实：双方于2019年3月5日签订“光纤激光切割机定制加工合同”一份，双方约定：特朗公司在大华公司处定制光纤激光切割机两台，规格型号分别为JSDH6020G-1500W一台、JSDH6020G-3000W一台，单价分别为38万元、58万元，付款方式为：特朗公司在签订合同后立即付给大华公司20万元作为定金，大华公司在收到此定金后合同正式生效，并从该日期起开始计算交货期；发货前特朗公司需支付给大华公司28万元；尾款48万元在2019年10月30日前付清。若特朗公司未按本合同约定之付款方式付清设备款项之前，上述设备所有权仍属大华公司所有，大华公司有权停止特朗公司对合同产品的使用，直至特朗公司履行合同支付尾款后恢复，停止使用期间所造成的一切损失由特朗公司自行承担。交货期为合同正式生效后30个工作日；违约责任：特朗公司逾期付款的，则每日将按照合同总金额的千分之三作为违约金赔偿原告。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，双方于同年5月16日签订补充协议一份，双方约定：一、大华公司按特朗公司要求，现将2019年3月5日定制的合同编号为JSDH2019012201的JSDH6020G－3000W型激光切割机改成交换平台。双方协商同意另补差价人民币：伍万元整，在货到指定地点特朗公司支付给大华公司。二、合同履行过程中涉及其他事宜，仍按原合同执行。后特朗公司支付定金20万元，发货前支付28万元，余款53万元至今未付。大华公司遂向一审法院起诉，要求判如所请。一审法院认为，双方签订“光纤激光切割机定制加工合同”及补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该两份合同均合法有效。合法有效的合同应当全面履行，大华公司已履行合同义务，特朗公司未按约支付定制费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故大华公司要求特朗公司支付定制价款53万元的诉讼请求，一审法院予以支持。大华公司以总价款为基数按日千分之三计算违约金的请求，该请求不符合合同约定且过分高于造成的损失，一审法院酌情调整为按年利率6%计付。特朗公司辩称大华公司所制作激光切割机质量不合格，但未能提供证据证明，一审法院不予采信。一审判决：一、特朗公司于判决生效后十日内给付大华公司定制款53万元，并承担违约金（以53万元为基数，自2019年11月1日至实际给付之日止，按年利率6%计付）；二、驳回大华公司的其他诉讼请求。本院二审期间，大华公司向法院提交新证据。证据一、大华公司企业标准——数控光纤激光切割机、企业标准信息公共服务平台中大华公司的情况信息及自我承诺各一份，证明大华公司具有企业标准并经过备案公示；证据二、商标授权书、商标注册书一份，证明光惠（上海）激光科技有限公司经过授权使用GW商标；证据三、售后服务表，证明在本案诉讼期间，我公司到特朗公司更换镜片时也未向我公司提到切割速度的问题。特朗公司质证认为，对该三份证据均不认可，我公司一直就产品的质量和速度问题向大华公司提出异议。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，大华公司根据双方签订的《光纤激光切割机定制加工合同》及补充协议约定向特朗公司履行供货义务，并完成安装培训，特朗公司应当履行相应的付款义务。特朗公司对尚欠货款53万元的事实无异议，但认为因大华公司未使用GW品牌激光发射器导致提供的产品不符合合同约定。案涉合同中约定产品的技术性能达到企业标准，大华公司提交的数控光纤激光切割机企业标准等证据证明其提供的产品符合双方约定，且庭审中特朗公司法定代表人明确表示案涉产品上有GW的标识。关于产品质量问题，特朗公司并未向法庭提交证据证明，故特朗公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，特朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由江苏特朗美铝单板有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张子敏审 判 员 朱卫芳审 判 员 丁奕帆二〇二〇年十二月九日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1249号申请执行人梁平县百信贸易有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人西路****门市，统一社会信用代码91500228056466600P。被执行人梁平县天都歌舞厅，经营场所重庆市梁平区屏锦镇渝江路**，统一社会信用代码91500228MA5U8HC26B。本院在执行申请执行人梁平县百信贸易有限公司与被执行人梁平县天都歌舞厅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也未发现被执行人梁平县天都歌舞厅负责人陈明书的下落，申请执行人梁平县百信贸易有限公司申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初1568号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十二月十一日书记员  徐浩然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15755号原告：刘崇武，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址为广东省东莞市**********，公民身份号码为431************039。委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告：王其成，男，汉族，1980年8月15日出生，身份证住址为江西省萍乡市上栗县************，公民身份号码为360************534。被告：刘哲明，男，汉族，1985年4月24日出生，身份证住址为湖南省攸县****************，公民身份号码为430************519。原告刘崇武诉被告王其成、刘哲明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔丽君适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘崇武的委托代理人庞春政到庭参加诉讼。被告王其成、刘哲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇武向本院提出诉讼请求：1.被告连带归还原告借款本金97000元及利息（自2020年1月1日起，按月息2%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告王其成因资金周转需要，从原告处借款100000元，被告转账97000元，双方约定借款在2019年12月30日前归还，利息按每月3%计算，应于每月10日前支付利息，被告王其成自愿以粤S*****号大众车抵押给原告作为担保。被告刘哲明自愿提供保证担保。王其成借款后，借款利息支付至2019年12月30日，借款本金一直拖欠不还，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交的证据有：《借据》、电子银行回单。被告王其成、刘哲明均无答辩，无举证。本院经审理认定以下事实：一、借款情况1.2019年6月3日，被告王其成为借款人、被告刘哲明为保证人，共同签名捺印出具《借据》一份，载明：借款人因资金周转需要，借到刘崇武100000元，借款人定于2019年12月30日归还以上全部借款，借款期限内借款人应于每月10日前按百分之三支付出借人当月利息，借款人逾期未归还借款本息的，……，逾期借款人应同时按月百分之五标准支付出借人利息，备注本人自愿将大众CC车牌号粤S*****抵押给刘崇武。2.同日，原告通过其6222……2796的银行账户向被告王其成6212……2495的银行账户转账97000元。原告于庭审中，明确案涉借款实际交付97000元，并明确按借款本金97000元主张借款本息。二、还款情况原告主张被告借款后，未偿还过本金，支付利息至2019年12月30日。三、其他原告于2020年6月8日网上预约登记立案，以诉称理由诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王其成、刘哲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告王其成向其借款97000元，被告刘哲明为保证人，有《借据》、电子银行回单为凭，证据之间相互印证，被告王其成、刘哲明未对原告的主张提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果。故对于被告王其成向原告借款97000元并由刘哲明提供保证担保的事实，本院予以确认。案涉借款已届清偿期，原告主张被告尚欠借款本金97000元，已经支付利息至2019年12月30日，被告未举证证明已偿还借款本金或支付利息，本院采信原告主张，故原告诉请被告王其成偿还借款本金97000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。又，原告于2020年6月8日网上预约登记立案，原告主张按月利率2%标准计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条的规定，本院予以采纳，故利息应以97000元为本金，按月利率2%，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止。被告刘哲明作为保证人在案涉《借据》上签名捺印，《借据》中未就担保方式、担保期限，应视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在保证期间内提起本案诉讼，刘哲明作为保证人应被告王其成本案债务承担连带担保责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告王其成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘崇武偿还借款97000元；二、被告王其成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘崇武支付上述借款的逾期利息（以97000元为本金，按月利率2%，从2020年1月1日起计至清偿之日止）；三、被告刘哲明对被告王其成的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，原告已预交，由被告王其成、刘哲明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王雅仪书 记 员 张家源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初149号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。     被告人李某某，男。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。   指定辩护人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。   指定辩护人焦玉婷，陕西宋林科律师事务所实习律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人张彦军、焦玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年8月19日19时37分，被告人李某某酒后驾驶陕XXXXX号小型轿车，在铜川市新区文昌路与锦园路路口发生交通事故，经对其进行抽血检验，李某某血液中乙醇浓度为222.99mg/100ml，李某某属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。   被告人李某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，案发后，被告人李某某与被害人崔某就车辆受损的民事赔偿问题达成和解协议并已履行。    上述事实，有受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、事故协议书、收条、诊断证明及住院病案、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。因被告人李某某醉酒驾驶车辆并发生交通事故，在案发时其体内血醇含量超过200mg/100ml，故应对其从重处罚；鉴于其系初犯，归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。参考对被告人李某某适合社区矫正的社会评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。故根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员   付艳艳                                 二〇二〇年十二月九日                                书记员   赵沛彦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7040号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道**,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：杨辉，男，汉，1987年7月22日出生，身份证地址：湖北省安陆市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金16975.70元、利息2316.71元、违约金及手续费1759.10元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21051.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年2月29日，尚欠本金16975.70元、利息2316.71元、违约金及手续费1759.10元，合计21051.51元。原告特诉至法院，请求判如所请。 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请材料、领用合约、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用合约及章程之事实；原告与被告之间的成立了合法有效的信用卡合同关系。 证据三、银行交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告领取了信用卡并使用，目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用等事实。 被告杨辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨辉向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月2日，被告信用卡尚欠借款本金16975.70元、利息2316.71元、违约金及手续费1759.10元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月2日，被告信用卡尚欠借款本金16975.70元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金16975.70元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费334元（已减半收取），由被告杨辉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初339号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人王广文，男，1957年10月6日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，中专文化，住址莆田市城厢区，因涉嫌犯挪用资金罪于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月8日转取保候审。 辩护人杨福珍、姚燕平，福建云格律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王广文犯挪用资金罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人王广文及其辩护人杨福珍、姚燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年3月，因莆田江口某某庙前出纳离任，该庙负责人王某3邀请被告人王广文当任出纳，并由王广文使用本人中国银行及中国邮政储蓄银行账户保管该庙翻建修缮各户捐款资金余额共计1197711.46元（人民币，下同）。2019年4月至2019年11月，王广文利用其担任出纳保管资金的职务之便，未经该庙负责人或单位同意，擅自将保管的寺庙资金中的110万元转出用于个人投资，从中获利3万元。同年11月，王广文将上述擅自挪用的资金转回其本人银行账户。 案发后，被告人王广文于2020年9月7日经公安机关通知后到案接受调查，并于次日向公安机关上缴违法所得款3万元。同年11月13日，王广文向莆田市涵江区人民检察院签订认罪认罚具结书。 另查明，2020年3月，莆田江口某某庙董事向公安机关控告被告人王广文等人挪用资金事宜，相关部门介入后于同年7月份达成涉案资金管理使用事宜，王广文于同年7月16日将涉案款项转入该庙资金管理员王某4个人银行账户。 上述事实，被告王广文在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，莆田涵江某某庙出具的授权文书、业务回单、记账凭证、某某庙翻建修缮各户捐款余额资金使用管理备忘录、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书，王广文中国银行个人客户交易明细、中国邮政储蓄银行历史明细、兴业银行个人账户明细，王某2中国银行交易流水明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细，王某4中国银行存折账户明细，福建省宗教活动场所换发登记证申领表、莆田市涵江区民族与宗教事务局出具的证明书、宗教活动场所登记证、莆田市涵江区民政局出具的证明、福建信研商务服务有限公司出具的说明函、内资企业登记基本情况表、莆田市荔城区商业集团有限公司出具的证明，证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广文经授权担任莆田江口某某庙出纳，利用职务上的便利，挪用某某庙翻建修缮各户捐款资金合计人民币110万元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王广文案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且已退还挪用的全部款项及违法所得款，酌情予以从轻处罚。被告人王广文自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立。综合考虑被告人王广文的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人王广文应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王广文犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人王广文向公安机关退出的违法所得款人民币3万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
陕西省澄城县人民法院民事判决书                 (2020)陕0525民初1935号    原告陈宝玉，男，1962年12月10日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘汉忠，男，1963年6月28日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告陈宝玉与被告刘汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。依法由审判员苏平刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝玉到庭参加诉讼，被告刘汉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告陈宝玉诉称，原、被告系同村村民，被告为原刘家洼村村长，2009年8月20日，被告向原告借款20000元用于村上修路，承诺一有钱就还，并为原告书写借条一份，借条中载明："今借到陈宝玉现金贰万元整（20000元）修路，借款人刘汉忠，2009年8月20日"。借款达成后，原告逢年过节便向被告索要欠款，被告总以种种理由拒绝还款，原告认为，被告的行为，使自己的财产利益受到极大的损害，现起诉至法院，请求依法判令被告立即清偿原告借款本金20000元及利息（从2009年8月20日起至清偿完毕止）。  被告刘汉忠辩称，借条属实，是被告写的，月息是1分，没有给原告还过本息，现只愿意偿还本金。  经审理查明，2009年8月20日，被告到原告家里，因村上修路找原告借款20000元，原告同意后去刘家洼信用社取了11000元，被告说不够，原告又找连襟李文俊借了9000元。取9000元时是被告开车载着原告及妻子去的，取钱后三人在冯原镇饭店吃饭时被告给原告写了借条，月息按1分钱计算。原告找被告索要借款，未果。2020年11月27日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。  以上事实，有原告提供的借条、通话录音光盘、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并书写了借条，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供了借款，但被告未及时清偿，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告刘汉忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝玉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自12009年8月20日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。  如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告刘汉忠负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。               审  判  员    苏平刚                                          二〇二〇年十二月十五日                                          书 记 员   程  潜    1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2335号罪犯周春来，男，1965年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于2012年12月20日作出（2012）南法刑初字第217号刑事判决，以被告人周春来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。被告人周春来及同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年4月30日作出（2013）益法刑二终字第16号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年9月1日作出（2015）常刑执字第2490号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年6月16日作出（2017）湘07刑更497号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年10月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周春来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年07月共获表扬9次，并余21.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周春来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周春来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春来减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年3月18日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4639号许进：许进依据(2020)苏1324民初3656号民事判决书向本院申请执行汪兆龙、汪兆江民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1322号之十 申请人：杜文汉，男，1965年6月23日出生，满族，热电厂工人，住清原满族自治县。 申请人：王月秋，女，1965年10月21日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被执行人：赵丽梅，女，1965年12月18日出生，汉族，机械厂下岗工人，住清原满族自治县。 被执行人：翁若鹏，男，1963年9月7日出生，满族，味精厂下岗工人，住清原满族自治县。 被执行人：翁若鸿，男，1963年9月7日出生，满族，果品公司下岗工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请人杜文汉、王月秋与被执行人翁若鸿、赵丽梅、翁若鹏借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人翁若鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人翁若鹏在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闫国伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1401号 申请执行人：余海波，男，汉族，1981年8月29日出生，住四川省。 被执行人：罗茜，女，汉族，1989年12月2日出生，住四川省。 本院受理余海波申请执行罗茜民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2020）川1622民初1390号民事判决书，执行标的58500元及利息，垫支案件受理费631元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 田 艳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1288号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人范元森，男，1957年11月9日出生，现住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行范元森公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）建证执字第11号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十二月九日书记员  王东旭
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初590号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某，男，1992年12月3日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市藁城区人。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年11月24日经我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉（2020）1248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年09月02日22时01分，被告人李某酒后驾驶冀A75L**小型轿车行驶至工业大街与世纪大道交又口东200米处闯卡破胎后被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为153.3mg/I00m1。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。 被告人李某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、前科证明、案件移送起诉告知书、查获经过、委托书、检测结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人李某供述、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据无异议，被告人李某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 晶 ——
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2802号 上诉人（原审被告）：江某1，女，2000年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审被告）：汪某，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审被告）：江某2，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱某，男，1988年12月18日生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人江某1、汪某、江某2因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江某1、汪某、江某2书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人严结民提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江某1、汪某、江某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人江某1、汪某、江某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 周大庆 审判员 殷 平 二〇二〇年十二月九日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2108号 原告：李连举，男，1951年5月6日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘树梅，女，1970年8月23日出生，汉族，现住松原市。 李连举与刘树梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行审理。 李连举向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付红砖材料款240,160元，并自2012年12月6日起按月利6厘给付利息至2020年10月20日的利息共计112,876元，以上总合计：353,036元，自2020年10月21日起按月利6厘给付利息到给付之日止。事实和理由：2012年12月5日，被告在原告处购买红砖材料，共欠原告红砖材料款240,160元，给原告出具了欠据一枚，双方口头约定按银行同期贷款月利6厘给付利息。几年来，原告年年都多次向被告索要，但被告均是一拖再拖，至今不予给付，故诉至法院请求依法判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求原告提供被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回李连举的起诉。 案件受理费3,300元（系减半收取），退回李连举。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十二月十八日 书记员 闫依宏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2090号罪犯谢花邦，女，1971年5月4日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2015年10月8日作出（2015）东刑初字第338号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。2019年4月经本院裁定减刑八个月。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢花邦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢花邦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢花邦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢花邦减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2200号 申请人：刘晓春，男，1967年9月30日生，汉族，现住于淄博市临淄区。 被申请人：孙洪波，男，1962年5月11日出生，汉族，现住于淄博市临淄区。 申请人刘晓春诉被申请人孙洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙洪波银行存款201885元或相应价值的财产。 案件申请费1530元被申请人孙洪波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  张晓晗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4567号申请执行人张西，女，1951年1月16日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘帅博，男，1998年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人刘富周，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人驻马店市驿城区喜乐缘饭店，住所地河南省驻马店市驿城区人民街道解放大道东段路南，统一社会信用代码92411702MA44YU9M2D。经营者刘富周。申请执行人张西与被执行人刘帅博、刘富周、驻马店市驿城区喜乐缘饭店健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。本院（2019）豫1702民初11283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘帅博、刘富周、驻马店市驿城区喜乐缘饭店至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅博、刘富周、驻马店市驿城区喜乐缘饭店的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月十九日书记员  王 涛
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1201号申请人：赵会丹，女，1987年9月7日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2020年8月7日作出的（2020）云0902民初172号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人赵会丹于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务为偿还借款本金200000元及利息，承担诉讼费3800元、执行费2900元。执行过程中本院采取了如下执行行为:一、本院于2020年9月17日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年9月16日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2020年1月10日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已做轮候查封。四、2020年9月17日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月2日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的借款本金200000元及利息，未能执行到位，诉讼费3800元、执行费2900元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月二日书记员  鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1320号申请执行人：吴永珍，女，1958年12月10日生，汉族，居民，临沧市临翔区。申请执行人：段凤春，男，1955年11月7日生，汉族，居民，临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人段凤春、吴永珍与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修基金、税费、登记费、工本费合计14920元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年10月22日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月16日、10月16日查询了被执行人的银行存款、工商、保险、证券等信息，经查被执行人无上述财产信息。三、本院于2020年10月16日、10月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年10月20日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年11月27日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款50000元，本案申请执行人受偿2427.99元。七、本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的维修基金、税费、登记费、工本费执行到位2427.99元，未执行到位12492.01元及利息，执行费124元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月三日书记员  鲁进强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2482号 申请执行人:宁婉杏，女，1973年8月24日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 委托代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宁婉杏与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖胜扬
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初830号之二原告：王某，男，1978年10月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1986年11月21日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄昆明，湖南银光律师事务所律师。原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费4788元，由原告王某负担。审 判 长 曾 祥 文人民陪审员 胡 平 三人民陪审员 欧   剑二〇二〇年十二月十六日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2330号原告:宁远县舜域公共交通有限公司。法定代表人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝平旺，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：陈世义，男，1983年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远县舜域公共交通有限公司与被告陈世义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告宁远县舜域公共交通有限公司于2020年10月16日依法向本院提出变更诉讼请求的申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县舜域公共交通有限公司的委托诉讼代理人邝平旺、欧阳凌到庭参加诉讼。被告陈世义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县舜域公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失15,855元，赔偿原告因该车辆修理期间的营运损失费12,740元及停运车辆期间支付司机的工资4700元，鉴定费3000元，合计36,295元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月27日15时许小型轿车车主陈世义驾驶该车在宁远县客运总站停车场与停放在充电点停车的大型公交车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，小型轿车逃离现场，此起事故经宁远县公安局交通警察大队于2019年11月28日作出第211号《道路交通事故认定书》,认定被告陈世义负此事故全部责任。事故发生后，原告车辆送往宁远县诚信汽车修理厂修理，花去15,855元，另车辆停运30天，造成车辆停运损失12,750元。事故发生至今，被告未履行赔偿义务。据此，原告为维护自己的合法权益,特具状起诉，请依法判决支持原告的诉请。被告陈世义辩称，答辩人在2019年11月27日下午2点至3点开车去医院看望因犯心脏病住院的父亲陈年丰，因舜域公交车占道停放在路上,与答辩人正常行驶的车辆相撞，造成答辩人的小车报废。现答辩人没工作，无收入，依靠此车每天营运的200元左右收入来维持一家老小的生活。答辩人上有80岁的父亲和70多岁的残疾母亲，下有两个正在上学的女儿。现答辩人的小车被撞坏，又找不到其他工作，没有任何经济来源，全家生活难以维持。请求法院判令被答辩人赔偿答辩人车辆价值86,600元的损失费和每月6000元营运费，共计146,600元。原告宁远县舜域公共交通有限公司为支持其诉讼请求依法提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、营业执照；3、车辆行驶证；4、经营协议；5、修理单；6、税务发票；7、车辆停运损失；8、工资明细；9、邝平旺驾驶证；10、价格评估报告及评估费。被告陈世义未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交相关证据，视为其放弃质证和举证的权利。本院依法对原告宁远县舜域公共交通有限公司提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认为有效证据。根据原、被告的诉辩意见，当事人的当庭陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年11月27日15时许，被告陈世义驾驶小型轿车在宁远县客运总站停车场与停放在充电点停车位的大型公交车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事后小型轿车逃离现场。原告车辆大型公交车被送往宁远县诚信汽车修理厂修理，花费修理费15,855元，另经湖南天宁价格评估咨询有限公司评估原告车辆大型公交车停运30天，造成车辆停运损失8040元，另付公交司机工资一名4700元。评估费3000元。宁远县公安局交通警察大队于2019年11月28日对此事故作出了《道路交通事故认定书》,认定:小型轿车车主陈世义负此事故全部责任，邝平旺不负事故责任。另查明，被告陈世义驾驶的小型轿车未予投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，宁远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，定性准确，程序合法，本院予以采纳。被告陈世义负此次事故的全部责任。被告陈世义驾驶的小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。因此，被告陈世义所承担的相应赔偿责任应当由其自行负担。另原告宁远县舜域公共交通有限公司提出的要求被告陈世义给付司机工资4700元的诉请，因停运损失中已包含了司机所开车辆所产生的利润，不能重复计算，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈世义赔偿原告宁远县舜域公共交通有限公司因交通事故所造成的车辆损失费、停运期间营运费、鉴定费等各项经济损失共计人民币26,905元，限本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、驳回原告宁远县舜域公共交通有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告陈世义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 朱 劲人民陪审员 李 欣人民陪审员 李卫红二〇二〇年十二月十六日法官 助理 唐 翔代理书记员 刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1386号之一 申请执行人：上海哲恒实业有限公司,住所地上海市金山区。 法定代表人:彭凤英，该公司执行董事。 委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被执行人：象山学仕五金有限公司,住所地浙江省象山县。 法定代表人:夏美珠，该公司经理。 被执行人：夏美珠,女,1975年8月19日出生,汉族，住所地浙江省象山县。 本院在执行申请执行人上海哲恒实业有限公司与被执行人象山学仕五金有限公司、夏美珠为企业借贷纠纷一案中，被执行人夏美珠名下位于象山县××街道××幢××室房屋已由象山县人民法院依法拍卖，待拍卖完成后由象山县人民法院进行分配，申请执行人同意待分配后延期执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1386号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月八日 代书记员 刘宣麟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2306号申请人：邱国保，男，1963年12月9日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市居巢区。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，该公司执行董事本院在执行关于邱国保与南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初5989号民事判决书，判决判令：南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日十五日内支付邱国保工资17765元。南京莱之达装饰设计有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。因被执行人莱之达公司未履行生效法律判决，申请人邱国保于2020年9月3日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莱之达公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人莱之达公司名下财产进行查询，经查，莱之达公司名下无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截至2020年9月3日，冻结了被执行人莱之达公司名下所有银行账户，冻结金额0元；3、将被执行人莱之达公司限制高消费措施；4、2020年12月5日，莱之达公司进入破产清算。本院认为，被执行人已进入破产清算，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34844号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：北京七七美家科技有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）v>法定代表人：张颖。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京七七美家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月四日书记员  白圯卯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初32895号原告：谢某，男，汉族，1968年9月7日出生，户籍地址广东省连平县。被告：黄某，女，汉族，1968年3月9日出生，户籍地址广东省连平县。案由：离婚纠纷。原告诉求：1、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（详见书面调解协议）上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月十六日书记员  肖 忠
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1773号之三申请执行人：田东柱，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被执行人：李晓送，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。关于田东柱与李晓送劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3009号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告李晓送于判决生效后三日内偿还原告田东柱工资款12640元；因李晓送未按上述生效法律文书履行义务，田东柱向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李晓送存款合计299.9元，本院已扣划299.9元，已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、经线下传统查询被执行人及其妻子谢媛丽名下不动产、房产、住房公积金等登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及村委会进行调查、了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索及人身下落线索。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位299.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1773号案的本次执行程序。被执行人李晓送负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  苏 震
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保846号申请执行人：钱红涛，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：赵广峰,男,1977年12月28日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。钱红涛与赵广峰承揽合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1969号民事调解书已发生法律效力。钱红涛向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广峰银行存款2.8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 霄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2940号之一申请执行人：华福涂料（江门）有限公司,住所地江门市金瓯路308路,组织机构代码:740806296。法定代表人:孙弘毅。被执行人：浙江松茂金属制品有限公司,住所地：永康市芝英**工业功能分区群帮路**,组织机构代码:745083656。法定代表人:应美珍。申请执行人华福涂料（江门）有限公司与被执行人浙江松茂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为由被执行人浙江松茂金属制品有限公司归还申请执行人华福涂料（江门）有限公司货款人民币371910元，并支付逾期付款的利息（逾期付款的利息自2019年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），案件受理费8501元，由申请执行人华福涂料（江门）有限公司负担1601元，由被执行人浙江松茂金属制品有限公司负担6900元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人浙江松茂金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江松茂金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江松茂金属制品有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江松茂金属制品有限公司名下无房产；被执行人浙江松茂金属制品有限公司名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年8月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江松茂金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江松茂金属制品有限公司法定代表人应美珍采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2940号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十四日代书记员 周小红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21666号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决朱峰支付信用卡贷款本金110587.83元、利息4305.19元、分期手续费3648.8元、违约金9079.15元（暂计至2020年4月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××22的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告朱峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，朱峰向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月27日，朱峰欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金110587.83元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告朱峰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款110587.83元及利息（以本金110587.83元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2783号王某某、江苏某材料科技有限公司：申请人王某某依据本院作出的（2020）苏1023民特18号民事裁定书申请执行江苏某材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位8000元，案款已全部执行到位，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执941号 申请执行人刘起圣，男，1976年2月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟水平，男，1985年1月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人刘起圣依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初590号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟水平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘起圣与被执行人钟水平借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：钟水平名下有存款五千余元，无车辆，查无房产。本院已将其名下存款采取了扣划措施，将予以发放给申请执行人。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额8.18万元，截至2020年12月16日已执行到位5189.34元，未执行7.661066万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执941号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 锋 审判员 谢谷平 审判员 曾 雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈贻彬
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1206号申请执行人：沈红，男，土家族，1976年4月5日出生，家住湖北省长阳县。被执行人：李淑美，女性,1962年8月19日生，汉族，住夷陵区。本院在执行沈红与李淑美民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈红依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0506民初419号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人李淑美的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李淑美暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十日书记员  胡艳
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1197号原告：云南旺吉物业服务有限公司，住址：文山市开化街道振华社区河滨路农贸超市**。法定代表人：黄仕洪，总经理。被告：余远先。原告云南旺吉物业服务有限公司与被告余远先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告云南旺吉物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，云南旺吉物业服务有限公司以余远先已履行给付义务，无需诉讼为由申请撤诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南旺吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由云南旺吉物业服务有限公司负担。审判员 杜 春二〇二〇年十二月一日书记员 邓兴梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25971号原告齐太忠，男，1981年8月3日出生，回族，住河南省开封县。委托代理人梁锋，河南格东律师事务所律师。委托代理人楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告李坤，男，1996年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告郑州天鲜配商贸有限公司，地址郑州市金水区洛阳路**万邦新绿地农产品配送中心配送区**，统一社会信用代码91410105MA3X8UEL9H。法定代表人李坤，男，1996年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告齐太忠诉被告李坤、郑州天鲜配商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐太忠撤回起诉。案件受理费已减半收取451元，由原告齐太忠负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 张倩倩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3080号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人刘智利。 被申请人李秀英。 被申请人宋京飞。 被申请人刘志江、。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘智利、李秀英、宋京飞、刘志江金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘智利、李秀英、宋京飞、刘志江的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘智利、李秀英、宋京飞、刘志江的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日  法官助理徐然  书记员 林亚南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州岱唐国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市中路****。法定代表人：蔡文江。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市金富源物流有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道洪安路**泊郡雅苑**22E>法定代表人：谢强。再审申请人广州岱唐国际货运代理有限公司因与被申请人深圳市金富源物流有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出并已生效的（2020）粤0104民初9300号民事判决以及本院作出的（2020）粤01民终22811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广州岱唐国际货运代理有限公司申请再审称：1．请求撤销广东省广州市越秀区人民法院作出并已生效的（2020）粤0104民初9300号民事判决以及本院作出的（2020）粤01民终22811号民事裁定；2．请求依法改判，驳回被申请人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、被申请人无证据证明其已按照合同约定履行合同。根据申请人与被申请人《货物运输合同》约定“第零一条：双方合作模式。……3、甲方提供送货当日或是送货前几日的实际情况，以出具《货物委托运送单》的方式通知乙方前往甲方指定的地点办理相关的提货手续后提货，乙方根据甲方《货物委托运送货单》进行办单后装运货物，并在保证安全的前提下高效、准时运送到甲方指定的地点……第零二条：运输质量及安全要求……6、货物验收：货物运抵收货方(客户)时，客户有权对货物的外观及重量进行验收，乙方工作人员应给予积极配合，对于客户有异议之时要耐心解释并及时上报。货物验收完毕后(未完全卸柜前)乙方应要求收货方(客户)在对应的《货物签收确认表》上签字确认并将签字后的《货物签收确认表》附给甲方一份存档。”在本案中，被申请人未出具过《货物委托运送单》亦未出具《货物签收确认表》，因此，被申请人不能证明其已经按照约定履行了《货物运输合同》，应当承担举证不能的不利后果。二、被申请人提供的对账单不具备证明效力。本案中，被申请人提供的对账单并没有申请人的签字或盖章，不能证明账单上的数额是经过双方共同确认的真实有效数额。本院认为，申请人广州岱唐国际货运代理有限公司在一审判决后，向本院提起上诉，后因逾期缴纳上诉案件受理费而由本院裁定按其自动撤回上诉处理，应视为接受一审判决结果。申请人现提出再审申请，所述主张的事实理由与其一审判决所述内容基本一致，且没有提供新的证据或新的事实证明一审判决有误及存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应进入再审的情形。因此，其申请再审理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州岱唐国际货运代理有限公司的再审申请。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十二月十一日书记员  叶永峰张情
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                     (2020)陕0824执2642号   申请执行人：王某某,女性,1985年10月14日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高某某：男，1986年3月3日出生，汉族，住靖边县张家畔紫薇花园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人:李某某,女,1959年9月19日出生,汉族, 住靖边县张家畔紫薇花园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   关于在执行王某某与高某某、李某某民间借贷纠纷一案中， 我院作出的（2020）陕0824民初3130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款30万元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、李某某的相关财产信息，发现被执行人高某某、李某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息，经查被执行人李某某名下有小轿车一辆，无法找到该车辆，暂无法执行，被执行人高某某名下有位于靖边县XX路XX花园XX幢XX单元XX室有房屋一套，被本院另案查封无法处置。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二Ｏ二Ｏ年十二月十三日   书记员李凤东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初442号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王争光，男，1995年7月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被宿州市公安局取保候审。2020年5月18日被本院决定取保候审。 辩护人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 本院于2020年6月1日以(2020)皖1302刑初442号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王争光危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。