河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4547号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，地址山西省保德县东关镇同舟广场西北角。 负责人：郝彦彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫德海，男，1976年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，现住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：肖萍，女，1983年8月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨士波，男，1984年7月17日出生，汉族，住山西省灵丘县。 被上诉人（原审被告）：李建军，男，1976年7月5日出生，住山西省大同市灵丘县。 原审被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址山西省大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼**。 法定代表人：张斌，该公司经理。 原审被告：王培月，男，1992年9月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：于庆州，男，1970年10月23日出生，汉族，山东省邹城市人，现住河北省霸州市。 —2— 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，，住所地廊坊市广阳区新华路** 负责人：杨卫兵，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人闫德海、肖萍、杨士波、李建军，原审被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、王培月、于庆州、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：一、依法撤销（2019）冀1081民初6167号民事判决的第二、三项，改判被上诉人杨士波、李建军连带赔偿肖萍13141.84元、闫德海50.77元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：李建军未向我司提供合法的从业资格证，符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6种情况“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”所约定的免赔情形，故上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人肖萍答辩称，上诉人所陈述的上诉事实及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，依法维持原判，驳回上诉人的上诉。 被上诉人闫德海、杨士波、李建军未到庭、答辩。 原审被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、王培月、于庆州、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未到庭、答辩。 闫德海、肖萍向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即给付 —3— 医疗费、误工费、护理费、交通费等共计60000元；本案的一切诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为肖萍各项诉讼请求为172134.13元，要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，原告闫德海损失请求为169.24元，共计172303.37元。 一审法院认定事实：2019年6月28日17时40分许，王培月驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车并载乘车人周莹莹、闫德海、肖萍沿杨芬港镇码杨线由北向南行驶，李建军驾驶晋Ｂ×××××晋ＢＧＫ**号重型半挂牵引车逆向停在码杨线东侧非机动车道内，王培月驾车行驶至霸州市码杨线车辆失控与李建军停在路边的车辆相撞，致使双方车辆受损，肖萍、周莹莹、闫德海不同程度受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，王培月负此事故的主要责任，李建军负此事故次要责任，肖萍、周莹莹、闫德海均无事故责任。事故发生后，原告肖萍在霸州市津胜医院急救，支付医疗费4322.8元；后在河北中石油中心医院住院治疗，共计住院11天，支付医疗费13909.38元（其中包括门诊挂号费30元），经诊断为：颈椎骨折Ｃ7（颈7椎体棘突及右侧上关节突骨折）、桡骨远端骨折（双侧）、头皮开发性伤口、鼻开放性伤口、唇和口腔开放性伤口、鼻骨骨折、上颌骨骨折（双侧上颌骨额突骨折）；而后在霸州康明骨科医院治疗，支付医疗费766.71元（其中包括挂号费1.8元）；在霸州市辛章办事处医院治疗，原告肖萍支付医疗费169.24元，原告闫德海支付医疗费169.24元；原告肖萍在北京便友疤康诊所治疗，支付医疗费31347元。2020年1月13日，经霸州法院委托，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人肖萍面部条状疤痕累计达24.5ｃｍ构成九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。鉴定费3000元。伤者肖萍系霸州市辛章胜辛缘纸箱厂公司职工，月平均收入5000元。护理人为原告的丈夫闫德海，同样系该单位职员，月平均收入5000元。因此次交通事故原告肖萍主张的损失 —4— 还有交通费2000元。晋Ｂ×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故均发生时在保险期内，被告王培月为该车辆的司机，被告于庆州为该车辆的车主，事故发生时为借用关系。鲁Ｈ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了4个座位每人1万元的车上人员险，事故发生时在保险期内，被告李建军为该车辆的司机，被告杨士波为该车辆的车主。庭后，二原告提交了本次事故的另一伤者周莹莹放弃交强险赔偿的申请。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、护理证明、鉴定费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，此次事故经霸州市公安交警大队认定，王培月负此事故的主要责任，李建军负此事故次要责任，肖萍、周莹莹、闫德海均无事故责任。此事故认定书合法有效，一审法院予以确认。故原告肖萍的损失为：1、医疗费50515.13元，其中河北中石油中心医院的医疗费中具有30元的挂号凭证，属于重复主张，不予支持，北京便友疤康诊所出具的票据中具有4张医事服务费110元，2张收费条2169元，均无正式的发票，且未加盖公章，一审法院不予支持，故对于医疗费一审法院支持为48206.13元；2、住院伙食补助费，原告共计住院11天，为100元/天×11天=1100元；3、营养费，结合鉴定意见及原告的伤情，一审法院支持为50元/天×90天=4500元；4、误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司提出营业执照中显示该单位注册于2019年4月8日，但是工资表中显示原告肖萍及闫德海在2019年3月出勤天数为30天，明显与事实不符，营业执照显示该单位的经营者为齐德利，但是误工证明、护理证明及工资表中没有齐德利的签名，不符合用人单位出具证明的法定形式， —5— 原告也没有提交与该单位签订的劳动合同和工资银行流水，对其主张的误工费、护理费计算标准不予认可，一审法院结合鉴定意见及原告的伤情，按照2020年度河北省人身损害赔偿居民服务业的标准支持误工费为42115元/年÷365天×150天=17307.53元；5、护理费，结合鉴定意见及原告的伤情，按照2020年度河北省人身损害赔偿居民服务业的标准支持误工费为42115元/年÷365天×60天=6923.01元；6、伤残赔偿金，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司对于伤残等级不予认可，但未提交证据予以佐证，也未提交重新鉴定的申请，故一审法院按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入支持伤残赔偿金为15373元×20年×20%=61492元；7、精神抚慰金，一审法院酌情支持为10000元；8、交通费，虽未提交票据，但应为合理必要损失，结合住院地点、时间，一审法院酌情支持500元；9、鉴定费3000元，一审法院予以支持。原告闫德海的损失为医疗费169.24元。因本次事故认定王培月负此事故的主要责任，李建军负此事故次要责任，肖萍、周莹莹、闫德海均无事故责任。故原告肖萍受到的损失由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告闫德海主张交强险限额内优先赔付原告肖萍的损失，另因本次事故肖萍、周莹莹、闫德海不同程度受伤，周莹莹已放弃交强险的赔偿权，故在交强险限额内优先赔偿原告肖萍的损失；超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在商业三者险的范围内按照30%的责任比例承担赔偿责任，同时，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在4个座位每人1万元的车上人员险的范围内承担赔偿责任；超出保险部分，因被告李建军、杨士波均未到庭，无法查明二人的关系，故由二人按照30%的责任比例承担连带赔偿责任，因被告于庆州为出借人，且无法律规定应当承担责任的情形，故由被告王培月按照70%的责任比例承担赔偿责任，被告于庆州不承担赔偿责任。依据《中华人民共 —6— 和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险的限额内一次性赔偿原告肖萍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费（此款在交强险限额内优先赔付）等各项损失96222.54元，合计106222.54元。限判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在商业三者险的范围内一次性赔偿原告肖萍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43806.13元的30%为13141.84元。限判决生效后十日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在商业三者险的范围内一次性赔偿原告闫德海医疗费169.24元的30%为50.77元。限判决生效后十日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在车上人员险的范围内一次性赔偿原告肖萍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。限判决生效后十日内付清。五、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在车上人员险的范围内一次性赔偿原告闫德海医疗费169.24元的70%为118.47元。限判决生效后十日内付清。六、被告王培月在保险范围外一次性赔偿原告肖萍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43806.13元的70%为30664.29元-10000元为20664.29元，鉴定费3000元的70%为2100元，合计22764.29元。限判决生效后十日内付清。七、被告李建军在保险范围外一次性赔偿原告肖萍鉴定费3000元的30%为900元。限判决生效后十日内付清。八、被告杨士波与判决第七项的李建军承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内付清。九、被告于庆州不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 —7— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1873元，由被告王培月承担1311元，被告李建军、杨士波承担562元。 本院二审期间，上诉人提交新证据。证据一、吉林省道路运输厅道路运输从业资格管理平台查询单一份（原件）。证实被上诉人李建军系在2019年11月14日才取得从业资格证，而事故发生在其取得该证件之前，即事发时李建军没有从业资格证。证据二、商业险投保单（原件）及投保人声明（原件）、商业保险条款各一份。证实投保人神池县恒欣运输有限公司在与我公司签订保险合同时，我公司已向该投保人进行了免责条款的解释说明，明确报保险车辆事发时无交管部门或运管部门核发的必备证件，发生事故保险事故不承担商业险赔偿责任。投保人已收到商业保险条款，且确认保险人已向其解释说明了免责条款的内容、概念及法律后果，投保人盖章确认。故，上诉人商业三者险不应承担赔偿责任。被上诉人肖萍发表质证意见为，1、对于证据一，真实性不予认可，因为是从网上打印的，没有加盖相关部门的公章。2、对于证据二，对投保单和保险条款真实性无异议，但是我方认为属于上诉人的格式合同以及单方的设限要求，不能证明上诉人的证明目的。我方认为上述证据与本案判令其承担第三者责任险和被上诉人没有关联性，因为被上诉人是受害人，在受害人受到伤害的情况下，依法应承担赔偿责任。对上诉人提交证据一真实性无法确认，故本院不予确认。对上诉人提交证据二真实性，被上诉人无异议，本院予以确认。其他被上诉人及原审被告没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，一审证据中李建军从业资格证已记录在卷，上诉人提出异议，但没有提供充分有效证据与该证据相对抗以支持其诉讼主张。故上诉人主张李建军未向我司提供合法的从业资格证，符合约定的免赔情形，上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的上诉请 —8— 求没有事实依据，该上诉理由不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍