辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9414号上诉人(原审原告)：任广洁，女，1953年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区，户籍地:黑龙江街讷河市。委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，辽宁朗泓律师事务所律师。上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地:沈阳市沈河区青年大街****。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：于思洋，男，1991年1月12日出生，该公司员工，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：于哲，男，1986年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人任广洁、上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司被上诉人于哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任广洁上诉请求：撤销原审判决第七项、第十一项，请求二审法院支持上诉人伤残赔偿金104557.6元、被抚养人生活费34382.4元。事实和理由：1、本案2019年12月26日一审法院主持过调解，立案了，因此依据法律规定上诉人伤残赔偿金应当按37342元计算。2、上诉人已提供证据证明被抚养人无生活来源、无劳动能力，被抚养人生活费应予支持。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定误工损失超过原告实际收入水平，加重了上诉人的保险责任。于哲答辩称：同意一审判决。任广洁向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿医疗费80855.79元（已扣除保险公司先行垫付10000元）、住院伙食补助费12300元、营养费2000元、护理费21158元、交通费2000元、误工费26425.2元、鉴定费1000元、伤残赔偿金104557.6元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费34382.4元、复印费117元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月17日8时20分许，在皇姑区，被告于哲驾驶辽Ａ×××**号轿车由南向北过人行横道时与原告任广洁发生交通事故，导致原告受伤，交警大队认定被告于哲负全部责任，原告无责任。于哲所驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年9月17日8时20分，在沈阳市皇姑区路口，被告于哲驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由南向北通过人行横道时，与行人任广洁发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告于哲负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属第二医院治疗，于当天转至沈阳二四二医院住院治疗，被诊断为“肩关节脱位”，出院后前往沈阳七三九医院康复治疗，两次住院共计123天，期间一级护理1天，二级护理122天，出院遵医加强营养，休息二个月。原告花费医药费共计人民币91243.07元（其中被告于哲垫付人民币386.48元，被告太平保险公司垫付人民币10000元）。依原告申请，委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为原告人关节左肩关节行假体置换术后的伤残等级为九级，原告支付鉴定费1000元。本案肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车的所有人为被告于哲。该车辆在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币50万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于哲驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告太平保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告于哲承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病志、住院病案用药明细及相应的医药费票据，客观真实且互相吻合，予以认定。经核对，原告医药费共计人民币91243.07元，扣除保险公司先行垫付的人民币10000元，其余应由被告太平保险公司承担，其中被告于哲先期垫付的人民币386.48元，由太平保险公司予以返还。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计123天，故原告的住院伙食补助费应为人民币12300元，应由被告太平保险公司承担。关于原告主张的营养费。原告出院医嘱加强营养，全休二个月，故对原告要求营养费2000元的请求合理，予以支持，应由被告太平保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理122天，以及护理1天。原告主张护理费为人民币21158元，并提供了家政服务协议、陪护证明、护理费发票及护理人员身份证复印件等证据，证实原告在住院期间雇佣护工护理31天，其余时间由家属护理的事实，符合法律规定，且被告太平保险公司当庭对原告的该项请求及具体数额均予以认可，故予以确认，原告主张的护理费人民币21158元，应由被告太平保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。因原告向法庭提供了村委会证明及证人证言等证据，能够证明原告在事故发生前从事家政钟点工工作，故对原告的该项请求予以支持。其误工费应参照上一年度居民服务行业平均工资52707元计算，结合原告的实际误工时间183天，其误工费具体数额为26425元(52707元÷365天×183天)，应由被告太平保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告的复诊复查情况，原告主张交通费2000元数额合理，予以支持，应由被告太平保险公司承担。关于原告主张残疾赔偿金问题。因本次事故造成原告左肩关节九级伤残，应按照上一年度全体居民人均可支配收入29701元计算，原告定残时年满66周岁，按照法律规定应计算14年，参照九级的伤残等级系数20%计算，原告的残疾赔偿金应为83162.8元（29701元×14年×20%），应由被告太平保险公司承担。关于原告主张精神抚慰金10000元。本次事故造成原告九级伤残，使其身体遭受了痛苦，精神受到了严重损害，生活受到严重影响，故原告的主张符合法律规定，数额合理，予以支持，由被告太平保险公司承担。关于原告主张被扶养人生活费问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其配偶陈贵喜因患病需其扶养，但并无充分证据证明被扶养人陈贵喜既丧失劳动能力又无其他生活来源，故对对原告的该项请求不予支持。关于原告主张鉴定费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币1000元，予以支持，应由被告太平保险公司承担。关于原告主张的复印费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币117元，予以支持，但上述笔费用不在保险范围内，应由被告于哲承担。一审法院判决：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任广洁医疗费人民币80856.59元；返还被告于哲先期垫付医疗费人民币386.48元；二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任广洁住院伙食补助费人民币12300元；三、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任广洁营养费人民币2000元四、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任广洁护理费人民币21158元；五、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任广洁误工费人民币26425元；六、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任广洁交通费人民币2000元；七、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任广洁残疾赔偿金人民币83162.8元；八、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任广洁精神抚慰金人民币10000元；九、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告任广洁鉴定费人民币1000元；十、被告于哲赔偿原告任广洁复印费人民币117元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十一、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1690元，简易程序减半收取845元，由被告于哲承担，退还原告任广洁845元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另经本院查明：本案一审立案日期为2020年1月14日。一审法院委对任广洁伤残等级鉴定委托日期是2020年5月14日，2020年5月26日形成司法鉴定结论。上诉人任广洁与丈夫陈贵喜婚后育有一双女儿，均已成年。再，一审法院对太平财产保险有限公司沈阳中心支公司名称列为“太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司”文字有误。二审期间经本院询问，双方当事人均同意在二审判决中予以纠正。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。一审法院依据相关法律规定做出的判决，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。关于上诉人任广洁2019年一审法院对本案进行过调解，因此应按37342元标准计算赔偿残疾的主张。第一，本案一审立案日期为2020年1月14日。第二，任广洁伤残等级鉴定结论形成日期为2020年5月26日。因此一审法院按照2020年的上一年度全体居民人均可支配收入29701元，计算残疾赔偿金符合法律规定。上诉人任广洁上诉请求于法无据，本院支持。关于上诉人任广洁称：一审期间已提供证据证明被抚养人（丈夫陈贵喜）无生活来源、无劳动能力的证据，法律规定被抚养人生活费应予支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丈夫陈贵喜又无其他生活来源的成年近亲属。经审查上诉人任广洁提供的丈夫陈贵喜“无生活来源、无劳动能力的证据”，系其所在村委会的证明。村委会无资格认定丧失劳动能力的职能，因此该证据不予采信。另，上诉人任广洁与丈夫尚有一双成年女儿，即使其丈夫丧失了劳动能力，任广洁也不是唯一抚养人。故该请求本院予以驳回。关于上诉人被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张，一审认定误工损失超过原告实际收入水平，加重了上诉人的保险责任。因未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2770元，由任广洁负担1385元，由太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1385元。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十二月二日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。