wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2391号原告：李彤，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：李小虎，男，1970年1月6日出生，汉族，原住山东省曲阜市，现下落不明。原告李彤与被告李小虎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彤到庭参加诉讼，被告李小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彤向本院提出诉讼请求：1.被告应偿还原告42000元，2014年11月至2020年7月的利息20000元，共计62000元，所有款项于2020年8月31日前还清；2.如被告未如期还款，应向原告支付62000元及以借款本金62000元为基数20%的违约金及同期贷款利率4倍的利息。事实和理由：2014年6月13日，被告向戴福伟借款40000元，借款利息为月息3分，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未按约定还款，至2020年7月16日止，原告已替被告归还戴福伟42000元。期间，原告多次向被告索要此代还款，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李小虎未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告李小虎向戴福伟借款40000元，约定借款期限2个月，借款利息为月息3分。戴福伟当日交付被告李小虎现金40000元，被告李小虎给戴福伟出具借条一份，同时，原告李彤为该借款提供连带责任保证，亦在借条中签名。后因被告李小虎未偿还上述借款，原告李彤作为担保人代被告李小虎向戴福伟偿还上述借款实际数额共计42000元。故原告诉来本院，要求被告应偿还原告42000元，2014年11月至2020年7月的利息20000元，共计62000元，所有款项于2020年8月31日前还清；如被告未如期还款，应向原告支付62000元及以借款本金62000元为基数20%的违约金及同期贷款利率4倍的利息。以上事实有原告提交的（2014）曲陵商初字第271号民事调解书、曲阜市人民法院执行结案通知书、生效法律文书证明、还款证明、微信转账记录及当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李彤作为被告李小虎向戴福伟借款的担保人，原告李彤代被告李小虎向戴福伟偿还借款42000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告给付上述款项，本院予以支持。关于利息，由于原告未提供具体的还款明细表，且要求以借款本金62000元为基数20%的违约金及同期贷款利率4倍计算利息明显过高，利息应从戴福伟出具还款证明之日即2020年7月15日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。结合（2014）曲陵商初字第271号民事调解书及戴福伟出具的还款证明，原告主张的2014年11月至2020年7月的利息20000元，与本案无关，本院在本案中不予支持，可由原告另案主张权利。被告李小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李小虎于本判决生效后十日内向原告李彤给付原告代其偿付的借款本息42000元及利息（利息以42000元为基数，自2020年7月15日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告李彤承担435元，被告李小虎承担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  孟凡明二〇二〇年十二月三日书 记 员  段立娟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1393号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。被执行人蒋贵录，男，1963年12月16日出生，汉族。被执行人鹤壁市犍鑫牛业有限公司，，住所地：浚县屯子镇蒋村法定代表人：蒋贵录，职务：总经理。被执行人浚县黎财担保有限责任公司，，住所地：浚县黄河路燕山丽景东门北法定代表人：雷云，职务：总经理。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市犍鑫牛业有限公司、蒋贵录、浚县黎财担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2459号民事判决书已生效。判决：一、被告鹤壁市犍鑫牛业有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款4000000元，并支付利息（2018年4月13日前的利息为90883.35元，2018年4月14日后的利息按约定月利率8.3125‰计算至实际偿还之日止）；二、被告浚县黎财担保有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告蒋贵录均对上述第一项在4000000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费39527元，由被告鹤壁市犍鑫牛业有限公司、蒋贵录、浚县黎财担保有限责任公司负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。因被执行人鹤壁市犍鑫牛业有限公司、蒋贵录、浚县黎财担保有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋贵录名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人蒋贵录在浚县屯子镇蒋村永定路东有房产（房产证号：*房权证*字第**、*房房权证*字第**、房权房权证*字第**），我院已对上述房产予以轮候查封。3、经车辆有关部门进行查询，未发现被执行人名下有相关登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 勇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2471号 申请执行人：唐代模，男，生于1940年11月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：秦邦菊，女，生于1940年4月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：唐继明，男，生于1965年1月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初803号民事判决书，在唐代模、秦邦菊申请执行唐继明赡养纠纷一案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，本院（2020）川1602执2471号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初554号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：普兰店区星台好再来商店，经营场所辽宁省大连市普兰店区星台街道张屯村张屯**。经营者：顾延德。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司与被告普兰店区星台好再来商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 王立媛二〇二〇年十二月十四日书记员 牛超群
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2942号之六申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：肖桂芹。关于申请执行人与被执行人肖桂芹合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人肖桂芹在账户内余额人民币19.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖桂芹在中国农业银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月十四日书记员  周子琛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3782号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住，住所地上海市嘉定区真南路******/div>法定代表人：陈思晖，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，江苏漫修（上海）律师事务所实习律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十七案,本院分别于2020年5月18日、19日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任进行了合并审理，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司以双方有调解意向为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费每案50元，三十七案共计1850元（已有原告预交），实际收取为0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 丁云斐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6145号申请执行人万力轮胎股份有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇万力路**。法定代表人李小云，总经理。委托代理人谢克林，广东连越律师事务所律师。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**,组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林,董事长。申请执行人万力轮胎股份有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0121民初10565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万力轮胎股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6145号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十四日代理书记员  毛 盾
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢372号申请执行人：张其朋,男,1970年4月2日出生,汉族,住河南省伊川县。申请执行人：田闯，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。关于张其朋与田闯借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2015）伊六民初字第194号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，田闯应于判决生效后向张其朋支付50000元及利息、执行费650元。因田闯未按上述生效法律文书履行义务，申请人张其朋向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人田闯名下有可供执行财产。三、本院于2020年11月18日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月14日通过面谈约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田闯负有继续向申请执行人张其朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月十四日书记员  张 博
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6060号 被执行人：涂书栋，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 关于被执行人涂书栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，涂书栋需补缴一审案件诉讼费707.96元。因被执行人涂书栋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人涂书栋的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执6060号案件终结本次执行程序。 被执行人涂书栋有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初136号 原告：贡山县国莹矿山机械经销店，住所地：贡山县茨开路**。 经营者：留国莹，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：丁伟，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省米易县。 原告贡山县国莹矿山机械经销店诉被告丁伟买卖合同纠纷一案，2019年4月29日立案。原告贡山县国莹矿山机械经销店于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡山县国莹矿山机械经销店的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡山县国莹矿山机械经销店撤诉。 案件受理费3,954.00元，减半收取计1,977.00元，由原告贡山县国莹矿山机械经销店负担。 审 判 长  张榆祥 人民陪审员  丁顺林 人民陪审员  朱 英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  和福康 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2681号 原告：姚文华，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 被告：任根红，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告姚文华与被告任根红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告姚文华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚文华申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚文华撤诉。 案件受理费免交。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  何 玮
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2226号上诉人（原审被告）：陈发坤，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。1委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓宗珍，女，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。1委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。上诉人陈发坤因与被上诉人邓宗珍生命权、健康权纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2020)鄂0506民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈发坤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判邓宗珍承担主要责任；本案上诉费由邓宗珍负担。事实和理由：2019年7月2日上午10时许，因邓宗珍栽种的一颗柚子树的树枝长期遮挡住陈发坤承包责任田里的农作物，并压倒了陈发坤的柑桔树枝。在经陈发坤多次要求邓宗珍自行处理无果的情况下，便将遮挡的树枝进行修剪。邓宗珍知情后便到陈发坤房屋道场前，对陈发坤进行谩骂。陈发坤对邓宗珍解释时，邓宗珍仍未停止辱骂陈发坤。经人劝阻后，邓宗珍离场又返回现场抓打陈发坤，并叫来其夫胡运军助阵，将陈发坤打倒在地，导致陈发坤鼻骨骨折。因此，本次纠纷是由邓宗珍挑起并扩大，应当对损害承担主要责任。故一审对双方的责任划分不当。邓宗珍辩称，一审认定的事实清楚且判决正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。邓宗珍向一审法院起诉请求：1.陈发坤赔偿邓宗珍误工费1752.63元、住院伙食补助650元、营养费650元、鉴定费861.5元、交通费500元、医疗费5946.03元，合计10360.16元；2.由陈发坤负担本案诉讼费。一审法院认定事实：邓宗珍、陈发坤系邻居关系。2019年7月2日上午10时许，邓宗珍因发现自家田内的柚子树树枝被砍，前往陈发坤家门口进行理论，邓宗珍和陈发坤发生争吵，继而发生肢体冲突。后邓宗珍叫来其夫胡运军，胡运军发现邓宗珍被打后，同邓宗珍一起与陈发坤进行拉扯、厮打。经周围人劝阻后，三人予以分开，三人均被打伤。宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所接到报警后，出警到达现场并将三人带回派出所进行询问调查。事发后，邓宗珍于2019年7月2日前往宜昌市夷陵医院进行诊治，并于2019年7月3日至2019年7月16日在该院进行住院治疗支出医疗费4907.32元，2019年7月18日至宜昌市中心人民医院就诊支出医疗费735.22元，2019年7月23日至宜昌市夷陵医院就诊支出医疗费303.48元。2019年8月5日，经宜昌市夷陵区分局小溪塔派出所委托宜昌仁和司法鉴定所对邓宗珍的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：邓宗珍轻型闭合性颅脑损伤的损伤程度为轻微伤。为此鉴定，邓宗珍支出鉴定费840元，三峡大学附属仁和医院诊查费21.5元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，邓宗珍、陈发坤因农作物琐事而发生口角后均未秉持冷静、克制的态度，合理化解双方矛盾，导致肢体冲突的发生，并最终造成本案邓宗珍的人身损害后果，从现有证据来看邓宗珍、陈发坤对本案纠纷的发生及激化均存有过错，邓宗珍与陈发坤矛盾已经激化升级至肢体冲突后，又叫来其夫作为帮手参与斗殴进一步激化矛盾，亦存在过错。据此酌情认定陈发坤对邓宗珍的损害后果承担60%的赔偿责任。关于本案邓宗珍主张的具体损失认定：医疗费，事发当天邓宗珍前往宜昌市夷陵医院进行诊疗并于次日接受住院治疗，2019年7月2日至2019年7月18日期间因头部外伤住院治疗并于出院后合理期限内前往宜昌市中心人民医院进行专业检查均属医疗费的合理支出，该期间医疗费就诊发票齐备，予以认定，但2019年7月23日邓宗珍出院一周后于宜昌市夷陵医院眼科门诊就诊眼部问题，且鉴定报告中未就该次诊疗作为鉴定范围，无法证明眼部问题与本案纠纷之间存在因果关系，故扣除邓宗珍2019年7月23日在宜昌市夷陵医院眼科就诊发生的医疗费后认定医疗费为5642.54元。误工费，有医院出院记录为证，误工时间为住院治疗13天，出院休息2周，予以认定为1752.63元。营养费，因无医嘱，不予支持。住院伙食补助费，邓宗珍主张数额合理，予以确认。交通费，考虑邓宗珍就诊、鉴定之需，确实存在合理支出，但邓宗珍主张数额过高，予以调整为200元。鉴定费及为鉴定支出的诊查费861.50元，有相应支出单据为证，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、陈发坤应于判决生效之日起五日内赔偿邓宗珍医疗费5642.54元、误工费1752.63元、住院伙食补助650元、交通费200元、鉴定费及鉴定诊查费861.5元，合计8456.70元的60%计5074.01元；二、驳回邓宗珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（减半收取），由邓宗珍负担100元，陈发坤负担150元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对一审认定的事实，本院予以确认。本院另查明，陈发坤接受宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所询问时陈述：邓宗珍在我家门口骂我，我就用锹把子朝邓宗珍的屁股打了一下，邓宗珍打了我肩膀两下，我就用拳头朝邓宗珍的左头部打了一拳。本院认为：根据查明的事实，双方因“邓宗珍自家田内的柚子树树枝被陈发坤砍”的问题发生口角，进而发生肢体冲突，导致双方均有不同程度的损害，虽然双方对各自损害事实的发生都有一定过错，但是陈发坤未经邓宗珍家允许，自行处理邓宗珍自家田内的柚子树树枝，是导致纠纷发生的起因。因此，结合本案相关证据和案件具体情况，一审法院酌定陈发坤对邓宗珍的损害承担60%责任符合案件事实的整体考量，并无不当。故陈发坤的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈发坤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陈发坤负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十二月十五日书记员  祝 蕊
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1132号之三申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人高香芝，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人李建松，男，1967年3月8日出生，汉族，住址同上。河南汝南农村商业银行股份有限公司与高香芝、李建松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2601号民事调解已发生法律效力，于2020年7月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱279923.96元及利息。案件办理情况是：1、2020年7月、10月、12月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年7月14日，本院向高香芝、李建松送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、本院向住房公积金机构查询，没有查到高香芝、李建松住房公积金开户信息。4、向不动产登记机构查询：高香芝、李建松名下登记房房屋（房产证号：汝房权证三桥乡字第**）系本案债权抵押财产，本院已予查封，申请执行人申请暂不处置。5、被执行人高香芝、李建松未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院网络执行查控系统，冻结、划拨李建松银行存款5324.1元，冻结、划拨高香芝网络资金840.31元。执行到位资金合计5324.1元，收取案件受理费2750元、申请费3414.41元。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额；查封的抵押房屋申请执行人要求不处置，没有查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2601号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  卢智勇二〇二〇年十二月四日书记员  张晨辉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终376号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘郁榕，绰号刘公子，男，1986年6月8日出生于江西省安福县，汉族，大学毕业，企业工作人员，住安福县。2014年3月5日因吸毒被行政拘留五日，2017年6月9日因吸毒被行政罚款500元，2018年7月3日因吸毒被行政拘留十二日，2018年7月14日因吸毒被社区戒毒三年，2020年7月7日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于安福县看守所。安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人刘郁榕犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年十月二十日作出（2020）赣0829刑初165号刑事判决。原审被告人刘郁榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘郁榕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1.2019年10月的一天，刘郁榕在自家电脑房里容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.2019年10月至11月期间，刘郁榕在自家电脑房里容留潘某、王某两人吸食甲基苯丙胺两次。3.2020年3月至4月期间，刘郁榕在自家电脑房里容留潘某吸食甲基苯丙胺两次。4.2020年3月至4月期间，刘郁榕在自家电脑房里容留潘某和“皮卡”吸食甲基苯丙胺一次。5.2020年5月上旬的一天下午，刘郁榕在其驾驶的赣Ｃ×××**现代牌轿车内容留刘某2、王光、“武子”三人吸食甲基苯丙胺一次。6.2020年6月份的一天，刘郁榕在自家电脑房里容留王某、刘某1两人吸食甲基苯丙胺一次。被告人刘郁榕归案后如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人刘郁榕多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘郁榕归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人刘郁榕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人刘郁榕上诉提出,其有坦白情节,且认罪认罚,原判量刑过重,请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人刘郁榕的供述，证人王某、潘某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，前科证明材料，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人刘郁榕多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘郁榕归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。上诉人刘郁榕提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  刘 娟二〇二〇年十二月一日法官助理高晓丽书记员王荷英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异271号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人张艳艳，女，1980年2月6日生，汉族，住山东省高密市。 委托代理人周凯，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人张艳艳与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执、付款凭证。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10103号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳艳经济损失53800元。二、驳回原告张艳艳的其他诉讼请求。原告张艳艳不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2028号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张艳艳于2016年1月21日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执611号。 2018年3月29日，申请执行人张艳艳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人张艳艳享有（2015）南民初字第10103号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人张艳艳愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人张艳艳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张艳艳将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执611号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执611号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月三日 书记员  高雷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16911号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：代斌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告代斌物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初4660号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。 法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨熠，男，1981年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告杨熠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3804号江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行、赵元阳、徐翠平、时长兴、邵国庆：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与被执行人赵元阳、徐翠平、时长兴、邵国庆金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16343号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，男，1980年10月25日生，汉族，沈阳市和平区。被告：李志，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十四7日书记员  胡 月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10679号原告：东莞市财富万业典当行有限公司，住所地为东莞市****************，统一社会信用代码：914***********055E。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。被告：雷伟，男，1987年5月4日出生，汉族，居民身份证住址为广东省惠东县*****委东湖一路平山中学，公民身份号码为430************115。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地为东莞市******************，统一社会信用代码：914************633。法定代表人：黄某1。原告东莞市财富万业典当行有限公司诉被告雷伟、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案,本院于2020年7月10日立案，原告东莞市财富万业典当行有限公司以与被告雷伟另行协商好解决方式为由于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市财富万业典当行有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市财富万业典当行有限公司撤诉。本案受理费438元，因原告东莞市财富万业典当行有限公司撤回起诉，本案受理费减半计收219元，该款由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担。审 判 长  李 春审 判 员  罗 磊审 判 员  陈 芹二〇二〇年十二月五日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用的范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2625号申请保全人：杨代俊，男，1967年10月21日出生，回族，住泰安市××××号。被保全人：赵绪峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区××北滕村××号。本院在保全申请保全人杨代俊与被保全人赵绪峰合伙协议纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵绪峰银行存款1929106.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十五日书记员  彭霄
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2792号 沭阳县人民法院刑庭移送依据（2019）苏1322刑初512号刑事判决书申请执行汤雷危险驾驶罪一案，已于2020年12月10日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2442号 申请执行人:张仁民，男，1966年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：丁明杨，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人张仁民与被执行人丁明杨追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0903民初2595号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告丁明杨尚欠原告张仁民劳动报酬人民币13800元，于2020年9月30日前付清；如被告丁明杨未按期履行，则被告丁明杨另承担自2020年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年10月20日、2020年11月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年11月23日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年11月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 标 审 判 员  朱文峰 审 判 员  陶永刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  成正宜 书 记 员  王 楠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1667号 申请执行人：卢健德，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：赵日添，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人卢健德与被执行人赵日添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3285号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赵日添偿还借款本金10000元及利息1540元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费55元、执行费73元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1667号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人赵日添名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保276号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：景亮，男，1986年8月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景亮名下银行存款1949元予以保全。本院经审查认为：申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人景亮名下银行存款1949元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费39元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书  记  员   张 园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15015号之一 申请执行人蒋伟，男，汉族，1973年9月12日出生，住东莞市。 被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏伟路****。 法定代表人：刘小文。 申请执行人蒋伟与被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司合同纠纷一案，（2020）粤1971民特463号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等706015元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，经调查，被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司名下财产主要分为三部分：1、超市。被执行人名下有超市30套，面积合计约为12100㎡，该30套超市均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为2.9亿余元。该批超市部分已被其他债权人案件首先查封，部分被我院本批系列案件首先查封，但因为抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。2、商铺。被执行人名下有商铺52套，面积合计约为5600㎡，该52套商铺均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为1.4亿余元。该批商铺已被其他债权人另案首先查封，并且抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。3、车位。被执行人名下约有车位349个。其中约有186个车位被其他债权人另案首先查封，本批系列案件暂无法处置。本批系列案件对被执行人名下约163个车位首先查封并正在对车位实际情况进行排查。在排查过程中已发现有100多个车位已由被执行人转让给他人，现已有部分权利人东莞市翔天实业投资有限公司、钟某、陈某等多人向我院提起执行异议。本院现仍对首先查封的车位继续进行排查，在排查期间暂无法对车位进行处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15015号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  武世杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：刘永强，男，1976年11月21日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市前进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员刘刚、人民陪审员王守强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼，被告刘永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币158,202.45元(截止2019/09/20，欠款本金132,093.12元，利息2776.56元，取现手续费240元，违约金5563.73元，现金分期手续费16,348.93元，账单分期手续费1180.11元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘永强自2006/12/11始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××48。截至2019/09/20止累计欠款共计人民币158202.45元整未给付。原告自2018/03/21开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘永强经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面版答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据认定事实如下：2006年12月11日，被告刘永强在原告处办理信用卡一张，卡号为43×××48，并签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2019年9月20日，欠款本金132,093.12元、利息2776.56元、取现手续费240元、违约金5563.73元、现金分期手续费16,348.93元、账单分期手续费1180.11元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永强签订的信用卡申请表及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告刘永强使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永强于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金132,093.12元；二、被告刘永强于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息2776.56元、取现手续费240元、违约金5563.73元、现金分期手续费16,348.93元、账单分期手续费1180.11元（截至2019年9月20日，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费费用、账单分期手续费等按领用合约约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，保全费1311元，公告费700元由被告刘永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王守强人民陪审员  刘 刚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12325号原告：于文超，女，1985年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：巩毅，男，1974年5月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告于文超与被告巩毅服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文超，被告巩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文超向本院提出诉讼请求：1、退还因其无故停业导致健身卡无法使用4个半月（2020年2月至2020年6月15日）卡费用522元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2019年5月26日在长青街猛犸健身兄弟健身中心办理健身会员卡一张，到期日为2020年6月15日，共花费1399元，从2020年2月1日起健身中心停止营业，对本人进行任何通知，从所在商场运营部得知，健身中心已停止营业，已咨询所在区域工商部门，健身中心不同意协调，故进行起诉。被告巩毅辩称，在原合同里面在我经营不了的情况下，我可以把会员转到其他店继续训练，这是会员在合同里面已经确认签字的，根据合同法107条，当事人一方不履行合同义务，不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，四维健身长青店距离我方只有800米的距离，并且健身场地和环境设施私教与我方同等，甚至比我方还好，并且我方已与四维健身长青店达成协议，在原合同基础上，合同截止日后，给予延长5个月的健身期，即我方已经按照合同和法律规定，采取了补救措施，并承担了违约责任。综上，我方请求法院支持我方的观点，驳回原告的诉讼请求。若法院驳回了原告的诉讼请求，我方继续同意原告到四维健身长青店继续履行我方的合同，与未提起诉讼的会员享受同等的待遇。经审理查明，2019年5月26日，原告于文超在沈阳猛犸兄弟健身中心办理会员卡，交付沈阳猛犸兄弟健身中心会员费1409元整，原告与沈阳猛犸兄弟健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》，约定会员卡期限为2019年6月15日至2020年6月15日。上述协议书上手写加注“赠送壹个月时间”。后因沈阳猛犸兄弟健身中心停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。原告为退还未使用健身费用起诉来院。因沈阳猛犸兄弟健身中心已注销，原告要求沈阳猛犸兄弟健身中心投资人即本案被告巩毅承担责任。在本案审理的另案中，沈阳猛犸兄弟健身中心自认自2020年1月24日起一直未营业。上述事实，有双方当事人陈述、猛犸健身俱乐部会员协议书、收据、会员卡等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告至沈阳猛犸兄弟健身中心办理会员卡，交纳会员费，并与沈阳猛犸兄弟健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。后被告停业，导致合同目的无法实现，故原告主张要求被告退还卡内剩余费用，存在事实及法律依据，本院予以支持。因原告办理的会员卡期限为2019年6月15日至2020年6月15日，且协议书上手写加注“赠送壹个月时间”，故原告的会员卡期限为2019年6月15日至2020年7月15日。鉴于沈阳猛犸兄弟健身中心自2020年1月24日起一直未营业，且沈阳猛犸兄弟健身中心已注销，原告有权要求被告承担返还会员费的责任。被告应将2020年1月24日之后的剩余会员费返还原告。原告现按照金额522元主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出可以把会员转到其他地方训练的抗辩问题。因在会员主张权利期间，沈阳猛犸兄弟健身中心注销，故不具备继续履行合同的适格主体；又因当事人订立合同应遵循平等、自愿原则，而原告不同意转卡，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：被告巩毅于本判决生效之日起15日内返还原告于文超会员费522元。如果被告巩毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告巩毅负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5513号被执行人赵小领，男，1974年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行赵小领罚金、责令退赔一案中，河南省驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702刑初569号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，判决如下：一、被执行人赵小领犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被执行人赵小领退赔被害人周某经济损失人民币20万元。因被执行人赵小领未按上述生效裁决书履行义务，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年11月28日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702刑初569号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 冬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7187号原告：溧阳沃基线缆科技有限公司，住所地溧阳市竹箦镇镇西路****。法定代表人：朱惠珍，该公司经理。委托诉讼代理人：姚进、殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：舒钟鑫，男，1987年4月7日生，侗族，新晃侗族自治县人，住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏常华律师事务所律师。本院于2020年11月10立案受理原告溧阳沃基线缆科技有限公司诉被告舒钟鑫工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚进到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告享受的停工留薪期工资、一次性伤残补助金合计为50000元（按5000元/月计算）。事实和理由：原告认为溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决书中确定被告在原告处工作期间工资为6082元/月，与事实不符。被告提供的工资发放打卡记录包含了所有待遇，原告已提供说明，被告工资收入为5000元/月，其他为加班等待遇。因此，仲裁委裁决按6082元/月计算相关工伤待遇，无事实和法律依据，应予调整。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告书面辩称，原告主张以5000元/月计算被告工伤保险待遇相关项目，无事实和法律依据。被告在仲裁时已提供了真实的银行流水证明被告的工资标准，仲裁委核算被告平均工资为6082元，并据此计算被告应享受的工伤保险待遇相关项目数额并无不当。仲裁委作出的仲裁裁决事实清楚、法律适用正确，请依法驳回原告诉请。经审理查明，被告于2018年3月进入原告处工作，原告未为其缴纳工伤保险。2019年3月29日，被告在原告车间内操作机器作业时不慎被机器撞伤右手发生事故。2019年4月9日，经溧阳市溧城镇马垫卫生院诊断为右手示指撞伤等，住院治疗11天。出院后，被告未回原告处继续工作。2019年7月8日，被告受伤被认定为工伤。2019年9月17日，被告伤情经鉴定为伤残十级。被告于2019年12月20日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并由原告支付其一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资19500元、住院伙食补助费330元、护理费770元、交通费300元，合计111400元。该委于2020年10月10日作出溧劳人仲案字（2020）第46号仲裁裁决书，裁决：舒钟鑫与溧阳沃基线缆科技有限公司于2019年12月17日解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、自裁决生效之日起十日内，溧阳沃基线缆科技有限公司支付舒钟鑫一次性伤残补助金42574元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18246元、住院伙食补助费220元、护理费770元、交通费300元，合计人民币107110元。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，2018年5月-2019年3月，原告通过银行转账支付被告工资分别为：5400元、6000元、6000元、6000元、500元、1419元、5081元、6500元、6500元、6500元、6500元、6500元、4000元。庭审中，原告认为应按照被告月平均工资为5000元计算被告享受的停工留薪期工资和一次性伤残补助金。原告对仲裁裁决的工伤保险待遇的其他项目及数额无异议。上述事实，由原告当庭陈述及其提交的相关书证随卷佐证。本院认为，被告在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享受相应工伤待遇的权利。根据规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。按规定，劳动者提出与用人单位解除劳动关系，终止工伤保险关系的，可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告对仲裁裁决的住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费的数额无异议，本院予以确认。对被告本人月工资数额，根据原告向被告支付工资的银行转账记录核算为6082元/月，故被告应享受的一次性伤残补助金和停工留薪期工资中的本人工资均按照6082元/月计算。原告主张被告月工资为5000元，本院不予支持。原告构成十级伤残，依法享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，故本院认定原告享受的一次性伤残补助金为42574元。对于停工留薪期工资，原告提供了出院记录等证据，本院核实认定停工留薪期为3个月，故原告停工留薪期工资为18246元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳沃基线缆科技有限公司的诉讼请求。二、被告舒钟鑫与原告溧阳沃基线缆科技有限公司于2019年12月17日解除劳动关系、终止工伤保险关系。三、原告溧阳沃基线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付舒钟鑫一次性伤残补助金42574元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18246元、住院伙食补助费220元、护理费770元、交通费300元，合计人民币107110元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告溧阳沃基线缆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年十二月三日书记员 潘辰露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6431号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张鹏云，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告张鹏云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费2207元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1267号申请执行人邓雪梅，女，汉族，生于1997年11月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李辉，男，汉族，生于1988年11月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于邓雪梅与李辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）云0627民初3257号民事调解书（由李辉返还邓雪梅投资款人民币31000.00元）已经发生法律效力，邓雪梅向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人李辉送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人李辉至今未履完毕行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李辉现在昭通务工，李辉通过电话定计划于2020年11月30日之前将本案履行完毕，到期后李辉向邓雪梅转账支付了20000.00元，余款经催付无效。本院依职权查询，被执行人李辉无其他可供执行财产或财产线索，经通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本案属终本约谈、风险告知前置，申请执行人同意在查无可供执行财产的情况下终结本次执行程序。本院依职权对李辉采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1267号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年十二月八日书记员  郑 爽
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1647号之五 被执行人石维兵，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1647号裁定书，于2020年10月20日向被执行人石维兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石维兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石维兵在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙玉刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29444号原告：东莞市勤达模具制品有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：谢某1。委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：李吉莲，广东大洲律师事务所实习律师。被告：广东安兴工业器材有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市勤达模具制品有限公司诉被告广东安兴工业器材有限公司承揽合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 赖艳君二〇二〇年十二月三日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1140号 王永平、鞠庆华： 本院在执行申请执行人王永平与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人王永平案款3701元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初15261号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：李远飞，男，汉族，1993年1月20日出生，住广西北流市***********，公民身份号码为450************717。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告李远飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼,被告李远飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为4298.89元（其中本金3700元，利息236.33元，罚息327.31元，复利35.25元，利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。主要事实一、贷款合同签订时间：2018年3月15日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440********083231261）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621************4258。五、贷款时间、金额：2018年3月15日贷款3700元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2019年3月15日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2020年3月11日，拖欠本金3700元，利息236.33元，罚息327.31元，复利35.25元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金3700元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告李远飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金3700元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440********083231261）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2020年3月11日的利息236.33元，罚息327.31元，复利35.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  谭 艺人民陪审员  刘青强二〇二〇年十二月十八日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5836号原告：高靖轩，男，2001年3月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区***************，公民身份号码321************510。被告：凌子翀，男，1995年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************918。原告高靖轩诉被告凌子翀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年12月2日15时20分，原告高靖轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告高靖轩撤诉处理。本案减半收取的案件受理费25元(原告已预付)，由原告高靖轩负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十二月二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3102号申请执行人：杨春荣,女性,1964年5月6日出生,住沈阳市大**。被执行人：辽宁中地海外建设有限公司，社会统一信用代码9121010076830145XC，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：邱鹏。本院在执行申请执行人杨春荣与被执行人辽宁中地海外建设有限公司服务合同纠纷一案中，因履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十八日()书记员  李 根
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执570号 申请执行人：郭长军,男,1971年8月9日出生,汉族,住喀什市天南路**院**楼**,住喀什市；被执行人：曹琼英,女,1961年7月12日出生,汉族,住伽师县,住伽师县,住伽师县；被执行人：张若莱,女,1985年6月16日出生,汉族,住伽师县工业园区伽师县伽师县申新食品有限公司；被执行人：张宁仁,男,1951年12月25日出生,汉族,住伽师县工业园区伽师县伽师县申新食品有限公司；被执行人：陈勇,男,1968年4月13日出生,汉族,住喀什,住喀什市晨光伊甸园小区市；被执行人：伽师县申新食品有限公司,住喀什地区伽师县工业园区。在执行过程中，申请执行人郭长军主动申请撤销本次强制执行申请。本案申请执行人主动撤销强制申请，并不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新3129执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   李   小   飞
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初359号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人陈滋林，男，1973年1月18日出生于监利市，汉族，初中文化，住监利市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月14日被监利市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于监利县看守所。辩护人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人陈滋林犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，认为不适用简易程序审理，依法适用普通程序。在诉讼过程中，被害人侯某向本院提起刑事附带民事诉讼，后其与被告人陈滋林家属达成和解协议，向本院申请撤诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人陈滋林及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年4月22日14时许，因光伏发电项目的施工人员与荒湖农场东湖渔场的居民发生冲突，被告人陈滋林伙同他人对被害人侯某等人进行殴打。在殴打的过程中，陈滋林用右手拳击侯某的面部，后来一伙人将侯某打倒在地，陈滋林等人继续对侯某进行殴打，致使侯某受伤。经鉴定，侯某的鼻骨骨折和双侧肋骨骨折的伤情分别构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈滋林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞157号量刑建议书，认为被告人陈滋林具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人陈滋林有期徒刑六个月至八个月，若被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议缓刑。被告人陈滋林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈滋林到案后能如实供述，具有坦白情节，愿意赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明：2020年4月22日14时许，因光伏发电项目的施工人员与荒湖农场东湖渔场的居民发生争执，被告人陈滋林伙同他人对被害人侯某等人进行殴打。在殴打的过程中，陈滋林用右手拳击侯某的面部，致使侯某受伤。经鉴定，侯某的鼻骨骨折，伤情鉴定为轻伤二级。另查明，2020年11月25日，被告人陈滋林家属与被害人侯某达成赔偿协议，侯某对被告人陈滋林表示谅解。监利市社区矫正局于2020年12月1日向本院出具适用前调查报告，同意接受对被告人陈滋林进行社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、调解协议、收条等书证，证人韩某、谭某、周某等人的证言，被害人侯某的陈述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人陈滋林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈滋林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查，与本案查明的证据、事实一致，本院予以采纳。被告人陈滋林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈滋林家属代为向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合监利市社区矫正局的适用前调查意见，可对被告人陈滋林宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈滋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 谈 敏人民陪审员 黄 莹人民陪审员 刘飞林二〇二〇年十二月二日书 记 员 胡 寻
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执211号之一申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。委托代理人：邢星，该联社员工。被执行人：孙文振，男，汉族，1961年9月23出生，住平顶山市新华区。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行孙文振金融借款合同纠纷一案中，依据本院已生效（2020）豫0404民初81号民事调解书，一、被告孙文振偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金共计221186元。被告孙文振于2020年5月10日前偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社10000元，于2020年6月30日前偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社1186元，自2020年7月起每月偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社1000元至全部借款本金还完为止。如任意一期不按时偿还，就视为欠款全部到期，利息从2019年2月1日起按月利率11.16‰计算至全部欠款还完为止。二、原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4618元，减半收取,2309元，由被告孙文振负担。因被执行人孙文振未按调解书所确定的义务履行，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院2020年10月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人袁红侠名下有可供执行的财产，已查封被执行人孙文振名下车辆，因该车辆有抵押暂不具备处置条件。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙文振负有继续向申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年十二月十七日法官助理石林书记员夏刚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1082号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：杨丽勤，女，汉族，1977年6月20日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：李明强，男，汉族，1972年6月23日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽勤、李明强的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（20484236000019000097）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨丽勤、李明强银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨莉
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3984号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码：915002279039494360。 负责人：马鹤，行长。 被执行人：周容，女，汉族，1986年10月12日出生，住重庆市江津区。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人周容借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为97065.82元，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周容的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人周容高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月6日以（2020）渝0120执3984号执行裁定书查封了被执行人所有的位于重庆市沙坪坝区（产权证号：渝（XX**）沙坪坝区不动产权第XXXXXXXXX号）的房产，但该房屋有抵押，本案系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金97065.82元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3984号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初4594号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 君
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2642号之一申请执行人：上海品竹建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路**第****。法定代表人：郭维圣，总经理。委托诉讼代理人：赵青松，上海树璞律师事务所律师。被执行人：苏州芙曼酒店管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**>法定代表人：麻瑞莉，董事长。被执行人：麻瑞莉，女，1973年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人上海品竹建筑装潢工程有限公司与被执行人苏州芙曼酒店管理有限公司、麻瑞莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0508民初5657号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州芙曼酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海品竹建筑装潢工程有限公司支付装修工程款1091288元及该款项计算至2019年8月19日的利息60044元，并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息；二、被告麻瑞莉对被告苏州芙曼酒店管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海品竹建筑装潢工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14622元，减半收取7311元，由被告苏州芙曼酒店管理有限公司及麻瑞莉共同负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告上海品竹建筑装潢工程有限公司履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海品竹建筑装潢工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人苏州芙曼酒店管理有限公司名下银行存款2019元，并作为本案部分执行费予以扣除。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月1日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月24日，本院委托河南省洛阳市洛龙区人民法院协助调查被执行人麻瑞莉名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人麻瑞莉名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年12月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的装修工程款1091288元、该款项计算至2019年8月19日的利息60044元及后续利息、迟延履行期间的债务利息、本案执行费13913元，除前述部分执行费2019元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十二日书记员 陆静芬
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执604号之一申请执行人：张晓琴，女，1972年12月25日出生，土家族,住永顺县。委托代理人：曾中，湖南凌旭律师事务所律师。委托代理人：黄升有，男，1971年11月21日出生，土家族，住永顺县。被执行人：袁利波，男，1985年7月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人：袁宣政，男，1950年2月27日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人张晓琴与被执行人袁利波、袁宣政民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中于2020年8月19日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月20日、2020年9月14日、2020年10月19日、2020年11月11日、2020年12月14日五次发起总对总网络财产查控，查明两被执行人有部分银行存款、有不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况。2020年8月31日已对被执行人袁利波所有的不动产进行了查封、冻结，但该不动产已设置抵押权。2020年12月15日网扣被执行人袁利波银行存款两笔：200元、100元，同日网扣被执行人袁宣政银行存款20700元，同年12月17日网扣被执行人袁宣政银行存款两笔：8400元、6200元，上述款项共计35600元。2020年12月17日本院与被执行人袁宣政电话联系，其表示不要生活费，均兑付给申请执行人。现已发放给申请执行人张晓琴执行兑现款35600元。2020年12月17日关于上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。2020年12月17日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金291000元及利息、案件受理费2900元，执行到位金额为35600元，未执行到位金额：255400元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十二月十七日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执335号 刘芳依据（2019）苏1322民初12780号民事判决书申请执行赵志会房屋租赁合同纠纷一案，已于2020年12月10日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7397号 原告：吉林省联发典当有限公司，住所地长春市朝阳区明德路****。 法定代表人：张籍丹。 被告：常海波，男，1972年5月6日生，汉族，住长春市宽城区。 原告吉林省联发典当有限公司与被告常海波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告吉林省联发典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省联发典当有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7238号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告张德强，男，1985年9月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年4月25日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供5000元借款额度，有效期2019年4月25日至2020年4月25日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款5000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款5000元，截止2020年7月28日的利息284.66元、罚息113元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年4月25日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度5000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率6.3%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年4月25日至2020年4月25日。合同签订后被告向原告借款5000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德强偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币5000元，利息284.66元、罚息113元（截止2020年7月28日），合计5397.66元；二、被告张德强自2020年7月29日起，按本金5000元、年利率9.45%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 琦人民陪审员 杨 楠人民陪审员 赵 宏二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王芷馨
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初748号 原告：范新安，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：泸溪县麻溪口水泥厂，住所：泸溪县。 执行事务合伙人：廖娟凤。 第三人：龙炳生，男，1968年11月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 原告范新安与被告泸溪县麻溪口水泥厂、第三人龙炳生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告范新安于2020年12月8日以证据不足，需补充证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范新安的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范新安撤诉。 案件受理费5311元，减半收取计2655.5元，公告费260元，由原告范新安负担。 审 判 长  李书良 人民陪审员  邓潇波 人民陪审员  张自贵 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23917号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李小楼，男，1974年10月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李小楼保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执监6号申请执行人：钱新军，男，1973年11月24日生，汉族，住新疆巴里坤县，身份证号：被执行人：哈密合盛源矿业有限责任公司，住所地：哈密市胜利路**华泰苑**综合楼**。法定代表人：李世新，董事长。被执行人：深圳市华瑞矿业有限公司，，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****法定代表人：李世新，董事长。被执行人：山东新潮能源股份有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市牟平通海路**iv>法定代表人：刘珂，董事长。被执行人：张国玺，男，1964年1月12日生，汉族。被执行人：石永兵，男，1965年2月7日生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初580号民事调解书，即申请执行人钱新军与被执行人哈密合盛源矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请标的163106.6元，本院在执行过程中，经查询被执行人哈密合盛源矿业有限责任公司无可供执行的财产，2020年1月5日本院追加该公司股东深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵作为本案被执行人并作出（2018）新2201执1016号执行裁定，本院院长发现该裁定确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为：本院2020年1月5日作出的（2018）新2201执1016号执行裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定,裁定如下:撤销本院2020年1月5日作出的（2018）新2201执1016号执行裁定。审  判  长   高      晖审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   卢      佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5269号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告:罗海龙，男，1980年11月29日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告罗海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十八日书记员  孟祥龙
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3533号 申请执行人：吴英，女，汉族，1978年8月25日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：连德伟，男，汉族，1976年7月9日出生，住重庆市永川区。 本院受理申请执行人吴英与被执行人连德伟借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴英向本院申请执行，申请执行标的金额为27340元，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人连德伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人连德伟高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金27340元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执3533号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3840号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗丽婷
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1867号 原告：李谋大，男，1978年7月25日出生，汉族，住安新县。 被告：孟某伟，男，成年，汉族，住安新县。 原告李谋大与被告孟某伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李谋大撤回起诉处理。 审判员  潘建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 峰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3674号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：潘占德，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：陈淑侠，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：陈忠宝，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：崔东辉，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告潘占德、陈淑侠、陈忠宝、崔东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月十六日书记员  耿震
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5787号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人阔文强，该行行长。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人沈建华，该行工作人员。被告张荣，男，1962年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告沃金美，女，1964年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告张荣、沃金美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行委托代理人周伟、沈建华、被告张荣、沃金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告张荣、沃金美归还借款本金675468.85元，支付利息4801.65元（计算至2020年9月7日）以及2020年9月8日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告张荣、沃金美支付律师代理费36000元；3、如被告张荣、沃金美未能按期足额履行，原告有权以抵押的常州市金坛区××幢××单元××室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。被告张荣、沃金美辩称，欠原告借款本息属实，不同意承担律师费。本院认定的事实一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：张荣、沃金美3、借款本金：1090000元，截止2020年9月7日已归还414531.15元，剩余675468.85元。4、借款期限：2015年2月13日至2027年2月13日。5、利率：按基准利率下调5%确定执行利率（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2020年9月7日，结欠利息为4801.65元。7、实现债权的费用：原告已支付律师费36000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、抵押8、抵押人：张荣、沃金美9、抵押财产：常州市金坛区××幢××单元××室房地产。10、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。11、是否办理抵押登记手续：已办理。本院判决理由和结果本院认为，原告建设银行与被告张荣、沃金美签订的个人住房（商业用房）借款合同及抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张荣、沃金美于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币675468.85元，支付利息人民币4801.65元（利息计算至2020年9月7日），并支付律师费人民币36000元，以及自2020年9月8日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如被告张荣、沃金美未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告张荣、沃金美抵押的位于常州市金坛区××幢××单元××室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5482元，由被告张荣、沃金美承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10964元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺