新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢三丰，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文化，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖爱英，女，1965年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，女，2012年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：汤华，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐艳，女，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立聪，男，1993年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁国兵，男，1994年9月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任朋飞，男，1989男7月28日出生，汉族，住山西省运城地区河津市。 再审申请人谢三丰、谢文化、廖爱英、谢某因与被申请人新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称东方希望公司）、杨立聪、任朋飞、丁国兵健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢三丰、谢文化、廖爱英、谢某申请再审称，一、原审法院均认定谢三丰头部重伤系其跳车导致，并非东方希望公司保安殴打所致，认定谢三丰自行承担60%的责任，上述事实与本案的基本事实严重不符。根据杨立聪和任朋飞的询问笔录，可以确定谢三丰在跳车后自己还能够站起来走路，所以其跳车行为并非导致头部重伤的结果。谢三丰头颞部凹陷处、手腕凹窝处、脚踝凹窝处均有伤，不符合“坠落伤”的情形，谢三丰往右边跳车，不可能伤到左侧骨头。2015年11月22日，吉木萨尔县人民医院手术记录单记载“见左侧颞骨骨折线，并由新鲜血液由骨折缝溢出。”公安鉴定认定“谢三丰头部损伤符合接触面较大物体作用所致”，该概念含糊不清，认定了谢三丰在询问笔录中的陈述即在车上被用警棍殴打甚至不让发出声音是真实的，所以跳车是因为东方希望公司保安殴打所致。吉木萨尔县公安局行政处罚决定书证实杨立聪、丁国兵将谢三丰带至保卫室后再次进行了殴打。综上，可以确认谢三丰头部重伤系东方希望公司保安殴打所致，原审法院判决由谢三丰承担60%的责任，东方希望公司承担40%的责任有误。被申请人对于被扭送的人犯负有安全保障义务，东方希望公司的保安不仅不履行安全保障义务，还对谢三丰进行了殴打，导致谢三丰无法忍受，万般无奈跳车，导致颅脑受到严重损伤，故应当承担90%或者全部的责任。申请人提交的昌吉回族自治州公安局技术室主任王炳宝的录音，能够证实东方希望公司将录像提交给了公安机关，证实杨立聪、丁国兵将谢三丰带到保安室之后继续殴打，吉木萨尔县公安局在申请人申请调取该证据时称，该证据没有了，拒不提供该对其不利的证据，应该推定被申请人在车上殴打谢三丰从而导致其跳车。四名被申请人共同实施侵权行为，应当承担料带责任。原审法院对于谢三丰、谢文化、廖爱英、谢某主张的精神损失费、律师费、交通费及被扶养人生活费不予支持，不符合法律规定，显失公平。原审法院因认定谢三丰对其受损害的结果的发生负有主要责任，故对精神损失费不予支持不当。律师费作为损失，法院对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当费用应当予以支持。谢三丰提交了证明交通费实际产生的票据，交通费也是必然产生的费用，应当予以支持。原审法院以谢三丰的父母未达到法定的被赡养的年龄为由以及未提供证据证实确实需要阜阳的证据不予支持扶养费不当。谢三丰的母亲手术后后遗症导致丧失劳动能力，谢三丰的父亲没有固定工作，应当支持赡养费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定依法申请再审。 东方希望公司答辩称，请求驳回再审申请人的再审请求。原审法院认定谢三丰头部损伤系跳车所致，已经查明事实，法医分析论证，吉木萨尔县公安局做出的不予立案通知书，昌吉州公安局经审查维持不予立案理由成立。法医鉴定意见也得出谢三丰头部损伤系跳车所致，并非保安人员殴打所致，系其在偷盗被抓后，为了逃避责任，自担风险选择跳车。原审法院判决正确。 杨立聪答辩称，谢三丰发生盗窃后跳车，应当自己承担责任与我们没有关系。谢三丰在返回途中自己跳车，我当时在接打电话，没有殴打他。他在水泥路面跳车，不可能保持不动，公安机关对此也作出认定，不是我们殴打所致。之前在值班室我也没有殴打他。公安机关对我和丁国兵作出行政处罚是为了安抚谢三丰的家属。对方的录音证据是偷录，也无法证明我们曾殴打谢三丰。 丁国兵答辩称，与东方希望公司和杨立聪答辩意见一致。 任朋飞答辩称，事发时我是驾驶车辆的司机，不可能在车上殴打谢三丰。丁国兵和杨立聪也没有殴打谢三丰，谢三丰因为害怕被追究责任，所以跳车。谢三丰身上并没有殴打造成的伤痕，只有因跳车造成受伤。 本院经审查认为，一、关于原审法院认定谢三丰头部重伤系其自行跳车所致有无相应依据的问题。2015年12月25日，吉木萨尔县公安局法医室作出法医分析论证，以及2016年6月30日，昌吉回族自治州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定作出的鉴定意见，结论都反映本案谢三丰头部损伤符合从运动的车辆坠落摔跌所致。另，吉木萨尔县公安局经过审查以及昌吉回族自治州公安局进行复核，均认为谢三丰控告杨立聪故意伤害一案，经审查没有犯罪事实，不予立案。据此原审法院认定谢三丰头部受重伤系其跳车所导致具有直接证据和间接证据。关于谢三丰一方主张其头部损伤系东方希望公司保安殴打所致，不符合“坠落伤”的特征是否成立的问题。对此，吉木萨尔县公安局法医室作出法医分析论证以及昌吉回族自治州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定作出的鉴定意见对谢三丰头部受损伤的原因鉴定结论为坠落摔跌一致的情况下，谢三丰对鉴定结论提出异议，但仅有其个人论述，并未提交反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，原审法院以上述鉴定意见作为认定案件事实的依据符合本案的情况。 二、关于原审法院划分责任比例是否正确的问题。谢三丰称即使谢三丰伤情系跳车所致，也是因为受到东方希望公司保安群殴被逼无奈选择跳车，应当由被申请人承担全部责任。根据公安机关对杨立聪、丁国兵的行政处罚决定书记载的事实可以证实，杨立聪、丁国兵在抓获有盗窃嫌疑的谢三丰后，对谢三丰先后两次实施了殴打行为，分别是带往保卫室的过程中以及带至保卫室后，并据此对杨立聪、丁国兵处以行政拘留15日以及罚款500元。谢三丰头部所受损伤经鉴定系其跳车后坠落摔伤所致，杨立聪、丁国兵抓获谢三丰后虽有殴打的行为，但现有证据无法证实系谢三丰头部重伤系杨立聪、丁国兵直接殴打所致或杨立聪、丁国兵以及任朋飞对其进行殴打导致跳车受伤。杨立聪、丁国兵作为东方希望公司的安保人员，应当履行防盗职责，在发现谢三丰存在盗窃嫌疑后，应当及时移交公安机关处理，但存在殴打谢三丰的情形，虽然是基于履行职务的目的，已经超过合理限度，故受到行政治安处罚。同时由于看管疏忽，未能有效关闭车辆门锁，谢三丰能够从正在运动的车辆跳出后致伤，具有一定的过失，原审法院据此判令东方希望公司承担40%的责任并无明显不当。 三、关于谢三丰、谢文化、廖爱英、谢某主张的精神损失费、律师费、交通费及被扶养人生活费有无事实和法律依据。承前所述，谢三丰对损伤后果承担主要责任，原审法院酌情判令东方希望公司承担40%的次要责任，已经考虑到谢三丰的各项损失，谢三丰另行主张精神抚慰金，原审未予支持，并无不当。关于律师费的问题，除法律有特别规定之外，律师费一般由聘请一方当事人自行承担。关于交通费，原审法院已经酌情支持10000元，符合客观实际亦无不当。关于被扶养人生活费，本案中谢三丰的父母尚未达到国家法定退休年龄，且未能提交证据证实其已经丧失劳动能力并且没有其他生活来源，故不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的应当支付扶养费的情形，原审法院不予支持其主张的被扶养人生活费并无不当。 综上，谢三丰、谢文化、廖爱英、谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢三丰、谢文化、廖爱英、谢某的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 伊      利 二〇二〇年十二月七日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 傲 云 才 次 克