文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初1038号原告：陈某某，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告：黄某某，男，1977年7月29日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告：王某某，男，1980年2月5日出生，汉族，湖南省衡山县人。三原告共同委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师，代理权限为一般授权。三原告共同委托诉讼代理人：朱月华，衡山县岳北法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。被告：刘某某，男，汉族，1970年1月1日出生，湖南省衡山县人。被告：周某某，男，1969年12月23日出生，汉族，湖南省衡山县人。第三人：杨某某，男，1964年8月30日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告陈某某、黄某某、王某某与被告刘某某、周某某及第三人杨某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、王某某及其三原告共同委托诉讼代理人李新庚、朱月华，被告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、第三人杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某、黄某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告擅自出卖给第三人一台柳工牌轮式装载机的买卖关系无效，并判令第三人返还该装载机给三原告；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月18日三原告与两被告及案外人杨建龙签订了《沙场股东内部协议》,合伙成立洗沙场,约定各合伙人同等出资6万元,共同经营，推选被告刘某某主持日常事务管理。因经营需要,经全体合伙人一致同意于2014年4月15日购买了一台柳工牌ZL30B型轮式装载机,用于装载沙子业务，价格为206000元,经营期间,案外人杨建龙中途退出合伙。三原告与两被告的合伙事务不违反法律和行政法规的禁止性规定,五合伙人投入的合伙财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。”第一百一十七条规定:“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还的,应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受损失的,侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的,应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但共有人之间另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十一条“无权处分权人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”本案中两被告在没有征得三原告同意的情况下,擅自处分合伙人共有的财产,将五合伙人共有的一台柳工牌ZL30B型装载机以60800元贱卖给第三人杨某某,且未得到三合伙人的追认,属于无效买卖。第三人杨某某在未确认两被告是否享有该装载机的处分权的情况下,且明知该装载机的折旧市场价值至少是10万元以上,仍以贱价接受购买,同样侵害了三原告的合法财产权利,应承担赔偿责任和返还原物的责任。据此,特依法起诉于贵院,呈请支持三原告上述的诉讼请求。被告周某某、刘某某辩称：1、二被告与第三人的买卖合同依法成立，合法有效。依据《沙场股东内部协议》规定，由刘某某主持日常事务，在买卖合同签订之前，刘某某有主持股东会议和征求股东意见，合伙人均口头一致同意；其他合伙人没有优先权，合伙人只出价54800元，第三人杨某某出价60800元，且没有合伙人行使优先权跟价，被告刘某某才与第三人签订买卖合同。2、案涉装载机登记在被告刘某某名下，买卖合同签订后，第三人已实际支付了总价款，被告刘某某已完成交货义务。综上，买卖合同依法订立，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。第三人杨某某没有出庭进行答辩，也没有提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告陈某某、王某某、黄某某与被告周某某、刘某某及案外人杨建龙六人签订《沙场股东内部协议》经营洗沙场，协议约定：1、安全问题。凡在沙场内发生的安全问题，以及在外由沙场的原因发生的一切纠纷问题均由股东们承担。2、入股问题。以后沙场发展壮大，如有人想加股，经股东们开会决议方可入股，每股均按贰拾万计算扩股。3、入股资金分配问题。沙场盈利分红，先付杨建龙多加股的肆万元整，再进行分红。4、货源问题。货源由杨建龙全权负责，王某某协助。5、沙场管理问题，经全体股东一致同意，由刘某某主持日常管理、安排，如在今后中因管理、安排不当给沙场造成损失、就地免职。6、入股资金。杨建龙拾万元整，刘某某陆万元整，王某某陆万元整，黄某某陆万元整，周某某陆万元整，陈某某陆万元整。7、沙场在进行日常生产中，如发现管理中从私舞弊，有贪污行为，一经查实，按强行退股处罚。8、此协议一式六份，以签字生效为准，并作为法律依据，任何人不得反悔。各股东均在落款处签字，协议签订日期为2014年3月18日。为了生产需要，经全体合伙人同意，于2014年4月15日用合伙资金，以刘某某个人名义购买了一台柳工牌ZL30B型轮式装载机，价格为206000元。2020年7月4日，被告刘某某、周某某在未与其他合伙人对装载机处置事宜达成一致的情况下，私自将装载机以60800元的价格出卖给第三人杨某某，并已将装载机交付于第三人杨某某，且第三人杨某某对装载机属于合伙财产的事实是知情的，事后其他合伙人亦没有追认。以上事实有原告提交的《沙场股东内部协议》、装载机买卖合同、收条，并结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，陈某某、王某某、黄某某与周某某、刘某某、杨建龙六人签订合伙协议，共同经营洗沙场，已实际履行多年。案涉装载机是合伙期间积累的财产，在未进行合伙清算前应为共同共有财产。周某某、刘某某在未与其他合伙人对装载机处置事宜达成一致的情况下，擅自将共有财产出卖给第三人杨某某，损害了三原告的财产权益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案第三人杨某某在知情案涉财产为合伙财产的情况下，仍然受让案涉财产，且未能举证证明其已善意有偿取得了该项财产。故三原告主张确认被告周某某、刘某某与第三人杨某某的买卖合同无效，本院予以支持。被告周某某、刘某某主张处分装载机已经全体合伙人协商一致同意，但没有向本院提交充足的证据予以证实，应承担举证不能的后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案涉案装载机仍然存在，符合返还的条件，故返还装载机的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：一、确认被告周某某、刘某某与第三人杨某某的装载机买卖协议无效；二、限第三人杨某某十日内将装载机返还至被告刘某某名下。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告周某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭琳旭二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄旭存书 记 员 黄韬玮附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。