wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5283号被执行人李广山，男，1998年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。本院受理的李广山罚金一案，本院(2020)豫1702刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，对被执行人李广山处以罚金4000元。因被执行人李广山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李广山仅有零星存款。三、本院于2020年11月17日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李广山名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李广山在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广山负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年十二月十六日书记员  苏光辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保1230号 申请人玉林中燃城市燃气发展有限公司与被申请人金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为924320元，本院作出（2020）桂0902民初5011号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3877号 原告:张有红，男，1968年3月15日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被告:广西世茂房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**，注册号450100200149010。 法定代表人：梁广联。 被告：平南县建筑安装工程公司，住所地平，住所地平南县平南镇城东街**v> 法定代表人：余超寿。 被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住平南县。 原告张有红与被告广西世茂房地产开发有限公司、平南县建筑安装工程公司、赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，于2019年12月11日作出判决。被告平南县建筑安装工程公司不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院认为原审判决违反法定程序应发回本院重审，遂于 2020年6月5日裁定撤销本院（2019）桂0821民初2071号民事判决，发回本院重审。本院于2020年10月26日重新立案后，经审查，2018年12月14日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申36号民事裁定：受理广西商港贸易有限公司对广西海瀛投资集团有限公司、广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，结合本案查明的事实，南宁市中级人民法院已经于2018年12月14日受理了关于广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请，原告于2019年7月4日向本院提起的关于广西世茂房地产开发有限公司的诉讼，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应当移送有管辖权的南宁市中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄仲祥 人民审判员  廖达富 人民审判员  卢 映 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初4267号 原告：王善兵，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：林国土，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王善兵与被告林国土居间合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王善兵于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王善兵自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王善兵撤回起诉。 案件受理费6900元，本院免收。 审判员  曾德兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  庞钦心
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执3408号平安银行股份有限公司常州分行、曹年玉、陈萍萍、贺军、常州新区天豪物资有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2305号民事调解书，立案执行平安银行股份有限公司常州分行与曹年玉、陈萍萍、贺军、常州新区天豪物资有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初2305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2092号之二 申请执行人：淄博凯华陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县新区果里镇政府东。统一社会信用代码：9137032175353148X2。 法定代表人：李阳，经理。 被执行人：淄博科能陶瓷机械工程有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇西笠村昆仑工业园北首100米。统一社会信用代码：91370302731734841P。 法定代表人：王好成，经理。 申请执行人淄博凯华陶瓷有限公司与被执行人淄博科能陶瓷机械工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0321民初1534号民事调解书，协议如下：一、原告淄博凯华陶瓷有限公司与被告淄博科能陶瓷机械工程有限公司均同意解除2017年签订的产品购销合同。二、被告淄博科能陶瓷机械工程有限公司于2020年6月30日前返还原告淄博凯华陶瓷有限公司定金及货款共计20000元。三、上述款项20000元，被告淄博科能陶瓷机械工程有限公司转账至原告淄博凯华陶瓷有限公司账户后，双方再无其它纠纷，如未能如期足额支付，原告淄博凯华陶瓷有限公司有权就25000元与已付款项的差额申请执行。四、诉讼费213元，由原告淄博凯华陶瓷有限公司承担100元，由被告淄博科能陶瓷机械工程有限公司承担113元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该判决已发生法律效力。因淄博科能陶瓷机械工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博凯华陶瓷有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月11立案受理，执行标的25113元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院如实报告财产。 2、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未能查到被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月份，线下前往被执行人公司住址调查被执行人财产亦未能找到可供执行的财产线索，另被执行人法定代表人现下落不明，无法对其采取强制措施。 4、2020年12月2日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2020年12月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为25113元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月三日 书记员  伊祖栋
靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3529号 公诉机关靖边县人民检察院被执行人王某某，男，1982年12月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省靖边县，现住靖边县公安局家属楼百福宁小区。本院在执行与王某某罚金一案中，本院作出的（2017）陕0824邢初122号邢事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还罚金3000元。在执行过程中，我院采取了以下措施：在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长     周  虎审 判 员     折宝明 审 判 员     雷斌琦   二Ｏ二〇年十二月十一日                             书  记 员    刘海洋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1349号罪犯贾国龙，男，1987年6月9日出生于辽宁省建昌县，蒙古族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2018年1月9日作出（2017）辽1422刑初223号刑事判决，以被告人贾国龙犯诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人人民币161300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾国龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯贾国龙获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯贾国龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾国龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月26日至2024年11月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十六日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初597号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：振安区宜佳平价超市，经营场所辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房村**。经营者：刘明，男，满族，1982年5月6日，辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司（以下简称圣诺公司）与被告振安区宜佳平价超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，原告圣诺公司在审理过程中，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，圣诺公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 王立媛审判员 董英杰审判员 崔耀天审判员 张 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 王 亮
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执640号 申请执行人：陈宋聪，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。 被执行人：陈业文，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人陈宋聪与被执行人陈业文国内非涉外仲裁裁决一案，依据北海国际仲裁院于2018年1月29日作出的（2018）北国仲字第3168号裁决书，被执行人应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人偿还借款本金17000元及罚息（1，计至2017年12月22日的罚息2490.91元；2，从2017年12月23日起的罚息，以本金17000元为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；迳付还申请执行人已预交的仲裁费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、传唤被执行人到本院接受调查询问，敦促被执行人履行义务。 四、通过发函到被执行人的住所地村民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈业文负有继续向申请执行人陈宋聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈国光
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1862号 申请执行人：李宁，男性，1979年10月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：施展，男性，1987年03月27出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人李宁与被执行人施展买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初3566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人施展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宁向本院申请强制执行，要求被执行人施展立即履行给付购车款37000元的义务，本院于2020年11月06日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人施展发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人施展立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人施展名下有银行存款和网络银行账户，但账户余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、房屋可供执行，本院已查封扣押被执行人车辆，暂时无法处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位37000元。 本院将上述执行情况及被执行人施展的财产调查情况告知申请执行人李宁，其表示不能提供被执行人施展其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽1202民初3566号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 郑龙峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2472号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：王某伟，男，1987年03月30日出生，，住广西柳城县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与王某伟追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107977.87元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2472号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月八日 法官助理  曾 伟 代书记员  黎 虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1577号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：张某林，该支行行长。被执行人张某稳，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人李某勤，女，1976年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被执行人张某灿，男，1984年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人张某稳、李某勤、张某灿金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初2186号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年08月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72731.43元及利息。被执行人依法应承担执行费991元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年08月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下有小额存款，已经冻结扣划，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位12205.61元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十二日书记员  杨子仪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1381号申请执行人：肖桂芳，女，汉族，1984年8月25日出生，住重庆市巫山县。被执行人：蹇友伟，男，汉族，1987年5月2日出生，住四川省乐山市。申请执行人肖桂芳与被执行人蹇友伟责令退赔一案中，巫山县人民法院于2020年5月9日作出的(2020)渝0237刑初75号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蹇友伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖桂芳于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人蹇友伟名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已查封其名下车牌号为X的X牌汽车一辆，暂未发现其他可供执行财产，且其现仍在服刑期内，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执1381号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237刑初75号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年十二月十日书记员 李蜀鄂
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1249号之二申请执行人：李东升，男性，1963年11月29出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交桥北街。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执1277-1号申请执行人：刘秀锋，男，1989年10月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：魏延辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住孟津县送庄镇负图村，身份证号码：4103221977********。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年10月21日向被执行人送达传票。2、2020年10月、12月提起网络查控，未发现可供执行的财产。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年11月18日对被执行人名下的住房公积金、房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信决定书、采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将被执行人魏延辉名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人魏延辉名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘秀锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏延辉可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十七日书记员  朱浩杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23907号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：魏强，男，1986年8月30日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4129号原告：涪陵区何四建筑工程机械租赁站，经营场所重庆市涪陵区珍溪镇公园路珍移联**2-2，统一社会信用代码92500102MA5UH8JRX3。经营者：何连江，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：河南赢利达建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会******，统一社会信用代码91410100MA449LUG6G。法定代表人：茅圣彬。被告：河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司，，经营场所重庆市长寿区桃源西四路****3-2统一社会信用代码91500115MA5YYNF43B。负责人：宋勤。被告：杨小波，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告涪陵区何四建筑工程机械租赁站与被告河南赢利达建设工程有限公司、河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司、杨小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告涪陵区何四建筑工程机械租赁站于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区何四建筑工程机械租赁站的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涪陵区何四建筑工程机械租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涪陵区何四建筑工程机械租赁站负担。审 判 长 吕 巧人民陪审员 邹 颖人民陪审员 白小平二〇二〇年十二月十五日法官 助理 唐 菁书 记 员 陈忠晴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4208号 惠东县人民法院刑事审判庭、方满金： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人方满金罚金一案，经本院立案执行，被执行人方满金已缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）粤1323刑初1150号刑事判决书中被执行人方满金罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2409号 申请执行人：宾阳县王灵镇华通水管店，住所地：广西壮族自治区南宁市宾阳县王灵镇王灵农场加油站对面，统一社会信用代码：92450126MA5KXP6D7R。 经营者：陈景兰,女，1972年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：屈索，男，1972年12月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行××人××王灵镇华通水管店与被执行人屈索买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成以下执行和解协议：一、被执行人屈索尚欠申请执行人宾阳县王灵镇华通水管店货款本金15000元及利息，该款被执行人屈索从2021年1月份起，每月底前支付2500元给申请执行人（开户行：中国农业银行，户名：陈景兰，账号：62×××13），直至付清欠款时止。如被执行人不按本协议约定履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效判决书确定的全部内容；二、申请执行人宾阳县王灵镇华通水管店要求被执行人屈索支付迟延履行期间加倍债务利息，申请法院解除对被执行人屈索名下所有银行账户的冻结；三、案件受理费87.5元，申请执行费125元，由被执行人屈索负担。 本院认为，双方当事人对欠款支付事项已达成和解，并达成了长期履行方案，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执2409号案的执行。 如被执行人不按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  梁树俊 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗献信
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17507号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。被告：沈阳久兴房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区奉天街**（129-2）室/div>法定代表人：潘振森，系该公司总经理。原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后通知原告江苏南通二建集团有限公司于七日内预交案件受理费，原告江苏南通二建集团有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏南通二建集团有限公司撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 田春晖
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2061号申请执行人茅雨华，女，汉族，1982年7月19日生，住启东市。被执行人启东市顺运针织有限公司，统一社会信用代码：9132068157262402XL，住所地启东合作。法定代表人朱正兰。关于申请执行人茅雨华与被执行人启东市顺运针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0681民特68号民事裁定书已发生法律效力，依该民事裁定书，被执行人启东市顺运针织有限公司于2020年7月1日前一次性给付申请执行人茅雨华工资款3604.5元。逾期则加付违约金720元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年7月8日通过南通中级人民法院综合送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件短信送达被执行人。2、于2020年7月6日及2020年10月13日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息。被执行人名下有位于启东市××镇新义村的土地使用权[土地证号：启国用（2015）02**]。遂冻结了被执行人名下账户若干。轮候查封了被执行人启东市顺运针织有限公司名下位于启东市××镇新义村的土地使用权，查封期限自2020年11月24日至2023年11月23日止。被执行人启东市顺运针织有限公司所有的横机等机器设备已由本院（2020）苏0681执2921号案轮候查封，查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日。上述财产如需继续查封，请在查封到期日前一个月向本院书面申请。经查，被执行人所有的上述不动产及其所有的横机等机器设备由上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120财保71号案首查封，本案无处置权。3、2020年10月27日，对被执行人启东市顺运针织有限公司所有的办公室实施搜查，未发现有可供执行的财产。4、本院另案申请执行人已申请对启东市顺运针织有限公司进行破产清算。本院经审查发现被执行人启东市顺运针织有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合移送破产的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定，正商请破产庭予以审查中。5、于2020年10月14日对被执行人作出了限制高消费令。于同年11月26日将被执行人纳入失信名单。6、本院于2020年11月26日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。现尚未执行到位标的4324.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人启东市顺运针织有限公司名下的土地使用权及横机等机器设备已由上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120财保71号案首查封，本案无处置权。同时，被执行人启东市顺运针织有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合移送破产的条件，正商请破产庭予以审查中。综上，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民特68号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月十四日书记员 黄群辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17988号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：吕姗姗，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告吕姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢753号申请执行人：李林，男，土家族，生于1995年10月2日，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：黄正超，男，土家族，生于1964年9月13日，住重庆市黔江区。被执行人：余凤鸣，女，土家族，生于1967年2月27日，住重庆市黔江区。李林与黄正超、余凤鸣人格权纠纷一案，本院作出的（2012）黔法民初字第00085号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“由被告黄正超、余凤鸣于本判决生效之日起十日内赔偿因被告黄世鑫侵害原告李林身体受害产生的伤残赔偿金、后续医疗费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费共计31649.48元。”黄正超、余凤鸣未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，李林于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求黄正超、余凤鸣支付残疾赔偿金、后续医疗费等31649.48元、诉讼费153元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人黄正超、余凤鸣名下均无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。余凤鸣名下无存款等财产可供执行。本院依法划拨被执行人黄正超银行存款5502.31元，其中50元缴纳执行费，余下5452.31元已支付给申请执行人李林。2020年9月7日，本院到被执行人黄正超、余凤鸣户籍所在地重庆市黔江区XXX进行调查，该村村民委员会回复称：二人以务农和务工为主要收入，对其财产情况不清楚。本院依法对被执行人黄正超、余凤鸣名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。2020年12月3日，本院约谈申请执行人李林的委托代理人，其对本院的执行过程表示认可，同时表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已向其告知本案以终结本次执行程序结案，其表示无异议。经本院执行，申请执行人李林实现债权5452.31元，本院收取执行费50元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十二月三日书记员 吴书琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2503号之三十申请人：龙口市嘉广源房产销售有限公司。被执行人：李斯奇。关于申请执行人与被执行人李斯奇不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人李斯奇在账户内余额人民币217.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李斯奇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币217.17元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月七日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13178号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒(成都)律师事务所律师。 被告：陈明杰，男，1998年1月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告陈明杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈明杰向川商公司支付贷款本金4088元、利息1042元（利息以贷款金额4088元为基数，按照年利率17%以等额本息法从2016年4月23日起计算至2017年10月23日止）；2.请求判令陈明杰向川商公司支付逾期违约费用，暂计2723元（逾期利息以尚欠本金4088元为基数，按照年利率24%从2017年10月23日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年4月23日，陈明杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈明杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈明杰仍未还款，已构成违约。 陈明杰未作答辩。 本院认为，2016年4月23日，陈明杰为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充蓉谚通讯设备有限公司，从2016年5月23日起每月23日还款，分期18期，月还款371元。同日，陈明杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，陈明杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈明杰收到南充蓉谚通讯设备有限公司向其交付的价值5288元的苹果手机一台，并指定南充蓉谚通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，陈明杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年4月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈明杰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈明杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈明杰未归还任何款项，故本院确认，陈明杰应归还川商公司尚欠本金4088元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计516.36元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月23日次日起以尚欠本金4088元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月24日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈明杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、陈明杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息516.36元、逾期利息（以4088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由陈明杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 曦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3309号申请执行人：大连大雪集团房屋开发有限公司,住辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区，统一社会信用代码：91210282723478729E。法定代表人：王明瑞，系该公司总经理。被执行人：大连毅鑫置业有限公司，社会统一信用代码91210282787343970A，住所地辽宁大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。法定代表人：唐世和。申请执行人大连大雪集团房屋开发有限公司与大连毅鑫置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1845号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款352419.47元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连毅鑫置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连大雪集团房屋开发有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月19日向被执行人大连毅鑫置业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月19日对被执行人大连毅鑫置业有限公司的财产进行网络查询和传统查询，经查冻结被执行人大连毅鑫置业有限公司所有的中国工商银行34×××74账户内存款人民币0元，冻结期限届满至2021年12月1日；冻结被执行人大连毅鑫置业有限公司所有的中国工商银行34×××08账户内存款人民币65.3元，冻结期限届满至2021年12月1日；冻结被执行人大连毅鑫置业有限公司所有的交通银行212×××54账户内存款人民币1592.24元，冻结期限届满至2021年12月1日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月3日将被执行人大连毅鑫置业有限公司纳入限制高消费名单。本院于2020年12月2日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连毅鑫置业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人大连大雪集团房屋开发有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振爔二〇二〇年十二月四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1566号上诉人（原审原告）：王文萍，女，住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局小东派出所，住所地沈阳市大**滂江街**。负责人：彭斌，该所所长。委托代理人：马国辉，该单位民警。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所，住所地沈阳市大**大北关街**div>法定代表人：陈国东，该局局长。出庭负责人：郭杨，该单位纪检室主任。委托代理人：赵英杰，该单位民警。上诉人王文萍与被上诉人沈阳市公安局大东分局小东派出所（以下简称小东派出所）、沈阳市公安局大东分局（以下简称大东公安分局）履行法定职责及行政复议决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年11月11日，原告王文萍在小东派出所拨打沈阳市公安局110报警求助电话称其羁押变更单、释放证明丢失请求小东派出所帮助找寻羁押变更单、释放证明。2018年2月28日，原告王文萍认为小东派出所接到报警求助后未履行出警、处警的法定职责因此向大东分局申请行政复议，沈阳市公安局大东区分局于2018年4月25日作出驳回行政复议申请决定书（沈公大行复字[2018]002号），理由如下：“按照公安部《110接处警工作规则》第二十四条之规定，被申请人对警情已经进行妥善处置，不存在不作为现象。”2018年5月3日，原告王文萍不服大东分局作出的驳回行政复议申请决定书（沈公大行复字[2018]002号）向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月1日作出2018辽01**行初59号行政裁定书，裁定驳回原告王文萍的起诉，驳回理由如下：“经询问与原、被告双方核实确认，原告拨打110报警电话期间，确实身处小东派出所内，且通过询问可以确定，当时有民警接待原告，只不过原告认为其丢失的羁押变更单和释放证应当属于刑事案件，而被告小东派出所民警在接待的过程中并未按照原告要求按照刑事案件处理。据此原告诉讼请求对原告王文萍的合法权益不产生实际影响。”王文萍不服本院作出的行政裁定书向沈阳市中级人民法院提起上诉。2019年2月20日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终47号行政裁定书，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106行初59号行政裁定，指令沈阳市铁西区人民法院对案件继续审理。裁定理由如下：“释放证和羁押变更单本身对王文萍的合法权益具有实际影响，原审以原告诉讼请求对原告王文萍的合法权益明显不产生实际影响为由驳回其起诉有误。本案应进入实体审理，应查明小东派出所是否对警情进行了妥善处置，是否存在不作为现象，查明大东分局作出的驳回行政复议申请决定书是否合法。”原审认为，被告小东派出所作为公安机关具有对群众求助警情妥善处置的职责。在本案中，被告小东派出所已向原告王文萍提供了必要的帮助，并且根据其所求助的事项予以了必要的解释，妥善处置了警情。原告王文萍在被告小东派出所内拨打110报警求助电话请求帮助寻找丢失的羁押变更单和释放证明，被告小东派出所值班民警马国辉接待了原告王文萍并告知已经通知单位其他同事帮助寻找丢失的物品，并且还告知看守所有羁押变更单、释放证明的底档，可以补办。被告小东派出所不存在不履行职责的情况，所以原告王文萍请求确认被告小东派出所不履行职责的诉讼请求本院不予支持。关于大东分局行政复议的决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决判决驳回原告王文萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王文萍承担。上诉人王文萍上诉称，一、一审认证事实错误。上诉人认为公安部对公安机关执法执勤对110处警有明确规定，按照《公安派出所执法执勤工作规范》和《公安机关现场执法音视频记录工作规定》的规范标准，小东派出所不能出示上述规定的相关证据证明出警。二、一审在证据的审查认证上违反了人民法院定案根据的证据必须具备的特征。小东派出所民警与本案有利害关系，且证明内容不真实，其证言不应采纳。一审认定小东派出所妥善处理警情是错误的。三、一审适用法律错误。小东派出所没有任何证据证明行政行为的合法化。四、一审程序违法。请求二审法院：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106行初33号行政判决，全部改判；二、依法确认：上诉人的物品被偷盗报警，沈阳市110警务中心对小东派出所下达十二次促警令，小东派出所没有按照国家公安部下发《公安派出所执法执勤工作规范》、《公安机关现场执法视音频记录工作规定》出警，没有处理警情，没有履行法定职责行为违法；三、小东派出所返还上诉人释放证和羁押变更单。被上诉人小东派出所答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人大东公安分局答辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《110接处警工作规则》第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。该规则第十一条规定，对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，上诉人拨打110报警属于向公安机关求助，小东派出所提供的证据可以证明其在接到110报警服务台下达的处警指令后，由民警对上诉人的求助进行了处理，已经履行了110接处警职责。上诉人主张小东派出所应适用《公安派出所执法执勤工作规范》和《公安机关现场执法音视频记录工作规定》相关规定接警没有事实依据，原审法院认定不适用《公安派出所执法执勤工作规范》和《公安机关现场执法音视频记录工作规定》并无不当。被上诉人大东公安分局作出的复议决定结论正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  范嘉才审判员  刘 智二〇二〇年十二月十四日书记员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执975号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省宁津县中心大街。负责人：武海涛，该行行长。被执行人：薛丽，女，1982年4月6日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：杨守德，男，1976年2月8日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁津县支行与被执行人薛丽、杨守德借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2020）鲁1422执975号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇二〇年十二月十四日书记员  赵新新
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2082号申请执行人：郑少锋，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省蒙城县，现住大连市金州区。被执行人：大连佳鑫保温管厂，住所地:辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。投资人：陈园园，该厂经理。被执行人：陈大胜，男，1969年9月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人郑少锋申请被执行人大连佳鑫保温管厂、陈大胜买卖合同纠纷一案中,于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当货款94125元、违约金9412.5元，合计103537.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费898元，执行费1470元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，有少量存款已冻结，申请执行人同意暂不处理，另没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连佳鑫保温管厂、陈大胜采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4970号 原告：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港口北路义乌商贸城南50米。 法定代表人：胡正强，该公司经理。 委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：马道伟，男，1967年8月15日出生，汉族，现住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 原告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与被告马道伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人马正果、被告马道伟及其委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽徽皇建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款286765元及利息（从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至工程款付清止）；2.判令原告对涉案工程款有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告坐落在灵璧县房屋需装修经营宾馆，在2019年1月18日签订装修合同，约定最终总价款70万元及权利义务（不包含变更增加或减少价款），施工期间变更增加工程款36765元，现装修完毕并交付使用。双方在2019年7月18日结算后，剩余工程款至今未付，为此诉讼，判为所请。 马道伟辩称，1、原告诉称与事实不符，双方约定的房屋装修并未完工，双方并未结算，且原告装修的工程量小于预算工程量，所以工程款应当按照实际工程量计算；2、原告提供的装修材料达不到合同约定的标准，出现了质量问题，导致房屋至今无法交付使用，给被告造成很大的经济损失，所以应当扣除损失部分；3、双方装修合同约定的瑜伽房是原告在合同中赠与被告的，不应当计算工程款；4、不应当支持利息，因为没有结算具体工程款，原告也没有按照合同约定保质保量完成，给被告造成了损失，根据公平原则请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》及《工装工程报价书》，合同中约定了发包方为马道伟，承包方为安徽徽皇建筑装饰工程有限公司；工程地点为渔沟镇馨乡银座；工程造价为700000元（不含变更增加部分）；付款方式为开工时支付300000元，工程进展一半时支付300000元，工程验收后支付100000元。2019年4月15日，原、被告双方签订《工程项目变更》，约定增加工程金额36765元。合同签订后，原告对案涉房屋进行了装饰装修，被告马道伟各分项目验收单及整体工程验收单上签字确认，2019年6月13日，双方签订工程移交证书，将工程移交被告管理。2019年7月18日，经双方结算确认工程结算总额为736765元，减去已付款后结算款为286765元，被告马道伟在此《工程结算单》上签字确认。 上述事实，由当事人身份证明、当事人陈述、《装饰装修工程施工合同》及《工装工程报价书》、《工程项目变更》、工程移交证书、开工交底表、防水工程闭水试验记录单、瓦工材料验收单、给排水验收单、木作材料验收单、水电初步验收单、油漆材料验收单、油漆项目验收单、墙体拆除砌筑验收表、墙地砖施工质量验收单、硬装（前期继承部分）验收交付但、木工项目验收单、水电材料验收单、整体工程验收单、工程移交证书、《工程解散单》在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定对被告房屋进行了装饰装修，被告亦对案涉工程进行签字验收且经双方结算尚余工程款286765元未支付。故原告要求被告偿还工程款286765元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中原、被告之间并无欠付工程款利息计付标准的约定，因中国人民银行同期贷款基准利率已为中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算案涉欠款的逾期利息。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算”。原、被告于2019年6月13日对整体工程进行验收，截止起诉之日已超法定六个月期限，故原告要求对涉案工程款有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告马道伟辩称原告提供的装修材料达不到合同约定的标准，出现了质量问题，导致房屋至今无法交付使用，给被告造成很大的经济损失，所以应当扣除损失部分，其提交证据不足以证明。因此，被告马道伟以质量问题为由拒付或减付工程款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告马道伟于本判决生效十日内后支付原告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司工程款286765元及利息（自2020年6月8日起，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2801元，由被告马道伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年十二月四日 法官助理蒋悦悦 书记员杨波
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3675号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：汪凯，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：邹立红，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：陈忠宝，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：崔东辉，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：王彦明，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告汪凯、邹立红、陈忠宝、崔东辉、王彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月十六日书记员  耿震
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更66号 罪犯更高才让，男，生于1994年6月17日，藏族，甘肃省合作市人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 合作市人民法院于2018年2月11日作出（2017）甘3001刑初52号刑事判决，以被告人更高才让犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2017年3月15日起至2027年9月14日止）,并处罚金4000.00元(已履行)。宣判后，更高才让服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯更高才让在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2019年10月8日履行罚金4000.00元财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯更高才让在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯更高才让减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月15日起至2027年01月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  王聪兰 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  张园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4669号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：贾君芳，女，1986年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告贾君芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执935号申请人：刘永梅，女，1979年9月29日出生，汉族，住址：锦州市凌河区。被执行人：张天雪，男，1974年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人刘永梅与被执行人张天雪探视权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16405号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月15日立案执行。执行过程中被执行人不配合法院工作，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因暂未联系到双方当事人婚生女张昕蕊，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执935号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十六日书记员  王 强
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4763号原告：于海珅，男，1994年12月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：于水，男，1971年5月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：周洪亮，男，1981年5月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告于海珅诉被告周洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于海珅于2020年12月2日向本院申请撤回对被告周洪亮的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海珅的撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告于海珅负担。审判员  孙玉兵二〇二〇年十二月二日书记员  王 爽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被执行人：黄海军，男，1969年6月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区马三家镇大房身村**17。法定代表人：李斌。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄海军金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7673号一案中，被执行人应给付申请执行人261239.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未查询到有可供执行的财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员 范思思
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1354号异议人（案外人）：邹红伟，女，1958年5月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：袁军伟。申请执行人：沈阳安运三运输有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：何文江，该公司董事长。被执行人：辽宁汉城宾馆，住所地沈阳市。法定代表人：姚铮，该公司经理。被执行人：辽宁纵横物资经销公司，住所地沈阳市。法定代表人：张志勇。本院在执行（2016）辽01执恢5号申请执行人沈阳安运三运输有限公司与被执行人辽宁汉城宾馆、辽宁纵横物资经销公司拆迁合同纠纷一案中，异议人邹红伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邹红伟向本院提出异议称，辽宁纵横物资经销公司（以下简称为纵横经销）于1999年将案涉房屋转让与杨北东，异议人自2007年起与杨北东签订了租期五年的房屋租赁合同，承租使用案涉房屋。合同到期后，双方于2012年4月11日续签了房屋租赁合同，租赁期限至2022年4月14日。因承租房屋装修问题，双方于2018年4月10日签订了第三份房屋租赁合同，房屋租金变更为xx万元/年，租赁期限延长至2028年4月14日，房屋租金已交付至2022年4月14日。现执行法院发出腾房公告，责令被执行人纵横经销及占用人迁出案涉房屋。依照合同法229条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。故异议人享有合法的占有、使用、收益权利，请求中止执行法院责令其腾房的执行行为。本院查明，申请执行人沈阳安运三运输有限公司（以下简称为安运三运）与被执行人辽宁大方房地产开发有限公司（以下简称为大方房产）拆迁合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2006）沈中民二房初字第××号民事判决书，该判决判令大方房产给付安运三运土地赔偿金人民币xx万元及逾期动迁补贴费用和经营损失xx万元。立案日期为2007年4月3日，执行案号为（2007）沈法执字第367号。2007年10月11日，本院作出（2007）沈法执字第367号民事（执行）裁定书，裁定本案中止执行。因被执行人大方房产于2009年5月经辽宁省工商行政管理局核准注销，本院于2012年9月4日作出（2007）沈法执字第367号执行裁定书，裁定：变更辽宁汉城宾馆、辽宁纵横物资经销公司为本案被执行人，在其接受财产范围内对申请执行人安运三运清偿债务。2016年1月12日，本院依据安运三运的申请，立案恢复执行，执行案号为（2016）辽01执恢5号。在执行过程中，本院于2017年1月13日作出（2016）辽01执恢5号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人纵横经销名下位于xx轴的437平方米房产及占用范围内的土地使用权。案外人杨北东以其系案涉房屋实际权利人为由，向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖行为、中止执行上述财产。本院于2017年11月8日作出（2017）辽01执异915号执行裁定书，裁定驳回杨北东的异议。后杨北东再次以相同理由，向本院提出书面异议，请求停止对案涉房屋腾房的执行行为，本院以（2018）辽01执1266号执行裁定驳回其异议申请。杨北东提起复议程序，辽宁省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）辽执复101号执行裁定书，裁定驳回其复议申请、维持本院（2018）辽01执1266号执行裁定。2020年9月1日，本院发出（2016）辽01执恢5号腾房公告，责令被执行人纵横经销及占用人于2020年9月10日前迁出案涉房屋。异议人邹红伟针对该执行行为提出执行异议。另查，本院（2017）辽01执异915号执行裁定书查明事实如下：1、沈阳市和平区人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽0102民初8141号民事判决书，该判决确认杨北东与纵横经销于1999年11月5日签订的位于沈阳市和平区昆明北街52号1门1-3层门市房屋的《房屋买卖协议书》合法有效，并判决纵横经销于该判决生效之日起30日内协助杨北东办理位于xx层门市房屋产权登记。该判决于2016年12月20日发生法律效力。2、沈阳市大东区人民法院执行机构在办理该院（2007）大东执字第1437号执行案件过程中，于2012年4月5日查封案涉房屋，于2014年3月31日继续查封案涉房屋，于2015年4月20日轮候查封案涉房屋。3、沈阳市大东区人民法院执行机构在办理该院（2005）大东执字第269号执行案件过程中，于2012年11月1日轮候查封案涉房屋，该轮候查封于2015年4月3日转为首封，查封期限自2015年4月3日至2018年4月3日。4、沈阳市中级人民法院执行局大东分局于2016年1月28日向本院出具《沈阳市大东区人民法院执行函》，同意将该院查封的案涉房屋交由本院依法评估拍卖，处置所得依法予以分配。本案审查期间，异议人向本院提交了其与杨北东分别签订于2007年4月17日、2012年4月11日、2018年4月10日的房屋租赁合同三份，合同载明，杨北东将案涉房屋出租于邹红伟，2007年的合同租期截止于2012年4月14日，租金xx万元/年；2012年的合同租期截止于2022年4月14日，租金xx万元/年；2018年的合同租期截止于2028年4月14日，租金xx万元/年。异议人向本院提交了沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8141号民事判决书、杨北东与纵横经销的房屋买卖协议及付款收据，用以证明其承租房屋的合法性。异议人还向本院提交了营业执照、结婚证，用以证明其自2007年起即租赁使用案涉房屋经营旅馆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。首先，已生效的本院（2017）辽01执异915号执行裁定书作出如下认定：1、案涉房屋查封效力始于2012年4月5日；2、沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8141号民事判决书（确认杨北东与纵横经销于1999年11月5日签订的案涉房屋的《房屋买卖协议书》合法有效，并判令纵横经销协助杨北东办理案涉房屋产权登记）发生法律效力的时间为2016年12月20日。故异议人依据（2016）辽0102民初8141号民事判决书排除人民法院强制执行的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。其次，异议人承租案涉房屋的时间于2012年4月14日已终止，之后双方重新建立了新的租赁关系，而该租赁关系的建立也在执行法院查封案涉房屋之后，因此也不能排除执行法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（二）款之规定，裁定如下：驳回异议人邹红伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十二月十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11995号 申请保全人:东莞市建城混凝土有限公司;被保全人:湖南望新建设集团股份有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市建城混凝土有限公司与被保全人:湖南望新建设集团股份有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执1841号 申请执行人：王心建，男，汉族，1978年09月29日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：王爱琴，女，汉族，1982年08月06日出生，住河南省沈丘县。 本院受理申请执行人王心建与被执行人王爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王心建向本院申请执行，申请执行标的金额为50274.14元，本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王爱琴的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人王爱琴高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人已实际支付案款2379.64元，扣除50元执行费，剩余案例2329.64元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金47944.5元未执行到位。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金47944.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执1841号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1059号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 君
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1798号之五 被执行人杜仲理，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1798号裁定书，于2020年11月3日日向被执行人杜仲理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜仲理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜仲理在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王春明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4673号 申请人：林德伟，男，汉族，1975年5月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：何长春，男，汉族，1970年6月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人林德伟依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3511号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人150000元及利息，承担诉讼费3240元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本案查封了被执行人所有的位于贵州省遵义市遵义县（不动产权证号：ＺＹＸ200905681，建筑面积：150.4㎡，银行抵押贷款43万元）房屋一套。因该房屋有抵押且具体坐落不明，未找到该房屋的实际位置。申请人申请暂不对其进行处置。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院对被执行人其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3511号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1275号之一申请执行人：常小玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：白正利，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人常小玲与被执行人白正利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常小玲于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。申请执行事项：一、白正利给付常小玲欠款5263元及利息（以5263元为本金，自2019年5月21日起按年利率6%计算，至欠款付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费50元，案件受理费50元，由白正利承担。在执行过程中，1.本院向被执行人白正利送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人白正利未实际履行。本院向申请执行人常小玲送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人常小玲未向本院提供被执行人白正利可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人白正利名下的相关财产，查封了被执行人白正利所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**号的车辆，但因未查控到鄂Ｃ×××**号车辆实物、鄂Ｃ×××**号车辆也已达到报废标准，故本案暂不能处置。另查被执行人白正利名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人白正利所有的位于湖北省十堰市××江街办××路××号房屋。但因该房屋已抵押他人，故本案暂不宜处置。4.本院将被执行人白正利纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人常小玲。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月十七日书记员 柳艺鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25902号原告胡曼，女，汉族，1985年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人陈克拓，广东融关律师事务所律师。被告健能达（深圳）健身管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路**新木半里大厦**F02,统一社会信用代码91440300MA5FNNPFXC。法定代表人马建昌。被告马揆，男，汉族，1986年8月8日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告马建昌，男，汉族，1953年7月15日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。原告胡曼与被告健能达（深圳）健身管理有限公司（以下简称健能达公司）、马揆、马建昌的服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈克拓到庭参加诉讼，被告马建昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告健能达公司及被告马揆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告健能达公司签订的《会籍申请表》及《私教协议》；2、被告健能达公司返还原告会员费、私教课程费等费用合计75804元；3、被告马揆、被告马建昌对被告健能达公司的还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告健能达公司于2019年6月25日在深圳市龙岗区成立，系一家提供健身场地、健身器材、健身服务的公司。原告于2019年8月10日通过登记《会籍申请表》缴纳会员费成为被告健能达公司健身房的会员，并且在被告健能达公司工作人员的劝说下办理了拳击、拉伸等私教课程并支付相关费用，被告健能达公司出具了相关收款收据。但被告健能达公司因拖欠房租及员工（健身教练）工资被房东起诉且被员工申请劳动仲裁。租金案，龙岗区人民法院出具调解书，被告健能达公司需在2020年3月13号前搬空并退还健身房场地。劳动仲裁案，已由深圳市龙岗区布吉街道办事处垫付工资。目前被告健能达公司已没有健身教练、场地也被封锁（不知具体清场时间）且里面的大部分健身器材早已被搬走。2020年1月16日布吉派出所民警约见被告马揆和周岭，当场被告马揆承认系被告健能达公司的实际投资人且签署了对被告健能达公司会员的还款承诺。综上，原告以健身为目的，向被告健能达公司交纳会员费用，双方建立起服务合同关系。被告健能达公司因场地被收回、器材搬空、健身教练悉数离职等原因而无法履行服务，原告成为健身房会员且高额购买私教课程获取健身服务的合同目的已根本不能实现，案涉服务合同应解除且被告健能达公司应当返还原告为获取服务而支付的费用。被告马揆因是被告健能达公司的实际控制人且对会员承诺了还款，故应该承担连带责任。因被告健能达公司为一人有限公司(股东为马建昌，持股100%)，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日，原告向被告健能达公司递交《会籍申请表》，被告健能达公司在该表上签章确认。该《会籍申请表》载明：卡种为VIP金卡（两年），会员交款金额1788元。2019年10月23日，原告与被告健能达公司签订《私教协议》，协议载明：课程类别为常规，课时单价330元，课程总节数为108，协议总价35640元，有效期2019年10月23日至2020年10月23日。2019年10月28日，原告与被告健能达公司签订《私教协议》，协议载明：课程类别为拳击，课时单价为450元，课程总节数360，协议总价16200元，有效期12个月（2019年10月28日）。2019年11月16日，原告与被告健能达公司签订《私教协议》，协议载明：课程类别为拉伸课，课时单价450元（0.88），课程总数36，协议总价14256元，有效期2019年11月16日。2019年11月30日，原告与被告健能达公司签订《私教协议》，协议载明：课程类别为拉伸课，课时单价396元，课程总数20，协议总价为7920元，有效期2019年11月30日至2020年11月30日。上述四份《私教协议》均载明“以上所有私教课程必须在私教课程类别有效期内完成。会员卡有效期届满后，会员未完成私教课程的，可以在会员卡有效期届满后30日内为会员卡续期或重新办理会员卡，未完成的私教课程可以在续期或重新办理后的会员卡有效期内继续使用，逾期不办理会员卡续期或更换的，视为全部私教课程已经完成”。被告健能达公司均向原告出具了以上会籍费用及私教费用的收款收据，以上费用合计75804元。被告健能达公司开业后，于2020年1月16日关店停业。另，原告提交一份“声明”照片打印件，其上显示2020年1月16日，被告马揆作为“退款代表”称“本人马揆为健能达（深圳）健身管理有限公司实际投资人。本人承诺以上（正面登记的会员）会费，本人将在一年内核实退还付清，金额以双方核实未准”，落款处有被告马揆的签名及捺印。但正面登记的会员名单内未有原告的名字。本院认为，原告与被告健能达公司之间已形成服务合同关系。被告健能达公司收取原告会费及私教课程费共计75804元后，停业关门,无法为原告继续提供健身及私教课程服务，已构成根本违约，原告请求解除双方签订的《会籍申请表》、《私教协议》，并请求被告健能达公司退回会费及私教课程费75804元，合法有据，本院予以支持。被告健能达公司系自然人独资公司，被告马建昌为该公司的唯一股东，被告马建昌未提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故被告马建昌应对被告健能达公司的债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡曼与被告健能达（深圳）健身管理有限公司签订的《会籍申请表》及《私教协议》；二、被告健能达（深圳）健身管理有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告胡曼会员费、私教课程费共计75804元；三、被告马建昌对本判决第一项被告被告健能达（深圳）健身管理有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695.1元（原告已预交），由被告健能达（深圳）健身管理有限公司负担，被告马建昌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月十六日书记员 方雯婷
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执2400号申请执行人：张道叶，男，1970年8月12日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：杨国虎，男，1975年3月1日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张道叶与被执行人杨国虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）甘1124民初2077号民事判决书，判决书确定：杨国虎于本判决发生法律效力后十日内给付张道叶工程款35000元及律师费3000元，并承担案件受理费375元。该判决书发生法律效力后，因杨国虎未如期履行生效法律文书确定的义务，张道叶向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行中，本院依法向杨国虎发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，杨国虎未履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院遂依法并通过执行网络查控系统对杨国虎的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，并通过传统查控途径对杨国虎的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到被执行人杨国虎在中国农业银行股份有限公司临洮洮阳支行帐户内有存款2582.94元，在财付通支付科技有限公司账户内有存款1477.01元，对上述存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给申请执行人张道叶。除此之外再未查找到杨国虎有可供执行的财产。经过对杨国虎生活居住地周边调查，杨国虎外出务工，外欠债务较多。随后本院将杨国虎移送公安机关进行临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到杨国虎有其他可供执行的财产及线索，张道叶亦无法向本院提供杨国虎可供执行的财产线索。现张道叶实现债权4059.95元，未实现债权34315.05元（包括案件受理费），张道叶同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)甘1124执2400号申请执行人张道叶与被执行人杨国虎承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十二月一日书记员  李佳桐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢835号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：刘春荣,住址内蒙古。被执行人：白钢梁，住址。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人刘春荣,白钢梁金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1021760.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  董家彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2942号 申请执行人：王进会，男，1961年9月16日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱爱青，男，1973年7月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王进会与被执行人朱爱青其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）新0109民初1107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱爱青其他金融机构帐户存款8517.2元（其中案款8467.20元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   程婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5041号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：罗秋云，女，壮族，1968年2月18日出生，现住址广西百色市田东倒油城路**田东县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告罗秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司百色分行，于2020年12月8日以被告罗秋云已故，需要等待继承人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司百色分行撤回起诉。 案件受理费1788元，减半收取894元，由原告中国建设银行股份有限公司百色分行负担。 审判员  张兰苏 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦玉娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2954号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行。负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：王强。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）苏0591民初14447号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王强于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金27341.79元、利息1538.29元、罚息2072.58元、复利156.54元及自2020年3月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王强于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费3673元。案件受理费减半收取315元、诉讼保全费370元，合计685元由被告王强负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址长期无人”而退信。2、2020年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，被执行人名下有位于宝邻苑x幢xxx室房地产及车库一套。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年7月15日、11月13日，12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人苏州银行有存款15667.94元、中国建设银行有存款1557元、支付宝有存款1664.24元，有车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有位于宝邻苑xx幢xxx室房地产及车库一套。此外，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。5、2020年7月27日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆，本案查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日。因车辆下落不明，暂未能扣押处置。6、2020年11月13日，本院查封被执行人名下位于宝邻苑15幢107室房地产及车库一套，本案查封期限自2020年11月13日至2023年11月12日。经向苏州市不动产登记中心查询，上述房地产为保障性住房，被执行人与二案外人共同共有，且本案系轮候查封，暂无法处置。7、本院通过关联案件系统查询，王强在本院有作为被执行人的其他案件，亦因无财产可供执行且下落不明而终结本次执行程序。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。9、2020年12月14日，本院扣划被执行人银行存款18889.18元，扣缴执行费432.00元，余款18457.18元已发还申请执行人。10、2020年12月16日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35467.20元，已执行到位案款18457.18元。执行费432.00元已缴纳。尚有17010.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二〇年十二月十六日书记员 刘汉义
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1876号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：柴亮，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闸**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与柴亮信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项40362.57元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2568号之八被执行人：李宗田，男，汉族，1966年06月02日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗田在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十七日书记员  姜倩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2287号 申请执行人：陈松平，男，1959年2月9日生，汉族，居民,住浙江省乐清市。 被执行人：王文明，男，1965年11月12日生，汉族，居民,住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请人陈松平与被执行人王文明民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2287号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡 月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12643号之一解除保全申请人：浙江泽文针织有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县模环乡浙江龙游经济开发区龙山路**第**厂房。法定代表人：谢建英。被申请人：张家港市耐恩贝机械设备有限公司，，住所地张家港市乐余镇乐江路**，**法定代表人：傅建兵。被申请人：傅建兵，男，1974年11月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：傅建国，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：周文，女，1992年9月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。解除保全申请人浙江泽文针织有限公司与被申请人张家港市耐恩贝机械设备有限公司、傅建兵、傅建国、周文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日作出(2020)苏0582民初12643号民事裁定，冻结被申请人张家港市耐恩贝机械设备有限公司、傅建兵、傅建国、周文银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产。现浙江泽文针织有限公司于2020年12月7日向本院申请解除对傅建国、周文的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人傅建国、周文银行存款225万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年十二月九日书记员  朱莺
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1295号原告：钟红心，男，1972年1月23日出生，汉族，现山东省滕州市柴胡店镇辛庄村53号。委托诉讼代理人:席爱，男，1966年4月26日出生，汉族，山西省助残帮扶协会会长，现住太原市万柏林区华峪******楼****。被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川区长征东路1003号。法定代表人：党庆业，董事长。委托诉讼代理人:陈茂盛,山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯小飞，男，1982年9月3日出生，汉族，甘肃煤炭第一工程有限责任公司职工，现住古，现住古交市屯兰矿屯祥苑**楼****iv>本院在审理原告钟红心诉甘肃煤炭第一工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告钟红心于2020年12月1日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟红心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟红心撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告钟红心负担5元。审 判 长  王建钢人民陪审员  武红梅人民陪审员  闫爱芬二〇二〇年十二月一日书 记 员  马志敏
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1813号之一 被执行人温争胜，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1813号裁定书，于2020年11月6日日向被执行人温争胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温争胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温争胜在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王春明
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2285号申请执行人：刘建庆，又名刘旦旦，男，汉族，1965年3月29日生，晋城市城区。被执行人：司长青，男，汉族，1972年9月2日生，晋城市城区人，现住晋城市。申请人刘建庆与被执行人司长青委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2938号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告司长青于本判决生效后十日内一次性支付原告刘建庆欠款130000元。”因司长青未按上述生效法律文书履行义务，刘建庆向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、公积金存款合计44849.57元，本院已扣划44849.57元，扣缴诉讼费1450元、执行申请费433元后余42966.57元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有宝马汽车，经晋城市公安局交警支队核查，并无该车辆信息。3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、将被执行人在山西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等5个银行的开户账户予以冻结，冻结期间为一年，自2020年11月4日至2021年11月3日止。将被执行人在晋城市住房公积金管理中心晋煤分中心公积金账户予以冻结，冻结期间为一年，自2020年11月16日至2021年11月15日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已将被执行人在山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司工资及其他收入除了800元生活费外，按月予以扣划。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示认可法院调查措施，同意终结本次执行程序。查明被执行人有银行存款、公积金存款合计44849.57元，本院已扣划44849.57元，扣缴诉讼费1450元、执行申请费433元后余42966.57元，已支付给申请执行人。本案债权87033.43元及延迟履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查到的财产已经处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2285号案件终结本次执行程序。被执行人司长青负有继续向申请执行人刘建庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月十一日书 记 员 王丽芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6835号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人高强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人高强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高强存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人高强收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜