鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3454号原告：刘某，女，汉族，2005年6月16日出生，住鞍山市千山区。法定代理人：刘宏金，男，汉族，1960年8月6日出生，系原告大伯，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：辽宁荷塘月色生态园有限公司，住所：鞍山市铁西区永发街道办事处笔管堡社区法定代表人：邱冬，该公司经理。被告：邱冬，男，汉族，1976年6月13日出生，住鞍山市铁**。被告：李士奇，男，汉族，1955年9月29日出生，住鞍山市铁**。原告刘某与被告辽宁荷塘月色生态园有限公司、被告邱冬及被告李士奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日及12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘宏金及原告的委托诉讼代理人时卓、邱冬作为被告辽宁荷塘月色生态园有限公司的法定代表人及被告、被告李士奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告一、被告二签订的《和解协议》有效;2、请求依法判令被告一和被告二连带给付原告赔偿款510000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、请求依法判令被告三对上述赔偿款承担连带给付责任;4、由各被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：刘宏银于2018年在被告一处从事勤杂工。2019年5月29曰，刘宏银在工作中死亡。2019年6月5日，被告一、被告二与原告签订《和解协议》，主要约定：“1、被告一于2019年6月末一次性支付原告赔偿款20万元，此款如不能在2019年6月末支付，被告一同意按40万元支付与其它赔偿款无关；2、从2019年7月开始每月6万元支付原告，共计58万元，至到付清时止；3、2019年末全部付齐”被告二签字，被告三以担保人身份签字。协议签订后，2019年6月份被告仅给付原告8万元，违反协议约定。因此，2019年6月份应给付原告40万元，合计应给付原告78万元。至今被告累计给付原告27万元，尚欠51万元。2019年6月21日，社区出具监护声明书，刘宏金为原告监护人。另查，被告一为一人有限公司，被告二是被告一唯一股东，应承担连带责任。被告三作为担保人，也应承担连带责任。综上，原告与被告签订的《和解协议》是双方真实意思表示，合法有效。各被告违约拒付剩余赔偿款，原告特诉至贵院，望判如所请，支持原告的诉讼请求。三被告共同辩称：不同意原告的诉请，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告系刘宏银唯一子女。2019年5月29日，刘宏银在被告辽宁荷塘月色生态园有限公司（以下简称被告荷塘月色公司）工作过程中触电死亡。刘宏银去世后，2019年6月21日，原告及原告父母双方的亲属共同签订《监护声明书》一份，内容为：“因声明人刘某父母现已去世，爷爷奶奶、姥姥姥爷均不在世，经本人考虑和伯父伯母一起生活，作为声明人刘某的监护人。叔叔姑姑舅舅姨娘共同商议，并无其他意见，同意由她伯父刘宏金作为监护人”。辽宁省鞍山市千山风景名胜区温泉街道办事处上石桥村村民委员会在该《监护声明书》上加盖公章。另查，2019年6月5日，原告的法定代理人与被告荷塘月色公司的法定代表人邱冬及被告李士奇签订《和解协议》一份，约定：“1、甲方（被告荷塘月色公司）2019年6月末前一次性支付乙方（刘宏银家属）赔偿款贰拾万元整（此款如不能在2019年6月末支付，甲方同意按40万支付与其他赔偿款无关）。2、从2019年7月份开始每月陆万元支付乙方，共计伍拾捌万元整，直到付清为止，2019年12月末全部付齐”，被告邱冬在该《和解协议》甲方处代表被告荷塘月色公司予以签名，原告法定代理人刘宏金在乙方处予以签名，被告李士奇在担保人处签名并盖章。该《和解协议》签订后，被告于2019年6月30日给付原告赔偿款80000元。当日，原告及其法定代理人对其收到的80000元为被告出具《收条》一张。此后，被告陆续给付赔偿款，一共给付原告赔偿款270000元。2019年10月12日，原告法定代理人、被告邱冬和被告李士奇再次共同签订《欠条》一份，内容为：“荷塘月色尚欠刘洪仁家属死亡补偿金叁拾万元正，前期所打的一切欠条全部作废，以此条为准。一式两份各执一份”。该《欠条》出具后，原告法定代理人在死者家属处和收款人处予以签名，被告邱冬予以签名，被告李士奇在证实人处予以签名。另查，该《欠条》出具后，被告未再向原告支付任何赔偿款项。再查，被告邱冬系被告辽宁荷塘月色生态园有限公司唯一股东，其持有该公司100%的股份。上述事实，原告提供的证据有：1、刘宏银的急救病历、接警登记表及死亡证明各一份；2、原告出生证明及监护声明书各一份；3、原告的法定代理人于2019年6月5日与被告荷塘月色公司及被告李士奇签订《和解协议》一份；4、原告及其法定代理人于2019年6月30日为被告出具《收条》一张；5、原告母亲李长清死亡证明一份；6、献县韩村镇西护持寺村村委会证明一份；7、原告法定代理人于2019年10月12日与被告邱冬和被告李士奇再次共同签订《欠条》一份。被告提供的证据有：原告法定代理人于2019年10月12日与被告邱冬和被告李士奇再次共同签订《欠条》一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，2019年6月5日，原告法定代理人与被告邱冬及被告李士奇签订的《和解协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。双方应依约全面履行义务。故对于原告关于确认该《和解协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告提供的其与被告邱冬及李士奇于2019年10月12日签订的《欠条》，能够证明，在被告已经赔付原告270000元后，原被告双方将尚欠刘宏银死亡赔偿金的金额变更为300000元。故对于原告关于要求被告荷塘月色公司给付赔偿款510000元的诉讼请求，本院依法予以支持300000元。对于该笔款项的利息，根据《和解协议》关于“2019年12月末全部付齐”的约定，应以本金300000元为基数，从2020年1月1日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。对于原告关于被告邱冬应对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告邱冬并未提供其免责的证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告关于要求被告李士奇承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告李士奇在《和解协议》中以担保人身份予以签字，即其应承担保证担保责任。在双方未明确约定是何种保证担保责任的情况下，被告李士奇应承担连带保证责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告法定代理人刘宏金与被告辽宁荷塘月色生态园有限公司的法定代表人邱冬及被告李士奇于2019年6月5日签订的《和解协议》有效；二、被告辽宁荷塘月色生态园有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘某赔偿金本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，从2020年1月1日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；三、被告邱冬对本判决第二项所确定的义务承担连带给付责任；四、被告李士奇对本判决第二项所确定的义务承担连带给付责任；五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，原告自行承担3952元，被告辽宁荷塘月色生态园有限公司承担5648元，该款原告已预交，被告辽宁荷塘月色生态园有限公司应在履行本判决所确定的义务时加付5648元给原告；被告邱冬和被告李士奇对于该款的给付承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 丽人民陪审员  马婧怡二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴禹瑶