wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢429号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：杨国奇，男，1967年3月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：姚殿清，男，1962年6月18日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人姚殿清借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（1998）鲁民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚殿清未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚殿清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人姚殿清名下财产信息进行查询,未查询到被执行人姚殿清有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月11日与申请执行人鲁山县农村信用合作联社委托代理人杨国奇就关于本案进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚殿清负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十二日书记员  杨运超
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10012号原告：南京福瑞物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘跃。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可雅，江苏曹骏律师事务所实习律师。被告：陈威，男，汉族，1971年6月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京福瑞物业管理有限公司（以下简称福瑞物业公司）诉讼请求：请求判令被告支付原告自2012年7月1日至2017年12月31日的物业服务费6834元（自2012年7月至同年12月，计算方法：0.5元/月/平米×134平米×6个月；自2013年1月至2017年12月，计算方法：0.8元/月/平米×134平米×60个月）、公摊水电费770元（11.67元/月×66月）。本院查明：2010年12月18日，南京市长江之家住宅小区业主委员会与福瑞物业公司签订物业服务合同，约定物业服务包括物业共用部位的维修养护，共用设施、设备的日常运行和维修养护，物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，公共绿化的养护服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，等等；多层住宅物业服务收费为0.5元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，公共能耗费按户分摊；合同期限自2010年12月31日起至2011年12月31日止。2011年12月22日，双方续签合同，期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2013年6月24日，双方签订《补充协议》，约定物业服务收费自2013年1月1日起调整为多层0.8元/月/平方米，高层1.5元/月/平方米。物业服务合同期限届满后双方未续签，后该届业委会解散，原告继续在该小区提供物业服务。2017年6月，该小区业主委员会筹备议事小组就物业服务中存在的若干问题向福瑞物业公司反映并要求整改。同年7月2日，福瑞物业公司对业主反映的问题予以书面回应。同年12月31日，福瑞物业公司退出涉案小区。陈威系该小区39号401室房屋（建筑面积134.06平方米）业主，欠缴自2012年7月至2017年12月的物业服务费及公摊水电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定：物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，原告福瑞物业公司在物业服务合同到期后继续在涉案小区提供物业服务，物业公司和业主仍应按原合同的约定履行自己的义务。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合业主举证材料等因素综合判断。本案中，业主委员会筹备议事小组就物业服务中诸问题要求原告整改以及解聘等事实，说明涉案小区业主对原告的物业服务评价较低，原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告陈威应支付物业服务费4784元、公摊水电费539元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈威于本判决生效之日起五日内支付原告南京福瑞物业管理有限公司物业服务费4784元、公摊水电费539元，合计5323元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈威负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年十二月八日书记员 汪秋银
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14260号原告：罗显芝，女，1968年4月5日生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张建秋，男，1954年7月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：苏龙，男，1978年9月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告罗显芝诉被告张建秋、苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告罗显芝在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗显芝撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 申 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 陆漪桦
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执854号申请执行人：永顺富麒五金制品厂，住所地永顺县灵溪镇基湖村**。负责人：彭丕，男，1983年11月25日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被执行人：永顺县西洲快运物流站，经营场所：永顺县灵溪镇不二门路**（原三色酒厂）。负责人：张万发，男，1982年11月11日出生，土家族，住址：龙山县。被执行人：张万发，男，1982年11月11日出生，土家族，住址：龙山县。关于申请执行人永顺富麒五金制品厂与被执行人永顺县西洲快运物流站、张万发公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永顺县西洲快运物流站、张万发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永顺富麒五金制品厂于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡各一份。2020年11月27日申请执行人的负责人彭丕与被执行人张万发共同确认申请执行人偿欠被执行人永顺县西洲快运物流站货物运费三笔：900元、120元、104元，共计1124元，应从被执行人的赔偿款中扣除，（2020）湘3127民初385号民事判决书正文所确定的第二项：原告永顺富麒五金制品厂于本判决生效之日起三十日内到被告永顺县西洲快运物流站仓库取回剩余尚未被烧毁的价值约800元的货物。申请执行人的负责人彭丕提出自行去领取，不再要求法院执行。2020年12月8日本院已网络扣划被执行人张万发银行存款二笔：25600元、9097元，共计34697元。2020年12月10日发放给申请执行人永顺富麒五金制品厂赔偿款34266元，余431元转案件执行费。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初385号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初385号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执172号申请执行人:杨启富，住重庆市万州区，公民身份号码：×××。委托代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市智园房地产开发有限公司。统一社会信用代码916402003958718626。法定代表人：陈某，石嘴山市智园房地产开发有限公司董事长。申请执行人杨某与被执行人石嘴山市智园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2019）石仲字第040号裁决书，于2020年12月2日立案执行。本院认为，因被执行人住所地在大武口区辖区且在大武口区法院涉案较多，为了便于执行，节省司法资源，应将本案指定由石嘴山市大武口区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：石嘴山仲裁委员会作出的（2019）石仲字第040号裁决书由石嘴山市大武口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王正栋审判员 王丽琼审判员 马春茂二〇二〇年十二月二日书记员 马作霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13868号上诉人（原审被告）：韩某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，满族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对鉴定意见未进行质证，上诉人未能提出异议。2.一审对被继承人遗产范围认定错误。3.一审对诉讼费、保全费、公告费的承担分配错误。被上诉人张某答辩称：同意一审判决。1.通过原审证据可以看出赵某某欠款事实客观存在。2.韩某并未放弃对赵某某遗产的继承，其他继承人均明示放弃的情况下应当在遗产范围内承担还款义务。3.通过对诉争房产信息的查询可知该房屋取得于赵某某、韩某夫妻关系存续期间，是双方共同财产，至于房屋何时动迁，动迁款去向由上诉人承担举证义务，一审对该事实的认定正确。4.该房屋在房产局仍有信息备案，因此被上诉人在一审对该房产查封行为不违法，不存在扩大损失。张某向一审法院提起诉请：1.判决韩某在继承赵某某遗产范围内偿还张某借款本金人民币360,000元及逾期付款利息人民币62,965.48元（以借款本金360,000元为基数，按照年化利率6%计算，自2016年7月30日起计算至2019年7月2日止），以上共计人民币422,965.48元；2.判令韩某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：张某与被继承人赵某某是朋友关系，韩某与被继承人赵某某系夫妻关系。2014年6月26日，被继承人赵某某以买房子用为由从张某处借款人民币400,000元，张某通过银行转账方式将借款转至开户行为中国建设银行沈阳皇姑支行的被继承人赵某某名下银行卡中。被继承人赵某某于2016年6月26日向张某偿还了借款人民币40,000元，并向张某出具了借条一张，写明：“借条，兹向张某借到人民币（汇款）叁拾陆万元，于2016年7月30日之前一次性归还。2016年6月26日，以阅读，借款人：赵某某”。韩某没有在借条上签字。被继承人赵某某于2017年5月7日去世，未留有遗嘱。被继承人赵某某与韩某有共同财产：房产一处，坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积69平方米，备案登记为赵某某名下）。上述财产的一半为被继承人赵某某的遗产。现该房产已经动迁，未办理回迁。被继承人赵某某有两名子女，即长女赵某1，长子赵某2，二人均表示放弃对被继承人赵某某的遗产的继承。本案在审理过程中，经韩某申请，委托辽宁大学司法鉴定中心对张某提供的借条中“以阅读，借款人：赵某某”中赵某某的签字进行笔迹鉴定，结论为：检材“以阅读，借款人”处的“赵某某”三字是赵某某本人所写。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。关于被继承人赵某某生前所欠款项，张某提供的转款凭证及借条足以够证明韩某被继承人赵某某向张某借款360,000元的事实，故对被继承人赵某某向张某借款事实予以确认,该债务虽系被继承人赵某某与韩某婚姻关系存续期间的债务，但韩某否认存在此笔债务，张某未能提供证据证明韩某知晓上述债务，故认定被继承人赵某某的个人债务，应由继承人在继承赵某某所留遗产范围内承担偿还义务，故判令韩某在继承被继承人赵某某的遗产范围内承担偿还张某360,000元借款本息的义务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、韩某在继承被继承人赵某某的遗产范围内偿还张某借款360,000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年7月30日起计算至2019年7月2日止）。二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费7644元，保全费2634元、公告费260元(此款均由张某垫付)，鉴定费5000元（韩某垫付）均由韩某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人韩某提交新证据：城市房屋拆迁补偿安置协议一份、领取拆迁补偿款通知单，证明根据协议约定，被动迁房屋是以货币方式进行安置的且款项早已被赵某某领取，因此此房屋补偿款不能够作为继承遗产的范围。被上诉人张某质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议。该证据并未体现出拆迁房屋具体地址，无法证明是对诉争房屋的拆迁。对于该款项是否已经进行发放上诉人未举证证明。本院二审查明，本案一审中张某申请保全查封的沈阳市皇姑区某某街X号6-4-2房产，已于2010年12月13日签署了拆迁安置补偿协议，房屋房产登记仍然存在。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于上诉人张某主张鉴定意见未进行质证，未能提出异议的问题。本案上诉人在一审中同意鉴定，并缴纳鉴定费。上诉人现未能进行举证推翻鉴定意见，故该鉴定意见应当作为有效证据使用，本案所涉借条应为赵某某书写，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张被继承人遗产范围认定错误的问题，一审法院查封了被上诉人申请保全的沈阳市皇姑区某某街X号6-4-2房产，属于民事诉讼中的财产保全程序，并非对案件事实被继承人遗产范围进行了确定。一审法院确定上诉人应在继承的遗产范围内承担偿还借款及利息的责任，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张一审对诉讼费、保全费、公告费的承担分配错误的问题，一审韩某败诉，一审法院确定相关费用由韩某负担，并无不当。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7644元，由韩某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十二月十四日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保213号 申请人：苏以秋，男，汉族，1978年9月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：陈霞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：辜月刚，男，汉族，1974年12月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人苏以秋于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辜月刚位于桐梓县溱水半岛8号楼22层1号（合同备案号：2014003489）房屋一套。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：ＰＺＤＭ202052030000000805保险金额：人民币100000元）。 经审查，本院认为，申请人苏以秋的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人辜月刚位于桐梓县溱水半岛8号楼22层1号（合同备案号：2014003489）房屋一套。 查封期限为两年。 案件申请费1020元由申请人苏以秋负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理岳小勤 书记员何然
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3753-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司。住所地武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：王帅，男，1989年06月06出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王忠，男，1969年04月13出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈庆梅，女，1970年07月04出生，汉族，住河南省商丘市。申请人东风汽车财务有限公司申请执行王帅、王忠、陈庆梅借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初7427号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因王帅、王忠、陈庆梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，王帅、王忠、陈庆梅名下车辆已查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，王帅、王忠、陈庆梅名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，王帅、王忠、陈庆梅名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王帅、王忠、陈庆梅下落或可供执行财产。五、已向被执行人王帅、王忠、陈庆梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅、王忠、陈庆梅负有继续向申请执行人东风汽车财务有限公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月十六日书记员  尹 峰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终979号上诉人(原审原告)：山西金石新能源有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：崔金柱，董事长。委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，山西华晋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：威立雅中国控股有限公司，注册办事处地址香港特别行政区。法定代表人：卡缪斯，董事。委托诉讼代理人：刘郁武，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯栋，北京市金杜律师事务所律师。原审被告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨传东，该分行行长。上诉人山西金石新能源有限公司(以下简称“山西金石公司”)与被上诉人威立雅中国控股有限公司(以下简称“威立雅公司”)、原审被告渣打银行(中国)有限公司上海分行(以下简称“渣打银行”)其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初84997号民事裁定，本院于2020年11月2日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。山西金石公司上诉请求：撤销原裁定，指令上海市浦东新区人民法院继续审理。事实和理由：1.从协议内容上看，本案可根据《账户监管协议》就解付条件是否成就进行查明和独立的判断，不应以《股权转让协议》作为判断的先决条件。根据《账户监管协议》第6.4条及第23条，本案应由法院管辖。2.从协议主体上看，《股权转让协议》的签署主体不包含渣打银行，因仲裁程序不能追加第三人，则排除渣打银行作为当事人的可能性。3.从程序上看，解付条件是否成就系实体审理范畴，一审法院在程序审理中予以认定明显不当。威立雅公司辩称，一审法院认定事实及适用法律正确。1.上诉人诉至一审法院的纠纷本质上是上诉人和被上诉人之间的股权转让争议。监管资金解付条件是否成就取决于《股权转让协议》的约定，同时纠纷还涉及签署《股权转让协议》的三名保证人的利益以及《股权转让协议》约定的其他资金解付的限制条件等。2.上诉人可在仲裁解决监管资金解付条件是否成就的问题后，基于《账户监管协议》起诉被上诉人及渣打银行，不存在排除渣打银行作为当事人的情况。3.一审法院经审查认定本案法院不具有管辖权的情况下无需就实体争议开展法庭调查、质证等环节的做法是正确的。山西金石公司向一审法院起诉请求：1.判令威立雅公司立即通知渣打银行从监管账户(FTNXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中支付人民币(以下币种同)1,800万元监管资金及63,000元利息给山西金石公司；2.判令渣打银行立即从监管账户(FTNXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中支付1,800万元监管资金及63,000元利息给山西金石公司；3.判令威立雅公司支付山西金石公司资金占用损失(以1,800万元为基数，自山西金石公司起诉之日至实际支付之日止，以银行同期贷款利率为标准计算)；4.诉讼费用由威立雅公司、渣打银行负担。一审裁定：驳回山西金石公司的起诉。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称本案不应以《股权转让协议》作为判断解付条件是否成就的先决条件，但根据在案证据及《股权转让协议》《账户监管协议》约定，上诉人与被上诉人间的权利义务关系主要由《股权转让协议》所决定，且关于监管资金的解付分配亦不能脱离《股权转让协议》的约定内容及履行情况进行判断，故该项上诉理由缺乏依据，难以支持。上诉人又称若适用仲裁程序，则可能排除渣打银行作为本案当事人，对此，本院认为，根据双方法律关系的性质，在查明监管资金解付条件的情况下，上诉人可就相关争议另行主张。上诉人还称一审法院关于解付条件是否成就的审理程序不当，但一审法院系根据上诉人诉请所依据的合同条款认定法院对本案不具有管辖权，并未有证据表明已涉及实体认定，故该项上诉理由亦不成立，难以采信。综上，山西金石公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年十二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初355号 原告广西永顺房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇向阳路**。 法定代表人：吴诸斌。 被告李敏娜，女，汉族，1975年6月9日出生，住广西陆川县。 原告广西永顺房地产开发有限公司诉被告李敏娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于2018年12月28日作出（2018）桂0922民初2163号民事判决书。判决作出后，被告李敏娜不服，向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院受理后依法组成合议庭进行审理，于2019年9月19日作出（2019）桂09民终1413号民事裁定书，认为“（被告）构成违约的事实不清，证据不足”，裁定“一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2018）桂0922民初2163号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区陆川县人民法院重审”。本院于2020年1月5日重新立案受理，并另行组成合议庭进行审理，即本案。 本案在审理过程中，被告李敏娜于2020年4月16日向本院提交中止审理申请书，本院经审查后查明：李敏娜于2017年起诉广西永顺房地产开发有限公司商品房买卖合同违约[案号：（2017）桂0922民初2528号]，广西永顺房地产开发有限公司又于2018年就同一买卖合同起诉李敏娜违约（即本案），本案与以李敏娜为原告、广西永顺房地产开发有限公司为被告的（2017）桂0922民初25 28号案件所涉为同一买卖合同和同一事实，仅原、被告诉讼地位互换。现（2017）桂0922民初2528号案经广西高级人民检察院抗诉后，广西高级人民法院于2020年3月27日作出（2020）桂民抗13号民事裁定书对上述案件进行提审。 本院认为，因本案和（2017）桂0922民初2528号案件为同一买卖合同，所涉为同一事实，仅原、被告诉讼地位互换，本案的审理特别是法律事实的认定应当以（2017）桂0922民初2528号案件审理结果为依据，现（2017）桂0922民初2528号案件已依法被广西高级人民法院提审，在广西高级人民法院尚未对上述案件作出判决前，本案应当中止审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  刘倍圣 人民陪审员  陈奎好 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执501号申请执行人：大连鑫朋丽机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地市场管理有限公司WZ-30），统一社会信用代码：91210213MA0UQPX47H。法定代表人：王朋朋被执行人：大连四达高技术发展有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭信达街**，统一社会信用代码：912102312429120961。法定代表人：李东栓申请执行人大连鑫朋丽机械制造有限公司与被执行人大连四达高技术发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）辽0293民初952号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连四达高技术发展有限公司尚欠原告大连鑫朋丽机械制造有限公司加工费348453元，被告于2019年4月30日前凭原告开具的100000元13%的增值税专用发票向原告指定的账户支付加工费100000元；于2019年7月31日前凭原告开具的100000元13%的增值税专用发票向原告支付加工费100000元；于2019年9月30日前凭原告开具的50000元13%的增值税专用发票向原告支付加工费50000元；于2019年11月30日前凭原告开具的98453元13%的增值税专用发票向原告支付加工费98453元；二、被告大连四达高技术发展有限公司支付完2019年9月30日前的款项后五个工作日内，原告大连鑫朋丽机械制造有限公司向大连高新技术产业园区人民法院撤回对被告大连四达高技术发展有限公司四台车辆的查封申请，否则每延迟一日，需向被告大连四达高技术发展有限公司支付500元违约金，且被告大连四达高技术发展有限公司有权拒付最后一笔款项；三、如被告大连四达高技术发展有限公司未按上述任一期限履行给付义务，则原告大连鑫朋丽机械制造有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行，且被告大连四达高技术发展有限公司需承担保全费2638元及案件受理费1913.25元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连鑫朋丽机械制造有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月14日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年12月5日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年12月4日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的48004.25元，实际执行到位10000元，剩余38004.25元。本院于2020年12月4日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十二月四日书记员  李泽慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢617号之一 申请执行人：沈志英，女，1972年2月19日生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。 本院在执行申请执行人沈志英与被执行人山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2019年11月13日作出（2018）鲁03破4号之三民事裁定：一、批准山东万鑫建设有限公司重整计划；二、终止山东万鑫建设有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0321民初2277号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 越
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢272号 申请执行人：吕海铭，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：梁福炎，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄梓航，男，1991年1月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁绍明，男，1961年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吕海铭依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初640号民事判决书，申请执行与被执行人梁福炎、黄梓航、梁绍明民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，要求：一、被执行人梁福炎、黄梓航归还借款本金60000元及利息（另计），二、被执行人梁绍明对上述债务40000元内承担担保责任；三、案件受理费800元、律师费3000元及执行费800元（已缴纳）由被执行人梁福炎、黄梓航负担。本院已依法受理。 在执行过程中，经查明，本院于另案以（2019）桂0821执1439号之一执行裁定书，已查封了被执行人梁福炎妻子蒙秀内名下车牌号为“桂Ｒ×××××”长城牌小型普通客车一辆，并以（2020）桂0821执恢272号之一执行裁定书，追加了担保人梁绍明作为本案的被执行人。本院依法冻结了被执行人的银行账户存款并于2020年11月4日扣划了被执行人梁福炎名下银行存款834.98元、于2020年11月19日扣划了被执行人梁绍明名下银行存款36000元，合计36834.98元。因本案执行费800元已缴纳，上述案款全部退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8665号申请执行人：杨桂珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村牛石片背石组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人杨桂珍与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6816号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款6547.2元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1144号 申请执行人：罗福兰，女，1962年2月26日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 被执行人：王付，男，1987年3月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行罗福兰与王付、付晓霞借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初184号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1144号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1144号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6897号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：梁付兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）与被告梁付兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告梁付兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁付兵立即归还借款本金143149.91元；2.判令梁付兵立即归还以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算的利息，以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止；3.判令梁付兵本案工行双流支行的律师费1300元。事实和理由：梁付兵于2016年3月25日向工行双流支行申请办理信用卡，工行双流支行核准后为其办理了卡号为4135××××6977的信用卡。梁付兵激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月28日，梁付兵尚欠信用卡透支本金143149.91元、利息88304.46元、违约金8000元未归还。梁付兵未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应利息及违约责任。故，工行双流支行提出上述诉请。 梁付兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月25日，梁付兵向工行双流支行申请办理信用卡填写《工银信用卡申请表》时，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合同》载明：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 工行双流支行为梁付兵核发了卡号为4135××××6977的信用卡后，梁付兵使用该信用卡刷卡消费，截至2020年11月10日，梁付兵尚欠工行双流支行信用卡透支本金143149.91元，利息（包含分期手续费）117966.91元。 上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细、银行终端交易平台计算生成的欠款金额等证据在卷佐证。 本院认为，梁付兵在向工行双流支行申请办理信用卡填写申请表时，明确表示其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故，双方均应按照领用合约的约定行使权利并履行义务。工行双流支行依约向梁付兵发放信用卡并提供了相应服务，但梁付兵未按时偿还欠款本息及约定的其他费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，工行双流支行要求梁付兵偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年11月10日，梁付兵尚欠信用卡透支本金 143149.91元，利息（含分期手续费）117966.91元。对于违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，工行双流支行因梁付兵违约而产生的主要损失为资金占用期间利息损失，工行双流支行已按日利率万分之五的标准计收透支利息及相关的分期手续费，已收取的利息及费用既体现了对其损失的弥补，也体现了对梁付兵违约行为的一定惩罚，如果再计算违约金，则过分高于梁付兵违约给工行双流支行造成的损失，且工行双流支行的系统显示已实际停止收取违约金，故，对工行双流支行主张的违约金，本院不予支持。关于工行双流支行要求梁付兵承担其因本案产生的律师费1300元的主张，因其未举证证明该主张成立，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁付兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行偿还信用卡透支本金143149.91元，并支付利息（截至2020年11月10日的利息117966.91元；自2020年11月11日起，以尚欠的透支本金143149.91元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由被告梁付兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保530号申请人：陕西国中置业有限公司，统一社会信用代码91610000054782837P,住所地宝鸡市金台区内。法定代表人：庞娴，董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：李宏权，男，住宝鸡市渭滨区。申请人陕西国中置业有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宏权银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陕西国中置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宏权银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人陕西国中置业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                        审 判 员     冯 积 科                                                                              二〇二〇年十二月七日                                                 书 记 员     何 君 侠1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14117号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：周景艳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告周景艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保3038号申请人：刘艳，女，1981年8月18日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：山东齐星长山热电有限公司，住所地：邹平市长山镇传洋路**，统一社会信用代码：913716007456654453。法定代表人：徐超，公司总经理。申请人刘艳因与被申请人山东齐星长山热电有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第608号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东齐星长山热电有限公司的银行存款3200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年十二月十日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执652号 申请执行人李峁峁，男，1986年05月15出生，汉族。 被执行人张会军，男，1975年02月09出生，汉族。 被执行人尚志春，男，1974年09月09出生，汉族。 本院在执行李峁峁与张会军、尚志春民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）陕0625民初2423号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决。该判决书确定由被执行人张会军、尚志春支付申请执行人李峁峁案件款本金100000元及该款自2017年12月15日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息，案件受理费2150元。该判决生效后，被执行人张会军、尚志春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李峁峁于2020年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查被执行人尚志春在中国工商银行志丹县支行有工资收入，本院依法予以冻结。冻结后申请执行人李峁峁与被执行人张会军、尚志春达成执行和解协议：案件款本金100000元及该款自2017年12月15日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息由冻结被执行人尚志春的工资来偿还全部欠款本金及利息，案件受理费2150元，执行费按实际收取由被执行人张会军、尚志春负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年十二月九日书记员曹鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9509号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****，统一社会信用代码：91210112555332252W。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：许学明，男，1983年12月13日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：姜淼，女，1985年9月22日出生，住沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告许学明、姜淼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑娇及被告许学明到庭参加诉讼，被告姜淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日至2019年3月31日的物业费和电梯费7486.46元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告通过与原告自愿签订了《保利达翠堤住宅小区前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等文件，委托原告对其购买的辽宁省沈阳市沈河区沈水东路330-2号1-3-2室（建筑面积130.88平方米）提供物业服务管理。现原告诉讼主张被告应支付2017年4月1日至2019年3月31日物业服务费和电梯费共计7486.46元。同时，因拖欠物业费和电梯费，被告应依据合同约定承担违约金2513.54元。根据前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.2元/平方米/月、电梯费12元/人/月”。经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院。被告许学明辩称，物业服务不到位。我屋里南阳台窗户漏水，一直没有修，我家房门漏风。从进大门开始人员随便入，园区地板不拆，进户大堂及走廊里的灯损坏、不亮，园区主道道路封死，需要绕路走，没有人疏导交通，需要进二期调头才能进入我们园区，道边全是车，园区院里全是车，随便进也不管。经审理查明，二被告系沈阳市沈河区沈水东路****房屋所有权人，该房屋建筑面积为130.88㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业服务费收费标准为2.2元/平方米/月，电梯费收费标准为12元/人/月。原告实际提供了服务，被告自2015年10月1日起至今未缴纳物业费及电梯费。原告催要未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、入住手册、商品房买卖合同，《前期物业管理服务合同》、保洁签到表、巡查表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》约定，原告是被告所在园区保利达.翠堤湾的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。对被告提出的阳台窗户漏水及入户门漏风的问题，其涉及的是房屋质量问题，原告对此并无保修及维修义务，故不能作为被告不缴纳物业费的理由。需要指出的是，原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳全部物业费。园区存在的一些问题，其需要开发商等其他多部门共同协调解决，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费及电梯费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告许学明、姜淼于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业费及电梯费7486.46元；二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许学明、姜淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十二月十五日法官助理于爽书记员戴玥
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1198号原告：谢育军，男，1970年10月18日生，汉族，湖南省汩罗市人，现住湖南省汩罗市大众北路城东粮店宿舍，公民身份号码430************31X。被告：凌稳江，男，1984年09月05日生，汉族，广东省蕉岭县人，身份证住址广东省蕉岭县******田一，现住北京市丰台区******苑，公民身份号码441************611。原告谢育军与被告凌稳江运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢育军到庭参加诉讼，被告凌稳江经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢育军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费181200元；2、请求判令被告向原告支付因被告逾期支付运费而产生的利息，自2018年07月27日至2020年11月06日按月息两分计算（暂计算至立案之日，实际以清偿之日为准），共计88176元，以上总计金额（运费+利息）￥269376元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年03月20日至2017年12月29日这一期间，一直为被告运输家具，双方每次均以运输单上记载的件数和金额为结算依据，被告在此期间按交易惯例给原告签发运输单收货，但一直未支付运费。被告于2018年07月27日向原告写下欠条，确认了累计所未支付的运费金额，并承诺自2018年08月开始，每月向原告至少支付2万元。时至今日，被告从未依约支付任何一笔运费，原告有理由相信被告不再履约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《欠条》，证明被告欠原告运费款182200元的事实；3、《发货清单》，证明原告运输被告的家具货物情况。被告凌稳江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年07月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠谢育军运费182200元（壹拾捌万贰仟贰佰元整）未支付。凌稳江（签名），2018年07月27日。承诺：从08月开始，每个月至少支付20000元给谢育军农业银行账户，直至付清”。此前，2017年07月05日，被告亦向原告出具《欠条》一份，载明：到2017年07月05日止欠雨辰物流运费227700元（贰拾贰万柒仟柒佰元整），凌稳江（签名），2017年07月05日。下面注明：07月30日1万；09月28日2万；11月09日1万；2018年05月08日，2000+3500=5500元。庭审中，原告称，原、被告在2009年开始认识，原告运输被告的家具，主要从深圳、佛山等地运输到北京，此前的运费已全部付清。2018年07月27日结欠的运费182200元，是在2017年07月05日结欠的227700元基础上，被告从当年的07月30日至11月09日支付3笔款计4万元；2018年05月08日原告购买被告的家具床3500元、垫2000元，合计5500元后；仍欠运费款182200元，被告在2018年07月27日写了《欠条》给原告，2020年01月22日，被告用微信向原告支付了1000元，仍欠运费款181200元至今未支付。2020年11月10日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。上列事实，有经过庭审质证的证据《欠条》、《发货清单》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据原告提交的《欠条》、《发货清单》的内容分析，该运费欠款是从2016年度开始欠款的，到2017年07月05日结欠运费227700元，此后，被告支付了4万元，原告购买被告的家具床、垫计款5500元，到2018年07月27日，双方再次结算运费欠款182200元，被告向原告出具了《欠条》，2020年01月22日，被告微信向原告付款1000元，仍欠运费款181200元。被告应履行支付运费款义务，未履行支付运费款属违约行为。原告请求被告支付运费款181200元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《欠条》、《发货清单》内容分析，双方未订立利息支付约定，原告请求被告支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌稳江应向原告谢育军支付运费款人民币181200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2670元，由原告负担801元，由被告负担1869元。原告已预交的受理费2670元，本院予以退回1869元，被告应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费1869元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十二月十六日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1257号 原告（反诉被告）马华昌，男，1978年5月18日出生，汉族，陕西省吴起县人，公民身份号码XXXXXXXXXXX********，住吴起县。 被告（反诉原告）代红雷，男，1981年11月7日出生，汉族，山西省清徐县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住山西省太原市清徐县。 委托诉讼代理人张文杰，男，1976年4月22日出生，汉族，山西省清徐县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住山西省清徐县。 被告陕西省靖边县万源货运信息咨询部，住所地榆林市靖边县路玉家洼停车场门口。 负责人杨有燕，该信息部经营者。 被告山西胜利达运输有限公司，住所地：太原市清徐县处。 法定代表人贾永香，该公司董事长。 原告马华昌诉被告代红雷、陕西省靖边县万源货运信息咨询部、山西胜利达运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，被告代红雷于2020年10月16日对马华昌提起反诉，反诉原告代红雷诉反诉被告马华昌合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，我院依法对本诉和反诉部分进行审理，原告马华昌于2020年12月10日申请撤诉，反诉原告代红雷于2020年12月10日申请撤诉。 本院认为,原告马华昌及反诉原告代红雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告马华昌的撤诉。 二、准许反诉原告代红雷的撤诉。 本诉案件受理费640元，减半收取320元，由原告马华昌负担；反诉案件受理费320元，减半收取160元，由反诉原告代红雷负担。 审判员  马金虎 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 雄 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1574号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：张某林，该支行行长。被执行人孙某飞，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人邱某英，女，1969年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人孔某才，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人孙某金，男，1953年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人孙某飞、邱某英、孔某才、孙某金金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初2187号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年08月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币129914.75元及利息。被执行人依法应承担执行费1849元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年08月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下有小额存款，已经冻结扣划，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位1552.94元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十二日书记员  杨子仪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7407号原告：封琦琪，女，1981年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司，地址肇庆市端州区*****侧（126区）。法定代表人：李某1。原告封琦琪与被告肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告封琦琪于2020年12月11日以“双方达成庭外和解，被告同意退回订金壹万元给原告”为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告封琦琪向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封琦琪撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元(原告封琦琪已预交)，由原告封琦琪负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月十一日书记员  张元鼎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执103号 申请执行人谢光，住广西桂林市七星区。 被执行人赵红萍，住桂林市七星区。 本院在执行谢光与赵红萍房屋租赁合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2860号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人正在提异议之诉，所以申请人暂停中止执行。本院认为，申请执行人同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂03民终2860号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月四日 书记员 王梦月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2881号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400684124214R，住所地江苏省常州市天宁街道延陵中路**。负责人：彭菲难，该行行长。委托诉讼代理人：杨琪，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。被执行人：许国建，男，1956年4月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与许国建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许国建于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行偿还借款本金400000元及利息7970.26元（计算至2020年5月13日），并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；许国建于判决发生法律效力之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司常州分行律师代理费11649元；如许国建不履行上述第一、第二项债务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行可就许国建名下位于常州市产的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，减半收取3797.5元，由许国建负担。因许国建未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许国建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日作出(2020)苏0402执2881号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月23日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许国建的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月21日至2022年10月10日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市新北区，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月23日至2023年10月22日），申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行申请暂不处置该不动产。5、2020年12月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的423416.76元，已执行到位0元，尚有执行款423416.76元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月八日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3070号之二申请人王某1，男，2009年3月27日生，汉族，住辉县。法定代理人王某2，男，1980年7月1日生，汉族，住址同上，系王某1父亲。被执行人刘某1，男，2007年3月6日生，汉族，住辉县。法定代理人刘某2，男，1976年8月19日生，汉族，住址同上，系刘某1父亲。被执行人刘某2，基本情况同前。被执行人栗小军，男，1974年8月15日生，汉族，住辉县。王某1申请执行刘某1、刘某2、栗小军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某1依据生效的（2020）豫07民终3461号民事判决书，于2020年10月14日向我院申请执行，执行标的为：被执行人刘某1、刘某2给付申请人赔偿款136818.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1550元；被执行人栗小军给付申请人赔偿款82091.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1210元，三被执行人共同承担执行费3225元。执行期间，本院依法对被执行人栗小军名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人栗小军名下存款1079.2元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月二日书记员  裴 铎
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执恢305号 申请执行人:蒙阴蒙山妹子风味食品厂。 负责人魏延祥，厂长。 被执行人：李其忠，男，1970年11月06日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人蒙阴蒙山妹子风味食品厂与被执行人李其忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1328民初2147民事判决书发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年09月09日、2020年09月21日、2020年10月10日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人在财付通账户内分别有存款2030.19元、2060.97元，在中国银行股份有限公司内有银行存款3666元，现已采取冻结、扣划措施至本院，本院于2020年10月14日过付给申请执行人，对于名下仅有的小额银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年11月17日向被执行人李其忠发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，对发现的财产欧俊毅处置，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80401.84元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘晓红
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1358号罪犯马盛记，男，1980年9月26日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2018年3月22日作出(2018）辽1402刑初47号刑事判决，以被告人马盛记犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马盛记在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯马盛记获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马盛记在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马盛记减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月9日至2024年3月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十六日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3893号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：于洪霞，女，1980年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告于洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月十七日法官助理高洁书记员于美琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终1371号 上诉人（原审被告）：黄金功，男，1962年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄颜芝，女，1938年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。委托诉讼代理人：李天正（黄颜芝长子），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。委托诉讼代理人：王强（黄颜芝外孙），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。上诉人黄金功因与被上诉人黄颜芝民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人黄金功及其委托诉讼代理人王晓轩，被上诉人黄颜芝及其委托诉讼代理人李天正、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金功上诉请求：撤销一审判决内容，判决上诉人不向被上诉人归还借款70,000元。事实和理由：被上诉人系上诉人亲姑姑，借条上的李清玉系上诉人姑父，由于上诉人这几年种地产生亏损，在外借有高利贷，后上诉人去借款时姑父表示同意，让其长女李金梅书写了借据，上诉人在借款人处签名，打好借条后姑父表示钱从银行取出后让上诉人来取，但被上诉人其他子女担心上诉人没有偿还能力，不让其父亲将钱借给上诉人，此事就不了了之，钱没有借成、条子也没有毁掉，待姑父去世后，其子女怂恿被上诉人凭此借条起诉上诉人。被上诉人庭审时关于筹资七万元现金的过程全部是谎言，一审庭审时针对上诉人代理人及法官发问，被上诉人称七万元系退休工资，攒了二十多年后交付的现金。对此陈述上诉人认为被上诉人的叙述根本没有证据印证，首先，上诉人是2016年2月26日才提出借贷的，难道被上诉人从20年前就开始给上诉人筹钱了。其次，被上诉人不能提供在2016年2月26日之前其和丈夫李清玉每月取退休工资的证据。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第16条之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理证明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。7万元现金不是小数目，根据被上诉人当庭陈述其资金来源是靠两个人的退休工资的积攒。但被上诉人没有当庭提供取款的凭证。而一审认为根据被上诉人夫妻的年龄和经济能力，确定七万元的借款是通过现金交付系错误判决。被上诉人作为上诉人的直属血亲，今年也是82岁高龄了，前些年上诉人与被上诉人夫妻相处得很好，这次被上诉人是在其子女的怂恿下，做出的糊涂诉讼，并非其真实意愿。黄颜芝辩称，被上诉人与其老伴有退休工资，因年纪大每个月都会委托子女将钱取出放至家中使用，且老人的孩子也会给生活费，也会卖家里农产品、家禽等赚取生活费，以上可证明被上诉人有出借能力。本案借款确已交付，请求法院判决上诉人归还70,000元借款。黄颜芝向一审法院起诉请求：1．请求判令被告黄金功向原告黄颜芝偿还借款70,000元；2．请求判令被告黄金功按年息6%支付资金占用利息（自起诉之日起至欠款年付清之日止）；3．本案诉讼费、送达费、执行费、保全费等由被告黄金功承担。事实和理由：被告黄金功于2016年2月26日向李清玉借现金70,000元，李清玉原为库尔勒市普惠农场退休职工，于2018年10月16日因病去世。为主张债权，原告黄颜芝及其全部继承人一致同意，由原告黄颜芝获得该笔债权。但经原告黄颜芝催要，被告黄金功至今未偿还。一审法院认定事实：2016年2月26日，被告黄金功向李清玉出具借条一份，内容为：“今借到李清玉现金70,000元”。被告黄金功在借条上签字。2018年10月16日，李清玉因急性心肌梗塞死亡。2019年1月9日由库尔勒市公安局普惠派出所出具了户口注销证明。库尔勒市公安局普惠派出所在证明上加盖公章。2020年7月2日库尔勒市公安局普惠派出所出具亲属关系证明，载明：李清玉与原告黄颜芝为夫妻关系。库尔勒市公安局普惠派出所在证明上加盖公章。2020年7月2日库尔勒市普惠农场一分场支部委员会出具证明，载明：李清玉与原告黄颜芝于1956年结婚，结婚证丢失，婚后育有四个子女，为李天正、李晓牛、李金梅、李春梅。库尔勒市普惠农场一分场支部委员会在证明上加盖公章。2020年7月6日原告黄颜芝与其子女李天正、李晓牛、李金梅、李春梅签订《继承暨债权转让协议》，协议约定：本案70,000元债权及利息由黄颜芝享有。原告黄颜芝，其子女李天正、李晓牛、李金梅、李春梅在协议上签字。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。被告黄金功向李清玉借款，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效，双方形成民间借贷关系。现李清玉已去世，其继承人协商一致由原告黄颜芝享有债权，并提供户口注销证明、《继承暨债权转让协议》等予以证实，一审法院对其予以认可。原告黄颜芝要求被告黄金功偿还借款，被告黄金功辩称未实际交付借款，原告黄颜芝称借款系其与李清玉多年的存款，两人均有固定的退休工资。一审法院认为被告黄金功抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，也未提供证据证实其抗辩，且根据李清玉及原告黄颜芝的年龄、经济能力，本案的借贷金额通过现金的方式交付，符合交易方式和交易习惯。对原告黄颜芝要求被告黄金功偿还借款70,000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院对其予以支持。对原告黄颜芝要求被告黄金功支付利息的诉讼请求，因其当庭放弃，本院对其不予支持。判决：一、被告黄金功于本判决发生法律效力后五日内向原告黄颜芝偿还借款70,000元；二、驳回原告黄颜芝的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人于二审提供被上诉人中国农业银行折子一份，中国工商银行2015年4月1日至2019年4月1日的明细单10张，证明被上诉人习惯从银行取出现金放在家里，足够能证明黄颜芝有资金能力。上诉人质证称对于折子的真实性认可，证明的问题不认可，折子上没有取款的记录。对于中国工商银行明细单2014年3月3日到2016年2月25日期间有过22笔取款，2年内合计29,900元，不能证明被上诉人所证明的问题。本院对该证据的真实性予以认可，证明的问题综合本案的其他证据予以认定。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。具体至本案，上诉人一、二审中抗辩其未收到收条中借款，但上诉人对此抗辩意见并未提供证据予以证实，根据上述规定上诉人应承担不利后果。另上诉人在其出具借条后亦未行使撤销权。故上诉人应当根据本案借条偿还所借款项。综上所述，上诉人黄金功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上诉人黄金功负担。本判决为终审判决。审判长杨奇志审判员巴都木才次克审判员刘强二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   艾尔登碧丽格
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5332号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：91310000MAFL0RA0Y。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁、刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被告：司丙军，男，1968年7月17日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告司丙军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  马增武人民陪审员  王柏林二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 杨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2453号申请执行人:周七友，男，1960年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：文正良，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省株洲县人。本院在执行申请执行人周七友与被执行人文正良买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人周七友于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十五日执行员  董南希书记员  胡京兰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执恢486号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住址：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，该行行长。被执行人：李庆，男，1988年7月29日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省宾县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李庆借款合同纠纷一案，于2020年08月05日在本院立案执行,申请执行标的为387776.77元。执行中，本院于2020年08月11日向被执行人送达了执行通知书，于2020年08月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，本院查封被执行人李庆名下位于沈阳市××北新区××街××室房屋并将其评估拍卖。2020年12月15日本院将被执行人李庆纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执恢486号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月十五日书记员 郑 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3571号之三 申请执行人：左钰莹。 被执行人：彭泽柱。 被执行人：付盼盼。 本院在执行申请执行人左钰莹与被执行人彭泽柱、付盼盼交通事故责任纠纷一案，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的93793.04元,已执行标的0元，剩余未受偿标的93793.04元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，查封被执行人名下车辆，并未实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫彩腾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系行长。委托诉讼代理人：董越男，辽宁邦言律师事务所律师被告：康洪岩，男，汉族，1978年6月3日出生，住址沈阳市于洪区。被告：李荣芝，女，汉族，1979年12月15日出生，住址沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告康洪岩、李荣芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人董越男，被告被告康洪岩到庭参加诉讼。被告李荣芝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告康洪岩、李荣芝偿还原告借款本金122023.51元，利息7668.58元、罚息527.3元（以上本金及利息截止日为2020年4月14日）,并自2020年4月15日起，按《个人购房借款（综合）合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令原告对被告康洪岩、李荣芝名下位于沈阳市于洪区，建筑面积84.06平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2010年4月29日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告康洪岩、李荣芝签订《个人购房借款（综合）合同》，约定借款总额230000元，用于买房，贷款期限自2010年4月29日至2025年4月29日，合同执行利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期的贷款基准利率为5.94%，期间贷款利率按年调整，分段计息。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；2、《个人购房借款（综合）合同》约定，以康洪岩、李荣芝名下位于沈阳市于洪区，建筑面积84.06平方米的房产为上述债权提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成等上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权等费用（包括但不限于可能发生等诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。2010年5月11日，被告康洪岩、李荣芝到登记机关为抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为原告；3、被告支取贷款之后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年4月14日，该笔贷款尚欠本金122,023.51元，利息7,668.58元、罚息527.3元，合计130,219.39元，故原告诉至法院。被告康洪岩辩称，原告陈述的借款情况属实，现在经济困难，无力偿还借款。被告李荣芝经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告康洪岩、李荣芝签订《个人购房借款（综合）合同》，约定借款总额230000元，用于买房，贷款期限自2010年4月29日至2025年4月29日，合同执行利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期的贷款基准利率为5.94%，期间贷款利率按年调整，分段计息。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；2、《个人购房借款（综合）合同》约定，以康洪岩、李荣芝名下位于沈阳市于洪区，建筑面积84.06平方米的房产为上述债权提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成等上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权等费用（包括但不限于可能发生等诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。2010年5月11日，经沈阳市房屋产权登记发证中心为抵押房产办理了抵押登记，他项权利证号为沈房他证中心字第××号，抵押权人为原告。《个人购房借款（综合）合同》签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告未按约定按时足额还款，截至2020年4月14日，该笔贷款尚欠本金122023.51元，利息7668.58元、罚息527.3元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人购房借款（综合）合同》、借款借据、逾期欠款证明、银行流水、他项权证、不动产登记电子查询证明等证据证明，经庭审质证与审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李荣芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告康洪岩、李荣芝签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告康洪岩、李荣芝未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人购房借款（综合）合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告康洪岩、李荣芝未按约定偿还原告贷款本息，故对原告要求其偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人购房借款（综合）合同》的约定，被告康洪岩、李荣芝以自己所有的房产对《个人购房借款（综合）合同》项下的全部债务设立抵押权并办理登记，如被告未能按期还款，原告有权对被告名下的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告康洪岩、李荣芝于本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金122023.51元，利息7668.58元、罚息527.3元（以上利息、罚息截止日为2020年4月14日,自2020年4月15日至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人购房借款（综合）合同》的约定计算）；二、若被告康洪岩、李荣芝逾期给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权对被告康洪岩、李荣芝名下位于沈阳市于洪区，建筑面积84.06平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告康洪岩、李荣芝负担；公告费800元，由被告李荣芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  王丽华人民陪审员  孙向阳二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 程
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11508号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄锦何，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。 关于被执行人黄锦何犯诈骗罪、买卖国家机关公文、证件罪刑事财产刑一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终3122号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分移送立案执行，责令被执行人黄锦何支付罚金10.5万元（人民币，下同）、返还被害人吴某135万元、刘某67万元、沈某95万元、吴某212万元、王某82.5万元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到11243.63元，被害人吴某1、刘某、沈某、吴某2、王某已办理领款手续，领取金额分别为1350元、2584元、3664元、463.63元、3182元。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄泳仪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执恢567号 申请执行人:黄天来，男，1983年12月2日出生，汉族，住济南好似天桥区。 被执行人:王永定，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄天来与被执行人王永定民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄天来向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的为：409780元。 本院在执行过程中，向被执行人王永定发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人王永定名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴 审判员  齐栋 审判员  张东 二〇二〇年十二月十日 书记员  董硕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5679号之一申请执行人：郑慧超，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：樊勇,江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：王亚平，女，1975年12月4日生，汉族，住张家港市。郑慧超与王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）苏0582民初14251号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王亚平应于判决生效后10日内偿还郑慧超借款本金5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2019年2月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、驳回郑慧超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费570元，合计1620元，由王亚平负担。因王亚平未履行生效法律文书确定的义务，郑慧超向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理，立案执行标的55000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，申请执行人郑慧超与被执行人王亚平于2020年12月2日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：申请执行人郑慧超同意被执行人于2020年12月31日前支付10000元，法院扣划15000元至申请人账户，后每月支付5000元，直至付清。……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月五日书记员 周苏鹏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3650号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：山东国博石业有限公司。 被执行人：五莲县国磊石业有限公司。 被执行人：山东日能超硬材料有限公司。 被执行人：山东日升金刚石科技有限公司。 被执行人：陈祥国。 被执行人：郭翠美。 被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司。 被执行人：姚夫军。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人山东国博石业有限公司、五莲县国磊石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、山东日升金刚石科技有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7821号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人山东国博石业有限公司、五莲县国磊石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、山东日升金刚石科技有限公司等应支付申请执行人执行款。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人日照市融资担保股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执3650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏兰兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19077号之一 申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人方蔚豪。 被执行人陈聪科，男，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人黄凯翔，男，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人蔡月莲，女，汉族，1985年6月3日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人陈聪科、黄凯翔、蔡月莲融资租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初13382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付771113.01元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在诉讼保全时以（2019）粤0304民初13382号民事裁定书轮候查封被执行人黄凯翔名下位于佛山市南海区××镇××路××号××花苑××座××房产所占有的权利份额[不动产证号：粤（20××）佛南不动产权第0××××1号]，轮候查封了被执行人蔡月莲名下位于佛山市南海区××镇××路××号××花苑××座××房产所占有的权利份额[不动产证号：粤（20××）佛南不动产权第0××××4号]，上述房产暂不能处分。执行过程中，本院轮候查封被执行人陈聪科名下粤Ｙ×××××车辆，暂不能处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘玮蓉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2793号申请执行人：张敬波，男，1970年5月23日出生，满族，住大石桥市。被执行人：大石桥市天大房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区长征街陶瓷里。法定代表人：蒋学政，总经理。关于申请执行人张敬波与被执行人大石桥市天大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，约定于2021年1月17日之前一次性付清全部欠款及利息，申请执行人同意解除被执行人账号的查封、解除限制高消费，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0882民初2855号民事调解书的执行。申请执行人须在裁定书送达之日起两年内到本院申请重新立案，否则产生的法律后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十二月十七日书记员  王义轩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1793号 被执行人：吕华健，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初641号刑事判决书，责令被执行人吕华健退赔被害人刘世培的经济损失人民币3万元。由于吕华健未履行生效判决书所确定的赔偿义务，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人吕华健在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，并冻结了其名下的少量银行存款。本院以（2019）桂0821执1287号之一执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌汽车，由于该车去向不明，无法进行扣押处置；并查明其名下车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌汽车已于2019年10月25日办理转移登记手续，故无法进行查封。除此之外，未发现执行人吕华健名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人吕华健有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1098号之一申请执行人：刘敏，女。被执行人：彭世铁，男。申请执行人刘敏依据本院作出的(2020)湘0426民督78号支付令申请执行被执行人彭世铁支付令执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭世铁银行存款人民币16，206元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二〇年十二月二日书记员  张 斌
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1337号 申请人:周某1，男，1995年9月，住天水市秦州区。 申请人：周某2，男，1969年8月，住天水市秦州区。 被执行人:郭某1，女，1999年1月，住天水市麦积区。 被执行人：郭某2，男，1970年5月，住址同上。 被执行人：东某，女，1972年5月，住址同上。 申请人周某1与被执行人郭某1、郭某2、东某婚约财产纠纷一案，执行中，经查，被执行人郭某1、郭某2、东某名下无银行存款、无房产、车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。三被执行人也未退还铂金钻戒、金项链及手链等标的物。本院已依法对三人采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的xx元以及标的物暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初958号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 旸
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12183号 原告:青岛赵克强客运出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市城阳区苇山社区**。 法定代表人：赵 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地市**宁夏路****/div> 法定代表人：宁 被告：青岛蓝海创投管理咨询有限公司，住所地，住所地黄岛区峨眉山路**青岛光谷软件园**203iv> 法定代表人：刘 被告：赵某，男，1970年10月22日出生，汉族，住市**。 原告青岛赵克强客运出租汽车有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛蓝海创投管理咨询有限公司、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告青岛赵克强客运出租汽车有限公司因已与赵某于案外达成和解协议，故向本院递交了撤诉申请，自愿依法申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛蓝海创投管理咨询有限公司、赵某的起诉。 本院认为，原告青岛赵克强客运出租汽车有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛赵克强客运出租汽车有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛蓝海创投管理咨询有限公司、赵某的起诉。 案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告青岛赵克强客运出租汽车有限公司负担。 审 判 员  孙 瑛 二〇二〇年十二月二日 法官助理  牛艺臻 书 记 员  戴欣怡
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2725民初3228号 原告：罗定勇，男，汉族，1987年7月15日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：舒嘉琴，女，汉族，1981年1月17日生，贵州，住所地贵州省黔西县。 本院于2020年9月3日立案受理原告罗定勇诉被告舒嘉琴民间借贷纠纷一案，经查实被告舒嘉琴下落不明，需进行公告送达为此转为普通程序审理，经本院通知原告限期补交诉讼费及预交公告费，但原告仅交纳了公告费，未在本院指定的期限内补交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案依法按撤诉处理。 为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已收取508元，由原告罗定勇负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓安静 审 判 员  朱容莉 人民陪审员  吴文红 二〇二〇年十二月三日 法官助理秦康 书记员何晶
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更151号 罪犯王光福，男，一九七三年六月四日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县城关镇北街**。 浙江省苍南县人民法院于二○一二年三月十九日以（2012）温苍刑初字第154号刑事判决书，认定被告人王光福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50,000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于二○一二年五月二日以（2012）浙温刑终字第383号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。于二○一二年五月二十四日送吐鲁番监狱服刑改造。二○一五年十一月十六日新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院以（2015）喀中法刑减（假）字第1491号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；二○一八年七月二十五日新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院以（2018）新31刑更192号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至二○二五年四月九日止。 执行机关吐鲁番监狱以（2020）新狱吐减字第215号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯王光福在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。二○一七年上半年、二○一八年上半年、二○一九年上半年、二○一九年下半年共获得罪犯改造积极分子四次。二○一八年一月、二○一八年二月、二○一八年六月、二○一九年四月、二○一九年八月、二○一九年十一月共获得季度表扬六次。 本院认为，罪犯王光福能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王光福减去有期徒刑六个月。刑期至二○二四年十月九日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴玉朋 1