wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4845号之一解除保全申请人：赵正军，男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：范冬露，女，1988年11月22日出生，汉族，住天津市河**。原告赵正军与被告范冬露民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）津0118民初4845号民事裁定，查封（冻结）被申请人范冬露名下银行存款2690000元或同等价值的财产。赵正军于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵正军申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人范冬露名下银行存款2690000元或同等价值的财产查封（冻结）措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二〇年十二月十五日书记员  吴永旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12065号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧。负责人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，住沈阳市铁**，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区，系赵某某之女。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**负责人：于某某，该公司经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人赵某某以及沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商财险沈阳支公司）提出的主要上诉意见为：赵某某受伤不符合涉案保险中第三者赔付的情形，应属在车内受伤，故一审法院的相关判定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。赵某某答辩称：有视频证据证实其系受伤时系在车外，其身体在车外受伤，应属第三者，故保险公司应依法赔偿。其同意一审判决。沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司（以下简称沈苏汽车分公司）未到庭答辩。赵某某向一审法院提起的诉请为：要求沈苏汽车分公司、浙商财险沈阳支公司赔偿医药费及误工费等，共计6653.1元。一审法院查明的事实，辽Ａ×××**车辆系沈苏汽车分公司所有。赵某某于2019年8月25日18时左右，乘坐该公司327路公交车至丁香街沙柳路站下车，还未站稳时，车辆就开始关闭后车门并同时起步，导致赵某某倒地受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队鉴定为司机杨斌承担本事故的全部责任，赵某某在沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，经诊断为头胸腰部损伤，支付医疗费2765.1元，遵医嘱休息27天。辽Ａ×××**车辆在浙商财险投保交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，沈苏汽车分公司的车辆在行驶过程中由于过错致赵某某受伤，事故车辆在浙商财险投保了交强险，故对于赵某某的损失应由浙商财险承担。赵某某因此事故受到的损失有医疗费2765.1元；误工费，因赵某某提供证据证明受伤前三年受雇佣从事蔬菜大棚种植，因事故受伤误工27天，主张误工费3888元，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定判决：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿赵某某医疗费2765.1元、误工费3888元，合计6653.1元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由沈苏汽车分公司负担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求均提交了证据。浙商财险沈阳支公司提交证据为：1.《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的第四条，表述为：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。用以证实赵某某的涉案受伤情形，应属车上人员。2.沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10568号民事判决书，用以证实与本案相符情形已判由客运公司赔偿。赵某某对上诉证据的质证意见为：其受伤情景系被涉案公交车拖拽造成，其受伤时身体在车外，应系三者。赵某某亦提交了其手机内保存的视频录像，用以证实其受伤时具体情形，该录像证实了其下车时，因公交车司机启动关门程序，其衣袖被车门夹住，公交车随即将其拖拽致其倒地受伤的情形。浙商财险沈阳支公司对该录像的质证意见为：录像显示是乘客上下车的情形，故属于车内人员。沈苏汽车分公司未到庭发表质证意见。本院根据双方提供的上述证据的内容，认为浙商财险沈阳支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第四条的规定，仅能证实保险行业关于保险示范条款的规定，并不能证实本案所涉的保险合同中有相应的约定条款。此外，浙商财险沈阳支公司提供的皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10568号民事判决书所示的案情，与本案案情并不相同，故本院对浙商财险沈阳支公司提供的上述证据，均不予采纳。关于赵某某提供的视频录像的证据，因该证具有真实性，亦证实了案发情形，与本案具有关联性，故本院对该证，予以采纳。此外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，故本院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，关于浙商财险沈阳支公司所提赵某某受伤不符合涉案保险第三者赔付的情形，故一审法院相关判定事实不清，证据不足的上诉意见，经查，根据赵某某的陈述以及视频录像的证据，可证实案发时赵某某的身体已经下车，其身体及头部的涉案损害亦系在车外形成，故一审法院相关判定，并无不当。鉴于浙商财险沈阳支公司所提上诉意见，无事实和法律依据，且无证据证实，故本院对浙商财险沈阳支公司所提涉案上诉意见，不予支持。综上所述，浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十二月十四日法官助理彭博书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4632号 原告承德尚都奥特莱斯商贸有限公司，住所地承德市高新区天都嘉成**楼综合商业楼**。 法定代表人吴岭，职务总经理 委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告明宪虎，男，1988年10月20日出生，汉族，个体，住河北省承德市高新区。 本院在审理原告承德尚都奥特莱斯商贸有限公司诉被告明宪虎租赁合同纠纷一案。原告承德尚都奥特莱斯商贸有限公司于2020年12月11日向本院提出对被告明宪虎的撤诉申请。本院认为，原告承德尚都奥特莱斯商贸有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德尚都奥特莱斯商贸有限公司撤回对被告明宪虎的起诉。 原告预交案件受理费减半收取129.00元，由原告承德尚都奥特莱斯商贸有限公司负担。 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱 英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8192号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培。被执行人：刘进川，男，1976年5月24日生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24341号民事判决，在执行上海三菱电梯有限公司与刘进川买卖合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人刘进川发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，委托当地法院查封被执行人刘进川名下车辆。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人刘进川未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年11月25日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月七日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2417号原告：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县泉城东隅**楼，组织机构代码证1230623E684026659。法定代表人：刘军，系该站站长。委托诉讼代理人：刘晓久（系该单位职工），男，1974年9月25日出生，汉族，住林甸县。被告：吕学海，男，1968年4月7日出生,汉族，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告吕学海供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘晓久到庭参加诉讼，被告吕学海经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019水费共计2180.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：林甸县引嫩灌区管理总站利用水利工程为东兴、宏伟、四合三各乡镇农业供水。被告在2019年利用灌区水利工程灌溉水田共计109亩。根据《黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅》文件黑联字【1997】8号文规定自流灌区水田水费收费标准为20.00元/亩，经多次催缴，拒不缴纳，故此起诉。原告当庭减少诉讼请求为要求被告给付2019年82亩土地水费1640.00元，剩余27亩水费保留诉权，另行起诉。被告吕学海未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。上述事实，有黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅黑联字[1997]8号文件，2019年被告领取种植补贴明细等证据在案佐证。本院认为，原告林甸县引嫩灌区管理总站是依法设立的水利事业单位,负责引嫩灌区乡镇的农田供水，系农业用水的提供者,被告望吕学海是灌区辖区内的水稻种植户,系农业用水的使用者,原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告应负有向供水单位交纳水费的义务,故对原告要求被告给付2019年水费的诉请予以支持。原告当庭减少诉讼请求为要求被告给付2019年82亩土地水费1640.00元，剩余27亩水费保留诉权，另行起诉，是对其诉权的合理处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国水法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕学海于本判决作出之日给付原告林甸县引嫩灌区管理总站2019年82亩土地水费共计1640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吕学海负担。本判决为终审判决。审判员  刘实二〇二〇年十二月九日法官助理姜宏岩书记员李雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初6330号 原告：曹某某。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张宝刚，系陕西权诚律师事务所律师（未出庭）。共同委托诉讼代理人：李文伟，系陕西权诚律师事务所律师。本院在审理原告曹某某诉被告咸阳志通投资管理有限公司、第三人咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告母亲石某某到庭后称诉状、委托书上“曹某某”签名均是石某某所签，虽然石某某称起诉的事情曹某某本人知情，但是曹某某本人从未在任何材料上签名，故本案的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费1502元（原告预交751元），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员    李亚维                         二0二0年十一月二十四日 书 记 员    杜 青  1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢545号之十一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任该公司理事长。统一社会信用代码：91411321615316028N。被执行人：解百超，男，汉族，生于1980年8月15日，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人解百超等金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初3058号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵婉羽在中国建设银行6210812590000764594_156_1账户；。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月三日书记员  曹富强
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执1335号之二 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行,住所地：甘肃省榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910。 法定代表人：陈克枫，系该行董事长。 被执行人：蒋应军，男，汉族，1969年6月6日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：韩兰芝，女，汉族，1963年3月3日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：胡建军，男，汉族，1973年11月24日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：程花，女，汉族，1973年1月4日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人甘肃榆中农村合作银行与被执行人蒋应军、韩兰芝、胡建军、程花借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）甘0123民初3613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人蒋应军、韩兰芝、胡建军、程花应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行借款本息351259.73元、案件受理费3039元，合计354298.73元，并承担本案执行费5214元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年8月17日向被执行人蒋应军、韩兰芝、胡建军、程花邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人蒋应军、韩兰芝、胡建军、程花名下财产状况，查询未发现被执行人蒋应军、韩兰芝、胡建军、程花银行存款、车辆、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年9月23日前往榆中县不动产登记事务中心查询被执行人蒋应军、韩兰芝、胡建军、程花名下房产登记信息，调查查明被执行人程花名下位于榆中县（润源凤华3＃楼）第6单元33层3302室登记有房产一套（面积：99.26平方米，网签合同号：2020预0050617）。因该房产为预售房，故申请执行人向本院申请暂不予评估拍卖。被执行人蒋应军、韩兰芝、胡建军三人名下无房产登记信息。 4.因被执行人蒋应军、韩兰芝、胡建军、程花拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年11月3日对被执行人蒋应军、韩兰芝、胡建军、程花采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年12月14日向申请执行人甘肃榆中农村合作银行予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人蒋应军、韩兰芝、胡建军、程花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金祥隆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4471号申请执行人：周颖,女性,1983年10月30日出生,住沈阳市大**。被执行人：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，社会统一信用代码91210104071533779D，住所地沈阳市大**前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家,。本院在执行申请执行人周颖与被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司劳动争议纠纷一案中，因履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十七日()书记员  李 根
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5568号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：曹冬松，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地：江西省九江市都昌县，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告曹冬松借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费67.5元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3599号 原告：杨雷，男，1972年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺荣盛机械制造有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡方晓村，统一社会信用代码91210411726841220Q。 法定代表人：苏萍。 原告杨雷诉被告抚顺荣盛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨雷于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雷自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨雷撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告杨雷负担。 审判员  刘军红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边博琦
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执17427号 关于申请执行人南雄科大科技有限公司与被执行人中山市聚彩装饰材料有限公司一案〔执行案号：（2020）粤2071执17427号〕，被执行人已履行完毕（2020）粤2071民初9812号民事判决书确定的义务，本院依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。并以执行完毕方式结案。 特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年十二月十一日 承办人：彭恩诺 联系电话：882357081590009**** 联系地址：中山市第一人民法院105室
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12136号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：李小萍，女，汉族，1988年06月10日出生，住重庆市北碚区。被告：高涛，女，汉族，1988年04月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告李小萍、高涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5558号原告：张俊锋，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：徐为洲，男，1987年10月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏天和新能源有限公司，统一社会信用代码91320411313792563B，住所地常州市新**荣盛锦绣华府****。法定代表人：丁青，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。原告张俊锋与被告徐为洲、江苏天和新能源有限公司（以下简称“天和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告张俊锋的委托诉讼代理人蒋海、被告徐为洲和天和公司的共同委托诉讼代理人张振铉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程价款人民币9万元，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率从2019年1月25日起计算至被告付清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告二承接溢达消防工程项目后以及被告二曼哈顿办公室装修项目，交由原告负责上述项目保温工程的实际施工。工程竣工后，被告一作为被告二的工程部经理，对原告所施工完成的工程进行结算，并形成工程款结算清单一份，确认：截至2019年1月24日，被告尚欠工程款9万元，并由被告一签字确认。2020年1月20日，被告一再次确认拖欠原告的工程款数额为9万元。后经原告多次催要，被告始终未支付上述款项。原告为了维护自身的合法权益，故特向贵院起诉，望判如所请！被告徐为洲和天和公司共同辩称，案涉工程是江苏省消防工程有限公司承接，被告徐为洲作为工程项目部的一个技术人员，即在结算清单上的签字行为是职务行为,对此事实原告在其诉状当中也予以明确,那么依法徐为洲个人不应承担本案的责任。此外，涉案工程并非天和公司承接，与天和公司无关。原告诉求天和公司承担款项支付责任没有任何事实和法律依据。请求贵院依法驳回原告对徐为洲和天合公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，徐为洲在（张俊锋）2018年度工程款结算清单上签字，结算清单显示最终结算价为90000元。2020年1月21日，徐为洲在（张俊锋）2019年度工程款结算清单上签字，结算清单显示最终结算价为90000元。2017年1月27日，案外人周小芳通过其个人银行卡向徐为洲转账60000元。2018年6月7日，天和公司、陈双龙、王磊签订三方协议一份，约定：“……2、原江苏天和新能源有限公司应支付林伯成等其他溢达服装消防工程的关联性款项，均由甲方承担并支付”。以上事实，有确认单、银行转账凭证、三方协议等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，庭审中，天和公司对徐为洲为其公司工作人员的身份不持异议，虽其辩称徐为洲的签字系代表江苏省消防工程有限公司，但未提交充分证据予以证明；而从张俊锋提交的三方协议及在先工程款的支付情况看，应可以认定案涉工程款结算单上徐为洲的签字系代表天和公司，天和公司应对尚余的90000元工程款承担支付义务。但关于利息部分，其计算期间有误，本院依法予以调整。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏天和新能源有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张俊锋拖欠的工程款90000元及逾期付款利息（自2020年1月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张俊锋的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告江苏天和新能源有限公司负担。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  杨春香二〇二〇年十二月十一日书 记 员  倪 静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2731号 申请执行人:刘文飞，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:李伟,男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人刘文飞与被执行人李伟买卖合同纠纷一案,执行依据为本院(2020)鲁1323民初5178号民事调解书,立案执行标的为32000元及执行费380元,于2020年11月30日立案执行。 现查明,在本院审理的李伟与沂水县浩宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,李伟于2020年1月19日向本院提请财产保全）要求将沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的银行存款1100000予以冻结。经审查本院作出（2020）鲁1323民初133号民事裁定书,裁定将沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的银行存款1100000予以冻结。后该案转为执保案件,案号为（2020）鲁1323执保42号,经网络查控于2020年1月22日冻结沂水县浩宇建筑安装工程有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司城区分理处9160××××0374账户存款11000000元。现李伟已申请执行,执行案号为（2020）鲁1323执2661号,申请执行人刘文飞要求将该案案款32380元予以截留。 本院认为,被执行人李伟依法负有履行法律文书确定的法律义务但未履行,现在李伟在(2020)鲁1323执2661号执行案件中有未领取的收入,依法应予截留并提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36条规定,裁定如下: 将被执行人李伟在案号为（2020）鲁1323执2661号执行案件中的案款32380元予以截留并提取到（2020）鲁1323执2731号案件案款账户6232××××1598。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁明明
厦门市海沧区人民法院 执行和解协议书 (2019）闽0205执3475号 申请执行人：杨和平，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 被执行人：福建优蓉佳物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区渐美村**之2，统一社会信用代码91350200302891224G。 法定代表人：林强。 委托代理人：刘文烺。 申请执行人杨和平与被执行人福建优蓉佳物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年11月28日向厦门市海沧区人民法院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的工资92482元等。在执行过程中各方当事人达成执行和解协议如下： 一、双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人杨和平工资28482元。 二、上述款项分二期履行，第一期于2020年1月15日前支付15000元，第二期于2020年1月20日前支付13482元。前述款项转入申请人杨和平指定的账户即视为履行付款义务（户名：杨和平；账号：62×××71；开户行：建设银行四川大竹县支行）。 三、申请执行人同意于被执行人福建优蓉佳物流有限公司全部履行完付款义务后解除对被执行人福建优蓉佳物流有限公司名下被法院查封的财务凭证一袋和一台银色玖麦智能一体机的全部强制执行措施。 四、被执行人福建优蓉佳物流有限公司的实际管理人刘文烺（男，出生于1982年7月12日，汉族，住福建省厦门市海沧区，公民身份号码：3501221982××××××××）承诺对本案债务的履行进行担保，如被执行人有任何一期款项未能按期足额支付，申请执行人申请将担保人刘文烺追加为被执行人，由担保人刘文烺对本案未支付的剩余款项承担连带责任。 五、如被执行人福建优蓉佳物流有限公司未如期足额履行任意一期的付款义务，申请执行人将申请恢复执行，法院将依法对被执行人的实际管理人刘文烺采取失信公示、限制消费、拘留措施。 六、如被执行人全部履行完毕付款义务，则申请执行人同意解除对全部被执行人财产的查封、冻结措施，撤销失信、限制消费以及限制出境的措施。申请执行人应当在被执行人全部履行完毕后的七个工作日内向法院提交结案申请。 七、本案执行费1287元由被执行人承担，应当于2020年1月23日前支付至厦门市海沧区人民法院执行款专用账户（户名：厦门市海沧区人民法院；开户行：招商银行厦门海沧支行；账号：59×××03）。 八、被执行人全部履行完毕后，双方就本案项下再无其他纠纷。 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本协议当事人各保留一份，交人民法院存查一份。 申请执行人：年月日 被执行人：年月日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢98号申请执行人：周吉发，男，1978年4月10日生，苗族，贵州镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：吴兴国，男，1971年2月22日生，苗族，贵州镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人周吉发与被执行人吴兴国买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）黔04民终477号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人吴兴国向申请执行人周吉远支付损失人民币112900元，并承担案件受理费992元，申请执行费1594元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星少量存款；2、不动产情况，无登记信息，但被执行人在位于镇宁布依族苗族自治县有两栋自建房屋；3、收益性保险情况，无适宜执行保险；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息;6、车辆登记信息，被执行人名下有一辆贵Ｇ×××**的摩托车；7、其它未发现有可供执行财产及线索。基于被执行人吴兴国在本院涉及（2020）黔0423执恢97号、（2020）黔0423执恢98号、（2020）黔0423执恢99号、（2020）黔0423执恢100号四案，上述四案涉及标的较大，被执行人的其他财产已不足以清偿案件，本院依法对被执行人吴兴国在镇宁自治县六马镇打帮社区月亮田街上的房屋进行了查封（两栋）。申请执行人和被执行人均为同村村民，申请执行人表示愿意在评估拍卖中依法购买上述房屋，本院已在（2020）黔0423执恢100号案件中对被执行人上述房屋进行了评估。被执行人适宜执行的财产已经在另案中进行处理，处理时间较长，经向申请执行人释明执行情况后，其同意等待房屋处理结果后参与分配。综上，申请执行人申请执行标的为145600元，执行到位0元，未执行到位145600元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，基于被执行人暂无其他适宜本案执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢98号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月十四日法官助理邱保元书记员卢荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15644号上诉人（原审原告）：郭锐，男，1969年2月23出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：张慕飞，河南新舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李惠敏，女，1959年7月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭建波，河南季布律师事务所律师。上诉人郭锐因与被上诉人李惠敏物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郭锐上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持郭锐全部诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由李惠敏承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误：依据《民诉法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，中止诉讼的原因尚未消除，一审法院不应违法作出本案一审判决书。二、一审法院认定“郭锐系涉案房屋登记的所有权人”该部分事实正确，双方均不持异议。三、一审法院认定“郭锐主张被侵权的涉案房屋一直由李惠敏居住，原因系李惠敏曾在富春北里5号上加盖房屋25平方，后在安置房屋时出资8万元”属于认定事实错误。四、退一步讲，即便按李惠敏所说其与郭锐的父亲郭玉才之间可能存在的是债权债务关系，不具有物权效力，李惠敏无证据证明涉案房屋的登记事项存在错误，郭锐的物权就依法应得到保护。五、郭锐的诉讼请求，有明确的事实和法律依据。李惠敏对上诉人提交的全部证据的真实性均予以认可，足以认定郭锐系涉案房屋登记的合法所有权人。综上，郭锐认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予以改判或驳回李惠敏辩称，李惠敏在郭玉才位于郑州市××××号房屋上出自加盖约25平方米的面积，并在该房屋拆迁时出资8万元加价购约42平方米的面积，取得位于郑州市西陈庄前街108号院5号楼1单元3层6号房屋并在交房后出资装修居住至今。在加盖房屋及拆迁时，郭玉才、李希勤都认可加盖房屋的拆迁利益归李惠敏，安置的房屋归李惠敏所有，李惠敏当然对该房屋享有所有权，有权在该房屋居住。郭玉才与郭锐之间赠与行为无效，郭锐不能取得涉案房屋所有权。河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2257号民事判决也判决涉案房屋归李惠敏所有，撤销郭玉才与郭锐之间赠与行为，协助李惠敏办理房屋过户手续。因此，李惠敏没有侵害郭锐权利，反而是郭锐损害了李惠敏的合法权益。郭锐向一审法院起诉请求：1．判令李惠敏限期搬离位于郑州市二七区××院××楼××单元××号，房屋权属证号为：豫（2019）郑州市不动产权证第02601**的房屋，并将房屋腾空交付给郭锐；2．判令李惠敏以每月2000元的标准向郭锐支付自起诉之日起至实际搬出之日期间的房屋使用费；3．李惠敏承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.郭玉才通过继承取得郑州市××××号院，2004年富春北里5号拆迁，取得的房屋中包含二七区西陈庄前街108号院5号楼1单元3层6号房屋。2010年12月14日上述涉案房屋登记的所有权人为郭玉才，2019年7月16日登记的所有权人为郭锐，原因系郭玉才赠与所得。郭锐认为其系涉案房屋登记的所有权人，因李惠敏一直居住侵犯其合法权益，诉至一审法院。2.上述郭锐主张被侵权的涉案房屋一直由李惠敏居住，原因系李惠敏曾在富春北里5号上加盖房屋25平方，后在安置房屋时出资8万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方的举证情况，可以认定李惠敏在涉案房屋居住的原因系其曾在被拆迁的房屋上有加盖行为并且在购置涉案房屋时有出资行为，因此，现有证据不能证明李惠敏占有涉案房屋对郭锐构成侵权，故郭锐的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，一审法院判决：驳回原告郭锐的诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实一致。另查明：因涉案房屋物权确认纠纷一案，李惠敏作为原告起诉被告郭玉才、郭锐、李希勤至河南省郑州市二七区人民法院，该院作出（2020）豫0103民初2257号民事判决，撤销郭玉才将涉案房屋赠与郭锐的赠与行为，确认涉案房屋归李惠敏所有，郭玉才、郭锐、李希勤协助李惠敏办理涉案房屋产权过户手续。我院于2020年12月3日作出（2020）豫01民终15285号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，关于涉案房屋物权确认纠纷一案，生效判决已确认该房屋归李惠敏所有。郭锐要求判令李惠敏搬离涉案房屋并支付房屋使用费，没有依据。郭锐上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，郭锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭锐负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年十二月九日书记员  田美林
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1591号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：宋扬、徐积鹏。被告：王俊平。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王俊平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬、徐积鹏到庭参加了诉讼。被告王俊平本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息14965.04元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计2609.11元；3、请求贵院依法判令支付违约金暂计人民币1000元（计算基数为14965.04元，自2013年12月5日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人借款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2013年11月06日，原告为被告向银行理赔14965.04元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王俊平未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、投保单、保险单、代偿债务确认书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人的保险合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任，保险人理赔后，投保人按日千分之一向保险人支付违约金。合同约定每月保费720元。2011年7月18日，中国光大银行有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向原告发放贷款4万元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年2月28日，原告予以赔付贷款本息14965.04元。另查明，保险合同订立后，被告每月支付保费720元，截至原告理赔之日欠保费1920元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同有效。原告按保险合同约定履行理赔、还款义务，有权向被告追偿。对原告诉请的请求被告向原告支付由原告代偿的借款本息14965.04元及保费1920元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的违约金，因约定过高，本院按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险费法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊平于本判决生效后10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14965.04元；二、被告王俊平于本判决生效后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14965.04元的利息损失（自2014年2月28日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际给付之日止）；三、被告王俊平于本判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1920元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费277元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年十二月八日书记员 关 渺
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3139号施松延：罗明生：施松延与罗明生民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人罗明生已履行完毕。至此，（2020)苏0826民初2022号号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4284号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：赵玖玖，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省济源市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵玖玖追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵玖玖名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玖玖名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
山东省广饶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0523行初52号 原告吴圆圆，女，汉族。 委托代理人李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托代理人吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告广饶县市场监督管理局，住所地：广饶县乐安大厦。 法定代表人宋维会，局长。 委托代理人尚观腾，广饶县市场监督管理局信用监管室主任。 委托代理人燕林广，山东高格律师事务所律师。 被告广饶县行政审批服务局，住所地：广饶县花苑路**。 法定代表人王廷强，局长。 委托代理人王志永，山东九坤律师事务所律师。 第三人东营兵圣府特产有限公司，住，住所地：广饶县丁庄镇西马楼村南/div> 法定代表人袁俊霞，执行董事兼总经理。 原告吴圆圆诉被告广饶县市场监督管理局、被告广饶县行政审批服务局及第三人东营兵圣府特产有限公司工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴圆圆诉称，2019年12月12日，垦利区人民法院作出（2019）鲁0505民初1653号民事判决书。在该判决执行过程中，原告才知道自己的身份信息被冒用。经查询，原告在2014年7月17日经核准变更为第三人的法定代表人、股东、执行董事兼总经理；后历经多次变更，在2015年10月20日经受让成为第三人的股东，于2016年3月14日认缴出资额从50万增资至2000万，在2016年8月30日将法定代表人、股东、执行董事兼总经理身份转让给案外人邵秀英。原告认为被告在履行行政登记过程中未尽到必要的审查义务，导致被告权益受到损害，对于原告被冒用的登记行为应予撤销。请求：一、确认原告在2014年7月17日至2014年8月19日、2015年10月20日至2016年8月30日不具有东营兵圣府特产有限公司的股东身份、法定代表人身份、执行董事兼总经理身份；二、撤销原告在东营兵圣府特产有限公司以上的行政登记行为；三、案件受理费由被告承担。经询问，原告第一项诉讼请求实为“请求确认被告作出的原告于2014年7月17日至2014年8月19日、2015年10月20日至2016年8月30日在东营兵圣府特产有限公司的股东身份、法定代表人身份、执行董事兼总经理身份的行政登记行为无效”。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。 本案中，原告的诉讼请求既包括确认被告作出的行政登记行为无效、又包括撤销被告作出的行政登记行为，属诉讼请求不具体。本院依法给予原告指导和释明后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定要求原告明确诉讼请求，但原告不予明确。 综上，原告的讼请求不具体，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告吴圆圆的起诉。 原告吴圆圆预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  张玉英 审判员  任柯浔 审判员  徐 利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  房 姗 附本裁定适用的法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10650号 申请执行人：黄学芬，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：东莞市厚街纪亮鞋类加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路******，统一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。 经营者：娄纪亮。 被执行人：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初241号。 立案日期：。 案由：承揽合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮应向申请执行人支付加工款44767.35元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费920元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店已停止经营，被执行人娄纪亮下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人娄纪亮名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，因该车辆尚未查获，故暂无法处理； （二）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院依法冻结了被执行人娄纪亮在财付通支付科技有限公司的存款账户，冻结期限为十二个月，自2020年7月16日至2021年7月15日止；查明该账户只有少额存款，故暂不扣划； （三）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院已扣划被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国农业银行的存款5081.61元，在（2020）粤1972执11049号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人娄纪亮在中国农业银行的存款10019.79元； （四）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，经查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店有存放于广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路15号2栋3楼的机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年10月25日拍卖成交，拍卖得款65630元，根据分配方案，申请执行人受偿了1383.42元。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，涉及被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮系列案中，合计执行到位80731.4元，根据分配方案，申请执行人受偿了1383.42元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿1383.42元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢水元
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2823号申请执行人廖华林，男，生于1970年3月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市富生生态农业发展有限公司，住所地：利川市南坪乡梦河街**（原南坪粮库）。统一社会信用代码：91422802MA493X156Y。法定代表人：董东山，本院在执行申请执行人廖华林与被执行人利川市富生生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人廖华林申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 正
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3653号 申请执行人刘英，女，1968年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人苏州厚朴汽车技术有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇珠江路61号，统一社会信用代码91320585MA1XYT1L1K。 法定代表人王玉鹏，该公司总经理。 刘英与苏州厚朴汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民特534号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州厚朴汽车技术有限公司支付刘英劳务费21600元，该款分三期支付至刘英的银行账户（户名：刘英，开户行：招商银行苏州分行太仓支行，账号：62×××19）：2020年9月30日支付3000元，2020年10月31日前支付9300元，2020年11月30日前支付9300元。如果苏州厚朴汽车技术有限公司有任意一期未按约履行，所有款项立即到期，刘英有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为16600元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年12月17日，申请执行人向本院申请撤回执行申请，被执行人已支付申请执行人9000元。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民特534号民事裁定书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 王  勇 审判员 罗 红 星 二〇二〇年十二月十七日    书记员 顾苏宇杰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1497号申请执行人周宗科，男，1978年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北创天惠装饰有限公司。住所地：随州市曾都区擂鼓墩大道**。法定代表人陈随，该公司总经理。原告周宗科与被告湖北创天惠装饰有限公司、吴保福定作合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初3047号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 行
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执708号申请执行人：刘某，男，2007年5月18日出生，瑶族，学生，住湖南省江永县。法定代理人：蒋某，女，1975年12月28日，汉族，住湖南省江永县，系申请执行人刘某的母亲。被执行人：徐智辉，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人刘某与被执行人徐智辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人徐智辉于2020年12月11日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特281号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执691号杨业、张抗美、李永龙：杨业与张抗美、李永龙承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已执行到位11573.00元，其中，执行款11500.00元，执行费73.00元。本院已于2020年12月11日将该款转付给杨业。至此，杨业向本院申请执行的(2020)川0421民特303号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12532号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:李天一，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李天一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十七日书记员  兰英赫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑02**执1154号申请执行人李志学，男，1966年6月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，注册住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，实际经营地址：盛和湾小区售楼处，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。本院受理﹝2020﹞黑02**执1154号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初3071号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行延迟交房违约金总额为72200.00元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担14440.00元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担57760.00元），诉讼费总额为803.00元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担160.60元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担642.40元）。在执行过程中，申请人李志学与被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司达成和解协议并实际履行，拜泉县鑫海房地产开发有限公司履行义务完毕。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司全部义务未履行，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人李志学申请对齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司启动破产程序并同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑02**执1154号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月五日书记员 李 峰
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1495号 上诉人（原审被告）：四川勇茹浩杉建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县福集镇大田北街******。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈代华，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：四川智仁教育发展有限公司，，住所地：四川省犍为县清溪镇南岸村** 法定代表人：阮登贵，总经理。 上诉人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司因与被上诉人陈代华、刘勇、四川智仁教育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司于2020年10月21日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 琦 书 记 员 孙 影
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执774号 申请执行人：王富平，男，1982年2月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人：王某，男，2005年2月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：张艳雪，女，1981年3月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人王富平、王某与被执行人张艳雪婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年6月17日立案执行，申请执行标的额44000元。执行经过如下： 1、本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月18日、7月20日、9月1日、10月13日、11月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年8月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年8月21日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金44000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）坊埠民初字第577号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1237号之一   申请执行人：苏某，住宁夏银川市。   被执行人：董某，现住宁夏银川市。   申请执行人苏某与被执行人董某劳务合同纠纷一案，执行标的为10431元(已执行708.33元)，执行费56元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人董某银行账户有存款708.33元，本院已扣划并发还申请执行人。本院依法于2020年7月1日冻结其名下甘肃省农村信用联社（尾号8948）、于2020年7月8日冻结其名下兰州银行（尾号9597）、中国建设银行（尾号3732）、中国邮政储蓄银行（尾号0800）、甘肃银行（尾号4268）、中国农业银行（尾号6770）、于2020年11月26日冻结其名下中国建设银行（尾号6788/3268）、中国邮政储蓄银行（尾号6389），以上银行账户冻结期限为一年。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 民   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月三日   书记员 万 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2961号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：卡马提（曾用名：恰依木拉提），男，1965年4月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。本院于2020年6月29日作出的（2020）新0109刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初93号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卡马提银行和其他金融机构账户存款3,000元（其中案款3,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   盛庆旺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25554号上诉人（原审原告）：黄钊强，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审第三人）：邓汉标，男，1980年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：周兴胜，广东品格律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：潘锦云，广东品格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪洁，女，1962年11月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审第三人）：王强，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人黄钊强、邓汉标因与被上诉人汪洁、王强其他合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄钊强、邓汉标于2020年11月22日向本院提交书面撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄钊强、邓汉标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄钊强、邓汉标撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十二月二日书记员  叶永峰张情
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11620号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：吕容，女，汉族，1980年11月13日出生，住重庆市北碚区。被告：陶朝华，男，汉族，1976年11月21日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告吕容、陶朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8736号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈必锋，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告沈必锋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金24496.86元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息7170.41元，滞纳金、违约金及其他费用合计1926.20元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××74），截至2020年7月3日被告欠款共计33593.47元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈必锋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金24496.86元；二、被告沈必锋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收320元，由被告沈必锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2681号 申请执行人：王双凤，女，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：肖某，男，2008年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝。 申请执行人王双凤、肖某与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）湘11民终2070号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王双凤、肖某于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月11日，本院向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月3日向申请执行人王双凤、肖某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2020年12月9日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年11月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年11月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月20日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月9日，本院限制被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村高消费。 本院于2020年12月9日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额本金为47894.27元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴雪芳
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢450号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，职务：董事长。被执行人：马东红，男，1968年11月22日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张春光，男，1963年03月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：卞远航，男，1984年03月03日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马思乐，男，1970年07月26日出生，回族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马东红、张春光、卞远航、马思乐金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年06月30日作出的（2014）菏牡商初字第2306号民事判决书确定的被执行人马东红、张春光、卞远航、马思乐应偿还申请执行人568642.26元及利息，因马东红、张春光、卞远航、马思乐未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年08月21日向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月21日向被执行人马东红、张春光、卞远航、马思乐发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知马东红、张春光、卞远航、马思乐履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人马东红、张春光、卞远航、马思乐至今未自动履行。本院于2020年08月22日对马东红、张春光、卞远航、马思乐的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人马东红、张春光、卞远航、马思乐有可供执行的财产，本院于2020年11月02日对被执行人马东红、张春光、卞远航、马思乐提起第二次网络查控，未发现被执行人马东红、张春光、卞远航、马思乐有可供执行财产，本院于2020年11月26日对被执行人马东红、张春光、卞远航、马思乐提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人马东红所有的位于菏泽市城办事处西环小区（产权证号：03××**），已查封暂时无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月03日作出（2020）鲁1702执恢450号执行决定书，将被执行人马东红、张春光、卞远航、马思乐纳入失信被执行人名单，2020年11月03日作出（2020）鲁1702执恢450号限制消费令，对马东红、张春光、卞远航、马思乐限制高消费。本院于2020年08月21日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。2020年12月09日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人马东红、张春光、卞远航、马思乐现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行568642.26元及利息。本院认为，因被执行人马东红、张春光、卞远航、马思乐暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人马东红、张春光、卞远航、马思乐可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2306号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权568642.26元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十二月九日书记员  刘 阔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1798号上诉人(原审原告)：长沙市商务局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第一办公楼**。法定代表人：高伟，局长。委托诉讼代理人：郭志远，湖南金洲律师事务所。委托诉讼代理人：韩颖，湖南金洲律师事务所。被上诉人(原审被告)：长沙新世界国际大饭店有限公司，住所，住所地长沙市开福区五一大道**div>诉讼代表人：陈建宏。委托诉讼代理人：李乐君、刘芷辰。被上诉人(原审被告)：长沙科文物业管理有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区五一大道**v>诉讼代表人：陈建宏。委托诉讼代理人：李乐君、刘芷辰。上诉人长沙市商务局因与被上诉人长沙新世界国际大饭店有限公司、长沙科文物业管理有限公司返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人长沙市商务局上诉请求：撤销一审裁定，指令长沙市中级人民法院对案件进行实体审理。事实与理由：一、原审法院未对上诉人提出的要求被上诉人办理产权证的诉讼请求进行审理，违反法定程序。上诉人在一审程序中提出的诉讼请求为：1、确认东汉名店广场负一层702.73m营业用房及地下负二层三个车库位归原告所有；2、确认中山大厦附十楼910.73m办公用房归原告所有；3、确认被告应为原告办理前述产权证书；4、本案诉讼费用由被告承担。其中，第3项诉讼请求实质为要求判令被上诉人为上诉人办理东汉名店广场负一层702.73m营业用房及地下负二层三个车库位、中山大厦附十楼910.73m办公用房的产权证书。被上诉人办理产权证书的义务在《拆迁安置还面协议》第六条、《拆迁安置还面补充协议》第三条、《赔偿协议》第五条等协议条款中有明确约定。被上诉人认可相关协议的真实性以及产权早已让与给上诉人的事实，只是对办理过户登记手续时可能存在的问题及地下负二层三个车库位作为人防工程办理所有权转移登记存疑。一审庭审后双方就如何办理产权证进行了协商，但一审法院未就双方调解事宜进行确认，于2020年6月28日裁定驳回上诉人起诉。二、原审法院认定事实、适用法律错误。案涉东汉名店广场的产权面积、所处位置明确，在《拆迁安置还面协议》所附图纸中亦有明确范围、边界清晰，且于2003年由上诉人通过《场地租赁合同》返租给被上诉人长沙新世界国际大饭店有限公司。中山大厦附十楼910.73m办公用房的产权由上诉人于1996年占有使用至今，位置明确具体，登记在案外人名下不影响上诉人提起诉讼。上诉人对前述产权的法律权利明确具体，且被上诉人也明确承认了相关协议的内容和上诉人所主张的产权权利。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。三、案涉国有资产需通过产权确认从被上诉人破产程序中剥离，防止国有资产流失。被上诉人长沙科文物业管理有限公司、长沙新世界国际大饭店有限公司辩称：一、东汉名店广场负一层702.73平方米营业用房及负二层三个车库位尚未特定化，难以界定长沙市商务局的产权位置。二、中山大厦附十楼910.73平方米的办公用房现在登记在案外人湖南物业发展有限公司名下，不属于被上诉人所有。故上诉人请求确认前述办公用房所有权并办理产权登记，没有可以履行的事实基础。长沙市商务局向一审起诉请求：1、确认东汉名店广场负一层702.73㎡营业用房及地下负二层三个车库位归长沙市商务局所有；2、确认中山大厦附十楼910.73㎡办公用房归长沙市商务局所有；3、确认长沙科文物业管理有限公司、长沙新世界国际大饭店有限公司应为长沙市商务局办理前述产权证书；4、本案诉讼费用由长沙科文物业管理有限公司、长沙新世界国际大饭店有限公司承担。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，长沙市商务局（原长沙市副食品局）与科文集团（其权利义务为新世界公司继承）签订的《拆迁安置还面协议》及其后的补充协议，已约定长沙科文物业管理有限公司、长沙新世界国际大饭店有限公司归还中山商业大厦二期工程第十楼850㎡办公用房、东汉名店广场负一层702.73㎡营业用房及负二层三个车库位，并由长沙科文物业管理有限公司、长沙新世界国际大饭店有限公司办理产权证。对前述协议长沙科文物业管理有限公司、长沙新世界国际大饭店有限公司也予以认可。但是，协议中涉及的东汉名店广场负一层702.73㎡营业用房及负二层三个车库位没有明确的位置和四至范围，故长沙市商务局请求确权并办理产权证的诉讼请求不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。长沙市商务局请求确权的中山大厦附十楼910.73㎡办公用房，现登记在案外人鸿铭湖南物业发展有限公司名下，不属于长沙科文物业管理有限公司、长沙新世界国际大饭店有限公司所有，故长沙市商务局起诉长沙科文物业管理有限公司、长沙新世界国际大饭店有限公司请求判决确认中山大厦附十楼910.73㎡办公用房所有权并办理产权登记，亦不符合起诉条件。综上所述，长沙市商务局的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告长沙市商务局的起诉。本案不收取案件受理费。本院认为，长沙市商务局的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院驳回起诉不当。理由是：长沙市商务局依据与被上诉人签订的《拆迁安置还面协议》以及补充协议等，要求确认中山大厦附十楼910.73㎡办公用房、东汉名店广场负一层702.73㎡及地下负二层三个车库位归其所有，诉讼请求明确具体。首先，长沙市商务局的诉讼请求有明确具体的内容；其次，即使中山大厦附十楼910.73㎡办公用房的产权登记在案外人名下也并不影响长沙市商务局提起诉讼，至于案外人是否应作为本案诉讼主体，人民法院在受理后，根据查明的事实可再行决定追加为本案诉讼参与人，当事人也可申请追加；第三，至于原告方主张的产权面积及具体位置，均属于案件实体审理范围，不属人民法院审查起诉立案时的审查范围。因此，本案中，长沙市商务局的诉讼请求并非没有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，本案应当由一审法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初747号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十二月九日法官助理梁昕昕书记员申书琴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1064号之一申请执行人：张亚国，男，1965年6月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街****楼403。负责人：唐伟平。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司（原名江苏宏大建设集团有限公司），，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**法定代表人：陈和平。申请执行人张亚国与被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司、江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出的〔2014〕辰民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案于2020年9月9日立案恢复执行，并向二被执行人发出执行通知、责令二被执行人报告财产；立案当日本院对二被执行人名下财产提起首次查询；执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统分别对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行查询，均未发现足额可供执行财产；除此之外，申请执行人暂时未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院向二被执行人邮寄的信件均被退回，申请执行人未能提供二被执行人其他地址；本院冻结了被执行人名下银行账户，并对二被执行人采取了限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院执行情况，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十二月十一日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2313号 原告：柴四海,男,汉族，1968年8月19日出生,系河津市城区办事处东黄村人,现住河津市。 被告：冯永泽,男,汉族，1970年11月10日出生,系万荣县通化镇通化村人,现住河津市。 被告:胡三创,男,汉族,1971年4月24日出生,系河津市柴家乡柴家村人,现住河津市。 原告柴四海与被告冯永泽、胡三创民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告柴四海于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴四海撤诉。 案件受理费150元由原告柴四海负担。 审 判 员 卫民生 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张津瑞 书 记 员 董若彤
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4679号 原告任丘市特美易购超市，住所地任丘市油建菜市场油建路南侧北小征村西，统一社会信用代码92130982MA0DYLAQ8J。 经营者胡昌利，男，汉族，1974年5月9日出生，现住山西省文水县。 委托代理人周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被告齐永建，男，1983年11月9日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 原告任丘市特美易购超市诉被告齐永建租赁合同纠纷一案，原告任丘市特美易购超市于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市特美易购超市申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市特美易购超市撤回起诉。 案件受理费372元，由原告任丘市特美易购超市承担。 审判员  夏千根 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张暖阳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢481号之一申请执行人：胡珩熙，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：宝兴县富康电力有限公司。住所地：四川省雅安市宝兴县。法定代表人:张晓林，总经理。申请执行人胡珩熙依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第94号执行证书，于2020年10月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2000000元以及利息。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2020）川1102执恢483号案并案执行，并对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人宝兴县富康电力有限公司所有的电站设备（详见清单）外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述电站设备为轮候查封，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人宝兴县富康电力有限公司发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年十二月三日书记员  张琴
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保1579号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅。 法定代表人廖中华，该局局长。 被申请人陈善辉，男，1994年2月26日出生，住新化县白溪镇。 被申请人张躲花，女，1992年8月16日出生，住新化县白溪镇。 申请人新化县卫生健康局与被申请人陈善辉、张躲花计划生育纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达保全费交纳通知书后，未在七日内预交保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  袁桂萍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  刘盛杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3529号之一 原告：山东宏正机电设备安装有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇兴唐路**，统一社会信用代码91370321670524508J。 法定代表人：郑见亮，经理。 委托诉讼代理人：邢茂勇，男，系山东宏正机电设备安装有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：平邑开元新型建材有限公司，住，住所地山东省平邑县城浚河新城区327国道以东银花路以北一社会信用代码91371326793927139Q。 法定代表人：李玉山，经理。 委托诉讼代理人：贾宝国，男，系平邑开元新型建材有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 原告山东宏正机电设备安装有限公司与被告平邑开元新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告山东宏正机电设备安装有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宏正机电设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宏正机电设备安装有限公司撤诉。 案件受理费4686元，由原告山东宏正机电设备安装有限公司负担。 审判员  胡春晖 二〇二〇年十二月九日 法官助理张蔷 书记员王聪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1599号孙建成、李丽、李玉生、尹昭文：孙建成与李丽、李玉生、尹昭文财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封李丽一处房产。至此，孙建成向本院申请执行的（2020）辽0104民初12021号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1281号申请执行人赵拓，男，1991年1月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人罗茂华，男，1975年5月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行赵拓与罗茂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵拓书面向本院申请撤销对被执行人罗茂华的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结终结本院（2020）鄂1181民初1319号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 琦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1065号之一申请执行人汪朝富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人范成荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人汪朝富与被执行人范成荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1486号民事调解书，向被执行人范成荣发出执行通知书，责令被执行人范成荣支付申请执行人汪朝富借款20000元，并承担案件受理费650元、执行费200元。在执行过程中，1.本院于2020年8月14日向被执行人范成荣送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年8月14日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人范成荣的名下有银行账户，账户内有400.74元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人范成荣名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人范成荣名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依申请将被执行人范成荣纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人范成荣名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款20000元及案件受理费249.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪朝富在被执行人范成荣具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十二日法官助理葛鑫书记员齐涓
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3652号原告：刘建明，男，汉族，1966年12月9日生，住泰和县。被告：程柏牛，男，汉族，1967年12月29日生，住浙江省武义县。原告刘建明与被告程柏牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后。原告刘建明于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建明撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元由原告刘建明承担。审判员  钟建华二〇二〇年十二月七日书记员  朱 丹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终256号 上诉人（原审原告）：张自贤，女，1982年1月5日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：王振伟，男，1974年2月8日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：尹晓玲，女，1977年8月18日出生，汉族，住邢台市襄都区。 上诉人张自贤因与被上诉人王振伟、尹晓玲民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院作出的（2020）冀0502民初2089号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张自贤上诉请求：一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院作出的（2020）冀0502民初2089号之一民事裁定；二、裁定本案由河北省邢台市襄都区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案合同履行地、合同签订地、标的物所在地以及原、被告住所地等与争议有实际联系的地点均不属于合同中约定的法院管辖，该约定无效。 本院审理过程中，上诉人张自贤向本院提出撤回上诉请求。 -2- 本院认为，张自贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张自贤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6416号原告：郑某，男，汉族，1992年5月9日出生，住泰安市岱岳区。原告：孙某鑫，女，汉族，1967年4月25日出生，住泰安市岱岳区。以上两原告委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告郑某、孙某鑫与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告郑某、孙某鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某、孙某鑫撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                                  （2020）陕 0116民初 12309号 原告邢俊峰。被告杨建智。被告梁卫。原告邢俊峰与被告杨建智、被告梁卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢俊峰、被告杨建智、被告梁卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月份被告梁卫雇用自己为长安区XX街XX村的杨建智家修建楼房，自己共做工7天，每天130元。期间梁卫仅付自己工资500元，现仍欠410元未付，为此自己诉讼法院要求被告支付劳动报酬410元。被告杨建智辩称，2019年11月自己将建房工程承包给梁卫施工，并与梁卫签订了《建房合同》，约定每平方米工价为335元，后被告梁卫开始给自己建造楼房，在天气上冻时停了工，第二年因疫情影响，原来工人无法工作，随后梁卫雇佣原告等人继续为自己建房，现依据梁卫已给自己建房的工程量计算，自己已超付了工程款，故自己不应支付原告劳动报酬。被告梁卫辩称，2019年10月份，自己与杨建智签订了建房合同，承包了杨建智家房屋的人工施工，建房期间因上冻而停工，后来疫情影响开工，自己就通过杨建智联系了周小强叫来了当地的工人，但施工中工程量有变化，杨建智给的工程进度款自己都给了周小强让其发工资，但周小强账目不清，故原告报酬不应由自己给付。经审理查明，2019年11月5日被告杨建智与被告梁卫签订了《建房合同》，双方约定由梁卫承建杨建智家的三层楼房的人工施工，工价为每平方米335元，付款办法为工人进工地付10000元，一层墙砌完付20000元，二层墙砌完付20000元，三层墙砌完付20000元等。随后梁卫带领工人开始施工，施工至一层结束、二层部分墙砌好时停工。第二年因疫情影响，杨建智介绍周小强与梁卫认识，梁卫即雇佣原告等人为杨建智继续建房，约定原告工价每日为130元，原告共做工7天，但梁卫仅给付原告500元，下欠410元至今未付。另查明，杨建智已按合同约定的工程进度给付了梁卫相关工程款。经原告索要未果，故其诉讼法院要求判如所请。庭审中，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、《建房合同》、证人证言、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告梁卫承包杨建智建房工程，雇佣原告等人做工，故梁卫与原告等人构成雇佣关系。被告梁卫应按照约定的每日130元支付原告劳动报酬，现其欠原告410元劳动报酬未付，其行为违约，据此原告请求被告梁卫给付，依法予以支持。原告无证据证明被告杨建智现拖欠梁卫工程款未付，故杨建智不承担给付原告劳动报酬的责任。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告梁卫判决生效后15日内支付原告邢俊峰劳动报酬410元。二、驳回原告邢俊峰的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告梁卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长    陈国栋审  判  员    田秋玲人民陪审员    张建忠                            二 〇 二〇年 十二 月 十 日                                 书 记 员      刘  琦        1
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2019)青0225执10号之六申请执行人：马某1,青海省循化县人，现住本县。被执行人：韩某，青海省循化县人，现住本县。被执行人：马某2，青海省循化县人，现住本县。被执行人：马某3，青海省循化县人，现住本县。被执行人：鲁某，青海省循化县人，现住本县。被执行人：马某4，青海省循化县人，现住本县。被执行人：马某5，青海省循化县人，现住本县。申请执行人马某1与被执行人韩热韩曼、马某2、马某3等六人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2020）青0225民初168号民事判决书，确认内容为：一、限令被告韩某于本判决生效后十日内向原告马某1偿还借款本金313400元和违约金14738元；二、被告马某2、马某3、马某4、鲁某、马某5对上述应付款中的借款本金313400元承担连带清偿责任。现该判决书已发生法律效力，被执行人韩某等六被执行人一直未履行偿还义务，申请执行人马某1于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩某主动给付申请执行人部分案款后，暂无执行能力。现申请执行人表示私下处理为由，无必要再执行，现申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）青0225执10号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马春光二〇二〇年十二月三日书记员 韩 军
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异110号异议人（被执行人）：毕节市贵隆机械租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市地区药检所宿舍。法定代表人：陈章润，董事长。委托诉讼代理人：余有明，该公司员工。申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，该公司员工。委托诉讼代理人：孙小燕，该公司员工。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被执行人毕节市贵隆机械租赁有限公司（以下简称贵隆公司）融资租赁合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出（2015）济商终字第839号民事调解书已经履行完毕，要求作结案处理的异议请求。并主张如下事实：2020年10月30日，章丘法院依据（2015）济商终字第839号民事调解书作出查封异议人5台设备、支付30多万元利息的执行裁定，但在2017年9月23日，异议人按上述调解书履行了2期协议，中康公司未能按调解书给异议人开具发票，异议人与中康公司达成《融资租赁逾期客户还款协议书》，该协议第二条约定：（贵隆公司）织金客车站设备拆除时，即春节前支付20万元租金（充抵本金），贵隆公司所付的款（全部充抵本金，包括余有明的那台在内，本金付完后，中康公司开收款发票给贵隆公司，双方再谈利息的事），设备拆除后再来办理回购（充抵本金）。若贵隆公司未按上述金额及时间点支付租金，贵隆公司逾期付款利息不减，保证金不还。若贵隆公司按上述时间节点和金额归还上述约定租金，甲方予以适当减免。该协议签订后，贵隆公司及余有明名下全部租金1668200元已全部付清，但中康公司一直未开发票。综上，（2015）济商终字第839号民事调解书已履行完毕，要求作结案处理，同时，要求中康公司开具发票。异议人向本院提交《融资租赁逾期客户还款协议书》《大汉塔机、电梯付款情况登记》《中康公司收款情况统计表（对账单）》《回购协议书》共四份证据。申请执行人中康公司辩称，异议人2016年至今共支付逾期租金744230元，按照裁判文书内容，剩余款项为521032.49元，异议人并未履行完毕。另，异议人提交的《融资租赁逾期客户还款协议书》的真实性不予认可，《大汉塔机、电梯付款情况登记》系异议人单方所作不予认可。本院查明：1、2015年5月18日，本院审理中康公司与贵隆公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2015）章商初字第36号民事判决书，判决：“一、被告毕节市贵隆机械租赁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司机械设备逾期租金108851.53元。二、被告毕节市贵隆机械租赁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司机械设备租金的逾期利息5742.94元。三、被告于毕节市贵隆机械租赁有限公司本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司从2014年12月20日至2018年4月25日的剩余租金1129670.02元。四、被告陈章润、余有明、余洋对上述款项负连带清偿责任。五、驳回反诉原告毕节市贵隆机械租赁有限公司的反诉请求。”二、贵隆公司对上述判决不服，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第839号民事调解书，当事人达成如下协议：“一、毕节市贵隆机械租赁有限公司与中康国际融资租赁有限公司同意继续履行CNTJ-HZ/20140316理30172号《融资租赁合同》；二、毕节市贵隆机械租赁有限公司同意向中康国际融资租赁有限公司支付截至2015年12月31日所欠付的机械设备租金52万元；三、自本调解书签订之日起，毕节市贵隆机械租赁有限公司同意将分10期支付上述租金，自2016年1月起每月的25日为支付日，每月支付2.5万元；四、中康国际融资租赁有限公司向毕节市贵隆机械租赁有限公司补开截至2015年12月30日前已支付的租金本金部分的收据及利息部分的发票；中康国际融资租赁有限公司自2016年1月1日起于收到毕节市贵隆机械租赁有限公司支付的每一笔款项后20日内向其开具租金本金部分的收据及利息部分的发票；五、如毕节市贵隆机械租赁有限公司按照本协议第三项的约定履行了给付义务，则双方就本案纠纷均已处理完毕，再无纠葛；如毕节市贵隆机械租赁有限公司未按照本协议第三项的约定履行给付义务，则中康国际融资租赁有限公司有权自违约次日起按照原审判决金额扣除已支付租金本息申请法院强制执行。”三、上述调解书生效后，贵隆公司未按调解协议履行，中康公司于2016年5月6日向本院申请执行，案号为（2016）鲁0181执1448号。四、2016年1月1日以后，自2016年5月17日起，贵隆公司分14次共还款747949.18元。中康公司尚未为异议人开具发票。五、异议人向本院提交的签订于2017年9月23日的《融资租赁逾期客户还款协议书》的主要内容：织金客车站设备拆除时，即春节前支付20万元租金，贵隆公司所付的款，设备拆除后再来办理回购。若贵隆公司未按上述金额及时间点支付租金，贵隆公司逾期付款利息不减，保证金不还。若贵隆公司按上述时间节点和金额归还上述约定租金，甲方予以适当减免利息。六、本院另审理、执行中康公司与余有明、陈章润、余鹏、刘菊融资租赁合同纠纷一案，余有明共偿还租金、利息337044.79元。七、本院在执行（2016）鲁0181执1448号案件时，查封了贵隆公司名下在毕节市××印象××楼塔××一台，提请冻结该公司银行存款52万元，实际冻结835.07元。八、异议人曾向（2016）鲁0181执1448号案件承办人要求该案作结案处理未得到支持。本院认为：（2015）济商终字第839号民事调解书约定贵隆公司未按该调解书第三项约定付款，中康公司有权按原审判决，即（2015）章商初字第36号民事判决申请执行，该判决确定贵隆公司的债务共1244264.49元，并承担诉讼费20998元。贵隆公司未按约定履行，中康公司于2016年5月6日申请执行。在此之后，贵隆公司共还款747949.18元，尚欠517313.18元及判决生效后的利息未还，本院查封冻结其价值52万元的财产并元不当，异议人主张该案已履行完毕不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人毕节市贵隆机械租赁有限公司的异议。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年十二月十五日书记员  许海燕
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4423号 申请执行人无锡市科理电子科技有限公司，社会统一信用代码91320205MA20FKTD89，住所地无锡市锡山区东北塘街道中元路**1270。 法定代表人：尤岐南。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽合肥新站工业物流园内万罗山路与奎河路交口。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行科理电子科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 娜
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2275号 大方县汉成建筑设备租赁站、程洪科： 关于大方县汉成建筑设备租赁站与程洪科租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27355.00元。经本院立案执行，双方当事人于2020年12月7日达成如下和解协议：大方县汉成建筑设备租赁站不需返还程洪科押金19804.00元，程洪科与大方县汉成建筑设备租赁站一致同意将本案涉及返还架管2264.5米、扣件480套折合成人民币，加上应支付的租金共计40000.00元，程洪科已将本案执行款40000.00元支付给大方县汉成建筑设备租赁站。至此，大方县汉成建筑设备租赁站向本院申请执行的（2020）黔0521民初4800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3882号 原告牛文芝，女，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告任丘市上德商业管理有限公司，住所地：任丘市东风路和昆仑道交口西北角。统一社会信用代码：91130982MA07LFBU41。 法定代表人：臧胜雪，该公司经理。 原告牛文芝诉被告任丘市上德商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告牛文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛文芝撤回起诉处理。 审判员  崔彦康 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜志超