wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏飞，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正益，男，1959年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金容，女，1935年11月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：内江怡德医院，住所地四川省内江市市中区新华路西二巷**。 法定代表人：罗伟，院长。 一审被告：内江市第一人民医院，，住所地四川省内江市市中区交通路沱中巷** 法定代表人：申恒春，院长。 委托诉讼代理人：柳春，四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷，四川明炬（内江）律师事务所律师。 再审申请人李宏飞、李明、李正益、王金容因与被申请人内江怡德医院及一审被告内江市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终462号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宏飞、李明、李正益、王金容的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督338号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，系该公司员工。被申请人：汪宏银，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人汪宏银申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督338号支付令，限令被申请人汪宏银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人汪宏银住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年十二月九日书记员  李 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12116号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地北碚区云清路**（缙云小区）**负**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：蒋世才，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告蒋世才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3154号 原告：孔令龙，男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：王春军，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省无棣县佘家镇王官庄村。 被告：无棣县盛畜养殖专业合作社，住所地山东省无棣县佘家镇王官庄村。 法定代表人：秦爱荣，该社经理。 原告孔令龙与被告王春军、无棣县盛畜养殖专业合作社（以下简称盛畜合作社）承揽合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令龙到庭参加诉讼，被告王春军、盛畜合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款190000元、违约金72000元，共计262000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签订羊舍、消毒室及青贮池合同，约定由原告包工包料承包建设被告盛畜合作社新建的羊舍、消毒室、青贮池工程，合同总价款360000元，约定2017年5月20日竣工，2017年8月1日以前付清工程款。原告按照合同约定按时完成工程并由被告验收合格投入使用。被告王春军以资金短缺为由，于2017年5月5日出具欠条一张，载明：欠孔令龙现金360000元，欠款人王春军，2017年5月5日。被告王春军于2017年12月支付欠款100000元，2019年1月支付欠款50000元，2019年2月1日支付欠款20000元，仍剩190000元欠款未还。期间原告多次索要欠款，被告以资金短缺为由要求被告等待答复，现为维护原告正当权益特诉至无棣县人民法院。 王春军未作答辩。 盛畜合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告孔令龙与被告王春军签订了《羊舍、消毒室及青贮池合同》，该合同对工程名称、工程内容、承包方式及承包造价、工程期限、工程验收、工程款支付及结算、违约责任等进行了明确约定，其中约定了工程总金额为360000元，工期为2017年4月1日至2017年5月20日，工程款2017年8月1日前付清；第七条第三款约定“甲方必须在2017年6月1日前付清乙方的全部工程款、否则每逾期一天”。应偿付给乙方壹仟元的违约金。原告孔令龙在合同上签字捺印，被告王春军在合同上签字捺印。 2017年5月5日，被告王春军给原告孔令龙出具欠条一张，载明：“欠条，欠孔令龙现金360000元，叁拾陆万元整，欠款人王春军，2017年5月5日”。后经催要，被告王春军于2017年12月给付100000元，2019年1月给付50000元，2019年2月1日给付20000元，尚欠190000元未付。 上述事实，有承揽合同、欠条及当事人陈述予以证实，可以认定。 本院认为，原告孔令龙提交的《羊舍、消毒室及青贮池建设承包合同》，甲方处由王春军签字、捺印，合同首页虽书写有盛畜合作社，并由其法定代表人秦爱荣签字，但该合同的尾页仅有王春军签字、捺印，并未加盖合作社印章，故该合同的相对人应为王春军与孔令龙。孔令龙与王春军所签订的承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。孔令龙按照合同约定将所承包的工程施工完毕后，王春军支付部分款项，尚欠190000元工程款未付，故原告孔令龙诉求被告王春军给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告孔令龙诉求被告盛畜合作社承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告孔令龙诉求的违约金，其诉求被告承担自2019年2月1日起至2020年10月27日止的违约金，按每天1000元计算，因涉案合同约定不明，本院依法支持其自2019年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告孔令龙诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。被告王春军、盛畜合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春军于本判决生效后十日内给付原告孔令龙工程款190000元，并承担自2017年8月2日起至实际给付之日止的违约金（以190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孔令龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告王春军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十二月七日 书记员  张家丽
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1754号 申请执行人：赵天元，女，1976年8月31日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：李东，男，1976年12月5日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 关于申请执行人赵天元被执行人李东机动车交通事故责任纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2288号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李东送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，均未发现可供执行的财产，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 安 文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨更波
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1234号原告：黄石益鼎数码科技有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇河西大道**。法定代表人：李全起，该公司总经理。被告：黄石市慧铖电子科技有限公司，，住所地黄石市西塞山区河口镇河西大道**法定代表人：邓宏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勋奇，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘宝后，该公司生产经理。代理权限：一般代理。原告黄石益鼎数码科技有限公司（以下简称益鼎公司）诉被告黄石市慧铖电子科技有限公司（以下简称慧铖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告益鼎公司的法定代表人李全起，被告慧铖公司的委托诉讼代理人张勋奇、刘宝后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租用期所欠房租费用332800元、租机费用165500元、辅助物品费用280000元、2019年10月租机后所拿走设备辅助物品已还了3次部分，剩余部分还没有还请尽快还给原告或折价赔偿20000元、2019年6月租机前借原告设备物品归还原告、支付已对好账剩余12833.14元尾款；2、判令被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：2019年10月，被告租用原告厂房、设备及其设备所需配套辅助物品以及其自有设备28台机台移进原告厂房内生产比亚迪产品，双方口头协议在启动比亚迪项目前，按单月1000元收费，因主要业务是比亚迪产品，订单量大，开机率高，原告口头承诺如比亚迪项目启动，房租及被告自有28台机台可免除收费，如比亚迪项目未启动，房租、水电费、设备租金及被告自有28台机台设备费用照收，并得到了被告公司法定代表人邓总经理同意。2019年10月至2020年4月，比亚迪项目未启动生产，4月底原告找被告对账，被告说先将租用原告的机台对一下，其他待后面再对账，确认差欠原告租机费用12833.14元未付。后原告多次找被告要求支付租机费用以及房租、相关设备辅助物品未归还部分未果，故诉至法院，请求判如所请。被告慧铖公司辩称，1、我公司于2020年4月15日后就再未租用原告机器设备的行为。2、我公司未实施所谓“使用辅助用品”、“拿走辅助设备”、“借用设备用品”的行为。3、原告所诉房租费用不符合双方约定，更不符合行业惯例。综上，我公司2020年4月15日后未再租用原告的机器设备等行为，原告所诉房租不符合双方约定及行业惯例。我公司不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合证据及庭审情况，本院确认案件法律事实如下：2019年10月，原告益鼎公司与被告慧铖公司达成口头协议，约定被告租用原告厂房内机器设备，租用设备数量不定，按照被告的订单数量100元/台/天开机计算租金，并由该公司的生产经理刘宝后及原告的法定代表人李全起每日在设备运行状况表上签字确认。另，被告自带28台设备进厂房使用。2019年10月至2020年1月期间，被告开机使用设备租金费用共计91400元，陆续向原告支付了50000元，剩余租金双方抵扣前期原告差欠被告的电费后，仍有12833.14元未付。2020年4月5日至15日，被告签字确认合计开机使用了90台设备，该期间的设备租金未支付给原告。原告认为，双方的口头协议成立，被告应该按照口头协议的内容履行支付厂房、设备、辅助物品等租赁费用的义务，故而成讼。另查明，原告提供的2020年4月16日之后的机台运行状况表上有原告法定代表人李全起的签字，但没有被告公司人员的签名，借还登记表及物品清单上亦没有被告公司的签字或印章。本院认为，原告益鼎公司与被告慧铖公司之间口头约定设备租赁合同没有违反法律法规，是双方的真实意思表示，合法有效。原告已依约提供了租赁的机器设备，被告签字确认，根据原、被告共同签字确认的机台运行状况表，扣除双方同意抵扣的电费后，慧铖公司还应向益鼎公司支付21833.14元（包括2020年1月及以前欠付的12833.14元和2020年4月份产生的9000元）租金未依约支付，其行为已经构成违约,因双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。故原告要求被告支付租机费用的诉讼请求，本院予以支持21833.14元。被告辩称其不是本案适格被告没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房租、自有设备占用费、辅助物品费用及返还赔偿辅助物品的诉讼请求，因原告提供的均系其单方制作的记账单，未经被告签字确认，无法证明双方对厂房、辅助物品及自有设备占地租赁等进行过约定和协商过费用，也无法证实被告在其签字确认的时间段之外仍继续使用了原告出租的机器设备，且被告不承认双方对以上内容进行过相关约定和确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故原告的该部分主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄石市慧铖电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石益鼎数码科技有限公司支付设备租金21833.14元；二、驳回原告黄石益鼎数码科技有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为5936元，由被告黄石市慧铖电子科技有限公司负担164元，原告黄石益鼎数码科技有限公司负担5772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二〇年十二月九日书记员  叶 畅
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2516号 原告：蓝永生,男，1949年7月14日出生，畲族，住福建省上杭县，系蓝瑞栋之父。 原告：陈银金妹,女，1955年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县，系蓝瑞栋之母。 原告：蓝某3女，1982年3月7日出生，畲族，住龙岩市新罗区，系蓝瑞栋之妻。 原告：蓝某1男，2008年8月1日出生，畲族，住龙岩市新罗区，系蓝瑞栋之子。 原告：蓝某2女，畲族，2017年8月30日出生，住龙岩市新罗区，系蓝瑞栋之女。 上述二位原告的法定代理人：蓝某3（系蓝某1、蓝某2之母），住龙岩市新罗区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。 被告：蓝启芳男，1970年09月29日出生，畲族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。委托权限一般代理。 被告：蓝启芳男，1970年09月29日出生，畲族，住址福建省上杭县。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。 被告：蓝烨男，1992年2月11日出生，畲族，住址福建省上杭县。 被告：蓝启雄男，1952年10月10日出生，畲族，住址福建省上杭县。 被告：蓝启宗男，1957年8月18日出生，畲族，住址福建省上杭县 被告：蓝思煌男，1952-09-18出生，畲族，住址福建省上杭县 109号。 被告：蓝启能男，1945年4月24日出生，畲族，住址福建省上杭县。 被告：蓝启春男，1947年12月14日出生，畲族，住址福建省上杭县。 被告：蓝锦洲男，1943年11月07日出生，畲族，住址福建省上杭县。 被告：蓝启勤男，1954年9月11日出生，畲族，住址福建省上杭县。 被告：蓝文鑫男，2002年2月28日出生，畲族，住址福建省上杭县。 本院在审理原告蓝永生、陈银金妹、蓝某3、蓝某1、蓝某2与被告蓝启芳、蓝烨、蓝启雄、蓝启宗、蓝思煌、蓝启能、蓝启春、蓝启勤、蓝文鑫、蓝锦洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，蓝永生、陈银金妹、蓝某3、蓝某1、蓝某2于2020年12月9日向本院撤回对蓝烨、蓝启雄、蓝启宗、蓝思煌、蓝启能、蓝启春、蓝启勤、蓝文鑫、蓝锦洲的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蓝永生、陈银金妹、蓝某3、蓝某1、蓝某2以欲与蓝启芳达成协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝永生、陈银金妹、蓝某3、蓝某1、蓝某2撤回对蓝烨、蓝启雄、蓝启宗、蓝思煌、蓝启能、蓝启春、蓝启勤、蓝文鑫、蓝锦洲的起诉。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  张凌华
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执560号申请执行人：蔡磊，男，1985年9月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：官雪松，男，1980年3月23日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人蔡磊与被执行人官雪松买卖合同纠纷一案中，责令被执行人官雪松向申请执行人蔡磊支付货款28900元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费512元、执行费334元，但被执行人官雪松至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月四日法官助理曾光书记员张仓凌
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2498号 靖玉美与济南市长清区儒房房产中介服务中心劳动争议纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市长清区儒房房产中介服务中心未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人靖玉美向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初857号民事判决书执行完毕。 审判员  李强 二〇二〇年十二月十日 书记员  李琦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1135号申请执行人：赵兰芝，女，1973年11月29日生，住黑龙江省龙江县。被执行人：宋娜，女，1988年9月21日生，住黑龙江省龙江县。被执行人：许国民，男，1994年4月26日生，住黑龙江省龙江县。关于赵兰芝申请执行许国民、宋娜买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵兰芝于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执3760号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  沙庆岭二〇二〇年十二月十一日书记员  矫 健
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再71号上诉人（原审原告）：邓群，女，1969年10月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：金洪宣（系邓群母亲），女，1940年6月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁中顺房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁**民生西路******。法定代表人：樊国强，经理。委托诉讼代理人：吕中林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谷军，辽宁安成律师事务所律师。上诉人邓群与被上诉人辽宁中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓群及其委托诉讼代理人金洪宣、被上诉人中顺公司委托诉讼代理人吕忠林、谷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。关于邓群一审诉请要求开发商中顺公司退房款46万元一节。依照双方签订的《商品房买卖合同》约定内容，重审查实关于邓群上诉提出解除房屋买卖合同、要求中顺公司退还房款的主张是否符合法定解除合同的情形，即该项诉讼主张是否成立。关于邓群一审诉请中顺公司赔偿损失20万元一节。中顺公司在一审中提出申请对房屋维修裂纹部分所需费用及损失进行评估，但鉴定机关作出的鉴定意见书中对此却未予体现。该鉴定意见为：房屋室内墙体存在多处裂缝，不符合国家相关标准要求，存在施工质量问题；房屋出现的开裂不影响正常居住和使用。因一审中司法鉴定机关未对案涉房屋维修裂缝部分所需的费用及损失进行评估鉴定，故一审判决驳回邓群该项诉讼请求不当。重审时应当通过司法鉴定程序对邓群提出的该项诉求进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民再2号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人邓群预交的二审案件受理费10400元予以退回。审判长  王延军审判员  李红兵审判员  郭 盈二〇二〇年十二月十四日法官助理周海波书记员付雯茜（代）
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2999号之二十一被执行人：宋爱珍，女，汉族，1976年11月23日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱珍在中国工商银行16×××30账户内存款人民币158260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢144号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：张星凯，男，1984年6月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：于建华，男，1960年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行张星凯、于建华金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社于2020年12月2日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执恢144号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二〇年十二月二日书 记 员  常博文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4530号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称：围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王思佳，女。 被告：王丹，女，1989年8月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王海明，男，1987年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商银行与被告王丹、王海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人王思佳到庭参加诉讼，被告王丹、王海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金48000.00元，利息5705.76元，本息合计53705.76元（截至2020年10月7日）；并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担实现主债权所需一切费用。事实与理由：被告王丹于2019年9月3日在围场农商银行城子支行贷款人民币48000.00元，双方约定贷款到期日为2020年9月28日，借款月利率为9.586833‰，还款方式为利随本清。于2020年9月28日归还贷款利息150.64元。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截至2020年10月7日，被告尚欠本金48000.00元，利息5705.76元，本息合计53705.76元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息53705.76元，并给付还款之日止的贷款利息；并由被告承担诉讼费。 被告王丹、王海明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王丹于2019年9月29日在原告处贷款人民币48000.00元，双方约定贷款到期日为2020年9月28日，借款月利率为9.586833‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清，后被告王丹于2020年9月28日偿还贷款利息150.64元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截至2020年10月7日，被告尚欠本金48000.00元，利息5705.76元，本息合计53705.76元。 另查明，被告王丹与被告王海明系夫妻关系，被告王海明在借贷手续的借款人配偶处签字按印，对该笔贷款进行了确认。 另查明被告王丹已偿还本金150.64元。 上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告围场农商银行与被告王丹、王海明金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告王丹发放了贷款，但被告王丹未按约定及时偿还贷款本息，属于违约。被告王丹与被告王海明系夫妻关系，被告王海明在借款人配偶处签字按印，足以体现被告王海明对该笔贷款是熟知的，应按照夫妻共同债务处理，故该笔贷款应由被告王丹与被告王海明共同偿还。 综上所述，原告要求被告王丹、王海明偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王丹、王海明于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金48000.00元，利息5705.76元（截至2020年10月7日），本息合计53705.76元；并自2020年10月8日起以所欠贷款本金为基数按双方约定的借款月利率9.586833‰上浮40%计算利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571.32元，由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 阳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2667号申请执行人：芦学艳，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：张亚春,男,1973年3月6日出生,汉族，居民，住涟水县。芦学艳诉张亚春买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初7035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张亚春于判决生效后十日内给付芦学艳货款21160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款16078元，扣除本案执行费用231元，剩余15847元已发放申请执行人，本院依法委托苏州市虎丘区人民法院代为查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权15847元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款，查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初7035号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十二月九日法官助理万金龙书记员吴雷
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢369号申请执行人：苑义升，男，汉族，1963年11月24日出生，住所地山东省宁津县。被执行人：张志英，女，1954年8月3日出生，汉族，住宁津县。本院在执行苑义升与张志英追偿权纠纷一案中，宁津县人民法院于2020年4月30日作出(2020)鲁1422民初903号民事判决书,判令被告张志英于判决生效之日起三日内付清原告苑义升100500.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年11月26日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及张志英居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2020年12月9日对被执行人张志英采取限制高消费，并于2020年12月10日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十二月十一日书记员  刘秀武
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执454号之十 申请执行人：田维维，男，1986年1月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：龙辉，男，1995年04月09日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙辉在贵州省农村信用社联合社8×××_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龙作舟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2990号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路**江星商业广场****。负责人：陈宏波。委托诉讼代理人：李洪波、王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人：薛福忠，男，1968年5月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人薛福忠保证保险合同纠纷一案，本院（2020）苏0507民初2655号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告薛福忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款64299.82元、未付保费4661.62元，合计68961.44元；并支付以68961.44元为基数，自2019年9月24日起按年利率23.4%计算至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为816.5元、保全费720元，合计1536.5元，由被告薛福忠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，立案标的为70487.94元。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人薛福忠在本院或省内其他法院没有作为权利人案件。4、2020年9月30日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：原址未涉及拆迁安置范围，被执行人去向不明，无财产信息提供。5、2020年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年11月26日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、2020年11月30日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年12月8日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币70487.94元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币70487.94元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡春晗
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系罗文斌之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人民政府。。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路** 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人唐璞。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人罗文斌因诉成都市规划和自然资源局（以下简称市规自局）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，指令一审法院再审本案。 市规自局提交意见称：罗文斌的起诉缺乏值得保护的实际利益；该局已履行政府信息公开义务；一、二审裁定正确。请求四川省高级人民法院驳回罗文斌的再审申请。 市政府提交意见称：该府作出的〔2019〕1133号行政复议决定（以下简称1133号复议决定）事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回罗文斌的再审申请。 本院认为，罗文斌及其女罗章芝、罗章华自2016年开始，以其家庭房屋及集体土地被征收等事项为由，向成都市规划、国土、发改委及审计等行政主管部门反复、多次提出政府信息公开申请，引发大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件，其申请政府信息公开、申请行政复议、提起行政诉讼，明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，一审法院参照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第二条的规定，认为对罗文斌提起的相关诉讼应当不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回罗文斌的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，罗文斌针对市政府1133号复议决定提起的诉讼应一并驳回。一审法院裁定驳回罗文斌的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，罗文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗文斌的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十二月四日 书记员  周建秋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再19号原审原告:青岛功成劳务服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市。负责人：李娟娟，经理。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审第三人：安永民，男，汉族，某日出生，住山东省博兴县。原审原告青岛功成劳务服务有限公司德州分公司(以下简称青岛功成公司)与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）、第三人安永民人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)鲁0102民初6383号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月10日作出了（2020）鲁0102民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。青岛功成公司本院提起诉请求：1.判令支付保险赔偿189412.95元[医疗费25212.95元、住院津贴2400元(160元/天×15天)，伤残保险金16万元，鉴定费1300元，交通费500元]；2.依法判令本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：安永民是功成劳务公司的员工，2018年6月安永民由功成劳务公司派遣到滨州和泓安装工程有限公司工作。2018年7月30日下午，安永民在装修过程中用电锯切割铝塑板不慎被电锯割伤左手，随即送到博兴县人民医院住院治疗，被诊断为左拇指离断伤，住院15天。事故后功成劳务公司向农银保险公司报案，农银保险公司进行了调查。后经山东鲁中司法鉴定所对安永民伤残等级进行评定，鉴定意见为九级伤残。经查，2018年7月，功成劳务公司为安永民在农银保险公司投保团体人身保险，约定：意外伤害80万元，意外伤害医疗保险责任20万元，意外伤害住院津贴160元/天，保险期间自2018年7月26日零时至2018年7月31日二十四时（保险期限为6天）。事故后，安永民将保险利益转让给功成劳务公司，功成劳务公司依约要求农银保险公司履行付款责任。为维护合法权益，特诉至法院。农银人寿公司辩称，认可保险单，但功成劳务公司主体不适格。人身保险合同订立时，投保人对保险人不具有保险利益，合同无效。保险权益具有人身专属性，依法不得转让。根据功成劳务公司提交的特别约定条款，被保险人对于伤残提出的理赔应当先进行工伤认定，未提交被保险人的工伤认定，即使双方存在合同关系，被保险人的理赔未达到理赔条件。根据功成劳务公司的举证，无法证实与农银保险公司之间存在合法有效的保险关系，双方不存在合同关系。对功成劳务公司提交的合作协议真实性无异议，但其仅是双方的框架协议，根据该协议第一条第二项的约定针对工伤事故进行保险理赔，并且该证据第一条第一款的保障计划明确列明适用的保险责任条款，是农银团体意外保险（6801），该条款明确约定了人身伤害评残标准。该协议与本案无关，应根据双方之间的保险合同具体条款的约定处理，不应以该协议的内容进行推定。对保险单真实性无异议，但功成劳务公司并未提供双方完整的合同条款，仅提供两页，无法证实双方及被保险人进行的全部约定。对于特别约定有异议，其是由功成劳务公司将一份特别约定适用于其向贵院或其他法院受理的批量案件中。可证实该特别约定与本案保险合同无关联，不是构成部分，且系功成劳务公司单方出具。对事故报告真实性有异议，是功成劳务公司单方制作。病历不完整不认可，鉴定报告系单方委托不认可，对鉴定费亦不认可。对伤者的授权委托书、权益转让书不认可。对安永民的农银人寿网上查询单无异议。第三人书面述称，本人原是功成劳务公司的员工，2018年7月30日在派遣单位滨州和泓安装有限公司工作中不小心被电锯割伤左手，后在博兴县人民医院住院治疗。我与功成劳务公司签订的保险赔款权益转让书是本人签字，是本人真实意思表示。本次事故我已获得单位的全部赔偿，现已离职。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，本案中青岛功成公司既是案涉保险合同保险利益请求权的受让人，也是案涉保险合同的投保人，公安机关已就青岛功成公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2019)鲁0102民初6383号民事判决；二、驳回原审原告青岛功成劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长  牟宗伟审判员  张美丽审判员  于骐宁二〇二〇年十二月三日书记员  姚目远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2004号 申请执行人：孙艳民，男，1967年1月8日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭建坡，男，1970年4月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孙艳民与被执行人郭建坡追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2926号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币8.00万元，缴纳执行费人民币0.11万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年08月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年08月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月5日本院执行法官查询到被执行人在本院中有多个案件，据本院以往的经验来看，通过走访调查找到被执行人可供执行财产的几率极小，故本案不进行走访调查； 五、2020年09月044日至2020年10月31日本院共进行了二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年12月5日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人郭建坡限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2926号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月五日 书记员  袁立华
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2617号 申请执行人丁孝中，男。 被执行人芦德龙，男。 本院在执行甘肃省兰州市七里河区人民法院委托代为执行的申请执行人丁孝中与被执行人芦德龙民间借贷纠纷一案中，于2020年12月9日向甘肃省金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，登记查封被执行人芦德龙所有的甘Ｃ×××××号车辆。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2617号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  张永卓
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2277号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人宁望付，男，汉族，1959年11月26日出生，住址湖南省隆回县。 被执行人宁望水，男，汉族，1965年4月8日出生，住址湖南省隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人宁望付、宁望水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 曼
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督632号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：曹照军，男，1967年5月6日出生，住大名县大街镇堤上村。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量1043方，折合燃气费2795.24元。要求被申请人曹照军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2795.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹照军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2795.24元。 申请费16.7元，由被申请人曹照军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月十日 书记员  王丹丹 ——
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保220号 申请人：广西新天德能源有限公司。 法定代表人：于兆凯，经理。 地址：广西壮族自治区钦州市钦州港经济技术开发区。 被申请人：淄博太极工业搪瓷有限公司。 法定代表人：傅光胜，执行董事。 住所地山东省淄博市桓台县××工业园××路××号。 申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博太极工业搪瓷有限公司的银行存款（开户银行：中国工商银行股份有限公司淄博市高新支行，账号：1603××××3775），保全价值309万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博太极工业搪瓷有限公司的银行存款（开户银行：中国工商银行股份有限公司淄博市高新支行，账号：1603××××3775），银行存款冻结期限为一年，保全价值309万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4999号申请执行人海南钧达汽车饰件股份有限公司，住所地：海口市南海大道**海口保税区内海南钧达大楼。法定代表人王锋，董事长。委托代理人谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**织机构代码：077171190。法定代表人刘康林,董事长。申请执行人海南钧达汽车饰件股份有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0121民初3251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人海南钧达汽车饰件股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4999号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十四日代理书记员  毛 盾
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2671号 原告：林桂森，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：魏小燕，女，汉族，住福建省漳浦县。 原告林桂森与被告魏小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告林桂森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林桂森撤回起诉处理。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5581号 原告：成都心连心物业管理有限公司，统一社会信用代码91510106732353979H，住所地成都市金牛区金方苑东路**。 法定代表人：于海英，经理。 委托诉讼代理人：朱伟，男，汉族1984年11月27日出生，住四川省西充县，系公司员工。 被告：肖命福，男，汉族，1970年2月18日出生，住成都市武侯区。 原告成都心连心物业管理有限公司与被告肖命福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告成都心连心物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都心连心物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  艾茹志
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执582号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，公司董事长。 被执行人：张成建，男，1986年1月20日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的我院（2018）湘1227民初819号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人张成建金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2020年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执582号案件的执行。 若被执行人张成建未按协议内容履行还款义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  张 菲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4374号 原告：黄建全，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：刘民，男，1979年6月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，经营场所保定市清苑县振兴路，统一社会信用代码；91130608806122349T。 负责人：杨利剑，该公司经理。 黄建全与刘民、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄建全于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建全负担。 审判员  张增宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晶晶
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初1032号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：丹寨县御景家园物业服务中心办公室电话：085536×****。法定代表人：陈科。被告潘新钿，男，住址：贵州省丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告潘新钿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司未预交诉讼费，经释明后同意按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵巍二〇二〇年十二月九日法官助理杨毅书记员杨毅（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1213号申请执行人:孙德安，男，1947年5月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被执行人：林泽，男，1963年9月7日出生，满族，辽宁省凤城市人，系无业，现住辽宁省凤城市，现在抚顺第一监狱服刑。孙德安与林泽服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初406号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人孙德安申请，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为10000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月25日向被执行人林泽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月25日、2020年12月11日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人林泽名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人林泽房产情况，未查询到被执行人林泽名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人林泽林产登记信息，未查询到被执行人林泽名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人林泽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人林泽暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙德安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年十二月十六日书记员 关泽思
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321破7号 申请人：遵义市播州区尚嵇镇人民政府。住所地：遵义市播州区尚嵇镇毛坪社区铝业大道**。统一社会信用代码：11520321009515318X。 法定代表人：周显忠，该镇镇长。 委托代理人：李瑛、张青方（实习），贵州储瑛律师事务所律师。 被申请人：遵义南中房地产开发有限公司，住，住所地：遵义市红花岗区大兴路回龙公寓******一社会信用代码：91520302722172867A。 法定代表人：王贵龙。 申请人遵义市播州区尚嵇镇人民政府以被申请人遵义南中房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对遵义南中房地产开发有限公司进行破产清算。遵义南中房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。 本院经审查初步查明：遵义南中房地产开发有限公司成立于2000年，注册资本为820万元，经营范围为房地产开发及销售。后因经营不善，公司经营现处于停滞状态。据不完全统计，遵义南中房地产开发有限公司现负债总额约1.1亿元左右，包含遵义市播州区尚嵇镇人民政府主张的借款、垫付款等1100余万元，而遵义南中房地产开发有限公司现有资产预估价值约为6200万元左右。 本院认为：遵义南中房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理遵义市尚嵇镇人民政府对遵义南中房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 代志林审判员周辉围审判员罗维涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理薛祖芬 书记员张守松
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初351号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人杨运河，男，1987年5月12日出生于监利市，汉族，初中文化，务工，住监利市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被监利市公安局取保候审。指定辩护人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞178号起诉书指控被告人杨运河犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理本案。本院经审查，认为本案不宜适用速裁程序审理，于次日立案，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人杨运河到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年7月15日，被告人杨运河饮酒后持C1D证驾驶苏Ａ×××**小型客车，从监利市黄歇口镇出发驶往监利市容城镇。同日20时27分许，杨运河驾驶该车行驶至容城镇江交叉路口时被执勤民警查获，民警使用呼气式酒精检测仪对杨运河进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。随后，民警依法将杨运河带至监利市人民医院抽取血液样本。经岳阳华天司法鉴定所鉴定，送检的杨运河血样中检测出乙醇成份。其含量为88.55mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨运河醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞158号量刑建议书，认为被告人杨运河具有血液中检出乙醇含量为88.55mg/100ml、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨运河拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人杨运河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人杨运河犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经审理查明，2020年7月15日下午，被告人杨运河饮酒后持C1D证驾驶苏Ａ×××**小型客车，从监利市黄歇口镇出发驶往监利市容城镇。同日20时27分许，杨运河驾驶该车行驶至容城镇江交叉路口时被执勤民警查获，民警使用呼气式酒精检测仪对杨运河进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。随后，民警依法将杨运河带至监利市人民医院抽取血液样本。经岳阳华天司法鉴定所鉴定，送检的杨运河血样中检测出乙醇成份。其含量为88.55mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的涉案客车照片、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证等书证，证人万某的证言，岳阳华天司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒精检测报告单、抽取血样登记表、现场图及照片，被告人杨运河的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨运河醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨运河认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：被告人杨运河犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谈 敏人民陪审员  李洋明人民陪审员  陈宏华二〇二〇年十二月七日书 记 员  胡 寻
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4531号原告：王明河，男，1964年10月28日出生，汉族，住淄川区。被告：杜月亮，男，1963年9月27日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：李秀芝（被告杜月亮配偶），女，1961年4月2日出生，汉族，住淄川区。原告王明河与被告杜月亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王明河于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明河负担。审判员  孙振江二〇二〇年十二月十日法官助理江云芳书记员仇丛
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初278号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹林河，男，1971年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被漯河市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）268号                  指控事实              2020年11月12日14时50分许，被告人曹林河酒后驾驶豫Lxx**号小型轿车沿交通路由北向南行驶至沙河桥北时，于同方向晃静驾驶的四轮电动车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，曹林河负事故的全部责任。经采血检测，被告人曹林河的血液中乙醇含量为246.1mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币20000元，并建议使用速裁程序。                  被告人      意见              被告人曹林河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹林河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人曹林河犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    鞠  涛                    二〇二〇年十二月七日                          书  记  员    胡兆锋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3898号上诉人（原审被告）：平江县阳光国际大酒店有限公司，住所地湖南省平江县开发区阳光步行街。法定代表人：叶琳。被上诉人（原审原告）：岳阳市协合电脑科技有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路天正电脑数码广场**。法定代表人：张善辅，经理。上诉人平江县阳光国际大酒店有限公司因与被上诉人岳阳市协合电脑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平江县阳光国际大酒店有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定。裁定如下：本案按上诉人平江县阳光国际大酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1108元，减半收取554元，由平江县阳光国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十二月三日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1222号申请执行人：扶沟县金光烟花爆竹有限公司，住所地：扶沟县文化东路路北，统一社会信用代码：914116216871032403。法定代表人：张翠芝，职务：经理。被执行人：杜喜梅，女，汉族，1965年10月1日生，住扶沟县。申请执行人扶沟县金光烟花爆竹有限公司申请执行杜喜梅股权转让纠纷一案，本院2019年4月25日作出的（2018）豫1621民初4301号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杜喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县金光烟花爆竹有限公司股金款1200000元。由于被执行人杜喜梅未履行，申请人扶沟县金光烟花爆竹有限公司申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月15日通过电子送达方式向被执行人杜喜梅送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；杜喜梅未向本院进行财产申报。二、分别四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人杜喜梅的名下的存款和网络资金66538元，本院已扣划，并由申请执行人领取。被执行人杜喜梅名下的东风日产牌豫Ｐ×××**车辆已在2019年8月14日转移登记。被执行人杜喜梅名下无工商登记信息。三、于2020年12月8日依法将被执行人杜喜梅纳入失信被执行人名单、进行限制消费令。四、通过到扶沟县房地产管理所查询，被执行人杜喜梅名下位于扶沟××昌盛东路东关胡同有营业用房一处（房屋所有权人：杜喜梅，建筑面积88.6平方米，产权证号：**）。该房产经过评估、拍卖，一拍、二拍均流拍。通过询问申请执行人，申请执行人要求对该查封房屋暂不处置。五、通过到郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人杜喜梅在郑州登记有不动产信息。六、2020年12月11日通过到周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，未查询到杜喜梅缴纳记录。七、申请执行人暂时提供不出被执行人杜喜梅名下可供执行的其他财产线索。本院已告知申请执行人扶沟县金光烟花爆竹有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杜喜梅的可供执行财产线索。2020年12月14日经约谈，申请执行人扶沟县金光烟花爆竹有限公司，同意终结本次执行程序。本案尚有本金1133462元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人现有财产已处置。被执行人暂无其他财产可供执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人暂时也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜喜梅负有继续向申请执行人河南新万路达贸易有限公司履行债务的义务，被执行人杜喜梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南新万路达贸易有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月十五日书记员  韦雪晴
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特310号申请人：王鹏，男，1980年07月20日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。申请人：陈英俊，女，1983年08月02日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：李冰婉，系陈英俊女儿。本院于2020年12月09日立案受理申请人王鹏与申请人陈英俊关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人王鹏与申请人陈英俊买卖合同纠纷于2020年12月09日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈英俊给付申请人王鹏玉米款10000元，此款于2021年1月30日前给付3000元；于2021年3月30日前给付3000元；于2021年4月30日前给付4000元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王鹏与申请人陈英俊于2020年12月09日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月八日书记员  刘 晔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17288号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭某0，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计17348.07元（截至2020年9月25日本金16026.31元，利息1020.13元，违约金301.63元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月25日累计欠款共计17348.07元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年，彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年9月25日，累计拖欠广发银行本金16026.31元，利息1020.13元，违约金301.63元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2020年7月21日的40.75元，2020年8月21日的100.98元，2020年9月21日的159.9元，共计301.63元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期301.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16026.31元，利息1020.13元，违约金301.63元（利息暂计至2020年9月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，因适用简易程序，减半收取117元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1331号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人邱书亮，男，1984年11月24日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行邱书亮公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2016）建证执字第9号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年十二月十四日书记员 王东旭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024财保10号 申请人：石爱来，男，汉族，1973年2月20日出生，住河北省三河市。 被申请人：香河博远房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇大罗屯村。 法定代表人：宋海军，该公司总经理。 申请人石爱来于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人香河博远房地产开发有限公司应给付中标建设集团股份有限公司支付的工程款人民币468026元予以冻结，申请人石爱来以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人石爱来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人香河博远房地产开发有限公司应给付中标建设集团股份有限公司支付的工程款人民币468026元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福旺 二〇二〇年十二月九日 书记员  许明娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2765号上诉人（原审被告）：杨少锋，男，生于1976年4月26日，回族，住禹州市。上诉人（原审被告）：王三伟，男，生于1975年7月12日，汉族，住禹州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁红福，男，生于1973年1月28日，回族，住禹州市梁北镇砖桥村**。赵小红（系丁红福之妻）、丁中峰（系丁红福之子）、丁久（系丁红福之子）共同委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹州市吉城置业有限公司，住所地：禹州市夏都办禹王大道中段路南。法定代表人：赵红伟。被上诉人（原审被告）：赵红伟，男，生于1974年1月16日，汉族，住禹州市。禹州市吉城置业有限公司、赵红伟委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。上诉人杨少锋、王三伟因与被上诉人丁红福、禹州市吉城置业有限责任公司、赵红伟民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3936号民事判决；二、发回河南省禹州市人民法院重审。二审案件受理费8800元退回上诉人杨少锋、王三伟。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月九日书记员  付艳娜
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1346号原告：金堆城钼业集团有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街**。法定代表人：程方方。职务：董事长。委托诉讼代理人：杨妮妮，女，山西瀛唐律师事务所律师。被告：绛县晋辉商贸有限公司。住所地：山西省运城市绛县安峪镇安峪村西法定代表人：王公社。职务：总经理。被告：山西绛县明迈特有限公司。住所地：山西省运城市绛县安峪镇安峪村西法定代表人：郭光明。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅楠，女，山西衡霄律师事务所实习律师。原告金堆城钼业集团有限公司与被告绛县晋辉商贸有限公司、山西绛县明迈特有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堆城钼业集团有限公司的委托诉讼代理人杨妮妮、被告山西绛县明迈特有限公司的委托诉讼代理人张婷婷、高雅楠到庭参加了诉讼。被告绛县晋辉商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金堆城钼业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告绛县晋辉商贸有限公司签订的《购销合同》（合同编号为：JH-JDC171228-2）；2.判令二被告共同向原告返还货款770000元；3.判令二被告共同向原告支付违约金，自2018年1月21日至8月19日止，以770000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为58418.4元，自2019年8月20日起至实际返还货款之日止，以770000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计至2020年9月20日为32691.85元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告山西绛县明迈特有限公司通过原告网站公开竞价的方式以7850元/吨的价格中标原告的高碳铬铁采购项目。2017年12月28日，被告山西省绛县明迈特有限公司以其为高碳铬铁的生产方，对外销售由绛县晋辉商贸有限公司负责的理由，要求原告与被告绛县晋辉商贸有限公司签订了合同号为JH-JDC171228-2的购销合同，约定被告绛县晋辉商贸有限公司收到货款后于1月5日、15日、20日分三次完成交货。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告绛县晋辉商贸有限公司支付了770000元货款。2018年3月20日，被告绛县晋辉商贸有限公司向原告发送了告知函，告知原告因设备故障检修无法按时向原告供货。经原告多次催促，截至目前，二被告均未向原告供货，也未将货款退还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西省绛县明迈特有限公司辩称，我公司不应承担与绛县晋辉商贸有限公司共同返还货款及支付违约金的责任。原告向法庭递交的《购销合同》双方的签订者是金堆城钼业集团有限公司与绛县金辉商贸有限公司。中国建设银行单位客户专用回单中也明确显示是上述双方之间的往来款。原告提交的金钼集团价格管理委员会办公室出具的机修厂12月炉料采购申请的竞价结果通知，是其内部的文件，不能证明我公司与原告之间存在合同关系，不应承担合同义务。故原告要求我公司承担返还货款、支付违约金及诉讼费的要求，没有依据，不应得到支持。被告绛县晋辉商贸有限公司未递交答辩和证据。原告在举证期限内递交如下证据：证据一：绛县晋辉商贸有限公司及绛县明迈特有限公司企业信用信息公示报告。证明二被告的企业信息。证据二：机修厂12月炉料采购申请的竞价结果通知。证明被告山西省绛县明迈特有限公司中标原告的高碳烙铁采购项目。证据三：购销合同、中国建设银行单位客户专用回单、告知函各一份。证明原告与被告绛县晋辉商贸有限公司存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告绛县晋辉商贸有限公司支付了770000元货款，被告绛县晋辉商贸有限公司因设备原因未按合同约定向原告供货。被告山西绛县明迈特有限公司对原告递交证据一没有异议。对证据二的质证意见是该证据系原告公司内部的办公文件，不能证明原告证明目的。对证据三的质证意见是与我公司无关。被告绛县晋辉商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院对证据一、三予以确认。证据二与购销合同中载明的单价不一致，不能相互印证，故对其证明目的不予确认。被告山西省绛县明迈特有限公司未递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告绛县晋辉商贸有限公司于2017年12月28日签订高碳铬铁购销合同。合同签订后，原告于当日将货款770000元通过中国建设银行支付给被告绛县晋辉商贸有限公司。合同第四条约定，供方收到需方货款后于1月5日、15日、20日分三次完成交货。2018年3月20日，被告绛县晋辉商贸有限公司向原告发告知函“由于我公司设备故障检修无法给贵公司交货，我司计划于4月底前完成检修开始生产，成品入库后我司会在第一时间安排加工发运或者退款，请贵公司理解并支持”。后经原告多次催促，被告均未向原告供货。本院认为，原告与被告绛县晋辉商贸有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告绛县晋辉商贸有限公司支付货款，被告理应按合同约定履行供货义务。被告绛县晋辉商贸有限公司未按约定履行供货义务已构成违约，故对原告要求与被告绛县晋辉商贸有限公司解除合同及返还货款770000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告山西省绛县明迈特有限公司为中标方要求其承担共同返还货款的义务，但其提供的竞价结果通知与购销合同约定的价位不一致，不能相互印证，被告山西省绛县明迈特有限公司也不予认可，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金堆城钼业集团有限公司与被告绛县晋辉商贸有限公司于2017年12月28日签订的购销合同；二、被告绛县晋辉商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告金堆城钼业集团有限公司货款770000元及利息（2018年1月21日始至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至清偿之日止的利息参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告金堆城钼业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12412元，减半收取6206元，由被告绛县晋辉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?审判员  姚春红二〇二〇年十二月一日书记员  张宁宁
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初547号 原告：袁有玉，男，1952年06月08日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。 被告：黄振兵，男，1991年08月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟，总经理。 原告袁有玉与被告黄振兵、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告袁有玉于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁有玉撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告袁有玉负担。 审判员  陈利娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢494号 申请人林星言与被执行人谢明祥、赵荣秀健康权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法少民终字第05297号民事判决书已发生效力。申请人与被执行人达成和解协议，每年由本院对被执行人谢明祥的银行卡账户进行扣划。申请人向本院申请恢复该判决的执行，本院对2020年度的案款进行扣划，执行到位案款66953.45元，申请人向本院提供了其向被执行人支付2020年1月至2020年11月生活费凭证共计17160元，现本案2020年度案款已执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初23829号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 被告：王**丽，女，1939年7月19日出生，汉族，职业不详，住河南省新密市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王**丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知之后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 朱 凯 书 记 员 王子乐
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3756号之一申请执行人陆敬红，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人钱兆丰，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人陆敬红与被执行人钱兆丰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民特24号民事裁定书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人钱兆丰结欠申请执行人陆敬红29800元，由钱兆丰于2020年4月30日起每月月底支付陆敬红2000元，直至付清为止，被执行人钱兆丰如未按期足额支付，应承担违约金3000元，申请执行人陆敬红可就剩余未支付款项及违约金一并申请强制执行。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对其名下有另行存款的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人涉及多起案件目前行踪不明，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民特24号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十四日书记员 朱正彦
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1199号申请人任贵亭，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人朱腾现，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人刘怀保，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省。申请人任贵亭与朱腾现、刘怀保借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初545号民事调解书，申请执行人的执行申请书，于2020年10月9日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年10月9日依法向被执行人朱腾现、刘怀保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年10月9日、2020年11月11日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱腾现、刘怀保信息，未发现可供执行财产。三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有其他可供执行财产。四、本院于2020年12月14日将被执行人朱腾现、刘怀保拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月14日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十六日书记员 姜云青
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1723号之二 申请执行人：程文香，女，生于1976年8月15日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郑学连，女，生于1960年1月8日，汉族，住达州市通川区。 程文香申请执行郑学连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初1827号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款本金11万元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月2日、2020年10月13日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已查封被执行人郑学连与案外人共有的位于达州市通川区××路××号××幢××号房屋【证号：××；面积：63.62㎡】及被执行人郑学连与案外人共有的位于达州市通川区××街道××路××村××市场××幢××层××号房屋中属郑学连的份额（证件编号：××；面积：15.11㎡），因标的物不具备处置条件，暂时无法进行处置。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1723号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14657号原告：山东天岳钢管有限公司，住所地山东省聊城经济开发区蒋官屯街道办事处贺海村**。法定代表人：朱玉英，总经理。被告：日照创林金属制品有限公司，，住所地山东省日照市东港区三庄镇西王家寨村法定代表人：尚延安，总经理。被告：尚延安，男，1978年3月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告山东天岳钢管有限公司与被告日照创林金属制品有限公司、尚延安买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年十二月九日书记员  王长震
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1121民初3689号原告：翁位和，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。被告：鲍大攀，男，1984年11月3日出生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区。委托诉讼代理人：范大东，江西都册律师事务所律师。原告翁位和与被告鲍大攀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。翁位和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计42,218.8元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2019年11月24日进入鲍大攀承包的朝阳乡马路护栏安装处工地做事，从事普工，日工资为200元。原告于2019年11月29日上午7时许，在鲍大攀堆放在秦峰派出所院内的钢管处搬运钢管时，钢管突然脱落被砸伤了左脚，后被送往上饶博爱医院治疗，医药费由被告垫付。原告诉至法院，要求被告赔偿相关费用。被告鲍大攀辩称，被告并未承包朝阳乡马路护栏安装工程，原告也不是为被告做事。原告是在上饶市胜海交通设施有限公司所承包的信州区秦峰镇五石村农村交通安全工程（护栏工程）工作，于2019年11月29日在工作中左脚趾受伤，是在工作时间和工作场所，因工作关系而受伤，应属于工伤。原告的用人单位系上饶市胜海交通设施有限公司。本案应先由劳动仲裁部门作出处理,并由上饶市胜海交通设施有限公司承担用人主体责任。本院经审查认为，根据原、被告的辩称意见，双方均认可原告系在工作中受伤，而上饶市胜海交通设施有限公司应当承担用工主体责任，故本案属于工伤保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”,本案可能涉及劳动争议纠纷，应先由劳动仲裁部门作出处理，才能向人民法院提起诉讼。该案未经仲裁程序，其起诉不符合相关程序规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告翁位和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占昊鹏二〇二〇年十二月九日书记员  余小红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12369号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：陆永万，男，汉族，1972年04月23日出生，住重庆市渝**。被告：蒙昌琼，男，汉族族，1973年11月18日出生，住重庆市渝**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告陆永万、蒙昌琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2213号 原告：黎新龙，男，1969年12月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘舒、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 被告：冷水江市百渡后宫娱乐会所，住所地冷水江市锑都中路（冷江大厦**）。 经营者：蒋璨。 被告：蒋璨，男，1984年5月22日出生，汉族。 原告黎新龙诉被告蒋璨、冷水江市百渡后宫娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告黎新龙于2020年12月3日向本院申请撤回对被告冷水江市百渡后宫娱乐会所、蒋璨的起诉。 本院认为，黎新龙的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎新龙撤回对冷水江市百渡后宫娱乐会所、蒋璨的起诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280，由黎新龙承担。 审 判 长  杨 林 审 判 员  张保红 审 判 员  贺雪军 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  李双娇 代理书记员  谢玉慧
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3744号原告：吴某，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：刘某某，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告吴某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（已经预交），由原告吴某负担。审判员  韩卓珂二〇二〇年十二月七日书记员  黄娅雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5371号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，女，1994年12月1日出生，汉族，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3885号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初17146号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行初82号原告：阳谷三山强茂天然气有限公司，住所地：阳谷县高庙王镇阳金路**。法定代表人:余盛剑，执行董事兼经理。被告：阳谷县市政园林公用事业服务中心。。住所地：阳谷县景阳路**法定代表人：陈同华，主任。第三人：阳谷盛泰管道天然气有限公司。住。住所地：阳谷县燕山南路**/div>法定代表人:门洪岩，执行董事兼经理。本院在审理原告阳谷三山强茂天然气有限公司与被告阳谷县市政园林公用事业服务中心、第三人阳谷盛泰管道天然气有限公司天然气特许经营权纠纷一案过程中，原告阳谷三山强茂天然气有限公司以双方和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阳谷三山强茂天然气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年十二月七日书记员  李美辰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1664号申请执行人中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人：王海生，系该行行长。被执行人牛海林，女，1974年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。中国建设银行股份有限公司鞍山分行与牛海林信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初1780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初1780号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十二月九日书记员 刘 丹