wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3152号 原告：石河子市星茂广告装饰有限公司，住所地，新疆石河子市北泉镇城区乌伊公路**。 法定代表人：李奎，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜丹，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：刘朝华，男，汉族，1987年5月20日出生，无固定职业，住新疆石河，住新疆石河子市> 原告石河子市星茂广告装饰有限公司（下称星茂广告）与被告刘朝华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李奎及其委托诉讼代理人姜丹到庭参加诉讼，被告刘朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星茂广告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料及加工费38000元；2、判令被告支付逾期付款利息1102元（38000元×4.35%÷12个月×8个月，2019年10月至2020年5月）；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原、被告双方口头约定，由原告为被告加工一批钢板和连接件，材料和人工都由原告提供，合计38000元。原告按约定提供材料后，被告一直拖欠费用至今，故原告诉至法院。 被告刘朝华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告双方口头约定，原告为被告加工钢板、丝杆等材料，材料及人工均由原告提供，经双方核算，加工承揽费38000元。 上述事实有原告陈述、微信记录、短信记录、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告作为承揽方，按照被告要求提供钢板、丝杆等材料并完成加工工作，已按约履行合同义务，被告应履行及时给付报酬的义务。被告未按约支付报酬的行为属违约，故原告要求被告支付材料及加工费38000元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应在确定收到材料后给付原告报酬，逾期未付应承担赔偿原告利息损失的责任，故对原告要求被告给付赔偿利息损失1102元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘朝华于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市星茂广告装饰有限公司材料及加工费38000元； 二、被告刘朝华于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市星茂广告装饰有限公司利息损失1102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，送达费85元，合计863元（原告已预交），由被告刘朝华负担，与前款同期一并给付原告石河子市星茂广告装饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  周 艳 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  万继承 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 腾 法律条文附页 《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。” 1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保542号 申请人：霍红洋，男，1988年10月16日出生，汉族，住景县。 被申请人：马连青，男，1965年2月22日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金6万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人马连青名下的银行存款、第三方支付平台资金6万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费620元，由霍红洋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月八日 书记员 闪向男
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2810号之一申请执行人：张见立，男性，1975年03月29出生，汉族，住长葛市。申请执行人：蔡建君，男性，1972年11月02出生，汉族，住长葛市。委托代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所工作者。被执行人：聂云杰，男性，1974年07月29出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行张见立、蔡建君与聂云杰劳动争议一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告聂云杰于本判决生效后十日内支付原告蔡建君、张见立支壳子工钱18000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至清结日）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告聂云杰负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十八日书记员  韩松强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1215号申请人：泰安某公司，住所地：泰安市。被申请人：山东某公司，住所地：泰安肥城市。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月三日书记员  尹小菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12224号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：方丽琼，女，汉族，1976年12月14日出生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告方丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费1831元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十四日法官助理罗香书记员马娇月
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1795号 原告：李某某，男，1984年2月4日出生，汉族，住馆陶县。 被告：肖某某，男，1959年6月3日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王某某，女，1973年4月23日出生，汉族，住馆陶县。 原告李某某与被告肖某某、王某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘龙坤
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初311号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘如意，男，1992年8月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。2011年1月12日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年1月19日因吸食毒品被渑池县公安局行政拘留12日；2015年1月31日因吸食毒品被渑池县公安局社区戒毒；2015年2月16日因吸食毒品被渑池县公安局行政拘留12日；2015年2月26日因吸食毒品被渑池县公安局强制隔离戒毒；2017年9月13日因吸食毒品被渑池县公安局行政拘留15日；2017年9月19日因吸食毒品被渑池县公安局强制隔离戒毒；2018年6月15日因吸食毒品被渑池县公安局行政拘留15日；2018年8月29日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃于2020年8月10日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月24日经渑池县人民检察院批准，于2020年8月25日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人刘如意犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人刘如意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日16时许，被告人刘如意到渑池县城关镇财富大街中段西侧居民区，将被害人李某1的金毛圈盗走，以300元的价格销售。经鉴定被盗金毛犬价值1200元。案发后，被盗金毛犬已经追回并发还被害人。公诉机关提交了刑事判决书、扣押清单，证人孟某、田某的证言，被害人李某2的陈述，价格认定结论书，被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人刘如意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘如意自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。被告人刘如意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗金毛犬已经追回并发还被害人。本院认为，被告人刘如意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元，因被告人刘如意曾因盗窃受过刑事处分，故其盗窃的财物已经达到数额较大的标准，公诉机关指控被告人刘如意犯盗窃罪罪名成立。被告人刘如意自愿认罪认罚，赃物已追缴发还被害人，可以依法从宽处理。综合考虑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条之规定，判决如下：被告人刘如意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 鑫二〇二〇年十二月四日书记员 董丽萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保287号申请人：刘莉，女，1974年6月1日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王棋，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永杰，山东正固律师事务所律师。被申请人：刘景涛，男，1991年11月17日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人刘莉于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人140000元银行存款或被申请人同等价值的其他财产（以网络查控为准），并以华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘景涛的银行存款140000元或同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人刘莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯军二〇二〇年十二月二日法官助理姜言书记员肖莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2349号 申请执行人：唐治林，男，汉族，生于1978年12月24日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路**。 法定代表人：邬绍华。 本院在执行唐治林与四川湘涵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）川0903民初3374号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人退还购房款128000元及利息，并承担本案案件受理费及执行费，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查询到被执行人名下有不动产信息，本院以（2020）川0903执2617号案件进行了轮候查封，本案不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川湘涵房地产开发有限公司负有继续向申请执行人唐治林履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘 兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6091号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：罗琼，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地：湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区，被告：钱中华，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地：湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告罗琼、钱中华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费714元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1349号 防城港市全德物业服务有限公司、项翠： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请项翠合同纠纷一案，经被执行人项翠自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢549号 申请执行人：刘春光，男，1982年2月12日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被执行人：卫德群，男，1961年4月9日出生，汉族，职工，住丰宁满族自治县。 被执行人：孙超，男，1968年9月16日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被执行人：李桂明，男，1965年1月8日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请执行人刘春光与被执行人孙超、卫德群、李桂明合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1719号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款1168370.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1719号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈冀宁
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1580号王根才与王铜山排除妨碍纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王根才向本院申请执行的（2020）豫0322民初729号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1083民初1470号原告：王文凯，男，1968年9月17日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。被告：洪湖市诚铜装饰工程有限公司，住所地：洪湖市新堤茅江大道（帝豪景城****楼）。法定代表人：陈铜，系公司经理。被告：湖北林亿生物科技股份有限公司，住所地：洪湖市经济开发区创业路**。法定代表人：熊继林，系公司经理。原告王文凯诉被告洪湖市诚铜装饰工程有限公司（以下简称诚铜公司）、被告湖北林亿生物科技股份有限公司（以下简称林亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文凯、委托诉讼代理人周舟、被告林亿公司法定代表人熊继林到庭参加诉讼，被告诚铜公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢材款87295元；2、判令被告从2017年4月1日起按照同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息，直至付清全部款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告诚铜公司项目经理联系原告订购一批钢材，用于洪湖市经济开发区创业路2号林亿公司建筑工地施工，约定货到工地次月结清货款。2017年2月27日、3月1日，原告分两次向被告交付货值87295元钢材，被告收货后，至今未付货款。后经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拖延付款。现诉至本院。被告林亿公司辩称：我根本不认识原告，我是与诚铜公司签订的施工合同，由诚铜公司负责施工，应由诚铜公司承担付款责任。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、一组销货清单，拟证明原告向被告提供钢材的事实。证据二、证明及一组现场照片，拟证明被告确认欠原告款项的金额及施工现场的情况。证据三、证人毛某、卢某的证言，拟证明原告将钢材卖给被告诚铜公司的事实。证据四、证人刘某、邵某的证言，拟证明证人刘某、邵某均系诚铜公司员工，能够证实原告将钢材卖给诚铜公司的事实。被告林亿公司对证据一至四均无异议，但认为本案债务应由诚铜公司承担。被告林亿公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：当庭提交：证据五、建设工程委托管理施工协议，拟证明林亿公司与诚铜公司签订了施工协议，由诚铜公司负责承建，协议中约定由诚铜公司包工包料。庭后提交：证据六、本院（2019）鄂1083民初91号判决书及荆州中院（2019）鄂10民终1138号判决书，拟证明本案工地是林亿公司交由诚铜公司承建，经一审、二审审理确认林亿公司欠诚铜公司工程款120万元，原告应向诚铜公司主张权利。原告对证据五的真实性有异议，认为系复印件，且与本案无关。对证据六的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为与本案无关，不能证明林亿公司在本案中不承担付款责任。被告诚铜公司未答辩，未提交证据。经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据一至三本院予以确认。对证据四中刘某的证言，因其不认识原告，其证言无法反应本案的事实，不予采信；对邵某的证言予以采信。对证据五、六，经本院审查，对真实性予以认可，且认为与本案有关联性，予以采信。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：2017年1月21日，诚铜公司与林亿公司签订《建设工程委托管理施工协议》，林亿公司将位于洪湖市经济开发区的厂房、综合楼及室内外装饰装修等工程采取双包形式全权委托给诚铜公司施工与管理。协议签订后，2017年2月，诚铜公司与原告联系订购一批钢材用于工地施工，并口头约定货到工地次月结清货款。2017年2月27日、3月1日，原告分两次向被告诚铜公司交付钢材。2020年8月21日，林亿公司出具证明，确认截止目前，原告钢材款金额为8万元。另查明,2019年1月，诚铜公司向本院起诉林亿公司及熊继林，要求给付工程款120万元及利息。2019年4月17日，本院作出一审判决，判决林亿公司向诚铜公司支付120万元的工程款及利息。林亿公司不服判决，上诉于荆州市中级人民法院，2019年8月12日，该院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告与被告诚铜公司之间钢材买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，被告诚铜公司应依约向原告付款。对于钢材款金额，虽然被告诚铜公司没有与原告进行结算，但根据原告提交的销货清单以及被告林亿公司出具的证明，可以认定被告诚铜公司需支付8万元钢材款。原告诉请支付逾期付款利息，本院认为，原告的诉请符合法律规定，予以支持，根据本案情况，本院酌定逾期利息以8万元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2017年4月1日起至款项付清之日止。原告诉请被告林亿公司也应承担付款责任，理由如下：一、被告林亿公司作为发包人，与被告诚铜公司应承担连带付款责任；二、被告林亿公司承诺过，如被告诚铜公司不付款，由其承担付款责任。本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据本院（2019）鄂1083民初91号判决书及荆州中院（2019）鄂10民终1138号判决书，本院已确认发包人即林亿公司欠诚铜公司工程款120万元，并要求其立即履行付款义务，因此，被告林亿公司无需再向原告承担付款义务；二、对于原告陈述被告林亿公司承诺对原告款项提供担保，但没有提交充分的证据予以证实，且被告林亿公司也予以否认，本院不予支持。综上，对于原告要求被告林亿公司也承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪湖市诚铜装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王文凯支付8万元及利息（利息以8万元为基数，利率按年利率3.85%计算，从2017年4月1日起至款项付清之日止）；二、驳回原告王文凯的其他诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告洪湖市诚铜装饰工程有限公司负担1061元，由原告王文凯负担97元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二〇年十二月十八日书记员  郑路
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初4077号 原告：王共联，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。 委托诉讼代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。 被告：王淞，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告王共联与被告王淞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告王共联于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王共联的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王共联撤诉。 案件受理费200元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告王共联负担。 审判员  王苏 二〇二〇年十二月四日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执534号 申请执行人：龚建伟,男性,1971年5月23日出生,住越西县。 被执行人：沙尔伙,男性,1974年9月4日出生,住四川省西昌市； 被执行人：邓跃刚,男性,1958年11月27日出生,住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人龚建伟与被执行人沙尔伙、邓跃刚民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人龚建伟于2020年12月7日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人龚建伟撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿格五切 二〇二〇年十二月七日 书记员 吉皮小龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1349号申请执行人：曹德林，男，1947年10月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：阴祖峰，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，现住宝清县。申请执行人曹德林与被执行人阴祖峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）黑0523民初595号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹德林于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人曹德林与被执行人阴祖峰达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月八日书记员  孙宝珺
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执421号申请执行人：胡彤旭，男，1963年2月19日出生，住南阳市。被执行人：程金灵，男，汉族,1963年6月8日出生，住南阳市。被执行人：陈连生，男，汉族,1964年7月26日出生，住南阳市。申请执行人胡彤旭与被执行人程金灵、陈连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初1708号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程金灵、陈连生应向申请执行人胡彤旭履行借款本金81900元，因被执行人程金灵、陈连生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡彤旭向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人程金灵、陈连生送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人程金灵、陈连生至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程金灵、陈连生的财产。1、被执行人程金灵、陈连生名下银行存款陈连生名下存款13443.32元，扣除执行费1129元，已向申请执行人胡彤旭发放金额为12314.32元。2、未发现被执行人程金灵、陈连生名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控查明：1、轮候查封被执行人程金灵名下位于河南省南阳市××城乡××示范区××河镇龙王庙村××房产××9030018，查封被执行人陈连生名豫Ｒ××××**轿车一辆产，因未实际控制该车辆，申请人暂不要求对该车辆进行处置。四、现场调查：1.2020年12月11日我院到被执行人程金灵、陈连生所在的河南省南阳市宛城区城乡一体化示范区白河镇龙王庙村家中进行现场调查，并未发现可供执行的财产线索。2.被执行人程金灵目前在下落不明，已告知申请执行人胡彤旭。五、本院于2020年10月24日依法对被执行人陈连生司法拘留，2020年12月11日已向被执行人程金灵、陈连生发出限制消费令、失信决定书。六、本院在执行过程中，已向申请执行人胡彤旭释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人胡彤旭本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人程金灵、陈连生无其他财产可供执行，申请执行人胡彤旭也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月10日约谈了申请执行人胡彤旭并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人胡彤旭向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为81900元，已执行到位金额为12314.32元，未执行到位标的额为借款本金68456.68元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初1078号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程金灵、陈连生负有继续向申请执行人胡彤旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人胡彤旭如发现被执行人程金灵、陈连生有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7322号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：赵龙，男，汉族，生于1970年3月25日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王健
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4628号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300894121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：宋硕，男，1986年10月28日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告宋硕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  于欣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执12517号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。被执行人：刘晟。北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与刘晟物业服务纠纷一案,执行案号（2020）津0116执12517号，执行依据（2018）津0116民初50367号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十八日书记员  闫志亮
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1739号申请执行人：王宏，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳新金宇食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大明湖街**。申请执行人王宏与被执行人沈阳新金宇食品有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初785号、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1739号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十二月十五日书记员  孙国焕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1748号申请人：江苏智诚大件物流运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流**信78。法定代表人：贾振明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。被申请人：于海龙，男，1987年4月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。申请人江苏智诚大件物流运输有限公司与被申请人于海龙运输合同纠纷一案，申请人江苏智诚大件物流运输有限公司于2020年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人于海龙银行存款人民币13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏智诚大件物流运输有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人于海龙银行存款人民币13万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年十二月四日书记员  袁明敏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执911号之一 被执行人：李景伟，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行李景伟罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人李景伟名下有存款3,350元，本院予以扣划，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法对被申请人李景伟采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 本院认为：本案采取所有查控措施未发现被执行人李景伟有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执958号申请执行人：李宏，男，汉族，1984年10月10日出生，住景德镇市珠山区。委托代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。被执行人：吴辉波，男，汉族，1987年9月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。李宏依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终485号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，查询到被执行人名下有车牌号为赣Ｈ×××**、赣Ｈ×××**、赣Ｈ×××**机动车，本院向景德镇市公安局车辆管理所发出查封协助执行通知书，车管所回复赣Ｈ×××**、赣Ｈ×××**未查询到车辆信息，故无法查封；赣Ｈ×××**本院已予以查封，但该车具体位置不明确，故暂无法处置；其余未发现被执行人名下财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年12月3日并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80230元、利息及垫付诉讼费1805元，执行费由被执行人承担。截止2020年12月4日执行到位0元，其余未执行。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二〇年十二月四日书记员  李 晶
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9678号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：毕磊，男,汉族，1982年8月18日出生，地址浙江省宁波市江**。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告毕磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款46836.37元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币24021.28元（按照年利率24%计算，自2018年5月16日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月16日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金89300元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年6月16日至2019年6月16日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借89300元给被告。自2018年2月16日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计46836.37元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费789元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1612号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹从林，男，1965年3月15日出生，汉族，，住址沈阳市皇姑区上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）与被上诉人曹从林行政强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初783号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2010年10月20日，原告与徐绍兴签订了土地承包合同，租用位于沈阳市××××五五社区的土地，协议载明，“流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产；流转期限：从2010年1月1日起至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年1200元。”该协议签证方有沈阳市××××五五社区居民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告承包土地的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有签证方沈阳市××××五五社区居民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点原审法院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。原审法院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。原审法院认为，原审法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告曹从林位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区地上附着物的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告曹从林的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念。而被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。故请求本院一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初602号《行政判决书》，驳回被上诉人诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。2019年2月25日至2019年3月20日间，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除。新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于新城子街道办称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年十二月七日法官助理巴根那书记员周蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执1284号蔡荣东、刘春雨：本院执行的蔡荣东申请执行刘春雨民间借贷纠纷一案，被执行人刘春雨自动履行法律文书所确定的义务执行金额10660元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月一日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8708号原告：王豪杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴建新，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马东宫，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告王豪杰与被告吴建新、马东宫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王豪杰向本院提出诉讼请求：1.要求吴建新、马东宫支付货款39470元；2.本案诉讼费用由吴建新、马东宫负担。事实和理由：2018年7月，吴建新、马东宫购买王豪杰的砂浆材料，欠款86720元，出具欠条一份，至今尚欠货款39470元，经催要未还，故诉请法院处理。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案当事人住所地均不在本院辖区，且王豪杰未提供相关证据证实本案合同履行地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权，王豪杰的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王豪杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年十二月四日书记员  姚欣彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15411号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：肖军，男，汉族，1984年07月06日出生，住四川省德阳市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38169号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之十三被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在中国农业银行15×××66账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0111执恢123号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦****,组织机构代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。被执行人:史彬,男,1974年1月8日出生,住重庆市大足区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人史彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0111民初8059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。执行标的为296400.81元本金及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人史彬所有的位于重庆市大足区X号X-X（X房地证X字第X）房屋进行评估拍卖，经两次拍卖、一次变卖均已流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人史彬的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人史彬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7963号原告：昆山金田源水处理设备有限公司，住所地昆山市张浦镇三家路****房，统一社会信用代码91320583686591609J。法定代表人：席光成，总经理。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芳，山东东标律师事务所实习律师。被告：青岛弘星表面处理有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧一社会信用代码913702146717585417。法定代表人：朴海德，董事长。原告昆山金田源水处理设备有限公司（以下简称金田源公司）与被告青岛弘星表面处理有限公司（以下简称弘星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金田源公司的委托诉讼代理人曹彦敏、刘桂芳到庭参加了诉讼，被告弘星公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款98425元；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始从原告处购买循环水过滤设备等各种材料，双方约定货到付款，2014至2015年间原告向被告运送了八次货物，共计货款248500元，被告并未及时支付全部货款，至今仍拖欠原告98425元货款，2019年7月29日双方以对账单形式确认了应付货款数额且被告承诺于2019年年底前支付，但被告至今仍未支付。被告弘星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告金田源公司为证明其主张向法庭提交证据如下：原、被告之间对账单打印件，送货单存根、银行账户转账凭证、原告与被告公司会计QQ聊天记录截图，证明原告自2014至2015年间原告向被告运送了八次货物，共计货款248500元，已支付150075元，尚拖欠原告98425元货款。原告依约定向被告供货后双方于2019年7月29日就供货数量金额以及应付款项通过QQ进行了沟通，双方签署对账单，被告确认供货次数、总货款数额及未付款项数额为98425元。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年至2015年，原告金田源公司多次向被告弘星公司供应水滤设备、1T/HRO纯水设备、循环过滤设备等货物。期间，弘星公司多次向金田源公司支付货款。2019年7月29日，经过对账，双方确认弘星公司尚欠货款98425元。本院认为，原告金田源公司与被告弘星公司形成的买卖合同法律关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据金田源公司的陈述及举证，已证明弘星公司拖欠其货款98425元的事实，其要求弘星公司支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。弘星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：青岛弘星表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山金田源水处理设备有限公司货款98425元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130.5元，保全费1004元，公告费600元，由青岛弘星表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  毛晓磊审判员  贾婷茹审判员  张 静二〇二〇年十二月十五日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初912号之一 原告许德亮，男，1962年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人杨莹，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 委托诉讼代理人韩栋，该局铜山分局工作人员。 委托诉讼代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 第三人徐州市铜山区大许镇中心中学，住所地徐州市铜山区大许镇。 法定代表人陈刚，该校校长。 委托诉讼代理人刘学章，该校副校长。 原告许德亮诉徐州市自然资源和规划局、第三人徐州市铜山区大许镇中心中学土地行政登记一案，在案件审理过程中，原告许德亮以被告已自行撤销被诉行政行为为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许德亮撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告许德亮承担。 审 判 长  王小曼 审 判 员  李娇娇 人民陪审员  李 丽 法官 助理  杨 洋 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  乔 璐
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1493号 申请执行人：赵伟，男，1966年2月出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被执行人：朱**芳，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初160号民事判决书确认:一、被告朱**芳支付原告欠款82765元及利息。二、案件受理费934.5元，由被告朱**芳负担。 本院在执行申请执行人赵伟与被执行人朱**芳买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年7月21日、9月27日、11月16日、12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年7月29日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。 （四）、2020年11月20日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （五）、2020年11月26日本院到被执行人所在村社区进行了调查。2020年12月11日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  耿胜男
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2955号之一 申请执行人：李菊秋，女，汉族，1965年10月25日出生，住址四川省绵竹市。 被执行人:德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市旌阳区亭江街**，统一社会信用代码525106007978805775。 法定代表人：明阳 本院受理执行的李菊秋申请执行德阳旌涪糖尿病专科医院一案中，本院作出的(2020)川0603民初4407号民事调解书，已发生法律效力。 本案执行标的为5100元，至2020年12月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院机器设备等财产，并以（2020）川0603执2951号案启动对上述财产的评估拍卖程序，本案仅需待财产处置后参与分配。因评估拍卖用时较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初4407号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵海龙
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3850号原告：封沂南，男，1959年8月16日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:封华军，男，1982年5月7日生，汉族，住江苏省灌南县。被告:杨群，女，1971年7月2日生，汉族，住江苏省灌南县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。原告封沂南与被告封华军、杨群追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封沂南及其委托诉讼代理人梅玉峰，被告杨群以及两被告的共同委托诉讼代理人傅怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封沂南向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，自2012年9月26日起按照年利率13.74%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月26日，原告替被告在灌南县农村信用合作联社张店信用社贷款4.9万元。之后，被告未能还款，江苏灌南农村商业银行服份有限公司起诉原告还款，经法院调解，原告代为支付款项。2015年9月17日，被告杨群承诺负责返还本息，但至今未还款。被告封华军、杨群辩称，原告诉称贷款与被告无关，被告杨群承诺返还本息不是真实意愿表达，系受原告逼迫出具，未从原告处借款，也不欠原告钱。原告封沂南围绕诉讼请求向本院提交了个人担保借款合同、本院（2016）苏0724民初990号民事调解书、全国违法犯罪人员信息资源查询单、承诺书、欠条、本院（2015）南民初字第2052号民事判决书，被告封华军、杨群围绕辩称意见提交了季某出具的证明、封华丽的证言，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的个人担保借款合同、本院（2016）苏0724民初990号民事调解书、（2015）南民初字第2052号民事判决书、全国违法犯罪人员信息资源查询单，本院予以确认并在卷佐证；对原告封沂南提供的承诺书、欠条，两被告提出欠条和承诺书是受胁迫签订不予认可，经审查，该两份证据系被告杨群出具，真实合法，且与本案有关，故本院予以采信；关于两被告提供的证明和证言，因证人未到庭接受询问，不符合证据规则，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，原告封沂南从原灌南县农村信用合作联社张店信用社处贷款4.9万元，约定年利率13.74%，结息方式为到期日结息，贷款用途为建筑业。封华丽为该笔款项提供了担保。原告封沂南未按期偿还款项后被诉至本院，后经本院调解，原告封沂南偿还了涉案借款4.9万元及利息。2015年9月17日，被告杨群向原告封沂南出具承诺，载明“2012年9月26日，封沂南在灌南县张店信用社贷款49000元，封华丽担保，49000元是我本人封华军所用。本息有我本人来还，于封沂南无关，封沂南是帮我忙的，一切责任有我承担。承诺人：杨群证明人：季某”。同日，被告杨群另出具欠条，载明“今欠封沂南20000元，此款以封沂南还张店信用社贷款为准（部分贷款），余额2015年9月26日前由我还清。此款于2015年底，即为2016年春节前夕还清。杨群证明人季某”。审理中，原告主张上述信用社贷款系被告封华军以原告名义在信用社贷款，贷款实际使用人是封华军。被告封华军不予认可，提出没有从原告处借款，也没有使用原告的贷款，被告杨群辩称上述承诺和欠条系受原告胁迫出具。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张是被告封华军实际使用以原告名义从信用社贷得的款项，但原告所提供的证据不足以证明其所借款项已实际交付给两被告使用；关于被告杨群出具的还款承诺、欠条，被告封华军表示不知情，从不知道和使用过该笔贷款，承诺书和欠条载明内容又是被告封华军使用本案所涉贷款，承诺书内容与承诺人身份以及被告封华军的陈述不相吻合，难以认定原告出借该笔款项给两被告使用，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告封沂南的诉讼请求。案件受理费减半收取512.5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元。审判员  李迎春二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0305刑初280号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人周德东，男，1975年12月24日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月20日被徐州市公安局贾汪分局取保候审。 辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]228号起诉书指控被告人周德东犯故意伤害罪，2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人周德东及指定辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年10月16日下午，在徐州市贾汪区潘安湖办事处温泉小镇工地，因使用吊机卡环问题被告人周德东与被害人吴某发生争执。在争执过程中被告人周德东使用方木殴打吴某，致吴某肋部受伤。经鉴定，吴某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周德东故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周德东犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人周德东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周德东有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人周德东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下主要辩护意见：被告人周德东系初犯，具有自首情节，赔偿被害人吴某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，审理期间，被告人周德东赔偿被害人吴某损失，取得被害人吴某谅解。 上述事实，有被告人周德东的供述，并有被害人吴某的陈述，证人徐某、王某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周德东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周德东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被告人周德东系初犯，具有自首情节，赔偿被害人吴某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人周德东具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。根据被告人周德东的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下： 被告人周德东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡世俊 人民陪审员  邵 青 人民陪审员  孙海明 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘 燕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督234号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：张正禄，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人张正禄申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月三日书记员  田 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2999号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王林，男，1990年12月28日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人王林金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年06月29日作出的（2020）苏0211民初1761号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：王林向申请执行人南京银行支付贷款本息8529.18元、逾期利息（以8298.22元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件诉讼费用25元。因被执行人王林未予履行，根据申请执行人南京银行的申请，本院于2020年11月09日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王林仍未予履行。经向银行查询，未查得被执行人王林名下有可供执行的银行存款，本院于2020年11月10日冻结了被执行人王林的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王林名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王林名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王林有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王林名下有证券投资。经向被执行人户籍所在地法院查询，未查得被执行人王林名下有可供执行的财产因被执行人王林拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人南京银行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人南京银行有无被执行人王林名下其他可供执行的财产线索，申请执行人南京银行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人王林名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人王林名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初1761号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月九日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异49号 案外人：枣庄天润房地产开发有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区黄河路薛国商贸城****。 法定代表人：李金国，总经理。 申请执行人：杨士海，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市广源建筑安装工程有限公司,,住所地山东省枣庄市高新区海河路门市** 法定代表人：张峰，董事长。 本院在执行申请执行人杨士海与被执行人枣庄市广源建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人枣庄天润房地产开发有限公司对本院查封枣庄市广源建筑安装工程有限公司名下中国工商银行薛国支行16×××12账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人枣庄天润房地产开发有限公司称，中国工商银行薛国支行16×××12账户虽属于枣庄市广源建筑安装工程有限公司名下，但该账户从开户之初一直处在案外人的实际控制和使用之下，案外人才是该账户的实际权利人，应解除对该账户的查封、冻结措施。 申请执行人杨士海辩称，账户的权利人应该根据金融机构的登记为准，中国工商银行薛国支行16×××12账户登记为枣庄市广源建筑安装工程有限公司，该公司为上述账户的权利人和实际使用人，账户里的存款理应视为枣庄市广源建筑安装工程有限公司的财产，案外人异议申请无法律依据，请求法院依法驳回案外人枣庄天润房地产开发有限公司的执行异议申请。 本院查明，杨士海与枣庄市广源建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月26日，本院做出（2020）鲁0403执1685号之一执行裁定书，冻结被执行人枣庄市广源建筑安装工程有限公司在中国工商银行薛国支行开设的16×××12账户，冻结金额1279678.27元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。中国工商银行薛国支行16×××12账户登记人为被执行人枣庄市广源建筑安装工程有限公司，本院依法查封该账户并无不当。案外人异议理由不成立，不能阻却本院对上述银行账户存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人枣庄天润房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵贵虎 审判员  王泉涌 审判员  张 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 晨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6275号原告：吴小永,男,汉族。被告：孙涛涛,男,汉族。原告吴小永与被告孙涛涛合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴小永撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  李文捷二〇二〇年十二月一日书记员  郭振祥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12961号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被告：杨秀起，男，1980年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨秀起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。现原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年12月17日以双方达成和解，并以实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月十八日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2207号申请执行人张小根,男,1952年1月27日生,住信阳市平桥区。被执行人王思和，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人王振轮，男，汉族，住。被执行人河南金房置业有限公司，社会统一信用代码914115025637456559，住所地信阳市南湖路红星社区**。法定代表人：王振魁。本院在执行张小根与王思和、王振轮、河南金房置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6757号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王思和、王振轮、河南金房置业有限公司应给付申请人张小根借款本金970000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张小根向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张小根本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王思和、王振轮、河南金房置业有限公司负有继续向申请执行人张小根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月四日书记员  陈黄豆
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5861号上诉人（原审原告）：赵明昌，男，1964年3月8日生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：赵阳，男，1991年1月10日生，汉族，住河南省林州市，系赵明昌之子。被上诉人（原审被告）：林州市开元街道逆河头村村民委员会，住所地：林州市开元街道逆河头村。法定代表人：宋长青，该村主任。上诉人赵明昌、赵阳因与被上诉人林州市开元街道逆河头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵阳、赵明昌上诉请求：撤销（2020）豫0581民初994号民事裁定书，提审本案，本案一审由安阳市中级人民法院审理。事实和理由：关于本案，已经基层法院、中级法院、高级法院三级法院7次诉讼审理，案件事实已经非常清楚，双方之间的纠纷是征地补偿款分配纠纷，不是对土地被征收土地的征地补偿、安置方案，征地补偿标准有争议。该案申诉至河南省高级人民法院以后，河南省高级人民法院（2019）豫民申1003号民事裁定书第2页“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：‘下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；…。’本案系赵明昌、赵阳针对承包地征收补偿费用分配纠纷提起的诉讼，依法应属于人民法院民事案件受理范围。生效裁定以本案不属于人民法院受理案件的范围的由裁定驳回赵明昌、赵阳的起诉，属于适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形”，而林州市人民法院（2020）豫0581民初994号民事裁定书认为“原告经营的土地被征收、征用，若对被征收土地的征地补偿、安置方案、征地补偿标准等有争议，应由县级以上地方人民政府协调，若协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。”原审法院定的案由是分配纠纷，却援引土地管理法，在“本案认为”部分篡改为征地纠纷，又一次把原告的维权之路堵死。为此，特向安阳市中级人民法院提出上诉。赵明昌、赵阳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付三原告应得的土地补偿款48,680元／人，共计140,040元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。原告经营的土地被征收、征用，若对被征收土地的征地补偿、安置方案、征地补偿标准等有争议，应由县级以上地方人民政府协调，若协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。现原告以被告未按征地补偿、安置方案、征地补偿标准等给付补偿款的事实和理由向法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定驳回原告赵明昌、赵阳对被告林州市开元街道逆河头村村民委员会的起诉。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，原审法院以“原告以被告未按征地补偿、安置方案、征地补偿标准等给付补偿款的事实和理由向法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围”为由裁定驳回起诉不当，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，对本案作出相应的裁判。上诉人赵明昌、赵阳的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初994号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年十二月七日书记员  荣 耀
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1750号 上诉人（原审被告）：杨艳，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：朱蕾蕾，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 上诉人杨艳因与被上诉人朱蕾蕾保证合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨艳上诉请求：查明事实，撤销一审判决，改判驳回朱蕾蕾的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审“另查明”部分的事实认定错误。1.2019年9月1日理财合同到期后，东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）出台A、B还款方案，杨艳作为业务员通过微信向朱蕾蕾宣传还款方案，朱蕾蕾仔细审阅后，自愿同意A还款方案，并签字确认。期间，杨艳无“指导”行为，更未承诺“每个月给你打钱”，而A还款方案的主要内容就是“变更”了还款时间。2.朱蕾蕾签订了A还款方案后，已领取1500元。二、一审判决适用法律错误。朱蕾蕾与银谷公司重新签订A还款方案，应当是债权人与债务人协议变更主合同，杨艳未书面同意继续担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，杨艳不再承担保证责任。一审判决适用了该条规定，但未判决杨艳不再承担保证责任，适用法律错误。 朱蕾蕾未作书面答辩。 朱蕾蕾向一审法院起诉请求：判令杨艳偿还朱蕾蕾5万元。 一审法院认定事实：杨艳系银谷财富（北京）投资管理有限公司淮南分公司工作人员，负责推销公司理财产品。2017年8月31日，杨艳向朱蕾蕾推荐该公司理财产品，在杨艳的担保下，朱蕾蕾与银谷公司于2017年8月31日签订《出借确认书》。合同约定：项目名称谷双丰，出借期限24个月，锁定期限24个月，预期年化收益率10%……到期一次性返还本金。合同签订后，朱蕾蕾支付50000元。在签订上述合同的同时，杨艳向朱蕾蕾出具一份担保书，载明：“本人担保朱蕾蕾在我公司银谷在线做5万理（财）2年期，谷双丰，2017年9月1日投到，两年到期，若不到帐，由本人负责返给。2017年9月1日杨艳。”朱蕾蕾与银谷公司签订合同后，银谷公司按照合同约定从2017年9月开始，每两个月向朱蕾蕾的账户内转入收益款833元（或833.33元），共支付20个月，合计8331.65元。在合同约定的锁定期限到期后，银谷公司未按合同约定退还朱蕾蕾5万元本金。 一审另查明，2019年11月28日，银谷公司出台新的还款方案。朱蕾蕾对该方案并不了解，杨艳通过微信要求朱蕾蕾签订新的合同，在得到签署合同就是“每个月给你打钱”的承诺下，朱蕾蕾方在杨艳的指导下签署A还款方案。 一审法院于2019年12月26日收到朱蕾蕾起诉材料并于同日立案，案号为（2019）皖0403诉前调3307号，因该案调解不成功，未达成调解协议，朱蕾蕾申请撤诉。 一审法院认为，杨艳在向朱蕾蕾推荐理财产品时，向朱蕾蕾出具担保书，对朱蕾蕾购买的理财产品提供担保，该担保书是杨艳的真实意思表示，应属合法有效，当事人应按约恪守履行。杨艳在其出具的担保书中承诺“两年到期，若不到帐，由本人负责返给”，双方未对保证方式作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本案的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。朱蕾蕾要求杨艳对案涉50000元承担清偿责任，于法有据，依法予以支持。杨艳辩称，朱蕾蕾在未取得其同意的前提下，与债务人变更了主合同，担保人杨艳依据担保法规定不再承担保证责任。经查，银谷公司出台新的还款方案，朱蕾蕾对该方案并不了解，在得到签署合同就是“每个月给你打钱”的承诺下，朱蕾蕾方在杨艳的指导下签署了A还款方案。由此可知，杨艳不仅知情，且极力促成朱蕾蕾与银谷公司达成新的还款方案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。亦即，杨艳仍应按照其与朱蕾蕾签订的保证合同约定的保证期间承担保证责任。现朱蕾蕾在保证期间要求杨艳承担保证责任，符合担保法及司法解释规定，予以支持。杨艳在承担保证责任后，有权追偿。杨艳辩称不应承担保证责任的意见，不予采纳。判决：杨艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还朱蕾蕾50000元。案件受理费1050元，由杨艳负担。 本院二审期间，杨艳提交了一份警方通报，拟证明：本案债务人涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，本案应“先刑后民”。朱蕾蕾质证意见：真实性无异议，但朱蕾蕾并未起诉银谷公司，是根据担保书起诉杨艳，要求其承担保证责任。银谷公司涉嫌刑事犯罪与本案无关。本院认证意见：根据最高人民法院相关规定，无论债务人是否涉嫌或构成犯罪，均不影响债权人主张担保人承担保证责任，对杨艳证明观点不予采纳。二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决杨艳承担保证责任是否妥当。 本院认为，根据双方之间微信聊天记录中朱蕾蕾陈述的“咱们是签的什么合同啊”“对付合同是什么意思啦”，以及杨艳陈述的“就是每个月给你打钱”“我们不是投资，我们现在是签的是兑付协议”“等一下我要给你发个验证码，怎么他这边还不行”“我再给你发个验证码，我再操作一下怎么回事，昨天操作很容易，今天怎么有点麻烦”等内容，明显可以看出，对于杨艳所称的A还款方案，具体是什么内容、什么性质、怎么操作，朱蕾蕾均不了解，杨艳对还款方案并未向朱蕾蕾进行详细解释，仅是指导朱蕾蕾如何操作。同时，从双方提交的微信聊天记录来看，杨艳并未向朱蕾蕾告知还有其他方案可以选择。案件审理过程中，杨艳亦未提供其他证据证明曾向朱蕾蕾告知还有其他方案。由上述情况可以证实，朱蕾蕾完全是在杨艳的指导并给予承诺的情况下签署了A还款方案，而杨艳的行为已表明其同意朱蕾蕾签署A还款方案。因此，在朱蕾蕾签署A还款方案后，依照《中华人民共和国担保法》规定，杨艳仍应依法承担保证责任。且即使杨艳未作出明确的书面同意，由于新的还款方案仅是对还款期限进行了变动，并未加重债务人的债务，朱蕾蕾向杨艳主张权利也是在原合同法定的保证期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，杨艳仍应依法承担保证责任。因此，一审判决杨艳承担保证责任并无不当，杨艳的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，杨艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由杨艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十二月二日 书记员 倪龙书
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保556号 申请人：解文超，男，1979年11月25日出生，汉族，住景县。 被申请人：王金霞，女，1967年9月6日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1020元，由解文超承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 闪向男
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4740号原告：陈雪媛，女，1989年3月28日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市渝**。被告：汤小明，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告陈雪媛与被告汤小明民间借贷纠纷一案中，原告陈雪媛于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪媛撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告陈雪媛负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年十二月九日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）苏06委赔7号 赔偿请求人余春娅，女，1976年4月3日生，××族，住江苏省海安市。 委托代理人常奎，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 赔偿义务机关如皋市人民法院，住所地江苏省如皋市如城街道惠政路**。 法定代表人唐明渠，代院长。 委托代理人马剑梅，如皋市人民法院工作人员。 委托代理人陈俊，如皋市人民法院工作人员。 赔偿请求人余春娅因申请赔偿义务机关如皋市人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关如皋市人民法院作出的（2020）苏0682法赔2号不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本案在审理过程中，赔偿请求人余春娅于2020年12月8日书面向本院提出撤回国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。赔偿请求人余春娅向本院申请撤回国家赔偿申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，本院赔偿委员会决定如下： 准许赔偿请求人余春娅撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执268号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行,住所地广西壮族自治区天等县朝阳东路邮政办公楼,统一社会信用代码91451425672497515R。 负责人：李伟宁，该支行行长。 委托代理人：赵文政，该支行员工。 委托代理人：黄洁玲，该支行员工。 被执行人：冯宏岩，男，1979年12月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：黄秀峰，女，1983年11月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人冯宏岩、黄秀峰金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）桂1425民初160号民事判决已发生法律效力。由于被执行人冯宏岩、黄秀峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本庭申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100405.84元及利息，负担案件受理费1297元，案件执行费1741元，本院当日已立案执行。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人冯宏岩、黄秀峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯宏岩、黄秀峰履行生效民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已以（2020）桂1425执268号执行裁定书扣押被执行人冯宏岩所有的美的牌电磁炉一台，并于2020年12月8日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖，最终成交价为51元，本院依法对被执行人冯宏岩、黄秀峰的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，并到被执行人所在村委进行调查，未能发现被执行人冯宏岩、黄秀峰有其他可供执行的财产。因被执行人冯宏岩、黄秀峰违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币100354.84元及利息。案件受理费1297元，案件执行费1741元尚未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二年十二月十五日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2279号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。委托诉讼代理人：王树明、邢玉领，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：欧阳二明，男，1986年8月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王灵灵，女，1981年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘政富，男，1986年12月1日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与欧阳二明、王灵灵、刘政富借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会裁定书（2018）周仲裁字第1276号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳二明、王灵灵、刘政富本裁定书生效之日起10日内向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金利息及罚息115886元。因欧阳二明、王灵灵、刘政富按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2279号案件的本次执行程序。被执行人欧阳二明、王灵灵、刘政富负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月十八日书记员  王利彬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1265号 申请执行人：丰宁满族自治县供销农民合作社联合社，统一社会信用代码：93130826MA07L69R2X。住丰宁满族自治县大阁镇胜利街**。 法定代表人：王宏志，任理事长职务。 被执行人：丰宁满族自治县丰饶养殖有限公司，统一社会信用代码：91130826348011122E。住。住丰宁满族自治县王营乡胡里沟村**/div> 法定代表人：刘泽华，任经理职务。 被执行人：刘泽华，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，住，住丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村/div> 被执行人：刘安明，男，1981年12月10日出生，汉族，市民，住，住丰宁满族自治县/div> 被执行人：李凯旋，女，1994年6月10日出生，汉族，农民，住，住丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村/div> 被执行人：丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司，统一社会信用代码：91130826787024427U。住。住丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村/div> 法定代表人：刘长满，任经理职务。 申请执行人丰宁满族自治县供销农民合作社联合社与被执行人丰宁满族自治县丰饶养殖有限公司、丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司、刘泽华、刘安明、李凯旋追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款5579068.53元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3943号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈冀宁
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初941号原告：刘兆普，男，1962年10月20日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：刘玉全，男，1979年6月3日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：和龙市。原告刘兆普与被告刘玉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆普撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘兆普负担。审判员  徐忠胜二〇二〇年十二月十七日书记员  温 翔
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0922司救执14号 救助申请人：王斌，男，1970年3月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 救助申请人王斌以其在申请强制执行（2019）川0922民初2814号追索劳动报酬纠纷一案中，案款未执行到位致其家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王斌称，被执行人四川装巴适装饰有限公司经法院多次执行，未能找到该公司的财产线索和法人的下落。申请人无固定收入来源，家庭经济困难。故请求法院给予国家司法救助金1300元。 经审查查明，王斌诉四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川0922民初2814号民事判决书，判决四川装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付王斌工资2600元及利息，利息从2019年12月3日起至付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 王斌申请执行四川装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2020）川0922执178号，于2020年2月12日立案。在执行过程中发现被执行人四川装巴适装饰有限公司经营场所已人去楼空，法定代表人李廷国下落不明。本案经强制执行未能执行到案款，本院已对被执行人法定代表人李廷国采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人王斌以务农与打临工为生，母亲多病，家庭经济困难。 本院认为，被执行人四川装巴适装饰有限公司未发现具备执行条件的财产，法定代表人下落不明。救助申请人王斌无固定经济来源，家庭经济困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王斌国家司法救助金1300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日