江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3784号 原告：孙砚锐，男，2014年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：孙正（系原告父亲），男，1984年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师. 被告：方勇，男，1975年5月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，统一社会信用代码913208038427434921，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路**。 负责人：张玉薪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 原告孙砚锐与被告方勇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙砚锐委托诉讼代理人秦岭，被告人民保险公司委托诉讼代理人赵威到庭参加了诉讼，被告方勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙砚锐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失125082.59元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日13时40分，被告方勇驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安区长安路机动车道由东向西行驶，至处，遇孙应华驾驶自行车（后座载原告孙砚锐）由北向南横过机动车道，被告方勇观察疏忽未能确保行车安全，在机动车道内轿车左侧与自行车及车上人员相撞，造成车辆损坏、孙应华和原告孙砚锐受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：被告方勇、孙应华分别负事故的同等责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残；护理期限45日、营养期限45日。另苏Ｈ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险承保期内。为维护原告合法权益，故特诉至贵院。 被告方勇未答辩。 被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｈ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，我公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，对对原告营养期限、护理期限认可，但原告的伤残等级不予认可，我公司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年3月14日13时40分，被告方勇驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安区长安路机动车道由东向西行驶，至处，遇孙应华驾驶自行车（后座载原告孙砚锐）由北向南横过机动车道，被告方勇观察疏忽未能确保行车安全，在机动车道内轿车左侧与自行车及车上人员相撞，造成车辆损坏、孙应华和原告孙砚锐受伤的交通事故。2019年4月28日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2019）第B052号《道路交通事故认定书》，认定被告方勇、孙应华分别负事故的同等责任，原告孙砚锐无责任。原告孙砚锐伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗（2020年3月14日至2020年3月21日），出院诊断为，左侧额顶部硬膜下血肿、左侧额顶部颅骨凹陷性骨折、头皮裂伤，产生医疗费合计16810.39元，其中被告人民保险公司垫付医疗费10000元。另苏Ｈ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险承保期内。 2020年7月29日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所就原告的伤情作出盱中医司鉴所[2020]临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙砚锐本次交通事故致颅脑外伤构成十级伤残；2、建议被鉴定人孙砚锐护理期限45日,营养期限45日,护理人数1人为宜。为此，原告支付鉴定费3905元。被告人民保险公司对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定,认为：1、原告为低年龄未成年人,本身身体、智力等均未发育完整,认知能力有限,生活本身就需要他人护理,并且鉴定时被鉴定人也未表现出和其年龄不符的异常；2、对淮安市第三人民医院精神科的会诊意见存在异议，被鉴定人本身就是未成年人,日常生活就是需要依赖他人,日常生活能力天然受限,故无法确认和交通事故之间存在因果关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告方勇驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人民保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，方勇、孙应华分别负事故的同等责任，原告孙砚锐无责任，可酌情由被告方勇承担70%的赔偿责任，而被告方勇驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告人民保险公司还投保了50万元不计免赔商业三责险，故由被告人民保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告的伤情经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，盱中医司鉴所[2020]临鉴字第121号司法鉴定意见书对原告的伤残等级及“两期”依法进行了评定，但被告人民保险对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定,认为：1、原告为低年龄未成年人,本身身体、智力等均未发育完整,认知能力有限,生活本身就需要他人护理,并且鉴定时被鉴定人也未表现出和其年龄不符的异常；2、对淮安市第三人民医院精神科的会诊意见存在异议，被鉴定人本身就是未成年人,日常生活就是需要依赖他人,日常生活能力天然受限,故无法确认和交通事故之间存在因果关系。本院认为被告人民保险公司虽提出上述理由,但均不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条人民法院应当准许重新鉴定的相关情形，故本院不予采纳，对盱中医司鉴所[2020]临鉴字第121号司法鉴定意见书予以采信。 原告主张医疗费16810.39元，其提交了医疗费发票、出院记录及费用清单等就医材料证实，被告人民保险公司对就医材料的真实性无异议，具体金额由法院核实，并要求扣除10%的非医保用药，本院经审核确认原告的医疗费为16810.39元，被告人民保险公司要求扣除10%的非医保用药未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费350元（7天×50元/天），被告人民保险公司对期限无异议，但认为标准按20元/天计算，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为350元（7天×50元/天）。 原告主张营养费1350元（45天×30元/天），被告人民保险公司对期限无异议，但认为标准20元/天计算，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告的营养费为1350元（45天×30元/天）。 原告主张护理费4500元（45天×100元/天），被告对期限无异议，但认为标准按80元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告主张并无不当，故确认原告护理费为4500元（45天×100元/天）。 原告主张残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）元×1.78×20年×10%]，被告人民保险公司对鉴定意见书中构成十级伤残不予认可，本院认为该项目费用为法定赔偿项目，结合司法鉴定意见及原告年龄，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤情，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元。 原告主张交通费500元，被告人民保险公司认可200元，根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为200元。 原告主张财产损失300元，被告人民保险公司认可100元，本院酌情确认原告的财产损失为100元。 原告主张鉴定费3905元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 综上，原告孙砚锐医疗费16810.39元、住院伙食补助费350元、营养费1350元、护理费4500元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费200元、财产损失100元，合计133230.71，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120100元（医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用100元），超出部分13130.71元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即9191.50元。因被告人民保险公司在交强险中垫付了医疗费10000元，故被告人民保险公司尚应在交强险和商业三者险限额内再赔偿原告119291.50元（120100元-10000元+9191.50元）。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 被告方勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙砚锐119291.50元； 二、驳回原告孙砚锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2802元，减半收取1401元，鉴定费3905元，合计5306元，由原告孙砚锐负担1605元，被告方勇负担3701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 威 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。