沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初669号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙长远，男，1987年2月6日出生于辽宁省沈阳市，满族，专科文化，无固定职业，住沈阳市浑**。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年12月6日被取保候审。经本院决定，于2020年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人张姝、赵祥博，辽宁铭星律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人孙长远犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员胡忠韬、王禹皓出庭支持公诉。被告人孙长远及其辩护人张姝、赵祥博均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日0时30分许，被告人孙长远同邱某（另案处理）喝酒后，由邱某驾驶辽Ａ×××**黑色大众小型轿车载乘孙长远沿沈阳市沈河区五爱街由南向北行驶，孙长远坐副驾驶位置。期间，邱某在道路超速行驶，并随意变换车道。在行驶至沈阳市沈河区附近时，明知前方有一骑电动车男子，孙长远使用“干、给我怼”等煽动性语言，鼓励邱某撞击骑电动车的被害人李某，邱某加速撞击李某后继续加速向前行驶，并撞击停在前方路口的赵某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车，后邱某驾驶的车辆撞向马路边石被迫停止。经检测，邱某血液酒精含量为188mg/100ml，孙长远血液酒精含量为185mg/100ml。被害人李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系生前因头颈部及胸腹部遭受巨大钝性外力作用造成重度颅脑、颈髓损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，邱某承担此道路交通事故全部责任，李某无责任，赵某无责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人孙长远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。被告人孙长远对指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，指控被告人孙长远犯以危险方法危害公共安全罪的事实不清、证据不足，现有证据不能证明孙长远存在犯罪主观故意。即使认定孙长远成立以危险方法危害公共安全罪，也应适用刑法第一百一十五条第二款规定，不应承担共犯的责任。即使认定孙长远是共犯，也应认定为从犯，从轻减轻处罚。经审理查明，2019年12月5日晚，被告人孙长远与邱某（另案处理）、王某1等人在沈阳市浑南区某饭店吃饭并饮酒，后几人共同来到某台球社打台球。2019年12月6日0时许，邱某驾驶辽Ａ×××**黑色大众小型轿车，载乘孙长远，沿沈阳市沈河区五爱街由南向北行驶。邱某驾驶车辆超速行驶，并随意变换车道，孙长远坐副驾驶位置，使用“干、给我怼”等煽动性语言鼓励邱某。二人行驶至沈阳市沈河区附近时，邱某驾驶车辆撞击前方一骑电动车男子，撞击后，二人不减速、不查看、不救治，仍继续加速向前行驶，撞击停在前方路口的赵某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车，后邱某驾驶的车辆撞向马路边石被迫停止。经检测，邱某血液酒精含量为188mg/100ml，孙长远血液酒精含量为185mg/100ml。邱某驾驶的辽Ａ×××**黑色大众小型轿车与李某驾驶的二轮电动车后部相撞时，邱某驾驶车辆时速达到110千米/小时。被害人李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系生前因头颈部及胸腹部遭受巨大钝性外力作用造成重度颅脑、颈髓损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，邱某承担此道路交通事故全部责任，李某无责任，赵某无责任。案件审理过程中，被告人孙长远及其亲属赔偿被害人家属经济损失人民币二十五万元，并获得被告人家属的谅解。上述事实，公诉机关提供了下列证据，经庭审举证、质证，本院予以认证：1、案件来源、抓捕经过，证实2019年12月6日0时37分，公安机关接到报警，称在沈阳市社河区起交通事故，到达案发现场，将被告人孙长远抓获。2、证人邱某的证言，证实内容：2019年12月5日21时，我和孙长远，王某1等人在台球社打台球。后我们到浑南区咱家酸菜煎肉吃饭，期间，我喝了半斤红星二锅头。之后我们又步行到之前的台球社打球。后我开车载着孙长远离开。大约在2019年12月6日0时左右，我驾驶辽Ａ×××**黑色大众小型轿车，孙长远坐在副驾驶，开到五爱街××向北××文艺路交叉路口时发生交通事故，我撞到一辆电动车，后来又撞到一辆出租车，车停在路口路障边上。我赔偿出租车司机8000元。这时车已经撞坏无法启动，我和孙长远等待救援，警察就把我们抓获了。3、被告人孙长远的供述，证实内容：2019年12月5日晚，我和邱某，王某1等人在台球社打台球。后我们到咱家酸菜煎肉吃饭，期间，我喝了半斤白酒。之后我们又步行到之前的台球社打球。后来，我乘坐邱某的车副驾驶位置，车辆发生事故，我们的车撞倒一辆电动车，邱某又开了30-50米，在一个弯道处停下来。一个男子对我们说他的车被我们撞了，邱某就下车，给这个人转了8000元。这时我们的车已经无法启动了，我们在路边等救援，随后警察将我们带走。我和邱某的交流都记不清了，以监控录像为准。4、证人赵某的证言，证实其是被撞的出租车司机，邱某赔偿其8000元，其同意后自行离开。5、证人王某1的证言，证实其与邱某、孙长远于2019年12月5日晚在一起吃饭，期间，邱某和孙长远均饮酒。6、证人王某2的证言，证实其与邱某、孙长远2019年12月5日下午在一起打台球。7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押邱某驾驶的辽Ａ×××**黑色大众小型轿车。8、道路交通事故现场图、事故现场勘查材料等，证实公安机关绘制案发现场情况。9、结账单，证实2019年12月5日晚，邱某、孙长远等人在饭店吃饭，期间，二人饮酒。10、死亡证明、尸检解剖材料、鉴定书，证实经鉴定，被害李某系生前因头颈部及胸腹部遭受巨大钝性外力作用造成重度颅脑、颈髓损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡。死亡日期2019年12月6日。11、鉴定文书，证实经中国刑警学院物证鉴定中心鉴定提取于辽Ａ×××**黑色大众小型轿车前挡风玻璃上的人体组织物为李某所留。邱某驾驶的辽Ａ×××**黑色大众小型轿车与二轮电动车后部相撞（轿车的行驶速度为110千米/小时），辽Ａ×××**黑色大众小型轿车继续前行，与停在路口等信号的辽Ａ×××**轿车后部右侧相撞，后辽Ａ×××**轿车左前轮又与路边石碰撞，造成左前轮制动盘断裂，下肢臂球销松脱，车辆无法行驶。12、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，邱某承担此道路交通事故全部责任，李某无责任，赵某无责任。本院认为，被告人孙长远与邱某(另案处理)醉酒后在道路上驾驶机动车，超速行驶、随意变换车道，明知撞击被害人后，不减速、不查看、不救治，继续撞击其他车辆，后撞击路边石，被迫停止，造成一人死亡、一车受损的后果，其行为危害了公共安全，已经构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。二人成立共同犯罪。被告人孙长远乘坐车辆副驾驶，无法掌控车辆行驶路线，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙长远如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙长远及其家属赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的不成立犯罪的辩护意见没有事实依据，不予支持。辩护人提出的系从犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙长远犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2025年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 云人民陪审员  孙向阳人民陪审员  韩元哲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。