四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2698号 原告：陈浩，男，汉族，1990年5月24日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：文鹏飞，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省广安市广安区。 被告：徐丹（被告文鹏飞妻子），汉族，1981年6月7日出生，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：罗邯函，四川瀛络律师事务所实习律师。 原告陈浩与被告文鹏飞、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人林萌、二被告共同委托诉讼代理人陈素芳、罗邯函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款51万元及利息，利息按借款约定计算；2.判令被告承担因违约导致原告主张权利的合理损失。事实和理由：被告因急需资金周转为由，分别于2015年8月6日借款10万元，利息约定每月1200元；2018年7月6日借款6万元，利息约定每月1200元；2018年8月6日借款5万元，利息约定每月1000元；2018年12月6日借款5万元，利息约定每月2083元；2018年12月6日借款5万元，利息约定每月2083元；2019年4月1日借款10万元，利息约定每月2000元；2019年5月1日借款10万元，利息约定每月2300元，以上共7次借款合计51万元。2020年5月25日，原告催款，被告以无钱为由向原告补写了7次借条，并约定2020年8月30日还款。还款到期后，被告不但不还款，还拒绝原告电话。现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金及利息。 被告文鹏飞辩称：1.原告主张的51万元借款不属实，应以实际转款为准；2.被告在此期间的还款应扣除法定利息四倍以后折抵本金；3.原告主张的本金超出部分所缴纳的案件受理费，应由原告自行承担。 被告徐丹辩称，被告徐丹对被告文鹏飞的上述借款不知情，且被告文鹏飞的上述借款也未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，应当驳回对被告徐丹的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。对原告提供的7份借条和转账凭证、保全费发票，被告文鹏飞、徐丹质证认为真实性无异议，但借款金额应以实际转款为准，利息起算也应以实际转款之日起算；本院经审查认为，该组证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 对被告文鹏飞、徐丹提供的文鹏飞建设银行卡明细、陈浩建设银行卡明细，原告质证真实性无异议，但不是还款，系被告文鹏飞支付给原告的工资和买材料的钱；对被告文鹏飞、徐丹提供的微信转账截图8份，原告质证属实，但是只有2019年3000元、5000元、4600元是利息，其他系买烟和吃饭的钱，且在借条上进行了结算；对被告文鹏飞、徐丹提供的微信截图2份和祥昇公司流水、证明、借条，原告质证不予认可，该4万元系原告在广安前锋做工的工程款，不属于归还借款；对被告文鹏飞、徐丹提供的袁红的银行流水，原告质证收到了6.3万元，但是该6.3万元系原告与被告文鹏飞了结的之前的债务，不属于还款；对被告文鹏飞、徐丹提供的证人付某、杜某的调查笔录及当庭证词，原告质证无异议；对被告文鹏飞、徐丹提供的居住在复印件、文雅学籍证明、《租房协议》，原告质证无异议，但租房系原告与被告文鹏飞居住。以上证据，本院经审查认为，均系真实客观发生，符合证据的三性规定，本院予以采信。 对被告文鹏飞、徐丹申请法院调取的原告陈浩在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的交易明细，原被告双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月6日、2018年7月6日、2018年8月6日、2018年12月6日、2019年4月1日、2019年5月1日，被告文鹏飞先后7次（其中2018年12月6日两次）向原告借款10万元、6万元、5万元、5万元、5万元、10万元、10万元，合计51万元。2020年5月25日，被告文鹏飞向原告出具了7份借条，借条对借款本金、利息以及利息的起算时间、已经归还的利息和归还的本金均作出了约定和结算，并承诺于2020年8月30日归还本息。借款再次到期后，被告未归还借款本金及利息。2020年10月9日，原告诉讼来院，要求被告归还借款51元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文鹏飞向原告陈浩借款属实，被告文鹏飞理应归还原告陈浩借款，故原告陈浩要求被告文鹏飞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。”因此，结合原、被告在欠条上约定了利息起算时间，再参照2020年9月20日全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即15.4%），对原告主张的51万元借款及利息，本院认定如下： 一、2015年8月6日借款10万元。根据2020年5月25日被告文鹏飞出具的借条上载明，该笔借款中途归还以银行实际转账记录抵扣，且利息以银行转账实际到款之日开始计算，该笔借款原告通过案外人蒋玲玲、陈伦映于2015年6月24日各转账5万元给被告文鹏飞，因此该10元的利息应从2015年6月24日起开始计算，其借条上约定了利息每月1200元（即年利率14.4%，日利率0.04%），该约定未超过年利率15.4%的规定，其约定本院予以支持。被告文鹏飞主张其从2015年10月22日至2018年1月30日向原告的转款应扣除利息后抵扣本金，原告辩称该系列转款，系被告文鹏飞发给原告的工资以及了结以前的其他债务，但庭审中原告未提供证据证明，故本院认为此期间被告文鹏飞向原告的大额转款应属于归还利息，其超出的部分应抵扣本金，其中小额转款（如300元、400元等）不应认定为归还利息，因其不符合交易习惯。具体情况如下： 1、2015年10月22日转款5000元，从2015年6月24日至2015年10月22日，被告文鹏飞应支付原告利息4720元（10万元×0.04%×118天），超出的280元抵扣本金，因此此时剩余本金为99720元（10万元-280元）； 2、2015年12月27日转款2000元，从2015年10月23日至2015年12月27日，被告文鹏飞应支付原告利息2553元（99720元×0.04%×64天），被告文鹏飞支付原告的2000元，不足该期间的利息，因此该利息不应扣除本金，本金仍然为99720元，被告文鹏飞还应补足此期间的利息553元（2553元-2000元）； 3、2016年2月7日转款1万元，从2015年12月28日至2016年2月7日，被告文鹏飞应支付原告利息2109元（99720元×0.04%×39天+553元），超出的7891元抵扣本金，因此此时剩余本金为91829元（99720元-7891元）； 4、2017年1月27日转款2万元，2016年2月8日至2017年1月27日，被告文鹏飞应支付原告利息12819元（91829元×0.04%×349天），超出的7181元抵扣本金，因此此时剩余本金为84648元（91829元-7181元）； 5、2017年5月10日转款3500元，2017年2月9日至2017年5月10日，被告文鹏飞应支付原告利息3081元（84648元×0.04%×91天），超出的419元抵扣本金，因此此时剩余本金为84229元（84648元-419元）； 6、2017年5月26日转款3500元，2017年5月11日至2017年5月26日，被告文鹏飞应支付原告利息505元（84229元×0.04%×15天），超出的2995元抵扣本金，因此此时剩余本金为81234元（84229元-2995元）； 7、2017年6月20日转款2500元，2017年5月27日至2017年6月20日，被告文鹏飞应支付原告的利息747元（81234元×0.04%×23天），超出的1753元抵扣本金，因此此时剩余本金为79481元（81234元-1753元）； 8、2017年7月7日转款4000元，2017年6月21日至2017年7月7日，被告文鹏飞应支付原告利息509元（79481元×0.04%×16天），超出的3491元抵扣本金，因此此时剩余本金为75990元（79481元-3491元）； 9、2017年8月5日转款3500元，2017年7月8日至2017年8月5日，被告文鹏飞应支付原告利息821元（75990元×0.04%×27天），超出的2679元抵扣本金，因此此时剩余本金为73311元（75990元-2679元）； 10、2017年9月3日转款3500元，2017年8月6日至2017年9月3日，被告文鹏飞应支付原告利息792元（73311元×0.04%×27天），超出的2708元抵扣本金，因此此时剩余本金为70603元（73311元-2708元）； 11、2018年1月30日被告文鹏飞委托袁红转款6.3万元，2017年9月4日至2018年1月30日，被告文鹏飞应支付原告利息4123元（70603元×0.04%×146天），超出的58877元抵扣本金，因此此时剩余本金为11726元（70603元-58877元）；综上，2015年8月6日借款10万元，被告文鹏飞尚有借款本金11726元未归还，其利息从2018年2月1日起按年利率14.4%计算； 二、2018年7月6日借款6万元，根据2020年5月25日被告文鹏飞出具的借条上载明，该笔借款利息以银行转账实际到款之日开始计算，该笔借款原告于2018年3月9日转账5万元给被告文鹏飞，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此该笔借款本金为5万元，其利息应从2018年3月9日起开始计算，其借条上约定了利息每月1200元（即年利率24%），该约定超过了年利率15.4%的规定，因此该笔借款的利息应按年利率15.4%计算。 三、2018年8月6日借款5万元，根据2020年5月25日被告文鹏飞出具的借条上载明，该笔借款利息以银行转账实际到款之日开始计算，该笔借款原告于2018年10月18日转账5万元给被告文鹏飞，因此该笔借款本金为5万元，其利息应从2018年10月18日起开始计算，其借条上约定了利息每月1000元（即年利率24%），该约定超过了年利率15.4%的规定，因此该笔借款的利息应按年利率15.4%计算； 四、2018年12月6日的借款5万元，根据2020年5月25日被告文鹏飞出具的借条上载明，该笔借款利息以银行转账实际到款之日开始计算，该笔借款原告于2018年12月7日微信转款9000元给被告文鹏飞、12月9日转账4.1万元给被告文鹏飞,因此该笔借款本金为5万元，其利息应从2018年12月9日起开始计算，其借条上约定了利息每月2083元（即年利率49.99%），该约定超过了年利率15.4%的规定，因此该笔借款的利息应按年利率15.4%计算； 五、2018年12月6日的借款5万元，根据2020年5月25日被告文鹏飞出具的借条上载明，该笔借款利息以银行转账实际到款之日开始计算，该笔借款原告于2018年12月25日转账5万元给被告文鹏飞，因此该笔借款本金为5万元，因其借条上已经备注归还借款4万元（2020年5月11日通过广安祥昇建筑劳务有限公司向原告陈浩指定收款人陈松转款4万元，用于被告文鹏飞归还原告陈浩借款），截止目前，该笔借款尚有本金1万元未支付。该笔借款利息应从2018年12月25日起开始计算，其借条上约定了利息每月2083元（即年利率49.99%），该约定超过了年利率15.4%的规定，因此该笔借款的利息应按年利率15.4%计算（其中2018年12月25日至2020年5月11日期间的利息以5万元为基数按年利率15.4%计算；2020年5月12日之后的利息以1万元为基数按年利率15.4计算）； 六、2019年4月1日的借款10万元，根据2020年5月25日被告文鹏飞出具的借条上载明，该笔借款利息以银行转账实际到款之日开始计算，该笔借款原告于2019年3月30日微信转款2万元给被告文鹏飞、4月2日转账8万元给被告文鹏飞，因此该笔借款本金为10万元，其利息应从2019年4月2日起开始计算，其借条上约定了利息每月2300元（即年利率27.6%），该约定超过了年利率15.4%的规定，因此该笔借款的利息应按年利率15.4%计算； 七、2019年5月1日借款10万元，根据2020年5月25日被告文鹏飞出具的借条上载明，该笔借款利息以银行转账实际到款之日开始计算，该笔借款原告于2019年5月18日转账5万元给被告文鹏飞，5月19日转账47700元给被告文鹏飞。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此该笔借款本金为97700元，其利息应从2019年5月19日起开始计算，其借条上约定了利息每月2300元（即年利率27.6%），该约定超过了年利率15.4%的规定，因此该笔借款的利息应按年利率15.4%计算，但应扣除被告文鹏飞2020年5月25日之前已经支付的利息11900元和原告陈浩庭审中认可的2020年9月30日被告文鹏飞微信转账支付给原告的3000元利息。 被告文鹏飞与被告徐丹系夫妻关系。庭审中原告未能举证证明被告文鹏飞上述所有借款系夫妻共同债务，因此原告要求被告徐丹共同承担归还借款的请求，本院不予支持。原告主张被告承担违约导致原告主张权利产生的合理损失费用，但庭审中其未提供证据证明，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告文鹏飞归还原告陈浩2015年8月6日借款本金11726元及利息，利息从2018年2月1日起按年利率14.4%计算； 二、被告文鹏飞归还原告陈浩2018年7月6日借款本金5万元及利息，利息从2018年3月9日起按年利率15.4%计算； 三、被告文鹏飞归还原告陈浩2018年8月6日借款本金5万元及利息，利息从2018年10月18日起按年利率15.4%计算； 四、被告文鹏飞归还原告陈浩2018年12月6日借款本金5万元及利息，利息从2018年12月9日起按年利率15.4%计算； 五、被告文鹏飞归还原告陈浩2018年12月6日借款本金1万元及利息，利息应从2018年12月25日起按年利率15.4%计算（其中2018年12月25日至2020年5月11日期间的利息以5万元为基数按年利率15.4%计算；2020年5月12日之后的利息以1万元为基数按年利率15.4计算）； 六、被告文鹏飞归还原告陈浩2019年4月1日借款本金10万元及利息，利息从2019年4月2日起按年利率15.4%计算； 七、被告文鹏飞归还原告陈浩2019年5月1日借款本金97700元及利息，利息从2019年5月19日起按年利率15.4%计算【计算的利息中应扣除被告文鹏飞已经支付的利息14900元（11900元+3000元）】； 八、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告文鹏飞负担3000元（原告陈浩已垫付，被告文鹏飞履行还款义务时一并给付给原告），原告陈浩自行负担1450元；保全费4020元，由被告文鹏飞负担3000元（原告陈浩已垫付，被告文鹏飞履行还款义务时一并给付给原告），原告陈浩自行负担1020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭丽