辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初205号原告：杜海龙，男，1979年7月12日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘新杨，男，1984年1月9日出生，司机，住辽宁省阜新市彰武县。被告：陈艳萍，女，1973年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺。代表人：曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。原告杜海龙与被告刘新杨、陈艳萍、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海龙、被告安华保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘新杨、陈艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费175695元、鉴定费5300元、施救费7500元，合计188495元；2.要求被告赔偿医疗费541元（原告为董某垫付）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日2时50分，被告刘新杨驾驶蒙Ｇ×××**号重型货车行驶至奈北线与龙五线交叉路口处时，与董某驾驶的辽Ｇ×××**号重型货车相撞，发生交通事故，致使董某受伤，车辆部分损坏。此事故发生后，北镇市交通警察大队确定了事故责任，被告刘新杨负此事故的全部责任，董某无责任。经查，被告陈艳萍是蒙Ｇ×××**号重型货车所有人，长春市百达汽车销售服务有限公司是该车辆被保险人，在被告安华保险公司投保了交强险和商业险。综上原告提起诉讼，要求判如所请。被告刘新杨未作答辩。被告陈艳萍未作答辩。被告安华保险公司辩称，事故车辆蒙Ｇ×××**号半挂牵引车在本公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人是长春市百达汽车销售服务有限公司，行驶证车主是陈艳萍。原告提出的各项诉求根据相关法律法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人责任范围的，本公司首先在交强险限额内赔付，超出部分在商业三者险内按事故责任予以赔付。原告为其雇用的司机董某垫付的医疗费541元本公司同意在本案中一并解决。诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险责任，本公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、董某的机动车驾驶证、从业资格证、医疗费收据两张，被告安华保险公司没有异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告有争议的损失认定问题。原告的车辆损失及鉴定费。原告主张车辆损失175695元、鉴定费5300元，同时提供了北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的北鉴评估字（2019）第1218-P01号交通事故车辆损失鉴定估价报告书佐证。被告安华保险公司对该报告书的真实性没有异议，但对报告书的内容有异议，且该鉴定为原告自行申请，故申请重新鉴定，并在庭后规定的时间内提交了重新鉴定申请。经锦州市中级人民法院的委托，锦州正大资产评估事务所于2020年11月10日作出锦正评报字（2020）第75号资产评估报告，评估结论：参评车辆损失评估值为99750元，被告安华保险公司为此支出评估费4000元。本院认为，事故发生后经北镇市公安局交通警察大队处理，双方共同请求调解达成一致：此事故一切损失以保险公司定损为准，但原告自行对车辆损失进行评估，被告安华保险公司申请重新鉴定，本院予以准许，故原告的车辆损失应以重新评估的结论为准，原告因自行申请而支出的鉴定费5300元应自行负担。虽然重新评估后的车辆损失数额有所降低，但原告的车辆损失确实存在，故被告安华保险公司在赔付车辆损失的同时亦应承担因重新评估而支出的评估费4000元；原告主张的施救费7500元。原告提供了由北镇市顺达汽车救援服务中心于2020年9月28日出具的金额为7500元的发票，被告安华保险公司对发票的真实性没有异议，但同时主张本案事故发生在2019年12月13日，施救费发票的日期为2020年9月28日，该发票不能认定为本次事故的施救费损失，且应明确施救的公里数及施救价格，故对该施救费不予认可。本院认为虽然原告提供的施救费发票的出具时间距事发时间已将近一年，但该发票中明确注明被施救车辆的号牌为辽Ｇ×××**，即本案中原告主张车辆损失的事故车辆，且被告安华保险公司没有证据证明原告主张的该笔施救费不是因为本次事故而发生，对被告安华保险公司的抗辩意见不予采信，故本院对原告主张的7500元施救费予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年12月13日2时50分，被告刘新杨驾驶蒙Ｇ×××**号重型半挂牵引车行驶至奈北线与龙五线交叉路口处时，与董某驾驶的辽Ｇ×××**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致使董某受伤，车辆部分损坏。此事故发生后，北镇市交通警察大队确定了事故责任，被告刘新杨负此事故的全部责任，当事人董某无责任。事故车辆蒙Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人是长春市百达汽车销售服务有限公司，行驶证车主是被告陈艳萍，被告刘新杨系陈艳萍雇用的司机。原告在诉讼之后向本院申请撤回对被告长春市百达汽车销售服务有限公司的起诉，本院已准许原告撤回起诉。另查明，董某系原告雇用的司机，事故发生后，原告为董某垫付了医疗费541元，被告安华保险公司对此予以认可并同意在本案中一并解决。董某驾驶的辽Ｇ×××**号重型自卸货车虽然登记在北镇市颐味佳调味品厂名下，但原告为该车的实际所有人。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故的责任已由北镇市公安局交通警察大队做出认定，且原、被告双方对该认定均无异议，该事故认定书应当作为确认事故双方在本案中承担责任的依据，据此本院确认被告刘新杨承担本次事故的全部责任。本案发生的机动车交通事故给原告造成的经济损失，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。因事故车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内，被告安华保险公司应首先在交强险限额内承担保险理赔责任，不足部分在商业三者险限额内按事故责任承担保险理赔责任，再不足部分由侵权人承担赔偿责任。对原告诉讼请求中的不合理部分，本院依法不予支持。据此，被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费541元、车辆损失2000元，合计2541元；超出交强险限额的部分，由被告安华保险公司在商业三者险限额内赔偿原告：车辆损失97750元（99750元-2000元）、施救费7500元，合计105250元。综上所述，原告杜海龙因此次事故造成的各项损失，请求被告赔偿，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告杜海龙医疗费541元、车辆损失2000元，合计2541元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告杜海龙车辆损失97750元（99750元-2000元）、施救费7500元，合计105250元；三、驳回原告杜海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4068元，由原告杜海龙负担1612元，由被告陈艳萍负担2456元；重新评估费4000元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杜鸿人民陪审员  刘虹人民陪审员  刘强二〇二〇年十二月十六日法官助理祖德琨书记员王姣