wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初33163号起诉人：陈德春，男，汉族，1984年11月27日出生，住江苏省昆山市***************,公民身份号码：360************019。本院收到起诉人陈德春诉东莞市思家居用品有限公司（以下简称“思涟公司”）、温小晶、谢广成股权转让纠纷一案的起诉材料。起诉人陈德春向本院提出诉讼请求：一、思涟公司、温小晶、谢广成支付起诉人欠款1153000元；二、思涟公司、温小晶、谢广成支付起诉人利息27000元（以300000元计算，利息按月利息1.5点，从2020年6月1日计算至2020年12月1日）；三、案诉讼费用和保全费由思涟公司、温小晶、谢广成承担。事实与理由：起诉人与思涟公司、温小晶、谢广成于2020年5月签订股份转让协议，约定转让费总金额为1800000元。截至2020年11月21日，思涟公司、温小晶、谢广成向起诉人支付转让费647000元，尚欠应支付款项1153000。起诉人一直多次催收，思涟公司、温小晶、谢广成至今仍还未支付，损害起诉人合法权益。为维护起诉人的权益，特向贵院提起诉讼。经审查，起诉人提交的材料显示：一、2020年5月20日，温小晶、谢广成（甲方）与起诉人（乙方）签订《股权转让协议》，约定与本案有关的争议，协商不成双方均可在自身户籍地法院起诉；二、温小晶的住所地为江西省赣州市宁都县******云陂组，谢广成的住所地为广东省广州市白云区*********，起诉人的住所地为住江苏省昆山市***************。本院认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，双方在《股权转让协议》约定协商不成双方均可在自身户籍地法院起诉，该约定有效。温小晶、谢广成、起诉人的住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人陈德春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年十二月十五日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1200号之一 申请执行人：陕西省燃气设计院有限公司。 法定代表人：郭宗华，该公司总经理。 被执行人：邯郸市鑫泽天然气科技有限公司。 法定代表人：袁清华，该公司总经理。 申请执行人陕西省燃气设计院有限公司与被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0481民初874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西省燃气设计院有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司给付申请执行人陕西省燃气设计院有限公司款项40480元，并承担案件诉讼费1088元，执行费507元。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月8日向被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书，但被执行人未到庭和实际履行义务。 二、2020年9月3日起多次进行了网络查控，被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司无银行存款、不动产、车辆、证券登记信息。 三、2020年9月进行了线下传统查控，未发现被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司有不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年12月1日依法对被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司限制高消费，并将其纳入失信人员名单。 五、被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司的设备财产、办公用品，已被天津市河北区人民法院及本院的另案所查封，但暂时难以变现；2020年11月26日向申请执行人陕西省燃气设计院有限公司送达了案件终结本次执行程序告知书。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且在法定期限内已明确告知申请人本院展开工作的时间节点。申请执行人未到庭亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初874号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司确有可供执行的财产，申请执行人陕西省燃气设计院有限公司可以向本院重新申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王军强
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1996号之一 本院于2020年11月23日对原告某银行股份有限公司某支行诉被告孙某、李某某、孙某2借款合同纠纷一案作出（2020）辽1281民初1996号民事判决书中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1281民初1996号民事判决书中第六页第七行“被告孙某、李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金人民币420万元及利息1009265.252元，并支付自2020年8月21日起至贷款全部偿还之日止以借款本金420万元为基数按月利率5.075‰计算的利息，及自2020年8月21日起至贷款全部偿还之日止以借款本金420万元为基数按月利率7.6125‰计算的罚息。”补正为“被告孙某、李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金人民币420万元及利息1009265.252元，并支付自2020年8月21日起至贷款全部偿还之日止以借款本金420万元为基数按月利率7.6125‰计算的罚息。”。 审 判 长  张芳 人民陪审员  高杨 人民陪审员  钟静 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨光 书记员王阳阳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终117号上诉人（原审被告）：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市城区建功西里**楼**1805。法定代表人：李东强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：北京科诺伟业科技股份有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区超前路******法定代表人：许洪华。原审被告：锦州富农薄膜太阳能发电有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州市义县义州镇南关路**街县委政府综合办公楼**iv>法定代表人：赵铁桩。上诉人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司因与被上诉人北京科诺伟业科技股份有限公司、原审被告锦州富农薄膜太阳能发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司上诉请求：请求依法撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1348号民事裁定，将本案移送至北京市城区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第21条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案案涉合同包含采购与建设工程等内容，应适用该条款。被告住所地为北京市城区，因此，请求贵院依法将本案移送至北京市城区人民法院审理。被上诉人北京科诺伟业科技股份有限公司、原审被告锦州富农薄膜太阳能发电有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人北京科诺伟业科技股份有限公司一审诉讼请求为要求北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司给付工程款，原审被告锦州富农薄膜太阳能发电有限公司承担连带责任，属于因建设工程施工合同引起的纠纷，应适用不动产专属管辖。案涉合同工程地点均位于义县辖区内，故义县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年十二月十四日法官助理魏圆芳书记员王佳惠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执4870号申请人：赵世松，男。被执行人：范传勇，男。执行中过程中，申请人未能提供其他可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初8016号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月九日书 记 员  孔 琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3127号 原告：闫建设，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：闫建永，男，1975年9月26日出生，汉族，住宁晋县。 原告闫建设诉被告闫建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告闫建设于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告闫建设自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫建设撤诉。 案件受理费6900元，由原告闫建设负担（免缴）。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6801号 申请执行人：宋龙秀，女，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐美珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人宋龙秀与被执行人徐美珍借款合同纠纷一案，申请执行人宋龙秀依据本院作出的（2020）鲁0211民初11770号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人徐美珍偿还欠款18000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（2020）鲁0211民初11770号民事调解书到期借款18000元，被执行人徐美珍于2021年1月31日前一次性付清。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈相娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4765号 原告：郴州市润发钢管扣件出租经营部，经营场所湖南省郴州市北湖区同心桥村陈良清一空地右边。 经营者：聂水正。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司苏仙分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道御景湾******。 负责人：王艇松，该分公司经理。 被告：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，住所，住所地湖南省新宁县金石镇凝秀社区大兴路**div> 法定代表人：李崇庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。 原告郴州市润发钢管扣件出租经营部与被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司苏仙分公司、湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郴州市润发钢管扣件出租经营部于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市润发钢管扣件出租经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市润发钢管扣件出租经营部撤诉。 案件受理费减半收取5483元，由原告郴州市润发钢管扣件出租经营部负担。 审判员  罗文林 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2637号申请人：张方，女，1983年10月28日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：王思军，男，1977年8月21日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张方申请执行王思军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初4834号民事判决书，判决如下：一、被告王思军于判决生效后十日内偿还原告张方借款本金39,000元及利息（利息自2013年8月30日起按照月利率2%计算至本息还清之日，扣除已还利息5,000元）；二、驳回原告张方的其他诉讼请求。被执行未按判决书履行，申请人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行账号有少量存款，申请人不申请法院查封。被执行人名下银行卡内20000元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无车、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。被执行人银行卡内20000元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月十五日书记员  丁一超
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0421执恢433号 邓文秀、吴**彬： 邓文秀与吴**彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2470.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给邓文秀。至此，邓文秀向本院申请执行的(2020)川0421执恢433号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保213号周新亚、张坤：关于申请人周新亚与被申请人张坤民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2578号民事裁定书及申请人周新亚的申请，本院现已保全完毕，保全标的：120000元。保全财产明细如下：本院于2020年12月7日依法对被申请人张坤名下银行账户进行了司法查控，对被申请人张坤名下分别在中国工商银行账户为17×××**、中国建设银行账户为52×××_1、中国农业银行账户为62×××*4、交通银行账户为62×××**、中国民生银行账户为50×××*6、中国工商银行账户为44×××*7的银行存款120000元予以冻结，实际冻结金额分别为179.71元、25.04元、995.12元、318.84元、95.38元、308.06元，冻结期限一年（自2020年12月8日至2021年12月8日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月十一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢295号之四 申请执行人：张树和，男，1968年6月21日出生，住广州市天河区。 被执行人：台山市昌荣皮业有限公司（变更前名称：台山市广城皮业有限公司），住所地：广东省台山市广海镇。 法定代表人：黎燕华。 原告张树和诉被告广东嘉威隆皮件服装有限公司、台山市昌荣皮业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）江鹤法民二初字第232号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解协议，被告台山市广城皮业有限公司确认欠被告广东嘉威隆皮件服装有限公司借款5843662.50元及利息5400000元（该利息以5843662.50元为基准，按月利息1.5%计算，从2005年7月1日起计至2011年6月31日止），被告广东嘉威隆皮件服装有限公司同意将上述债权转让给原告张树和，原告张树和同意受让该债权，被告台山市广城皮业有限公司对该债权转让没有异议。被告台山市广城皮业有限公司应于2011年7月31日前偿还原告张树和借款5843662.50元及利息5400000元，合共11243662.50元，如果在2011年7月31日前没有履行还款义务，被告台山市广城皮业有限公司应偿还11243662.50元及利息给原告（该利息以11243662.50元为基准，从2011年8月1日起计算利息，至还清款项止）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张树和向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执恢295号立案执行。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金等财产情况，并委托台山市人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人的财产情况：1、中国银行江门台山广海支行64×××59账户内有银行存款584521.98元，本院于2020年11月17日作冻结（实际冻结可用金额为113944.28元）；2、中国农业银行台山广海支行44×××23账户内存款1472.90元，本院未作冻结。3、坐落于广海镇大沙环保工业区第**厂房（二），证号：粤房地权证台山字第××号；4、坐落于广海镇大沙环保工业区第**厂房，证号：粤房地证字第**；5、坐落于广海镇大沙环保工业区第2幢员工宿舍，证号：粤房地证字第：粤房地证字第**海镇大沙环保工业区第2幢办公楼，证号：粤房地证字第C373196：粤房地证字第**业区第2幢国有建设用地使用权，证号：台国用（2005）第01823号。以上4处房产及1处土地使用权，本院均已以（2011）江鹤法执字第904号案作轮候查封。其后，申请执行人向本院申请解除冻结被执行人的上述银行账户和解除查封被执行人的上述房产及土地使用权，并以与被执行人另行达成了还款协议为由，同意本案终结本次执行，本院遂解冻上述账户及解封上述不动产。 本院认为，申请执行人与被执行人另行达成还款协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢295号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯泽文
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执320号包福德（申请执行人）、王立（被执行人）：包福德与王立合同纠纷一案，申请执行标的共计22900.00元。经本院立案执行，现已分期强制执行到位22900元。本院已将该款转付给包福德（申请执行人）。至此，包福德（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0905民初349号调解书分期给付部分已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月十一日书记员  高翔宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1614号之一 申请执行人：张立菊，女，汉族，1980年12月4日出生，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽与时园林有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇汪岗村**。 法定代表人：高昌林。 本院受理的张立菊申请执行安徽与时园林有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为1135385.52元。执行过程中：本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月九日 书记员 张倩雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执985号 申请执行人：杨某某，男，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，男，住辽宁省丹东市。 委托代理人：管某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某占有物返还纠纷一案中，被执行人李某某应腾出坐落于丹东市振兴区某某区X号X室的部分房屋，返还给申请执行人杨某某。经查，经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其它有可供执行财产线索。现被执行人已经网络发布限制高消费。 在执行过程中，李宝成与丹东市房产经营公司、杨某某房屋租赁协议无效纠纷一案，本院于2020年11月28日作出（2020）辽0603民初3311号民事判决：李某某对坐落于丹东市的小房间享有使用权。该判决尚未发生法律效力。 该判决与本案有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2992号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林立
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2531号之一原告：张燕平，女，1975年3月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：江西省西山学校，住所地：江西省南昌市进贤县长山晏乡，统一社会信用代码：52360124736354282F。法定代表人：张文彬。本院在审理原告张燕平与被告江西省西山学校教育培训合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告张燕平负担。审 判 长  曹庆根人民陪审员  梅春兰人民陪审员  付裕兰二〇二〇年十二月四日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2572号申请人：陈超凡，男，1987年1月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被申请人：钱云霞，女，1977年11月2日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现无法查找下落。陈超凡与钱云霞民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初3339号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人陈超凡向我院申请强制执行，要求被执行人支付43082元。本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2020年11月10日向大理市不动产登记中心查询，被执行人钱云霞名下无不动产登记信息。本院经多次网络查控后依法扣划了被执行名下的3031.46元银行存款并已发放给申请人，除此之外被执行人再无可执行财产，现本院已依法将被执行人钱云霞纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年12月11日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十二月十一日书记员  赵文辉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4021号原告：邵爱民，男，汉族，生于1961年2月15日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告邵爱民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵爱民委托诉讼代理人郭哲，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人陈道欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵爱民向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告损失共计23125元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日8时50分，原告邵爱民驾驶所有的豫Ａ×××**车辆沿徐西311国道自北向南行驶，行至徐西××国道西峡县××松树门村路段（554KM＋100M）时，与相对方向周某某驾驶的豫Ｇ×××**车辆发生碰撞，造成周某某、（乘车人周某2、徐某某）不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年09月23日，此事故经西峡县公安交通警察大队认定，原告邵爱民负事故的全部责任，周某某、周某2、徐某某无责任。事故车辆经西峡县××汽车销售服务有限公司施救并维修，维修费花费20624元，施救费花费2800元。2020年6月16日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳市××旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，经鉴定豫Ａ×××**车辆因本次交通事故造成的车辆损失价值为18325元，鉴定费2000元。经查原告邵爱民所有的豫Ａ×××**车辆在被告人寿财险郑州公司投保有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，请求人民法院依法判决被告水担原告的各项损失和本案的诉讼费用。被告人寿财险郑州公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实，保险公司愿意在查明事实、驾驶证、行驶证均在有效期间，且无免赔情形下赔偿原告合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日8时50分，原告邵爱民驾驶豫Ａ×××**小型越野客车沿徐西311国道自北向南行驶，行至徐西××国道西峡县××松树门村路段（554KM＋100M）时，与相对方向周某某驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成周某某、（乘车人周某2、徐某某）不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：邵爱民驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未遵守机动车右侧通行规定，未确保安全，应负事故的全部责任，周某某、周某2、徐某某无责任。事故车辆经西峡县××轿车维护厂施救并维修，原告维修费花费20624元，施救费2800元。邵爱民申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托，2020年7月17日，南阳市××旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：豫Ａ×××**小型越野客车在事故中损失价值为18325元，邵爱民支付鉴定费2000元。另查：豫Ａ×××**小型越野客车登记所有人为邵爱民，该车在被告人寿财险郑州公司投保了机动车损失险，保险金额168328元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”，第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”之规定，豫Ａ×××**小型越野客车系邵爱民所有，以邵爱民女儿邵雪茹为被保险人在被告人寿财险郑州公司投保了机动车损失险。事故发生后，邵爱民依据保险合同主张车辆损失系当事人合法选择解决纠纷途径，本院依法予以支持。被告人寿财险郑州公司辩称保险公司不承担鉴定费、施救费本院依法不予支持。关于原告邵爱民主张损失，本院认为，原告所有的豫Ａ×××**小型越野客车损失，在事故发生后经实际维修，支付了相关费用，且该损失同时经过原告申请，法院委托，双方当事人共同参与下由具备鉴定资质的鉴定机构作出评估意见，原告按照该评估结论主张财产损失，本院予以支持。本院确认原告邵爱民损失如下：1．车辆损失18325元；2．施救费2800元，共计21125元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告邵爱民21125元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，鉴定费2000元，共计2189元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年十二月五日书记员  操 姗
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执454号之三 申请执行人：田维维，男，1986年1月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：龙辉，男，1995年04月09日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙辉在贵阳银行62×××51_0001账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邰 睿
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执315号申请执行人：柳玉明,男性,1955年6月9日出生,住阜新市细河区。申请执行人：张晓义,女性,1959年11月5日出生,住阜新市细河区。被执行人：宋玉民，男性,1964年12月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：肖文英，女性,1966年10月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人柳玉明、张晓义与被执行人宋玉民、肖文英民间借贷纠纷一案中，已继续查封被执行人房产，冻结被执行人肖文英工资银行卡，现分期扣划回56700元，已给付申请人张晓义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月十日()书记员  高翔宇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1790号 申请执行人：谢业益，男，1968年7月16日生，白族，住织金县。 被执行人：吴泽生，男，1969年1月15日生，汉族，住织金县。 申请执行人谢业益与被执行人吴泽生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初3354号判决书已发生法律效力，因被执行人吴泽生未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人吴泽生向申请执行人支付劳务报酬28640元及利息，并交纳案件受理费322元。申请执行人谢业益于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人吴泽生送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人吴泽生至今未履行。 本院于2020年9月1日及2020年10月22日两次通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人吴泽生有零星银行存款和车辆登记，申请执行人不要求处置，其余无财产信息。 本院到织金县不动产登记中心未查询到被执行人吴泽生有房产登记信息。 本院到织金县市场监督管理局查询到被执行人吴泽生有工商注册信息，申请执行人不要求处置。 本院到被执行人户籍所在地织金县水塘居委会进行财产调查，发同被执行人有自建房一栋两层，申请执行人不要求处置。 本院于2020年11月3日将被执行人吴泽生纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人谢业益，并要求其提供被执行人吴泽生可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人吴泽生可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权28640元及利息未实现。 综上所述，因本案被执行人吴泽生无财产可供执行，经本院向申请执行人谢业益释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴泽生负有继续向申请执行人谢业益履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭兴海
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1147号之一申请执行人：潘海燕，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张兰兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘继磊，男，汉族，1970年4月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人潘海燕与被执行人张兰兰、刘继磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘海燕于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。申请执行事项：一、张兰兰、刘继磊偿还潘海燕借款本金100000元及利息40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1550元、申请执行费2023元，由张兰兰、刘继磊承担。在执行过程中，1.本院向被执行人张兰兰、刘继磊送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张兰兰、刘继磊未实际履行。本院向申请执行人潘海燕送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人潘海燕未向本院提供被执行人张兰兰、刘继磊可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张兰兰、刘继磊名下的相关财产，被执行人张兰兰、刘继磊名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院于2020年10月12日向十堰市汉江路中心小学送达协助通知书，要求其协助本院从2020年11月起扣留被执行人张兰兰工资收入至143573元。4.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人张兰兰、刘继磊名下无不动产登记信息。5.本院将被执行人张兰兰、刘继磊纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人潘海燕。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月十一日书记员 柳艺鑫
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执恢52号之一   申请执行人：钢钦才旦，男，蒙古族，1994年4月25日出生，住德令哈市。   被执行人：德力格，男，蒙古族，1991年4月16日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人钢钦才旦与被执行人德力格民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人撤回强制执行申请的行为符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执恢52号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 东珠仁青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2033号之一 申请执行人:中国**银行股份有限公司,住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄**，男，1989年07月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国**银行股份有限公司与黄**金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为54457.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5129号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：沈春宇，女，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：杨泽昊，男，1980年6月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告杨泽昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十二月十六日书记员  韩晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢775号 申请执行人：郭浩南，男，2000年1月17日出生，满族，住六盘水市。 被执行人：尹昭军，男，1970年1月5日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人郭浩南与被执行人尹昭军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）黔钟民民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹昭军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭浩南向本院申请强制执行，申请将位于**的房屋产权过户给申请执行人。本院于2020年12月9日立案恢复执行，申请执行费500元。 本院在执行过程中，本院发出协助执行通知书，将位于XX区的房屋产权过户到申请执行人郭浩南名下，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔0201执钟执字第186号、（2020）黔0201执恢775号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢1142号申请执行人：弓健明，男，汉族，1953年11月6日生，住常州市武进区。被执行人：陈昱铭，男，汉族，1983年6月13日出生，住常州市。被执行人：姜小英，女，汉族，1960年7月4日出生，住常州市武进区。本院在执行弓健明与陈昱铭、姜小英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初3937号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十一日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8577号原告：赵义，男，1963年9月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李建，男，1986年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区乡村爱情铁锅炖品馆，住所地沈阳市于洪区。负责人：丁一。原告赵义诉被告李建、沈阳市于洪区乡村爱情铁锅炖品馆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，现被告李建已给付原告全部工资，故原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵义负担。审判员  赵崇帮二〇二〇年十二月九日书记员  曹 慧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执555号之一申请执行人：洛阳昊源房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区汉屯路**。法定代表人：张浩，总经理。被执行人：赵海江，男，汉族，1942年7月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。洛阳昊源房地产开发有限公司申请执行赵海江合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民二初字第79号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人265200.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下有不动产登记信息，已查封。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执555号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年十二月七日书记员  马荆琰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2770号原告：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区**街区01地块。法定代表人：张力沛，该公司董事长。被告：衡阳市天健锡业有限公司，，住所地：湖南省衡东县大浦工业园永旺路法定代表人：宋建中。被告：常宁市金马矿业有限责任公司，，住所地：湖南省常宁市盐湖镇法定代表人：宋剑琼。被告：衡东县天安运输有限公司，，住所地：湖南省衡东县衡东经济开发区永旺路法定代表人：宋发云，系公司总经理。被告：宋建中，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：肖丹，女，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告衡阳市发展投资集团有限公司与被告衡阳市天健锡业有限公司、常宁市金马矿业有限责任公司、衡东县天安运输有限公司、宋建中、肖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告衡阳市发展投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、五被告连带偿还原告代偿本金590万元、违约利息378.213万元、违约金100万元，合计1068.213万元（暂按合同约定计算至2020年5月31日）；2、五被告向原告支付因实现债权而产生的律师费8000元和按收回现金执行汇款金额1.5%或以资产抵债，按抵债资产金额1%的律师费；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2016年12月9日，被告衡阳市天健锡业有限公司因自身生产经营资金需要，与湖南资产管理有限公司、中信银行股份有限公司衡阳分行签订了《委托贷款合同》，共计借款1000万元，期限为一年，按照年利率5.22%计息。同日，被告衡阳市天健锡业有限公司与衡阳市企业信用融资担保公司就上述借款签订了《委托担保合同》，约定由企业信用担保公司对上述债权提供连带责任保证，并约定一旦出现企业信用担保公司代偿的情形，被告衡阳市天健锡业有限公司需承担违约责任及支付代偿款的利息以及实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）。与此同时，被告常宁市金马矿业有限责任公司、衡东县天安运输有限公司、宋建中、肖丹向企业信用担保公司提供反担保，并签订了保证合同，约定一旦企业信用担保公司出现代偿行为，愿意就《委托担保合同》所约定债权承担连带偿还责任。上述借款到期后，被告衡阳市天健锡业有限公司未能及时还本付息，造成企业信用担保公司代偿900万元，之后被告衡阳市天健锡业有限公司于2017年12月至2019年期间多次偿还原告合计310万元，截至2020年5月31日，被告衡阳市天健锡业有限公司尚欠代偿款本金590万元、违约利息378.213万元、违约金100万元，合计1068.213元。根据反担保合同的约定，被告常宁市金马矿业有限责任公司、衡东县天安运输有限公司、宋建中、肖丹应对上述债务承担连带偿还责任。2018年10月29日，企业信用担保公司与原告签订了《债务清偿债权转让合同》，企业信用担保合同包括本案的债权全部转让给了原告。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市发展投资集团有限公司的起诉。本案受理费85941元，由本院依法退还给原告衡阳市发展投资集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年十二月十四日法官助理付平书记员赵湘斌
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初606号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。被告：平建华，女，1968年3月4日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告中粮集团有限公司诉被告平建华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中粮集团有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 罗 玮审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年十二月二日书记员 程建军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8747号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721475C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：张禄江，男，1964年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告张禄江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇二〇年十二月十一日法官助理冷静书记员余娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2602号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王学民，黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王学民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3925号之二申请人：兴国勋泰建材有限责任公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇下渡村兴国火车站鑫安物资仓储中心。法定代表人：张小红，该公司执行董事。被申请人：江西长荣建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**。法定代表人：汤建荣，该公司董事长。委托代理人：钟小明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。本院在受理申请人兴国勋泰建材有限责任公司与被申请人江西长荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人兴国勋泰建材有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西长荣建设集团有限公司的银行存款2300000元（户名：江西长荣建设集团有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司南昌湖滨支行；账号：14×××95），本院已于2020年11月11日裁定冻结被申请人江西长荣建设集团有限公司上述账户的银行存款1900000元。2020年12月10日，被申请人江西长荣建设集团有限公司向本院申请解除冻结并提供担保书，保证人张志坚用其名下银行存款1900000元为被申请人江西长荣建设集团有限公司的债务提供连带责任保证。本院经审查认为，被申请人江西长荣建设集团有限公司提供了充分有效的担保，其要求解除冻结的申请符合法律规定，但必须先对保证人的担保财产采取保全措施，保全到位后才能解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结保证人张志坚的银行存款1900000元（户名：张志坚；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县迎宾大道营业所；账号：62×××94），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 勇人民陪审员 张 财人民陪审员 李圣连二〇二〇年十二月十一日书 记 员 邱 荣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异261号异议人（被执行人）：刘富强，男，1974年4月17日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：于东瀛，男，1990年10月7日生，汉族，住天津市南开区。在本院执行于东瀛与郑州市郑东新区坤达烟酒商行（经营者：刘富强）买卖合同纠纷一案中，异议人刘富强向本院提出书面异议申请，请求本院驳回申请执行人于东瀛的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘富强称，异议人对天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初7465号民事调解书已全部履行到位，其中赔偿款95000元分三次支付给于东瀛，案件受理费1577.5元已支付至天津市河东区人民法院账户。最后一笔2万元按约定逾期3天支付，因资金及银行卡转账受限原因，已电话联系于东瀛本人请求晚点支付，于东瀛只是表示最好按约定支付并未明确拒绝，同时异议人也向调解法官张娜作了电话汇报。因10月17日、18日非工作日，10月19号异议人就把尾款付清了。综上，异议人已经履行了调解书约定的义务，请裁定驳回申请执行人于东瀛的强制执行申请。申请执行人于东瀛称，是否工作日与银行能否转账没有关系。刘富强确实和我及我的律师联系过，但是我没有答应，并要求他按协议执行，还给他发了短信，要求在16日前执行。刘富强确实逾期了，故不同意刘富强的异议请求。本院查明，原告于东瀛与被告郑州市郑东新区坤达烟酒商行（经营者：刘富强）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2019）津0102民初7465号民事调解书，双方约定：“一、被告郑州市郑东新区坤达烟酒商行共赔偿原告于东瀛95000元，当庭赔偿原告30000元；于2020年10月16日前一次性赔偿原告于东瀛剩余钱款65000元；二、如被告郑州市郑东新区坤达烟酒商行未按期履行第一项给付义务，则一次性赔偿原告于东瀛剩余钱款303980元；三、双方无其他争议；四、诉讼费3155元（已减半收取）由于东瀛承担1577.5元，被告郑州市郑东新区坤达烟酒商行承担1577.5元。”刘富强于2020年8月17日支付调解协议第一条约定的30000元后，又于2020年10月16日16时12分许向于东瀛银行账户转账支付45000元，于2020年10月19日15时3分许向于东瀛银行账户转账支付20000元，于2020年11月10日11时12分许向天津市河东区人民法院银行账户转账1577.5元。刘富强曾于2020年10月16日致电于东瀛，要求延期支付。于东瀛未表同意，并要求刘富强按调解书约定时间履行。刘富强还于2020年10月16日15时8分许，致电（2019）津0102民初7465号案件承办法官，请求延期数日支付。于东瀛于2020年11月17日向本院申请强制执行，依据民事调解书第二条的约定，要求刘富强支付赔偿款208980元（303980元减去已经支付的95000元）及案件受理费1577.50元。本院认为，诚实信用原则是民事法律的基本原则。关于双方的民事调解书第二项，该条款为附条件条款，目的是为了促使被执行人主动履行生效法律文书的义务，具有惩罚性。对于被执行人严重违反民事调解书的行为，触发附条件条款并无争议。但对于被执行人不影响申请人实际利益的瑕疵履行，在执行程序中能否启动执行附条件条款，应从保护债权人利益出发的同时，兼顾被执行人的利益来进行考量。民事主体在民事活动中维持双方的利益平衡，当事人应该以诚实、善意的态度行使自己的权利。本着诚实信用原则，当事人应按协议约定实质性地履行义务，而不是表面和形式上的，在债务人已经实质履行的情况下，债权人应该容忍债务人履行中的瑕疵，不得滥用诉讼权利，不应据此以对方未履行协议为由启动附条件惩罚性条款。现被执行人只有民事调解书第二项中的尾款20000元逾期3日支付，且被执行人在约定履行期限到期前，主动与申请执行人及承办法官联系，请求谅解，能够说明其实质性履行义务的态度，显系瑕疵履行。在此情况下，申请执行人基本没有损失或者损失微乎其微，而本案附条件惩罚性条款约定的数额巨大，执行这一条款，将造成被执行人瑕疵履行的程度与申请执行人损失的严重程度极其不对等，故应排除惩罚性条款的使用。因被执行人的履行确有瑕疵，按照法律规定，被执行人应承担逾期履行部分债务的迟延履行金及执行费的法律责任。故申请执行人于东瀛申请按照民事调解书第二项的数额执行，没有执行依据。异议人的异议请求部分合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：一、驳回（2020）津0102执3518号执行案件申请执行人于东瀛要求被执行人郑州市郑东新区坤达烟酒商行支付赔偿款208980元的执行申请；二、驳回刘富强其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年十二月十五日法官助理周立芳书记员薛彤
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4298号 原告：杨君华，女，汉族，生于1966年2月17日，住四川省阆中市。 被告：王天旭，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省阆中市。 被告：侯玉平，男，汉族，1974年10月22日出生，住四川省阆中市。 被告：南充市三佳建筑有限公司 法定代表人：青轩，执行董事。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，通知原告预交诉讼费，原告明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  唐开国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈红伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2939号申请执行人：韩永海，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李辉(又名李亚辉），男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行韩永海与李辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初5929号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉继续向申请执行人韩永海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十二月十一日书记员  夏博宁
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执809号申请执行人:肖秋红，女，1961年9月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。委托代理人：陈隆玉，女，1942年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人:周家明，男，1963年4月2日出生，土家族，湖南省永顺县。被执行人：王春林，女，1983年12月27日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，现住湖南省永顺县。申请执行人肖秋红与被执行人周家明、王春林民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日起总对总网络财产查控，被执行人王春林在湖南永顺农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财富通有存款分别为4277元、980元、293元、76元、233元。被执行人周家明在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、湖南永顺农村商业银行、长沙银行、财富通有存款分别为393元、145元、101元、109元。以上存款另案已冻结。被执行人无证券、无工商登记、无车辆。2020年11月5日向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、永顺县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司进行查询，除被执行人有不动产外，未发现有可供执行财产。被执行人的不动产信息为：周家明有一处房产，产权证号为××（另案已查封）；王春林有一处房产，产权证号为××（已抵押）。2020年12月8日，对以上房产本院依法进行了查封冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年12月14日，本院对被执行人周家明、王春林采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的为借款本金90000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2300元，已执行到位0元，尚有借款本金90000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现有可供执行财产。被执行人周家明的不动产另案已查封，被执行人王春林的不动产已设置抵押，且本院已对以上不动产均已查封、冻结。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月十四日书记员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2856号申请执行人：许昌磊鑫钢结构工程有限公司，住所地许昌市文峰路中段西侧鑫悦广场******。法定代表人：王晓伟。被执行人：黄文庆，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特69号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄文庆银行存款、收入79070.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 吴炎飞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初4号 原告：汪建军，男，汉族，生于1963年5月13日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯博，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告:雷斌，男，汉族，生于1964年4月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：冯博，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告：卜文海，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯博，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告：冯嫔，女，汉族，生于1972年4月19日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：冯博，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告：杨燎，男，汉族，生于1972年2月9日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯博，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告：王浩，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯博，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告：李远恩，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯博，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告：张军，男，汉族，生于1970年8月1日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯博，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告：王海滨，男，汉族，生于1963年3月5日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：冯博，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告：王定英，女，汉族，生于1973年7月27日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯博，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告：张曹，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯博，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：西藏瀚澧电子科技合伙企业（有限合伙），住所地：西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦**。 执行事务合伙人：金环。 委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪智楠，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：金环，女，汉族，生于1969年5月12日，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱孙林，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告汪建军、雷斌、卜文海、冯嫔、杨燎、王浩、李远恩、张军、王海滨、王定英、张曹与被告西藏瀚澧电子科技合伙企业（有限合伙）、金环股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪建军、雷斌、卜文海、冯嫔、杨燎、王浩、李远恩、张军、王海滨、王定英、张曹的委托代理人冯博，被告西藏瀚澧电子科技合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人郑小文、被告金环的委托诉讼代理人朱孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪建军等十一位原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还股权交易共管资金人民币5000万元整;2、请求判令被告负担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告2015年12月7日《关于四川仁智油田技术服务股份有限公司之股份转让总协议》，原告将持有的四川仁智油田技术服务股份有限公司的81387013股股份转让给被告，转让价格为791672456元，为保障被转让公司四川仁智油田技术服务股份有限公司不存在未披露/提示的或有负债，同意原告留存5000万元股权转让价款在以被告名义设立的共管账户中作为保证金，用于对或有负债的担保。如本次股权转让全部完成转让满一年，且在此期间标的公司未因或有负债发生损失或者承担不利，则解除共管,被告支付原告剩余股权转让款。目前，本次股权转让已全部完成转让满一年,并无发生或有负债。因此，被告应依约解除对共管账户共管。 西藏瀚澧电子科技合伙企业（有限合伙）、金环答辩称：原告在（2020）湘02民初18号案件中已经提起了对西藏瀚澧公司的请求，该诉状中也提起了要求西藏瀚澧返还案涉5000万元，两个诉讼请求是一致的，原告提起的诉讼系重复起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，在本案的审理过程中，汪建军等人申请撤回对金环的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。根据（2020）湘02民初18号民事判决，在该案中，汪建军等人诉请中包括：“确认共管账户内5000万元保证金归原告所有；判决被告西藏瀚澧配合原告完成5000万元保证金的提取手续”与本案中的诉请：“请求判令被告向原告返还股权交易共管资金人民币5000万元整”在本质上完全一致，且该案立案时间在前，本案立案时间在后，汪建军等人的行为构成重复起诉，故对汪建军等11人的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪建军、雷斌、卜文海、冯嫔、杨燎、王浩、李远恩、张军、王海滨、王定英、张曹的起诉。 本案预收案件受理费291800元，予以退还汪建军、雷斌、卜文海、冯嫔、杨燎、王浩、李远恩、张军、王海滨、王定英、张曹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 维 审判员 刘云锋 审判员 欧泳如 二〇二〇年十二月三日 书记员 伍静贤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6462号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 被告：盛洋，女，1989年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告武汉海伦堡物业管理有限公司与被告盛洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告武汉海伦堡物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉海伦堡物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉海伦堡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉海伦堡物业管理有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十二月七日 书记员 范宇佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6570号之一原告：天津市君迎房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91120111MA06Q3G12R），住所地天津市西青区李七庄街宝带路天房美域**底商**。法定代表人：高素，经理。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被告：天津实地房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110MA06K2P148），住所地天津市东丽区军粮城工业园区腾飞路******。法定代表人：胡家海，执行董事。委托诉讼代理人：赵汀，该公司法务。第三人：天津小屋信息科技有限公司（统一社会信用代码91120116MA05XWM76R），住，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼**207/div>法定代表人：彭永东，执行董事。委托诉讼代理人：李倩倩，女，该公司职员。第三人：吕硕，女，1994年9月23日出生，汉族，天津市第三中心医院护士，住天津市河**。第三人：孙洋，男，1994年5月2日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市君迎房地产经纪有限公司与被告天津实地房地产开发有限公司、第三人天津小屋信息科技有限公司、吕硕、孙洋居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津市君迎房地产经纪有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市君迎房地产经纪有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市君迎房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费620元，合计645元，由原告天津市君迎房地产经纪有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二〇年十二月十一日书记员  于 璐
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1062号之一申请执行人：金路，男，1983年1月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杜慧萍，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉正鹏贸易有限公司，工商登记地武汉市青山区117街坊31门5号。法定代表人：徐松。关于金路与武汉正鹏贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)鄂0107民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武汉正鹏贸易有限公司未按期履行，申请执行人金路于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人股东成晓锋前来法院表明希望与申请执行人协商解决方案，但至今双方仍未达成合意。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款以及支付宝、财付通款项情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院于2020年11月12日对被执行人名下部分银行账户进行冻结，冻结期限为一年。三、本院通过房产和车辆管理部门对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的房产和车辆。本院通过证券管理部门查询被执行人股票情况，无可供执行的股票。四、依据申请执行人申请，本院于2020年7月31日向洪山区人民法院下达协助执行通知书，冻结、提取被执行人武汉正鹏贸易有限公司在该院作为申请执行人的执行案款，但该院关联案件已终结本次执行程序，暂无执行回款。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执1062号案件终结本次执行程序。被执行人武汉正鹏贸易有限公司负有继续向申请执行人金路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需对本院查控财产进行续封，请于查控期满一个月前，向本院书面提交续封申请。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 钢二〇二〇年十二月四日执行员 万增晖书记员 吴 逊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢471号申请执行人：骆仁星，男，1962年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王大勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：于冬秋，女，1972年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的骆仁星与王大勇、于冬秋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初4683号民事判决书，执行标的为被执行人王大勇、于冬秋向申请执行人骆仁星偿还借款本金55万元及利息、案件受理费等。2019年8月30日，本院向被执行人王大勇、于冬秋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法评估、拍卖了被执行人于冬秋名下车牌号为鄂FHG0**“奔腾”牌的小汽车一辆，但因无人竞买而流拍，申请执行人骆仁星同意以流拍价21180.3元接受抵偿；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王大勇、于冬秋的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人骆仁星无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十二月七日书记员  杨舜康
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保840号申请人：董文才，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：叶火生，男，1980年9月13日出生，汉族，住江西省横峰县。被申请人：北京北启教育科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**811。统一社会信用代码：91110106MA01DN5M3Y。法定代表人：叶火生。申请人董文才于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶火生、北京北启教育科技有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的其他财产。申请人董文才已提供担保。本院经审查认为，申请人董文才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶火生、北京北启教育科技有限公司银行存款45万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人叶火生、北京北启教育科技有限公司相应价值的其他财产。案件申请费2770.00元，由申请人董文才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年十二月十一日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6948号原告:谭显锋，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权。被告:任中生，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭显锋与被告任中生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告谭显锋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭显锋撤回起诉。本案受理费85.00元，由原告谭显锋负担。审判员  王显光二〇二〇年十二月三日书记员  贾 颖
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1732号申请执行人：刘国辉，男，汉族，1962年8月15日生，住文山市。委托代理人：王跃敏，云南博引律师事务所执业律师（特别授权）。被执行人：卢仕恒，男，壮族，1979年5月4日生，住文山市。被执行人:农凤仙，女，1983年1月6日生，住文山市。关于刘国辉与卢仕恒、农凤仙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初3234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘国辉于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人卢仕恒、农凤仙返还借款本金80000元及支付利息，受理费900元，执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人卢仕恒、农凤仙电子送达执行通知、财产报告令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未到本院申报财产状况。2、在执行过程中，本院依法分别于2020年10月12日、11月10日、12月2日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人卢仕恒、农凤仙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息，仅有农凤仙银行帐户存款2336.57元，本院已扣划支付申请人；其被执行人农凤仙名下云Ｈ×××**车辆已过户，被执行人廖伦名下云Ｈ×××**车辆本院已于2020年10月22日查封但文山州公安局交通警察支队车辆管理所回复该车辆已于2018年11月6日过户。3、本院于2020年10月12日立案后到文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心调查被执行人的房产登记情况，经查，被执行人卢仕恒、农凤仙暂无房产登记信息。4、本院在执行中，于2020年11月26日对本院依职权对被执行人卢仕恒、农凤仙采取了限制高消费措施。5、本院于2020年12月9日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卢仕恒、农凤仙暂无其他财产可供执行，所申请执行债权经本院强制执行到位2336.57元，尚有77663.43元未履行；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年十二月九日书记员  苏海荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10884号原告:驻马店农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人:曹甫建，该行员工。被告：白祥，男，1955年5月10日出生，汉族。被告：查检群，男，1966年3月13日出生，汉族。被告：张书群，男，1961年9月30日出生，汉族。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告白祥、查检群、张书群金融借款合同纠纷一案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月十四日书记员  朱燕霞
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 2020）湘0529财保159号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：肖永唐，男，1973年10月3日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人肖永唐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘0529财保159号民事裁定，冻结被申请人肖永唐的银行存款25000元。解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日以双方已调解和好为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖永唐的银行存款25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢667号蒋亚付：左延成：蒋亚付申请执行左延成劳务合同纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第00972号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人蒋亚付向本院申请执行的（2015）淮民初字第00518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初237号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人吴忠顺，男，1994年12月27日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，现住福建省福州市闽侯县。2010年11月22日因犯强奸罪，被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月20日被刑事拘留（2019年12月14日至2019年12月19日被先行羁押于福建省看守所），2020年1月3日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）217号起诉书，指控被告人吴忠顺涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察官龙婷、书记员何菲出庭支持公诉，被告人吴忠顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年11月11日至14日，被告人吴忠顺通过聘请刘某前往嘉鱼县潘家湾镇，向被害人王某收购了价值54800元钱的包菜，并按照吴忠顺指定的地址，分批发货到广州、虎门、泉州等地。吴忠顺将该批包菜以30500元的价格出售后，未将货款支付给王某，而用于消费、还信用卡欠款以及其他日常开支。王某、刘某在多次向吴忠顺讨要货款未果后，向公安机关请求帮助，吴忠顺在公安机关介入后依然拒不配合。案发后，被告人吴忠顺于2019年12月14日被抓获到案。已退还赃款6万元，取得被害人谅解。公诉机关指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴忠顺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，被告人吴忠顺认罪认罚，建议对被告人吴忠顺判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人吴忠顺对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴忠顺以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取部分履行合同的方法，骗取对方当事人的财物，数额较大，公诉机关指控其犯合同诈骗的事实成立，其行为构成合同诈骗罪。被告人吴忠顺归案后，认罪态度较好，愿意接受处罚，所获赃款已全部返还给被害人，对其可酌情从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴忠顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 翠 蓉二〇二〇年十二月十一日书记员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1398号执行申请人：董自伟，男，汉族，1976年3月13日出生，住河南省临颍县。被执行人：牛俊凯，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省临颍县。本院在执行董自伟与牛俊凯劳务合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2020)豫1122民初1949号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计7800.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下调查等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月十四日书记员 李守一
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21959号原告:泰安宏远电器有限公司,住所地泰安市泰山区徐家楼王家店村。统一社会信用代码:91370902789279589L。法定代表人:唐荣勇，董事长。委托诉讼代理人：尹承国，公司员工。委托诉讼代理人：陈聪，公司员工。被告:安徽中经能源股份有限公司,住所地合肥市包河区经济开发区兰州路******，统一社会信用代码:91340100MA2NCC4F88。法定代表人:惠宏伟，董事长。本院在审理原告泰安宏远电器有限公司诉被告安徽中经能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日诉前调解立案，后原被告双方庭外达成和解，原告泰安宏远电器有限公司向本院撤回对被告安徽中经能源股份有限公司的起诉。本院认为，原告泰安宏远电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安宏远电器有限公司撤回对被告安徽中经能源股份有限公司的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月二日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢413号申请执行人：铁岭嘉吉肥业有限公司,住昌图县银河工业园区。被执行人：崔坤，女,1972年11月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被执行人：唐克强，男,1974年10月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被执行人：王玉国，男,1972年9月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人铁岭嘉吉肥业有限公司与崔坤、唐克强、王玉国买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1056号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔坤、唐克强、王玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭嘉吉肥业有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人崔坤、唐克强、王玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人崔坤、唐克强、王玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔坤、唐克强、王玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭嘉吉肥业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王阿娉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢524号申请执行人:贺湘辉，女，1978年1月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘华，男，1977年2月3日出生，湘乡市人。申请执行人贺湘辉与被执行人刘华离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）湘0381民初63号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人贺湘辉2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人刘华送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月6日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月17日，本院对被执行人刘华采取了限制高消费措施。本院于2020年12月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行的标的金额为27.0204万元，已执行到位36490元，尚有23.3714万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月十七日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4862号之一申请执行人刘运良，男，1963年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人沈中秋，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘运良与被执行人沈中秋劳务合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初4759号民事判决书确定：限被执行人沈中秋于判决后十日内向申请执行人刘运良支付劳务费3060元并赔偿该款的利息损失。因沈中秋未按上述生效法律文书履行义务，刘运良向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈中秋负有继续向申请执行人刘运良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十二月十五日书记员  张 萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纪银，男，1952年3月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东一建建设有限公司,住所地山东省泰安市长城路28号。 法定代表人:陈尚洋,总经理。 再审申请人张纪银因与被申请人山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人张纪银申请再审称，原审法院对被申请人工资的认定事实不清，对案件事实前后说法不一，自相矛盾。真正的事实为：1.申请人自1985年3月与被申请人建立劳动关系，2006年2月被申请人聘任申请人为其第三项目部经理。聘任后，申请人一直负责项目部的全部工作，约定基本工资加各项补贴共计每月3400元。自2003年开始工资一直拖欠，至2014年9月16日被申请人公司内部审计共拖欠申请人工资302087.94元。内部审计后，被申请人也未支付，公司又申请第三方对申请人负责的第三项目部进行审计，但工资一直拖欠。2.被申请人拖欠申请人的具体工资数额，因申请人及代理人均无法取得相关证据，在一审立案、二审上诉的同时均书面申请人民法院调查收集，但一、二审法院均未调查收集。3.申请人的诉求并未超过仲裁时效，一审判决适用法律断章取义。现提交肥城市人民法院2020年9月2日出具的，17名工人与一建公司及第三项目部负责人张纪银的调解书，用于证明张纪银系一建公司第三项目部负责人，以及一建公司内部审计报告具有真实性。综上，原审法院判决认定基本事实缺乏证据证明，程序违法、适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销原审法院判决；2.对本案裁定再审并改判支持申请人的诉讼请求；3.一切诉讼费用均由被申请人承担。 本院经审查认为，本案争议焦点为申请人张纪银向被申请人一建公司主张劳动关系存续期间工资是否超过仲裁时效。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。该条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲栽时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原审法院认定申请人主张的工资数额应分段计算即：因申请人已于2012年3月28日正式办理退休手续，以2012年4月为分界点，分为申请人张纪银退休前和退休后两个时间段，申请人主张的工资数额在2012年4月之前的部分，因申请人退休导致双方劳动关系终止。申请人张纪银在原审程序中未提交证据证明其在2012年4月之后一年内曾向一建公司主张权利，或者有关部门申请过权利救济，故原审法院认定张纪银于2019年提起劳动仲裁已超过一年的仲裁时效期间于法有据。 申请人主张的2012年4月（申请人退休）之后的劳务费，属于劳务纠纷，不属于劳动争议，与本案不属于同一法律关系，申请人可对2012年4月之后的劳务费另行主张。原审法院对本案的处理符合法律规定，并无不当。 申请人申请再审过程中提交的落款时间为2020年9月2日的17名工人与一建公司的民事调解书，只能证明张纪银仍然在一建公司工作，无法证明张纪银与一建公司存在劳动关系，与申请人与被申请人之间的劳动争议无关。 综上，申请人张纪银的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张纪银的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 照 勇 书 记 员 王 晓 婕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5308号上诉人（原审被告）：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**。法定代表人：程军，董事长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津创世装饰装修工程有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0334号。法定代表人：赵彦，总经理。上诉人天津滨海国际汽车城有限公司因与被上诉人天津创世装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津滨海国际汽车城有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津滨海国际汽车城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1482号 申请执行人：刘满杰，男。 被执行人：邵国杰，男。 申请执行人刘满杰与被执行人邵国杰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初273号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14457号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路**，统一社会信用代码：913701007292602105。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，该公司职工。被告：山东呦呦洋行网络科技有限公司，住所地，住所地济南市市中区乐源大街**iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东呦呦洋行网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十二日书记员 刘劭瑾