安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初4684号 原告：绍兴七夕进出口有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道朱家畈村,统一社会信用代码9133062169525206XG。 法定代表人:胡斌,该公司经理。 委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 被告:阜阳昆仑鞋业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州开发区颍五路北侧、州十三路西侧(阜阳市颍州区州十三路**),统一社会信用代码913412003254315385。 法定代表人:张撼霄,该公司经理。 被告:张撼霄,男,1985年1月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 第三人：张红燕，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告绍兴七夕进出口有限公司（以下简称七夕公司）诉被告阜阳昆仑鞋业有限公司（以下简称昆仑公司）、张撼霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，被告昆仑公司提出反诉并申请追加张红燕为本案第三人参加诉讼，后被告昆仑公司又撤回反诉，经本院准予后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七夕公司的委托诉讼代理人潘佳佳，被告昆仑公司、张撼霄的共同委托诉讼代理人王晓彬及第三人张红燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原、被告经数次调解未果，双方均申请本案适用简易程序继续审理。 七夕公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告昆仑公司于2020年4月7日签订的编号为QXF2004222的采购合同；2、判令被告昆仑公司返还原告货款1912500元；3、判令被告昆仑公司赔偿原告损失96000元美金(折合成人民币为681888元)；4、判令被告昆仑公司赔偿原告利润损失615500元；5、判令被告张撼霄对上述第1-4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。2020年4月7日，原告因需向外商ACUSTextilesGmbH(以下简称“ATG公司”)供应口罩,与被告昆仑公司签订编号为QXF2004222的采购合同,合同约定采购口罩产品名称为BERTICARPROTECTIVEMASK,产品型号为KN95(FFP2),口罩材质为共五层:双层99%熔喷布、单层热风棉、双层50gsm+30gms无纺布,数量为250000片,单价(含税)7.65元每片,总计金额为1912500元,质量要求必须提供符合GB2626-2006标准的 KN95型高效防护口罩及检测报告、CE国际认证证书,交货时间为收到定金后6天内一次性出货,付款方式为合同签订当天支付货款总金额的50%计956250元,余款发货前付清。采购合同还对双方的其他权利义务作了约定。2020年4月7日，合同签订当日原告向被告昆仑公司汇付货款956250元,其后又于2020年4月9日和2020年4月14日分别汇付70000元和886250元,共计支付货款1912500元。被告昆仑公司提供的货物到达出口空港后,2020年4月15日原告申报出境,经海关查验,被告昆仑公司提供的检疫证书内容不符合要求,货物上有CE标志,但企业无法提供正确的CE证书,因此导致原告无法将该批货物出口并向ATG公司交货。根据原告与ATG公司签订的合同约定,原告需向其支付合同总价款30%的违约金,计96000元美金。同时因原告与ATG公司的交易被迫取消,原告因此产生利润损失615500元。嗣后原告与被告昆仑公司协商解除采购合同退还货物和返还货款事宜,被告昆仑公司表示愿意解除合同接收退货并全额退还货款。2020年5月11日原告将全部货物退还给被告昆仑公司,但被告昆仑公司至今未返还货款,致本案纠纷形成。另查,被告昆仑公司系被告张撼霄个人独资设立的一人有限责任公司,股东与公司财产存在混同情形。根据公司法的规定，被告张撼霄在未能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。综上,原告与被告昆仑公司签订的采购合同合法有效,被告昆仑公司未能按合同要求提供货物,导致合同目的无法实现,现原告已经退还全部货物,被告昆仑公司理应返还全额货款并赔偿原告的损失,被告张撼霄亦应依法承担相应责任。为此原告诉诸贵院,请依法裁决。 昆仑公司、张撼霄共同答辩称，1、被告昆仑公司实际仅向原告七夕公司供货15万片KN95型口罩,另外10万片不是昆仑公司生产供应；2、昆仑公司所生产供应的口罩经过国家有关部门检测符合GB2626-2006标准,为合格产品。昆仑公司所生产的口罩一直能够顺利出口到德国等欧洲各国,符合CE认证国际标准。七夕公司不能通过海关报关检查不是昆仑公司的原因造成；3、双方并未就退货事宜达成一致意向，《退货/收货确认单》没有经过双方确认，也没有就退货事宜达成一致；4、七夕公司所退回的货物,经抽查发现所抽查的货物并不是昆仑公司的生产工艺,不是昆仑公司所生产供应的货物；5、七夕公司所主张的对外商赔偿违约金的损失及利润损失没有合同及事实依据,与昆仑公司没有关联性。综上所述,昆仑公司不应当退还货款,更不应当赔偿任何损失。 第三人张红燕述称:2020年4月初，七夕公司法人胡斌得知昆仑公司可以生产KN95型口罩,委托我与昆仑公司就口罩事宜进行沟通。2020年4月7日我与昆仑公司法定代表人张撼霄在酒店面谈时,协商的是昆仑公司可以生产提供七夕公司要求的KN95型口罩及相关检测报告、证书。后昆仑公司将材料及证书提供后，我通过微信发给了胡斌,他看过没问题后就到昆仑公司进行面谈,双方达成共识并签署了合同。由于当时疫情的原因原材料短缺,昆仑公司产能不足，期间我与胡斌多次沟通,告知无法进行如期交货,胡斌称国外客户无法违约,他让我想其他办法。所谓的其它办法就是去其他工厂购买KN95型口罩“白板”(没有任何标识KN95口罩),再与昆仑公司生产的口罩统一包装。因购买白板需要现金,经和胡斌沟通，他先把全部尾款付至昆仑公司,购买白板后把它包装打印成和昆仑公司生产的外观相同的产品。整个沟通、签订合同、购买白板及对白板的包装事宜的过程，胡斌的助理梁伟峰和小建及胡斌的老师三人均在场。七夕公司在未达到合同约定的支付条件时即支付了款项,原因就是经胡斌同意我拿该部分资金去购买白板,以保证七夕公司能向国外客户如期交货。后七夕公司向国外客户如期交付货物后还发了朋友圈对我表示感谢。 经本院审理查明事实如下：原告七夕公司系经营范围为从事货物进出口的有限责任公司，被告昆仑公司系经营范围为生产经营鞋材、服装、医疗器械、口罩、防护服、无防布的有限责任公司。2020年4月，因新冠病毒疫情的原因七夕公司需采购一批N95口罩出口国外，七夕公司原与昆仑公司并无业务往来，第三人张红燕与昆仑公司法定代表人张撼霄进行联络沟通后，七夕公司的法定代表人胡斌与昆仑公司的法定代表人张撼霄商谈后于2020年4月7日签订编号为QXF2004222《采购合同》一份，该合同主要内容为：甲方:绍兴七夕进出口有限公司，中间方：杭州享优圏科技有限公司，代表人：张红燕，乙方：阜阳昆仑鞋业有限公司。一、乙方为甲方一次性提供以下产品：产品名称:BERTICARPROTECTIVEMASK,产品型号KN95（FFP2），口罩材质为共五层:双层99%熔喷布、单层热风棉、双层50gsm+30gms无纺布,数量为250000片,单价(含税)7.65元每片,总计金额为1912500元；二、质量要求：根据甲方要求产品需达到下标准视为质量合格：提供符合GB2626-2006标准的KN95型高效防护口罩检测报告及CE国际认证证书；五、交货时间：收到定金后6天内一次性出货；六、付款方式：1、合同签订当天支付货款总金额的50%计956250元,乙方收到货款后组织安排厂进行备料并安排生产。2、货物离厂前，乙方收到全部尾款后，立刻组织发货。除上述内容，该合同还约定了其他权利、义务。合同签订当日，七夕公司通过银行转帐支付了昆仑公司50%的货款956250元，昆仑公司即投入生产。期间昆仑公司由于产能不足，张撼霄通过第三人张红燕告知胡斌无法按合同约定交付250000片KN9型口罩，其只能生产供应150000片。中间人张红燕就昆仑公司产能不足事宜与胡斌进行沟通、协商，两人协商的结果是由张红燕另寻其他厂家采购100000片KN95型白板口罩，再对该100000片白板进行喷码及包装成与昆仑公司生产的KN95型口罩外观相同的产品。胡斌与张红燕对此沟通一致后，七夕公司于2020年4月9日向昆仑公司支付了70000元用购买白板，该款由昆仑公司支付给张红燕后，张红燕即向其他公司另外采购了100000片KN95型白板口罩。该100000片KN95白板口罩的采购、价格、生产及发货过程均由张红燕与胡斌进行沟通确认后，并由胡斌指派人员进行查验及监督后完成交付。4月12日，昆仑公司向七夕公司交付了150000片KN95型口罩，另100000片KN95型白板口罩由其他公司于4月14日交付后，七夕公司向昆仑公司支付了剩余886250元货款。4月16日，七夕公司向南京禄口机场海关申报上述250000片KN95型口罩出口德国，该批货物海关查验发现异常，未能通关被通知退回。5月11日，经张撼霄同意后七夕公司将上述249925片KN95口罩（海关查验扣留75片）退回至昆仑公司，昆仑公司工作人员给七夕公司出据“退货/收货确认单”，该退货单上载明了退货的时间，货品规格等内容。另右下方手写“备注：本次所收到KN95口罩上面喷码字样非本公司品牌，具体解决方法由双方负责人协调处理，此次退货/收货确认单只作为确认所收到货物总箱数量，今收到总数量250箱（抽查中其中一箱数量少3盒/75片）”。后原、被告及第三人对该批货物无法出口造成的损失未达成一致意见。 另查明：为查明涉案250000片KN95型口罩未能通关出口的原因及七夕公司举证的“人工查验记录单”的真实性，本院向南京禄口机场海关致函进行核实，南京禄口机场海关复函载明：一、经比对你单位提供的《海关进出境人工查验记录单》与我关查验系统记录，两者内容一致；二、231720200170512943报关单系绍兴七夕进出口有限公司于2020年4月15日向我关申报出口，我关于4月16日进行查验，发现货物上有CE标志，但绍兴七夕进出口有限公司无法提供有效的CE证书。根据《进出口商品检验法实施条例》第二十八条之规定，不准出口；三、我关于4月16日查验当日即告知绍兴七夕进出口有限公司查验发现异常。5月6日，绍兴七夕进口有限公司委托的代理人港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司办结了该批货物的海关监管库退库手续。2020年11月6日。 另七夕公司为证明涉案口罩未能出口，因此造成的96000元美元损失，举证了与德国ACUS纺织品有限公司签订的《销售合同》及4月20日的国际结算业务回单一份。《销售合同》第1条约定的合同总价款为320000元美元，第14条约定，如卖方不能按合同规定时间交货时，除本合同第13条中所述的人力不可抗拒因素造成的延迟交货，如卖方同意支付罚款，买方应同意推迟交货期。罚款总额不应超过货物总价的15%。如果交货期的延迟超过7日，买方有权要求取消合同，而卖方仍应及时支付上述罚款货物总价的30%。另国际结算业务回单的付款人为七夕公司，收款人为ACUS纺织品有限公司，付款数额为139451.48元美元。 再查明：被告张撼霄系昆仑公司的法定代表人，也系该公司唯一自然人股东。 以上事实，由原告提供的营业执照、采购合同、银行交易业务回单、海关出境人工检验记录单、微信聊天记录、退货/收货确认单、《销售合同》及国际结算业务回单，被告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、上海清宓国际贸易有限公司信息查询单、申明、欧洲客户证明、海关出口货物报关单、“聚森缘”口罩包装盒及口罩样品、第三人张红燕身份证复印件、情况说明、张红燕与胡斌及其工作人员的聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点一、涉案250000片口罩未能通关出口的原因及责任主体；争议焦点二、第三人张红燕外购的100000片白板口罩与昆仑公司是否存在买卖合同关系；三、七夕公司诉求的96000元美元(折合成人民币为681888元)损失及利润损失615500元是否该得到支持；四、被告张撼霄对于上述损失是否应该承担连带清偿责任。首先，争议焦点一、原、被告签订的《采购合同》第二条约定，昆仑公司应提供符合GB2626-2006标准的KN95型高效防护口罩及相关检测报告、CE国际认证证书。根据该约定昆仑公司应向七夕公司生产供应的KN95型口罩不但要符合质量标准，还要提供合法、有效可供出口的CE国际认证证书，以达到七夕公司对该批货物能够出口的目的。从南京禄口机场海关复函中可以明确，该250000片口罩未能出口的原因系昆仑公司未能提供相应有效的CE证书，不符合进出口的相关法律、法规，故未能出口。昆仑公司未提供合法、有效的CE国际认证证书系违约行为，因此造成的损失应承担违约责任；争议焦点二、第三人张红燕是促成原、被告之间涉案买卖合同的中间人，双方在签订合同之初对于合同标的的价款、数额、规格等事宜均是由张红燕进行沟通、协商。合同签订后昆仑公司因产能不足无法提供合同约定数量的KN95型口罩，胡斌通过第三人张红燕得知昆仑公司产能不足后，即与张红燕协商另外购100000片白板口罩，外购白板口罩的事宜及整个过程均是由张红燕与胡斌沟通协商的结果，昆仑公司并未参与，七夕公司于4月9日向昆仑公司转款的70000元即是用于购买白板的费用，该100000元白板口罩应系七夕公司与其他公司之间另行成立了买卖合同关系。胡斌对昆仑公司只能生产供应150000片的KN95型口罩是知情的，且未提出异议，应视为原、被告一致对合同内容的变更，故另外购的100000片外购的白板口罩损失不应由昆仑公司承担；争议焦点三、七夕公司与德国ACUS纺织品有限公司签订的《销售合同》第14条的约定及七夕的诉称，七夕公司赔偿了ACUS纺织品有限公司96000元美元，而七夕公司举证的国际结算业务回单付款数额为139451.48元美元，该付款金额与七夕公司诉称的数额不符，且没有合理说明，该国际结算业务回单上也未标注该款是用于支付违约金。故七夕公司称因涉案口罩未能出口造成了96000元美元损失的主张，证据不力，本院不予采信；争议焦点四、一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。昆仑公司系张撼霄成立的一人自然人股东公司。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张撼霄未能举证证明昆仑公司财产独立于其个人财产，应对昆仑公司的债务承担连带责任。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《采购合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。昆仑公司对其生产销售的150000片KN95型口罩未能按合同的约定提供合法、有效的CE证书应承担违约责任，七夕公司已将该150000片口罩退回，昆仑公司也已接收，双方对解除合同已达成共识，且《采购合同》继续履行也无法达到合同的目的，故七夕公司要求解除与昆仑公司签订的《采购合同》的诉求，本院予以支持。合同解除后昆仑公司应返还七夕公司150000片KN95型口罩的货款1147500元（150000片×7.65元/片）。另七夕公司第三项诉求赔偿96000元美元(折合成人民币为681888元)及第四项诉求的利润损失615500元，证据不力，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告绍兴七夕进出口有限公司和被告阜阳昆仑鞋业有限公司于2020年4月7日签订编号为QXF2004222《采购合同》； 二、被告阜阳昆仑鞋业有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告绍兴七夕进出口有限公司150000片KN95型口罩的货款，计1147500元； 三、被告张撼霄对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告绍兴七夕进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7451元，减半收取3725.5元，诉讼保全费5000元，以上合计8725.5元，由原、被告各负担4362.75元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事公司法》 五十七条本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。