wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1560号之一 申请执行人：莫某某，曾用名唐继胤，男，1979年4月14日生,汉族,农民,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：谭某某，曾用名谭长全，男，1957年9月6日生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 申请执行人莫某某依据本院（2019）桂0312刑初3号刑事附带民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行被执行人谭某某犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，申请执行标的额393928元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年11月4日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款327.82元至本院账户，已通知申请执行人来填写领款单领取。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，且被执行人在服刑。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十二月七日 书记员 黎梅珍
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1916号原告：饶望华，女，1969年9月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人:谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：黄文拓，男，汉族，1989年6月1日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：邹姣，女，汉族，1989年12月6日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系黄文拓之妻。二被告共同委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。原告饶望华与被告黄文拓、邹姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院经审查认为，本案原告饶望华与被告黄文拓、邹姣间借贷纠纷一案，与本院受理的（2020）鄂1223民初1958号民间借贷纠纷案件一案诉讼主体相同，且两个案件在诉讼标的、诉讼理由以及法律事实上有高度关联性，依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂1223民初1958号案件审审 判 长  邹兴宗人民陪审员  丁细涛人民陪审员  叶志英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周 君
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2120号 原告：陈纪林，男，生于1965年9月9日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被告：唐莉思，女，生于1994年2月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北川支公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 负责人：李永川，该公司经理。 原告陈纪林与被告唐莉思、中国人民财产保险股份有限公司北川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈纪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈纪林撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖慧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4965号 上诉人（原审被告）：克莱伯电梯（苏州）有限公司（原名称为东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇华盛大道**。 法定代表人：吴书建，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：永清县金天马塑料包装材料厂，住，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇南朝王村/div> 负责人：黄尚勇，公司厂长。 委托诉讼代理人：周宏宇，河北邢宪发律师事务所律师。 上诉人克莱伯电梯（苏州）有限公司因与被上诉人永清县金天马塑料包装材料厂买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 克莱伯电梯（苏州）有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决。二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人从来没有签订过任何合同。一审判决认定事实认为被上诉人通过与上诉人的销售人员李杰达成协议。但上诉人对该情况毫不知 —2— 情。也没收到一审邮寄过来的任何证据材料。一审判决所依之证据仅为所谓的上诉人销售人员李杰的微信聊天记录、李杰通过微信发给黄尚勇的承揽合同样本及原告当庭陈述。这些证据就能证明上诉人与被上诉人之间的合同关系？有何证据证明李杰是上诉人的销售人员？有何证据证明李杰是上诉人的代理人并有相应代理权限？这判决结果很明显没有事实依据，没有法律依据。实际上，上诉人并未授予李杰对外进行签署合同等权利，李杰也并非上诉人的销售人员。虽然上诉人未参加一审庭审，但法院应当对最基本的证据加以审查。没有任何迹象表明李杰的行为为表见代理。因此，一审判决认定事实错误，证据不足导致错误判决。上诉人请求二审法院依法撤销原判并依法改判。 永清县金天马塑料包装材料厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求合议庭判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 永清县金天马塑料包装材料厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告已付电梯款32500元及运费15000元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月，经他人介绍，原告通过被告的销售人员李杰与被告达成协议，约定原告从被告处定做电梯一部，用于上下物料。后双方商定定做电梯价款为37250元，运费7500元，被告负责送货及安装。原告依约支付上述费用后，被告向原告交付的电梯并不符合原告的要求。因电梯调换，原告向被告再次支付运费7500元。后因电梯未通过职能部门备案，2018年11月19日，被告同意将所收款47500元三日内退还原告。到期后，被告未退还该款项。后经原告多次催要，被告至今未退还。另查明，被告克莱伯电梯 —3— （苏州）有限公司的名称由“东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司”于2019年4月18日变更而来。上述事实，由原告提供的原告负责人黄尚勇与被告销售人员李杰的微信聊天记录、李杰通过微信发给黄尚勇的承揽合同样本及原告当庭陈述予以证明。 一审法院认为，原被告商定由被告为原告制作电梯后，原告依约向被告支付了货款及运费，后因被告向原告交付的电梯不符合原告要求且未通过职能部门备案，被告承诺将所收货款及运费三日内全部退还原告，但至今仍未退还，故一审法院对原告主张被告退还货款及运费47500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：被告克莱伯电梯（苏州）有限公司于本判决生效后十日内向原告永清县金天马塑料包装材料厂退还电梯款及运费共计47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告克莱伯电梯（苏州）有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实,被上诉人提供证据不足以证实李杰为上诉人员工，并有上诉人授权与被上诉人签订、履行涉案合同之事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被上诉人提供证据不足以证实李杰为上诉人员工，并有上诉人授权与被上诉人签订、履行涉案合同之事实。一审法院支持被上诉人诉讼请求判决上诉人承担退还货款及运费47500元责任证据不足。故上诉人的上诉理由成立。综上所述，克莱伯电梯（苏州）有限公司的上诉请求成立， —4— 本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1703号民事判决； 二、驳回永清县金天马塑料包装材料厂的诉讼请求。 一审案件受理费494元、二审案件受理费988元，由永清县金天马塑料包装材料厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9944号原告：汪多礼，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪多礼与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0605民初1345号 原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区萨大中路**。 负责人：范晓慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：程志斌，男，系该行副行长。 委托诉讼代理人：李微，系黑龙江**兴律师事务所律师。 被告：于杨，男，1980年3月4日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂职工，住大庆市让胡路区。 中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行与于杨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行于2020年11月30日向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  袁嘉阳 二〇二〇年十二月二日 法官助理张纪元 书记员吴璇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2423号申请执行人：河南虢甲网络科技有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家****1005。统一社会信用代码：91410300MA44LEP0XL。法定代表人：毋邦朝，董事长。委托代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师。被执行人：王政伟，男，汉族，1979年12月8日出生，住河南省洛阳市新安县。被执行人：郭延玲，女，汉族，1981年11月17日生，住河南省洛阳市新安县。河南虢甲网络科技有限公司与王政伟、郭延玲为债权转让合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王政伟、郭延玲在判决生效后五日内向原告河南虢甲网络科技有限公司偿还借款本金6万元。因王政伟、郭延玲未按上述生效法律文书履行义务，河南虢甲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月29日向被执行人王政伟、郭延玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王政伟、郭延玲名下财产：1.查询被执行人王政伟、郭延玲名下银行账户，发现仅有零星存款,后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人王政伟、郭延玲名下无不动产登记信息；3.查明被执行人郭延玲名下无车辆信息，王政伟名下有车牌号为豫Ｃ×××**的汽车一辆，我院于2020年11月23日对其进行了查封，查封期限为两年，但因下落不明并未实际扣押；4.查明被执行人王政伟、郭延玲名下无股票；5.被执行人王政伟、郭延玲在外无对于第三人的债权。三、2020年10月16日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人王政伟、郭延玲名下无房产信息及住房公积金信息。四、2020年11月9日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人王政伟、郭延玲名下无工商登记信息。五、2020年11月25日我院工作人员至被执行人王政伟、郭延玲住址所在进行实地调查，未找到被执行人王政伟、郭延玲，且未发现相关可供执行的财产线索。六、2020年11月23日向被执行人王政伟、郭延玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月11日本院告知申请执行人河南虢甲网络科技有限公司的委托代理人王宏菲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王政伟、郭延玲负有继续向申请执行人河南虢甲网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 奇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1291号 申请执行人：兴城市云冠烟花爆竹销售有限公司。 住所地：兴城市沙后所镇王家洼子村。 法定代表人：姜达，系公司经理。 统一社会信用代码：812114816926809582。 被执行人：郭志利，男，1973年9月12日生，汉族，住兴城市。 本院在执行申请执行人兴城市云冠烟花爆竹销售有限公司与被执行人郭志利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的兴城市人民法院（2017）辽1481民初1944号民事调解书，于2020年9月7日立案执行，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人的和解协议，是在自愿的前提下，法律规定的范围内处分自己的权利，符合终结条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481执1291号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1917号之二 申请执行人：周志杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：韩宁，男，1983年5月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人周志杰与被执行人韩宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0321民初355号民事判决书，判决：一、被告韩宁向原告周志杰退款25000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩宁支付原告周志杰违约金，以25000元为基数，自2019年11月30日至25000元退款支付完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费432元，保全申请费270元，保全保险费300元，由被告韩宁负担。 案件执行过程如下： 1、2020年7月17日向被执行人韩宁送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月16日通过网络查控查询被执行人韩宁银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月21日，本院依法将被执行人韩宁纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月22日，本院依法查封被执行人韩宁名下车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆。 5、2020年12月4日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的26002元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 凝
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2482号上诉人（原审原告）：襄城县丁营乡人民政府，住所地：襄城县丁营乡丁营村。法定代表人：崔朝辉，任该乡乡长。委托诉讼代理人：耿晓华，许昌市襄城县昌元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方伟正，男，1973年5月20日生，汉族，住襄城县。上诉人襄城县丁营乡人民政府（以下简称丁营乡政府）因与被上诉人方伟正不当得利纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁营乡政府法定代表人崔朝辉及其委托诉讼代理人耿晓华、被上诉人方伟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁营乡政府的上诉请求：1、要求依法撤销襄城县人民法院作出的(2020)豫1025民初487号民事判决书,改判被上诉人返还上诉人垫付的1834630元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止);2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。1、根据《民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。其构成要件有四:一方受有利益、致使他方受有损失、受有利益和致人损失之间有因果关系、受有利益无法律上的根据。那么结合本案的案情来看,根据上诉人提供的证据可知,因被上诉人砖厂拆除,上诉人为此替被上诉人支付了1834630元拆除款,被上诉人实际上因此少支付了1834630元拆除款,也即获得受益。被上诉人受有利益的同时致使上诉人损失且两者之间有因果关系应无疑义,因此本案是否构成不当得利关键在于被上诉人是否具有保留利益的合法依据。上诉人之所以替被上诉人支付以上款项是因被上诉人不愿支付群众此笔款项的原因而产生了社会矛盾,为了维护社会稳定,上诉人替被上诉人支付以上款项,被上诉人是知情的,后来上诉人也多次找被上诉人要求返还,但被上诉人却拒不返还。现被上诉人无法举证证明其不返还该笔款项的合法依据,这样的事实完全符合《民法总则》第一百二十二条规定的不当得利的构成要件,即没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失。2、结合民法原理和举证规则,对于不当得利的举证,受损失方只举出自己受到损失、对方获得利益、对方获得利益与自己受到损失有因果关系即可要求对方返还,至于被上诉人获得利益有没有合法依据当然由他自己来举证证明,如果能够证明有合法依据,自然不用返还,否则理应返还,也符合法律的公平原则和举证规则。对“取得利益有无法律上的根据”,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定,被上诉人负有证明不是不当得利的举证责任。同时,从法理上分析,此第四项构成要件“取得利益有无法律上的根据”,被上诉人更能够直接和更容易证明,故对于第四个构成要件也应当由被上诉人承担举证证明责任。上诉人已经举证证明替被上诉人支付了被上诉人应支付的款项,而被上诉人在上诉人支付款项后却拒不返还,上诉人提出不当得利返还的请求符合法律规定。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院查明事实,依法审理改判。方伟正辩称，1.一审判决后，一审中原告从未提出过，我从来没有给上诉人签过字，也没有从他手里拿过钱，我从未授权上诉人替我支付183万多元，一审我提供的有证据，这钱与我没有关系。2.上诉人拿不出我从他手里拿钱的证据，我一分钱也没有拿，也没有打到我账上，是上诉人解决遗留问题，砖厂没有退耕，这有原村支书出庭作证，当时咋和乡政府协调处理遗留问题。3.乡政府给我打的承诺书，说原有机器设备及材料由乡政府处理，有书记乡长的签名，但现在还在原地没有拆除，上诉人没有处理完善，其支付的钱跟我无关。丁营乡政府向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告垫付款1834630元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：方伟正曾在丁营乡××村建有窑厂，2009年10月份经丁营乡政府与方伟正协商将方伟正在丁营乡××村所建的窑厂拆除。2020年3月25日丁营乡政府以不当得利为由诉至该院，请求方伟正返还1834630元垫付款。一审法院认为，本案系丁营乡政府对方伟正提起的不当得利之诉，该院将着重审查丁营乡政府与方伟正之间是否构成不当得利的法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利请求权的构成需同时具备以下要件：一方获得利益；他方利益受有损失；取得利益与损失的利益之间存在因果关系；获得利益一方没有法律或合同依据。本案中，丁营乡政府庭审中出示的借条、收条、财务收据等证据上的领款人均非方伟正，丁营乡政府未提供证据证明方伟正从丁营乡政府取得有钱款，也无证据证实方伟正委托过他人从丁营乡政府获得过钱款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丁营乡政府提交的证据不能证实方伟正从丁营乡政府取得过钱款，故丁营乡政府以不当得利为由主张方伟正返还1834630元及利息的诉讼请求不能成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告襄城县丁营乡人民政府的诉讼请求。案件受理费21312元，由原告襄城县丁营乡人民政府负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案系不当得利纠纷，丁营乡政府主张替方伟正垫付占地款，要求方伟正返还，但其提供的证据均不能证明方伟正从丁营乡政府获取钱款，或方伟正委托他人从丁营乡政府获得钱款。丁营乡政府提供的付款凭证，均无方伟正签名，也无证据证明方伟正对付款凭证中的收款人负有清偿责任，即现有证据不能证明方伟正因丁营乡政府的付款行为获得利益，丁营乡政府以不当得利为由要求方伟正返还上述款项，缺乏事实和法律依据。上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，襄城县丁营乡人民政府上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21312元，由上诉人襄城县丁营乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十二月八日书记员  李向阳
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                      (2020)陕0629执965号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，男，系该公司风险部经理。   被执行人任晓军，男，汉族，1988年2月1日出生，洛川县村民，现住石头街。   被执行人：成红利，女，汉族，1990年5月20日出生，洛川县村民，现住石头街。   被执行人陈玉祥，男，汉族，1956年2月27日出生，洛川县村民，现住该村。   被执行人：张兰花，女，汉族，1956年12月29日出生，洛川县村民，现住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人任晓军、成红利、陈玉祥、张兰花借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0629民初1092号民事判决书于2020年11月4日立案，责令被执行人任晓军、成红利给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，受理费1950元，被执行人陈玉祥、张兰花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   在执行过程中   1、本院于2020年11月4日通过短信方式向被执行人任晓军、成红利、陈玉祥、张兰花送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年11月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人任晓军、成红利、陈玉祥、张兰花名下的财产信息，发现被执行人任晓军、成红利、陈玉祥、张兰花名下无存款、无工商登记信息。另查明被执行人任晓军名下有陕AXXX**号轿车一辆，被执行人陈玉祥名下有陕JXXX**号轿车一辆，本院予以查封，被执行人成红利、张兰花名下无车辆信息。   3.本院于2020年11月30日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人任晓军、成红利、陈玉祥、张兰花名下的房产信息，经查被执行人任晓军、成红利、陈玉祥、张兰花名下无房产信息。   4.本院于2020年12月9日将被执行人任晓军、成红利、陈玉祥、张兰花纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执965号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑     审判员 张武君      审判员 范孝明      二〇二〇年十二月八日     书记员 贾鹏辉
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1191号   原告：刘双成，男，1967年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：下若，男，1967年5月17日出生，藏族，公民身份号码×××。   被告：华叫，男，1979年10月8日出生，藏族，公民身份号码×××。   原告刘双成与被告下若、华叫买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月26日立案。原告刘双成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘双成撤回起诉处理。   审 判 员 王 岑 森     二〇二〇年十二月九日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢1021号之一申请执行人赣州银行股份有限公司仙来支行,住所地江西省新余市渝水区仙来西大道**，统一社会信用代码：913605020607824700。负责人蒋有根，该行行长。被执行人新余市宝莱建材有限责任公司，，住所地新余市渝水区珠珊镇垱上村组织机构代码：78410371-X。法定代表人喻亮。被执行人喻亮，男，1985年2月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李欢，女，1986年11月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡立平，男，1980年7月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李凤，女，1981年12月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人赣州银行股份有限公司仙来支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2016)赣0502民初2246号民事判决于2020年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市宝莱建材有限责任公司、喻亮、李欢、胡立平、李凤（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李凤、李欢银行卡有少量金额本院已冻结并扣划，此外无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行865704元及利息，截至2020年12月9日已执行7272.73元，未执行858431.27元及利息。2020年12月9日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月九日书记员  温启祥
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执833号申请执行人：饶更华，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：饶凯，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：尧文华，男，1973年3月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：尧飘阳，男，1936年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：洪水助，男，1974年6月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：于爱琴，女，1973年12月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：洪文助，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：张冬娥，女，1964年10月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：洪胜助，男，1957年7月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：张连英，女，1957年7月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：洪军平，男，1978年10月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：涂利琴，女，1980年08月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人饶更华、饶凯、尧文华、尧飘阳与被执行人洪水助、于爱琴、洪文助、张冬娥、洪胜助、张连英、洪军平、涂利琴确认合同效力纠纷一案中,申请执行人饶更华、饶凯、尧文华、尧飘阳向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执833号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十四日书记员  张胜忠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4244号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈某某，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石永珍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执922号 申请执行人李程，男，1990年1月4日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 被执行人鲍海庆，男，1956年11月28日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 申请执行人李程与被执行人鲍海庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）桂1022民初1494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息1000元。本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，没能查询到被执行人可供执行的财产。现查实，被执行人已于2020年11月23日病故，暂无法确定其遗产或其遗产继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李冬萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2894号 原告：尹海燕，女，1981年7月22日出生，汉族，住石河子市。 原告：罗玲杏，女，1953年9月1日出生，住石河子市。 被告：彭国瑞，男，汉族，1988年11月10日出生，住石河子市。 被告：石河子市温馨房屋信息服务部，住所地新疆石河子市39小区北四路**。 经营者：翟超，男，1989年10月21日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：夏玲玲，该服务部员工。 原告尹海燕、罗玲杏与被告彭国瑞、石河子市温馨房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹海燕、罗玲杏的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹海燕、罗玲杏撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  王建飞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  晁惠敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3489号 原告：盛绍纲，男，1976年7月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:陈琪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 被告：王旭，男，1964年7月15日出生，汉族，淮南市人大常委会工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。 原告盛绍纲诉被告王旭土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告盛绍纲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛绍纲撤回对王旭的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛绍纲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告盛绍纲负担。 审判员  李孟文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王瑞雪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2120号之一 申请执行人陈洪，女，1970年8月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人韩玉兰，女，1962年6月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于陈洪与韩玉兰民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1322号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，韩玉兰须偿还原告陈洪偿还陈洪借款本金100000元，并支付以此本金为基数，按年利率6%从2020年3月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；给付陈洪预交的案件受理费1150元；向陈洪加倍支付迟延履行期间的债务利息。后韩玉兰未履行生效判决书确定的义务，陈洪向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人韩玉兰采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人韩玉兰送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人韩玉兰发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩玉兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人韩玉兰的银行账户，账户余额有19000余元（该款系本院从2019年起冻结韩玉兰的工资收入账户），申请人可从2020年11月起参与分配韩玉兰的工资收入，继续冻结其银行账户。韩玉兰名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。韩玉兰无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人韩玉兰发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人韩玉兰发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执2120号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  石承琴 审判员  王 进 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张思钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3466号负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：候才，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告候才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年12月4日以无法与候才取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审 判 员 陈秀萍二〇二〇年十二月四日书 记 员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1381号申请人：北京中檀生态园林工程有限公司，住房山区被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住朝阳区申请人北京中檀生态园林工程有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3007号民事判决书，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为44519.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下的银行存款44519.03元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月三日书记员 任光智
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执504号申请执行人:成应喜，男，1971年2月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇骆子村**。被执行人：滕建军，男，1966年11月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡大溪村**。本院在执行成应喜与滕建军买卖合同纠纷一案中，因本院2019年11月8日作出的（2019）湘1226民初718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人滕建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成应喜于2020年10月13日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人滕建军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人成应喜提供被执行人财产线索。本院在2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明滕建军名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年11月9日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人滕建军无住房公积金缴存记录。2020年11月9日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人滕建军无房产登记信息；2020年12月15日，本院对被执行人滕建军适用限制高消费措施。2020年12月15日本院电话短信告知成应喜本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人滕建军有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人滕建军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人成应喜未能提供被执行人滕建军其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年十二月十五日书记员  周俊佑
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢116号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司乐天溪支行，统一社会信用代码91420506MA48945A5G，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村**。负责人：朱红梅，该行行长。被执行人：望英，女,1967年7月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司乐天溪支行与望英金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年十二月十八日书记员 易正业
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3837号 原告：白永兵，男，1971年5月21日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：范玉红（系原告之妻），1973年10月18日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告白永兵与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永兵委托诉讼代理人范玉红到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白永兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告白永兵自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6177号申请执行人：谢娟，女，1980年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉交发金炜置业有限公司，住所地武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，董事长。申请执行人谢娟与被执行人武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初4147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢娟于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉交发金炜置业有限公司向申请执行人支付94659.59元，执行费由被执行人承担。执行中查明，截止2020年6月2日，武汉交发金炜置业有限公司在本院作为被执行人共计76件案子，执行标的共计3,868,220.82元，且均未履行。本院现已查封武汉交发金炜置业有限公司名下位于武汉市江岸区黄浦大街237号金牛大厦1、2号楼共计三十一套房产且均为首封。执行过程中，申请执行人谢娟与被执行人武汉交发金炜置业有限公司一直在就生效文书履行问题积极进行协商。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月七日书记员  刘有明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3144号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街**上河时代花园商业**楼**。 法定代表人：王继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告：毛致富，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告毛致富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。 审判员  陆叶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民辖终172号 上诉人（原审被告）：定远县京广伟业酒店管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。 法定代表人：张涛，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张荣华，男，汉族，1969年3月2日出生，户籍地为湖南省祁阳县，现住广东省广州市白云区。 上诉人定远县京广伟业酒店管理有限公司（以下简称“京广伟业公司”）与被上诉人张荣华装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服定远县人民法院(2020)皖1125民初4748号之一民事裁定，向本院提起上诉。 定远县京广伟业酒店管理有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件,包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件,或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”，本案争议的装饰装修合同所涉及的物业,现为上诉人名下城市便捷酒店滁州定远汇金广场店的经营场所,其开始经营就是因为定远县人民政府的统筹下,2015年1月,由定远县市场监督管理局招商引资从广州引进。其坐落的位置也是交通要道,离定远县人民政府、人民法院、人民检察院、人民医院、社区文化广场等政府部门、企事业单位、大型公共设施都在一两公里之内,离定远县高铁站也仅20分钟车程,且位于高铁站到县政府开车的必经之路之上。很多外地来定远办事的政府官员、企业老板、影视明星都选择入住该地。这些人员里,也有一些人都曾向酒店了解本案以及本案所涉及的其他案件、纠纷的来龙去脉。本案不仅仅是简单的装饰装修合同纠纷,还涉及上诉人法定代表人、大股东的公司经营管理权一度被非法侵占、剥夺,上诉人各股东与原告之间关于债权和股权的争议,关于以及本可以用来支付装修工程款的公司巨额收入被第三人职务侵占,造成公司资金严重短缺,等复杂的问题。毫不夸张地说,酒店一定程度上也属于定远县对外宣传的门户、对外形象的窗口之一,本案得到了社会各界的高度关注,案件的审理结果也可能对定远县的形象产生深远影响,不仅在定远县滁州市,甚至对于整个安徽省的投资环境等都可能产生重大影响。为此本案完全符合上述法律规定的重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件的标准,依法,应当由滁州市中级人民法院管辖。 张荣华未答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一条的规定“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件,包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件,或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。根据原审原告提供的起诉材料看，2015年1月26日，张涛、林伟武、杨二社及黄秋江等人成立京广伟业公司，张涛为公司法定代表人，该公司租用房屋在定远县汇金广场经营城市快捷酒店。后，张涛邀请张荣华为酒店进行装潢，要求张荣华以有资质的装修公司名义与京广伟业公司签订合同，张荣华遂借用广西雅庭集团装饰有限公司桂林分公司名义与京广伟业公司签订《滁州市定远县城市便捷酒店装饰工程施工合同》。2016年初，张荣华将装修好的酒店交付京广伟业公司经营、使用。经结算，酒店装修工程总造价280万元，已付95万元，尚欠张荣华工程款185万元。因张荣华催要剩余工程款，经双方协商，2016年11月9日京广伟业公司将所欠185万元转为借款，并承担利息。后经张荣华催要，京广伟业公司至今未能还本付息。本案为装饰装修合同纠纷。双方当事人签订装饰装修合同，明确双方的权利和义务，现原审原告向安徽省定远县人民法院提起诉讼要求原审被告支付工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案装饰装修的工程在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权，定远县京广伟业酒店管理有限公司在上诉中罗列的事项并不能证明本案属于重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件，也未提供其他相关证据证明其上诉主张，故定远县京广伟业酒店管理有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘 严
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1254号 申请执行人任丘市宏安防火门有限公司。住所地任丘市辛中驿镇陶家庄村北、106国道西侧。 法定代表人吕海轮，该公司总经理。 委托代理人吕海雷，该公司经理。 被执行人于泳伟，男，1966年10月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 任丘市宏安防火门有限公司申请执行于泳伟委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初5639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于泳伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任丘市宏安防火门有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人于泳伟送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人于泳伟给付申请执行人工程款150000元.2、执行费2194元、案件受理费1650、保全费1270元由于泳伟承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，发现被执行人于泳伟名下有车辆，已依法查封，因未能实际控制，故处置不能，其他未发现被执行人有可供执行财产。 二、2020年7月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年10月27日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，未发现有可供财产执行。 五、依法对被执行人法人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本案尚未实现债权15.292万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0982民初5639号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹会增
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1412号原告乌海市民信物业服务有限公司。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安。被告田海明，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告田海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告乌海市民信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年十二月四日书记员 宿 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13464号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘云龙，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省河源市东源县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘云龙借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘云龙名下银行账户存款11580.13元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云龙名下银行账户存款11580.13元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月七日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12234号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：周元光，男，白族，1968年8月21日出生，身份证住址:云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周元光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费648元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十四日法官助理罗香书记员马娇月
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2242号 上诉人（原审被告）：李世庆，男，1960年2月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关文波，男，1962年12月28日出生，满族，沈阳铁路局丹东工务段职工，住丹东市元宝区。 被上诉人暨委托诉讼代理人（原审原告）：刘玉杰，女，1965年11月8日出生，汉族，丹东市电力设备厂退休职工，住丹东市元宝区。 上诉人李世庆因与刘玉杰、关文波民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李世庆于2020年12月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李世庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李世庆撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李世庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张政悦
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保189号 江苏希诺实业有限公司（申请保全人）、河南华业实业有限公司（被保全人）： 江苏希诺实业有限公司与河南华业实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初495号之二民事裁定书执行解除财产保全。现本案基于解除保全完毕（财产解除保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十二月二日
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2694号李广生周顺喜、周顺阳、陈细果、王时华：李广生与周顺喜、周顺阳、陈细果、王时华借款合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2016）湘0521民初4043号民事判决书，于2020年12月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执38号之二十二 申请执行人:朱立川，男，汉族，1982年2月22日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：保定河工科技园建设发展有限公司，住所地河北省保定市定兴县华建路北侧，统一社会信用代码：911306263083552704。 法定代表人：李怀章，该公司董事长。 被执行人：河北双灵保健品（集团）有限公司，住所地河北省保定市定兴县开发区华建路北，统一社会信用代码：91130626108166213A。 法定代表人：刘颖，该公司执行董事。 被执行人：杨学斌，男，汉族，1965年6月15日出生，住河北省保定市定兴县。 被执行人：杨金田，男，汉族，1970年10月19日出生，住河北省保定市定兴县。 本院在执行朱立川与保定河工科技园建设发展有限公司、河北双灵保健品（集团）有限公司、杨金田、杨学斌借款合同纠纷一案中，北京仲裁委员会于2019年12月31日作出的（2019）京仲裁字第3054号裁决书已发生法律效力。申请执行人朱立川于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年8月28日朱立川与河北双灵保健品（集团）有限公司达成执行和解协议，2020年12月15日朱立川与保定河工科技园建设发展有限公司、杨金田、杨学斌达成执行和解协议，上述协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百条五十八的规定，裁定如下： 终结(2020)冀06执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  刘冰雍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 鑫
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3199号 被执行人：陈广恩，男，1996年11月4日出生，汉族，住海南省儋州市峨蔓镇田井村委会庙村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606刑初132号刑事判决，在执行陈广恩责令退赔纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人陈广恩有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  李 杨 执行员  韩胜利 二〇二〇年十二月一日 书记员  孟瑞玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1614号 申请执行人龚永红，女，1975年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄永红，女，1969年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗忠毅，男，1967年9月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人龚永红与黄永红、罗忠毅借款合同纠纷一案,本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0524民初2746号民事判决书已经发生法律效力。由于黄永红、罗忠毅没有履行生效判决确定的内容，龚永红于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求由黄永红、罗忠毅偿还龚永红借款本金100000元，自2015年7月23日至2019年7月22日按月利率2%计算的利息96000元，合计196000元；2019年7月23日后下欠的借款本金的利息按月利率2%计算，息随本清。本案诉讼费4712元，减半收取2356元，由龚永红承担246元，黄永红、罗忠毅承担2110元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年9月11日冻结了被执行人的银行账号。本院于2020年11月28日扣划了被执行人的银行存款12416.05元。2020年12月3日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月22日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人的银行存款12416.05元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人的银行存款12416.05元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓静
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢627号申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，男，住所地抚州市南门路**，统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路**，统一社会信用代码：914514236777357468.法定代表人：姜伟。被执行人：何志敏，男，1981年8月9日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：修水县首玺置业有限公司，，住所地修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区统一社会信用代码：91360424MA35G0TC72.法定代表人：辛海英,总经理。被执行人：姜丽，女，1983年10月2日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：喀左金鼎置业有限公司，，住所地辽宁喀左县大城子镇团结路统一社会信用代码：91211324564604627X法定代表人：何志敏，经理。被执行人：姜伟，男，1979年7月3日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：龙琳，女，1981年8月15日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：李富祥，男，1982年6月25日出生，住，住所地抚州市临川区/div>抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请广西龙州龙盛房地产有限公司等借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十二月十三日（江西）书记员  程江
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2755号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路**。统一社会信用代码：91371521566728623B。负责人：张立军，行长。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住，住所地：阳谷县西湖驻地/div>法定代表人：张乐林，总经理。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住，住所地：阳谷县西湖**/div>法定代表人：钟本健，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路**div>法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地，住所地：阳谷县西湖路**iv>法定代表人：唐山，董事长兼总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2020）鲁1521民特515号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十二月十五日书记员  秦增生
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执673号 申请执行人：屈玉凤，女，1957年6月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：张启军，男，1974年6月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：张启兵，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人屈玉凤与被执行人张启军、张启兵赡养纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李忠桂向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。 现查明,被执行人张启军在财付通支付科技有限公司有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张启军在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eea0292dd033fb3f5@wx.tenpay.com的账户存款人民币1640.19元。 本裁定书立即执行。 审判长  夏兆海 审判员  彭鹏飞 审判员  刘志忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨乃端
陕西省洛川县人民法院民事判决书                           （2020）陕0629民初1116号原告：周文辉，男，1974年12月3日出生，汉族，陕西省洛川县公安局派出所民警，现住洛川县。被告：李洛明，男，1970年10月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告周文辉与被告李洛明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6954.73元、护理费400元、误工费23600元、住院伙食补助费120元、交通费3000元、住宿费4800元，共计38874.73元；2.赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费；3.案件受理费被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年8月18日晚8时许，被告李洛明无证驾驶无牌二轮摩托车，在XX镇XX村炮台向南50米处，将同方向行走的原告撞伤。当日，原告被急送到洛川县人民医院，因病情严重，又被急送到陕西省人民医院。8月30日，原告行左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术。9月6日，原告出院，共计住院20天。出院诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、脑髓液耳漏、头皮血肿、头皮挫伤等。8月29日，洛川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第103号），认定被告承担事故全部责任。2019年1月7日，原告将被告起诉至洛川县人民法院，请求赔偿住院期间的医疗费用及其他相关费用损失。2019年3月14日，洛川县人民法院作出（2019）陕0629民初40号民事判决，判决被告赔偿医疗费57934.56元、住院伙食费600元。2019年10月10日，原告二次入住陕西省人民医院，行内固定取出术，10月14日出院，共计住院4天，支付医疗费6954.73元。目前，原告被诊断为脑梗死，认为其应与交通事故存在因果关系，原告主张被告应一并赔偿相关损失。被告李洛明对原告所诉事实无异议，并且认可陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初40号民事判决书，但认为误工费不合理。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下:2018年8月18日，原告周文辉在洛川县XX镇XX村炮台向南50米处被驾驶二轮摩托车的被告李洛明撞伤，造成原告周文辉受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告周文辉先后被送往洛川县人民医院、陕西省人民医院住院治疗20天，共花费医疗费57934.56元，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、头皮挫伤、左肩锁关节脱位等。2018年8月29日，洛川县公安局交通警察大队对该起事故作出第103号道路交通事故认定书，认定原告周文辉无责任，被告李洛明负事故的全部责任。2019年1月7日原告向本院提起诉讼，2019年3月14日本院作出（2019）陕0629民初40号民事判决书，判决：被告李洛明赔偿原告周文辉医疗费57934.56元、住院伙食补助费600元、误工费2000元、护理费2000元，共计62534.56元。2019年10月10日入住陕西省人民医院行左肩锁关节固定取出术，住院4天，花取医疗费6954.73元。2020年7月1日原告再次向本院提起诉讼，并申请对伤残等级、护理期、误工期、营养期及后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2020年10月12日陕西西咸新区华大法医司法鉴定所陕华大鉴[2020]临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周文辉的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，鉴定费900元。上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯民事权益的应当依法承担侵权责任，机动车发生交通事故的，应当按照道路交通安全法的有关规定处理，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经洛川县公安局交通警察大队责任认定，被告李洛明负本起事故的全部责任，原告周文辉无责任，故被告李洛明应承担原告周文辉因此造成的损失。结合原告伤情及治疗需要，本院遵循必要和合理的原则，对其相关损失认定如下：医疗费6954.73元、住院伙食补助费120元（4日×30元） 、护理费4000元[（60日-20日）×100元]、营养费1200元（60日×20元）、鉴定费900元，以上共计13174.73元。原告周文辉请求误工费虽然鉴定了误工期，但未提供收入减少的证据；原告周文辉请求伤残赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费均未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李洛明于本判决生效后三十日内赔付原告周文辉13174.73元；二、驳回原告周文辉其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元减半收取386元，由被告李洛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员    郑晓峰                          二〇二〇年十二月八日                      书  记  员    吕志娟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1007号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：阿米那木·吐库力，女，1965年07月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿米那木·吐库力名下的存款及收入2,583元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿米那木·吐库力存款及收入2,583元或价值相当的其他财产。   案件申请费45.83元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7267号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：刘树理。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘树理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月九日书记员 张明岩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2883号之一申请执行人：许政斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：林茂飞，男，1978年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2668号民事调解，在执行许政斌与林茂飞建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人林茂飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人林茂飞名下有车牌号为鄂F9J8**揽胜极光1999CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林茂飞名下所有的车牌号为鄂F9J8**揽胜极光1999CC越野车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十二月一日书记员  孟瑞玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24325号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李明镜，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与李明镜金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员 石雨骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3554号之一   申请执行人：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：盖慧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴纪成，男，1972年3月出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王士文，男，1975年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。   被执行人：朱夫艳，女，1975年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。   本院受理的申请执行人中农集团控股股份有限公司新疆分公司与被执行人王士文、朱夫艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)新0104民初7986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。本案申请执行标的366876.25元，已执行标的为0元，未执行标的为366876.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年11月11日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院经查发现被执行人名下车辆登记手续并委托阿克苏市人民法院查封被执行人王士文名下×××号兰德酷路泽普拉多牌、×××号东风牌车辆手续，查封期限二年，自2020年11月23日至2022年11月22日，本案为轮候查封，故无法处置。本院于2020年11月11日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.本院于2020年11月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；   4.本院于2020年11月19日委托阿瓦提县人民法院走访被执行人住所地并查找当地财产，未发现被执行人踪迹及财产线索；   5.本院于2020年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1008号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：玉苏普·尕帕尔，男，2000年08月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人玉苏普·尕帕尔名下的存款及收入4,815元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人玉苏普·尕帕尔存款及收入4,815元或价值相当的其他财产。   案件申请费68.15元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1396号上诉人（一审原告）张芷欣，女，1946年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人张芷欣因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，张芷欣与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，张芷欣向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与张芷欣所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就张芷欣与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于张芷欣反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。张芷欣不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］133号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。张芷欣不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张芷欣向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与张芷欣所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，张芷欣向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对张芷欣的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。张芷欣针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张芷欣的起诉。张芷欣不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及张芷欣的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对张芷欣权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，张芷欣是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张芷欣向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就张芷欣与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与张芷欣所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，张芷欣向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对张芷欣的权利义务不产生实际影响。张芷欣的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。张芷欣针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张芷欣的起诉是正确的，本院予以维持。张芷欣的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石开秀，女，1969年2月22日出生，汉族，住蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚立国，男，1979年10月27日出生，汉族，住蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高红志，女，1978年2月16日出生，汉族，住蕲春县。原审第三人：任红卫，男，1966年12月11日出生，汉族，住蕲春县。再审申请人石开秀因与被申请人龚立国、高红志及原审第三人任红卫案外人执行异议之诉一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4013号及本院（2020）鄂11民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石开秀申请再审称：一、原一、二审认定事实不清。（一）、原一审中，申请人提交的证据足以证明任红卫、石开秀建房合法。（二）、被申请人七年通行行为是石开秀及任红卫的“好意施惠”。二、申请人享有足以排除强制执行的民事权益，继续执行将会损害申请人的合法权益，应当停止强制执行行为。争议房屋及附属设施的所有权按房随地走，石开秀与任红卫系夫妻，应共同享有房屋及附属设施的所有权，且在相邻权关系纠纷一案中被申请人并未起诉石开秀。法院只判决任红卫进行拆除并未判决申请人拆除，继续执行将会损害申请人的合法权益，应当停止强制执行行为。故请求：一、撤销原一、二审民事判决，改判申请人石开秀为该执行房产及附属设施的所有权权利人，享有足以排除强制执行的民事权益；二、撤销蕲春县人民法院（2019）鄂1126执453号执行裁定；三、由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原一、二审已查明，争议双方相邻关系纠纷一案，经一审法院作出（2018）鄂1126民初20号民事判决，判决任红卫拆除其房屋一楼过道进口处铁门上的锁具，保持过道畅通，并恢复龚立国、高红志及其家人和车辆从该过道上正常通行，拆除其房屋西侧墙位向后延伸的铁皮和空心砖围墙五米宽，并恢复被申请人家人和车辆从该围墙处正常通行。任红卫不服向本院提起上诉，本院作出（2018）鄂11民终2361号民事判决：驳回其上诉，维持原判。上述判决书生效后，一审法院向申请人送达执行通知书，责令其于2019年4月26日前履行民事判决所确定的义务。申请人遂对一审法院立案执行的（2019）鄂1126执453号执行通知书提出书面异议，一审法院作出（2019）鄂1126执异9号执行裁定，驳回石开秀的执行异议申请，并告知向本院申请复议。本院遂作出（2019）鄂11执复31号裁定撤销一审（2019）鄂1126执异9号执行裁定，发回一审重新审查。一审重新作出（2019）鄂1126执异16号执行裁定，驳回申请人的异议请求。随后，申请人提起本案执行异议之诉。对于申请人提出上述再审申请理由，经审查，案外人向法院主张执行异议之诉，其所享有的权利应当合法、真实，并且足以排除法院的强制执行。案外人不能通过提起执行异议之诉，来保护其不法行为。本案中，涉案房屋由石开秀、任红卫共同共有，对于这一事实双方并无争议。而相邻权是法律赋予的对于物权的合法限制，旨在保障相邻权人必要的通行、排水等权益。故龚立国、高红志作为相邻权人享有从涉案房屋旁借道通行的权利。因此，石开秀与任红卫对房屋的所有权不能侵犯他人的合法权益。但是任红卫为自身利益，安装铁门、修葺围墙，阻止相邻权人通行，且该行为经过人民法院生效文书确认其侵犯了他人的合法权益。因此，即使石开秀作为涉案房屋的共同共有人也不能排除法院的强制执行行为，故原一审驳回申请人的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，申请人石开秀的再审申请理由及请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石开秀的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月三日法官助理华贞书记员汪霞
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执8761号 申请执行人黄智连。 被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。 申请执行人黄智连等与被执行人浏阳市创豪鞭炮厂追索劳动报酬纠纷四十六件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0181民初12000号等民事判决书，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付黄智连等工资285622.9元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳市创豪鞭炮厂银行存款285622.9元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  陈南飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄思明
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初6503号 申请人：芜湖市星宇电器有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码913402257139642804 法定代表人：刘军，公司总经理。 被申请人：蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码913403000984054781 法定代表人：陈超，公司总经理。 申请人芜湖市星宇电器有限公司与被申请人蚌埠鼎峰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人的银行存款145万元或不动产或等值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人蚌埠鼎峰电力设备有限公司的银行存款145万元或不动产或等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人芜湖市星宇电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘荣
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1931号原告：马平均，男，1951年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。被告：马平安，男，1956年9月12日生，汉族，居民，住灌南县被告：马石，男，1987年2月12日生，汉族，居民，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。原告马平均与被告马平安、马石排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平均及其委托诉讼代理人傅怀成、被告马平安及两被告共同委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理，原告马平均及其委托诉讼代理人傅怀成、被告共同委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍（将堆放在原告自留地上的石头移走），诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月被告马平安趁原告不在家将石头堆放在原告自留地上，南北长约3米，东西宽约20公分。原告多次要求二被告将石头移走，二被告拒不理睬，原告后找乡村两级干部处理未果，二被告行为己侵害原告合法权益。故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告辩称：1、原告起诉被告马平安是诉讼主体错误，涉案土地使用权属于被告马石，房屋也是被告马石建设的，与被告马平安无关。2、原告诉被告排除妨害的房屋基础及石头地基是建设在被告自己的宅基地上，且已经使用多年，原被告不仅是邻居且是原告与被告马平安是亲堂兄弟，双方对建设房屋时地界纠纷无争议，被告没有占用原告的一寸土地。3、原告提起排除妨害的诉讼请求应向人民法院提交其具有土地使用权的法定证据，用以证明原被告房屋的地界是明确的，而原告没有任何证据及政府颁发的土地使用权证书用以证明其主张。本案应属于原被告之间的土地权属争议，根据《中华人民共和国国土资源部土地权属争议调查处理办法》第九条的规定当事人土地权属争议经协商不能解决的可以向县乡级人民政府提出申请也可以依照本办法的规定向有关国土自愿行政主管部门提出调查申请，确定权属争议。综上，被告认为原被告之间土地界址一直没有争议，被告的地基已经建设多年，双方均无异议，因为原告侵占被告的相邻土地才起诉被告。原被告之间的争议实际上是土地权属争议，根据相关法律规定，该争议应当由政府部门先行处理，原告诉请法院排除妨害处理土地权属争议没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据：1、现场勘验图一份，证明被告马石房屋西边北侧有长3米，南头宽10公分，北头宽20公分乱石堆放在原告土地上是事实。2、照片两张，证明被告马平安将石头堆放在原告土地上。现场勘验证明，被告马石房屋西头等水坡上有一条南北线为界，界限西边是原告的土地。被告对原告证据，发表如下质证意见出：对证据1三性不予认可，因为对现场进行勘验时被告不在场，其勘验不具有合法性。对证据2三性均不认可，该照片是原告自己拍摄。被告为反驳原告主张，提供3张照片打印件，证明被告石头在自家土地上。原告对被告提供的证据不予认可。本院认为：原、被告因界址问题发生纠纷，双方均对对方指认的界址予以否认，对土地界址存在争议。根据法律规定，因土地权属存在争议，应由有关政府部门进行确权处理，该争议不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马平均的起诉。案件受理费50元，予以退还给原告马平均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  张凤兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执662号申请执行人：刘文龙,男性,1986年12月20日出生,住桦南县。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：侯学林，男性,1964年10月21日生，汉族，住四川省。本院在执行刘文龙与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、侯学林其他案由一案中本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘文龙，申请执行人刘文龙也不能提供其他线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4503号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：周莹，女，1986年4月29日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告周莹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款26158.24元，截止2020年11月21日利息4928.64元，逾期还款违约金1559.41元，以上共计32646.29元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2、本案所产生的诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月13日向原告申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2018年2月13日，被告逾期偿还消费借款，经多次催收，被告未能按时偿还。截止2020年11月21日，共计欠款本金26158.24元，利息4928.64元、逾期还款违约金为1559.41元，共计32646.29元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，法律文书无法送达，在通知原告后，其亦无法提供被告的其他信息。故本院对被告身份真伪无法确认，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月九日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执749号申请执行人：郑启鹏，男，1993年10月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人：叶春灵，男，1991年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人郑启鹏依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初171号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶春灵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，经查被执行人叶春灵名下暂无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元及利息，截至2020年11月23日已执行0元，未执行8000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十二月三日书 记 员  杨 凯