安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4639号 原告：张常勋，男，汉族，1954年10月20日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：刘竞男、周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：胡友付，男，汉族，1965年12月16日出生，住安徽省肥西县。 被告：六安市万**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码91341500590168339L。 法定代表人：汪本霞。 被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路农业大厦**，统一社会信用代码9134150067894059X8。 负责人：许玮，总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，，住所地安徽省合肥市黄山路**统一社会信用代码91340100680821901K。 负责人：周艳，总经理。 上述两被告委托代理人：臧映，公司员工。 原告张常勋与被告胡友付、六安市万**鹏程运输服务有限公司(以下简称运输公司)、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称国元六安)、国元农业保险股份有限公司皖恳营业部(以下简称国元皖恳)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告胡友付、两保险公司委托代理人到庭参加诉讼,被告运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告张常勋诉称,2018年10月29日上午9时20分，被告胡友付驾驶其车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿高店至高刘路由西向东行驶至高店乡高升村东边附近时，因疏忽大意，操作不慎，致使车辆后车轮刮轧上正在马路边施工的原告张常勋，致原告受伤的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告胡友付负本起事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在两国元保险公司投有保险，且事故发生在保险期限内，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失249314.97元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、被告一身份证、驾驶证、行驶证、被告二、被告三、被告四企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格； 二、道路交通事故责任认定书，证明本起事故发生的时间地点、责任划分； 三、保单，证明肇事车辆的投保情况，且本起交通事故发生在保险期内； 四、中国人民解放军第一零五医院出院记录、门诊病历、费用清单、住院收费票据、收据、复诊医疗费发票、购买医用护理垫发票及收款收据、购买辅助器械发票，证明原告住院治疗情况以及因治疗而产生的医疗费73242.07元、辅助器械费4132元； 五、机场高速公路收费站发票联12张、合肥市蜀山区105停车场发票107张，证明原告除去加油费产生的实际交通费已有655元，因此加上实际产生的加油费和后期复查产生费用，原告主张3000元交通费符合实际支出情况； 六、证人慧勇出具的《证明》一份及身份证复印件，证明原告一直在证人慧勇的班组上做技工，工资200元每天，按日结算，现金发放； 七、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告经鉴定构成伤残三期及后续医疗费情况，且为此次事故花费了2700元鉴定费。 被告胡友付辩称，对事故事实责任认定无异议，车辆是我的，挂户在六安市万**鹏程运输服务有限公司，我的车辆在国元农业六安中心支公司投保了交强险，在国元农业皖垦营业部投保了商业险1000000元，有不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。另事故发生后我垫付了30000元，要求一并处理。被告胡友付为证明其主张，向本院提交票据一张，证明先期垫支30000元的事实。 被告运输公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告国元六安、国元皖垦保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议,被保险车辆在国元六安中心支公司投保了交强险，在国元农业皖垦营业部投保了第三者责任险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证合法有效情况下我司依法承担赔偿责任，原告诉求医疗费中部分不属于我司赔偿范围，故提交医疗费非医保费用鉴定，另我司交强险垫付10000元，要求一并处理；原告诉求误工费标准依据不足，请法院核减，鉴定误工期与事实不符我司已申请重新鉴定；交通费和精神抚慰金过高，法院核减；驾驶人员胡友付无经营性道路运输从业资格证，属于商业险免责情形且我司已尽告知义务，我司商业险不承担赔偿责任；我司不是事故侵权人诉讼费、鉴定费不予承担。被告两国元保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、车辆投保单、免责条款及商业条款款，证明无经营性道路从业资格证属于免责情形，我司商业险不赔付，非医保不予承担； 二、系统截屏，证明我司前期交强险垫付10000元。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告两保险公司的质证意见是，对证据一、二、三无异议。对证据四门诊病历、住院费用无异议，发票无异议，对购买生活用品住院用品护理垫的收据没有缴款单位三性有异议，轮椅、拐杖、矫形器没有相应医嘱说明，关联性有异议，对住院门诊发票无异议。的证据五由法院酌定。对证据六有异议，单凭一个证明没有相应流水一些其他的辅助证明其实际工作情况。对证据七鉴定结论有异议，误工期365天超出实际病情，我司已申请重新鉴定，误工期应当按照180天计算。被告胡友付对原告所举证据质证意见同保险公司，但认为我投保了不计免赔，相关费用应由保险公司承担赔偿。对被告胡友付所举证据，原、被告均无异议。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，对证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，没有提供其他相关证据证明被告胡友付未获得从业资格证，达不到证明目的。对证据二无异议。被告胡友付的质证意见是，我一直都有从业资格证。对证据二无异议。 经审理查明,2018年10月29日9时20分左右，胡友付驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿肥西县高店至高刘路由西向东行驶至高店乡高升村东边附近时，因疏忽大意，操作不慎，车辆后刮轧上行人张常勋，致原告张常勋受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗22天，用去医疗费71947.08元，因治疗需要，用去残具费4132元，合计医疗费76079.08元，出院医嘱注意休息、加强营养和功能锻炼、支具固定、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告胡友付负本起事故全部责任，原告无责任。又查，因肇事车辆在国元六安保险公司投投保了交强险，在国元皖垦营业部投保了第三者责任险1000000元，且约定了不计免,本起交通事故均发生在保险期限内。再查,原告受伤治疗终结后，经安徽中和司法鉴定中心2020年8月10日司法鉴定,原告构成十级伤残，其误工期为365日、护理费150日、营养期90日，后续医疗费3000元，用去鉴定费2700元。在举证期限内，保险公司就非医保费用申请鉴定，经安徽中衡司法鉴定中心2020年11月30日司法鉴定，其非医保费用为8628.36元。另查，本起事故发生后，被告胡友付垫支了30000元，国元六安保险公司垫支了10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告胡友付违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，运输公司作为挂户单位，应对胡友付承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在国元六安保险公司投保了交强险，在国元皖垦营业部投保了第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故两保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（76079.08元+3000元）79079.08元，住院伙食营养费（22天×50元/天）1100元，护理费（150天×135.54元/天）20331元，至于误工费，原告虽提供证人证言，但无工作单位证明、银行流水等，应按（128.54元/天×365天）46917元，残疾赔偿金（37540元/年×15年×10%）56310元，交通费酌定为700元，鉴定费2700元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为207137.08元，原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其生活带来较大影响和痛苦，精神确受损害，按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，同时交强险中含有10000元医疗费，故非医保费用亦应在交强险中赔偿。综上，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张常勋医疗费10000元（含非医保费用、住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等104000元，精神抚慰金6000元，合计120000元； 二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部应在第三者责任险限额内赔偿原告张常勋医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费（207137.08元-10000元-104000元）93137.08元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告胡友付垫支的30000元和国元六安保险公司垫支的10000元； 三、驳回原告张常勋的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1547元，减半收取774元，被告国元六安保险公司负担372元，被告胡友付负担290元，原告负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年十二月七日 书记员  李梦薇