抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2894号原告高志丹，女，1982年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人暨原告高晶，男，1955年12月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。二原告委托代理人张源，辽宁金朋律师事务所律师。被告沈阳国际旅行社有限公司新抚分公司，住所地：抚顺市新抚区解放路**东数第一门市。法定代表人张宇，该公司经理。被告陈阳，女，1953年10月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告鲁秀华，女，1962年12月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告陈阳、鲁秀华委托代理人张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。原告高志丹、高晶与被告沈阳国际旅行社有限公司新抚分公司（以下简称国旅公司）、陈阳、鲁秀华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志丹及其委托代理人暨原告高晶、二原告委托代理人张源，被告国旅公司的法定代表人张宇，被告陈阳、鲁秀华的委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同赔偿死亡赔偿金594881元、丧葬费31272.50元、交通费1000元，合计627153.50元的30%，计188146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告陈阳召集原告亲属杨素静等约60人通过被告沈阳国际旅行社有限公司新抚分公司到沈阳市苏家屯区游泳洗温泉。原告家属杨素静在游泳过程中呛水，因救治不及时导致溺水身亡。事件发生后，二原告与被告市苏家屯区红谷温泉休闲农庄协商未成诉至沈阳市苏家屯区人民法院，法院判决沈阳市苏家屯区及中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿二原告70%经济损失。原告认为被告作为活动的组织者，未尽合理的提示义务，应当承担补充赔偿责任。被告国旅公司辩称：与我公司无关，我公司是沈阳红谷温泉的票务代理，与其签订了协议，抚顺地区的旅行社想出该处门票，以我们为主。正因为我们与沈阳红谷温泉有协议，原告才起诉的我们。死者报团，并不是在我处报的，票可能是我出的，但是不是直接找我购买的。抚顺的旅行社也可能是从沈阳的票务代理或是自己去沈阳红谷温泉购票。具体是在哪购买的票，我不清楚，也提供不了证据，死者并未与我们直接接触过。我与被告陈阳也不认识，也没有过接触。被告陈阳辩称：本次到沈阳红谷温泉的活动不是被告陈阳召集的，是由学员自行组织的，与其无关。陈阳与杨素静都是游客，不存在管理与被管理的关系，也不存在合同约定的权利义务关系。杨素静作为完全民事行为能力人应对自己的人身安全尽到注意义务。已生效的民事判决书中确认杨素静自身应承担30%的责任，该判决没有确认应由被告承担杨素静自身应负担的30%的责任，原告没有法律依据要求被告承担补充赔偿责任。被告与杨素静等100余人自助游者召集形成的是临时结伴关系的活动，是自发的民事活动，不具有营利性。根据相关法律规定，旅游自行安排的旅游活动中合法权益受到侵害，请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院不予支持。综上，请求依法驳回二原告对被告陈阳的诉讼请求。被告鲁秀华辩称：原告要求被告承担责任的请求没有事实依据和证据的支持，被告鲁秀华不是带队人，只是师生俱乐部学员推荐的为大家跑腿的，是学员自发提议发起的，其不是本次活动的领队，原告要求其作为活动的领导人，未尽合理义务的主张不能成立。另，沈阳市苏家屯区人民法院2284号民事判决已发生法律效力，该生效判决确认杨素静自身应承担30%的责任，二原告对该判决未提起上诉，说明原告认可该生效判决所确认的法律事实，故原告没有法律依据，要求二被告承担补充赔偿责任。其他意见同被告陈阳的答辩意见。本院认定事实如下：死者杨素静（女，1955年11月10日出生）系原告高晶的妻子、原告高志丹的母亲，杨素静的父母均先于其去世。2019年2月17日，杨素静随团到沈阳市苏家屯区游玩，下午13时20分，杨素静在游泳池游泳过程中溺水，被同在泳池游泳的游客发现，经呼叫，该农庄的救生人员赶到现场施救，后杨素静死亡。沈阳市公安局苏家屯分局出具死亡法医学证明书，结论为：溺死（意外死亡）。2019年3月22日，二原告以沈阳市苏家屯区为被告、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司为第三人，诉至沈阳市苏家屯区人民法院，案由为生命权纠纷。沈阳市苏家屯区人民法院于2019年6月19日作出（2019）辽0111民初2284号民事判决书，认为被告沈阳市苏家屯区应对杨素静的死亡后果承担70%的责任，游泳运动具有一定风险，杨素静自己未尽谨慎注意义务，对自身死亡的后果应承担30%的责任，判决第三人中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高晶、高志丹死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计439007.45元；被告沈阳市苏家屯区于判决发生法律效力之日起十日内给付原告高晶、高志丹精神损害抚慰金50000元。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。现二原告以诉称理由来院告诉，选择案由为合同纠纷。另查明，被告国旅公司（乙方）与沈阳市苏家屯区（甲方）于2018年10月24日签订《合作协议》，主要约定“门票的价格、结算方式、合作期限及甲方保证乙方为抚顺地区独家代理商”等内容。2019年2月14日早8时11分，杨素静（微信名：宁静致远）由被告陈阳（微信名：陈教练）邀请进入红谷旅游临时群，被告鲁秀华（微信名：吉和缘）同时在该微信群中。当日下午16时19分，杨素静通过微信红包的方式将旅游款项发送到该微信群中，由被告陈阳收取。2月16日早6时39分被告陈阳在该微信群中发出车辆座位表，晚上18点被告鲁秀华在该微信群中发出通知，载明出发时间、返程时间等。2019年2月17日沈阳市公安局苏家屯分局陈相派出所出具的报警情况登记表中，简要报警情况处载明“经核实死者杨素静通过抚顺腾邦旅行社到此旅游”。再查明，腾邦旅游集团有限公司抚顺西一路营业部负责人为刘卫。本院认为：《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，旅游纠纷是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或侵权纠纷。“旅游经营者”是指以自己的名义经营旅游业务，向公众提供旅游服务的人。“旅游辅助服务者”是指与旅游经营者存在合同关系，协助旅游经营者履行旅游合同义务，实际提供交通、游览、住宿、餐饮、娱乐等旅游服务的人。根据原告提交的沈阳市公安局苏家屯分局陈相派出所出具的报警情况登记表载明，提供旅游服务的为抚顺腾邦旅行社。虽然被告国旅公司与沈阳市苏家屯区存在合同关系，但二原告提交的《合作协议》不足以证明被告国旅公司为旅游者实际提供了交通、游览等旅游服务，且无证据证明被告国旅公司与抚顺腾邦旅行社间存在关联性，故被告国旅公司不是本案适格被告。旅游纠纷属合同纠纷与侵权纠纷竞合，二原告仅能选择其中的一种案由进行诉讼。二原告以合同纠纷为案由来院诉讼前，已经选择以生命权为案由，将旅游经营者沈阳市苏家屯区红谷温泉休闲农庄作为被告、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司为第三人诉至沈阳市苏家屯区人民法院，该院作出的上述判决已经发生法律效力。该生效判决，明确载明“杨素静自身应承担30%的责任”，本院不能另行裁判更改已经生效的法律文书。如果二原告认为该生效判决存在错误，可以通过审判监督程序申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高志丹、高晶的起诉。案件受理费4063元（原告已预交），全部返还给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李蕊审 判 员  张博人民陪审员  张昊二〇二〇年十二月十六日代书 记员  徐杉