wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1367号申请人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住山东省齐河县。被申请人：山东齐诺节能科技有限公司，住山东省齐河县。申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司与被申请人山东齐诺节能科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1232号民事判决书，请求冻结被申请人山东齐诺节能科技有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为379675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东齐诺节能科技有限公司名下的银行存款379675元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月二日书记员 任光智
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6744号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：张文利。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张文利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费91元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十日书记员  樊 瑶
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6008号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵迎彬，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所律师。 被告:张建强，男，1993年9月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：杨永春，女，1995年2月7日出生，汉族。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告张建强、杨永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后,依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人胡德亭到庭参加诉讼，被告张建强、杨永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金5万元、利息2284.35元，本息合计52284.35元（利息计算至2020年5月6日，之后利息：以借款本金5万元为基数，自2020年5月7日至实际付清之日，按照年利率8.265%上浮50%的标准计算)。事实和理由：2018年5月7日，被告张建强与原告签订个人借款合同，约定被告张建强可自2018年5月7日至2021年5月6日在5万元的额度内向原告随借随还、循环使用。同日，被告张建强与原告签订福农卡自主贷款协议书一份，作为上述借款合同的补充协议。2019年5月7日，被告张建强依据上述合同、协议，从原告处借款5万元，到期日为2020年5月6日。被告杨永春与被告张建强夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应承担共同还款责任，但借款到期后，两被告未依约还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张建强、杨永春均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张建强与被告杨永春系夫妻关系。2018年5月7日，被告张建强向原告青州农商行申请借款，并向原告提交个人“V贷”模式贷款申请表一份，其与作为财产共有人的被告杨永春共同向原告承诺，两被告恪守诚实信用原则，对其本次向原告提出的借款申请中所提供的资料真实、完整、有效负责；被告张建强已知悉上述借款的详细情况，两被告同意以本人及家庭收入作为上述借款的担保，借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还该笔借款的本金、利息及由此引起的一切费用；两被告确认山东省青州市何官镇臧台村360号同时为两被告的送达地址，该地址适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼后的一审、二审、再审和执行程序。被告张建强、杨永春分别在借款申请人签字栏、财产共有人签字栏内签名捺印。 同日，原告青州农商行（贷款人）与被告张建强（借款人）签订个人借款合同一份。合同约定，被告张建强可自2018年5月7日至2021年5月6日在5万元的额度内向原告随借随还、循环使用；借款利率在贷款发放日所对应的同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%；借款人在贷款人处开立6215210709824836账户，用于办理借款资金的发放、支付、还款等业务，凡与该账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，以贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对合同其他事项进行了约定。 同日，原告青州农商行（贷款人）与被告张建强（借款人）签订福农卡自主贷款协议书一份。协议约定，循环借款项下的贷款支付、偿还均通过借款人的福农卡，作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款。借款人不再逐笔出具书面借款申请、签订借款合同。借款人在信贷功能签约网点柜面办理借款时，每笔借款以贷款人业务系统打印的借款借据为有效凭证，并由借款人签字确认。通过自助渠道办理借款时，借贷双方按密码原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证，持卡人对该笔借款承担偿还本息的法律责任。双方另就其他事项进行了约定。 2019年5月7日，原告青州农商行将发放的贷款5万元存入被告张建强在原告处开立的福农卡账户。双方约定，借款月利率为6.8875‰，到期日2020年5月6日。此后，被告张建强偿还原告借款利息至2019年10月20日，借款期满后，被告张建强未偿还原告借款本金，截止到2020年5月6日，其尚欠原告借款本金5万元、利息2284.35元。 本院认为，原告青州农商行与被告张建强签订的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，两被告共同出具的贷款申请表，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张建强作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告杨永春作为被告张建强的配偶，知悉并同意被告张建强向原告借款，具有共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务。因此，原告诉请判令被告张建强、杨永春共同偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张建强、杨永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建强、杨永春共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息2284.35元（利息计算至2020年5月6日；之后利息：以借款本金5万元为基数，自2020年5月7日至实际付清之日，按照月利率6.8875‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（已减半），均由被告张建强、杨永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费2482元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十二月二日  法官助理 项在亮 书记员王凯歌
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1533号 被执行人：孙道广，男，汉族，1988年07月22日生， 住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人孙道广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孙道广在中国工商银行账户内存款人民币531662.68元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈书强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执1500号申请执行人：徐田宇，男，1984年9月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：梁冰，男，1960年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在徐田宇与梁冰借款合同纠纷一案中，被执行人梁冰拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3065号民事判决书确定的义务。由于被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1500号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  王洪春(院印)二〇二〇年十二月二日书记员  王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3680号原告：石嘴山市保丽洁物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄某，特别授权代理。被告：李某2。原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司负担。审判员 李志军二〇二〇年十二月九日书记员 何 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1550号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：杨瑞，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省。被告：全天举，男，1949年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：王甲英，女，1949年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞、全天举、王甲英纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年十二月八日书记员  刘杨
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行初16号原告：敖玉芝，女，1942年1月4日出生，汉族，住竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书。被告：竹溪县自然资源和规划局。住所地：竹溪县城关镇幸福路**。统一社会信用代码：11420324739106743P。法定代表人杜刚，局长。委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，参加调解，代收法律文书。第三人：刘诗高，男，1955年3月2日出生，汉族，住竹溪县。原告敖玉芝诉被告竹溪县自然资源和规划局、第三人刘诗高土地行政登记一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告敖玉芝于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告敖玉芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖玉芝负担。审判长  封晓云审判员  刘 峰审判员  任先友二〇二〇年十二月十七日书记员  于 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2929号申请执行人：永州市冷水滩区永晟包装材料有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村横冲组。法定代表人：宾业伟，公司经理。被执行人：永州沃池新能源科技有限公司，住所地湖南省永州市长丰大道（电子信息产业园内）。法定代表人：吕丽梅，公司董事。本院在执行申请执行人永州市冷水滩区永晟包装材料有限公司与被执行人永州沃池新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）湘1103民初4235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月十五日书记员  王泽新
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3755号申请执行人：曹金星被执行人：张爱凤申请人曹金星与被执行人张爱凤借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初12966号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张爱凤名下账户内均无大额存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人张爱凤名下无缴存公积金。3、查明被执行人张爱凤名下无网络资金无大额存款，申请人不要求处置。4、查明被执行人张爱凤名下保险信息申请人不要求处置。5、查明被执行人张爱凤名下无房产登记信息。6、查明被执行人张爱凤名下车辆登记信息豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号车辆因找不到车辆申请人不要求处置。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张爱凤有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月十八日书记员  焦 岩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1784号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。负责人：曹中静，行长。被执行人：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。被执行人：王东玲，女，1972年11月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告谭克俊之妻。被执行人：谭启省，男，1974年6月8日出生，汉族，原阳谷县城关供销社职工，现住阳谷县。被执行人:王景锋，男，1980年5月25日出生，汉族，阳谷县十五里元镇李寺亭村村民，住。被执行人：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行谭克俊、王东玲、谭启省、王景锋、谭启国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2192号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭启国在财付通支付科技有限公司085e9858e30429ef62711cb4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币794.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十二日书记员  马德彪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6346号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷**江城名都商业吊****。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：李绍德，男，1966年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告李绍德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆彭泊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月二日书记员  严 怡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2030号之二被执行人：曹永，男，汉族，1977年10月12日生，现在监狱服刑。被执行人：曹效飞，男，汉族，1953年10月10日生，住滨海县。被执行人曹永、曹效飞罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。本院作出的（2020）苏0922刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等信息进行查询。执行中查明，被执行人曹永名下有银行存款578.88元，已被本院扣划至执行标的款账户；被执行人曹永名下登记有号牌为苏Ｂ×××**宝马牌汽车一辆，已被本院查封（首查封）；被执行人曹效飞现在其修建的农村自建房屋里居住，因其占有使用面积超过政府审批面积，该房屋大部分属于违章建筑，本院不宜对该房屋进行处置；被执行人曹效飞名下登记有号牌为苏Ｊ×××**东南牌汽车一辆、号牌为苏Ｊ×××**金龙牌汽车一辆，均已被本院查封（首封），该两辆汽车均已被车辆管理部门登记备案为强制报废车辆，且该车已被被执行人曹效飞按照废品处置。经向被执行人曹效飞所在村委会调查了解，曹效飞目前无其他可供执行财产，无固定收入，且长期患有疾病，本院刑事判决刑期是有期徒刑一年六个月，但无法收监。另查明，被执行人曹永、曹效飞原经营大巴车运输载客车辆所有人为丁德权，运输线路为滨海至无锡，因该营运资格属于丁德权，本院无法处置。本院依职权将被执行人曹永、曹效飞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人曹永、曹效飞应当按照生效法律文书确定的义务依法及时缴纳罚金，但罚金缴纳取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查控后，被执行人无可供执行财产，故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十七日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保69号 申请保全人邵阳通泰路桥建设有限公司与被保全人邵阳德创循环经济产业园发展有限公司诉中财产保全一案，本院于2020年12月4日作出（2020）湘0522民初1804号民事裁定书：查封或冻结邵阳德创循环经济产业园发展有限公司所有的价值9500000元的财产等。 本院在保全过程中,于2020年12月8日查封了被保全人邵阳德创循环经济产业园发展有限公司名下位于新邵县雀塘镇庙湾村（不动产权证：湘（2018）新邵县不动产权第0××0号6栋0101001室、0102001室、0103001室）的房屋、位于新邵县雀塘镇庙湾村桑德循环经济产业园产权证为湘（2018）新邵县不动产权第**的土地。 于2020年12月8日冻结了被保全人邵阳德创循环经济产业园在银行的存款96907.72元。 至此，被保全人邵阳德创循环经济产业园发展有限公司已无其他财产可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘文乙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书鲁06**民初7049号原告：赵某某，住莱州市。被告：孟某某，住黑龙江省佳木斯市。被告：李某某，住黑龙江省佳木斯市。原告赵某某与被告李某某、孟某某买卖合同纠纷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年十二月二日书记员  秦榕檠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3884号申请执行人：胡绍强，男，1979年12月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐桂荣，女，1949年11月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人胡绍强申请执行徐桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第5325号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的额：购房款15万元及利息、案件受理费1750元、执行费2176元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月26日至2021年10月26日止。若申请执行人申请继续冻结上述财产，应自上述冻结期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期不提交视为放弃相应权利。上述财产暂不宜处理。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十二月十八日书记员  唐羽
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2767号原告:熊孙凌，男，1985年6月28日出生，瑶族，海南省乐东黎族自治县人，现住道县。被告:蒋松明，男，1978年4月24日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。原告熊孙凌与被告蒋松明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告熊孙凌到庭参加诉讼，被告蒋松明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元以及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月9日被告在道县××镇经营牲猪生意需要资金周转，向原告借款20000元，被告蒋松明向原告出具了借条，约定2019年6月9日还清。借款到期后，被告拖延不还。被告蒋松明未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条复印件等证据本院予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实：2019年4月9日被告蒋松明向原告出具借条，注明如下:蒋松明借款200000元，阳历6月9日还清。本院认为，原告与被告蒋松明之间系民间借贷纠纷。原告提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。双方虽然未约定借期内利息及逾期利息，但根据法律的规定，逾期后被告蒋松明应当承担违约责任。因为被告逾期支付借款，给原告带来的主要是利息损失，本院决定参照银行贷款逾期利率，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间利息。综上所述，被告蒋松明在借款到期后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蒋松明在本判决书生效之日起十日内偿还原告熊孙凌借款本金20000元及逾期后资金占用期间利息（从2019年6月10日起按年利率3.85%计算至清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋松明负担(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年十二月二日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初335号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日、11月23日两次被取保候审。被告人王某，女，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日、11月23日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)296号起诉书指控被告人张某某、王某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人张某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月15日期间，被告人张某某伙同被告人王某，先后三次至徐州市鼓楼区河清路苏宁广场负一层H&M专卖店内，趁营业员不备，采取顺手牵羊手段，盗窃该店内物品8件，合计人民币984.7元。具体事实分述如下：1.2019年12月初的一天下午，被告人张某某伙同被告人王某至徐州市鼓楼区河清路苏宁广场负一层H&M专卖店内，趁营业员不备，采取顺手牵羊手段，盗窃店内白色儿童连体套装1套。经鉴定，被盗衣物价值人民币59.9元。2.2019年12月下旬的一天下午，被告人张某某伙同被告人王某至徐州市鼓楼区河清路苏宁广场负一层H&M专卖店内，趁营业员不备，采取顺手牵羊手段，盗窃店内H&M粉色童装1件、H&M多种颜色儿童袜子1包。经鉴定，上述2件被盗衣物价值人民币188.9元。3.2020年1月15日12时许，被告人张某某伙同被告人王某至徐州市鼓楼区河清路苏宁广场负一层H&M专卖店内，趁营业员不备，采取顺手牵羊手段，盗窃店内H&M灰色短款外套1件、H&M灰色连帽卫衣1件、H&M白色儿童T恤衫1件、H&M粉色小裙子1件、H&M白色男童套装1件。经鉴定，上述5件被盗衣物价值人民币735.9元。2020年3月12日，被告人张某某被公安机关抓获归案。2020年3月13日，被告人王某主动至公安机关投案。另查明，上述部分被盗财物被公安机关依法扣押，并发还被害人。案发后，被告人张某某、王某赔偿被害人损失人民币844元。上述事实，被告人张某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；指认犯罪行为地笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗物品照片、统计表、吊牌复印件；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；监控视频录像；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张某某、王某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 娜二〇二〇年十二月七日法官助理  温文静书 记 员  高圣恩
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2546号申请执行人：蔡春华，男，汉族，1953年3月1日出生，住益阳市。被执行人：黄立生，男，1961年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人蔡春华与被执行人黄立生民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）湘0903民初1992号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄立生未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡春华于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人蔡春华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月5日，本院向被执行人黄立生送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年12月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人黄立生名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无工商登记信息，无收益类保险、名下有车辆但未能控制。2020年12月9日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人黄立生的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年12月17日对被执行人黄立生适用限制高消费措施。本院于2020年12月17日通过短信约谈了申请执行人蔡春华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄立生有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人蔡春华未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人蔡春华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄立生有可供执行的财产。申请执行人蔡春华未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十二月十七日书记员  严益江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7525号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：罗娉，女，1978年9月13日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗娉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告罗娉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104449.74元（截止2020年5月6日，欠款本金64445.47元、利息16556.22元、费用23448.05元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告罗娉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人罗娉，信用卡卡号为62×××88，初次使用信用卡日期：2014年11月17日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月6日，被告罗娉尚欠原告本金64445.47元、利息16556.22元、费用23448.05元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告罗娉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗娉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64445.47元；二、被告罗娉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告罗娉负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告罗娉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5990号申请执行人饶雄武，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张**香，女，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初5740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无被执行人其他财产信息。2020年11月5日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无公积金缴存无被执行人公积金缴存信息。2020年11月9日,本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年11月12日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年11月19日本案应当执行的标的金额为4800元、迟延履行期间的债务利息1100元、申请执行费50元，合计5950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十九日代理书记员  肖 湘
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1953号申请执行人:卞其君被申请执行人：方世文本院在执行卞其君与方世文民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 明
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路。 负责人：李某某，该支行行长。 被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：朱某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省玉门市人。（已死亡） 本院于2020年7月23日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、朱某某、杨某某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1634号民事调解书，被执行人李某某、朱某某、杨某某应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款99244.13元，并承担执行费1389元，合计100633.13元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、朱某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨某某已因病死亡，被执行人李某某、朱某某一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人李某某、朱某某目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年11月16日将被执行人李某某、朱某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1615号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐国华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4517号 申请执行人XXXXXX。 被执行人陈兵兵，男，汉族，1969年10月24日生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人罗云，男，彝族，1992年6月17日生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人肖亮，男，汉族，1997年5月15日生，住贵州省毕节市金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初309号刑事判决书，依法受理陈兵兵、罗云、肖亮盗窃罪一案。本院在执行中查明被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。经研究，可以终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4517号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有其他可供执行财产的可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁 磊
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督762号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王会军，男，汉族，1967年1月28日出生，住大名县古城内黄小街**，身份证号：1321211958××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量114方，折合燃气费305.52元。要求被申请人王会军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费305.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王会军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费305.52元。 申请费16.7元，由被申请人王会军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 昊
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执945号之一申请执行人：李兵文，男，1979年7月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：熊才辉，男，1975年5月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人李兵文依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初120号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人熊才辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人熊才辉所有的赣Ｆ×××**本田车辆本案已查封（未扣押），暂无可供执行财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币20.410169万元，截至2020年12月7日未执行人民币20.410169万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月七日书记员  张胜忠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25337号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**华捷道****。主要负责人:赵学伟,总经理。委托诉讼代理人:张志杰，天津景贤律师事务所律师委托诉讼代理人：崔冰，天津景贤律师事务所律师。被告：李强强，男，汉族，1982年7月12日出生，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告李强强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰到庭参加了诉讼，被告李强强在本案第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付2017年8月1日至2019年12月31日期间物业费7356.14元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2008年1月29日与天津市远滨房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为被告房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝，原告多次催缴无果，故原告起诉至院。被告未提供证据，但在本案第一次开庭时，向本院提交答辩意见如下：对欠费的期间和数额没有异议，不交物业费的理由是，同意关联案件中业主的意见，说的都是共性问题，包括小区监控也是坏的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与天津市远滨房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定自2008年1月29日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日为欣欣家园提供物业管理服务，物业服务费用标准住宅按照建筑面积每月每平方米1.28元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.72元计算。最终物业费为住宅2元每月每平方米，协议签订后,原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务。现原告自认其已于2020年7月31日撤出小区。另查明，被告系业主,房屋建筑面积126.83平方米。原告对上述费用已进行了书面催收。又查明，2015年12月25日,北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司经核准，名称变更为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,即本案原告。再查明，根据与本案被告同小区的其他业主在关联案件中的抗辩，其认为远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司（以下简称保税区分公司）方系为涉案小区提供物业服务的企业，就此，关联案件业主亦提交了增值税服务发票、物业费收据及银行交易凭证等作为证据，原告亦提供了保税区分公司于2020年6月25日作出的说明一份，其上载明：原告与保税区分公司系关联公司，为同一负责人，对于欣欣家园项目，原告委托保税区分公司向业主收取物业费并开具收费票据，服务主体仍为原告，保税区分公司不会向欣欣家园业主张权利。本院认为，原告与天津市远滨房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，其合法效力应予确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。就本案物业项目的服务主体问题，虽有关联案件业主提供了相关证据，欲证明保税区分公司方系本案物业项目物业服务主体，但根据本案原告提供的前期物业服务合同及情况说明等证据，可证明保税分公司仅系接受原告委托代收涉案小区物业费、涉案小区的物业服务主体仍应系原告的事实。综上，原告作为涉案物业服务合同相对方的身份应予确认，原告起诉主体适格。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在车辆管理、电梯维保、与开发商沟通解决漏水问题等方面存在物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当、按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费15%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强强于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2017年8月1日至2019年12月31日期间物业费6252.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担4元，由被告负担21元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二〇年十二月二日法官助理周宣文书记员肖明秀
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执984号申请执行人：吴晓燕，女，1988年11月21日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：建水县恒业房地产开发有限公司。住所地：云南省建水县临安镇西部区清远路旁。法定代表人：李雁飞，系该公司执行董事。申请执行人吴晓燕与被执行人建水县恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：由被执行人将符合办理不动产首次登记条件的全部材料交至不动产登记中心，为申请执行人办理房屋转移登记手续；支付申请执行人从2018年3月25日起至实际向不动产登记中心提交符合办理不动产首次登记条件全部材料之日止，以房屋总价款455566元按年利率4.75%计算的逾期办证违约金；返还申请执行人多收的维修基金3739元；负担案件受理费350元；及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县恒业房地产开发有限公司名下的的车辆、不动产登记信息和银行存款信息，查明被执行人建水县恒业房地产开发有限公司有银行无存款，2020年5月21日本院依法查封了建水县恒业房地产开发有限公司名下的房屋四套，查封房屋属于在建工程，不宜处置变现，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。关于申请不动产登记的办理程序，须被执行人提供资料向不动产登记中心申请，因建水县恒业房地产开发有限公司在建工程涉诉，且未交齐应缴费用，不能取得相应的证件手续办理不动产登记申请。本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月15日以彩信方式告知申请执行人吴晓燕案件执行情况，申请执行人吴晓燕未作回复。本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为本案的执行情形，符合终结本次执行程序的条件，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   燕   岱审判员 王锟审判员樊树云二〇二〇年十二月十六日书记员 谭   人   佩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24952号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏，女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：郭淑琴，住北京市通州区。关于原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告郭淑琴供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月二日书记员  岳兵
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执188号之一申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码：913301027976399276。法定代表人：周春。被执行人：胡本谷，男，汉族，1986年3月6日出生，住贵州省盘县。申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人胡本谷借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会2020年6月8日作出汕国仲字〔2020〕25062号裁决书，裁决：一、被申请人胡本谷向申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款人民币26168.53元；二、被申请人胡本谷向申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司支付利息、违约金，利息和违约金已代偿款26168.53元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月25日起计至代偿款清偿完毕之日止，暂计算至裁决书出具之日即2020年6月8日，共计人民币2856元；三、本案仲裁费人民币400元，由被申请人胡本谷承担，该仲裁费申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司已预交，有被申请人胡本谷径付申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币400元；四、申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司对被申请人抵押的财产（车辆车牌：众泰牌，车辆型号：JNJ6460QTK，车架号：LJ8F7D5H9GB106194，发动机号：SSA8280）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本裁决第一、二、三项债权额范围内受偿。裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2020年8月6日，本院通过执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，除被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实报告财产。被执行人未向本院报告财产，也未履行金钱给付义务。2020年8月13日，本院委托浙江省绍兴市中级人民法院对被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**的车辆进行了查封。2020年8月19日，本院到盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月15日，依申请人申请，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，针对被执行人名下的财产，本院已穷尽了调查措施，加之申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同时亦认可就本案本院已完善了财产调查措施和执行手段，本案符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡本谷负有继续向申请执行人履行债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人认为被执行人可供执行的财产条件成就时或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。申请执行人、被执行人或者利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹学俊代理审判员  罗孝方代理审判员  代 金二〇二〇年十二月十五日执 行 员  周 未书 记 员  李 军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1256号 被保全人：合众人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司。 本院在执行申请执行人黄凯与被执行人合众人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司劳动争议一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合众人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司名下财产5400元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛 瑞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保205号 申请人：张丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：恩特麻克艾力木别克，男，1982年2月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：加依娜古丽奴尔沙力，女，1986年1月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：叶尔扎提哈吾斯勒别克，男，1998年11月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人张丽于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人恩特麻克艾力木别克在新源县农村信用合作联社存款1,000元；2、冻结被申请人加依娜古丽奴尔沙力在新源县农村信用合作联社存款1,000元；3、冻结被申请人叶尔扎提哈吾斯勒别克在新源县农村信用合作联社存款3,000元。申请人张丽自愿以名下位于新源县住宅楼提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人恩特麻克艾力木别克在新源县农村信用合作联社存款1,000元； 二、冻结被申请人加依娜古丽奴尔沙力在新源县农村信用合作联社存款1,000元； 三、冻结被申请人叶尔扎提哈吾斯勒别克在新源县农村信用合作联社存款3,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月二日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保1001号 王征宇、戴定军 本院执行的王征宇申请戴定军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行，于2020年12月17日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6385号申请执行人：舒昌信，男，1975年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路**（统一社会信用代码：91430100184039072A）。法定代表人：段碧兰。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6291号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人购房款233453元，利息损失30660元，迟延履行期间的债务利息508元（以264113元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月20日起暂计算至2020年12月1日止），案件受理费3235元，执行费3910元，合计271766元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司的银行存款271766元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十二月一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2425号申请执行人：蒋明毅，男，1971年4月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张学春，男，1978年11月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：钱英华，女，1980年7月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范福庆，男，1982年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：辛甲峰，男，1987年12月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张学玉，男，1981年8月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王文慧，女，1982年11月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人蒋明毅申请执行被执行人张学春、钱英华、范福庆、辛甲峰、张学玉、王文慧公证债权文书纠纷一案，阳谷县公证处作出的(2012)阳谷证经字第742号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，蒋明毅于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。后申请执行人蒋明毅向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十五日书记员  孟丽佳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2672号申请执行人：尹英桥，男，1965年11月4日出生，汉族，住邵东市。被执行人：申运红，男，1974年8月7日出生，汉族，住邵东市。本院在申请执行人尹英桥与被执行人申运红借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初5591号民事调解书，申运红应支付尹英桥11.5449万元，但申运红未履行。本院根据申请执行人的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员刘鹏飞二〇二〇年十二月十七日法官助理曾澄代理书记员  姚跃
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢148号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，该行行长。 被执行人李喜惠，女，1981年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人胡大勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行胡大勇、李喜惠、抚顺市盛地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初3854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执恢148号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8178号 原告：中铁军海建设工程（泰州）有限公司，住所地：泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1WJxxxxx。 法定代表人：朱俊德。 委托诉讼代理人：杨永红，系该公司法务。 被告：四川精英建安智能科技有限公司，住所地：绵阳市涪城路，统一社会信用代码91510703205418xxxx。 法定代表人：唐长俊。 原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司与被告四川精英建安智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，审理期间，原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司申请撤诉是对自身权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许中铁军海建设工程（泰州）有限公司撤诉。 本案减半收取的案件受理费525元，由原告中铁军海建设工程（泰州）有限公司承担。 审判员  葛顺华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  龚 倩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2857号申请执行人：刘玉珍，女，1961年8月20日出生，汉族，居民，身份证住址山东省济南市长清区，现住北京市丰台区。被执行人：刘贵忠，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，身份证住址山东省济南市历下区，现住山东省泰安市。本院在执行刘玉珍与刘贵忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1510号民事判决书申请执行，本院于2020年10月16日以（2020）鲁0113执2857号立案执行。本院作出（2020）鲁0113民初1510号民事判决书确定以下内容：“一、由刘贵忠于本判决生效之日起十日内向刘玉珍偿还借款6万元；二、由刘贵忠于本判决生效之日起十日内向刘玉珍支付利息（以6万元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘贵忠负担”。本院依法向被执行人刘贵忠电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功。其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人刘贵忠在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人刘贵忠采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截至2020年12月14日，申请执行人申请执行的款项60650元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人刘玉珍，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  唐 岳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2913号 原告：中国银行股份有限公司灵山支行，营业场所灵山县江南路，统一社会信用代码：91450721901205652Ｐ。 负责人:梁重宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：施旎，该支行员工。 委托诉讼代理人：施振林，该支行员工。 被告：邓家南，男，1975年1月3日出生，汉族，灵山县居民。 被告：灵山县恒鹏置业有限公司，住所地灵山县钟秀路森源锦绣荔城**楼**，统一社会信用代码:9145072105953623ＸＥ。 法定代表人：黄登美，执行董事。 原告中国银行股份有限公司灵山支行诉被告邓家南、灵山县恒鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司灵山支行撤诉。 案件受理费3283元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司灵山支行负担。 审 判 员  梁 祯 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初3212号 原告：张树生，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：桓明新，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：王成义，男，1954年3月29日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告张树生与被告桓明新、王成义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树生、被告桓明新、王成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树生向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款25,000元。二、诉讼费用依法分担。事实与理由：原告在2018年8月3日通过担保人王成义借给桓明新25,000元。二被告为原告出具借条一份约定“此款等房子下来后还清”。但客观事实是房子的事己经没有了，约定的条件己不成立了。原告催付借款未果。故提起诉讼要求被告偿还借款，请法院支持。 被告桓明新辩称，原告当时为了办房子，用这25,000元是给中间人张彦海办事了。是我给原告打的欠条。 被告王成义辩称，在2018年我退休以后，我在北票宏伟房地产开发有限公司打工，打工期间我认识了桓明新，后通过桓明新认识了张彦海，宏伟房地产开发有限公司跟棚改借了六套楼房，当时有原告的房子，还有桓明新的房子，张彦海有一天去公司去，他说给我拿50,000元钱，我把事情给你办了，张彦海承诺七个工作日保证办完，当时原告手里有25,000元，就让桓明新给打的欠条。其实我不想担保，现在已经超过7个工作日了，我作为担保人不负连带责任。 经对原告、被告陈述及对相关证据的审查，本院认定如下：2018年8月3日被告桓明新向原告借款25,000元，并为原告出具借条一张，被告王成义作为此借款的担保人。 本院认为，在庭审中被告桓明新称原告这25,000元交给了案外人张彦海，但是考虑到其为原告出具的借条，同时也未提供充分证据证明其所述的事实，故本院对此不予认定。故按照法律规定被告桓明新应偿还原告借款。被告王成义作为被告桓明新借款的担保人，在借条中未注明担保方式及担保时间，应认定连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告桓明新于本判决生效后十日内偿还原告张树生借款25,000元；被告王成义对上述债务承担连带责任。 案件受理费213元，由被告桓明新、王成义负担。 如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郑守奎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  霍佳隽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5707号申请执行人：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1.**楼****。委托代理人：焦阳。被执行人：赵少兵，男，1975年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在河南兴田置业有限公司与赵少兵买卖合同纠纷一案中，案号（2020）豫0184执5707号，经双方协商一致，达成如下和解协议：一、本案执行标的共计255000元（贰拾伍万伍仟圆整），赵少兵已于2020年12月18日履行100000元（壹拾万圆整）。二、被执行人赵少兵保证于2021年1月21日前履行50000元（伍万圆整）。三、被执行人赵少兵保证于2021年2月21日前履行50000元（伍万圆整）。四、被执行人赵少兵保证于2021年3月21日前将剩余标的全部履行完毕五、若被执行人赵少兵未按上述协议履行，申请人河南兴田置业有限公司有权就未履行部分按照原判决申请恢复执行。现申请执行人河南兴田置业有限公司申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下:终结对（2020）豫0184执5707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十八日书记员  马 超
中华人民共和国青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020）鲁72执454号本院受山东省昌邑市人民法院委托，依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07刑初77号刑事判决书，于2020年4月23日作出（2020）鲁72执保19号执行裁定书及扣押船舶命令，对帕劳籍“千港”（M/VQIANGANG）轮予以扣押。现委托法院要求本院予以拍卖，将拍卖价款转付该院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：一、立即拍卖帕劳籍“千港”（M/VQIANGANG）轮。二、拍卖价款扣除因扣押和拍卖产生费用后全部转付委托法院山东省昌邑市人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 根
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4575号原告:马红奎，男，1972年4月7日出生，回族，住青海省兴海县。委托诉讼代理人：马丽娟、刘振卿，青海鑫辰律师事务所律师。被告：冶尔卜都，男，1981年7月10日出生，回族，住西宁市。原告马红奎与被告冶尔卜都返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告马红奎于2020年12月9日向本院提出撤回对被告冶尔卜都起诉的申请。本院认为，原告马红奎撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费950元（原告已预交），退还原告马红奎。审判员 马如海二〇二〇年十二月十一日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终600号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜文江，男，1975年10月8日出生，汉族，大学本科文化，中国共产党党员，原政协全国委员会办公厅老干部局职工，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人王永平，北京市王玉梅律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杜文江犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年9月15日作出(2020)京0105刑初1792号刑事判决，宣判后，原审被告人杜文江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜文江，听取其辩护律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2020年8月18日21时许，被告人杜文江在北京市朝阳区红军营南路与北苑路交叉路口东300米处，酒后驾驶速腾牌小型轿车（车牌号×××）发生交通事故，经公安交通管理部门认定被告人杜文江负事故全部责任。经鉴定，杜文江血液中酒精含量为236.5mg/100ml。事故发生后，民警邓某出警处理，杜文江拒不配合民警工作，在当日23时许，杜文江挥拳殴打民警，致其左胸部、左前臂软组织挫伤，经鉴定邓某所受损伤为轻微伤。后被告人杜文江被查获归案，并签署《认罪认罚具结书》。另，被告人杜文江缴纳人民币2万元现在案。原判认定上述事实的证据有：122报警台电话记录表，到案经过，受案登记表，检验报告，交通事故认定书，谅解书，机动车驾驶证，机动车行驶证，单位证明，证人刘某1、刘某2、邓某、李某、刘某3证言，照片，司法鉴定意见书，视频资料，被告人身份材料，被告人供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人杜文江法治观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人杜文江以暴力袭击前来处理事故的民警，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。鉴于被告人杜文江到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。在案款一并处理。故判决：一、被告人杜文江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币七千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日；决定执行拘役六个月十五日，罚金人民币七千元。二、在案款人民币二万元，其中人民币七千元，折抵罚金，余款退还被告人杜文江。杜文江的上诉理由为：其没有殴打出警的民警，不构成妨害公务罪；其对一审判决认定其构成危险驾驶罪亦有异议，请求二审法院核实；一审判决对其量刑过重。杜文江辩护人的辩护意见：上诉人杜文江对于其所犯危险驾驶罪具有自首情节；杜文江犯罪情节轻微，主观恶性小，认罪认罚，确有悔罪表现，请求二审法院依法改判对上诉人适用缓刑。关于杜文江所提其不构成妨害公务罪及对认定其构成危险驾驶罪有异议的上诉理由，经查，在案监控视频资料、证人刘某1、刘某2、邓某等人的证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据相互印证，可以证实杜文江醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故；杜文江暴力袭击前来处理事故的民警导致民警轻微伤，杜文江的行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，故对于该上诉理由，本院不予采纳。关于杜文江所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院充分考虑了杜文江所具有的量刑情节，对其量刑在法定幅度范围内，在二审期间杜文江没有新的可对其从轻处罚的理由和依据，故对于该上诉理由，本院不予采纳。关于杜文江的辩护人所提杜文江构成自首的辩护意见，经查，在案到案经过、报警记录等证据可以证明杜文江系被民警查获归案，非自动投案，不符合自首的构成要件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。关于杜文江的辩护人所提“杜文江犯罪情节轻微，主观恶性小，认罪认罚，确有悔罪表现，请求二审法院依法改判对上诉人适用缓刑”的辩护意见，经查，杜文江在一审审理期间认罪认罚，但在二审审理期间不如实供述其犯罪事实，不承认部分指控犯罪事实，不愿接受处罚，不具有悔罪表现；根据其犯罪的情节、性质和危害程度，不宜对其适用缓刑，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人杜文江无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故；杜文江拒不配合，暴力袭击正在执行职务的人民警察，导致民警轻微伤，其行为妨害了公安机关的正常执法活动，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予并罚。原审法院根据杜文江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  李 丹审 判 员  孙 蓉二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄 斌书 记 员  孙衍婷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执627号 申请执行人韦付神，男，1987年4月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人黄玉莲，女，1985年12月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。 关于申请执行人韦付神与被执行人黄玉莲离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）桂1022民初401号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄玉莲向申请执行人韦付神支付婚生儿子韦荣正生活费12400元（从2017年10月起至2020年4月），负担申请执行费86元，上述款项共计12486元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下银行有财产可供执行。本院已依法冻结划拨将被执行人名下银行存款5324.94元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李冬萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1285号申请执行人王伟星，男，1980年5月20日出生，汉族，银行职员，现住黑龙江省宝清县。被执行人刘洋，女，1986年2月10日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑。本案据以执行的法律文书（2020）黑0523刑初36号刑事附带民事判决书于2020年9月21日生效，经申请执行人王伟星申请，本院于2020年9月30日立案执行。立案后，进行了网络查询。并查询了被执行人在本地即宝清镇内的不动产登记信息。经网络查控和传统查控，被执行人有一台肇事车辆，但申请执行人不主张强制执行；被执行人在阳光人寿保险股份有限公司有他人投保，自己为受益人的保险，保单编号：8026000037994788，保险账户价值36000元。被执行人现在监狱服刑。经询问申请执行人王伟星，表示可以终结本次执行程序，待被执行人服刑期满或有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月六日书记员  孙宝珺
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执恢36号之三申请执行人：阿什木卡子，男，1978年5月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：阿布木支，男，1975年08月15日生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：阿布巫卡，男，1965年11月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。阿什木卡子与阿布木支、阿布巫卡劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的（2019）川3435民初264号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿布木支至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿布木支在四川省农村信用社联合社621530211400002××××账户内存款人民币19154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年十二月八日书记员  沈 扬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7272号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马明明，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初503号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人胡光炜，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，系十堰东科建设工程有限公司法定代表人，户籍登记住址湖北省丹江口市，现住十堰市茅箭区。曾因醉酒后驾驶机动车，于2017年8月14日被十堰市公安交通管理局处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，并于2018年3月本院以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；又因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年3月8日被十堰市公安局直属分局处以行政拘留5日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人胡光炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人胡光炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日0时53分许，被告人胡光炜无驾驶资格饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型越野客车沿福银高速公路从湖北省丹江口市六里坪镇上高速公路往湖北省十堰市城区方向行驶。1时16分许，胡光炜驾车在福银高速公路（G70）福银向1373KM+000M逆向行驶，与在行车道内由邵某驾驶的鲁Ｑ×××**/Q5SQ4挂重型仓栅式半挂车发生正面相撞，造成胡光炜受伤，两车受损的道路交通事故。依法提取胡光炜血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在胡光炜的血样中检测出“乙醇”成份含量为217.56mg/100ml；经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队认定：被告人胡光炜承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人胡光炜积极赔偿损失，取得被害人邵某的谅解。公诉机关提交了如下证据证实：1.鄂Ｃ×××**小型越野客车等物证；2.户籍信息、查获经过等书证；3.证人周启宏、刘某等人的证言；4.被害人邵某的陈述；5.被告人胡光炜的供述与辩解；6.现场勘验检查笔录；7.鉴定意见；8.视听资料。公诉机关认为，被告人胡光炜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒后在高速公路驾驶机动车逆向行驶、无驾驶资格醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚的情形，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）、（五）、（七）项的规定，均应当从重处罚。被告人胡光炜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡光炜拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人胡光炜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中表示认罪认罚，但认为其行为社会危害性小，同时其本人因本案事故导致严重受伤，需要定期进行康复治疗，请求适用缓刑。针对被告人胡光炜对量刑建议提出的异议，公诉机关调整量刑建议：结合本案具体情节，建议判处被告人胡光炜拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2020年8月22日，胡光炜与邵某经协商达成和解协议：胡光炜负责本次车辆双方的高速施救费用、转货送达客户费用、拖车回江苏等费用2万元；一次性赔偿邵某相关费用8万元；邵某对胡光炜的行为给予谅解。在案件审理过程中，被告人胡光炜主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人胡光炜醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡光炜醉酒驾驶机动车，具有下列情形从重处罚的情形：造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；在高速公路上驾驶；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，从重处罚。其能赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人胡光炜的辩解，由于其具有不适用缓刑的从重处罚情节，其自身身体状况不属于法定量刑情节，且公诉机关根据本案具体情节，已经调整量刑建议，被告人胡光炜的其辩解不成立。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。被告人胡光炜对量刑建议提出异议，人民检察院调整量刑建议，对人民检察院调整后的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（三）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡光炜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年十二月十八日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3350号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：陈亮，该公司职员。被告：张妍，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市河**。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告张妍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票金瑞方咨询管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费460元，免予收取。审判员  杨全胜二〇二〇年十二月七日书记员  孙 蕾
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢565号申请执行人：毕强，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖南省荆州市沙市区。被执行人：周细毛，男，1953年4月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人毕强与被执行人周细毛承揽合同纠纷一案，于2020年12月10日立案恢复执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第649号民事判决书确认，由被执行人周细毛返还申请执行人毕强预付款人民币8.185万元。在执行过程中，2020年12月17日，申请执行人毕强申请撤回执行申请,并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢565号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年十二月十八日助理法官左强书记员  陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3548号原告：XXXXXXXX支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。一般代理。被告：宋某某，女，1984年9月4日出生，汉族，住罗山县。原告XXXXXXXX支行与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告XXXXXXXX支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XXXXXXXX支行的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告XXXXXXXX支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告XXXXXXXX支行负担。审判员  连升玉二〇二〇年十二月十一日书记员  刘述豪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2101号上诉人（原审原告）：辽阳市和谐物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区百亿丽景茗城******东侧。法定代表人：喻强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1969年4月22日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人辽阳市和谐物业服务有限公司（简称“和谐物业”）因与被上诉人陈静物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人和谐物业的委托诉讼代理人张雷，被上诉人陈静到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。案涉小区物业确有物业公司在经营，被上诉人陈静主要系对物业服务的质量有意见，一审法院仅以案涉小区同时存在两家物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，即认定上诉人和谐物业诉讼主体资格不确定，而驳回其诉讼请求事实依据不足。二审期间，上诉人提供了新证据，本案发回重审后，应对案涉小区实际经营的物业公司予以确认，如有必要可追加另一家物业公司参与诉讼，查清事实后正确处理双方的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初574号民事判决；二、本案发回辽宁省辽阳市宏伟区人民法院重审。上诉人辽阳市和谐物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 杨 墅审判员 艾德玲审判员 张丽丽二〇二〇年十二月四日法官助理王首智书记员白如冰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保163号 申请人：安徽四合一建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**综合楼**，统一社会信用代码91340100682093522E。 法定代表人：尹善华，总经理。 委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽皖卓建设有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区合欢路**亿诺商务中心901信用代码91340104MA2TYYH54W。 法定代表人：金良轩。 申请人安徽四合一建筑装饰有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖卓建设有限公司银行存款1600000元（附财产线索）。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人安徽四合一建筑装饰有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额1600000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖卓建设有限公司银行存款1600000元（附财产线索）。 案件申请费5000元，由申请人安徽四合一建筑装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月三日 书记员 谢朝阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保366号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：濮榕，云南经典阳光律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：苏娇，女，1989年2月18日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被申请人：陈昌，男，1980年6月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：云南浙万置业有限公司，统一社会信用代码915301115971269400。住所：云南省昆明市官渡区广居路**万科魅力之城****地块****。法定代表人：赵宁。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏娇、陈昌、云南浙万置业有限公司名下价值502839.93元的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏娇、陈昌、云南浙万置业有限公司名下价值502839.93元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异298号申请人：德州恒利新型建材有限公司。法定代表人：李建新，经理。被申请人（申请执行人）：康凯，男，汉族，1987年5月20日生，住德州市德城区。被执行人：德州市金源混凝土有限公司，住所德州市经济开发区抬头寺镇罗李村北353公路南。法定代表人：郝景龙，经理。被执行人：德州德吉物流有限公司，住所德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。法定代表人：吴小亮，经理。被执行人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。法定代表人：张淑君，经理。被执行人：杨金英，女，1974年3月30日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：吴小亮，男，1975年5月4日出生，汉族，住陵县。被执行人：杨金芬，女，1977年8月7日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行康恺与德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、杨金芬、吴小亮民间借贷纠纷一案中，申请人德州恒利新型建材有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，康恺与德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、杨金芬、吴小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第1097号民事判决书发生法律效力，经申请执行人康恺申请本院立案执行，案号：（2015)德城执字第949号。2017年10月25日，德州恒利新型建材有限公司与康恺签订债权《债权转让协议》，康恺将（2015）德城民初字第1097号民事判决书项下的债权转让给德州恒利新型建材有限公司，并将债权转让事宜通知了相关当事人。转让人康恺出具了《债权转让确认函》,书面确认申请人德州恒利新型建材有限公司取得该债权。以上事实由本院（2015）德城民初字第1097号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认函》、公告等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人德州恒利新型建材有限公司为本案的申请执行人，继受原申请执行人康恺的权利义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  张吉美人民陪审员  谢玉强二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 莉
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3600号     原告：倪婧，女，1965年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号。   原告：常亮，男，1989年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号。   委托诉讼代理人：倪婧，女，1965年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号,系常亮母亲。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县XX镇XX街XX段XX路XX号。   法定代表人：宋军民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋建军，系该公司员工。   原告常亮、倪婧与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮的委托诉讼代理人、原告倪婧及被告的委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常亮、倪婧向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告常亮、倪婧与被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款184800元；3、请求被告向原告支付：以184800元为基数，按照年利率3%从2015年5月1日至2020年10月31日的损失30969元并至实际给付之日的损失；4、本案诉讼费及其它与诉讼有关的费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告返还原告购房款190344元（含违约金5544元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告将要建设的商品房即南山汤院•smart酒店第20幢2层233号房，房屋总价款为184800元，被告应于2015年4月30日将房屋交付原告使用。原告方依据合同履行了全部付款义务，但被告未按约定交房，2020年将盖到二层的房屋拆除。2020年11月23日双方口头解除合同，由被告退还购房款并承担违约金，但被告至今未履行退款义务，请求法院依法判决。   被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司辩称，认可原告主张的事实，由法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，原告与被告及西安岷峪商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县XX区内的南山汤院•御宾苑•smart酒店第20幢2层233号房，该房屋的总价款为184800元，被告应在2015年4月30日前将房屋交付原告使用，并约定被告逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按原告累计已付款的3%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了房款184800元，但被告未按约定的期限向原告交付房屋。原告于2020年11月11日将被告及西安岷峪商贸有限公司起诉至本院后，于2020年11月23日与被告协商解除了《商品房买卖合同》，被告就应退房款及应承担违约金于当日向原告出具收据一份，载明：“欠常亮壹拾玖万零叁佰肆拾肆元整（￥190344元），退御宾苑酒店20#-233号房款（含违约金5544元）”。被告出具上述收据后，至今未向原告退还款项。庭审中，原告申请撤回对西安岷峪商贸有限公司的起诉，本院经审查后，当庭口头裁定予以准许。   本院认为，原、被告经协商一致解除了双方于2012年9月8日签订的《商品房买卖合同》，被告向原告出具的收据中就合同解除后被告应退房款、应承担违约金作出了明确约定，该行为系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，不违反公序良俗，属有效法律行为，被告应按该约定的数额向原告退款。因被告未履行退款义务，原告现要求其退款符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告常亮、倪婧退还欠款190344元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4536元（原告已预交），减半收取2268元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十一月二十八日     法 官 助理   刘 梓 墨   书  记  员   岳 晨 曦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11984号之一申请执行人：庞明锋，男，1975年9月26日出生，汉族，北京三圆定位广告有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：李二兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住山西省阳城县。申请执行人庞明锋与被执行人李二兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7271号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、李二兵于本判决生效之日起十日内偿还庞明锋借款本金600000元；二、李二兵于本判决生效之日起十日内给付庞明锋利息（以600000元为基数，按照年利率24%标准，自2018年2月5日起计算至实际还清之日止，其中李二兵已偿还利息2000元）；三、驳回庞明锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元、公告费560元，由被告李二兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人庞明锋于2020年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李二兵发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年12月2日轮候查封被执行人李二兵名下位于北京市东城区东直门外大街42号9层919号房屋，查封期限三年，自2020年12月2日起至2023年12月1日止。因本案查封为轮候查封且该房屋设有抵押，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下车辆、互联网银行、证券等其他财产信息。4、本院已对被执行人李二兵采取限制消费措施。5、本院委托阳城县人民法院调查，经查被执行人已不在判决书载明的山西省阳城县演礼乡清池村东坡庄17号居住且在阳城县无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李二兵名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7271号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十一日书记员  贾 璇