wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初316号原告：姜苏晏，女，1983年4月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：郑宇峰，女，1981年12月31日出生，汉族，住绥化市北林区。原告姜苏晏与被告郑宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姜苏晏于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜苏晏请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜苏晏撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年十二月十七日书记员  王景欣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2335号 原告：董焕发，男，1955年7月12日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：孙仕庭，男，1955年11月16日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。 负责人：杨峥，该公司经理。 董焕发与孙仕庭、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告董焕发于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董焕发撤诉。 案件受理费280元，由原告董焕发负担。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥 ——
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1234号之一申请执行人：刘贵文，男，1982年9月5日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李林松，男，1975年2月28日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于刘贵文申请执行李林松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李林松自愿于2020年8月31日向申请执行人刘贵文偿还借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数按照年利率24％自2020年4月1日起计算至债务实际清付完毕之日止）,案件受理费4475元由李林松承担。因李林松未按上述生效法律文书履行义务，刘贵文向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李林松名下豫Ｄ×××**号思威牌、豫Ｄ×××**号宝马牌、豫Ｄ×××**号奔驰牌汽车三辆，因上述车辆已查封，因属轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人李林松名下位于平顶山市××环路中××路北常绿阳光1号楼东2单元4层西户房屋一套，已查封，属轮候查封，暂无法处置。3、未查询到被执行人其他财产信息。三、申请执行人刘贵文申请终结本次执行程序。四、已向被执行人李林松发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月1日约谈申请执行人并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位0元。本案债权尚余40万元及利息、案件受理费4475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查封被执行人的房产及车辆均属轮候查封，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林松负有继续向申请执行人刘贵文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十二月十四日书记员 鲁娟娟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1740号 申请执行人张胜才，男，1978年5月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人戚树宝，男，1975年3月13日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人张胜才与被执行人戚树宝民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张胜才于2020年10月14日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人戚树宝名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人戚树宝有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人戚树宝名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人戚树宝有上述财产； 三、本院已依法向被执行人戚树宝发出限制消费令，同时将被执行人戚树宝纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人戚树宝有可供执行的财产，可以认定被执行人戚树宝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张胜才告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  项礼鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3273号 原告：陈艳，女，1984年4月14日出生，汉族，住杭州拱墅区。 被告：杭州迎硕教育科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道汉江路**江南天街商业中心****，统一社会信用代码91330108MA28RFAY8F。 法定代表人：李**博。 原告陈艳诉被告杭州迎硕教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告陈艳于2020年8月12日向本院起诉，请求判决：被告杭州迎硕教育科技有限公司退还储值卡内未消费的4668元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告陈艳到庭参加诉讼。被告杭州迎硕教育科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月13日，原、被告签订《宝贝游泳合同书》，约定：原告为其小孩在被告处办理游泳储值卡，报名日期为2018年12月13日，结束日期为2019年12月13日，费用总额为5000元；若申请退款，超过一个月的按照办卡金额的50%退款，所有退款都在按照原价和扣除消耗课时费用之后计算。同日，原告向被告支付5000元。同时，被告为原告办理价值5000元的储值卡一张，原告每次至被告处凭该储值卡消费，原告自认累计消费4次,消费金额总计332元。2019年10月，原告发现被告已经停止营业，为此，诉至法院，要求被告退还剩余未消费的金额4668元。 以上事实有原告提供的宝贝游泳合同书、储值卡、支付宝转账记录及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：原、被告签订的宝贝游泳合同书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告购买储值卡后，被告理应为原告在合同书约定的结束日期前持续提供储值卡消费的服务，现被告因自身经营原因停止营业，不能提供服务，原告要求被告返还储值卡内未消费金额4668元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州迎硕教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈艳储值卡余额4668元。 如果被告杭州迎硕教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州迎硕教育科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十二月二日 书记员 吴晓丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11047号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：张景宏，男，汉族，1965年7月16日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张景宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告张景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张景宏于2018年6月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张景宏偿还原告借款本金25609.79元、利息、罚息1170.88元、复利32.13元，合计26812.8元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日），并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张景宏赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张景宏辩称，1.疫情原因导致我经济状况不好；2.我在去年得了脑血栓，减低了我的收入，所以还不上欠款;3.原告工作人员在催款过程中有辱骂行为，并质问我能否能拿出来证据。近日我将就此事起诉原告。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张景宏签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：50000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月4日至2021年6月4日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告2020年4月10日开始逾期。当期被告偿还原告利息67.89元。截至2020年5月25日，被告张景宏尚欠原告本金25609.79元、利息、罚息1170.88元、复利32.13元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告张景宏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张景宏未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告张景宏应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失，对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张景宏于2018年6月4日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张景宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金25609.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年4月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的67.89元予以扣减）；三、被告张景宏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，保全费288元，均由被告张景宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3581号原告：张建明，男，1978年8月13日出生，汉族，崇仁县人，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：邹必军，男，1981年10月17日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告张建明与被告邹必军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人周先和到庭参加诉讼，被告邹必军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工人工资69000元，占用资金期间利息自2018年2月14日至2020年5月14日按年息6%计算为9315元，合计78315元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月到2017年6月，被告在福建福州市承包马尾实验学校建设外粉工程，雇请原告做外粉工作。2018年2月14日双方经具体结算，被告出具欠条：欠条，今欠到张建明粉刷班组工人工资69000元整（陆万玖仟元整）马尾实验学校舍，欠款人：邹必军，2018.8.14。该款被告拖欠至今。原告为维护权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告的常住人口信息表，拟证明原被告的主体资格。证据二、欠条复印件一份，自书一份本息计算清单，拟证明2016年12月至2017年6月，原告分包了被告在福建福州市承包马尾实验学校建设外粉工程，被告尚欠工资款6.9万元；且占用资金期间利息自2018年2月14日至2020年5月14日按年息6%计算为9315元。被告邹必军未作答辩，亦未提供任何证据。对原告提供证据分析认定如下：原告所提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：2016年12月至2017年6月，被告在福建福州市承包马尾实验学校双包工程，原告承包了被告的外粉工程，原告是外粉工程的组长，这个组共有八个人，工程完工后，2018年2月14日双方经具体结算后，原告写好欠条内容，被告确认无误后在欠条上“欠款人”处签名，欠条内容为：“今欠到张建明粉刷班组工人工资69000元整（陆万玖仟元整）马尾实验学校，欠款人：邹必军，2018年2月14日”。被告签具欠条后未支付所欠工资，原告经多方催要未果，故诉至法院。另查明，原告已将所在班组民工工资发放完毕，被告所欠工资均为原告个人所有。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。原被告经结算后被告实欠原告工资款69000元，工程已经完工，被告应当支付所欠工资款69000元，现原告要求被告支付所欠工资款69000元，合法，予以支持；原告同时要求被告支付资金占用期间利息，按年利率6%，从2018年2月14日算至2020年5月14日，因双方未约定付款时间，也未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付2018年2月14日至2020年5月14日期间逾期付款利息，因原告未提供证据证明双有利息约定，故于法无据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹必军在判决生效后十日内一次性支付原告张建明工资款69000元；二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告邹必军承担1525元，其余诉讼费232元由原告张建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平审 判 员  张 耀人民陪审员  周晓秀二〇二〇年十二月三日书 记 员  许紫宸
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2568号申请执行人：王玉庆，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：丁恩云，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王玉庆与被执行人丁恩云劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2020年4月28日作出的(2020)渝0235民初2029号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁恩云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王玉庆于2020年09月11日向本院申请执行。本案在执行中，2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行存款余额较小、无车辆、不动产、住房公积金、工商登记、证券等可供执行财产。同日，本院将申请执行人钟利坤、姚尚祥、王玉柯、刘胜杰、周青灵与被执行人丁恩云劳务合同纠纷案与本案合并执行。2020年10月10日，本院另案冻结被执行人在中国银行内的存款9.92元；冻结被执行人在中国建设银行内的存款1.07元，冻结期限均为一年，冻结案号(2020)渝0235执2424号。2020年10月16日，本院依法将被执行人纳入是失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年12月1日，本院对被执行人丁恩云进行传统调查，询问丁恩云户籍地村委，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2020年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2568号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院(2020)渝0235民初2029号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年十二月十一日书记员 袁 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执315号之一 申请执行人屠亚，女，汉族，19××年×月×日出生，住广东省阳西县。 被执行人张小燕，女，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市华焕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人张小燕。 被执行人广东鼎业按揭服务有限公司，住所地为广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。 法定代表人刘凤仪。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9534号民事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9944号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月5日。 三、执行内容：被执行人张小燕、东莞市华焕实业投资有限公司向申请执行人返还定金及购房款606000元、房屋装修损失费200000元、物业费等费用23713.9元、律师费10000元、诉讼费15163元；被执行人广东鼎业按揭服务有限公司返还申请执行人13000元，对上述返还定金及购房款中的142000元承担补充赔偿责任，支付诉讼费2086元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年5月7日依法冻结了被执行人张小燕名下东莞银行账户18×××81（当日实际冻结人民币246.32元），于2020年7月14日依法冻结了被执行人广东鼎业按揭服务有限公司名下中国工商银行账户20×××64（当日实际冻结人民币157086元），于2020年5月18日依法轮候查封被执行人张小燕名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，于2020年5月7日依法轮候查封被执行人东莞市华焕实业投资有限公司名下位于东莞市××××大道现代印象华庭1幢2单元2303的房产档案【权属证明号码为2100××55，首封案号为本院（2018）粤1973民初3191号，查封时已抵押】。上述账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述冻结的存款及查封的车辆，申请执行人申请暂不处理。 另，本案在诉讼阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院依据（2016）粤1973民初6657号之一民事裁定书、（2016）粤1973民初6657号之二民事裁定书，于2019年4月1日继续查封了被执行人东莞市华焕实业投资有限公司名下位于东莞市××××大道现代印象华庭1幢2单元601房和1001房两处房产档案（权属证明号码分别为21××58、21××59，查封均已抵押），查封期限为三年。上述房产，申请执行人以需与对方协商为由，申请暂不处理。2020年9月28日，申请执行人向本院提交结案申请书，表示被执行人东莞市鼎业按揭服务有限公司已履行完毕生效判决书确定的还款义务，向本院申请对其结案处理，并解除对其采取的查封、冻结等查控措施。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人张小燕、东莞市华焕实业投资有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐晶娜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执7183号 成都希古尚博实业有限公司与昆明希古斯贝斯娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3576号申请执行人:刘文萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王宏亮，男，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人刘文萍诉被执行人王宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4024号民事调解书已发生法律效力。被执行人王宏亮应给付申请执行人刘文萍执行款55300元及利息。因被执行人王宏亮未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人王宏亮未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人王宏亮的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王宏亮名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王宏亮名下无车辆;5、未查到被执行人王宏亮具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人王宏亮高消费并将王宏亮纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人王宏亮在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇十二月九日书记员  陈 龙
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1137号申请执行人：辽宁海星建设集团有限公司,住鲅鱼圈区绿色工业园。被执行人：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司，住所地营口市仙人岛能源化工区。法定代表人：纪丰国。本院在执行辽宁海星建设集团有限公司与辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初2961号法律文书已经发生法律效力，因被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁海星建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月19日对其作出拘留决定，因被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年08月08日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年08月08日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804民初2961号判决书，被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司应当如期给付申请执行人辽宁海星建设集团有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1137号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十二月九日书记员  孙玉林
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1889号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:韦婵梅，女，1982年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人韦婵梅信用卡执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初3253号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人韦婵梅应支付28369.54元（以裁判文书为准）给中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1889号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢宇羚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕05刑终241号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）马军，男，1974年4月1日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现住陕西省渭南市临渭区，系中移铁通渭南分公司市区支撑服务中心职工，2019年8月1日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2020年9月15日被临渭区人民法院逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。指定辩护人王锦，陕西齐一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）史帅，男，1992年11月26日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，系中移铁通渭南分公司市区支撑服务中心职工，2019年8月1日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2020年9月15日被临渭区人民法院逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。指定辩护人刘立京，陕西齐一律师事务所律师。渭南市临渭区人民法院审理的渭南市临渭区人民检察院指控被告人马军、史帅犯破坏公用电信设施罪一案，于2020年10月23日作出（2020）陕0502刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人马军、史帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人马军、史帅均为中移铁通渭南分公司市区支撑服务中心职工，马军主要负责本市临渭区城区XX线路维护，史帅主要负责本市临渭区城区XX线路维护及担任公司司机，且该二人均有相应的通信行业技能资质。2019年7月30日10时许，被告人马军与被告人史帅在未经其公司委派的情况下，由被告人史帅使用假姓名、假电话号码在本市临渭区民主路市委家属院门卫处登记后，二人进入该家属院对通信线路进行维修，在维修线路的过程中，被告人马军在未确定通信电缆是否正常使用的情况下，指使被告人史帅将其中一根通信电缆剪断，后在未经确认通信是否良好的情况下即离开现场，XX委XX号楼XX部电话、XX号楼31部电话及两部机要电话通讯中断337分钟。经渭南市临渭区XX中心认定，二被告人此次破坏电缆的行为致抢修恢复现值为13954元。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，中国电信股份有限公司渭南分公司关于市委电缆维修费用的情况说明，中国电信股份有限公司渭南分公司关于XX委XX线路破坏有关情况的补充说明及2013年国内专用通信局《党政专用通信线路设备维护规程》节选，中共渭南市委办公室的证明，中移铁通渭南分公司市区XX中心XX线工作说明，渭南市临渭区XX中心价格认定结论书，工业和信息化部电子通信行业职业技能鉴定指导中心职业资格证书查询表，中国移动通信集团公司、中国移动学院技能认证证书，证人寇某某、徐某某的证言，被告人马军、史帅的供述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被破坏电缆照片、户籍证明等证据证明。原审法院认为，被告人马军、史帅系专业通讯线路维护人员，在未确定通信电缆是否正常使用的情况下，故意剪断正在使用中的通信电缆，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯，被告人史帅系在被告人马军的示意下剪断电缆，系罪责较轻的主犯。鉴于二被告人在侦审期间能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(四)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人马军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人史帅犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。马军上诉提出，其剪断电信线缆是工作失误，原审对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人提出马军没有犯罪的主观故意，应认定为过失犯罪；马军没有剪断线缆的行为，不应认定为主犯；马军犯罪应认定为情节较轻；结合马军系初犯、认罪认罚等，建议二审对马军处三年以下有期徒刑并适用缓刑。史帅上诉提出，其剪断电信线缆是工作大意，没有破坏的主观故意；其在公司主要职责是XX线路维护兼司机，案发时应XX委XX室XX线路，也是听从马军的安排剪断线缆，在犯罪中起次要及辅助作用，应认定为从犯。原审认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审。其辩护人还提出，上诉人主观上没有破坏的故意，同时《党政专用通信线路设备维护规程》系工业与信息化部下属事业单位专用通信局所作，其对线路故障等级划分与犯罪认定标准非同一概念，故史帅不构成破坏公用电信设施罪。史帅系从犯，初犯、偶犯，认罪认罚，建议对史帅判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人马军、史帅破坏公用电信设施犯罪的事实是清楚、正确的,有经原审庭审举证、质证的上述证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人马军、史帅破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。关于马军、史帅及马军的辩护人所提二人系过失犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，在卷证据证明马军、史帅均持有相关资质证书，系专业人员。同时现场勘验笔录及照片、现场辨认照片及马军、史帅供述能够证明马军和史帅共同将涉案电信通讯线缆故意剪断的事实。综合二人专业从业人员的身份和破坏公用电信设施的工具、手段及现场情况等，二人故意犯罪明显，不能认定为过失犯罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于各上诉人及其辩护人所提二人在共同犯罪中地位作用的异议问题，经查，现场勘验笔录及照片、现场辨认照片及马军、史帅供述能够证明本案破坏公用电信设施犯罪由马军、史帅共同完成，由马军指挥，史帅具体实施，同时二人工作中不存在上下级领导与被领导关系，二人不宜区分主从犯，原审认定上诉人史帅为作用较小的主犯符合案件基本事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于史帅的辩护人所提《党政专用通信线路设备维护规程》系工业与信息化部下属事业单位专用通信局所作的部门规章，该规章对线路故障等级划分与犯罪认定标准非同一概念，不能据此认定史帅构成破坏公用电信设施罪。依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“本解释中规定的公用电信设施的范围、用户数、通信中断和严重障碍的标准和时间长度，依据国家电信行业主管部门的有关规定确定。”之规定，原审依据《党政专用通信线路设备维护规程》相关条款来认定公用电信设施障碍程度标准适用法律法规准确，本案犯罪依法能够认定。故该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提其余辩护意见原审判决在对上诉人马军、史帅量刑时已经予以了考虑，该部分辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审   判   长    张东亮  审   判   员    马樊莉  审   判   员    赵  勇    二〇二〇年十二月十五日 法  官  助 理   贺康乐   书    记   员   景  静 -1-
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执953号 申请执行人：邯郸市海豚新材料科技有限公司（原名称为邯郸市海豚化工有限公司），住所地临漳县城邺令北大街路东。 法定代表人：王海明，该公司经理。 被执行人：闫振菊，女，1969年3月11日生，住河北省磁县。 关于申请执行人邯郸市海豚新材料科技有限公司与被执行人闫振菊买卖合同纠纷一案，临漳县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）冀0423民初1499号民事判决书及邯郸市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）冀04民终2982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫振菊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市海豚新材料科技有限公司于2020年11月13日向本院中请强制执行，请求被执行人闫振菊给付买卖合同纠纷款122110元及案件受理费，财产保全费、违约金、迟延履行利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经法院工作人员做工作，双方当事人本着互谅互让的精神，经协商达成了执行和解协议，内容为：被执行人闫振菊给付邯郸市海豚新材料科技有限公司本金、案件受理费、财产保全费、违约金、迟延履行利息等共计125209.76元，其他不足部分邯郸市海豚新材料科技有限公司自愿放弃，闫振菊缴纳本案执行费1790.24元，合计支付127000元；闫振菊于本协议签定当日用本人账户向邯郸市海豚新材料科技有限公司账户转款125209.76元，直接向临漳县人民法院缴纳本案执行费1790.24元，如果当日未按前述履行，则由法院进行扣划。现已按上述协议履行完毕。 本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议并已经履完毕。申请执行费1790.24元已由被执行人闫振菊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第(4)项的规定，现通知如下： 申请执行人邯郸市海豚新材料科技有限公司与被执行人闫振菊买卖合同纠纷执行一案按照双方达成的执行和解协议已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1317号 申请执行人：仇作任，男，1964年12月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：陈振波，男，1986年2月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人仇作任与被执行人陈振波健康权纠纷一案，灵山县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）桂0721民初663号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行该民事调解书所确定的义务，即：1.强制被执行人偿还给申请人医疗费10000元；2.强制被执行人支付案件受理费429元给申请人；3.强制被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，本院依法查封了被执行人陈振波位于灵山县灵城镇友谊路财政局住宅楼502房产，并于2020年11月25日依法扣划了被执行人陈业佳存于财付通支付科技有限公司的存款685.2元、存于灵山县农村信用合作联社三海信用社账号81×××38的216元至本院账户（开户银行：广西灵山县农业银行三海支行，户名：灵山县人民法院，账号：62×××68），用于支付案件履行款和执行费。除此之外，经查询被执行人陈振波的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人陈振波其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初663号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，除了查封被执行人陈振波位于灵山县灵城镇友谊路财政局住宅楼502房产及划扣的901.2元外，没有查找到被执行人陈振波其他可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初663号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初663号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初663号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
`湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执402号之一申请执行人：魏仁凤，女，生于1964年10月5日，汉族，住枝江市。委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。被执行人：罗明亮，男，生于1983年10月8日，汉族，住枝江市。申请执行人魏仁凤与被执行人罗明亮健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1057号民事判决书，于2020年5月6日立案执行。执行中，我院通过网络查控及传统查控，发现被执行人罗明亮暂无财产可供执行，无车辆、无房产、无存款（已冻结764元存款），已将被执行人罗明亮列为失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位的执行标的为104796元。申请执行人魏仁凤认可我院调查结果，亦无法提供被执行人财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十二月十五日书记员 董灵芝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1763号之二 被执行人：阜新蒙古族自治县蒙古贞宾馆有限公司，统一社会信用代码9121092159484121X6，住所地阜蒙县人民街东侧**。法定代表人：计成林。 关于申请执行人与被执行人阜新蒙古族自治县蒙古贞宾馆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人阜新蒙古族自治县蒙古贞宾馆有限公司在xxx账户内余额人民币261664.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新蒙古族自治县蒙古贞宾馆有限公司在阜新银行账户内存款人民币261664.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十二月八日 书记员 关智昊
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3209号 原告：刘明叶，女，1959年3月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。 被告：平山县蛟潭庄镇上龙窝村民委员会 法定代表人：崔树军职务：村主任 住所地：平山县蛟潭庄镇上龙窝村 被告：刘文明，男，1950年6月17日生，汉族，平山县蛟潭庄镇上龙窝村人。 原告刘明叶与被告刘文明、平山县蛟潭庄镇上龙窝村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理中，原告刘明叶于2020年12月9日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘明叶申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘明叶撤回起诉。 案件受理费114元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 帆
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执294号李某某、王银鹏：李某某与王银鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行标的64400.00元。经本院立案执行，本案现已执行到位64400.00元,并已向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执294号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民保令22号申请人：王亚楠，男，1981年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：周燕燕，女，1985年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王亚楠与被申请人周燕燕申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王亚楠称，其与周燕燕系夫妻关系，目前在进行离婚诉讼。双方婚后共同居住在北京市朝阳区×××，有一女儿王某（2019年11月6日出生）。2020年10月27日，因家庭琐事，周燕燕殴打王亚楠致其多次身体受伤。王亚楠因为要照看孩子无法就医。依据《反家庭暴力法》向法院申请：禁止周燕燕殴打、辱骂王亚楠。本院在审查过程中与被申请人周燕燕进行谈话，其向本院陈述：2020年10月27日我没有殴打王亚楠，是王亚楠打我之后，我将他推开的时候指甲划伤了他。我已向法院申请人身安全保护令，法院作出（2020）京0102民保令20号裁定，禁止王亚楠殴打、辱骂我。本院经审查认为，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。周燕燕与王亚楠于2020年10月27日，因家庭琐事发生矛盾，双方产生肢体冲突并均受伤，根据现有证据无法确认周燕燕对王亚楠进行了家庭暴力。考虑到双方仍共同居住，为避免家庭暴力的现实危险，及矛盾冲突对未成年人身心健康不利，基于《中华人民共和国反家庭暴力法》第五条反家庭暴力工作遵循预防为主，教育、矫治与惩处相结合原则，及对未成年人合法权益给予特殊、优先保护，出具人身安全保护令更有利于双方冷静处理争议事项，通过合法、合理的方式解决矛盾。王亚楠的申请符合发出人身安全保护令的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条之规定，裁定如下：禁止被申请人周燕燕殴打、辱骂申请人王亚楠。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人王亚楠的申请撤销、变更或者延长。被申请人周燕燕对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人周燕燕违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 威二〇二〇年十二月八日书记员 蔡馨瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6234号 原告:李海鸥，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：刘阳，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告李海鸥与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李海鸥于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘阳的起诉。 本院经审查认为，原告李海鸥撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海鸥撤回起诉。 本案案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告李海鸥负担。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2073号上诉人（原审被告）：周远程，男，1977年2月22日出生，汉族，无职业，锦州市太和区。委托诉讼代理人：邸超，辽宁邦之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李显平，男，1961年1月31日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人周远程因与被上诉人李显平不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周远程上诉请求：1.依法撤销锦州市太和区人民法院做出的（2019)辽0792民初455号民事判决。依法改判或发回重审。2.本案的一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：原审用于认定事实的证据不具有真实性，导致认定事实错误。原审收条上被告的名字“周远程”三字并不是被告所写，在原审中被告向法庭提出申请，要求对收条上被告签名“周远程”做笔迹鉴定，但是鉴定部门在没有做出鉴定意见的情况下，一审法院却依据该收条做出了事实认定，从而做出了错误的判决。综上，一审法院认定事实错误，恳请贵院依法改判，支持诉人的上诉请求。被上诉人李显平辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，真实情况如下，上诉人确实在一审中提出了鉴定申请，法院委托辽宁大学司法鉴定中心对上诉人书写的欠条进行鉴定，上诉人给被上诉人打的欠条是2010年，按鉴定条件要求上诉人必须提交三年期间的书写文字的参考物，但是上诉人提供不出鉴定需要的合格的本人签字，所以鉴定中心认为不符合鉴定方式，退回一审法院，没法作出鉴定，综上，被上诉人认为并不是一审法院不作为，不给上诉人做鉴定，而且不符合条件和要求没有鉴定出结果是正常的，一审法院鉴于上诉人没有新的证据判决了被上诉人胜诉，被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李显平向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周远程立即返还给原告欠款人民币23000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：案外人马某与被告周远程系朋友关系。2010年7月被告周远程与案外人马某承诺能为原告办理注册一级建造师证件，原告委托被告周远程为其代办该证件事宜。2010年7月14日原告给付了被告周远程人民币33000元。被告为原告出具收条。后因所办理的证件不符合相关要求，原告要求被告返还此款，被告返还原告10000元。现被告尚欠原告23000元。一审法院认为，根据我国合同法规定，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告作为委托人，向被告支付了处理委托事务的费用后，被告应当完成接受委托的事项。现被告未能完成受托事项，可归责于被告，被告应返还原告所支付的相关费用。被告有关原告的起诉超过法律规定的诉讼时效的抗辩。因双方达成委托合同后，被告未完成委托事项，且陆续退回10000元费用，原告未间断向被告主张权利，故被告该抗辩理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第三百九十六条、第四百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告周远程于本判决生效后十日内返还原告李显平23000元。案件受理费188元，由被告李显平承担。本院审理查明，对于案涉23000元款项的性质，被上诉人李显平在起诉状中述称，“2010年7月被告找原告委托代理人马某说能办注册一级建造师证件，可上网注册。让马某找办证件的人，所以马某找到原告征求意见，原告当时信以为真，就同意办理此证件，并于2010年7月14日给付了周远程人民币33000元办证费用。被告于同年10月给原告办理一个新疆建设厅一级建造师证件，经验证是假的。因此，原告对被告办理证件就失去了信心，要求被告返还欠款，被告以种种理由不予返还。2015年6月被告给原告儿子办理一件“会计师”证件，费用一万元。被告也曾因办理证件被公安机关处罚。现被告尚欠原告23000元，”。另查，李显平的证人马某在一审庭审中亦证明，案涉23000元款项系购买一级建造师证件的费用。上述事实有载卷的《起诉状》及一、二庭审笔录佐证，足资确认。原审法院认定其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，被上诉人李显平为取得一级建造师证件，给付上诉人周远程财物，期望通过不正当途径达到自己的非法目的，这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人倒卖假证件创造了条件，扰乱了国家机关的正常管理秩序。此买卖假证件的行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回当事人的起诉。原审判决适用法律错误，本院应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初455号民事判决；二、驳回被上诉人李显平的起诉。一审案件受理费人民币188元，退还（一审原告）李显平；上诉人周远程预交的二审案件受理费376元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年十二月十四日法官助理刘佳乐书记员高俊格
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执235号 申请执行人：李某某1，男，汉族，生于1971年3月12日，小学文化程度，甘肃省秦安县人，住秦安县王尹乡西王村上常杨**，农民。 委托诉讼代理人：雷某某，女，汉族，生于1976年9月16日，不识字，甘肃省秦安县人，，住秦安县王尹乡李庄村龚王**农民。 被执行人：李某某2，男，回族，生于1994年10月5日，高中文化程度，甘肃省张家川县人，住，住本县龙山镇官泉村****民。 本院在执行申请人李某某1与被执行人李某某2合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初81号民事调解书，于2020年10月13日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人返还借款39676.00元。但被执行人李某某2至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院两次在网络查控系统查询后均未发现被执行人有可供执行的财产，对系统查询出的中国农业银行等两个银行账户均已冻结；对其家中财产进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、依法纳入失信被执行人名单，执行过程中被执行人李某某2为躲避债务外出打工，现下落不明，于2020年10月26日报送公安机关临控，本案已穷尽执行措施，12月14日约谈并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  妥国兴 审判员  李慕尧 审判员  马 芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马雪琴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4737号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路**负**,统一社会信用代码915002336681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。被告：汪丛彬，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告汪丛彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆伟航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆伟航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤君丽二〇二〇年十二月九日法官助理 李娇娇书 记 员 龚 骏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10686号原告:东莞市财富万业典当行有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：黄某1。委托代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。委托代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。被告：张荣华，男，汉族，1972年4月4日出生，住址：贵州省瓮安县*******寨组，公民身份号码：522************615。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：黄土金，总经理。委托代理人：张传通，被告东莞市朋和资产管理有限公司员工。本院在审理原告东莞市财富万业典当行有限公司与被告张荣华、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案中，原告东莞市财富万业典当行有限公司于2020年12月8日以原被告已另行协商好解决方式为由向本院申请撤回对被告张荣华、东莞市朋和资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市财富万业典当行有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市财富万业典当行有限公司撤回对被告张荣华、东莞市朋和资产管理有限公司的起诉。本案减半收取的受理费89.94元（原告已预交），由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十二月九日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3361号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路**。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，系该联社工作人员。被告：周宜梨，女，1983年11月25日生，汉族，住河南省商城县。被告：李春，男，1984年1月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：郭孝富，男，1975年7月25日生，汉族，住河南省商城县。被告：王荣红，女，1978年4月4日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告周宜梨、李春、郭孝富、王荣红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年十二月三日书记员  王谋坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2915号 申请执行人：罗雪，女，汉族，1976年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：曾婕，女，汉族，1985年9月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王建国，男，汉族，1968年1月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人罗雪依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初4603号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人曾婕偿还申请执行人罗雪借款60000元，被执行人王建国对该款的支付承担连带责任；案件受理费985元、执行费（据实收取）由二被执行人共同承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商及证券登记信息，查询到被执行人王建国名下有贵Ｃ×××××号东风标致牌汽车一辆，登记时间为2010年4月16日，申请执行人表示登记时间过长，无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，本案仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人曾婕、王建国纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初4603号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月九日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4615号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：董孟伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告董孟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1226号申请执行人向发应，男，1955年10月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人陶富明，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行向发应与陶富明借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成了长期履行的和解协议，被执行人陶富明于2020年12月30日前偿还5万元（现已履行）、于2021年12月30日前偿还10万元、于2022年12月30日前偿还10万元、于2023年12月30日前偿还10万元、于2024年12月30日前偿还10万元、于2025年12月30前偿清所有借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1226号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二〇二〇年十二月八日书记员  查茂辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3825号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴建光，女，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖南祥辉科工贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村施家巷。法定代表人：刘年林，系该公司总经理。再审申请人吴建光因与被申请人湖南祥辉科工贸有限公司（以下简称祥辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建光申请再审称，一、申请人与祥辉公司签订的《单位集资房买卖合同书》依法成立，双方应当严格按照合同全面履行义务。但祥辉公司不但不交房，反而在政府征收拆迁时，恶意违约，向法院起诉请求确认合同无效，其行为明显背离诚实信用原则和公序良德。二、原审判决无视案涉房屋已经办理建设工程规划许可证的事实，支持了祥辉公司请求确认合同无效的诉请系法律适用错误。单位集资房不是商品房，集资房的建设申办手续不适用一般商品房开发经营的办理流程和规定。祥辉公司出售给申请人的房屋在规划许可证范围内。涉案房屋无法办理产权登记绝非确认合同无效的理由。三、本案《单位集资房买卖合同书》是双方自愿签订的，体现了双方当事人真实意思，且合同不违反法律强制性规定，没有损害社会公共利益和他人合法权益，也不存在影响买卖合同效力的情形，应确认合同有效。四、原审审判程序违法。五、原审判决适用法律不当。请求：撤销一审及二审判决，支持申请人的上诉请求，由被申请人承担原审及再审全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，该法第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设，确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示”。本案中，祥辉公司在取得涉案房屋翻建规划许可证后，擅自超出房屋规划许可证限定的建设内容，违规加层建设并对外销售。虽然双方签订的《单位集资房买卖合同》系双方真实意思表示，但是该买卖合同的标的物房屋系因祥辉公司超出房屋规划许可范围违规建设而来，且祥辉公司事后未取得房屋规划变更许可，因此，涉案买卖合同的标的物房屋系违法交易物，并且该交易标的物亦无法办理产权登记。祥辉公司对外销售未取得房屋规划许可证的房屋的行为不仅违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及第四十三条第一款的强制性规定，同时祥辉公司以单位集资建房名义销售给单位外人员的行为还违反了国家关于经济适用住房管理的有关政策，上述行为损害了国家利益及社会公共利益，因此，原判认定双方签订的《单位集资房买卖合同》为无效合同有事实和法律依据，依法应予维持。再审申请人可依据《中华人民共和国合同法》等关于合同无效的相关处理法则，另行向祥辉公司主张权利。并且，祥辉公司亦应当根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建光的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执955号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：刘博林，该社铁林信用社职员。 被执行人：张玉良，男，1976年8月22日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张玉良借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲文秀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 伟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1164号原告耿晓鹤，女，1980年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人张旭东，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人牛瑞华，主任。委托代理人李丽莎，该单位工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙湖办事处，，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路**法定代表人陈萌，党工委书记。委托代理人谢晓伟，该单位工作人员。委托代理人望开源，河南春屹律师事务所律师。第三人郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会，，住所地郑州市郑东新区龙兴嘉苑**院**楼****法定代表人康小五，村委会主任。委托代理人李军萍，河南佑祥律师事务所律师。原告耿晓鹤诉被告郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区龙湖办事处履行拆迁安置补偿协议一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告耿晓鹤于2020年12月10日向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回本案起诉。原告耿晓鹤诉讼请求：1.判令二被告履行《拆迁安置补偿协议》，立即给原告交付70平方米的安置房；2.诉讼费由被告负担。被告郑州市郑东新区管理委员会答辩称：耿晓鹤所在家庭应分配安置房已全部分配到位，2011年8月26日，耿晓鹤代表其家庭户与花胡庄村委会签订案涉《拆迁安置补偿协议》，约定本户共享有村民待遇的农业人口为5人，即芦长增、耿晓鹤、芦玉娇、赵景叶、唐志勇。2016年12月，花胡庄村开始安置房分配工作，花胡庄村委会除按照案涉《拆迁安置补偿协议》约定对耿晓鹤所在家庭分配5人份安置房外，又对芦长增新生子芦一轩多分一人份安置房。本案系耿晓鹤与芦长增离婚后因家庭内部财产分配问题引起的争议，应通过民事途径解决。被告郑州市郑东新区龙湖办事处答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，根据本案的事实情况，以赵景叶为户主的拆迁安置补偿协议已经分配房屋到户，2016年12月该村已经分配安置房，邵永星（芦长增的现任妻子）已分得一套安置房。基于此，即使各方就该安置房存在争议，也属于民事纠纷的范畴，原告耿晓鹤如索要安置房，应通过民事诉讼向邵永星等人主张权利。第三人郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会陈述称，原告所在户人员已安置，其无权再获得安置房屋。根据村民代表会议决定：对于本村男子拆迁后再婚的，只照顾一个配偶。芦长增户在分配房屋时，选择其中一个配偶邵永星享受分房资格并已安置到位，故按此规定原告耿晓鹤作为芦长增的其他配偶不能再享受分房资格。本院经审查认为，原告耿晓鹤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告耿晓鹤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿晓鹤负担。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月十一日书记员  冯月梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2478号申请执行人：杨昌玲,女,1939年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张小满,男,1969年7月16日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人杨昌玲与被执行人张小满机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月26日作出（2018）苏0382民初5054号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告张小满于判决书生效之日起十日赔偿原告杨昌玲各项损失合计58682.49元；二、驳回原告杨昌玲的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨昌玲负担50元，被告张小满负担350元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.2020年7月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人部分银行存款，已查封该存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。3.2020年8月19日，本院对被执行人张小满采取限制高消费措施，并在网上公布。4.2020年10月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年10月24日，本院将被执行人张小满列入失信被执行人名单，并在网上公布。6.2020年11月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.2020年12月7日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人杨昌玲与被执行人张小满机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行到位1842.74元，没有发现被执行人张小满的其他财产可供执行,申请执行人杨昌玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月七日书记员  宋昂
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4502号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人亓超、陈静、宋现贞、齐义东金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初235号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执119号之十一 申请执行人：陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司，住址：陕西省延安市黄龙县石堡镇水磨湾村。 法定代表人：陈家顺，系该公司总经理。 委托代理人：张芳兵，男，生于1970年8月8日，汉族，系黄龙县红十字会干部。 被执行人：马莲瑞，女，生于1978年7月11日，汉族，住陕西省黄龙县河滨花园**楼****。 被执行人：高海成，男，生于1976年10月25日，汉族，住址同上，系马莲瑞丈夫。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高海成在中国工商银行2609XXX8585账户内存款人民币415.18元。 本裁定立即执行。 审判长  魏宏章 审判员  杨武生 审判员  朋礼奎 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2314号 原告：李民硕，男，2002年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：徐州市泉山区永安街道关庄社区居民委员会，住所地徐州市泉山区湖北路御景小区**楼101。 法定代表人：虞利平，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高思良，江苏运通律师事务所律师。 在场人：徐州市泉山区农业农村水务局，，住所地徐州市解放南路** 负责人：陈延建，该局局长。 委托诉讼代理人：王玉泉，男，1974年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告李民硕诉被告徐州市泉山区永安街道关庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明硕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄为民负担。 审判长  朱军麟 审判员  丁 贺 审判员  王亚群 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 琳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1395号 申请执行人：响水和润金属制品有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇308路北侧。 法定代表人：徐树连，执行董事。 被执行人：无棣科亿化工有限公司，住山东省无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，总经理。 本院在执行申请执行人响水和润金属制品有限公司与被执行人无棣科亿化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的294726.99元，已执行到位0元，未执行到位294726.99元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，未查到被执行人名下有公积金缴纳登记信息及不动产登记信息。 四、通过线下调查，查封了被执行人在其它公司的股权，但暂不具备处置条件，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付秀芹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6611号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：杨海平，男，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月八日书记员  周一凡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21625号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会代码：91340000752990334U。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，安徽事茂律师事务所律师。被告:陶斯双,男,1986年6月30日生,汉族,住安徽省合肥市包河区,本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告洪喆物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告于2020年12月11日撤回对被告洪喆的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告洪喆的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴慧玲
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2528号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：方冬，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人方冬保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款3188元，支付申请执行人2740元，剩余448元用于缴纳本案执行费，上缴国库；依法查封被执行人名下车牌为川Ａ3××××号东风标致牌汽车一辆,因属轮候查封且无法找到而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1380号民事判决书申请执行标的为36,564.86元，经本次执行，上述债权剩余金额33,824.86元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3236号原告：邓雨海，男，汉族，1971年6月16日出生，住延津县。被告：刘新战，男，1976年6月21日出生，汉族，住延津县。被告：邓雨军，男，1988年7月14日出生，汉族，住延津县。被告：张云想，男，1978年9月24日出生，汉族，住延津县。原告邓雨海与被告刘新战、邓雨军、张云想劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓雨海、被告刘新战、被告邓雨军、被告张云想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雨海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资8200元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月在三被告所承包的安阳××小镇工地提供劳务。后经双方结算，现三被告仍欠原告工资8200元，被告于2019年12月30日为原告出具了欠条。但至今，被告尚未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘新战辩称，欠款属实，同意偿还。被告邓雨军辩称，原告系答辩人所找的工人，是与答辩人一起为刘新战打工的，答辩人也是工人，不同意付款。被告张云想辩称，不同意付款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条1份。三被告均未提交证据。经质证，刘新战对原告提交的证据无异议。邓雨军称欠条上其姓名系其所签，指印系其所捺，但其签名捺印是因为原告系其所找的工人。张云想称，其不知道该欠条，当时其不在场，也不清楚原告的工资是多少。经审查，原告提交的证据客观真实（除张云想的部分外），与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：2019年12月30日，刘新战、邓雨军共同为原告出具欠条1份，载明“欠条刘新战、邓雨军、张允祥三人于2018年6月至9月在安阳××小镇承包外墙打板工程。至今拖欠工人邓平杰工资1740元（壹仟柒佰肆拾元整），欠邓雨海工资款8200元整（捌仟贰佰元整），经协商，刘新战、邓雨军、张允祥三人同意将邓平杰、邓雨海的工资共计9940元整（玖仟玖佰肆拾元整）于公历2020年元月23日前付清。备注：施工期间邓雨军负技术作业刘新战负责工程物料及工程款项张允祥负责施工欠款人：刘新战邓雨军2019年12月30日”。现原告以三被告未清偿工资为由来院起诉。审理中，原告称2018年6月，邓雨军给原告打电话让到安阳工地干活，并说刘新战是老板，日工资240元；后来原告在工地干了47天，由刘新战记工；中间刘新战给过钱，下余8200元未付；之后找刘新战要钱时，刘新战说其与邓雨军、张云想是合伙关系，但邓雨军、张云想未说过与刘新战是合伙关系。刘新战称，三被告是合伙关系，郑州一人将安阳市机器人小镇1号、2号楼的外墙保温工程包给了刘新战，刘新战就找到邓雨军与张云想一起干，当初合伙的还有邓雨海，但后来邓雨海退伙；三被告无合伙协议，赚钱平分，赔钱平摊；由刘新战与前手照头，邓雨军、张云想领着工人干活，刘新战负责记工，但三人都参与考勤；施工期间由刘新战垫资，负责财务和记账；工程完工后，由刘新战与前手进行了结算，收到的工程款用于支付工人工资和日常开销，有些开支会对邓雨军、张云想说，现在前手还有几万未付；合伙结束后未清算，但在去年算账了，邓雨军、张云想还能分得利润，另三被告的工资都未清。邓雨军称，邓雨军与刘新战非合伙关系，有次在宿舍休息时，刘新战曾说过让合伙，邓雨军说怎样都行，但后来的事邓雨军并未参与，当时到工地去也是让负责技术，务工期间日工资240元，由刘新战记工，中间借支2000元左右，工资未结清；期间，邓雨军未垫资，也未收到前手任何款项，怎么分配款项也未参与过；去年二原告要钱时，三被告在一起，但是刘新战记得账不清楚是什么意思。张云想称，在安阳干了几天后，有次饭后刘新战在宿舍说了一句合伙干吧，但这不是对张云想一个人说的，张云想说如何都行，后来刘新战再未提合伙的事，也未说如何合伙；刘新战也未让张云想管理任何事务，也不管工日，不管账不管钱，不参与任何管理，张云想只是干活；日工资也是240元，一共干了70天，有借支，未与刘新战算账；去年刘新战打电话让都去郑州要钱，在车上刘新战拿出一账本让看，但刘新战未参与，看不清楚。刘新战对此称，张云想说在车上看账本不属实，是在张云想家算账的，三被告是合伙关系，安阳工地的人都知道。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合在案证据及当事人陈述，可以首先确认的事实有，原告确实于2018年6月左右随刘新战在安阳工地务工。至少可以确认原告与刘新战之间存在劳务合同关系，刘新战在原告提供劳务后，应当支付原告应得的劳务报酬。现原告提交由刘新战出具的欠条证明刘新战欠付原告工资8200元，刘新战对此亦无异议，本院予以确认。原告要求刘新战承担还款责任，本院予以支持。关于邓雨军的责任问题。邓雨军自愿与刘新战共同为原告出具欠条，现无证据证明邓雨军是在受到胁迫的情形下为原告出具的欠条，可以反映出系邓雨军的真实意思表示。邓雨军作为具有完全民事行为能力的成年人，其对欠条上所记载的内容应当具有充分的理解和认知能力，若其对欠条上所记载的内容不予认可，完全可以通过不签字的方式予以避免，但邓雨军仍在该欠条上签字，应当视为其对欠条上的内容予以认可。即便邓雨军与刘新战非合伙关系，也因邓雨军自愿承担对原告所负债务，而应承担相应的还款责任。故原告要求邓雨军承担还款责任，本院予以支持。关于张云想的责任问题。结合当事人陈述和目前在案证据，尚不足以证实张云想与刘新战系合伙关系，首先双方无书面的合伙协议，其次也无证据证实张云想与刘新战存在合伙的事实。刘新战与邓雨军出具的欠条上虽载有“张允祥”，但也与张云想的姓名存在差别，同时，该欠条上无张云想的签字及指印，无法证实张云想对此欠条知情及认可，该欠条不具有约束张云想的效力。于此场合，因无法证实张云想与刘新战存在合伙关系，而无法确定由张云想与刘新战、邓雨军共同承担还款责任，故原告要求张云想承担还款责任，不予支持。综上，刘新战、邓雨军应当共同偿还原告工资8200元。原告要求张云想承担还款责任，依据不足，不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下；一、被告刘新战、邓雨军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓雨海工资8200元；二、驳回原告邓雨海对张云想的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘新战、邓雨军负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二〇年十二月八日书记员  朱丽彬
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执925号 申请执行人：永清鑫福海房地产开发有限公司，住所地永清县台湾新城，统一社会信用代码91131023MA07Q7CR10。 法定代表人：林雅尘，该公司经理。 被执行人：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**，统一社会信用代码91110108306517264K。 法定代表人：张寿青，该公司执行董事。 永清鑫福海房地产开发有限公司与北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀1023民初3119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永清鑫福海房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人永清鑫福海房地产开发有限公司与被执行人北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司达成执行和解协议后自愿撤销对被执行人北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司 的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初3119号民事判决书的执行。 申请执行人永清鑫福海房地产开发有限公司在本案终结执行后，如果发现被执行人北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李晓东
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2738号 申请保全人:张福荣 被申请人：许立功 申请人张福荣与被申请人许立功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保935号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月6日立案执行。 在执行中：冻结被申请人许立功名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保935号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月九日 书记员  栾绍卓
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1382号之七被执行人：严顺，男，汉族，1973年06月07日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人严顺借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人严顺在62×××76账户内余额人民币335784.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人严顺在中国农业银行62×××76账户内存款人民币816359.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月九日书记员  李佳兵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢525号申请执行人：刘培兰。被执行人：陈得金。申请执行人刘培兰与被执行人陈得金刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883刑初443号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月15日立案恢复执行。恢复执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月十一日法官助理高华书记员张磊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3505号 原告：申翠井，女，1969年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振川，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北福广楼餐饮服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区贸易街**。 法定代表人：刘延雷，该公司总经理。 被告：王秉庆，男，1969年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。 原告申翠井与被告河北福广楼餐饮服务有限公司、王秉庆劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告申翠井于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申翠井的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申翠井撤诉。 案件受理10元，减半收取计5元，由原告申翠井负担。 审 判 员 吕秀珍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张金霞 书 记 员 曹永芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2527号申请执行人：王其军，男，1978年12月6日出生，住泗阳县。被执行人：李俊，男，1963年8月17日出生，住泗阳县。被执行人：徐继平，女，1965年10月3日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王其军与被执行人徐继平、李俊追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐继平、李俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，本案执行标的为46988元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月31日依法向被执行人徐继平、李俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人徐继平、李俊有可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年10月28日查封被执行人徐继平、李俊所有的位于泗阳县××镇运河××组房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。4.本院至泗阳县刘集居委会调查，未发现被执行人徐继平、李俊下落。5.2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人徐继平、李俊在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人徐继平、李俊进行限制高消费。本案已执行0元，剩余46988元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月九日书记员  胡 通
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3107号申请执行人：优博络客新型建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰西堤头镇福康路**。法定代表人：杨永泉，总经理。被执行人：西安裕宝隆机械设备有限公司，住，住所地陕西省西安市浐灞生态区读书东堡**付**/div>法定代表人：王豪伟，执行董事兼总经理。申请执行人优博络客新型建材（天津）有限公司与被执行人西安裕宝隆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人就（2019）津0113民初5495号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初5495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十二月十六日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终172号上诉人（原审被告）：天津金发新材料有限公司，住所地天津空港经济区纬七道**。法定代表人：王中林，经理。委托诉讼代理人：李立、李仕元，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海合益电子科技有限公司，住所地威海市文登区环山办马山路**。法定代表人：徐爱静，总经理。委托诉讼代理人：孙强、刘平，山东阔海大地律师事务所律师。上诉人天津金发新材料有限公司因与被上诉人威海合益电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4926号民事裁定，向本院提起上诉。天津金发新材料有限公司上诉称，其与被上诉人签订的合同中，有关管辖法院的约定并不明确，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而合同履行地也在被告住所地，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人因购买上诉人的产品发生纠纷，提供的《销售订单补充协议》中约定，协商不成可在双方所在地法院诉讼。该约定实际是约定了双方当事人可向各自所在地的法院起诉，该约定明确、具体、合法有效，原审法院据此认定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月九日法官助理刘秀艳书记员胡风娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10652号 原告：李嘉伟，男，1992年10月5日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李嘉伟与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1308号 申请执行人：关建忠。 被执行人：魏建新。 本院在执行申请执行人关建忠申请执行魏建新民间借贷纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李朝晖
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2973号原告：任×1，现住吕梁市。委托代理人：李×、任×2（实习），山西丰图律师事务所律师。被告：山西白马仙洞旅游开发有限公司。住所地：吕梁市离石区吴城镇刘家沟村。法定代表人：郭×，职务：经理。委托代理人：刘×，山西归全反真律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：吕梁市离石区城镇中学南侧。负责人：武×，职务：经理。委托代理人：冯×、王×，公司员工。原告任×1诉被告山西白马仙洞旅游开发有限公司、阳光财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任×1撤回起诉。案件受理费923元，减半收取，由原告任×1负担。审判员 白 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 王晓玮
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1501号申请执行人：陈士标，男，1965年10月20日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，现住安徽省固镇县。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1596号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人固镇富利混凝土有限公司在固镇县新马桥镇东街蚌宿路东侧有不动产权证书号为固房地权证新马桥镇字第**的不动产一处。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封固镇富利混凝土有限公司所有的坐落于固镇县新马桥镇东街蚌宿路东侧的不动产权证书号为固房房地权证新马桥镇字第**不动产一处；二、查封期限为三年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十二月七日书记员  王宗源
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初358号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人孟祥亮，男，1988年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月18日被刑事拘留，于同年9月1日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人孟祥亮犯非法制造枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人孟祥亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孟祥亮通过网络视频获知组装以火药为动力枪支和制作火药的方法。2019年末，孟祥亮在网上花费人民币415元购买了一把射钉枪和U型管，之后又制作了木枪把，改装U型管等组装成枪支1支。2020年8月3日，民警在孟祥亮家中查获枪身疑似物1个、枪管疑似物2个、螺丝扣冒1枚、铁枝杆1个、弹簧2个、射钉枪子弹144发、铅粒37粒、铅弹237发、黑火药215克、铁砂粒若干。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支是枪支。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据，证明被告人孟祥亮非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。孟祥亮到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。孟祥亮自愿认罪认罚，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人孟祥亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人孟祥亮当庭予以供述，并有抓获经过、扣押物品清单及照片、现场指认照片、购买射钉枪商家微信照片、转账记录、手机存储射钉枪照片、火药配比照片、购买枪支的物流信息照片、行政处罚决定书、前科劣迹证明、鉴定意见、搜查笔录、公安机关出具的情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，孟祥亮违反法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟祥亮到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据孟祥亮的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孟祥亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王宝秀 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  曲远霞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  佟欣卓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391财保869号 申请人:淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：薛龙。 被申请人：姜沙沙。 被申请人：张鹏。 被申请人：张真真。 被申请人：锦州凯捷汽车运输有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛龙、姜沙沙、张鹏、张真真、锦州凯捷汽车运输有限公司的银行存款910000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛龙、姜沙沙、张鹏、张真真、锦州凯捷汽车运输有限公司的银行存款910000元。 二、如被申请人薛龙、姜沙沙、张鹏、张真真、锦州凯捷汽车运输有限公司的银行存款不足910000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 晨
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6121号 刘成烁、刘成栋与刘向民抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3553号民事调解书已经发生法律效力。刘向民未主动履行生效法律文书确定的义务，刘成烁、刘成栋向本院申请执行。截至2020年12月16日，刘成烁、刘成栋申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执6121号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日