湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1672号上诉人（原审原告）：李泽钰，曾用名李军，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：梁军，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：王俊贤。上诉人李泽钰因与被上诉人梁军买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李泽钰上诉请求：1、依法撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初511号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在案涉购车合同上写明“已收钱192800元整”，但当时被上诉人实际只支付给上诉人171300元，上诉人与被上诉人后续的微信聊天记录中，亦对被上诉人的欠款数额进行了确认，不存在一审法院认为尚欠购车款金额不清楚的事实。二、被上诉人于2019年1月21日下午16:59出具的内容为“我梁军欠李军买车款壹万陆仟伍佰元正，16500元，农历12月24日前还清给你”的“欠条”后，又于2019年1月21日下午17:16出具内容为“我欠李军买车款贰万陆仟伍佰元正，在农历12月24日前还清”的“欠条”，一审法院认定事实时遗漏了后出具的“欠条”，系基本事实认定不清；三、案涉车辆不能过户的原因是被上诉人未按时参加车辆年审，与上诉人无关，不能将过户不能的不利后果由上诉人承担。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定可知，在上诉人将案涉车辆交付给被上诉人时，该车辆的所有权就已经发生了转移；且根据上诉人提供的与被上诉人在2018年7月17日下午15:40的微信聊天记录中，上诉人发送信息“梁军，打一下款31500元”，被上诉人回复“好”时已承诺将所欠尾款一起支付，故被上诉人应当将剩余的购车款全部支付给上诉人。梁军辩称，一、被上诉人没有认可上诉人的26500元的意思表示，不存在欠上诉人上述金额的事实，上诉人之所以出具26500元欠条，系因被上诉人的车子被上诉人强行扣押，被胁迫给26500元才能提车。根据合同法的规定，应当按照书面证据为准，微信记录不足以证实被上诉人尚欠上诉人购车款26500元的事实，上诉人亦未提供欠条真实性的证据。二、请求二审法院判令上诉人依约交付挂车给被上诉人，维护买卖合同的履行和交易安全，合同完全履行后，被上诉人将依约支付合同全部购车款项。李泽钰向一审法院起诉请求：1、请求判决梁军支付李泽钰购车款26500元整；2、本案诉讼费全部由梁军承担。一审法院认定事实：2017年8月1日，李泽钰与梁军签订了《购车合同》，约定由李泽钰将自己的湘Ｄ284**号牵引车和湘Ｄ××**号挂车出售给梁军，车辆转让价款为202800元，由梁军先支付192800元，余款10000元待车辆过户后一次付清，车辆过户费用由李泽钰负担。李泽钰在购车合同上写明“已收钱款192800元整”。之后，李泽钰将牵引车过户给了梁军，挂车未过户给梁军，梁军也未将购车款付清给李泽钰。在李泽钰催促下，2018年8月7日梁军通过微信付款5000元，2019年1月21日梁军用微信向李泽钰出具“欠条”，内容为“我梁军，欠李军买车款壹万陆仟伍佰元正，16500元，农历12月24日前还清给你”。之后梁军未再付款，酿成本纠纷。在诉讼中，李泽钰称：《购车合同》上虽写“已收钱款192800元整”，实际梁军只付171300元，还差21500元未付，加上尾款10000元，梁军共欠31500元，梁军通过微信转账付款5000元，下欠26500元。梁军对此不予认可。一审法院认为，本案李泽钰、梁军争议的问题主要体现在以下二个方面：一、梁军尚欠李泽钰多少购车款的问题。梁军辩称已向李泽钰支付购车款192800元，现只欠10000元购车尾款未支付。李泽钰称《购车合同》中虽写明已收购车款192800元，梁军实际只支付了171300元，尚有21500元未支付，加上应付的尾款10000元，当时梁军实欠31500元，梁军后来用微信付款5000元，下欠李泽钰26500元。该院认为，从李泽钰提供的其与梁军双方微信交往的内容中可以看出，2018年8月7日梁军通过微信向李泽钰付款5000元，2019年1月21日梁军又通过微信向李泽钰出具“欠条”，写明还欠李泽钰16500元。这就说明梁军在签订“购车合同”时肯定没有足额付清192800元，梁军辩称在签订“购车合同”时就按合同上载明的内容付清了192800元，显然与事实不符，梁军的该辩称意见该院不予采纳。另外，李泽钰在2018年4月24日与梁军的微信交往中写明梁军“应付我31500元整”，但梁军没有回复认可，故不能以李泽钰单方发出的微信内容确认梁军欠李泽钰31500元。在2019年1月21日双方的微信交往中，梁军先向李泽钰出具“欠条”内容为“我梁军欠李军车款壹万陆仟伍佰元正，16500元”，李泽钰回复“你把那个什么时间之前把这个钱还给我，要写清楚”，意思是要求梁军确定具体的付款时间，梁军接着回复“我梁军欠李军买车款壹万陆仟伍佰元正，16500元，农历12月24日前还清给你”。当时李泽钰对梁军确定的欠款金额和付款时间均未提出异议，且该证据又是李泽钰向法庭提供的，故应认定截至2019年1月21日梁军尚欠李泽钰购车款16500元，李泽钰称梁军欠购车款26500元，证据不足，该院不予支持。二、李泽钰提起诉讼的条件是否成就的问题。梁军辩称，按合同约定余款10000元应在车尾（挂车）过户后才能支付，现挂车还未过户给梁军，故梁军支付这10000元的条件还未成就。该院认为本案在审理过程中，由于李泽钰、梁军双方本人均未到庭参加诉讼，导致法庭不能查清为什么车辆交易后2年多时间还没有办理好挂车过户手续，只办理了牵引车的过户手续。根据本案的纠纷发展情况分析，应是梁军没有按约定时间足额支付前期付款192800元所致，按前文中认定的数额，除后期付款10000元外，梁军至今还欠前期付款6500元，梁军的违约行为导致李泽钰未能在合理期限内办理车辆过户手续，引起纠纷。为减轻李泽钰、梁军双方的诉累，并督促双方尽快办理车辆过户手续，化解矛盾，且梁军在2019年1月21日也通过微信形式向李泽钰出具了“欠条”，该院认为后期付款10000元也应在本案中一并处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决如下：一、由梁军支付给李泽钰购车款16500元，款限在本判决生效后10日内支付6500元，余款10000元在车辆办理完过户手续的第二天一次性付清；二、驳回李泽钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，减半收取231元，由梁军负担143元，李泽钰负担88元。本院二审期间，上诉人李泽钰围绕上诉请求补充提交了一份其与被上诉人的微信聊天记录，其中第6-7页的内容为一审终未提交的部分，拟证明被上诉人梁军尚欠上诉人购车款26500元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人经质证认为，上诉人提交的该份证据一审的时候没有提出，亦不属于新证据，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，上诉人已当庭展示上述微信记录的原始载体，该份证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被上诉人虽对该份证据的三性均不予认可，但该份证据实际系上诉人与被上诉人双方均持有的证据，被上诉人未能提出相反的证据予以反驳，故对被上诉人的质证意见，本院不予采纳。根据本院二审采信的证据，补充认定事实如下：2018年7月17日下午15点40分，上诉人李泽钰通过微信向被上诉人梁军发送内容为“梁军，打一下款31500元”的信息，被上诉人梁军回复“好”。被上诉人梁军于2019年1月21日下午17:16出具内容为“我欠李军买车款贰万陆仟伍佰元正，在农历12月24日前还清”的“欠条”。一审认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、被上诉人梁军尚欠上诉人李泽钰购车款数额为多少；2、案涉购车款尾款1万元的付款条件是否已经成就。针对上述争议焦点，具体评析如下：一、关于被上诉人梁军尚欠上诉人李泽钰购车款数额为多少的问题。本院认为，上诉人李泽钰与被上诉人梁军虽在案涉《购车合同》中约定梁军已向李泽钰支付192800元购车款，仅余1万元尾款尚未支付，但李泽钰于2018年7月17日通过微信要求梁军支付31500元，梁军对此未提出异议，并于2018年8月7日通过微信向李泽钰支付5000元。此后，经李泽钰多次催促，被上诉人梁军又于2019年1月21日通过微信向上诉人李泽钰出具欠条，确认其尚欠李泽钰购车款26500元。故应当认定梁军尚欠李泽钰的购车款数额为26500元。被上诉人梁军虽主张上述通过微信向上诉人李泽钰出具的欠条不是其真实意思表示，但未提供其已足额支付上诉人李泽钰购车款的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对被上诉人梁军的该项抗辩理由，本院不予采纳。二、关于案涉购车款尾款1万元的付款条件是否已经成就的问题。经庭审释明，上诉人李泽钰于庭后已将案涉车辆的行驶证和车辆登记证邮寄给被上诉人梁军，用于办理车辆过户手续。被上诉人梁军主张案涉车辆的行驶证因上诉人李泽钰扣押时间过长，未按时办理年检手续，现已无法办理车辆过户手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定:“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，梁军经李泽钰多次催促，均未能及时、足额支付案涉购车款，李泽钰采取扣押行驶证的方式保护自己的权益并不过当，现双方均确认案涉车辆已无法办理过户手续，而致使车辆无法办理过户手续系因梁军逾期付款的违约行为所致，故应当视为案涉购车款尾款1万元的付款条件已经成就，被上诉人梁军应当及时支付含购车款尾款1万元在内的购车款共计26500元。另，本案系基于新证据改判，不以错案论处。综上所述，李泽钰的上诉请求成立，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初511号民事判决第二项；二、变更湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初511号民事判决第一项为被上诉人梁军于本判决生效之日起十日内支付上诉人李泽钰购车款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费462元减半收取231元，二审案件受理费50元，共计281元，由被上诉人梁军负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月九日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟