wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7747-1号申请执行人杨少雄，男，1988年10月10日出生，汉族被执行人张静，女，1995年5月18日出生，汉族本院在执行杨少雄与张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初7251号判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无足额银行存款，房产已查封但为轮候暂无法处置，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十二月八日书记员 关海霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执955号申请执行人：李驰，男，1960年7月21日出生，汉族，系山东驰瑞能源有限公司法定代表人，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台市凤台工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区淮河路**内**楼**。法定代表人：张德华，执行董事。本院在执行申请执行人李驰与被执行人烟台市凤台工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）鲁0691民初10号民事判决书确定的义务，被执行人烟台市凤台工贸有限公司向申请执行人支付停业损失14688元、装修补偿款104660元，合计119348元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1162元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年12月7日约谈申请执行人，申请执行人李驰同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月八日书记员  于静远
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3073号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：杜某某，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人杜某某银行账户内存款241544.77元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某某名下241544.77元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2215号 申请执行人杨素平，女，1974年10月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人秸宝（北京）生物科技有限公司。地址：北京市丰台区航丰路**院**楼（时代财富天地**）705。统一社会信用代码：91110113089699531F。 法定代表人：王汝建，该公司经理。 被执行人苏方军，男，1973年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 杨素平申请执行秸宝（北京）生物科技有限公司、苏方军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秸宝（北京）生物科技有限公司、苏方军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨素平于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人秸宝（北京）生物科技有限公司、苏方军送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人秸宝（北京）生物科技有限公司、苏方军给付杨素平借款本金570000元、利息43453元（自2018年11月13日起计算至2019年5月13日至），以后利息按月利率百分之二顺延计算至借款本金还清之日至；2、被执行人秸宝（北京）生物科技有限公司、苏方军给付杨素平律师费30000元2、案件受理费、保全费9330元、执行费8928元由被执行人秸宝（北京）生物科技有限公司、苏方军承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日对被执行人秸宝（北京）生物科技有限公司、苏方军的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查询未发现被执行人有可供执行财产。 二、2020年10月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年12月14日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，未发现有可供财产执行。 五、依法对被执行人法人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本案尚未实现债权65.2783万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初2516号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹会增
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7027号原告：柏某，住龙口市。原告：陈某，住龙口市。原告：陈某，住龙口市。原告：陈某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理了原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容部公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月十六日书记员  王 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民辖终71号 上诉人（原审被告）：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师务所律师。 委托诉讼代理人：黄梓然，广东洛亚律师务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：藤县藤州镇丽新村杏江十一组。诉讼代表人：黄业庆，组长。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 上诉人张沛江因与被上诉人藤县藤州镇丽新村杏江十一组林业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。 张沛江上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为被告，其 住所地在广东省东莞市，因此本案的管辖法院应当是东莞市第一人民法院。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被告住所地虽不在广西壮族自治区藤县辖区，但合同履行地在广西壮族自治区藤县，且原告已将本案诉至该院，该院已经受理，故广西壮族自治区藤县人民法院对本案有管辖权，被告张沛江的管辖权异议不成立，本案应该由广西壮族自治区藤县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张沛江对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案是林业承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在广西壮族自治区藤县，被上诉人向一审广西壮族自治区藤县人民法院起诉，一审广西壮族自治区藤县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人以其作为被告，住所地在广东省东莞市，要求将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖的理由不成立，本院予以驳回。 综上所述，上诉人认为本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      斌 审 判 员 毛   美   美 审 判 员 任      军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 劳嘉欣书记员卢璐 附相关法律条文 《中华人民法院共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执885号 申请执行人：葛某，男，1981年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：刘某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人葛某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，彰武县人民法院作出的（2020）辽0922民初1030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，同日依立案。本案在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2020）辽0922民初1030号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王竟龙
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5156号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码:9163000057992421X1,住所地：青海省西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴海红、仓旦成才让，青海致琨律师事务所律师。 被告：陈世海，公民身份号码：×××，男，1965年11月11日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告陈世海借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。 减半收取案件受理费1443元，全额退还上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢340号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：吴云山，男性，1966年04月30出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与吴云山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴云山未履行(2014)西民初字第00617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴云山银行存款386160.63元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2270号申请执行人：陈庆，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被执行人：房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行陈庆与房立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁0113民初1411号民事判决书申请执行，本院于2020年7月28日以(2020）鲁0113执2270号立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1411号民事判决书确定以下内容：一、限房立新于本判决生效之日起十日内偿还陈庆借款本金20万元及利息（自2019年9月16日起至付清借款之止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算）；二、限房立新于本判决生效之日起十日内偿还陈庆借款本金20.2万元及利息（自2019年9月23日起至付清借款之止，以借款本金20.2万元为基数，按年利率24%计算利息）；三、限房立新于本判决生效之日起十日内偿还陈庆借款本金20万元及利息（自2019年10月10日起至付清借款之止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算利息）；四、限房立新于本判决生效之日起十日内偿还陈庆借款本金20万元及利息（自2019年11月11日起至付清借款之止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算利息）；五、限房立新于本判决生效之日起十日内偿还陈庆借款本金50万元及利息（自2019年11月19日起至付清借款之止，以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算利息）；六、限房立新于本判决生效之日起十日内偿还陈庆借款本金65万元及利息（自2019年9月16日起至付清借款之止，以借款本金65万元为基数，按年利率24%计算利息）；七、限房立新于本判决生效之日起十日内偿还陈庆借款本金43万元及利息（自2019年11月29日起至付清借款之止，以借款本金43万元为基数，按年利率24%计算利息）；八、驳回陈庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元、诉讼保全费5000元，共计33880元由陈庆承担3880元，由房立新承担30000元。本院于2020年7月29日依法向被执行人房立新发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收上述法律文书并向本院报告财产，但未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人房立新在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。经查，在审理期间已查封被执行人所有的位于长清区灵岩路北段西侧的门头房，但因该房产系被执行人与房立忠（与被执行人兄弟关系）共有，故房立忠提出执行异议之诉，正在审理中，故暂无法处置。另，被执行人房立新名下有别克牌车辆一部，因已抵押给仲利国际租赁有限公司，故无法对车辆进行处置。2020年8月20日，对被执行人房立新采取限制高消费措施。截止2020年12月17日，申请执行人申请的支付借款238.2万元及利息、诉讼费、保全费的请求，被执行人均未履行。2020年12月17日终本约谈申请执行人陈庆，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人房立新的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李金辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2266号罪犯施强，男，生于1993年3月2日，汉族，初中文化程度，广东省饶平县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)潮中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人施强犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已执行）。该院又于2014年1月22日作出（2013）潮中法刑一初字第24号之一刑事附带民事判决，判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币85779.09元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月5日作出(2014)粤高法刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯施强在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯施强减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯施强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年7月原审法院出具依据（2013）潮中法刑一初字第24号之一刑事附带民事判决书被执行人施强赔偿款执行完毕的结案通知书。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51执恢51号《结案通知书》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯施强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罚金和民事赔偿义务已履行完毕，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑和数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关未对该犯系“数罪并罚被判处无期徒刑罪犯”予以从严掌握，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯施强的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2039年7月11日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1364号 容县农村信用合作联社自良信用社、周名强： 容县农村信用合作联社自良信用社申请执行周名强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初2123号民事调解书确定的义务，被执行人周名强应在2020年8月31日前返还借款本金15850元给申请执行人，并负担申请执行费174元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的在2020年8月31日前返还借款本金15850元的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初2123号民事调解书中确定被执行人周名强在2020年8月31日前返还借款本金15850元的事项执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢258号之二申请执行人:陈跃明,男,1966年10月19日出生,住重庆市大足区被执行人:姚朝刚,男,,1974年2月22日出生,住重庆市大足区。申请执行人陈跃明与被执行人姚朝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0111民初2275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。执行标的为144000元本金及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案依法拍卖了被执行人姚朝刚与其配偶李明利共同所有的位于重庆市大足区X号附X号（产权证号：**地证X字第**）门市，成交价为138604元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人姚朝刚的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人姚朝刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款138604元，已扣缴执行费2060元，已支付买受人垫付税费18911.14元，支付拍卖服务费1108元，支付申请执行人116524.86元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 琴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10160号大港油田集团有限责任公司、曲桂林、潘跃云：大港油田集团有限责任公司与曲桂林、潘跃云劳动争议一案，申请执行标的共计56512.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56512.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，大港油田集团有限责任公司向本院申请执行的(2016)津0116民初61411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢2号之四申请执行人：姚香，女，1978年2月12日出生，住淄川区。被执行人：刘本祥，男，1977年3月16日出生，住青岛市。被执行人：盖骏，女，1984年10月22日出生，住青岛市。本院在执行申请执行人姚香与被执行人刘本祥、盖骏买卖合同纠纷一案中，审理阶段我院以（2018）鲁0302民初1210号查封盖骏坐落于青岛市黄岛区（原胶南市）滨海大道路1399号88栋1单元101户房产一处，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盖骏坐落于青岛市黄岛区（原胶南市）滨海大道路1399号88栋1单元101户房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年十二月七日代理书记员  刘小乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3656号原告：石嘴山市保丽洁物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：黄某，特别授权代理。被告：吴某，男，汉族，职业不详，住石嘴山市。原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司负担。审判员 何福堂二〇二〇年十二月八日书记员 胡 琨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10552号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，经理。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：万丽萍，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告万丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告岳阳市诚信物业管理有限公司不能提供被告万丽萍的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付小芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7995号原告：石约丽，女，汉族，出生于1965年7月15日，住河南省息县。被告：龚建国，男，汉族，五十岁左右，住河南省新密市。被告：崔双，女，汉族，五十岁左右，住河南省新密市。原告石约丽与被告龚建国、崔双民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后。原告石约丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石约丽撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年十二月十六日书记员  刘亚辉
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执325号 关于申请执行人刘某某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某给付借款本金110000元及案件受理费1250元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人吴某帆履行应尽的法律义务，被执行人吴某于2020年12月8日主动履行给付申请执行人刘某某借款本金110000元、案件受理费1250元的法律义务，申请执行人刘某某领取完毕全部案款，并向我院递交申请书同意免去迟延履行期间的债务利息，请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初924号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1550元已由被执行人吴某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）甘3001民初924号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初430号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王芸峰，曾用名王宇峰，男，1993年5月21日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地四川省汶川县，住四川省都江堰市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月7日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月13日经都江堰市人民检察院批准不逮捕，同日被都江堰市公安局取保候审。2020年11月12日，都江堰市人民检察院决定对其取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 辩护人佘红莉，四川重德律师事务所律师。 被告人吴疆，男，1994年8月9日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月7日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月13日经都江堰市人民检察院批准不逮捕，同日被都江堰市公安局取保候审。2020年11月12日，都江堰市人民检察院决定对其取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院于2020年11月26日以都检一部刑诉（2020）第382号起诉书指控被告人王芸峰、吴疆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王芸峰及其辩护人佘红莉、被告人吴疆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月期间，被告人王芸峰与被告人吴疆、绰号“朋友”的男子预谋在赌博时使用透视扑克牌作弊以牟利。之后，王芸峰、吴疆等三人合资购得作有暗记的扑克牌10副以及配套的具有透视功能识别暗记的隐形眼镜一副。在2019年9月至10月期间，王芸峰、吴疆三人多次组织牌局，邀约黄良鹏、高福鑫等人用扑克牌“炸金花”方式赌博，由王芸峰事前戴好透视隐形眼镜，并在赌博中使用作有暗记扑克牌，王芸峰通过隐形眼镜知晓其他参赌人员牌面大小后，按之前约定的暗语通知吴疆、“朋友”是否跟牌，继而控制赌博输赢。三次赌博过程中，王芸峰、吴疆通过上述方式骗得参赌人员共计人民币14000元。 认定上述事实的证据如下： l．书证：受案登记表、收缴物品清单、证据保全清单、被告人基本情况表、到案经过、转账记录、四川省政府非税收入一般缴款书； 2．物证：熟料袋、扑克牌二副、隐形镜片二片； 3．被害人陈述：黄良鹏、高某、邓某的陈述； 4．证人证言：任志兰、冯某的证言； 5．犯罪嫌疑人供述和辩解：王芸峰、吴疆的供述； 6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、扣押笔录、侦查实验笔录； 7．视听资料、电子证据：监控视频光盘一张。 公诉机关认为，被告人王芸峰、吴疆以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二人刑事责任。被告人王芸峰、吴疆与他人一起商议使用作弊工具骗取参赌人员赌资，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定系共同犯罪，二人作用相当，不宜区分主从。被告人王芸峰、吴疆在公安机关现场查处赌博违法过程中交代在赌博过程中采用作弊工具非法获利的犯罪事实，到案后如实供述诈骗的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王芸峰、吴疆如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上建议分别判处被告人王芸峰、吴疆有期徒刑十个月缓刑一年并处罚金人民币5000元。 被告人王芸峰、吴疆对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人王芸峰、吴疆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人王芸峰、吴疆在在公安机关查处违法犯罪过程中，主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王芸峰、吴疆自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王芸峰犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吴疆犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十二月四日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执289号 被执行人：范明坤，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。现服刑。 被执行人范明坤犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年9月22日作出（2015）丹刑一初字第00040号刑事判决，判决：二、被告人范明坤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（其他判项略）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判部门于2020年9月2日将本案涉财产部分移送执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统查询被执行人范明坤名下的财产情况，并冻结、划拨被执行人范明坤银行存款103.88元。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无住房房屋登记信息，经向车管部门查询，被执行人名下无车辆信息。向公积金登记部门查询，被执行人名下无账户信息。2020年12月17日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人范明坤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 综上，被执行人范明坤无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽06执289号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 健
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保228号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、陈索良、张彩凤 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请陈索良等财产保全一案，已冻结被执行人的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道**西湖广场**、15#、7#商业门面，统一社会信用代码91420100MA4KRX309Q。负责人：刘阮畅，行长。委托诉讼代理人：柯露，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：钱正红，公司员工，特别授权。被告：黄雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告黄雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费535元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月十四日书记员  魏梦姗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执27号申请执行人：衡阳中盐天友化工有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：廖斌辉，该公司董事长。被执行人：衡阳市珠晖区金美塑料厂，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘美菊，该厂厂长。本院在执行申请执行人衡阳中盐天友化工有限公司与被执行人衡阳市珠晖区金美塑料厂物权纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月十八日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4078号 原告：马庆忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：丽水市中心医院。住所地：浙江省丽水市莲都区括苍路**。统一社会信用代码：12332500472260169F。 法定代表人：韦铁民，院长。 第三人：上海朗泰医院后勤管理有限公司。住。住所地：上海市奉贤区金钱公路******一社会信用代码：9131012072937498XB。 法定代表人：李冠群，总经理。 委托诉讼代理人：黄露。 第三人：胡克荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告马庆忠与被告丽水市中心医院、第三人上海朗泰医院后勤管理有限公司、胡克荣合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原告马庆忠、第三人上海朗泰医院后勤管理有限公司的委托代理人黄露、第三人胡克荣到庭参加诉讼。被告丽水市中心医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。庭审中，经与原告确认，其所诉上海朗泰医院后勤管理有限公司与胡克荣均为第三人。 原告马庆忠诉称：原告自从2019年3月至4月份被被告招进丽水市中心医院工作，被告没有签订劳动合同，说好约定600元一日，书面材料一直没有出具，每天支付120元生活费用。工作期间原告一直让被告出具相关书面材料等事项，被告方面就一直推迟，说不会少原告资金工资等为由，他们特别会推卸责任，直到2019年12月13日发生争执。期间有支付工作餐费用24元一天小吃店餐厅吃饭，住宿费付费30元一天支付小宾馆，共计198元，其余是原告自费。原告在丽水市中心医院申请了一张饭卡，一直到发生纠纷，原告要求给予结清，公司就没有发放工资为由推迟。原告是有企业的，景宁庆忠食品有限公司的法定代表人，所以造成原告的企业资金损失与工资等需要丽水市中心医院承担相关支付补偿金的义务。原告多次与被告讨论解决方案，都说需要法院来解决，故原告请求判令：1、被告支付原告2019年3月份至2019年4月份左右期间上班至2020年6月份劳动报酬总共189956.4元（按国家赔偿款315.94元/日*60日*2倍计算）。2、被告支付原告2019年11月30日至2019年12月15日9000元（劳动报酬600元一日计算）和后期误工费附加一年216000元。3、被告支付原告造成原告误工费与差旅费等支付1400元。4、本案所有产生费用均由被告承担。 被告丽水市中心医院未作答辩。 第三人上海朗泰医院后勤管理有限公司述称：第一点，第三人公司是委托了浙江新天都物业管理有限公司项目经理胡克荣帮忙招工的。2019年12月1日到2019年12月5日，胡克荣将原告派到第三人公司，提供了5天的物业服务，整体费用为1200元，已以现金形式结清。第三人公司和浙江新天都物业管理有限公司有签署相应的协议，第三人公司也按照协议支付了相应的费用，所有的费用已经结清了，所以原告主张支付劳动报酬没有事实和法律依据。第二点，按照第三人公司与浙江新天都物业管理有限公司的协议，第三人公司仅需按协议支付用工费给浙江新天都物业管理有限公司，后续具体的拆分是由物业公司与原告自行协商确认的。所以原告诉请的误工费、差旅费等其他任何相关费用，第三人公司既不知晓，也和第三人公司无关，原告诉请无事实与法律依据，希望法院对原告的诉讼请求不予支持。 第三人胡克荣述称：本人是浙江新天都物业管理有限公司叫到上海朗泰医院后勤管理有限公司帮忙招工，本人是那边的一个物业经理。去年丽水市中心医院评三甲医院，聘请本人到公司帮助招工。招工期间，上海朗泰医院后勤管理有限公司的领导称时间比较紧迫，要马上开始，叫本人招聘几个临时工。临时工的工资是每天120元、上班8个小时。刚好丽水市中心医院对面的宾馆的老板娘跟本人讲，她宾馆里面住了一个景宁人叫马庆忠，没有工作无钱支付住宿费，可不可以去做几天临时工，本人说可以的。原告做了5天，计600元钱。原告吃饭没钱，本人把原告安排到早餐店吃饭，买断24元一天，总共吃了5天，给原告付掉120元；住了5天宾馆付了150元；原告没钱抽烟，本人帮其付了50元，以上总共给原告付了320元。工资5天每天120元，等于是600元，除去320元，还余280元。那时本人身上没有现金，原告的微信是停机的，转不进去。本人到早餐店老板娘那拿了280元的现金，本人再用手机转给老板娘280元钱，然后在宾馆楼下登记处付给原告，宾馆老板娘可以证明。600元钱全部付给原告了。另，原告要告也可以告浙江新天都物业管理有限公司，但与浙江新天都物业管理有限公司根本没任何关系。 本院经审查认为，被告丽水市中心医院将相关后勤管理服务工作外包给第三人上海朗泰医院后勤管理有限公司。第三人上海朗泰医院后勤管理有限公司将其中的保洁专项服务承包给案外人浙江新天都物业管理有限公司。浙江新天都物业管理有限公司经由其工作人员第三人胡克荣将原告招聘来具体实施保洁服务。由此，原告与浙江新天都物业管理有限公司之间成立合同关系，与被告丽水市中心医院无合同关系，故原告以其与被告丽水市中心医院成立劳动合同关系为由诉请被告支付相关费用等，属被告主体不适格，应予驳回。被告丽水市中心医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁决如下： 驳回原告马庆忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  何 烨
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020) 陕0122民初3603号     原告：肖梦阳，男，1989年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。   委托诉讼代理人：肖新华，男，1962年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。系原告肖梦阳父亲。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县XX镇XX街XX段XX路XX号。   法定代表人：宋军民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋建军，系该公司员工。   原告肖梦阳与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖梦阳的委托诉讼代理人肖新华及被告的委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖梦阳向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、请求被告返还原告购房款150451元；三、请求依法判令被告向原告支付：以150451元为基数，按照年利率3%从2015年5月1日至2020年10月31日的损失25213元，并至实际给付之日的损失；四、案件诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告返还原告购房款154965元（含违约金4514元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告将要建设的商品房即南山汤院•smart酒店第20幢4层464号房，房屋总价款为150451元，被告应于2015年4月30日将房屋交付原告使用。原告方依据合同履行了全部付款义务，但被告未按约定交房，2020年将盖到二层的房屋拆除。2020年11月23日双方口头解除合同，由被告退还购房款并承担违约金，但被告至今未履行退款义务，请求法院依法判决。   被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司辩称，认可原告主张的事实，由法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告与被告及西安岷峪商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县XX区内的南山汤院•御宾苑•smart酒店第20幢4层464号房，该房屋的总价款为150451元，被告应在2015年4月30日前将房屋交付原告使用，并约定被告逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按原告累计已付款的3%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了房款150451元，但被告未按约定的期限向原告交付房屋。原告于2020年11月11日将被告及西安岷峪商贸有限公司起诉至本院后，于2020年11月23日与被告协商解除了《商品房买卖合同》，被告就应退房款及应承担违约金于当日向原告出具收据一份，载明：“欠肖梦阳壹拾伍万肆仟玖佰陆拾伍元整（￥154965元），退御宾苑20#-464号房款（含违约金4514元）”。被告出具上述收据后，至今未向原告退还款项。庭审中，原告申请撤回对西安岷峪商贸有限公司的起诉，本院经审查后，当庭口头裁定予以准许。   本院认为，原、被告经协商一致解除了双方于2012年8月24日签订的《商品房买卖合同》，被告向原告出具的收据中就合同解除后被告应退房款、应承担违约金作出了明确约定，该行为系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，不违反公序良俗，属有效法律行为，被告应按该约定的数额向原告退款。因被告未履行退款义务，原告现要求其退款符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告肖梦阳退还欠款154965元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3813元（原告已预交），减半收取1906.5元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十一月二十八日     法 官 助理   刘 梓 墨   书 记 员   岳 晨 曦
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更580号 罪犯冷和浪，男，1992年12月5日出生,汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)筑刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定冷和浪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）黔高刑三终字第96号刑事附带民事判决，核准原判决。判决发生法律效力效后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）黔刑更1047号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年9月9日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冷和浪能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年12月至2019年10月获表扬9个。 经审理查明，罪犯冷和浪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬9个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冷和浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯冷和浪的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂华 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘晟 书记员桂术伟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1643号原告：嘉禾县三鑫房地产开发有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇嘉园路。法定代表人：李德阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李亚平，男，1988年4月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告嘉禾县三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）与被告李亚平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人肖成河、欧佳伟到庭参加诉讼，被告李亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方订立的《嘉禾县金色年华财富商业广场商铺租赁合同书》(以下简称《商铺租赁合同》);2.依法判令被告支付拖欠的租金(其中2018年8月至2020年8月的租金为22260元，之后的租金以3710元/月计算至被告实际腾退房屋之日止)，并支付违约金11130元;3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，三鑫公司与被告签订了《商铺租赁合同》，约定:被告租赁标的为金色年华财富商业广场16栋1层104号商铺，总面积142.68m2，租赁期限自2017年8月31日至2023年8月30日，并且每一年度免6个月租金(后半年为免租期)，租金按26元/月每平米计算(142.68m*×26元/月=3710元/月)，租金按年度预交。租金冲抵期满后，被告于期满30日前向原告缴纳下一年度租金，若被告无正当理由逾期30天未支付，原告有权解除本合同，并收取三个月的租金作为违约金，双方还约定了其他事项。合同订立后，原告依约交付商铺给被告使用，被告预交了25970元(其中22260元为2017年8月至2018年8月的租金，3710元为合同押金)。但至今未支付自2018年8月至2020年8月的租金，经原告数次催告，均未果。双方订立《商铺租赁合同》后，被告迟延交付租金，超过合同约定情形，构成根本违约，原告有权解除《商铺租赁合同》，并要求被告支付迟延履行的租金及违约金。综上，为挽回损失，维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持原告全部诉请为感!被告李亚平未予应诉和答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了商铺租赁合同、租金明细表等证据材料。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据,对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，本案系为租赁合同纠纷。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律和行政法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未按租赁合同的约定履行支付租金义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》，支付拖欠的租金并支付违约金的诉请，符合合同规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告嘉禾县三鑫房地产开发有限公司与被告李亚平于2017年8月15日签订的《嘉禾县金色年华财富商业广场商铺租赁合同书》；二、限被告李亚平于本判决生效之日起十五日内，支付原告嘉禾县三鑫房地产开发有限公司租金22260元（租金以3710元/月计算，自2018年8月起至2020年8月止；2020年9月之后的租金仍以3710元/月计算至实际腾出商铺之日止），并支付违约金11130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收317元、公告费300元，合计450元，由被告李亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年十二月三日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保971号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：吐合坦木·吾守尔，女，1979年10月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县依其艾日克镇奥依巴格村****，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吐合坦木·吾守尔名下的银行存款1,822.84元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吐合坦木·吾守尔名下银行存款1,822.84元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4734号 原告：黄建英，女，1959年7月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：樊业纯,安徽皖东南律师事务所律师。 被告：邹其广，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告黄建英与被告邹其广追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄建英于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建英撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由黄建英负担。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓 迎
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初570号 原告：沈必文，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：黎全绣，女，1985年2月7日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：何平，男，1974年12月8日出生，羌族，住四川省松潘县。 原告沈必文与被告何平修理合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈必文于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈必文撤诉。 案件受理费98.00元，由原告沈必文负担。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨永光
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5709号原告:息县金宏商品混凝土有限公司，统一社会信用代码:91411528093296647J，住所息县八里岔乡新街北段。法定代表人：舒启胜，系公司总经理。委托诉讼代理人:赵安富,河南善济律师事务所律师,联系。被告:杨建,男,汉族,1971年1月22日生，住息县。息县金宏商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品混凝土货款80000元及逾期付款利息损失(参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算,自2019年4月15日计算至实际还清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018-2019年期间,被告因承接息县境内多个项目建设施工的需要,向原告多次购买商品混凝土。被告在收到货物后,并未依约支付货款,前后累计下欠原告货款80000元。原告经多次催要,被告都拒不支付。原告认为被告行为违反《合同法》之规定,购买商品应当依约支付价款。被告拒不支付价款的行为已然损害原告权益,现为维护原告自身合法权益,特提起诉讼，请求法院判如所诉。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据息县金宏商品混凝土有限公司提供的杨建的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回息县金宏商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费减半收取900元，退还息县金宏商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十二月十七日法官助理李振书记员沙莎
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6687号原告：襄阳市襄州区豪门大酒店。住所地：襄阳市襄州区龙王镇市场路**。经营者：刘涛，男，1979年6月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区龙王镇龙兴社区居民委员会。法定代表人：刘波，主任职务。原告襄阳市襄州区豪门大酒店与被告襄阳市襄州区龙王镇龙兴社区居民委员会（以下简称龙王龙兴社区居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区豪门大酒店的委托诉讼代理人曾繁荣到庭参加诉讼，被告龙王龙兴社区居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市襄州区豪门大酒店诉称，2012年至2013年2月4日期间，被告多次在原告经营的酒店就餐后赊欠餐饮费。2013年2月4日，经原、被告结算，被告共欠原告餐饮费6270元无钱给付，向原告出具一张欠条，并加盖公章。欠条未约定支付时间和利息。后原告多次向被告索要该餐饮费未果。故请求人民法院判令：1、被告向原告支付餐饮费6270元；2、本案诉讼费由被告负担。被告龙王龙兴社区居委会在法定期限内未提交答辩意见。原告襄阳市襄州区豪门大酒店为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一份，据以证实被告拖欠其餐费6270元的事实。本院认为，原告提交的欠条由龙兴社区出具并加盖有被告龙王龙兴社区居委会公章，来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。被告龙王龙兴社区居委会未向本院提交证据。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告襄阳市襄州区豪门大酒店系一从事餐饮经营的小型餐馆，又名豪门食府。2012年至2013年2月4日期间，被告龙王龙兴社区居委会多次在原告处就餐，2013年2月4日双方经结算，被告共计欠原告餐费6270元，因无钱给付，遂向原告出具欠据一份，载明：“欠豪门食府餐费陆仟贰佰柒拾元（6270.00元）。龙兴社区2013.2.4”，并加盖有被告龙王龙兴社区居委会公章。该款后经原告多次索要未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告龙王龙兴社区居委会在原告襄阳市襄州区豪门大酒店就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，原告为被告提供了餐饮服务，被告应及时给付原告餐费。被告拖欠原告餐费6270元有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告久拖未付的行为，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳市襄州区龙王镇龙兴社区居民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告襄阳市襄州区豪门大酒店餐费6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区龙王镇龙兴社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年十二月十六日书记员  马俊超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5989号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路**。被执行人：姬发展，男，1971年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与姬发展代位求偿权纠纷一案中，本院依据2020年6月28日做出的（2020）豫0104民初3389号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人姬发展应支付申请人代偿款本息60828.97元及违约金等。被执行人姬发展未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为66194.28元，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姬发展的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人姬发展送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人姬发展名下房产登记信息，经查询被执行人名下有房产信息，现已轮候查封（2020年11月26日至2023年11月25日止）。4、执行过程中，本院对被执行人姬发展采取限制高消费措施。5、本院于2020年12月8日向申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产66194.28元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬发展负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月八日法官助理肖刚书记员李欣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2472号申请执行人：宁可，女。公民身份号码：1201041980********。被执行人：牛振杰，男。公民身份号码：2102251979********。申请执行人宁可申请执行被执牛振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的额：本金7万元及利息，案件受理费963元，执行费1189元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人牛振杰送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院冻结被执行人牛振杰中国工商银行账户34×××61、62×××90内的存款，冻结金额以87152元为限，冻结到期日为2021年7月24日，查封牛振杰住宅一处（抵押），查封到期日为2023年11月25日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十二月十八日书记员  王昌伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1796号原告徐赫妍，女，汉族，1996年7月7日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人徐宝平，男，汉族，1965年6月29日出生，住辽宁省本溪市。（与原告系父女关系）被告宫浚淇，男，汉族，2001年3月19日出生，住吉林省辽源市。原告徐赫妍诉被告宫浚淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告徐赫妍及委托诉讼代理人徐宝平，被告宫浚淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐赫妍向本院提出诉讼请求,1、判令被告偿还欠款20952.00元。2、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月初，原告与被告开始处男女朋友，相处一段时间后，从7月23日开始，被告即以各种理由多次向原告借款，如给自己饲养的宠物狗治病、办驾驶证、考试、交纳车辆购置税等名义，少则几拾元，多则几百元，累计4788元，有微信转帐记录为证。另外在此期间，被告为购买摩托车向原告借款，原告本身也无太多钱，只好从骑呗购上贷款16864元给被告贷款买车，现车辆已落户在被告名下，由被告使用，原告按期还贷。现原被告因感情破裂分手，原告向被告索要欠款，但被告以各种理由搪塞，拒不偿还，仅偿还过700元，剩余20952.00元至今未还。为此原告不得不起诉至贵法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。宫浚淇辩称，1、徐赫妍所出示证据材料均事实表述不清，无法证明借贷关系。双方在7月初至8月中下旬为情侣关系，双方有非常密切的金额往来。但证据材料中，仅有一些转账记录，未详实叙述事情经过，未严明借款事实，有些证据真实性与关联性存在疑点。转账记录无法证明借贷关系。2、转账行为，均为恋爱赠与而非借贷。诉讼主张中，仅有两项宫浚淇承认为借贷关系。借款1300.00元用于还贷，借款500.00元用于给宠物狗看病，且已返还400.00元。其余转账并非借款。3、诸多聊天记录为刻意截取。4、诉讼行为为打击报复。5、诸多主张无事实与法律依据。综上，仅有借款1400.00元未归还，请求驳回其余全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：徐赫妍、宫浚淇自认双方于2020年7月8日至7月19日，2020年7月31日至8月15日期间为恋爱关系。徐赫妍提交证据、明细主张2020年7月23日至2020年8月20日期间其向宫浚淇支付500.00元、50.00元、200.00元、500.00元、100.00元、900.00元、80.00元50.00元、100.00元、1300.00元、200.00元；因宫浚淇宠物治病，其在宠物医院扫码、微信方式支付238.00元、30.00元、140.00元、90.00元、90.00元、90.00元、40.00元、90.00元；以及其贷款购买摩托车本息合计16864.08元为宫浚淇向其借款，要求返还。宫浚淇自认借款1300.00元及500.00元（为宠物看病）为其向徐赫妍借款，徐赫妍承认已归还400.00元。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，徐赫妍举出多笔不等金额的转账记录及其贷款支付摩托车购车款相关证据证明借贷关系存在，但宫浚淇只自认其中1300.00元、500元为其借款，主张摩托车购车款并非借款。徐赫妍在此基础上未提供相关债权债务凭证及其他证据对宫浚淇自认借款外其余款项为借款在双方间形成借贷法律关系予以证明，且结合其余转账数额从500.00元到40.00元不等的客观事实情况，本院认为徐赫妍对其余款项为民间借贷法律关系基础上支付借款未能举出充分证据予以证明。故本院对此诉求予以驳回。徐赫妍如认为其向宫浚淇其余多次多笔转款事实及贷款支付购买摩托车事实损害自身合法权益，可另行依法依规主张自身权利。综上，宫浚淇承认向徐赫妍借款合计1800.00元，双方对此款已归还400.00元皆予认可。故宫浚淇应承担1400.00元法定给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日发布）第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宫浚淇于本判决生效之日起三日内给付原告徐赫妍1400.00元。二、驳回原告徐赫妍其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元由被告宫浚淇负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱宁二〇二〇年十二月九日书记员  胡浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4320号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐慈善医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。 法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院院长。 被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区分公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路** 主要负责人：冯红旗，中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区分公司总经理。 上诉人乌鲁木齐慈善医院因与被上诉人中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区分公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乌鲁木齐慈善医院于2020年12月15日提交书面申请书，请求撤回上诉。 本院认为，乌鲁木齐慈善医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐慈善医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20,938.7元（乌鲁木齐慈善医院已预交），减半收取10,469.35元，由乌鲁木齐慈善医院负担，余款10,469.35元由本院退还乌鲁木齐慈善医院。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 谭建艳 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨文新
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执892-3号申请人执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。被执行人邹庆富，男，1966年7月生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与邹庆富金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初2615号民事调解书，约定：一、被告邹庆富借原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司本金180万元，愿于2019年10月6日前偿还借款利息10万元，于2019年12月31日前偿还借款利息30万元，于2020年2月28日前偿还借款本金30万元及相应利息，于2020年5月31日前偿还借款本金30万元及相应利息，于2020年8月31日前偿还剩余借款本金及剩余全部贷款利息。（利息按合同约定执行）。二、如被告不能按期偿付借款本息，原告可提起退抵押物（光山县房权证字第**）的优先受偿权。三、其他无纠纷。案件受理费12191.94元由被告负担。后被告未按判决书履行。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令邹庆富限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人邹庆富没有其他财产可供执行；四、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产；五、将邹庆富名下银行账户予以冻结；六、依法将判决书第二项确定房产进行拍卖，但因处置周期较长，暂时终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹庆富有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执892号案的本次执行程序。被执行人邹庆富负有继续向申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请人于本案终结本次执行程序后可向本院申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月九日书记员 郭 鹏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执886号之一申请执行人：徐坤，男，1957年4月22日生，汉族，住所地密山市。被执行人：侯继平，男，1966年9月22日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司。驻所地密山市。法定代表人：侯继平，职务：经理。本院在执行申请执行人徐坤与被执行人侯继平、密山市金玉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初3581号民事判决书，侯继平、密山市金玉房地产开发有限公司应给付徐坤借款本金1000000元、利息（年利率24%，300000元自2014年2月28日起算，计算后扣除已给付的60000元；700000元自2014年1月1日起算）及迟延履行期间债务利息、公告费600元，并承担受理费13800元，执行费12400元。执行过程中，申请执行人徐坤因暂不能提供被执行人侯继平、密山市金玉房地产开发有限公司可供执行财产情况及详细信息，本院向金融机构查询存款，侯继平名下款项本院已划拨给徐坤1260元；向房产管理部门查询房地产登记信息，侯继平、密山市金玉房地产开发有限公司名下无房屋产权登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，侯继平、密山市金玉房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；在当地进行调查，本院依徐坤申请，查封密山市密山镇学府名居X区X号楼X单元XXX室，徐坤暂不要求处分其查封财产。现侯继平、密山市金玉房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行。现申请执行人徐坤以暂无法提供被执行人侯继平、密山市金玉房地产开发有限公司可供执行的其它财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到侯继平、密山市金玉房地产开发有限公司有其它可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 昊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12237号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐勇，男，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址:云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费1161元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十四日法官助理罗香书记员马娇月
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3970号 原告：哈建忠，男，1976年7月17日出生，回族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告哈建忠与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈建忠到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈建忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈建忠自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张云飞
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执776号 贾礼拴： 你与王烨其借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初1314号调解书已发生法律效力。申请执行人王烨其于2020年12月01日向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人借款本金30万元及利息。案件受理费2975元。 (2)负担本案执行费4445元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十二月三日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5546号原告：张连生，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇。投资人暨被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告张连生与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称家庭农场）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费用997.43元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田7.34亩，约定种地水利费用由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费用的义务，但是2019年水利费用未交，导致被东港市水资源服务中心催收，原告为其垫付了水利费用997.43元。依据《合同法》第60条、107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费用，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将位于该组内的7.6亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案水田2019年度的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案7.34亩水田的水利费997.43元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了一份《水田承包协议书》，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；庭审中，原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告承担租种水田的水利费，被告未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告垫付涉案水利费使得被告财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告因此而获得不当利益，原告依约请求被告给付垫付的涉案水利费997.43元诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告张连生垫付水利费997.43元；二、驳回原告张连生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月九日书记员  金照岩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1721号申请人：罗世玖，男，1949年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇银都要村尖山组**。公民身份号码5221211949********。申请人：遵义市播州区银都种养殖有限责任公司，，住所地遵义市播州区茅栗镇银都村统一社会信用代码91520321MA6DNA07XP。法定代表人：冯中禄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周云花，系该公司员工。本院于2020年12月8日立案受理申请人罗世玖与申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗世玖与申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司劳务合同纠纷，于2020年11月27日经遵义市播州区茅栗镇银都村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司支付申请人罗世玖于2020年期间罗世玖为遵义市播州区银都种养殖有限责任公司育种、管护、种植等劳务费共计3200.00元（已付清）。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗世玖与申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司劳务合同纠纷于2020年11月27日经遵义市播州区茅栗镇银都村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审判员  罗杰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5552号原告：王**，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇。投资人暨被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告王**与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称家庭农场）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费用1400元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田8.81亩，约定种地水利费用由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费用的义务，但是2019年水利费用未交，导致被东港市水资源服务中心起诉，原告为其垫付了水利费用1197.19元，因被告未按期交付的违约金172.81元、诉讼费用30元，共计1400元。依据《合同法》第60条、107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费用，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即给付原告垫付的水利费1197.19元三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将位于该组内的8.82亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了水田2019年度的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴并提起对原告的诉讼，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案8.81亩水田的水利费1197.19元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了一份《水田承包协议书》，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；庭审中，原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告承担租种水田的水利费，被告未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告垫付涉案水利费使得被告财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告因此而获得不当利益，原告依约请求被告给付垫付的涉案水利费用1197.19元诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告王**垫付水利费1197.19元；二、驳回原告王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月九日书记员  金照岩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2282号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。被执行人翟太随，男，1974年6月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与翟太随借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟太随未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.本院轮候查封被执行人名下房产，因无处置权，故该房产暂无法处置。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟太随负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二日书记员  王瑞莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督434号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：黄文莉，女，1976年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：肖**，男，1976年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人黄文莉、肖**申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月19日发出（2020）鄂0102民督434号支付令，限令被申请人黄文莉、肖**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督434号支付令自行失效。申请费68元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月十八日书记员  舒龙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1681号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市西工区唐宫中路**，组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：张随良，男，1974年4月16日出生，汉族，住新安县。被执行人：张金峰，男，1969年12月9日出生，汉族，住新安县。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与张随良、张金峰追偿权纠纷一案中,本院于2018年9月28日作出（2018）豫0323民初1108号民事判决书。判决如下：一、被告张随良于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款102615.1元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年8月5日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。二、被告张金峰对上述代偿款102615.1元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。因被执行人张随良、张金峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市创业贷款担保中心提出强制执行申请，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行阳市创业贷款担保中心与张随良、张金峰追偿权纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年8月11日向被执行人张随良、张金峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张随良、张金峰至今未履行义务。二、2020年8月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未发现可供执行的财产。后于2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月7日发起网络查控,共冻结被执行人名下银行账户8个，21127元，扣划21127元（含执行费1479元，受理费2648元）。查封被执行人张金峰名下车辆一台，查封期限自2020年8月31日至2020年8月30日止。三、2020年8月17日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张随良、张金峰名下有公积金信息。四、2020年8月17日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张随良、张金峰名下有可供执行的不动产。五、2020年12月7日到被执行人张随良、张金峰居住地进行了调查走访，未找到被执行人及财产线索。六、2020年8月11日向被执行人张随良、张金峰发出限制消费令。2020年12月10日将被执行人张随良、张金峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。综上，本院共执行到位21127元，扣划21127元（含执行费1479元，受理费2648元）本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张随良、张金峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张随良、张金峰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十一日书记员  王 勇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1645号申请执行人：刘小伟，男，1975年3月22日生，汉族，住渑池县。被执行人：王书敬，男，1969年8月17日生，汉族，住渑池县。本院在执行刘小伟与王书敬民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1221民初1784号民事判决书已发生法律效力。于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月九日书记员  史晓云
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1825号 申请执行人北流市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地北流市城西二路**，统一社会信用代码：92450981MA5NTWPHOB。 经营者黄文康。 被执行人杨国纬，男，1989年8月12日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人杨国纬租赁合同纠纷一案，权利人北流市雄英汇汽车租赁服务中心依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初2561号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国纬支付租金3250元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨国纬送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人杨国纬的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人杨国纬没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人杨国纬发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为3250元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨国纬暂没有可供执行财产，申请执行人北流市雄英汇汽车租赁服务中心又不能提供被执行人杨国纬可供执行的财产线索。故此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1825号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李晓艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26301号 中建三局第一建设工程有限责任公司： 本院作出的（2020）粤0105民初28449号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月24日立案执行，案号为（2020）粤0105执26301号。经执行，被执行人福建国柱混凝土有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26301号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月××日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民申21号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恰格得尔，男，1959年2月14日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   委托诉讼代理人：才加甫，新疆诺启律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克开，男，1970年10月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   再审申请人恰格得尔因与被申请人克开牧业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2019）新2827民初1125号民事判决，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉，后恰格得尔撤回上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）新28民终220号民事裁定。现恰格得尔向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   恰格得尔再审请求依法撤销和静县人民法院（2019）新2827民初1125号民事判决书，并依法改判。   申请再审事实与理由：一、一审法院认定事实不清，影响了案件判决结果。2016年12月22日，再审申请人与被申请人克开经协商，再审申请人承包克开312头牦牛(生产牦牛178头，公牛18头，两岁牛51头，牛犊65头),承包期限为一年。该合同是在前一轮牦牛承包合同（2015.10.1-2016.10.1）的基础上所签订，再审申请人因不识字，当时未留意，到2017年10月26日兑现合同时双方发生争议，克开将再审申请人诉至法院。一审法院没有对案件的事实进行调查或缺乏证明当时牦牛数量的证据而作出对再审申请人不利的审判结果。二、第一轮承包合同足够证明，并推翻原审判决。再审申请人在上诉过程中撤诉后，找到之前丢失的第一轮合同，仔细对比后发现该承包合同中的牦牛数字存在很大的出入，并且在一审当中未能出示该证据而作出对再审申请人不利的判决结果。合同显示178头生产牦牛，18头公牛，实际上生产牦牛不是178头而是138头生产牦牛，178头牦牛中包括30头三岁牛和10头两岁牛；所以在合同的手写注明，在178头生产牦牛中包括三岁牦牛，该备注也证明了178头生产牦牛中还包括30头三岁牛和10头两岁牛的事实；还发现合同中的18头公牛也是虚数，在第一轮合同兑现后公牛全部被克开拿走。一审法院没有对承包合同的内容进行审查，对合同的事实的认定发生偏差，影响了案件的正确判决。   本院经审查认为，本案争议焦点问题是2016年12月22日签订的“铁畜承包合同”中约定178头生产牦牛中有3岁公牛，即生产牦牛有多少头不明确。一审判决中认定2016年12月22日签订的“铁畜承包合同”中生产牦牛为178头。再审申请人提交的2015年与克开签订的“铁畜承包合同”是否属于新证据，能否推翻原审判决。本案中申请再审人恰格得尔提交的2015年铁畜承包合同是在生效民事判决之后提交，系新证据。在双方2015年合同中注明生产牦牛为224头，依据该合同，扣除克开已经拿走的生产牦牛，2016年双方签订铁畜承包合同时有138头生产牦牛，对该事实双方当事人在再审审查期间均认可。故一审判决所依据的案件事实缺乏相应证据予以证实。故本案申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2019）新2827民初1125号民事判决。   二、本案由本院再审。   三、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   达   尔   曼   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   克然木江.吐尔迪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   文      光