wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2646号原阳县公安交通警察大队、蔺瑞明：原阳县公安交通警察大队与蔺瑞明行政非诉执行一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位850.00元。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审70号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年十二月九日书记员 林润秋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2000号 申请执行人：马应龙药业集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌南湖周家湾**。 法定代表人：陈平。 被执行人:王海波，男，汉族，1962年12月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人马应龙药业集团股份有限公司与被执行人王海波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初68号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘亚东
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4313号原告：邓福安，男，1945年4月7日生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：邓青，女，1976年8月13日生，住咸宁市,系原告邓福安女儿。被告：张子贝，女，1990年6月12日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告邓福安诉被告张子贝房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓福安于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓福安撤回起诉。案件受理费173元，由被告张子贝承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十二月二日书记员  吴 翔
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8265号原告：于善福，男，1979年1月21日生，汉族，住河南省杞县。被告：杨斌，男，1986年6月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告：路银中，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告于善福与被告杨斌、路银中租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于善福、被告杨斌、路银中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于善福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告租赁费8000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告因场地租赁事宜发生纠纷，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告杨斌辩称：没有收到原告交纳的租金，原告不应起诉其本人。被告路银中辩称：双方约定的租期为六个月，租金共计12000元，现原告租赁场地六个月，租金已使用完毕，其没有退还的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承租二被告场地，路银中于2019年4月21日出具收据一份，内容显示为于善福订金2000元；杨斌于2019年7月1日出具收据一份，内容显示为2排3号租金壹万元。原告称上述12000元为18个月租金，二被告对此不认可。现因原告不再承租被告场地，要求被告退还其交纳的剩余租赁费，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于善福未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于善福的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告于善福负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月一日书记员 刘真真
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8548号原告：郑州晨星运输有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街东段与223线交叉口向西500米路北，统一社会信用代码914101220862544739。法定代表人：刘行，任公司总经理。被告：王胜勇，男，1983年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。原告郑州晨星运输有限公司与被告王胜勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州晨星运输有限公司，被告王胜勇及其委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州晨星运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失款36300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因财产损害赔偿事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王胜勇辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告不是故意造成交通事故，不存在重大过错，被告不应承担责任；涉案车辆售价没有原告主张的这么高；原告将涉案车辆出售，没有告知被告，并非权威鉴定部门鉴定的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告驾驶其公司代为托运的车辆发生交通事故，被告在该次事故中应当承担责任，事故发生后，原告通过从车辆所有人中购买该车并转售他人，原告遭受损失，被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑州晨星运输有限公司未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑州晨星运输有限公司的诉讼请求。案件受理费354元（已减半收取），由原告郑州晨星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十五日书记员 师慧婵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7171号 原告：陈浩浩，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：周艺璇，女，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告的委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 被告：阜阳极富房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇城北新区瀚海御水兰庭，统一社会信用代码91341226MA2NUDN66H。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 原告陈浩浩、周艺璇诉被告阜阳极富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈浩浩、周艺璇于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈浩浩、周艺璇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈浩浩、周艺璇撤回起诉。 案件受理费11006元，减半收取5503元，由陈浩浩、周艺璇负担。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十二月十二日 书记员 莫旭东
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1049号 申请执行人：李宏平，男，1980年3月15日出生，汉族，会川镇大庄小学教师，住甘肃省渭源县。 被执行人：侯进军，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：赵丽霞（侯进军妻子），女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人李宏平与被执行人侯进军、赵丽霞民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人侯进军、赵丽霞共同给付申请执行人李宏平欠款本金45342元、债务利息为3491元，共计48833元。侯进军负担案件受理费529元。 执行中被执行人侯进军、赵丽霞外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过电子短信平台向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并向被执行人户籍所在地村民委员会做了调查了解。经网络财产查控冻结被执行人侯进军银行存款558.70元，财付通存款1767.22元，赵丽霞财付通存款1243.80元，共计3569.72元，已发放至申请执行人提供的银行账户。网络财产查控显示侯进军名下有一辆甘Ｄ×××××号“奇瑞牌”小型汽车一辆，因该车辆无下落未能扣押，其余经网络查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案目前实际执行到位3569.72元。本院对被执行人侯进军、赵丽霞进行了限高。在向申请执行人告知执行经过时，申请执行人不要求查封侯进军名下的车辆，也不要求将被执行人纳入失信名单和拘留，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初541号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月三日 书记员  于保华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3244号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：罗迪勇，男，1978年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告罗迪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更682号 罪犯张秋明,男，1977年8月7日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）穗中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人张秋明犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪判处有期徒刑二十年（刑期至2026年8月3日），剥夺政治权利五年，并处罚金五万五千元。同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）粤高法刑一终字第237号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年6个月。现刑期执行至2021年2月3日止。历次减刑情况：2010年减刑1年1个月，剥夺政治权利减为4年；2012年减刑1年10个月；2014年减刑8个月；2015年减刑9个月；2016年减刑7个月；2018年减刑7个月。财产性判项履行情况：2012年、2014年、2015年、2016年、2018年、2020年各缴纳罚金5500元、5000元、5000元、5000元、5000元、1000元，累计缴纳26500元。执行机关幸福城监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯张秋明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯张秋明在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中表现较好，累计获得2次半年度改积分子，2020年上半年积分表扬1次，记功3次，行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯张秋明减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年1月3日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 谭锦锋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3243号施东海与羌春峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为43252.67元，经本院立案受理，现已执行到位43252.67元，申请执行人同意结案，本院收取执行费549元。至此，关于本院（2019）苏0612民初1121号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2324号 申请执行人蒋超，男，汉族，1988年4月7日出生，住威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司 统一社会信用代码：91520526662966656L。 住威宁县草海镇人民北路。 法定代表人兰修奇，联系,187××××6642。 委托代理人：李英,女，贵州听和律师事务所专职律师。代理权限为特别授权 申请执行人蒋超依据(2020)黔0526民特70号民事裁定书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司经司法确认的调解协议一案，执行标的为42,969.00元，执行费：545.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司有银行存款（系保证金），本院已裁定冻结被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司的保证金（实际控制1800000.00元）。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2324号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅辉
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1665号申请人赵垚雅，女，2013年2月26日出生，汉族，学生，住呼和浩特市新城区。被执行人张永生，男，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业，住土默特左旗。申请人赵垚雅与被执行人张永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0104民初290号民事调解书的内容，于2020年10月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。查明被执行人银行有零星存款，无车辆登记信息，无房产信息，本院于2020年12月15日对被执行人张永生采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人无财产可执行，经本院通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查施拖之后，申请人未同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1665号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月十六日书记员 韩佩铮
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢454号申请执行人姜秀珍，女，1966年3月15日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李顺吉，男，1968年3月14日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2018）黑0183民初1725号民事调解书过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1725号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月十五日书记员 崔德龙
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3253号原告：姜艳华，女，1960年4月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：初立明，男，1982年4月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告姜艳华与被告初立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳华到庭参加诉讼。被告初立明因被羁押明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9曰19日，被告初立明因急用款在原告处借款30,000元，当时双方签订借据一份，此笔欠款经原告多次催要，被告以各种理由推托就是不给，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告初立明未到庭应诉，在本院向其送达起诉状时其明确表示对原告陈述的借款事实、借款金额均无异议，对原告的诉讼请求也无异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告初立明经案外人刘井华介绍，从原告姜艳华处借款30,000元，并于当日为原告出具《借据》一张，此款被告初立明至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告初立明向原告姜艳华借款后，双方即形成债权债务关系，被告初立明应当按照约定及时偿还借款。被告初立明至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告初立明偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告初立明于本判决生效后10日内偿还原告姜艳华借款30,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告初立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月二日法官助理郑艳书记员王娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执715号之十申请执行人李扎倮，男，1987年5月24日生，拉祜族，现住澜沧县。被执行人石扎丕，男，1981年7月27日生，拉祜族，原住澜沧县，现服刑于云南省保山监狱。本院在执行（2020）云0828民初668号民事判决书，申请执行人李扎倮与被执行人石扎丕借款合同纠纷一案，本院依法委托隆阳区人民法院向被执行人石扎丕发出执行通知书，责令被执行人石扎丕在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人石扎丕向申请执行人李扎倮支付57067.46元，负担执行费756元，诉讼费613.5元，两项共计58436.96元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、因被执行人石扎丕现服刑于云南省保山监狱，本院委托保山市隆阳区人民法院向被执行人石扎丕送达执行通知书等执行材料，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人石扎丕名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询并控制石扎丕银行账户余额5517.66元，扣除被执行人为石扎丕的（2020）云0828执713、715、716、717号四件执行案件的执行款、诉讼费4810元，余款707.66元兑付申请人李扎倮。其余未发现被执行人石扎丕名下有证券、工商、车辆等登记信息。3、2020年9月10日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人石扎丕名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人石扎丕名下有房产、不动产登记信息。4、本案在执行过程中，本院执行员至被执行人石扎丕户籍所在地基层组织对其进行财产调查，未查询到被执行人可供执行财产。5、本院于2020年11月10日与申请执行人李扎倮进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人李扎倮对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。5、2020年12月2日依法向被执行人石扎丕发出限制消费令，对其消费进行限制。综上所述，本案申请执行标的为57067.46元，被执行人石扎丕尚欠申请执行人李扎莫56359.8元。本院穷尽执行措施，被执行人石扎丕现服刑于云南省保山监狱，确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人李扎倮，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年十二月八日执行员  龙海玲书记员  杨 艳
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初171号公诉机关梁河县人民检察院。被告人孟成超，男，1997年8月9日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2020年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月21日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人孟成超犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人孟成超到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年7月15日1时4分，梁河县边境检查站与梁河县公安局曩宋派出所在梁河县遮岛镇龙窝寨边老芒那公路上开展联合堵卡查缉，抓获被告人孟成超，并当场从其身上查获毒品冰毒7.51克，经查实，被告人孟成超除自己吸食毒品外，还将毒品冰毒卖给某琳。上述事实，被告人孟成超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，当场盘问、检查笔录，物证照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，被告人孟成超的供述与辩解，证人阿某、黄某的证言，鉴定意见，称量、取样笔录，微信聊天记录，电子数据检查工作记录，发还清单，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。被告人孟成超认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，梁河县人民检察院建议判处被告人孟成超有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人孟成超违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟成超到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟成超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品甲基苯丙胺7.51克、毒品包装物和手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永浪二〇二〇年十二月七日书记员  龚泽帮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16585号原告：郭国全，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**。法定代表人：杨维旺，董事长。关于原告郭国全与被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭国全向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国全的撤诉。审判员  朱长军二〇二〇年十二月十七日书记员  吴静晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6443号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市建设大街**，统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于成英，女，1970年10月29日出生，汉族，系大连世邦物业管理有限公司职工，住庄河市。被告：郭际，男，1973年7月30日出生，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司与被告郭际物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告大连世邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连世邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘文阁二〇二〇年十二月十日书记员  曲丽坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民特225号申请人：张志祥，男，汉族，1982年2月26日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：李孙明、吴瑞超（实习），云南维真律师事务所律师。被申请人:张伟，男，汉族，1993年3月5日出生，住昆明市官渡区。申请人张志祥申请认定被申请人张伟为限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张志祥称：申请认定被申请人为限制民事行为能力人，指定张利云为其监护人。申请人张志祥与被申请人张伟系同父异母的兄弟。张伟的父亲张利云、母亲李品珍于2010年10月15日，经昆明市中级人民法院二审判决离婚，张伟由李品珍抚养。张伟因天生智力缺陷，于2012年8月13日申领残疾证，是智力三级残疾人。现因李品珍病故，张伟需要人监护抚养。本院认为：根据我国《婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。张伟的民事行为能力，在我院（2012）官民一初字第2774号案件已作认定。现申请人的申请，涉及民事权益争议，利害关系人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：终结本案的特别程序。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月三日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初445号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈世华，男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化，运输司机，户籍所在地：广西北海市银海区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月9日被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人符贵全，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，运输司机，户籍所在地：广西北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人陈世华、符贵全犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉出庭支持公诉，被告人陈世华、符贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月17日22时许，购毒人陈某通过电话联系被告人符贵全，并分四次将购毒款750元转给被告人符贵全，被告人符贵全收款后通过电话联系被告人陈世华购买一克冰毒，并通过微信转账650元给被告人陈世华后，被告人陈世华将一克冰毒藏在北海市海城区北京路中国石化加油站男厕所里面的电表上，并通过电话告知被告人符贵全，被告人符贵全通过电话告知购毒人陈某，购毒人陈某取到冰毒之后到北海市海城区北京路精品假日酒店362号房吸食大部分，后被北海市公安局海城分局民警抓获，民警当场从购毒人陈某身上缴获其吸食剩下的冰毒（净重：0.22克）一小包。经检验，从上述收缴的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2020年8月25日下午17时，民警将被告人符贵全抓获归案，并从其身上收缴作案手机中国电信老人机一台。后被告人符贵全带领民警到被告人陈世华居住处抓捕被告人陈世华未果。同年8月28日民警将被告人陈世华抓获，并从其身上收缴作案手机ＨＯＮＯＲ二台。归案后，被告人陈世华、符贵全能如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、前科证明、刑事判决书、微信转账截图、微信交易明细、扣押清单、证人潭伟宏、吴某、陈某、卢某的证言、被告人陈世华、符贵全的供述、毒品鉴定文书、提取笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈世华、符贵全违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈世华有期徒刑一年一个月，并处罚金，判处被告人符贵全有期徒刑十个月，并处罚金，后调整为建议判处被告人陈世华有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金，判处被告人符贵全有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈世华、符贵全对公诉机关指控事实、罪名无异议，对调整后的量刑意见有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、前科证明、刑事判决书、微信转账截图、微信交易明细、扣押清单、证人潭伟宏、吴某、陈某、卢某的证言、被告人陈世华、符贵全的供述、毒品鉴定文书、提取笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世华、符贵全违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人陈世华系毒品再犯，从重处罚。被告人陈世华、符贵全均具有如实供述，可以从轻处罚的情节。在案扣押的被告人陈世华HONOR手机二台、符贵全中国电信老人机一台均属于犯罪所用的本人财物，依法应予以没收，上缴国库。本案中，被告人陈世华、符贵全违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1克应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，故公诉机关调整后的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈世华、符贵全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日至2021年11月27日止。罚金已缴纳)； 二、被告人符贵全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日至2021年8月25日止。罚金已缴纳)； 三、在案扣押的被告人陈世华HONOR手机二台、被告人符贵全中国电信老人机一台，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 鑫 书 记 员 黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异299号 申请人段永平，男，汉族，1970年5月3日，住广东省深圳市龙华区。 委托代理人方贤圣，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人申万**，广东普罗米修律师事务所律师助理。 申请执行人陈锡勤，男，1969年1月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人东莞启松服装有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马村。 法定代表人林少文。 关于申请执行人陈锡勤与被执行人东莞启松服装有限公司（以下简称启松公司）其他合同纠纷一案【案号为（2016）粤1973执4012号】，申请人段永平于2020年9月1日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，关于广东省江门市蓬江区人民法院审理的原告陈锡勤与被告启松公司加工承揽合同纠纷一案，该院于2011年10月21日作出（2011）江蓬法民二初字第6323号民事判决书，判决启松公司应向陈锡勤支付加工费1203416.24元及利息，保全费5000元、受理费15631元由启松公司负担。 因被执行人启松公司未履行上述民事判决书，申请执行人陈锡勤依据上述民事判决书向广东省江门市蓬江区人民法院申请执行,该院立案后委托本院执行，本院以（2012）东三法执委字第108号立案执行。在执行过程中，除执行到20631元外，本院暂未发现被执行人启松公司有其他可供执行财产。2016年3月28日，陈锡勤向广东省江门市蓬江区人民法院申请恢复执行,该院立案后委托本院执行，本院以（2016）粤1973执4012号立案执行。在未执行到款项后，因该案暂不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2020年8月11日，陈锡勤作为转让方5（甲方5）与段永平作为受让方（乙方）签订《债权转让协议书》，主要约定甲方5将案号为（2011）江蓬法民二初字第6323号生效民事判决书确定的债权以人民币1057086元的价格转让给乙方，乙方同意受让；等等。同日，申请执行人陈锡勤出具《债权转让确认书》，确认其已于2020年8月11日与申请人段永平签订了《债权转让协议书》,将申请执行人对被执行人启松公司享有的债权转让给申请人段永平。2020年9月11日，申请执行人陈锡勤在《人民法院报》刊登债权转让通知书，公告上述债权转让事宜。2020年9月15日，申请执行人陈锡勤向被执行人启松公司现场送达《债权转让通知书》，该送达行为在广东省深圳公证处工作人员现场监督下进行并由该公证处出具公证书【公证书编号为（2020）深证字第108528号】。 以上事实，有民事判决书、《债权转让协议书》《债权转让确认书》《人民法院报》、公证书、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否符合规定。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。已生效的（2011）江蓬法民二初字第6323号民事判决书判决启松公司应向申请执行人支付加工费及利息等，被执行人启松公司至今未履行完毕民事判决书确定的付款义务。据此，本院认定申请执行人陈锡勤对被执行人启松公司享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否符合规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，申请人段永平与申请执行人陈锡勤签订《债权转让协议书》，明确约定将申请执行人对被执行人享有的案涉债权转让给申请人。申请执行人将债权转让事宜通过现场送达方式通知被执行人及登报方式予以公告，符合债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，申请执行人对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让符合相关规定。 综上，既然申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人且书面认可申请人取得该债权，那么关于申请人申请变更其为案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人段永平为（2016）粤1973执4012号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2236号申请执行人李延鹏，男，1985年9月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李卫钢，男，1983年10月12日生，汉族，住河南省叶县。本院作出的（2020）豫0402民初1324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李卫钢至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李卫钢的财产及收入1167.5元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十二月四日书记员  张洪豪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6850号王传杰、云南奥莱食品有限公司：本院于2020年11月26日立案执行的（2020）云0111执6850号申请执行人王传杰与被执行人云南奥莱食品有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人云南奥莱食品有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人王传杰已受偿执行款110417.57元并自愿放弃剩余利息，故被执行人云南奥莱食品有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人王传杰申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保434号 杜长江、广西粤华房地产开发有限公司： 关于申请人杜长江与被申请人广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求实施保全，经查无标的物可实施保全，且申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇二〇年十二月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21846号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：史文艳，女，1994年12月22日出生，汉族，住山西省吕梁市岚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告史文艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执325号申请执行人：白宏璧，男，1971年12月8日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：湖南泰邦农业科技股份有限公司，住址长沙市芙蓉区长星路**综合楼**。统一社会信用代码91430000755820939R。申请执行人白宏璧与被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司产品责任纠纷一案，沙洋县人民法院作出的（2020）鄂0822民初6号民事判决书已发生法律效力。权利人白宏璧于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年9月4日向被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日即履行下列义务：一、被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司产品向申请执行人白宏璧支付补偿款、种子款及货款共计511117元；二、向本院交纳案件受理费8861元、执行费7511元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司在银行有存款，但已被其他法院冻结；在交管部门无车辆登记信息。沙洋县自然资源和规划局出具证明证实，被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司无不动产登记信息。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人白宏璧反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0822民初6号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司应继续履行（2020）鄂0822民初6号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月十八日书记员 王 珣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初10577号 原告：陶喜川，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陶喜川与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。 审判员  刘光 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7545号原告：娄本领，男，汉族，1975年12月30日出生，住新乡市。被告：黄新疆，男，汉族，1972年1月15日出生，住福建省泉州市泉州港区。原告娄本领诉被告黄新疆民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月30日立案。原告娄本领在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按娄本领撤诉处理。审判员  吴行州二〇二〇年十二月八日书记员  刘蒙思
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6781号 黄长征： 张行: 申请执行人黄长征与被执行人张行劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9995号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：马强，身份不祥，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告马强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年12月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月三日书记员  曹亚轩
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0204执898号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜川分行 ,住铜川市新区。   法定代表人：雷亚东，该行行长。   委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。   被执行人：任改珍，女性，1958年8月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住铜川市耀州区。   被执行人：铜川新区XX超市，社会统一信用代码91610201698414554X。   住所地：铜川市新区XX广场。     法定代表人：韩潮。   本院在执行中国建设银行股份有限公司铜川分行与任改珍、铜川新区XX超市借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初1436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付支付借款本金79991.82元、罚息8389.35元、案件受理费1911元、公告费1500元及以79991.82元为基数自2019年6月23日起至实际清偿之日止按照年利率10.76625%计算的利息，负担本案申请执行费1277元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行义务。本院依法冻结了被执行人名下金融账户，依照申请执行人的申请对被执行人采取了限制消费的执行措施。经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 常连力   审判员 杨敏   审判员 焦志成     二〇二〇年十一月二十六日     书记员 刘岗
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执859号之九申请执行人：刘建英，女，1970年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴中华，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人刘建英与被执行人宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建英于2020年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扣划被执行人左进祥36×××15银行账户中余额。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1903号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术幵发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：刘玉兰，女，1987年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十二月十五日书记员  聂晓琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6410号之一申请执行人：樊莉萍，女，1978年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：宾婷，女，1994年3月6日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人樊莉萍与被执行人宾婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初3874号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3874号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月十六日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1853号 被执行人:王燕,女,1976年8月2日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:叶光民,男,1973年6月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 王燕、叶光民犯非法经营罪一案，本院作出的（2011）丽青刑初字第00195号刑事判决书已发生法律效力。因王燕、叶光民未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月17日立案执行,执行标的75000元。 本院在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人王燕、叶光民发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人王燕、叶光民财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  吴鹂芬 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  叶俊序
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5502号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所地云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红艳，女，1966年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行（以下简称建行昆明滇龙支行）与被告张红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告建行昆明滇龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡欠款本金人民币25456.06元;2.被告向原告支付截至2020年3月26日的利息人民币22863.12元，费用人民币870.16元；以及自2020年3月26日起至款项清偿之日止的利息（含复利）及费用;3.因本案的案件受理费、律师代理费、保全费、邮寄费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告到原告营业网点申请办理中国建设银行信用卡，在知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告对被告的申请进行审批后，为被告发放了信用卡，被告领取该信用卡后开始消费使用，但却未能在约定时间内履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，被告张红艳于2016年7月7日向昆明市公安局五华分局护国派出所报案称：在2016年7月7日7月1日16时30分左右她在本市五华区云南省文化厅的办公室内收到一条中国建设银行卡号为：62×××12的公务卡被盗刷20805元人民币。2019年9月23日，昆明市公安局五华分局出具侦查进展告知书，告知被告张红艳被盗窃案符合立案条件并已立案侦查，现案件暂未破获。2020年6月5日，昆明市公安局五华分局再次出具侦查进展告知书，告知被告张红艳被诈骗案暂未破获。本院结合原告提交的被告张红艳的银行流水及银行卡交易信息，认为本案的案件事实已涉及经济犯罪嫌疑且已被立案侦查，故应当驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的起诉。案件受理费1030元全额退还给原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1803执1838号 申请执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司 被执行人：清远市清新区福临门房地产开发有限公司 本院在执行清远市清新区清晖房地产开发有限公司与清远市清新区福临门房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区福临门房地产开发有限公司已按照判决履行支付执行款项20797572.58元【其中包含本金13567803.6元、案件受理费和保全费108207元、利息和迟延履行利息7121561.98元】的义务并缴纳案件执行费84567元，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执514号之一申请执行人：何军波，男，生于1992年2月2日，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：陈龙，男，生于1990年3月17日，汉族，住枝江市，申请执行人何军波与被执行人陈龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1888号民事判决书，于2020年6月11日立案执行，执行标的为53239元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人没有金钱给付能力，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人履行1000元，本案执行标的尚余52239元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1888号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十二月十八日书记员  董灵芝
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1839号之二 申请人：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：庞标文，男，1990年7月11日出生，汉族，住廉江市。 本院受理的申请人叶峻宏与被执行人庞标文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞标文银行存款人民币25480元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年十二月十二日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1184号戴晓：本院执行的戴晓与欧宾离婚财产纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月21日作出（2019）湘0181执6289号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因戴晓提供可供执行财产，特申请恢复执行40300元，经被执行人欧宾自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4408号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：邓宗明，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓宗明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费1381.89元，减半收取计690.94元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3735号 上诉人（原审原告）：邓传浩，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郝靳，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈宝军，男，1968年10月15出生，汉族，住安徽省明光市老县。 上诉人邓传浩因与被上诉人郝靳、陈宝军民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3768号民事判决； 二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。 上诉人邓传浩预交的二审案件受理费2660元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执800号申请执行人马学文，男，1991年9月12日出生，甘肃省环县人。被执行人钱广州，男，1985年11月3日出生，甘肃省庆城县人。马学文与钱广州劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）甘1022民初3691号民事判决书，判决：由被告钱广州支付原告马学文剩余劳务费16800元，并承担本案案件受理费225元。以上款项于判决生效后十日内全部履行完毕。因钱广州未按判决书限定的时间履行判决义务，马学文于2020年4月23日申请强制执行，要求被执行人钱广州支付申请人马学文剩余劳务费16800元，并承担本案案件受理费225元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人钱广州送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人钱广州名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人钱广州名下有甘MA14**号五征牌车一辆，本院依法对该车进行查封时发现，该车于2020年4月21日转移登记，无法办理查封手续，无其他可供执行财产。其后又对被执行人钱广州作出限制高消费令等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人钱广州有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人钱广州目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人马学文在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱广州新的财产线索，申请执行人马学文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执800号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十九日书记员  汪金霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5257号 原告：苏得明，男，1983年8月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：令狐昌云。 被告：岳阳市三维出租车有限公司，住所地岳阳市德胜南路**，统一社会信用代码：91430602712148820F。 法定代表人：李熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所。 委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所。 原告苏得明与被告岳阳市三维出租车有限公司（以下简称“三维公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏得明及其委托诉讼代理人令狐昌云，被告三维公司的委托诉讼代理人詹海燕、朱湘武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏得明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其公司员工李辉给原告造成的经济损失102000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告公司员工李辉自2017年10月起以被告公司管理人员身份陆续对外放出被告公司即将有新出租车投放市场营运的消息，只需交纳92000元即可办理出租车辆营运业务(俗称“打车”)。2018年5月2日，原告到被告公司咨询“打车”事宜，李辉接待了原告，表示没问题，当即要求原告交纳10000元押金。5月25日，李辉联系原告说车就要下来了，要求原告交清余款，原告在5月28日前分几次向李辉缴纳共计102000元（财务押金10000元）。李辉分别向原告出具一张42000元的收条和一张加盖了被告财务章的60000元收据。此后，李辉既未交付车辆，也未退还102000元打车款。2020年5月18日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602刑初545号刑事判决书，认定李辉犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑8年，并处罚金人民币十万元，责令李辉退还包括原告在内的30名受害人款项共计1718040元，其中应退赔原告92000元。原告认为，被告的员工李辉以转让其名下出租车的名义骗取原告92000元转让费的行为与被告疏于管理存在法律上的因果关系，被告存在明显过错。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条规定，李辉因犯合同诈骗罪被追究刑事责任，但不能免除被告依法所应承担的民事赔偿责任，应依法赔偿原告经济损失。 被告三维公司辩称，原告因李辉诈骗行为造成的损失与被告无关,被告并无过错,无需承担赔偿责任。原告将车款付给个人不符合常理，未尽到合理注意义务才导致受骗，李辉作为一名普通稽查员无权对外发包车辆和收取打车款。被告系国有企业，公司从总经理到普通员工岗位职责、发包流程和手续及财务都有着严格的管理制度，并在办公场所墙上明确公示。综上,应驳回原告诉讼请求。 经审理查明： 案外人李辉于2016年12月28日与三维公司签订劳动期限为2017年1月1日至2019年12月31日劳动合同，任运营稽查员，主要工作内容为：督促运营车辆按月正常刷卡缴费，对上路车辆进行稽查，表扬先进，对到期车辆及时收回，调处纠纷，管理车组等。 被告三维公司在公司办公室墙上对包括员工李辉在内的负责人、员工的姓名、岗位和监督电话进行公示，对各岗位的职责、《车辆发包及操作流程》也分别进行了公示。其中，财务主任为何旻；《车辆发包及操作流程》为：凭身份证、驾驶证、从业资格证等填写申请表→理论、路考合格→公司审核后提供照片、证件复印件→按规定向财务部足额缴纳费用→签订《出租车租赁经营合同书》→岗前培训→资料归档。 2017年10月至2018年12月，李辉陆续以承诺帮助原告等33人在岳阳市各出租车公司办理出租车车辆营运业务（俗称“打车”）或办理监督卡为由，以签订租赁合同或收取押金、保证金的方式，骗取31人共计2142320元的租车费用，李辉将骗取的资金用于偿还高利贷和之前收取的找他帮忙“打车”人员的费用。李辉与其中多明名受害人签订“出租车运营合同”或向其出具财务收据时使用的“三维公司公章”和“财务章”均系伪造，另有部分受害人未与李辉签订加盖伪造的被告公章的合同，也未收到李辉出具的加盖伪造的被告财务章的合同，而是由李辉个人收取受害人现金或微信、支付宝转账后，以其个人名义出收条、收据、或借条、欠条等。李辉在公安机关讯问笔录中多次陈述担心其利用“打车”实施的诈骗行为被公司发现。 2019年1月10日，李辉向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。后李辉的家属代为赔偿了曹宇等12人款项共计430000元，取得了部分受害人的谅解。2019年10月8日，岳阳楼区人民检察院以李辉犯合同诈骗罪为由向本院提起公诉，本院经审理于2020年5月18日作出(2019)湘0602刑初545号刑事判决书，李辉因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 2018年5月2日，苏得明到三维公司咨询“打车”事宜，李辉接待了苏得明，并让苏得明交了10000元押金。5月25日李辉联系苏得明称新车要下来了，需交清余款，于是苏得明在5月28日前分几次共交给李辉102000元（含财务押金10000元），李辉向苏得明出具了两张共计42000元的收条和一张60000元的加盖了伪造的三维公司财务章的收据。后李辉没有交付车辆，亦未退还收取的102000元。 上述事实有当事人陈述、借条、收条、(2019)湘0602刑初545号刑事判决书、劳动合同、岗位职责公示栏的照片、车辆发包流程及办理手续照片、车辆发包应办理的部分手续和填写的部分材料等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中，被告三维公司在办公楼内对其员工的岗位和职责、承包经营车辆流程信息等事项均进行了公示，原告可随时进出被告办公楼看到这些公示内容，李辉既不是被告公司主管承包车辆的负责人，也不是其财务管理人员，无权决定车辆经营权的配给，更无权以其个人账户或个人名义收取原告“打车款项”。被告对其工作人员包括李辉的职位、职责，承包经营流程进行准确披露，尽到了相应公示、告知义务，在此情形下，原告仍将款项交给早已具有诈骗意图的李辉个人，其自身的疏忽大意和“求车心切”是导致此次上当受骗的重要原因之一。 李辉向苏得明出收据使用的是伪造的“三维公司财务章”，被告并未将其真正的财务章交由李辉管理、使用，被告对其公司印章的管理也没有过错。 综上，本案原告的财产损失系因被告李辉实施的犯罪行为及其自身的疏忽大意所致，而非被告三维公司所致。被告三维公司对原告苏得明被李辉骗取钱财之事并无明显过错，与其受害没有因果关系，不应对原告损失承担赔偿责任。 本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告苏得明的全部诉讼请求。 案件受理费1170元，由原告苏得明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1728号 申请执行人：陈龙，男，汉族，1981年6月15日出生，住武汉东湖开发区大屋陈**，公民身份号码：4201111981********。 被执行人：邬治威，男，汉族，1987年2月10日出生，住武，住武汉东湖开发区邱叶**身份号码：4201111987********。 关于申请执行人陈龙（以下简称：申请执行人）与被执行人邬治威（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3269号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款120000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案强制执行的费用，本案于2020年8月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。本院通过被执行人注册支付宝帐户电话号码短信送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月27日，本院依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年8月7日冻结被执行人在华夏银行、中国建设银行、招商银行、中国民生银行、中国工商银行开设的银行账户，于2020年11月26日冻结被执行人在中国银行开设的银行账户，上述帐户均无可供执行的存款。 2、本院于2020年11月11日2020年11月16日依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 4、申请执行人提供被执行人居住地的线索，本院于2020年12月1日前往武汉东湖新技术开发区景源里****503查找被执行人，经向物业调查，被执行人疫情期间居住在此，但未找到被执行人，本院直接张贴公告送达执行通知书、报告财产令、执行通知书、财产申报表。 5、本院于2016年12月21日判决被执行人诈骗罪，判处有期徒刑三年，被执行人于2019年8月3日刑满释放。 6、本院于2020年11月30日电话联系被执行人母亲，敦促被执行人及时履行还债义务。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月7日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0192民初3269号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初3269号民事调解书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月十五日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1907号 原告：榆林运通汽车贸易有限公司。 住所地：陕西省榆林市绥德县辛店乡延家岔村。 法定代表人：马永乐，系公司总经理。 统一社会信用代码：916108005706995897。 委托诉讼代理人：王硕、陈茹，陕西名州律师事务所律师。 被告：陕西安盛达物流有限公司。 住所地：榆林市高新技术产业园区被东环路绿洲阳光小区**。 法定代表人：徐博文，系公司经理。 统一社会信用代码：916108000786219821。 被告：徐鹏程，男，1974年12月2日生，汉族，陕西省子洲县人。 本院在审理原告榆林运通汽车贸易有限公司与被告徐鹏程、陕西安盛达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告榆林运通汽车贸易有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林运通汽车贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆林运通汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告榆林运通汽车贸易有限公司负担。 审判员  张绥政 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 烨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4315号之一 申请执行人：游浪，男，1980年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。 被执行人：深圳市康居投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。 法定代表人：兰仁寿。 申请执行人游浪与被执行人深圳市康居投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3973号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1328723.04元，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3973号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 钱   韦   杉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2616号申请执行人：高阳，男,1991年09月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）。法定代表人：杨林志。本院在执行高阳与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州菜菜电子商务有限公司3333.33元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 薇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保594号 陈少任、古立刚： 本院在执行陈少任与古立刚民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈少任提出的财产保全申请，本院于2020年11月30日作出（2020）桂1421民初2803号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人古立刚的财产。 二、以60000元为限，额度冻结被申请人古立刚名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为98.58元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月2日起至2021年12月2日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十四日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3371号申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被执行人：杨宝宝，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：高媛媛，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝宝、高媛媛借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4660号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨宝宝、高媛媛偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款150000元及逾期利息，期内利息款810元，案件案件受理费1825元由被执行人杨宝宝承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费2150元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3371号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员   周立军    二〇二〇年十二月三日 书记员    马潇阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执3693号申请执行人：曹福忠，男，1965年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李万军，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。被执行人：曲静，女，1969年12月16日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。申请执行人曹福忠与被执行人李万军、曲静借款合同纠纷一案，于2020年09月02日在本院立案执行,申请执行标的为264520.00元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年12月21自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2020）辽0104执3693号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 赵 爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1855号 关于申请执行人韦玉帮与被执行人南宁市群有铭机电设备有限公司、吴军祥、覃庆锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行后，依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1203号民事调解书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人南宁市群有铭机电设备有限公司、吴军祥、覃庆锋自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2855号之一 申请执行人：王大海，男，1992年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张贵阳，男，1994年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6127号民事调解书，向被执行人张贵阳送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张贵阳银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段科学
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2905号 关于申请执行人屠再祥与被执行人天长市骏晖建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5216号民事调解书，本院于2020年11月4日立案执行。现由于被执行人天长市骏晖建筑装饰工程有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0902民初1894号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**，统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：张培峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪亮，该公司员工。 被告：田军，住沧州市新华区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告田军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李英杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘文昌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4265号原告：长沙鑫宇装饰工程有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：周宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：陈高良，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省。被告：沈正阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省。被告：胡胜军，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：徐冬香，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院于2020年6月1日立案受理了原告长沙鑫宇装饰工程有限公司诉被告陈高良、沈正阳、胡胜军、徐冬香装饰装修合同纠纷一案，原告长沙鑫宇装饰工程有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙鑫宇装饰工程有限公司以部分被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙鑫宇装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告长沙鑫宇装饰工程有限公司负担。审判员  何胜兴二〇二〇年十二月三日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢414号之六申请执行人：王东升,男性,1970年11月29日出生,住昌图县。被执行人：徐连辉，男性,1970年6月27日生，其他，住昌图县。申请执行人王东升与徐连辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1221号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐连辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王东升于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人徐连辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人徐连辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐连辉暂无财产可供执行财产。申请执行人王东升未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王阿娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6822号 吴志雪： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初10189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金13163.53元、利息和罚息923.65元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费178元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费124元、执行费116元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035015451 二〇二〇年十二月九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书    （2020）陕0111执恢299号   申请执行人：王婷，女，1978年1月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：黄建强。   被执行人:西安泰祥房地产开发有限公司。地址：西安市莲湖区。   法定代表人:黄建强。   本院在执行王婷与西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院其他案件对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下的财产正在拍卖、变卖中，现申请执行人王婷以双方正在协商中为由向本院申请撤销本次执行申请。经审查，该申请符合法律程序，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2018）陕0111执恢299号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年十一月三十日                                 书记员    王珺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1102号申请执行人贺远芳，女，1956年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人梅瑞芳，女，1948年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2099号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅瑞芳名下银行存款人民币53594元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年十二月十八日书记员  王 喆
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初2222号原告：李家富，男，1965年6月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：宋邦付，男，1964年5月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：王绪喜，女，1984年8月17日出生，土家族，住荆州市荆州区。原告李家富诉被告宋邦付、王绪喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李家富于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家富的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家富撤回起诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告李家富负担。审判员  胡肸二０二〇年十二月八日法官助理余知津书记员桑大芳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1867号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼，统一社会信用代码91130900550425679B。 被执行人：张金凤，女，1987年11月5日出生，现住河北省泊头市。 本院作出的（2019）冀0903民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张金凤给付0.754606万元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 本院2020年10月28日、2020年11月19日、2020年12月5日通过全国司法网络查询系统对被执行人张金凤的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息，。 3、本院2020年12月1日到沧州市不动产登记中心查询被执行人张金凤名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产信息。 4、本院全国司法网络查询系统调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年12月17日在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年11月19日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人张金凤对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为0.754606万元。因本案被执行人张金凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 震
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6723号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：段欣，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告段欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月十六日书记员  高茜茜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3370号申请执行人：常州康南金属材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N8D5T8Y，住所地武进区横山桥镇五一村。法定代表人：刘萍。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业园**。法定代表人：裴亚军。申请执行人常州康南金属材料有限公司与被执行人江苏天发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2152号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天发动力科技有限公司向申请执行人常州康南金属材料有限公司支付执行款324798.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下的苏Ｄ6××**号汽车（查封到期日为2022年9月20日）及位于武进区××镇××村委××号不动产（查封到期日2023年5月6日），被查封不动产正在常州市中级人民法院处置中。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的324798.83元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月十七日书记员 包俊杰
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2588号 原告：王民。 委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。 被告：李凤军。 原告王民与被告李凤军运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王民的委托诉讼代理人刘心瑶到庭参加诉讼，被告李凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王民向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费人民币76180.00元及逾期利息（利息自2014年12月30日起按银行同期存款利率计算）。事实和理由：原告自2011年开始雇佣水泥罐车在承德县下板城镇为被告拉散装水泥，期间被告结算了部分运费。截至2014年12月30日，被告共拖欠原告运费人民币76180.00元。被告为原告出具拖欠运费的欠条。原告曾多次向被告催要该笔欠款，但被告均以没钱为由一直推脱不付。为维护原告的合法权益，请依法判决。 原告王民为本院支持其诉讼请求向本院提交欠条一张。 被告李凤军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王民自2011年开始雇佣水泥罐车在承德县下板城镇为被告李凤军拉散装水泥，期间被告李凤军结算了部分运费。截至2014年12月30日，被告李凤军共拖欠原告王民运费人民币76180.00元，并为原告王民出具欠条。后经原告王民多次催要，被告李凤军至今未付。 上述事实有下列证据予以证实：1.欠条一张；2.原告王民的陈述。 本院认为，原告王民为被告李凤军运输散装水泥，被告李凤军尚欠原告王民运费76180.00元，事实清楚，被告李凤军应予支付。原告王民主张的利息请求，因双方未约定支付利息，原告王民亦未提供第一次向被告李凤军主张拖欠运费的具体时间，故该利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告李凤军于本判决生效之日起十日内支付原告王民运费款人民币76180.00元； 二、驳回原告王民其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704.50元，由被告李凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  夏正贵 审 判 员  胡 馨 人民陪审员  甄红英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  马子尧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1065 吕燕、桑连修： 吕燕与桑连修机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初1533号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8723号原告：史勇，男，1976年6月19日生，汉族，住河南省济源市。被告：中牟新芒果房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码91410100MA3X854L7B。法定代表人：毛富波，该公司总经理。原告史勇与被告中牟新芒果房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告史勇到庭参加诉讼。被告中牟新芒果房地产有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告认购金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因不当得利事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告中牟新芒果房地产有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年6月22日与被告方工作人员沟通认购被告中牟新芒果房地产有限公司开发建设的商品房事宜，并于当日向被告支付20000元，原告称双方至今未签订《商品房认购协议书》或《商品房买卖合同》，原告要求被告退还该20000元至今未果，诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告中牟新芒果房地产有限公司转账20000元，中牟新芒果房地产有限公司在收到款项后，没有合法根据取得原告钱款，故关于原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中牟新芒果房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史勇20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告中牟新芒果房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十一日书记员 刘真真
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9798号 申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司与被申请人深圳市富泽高五金制品有限公司、东莞市高锦五金电子科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执1000号被执行人：白某某，男，1990年1月25日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人白某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初8号刑事判决书，被执行人白某某已交纳罚金人民币5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321刑初8号刑事判决书执行完毕。审判员  李月平二〇二〇年十二月十七日书记员  张雪峰
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书                           (2020)陕0122民初3541号     原告：王某王某，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX街XX号XX楼XX单元XX，居民。   委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。   被告：刘某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，西安市蓝田县XX镇XX街，居民。   原告王某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于 2020年11月5日立案。2020年12月8日，原告王某以其已与被告刘某某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告王某撤回起诉。    案件受理费10626元（原告已预交），减半收取5313元，由原告王某负担。    审判员  杨 红 娟     二〇二〇年十二月八日     书记员  聂 丹 丹        1