河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4965号上诉人（原审原告）：贾利，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：姚红，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪丽，女，1992年7月15日出生，住息县，系息县护士。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京快松果科技有限公司。住所地：北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**2201-03。法定代表人：翟光龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：武博，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省信阳市息县。系该公司城市主管。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：刘波，系该公司经理。上诉人贾利因与被上诉人赵洪丽、北京快松果科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。贾利上诉称：依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失316972.73元；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决严重违反事实与法律。1、本案中上诉人向原审法院提供了上诉人2016年8月至2019年5月的银行流水记录，三年总收入是578119.28元，月平均收入是17003元，且在2016年8月至2019年5月期间上诉人每个月的收入都在15000元至18000元之间，具有稳定性及一致性，为上诉人的正常收入属实。故在本案一审中上诉人能够提供证据证明其最近三年的平均收入的情况下，应当以此计算其误工费。原审法院在被上诉人未提供任何充分合法的理由及证据予以反驳的情况下，对本案经过质证的证据于不顾，违反法律规定。2、上诉人的伤残赔偿金计算标准错误，严重违反法律规定。上诉人从2005年起至今一直在广东省务工生活，东莞市为其经常居住地，应当依法按照广东省2019年人均可支配收入计算其残疾赔偿金。原审判决不仅置上诉人所提供的大量充分的证据于不顾，还严重违反了2019年12月18日河南省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见（试行）》的规定，在该意见中要求统一城乡赔偿标准的情况下对上诉人进行区分城乡标准以农村标准进行赔偿。3、上诉人主张的住宿费232.67元有合法发票，且是二次开颅手术时发生，应当依法认定。二、原审法院判决证据不足。被上诉人北京快松果科技有限公司作为事故车辆的所有者及管理者，在未提供证据证明该车在事发时不存在安全隐患及故障的情况下应当依法同被上诉人赵洪丽承担赔偿责任。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司在未举证证明本案交通事故上诉人的损害不属于保险合同约定内容的情况下应当依法承担保险责任。被上诉人赵洪丽答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。误工费应提供工作证明，本案不是机动车交通事故责任纠纷，案涉车辆是共享电动单车，不是机动车，不适用机动车交通事故责任纠纷相关规定，河南省高院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见（试行）》不适用于普通人身损害赔偿纠纷案件。上诉人没有提供在广东省居住的暂住证，社保也是中断的，小孩的上学证明不能作为其在广东省居住的证明。被上诉人北京快松果科技有限公司辩称：1、根据交通事故认定书已经证实案涉车辆无任何故障且符合行车标准，事故认定书已经明确赔偿责任由一审被告赵洪丽承担，事故认定书未载明任何答辩人车辆有故障的信息。一审判决符合法律规定，答辩人不应承担侵权损害责任。2、答辩人运营的电单车符合《电动自行车安全技术规范》强制性国家标准，否则是不能在当地投车运营的，答辩人作为一家提供共享单车服务的企业，已经尽到了对本公司产品即电单车的合理管理及产品质量等安全维护管理义务，不能正常骑行的车辆，用户无法开锁使用。一审被告赵洪丽作为合格的车辆使用人，由于其违反了交通规则导致本次事故的发生，赵洪丽发生事故后没有联系过答辩人，可间接证明发生事故时答辩人的车辆是符合安全驾驶要求的。综上所述，对此车辆有故障的证明应当由上诉人或者被告赵洪丽承担。因此一审判决符合事实认定和法律规定，答辩人对本次事故不存在任何过错，不应承担赔偿责任。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未提交答辩意见。贾利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失314812.73元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日9时55分许，赵洪丽驾驶二轮电动车，沿息县城关五一路由南向北行驶至龙湖华庭小区路段时，撞到行人贾利，致贾利受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定赵洪丽负全部责任，贾利无责任。事故发生后，原告贾利被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤（重型），1.1右侧额叶脑挫裂伤，1.2蛛网膜下腔出血，1.3右侧额颞顶部及左侧颞顶部硬膜下血肿，1.4左侧颞顶部硬膜外血肿，1.5左侧颞顶枕骨骨折，颅底骨折，颅内骨折，颅内积气，左侧乳突积液（血），1.6左顶部头皮擦裂伤；2、牙外伤；3、肺部感染。2019年8月20日出院，住院25天，花费医疗费41084.83元。2020年5月18日，原告贾利再次入住信阳市中心医院治疗，经诊断为：1、精神性耳鸣；2、手术后颅骨缺失左侧额颞部。2020年6月1日出院，住院14天，花费医疗费28312.72元。门诊花费799.28元。期间，原告贾利前往东莞市樟木头镇石新医院进行治疗，门诊花费2240.81元。经息县人民法院委托，江西求实司法鉴定中心对贾利伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该所于2020年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾利颅脑损伤伤残等级评定为十级；开颅术后伤残等级评定为十级；2、被鉴定人贾利误工期评定为135日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。原告贾利为农业户籍，现有子女两人，长女瓮美怡，2012年6月8日出生，次子瓮嘉旭，2014年11月6日出生，分别就读于东莞市樟木头养贤学校、东莞市樟木头南天理想幼儿园。被告赵洪丽驾驶的电动自行车系被告北京快松果科技有限公司所有，未投有保险。被告赵洪丽为原告垫付医疗费用43000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告贾利因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费72437.64元（41084.83元+28312.72元+799.28元+2240.81元）；2、营养费45天×20元／天=900元；3、护理费45天×128.4元／天=5778元；4、误工费135天×129.5元／天=17482.5元；5、住院伙食补助费39天×50元／天=1950元；6、伤残赔偿金15163.75元/年×20年×11%=33360.25元；7、精神抚慰金酌定为6000元；8、被抚养人生活费43546.36元（长女瓮美怡34424元/年×10年×11%÷2人=18933.2元；次子瓮嘉旭34424元/年×13年×11%÷2人=24613.16元）；9、交通住宿费酌定为1500元；10、鉴定费2160元。以上各项合计185114.75元。本次事故，赵洪丽负全部责任，贾利无责任，因此被告赵洪丽赔偿原告贾利各项损失142114.75元（185114.75元-43000元）。原告贾利为农业户籍，其举证东莞市养老保险缴费记录截止至2014年8月，不足以证明其事发时在广东东莞居住、工作及收入来源于城镇，因此其伤残赔偿金应参照2020年河南省农村居民人均纯收入15163.75元标准计算。因瓮志建、贾振梅现均未满60周岁，原告贾利未提供二人无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其父母的被扶养人生活费诉求，不予支持。被告北京快松果科技有限公司在本次事故中无过错，因此，对其辩称不承担赔偿责任的意见，予以支持。事故车辆未在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司不承担赔偿责任。判决：一、被告赵洪丽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贾利各项损失142114.75元。二、驳回原告贾利的其他诉讼请求。诉讼费减半收取3011元，由被告赵洪丽承担。二审中，上诉人贾利提交了东莞市樟木头镇樟罗社区居民委员会塘吓埔居民小组就贾利2011年起至今在该处居住的《居住证明》一份，息县小茴店镇张老庄村村民委员会就贾利与妻子程芳从2011年起至今在东莞市务工《证明》一份、樟木头镇碧河花园第二届业主委员会出具的贾利在该小区从事卫生清洁工作的《证明》一份、银行卡开卡信息、京东淘宝订单收货地址、广东省广播电视网络股份有限公司交费证明等证据，欲证明贾利从2011年至本案事故发生前在广东省务工生活，应当按照广东省的收入标准计算人身损害赔偿数额。对于上述证据被上诉人赵洪丽质证称，上诉人提供的《证明》不属于新证据，不符合证据的形式，上诉人提供的《证明》应当有负责人签字，其在广东居住应当有居住证，不可能现在还是流动状态，对这些《证明》的真实性和合法性都有异议，银行卡的开卡时间和宽带的缴费时间都是今年10月份的，不是事故发生前一年的，网上购物的地址不能达到证明目的。被上诉人北京快松果科技有限公司对上述证据无异议，其提交了一份该公司在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保的《通行无忧意外伤害保险单》一份，该保单显示案涉车辆投保了驾乘交通工具意外伤害险10万元，附加驾乘交通工具每人意外伤害医疗保险金额1万元，无免赔。被上诉人北京快松果科技有限公司明确表示其没有投保第三者责任险，对于该份证据，上诉人贾利以及被上诉人赵洪丽均无异议，并表示以保险合同为准。二审另查明，上诉人贾利自2016年4月以来一直在广东省××樟木头镇碧河花园小区从事卫生清洁工作。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，受害人贾利作为在小区从事卫生清洁工作的工作人员，未提供证据证明其工资收入情况，虽然其提供了最近三年的银行流水欲证明其事故发生前的平均收入，但是无证据证明该银行流水即为其收入，根据法律规定，对其收入状况应参照河南省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院酌定以2019年河南省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资标准计算其误工费，即46858/年÷365天×135天=17331.04元，原审以农、林、牧、渔业标准计算贾利的误工费不当，本院予以调整。上诉人贾利在原审以及二审中提供了一系列证据可以证明其在广东省城镇居住的事实，且原审将其两个孩子按照广东省城镇标准计算被扶养人生活费，而将贾利本人按照河南省农村标准计算伤残赔偿金不符合常理，由于广东省城镇居民人均可支配收入高于河南的标准，因此上诉人关于将其按照广东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持，贾利的伤残赔偿金应为48118元/年×20年×11%=105859.6元。上诉人贾利称其原审提供了第二次开颅手术时发生的住宿费发票，应当认定，本院认为上诉人第二次开颅手术属于住院治疗，期间产生的住宿费用已经在医疗费中得到支持，且原审在计算各项损失中已经将交通和住宿合计酌定为1500元，现上诉人另行主张住宿费，本院不予支持。本案中，被上诉人赵洪丽租用被上诉人北京快松果科技有限公司的电单车骑行造成事故发生，现上诉人贾利以及被上诉人赵洪丽均未提供证据证明车辆所有人北京快松果科技有限公司对事故的发生有过错，上诉人要求被上诉人北京快松果科技有限公司承担赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。本案案涉车辆在被上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处未投保第三者责任险，因此上诉人贾利要求被上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承担保险责任没有事实依据，本院亦不予支持。综上，被上诉人赵洪丽应赔偿上诉人贾利各项损失214462.64元（医疗费72437.64元+营养费900元+护理费5778元+误工费17331.04元+住院伙食补助费1950元+伤残赔偿金105859.6元+精神抚慰金6000元+被抚养人生活费43546.36元+交通住宿费1500元+鉴定费2160元-已垫付金额43000元）综上，原判决对部分事实认定错误，上诉人贾利的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2020）豫1528民初3953号民事判决第二项，即驳回上诉人贾利的其他诉讼请求；二、变更息县人民法院（2020）豫1528民初3953号民事判决第一项为：被上诉人赵洪丽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人贾利各项损失214462.64元。一审案件受理费3011元由被上诉人赵洪丽承担。二审案件受理费3797元，由被上诉人赵洪丽承担1609元，上诉人贾利承担2188元。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二〇年十二月十四日书记员  谢晓梅