wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4980号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：谢某，住：现住于陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  刘华珍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢429号申请执行人:刘建章，男，汉族，1945年1月15日出生，住西安市新城区。被执行人：陕西金博士物资有限公司，住所地西安市灞桥区华清东路柳巷******。统一社会信用代码：91610000573512169L。法定代表人：赖新寿。被执行人：陕西九泰工程履约担保有限公司，住所地，住所地西安市经开区iv>法定代表人：蒋则辉。被执行人:郑元平，男，汉族，1971年11月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。刘建章与陕西金博士物资有限公司、陕西九泰工程履约担保有限公司、郑元平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初1341号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金160000元及利息。案件执行费由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，轮候查封被执行人郑元平夫妻共同财产登记在郑丽英名下房产一套，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执510号 移送机关:和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：王爱民，男，汉族，1973年11月9日生，山西省晋中市和顺县人，捕前住山西省和顺县。 被执行人：甄威，男，汉族，1983年3月14日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 被执行人：梁海全，男，汉族，1984年4月25日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 被执行人：骞进，男，1989年4月20日生，汉族，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 被执行人：刘进，男，1986年12月14日生，汉族，山西省和顺县人，住和顺县。。 本院在执行王爱民非法拘禁罪缴纳罚金，王爱民非法拘禁罪追缴非法所得，甄威非法拘禁罪追缴非法所得，梁海全非法拘禁罪追缴非法所得，骞进非法拘禁罪追缴非法所得，刘进非法拘禁罪追缴非法所得一案中。责令被执行人王爱民缴纳罚金80000元，追缴被执行人王爱民非法所得4000元，追缴被执行人甄威非法所得2000元，追缴被执行人梁海全非法所得2000元，追缴被执行人骞进非法所得500元，追缴被执行人刘进非法所得500元，执行费1235元，共计891235元的义务。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王爱民在金融机构的存款人民币84000元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 二、冻结、划拨被执行人甄威在金融机构的存款人民币2000元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 三、冻结、划拨被执行人梁海全在金融机构的存款人民币2000元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 四、冻结、划拨被执行人骞进在金融机构的存款人民币500元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 五、冻结、划拨被执行人刘进在金融机构的存款人民币500元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 执行费1235元由骞进、甄威、王爱民、梁海全、刘进承担。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  李艳飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执752号之二十申请执行人：梁振，男，1987年10月20日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：郑忠明，男，1987年5月2日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人梁振与被执行人郑忠明民间借贷纠纷一案中,被执行人郑忠明拒不履行已生效法律文书（2020）鲁1422民初398号号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人郑忠明在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6651aeb863150877@wx.tenpay.com中的存款926.70元扣划至宁津县人民法院。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年十二月四日书记员  赵新新
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3692号 原告：黄卫强，男，汉族，1970年9月15日出生，住址：广西博白县。 被告：江德成，男，汉族，1983年8月9日出生，住址：广西博白县。 本院在审理原告黄卫强与被告江德成买卖合同纠纷一案中，原告黄卫强于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫强的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄卫强撤回起诉。 案件受理费减半收取计761元（原告已预交），由原告黄卫强负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十二月十日 法官助理 冯 琳 书 记 员 叶林贵
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2604号之一申请执行人：陈维平，女，1975年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈利清，江苏道金律师事务所律师。被执行人：杨振花，女，1948年12月8日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。申请执行人陈维平与被执行人杨振花健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初8503号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告杨振花于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈维平医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6470.07元；二、驳回原告陈维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈维平负担147元，由被告杨振花负担53元，被告杨振花负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告陈维平。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年8月27日、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的6523.07元（含诉讼费53元）及相应利息，执行费50元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月十二日书记员 张 军
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执616号申请执行人：尹谋贤，男，1996年2月28日出生，土家族，住永顺县。被执行人：黄昱霖，男，1996年1月12日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人尹谋贤与被执行人黄昱霖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1036号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹谋贤于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月25日，本院给被执行人黄昱霖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2020年8月20向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月25日、2020年9月14日、2020年10月19日、2020年11月11日、2020年12月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款；2020年8月25日已向永顺县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，查明被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权。2020年12月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人黄昱霖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日电话短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产状况，且同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为50000元，案件受理费525元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十二月十四日书记员  彭 博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3177号申请执行人:董坤香，女，1957年06月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行董坤香天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人董坤香司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2058号申请执行人：金沙县鸿达汽车租赁部经营地：金沙县鼓场街道黎明社区六组060号统一社会信用代码：92520523MA6EWB11XK经营者：余宽。委托代理人：黄成福，男。系特别授权。被执行人：明德毅，男，1985年1月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。依据已发生法律效力的（2019）黔0523民初4780号民事调解书，本院受理了金沙县鸿达汽车租赁部申请执行明德毅租赁合同纠纷一案。被执行人明德毅应给付申请人金沙县鸿达汽车租赁部租车费、修车费人民币24800.00元，还应负担本案诉讼费320.00元、执行费272.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，实际控制金额不足以偿付本案案款，申请人暂不要求本院对该案款进行划拨兑付；经本院核查，被执行人名下未登记不动产以及车辆信息；经本院到明德毅户籍地核查，其在户籍地无可供本院执行财产。因被执行人未履行本案义务、违反财产报告制度，本院已依法对被执行人限制其高消费，将其纳入失信人名单。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，同意本案终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十二月十八日书记员  聂明龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4629号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该行行长。被执行人：肖传峰，男，1963年6月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：宋海英，女，1977年5月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖传峰、宋海英金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4629号一案中，被执行人应给付申请执行人1655163.88元及利息等相关费用，已执行到位30769.07元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李雪冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏大勇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，1991年2月27日出生，住：湖南省衡山县。被告：辽宁报业世鸿置业有限公司，住，住所地：沈阳市铁**保工北街**门）。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冰，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨磊、辽宁报业世鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴迪及辽宁报业世鸿置业有限公司委托诉讼代理人魏冰均到庭参加诉讼，被告杨磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金376038元及利息（含罚息、复利）3891.7元（暂计至2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令原告对被告所有的位于铁西区的房屋行使抵押权并优先受偿；3、判令由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实和理由：2017年6月8日，原告与二被告签订了编号为71162017100131130301的《个人购房担保借款合同》。合同约定原告向被告一发放贷款39万元，用于被告一购买坐落于沈阳市铁西区，建筑面积为40.14平方米的房屋，贷款利率在中国人民银行同档次贷款基础利率的基础上上浮10%，合同签订时的年利率为4.9%，贷款期限为30年，从实际贷款发放日起计算，还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月10日。合同还约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。另外，被告一以其购买的房屋向原告提供抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权，被告二作为阶段性连带保证人，为被告一的上述借款提供连带保证责任担保。2017年11月10日，原告与被告一办理了抵押登记（编号：辽20**沈阳市不动产证明第0393753号）。2017年8月16日原告如期放款。贷款发放后，被告一未能按时偿还原告借款本金和利息，被告二亦未履行保证责任。原告多次联系二被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨磊未到庭，未提交书面答辩意见。被告辽宁报业世鸿置业有限公司辩称，由被告杨磊办理房产证后处置该房屋，用于偿还原告的贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房担保借款合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定原告向被告借款39万元，有效使用期限为30年，自2017年6月8日起至2047年6月8日止。并以位于沈阳市铁西区的房产向原告提供抵押担保。2017年11月10日，原、被告在沈阳市房产产权登记发证中心办理抵押权预告登记（编号：辽20**沈阳市不动产证明第0393753号）。被告二为此笔借款承担连带责任保证。原告于2017年8月16日按照合同约定向被告发放贷款390000元。借款后，被告杨磊未能按时偿还原告借款本金和利息，至2020年5月21日，被告杨磊尚欠原告借款本金376038元，利息3891.7元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于被告辽宁报业世鸿置业有限公司是否承担连带还款责任的问题。被告辽宁报业世鸿置业有限公司作为保证人，与原告、被告杨磊签订《个人购房担保借款合同》，并对保证方式、保证期间作出明确约定，可以看出，被告辽宁报业世鸿置业有限公司对涉诉债务的履行确有保证的意思表示，应认定为连带保证人，承担连带保证责任。故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押的房屋折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。抵押权预告登记并非现实的抵押权，并不能直接产生设立抵押权的法律效果。因此，在未办理正式的房屋抵押权登记之前，原告作为抵押权预告登记的权利人，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房屋办理抵押权登记的债权请求权，并可对抗他人对案涉房屋的处分，而不享有案涉房屋的抵押权。故，对于原告主张对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金376038元；二、被告杨磊于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息3891.7元（截至2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，以本金376038元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定计收利息、罚息及复利）；三、辽宁报业世鸿置业有限公司对本判决第一、二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费6999元，保全费2420元，公告费400元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 高 璇人民陪审员 李彩霞二〇二〇年十二月四日书 记 员 赵晓丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2701号申请执行人：江苏欧泰机械有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵付全。被执行人：王明照，男，1964年11月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏欧泰机械有限公司与被执行人王明照返还财物纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）苏1281民初8265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王明照应返还申请执行人5万元，承担案件受理费及保全费合计905元。被执行人应向本院交纳执行费664元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款合计6730.94元，扣缴本案执行费，余款发放给申请执行人。5.本院于2020年11月24日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人长期在外，下落不明。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年1月17日作出（2019）苏1281民初8265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  朱 隽审判员  卢国祥二〇二〇年十二月九日书记员  徐 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10066号原告：张明才，男，汉族，户籍地浙江省温岭市，居住地江苏省张家港市。被告：张新军，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张明才与被告张新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张明才到庭参加了诉讼。被告张新军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张明才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21230元及利息（从主张之日起，按照同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在金港镇南沙经营“和鑫烟酒商行”。2014年，被告也来到金港镇做生意，经营“牛好牛卤味牛肉馆”。被告常到原告处购买烟酒，双方逐渐熟悉。由于双方业务往来频繁，有时被告会在原告处赊购烟酒。2018年4月2日，被告又到原告处拿两条香烟的，并将以前多次所欠的条据结算汇总，共计19160元。当时被告付了160元，尚结欠19000元，由被告签名认可。2019年4月27日，被告又到原告处赊购了小熊猫、小金叶等9条香烟计2230元。当时没有付款。后来，原告发现被告经营的牛肉馆已经关闭，但是被告仍未向原告给付结欠的货款。为此，原告向本院提起诉讼。被告张新军未作答辩。本院经审理认定事实如下：张明才与张新军素有业务往来，由张新军向张明才购买烟酒等货物。2018年4月2日，张新军在收据上签字确认尚欠款19000元。2019年4月27日，张新军在收据上签字确认其向张明才购买“小熊猫”、“小金叶”、“荷花”、“黑利群”、“天叶”香烟共计价款2230元。以上事实有收据以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告签字的收据，可以证明被告结欠原告货款合计21230元，本院对此予以认定。现原告主张被告给付货款21230元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合当前融资成本，本院将其计算方式调整为以21230元为基数自起诉之日即2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，将承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新军应给付原告张明才货款21230元及利息（以21230元为基数自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告张新军负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。公告费560元，由被告张新军负担，该费原告张明才已经预交，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十二月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执928号 申请人：汪学东 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初1266号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金111888元，并承担诉讼费1482元，执行费1601元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的某公司三层3186号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十二月五日 书记员 荆      效      君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3416号申请执行人：赵志鹏,男,1995年7月18日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：李国栋，男,1981年9月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。申请执行人赵志鹏与李国栋为民间借贷合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6441号民事判决，判令被执行人向申请人给付欠款21592.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人李国栋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵志鹏于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月3日向被执行人李国栋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月3日对被执行人李国栋的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人李国栋名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人李国栋纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李国栋暂无财产可供执行财产。申请执行人赵志鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2351号之一申请执行人：苏州傲立商贸有限公司，统一社会信用代码91320508581044246T，住所地江苏省苏州市人民路。法定代表人：叶志光。委托诉讼代理人：陈娟，女。被执行人：常州市可爱可亲母婴用品有限公司，统一社会信用代码9132040268783334X2，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：罗宏。被执行人：罗宏，男，1988年1月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。苏州傲立商贸有限公司与常州市可爱可亲母婴用品有限公司、罗宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3196号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州市可爱可亲母婴用品有限公司应于2020年8月5日前支付给苏州傲立商贸有限公司106458.6元；罗宏对上述债务承担连带保证责任；案件受理费减半收取1215元，由常州市可爱可亲母婴用品有限公司负担，于2020年8月5日前支付给苏州傲立商贸有限公司。因常州市可爱可亲母婴用品有限公司、罗宏未履行生效法律文书确定的义务，苏州傲立商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年8月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市可爱可亲母婴用品有限公司、罗宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出(2020)苏0402执2351号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年8月12日、2020年9月7日、2020年10月13日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市可爱可亲母婴用品有限公司、罗宏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2020年8月12日、2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年9月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索依法轮候预查封了被执行人罗宏购买的坐落于常州市新北区××幢××号的不动产（查封期限自2020年9月8日至2023年9月7日），因该不动产系轮候预查封的原因，暂无法处置。6．2020年12月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2020年12月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的107673.6元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36400号原告：顾某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。被告一：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：龙某某。被告二：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：龙某某。被告三：苏某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市。被告四：李某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告顾某被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司、苏某某、李某某教育培训合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。本案受理费人民币96元（原告已预交），由原告负担。审判员  贺榕二〇二〇年十二月十一日书记员  姚练
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2824财保123号     申请人：乔成强，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：朱永振，男，1977年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人乔成强于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永振名下银行账户、微信、支付宝账户存款21,500元进行冻结。申请人乔成强以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人朱永振名下银行账户、微信、支付宝账户存款21,500元，期限一年。   案件申请费235元，由申请人乔成强负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨春燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日     书  记  员   董宇航
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1703号 原告：张福林，男，汉族，1974年3月13日出生，现住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：安塞星源油田服务有限责任公司，住延安市安塞县。 法定代表人：张逊平。 被告：张逊平，男，汉族，现住西安市。 被告：温维平，男，汉族，现住甘肃省定西市岷县。 被告：韩立杰，男，汉族，现住延安市安塞县。 被告：崔岚葳，男，汉族，现住北京市丰台区。 本院在审理原告张福林与被告安塞星源油田服务有限责任公司、张逊平、温维平、韩立杰、崔岚葳买卖合同纠纷一案中，原告张福林于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张福林撤回起诉。 案件受理费5060元，减半缴纳2530元，由原告张福林负担。 审 判 长  马雪明 审 判 员  郭金柱 人民陪审员  刘光明 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  马娇娇 1
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2354号申请执行人：河南豫康源建设工程有限公司,住所地洛阳市洛龙区科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园****102，统一社会信用代码91410300740731044T。法定代表人：郭继光，总经理。委托代理人：高红军、石属刚，河南航星律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司,住,住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村一社会信用代码91410381556928736J。法定代表人：李永刚。委托代理人：阚世宏、杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权。河南豫康源建设工程有限公司与洛阳九嘉房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6603号判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年7月31日向被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司未履行支付义务，且未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月31日、2020年8月1日、2020年11月21日对被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票，冻结被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下银行账户有少量资金，网络资金0元，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示金额较少继续冻结暂不扣划。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下无车辆信息。3、申请人于2019年11月19日保全查封的被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下位于洛阳市伊××区××大道以南、新源路××、光××道以东××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、室房产，11号楼11-1-1902、11-1-103、11-1-203、11-1-1903室房产，12号楼12-1-2402、12-2-502、12-2-2403室房产。由于无法确认该房产系本案件首封房产，故无法处置。二、申请执行人向本院提供了保全被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下的财产线索，本院依法进行了核实。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院于2020年8月1日通知被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司法人到庭接受询问案件履行情况，但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。本院执行干警于2020年8月2日前往被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，经调查走访得知此地为公司注册地，公司无实际经营地址。经现场调查，查明本案保全查封的房产无房产查档证明且无法确认(2020)豫0311执2354号执行案件是该房产的首封案件，故该查封房产无法处置，本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司作为被执行人在本院有关联案191件。被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司作为被保全人有关联案25件。上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月31日对被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单，均以电子上的方式告知被执行人。2、本院于2020年9月10日对被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司法定代表人李永刚做出拘留决定，但因无其具体下落故无实际拘留。3、本院于2020年9月11日对被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司法定代表人李永刚列入临控名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人与2020年11月25日向本院申请终结本次程序执行，本案共计已执行到位0元，债权尚余4324064.40元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2354号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南豫康源建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月十五日书记员 ：李世超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10263号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：任光祥，男，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告任光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24632号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王渊东，男，1965年9月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王渊东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6750号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人：刘冬梅，女，1987年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘冬梅信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人107937.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人刘冬梅名下有位于沈阳市沈河区方圆街3-4-2房产为唯一住房，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 范思思
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行审155号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：王鹏，该局工作人员。委托代理人：王柳春，该局工作人员。被执行人：丁文斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人丁文斌不履行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》所确定的义务，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年11月25日，洪山区人力资源局接到熊某投诉，称东湖金茂府项目承包人丁文斌拖欠工资，有工资欠条作为证据。2019年11月27日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年12月11日，洪山区人力资源局向丁文斌作出洪劳社监询【2019】0832号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求丁文斌于2019年12月11日向洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2020年1月1日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监令【2019】0259号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令丁文斌于2020年1月4日前足额支付熊某劳动报酬，但丁文斌未按期支付劳动者熊某劳动报酬。2020年1月9日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监先告【2020】0002号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知其存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年5月11日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，要求丁文斌在2020年5月26日前支付劳动者熊某3300元劳动报酬。2020年6月8日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监催【2020】0009号《行政决定履行催告书》。因丁文斌在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》，洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付熊国安3300元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《立案审批表》、劳动者熊国安身份证复印件及结算单、《调查（询问）通知书》、《调查（询问）笔录》、《调查询问通知书送达回执》、《授权委托书》、《限期改正指令书》及《限期改正指令书送达回执》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》、《事先告知书送达回执》。和本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。丁文斌经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年5月11日对被执行人丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付劳动者熊国安劳动报酬3300元的行政处理行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二〇年十二月三日书记员 王 欢
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执2053号申请执行人：王彦文，男，1981年1月25日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：康建锋，男，1988年10月26日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张京，女，1988年11月28日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人王彦文与被执行人康建锋、张京民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由法院冻结张京的住房公积金帐户，另外从2021年1月开始提取康建锋、张京每月工资1000元,直止还清本案康建锋、张京拖欠王彦文的全部借款本息。因案件履行义务期间较长，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执2053号申请执行人王彦文与被执行人康建锋、张京民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十二月三日书记员  李佳桐
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1330号申请执行人：庞某,男,1985年1月20日出生,汉族，无固定职业，住台安县。被执行人：王某,女,1986年10月20日出生,汉族，无固定职业，住台安县。本院在执行申请执行人庞某与被执行人王某抚育纠纷纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0321执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十二月十九日书记员  白天琪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保968号申请保全人：兖州中成村镇银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区青州路维多利亚花园东门右侧商业楼，统一社会信用代码91370800087150430W。法定代表人：高久勇，职务董事长兼行长。被保全人：刘凤秋，女，1972年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全兖州中成村镇银行股份有限公司与刘凤秋借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额37933.55元，实际保全金额0.00元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保968号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十二月十日书记员  孙 琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1736号 申请执行人：张煜，男，1987年11月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：袁仁瑜，女，1987年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：邓兴宇，男，1986年7月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：秦安群，女，1983年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人张煜、袁仁瑜与被执行人邓兴宇、秦安群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1854号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、解除张煜、袁仁瑜与邓兴宇、秦安群、贵州安家房产经纪有限公司于2019年12月14日签订的《房屋买卖合同》；二、限邓兴宇、秦安群于本判决生效后五日内返还张煜、袁仁瑜购房款三十六万五千零八元（365008元），并从2020年3月31日起至购房款返还完毕之日止按照每日一百五十元的标准支付违约金；三、限贵州安家房产经纪有限公司在本判决生效后五日内给付张煜、袁仁瑜赔偿金七千元（7000元）；四、驳回张煜、袁仁瑜的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4138元，由张煜、袁仁瑜负担700元，由邓兴宇、秦安群负担3388元，由贵州安家房产经纪有限公司负担50元；保全费2345元，由邓兴宇、秦安群负担”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。 因被执行人邓兴宇在本院涉及系列案件执行，本院正在评估被执行人邓兴宇、秦安群名下的房产，本案需待评估、拍卖成交后依法受偿。在将上述执行情况告知申请执行人后，其表示自愿撤回执行申请，如在法院拍卖后未能受偿，将在两年内重新申请执行。本案执行费5375元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案需待邓兴宇、秦安群名下资产处置后依法受偿，申请执行人表示撤回执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓 伟
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保138号 申请人：陈国梁，男，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请人：何俊祥，男，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。申请人陈国梁根据已经生效的青河县人民法院(2020)新4325民特252号民事裁定书，于2020年12月15日向本院申请保全，请求对被申请人何俊祥名下青河县农村信用合作联社账户内金额55200元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何俊祥名下青河县农村信用合作联社账户金额55200元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6830号原告：江门市新会区******民委员会。住所地：广东省江门市新会区******民委员会。统一社会信用代码：54440705C037777444。法定代表人：高金晃，该村村委副主任。委托诉讼代理人：林文聪，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈财良，广东永基律师事务所实习律师。被告：谭根养，男，汉族，1970年10月21日出生，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************13X。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。第三人：陈北元，男，汉族，1954年11月27日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************656。原告江门市新会区******民委员会诉被告谭根养、第三人陈北元农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江门市新会区******民委员会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区******民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区******民委员会撤诉。原审案件受理费减半收取计3248.75元（原告江门市新会区******民委员会已预缴6497.5元），由原告江门市新会区******民委员会负担。原告江门市新会区******民委员会多预缴的3248.75元由本院退回。审 判 长 莫国峰审 判 员 赵伟亮审 判 员 温艳清二〇二〇年十二月十日法官助理 梁凯青书 记 员 林慕兰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢715号申请执行人：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被执行人：杨发轩，男，生于1988年11月1日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，申请执行人覃伟与被执行人杨发轩民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因杨发轩未按上述生效法律文书履行义务，覃伟于2020年8月14日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人杨发轩送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人覃伟未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨发轩名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人杨发轩发出限制消费令，并依法将被执行人杨发轩纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢715号案件本次执行程序。被执行人杨发轩负有继续向申请执行人覃伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月五日书记员 张世增
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15337号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘博，女，1975年4月25日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4071号申请执行人：汤玉新。申请执行人：洪丹。被执行人：张俊宝。申请执行人汤玉新、洪丹和申请执行被执行人张俊宝房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初844号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人汤玉新、洪丹本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张俊宝送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初844号民事判决书所确定的94166元。本院依法将被执行人张俊宝列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4071号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十五日书记员  韩倩文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初103号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人石健，男，1992年5月4日出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，大专文化，无固定职业，住绥芬河市。2019年12月27日因本案被刑事拘留，2020年1月10日变更为监视居住，同年7月10日变更为取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人石健犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员武玲玉出庭支持公诉，被告人石健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日，被告人石健为实施抢劫在牡丹江市西安区解放路波斯特附近选择作案目标，后在波斯特西门发现被害人白某将白色酷路泽SUV汽车停于路边。次日18时许，石健戴鸭舌帽、口罩在上述地点尾随白某进入车内，对白某进行语言威胁，在伸手抓白某肩臂部，准备控制白某劫取财物时，白某下车逃跑，石健遂逃离现场。2019年12月27日15时许，石健在牡丹江市火车站被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人石健以胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。石健已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。石健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。石健能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处石健有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人石健的户籍证明，破案经过、抓获经过，扣押清单、发还清单，石健犯罪行踪轨迹视频截图，石健作案时穿着及帽子照片，指认现场照片，石健与徐某某案发前后通话记录截图，石健与其妻子陈某某部分微信聊天记录截图，民事调解书及还款协议，房产信息及合同，电话录音电子版，中国邮政储蓄银行、中国农业银行、哈尔滨银行流水等；证人陈某某、史某某的证言；被害人白某的陈述；被告人石健的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录；视听资料石健犯罪行踪轨迹，证人徐某某、单梁电话录音DVD光盘3张等证据证实。被告人石健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月27日15时许，被告人石健在牡丹江市火车站被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2020年1月10日变更强制措施为监视居住（其中指定居所监视居住自2020年1月10日至2020年1月24日）。2020年7月10日变更为取保候审。本院认为，被告人石健以胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。石健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。石健已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人石健犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2022年1月24日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 车 飞二〇二〇年十二月三日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1）入户抢劫的；（1）在公共交通工具上抢劫的；（1）抢劫银行或者其他金融机构的；（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（1）抢劫致人重伤、死亡的；（1）冒充军警人员抢劫的；（1）持枪抢劫的；（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2795号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：丛树枫。被执行人：焦孟，男，1989年04月12出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人焦孟借款合同纠纷（2020）辽0103执2795号一案中，被执行人应给付申请执行人317144.29元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十日书记员  郭思程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3742号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 法定代表人:荣松文,该行行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：和换新，女，1981年8月9日出生，汉族，，住所地山东省新泰市 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人和换新金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人和换新发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行履行生效判决所确定的义务。但被执行人和换新未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查控到其名下存款2519.66元；本院通过网络执行查控系统未查询到其名下有位于北海市海景大道东、迎宾大道以南碧水半岛小区××单元××号房屋，终本后将进一步核实。此外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人和换新未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人和换新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人和换新财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1844号 蒋磊： 本院执行的蒋磊申请柳州市方东房地产开发有限公司、韩树东借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26307号 谢某、广州某咨询有限责任公司： 谢某与广州某咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，经执行，现广州某咨询有限责任公司已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26307号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6799号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**五洲国际工业博览城******。统一社会信用代码：91420607343476764X。法定代表人：黄达顺，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。被告：欧阳炳花，女，1972年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告欧阳炳花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇二〇年十二月十五日书记员  张 靖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执837号之一申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。被执行人：汪照发，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人余江县牧科贸易有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初589号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪照发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人汪照发没有其他可供执行的财产。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行3.67万元，截至2020年12月1日未执行3.67万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十二月一日书记员  洪黎明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15183号之一 申请执行人:黄礼华，男,1982年4月3日生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人:贺元发，男,1987年7月18日出生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人黄礼华与被执行人贺元发劳务合同执行纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字[2019]278号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人贺元发应向申请执行人黄礼华支付工资7510元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人黄礼华本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人黄礼华并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢燕玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执341号申请执行人：刘自伟，男，1973年1月20日生，汉族，居民，住重庆市渝**。被执行人：杨云龙，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住云南省大理州剑川县。申请执行人刘自伟与杨云龙物权保护纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）云25民终606号民事判决书，判决由杨云龙于判决生效后十五日内赔偿刘自伟XR360型旋挖钻机租金损失360000.00元并负担案件受理费1963.00元，合计361963.00元。判决书生效以后，杨云龙逾期未履行，刘自伟于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依法向被执行人杨云龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.2020年8月6日、2020年12月1日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人杨云龙的财产信息，经查，其名下无公司登记信息，其名下登记有福田牌云Ｅ×××**轻型普通货车一辆和长安牌渝Ｃ×××**小型面包车一辆，本院已采取查封措施但未能实际扣押，其银行卡内有无足额可供执行的银行存款，只有12533.00元，本院已冻结、扣划、给付申请执行人。3.2020年8月10日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人杨云龙的不动产情况进行查询，经查，无不动产登记信息。4.2020年11月20日，本院委托被执行人杨云龙所在地的剑川县人民法院到剑川县不动产登记管理局对其不动产登记情况进行查询，经查，无登记信息。5.2020年12月3日，本院依法对被执行人杨云龙采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其进行信用惩戒。同时，本院约谈了申请执行人刘自伟，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人杨云龙的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人杨云龙可供执行的财产，申请执行人刘自伟的债权349430.00元未能受偿。经本院向申请执行人刘自伟释明被执行人杨云龙的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田建忠二〇二〇年十二月四日书记员  陈道红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4995号之一申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**金城中银大厦****东侧。负责人：薛栋，行长。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。被执行人：钱永高，男，1965年9月28日生，汉族，住张家港市。招商银行股份有限公司张家港支行与钱永高不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0582民初946号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：钱永高于本判决生效后10日内返还招商银行股份有限公司张家港支行不当得利215935.65元，并支付利息（含罚息、复息，截至2019年12月24日为27525.41元；自2019年12月25日起至实际归还之日止参照个人授信协议、个人贷款消费易协议书的约定计算）；驳回招商银行股份有限公司张家港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2476元（减半收取）、保全费2520元，合计4996元，由钱永高负担。因钱永高未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。执行标的为256969.82元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年9月30日、2020年12月9日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据协查单位反馈,本院扣划了被执行人银行存款1068.13元已发放给申请执行人；查询到被执行人名下位于张家港市锦丰镇××室、××＃车库[房屋登记权属证号：张房权证杨字第**、土地使用权证号：张国用（2012）第0041320号]，该房产已在本院（2018）苏0582执3699号执行案件中拍卖，本案届时参与分配。本院于2020年10月14日查封了被执行人所有的苏Ｅ×××**汽车1辆，查封期限二年(自2020年10月14日至2022年10月13日)，但未能扣押该汽车，暂无法处置。3、2020年10月9日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年10月21日，本院至被执行住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2020年12月2日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位1068.13元，尚未执行到位255901.69元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人机动车1辆，因未实际扣押，无法处置。已执行到位1068.13元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十日书记员 姚海燕
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执1026号荀玉国、张宝垒：关于荀玉国与张宝垒农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12360号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:叶春龙，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告叶春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十四日书记员  刘思楠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢593号许益龙、商建国：申请执行人许益龙与被执行人商建国追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人商建国已向申请执行人许益龙履行完毕本院（2013）扬江宜民初字第0407号民事判决书中所确定的给付义务，并向本院缴纳执行费670元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3070号之三申请人王某1，男，2009年3月27日生，汉族，住辉县。法定代理人王某2，男，1980年7月1日生，汉族，住址同上，系王某1父亲。被执行人刘某1，男，2007年3月6日生，汉族，住辉县。法定代理人刘某2，男，1976年8月19日生，汉族，住址同上，系刘某1父亲。被执行人刘某2，基本情况同前。被执行人栗小军，男，1974年8月15日生，汉族，住辉县。王某1申请执行刘某1、刘某2、栗小军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某1依据生效的（2020）豫07民终3461号民事判决书，于2020年10月14日向我院申请执行，执行标的为：被执行人刘某1、刘某2给付申请人赔偿款136818.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1550元；被执行人栗小军给付申请人赔偿款82091.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1210元，三被执行人共同承担执行费3225元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人刘某2名下登记的豫Ｇ×××**号起亚牌汽车一辆予以查封，未发现汽车下落，暂无法处置；对被执行人栗小军名下银行账户予以限额冻结，划拨1079.2元，已给付申请人。未发现被执行人刘某1、刘某2、栗小军可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘某2、栗小军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月二日书记员  裴 铎
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1576号原告：徐振兴，男，1963年7月21日生，汉族，住西丰县。被告：李贵山，男，1960年5月18日生，满族，住西丰县。原告徐振兴与被告李贵山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还4年租金1.6万元及利息1，600元（利息的具体算法我也不知道，我就要1，600元利息。）2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年我租了被告8亩地，每亩500元，租金每年4，000元，共计4万元，已全部给付被告。这8亩地分成两块一块2亩地，另一块6亩地，位置在天德屯东边。2020年秋，国家修建集双高速占用该地6亩地中的3亩。根据协议约定，国家占用，补偿费由甲方享用。现在我要求解除土地转让协议，把剩余土地退还给被告，被告按使用年限与未使用年限退还转让费及利息，因为我承包时是一个整体现在被高速公路分开了，不好管理，高速东侧的水泥路被高速公路垫起来了走不了了，高速西侧没有路。另外，我之前在租的6亩地建了两个鸡棚，一个85米，一个55米，我养了6年鸡。被告李贵山辩称，首先，承包协议没有约定土地征用后，协议作废，承包协议仍是有效的。其次，土地承包协议约定不得破坏土地原貌，但原告为在国家修建高速公路中获益，在高速公路建设方已完成航拍，钻探确址后仍承包我的土地，并在我明确阻止下，仍在该地违建肉鸡养殖大棚两栋。因为原告建大棚，我六年没得到种植补贴。最后，建设高速公路只占原告三亩地，我只同意退还原告高速所占3亩地4年的承包费6，000元和6，000元本金按银行同期利率4厘计算的利息580元，合计6，580元，原告要求我全部返还承包费，并退还土地，没有事实和法律依据。而且高速占完地之后有道路通往被占的土地，高速已经留出了作业道的位置，不影响原告继续耕种。综上，请贵院驳回原告诉讼请求，判令原告继续履行合同，高速占用后，剩余的土地5亩继续由原告耕种。同时，我要求原告赔偿因其违反合同约定，改变协议内土地原貌和使用用途给我造成的一切损失，并由原告承担全部诉讼费用。经审理查明，2014年12月15日，原、被告签订土地经营权流转合同，原告租用被告位于西丰县东侧的两块土地，面积共计8亩，每亩地每年租金500元，租期自2015年至2024年，共计10年，现剩余租期4年。原告已将10年的4万元租金给付被告。上述8亩土地分处两个地点，一块2亩，另一块6亩，两块土地距其住房较近。原告租用土地后在6亩地块上建了两个养鸡大棚，在另2亩土地上耕种了农作物。2020年，因修建高速公路占用了原告租用土地中6亩地的3亩，原告建的两个大棚被拆除后获得了相应补偿。本院所认定的上述事实，有土地流转合同1份、收据1张、高速占地的照片3张及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，原告徐振兴与被告李贵山之间就流转土地的面积、金额、出租期限等在自愿、平等协商的基础上签订的土地经营权流转合同合法有效。现因修建高速公路占用了诉争土地中的3亩，被告应按约定退还被占用部分剩余租期的租金及相应利息。对剩余5亩土地，由于双方未约定土地的特定用途，且剩余地块可以继续耕种，可判决由原告继续经营。对原告提出因高速公路施工，导致没有通往上述土地的路可供通行，而要求解除合同并退还土地的主张，从现场实际情况看，目前确因工程施工带来一定不便，原告可与工程施工方协商解决，故原告据此主张解除合同的理由不能成立。对原告提出要求被告给付1，600元利息的诉讼请求，双方虽约定“同期利率”，但具体为何种同期利率约定不明，可按被告认可的利率计算，支付利息的期限可按双方土地流转合同中约定的方式确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告李贵山退还原告徐振兴土地租金6，000元（3亩×500元×4年）；二、被告李贵山按年利4%向原告徐振兴支付四年的利息960元。上列一、二项自本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，原告负担95元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年十二月八日法官助理李学斌书记员张喆
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更274号 罪犯姚刚，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地奎屯市，现在和田玉河监狱服刑。 1993年12月因犯盗窃罪被车排子垦区人民法院判处有期徒刑1年6个月，1995年2月刑满释放；1999年11月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑6个月，2000年2月16日刑满释放；2000年7月因犯抢劫、强奸、盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑15年，2010年5月6日刑满释放。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2012年3月7日作出（2012）奎垦刑初字第2号刑事判决，以被告人姚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金90000元（未履行）。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）兵七刑执字第141号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）新32刑更22号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月。现刑期至2024年12月5日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯姚刚的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯姚刚在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯姚刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子2次；2019年5月、2019年12月、2020年4月获季度表扬奖励3次。 本院认为，罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯姚刚减去有期徒刑三个月（刑期自裁定之日起至2024年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   拥   军 审判员 张   秉   年 审判员 比艾妮帕·肉孜瓦克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 努日曼· 买托乎提
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23857号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴丹丹，女，1989年8月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴丹丹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初123号原告王洪朋，男，1986年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人赵辉，该局局长。委托诉讼代理人王锟，该局工作人员。委托诉讼代理人邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告王洪朋不服被告沈阳市自然资源局行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王洪朋向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王洪朋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王洪朋撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由被告沈阳市自然资源局负担。（此页无正文）审 判 长  邹红黎人民陪审员  陈雪松人民陪审员  赵丽娜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘佳佳
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审30号 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心**。 法定代表人张莹，该局局长。 委托代理人殷磊、杨舒乔，该局工作人员。 被申请人宿迁市恒谨物业管理服务有限公司，住所地宿迁市发展大道西侧商贸城****。 法定代表人周洁，该公司总经理。 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）认定被申请人宿迁市恒谨物业管理服务有限公司(下称恒谨公司)未按照申请人下达的宿区人社察询字[2020]第2号《劳动保障监察调查询问书》的要求报送相关材料、未按照申请人下达的宿区人社察令字[2020]第4号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求在规定期限内进行整改。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项、第三十条第一款第（三）项的相关规定。宿城区人社局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，于2020年4月22日对被申请人恒谨公司作出宿区人社察罚字[2020]第10号行政处罚决定，罚款人民币10000元。该行政处罚决定于2020年4月24日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人宿城区人社局于2020年11月5日向被申请人送达宿区人社察催字[2020]第21号《行政强制执行催告书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人宿城区人社局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2020年11月25日向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书……”该条例第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上２万元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的……”本案中，申请人提供的询问笔录、调查报告等证据足以证明被申请人恒谨公司未能按照劳动保障监察法律法规的规定报送相关材料并拒不整改，故申请人宿城区人社局对其作出行政处罚决定有事实和法律依据。同时，申请人在作出行政处罚决定过程中履行了审批立案、调查取证、责令改正、处罚前告知等法定手续，处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”据此，申请人宿城区人社局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款数额。 综上，申请人宿城区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察罚字[2020]第10号行政处罚决定，本院准予强制执行； 二、加处罚款自2020年10月25日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市恒谨物业管理服务有限公司缴纳罚款或强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。 执行费用由被申请人宿迁市恒谨物业管理服务有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周 莹 书 记 员 张 敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1547号之四被执行人：山东正方建设项目管理有限公司，统一社会信用代码91370100753543122M，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：王雪薇。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东正方建设项目管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东正方建设项目管理有限公司在中国建设银行37150198371000000450-012562_1账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十二月二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22250号原告向某某，男，汉族，住址湖南省溆浦县。委托代理人彭某某，深圳市龙岗区法律援助处指派广东某某律师事务所律师。委托代理人向某某，男，汉族，住址湖南省溆浦县，系原告儿子。被告广东某某新能源科技有限公司，住所地东莞市黄江镇长。法定代表人周某某。委托代理人陈某某，某某（深圳）律师事务所律师。委托代理人李某某，男，汉族，住址广东省紫金县，系售后经理。被告深圳市某某车业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人钟某某。原告向某某诉被告广东某某新能源科技有限公司（以下简称某某公司）、深圳市某某车业有限公司（以下简称某某公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人彭某某、向某某，被告某某公司委托代理人陈某某、李某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付医药费116260.51元；2.两被告向原告支付营养费5000元；3.两被告向原告支付护理费13950元；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2019年6月26日晚，原告帮其儿子向某某照看店铺，当晚店铺内发生火灾，原告在救火过程中受伤，后经深圳市消防支队龙岗区大队将火灾扑灭。2019年7月25日，深圳市公安消防支队龙岗区大队作出事故认定书，认定起火原因为电动自行车锂电池自燃引起。原告因治疗支出医疗费116260.51元。经原告了解及事故认定书附件照片显示，引起火灾的电动自行车锂电池为被告某某公司所生产，由被告某某公司销售。故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告某某公司辩称：1.原告证据不能证明现场自燃的电池由被告某某公司生产，更不能证明火灾系该被告生产的电池自燃所导致，该被告无需承担侵权责任。从产品设计看，现场发现的引起火灾的自燃电池与该被告的电池设计不同；从事故认定书看，消防支队并未认定火灾是该被告提供的电池自燃引发；从事故现场看，带有“某某”标志的电池不符合自燃的特征；从产品来源看，该被告从未送货给原告，被告某某公司也否认送货给原告，现场带有“某某”标志的电池来源不明。2.退一步讲，假设火灾系该被告生产的电池自燃引发，该被告也只在电池产品存在缺陷的情况下才需要承担侵权责任；但原告无法就此举证，其应承担举证不能的不利后果。原告需证明该被告的产品存在缺陷导致火灾发生；电池自燃也可能是外力导致，事故认定书也未载明电池自燃的原因；不排除现场发现的带有“某某”标志的电池被二次加工、改装的可能。3.原告本人及其亲属存在预防不到位、救火不专业的过错，对火灾的发生、扩大及受伤的结果负有重大过失。案发店铺存在消防不合格、充电不规范的问题，存在安全隐患；原告本人应对火灾不当，对其受伤的结果负有责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告某某公司书面辩称：1.该被告并未与原告发生业务往来，原告起诉的诉讼主体错误，被告某某公司不是本案的适格主体。案外人深圳市龙岗区横岗某某自行车商行与被告某某公司签订《销售合同》，向被告某某公司采购电动车电池，经组装成成品电动自行车后销售给原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日0时14分，位于深圳市龙岗区某某单车维修店发生火灾，原告在火灾中受伤。该店铺系原告儿子向某某经营，原告当晚照看店铺。深圳市消防支队龙岗区大队将火灾扑灭，于2019年7月25日作出火灾事故认定书，认定起火原因为电动自行车锂电池自燃引起。原告住院6天，因治疗支出医疗费116260.51元。本院认为，关于两被告与本案的关联问题。火灾事故认定书附件的照片显示，火灾事故现场有被告某某公司生产的电动车电池被烧毁，该电池载有被告某某公司名称还载有“某某车业有限公司专用锂电池，2019年6月02号”。虽然火灾事故认定书并未认定火灾事故系被告某某公司生产的电池自燃所引起，但根据庭审调查结果及上述事故现场照片，依据高度盖然性原则可以认定案涉火灾事故系被告某某公司生产的电池自燃所导致。原告称其从被告某某公司批发购买电动车，被告某某公司称其并未与原告发生交易，但被告某某公司不能合理解释自燃电池上载有被告某某公司名称这一事实，故本院采信原告所述，认定自燃电池作为构件的电动车系原告从被告某某公司购买。关于两被告的责任承担问题。电池自燃足以说明电池存在质量缺陷；被告某某公司系该产品生产者，被告某某公司系该产品销售者。根据我国侵权责任法的规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应承担侵权责任；销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任；因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，没有证据能证明销售者被告某某公司存在过错，故对原告的赔偿责任应由生产者被告某某公司承担。原告主张医疗费116260.51元，由相应发票予以证实，本院予以采信。原告主张营养费5000元，出院医嘱中载明“保证能量和蛋白质供给，防止营养不良”，故本院认定原告需要加强营养，其主张5000元过高，本院根据其伤情酌情调整为3000元。原告在深圳医院住院6天，在湖南医院住院87天，住院总计93天，原告主张护理费13950元（150元/天×93天），符合法律规定，本院予以支持。综上，被告某某公司应赔偿原告医疗费116260.51元、营养费3000元、护理费13950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东某某新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告向某某支付医疗费116260.51元、营养费3000元、护理费13950元，共计133210.51元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由原告承担44元，被告广东某某新能源科技有限公司承担2960元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十二月四日书记员  曾靖寓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢623号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：姚化全，男，1964年11月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯敏，女，1990年10月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘延存，女，1964年7月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与姚化全、冯敏、刘延存借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2617号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人姚化全、冯敏、刘延存送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人姚化全、冯敏、刘延存未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人姚化全、冯敏、刘延存名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人姚化全、冯敏、刘延存不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人姚化全、冯敏、刘延存采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人姚化全、冯敏、刘延存办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人姚化全、冯敏、刘延存的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人姚化全、冯敏、刘延存的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人姚化全、冯敏、刘延存的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人姚化全、冯敏、刘延存无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人姚化全、冯敏、刘延存有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  冯瑞雪