wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1257号 申请执行人：梁秀清，女，壮族，1985年12月4日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：卢红闯，男，汉族，1988年8月14日出生，住广西桂平市。 申请执行人梁秀清与被执行人卢红闯民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初1451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款本金211600元；2、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费3203元，负担本案执行费3122元。立案后，本院依法向被执行人卢红闯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人卢红闯名下银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人卢红闯尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月2日将案件的执行情况告知申请执行人梁秀清并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人卢红闯的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人卢红闯高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月三日 书记员 施子刚
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2230号申请执行人罗湘辉，男，住新化县。被执行人金又华，男，住新化县。申请执行人罗湘辉与被执行人金又华责令退赔一案，被执行人已经履行（2013）新法刑初字第33号刑事判决书所确定的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1620号 被执行人孟品森： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行孟品森罚金一案。经本院立案执行，现已执行到位9000元。已于2020年12月03日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）黔2726刑初115号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14187号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：李煜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1709号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：孙祥坦，男，1967年2月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：甘以秀，女，1968年2月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙其宝，男，1974年5月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙祥林，男，1961年1月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙宜伟，男，1976年11月08日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人孙祥坦、甘以秀、孙其宝、孙祥林、孙宜伟金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1410号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙祥坦、甘以秀、孙其宝、孙祥林、孙宜伟153400元的银行存款或查封同等价值的其他财产。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 霞
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1494号申请执行人：牛九星，男，1965年08月19日出生，汉族，住新乡县。被执行人：车迎利，男，1973年03月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行牛九星与车迎利不当得利纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民初665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限车迎利于本判决生效之日起十日内返还牛九星100000元及利息;二、驳回牛九星的其他诉讼请求。因车迎利未按上述生效法律文书履行义务，牛九星向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，查明被执行人涉及多起作为被执行人的案件，均未执行到位。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车迎利负有继续向申请执行人牛九星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月十五日书记员 韩高飞
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执239号 申请执行人吴继东，男，1975年3月23日出生，住岢岚县。 被执行人王爱叶，女，1980年11月10日出生，住宁武县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初283号民事调解书，在执行申请人吴继东与被执行人王爱叶离婚纠纷一案中，被执行人王爱叶已按照生效法律文书确定的内容自动履行抚育费10000元，并交付申请执行人。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该公司行长。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。被告：吴凤娟，女，汉族，1966年1月9日出生，住址：辽阳市太子河区，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吴凤娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告吴凤娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金99363.87元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用18255.63元（截止至2020-5-6上述合计：117619.5元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020-5-7至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴凤娟在原告处申领信用卡，卡号62×××63，于2014-4-12开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020-5-6累计欠款117619.5元，其中本金99363.87元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用18255.63元。被告吴凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了催收记录、消费明细、信用卡申请表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴凤娟在原告处申领信用卡一张，卡号62×××63，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020年5月6日累计欠款本金99363.87元、利息3562.75元、逾期还款违约金7892.36元、分期手续费6740.52元、其他手续费60元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告吴凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告吴凤娟签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告付凯权偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金99363.87元、利息3562.75元、逾期还款违约金7892.36元、分期手续费6740.52元、其他手续费60元。（截止2020年5月6日，自2020年5月7日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2652元，公告费800元，由被告吴凤娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  李 哲二〇二〇年十二月十七日法官助理陈曦书记员李杨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1256号之三申请执行人：崔秀芹，女性，1930年11月20出生，满族，住辽宁省。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2824号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孟凤光，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。关于被执行人孟凤光刑事罚金、退赔赃款一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0508刑初283号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人孟凤光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人孟凤光退赔赃款人民币四千元，发还被害单位苏州市虎丘区浒关镇新浒商业街金浒通酒店；退赔赃款人民币六百元，发还被害单位苏州市吴中区木渎镇火箭台球俱乐部；退赔赃物中华牌（软）卷烟一包、云烟牌（软珍品）卷烟二条或赃物折价款人民币四百九十三元，发还被害单位苏州市姑苏区南环东路刘二私房菜餐馆。由于被执行人孟凤光未履行刑事判决确定的支付罚金、退赔赃款义务，本院刑事审判庭将罚金、追赃移送执行，并于2020年9月14日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月15日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本院扣划到被执行人存款329.35元，用于退赔赃款。除此之外，未查询到被执行人其他财产信息。3、2020年9月16日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无房产，无参保信息。4、2020年10月14日，本院委托宁陵县人民法院调查被执行人户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈被执行人在户籍地无房产。本案移送执行标的为罚金1000元、追赃5093元。执行到标的为追赃329.35元。未执行到位标的为罚金1000元、追赃4763.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的存款进行了划拨。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十五日书记员 沈泽伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4404号原告：陈博文，男，1937年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈爱新，女，1962年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系陈博文之女，代理权限为特别授权。被告：刘江南，女，1955年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：闫珊旭，女，1946年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告陈博文与被告刘江南、闫珊旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月17日，陈博文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按陈博文撤诉处理。审判员  文国新二〇二〇年十二月十七日法官助理张力文书记员丁心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8382号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：杨利，女，1969年1月22日出生，住址沈阳市大**小河沿路****3-3。本院在执行申请执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨利信用卡纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤销案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十六日书 记 员 范思思
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3341号洛阳市威通汽车运输有限公司（申请执行人）、陈晓燕（被执行人）：洛阳市威通汽车运输有限公司与陈晓燕其他案由一案，本院已于2020年12月17日按（2020）豫0311民初3740号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4043号申请执行人：毛志峰。被执行人：濮阳市华益人力资源服务有限公司。申请执行人毛志峰与被执行人濮阳市华益人力资源服务有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初5873号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市华益人力资源服务有限公司返还原告毛志峰5000元。因被执行人濮阳市华益人力资源服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人毛志峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月23日依法向被执行人濮阳市华益人力资源服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市华益人力资源服务有限公司名下账户并无存款可供执行。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人濮阳市华益人力资源服务有限公司名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人濮阳市华益人力资源服务有限公司名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人濮阳市华益人力资源服务有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，被执行公司已不在经营，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华益人力资源服务有限公司负有继续向申请人毛志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3858号原告：曲阜市圣奥建材有限公司，住所地曲阜市书院街道办事处旧县四街，统一社会信用代码9137088156773032XY。法定代表人：孔建国。被告：杜文亮，男，1971年6月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告曲阜市圣奥建材有限公司与被告杜文亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，适用简易程序审理。原告曲阜市圣奥建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曲阜市圣奥建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二〇年十二月五日书记员  宫元元
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2849号 原告：韩某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。 法定代表人：陈某，经理。 委托诉讼代理人：张某，吉林亿特律师事务所律师。 原告韩某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告杨某，被告人保敦化支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决赔偿韩某医疗费3785.21元，住院期间伙食补助费900元，护理费971.58元，车辆维修费4253元，净化器修理费180元，误工费1389.51元，合计11897.23元；2.对于以上赔偿优先由人保敦化支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由杨某予以承担；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，杨某醉酒驾驶×××号小型轿车，沿蛟河市河北街道B区小区道路由南向北行驶，当行驶至24栋楼西侧接打电话，撞在道路右侧路边停放的餐车上。餐车被撞后移动，将在餐车门口处椅子上坐着的韩某撞倒。导致韩某左眉弓部裂伤，左眉、左肩、右大腿等多处钝挫伤，餐车损坏、净水器损坏。韩某受伤后在蛟河市人民医院住院治疗9天。 人保敦化支公司辩称，本案肇事车辆系醉酒驾车，根据保险条款，保险公司不承担赔偿责任。 杨某辩称，对韩某的诉讼请求无意见。 本院对各方当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日20时许，杨某醉酒驾驶×××号小型轿车，沿蛟河市河北街道B区小区道路由南向北行驶，当行驶至24栋楼西侧接打手持电话时，撞在道路右侧路边停放的餐车上。餐车被撞后移动，将在餐车门口处椅子上坐着的韩某撞倒，造成韩某受伤。韩某受伤后在蛟河市人民医院住院治疗9天。经蛟河市公安局交通管理大队道路事故责任认定，杨某承担此事故的全部责任，韩某不承担责任。×××号小型轿车在人保敦化支公司投保了交强险及商业三者险。 本院认为：一、韩某提出的合理的诉讼请求，应予支持。对于韩某主张的医疗费3785.21元，因有医疗票据为证，应予支持；对于韩某主张的住院伙食补助费900元，护理费1389.51元，有住院病历为证，应予支持；对于韩某主张误工费1389.51元，根据韩某的住院时间，本院认为误工费应支持1007.42元（3358.08元/月÷30日×9日）为宜；对于韩某主张的车辆维修费4253元，净化器修理费180元，根据韩某提交的维修发票，本院认为应予支持。 综上，韩某的合理损失为医疗费3785.21元、护理费1389.51元、住院伙食补助费900元、误工费1007.42元、车辆维修费4253元、净化器修理费180元，共计11515.14元。 二、韩某的损失，先由杨某在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保敦化支公司按责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，韩某在医疗费项下赔偿额为4685.21元（医疗费3785.21元+住院伙食补助费900元），未超过交强险赔付限额10000元，因此应由人保敦化支公司在保险限额内予以赔偿4685.21元；伤残赔偿项下赔偿额为2396.93元（护理费1389.51元+误工费1007.42元），未超过交强险赔付限额110000元，因此应由人保敦化支公司赔偿2396.93元；财产损失项下赔偿额为4433元（车辆维修费4253元+净化器修理费180元），超过交强险赔偿限额2000元，故应由人保敦化支公司赔偿2000元。 三、对于超出交强险理赔额部分2433元（4433元-2000元），因杨某系醉酒驾驶，根据机动车商业保险条款，醉酒驾驶造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，故应由杨某赔偿韩某2433元。 对于人保敦化支公司辩称杨某系醉酒驾车导致的交通事故，保险公司不承担赔偿责任的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，韩某主张保险公司在交强险限额内予以赔偿的请求，法院应予以支持，故本院对保险公司的该项辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩某各项损失共计9082.14元（4685.21元+2396.93元+2000元）； 二、被告杨某于本判决生效后十五日内赔偿原告韩某各项损失共计2433元； 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑坤
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1354号之一申请执行人：程生锋，男，住临泽县。被执行人：张成平，男，住临泽县。本院在执行申请执行人程生锋与被执行人张成平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张成平名下登记有车牌号码为甘GA45**五菱牌H31型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张成平名下登记有车牌号码为甘GA45**五菱牌H31型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十二月八日书记员  张永麒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2337号原告：杜某，女，1964年1月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：李某，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。杜某向本院提出诉讼请求：1.依法确认龙沙区××小区××楼××单元××号房屋归原告所有，被告配合原告办理更名手续;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系。2013年3月12日在龙沙区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，被告名下的位于龙沙区××小区××楼××单元××号房屋归原告所有。但至今被告也没有配合原告办理更名过户手续。为了维护原告的合法财产权益，依法提起诉讼，请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，退予原告杜某。保全费1,420.00元，由原告杜某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 聪二〇二〇年十二月十八日书记员 范星璐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2037号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：南宁志锋机械设备租赁有限公司，，住所地：南宁市青秀区碧湖北路**南湖碧园碧水园******房 法定代表人：陈增锐。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告南宁志锋机械设备租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孔维星 书 记 员 覃玉新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4709号原告：唐凤，女，1996年11月22日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：汪颖，女，1997年6月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。原告唐凤与被告汪颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤到庭参加诉讼，被告汪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告唐凤向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告偿还借款186387元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年5月起，被告因需要多次向原告借款，2020年1月31日经双方结算，被告尚欠原告借款186387元，结算后被告向原告出具欠条一份并约定于2020年5月1日前偿还，同时约定自2020年1月31日起按月息2分计息。因到期后被告未能偿还本息，故向法院提起诉讼。被告汪颖未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告汪颖于2020年2月8日向原告唐凤出具欠条一份，载明：经结算，截至2020年1月31日，汪颖尚欠唐凤款项共计人民币186387元（大写人民币壹拾捌万陆仟叁佰捌拾柒圆整），汪颖愿于2020年5月1日前偿还，并支付利息，利息按照月息2分计算，利息起算时间从2020年1月31日起结算，如到期未还清，债权人唐凤为实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等但不限于以上费用由欠款人汪颖承担。原告为证实其主张，提供微信（微信号：×××;微信注册手机号码：182××××****）转账记录85条，计133995元；支付宝（支付宝账户：182********，已实名认证）转账记录25条，计52780元；手机充值记录两次总计60元（充值号码：182××××****）。有记录转款及支出总计186835元。上述转款记录中，除向被告本人微信、支付宝转款外，有一笔支付宝转款案外人陶某3000元，有17笔通过微信转款拼多多商户平台，计45800元。原告陈述该18笔款项系按被告指示从事网络刷单支出，因被告未能退还原告故结算在涉案欠条中。另查明，182××××****登记机主身份证号码为，与本案被告汪颖身份证号码相符。本院认为，当事人之间订立的损害社会公共利益的合同属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，根据原告唐凤提交的与被告汪颖的微信聊天记录结合其他相关证据可以证实，原告在明知被告从事“网络刷单”的情形下向其提供借款并实际参与刷单，刷单行为不但损害了不特定的消费者权益，也损害了社会公平、诚信的市场秩序，故原、被告双方成立的借款合同无效，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。关于被告应返还财产，根据原告提交的与被告间的微信聊天记录、转款记录等相关证据，本院认定138035元（186835-48800）。关于原告向案外人陶某给付的3000元、17笔通过微信转款拼多多商户平台的45800元，根据原告陈述，系按被告指示为刷单向第三方支付。即使原告该陈述属实，双方据此成立的合同亦属无效合同，原告在不能证实被告实际收到上述款项或获得相关利益的情形下，对该48800元本院不予认定，从被告应返还金额中予以扣除。被告汪颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐凤与被告汪颖于2020年2月8日确认的汪颖欠到唐凤186387元的合同无效；二、被告汪颖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐凤款138035元；三、驳回原告唐凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2224元，由原告唐凤、被告汪颖分别负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
123山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0191民初6098号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。 被告：苏家正，男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告苏家正信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告苏家正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令苏家正立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计129588.39元（截止至2020年6月17日，欠款本金89450.32元，利息13474.62元，费用26663.45元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由苏家正承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：苏家正自2016年5月20日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××57，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计129588.39元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，苏家正仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。 苏家正未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，苏家正（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，苏家正签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。 另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。 招商银行信用卡中心通过苏家正的信用卡申请，向苏家正发放了卡号为62×××57的信用卡。苏家正使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，苏家正共计欠付招商银行信用卡中心本金89450.32元，利息13474.62元，费用26663.45元（包含违约金23459.99元、账单分期手续费3103.46元、杂费15元、取现手续费85元），合计129588.39元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，苏家正在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，苏家正未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求苏家正偿还其截至2020年6月17日的欠款共计129588.39元（其中本金89450.32元，利息13474.62元，费用26663.45元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的苏家正以欠款本金89450.32元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。苏家正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏家正于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计129588.39元； 二、被告苏家正于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金89450.32元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告苏家正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  严士焱 二〇二〇年十二月十一日 书记员  闵 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1117号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：林平，女，1973年12月18日生，住河南省新野县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人林平借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初2054号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金137917.5元及利息，并承担执行费用。本院于2020年12月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十二月十一日书记员  周栩铎
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执847号之二 申请执行人：陈朝政，男，汉族，生于1974年12月20日，住广安市前锋区。 被执行人：谢明莉，女，汉族，生于1982年6月52日，住成都市青羊区。 本院在执行陈朝政与谢明莉房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人与2020年12月10日达成了分期付款的和解协议，谢明莉已支付款项160000元。申请执行人陈朝政于2020年12月10日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请无规避法律之行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，一方当事人不按和解协议履行义务的，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 杨 鞭 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄金龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15133号上诉人（原审被告）:李成，男，1991年8月14日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：屈丽，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，辽宁善勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宁先明，男，1965年5月16日生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人李成与被上诉人宁先明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李成上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判令我方承担3万元借款责任缺乏事实及法律依据。人民法院应该审理款项交付情况，宁先明在庭审中对借据出具时间先后矛盾，且欠条是在胁迫情况作出的，不具备法律效力；二、本案借贷事实不符合社会常理；三、一审法院认定我方对借款构成自认明显错误。宁先明辩称，借钱的时候具体时间记不清，借钱的时候我给上诉人的是现金。几年前我曾经向李成主张其还钱，李成一直说等几天，在李成给我打借条的前几天，李成找到说第二天先还2万元，剩下1万元以后慢慢还。但是第二天李成没有还钱，几个月后我遇见李成，李成给我签了借条。宁先明向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李成给付借款3万元及利息（利息从2016年1月21日起至实际给付此款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由李成承担。事实与理由：宁先明与李成系朋友关系，2016年1月21日李成以有急事为由向宁先明借款3万元，宁先明以现金方式交付给李成3万元，李成给宁先明出具借条，承认借款事实，但李成违背诚实信用，未按时还款，虽经多次催要未果，无奈诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持宁先明诉请。一审法院认定事实如下：2016年，李成向宁先明借款3万元。2019年9月24日，李成向宁先明出具借条，该借条载明借款人李成向宁先明借款3万元整，落款时间为2016年1月21日。同日，宁先明报警称遭到殴打，后民警出警到现场，城东湖派出所受案登记表中简要案情部分记载如下：经了解，报警人李成因琐事与他人发生口角后被打。当日派出所民警对被告进行询问，询问笔录中称宁先明等多人对李成进行殴打，无人受伤，在此情况下李成出具了欠条。庭审中，宁先明提供了其与李成的手机通话录音，该录音中，李成承认欠宁先明借款未还，欲与宁先明协商和解。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据宁先明向本院提供的证据及宁先明与李成的陈述，可以认定双方借贷法律关系存在，李成要求宁先明偿还借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因双方未约定利息，故李成关于利息的主张，一审法院依法不予支持。宁先明主张欠条系在受到胁迫时所出具，双方不存在民间借贷关系，但李成在与宁先明的通话中，承认尚欠宁先明借款未还，故李成提出与宁先明之间不存在民间借贷关系的主张，一审法院依法不予支持。一审法院判决如下：一、李成于本判决生效之日起15日内偿还宁先明借款本金3万元;二、驳回宁先明其他诉讼请求;如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由李成负担。二审中，双方均未提供新的证据。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为宁先明与李成是否成立民间借贷关系。本案中李成对在欠条上签字摁手印的事实没有异议，但抗辩受宁先明胁迫才出具的借条，但其报警记录中胁迫出具欠条内容均为单方陈述，结合李成在与宁先明通话录音内容，一审认定双方当事人成立借款关系并无不当，本院予以维持。关于李成提出缺乏款项交付证据及宁先明庭审中陈述借条出具时间前后矛盾问题，因本案案涉款项数额以现金交付符合常理，且二审中宁先明明确借条为2019年补的条，故李成提出的异议无法反驳双方成立借贷关系，本院对其抗辩意见不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人李成负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年十二月十六日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12125号 申请保全人:东莞市猎人化工有限公司;被保全人:杭州域彩贸易有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市猎人化工有限公司与被保全人:杭州域彩贸易有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执617号王休根：王休根罚款纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鄂0525司惩43号决定书，对被执行人王休根罚款3000元（大写叁仟元整）。被执行人王休根已于2020年11月27日将3000元罚款缴纳至本院。至此，（2020）鄂0525司惩43号决定书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8645号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：杨健，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省通江县********社，公民身份号码：513************792。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易诉讼（小额诉讼）程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10813.02元及利息3699.36元、逾期还款违约金557.66元、手续费212.75元，共计人民币15282.79元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10813.02元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院查明事实2014年3月12日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中对“利息和费用”有详细约定。原告受理被告的申请后，向其发放农行贷记卡（卡号625**********120）。被告开卡后利用该卡进行透支消费，但没有按约定还款。该信用卡已于2019年5月22日核销，核销后逾期还款违约金、手续费不再变化。截至2020年10月10日被告尚欠信用卡透支本金10813.02元、利息3699.36元、逾期还款违约金557.66元、手续费212.75元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关约定。原告亦向被告核发了相应的信用卡。原、被告双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告在使用该信用卡的过程中透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，计算截至2020年10月10日，被告所持信用卡已产生透支本金10813.02元、利息3699.36元、逾期还款违约金557.66元、手续费212.75元，合计15282.79元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实。被告未提出异议。本院对被告上述欠款予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告偿还欠款本金10813.02元、逾期还款违约金557.66元、手续费212.75元以及相应的利息（其中2020年10月10日前的透支利息为3699.36元；从2020年10月11日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。因该信用卡已于2019年5月22日核销，故本院对原告诉请的2019年5月22日以后的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金10813.02元、逾期还款违约金557.66元、手续费212.75元以及相应透支利息（其中2020年10月10日前的透支利息为3699.36元；从2020年10月11日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.04元（按减半计算，已由原告预交），由被告杨健负担。原告多预交的案件诉讼费91.04元，由本院予以退回；被告杨健应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费91.04元。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二〇年十二月十一日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1260号   申请执行人：张欣，公民身份号码×××，男，1992年9月14日出生，汉族，现住青藏路**青海省。   委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。   申请执行人：张海平，公民身份号码×××，男，1967年9月30日出生，汉族，现住，现住西宁市div>   委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。   被执行人：陈占明，公民身份号码×××，男，1992年7月13日出生，汉族，现住，现住西宁市div>   申请执行人张欣、张海平与被执行人陈占明合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1092号民事判决书，于2020年12月16日已执行完毕。申请标的为185567.1元（含迟延履行利息969.10元），执行到位标的为187267元（含2669元执行费），申请执行人领取案款184598元并自愿放弃执行迟延履行利息。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月十六日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初5670号原告：高婵，女，1987年8月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工。原告高婵与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高婵及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司委托代理人杨波、韩元龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高婵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期内为原告办理房屋产权证；2、判令被告立即支付原告拖延办理房产证的违约金38042元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX号房屋一套，合同约定：房价总金额为422690元，合同第八条约定交房时间为2012年9月30日，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按月利率1.5%向买受人支付违约金；合同签订后，原告按照合同约定向被告按时、足额支付房款及办理房产证的相关税费，而被告在交付房屋后却根本没有按照合同约定办理权属登记相关资料报至不动产登记机关备案，致使原告至今无法取得房屋产权证件，被告存在严重违约行为，原告为了维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2、关于违约金，不符合法律规定，不予认可，房产证的办理中约定自交房之日起365日内办理房产证，应该从2012年9月30日起算诉讼时效，时效已过，且要求违约金过高，综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告质证对真实性均无异议，对证明目的均有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX号房屋一套，合同约定：房价总金额为422690元。合同第八条约定：被告于2012年9月30日前将房屋交付于原告，被告实际于2013年将房屋交付于原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2012年9月30日，被告于2013年将房屋交付原告使用，因原告不记得具体交房时间，从交房时间起算的365个工作日截止办证日最迟为2015年6月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2015年6月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2015年6月开始计算，原告2020年10月14日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告高婵的诉讼请求。同时，对原告的第一项诉讼请求要求被告限期为原告办理交付房屋的手续及房屋产权证，因办理房产证的事项属于行政机关的职权，不属于人民法院受理的范围，故对该项请求本院予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高婵的诉讼请求。案件受理费375元，由原告高婵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟   二0二0年十月三十日 书 记  员   刘小丽  1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5291号申请执行人：袁海林，男，1968年6月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李自现，男，1968年10月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张海利，女，1971年11月4日出生，汉族，住新郑市。关于袁海林申请执行李自现、张海利民间借贷纠纷一案，依据（2020）豫0184民初6468号民事调解书双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人李自现、张海利今履行还款28000元，下余欠款及其他费用共计54000元，被执行人自愿定于2021年3月1日前还款30000元，2021年5月1日前还款24000元。二、案件执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5291号案件的执行。如被执行人李自现、张海利未按照和解协议内容履行还款义务，申请执行人可在法律规定期限内申请恢复执行。本裁定送达后理解生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年十二月九日书记员  崔超远
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初351号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某。2015年12月14日因犯危险驾驶罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人苏某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日21时45分许,被告人张某醉酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车,沿达拉特旗树林召镇建设路由南向北行驶至马兰滩服务区碳市场处时,被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验,其血液酒精含量为163.59mg/100ml,已达到醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役二个月十五日，并处罚金五千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有坦白情节且认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月13日21时45分许,被告人张某醉酒后无证驾驶×××号宝马牌小型轿车,沿达拉特旗树林召镇东源龙湾小区西门小油路由南向北行驶至东源新村小区西门附近处时，发现前方有民警查车，遂右转弯行驶，企图逃避公安机关检查，后被执勤的交通民警在210国道三桥眼碳市场附近当场查获。经对其抽血检验,其血液乙醇含量为163.59mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、被告人张某身份证复印件、人员电子档案、驾驶人查询结果、×××号宝马牌小型轿车行驶证复印件、机动车查询结果、张某的案件信息详情、内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达刑初字第328号刑事判决书、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴[2020]酒检字第D0376号血液酒精含量检验鉴定意见、查获经过、被告人张某的供述、视频资料等证据证实。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节且认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付立广审 判 员  王俊杰人民陪审员  尚玉忠二〇二〇年十二月三日法官 助理  齐 帅书 记 员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1650号申请执行人：荆建平，男，汉族，1956年11月29日生，住灵宝市。被执行人：赵群虎，男，汉族，1965年4月6日生，住灵宝市。本院在执行荆建平与赵群虎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵群虎的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵群虎银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月十一日书记员  杜新波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2076号之一 申请执行人：匡兴，男，汉族，1973年4月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：肖治明，男,汉族，1963年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 在本案诉讼过程中，本院以（2019）黔0302民初2736号民事裁定书及（2019）黔0302执保234号协助执行通知书，冻结了被执行人肖治明在贵州骏盛房地产开发有限公司的股份（公司注册资金1000万元，肖治明认缴出资500万元，占比50％）。现被执行人肖治明与申请执行人匡兴已达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人肖治明在贵州骏盛房地产开发有限公司股份的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）黔0302民初2736号民事裁定书及（2019）黔0302执保234号协助执行通知书对被执行人肖治明在贵州骏盛房地产开发有限公司的股份（公司注册资金1000万元，肖治明认缴出资500万元，占比50％）的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执767号申请执行人：李廷武，男，1950年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：杨高伦，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人李廷武申请执行被执行人杨高伦民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民特145号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金100，000元，并以借款本金100，000元为基数，自2020年9月1日起按月息2%支付利息至借款清偿完毕之日止。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下有一辆江铃牌汽车（车牌号X），在本院查封前已过户。除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为100，000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下虽有一辆江铃牌汽车（车牌号X），在本院查封前已过户，无法处置。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执767号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初02530号原告：唐传兰，女，1956年12月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被告：邵文选，男，1954年1月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张立娟，女，1963年4月15日，汉族，住长春市南关区。第三人：吴佳龙，男，1956年1月10日，汉族，住长春市二道区。本院在审理原告唐传兰诉被告邵文选、张立娟、第三人吴佳龙赠与合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告唐传兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐传兰撤回起诉处理。审判员  米志娜二〇二〇年十二月十七日书记员  王圣楠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3053号 上诉人（原审原告）：胡甜甜，女，1990年12月12日出生，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：安徽鑫宜物流有限公司，住所地：安徽省安庆市太湖县徐桥镇工业聚集区经一路，统一社会信用代码：91340825MA2N0K0C43。 法定代表人：赵鑫杰。 原审第三人：北京大刚信息科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区八角东街**融科创意中心**1004，统一社会信用代码：91110107306513570X。 法定代表人：周健，该公司董事长。 上诉人胡甜甜因与被上诉人安徽鑫宜物流有限公司、原审第三人北京大刚信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡甜甜上诉请求：1、撤销原裁定，并支持上诉人诉讼请求或发回重审（指令原审法院进行实体审理）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：现原审法院以对本案无管辖权为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。上诉人在南昌高新技术产业开发区实际居住，原审法院认定上诉人未在此实际居住与事实不符，原审法院在事实认定方面存在错误，即使胡甜甜未在山湖村居住，原审法院也不能据此推定胡甜甜未在南昌高新技术产业开发区范围内居住。原审法院在向山湖村村委会的核实后，应当将核实情况告知上诉人，上诉人有权利对此进行反驳或举证。 上诉人向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息666.67元；2、要求被告给付逾期罚息（以20万元为基数，按年利率24%，自2018年4月26日起计至款项还清之日止）；3、要求被告给付原告为本案支出的律师费13400元；4、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为,本案为民间借贷纠纷，被告安徽鑫宜物流有限公司住所地在安徽省安庆市太湖县，原告住所地虽在本院辖区，但其自2017年始即离开该住所地，故本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百零八条第三款的规定裁定驳回原告胡甜甜的起诉。 本院经审理认为，上诉人胡甜甜称其住所地为江西省南昌市高新技术开发区，其住所地所在村委会出具证明，证明上诉人自2017年始未在本村居住，故原审人民法院以其无管辖权为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗艳琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17363号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海涛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：马冬梅。被告：戚洪涛。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马冬梅、戚洪涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月9日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十七日书记员  吴秀娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执监3号申请执行人：哈密嘉誉商贸有限责任公司，住所地新疆哈密市友谊路******。法定代表人：刘净，总经理。被执行人：哈密合盛源矿业有限责任公司，，住所地哈密市胜利路**华泰苑**综合楼**法定代表人：李世新，董事长。被执行人：深圳市华瑞矿业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****/div>法定代表人：李世新，董事长。被执行人：山东新潮能源股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市牟平通海路**v>法定代表人：刘珂，董事长。被执行人：张国玺，男，1964年1月12日生，汉族。被执行人：石永兵，男，1965年2月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4977号民事调解书，即申请执行人哈密嘉誉商贸有限责任公司与被执行人哈密合盛源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请标的191973.79元，本院在执行过程中，经查询被执行人哈密合盛源矿业有限责任公司无可供执行的财产，2020年1月5日本院追加该公司股东深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵作为本案被执行人并作出（2018）新2201执1383号执行裁定，本院院长发现该裁定确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为：本院2020年1月5日作出的（2018）新2201执1383号执行裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定,裁定如下:撤销本院2020年1月5日作出的（2018）新2201执1383号执行裁定。审  判  长   高      晖审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   卢      佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2202号 申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司： 被执行人王煜、肖水利： 本院在执行申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被执行人王煜、肖水利物业服务合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案标的6693元（含物业费6618元，受理费25元，执行费50元），已执行标的6693元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2286号民事判决书所确定的本次执行内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  马芳洁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5152号申请执行人：赖维波，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：罗庆英，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人赖维波与被执行人罗庆英民间代理纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2016）渝0116民初3214号民事调解书，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行请求，要求被执行人罗庆英按生效调解返还借款75000元及其利息和迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人罗庆英暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单、限制其高消费，并采取网络临控措施。2020年12月9日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5152号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年十二月十日书记员  周 径
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执373号申请执行人：李某,女性,1974年3月19日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：王某，男性,1979年12月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔室海拉尔区。。本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款，房产，车辆及工商情况，未发现房产，车辆，只发现其有9737.04元存款，以划拨，因无财产可供执行，申请执行人李某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  袁会东二〇二〇年十二月一日()书记员  李含洋
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保411号申请人：玉溪市任达商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市云兴建材市场****。统一社会信用代码：9153040072732652X0。法定代表人：任康雄，执行董事兼总经理。被申请人：宋泽民，男，1972年7月19日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请人玉溪市任达商贸有限公司与被申请人宋泽民买卖合同纠纷一案，申请人玉溪市任达商贸有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，本院审判庭于2020年12月10日裁定对被申请人宋泽民所有的财产在价值74896元的范围内予以保全。本院对被申请人宋泽民名下财产在74896元内予以保全。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1683号申请人：赵飞，男，1985年11月1日出生，汉族。被申请人：朱耿行，男，1997年1月16日出生，汉族。被申请人：朱耿镇，男，1989年6月11日出生，汉族。被申请人：郑翔，男，1997年3月17日出生，汉族。本院在执行申请人赵飞与被申请人朱耿行、朱耿镇、郑翔民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1323民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱耿行、朱耿镇、郑翔银行存款2.2万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年十二月十日书记员 刘宝霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1956号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒(吴江)律师事务所律师。被执行人：徐向东，男，1967年8月10日生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人徐向东金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0591民初6160号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐向东于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金96797.17元、利息、违约金16496.36元；二、被告徐向东于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人徐向东户籍地淮安市××××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈该邮件因无人签收而退件。本案诉讼过程中，被执行人徐向东亦未到庭应诉。2、2020年5月20日、2020年6月28日、2020年8月4日、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐向东银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人徐向东名下银行存款4139.64元，其中1786元已退付本案执行费专户，余款2353.64元退付申执行人。被执行人的其余银行账户可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人徐向东名下有苏Ａ×××**的机动车一辆，本院委托南京市玄武区人民法院查封该车辆，反馈该车辆达到报废标准，公告牌证作废。反馈被执行人徐向东投保的安心财产保险有限责任公司承保的保险一份，保单编号：6010138070007200003792697，累计纳税保费0元，无实际处置意义。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐向东的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐向东名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月27日，本院委托被执行人户籍地法院盱眙县人民法院查询被执行人徐向东名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于盱眙县××新桂路的房产一处（不动产权证号：桂五字第**），用途为商住。2020年6月，本院委托盱眙县人民法院查封上述不动产，查封期限从2020年6月22日至2023年6月21日止。2020年10月10日，本院裁定拍卖被执行人徐向东名下位于盱眙县××新桂路的房产一处（不动产权证号：桂五字：桂五字第**对该房产状况现场调查后，向盱眙县自然资源和规划局函询：如本院拍卖被执行人名下该处不动产，是否能够办理转移过户登记手续。2020年11月27日，盱眙县自然资源和规划局来函回复：该处不动产土地使用权未确权登记，但已履行了审批手续，土地性质为农村宅基地，批准面积120平方米；房屋所有权已登记，属于徐向东、徐世萍共有产权，建筑面积209.6平方米，用途为商住。上述产权的土地性质与房屋用途性质存在不一致问题，土地使用权为宅基地使用权，房屋用途应该为住宅性质，建议拍卖上述产权时注明存在的登记风险。根据上述回函意见，被执行人徐向东名下该处不动产的土地性质与房屋产权性质不一致，如拍卖该房产后办理过户需变更房屋产权性质，而该房产的土地性质为农村宅基地，暂不适宜拍卖处置该处房产。6、2020年6月9日，因被执行人徐向东未履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人徐向东限制高消费。7、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的125723.53元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位执行费1786元，实际执结到位2353.64元,尚未执行到位123369.89元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月十五日书记员  顾渊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1560号 申请保全人周金，男，1963年9月24日出生，住址东港市。 被保全人东港市金峰采石有限公司，住址东港市。 申请保全人周金与被保全人东港市金峰采石有限公司劳动争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2020）96号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请保全人于2020年12月15日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1560号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓晓飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32632号 申请执行人高海源，男，汉族，1987年8月30日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市中南建筑装饰设计工程有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道景田北路景西大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DKT3U0X。 法定代表人罗伟强。 申请执行人高海源与被执行人深圳市中南建筑装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1323号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181183.59元，本院于2020年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月八日 书记员  金智敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17872号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：柳林伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告柳林伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2001号上诉人（原审被告）：孙孟宝，男，1958年11月15日出生，汉族，个体业者，住凌海市。上诉人（原审被告）：孙孟杰，女，1965年3月13日出生，汉族，退休工人，住凌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙建，男，1986年5月20日出生，汉族，国企员工，住凌海市新村街********。二上诉人共同委托诉讼代理人：王海滨，辽宁博魁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰松，女，1958年12月13日出生，满族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人孙孟宝、孙孟杰因与被上诉人张峰松民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙孟宝、孙孟杰向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙孟宝、孙孟杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙孟宝、孙孟杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人孙孟宝、孙孟杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年十二月十八日法官助理范宇文书记员张丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3258号 申请执行人：饶友英，女，汉族，1966年7月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张体华，男，汉族，1969年11月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人饶友英依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初11763号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人张体华立即偿还给申请人饶友英借款本金450000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、承担案件受理费4000元，执行费6650元。 执行中，本院多次传唤被执行人张体华未果，已向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无划扣必要。被执行人名下无车辆等动产登记信息，且通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人张体华采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月九日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3802号之一申请执行人：张可。被执行人：费健。申请执行人张可与被执行人费健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2019)苏0591民初11757号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告费健于本判决生效之日起十日内向原告张可归还借款本金3万元并支付逾期利息（计算方式：以3万元为基数，自2019年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告费健于本判决生效之日起十日内支付原告张可律师费损失2500元；三、驳回原告张可的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、公告费600元，合计1712元，由原告张可负担420元、被告费健负担1292元。被告应负担费用已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张可已向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年8月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月28日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人费健有银行存款1228.33元，有财付通账户余额1340.81元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年8月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年9月29日，本院至被执行人费健户籍地苏州工业园区娄葑镇群星苑****走访调查，发现该处住宅由其父母居住，得知费健外出躲债一直未归，本院留置送达了执行文书。8、2020年9月29日，本院依法扣划被执行人费健银行存款1228.33元，财付通账户余额1340.81元，扣除执行费407元，已执行到位2162.14元。9、2020年12月2日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币33792元，实际执行到位人民币2162.14元，尚未执行到位人民币31629.86元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币407元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员 邢天一
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1131号 原告：丁佩昌，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。 被告：孙秀宇，男，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市。 被告：孙有宝，男，1956年12月18日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。 原告丁佩昌与被告孙秀宇、孙有宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁佩昌与被告孙秀宇（通过视频）、孙有宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付借款46万元及利息。事实与理由：2019年11月29日，被告孙秀宇向原告借款46万元，约定月息2分，还款期限到2020年6月30日，由被告孙有宝担保，双方签订了借款担保协议。嗣后，被告给付原告部分借款，尚欠46万元未付，现原告起诉来院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、银行、邮政储蓄、支付宝、微信支付流水明细6张（复印件）。2、抵押借款协议书（复印件）。3、收条、情况说明（复印件）。 被告孙秀宇辩称，我与原告是合伙关系，2018年3月至2019年12月，我从原告手里拿钱是446,000元，这钱被我放贷36万元，其余用于诉讼、财产保全等费用，我花的钱，我同意给付并负担利息，放贷的钱，将通过起诉程序追讨，我父亲孙有宝怕我出事，在借款协议书上签字，我认为是无效的。 被告孙秀宇为证明其主张，向本院递交了下列证据：光盘一张（有杂音，不能全部听清楚）。 被告孙有宝辩称，我儿子孙秀宇向原告借钱，我怕儿子出事，又因占地、占房补偿款没有下来，我就将房照给原告，且在借款协议书上签字，我不负担保责任。现占地、占房补偿款已经被孙秀宇全部拿走了，这钱我也不要了。 被告孙有宝未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、抵押借款协议书：孙秀宇、孙有宝自2018年至2019年10月借原告85万元，借款期限到2020年6月30日，借款月利息2分；孙有宝自愿用其名下的位于集安市青石镇黄柏村平房作抵押。2、2019年12月有31日，被告孙秀宇给原告情况说明：85万元借款有39万为越野车款，如通过司法程序将钱退回，算做孙秀宇偿还借款，如退还不回，孙秀宇全部偿还。二被告提出异议，认为没有月利息的约定，借款数额不符，另二被告同时提出被告孙有宝用房照抵押借款是怕被告孙秀宇出事，对上述证据的真实性，本院予以确认。对原告提出的各银行流水支付明细总帐为452,900元，二被告无异议，本院予以确认。 经审理查明：2018年3月至2019年12月间，被告孙秀宇从原告处借款85万元，由被告孙有宝担保，双方签订了抵押借款协议。现二被告尚欠原告借款452,900元。原告诉至法院，要求二被告给付借款452,900元及利息。 本院认为：本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第89条第一款第（一）项规定：依照法律的规定或者按照当事的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙秀宇在原告处借款，由被告孙有宝担保，有双方签订的抵押借款协议为凭，足以认定原、被告抵押借款关系成立。二被告逾期未付清借款，实属侵犯了原告的合法民事权益。关于借款利息的计算，原告同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（每月）利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条第一款第（一）项、第108条之规定，判决如下： 被告孙秀宇于本判决生效给付原告丁佩昌借款452,900元及利息（时间从2020年1月1日起至借款付清之日止，以452,900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款每月市场报价利率计算）；被告孙有宝负连带责任。 案件受理费8200元，公告费300元，合计8500元，由被告孙秀宇负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  董仁涛 人民陪审员  姜 勇 人民陪审员  王 岩 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘月皎
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2112号之一 申请执行人:山东省益航商贸有限公司，住所地：临沂市高新技术开发区应用科学城**903。 法定代表人：苗俊永，经理。 委托诉讼代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被执行人:刘田芝，男，1956年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：刘晓，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：韩娜，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行山东省益航商贸有限公司与刘田芝、刘晓、韩娜追偿权纠纷一案中，申请执行人山东省益航商贸有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年12月15日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执2112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  葛 冉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4494号 申请执行人:曲丹，男，汉族，住荣成市。 被执行人：威海泰昌房地产开发有限公司，住所地威海。 本院在执行申请执行人曲丹与被执行人威海泰昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5314号民事判决书确定：被执行人十日内协助申请人将位于荣成市刘家小区43幢4层301室过户到申请人名下；被执行人支付申请人违约金23147元；案件受理费由被执行人负担189元。 在执行中，我院依法向荣成市不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人如数交纳了所欠款项，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5314号民事判决书执行完毕。 执行费250元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 耀
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执8427号之一申请执行人陈全，男，汉族，1990年12月出生，住重庆市九龙坡区。被执行人张心洁，女，汉族，1978年04月出生,住重庆市南岸区。申请执行人陈全申请执行被执行人张心洁借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人张心洁履行(2019)渝0108民初19714号民事调解书确定的义务，向申请人陈全偿还25000元及利息等，并承担本案的执行费。执行过程中，本院于2020年8月20日依法查封了被执行人名下位于重庆市江北区红石路2号1单元16-5号房屋，但为轮候查封，且有抵押，暂不符合处置条件；本院依法冻结扣划被执行人名下银行存款1376.89元；被执行人名下无车辆。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十二月十日书记员  邓欣雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执4869号申请执行人：孙**美，女，1979年2月18日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁邦德智能金属制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈宇婷，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人孙**美与被执行人辽宁邦德智能金属制造有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执4869号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十二日书记员  毛健璎