wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10982号原告：寇家宁，女，1990年2月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：寇金胜（系原告之父），男，1966年8月4日出生，汉族，住址同上。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码91120112MA05UPT24D。主要负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住所天津市河东区紫乐广场2号楼-1、2、3门-228，统一社会信用代码91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。被告：天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司，住，住所天津市南开区凌宾路**一社会信用代码91120104MA072LX1X6。法定代表人：刘骏，经理。原告寇家宁与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司、天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。在本院审理过程中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告寇家宁撤回起诉。减半交纳的案件受理费25.5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十六日书记员  田 莹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1299号 张尚强、白雲（又名白喜荣）： 申请人张尚强与被申请人白雲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初9064号民事裁定书已发生法律效力。申请人张尚强向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人白雲名下价值133940元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月25日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人白雲（又名白喜荣）的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1299号案件执行完毕，于2020年12月3日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十二月三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4921号原告:宋长顺,男,汉族,1949年10月5日出生,住住河南省平舆县。原告：宋红林,男,汉族,1969年5月10日出生,住河南省平舆县。被告：平舆县东皇街道办事处蔡营社区居民委员会。代表人:张现军，该居委会主任。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：刘进，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省平舆县。原告宋长顺、宋红林与被告平舆县东皇街道办事处蔡营社区居民委员会、刘进租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。经本院传票传唤，原告宋红林于2020年12月2日开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告宋长顺于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红林无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。原告宋长顺自愿撤回对被告平舆县东皇街道办事处蔡营社区居民委员会、刘进的起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋长顺撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告宋长顺、宋红林负担。审判员  李小芳二〇二〇年十二月三日书记员  盛亚楠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保528号申请人：房勇，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李东辉，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住辽宁省北票市。申请人房勇于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东辉驾驶的辽Ｎ×××**重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××**重型低平板半挂车一辆进行扣押。申请人房勇提供相应担保。本院经审查认为，申请人房勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李东辉驾驶的辽Ｎ×××**重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××**重型低平板半挂车一辆，期限为2020年12月17日至2022年12月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 何西帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3348号原告：周美峰，男，1991年10月26日出生，汉族，个体，住平罗县黄渠桥镇联丰村四队**。委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：张倩，女，1993年10月7日出生，汉族，个体，，住大武口区荣达城市印象小区**被告：刘晨，男，1995年7月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市大，住石嘴山市大武口区万博汽配城**原告周美峰与被告刘晨、张倩合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美峰及其委托诉讼代理人王虹艳、被告张倩到庭参加诉讼。被告刘晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周美峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告装修款35000元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2020年7月12日二被告与原告签订《宁夏美峰装饰工程有限公司舒适家居装修合同》一份，约定原告对二被告位于大武口区荣达城市印象小区4-1-301号的房屋进行装修（全包），装修总价款为55000元整。合同签订后，原告全部履行了合同约定的义务，但二被告仍欠原告35000元装修款未付。为此，原告诉至本院，要求判如所请。刘晨经本院合法传唤未到庭，但向法庭提交书面答辩状。辩称，原、被告之间签订的《宁夏美峰装饰工程有限公司舒适家居装修合同》属实。合同签订当日，被告刘晨向原告周美峰支付20000元定金，原告开始入户装修，装修过程中，原告仅通知二被告选地砖、壁布的样式，未对装修效果与二被告进行沟通。2020年8月12日因二被告结婚着急用作婚房，经与原告协商婚礼完毕后由原告对未施工完毕的部分继续装修，但原告至今也未对未完工程以及装修中存在的问题进行施工、整改、也未向被告进行交工、交房手续。被告支付剩余装修款35000元的条件未成就。因此，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。如原告拒绝对上述装修中存在的问题进行整改，被告保留追究原告违约及损害赔偿的权利。张倩辩称，原、被告签订的合同属实。合同签订后被告支付原告定金20000元，装修后未办理交房手续。原告出具的书面合同，被告有理由怀疑原告在签订合同之前可能隐瞒部分事实，简化合同内容。赠送的智能锁是事实，已在合同中体现。被告保留追究原告的法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即原、被告于2020年7月20日签订的《宁夏美峰装饰工程有限公司舒适家居装修合同》，原、被告双方认可，故本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的礼金微信截图与本案没有关联性，故本院不予采纳。对被告张倩提交的与原告微信聊天截图、装修照片，达不到其证明目的，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告刘晨、张倩系夫妻关系。2020年7月12日，原告周美峰与被告刘晨签订《宁夏美峰装饰工程有限公司舒适家居装修合同》，约定原告周美峰对被告刘晨、张倩位于大武口区荣达城市印象小区4号楼1单元301号房屋进行装修（全包）。签订合同后，被告向原告支付定金20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告周美峰与被告刘晨虽然签订了《宁夏美峰装饰工程有限公司舒适家居装修合同》。在庭审中，双方针对房屋装修是否完毕、质量、结算等问题存在分歧，原告未提交双方竣工结算材料，无法证明装修合同是否履行完毕，且未提交相关证据予以佐证，故原告要求二被告支付装修款35000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周美峰的全部诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告周美峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军二○二○年十二月十七日书记员 何 静附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容有当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3315号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司。负责人：郑啟明。统一社会信用代码：915303265971270709。营业场所：云南省曲靖市会泽县泽润龙都一期12-K-11。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱恩仲，男，1987年5月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司诉被告朱恩仲物业服务合同纠纷一案中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司以证据不足为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司已预交），由原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年十二月十八日书记员 周红师
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢7号之一 申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街**。 法定代表人：费治生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：方辉，男，该公司工作人员。 被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，，住所地丹东市元宝区金山镇金山大街** 法定代表人：史国杰，该公司执行董事。 被执行人：丹东君德汇酒店有限公司，住所，住所地丹东市元宝区金山镇金山大街**div> 法定代表人：林光美，该公司总经理。 申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司（以下简称“丹东农商银行”）与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司（以下简称“丹东博恩公司”）、丹东君德汇酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。 经查，本案与本院（2020）辽06执恢6号案件中，申请执行人均为丹东农商银行，被执行人均有丹东博恩公司，涉案抵押物，即坐落于丹东市元宝区××大街××房屋、4宗国有土地使用权，均登记在丹东博恩公司名下，为丹东君德汇酒店有限公司经营使用财产，不宜分割处置。 在首次执行过程中，本院经商请移送程序，已依法取得涉案财产处置权。 在恢复执行过程中，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日以（2020）辽06执恢6号之一执行裁定拍卖涉案财产。涉案财产经网络司法拍卖、变卖，均未成交。 2020年12月15日，申请执行人称，其已将本案与（2020）辽06执恢6号案件涉案债权转让至第三人，故主张暂不以物抵债，申请案件终结本次执行程序。 本院经审查认为，本案财产暂不具备执行条件，申请执行人丹东农商银行的请求不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执201号申请执行人：付加标，男，1958年8月27日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港市南茂房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：朱春元，总经理。付加标与连云港市南茂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3619号判决书已经发生法律效力，被执行人连云港市南茂房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，立案标的额6047197元及利息，执行到位3651156.32元，执行费57636元已收取。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款360余万元已全部划拨，无车辆等财产信息，相关不动产已在诉讼过程中予以保全。因被执行人已被香溢集团收购，目前正在进行审计，待审计结束后愿意偿还相关债务，申请执行人同意先行终结本次执行程序。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 瑞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1447号被执行人徐兴彩，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行徐兴彩罚金一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927刑初165刑事判决书，申请执行人的执行申请书，于2020年12月1日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年12月1日依法向被执行人徐兴彩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年12月1日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐兴彩信息，未发现可供执行财产。三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有其他可供执行财产。四、本院于2020年12月17日将被执行人徐兴彩拉入失信名单与限制高消费。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927刑初165刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十八日书记员 姜云青
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3102号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人陈某银行账户内存款544274.98元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下544274.98元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执571号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人雷霞，女，1974年4月6日出生，汉族，住横县。 被执行人陈永超，男，1974年7月3日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人雷霞、陈永超金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行529808.23元及利息，并已依法立案执行。 在案件执行过程中，本院依法裁定拍卖本案抵押物，即被执行人雷霞、陈永超名下位于横县横州镇茉莉花大道500号横县碧桂园1号楼1单元301号房【不动产权证号：（2019）横县不动产权第××号、（2019）横县不动产权第××号】。我院通过淘宝网司法拍卖平台对前述房产进行网络拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人亦书面表示不申请以流拍价格进行以物抵债。 现查明，被执行人雷霞名下位于横县横州镇××（××电厂生活区河边片第五栋203号）房产【权证号：桂（2019）横县不动产权第0007791号】，已抵押给广西横县桂商村镇银行股份有限公司，因前述财产抵押金额较大且已另案查封，不宜在本案处置，故未进行处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1211号之一申请执行人:河南省创慧新材料科技有限公司（社会统一社会信用代码：91411400785060221H），住所地商丘市晨风大道与方域路交叉口开发区管委会****。法定代表人：刘江威，总经理。被执行人：青海国鑫铝业股份有限公司（社会统一信用代码：9163000078140885XY），住，住所地：西宁市昆仑东路**/div>法定代表人：张喜迅，董事长。申请执行人河南省创慧新材料科技有限公司与被执行人青海国鑫铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初2100号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海国鑫铝业股份有限公司给付申请人货款109500元、案件受理费1696元，合计111196元。因被执行人青海国鑫铝业股份有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人河南省创慧新材料科技有限公司申请，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人青海国鑫铝业股份有限公司名下的名下的银行存款、房产、证券、车辆等财产信息；除被执行人名下不动产进行轮候查封外，其他均未发现有可供执行的财产。我院已经对被执行人青海国鑫铝业股份有限公司发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现青海国鑫铝业股份有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人111196元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十五日书记员 李明越
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1705号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人张伟，男，1988年4月8日出生，汉族，居民。被申请人姜金平，女，1987年10月8日出生，汉族，居民。2020年11月30日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张伟、姜金平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、姜金平的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卿瑞山二〇二〇年十二月一日代理书记员  张玭娉
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审116号 申请执行人：保定市徐水区市场监督管理局。 地址保定市徐水区安肃镇振兴西路25号。 法定代表人：佟元龙，该局局长。 委托代理人：连为民，该局职工。 被执行人：保定市徐水区大王店镇王庄卫生院。地址保定市徐水区大王店镇王庄村。 负责人：刘志刚，该院院长。 申请执行人保定市徐水区市场监督管理局向本院申请强制执行保徐市监医药行罚决（2020）20-1号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市徐水区市场监督管理局于2020年3月30日作出了保徐市监医药行罚决（2020）20-1号行政处罚决定书，决定书认定：2020年2月2日，发现王庄卫生院药房货架上摆放有螺内酯片（批号171102，规格12mg*100片，数量80片），地巴唑片（批号1606006，规格10mg*100片，数量10片）已超过有效期，仍然摆放在其货架上使用，当场予以扣押；该卫生院螺内酯片购进5瓶，货值金额45.85元，地巴唑片购进2瓶，货值金额12.2元，涉案药品货值金额不足一万元；违反了《中华人民共和国药品管理法》第九十八条第一款和第三款第（五）项的规定，已构成使用劣药行为，鉴于该卫生院违法行为轻微，社会危害性较小，决定从轻处罚,根据《中华人民共和国药品管理法》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定责令该卫生院立即改正，并作出处罚：1、没收违法使用的劣药螺内酯片80片、地巴唑片10片；2、处十 2 二万元罚款；自收到处罚决定书之日起十五日内到代收机构缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人保定市徐水区大王店镇王庄卫生院收到该处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市徐水区市场监督管理局对被执行人保定市徐水区大王店镇王庄卫生院作出的保徐市监医药行罚决（2020）20-1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行保定市徐水区市场监督管理局保徐市监医药行罚决（2020）20-1号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  白 千
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3528号之二申请执行人：滕锡英，女，1974年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：顾发平，男，汉族，1981年11月5日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾发平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾发平账户内存款人民币4010.68元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月九日书记员  战农涛
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1123号之一申请执行人：丁良民。被执行人：姜海洋。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初2010号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜海洋在你处XXXXXX号账户上存款106000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 沙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2321号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行。负责人：魏巍，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该支行经理。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人：廖东明，女，1979年7月1日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：胡仕凯，男，1976年10月10日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘用水，男，1971年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘春香，女，1972年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：常州爱平运输有限公司。法定代表人：刘用水，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人廖东明、胡仕凯、刘用水、刘春香、常州爱平运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏0404民初2996号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告廖东明、胡仕凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金765512.67元、利息（含罚息）23927.17元，合计789439.84元（暂算至2020年4月21日），及自2020年4月22日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息、罚息（总计以不超过年利率24%为限）；二、被告廖东明、胡仕凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费40000元；三、被告刘用水、刘春香、常州爱平运输有限公司对以上第一、二项义务承担连带给付责任；四、被告刘用水、刘春香、常州爱平运输有限公司承担担保责任后有权向被告廖东明、胡仕凯追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司常州支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6062元（原告预交12124元）、保全费5000元，合计11062元，由被告廖东明、胡仕凯、刘用水、刘春香、常州爱平运输有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。因被执行人廖东明、胡仕凯、刘用水、刘春香、常州爱平运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人廖东明、胡仕凯、刘用水、刘春香、常州爱平运输有限公司名下没有房产和车辆登记信息。本院于2020年9月22日冻结被执行人名下银行账户（冻结到期日2021年9月21日，至到期日前一个月内可向法院申请续冻），因余额较少，暂未扣划。本院于2020年9月23日将被执行人廖东明、胡仕凯、刘用水、刘春香、常州爱平运输有限公司加入限制高消费名单。申请人于2020年12月14日向本院书面申请解除对刘用水、刘春香、常州爱平运输有限公司银行账户采取的冻结措施，在限制高消费人员名单中进行屏蔽，移出公开被执行人名单，本院审核后同意申请人的申请。现廖东明、胡仕凯无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院做出的（2020）苏0404民初2996号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3961号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：董钰、李婷婷，湖北广众律师事务所律师（一般授权）。被告：聂顺发，男，汉族，1968年10月22日出生，居民身份证住址：湖北省汉川市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告聂顺发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼。被告聂顺发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金307137.63元，并按约定支付原告手续费、滞纳金至实际清偿之日止（截止2019年10月10日欠手续费、滞纳金5938.67元、欠利息18266.93元）；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在武汉市硚口区签订“民生白金理财信用卡领用合约”一份，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费，按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷由合约签订地法院管辖。被告激活该卡后，一直使用该卡消费、还款，自2019年7月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收,但被告以无力还款为由未予还款。截止2019年10月10日拖欠原告本金307137.63元，以及相应手续费、滞纳金、利息。原告的催收人员多次电话、信函等多种方式进行催收，被告仍未足额清偿。原告特依法具状诉至法院。被告聂顺发未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年7月10日，被告聂顺发向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》，聂顺发在“申请人声明及签名栏”中书写“本人已阅读，聂顺发”。该申请表所附的收费标准约定：“透支利率（每日）0.05%；预借现金手续费为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取手续费1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元”。原告民生银行信用卡中心对被告聂顺发申领资料进行审核批准后，向被告聂顺发发放了民生银行信用卡。后被告聂顺发激活上述信用卡进行透支消费。《民生银行资产风险管控系统》网页截图打印件显示，最后还款日为2019年10月30日，逾期天数76天、被告聂顺发尚欠原告民生银行信用卡中心本金307137.63元、费用5938.67元、利息18266.93元、总欠款金额为333621.06元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、被告聂顺发信用卡的交易明细、民生银行资产风险管控系统网页截图、被告聂顺发的居民身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告聂顺发向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。被告聂顺发使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。被告聂顺发欠借款本金307137.63元，逾期天数76天，原告民生银行信用卡中心主张被告聂顺发支付利息、手续费等各项费用合计应以不超过年利率24%为限即不超过15348.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下：一、被告聂顺发于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金307137.63元；二、被告聂顺发于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月30日的利息、费用15348.5元，此后的利息以透支本金307137.63元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3135元，由被告聂顺发负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告聂顺发随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱敏二〇二〇年十二月十八日法官助理林伟书记员赵婉若
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1447号 被执行人：周某，男，生于1999年10月，住天水市麦积区。 被执行人：王某，男，生于2000年4月，住天水市麦积区。 本院在执行被执行人周某、王某责令退赔一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人周某纳入失信被执行人黑名单，限制周某、王某其高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿责令退赔款×××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初172号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张三虎
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执恢64号 申请执行人：施章圣，男，汉族，1985年09月18日，住所地江苏省南京市江宁区。 被执行人：邢诚志，男，汉族，1973年11月24日，住所地安徽省芜湖市南陵县。 关于申请执行人施章圣与被执行人邢诚志国内非涉外仲裁纠纷一案，湛江国际仲裁院于二〇一八年十二月十日作出的（2018）湛仲字第2591号裁决书已经发生法律效力。因被执行人邢诚志对该法律文书确定的义务未能履行，权利人施章圣向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执253号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。 在案件执行过程中，被执行人邢诚志向广东省湛江市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，该院于2019年2月27日受理。现因本案执行依据，即湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第2591号裁决书已于2020年11月23日被湛江市中级人民法院以（2019）粤08民特13号民事裁定书依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结对湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第2591号裁决的执行； 二、解除对被执行人邢诚志银行存款13万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 .审判长潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  乔淑云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5919号申请人：陈心灵，女，汉族，1975年2月4日生，住息县。被申请人：河南时讯通信工程有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X647F3F。住所地郑州市**锦秀街****楼****。法定代表人：马小兵，该公司执行董事。陈心灵诉河南时讯通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈心灵向本院提出保全申请：一、冻结被申请人公司银行账户资金，以300万元为限额；二、查封被申请人在息县范围内承建的所有在建及已建成的弱电信息共用管网设施、共用管网的经营权及收益权，禁止被申请人将息县范围内的地下弱电信息共用管网项目予以转让或抵押（扣押具体范围：1、息县城关：锦绣路、二里巷二巷、万人桥一巷、杨棚路西后街、棉麻路、民权巷、范庄路、息州大道、千东路一巷、电业路、棉麻小区、龙门巷、南门西路、一桥三巷北段、煤建路、金盛路、庄台路、淮河路、北谷家巷、南谷家巷、消防路、马庄路、红星路、文化路、政府招待所、二里巷三巷、付庄路、育才路、斗箕营、夏庄路、213省道息寨路段、和谐路、沿河路、息夫人大道、息正路、王楼路、将军路、孙庙路、东西大街、千佛庵路、东西大街、一桥、二里巷路、政府路、二院家属院、防疫站门口、扶贫办门口、县委招待所院内、移动公司对面、老汽车站斜对面、人社局家属院、工商局家属院；2、乡镇：夏庄镇、包信镇、曹黄林镇、张陶乡）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对河南时讯通信工程有限公司名下的存款予以冻结（以300万元为限额）；二、对河南时讯通信工程有限公司在息县范围内承建的所有在建及已建成的弱电信息共用管网设施、共用管网的经营权及收益予以冻结、查封，不得转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣二〇二〇年十二月四日法官助理杨达书记员周飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4425号 原告：刘海燕，女，1981年11月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵东阳，男，1974年4月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：范学龙，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘海燕与被告范学龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人赵东阳，被告范学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款13,000.00元，支付利息16,620.00元，合计29,620.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年春季，原告投入现金75,000.00元与被告合伙种地，由被告负责经营。因受多种原因影响，种地经营不善，导致种地赔钱，被告并没有将赔钱的事通知原告。事后经原、被告协商，由原告承担合伙种地赔钱的损失42,000.00元。原告承担损失后，被告应给付原告合伙投入款人民币33,000.00元。被告就该欠款于2017年10月21日为原告出具欠条一张，并约定按月利率1.5%的标准支付利息。 —2— 经原告多次索要，被告于2020年7月给付原告欠款本金20,000.00元，剩余13,000.00元未给付。按照约定，被告应当支付利息，利息分两笔计算：第一笔以33,000.00元为本金，自2017年10月21日起按月利率1.5%的标准计算至2020年6月21日，利息数额为15,840.00元；第二笔以13,000.00元为本金，自2017年6月22日起按月利率1.5%的标准计算至2020年10月21日，利息数额为780.00元，上述两笔利息合计16,620.00元。上述借款本息被告应当给付，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告出具的欠条及河北围场农村商业银行股份有限公司新拨支行账户交易流水清单来证实自己的主张。 被告范学龙辩称，原、被告是合伙关系，当初是原告主动找的被告，原告投入了75,000.00元，要求种植30亩，按30亩数额分配盈余和承担赔钱风险。后来种地赔钱了，每亩地亏损1,743.00元。经原、被告对账后，原告投入的资金开始约定按种植30亩地计算，原、被告对账的时候，原告丈夫赵东阳说妻子要他离婚，被告为了成全原告方按25亩地算的，因此给原告出了一个33,000.00元的欠条。42000.00元的损失也是按25亩地计算得来的数额。被告在2020年7月份在赊出种植货物的老板给付被告部分货款后，给了原告20,000.00元。现在还有13万元货款没有结回钱来，如果客户将13万多元给了被告，被告就能给原告钱。如果客户不给被告结算，将来这笔货款要不回来，原告同样要承担该货款的风险。被告将会起诉原告重新算账，原告将被告多付给的钱退回给被告。既然是合伙，原告对要不回来的货款也应承担责任，不能全部由被告一人承担。现在原告起诉了，被告就向原告索要种地的管理费，赵东阳干一天活，被告就 —3— 开给赵东阳一天的钱，原告方没有参加经营，被告也不能无偿为原告经营管理。双方对管理费没有约定。被告是和原告丈夫赵东阳合伙种地，不是和原告合伙种地。当年种了420亩地，被告将赔钱的事通知过原告丈夫赵东阳，但是赵东阳一直没去算账。因该欠条是原告欺骗被告称原告夫妻要离婚，被告无奈才出具的。双方也没有算清账目，所以被告不应给付原告欠款本息。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年春季，原告和丈夫赵东阳投入现金75,000.00元与被告合伙种地，由被告负责经营。秋收后，种地出现亏损，种植经营土地赔钱。经原、被告协商，双方同意解除合伙关系，原告认可将投入的75,000.00元中的42,000.00元当做种植土地的损失予以扣除，剩余33,000.00元投资款未返还原告。2017年10月21日，被告范学龙为原告刘海燕出具欠条一张欠款33,000.00元，约定按月利率1.5%的标准支付利息。2020年7月，被告返还原告投资款20,000.00元，剩余13,000.00元未返还。原告向本院起诉，请求判令被告给付原告欠款13,000.00元，支付利息16,620.00元。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的被告出具的欠条及河北围场农村商业银行股份有限公司新拨支行账户交易流水清单所证实。 本院认为，自然人之间可以依法成立合伙关系，合伙各方应当按照约定履行各自义务。本案中，原、被告合伙种地出现亏损，原告认可将合伙投资的部分款项当做损失予以扣除后，就剩余款项双方核算后应当由被告返还给原告方，原告请求判令被告返还投资款13,000.00元的诉求本院予以支持。因被告已为原告出具欠条，视为双方已经过清算，被告辩称双方未经清算的观点和主 —4— 张本院不予采纳和确认。原、被告在欠条中虽然约定了利息，但由于原、被告合伙期间出现亏损的事实存在，且被告对种地的经营管理有较大的付出，被告从赊欠货款的客户处结算回货款后就给付原告大部分欠款，鉴于尚有部分货款从赊欠的客户处没有结算回，根据公平原则，被告不应再支付给原告利息，故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告范学龙于本判决生效后十日内返还原告刘海燕欠款人民币13,000.00元； 二、原告刘海燕其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.50元，减半收取270.25元，由原告刘海燕负担151.25元，由被告范学龙负担119.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  付崇刚 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王金宝 —5— 书记员张硕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢147号江少华、谢辉：本院执行的江少华与谢辉定作合同纠纷一案，经被执行人谢辉自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2583号之一申请执行人：黄红梅，女，汉族，1959年10月6日生，住河南省新安县。被执行人：李中伟，男，汉族，1963年5月10日生，户籍河南省新安县，现住河南省新安县。关于黄红梅申请执行李中伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日出具（2020）豫0323民初1149号民事判决书,判决如下：限被告人李中伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄红梅借款9万元及利息（该利息以9万元为基数，自2013年10月31日起按月息2分计算至被告履行完毕之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告黄红梅负担500元，被告李中伟负担4250元。因被执行人李中伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月15日立案受理。本院在执行黄红梅申请李中伟借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年10月15日、2020年11月10日、2020年12月2日三次通过网络查控系统查询，经查，被执行人李中伟名下有豫Ｃ×××**号车辆一辆，申请人申请暂不处置。三、2020年10月19日对被执行人李中伟名下的房产信息和公积金信息进行查询，经查，被执行人名下有公积金登记信息和房产登记信息，申请人申请暂不处置房产。四、2020年10月23日冻结、划拨被执行人李中伟名下的公积金存款，申请人黄红梅于2020年11月15日领取134500元。五、2020年11月9日对被执行人李中伟名下的工商信息进行查询，经查，被执行人名下无工商登记信息。六、2020年11月10日前往被执行人李中伟户籍所在地新安市场监督管理局进行调查，经查，被执行人李中伟目前在新安正村镇工商监督管理所上班。七、2020年12月5日对被执行人李中伟发出限制消费令。八、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人李中伟，但被执行人李中伟拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月5日对将执行人李中伟纳入失信人名单九、2020年12月5日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人前来作出终结本次执行程序的申请，要求冻结被执行人李中伟名下工资卡，暂不处置被执行人李中伟名下其他财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除去申请人黄红梅申请暂不处置的财产外，并未发现被执行人李中伟名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月五日书记员  刘 义
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2857号之一 申请执行人：张桂碧，女，汉族，1954年2月24日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市旌阳区亭江街**，统一社会信用代码525106007978805775。 法定代表人：明阳 本院受理执行的张桂碧申请执行德阳旌涪糖尿病专科医院一案中，本院作出（2020）川0603民初4415号民事调解书，已发生法律效力。 本案执行标的为12400元，至2020年12月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院机器设备等财产，并以（2020）川0603执2951号案启动对上述财产的评估拍卖程序，本案仅需待财产处置后参与分配。因评估拍卖用时较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初4415号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵海龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4981号再审申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：李福，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆珍，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄立耀，男，1949年8月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张泽群，北京京安律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李德春，女，1952年4月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，北京市司法局公职律师。一审被告：永创兴业（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李建涛，总经理。委托诉讼代理人：柳丽明，女，该单位工作人员。再审申请人李福因与被申请人黄立耀、李德春及一审被告永创兴业（北京）置业有限公司（以下简称永创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福申请再审称，（一）二审法院对原一审法院未经传票传唤、缺席审理、剥夺了申请人李福知情权导致李福无法正常行使回避权等程序违法的情形未予纠正。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人同拆迁公司单独签订了腾退补偿协议，并获得了全部补偿。被申请人黄立耀同李德春系代理关系，李德春同拆迁人签订拆迁协议领取全部腾退款，代表了李德春的利益。李福在腾退补偿中没有侵占李德春和黄立耀的利益，李福同拆迁公司达成的协议按照村委会对村民的政策，以自有资金，自行出资购买的房屋，该房屋同被申请人无关。（三）二审法院对一审法院适用法律错误未予纠正。一审判决依据民法通则第七十八条作出的判决，明显适用法律错误。被申请人黄立耀和李福之间不存在共有关系，只存在买卖合同关系，本案应当适用合同法、民法通则有关合同无效的条款予以判决。（四）原审判决严重背离最高人民法院会议纪要确定的裁判规则，违反海淀区人民政府的相关政策，违背西北旺镇的腾退搬迁文件和大牛坊村村民代表大会集体的自治决策。原审判决严重背离了最高人民法院会议纪要所确定的关于农村房屋买卖案件的裁判规则。原审判决违反了两级政府及村委会的腾退搬迁政策规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项申请再审，请求：撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。李德春提交意见称，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序合法，申请人申请再审没有事实和法律依据，不符合再审的法律规定。请求驳回申请人的再审申请。黄立耀提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。永创公司提交意见称，李德春、李福各自与永创公司所签腾退补偿协议、安置房置换协议均为其本人的真实意思表示。永创公司就涉案的大牛坊村×号宅院的拆迁利益已经分割完毕。本院经审查认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，黄立耀、李德春就×号院内的农村房屋分别与李福签订的购房协议书均已被生效判决确认无效，就两份协议无效的后果，李福应承担主要责任，黄立耀、李德春应承担次要责任。因诉争宅院已拆迁，经拆迁转化而来的拆迁利益应在三人中予以分割。李德春、李福私自就诉争宅院与腾退单位签订腾退补偿协议及安置房置换协议，侵犯了黄立耀的合法权利，现黄立耀要求分割该宅院腾退补偿利益的请求应当予以支持。一、二审法院对拆迁利益的认定及处理符合法律规定。本案审理过程中，一审法院就本案进行的一次询问、两次开庭中均询问过当事人是否申请回避，李福到庭参加庭审未提出回避申请及事由；一审法院的合议庭组成人员亦不存在法定应当回避的情形。综上，李福的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1944号 申请执行人：唐志伟，男性，汉族，1973年05月16日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：凌忠寿，男性，汉族，1986年12月28日出生，住四川省汶川县。 申请执行人唐志伟申请执行被执行人凌忠寿借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2680号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付51,538.00元及利息，缴纳执行费673.00元。本院于2020年10月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  王劲飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1711号申请执行人：河南顶收农资有限公司。住所地：沈丘县沙北产业集聚区，统一社会信用代码：914116245885623375。法定代表人：张志杰，该公司总经理。申请执行人：张志杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：董建新，男，1970年12月13日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南顶收农资有限公司、张志杰与董建新侵权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并撤销执行。本院认为申请执行人的意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月十八日书记员  赵光辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1238号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**102-82（集中办公区）le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戚震男，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津鑫苑置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与对方达成和解为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十二月八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4784号申请执行人：李新芳，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋旭卫，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月17日作出的（2020）豫0122民初3928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋旭卫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李新芳于2020年12月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宋旭卫价值4450的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9859号 原告：冯慧敏，女，1972年11月12日出生，回族，住址沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳维用电子有限公司，统一社会信用代码：91210112604604067U，住所地沈阳市浑南新区世纪路****。 法定代表人：陈志强，系经理。 委托诉讼代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新萍，女，1973年9月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。（系该公司员工） 原告冯慧敏与被告沈阳维用电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告冯慧敏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯慧敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告冯慧敏撤回起诉。 案件受理费10元，由原告冯慧敏自行承担。 审判员  刘海波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 阁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保513号申请人：高某1，女，汉族，居民，2006年6月13日出生，住汶上县。申请人：高某2，男，汉族，居民，2013年10月15日出生，住汶上县。申请人：万金凤，女，汉族，居民，1983年2月11日出生，住汶上县。被申请人：高中伟，男，汉族，居民，1982年10月27日出生，住汶上县。被申请人：高庆文，男，汉族，居民，1959年9月3日出生，住汶上县。被申请人：赵瑞云，女，汉族，居民，1962年9月19日出生，住汶上县。申请人高某1、高某2、万金凤于二○二〇年十二月十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高庆文流转的土地收益款3.75万元或冻结相应价值的其他财产。保全价值3.75万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人高某1、高某2、万金凤的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高中伟、高庆文、赵瑞云流转的土地收益款3.75万元或冻结相应价值的其他财产。保全申请费395.00元,由申请人高某1、高某2、万金凤芳负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 硕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1189号之一 申请执行人：陆玉婵，女，1980年11月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁国良，男，1980年10月22日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：韦玲玲，女，1984年4月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人陆玉婵与被执行人梁国良、韦玲玲民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年10月11日作出的（2020）桂0109民初204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款本金30000元；2、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费312元，负担本案执行费355元。立案后，本院依法向被执行人梁国良、韦玲玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人梁国良、韦玲玲名下银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。2020年9月11日依法轮候查封被执行人梁国良、韦玲玲名下位于南宁市××区××大道××号嘉和城依云堡1栋1单元十八层1803号不动产。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人梁国良、韦玲玲尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月2日将案件的执行情况告知申请执行人陆玉婵并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁国良、韦玲玲的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人梁国良、韦玲玲高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月三日 书记员 施子刚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保63号申请人：北京万博利达建材有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路**新华科技大厦****，统一社会信用代码91110112560444208F。法定代表人：高艳。被申请人：江西东晟原绿家居建材集团有限公司，住所地，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东山工业园会信用代码91361029MA386KQ45U。法定代表人：万明才。申请人北京万博利达建材有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西东晟原绿家居建材集团有限公司在江西东乡农村商业银行19×××账户内的银行存款793509.88元。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京万博利达建材有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西东晟原绿家居建材集团有限公司在江西东乡农村商业银行19×××账户内的银行存款793509.88元。案件申请费4487.55元，由申请人北京万博利达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年十二月四日书记员  俞 雷
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初276号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院 被告人袁俊峰，男，2001年9月30日出生，汉族，中专文化，务工，河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月17日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人袁俊峰犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人袁俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日4时许，被告人袁俊峰和陈龙帅与索某、索磊在本市丛台区力天凤凰城小区5-2-1101鼎库万达店职工宿舍门口，因宿舍问题发生口角，袁俊峰持墩布把将索某打伤。经鉴定，被害人索某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人袁俊峰到公安机关投案，赔偿了被害人索某经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁俊峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人袁俊峰在公安机关通知下主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人经济损失，取得谅解，故对被告人袁俊峰可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁俊峰犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵华 二〇二〇年十二月一日 书记员  王静
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2316号 原告：臧一凡，男，1991年11月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张铧，男，1986年4月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告臧一凡与被告张铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 臧一凡向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款8200元并支付利息（利息按贷款市场报价利率标准，自2018年1月24日计算至还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告由于资金周转困难，借用原告的名义申请贷款，原告以自己的名义贷款10000多元，原告将贷款现金交付给被告，后被告只偿还了部分贷款，剩余9000元贷款经原告多次催要拒不给付，原告多次寻找被告，被告才于2018年1月24日向原告出具了借条和收据各一张，约定于2019年1月24日前还清借款9000元，经多次催要，被告至今只给付原告800元，至今尚欠8200元没有给付。 本院经审查认为，原告臧一凡起诉被告张铧，原告臧一凡提供的被告张铧的送达地址为河北省保定市清苑区百团乡白城一村，张铧联系电话：186××××2181。而本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达，电话无法接通。综上，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告臧一凡提供的被告张铧的送达地址不明确，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告臧一凡的起诉。 案件受理费25元退回原告臧一凡。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘军庆二〇二〇年十二月十七日 书记员 田            丽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保103号 申请人：邯郸市闽都贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区浴新北大街**路东大门**，统一社会信用代码：911304030759952845。 法定代表人：赵建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛晓磊，河北道申律师事务所律师。 被申请人：万峰建工集团有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街双铺村社会信用代码：91420117178382974N。 法定代表人：李海军，该公司董事长。 申请人邯郸市闽都贸易有限公司与被申请人万峰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市闽都贸易有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结或者查封被申请人的银行存款140万元或相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市闽都贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人万峰建工集团有限公司名下银行存款140万元或者查封其他相应价值的财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邯郸市闽都贸易有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 筠 二〇二〇年十二月三日 法官助理  蒋志梅 书 记 员  张明一 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5292号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人史俊山，男，1963年11月6日出生，汉族，河南省西平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人史俊山信用卡纠纷一案，我院于2020年11月17日立案执行。（2020）豫1702民初6558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史俊山的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月八日书记员 王 璇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保105号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：91130400805565206。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：冯志军，男，汉族，1970年7月13日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：李三凤，女，汉族，1970年10月8日出生，住河北省邯郸市磁县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人冯志军、李三凤保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下57686.02元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人以其公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人冯志军、李三凤名下银行存款57686.02元或者查封其他相应价值的财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费597元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 筠 二〇二〇年十二月七日 法官助理  蒋志梅 书 记 员  张明一
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1712号申请执行人：昆明微滇装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530102557769239X。法定代表人：李朝刚，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南百银装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530100787351006A。法定代表人：邓绪兰，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市西山区。被执行人：叶宗银，男，1962年2月6日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人昆明微滇装饰工程有限公司与被执行人云南百银装饰工程有限公司、叶宗银建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人昆明微滇装饰工程有限公司于2020年10月20日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初424号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人云南百银装饰工程有限公司向申请执行人昆明微滇装饰工程有限公司支付工程款350000.00元，由被执行人云南百银装饰工程有限公司向申请执行人昆明微滇装饰工程有限公司支付2019年9月12日起至实际付清之日止的利息（以剩余未支付工程款为基数，按照同期全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；负担案件受理费6481.80元、申请执行费5150.00元。在执行过程中，执行到位288368.2元，已交付申请执行人，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的7个银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  苏 琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12432号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张燕婷，女，1994年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张燕婷借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张燕婷名下银行账户存款8900.13元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张燕婷名下银行账户存款8900.13元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十二月七日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民申5号 再审申请人（原审被告）：陈金华，男，1984年2月12日生，汉族，住南通市通州区。 被申请人（原审原告）：曹**珍，女，1961年6月25日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。 再审申请人陈金华因与被申请人曹**珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0612民初3295号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈金华申请再审称，案涉18000元借款系向曹**珍借的赌债，原审在未能认定事实的情况下进行调解，适用法律错误，协议内容违反法律规定。 曹**珍提交意见称，案涉借款并非赌债，双方系自愿调解，且该案已超申请再审期限，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，陈金华的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈金华的再审申请。 审 判 长  金永南 审 判 员  倪 华 人民陪审员  保 建 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  徐振峰 书 记 员  顾培培
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢464号之二 申请执行人:卢士军，男，1974年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭文辉，男，1967年6月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人卢士军与被执行人郭文辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭文辉无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 曾
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6989号 原告：刘艳红，女，汉族，1978年8月23日出生，住所地徐州市泉山区，经常居住地徐州市泉山区翠湖御景**。 原告：丁砚池，男，汉族，1980年2月2日出生，住所地徐，住所地徐州市泉山区，经常居住地徐州市泉山区翠湖御景**v> 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。 被告：徐州西城热力工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路西都大厦**。 法定代表人：王艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：徐州鼎晔房地产开发有限公司，住所地徐州，住所地，住所地徐州湖北路网球中心综合楼**> 法定代表人：许钦霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。 原告刘艳红、丁砚池与被告徐州西城热力工程有限公司、徐州鼎晔房地产开发有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，于2019年7月26日作出（2018）苏0311民初7709号民事裁定：驳回原告刘艳红、丁砚池的起诉。原告刘艳红、丁砚池不服该裁定，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年12月29日作出（2019）苏01民终8965号民事裁定：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7709号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院于2020年11月25日重新立案。 原告刘艳红、丁砚池向本院提出诉讼请求：两被告对原告居住的徐州市泉山区翠湖御景13号楼地下室供暖泵进行整改，整改后发出的噪音符合《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）。 事实和理由：2015年两被告签订了《翠湖御景小区供热直供合同》，两被告负责该小区供热设施的维护和管理。2017年2月27日原告刘艳红与被告徐州鼎晔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了徐州市泉山区翠湖御景X-XX01室房屋。2017年底供暖季，原告入住该小区时，发现13号楼地下室暖气增压泵噪音很大，严重影响原告及家人的日常起居。为此，原告自2017年12月10日前后至今多次反应这一情况。2018年1月12日徐州市泉山区永安街道办事处和徐州市泉山区供暖办出面协调，让两被告进行整改，但两被告对此敷衍了事，噪音对原告及家人的影响没有任何改善，之后，原告又向徐州市泉山区环保局反应此事。为证明13号楼地下室供暖泵噪音确实严重影响原告居住，原告于2018年2月5日委托具有鉴定资质的江苏新测检测科技有限公司对原告房屋的卧室进行了社会生活环境噪声检测，检测结果显示该卧室在昼间和夜间的等效声级和倍频带声压级都严重超出《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008)规定的室内噪声排放限值。原告及家庭成员因该噪音每夜入睡都度日如年，况且家中还有两位老人及两个孩子。两被告作为该供暖泵的负责部门，对此不闻不问，置原告及家人的健康于不顾。综上，原告故起诉至法院。 本院经审查认为，江苏省高级人民法院苏高法（2016）232号《关于指定徐州铁路运输法院集中管辖环境资源类案件的通知》第一条规定：指定徐州铁路运输法院自2017年1月1日起，集中受理徐州市辖区内的环境资源类一审案件，徐州市辖区内的其他基层人民法院不再受理环境资源类一审案件。 本案中，原告刘艳红、丁砚池与被告徐州西城热力工程有限公司、徐州鼎晔房地产开发有限公司噪声污染责任纠纷属于环境资源类一审案件，原告刘艳红、丁砚池系于2018年12月7日向本院提起诉讼，根据以上规定，本案应由徐州铁路运输法院管辖，本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送徐州铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  关林 审判员  梁伟 审判员  丁贺 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1638-2号申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人吴复申。被执行人毕春波，男。申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被执行人毕春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初1390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人34508.4元及利息与违约金，并支付前海邦德融资租赁（深圳）有限公司律师费1500元，承担案件受理费507元。因被执行人毕春波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毕春波有银行存款合计717.72元，本院已扣划717.72元，扣缴为执行申请费418元、案件受理费299.72元，并告知申请执行人。2、查明被执行人毕春波有东风标致牌汽车两辆（车牌号：豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕春波负有继续向申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十八日书记员  刘正杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执558号之一申请执行人：周淑娟，女，1962年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行周淑娟与何少存买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初693号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人周淑娟于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金31282元，案件受理费291元、执行费374元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员轮后冻结了何少存名下银行卡。4.对被执行人何少存于2020年11月16日采取强制拘留15日。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.对被执行人何少存于2020年12月2日在次采取强制拘留。7.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人何少存名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十日书 记 员  牛 健
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执644号之三十一被执行人：单远瞩，男，1984年12月12日生，泰和县人，汉族，高中文化，个体户，住泰和县。被执行人单远瞩等执行罚金一案，泰和县人民法院以（2019）赣0826刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日依据（2020）赣0826执644号之六执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人单远瞩名下的赣Ｄ×××**号福特牌小型轿车一辆，现因被执行人单远瞩罚金刑已缴纳完毕，已履行完毕法律文书确定的义务，应解除查封该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人单远瞩所有的赣Ｄ×××**号福特牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十二月四日书记员  孙惠霞
四川省自贡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川03执恢43号自贡市圣地亚家具有限公司：你单位与叶周琼租赁合同纠纷二审案件诉讼费执行一案，移送执行标的675.00元。经本院立案执行，现已执行到位675.00元，其中案款本金675.00元，利息0元，执行费0元。至此，本院民二庭向本院移送执行的(2019)川03民终281号案件诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执901号之二 申请执行人：常啸啸，男，1990年9月15日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：陈志广，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人常啸啸与被执行人陈志广民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初3264号民事判决，陈志广偿还常啸啸借款本金20万元及利息1万元。因被执行人陈志广未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人常啸啸申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈志广发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向常啸啸发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈志广的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。常啸啸在诉讼前对陈志广名下位于淮北市相山区淮海东路36号龙溪瑞园（荣寓）8幢802室房屋产权进行了保全，但该房产在处置过程中因案外人提出执行异议申请暂无法处置，陈志广无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知常啸啸，要求其提供陈志广其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈志广其他可执行的财产线索。 申请执行人常啸啸已受偿债权0元，未受偿债权210000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除上述房产外，未发现陈志广有可供执行财产，常啸啸也未能提供陈志广其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2047号申请执行人：黄小玲，女，1976年3月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：洪冬和，男，1981年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人黄小玲依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3329号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行400000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币400000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十二月十四日书记员 郑      军      峰
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1101号 原告：张志强，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：宋力波，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。 被告：柏乡县金泉钻井工程有限公司，统一社会信用代码：91130524336177572T。住所地：河北省邢台市柏乡县北孙村村西。 法定代表人：赵贵英，该公司执行董事。 被告：内丘县水务局，统一社会信用代码：11130523000668246W。住所地：内丘县扁鹊大道**。 法定代表人：戎文革，该局负责人。 张志强与内丘县水务局、宋力波、柏乡县金泉钻井工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张志强于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志强撤诉。 案件受理费3,368元，减半收取计1,684元，由原告张志强负担。 审判员  任联青 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 勇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6147号原告：重庆彦通物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴居委（临江花园B-12-5）。统一社会信用代码9150024335571538X5。法定代表人：陈卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：任茂琼，女，1967年6月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彦通物业管理有限公司与被告任茂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆彦通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆彦通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月九日书记员  严 怡
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2310号申请执行人新蔡县国鑫新型建材有限公司，住所地：河南省新蔡县。法定代表人：吕向阳，该公司经理。被执行人陈腾飞，男，1994年6月7日生，汉族，住安徽省临泉县。关于新蔡县国鑫新型建材有限公司申请执行陈腾飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新蔡县国鑫新型建材有限公司于2020年11月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈腾飞名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人陈腾飞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈腾飞名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈腾飞名下有一辆东风日产牌汽车（车牌号：皖Ａ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人未要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈腾飞负有继续向申请执行人新蔡县国鑫新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王雪洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1202号 申请执行人：王秀珍，女，1975年7月8日出生，汉族，住东平县。 被执行人：山东省东平县榕桥房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市东平县宿昌路以东、汶河街以南，统一社会信用代码：91370923573901113M。 法定代表人：林焰志，职务：经理。 申请执行人王秀珍与被执行人山东省东平县榕桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3916号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省东平县榕桥房地产开发有限公司银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李新新
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3958号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：董钰、李婷婷，湖北广众律师事务所律师（一般授权）。被告：张诗武，男，1984年5月26日出生，居民身份证住址：武汉市江夏区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告张诗武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼。被告张诗武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金88879.06元，并按约定支付原告手续费、滞纳金至实际清偿之日止（截止2019年10月6日手续费5172.97元）；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在武汉市硚口区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷由合约签订地人民法院管辖。被告激活该卡后一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）。事后，被告持卡透支消费，但未按期偿还所欠款项。截止2019年10月6日拖欠原告本金88879.06元，以及相应手续费、滞纳金等。原告的催收人员多次电话、信函等多种方式进行催收，被告仍未足额清偿。原告特依法具状诉至法院。被告张诗武未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2013年6月25日，被告张诗武向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《申请民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期白金信用卡领用合约》，张诗武在“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”中书写“本人已阅知，张诗武”。该申请表所附的《民生通宝分期白金信用卡收费标准》约定：“主卡年费600元、附属卡300元，按年预先收取；刷卡消费日手续费率为0.042%、预借现金手续费率0.05%，自记账日起每日日终透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低10元，持卡人如未于每月最后还款日期前偿付当期最多还款额或延误还款时收取。原告民生银行信用卡中心对被告张诗武申领资料进行审核批准后，向被告张诗武发放了民生银行信用卡。后被告张诗武激活上述信用卡进行透支消费。《民生银行资产风险管控系统》网页截图打印件显示，最后还款日为2019年10月26日，逾期天数72天、被告张诗武尚欠原告民生银行信用卡中心本金88879.06元、费用5172.97元、总欠款金额为94425.32元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》、被告张诗武信用卡的交易明细、民生银行资产风险管控系统网页截图、被告张诗武的居民身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告张诗武向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。被告张诗武使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。被告张诗武欠借款本金88879.06元，逾期天数72天，原告民生银行信用卡中心主张被告张诗武支付利息、手续费等各项费用合计应以不超过年利率24%为限即不超过4207.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下：一、被告张诗武于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金88879.06元；二、被告张诗武于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月26日的利息、手续费4207.75元，此后的利息以透支本金88879.06元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1076元，由被告张诗武负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告张诗武随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱敏二〇二〇年十二月十八日法官助理林伟书记员赵婉若
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6398号原告抚州市临川区贝多芬琴行，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区硕丰天城******。注册号：361002600223895。经营者陈明建，负责人。委托诉讼代理人黄凯军，该琴行管理人。被告德邦物流股份有限公司，住所地：，住所地：上海市青浦区徐泾镇徐祥路****信用代码：913610000692944327T法定代表人崔维星，董事长。被告南昌德邦物流有限公司抚州分公司，住所地：江西，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区金凤路**代码：91361003596516701K。负责人蒋国华，总经理。原告抚州市临川区贝多芬琴行与德邦物流股份有限公司、被告南昌德邦物流有限公司抚州分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告抚州市临川区贝多芬琴行委托诉讼代理人黄凯军到庭参加诉讼，被告德邦物流股份有限公司、被告南昌德邦物流有限公司抚州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告抚州市临川区贝多芬琴行向本院提出诉讼请求，两被告将损坏的钢琴运回抚州，该钢琴不得再次损坏，两被告承担诉讼费。事实和理由：原告将一台海伦牌钢琴卖给史芳芳，史芳芳支付了货款，原告通过两被告将钢琴发给客户，托运费用共计1535元。收货方看到货物后拒绝签收并告知钢琴已损坏，原告经联系被告进行理赔，被告只同意理赔2000元，原告不满，诉至法院。被告德邦物流股份有限公司未作答辩。被告南昌德邦物流有限公司抚州分公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供的证据有原告营业执照、被告企业信息、购琴合同、照片7张、快递单一张、收据一张、微信聊天记录、转账明细。被告德邦物流股份有限公司、被告南昌德邦物流有限公司抚州分公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年8月，原告抚州市临川区贝多芬琴行与史芳芳签订一份购琴合同，约定原告出卖一台海伦牌H-5P钢琴给史芳芳，总价33500元，收货方式为现场开箱验货，验收包装、外观、型号、配件等内容。史芳芳向原告支付了货款。原告委托被告德邦物流股份有限公司将钢琴运输给史芳芳，被告德邦物流股份有限公司出具给原告的货运单载明发货公司联系人黄凯军，收货公司联系人史芳芳，地址浙江省杭，地址浙江省杭州市余杭区星桥街华艺星座2000元，基础费用846元，保价费200元，燃油加费4元，综合信息服务费2元，送货费61元，包装费422元共计1535元，原告管理人黄凯军在货运单上签名。被告德邦物流股份有限公司通过被告南昌德邦物流有限公司抚州分公司进行运输，钢琴外包装由原告提供，被告南昌德邦物流有限公司抚州分公司收货后从其住所地江西省抚州高新技术产业开发区金凤路**起运，在运输前用木板条进行固定，钢琴到达史芳芳后，钢琴外包装破损，钢琴有不同程度损坏，史芳芳拒绝签收，并告知了原告，原告遂与被告德邦物流股份有限公司交涉理赔事宜，双方未能达成一致。原告将史芳芳交付货款退回给了史芳芳。钢琴现由被告德邦物流股份有限公司存放在其位于浙江省杭州市营业网点，至今未返还原告。本院认为：原告抚州市临川区贝多芬琴行委托被告德邦物流股份有限公司将钢琴运输给客户，被告德邦物流股份有限公司通过被告南昌德邦物流有限公司抚州分公司进行运输，原告与两被告成立运输合同关系。两被告负有在合理期间内将钢琴安全地运输给原告指定客户所在地的义务，但两被告将钢琴运输至客户时，钢琴外包装破损，钢琴有不同程度的损坏，两被告不能证明该损害结果与两被告无关，故两被告应承担违约责任。现因原告指定客户拒收钢琴，原告要求两被告将钢琴运回抚州起运点并保持装运时钢琴原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告德邦物流股份有限公司和被告南昌德邦物流有限公司抚州分公司在本判决生效后五日内将原告抚州市临川区贝多芬琴行交付运输的海伦牌H-5P钢琴一台从浙江省杭州市营业网点运输至江西省抚州高新技术产业开发区金凤路2号，并保持装运时钢琴原状，钢琴装卸费、加固费、运输费由两被告负担。案件受理费减半收取50元由被告德邦物流股份有限公司和被告南昌德邦物流有限公司抚州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年十二月二日书记员 顾佳胜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2799号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市43小区天山路**。 法定代表人：周军，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘娜，女，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部员工。 被告：刘洋，男，汉族，1988年3月28日出生，住新疆石河子市。 被告：王颖，女，汉族，1987年12月22日出生，住新疆石河子市。 被告：刘俊华，男，汉族，1957年12月26日出生，住新疆石河子市。 被告：陈美风，女，汉族，1960年3月18日出生，住新疆石河子市。 被告：宁丽，女，蒙古族，1954年11月1日出生，住新疆石河子市。 被告：晁爱民，男，汉族，1962年2月23日出生，住新疆石河子市。 被告：于金兰，女，汉族，1965年4月7日出生，住新疆石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告刘洋、王颖、刘俊华、陈美风、宁丽、晁爱民、于金兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 张柏萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 腾 1