河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6912号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**龙泽南路****。 负责人：张金宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贺俊清，男，1966年2月1日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所，住所地河北省唐山市路**新华西道**div> 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：汪新亮，男，1983年1月10日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司以下简称（英大泰和唐山中心支公司）因与被上诉人贺俊清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人英大泰和唐山中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件发回重审或改判。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、对误工费不予认可。贺俊清的误工情况没有劳动合同、社保证明，无法证实其实际工作情况。误工费应按农村标准计算。2、鉴定费不应由上诉人承担，应在商业三者险内赔偿。 被上诉人贺俊清辩称：维持一审判决。 贺俊清向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失46143.32元，本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2020年3月12日8时30分许，被告汪新亮驾驶牌号为冀Ｂ×××××微型轿车，沿滦海公路由西向东行驶至滦南县杨安坨村南时，与前方同向行驶的原告贺俊清骑行的电动自行车相撞，发生致原告贺俊清身体受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告汪新亮承担事故的主要责任，原告贺俊清承担事故的次要责任。原告贺俊清受伤后，被送往滦南县医院住院治疗16天，后又到唐山市医院检查，共计支付医疗费12274.80元。原告贺俊清的伤情经滦南司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，自受伤之日起误工150日、护理60日、营养60日,原告贺俊清为此支付鉴定费1600元，此次事故给原告贺俊清造成的经济损失如下：医疗费12274.80元、住院伙食补助640元（16天＊40元／天）、营养费1200元（60天＊20元／天）、护理费6924元（60天＊115.40元／天）、误工费20966.67元〔（4435元＋4220元＋3925元）／90日＊150日〕、鉴定费1600元、交通费500元，以上共计44105.47元。另查明，被告汪新亮驾驶的冀Ｂ×××××微型轿车系被告汪新亮自有，该车在被告英大泰和唐山中心支公司投保了交强险，在被告人保财险唐山市分公司投保了30万元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，被告汪新亮驾驶牌号为冀Ｂ×××××微型轿车与原告贺俊清相撞，发生致原告贺俊清身体受伤的交通事故事实清楚，滦南县公安交警大队作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。原告贺俊清诉请的医疗费有医疗费票据、住院病历、费用清单等予以证实，本院核定原告贺俊清医疗费为12274.80元。原告贺俊清受伤后在滦南县医院住院治疗16天，本院以40元／天核定其住院伙食补助费，计640元。原告贺俊清提交的司法鉴定意见书由滦南县公安交通警察大队委托，系有资质的鉴定机构作出，本院对该鉴定意见予以采信，由此产生的鉴定费本院亦予以支持。依据鉴定意见，本院以20元／天核算原告贺俊清营养期60日，计1200元；原告贺俊清评定为护理期60日，本院以居民服务业在岗职工工资115.40元／天核算其护理费，计6924元；原告贺俊清受伤前在唐山诚仁纺织有限公司工作，事故发生前三个月工资分别为4435元、4220元、3925元，并提交有公司盖章以及负责人签字的误工证明、工资发放表，本院对其在唐山诚仁纺织有限公司工作的事实予以认可，根据事故发生前三个月工资情况，核定其日工资为139.78元，误工期150日，计20966.67元。原告贺俊清主张的交通费过高，本院综合考虑就医里程、就医次数等因素，核定原告贺俊清的交通费为500元，原告贺俊清主张的电动车损失，未提供车辆损失鉴定结论以及维修情况的相关证据，无法证实其车辆实际损失，本院对该主张不予支持。在本次事故中，原告骑行电动自行车与被告汪新亮驾驶的机动车发生交通事故，应当适当减轻原告贺俊清所承担的责任，故本院酌定机动车一方对原告贺俊清的损失承担80%的赔偿责任。被告汪新亮驾驶的冀Ｂ×××××微型轿车在被告英大泰和唐山中心支公司投保了交强险，在被告人保财险唐山市分公司投保了限额30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。故原告贺俊清的经济损失应由被告英大泰和唐山中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人保财险唐山市分公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担相应赔偿责任。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内给付原告贺俊清保险理赔款10000元，在死亡伤残限额内给付原告贺俊清保险理赔款29990.67元，以上共计39990.67元，此款由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告贺俊清自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效即履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内给付原告贺俊清超出交强险经济损失的理赔款4114.80元的80%，即3291.84元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告贺俊清自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效即履行）；三、被告汪新亮不赔偿原告贺俊清的经济损失；四、驳回原告贺俊清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告贺俊清负担11元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担12元，此款已由原告贺俊清预交，待执行中由二被告保险公司一并给付原告贺俊清（判决生效即交纳）。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。贺俊清的误工费有司法鉴定意见及唐山诚仁纺织有限公司出具的工作证明、误工情况等证据予以证实，上诉人英大泰和唐山中心支公司虽不予认可但未提交相反证据，一审法院对误工费的认定并无不妥，本院对上诉人英大泰和唐山中心支公司关于误工费的上诉主张不予支持。案涉道路交通事故致贺俊清的损失为医疗费12274.80元、住院伙食补助640元、营养费1200元、护理费6924元、误工费20966.67元、鉴定费1600元、交通费500元，共计44105.47元。对贺俊清的经济损失应由英大泰和唐山中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由人保财险唐山市分公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担。英大泰和唐山中心支公司在交强险限额内赔偿贺俊清医疗费10000元、护理费6924元、误工费20966.67元、交通费500元，共计38390.67元。鉴定费不属于交强险限额内赔偿的项目，一审法院将该费用计算在交强险项下不妥，本院予以纠正。人保财险唐山市分公司在商业三者险限额内承担的赔偿数额为4571.84元【（44105.47元－38390.67元）×80】。综上，上诉人的部分上诉主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1924号民事判决第三项； 二、撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1924号民事判决第四项； 三、变更河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1924号民事判决第一项为：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付贺俊清损失38390.67元； 四、变更河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1924号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔付贺俊清损失4571.84元； 五、驳回贺俊清的其他诉讼请求。 上述赔偿款限判决生效后五日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案件受理费350元减半收取175元，由贺俊清负担8元、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担145元、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担22元。此款已由贺俊清预交，待给付赔偿款时由二保险公司一并给付贺俊清。二审案件受理费300元，由贺俊清负担12元、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担288元，限判决生效后五日内交至二审法院。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  段铮铮