wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5744号申请执行人：任剑，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：何驰名，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人任剑与被执行人何驰名买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月6日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院执行局工作人员于2020年12月16日前往被执行人何驰名以宁乡驰名餐馆为字号设立的个体工商户（宁乡市玉潭镇春城南路128号）调查被执行人的财产线索，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人何驰名适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入了失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人何驰名应支付申请执行人任剑案款18215元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为18215元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十七日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6318号申请执行人浙江万向系统有限公司杭州分公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区创业路8号法定代表人潘文标，董事。委托代理人童卫华，浙江星韵律师事务所律师。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**,组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林,董事长。申请执行人浙江万向系统有限公司杭州分公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）湘0121民初1210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江万向系统有限公司杭州分公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6318号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十四日代理书记员  毛 盾
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10766号原告：南京澳隆物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010260891744XX，住南京市，A2座。法定代表人：王新宁。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：来云龙，男，汉族，1970年6月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：李小蕊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京澳隆物业管理有限公司（以下简称澳隆物业公司）诉讼请求：请求判令被告支付自2015年7月16日至2016年1月31日期间的物业服务费3820.1元（计算方法：4元/月/平米×146.94平方米×6.5月）。被告辩称：原告主张涉案期间的物业费已超过诉讼时效，不应保护，请求予以驳回。本院查明：原告澳隆物业公司系时代天地广场的前期物业服务企业；约定商铺物业服务费用为4元每月每平方米。2019年6月12日，澳隆物业公司撤出涉案小区。被告来云龙系该小区03幢102室房屋（商铺）的业主，已交纳自2016年2月1日起至2019年6月12日期间的物业服务费。本院认为：物业费的产生对于物业企业是一种持续性的债权，时效可从最后一期物业费应交纳时间开始计算，但当该债权不持续时或业主明确拒绝交纳之时除外。本案中，被告来云龙已交纳自2016年2月1日起至2019年6月12日期间的物业费，故原告主张的债权不处于持续性的状态，或者被告来云龙明确拒绝交纳涉案期间的物业费，原告未能提供证据证明存在时效中断的证据，故被告提出时效抗辩，原告丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告南京澳隆物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告南京澳隆物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年十二月十日书记员 汪秋银
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5343号原告：孙益利，1970年9月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：孙斌，1985年9月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告孙益利与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙益利，被告孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙益利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43445元，并支付逾期付款利息（以43445元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年6月30日起计算至实际付清之日止）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月至6月期间，被告孙斌多次向原告购买电动车后桥，货款合计43445元，因资金紧张，被告未支付货款。经原告催要，被告于2020年9月14日向原告出具欠条一份。欠条出具后，又经原告多次催要，至今未果。被告孙斌辩称，首先，答辩人对下欠货款的金额认可，因答辩人向原告购买的后桥出现质量问题，答辩人不敢再销售了，在扣除应退货货款20000余元后，愿意支付下余货款。本院经审理认定案件事实如下：原告孙益利系电动车后桥生产销售个体工商户，被告孙斌系电动车组装销售个体工商户。2020年4月至6月期间，因生产需要，被告孙斌多次向原告购买电动车后桥，货款合计44445元，期间被告孙斌支付原告货款1000元，下余43445元未付。经原告孙益利多次催要，被告孙斌于2020年9月14日向原告出具欠条一份，载明下欠原告货款43445元未付。至一审法庭辩论终结，所欠货款仍未给付。庭审中，原告孙益利要求被告孙斌以下欠货款数额43445元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付自2020年6月30日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，涉案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，被告孙斌尚欠原告孙益利货款43445元未付，该事实由被告孙斌出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告孙益利要求被告孙斌支付下欠货款43445元的诉请，于法有据，本院予以支持。其次，关于逾期付款损失的赔偿问题。被告逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失。又因双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，根据买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故，被告孙斌应以下欠货款43445元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年6月30日起计算至实际付清之日止期间的逾期付款利息。被告孙斌辩称，下欠货款应扣除退货货款20000余元，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告孙斌并未提供证据证明原告交付的货物不符合双方约定或存在严重质量问题或质量问题达到致合同目的不能实现的程度，且已向原告出具货款欠条；庭审中，原告亦明确表示愿意继续履行应尽的质保义务，故，被告孙斌应扣除退货货款的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告孙益利货款43445元，并支付逾期付款利息（43445元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计443元（原告已预交），由被告孙斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年十二月四日书记员  王慧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5909号 申请执行人：焦官秀，女，汉族，1973年10月13日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴浙赣，男，汉族，1984年10月4日生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4320号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人吴浙赣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴浙赣在银行存款765968.08元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十二月一日 书记员  谌 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4646号上诉人（原审原告）：邴娜，女，汉族，1977年7月24日生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田昊，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳华之菱汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**。法定代表人：徐瑞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人邴娜因与上诉人沈阳华之菱汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案应当发回重审。发回重审时，关于邴娜主张的法定假日、休息日加班费，一审法院应当结合邴娜的工作岗位、工资构成及是否签署了入职声明等证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7349号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人邴娜、沈阳华之菱汽车销售有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十二月十五日法官助理刘振书记员康赦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2968号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李显华，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李显华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柳长军二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13090号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人:王剑，该行行长。被告:毕强，男，1972年2月5日出生，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告毕强金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判长  王泽明审判员  靳志宇审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月二日法官助理张萌萌书记员汪海溦
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1428号申请执行人：河南龙腾纺织有限公司，住所地河南省虞城县科迪大道中段东侧。法定代表人朱玉中，总经理。被执行人：河南美盼服饰有限公司，住所地商丘市周集乡张周路西侧。被执行人：刘争，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省商丘市。本院在执行河南龙腾纺织有限公司与被执行人河南美盼服饰有限公司、刘争民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河南美盼服饰有限公司、刘争未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南龙腾纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日向被执行人河南美盼服饰有限公司、刘争发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2846号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南美盼服饰有限公司、刘争有继续向申请执行人河南龙腾纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十二月十六日书记员  谢昌廷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24260号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：侯蒙，男，1973年7月19日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告侯蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初855号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人蔡青春，男，1972年4月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈北新区。2018年因危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。经本院决定于2020年12月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人蔡青春犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人蔡青春到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年7月2日2时35分许，被告人蔡青春酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至东西快速干道天后宫路上方某向西方向时，因涉嫌未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，被交警北站地区大队民警查获。经检验，被告人蔡青春静脉血中检出乙醇，其含量为127.9mg/100ml。经查，其行驶路线属于城市快速路。上述事实，被告人蔡青春在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，饮酒地点照片、现场查处照片、抽血现场照片，血样存封照片，证人李某、商某的证言，被告人蔡青春的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡青春醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡青春无驾驶资格，在城市快速路上驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，上述情节，均应从重处罚。被告人蔡青春如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人蔡青春积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡青春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年3月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 云二〇二〇年十二月一日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2515号申请执行人：符某，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。符某与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第776号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付符某工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币149930元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与符某之间再无任何劳动经济纠葛。三、符某与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。符某今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6108号 原告：新泰市永安工贸有限公司，住所地：新泰市小协镇，统一社会信用代码：913709827731531996。 法定代表人：尹佐翠，经理。 委托诉讼代理人：孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林迎，山东纵观律师事务所实习律师。 被告：新泰市统筹城乡发展集团有限公司，住所地：新泰市青云街道东周路以东青龙路以**，统一社会信用代码：913709827850119805。 法定代表人：孙方林，董事长。 委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安东，该公司职工。 被告：山东高佐矿业集团有限公司，，住所地：泰安市新泰西张庄镇驻地南4公里统一社会信用代码：91370000169591862P 法定代表人：王建廷，董事长。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 本院在审理原告新泰市永安工贸有限公司与被告新泰市统筹城乡发展集团有限公司、山东高佐矿业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年12月9日申请撤回对被告新泰市统筹城乡发展集团有限公司、山东高佐矿业集团有限公司的起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告新泰市永安工贸有限公司撤回对被告新泰市统筹城乡发展集团有限公司、山东高佐矿业集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取7471元。由原告新泰市永安工贸有限公司负担。 审判员  袁恒露 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱光霞
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初386号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张紫妍，女，2001年5月3日生，汉族，专科文化，江苏省徐州经贸高等职业学校学生，户籍所在地徐州市市辖区。2020年11月4日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人张紫妍犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人张紫妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年10月，被告人张紫妍在徐州市云龙区绿地城市广场Loft1-418室“乙姿百纳”服装店打工期间，因工作需要在其老板刘某的手机内录入自己的指纹。10月28日15时许，被告人张紫妍趁被害人刘某不备，使用指纹解锁密码的方式，盗窃刘某微信内的资金共计人民币17269.9元。 案发后，经公安机关电话通知，被告人张紫妍主动投案，如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后，被告人张紫妍赔偿了被害人刘某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人张紫妍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、文某某、李某某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人张紫妍的供述，电子证据提取笔录，辨认笔录，户籍证明，学籍证明，微信转帐记录截图，扣押物品清单，收条，谅解书，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张紫妍盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张紫妍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张紫妍案发后接公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，同时退缴赃款并取得谅解，依法可以从宽处理。根据被告人张紫妍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张紫妍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年十二月四日 书记员  遆 乐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4310号申请执行人：郭某，女，汉族，2014年1月9日生，住河南省林州市。被执行人：郭军帅，男，汉族，1982年12月8日生，住林州市。本院在执行郭某与郭军帅附带民事赔偿一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581刑初308号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赔偿原告损失。因郭军帅未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月22日、2020年11月19日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月27日向被执行人郭军帅发出限制消费令，并依法将被执行人郭军帅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十二月十五日书记员  武桂如
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保141号   申请人：成亚南，男，1963年8月5日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：和海堂，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人成亚南与被申请人和海堂买卖合同纠纷一案，申请人成亚南于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和海堂银行存款151,200元予以冻结。申请人成亚南以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人成亚南的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人和海堂银行存款151,200元。保全期限自2020年12月3日至2021年12月2日止。   案件申请费1,276元，由申请人成亚南先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   董小龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1052号申请人：中创国际融资租赁有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区东直门南大街******。负责人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓婷，女，该公司职员。申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地。住所地：辽宁省大连市中山区延安路**一方大厦********iv>负责人：梁晓，分行行长。被执行人：大连信孚港务服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：辛冠辉，该公司总经理。被执行人：大连保税区隆翔石化储运有限公司。住所地：辽宁省大连保税区洞。住所地：辽宁省大连保税区洞庭路**石化大厦733D-7yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：辛利山，该公司总经理。被执行人：辛冠辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：辛龙山，男，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人中创国际融资租赁有限公司北京分公司（以下简称中创公司）与被执行人大连信孚港务服务有限公司（以下简称信孚公司）、大连保税区隆翔石化储运有限公司（以下简称隆翔公司）、辛冠辉、辛龙山金融借款合同纠纷一案，中创公司申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中创公司称，请求将（2018）辽02民初1241号民事判决执行案件的申请执行人变更为中创公司。事实与理由为：吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行）已将上述判决书确定的案涉债权转让给中创公司，中创公司已经履行了自己的义务，该债权转让已经通知被执行人，故申请变更中创公司为本案的申请执行人。本院查明，吉林银行与信孚公司、隆翔公司、辛冠辉、辛龙山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2018）辽02民初1241号民事判决书，判决：一、编号JLDLKZ2018000058号国内信用证项下3750万元的授信业务于2018年8月31日到期；二、信孚公司于本判决书生效后十日内偿还吉林银行本金96848659.11元，并支付利息（以29940200元为本金，自2018年8月31日起至还清之日止；以66908459.11为本金，自2018年7月31日起至还清之日止；利率均按日万分之五计算）；三、隆翔公司、辛冠辉、辛龙山对判项第二项确认债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向信孚公司追偿；四、驳回吉林银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费529300元，保全费10000元，由信孚公司、隆翔公司、辛冠辉、辛龙山共同负担。2019年12月25日，吉林银行与中创公司签订债权转让协议，约定吉林银行将案涉债权转让给中创公司。中创公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”据此，上述规定仅适用于执行过程中基于债权转让行为而引发的申请执行人变更、追加的情形。本案中，吉林银行在执行案件立案之前已将案涉债权转让给中创公司，中创公司以其名义申请执行，本院已经予以立案。故中创公司的变更申请执行人的申请，不是基于执行过程中的债权转让行为而发生的变更，不属于执行异议审查范围，其变更申请，本院不应受理，已经受理的，应裁定驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回中创国际融资租赁有限公司北京分公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 宁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1354号罪犯苏佳旺，男，1997年8月5日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽1122刑初91号刑事判决，以被告人苏佳旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月30日作出（2019）辽07刑更880号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏佳旺在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯苏佳旺获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯苏佳旺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏佳旺减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月22日至2022年9月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十六日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6463号申请执行人：王生，男，1990年3月29日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：汪力丰，男，1973年8月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：沈阳市和平区兴众房产信息咨询服务部，住所地沈阳市和平区文萃路****F1-48商铺。经营者：郭艳。本院在执行申请执行人王生与被执行人汪力丰、沈阳市和平区兴众房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷中，被执行人应给付申请执行人115850.00元及利息等相关费用，上述款项已执行到位9950.00元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月九日书记员  卢玠竹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25103号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：缪春生，男，1980年3月8日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告缪春生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审44号申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街**，统一社会信用代码12210700MB1C7896XU。法定代表人涂破，该队队长。委托代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人艾勇，男，1985年3月24日出生，汉族，辽Ｇ×××**号车驾驶员，住辽宁省义县。申请执行锦州市交通运输综合行政执法队向本院申请强制执行其于2020年3月16日作出的辽交锦罚字[2020025]号行政处罚决定。在审查执行过程中，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队于2020年12月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队在审查过程中提出撤销对被执行人艾勇的执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市交通运输综合行政执法队作出的辽交锦罚字[2020025]号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年十二月十八日法官助理孙岩书记员王玉言
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2737号原告：宋祥喜，男，1959年4月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：向美蓉，女，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：澧县美汇电气科技有限公司。住所地：湖南省澧县张公庙镇兔子口村**。法定代表人：丁爱惠，该公司执行董事。原告宋祥喜与被告向美蓉、澧县美汇电气科技有限公司（以下简称美汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告宋祥喜当庭追加美汇公司为被告。美汇公司出具书面材料自愿放弃答辩期、举证期。原告宋祥喜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋祥喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还宋祥喜借款本金50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月28日向美蓉以澧县美汇电气科技有限公司需资金周转为由，向宋祥喜借款50000元。借款后，宋祥喜多次向被告催讨借款无果，故诉请法院判决。两被告未答辩，亦未提交证据。宋祥喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。宋祥喜提交的双方身份信息材料复印件、借条原件能证实本案相关事实，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年2月28日被告向原告出具1张借条，载明“今借到宋祥喜现金伍万元整¥50000.00元向美蓉澧县美汇电气科技有限公司（章）2018.2.28”，双方未约定还款时间，亦未约定借款利息，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告达成借贷合意后，原告按约支付借款，双方借款合同成立并生效，被告应当按约偿还借款。美汇公司在借条借款人处加盖公章，应承担共同清偿责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向美蓉、澧县美汇电气科技有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还宋祥喜借款本金50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由向美蓉、澧县美汇电气科技有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年十二月十七日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审59号 申请执行人达州市城市管理行政执法局，住所地达州市通川区通川北路**。 法定代表人王鸿钊，局长。 被执行人达州市通川区孙洋串串店，住，住所地达州市通川区张家坝江湾城**长青路**/div> 经营者孙洋。 申请执行人达州市城市管理行政执法局因被执行人达州市通川区孙洋串串店不履行达市城管行罚环保大气油烟字〔2020〕3号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已自觉履行罚款缴纳义务为由申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人达州市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶燕 审判员  陈红 审判员  张静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何垚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢723号申请执行人:苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区广济南路。法定代表人:袁伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:石振飞、陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。被执行人:吴健，男，1982年05月27出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)苏0508民初1022号民事判决已经发生了法律效力，该民事判决确认：被告吴健于本判决生效之日起10日内归还原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司借款本金44000元，并支付原告利息、违约金（以44000元为基数，自2015年8月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。被告吴健于本判决生效之日起10日内支付原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司律师费2000元。如被告吴健到期未履行上述第一项债务，原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司有权就车牌号为苏Ｅ×××**抵押车辆以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告吴健负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告等内容。因被执行人吴健未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0508民监35号，再审(2018)苏0508民初1022号案件；本院于2019年11月8日作出(2019)苏0508民再31号民事裁定，撤销(2018)苏0508民初1022号民事判决，驳回苏州恒信嘉非融资性担保有限公司的起诉。综上，本案应终结对(2018)苏0508民初1022号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对(2018)苏0508民初1022号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 朱 瑾审判员 覃 灏二〇二〇年十二月十一日书记员 王思师
阿克苏市人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2901执保534号   申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人黎德荣财产保全一案，依据申请保全人的申请，本院作出（2020）新2901财保160号民事裁定书。并于2020年12月10日立案执行。   本案系诉前保全，但在执行过程中，申请保全人未提供任何财产线索，经约谈申请保全人的代理人称没有可供保全财产线索，同时提出不需要本院调查财产，并向本院提交了关于被申请人无财产可供保全，现申请保全人不再申请保全、以无标的物可供保全予以结案的申请。   本院执行的申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人黎德荣财产保全一案，本案以无财产可实施保全结案。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢790号申请执行人：郭荣，女，1968年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：汤伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐雅鑫，女，1978年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人郭荣申请执行被执行人汤伟、徐雅鑫民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初6537号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人郭荣向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人汤伟、徐雅鑫送达执行通知书和财产申报令，后双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢790号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十六日书记员  韩倩文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2155号原告：锦州亿都物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段山水花园**。法定代表人：刘权，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰弟，男，该公司职员。被告：娄凤琴，女，1959年7月19日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州亿都物业服务有限公司与被告娄凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告锦州亿都物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州亿都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州亿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州亿都物业服务有限公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月四日书记员 陈晗音
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10742号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：庄利才，男，1974年6月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：杨艳华，女，1976年3月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告庄利才、杨艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告庄利才、杨艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告庄利才、杨艳华于2019年7月8日签订的《借款合同》；2.请求法院判令被告庄利才、杨艳华偿还原告借款本金1330000元、逾期利息27751.41元、逾期罚息1082.85元，合计1358834.26元（以上本金及利息截止日为2020年5月8日），并自2020年5月9日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告庄利才、杨艳华赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告庄利才、杨艳华经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、2019年7月8日,原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告庄利才、杨艳华签订《借款合同》一份；2、借款本金：140万元；3、借款期限：自2019年7月8日起至2020年7月8日止；4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮93.11%，即年利率8.400285%；5、逾期利率标准：逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6、还款方式：不规则还本，重整贷款发放后，每个月15日均需归还本金1万元，贷款到期时归还剩余本金及到期利息；贷款存续期间内，每个月15日归还到期应付利息；7、违约责任：借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布借款提前到期并赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；8、欠款情况：截止至2020年5月8日，被告庄利才、杨艳华尚拖欠贷款本金1330000元、逾期利息27751.41元、逾期罚息1082.85元。二、其他情况：1、原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告庄利才、杨艳华未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《借款合同》约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即视为已发生违约事件，一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；因《借款合同》期限已届满，无需判令解除，被告庄利才、杨艳华未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄利才、杨艳华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1330000元、逾期利息27751.41元、逾期罚息1082.85元（以上本金及利息、罚息截止至2020年5月8日）；并自2020年5月9日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告庄利才、杨艳华于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17048元，减半收取8524元、保全费5000元，由被告庄利才、杨艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24634号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵向超，男，1990年10月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵向超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2120号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄秋红，女，1965年10月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与黄秋红金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为224586.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁雪惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29038号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:向冬云，女性,1984年1月25日生，汉族，住湖北省天门市。 在被执行人向冬云合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21760号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21760号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5590号申请执行人湖南亿达机械有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路五金机电市场******。法定代表人朱海斌，总经理。委托代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人李小平，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人湖南亿达机械有限公司与被执行人李小平合同纠纷执行一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0121民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南亿达机械有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人湖南亿达机械有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月13日、2020年12月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人李小平的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年10月13日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人李小平的不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人李小平有房产登记信息。在执行中，本院依法委托澧县人民法院对被执行人李小平在户籍地的房产及其他财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话告知了申请执行人湖南亿达机械有限公司的委托代理人蒋厚政，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月30日，本院依法对被执行人李小平采取了限制消费措施。本院于2020年12月14日约谈申请执行人湖南亿达机械有限公司的委托代理人蒋厚政，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额本金37万元、滞纳金2万元及后期滞纳金，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十四日书记员 王 冠
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢1141号之一 申请执行人：姜美凤，女，1969年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：姜金奎，男，1973年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人姜美凤与被执行人姜金奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院（2018）苏0903执142号查封了被执行人姜金奎名下所有的位于市区都新都街道办事处南港村二组海德公园名苑8幢701室的房产。现申请执行人姜美凤申请本案执行结案，并申请解除对被执行人所有的司法强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2018）苏0903执142号对被执行人姜金奎名下所有的位于市区都新都街道办事处南港村二组海德公园名苑8幢701室的房产的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 骏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9275号原告：张志兰，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被告：固原佳和房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：郭恒源，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张志兰与被告固原佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兰、被告固原佳和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告继续履行合同义务，并承担天然气安装入户费用2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同附件四明确约定“煤气管道：天然气管道入户”。2016年10月，被告通知原告办理交房手续，并由玫瑰苑所属物业公司组织验收房屋。按照合同附件四约定条款“天然气管道入户”，但事实天然气管道并没有入户，原告对此提出异议，并要求被告履行合同义务。被告却提出要求原告自行联系天然气公司安装，并承担“管道安装费”。无奈之下，原告自行联系天然气公司自费2900元接通天然气。同时，原告多次找被告协商，要求履行合同义务，但被告以原告所买房屋价格低，以成本价出售为由，拒绝承担天然气入户费用。原告依据固政办发【2013】93号《固原市人民政府办公室关于市区新建及既有居住小区天然气设施配套建设有关事项的通知》文件中明确“在建及未竣工的建设项目，建设单位应补办管道燃气设计并完成管道燃气设施建设，入户工程费由建设单位承担。”但被告并没有执行固原市政府文件规定，将天然气入户费用转嫁给原告，这显然是偷梁换柱、推卸责任。综上，原告认为，被告拒绝履行合同义务，不予完成天然气管道入户及承担费用的行为，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成相应损失。现原告起诉。固原佳和房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据，不能成立。1、对于合同记载天然气管道入户确有其事，但合同第十四条明确记载：基础设施公共配套建筑设施仅为水电暖，天然气管道入户并不是由被告承担天然气安装入户费用；2、被告取得商品房预售许可证的时间为2013年11月5日。根据固政办发【2013】93号《固原市人民政府办公室关于市区新建及既有居住小区天然气设施配套建设有关事项的通知》，明确时间节点为2014年1月1日。该文件第一条第（二）项第3明确规定，已经取得商品房预售许可证的在建工程，由建设单位或者其委托的物业公司向住户统一收取入户费用并与中燃公司进行结算，因此原告诉讼请求中的费用应为住户个人承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，涉案房屋系2016年5月在宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司的顶账房，房款并未直接交付给被告。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》、固政办发【2013】93号文件网络打印件、收据，内容客观真实，但不能达到其证明目的，不予认定。被告提交的固原市发展和改革委员会文件、中标通知书、工程竣工验收备案表、固（2013）房预售证第026号商品房预售许可证复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告承建的涉案小区的立项、中标、竣工备案和预售许可时间的事实，予以认定；被告提交的《商品房抵顶工程款协议书》、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司介绍信、顶账房客户信息表复印件，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（出卖人为固原佳和房地产开发有限公司，买受人为张志兰），合同附件四装饰、设备标准中约定，出卖人负责天然气管道入户。另查明，被告于2013年11月5日取得了本案涉案房屋的商品房预售许可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告以《商品房买卖合同》和固政办发【2013】93号文件为依据，要求被告承担天然气安装入户费用2900元，但从双方签订的《商品房买卖合同》和庭审情况来看，固政办发【2013】93号文件规定“已取得《商品房预售许可证》的在建工程，居民入户工程费用按照市物价部门核定的既有小区天然气改造收费标准执行，由房屋开发建设单位（或委托物业公司）向住户收取，统一与固原中燃城市燃气发展有限公司结算。”，本案涉案房屋在该文件发布前已取得了《商品房预售许可证》，被告已将天然气管道按照既定设计进行了铺设，其已履行了《商品房买卖合同》附件四约定的义务，案外人固原中燃城市燃气发展有限公司向原告收取天然气安装入户费系原告与案外人固原中燃城市燃气发展有限公司之间的合同行为，原告作为天然气的使用者，理应按约定交纳相应的费用，案外人固原中燃城市燃气发展有限公司按照物价部门核定的标准收取天然气安装入户费符合文件要求，被告并未向原告另行收取额外的费用，没有给原告造成其他损失，因此，原告的诉讼请求不符合固政办发【2013】93号文件规定的情形，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张志兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十二月十二日书记员 余 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4555号 原告：赵君，男，1986年4月20日生，汉族，住山东省高密市。 委托代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告：傅海诚，男，1988年6月11日生，汉族，住临朐县。 被告：徐萍萍，女，1989年5月29日生，汉族，住烟台市牟平区。 本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告因双方自行和解向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵君撤回对被告傅海诚、徐萍萍的起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，保全费420元，均由原告承担。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩 波
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6304号原告：王朝军，男，1976年12月24日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省仪陇县。被告：黄伟，男，1982年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王朝军与被告黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王朝军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝军自愿撤回对被告黄伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝军撤回起诉。案件受理费1894.98元，减半收取947.49元，由原告王朝军负担。审 判 员  晏 恒二〇二〇年十二月四日法官助理  张华越书 记 员  周小意
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24614号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：付，女，1976年10月6日出生，住西安市阎良区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付堃保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2975号原告：广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地湛江市霞山区******，统一社会信用代码914**********376XU。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪淑玉，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗茵，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：张玉艳，男，汉族，住湛江市霞山区******万裕豪苑雅豪轩2门504房，公民身份号码440************012。被告：李春玉，女，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************62X。原告广东粤海饲料集团股份有限公司与被告张玉艳、李春玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤海饲料集团股份有限公司撤诉。案件受理费3890.52元，减半收取1945.26元，由原告广东粤海饲料集团股份有限公司负担。审判长 蔡 毅审判员 陈星宇审判员 赵嘉裕二〇二〇年十二月十七日书记员 胡 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保27号 申请人：株洲泉大物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路**，社会统一信用代码：91430202557630819H。 法定代表人：胡晓东，该公司总经理。 被申请人：湖南省泉胜晓成经营管理有限责任公司。所。所在地址：湖南省株洲市荷塘区富华商业广场**会统一信用代码91430202062239551W。 法定代表人：纪承志，该公司总经理。 申请人株洲泉大物业管理有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值781969元财产予以保全（并提供了财产线索）。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP20430106110000000087）作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲泉大物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南省泉胜晓成经营管理有限责任公司名下价值781969元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈柯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更133号 罪犯伊马木玉荪·麦麦提敏，男，1992年7月14日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院于2014年6月26日作出（2014）洛刑初字第58号刑事判决，以被告人伊马木玉荪·麦麦提敏犯强奸罪，判处有期徒刑10年。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）新32刑更190号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月。现刑期至2023年7月14日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯伊马木玉荪·麦麦提敏在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯伊马木玉荪·麦麦提敏的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯伊马木玉荪·麦麦提敏在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯伊马木玉荪·麦麦提敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2017年下半年、2018年下半年、2019年下半年、2020年上半年获改造积极分子4次；2018年6月、2019年5月、2019年12月、2020年4月获季度表扬奖励4次。 本院认为，罪犯伊马木玉荪·麦麦提敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯伊马木玉荪·麦麦提敏减去有期徒刑七个月（刑期自裁定之日起至2022年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13324号上诉人(原审原告)：邹学海，男，1968年6月1日出生，汉族，住济南市。委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：段元会，男，1974年12月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。原审第三人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷印智，总经理。委托诉讼代理人：李厚利，男，1970年3月11日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原审第三人：新泰市广润建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：柏贞超，经理。上诉人邹学海因与被上诉人段元会、原审第三人山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、新泰市广润建筑安装工程有限公司（以下简称广润公司）追偿权纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邹学海上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持邹学海的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由段元会承担。事实与理由：一审法院认定邹学海提交的证据不足以证实段元会为涉案工程的转包人属于认定事实错误。1.一审中邹学海提供的证据一和二可以证实在王丰元提起诉讼时，段元会本来是适格的被告，只是由于王丰元撤回对其诉讼才免于承担责任。2.一审中邹学海提供的证据七，一审法院（2018）鲁1203民初1327号案件庭审笔录，该笔录载明的内容大致为：段元会认可柏贞超所说的每平方30元的价格，但否认是自己承包，认为自己是给邹学海介绍的工程。邹学海陈述是段元会让他组织人施工的，施工前段元会只是问邹学海工人工钱是多少，邹学海说工人工资每天180元。邹学海与广润公司的柏贞超并不认识，从未商谈过承包工程的事宜。段元会明确表示其认可在邹学海等人进工地之前，其本人已施工100多米。该证据证明段元会从广润公司手中承包了涉案工程，其作为自然人没有承揽涉案工程的相应资质，应当对王丰元受伤承担连带赔偿责任。3.邹学海与广润公司均确认段元会是该涉案工程的转包人，只有段元会自己辩称只是涉案工程的介绍人。在认定段元会是否是涉案工程的转包人问题上，只有段元会自己的陈述，显然不具有可信性。段元会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审提交的证据不能证实段元会“本来”是王丰元一案的适格被告，在王丰元一案中，王丰元撤回对段元会的诉讼，也说明王丰元并未提供有效证据证实段元会是适格被告，虽然其他各方恶意串通都提出追加申请，但因均没有证据证实段元会应承担王丰元的赔偿责任，是必要的共同诉讼人，而被法院驳回申请。二、段元会与广润公司无任何转包或分包关系，段元会不是案外人王丰元一案赔偿款项的连带责任人，（2018）鲁1203民初1327号民事判决经审理查明：王丰元与段元会互不相识，是邹学海组织王丰元等人施工，段元会仅是联系人，且济南市中级人民法院（2020）鲁01民终834号判决认定，一审查明的事实属实，二审法院予以确认。该两份判决均已经发生法律效力。根据证据规则规定，一方当事人对已经生效法律文书认定的事实否认的，当提供充分足以推翻生效法律文书的证据证实，而本案中除各方相互配合的陈述外，无任何有效证据证实上诉观点。王丰元一案已审理确认段元会不是赔偿义务人，向段元会追偿无任何事实及法律依据。三、关于30元价格的问题。柏贞超有个保温活急需干，让段元会给他联系干保温的人，告诉段元会干保温的价格是30元每平方米，段元会为其联系施工人员，作为中间人介绍工程，必定要转告实际施工人员每平方数额是多少，这是作为介绍人向实际施工人履行的告知，而不是段元会认可其承包，应以实际施工人是谁而确定承包人，由谁承包施工，王丰元一案中已经查明。另外，在进入工地之前干的100多米施工行为，与本案不是同一工程。四、根据谁主张谁举证的原则，现有证据不能证实其享有向段元会追偿的权利，更不足以推翻生效法律文书认定的事实，该案不适用民诉解释第108条的规定。益通公司、广润公司述称，认可邹学海的上诉意见。邹学海向一审法院起诉请求：1.请求法院判令段元会立即赔偿邹学海提供劳务者责任纠纷追偿款66242.26元及利息(自2020年4月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日)。2.一切诉讼费用由段元会承担。一审法院认定事实：王丰元受雇于邹学海，2017年11月16日晚在华能热电公司施工现场加班过程中，因脚手架倒塌摔伤。涉案工程是山东华能莱芜热电有限公司发包给益通公司，益通公司转包给广润公司，广润公司通过段元会联系，由邹学海的施工队施工。案外人王丰元诉邹学海、山东华能莱芜热电有限公司、益通公司、柏贞超、广润公司提供劳务者受害责任纠纷一案，判决邹学海赔偿王丰元各项损失660908.18元，益通公司、广润公司承担连带赔偿责任。邹学海对该判决不服提起上诉，济南市中级人民法院判决维持原判。钢城区人民法院（2018）鲁1203民初1327号判决生效后，益通公司履行了全部赔偿义务。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邹学海提交的证据不足以证实段元会为涉案工程的转包人，因此其诉讼请求不能得到支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回邹学海的诉讼请求。本案案件受理费1456元，减半收取728元，由邹学海负担。二审中，邹学海向法庭提交了广润公司2017年11月份在莱芜电厂工地的职工考勤表一份，拟证实广润公司的员工当中没有段元会这个人，段元会是涉案管道工程的承包人。段元会质证称，对该证据有异议，与本案没有任何关联性，无法证实其是承包人。益通公司、广润公司认可上述证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：段元会是否为涉案工程的转包人，邹学海是否有权向其追偿。根据本院业已生效的（2020）鲁01民终834号民事判决认定的事实，王丰元受雇于邹学海在涉案工地工作，因在提供劳务过程中受伤，由邹学海承担赔偿责任，益通公司、广润公司承担连带清偿责任。该判决同时认定段元会非必要共同诉讼当事人。因此，邹学海向段元会追偿没有事实基础和法律依据。一审法院判决驳回邹学海的诉讼请求并无不当。综上所述，邹学海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由邹学海负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二〇年十二月十一日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1044号申请执行人：邱贤生，男，1966年2月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人（系邱贤生之妻）：刘启梅，女，1974年4月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县业州镇烟墩大道北段**。公民身份号码：4228221974********。被执行人：何克阶，男，1964年5月27日出生，汉族，湖北省建始县人，，住本县被执行人：黄正菊（系何克阶之妻），女，1967年4月4日出生，土家族，湖北省建始县人，，住建始县被执行人：黄勇（系何克阶、黄正菊长子），男，1984年8月27日出生，土家族，湖北省建始县人，，住建始县被执行人：黄军（系何克阶、黄正菊次子），男，1984年8月27日出生，土家族，湖北省建始县人，，住本县被执行人：何健烽（系何克阶、黄正菊三子），男，1986年1月16日出生，土家族，湖北省建始县人，，住本县关于申请执行人邱贤生、刘启梅与被执行人何克阶、黄正菊、黄勇、黄军、何健烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人的银行存款11988.33元（已兑付）；被执行人黄勇名下登记有鄂Ｑ×××**黄海牌汽车一辆，被执行何建烽名下登记有鄂Ｑ×××**奔驰牌汽车一辆，本院于2020年11月23日予以查封锁定（未实际扣押，不能处置）；2020年1月15日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人何克阶、黄正菊、何健烽无房产登记记录，被执行人黄勇名下登记有位于建始县××州镇红土××社区××城××楼××单元××、××城××号的房屋，被执行人黄军名下登记有位于建始县××州镇船儿岛社区团结路××号的房屋，本院已轮候查封；；经本院向被执行人住所地村委会调查被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1044号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月十六日书记员  王依萱
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3499号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：陈博立，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告陈博立借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺到庭参加诉讼，被告陈博立经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70,186.4元；2.请求判令被告支付逾期违约金人民币33,255.28元（按照年利率15.4%计算，自2017年7月14日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）3.判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币103,741.68元;4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉三分公司签订了信用编号为：1044063的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉三分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月13日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金72,000元，年利率为10.2%，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月14日至2019年4月14日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月14日，出借人按约定出借72,000元给被告。自2016年9月14日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计70,186.4元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费1,187元（已减半收取）,由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  李俊玥二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘晶哲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执759号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：郭军会，男,汉族，1984年3月4日生。被执行人：郭卫国，男,汉族，1985年10月6日生。被执行人：李伟峰，男,汉族，1984年12月14日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军会、郭卫国、李伟峰借款合同纠纷一案中，山西省洪洞县公证处作出的（2019）晋洪证执字第66-67号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军会于2020年8月12日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军会借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执759号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十二月一日书记员  许 荣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**，统一社会信用代码：91422823676461245R。法定代表人：吴宗根，行长。被执行人：许振红，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：杨芳，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：巴东县峰涛汽车销售服务有限公司，住，住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区**一社会信用代码：91422823078901052W。法定代表人：许振红，执行董事。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与许振红、杨芳、巴东县峰涛汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部义务的能力，现中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2482号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年十二月十六日书记员  张世伟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4450号 原告：曹义明，男，汉族，1958年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：易彰芳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓峰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：曹义珍，女，汉族，1956年出生，住上海市。 被告：曹义华，男，汉族，1964年出生，住重庆市江**。 本院在审理原告曹义明与被告曹义华、曹义珍继承纠纷一案中，原告曹义明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹义明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹义明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹义明负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8176号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪垒，女，1972年3月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**。 二审被上诉人（一审被告）：宋国梁，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人刘洪垒因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊市分公司、二审被上诉人宋国梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘洪垒申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。申请人有新证据足以证明其从事企业办税劳务工作、系居民服务业从业人员，应当按照2018年度居民服务业平均工资计算其误工费。申请人为证明其收入情况，向原审法院提交了其服务的14家单位的工作及误工证明、营业执照、企业税务登记信息。任意一家单位的该3份证据相互印证，可以证明申请人为该单位提供办税服务的具体工作内容及劳务报酬，而14家单位共同为申请人出具上述证据，可以认定申请人从事企业办税劳务工作、系居民服务业从业人员。但原审法院未予综合考量申请人提交的该宗误工费证据，仅以申请人提交的误工证明无单位负责人和经办人签字、不符合民事诉讼单位证明的有效形式要件为由不予采信。原审宣判后，申请人到国家税务总局潍坊市潍城区税务局申请查询其本人在金三系统中担任办税人员及财务负责人的信息情况，潍城区税务局为其出具《涉税信息查询结果告知书》2份，证明截止到2020年4月26日申请人在4家单位的金三系统中担任办税人员、在9家单位的金三系统中担任财务负责人。同时，原审程序中为申请人出具误工证明的单位再次为申请人出具证明，并按照民事司法解释的规定，由单位的负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖了单位印章，因此申请人提交的上述两组证据，足以证明申请人误工费的真实性及合法性，理应得到法院的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：申请人提交的证据是否属于再审新证据，是否足以推翻原审判决。申请人提供了2020年4月26日国家税务总局潍坊市潍城区税务局出具的涉税信息查询结果通知书两份和2020年5月21日钫特智能科技（山东）有限公司、山东中大力德传动设备有限公司、潍坊新天地实验仪器有限公司等十二家企业分别出具的十二份证明等两组证据。申请人以上述两组证据证明，申请人在案涉交通事故发生时系上述证据所涉企业的办税人员或财务负责人，为上述企业提供财税服务并获取报酬，属于居民服务业从业人员，申请人的误工费不应按上年度城镇居民的人均可支配收入标准计算。从上述证据的形成时间看，虽然上述两组证据的形成时间均在原审庭审结束之后，但申请人并未提供证据证明因客观原因其在原审未能获取、未能提供或已经提供未经质证，因此申请人提供的上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的情形。依据上述两组证据的内容看，虽然涉税信息查询结果通知书可以初步证明申请人与上述企业存在财税服务关系，但上述企业出具的证明证据均为事后出具，且申请人并未提供任何收入银行流水或报酬发放等证据予以佐证。申请人提供的上述证据尚不足以推翻原审关于其误工费标准的认定。原审以申请人证据不足为由未支持其按照居民服务业平均工资标准计算误工费的主张并无不当，申请人的该项再审事由不能成立。 综上，再审申请人刘洪垒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洪垒的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1751号 申请执行人：陈**，男，1983年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：叶丽，女，1992年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱礼桂，男，1963年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈**、叶丽与被执行人朱礼桂机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1620号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，朱礼桂于本判决生效后十日内赔偿陈**、叶丽592859.65元；本案案件受理费9984元，减半收取4992元，诉讼保全费3612元，合计8604元，由朱礼桂负担8476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年9月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年11月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款12280.4元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权12280.4元，未执行标的580579.25元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1620号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾 雪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1491号 移交执行人本院民事审判庭。 被执行人陈玺楠，男,汉族，1992年10月31日生，住汕头市金平区。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）粤0507民初1618号民事判决书中案件受理费部分的过程中，被执行人陈玺楠至今未履行缴纳案件受理费1665元。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，未发现被执行人陈玺楠有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人陈玺楠名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人陈玺楠有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月××日 书记员  纪伟娜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1806号 申请执行人廖准，男，1989年12月6日出生，住北流市。 被执行人陆坚，男，1987年8月19日出生，住玉林市玉州区，证件号码452501198708190010。 申请执行人廖准与被执行人陆坚民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初2420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖准于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款86000元及支付借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆坚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为8.733万元及借款利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1806号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖婉伊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1948号 申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：胡震。被执行人：刘建，女，1969年8月6日生，汉族，住库尔勒市。被执行人：杨振波，男，1969年10月14日生，汉族，住库尔勒市。被执行人：库尔勒兴宇棉花加工有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：杨振波。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建、杨振波、库尔勒兴宇棉花加工有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2020）新库市经证字第3924号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1090074.77元，执行费13301元。本案在执行过程中，通过电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行1090074.77元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   支文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10448号 原告：蒲绪兰，女，1961年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：郭立奎，男，1953年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：朱玉萍，女，1962年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告蒲绪兰与被告郭立奎、朱玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲绪兰及其委托诉讼代理人武仲江、被告郭立奎、被告朱玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲绪兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月息1.5%计算，自2020年9月起计算至清偿完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因生活（主要是被告郭立奎看病）及生产经营需要，经商议后，2015年3月至5月期间，原告陆续借给两被告150000元，2015年8月13日，两被告要求向原告再接150000元，由被告朱玉萍出具300000元借据，原告于当日汇付朱玉萍账户81500元，给朱玉萍现金18500元，次日汇付朱玉萍账户50000元。双方均口头约定按月息1.5分计收利息。两被告陆续归还了原告借款利息及部分本金，截至2020年8月，两被告尚欠原告借款本金200000元及2020年8月之后的利息未归还。 被告郭立奎辩称，对朱玉萍借款的事不知情，郭立奎的工资卡这几年也都被朱玉萍拿走，郭立奎有医疗保险，看病都是用医保和工资，故郭立奎没有还款义务。 被告朱玉萍辩称，郭立奎与朱玉萍于2014年10月结婚，婚后一直在给郭立奎看病，向原告借的钱大部分都给郭立奎看病用了。借款后每月支付原告4500元利息。因婚后两人在芦岭镇共同经营服装店，故该笔借款应当属于夫妻共同债务，应当共同偿还。 本院经审理认定事实如下：被告朱玉萍于2015年分多次向原告借款共计300000元，并于同年8月13日为原告出具欠条：“今欠蒲绪兰人民币叁拾万元整。”欠条中未约定利息，原告及被告朱玉萍均认可口头约定月息1.5%。此后被告朱玉萍陆续支付原告利息至2020年8月，并偿还了部分本金，现尚欠本金200000元及相应的利息未还。庭审中，被告朱玉萍申请证人蔡某出庭，证明其自2008年就在朱玉萍经营的芦岭镇金豪雀服装店务工，两被告婚后，郭立奎经常到店里过问经营情况。 另查明，两被告于2014年10月登记结婚，被告郭立奎于2015年因患脑梗住院治疗，2020年5月因患肠癌住院治疗（自付医疗费30000元左右），庭审中，两被告均认可郭立奎婚后因住院所花费的医疗费除医保报销以外，个人承担60000元左右。2020年8月，朱玉萍向本院提起诉讼，要求郭立奎支付扶养费，其理由为“郭立奎的退休工资系朱玉萍唯一的生活来源”，并对郭立奎所称的朱玉萍经营宿州市英华商贸有限公司及雅鹿优选服装店的说法予以否认，本院（2020）皖1302民初7288号民事判决书判令郭立奎每月支付朱玉萍扶养费700元，该判决书已生效。2020年9月7日，郭立奎向本院提起离婚诉讼，庭审中，朱玉萍的代理人问郭立奎：“看病找蒲绪兰借钱是否属实？”郭立奎回答：“借了。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉萍向原告蒲绪兰借款300000元，事实清楚，证据充分，已偿还100000元，剩余200000元，且原告及被告朱玉萍均认可利率为月息1.5%，对该事实本院予以确认。该笔借款是否属于两被告的夫妻共同债务，本院已查明婚后郭立奎住院看病自己承担的医疗费为60000元左右，且其患肠癌系在2020年，借款事实发生在2015年，故对于原告蒲绪兰及被告朱玉萍所称借款主要为郭立奎看病所用的说法，本院不予采信，但因在郭立奎的离婚诉讼中，郭立奎亦认可看病找蒲绪兰借过钱，可认定郭立奎在2015年住院治疗其脑梗疾病时所花费的医疗费30000元左右与朱玉萍的借款有关，即夫妻共同债务为30000元，由两被告共同承担。至于原告蒲绪兰称两被告借款亦是为生产经营需要，被告朱玉萍亦称婚后夫妻共同经营，鉴于朱玉萍在本院提起的扶养费纠纷的诉讼中，明确表示“郭立奎的退休工资系朱玉萍唯一的生活来源”，并否认了自己从事经营活动的事实，（2020）皖1302民初7288号民事判决书对朱玉萍的说法予以认可，该判决书为已经生效的法律文书，其确认的事实本案亦予以采信，故对朱玉萍提出两被告婚后共同经营，借款为共同债务的主张，本院不予采纳，该笔债务除2015年郭立奎住院支付的30000元以外，均应为被告朱玉萍的个人债务，由被告朱玉萍承担。虽然原告于被告朱玉萍均认可月息1.5%，但该约定违反现行有关法律规定，其利息应按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际履行完毕之日止。被告郭立奎对于双方利息的约定并不知情，不承担借款利息。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱玉萍于本判决书生效之日起二十日内偿还原告蒲绪兰借款本金200000元及相应的利息（按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年9月1日起计算至债务清偿之日止），被告郭立奎对其中的30000元本金承担共同偿还责任； 二、驳回原告蒲绪兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告朱玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2568号之九被执行人：李宗田，男，汉族，1966年06月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗田在中国农业银行62×××78账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十七日书记员  姜倩
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1026执325号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。被执行人汪厚兴，男，1978年10月8日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人汪厚兴借款合同纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪厚兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月10日向被执行人汪厚兴送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人汪厚兴于2020年11月30日达成和解协议（详见和解笔录），因双方达成和解协议的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执325号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十二月一日书记员  陈慧颖