天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初592号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王建洋，男，1991年5月1日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，现住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月31日被天津市北辰区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王宏玲，天津益业律师事务所律师。辩护人刘昱，天津益业律师事务所律师。被告人周**，男，1990年1月28日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，现住天津市静海区（户籍地黑龙江省讷河市）。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月31日被天津市北辰区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。被告人蔚国辉（曾用名蔚国徽），男，1989年6月6日出生于吉林省，汉族，中专文化，无业，现住河北省唐山市丰**（户籍地吉林省抚松县）。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月31日被天津市北辰区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人王建洋、周**、蔚国辉犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、沈某分别向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，附带民事诉讼原告人刘某1、沈某与被告人王建洋、周**、蔚国辉达成赔偿和解且已履行完毕，附带民事诉讼原告人刘某1、沈某撤回附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人王建洋及其辩护人刘昱，被告人周**及其辩护人李文刚和被告人蔚国辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月12日23时40分许，在天津市北辰区××镇××内，被害人刘某1、刘某2及其朋友沈某等人在一品大骨锅饭店吃饭期间，刘某1、刘某2二人与在附近吃饭喝酒的被告人周**等人无故发生言语冲突，后被告人周**、蔚国辉、王建洋等人对刘某1、沈某进行殴打，致使刘某1、沈某身体多处受伤。经法医学司法鉴定，被害人刘某1的左侧第6-11肋骨骨折，鉴定为轻伤一级；体表挫伤，鉴定为轻微伤。被害人沈某外伤致头皮瘢痕，鉴定为轻微伤。2020年6月24日，被告人蔚国辉被公安机关抓获归案。2020年7月2日，被告人周**被公安机关抓获归案。2020年7月9日，被告人王建洋被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王建洋、周**、蔚国辉的行为均已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人王建洋、周**、蔚国辉分别判处有期徒刑一年。被告人王建洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人王建洋具有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪后果轻微，被害人具有一定的过错，已自愿赔偿被害人经济损失，故请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人周**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人周**当庭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，在共同犯罪中未持械，系初犯、偶犯，家庭困难，故请求对其从轻、减轻处罚。被告人蔚国辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年5月12日23时许，在天津市北辰区××镇××内，被害人刘某1、刘某2、沈某等人在一品大骨锅饭店吃饭期间，被害人刘某1、刘某2二人与在附近吃饭喝酒的被告人周**等人无故发生言语冲突，后被告人周**、蔚国辉、王建洋等人对被害人刘某1、沈某进行殴打，致使被害人刘某1、沈某身体多处受伤。经鉴定，被害人刘某1左侧第6-11肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；体表挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人沈某外伤致头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤。2020年6月24日，被告人蔚国辉被公安机关抓获归案。2020年7月2日，被告人周**被公安机关抓获归案。2020年7月9日，被告人王建洋被公安机关抓获归案。2020年11月26日，被告人王建洋、周**、蔚国辉赔偿被害人刘某1、沈某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王建洋、周**、蔚国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、监控视频及说明、案件来源、抓获经过、人员详细信息表、情况说明、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建洋、周**、蔚国辉伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不应区分主从犯。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王建洋、蔚国辉到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，被告人周**、蔚国辉自愿认罪认罚，被告人王建洋、周**、蔚国辉均赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其分别从轻处罚。关于被告人王建洋的辩护人所提被害人存在一定过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告人王建洋辩护人所提对被告人王建洋适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王建洋的犯罪情节不符合缓刑适用条件，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人王建洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。）二、被告人周**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。）三、被告人蔚国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳审 判 员  刘 阳人民陪审员  常守安二〇二〇年十二月七日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。