wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2781号 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：张圣青，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住泰安市肥城市 申请执行人临沭县人民法院与被执行人张圣青罚金一案，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付罚金5000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权5000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵民强
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2114号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：陈永勤，男，1968年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈永超，男，1972年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与陈永勤、陈永超借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2114号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘利思
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2742号上诉人（原审原告）：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李建勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1972年9月17日出生，满族，住兴城市。上诉人兴城洪福物业有限公司因与被上诉人王伟物业服务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，兴城洪福物业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴城洪福物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴城洪福物业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由兴城洪福物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年十二月十一日书记员  邢 鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4779号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：魏洪，男，1995年9月8日出生，汉族，住云南昭通市昭阳区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10381号 申请执行人：黎俊华，男，1988年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：文小洪，女，1987年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于黎俊华与文小洪民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初10837号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10381号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖 薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1896号上诉人（原审被告）：黎章圳，男，1995年7月25日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：宋炫光，广东一贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程亚运，男，1990年4月29日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，现住广州市增城区。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩泉，广东穗益律师事务所实习人员。上诉人黎章圳因与被上诉人程亚运买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初7804号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。黎章圳上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地、经常居住地或者合同履行地法院管辖。黎章圳的户籍所在地、经常居住地及本案货物交付的合同履行地均不在广州市增城区。本案双方买卖的标的是废纸，货物交付地点是东莞市中堂镇，涉案废纸存在较大的数额差异，讼争双方之间的结算可能存在重大错误，故原审法院认定本案争议标的为给付货币是错误的，本案应以交货地点为合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，对于因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院皆有管辖权。程亚运在本案中起诉主张，黎章圳向其购买废纸，经双方对账共欠货款33万多元，但在出具欠据后仅偿还了2万元，为此起诉请求黎章圳清偿余下货款并支付利息。因此，本案争议的标的为给付货币。由于双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方所在地即程亚运所在地为合同履行地。现程亚运的经常居住地在广州市增城区，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。黎章圳的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二〇年十二月十日书记员  罗倩雯林兢
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2004号 申请人武德义，男，1962年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人刘德香，男，1967年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人曹礼贤，男，1969年2月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李光文，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人武德义、刘德香、曹礼贤依据贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1923号民事调解书向本院申请强制执行，即由被执行人李光文分期支付申请人武德义、刘德香、曹礼贤劳务费21160元，并承担案件受理费165元，并承担本案执行费217元。 进入执行程序后，本院已对被执行人李光文采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人李光文短信、留置送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人李光文在法定期限内未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，因被执行人李光文去向不明，故我院未对其采取拘留措施； 2、向被执行人李光文发出限制高消费令，并将李光文纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控系统，对被执行人李光文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络二次查控、查询，被执行人李光文名下均无工商、车辆、不动产登记等相关信息； 4、通过实地调查，被执行人李光文有自建于黔西县城关水西街道幸福社区四组112号砖混结构房屋一栋四层（无手续），因该房已于2018年被（2018）黔0522执30号案裁定查封，现查封仍在有效期内，申请人同意对该房暂不处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李光文因涉多件案件，本案已合并至（2020）黔0522执2077号案中一并执行。本院已将上述财产调查情况和执行措施及并案处理告知了申请执行人并听取其意见，本案申请人武德义、刘德香、曹礼贤同意本案作终结本次执行程序处理，待他案有结果后参与并案执行款的分配。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月二日 书记员 董 浩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1581号之一 申请人：马守听，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：王少方，男，1964年1月24日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请人马守听与被执行人王少方民间借贷纠纷一案中，本院已将王少方列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初344号民事判决书书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 晟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初527号原告：沈阳隆东源商贸有限公司，住所地：沈阳市大**津桥路****。法定代表人：杨宇，系总经理。委托诉讼代理人：刘新宇，系辽宁同方律师事务所北京分所律师。被告：沈阳乐购超市有限公司，住所地：沈阳市，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武建威，系总经理。委托诉讼代理人：丛健，系北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳隆东源商贸有限公司与被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆东源商贸有限公司的委托诉讼代理人刘新宇及被告沈阳乐购超市有限公司的委托诉讼代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳隆东源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款58695.5元以及自起诉之日以58695.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月开始至2017年7月向被告供货，向被告出具发票85579.36元，被告向原告支付28415.54元后，未支付货款为57163.82元；另外，原告向被告供货1531.68元，已经结算。但被告以公司内部调整、部门调整为由一直拒绝向原告支付上述货款58695.5元。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法公正判决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告沈阳乐购超市有限公司辩称，不同意原告的主张，被告不拖欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告主张开发票金额为85579.36元，付款金额为28415.54元，而实际上被告支付的货款金额为48631.32元，有20215.78元差额部分原告未提供相应的付款凭据，该部分应当予以扣除。按照双方签订的合同约定，被告有权向原告月折扣6864元以及促销费用等4969.11元，至于其他未付款的差额部分是因为双方存在未结算的扣费，双方未进行对账，此部分差额应当在结算中扣除。扣除该部分费用后被告并不欠付原告的货款，原告主张的供货1531.68元原告并没有提供相应的收货单据，无法证明送货事实的存在，被告不予认可。原告要求支付违约金没有事实依据，综上，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2017年2月期间，原告向辽阳乐购生活购物有限公司供应玩具类货物，由华润万家辽阳白塔店对外出售。原告向辽阳乐购生活购物有限公司提供商品销售发票，合计金额为85579.36元。辽阳乐购生活购物有限公司已付货款48631.32元。原、被告于2014年9月签订了乐购商品购销三方合同，约定了双方权利义务，同时约定原告给予被告的月折扣为8%，折扣形式为非票折（其折扣不直接从发票中扣除），并约定协议期满后，若任何一方未提出异议，则在甲、乙、丙三方签订新的《折扣协议》前，各方仍按照本协议的约定行使权利承担义务。2017年2月12日，原告向辽阳乐购生活购物有限公司开具发票2178.97元。辽阳乐购生活购物有限公司提供2017年2月12日的《华润万家供应商对账单》，建议开票金额2178.97元，扣除直邮服务费1111元及旺销位置展示促销服务费1000元合计2111元后，本期实付金额为67.97元。2017年2月23日、2017年3月24日、2017年5月15日、2017年6月7日，原告出具《供应商扣款确认单》，同意列表所述费用直接从应付货款中予以扣除，上述四张扣款确认单合计金额2858.11元。另查，华润万家供应商服务系统显示2017年2月至2017年7月，原告向被告供货1531.68元。再查，辽阳乐购生活购物有限公司与被告沈阳乐购超市有限公司吸收合并，合并后辽阳乐购生活购物有限公司注销，辽阳乐购生活购物有限公司的所有债务由合并后存续的本案被告承担。上述事实，有发票、付款申请单、销售日报、乐购商品购销三方合同、折扣协议、银行汇款单、供应商对账单、供货商扣款确认单及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与辽阳乐购生活购物有限公司发生供销货物，双方形成买卖合同法律关系。因辽阳乐购生活购物有限公司与本案被告吸收合并，债务由本案被告承担，故应由本案被告支付其差额部分。关于原告主张向被告另行供货1531.68元的问题。原告提供了“华润万家供应商服务系统”中的销售日报，根据该销售日报可以确认2017年2月至2017年7月，原告向被告供货1531.68元。虽被告不予认可，但双方的交易方式为原告向被告批量供货，被告在货物上架销售后，按实际销售额与原告进行结算。销售日报正是载明每日销售情况的证据材料，故可以用于确定应当结算的数额。关于被告主张供应商对账单扣费2111元的问题。被告提供了“供应商扣款确认单”中建议开票金额2178.97元，扣除直邮服务费1111元及旺销位置展示促销服务费1000元合计2111元后，本期实付金额为67.97元。同日原告向被告开具了2178.97元的发票，由此可见原告并未在发票金额中将上述款项扣除。因原告在计算开具发票总金额时以2178.97元为依据，故在计算未付货款时，该对账单中扣费2111元应予以扣减。双方当事人在合同中明确约定，被告有权按月销售扣除8%的销售额作为折扣，且约定该折扣的扣款方式为先由原告开具销售额全额发票，被告在该发票基础上再扣除月折扣。因此，本案应按发票数额和销售日报确定的货款数额扣减月折扣。本案中，原告已开发票数额为85579.36元，按销售日报可以确定的货款数额为1531.68元，两者合计87111.04元，该数额扣减月折扣8%后，应为80142.16元。被告已付款48631.32元（28415.54元+20215.78元），此外原告确认了扣款数额直邮服务费1111元、旺销位置展示促销服务费1000元、四张《供应商扣款确认单》确认的2858.11元扣款，被告还应付款26541.73元（80142.16元-48631.32元-1111元-1000元-2858.11元）。因被告未依约支付货款，应支付原告相应损失，故应自原告主张的起诉之日开始即2020年1月9日开始计算利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳隆东源商贸有限公司货款26541.73元；二、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳隆东源商贸有限公司货款的利息（以26541.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月9日开始计算至实际付清之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1268元，由被告沈阳乐购超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  王伯富人民陪审员  于 华二〇二〇年十二月十日书 记 员  于子尧
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4735号 原告：福建省安华市政工程建设有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路**戏曲发展基金楼**。 法定代表人：苏炳煌，任公司董事。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所律师。 被告：福建安溪茶叶包装城有限公司，，住所地：福建省安溪县城区工业园过溪片区 法定代表人：潘玉龙。 原告福建省安华市政工程建设有限公司与被告福建安溪茶叶包装城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。福建省安华市政工程建设有限公司于同年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省安华市政工程建设有限公司拟庭外和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省安华市政工程建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建省安华市政工程建设有限公司负担。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  陈启生 人民陪审员  陈建育 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12108号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：夏威，男，汉族，1991年12月04日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告夏威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2604号上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。统一社会信用代码：91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹纪军，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：尹李红，女，1981年1月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司因与被上诉人曹纪军、尹李红商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北宏馨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北宏馨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月十一日书记员  刘雄
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5327号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马胜群，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗胜，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：刘佩，女。原告常德锦兴物业服务有限公司与被告刘佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。常德锦兴物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二〇年十二月十一日法官助理沈勋书记员姜丹丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4615号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（一般代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：王传东，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：姜美兰，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王传东、姜美兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王传东、姜美兰清偿贷款本金89550元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告王传东、被告姜美兰承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告王传东的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员 张晶晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执594号 申请执行人：陈宗选,男,汉族,1965年8月8日生,现住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：王峰,男,汉族,1965年11月29日生,现住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人陈宗选与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈宗选于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年7月8日依法向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王峰向我院交纳应给付申请执行人陈宗选的货款120000元，并负担案件受理费2666元、执行费1700元，共计124366元。但被执行人王峰至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王峰无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人陈宗选亦未提供被执行人王峰有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人王峰的银行存款账户并将被执行人王峰列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人王峰暂无财产可供执行，申请执行人陈宗选亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴爱忠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21635号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会代码：91340000752990334U。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，安徽事茂律师事务所律师。被告:徐丰平,男,1986年10月28日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告徐丰平物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告于2020年12月11日撤回对被告徐丰平的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告徐丰平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴慧玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11955号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：刘秀婷，女，汉族，1986年08月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告刘秀婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6256号原告：肖彧，男，1988年11月20日生，汉族，住湖北省天门市。被告：孙勇，男，1988年10月5日生，汉族，住兴化市。原告肖彧诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖彧到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖彧向本院提出诉讼请求：判令被告孙勇偿还原告借款26000元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月向原告借款6000元，于2019年8月26日向原告借款20000元，被告于2019年8月26日出具20000元借条给原告，6000元未记载在借条上，原告多次催要无果。被告孙勇未答辩。经审理查明，被告于2019年8月26日出具借条一份给原告，借条载明“本人孙勇今借到肖彧贰万元整”。同日，原告微信转账给被告20000元。2020年8月10日，原告之妻与被告微信聊天记录中，原告之妻发送“后面的这个我老公给你转的2万元+我借你的6000总共26000你还给我就可以了，这个账目没有算错吧，总共26000”。被告回复“对对对”。原告陈述：原、被告是朋友关系，原告做房产销售，被告做路面跑道工程，被告因资金周转向原告借款，2019年5月，原告老婆微信转账给被告6000元，因手机更换，不能提供转账截图，2019年8月，原告微信转帐给被告20000元。上述事实，有借条、微信转账截图、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原告的诉讼请求由两部分组成，一是原告转帐给被告的20000元，二是原告之妻转账给被告的6000元。20000元的借贷关系，既有被告出具的借条，又有出借款交付的转账凭证，本院予以认定。6000元借款被告虽未有借条及转账凭证予以佐证，但原告之妻与被告的微信聊天记录中，被告明确认可了欠款数额，故原、被告间6000元的借贷关系，本院亦予确认。对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息可从提起诉讼之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤未到庭，是对民事诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇于本判决生效后七日内偿还原告肖彧借款26000元及利息（以26000元为基数，从2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。审判员  苏胜忠二〇二〇年十二月三日书记员  唐雨恬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4565号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：赵明煜,男，汉族，1999年1月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告赵明煜物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十二月一日书记员  白浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2426号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：尹国江，男，1960年8月25日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高凤芝，女，1960年4月7日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈洪志，女，1957年8月15日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告尹国江、被告高凤芝、被告陈洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 钰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申6170号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐叶锋，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成都苏美豪家具有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道黄龙大道二段**。 法定代表人：佘丽萍，执行董事兼总经理。 再审申请人徐叶锋因与被申请人成都苏美豪家具有限公司（以下简称苏美豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6070号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐叶锋申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对案涉房屋租赁合同相对方系徐叶锋、徐叶锋应将其收取次承租人的租金等各项费用予以返还、本案应抵扣苏美豪公司的工程款以及徐叶锋主张返还的保证金可另行起诉等本案基本事实问题，均作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对徐叶锋上诉理由不予支持已经作出了充分的分析和论证。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。另外，经审查，本案亦无相应事实证明本案存在《民事诉讼法》第二百条第八项规定的“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。徐叶锋对本案提出的申请再审事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐叶锋的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十二月八日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4251号 本院于2020年12月10日立案执行的申请执行人卢群芳与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执137号之一被执行人覃世林，男，1968年8月28日出生，土家族，户籍地长阳土家族自治县，现住该县。依据已经发生法律效力的（2019）鄂05知刑初2号刑事判决书，经本院民事审判第三庭移送，依法立案执行覃世林侵犯商业秘密罪罚金一案，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查，执行了被执行人1178.19元，未发现被执行人其其它可供执行财产。经合议庭研究，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鄂05知刑初2号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十二月十一日书记员  林 杰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人肖秋英，女申请执行人贺淑青，女被执行人贺乾松，男申请执行人肖秋英与被执行人贺淑青、贺乾松民间借贷纠纷一案，耒阳人民法院于2019年11月29日作出(2019)湘0481民初1033号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月14日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，执行中本院查封了被执行人的贺淑青的房屋、车辆及股份（上述资产被执行人均已抵押）,并冻结了被执行人肖秋英银行账户及被执行人贺乾松的工资及住房公积金帐户，未发现被执行人其它可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月20日，本院对被执行人适用限制消费措施、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为545万元，已执行到位107564元，尚有5342436元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十二月十一日书记员  邵盼盼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢231号之二 申请执行人：肖建军，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴涛，男，1970年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人肖建军申请执行吴涛借款合同纠纷一案,本院作出（2019）川2002执1655号执行裁定书，查封了查封被执行人吴涛名下川Ａ4××××号汽车。本案在执行过程中，现因被执行人已经履行生效法律文书的部分义务，本院尚查封了被执行人名下的房屋，申请执行人的债权可以得到清偿。经被执行人申请，本院应对被执行人的上述财产查封应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴涛名下川Ａ4××××号汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十二月二日 书记员 李 貌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5928号 申请执行人：江门市新会区水利局，住所地江门市新会区会城中心路**。 法定代表人：刘维盛，局长。 被执行人：冯捷和，男，汉族，1963年10月20日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区水利局与被执行人冯捷和行政非诉执行一案，依据生效的（2020）粤0704行审551号行政裁定书，被执行人冯捷和应向申请执行人江门市新会区水利局支付河道管理范围占用费4800元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人银行存款898.29元，扣除案件执行费50元，余款848.29元由本院划付给申请执行人，此外暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5928号案件终结本次执行程序。 被执行人冯捷和负有继续向申请执行人江门市新会区水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵耀强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27095号 原告：周丽佳，女，1974年9月28日，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吴春华，广东良马律师事务所律师。 被告：太平养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码91310000710933163N。 法定代表人：彭毅。 原告周丽佳与被告太平养老保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告周丽佳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告周丽佳申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丽佳撤回起诉。 案件受理费2150元，不予收取。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12364号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：冯桂君，女，汉族，1992年09月29日出生，住贵州省怀仁市。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告冯桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初1102号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被告：贾平英，女，汉族，1969年12月10日出生，壶关县人。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告贾平英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18832号原告：河南龙劲达工程机械设备有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与五矿口向东100米路北，统一社会信用代码：91410402558344144J。法定代表人：董黎明，总经理。委托代理人：位海龙，男，1953年3月23日出生，汉族，公司员工。委托代理人：程军涛，男，1983年4月3日出生，汉族，公司员工。被告：河南奥之丰商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街**五星花苑**楼****，统一社会信用代码：91410100MA3X8YTK7U。法定代表人：程吉，总经理。委托代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告河南龙劲达工程机械设备有限公司与被告河南奥之丰商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0191民初10730号民事裁定，驳回原告起诉，原告上诉后，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终11708号民事裁定，指令本院审理，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人位海龙、程军涛，被告委托代理人堵仁展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告票据款项10万元并支付利息（按月1.2%自2019年8月21日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月21日从被告处取得号码为130287105801220170703093402694的电子银行承兑汇票，后原告将该承兑汇票背书转让给山东卡特重工机械有限公司（以下简称“卡特公司”），因前述票据到期后遭到银行拒付而无法兑付，卡特公司追诉至原告要求向其支付10万元款项并承担利息，经山东省临沭县法院调解，原告同意向其支付10万元货款及利息。被告交付给原告的电子银行承兑汇票因银行拒绝承兑致使原告遭受经济损失，原告为维护其合法利益特向法院起诉，望判如所请。被告辩称，原告诉请偿还其票据款项10万元及利息无事实及法律依据。无法确定原告是否对其后手清偿全部债务而取得票据权利，无法确定原告为合法持票人，再追索权行使的前提是其享有票据权利，即使原告享有票据权利，但是其票据权利没有在法定的票据时效内行使而消灭，原告在收到卡特公司诉状起三个月内未通过诉讼方式向被告行使再追索权，致使票据权利消灭，不利后果应由自己负担。经审理查明，2017年7月21日，被告背书转让给原告电子银行承兑汇票一张，票据号码为130287105801220170703093402694，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2017年7月3日，汇票到期日为2018年7月3日，票据金额为10万元，票据经宁夏宝塔能源化工有限公司连续背书转让给昆山健利隆贸易有限公司、河南奥之丰商贸有限公司、河南龙劲达工程机械设备有限公司、山东卡特重工机械设备有限公司、马鞍山精一工程机械有限公司。2019年11月12日，山东省临沭县人民法院就卡特公司起诉本案原告、董黎明、韩亚利一案作出（2019）鲁1329民初6120号民事调解书，协议约定被告于2020年2月12日前给付原告卡特公司货款10万元及利息，并由被告负担诉讼费1150元。2020年5月11日、6月30日，原告背书转让给卡特公司电子银行承兑汇票两张，金额均为5万元，2020年6月29日，原告通过银行转账向卡特公司支付诉讼费1150元。2020年7月8日，卡特公司出具证明，确认卡特公司因涉案票据到期无法兑付被追索后已承担票据责任，并向本案原告追索，临沭县法院出具了（2019）鲁1329民初6120号民事调解书，本案原告已于2020年5月11日、2020年6月30日向卡特公司支付了票据本金10万元及案件受理费1150元。以上事实由电子银行承兑汇票、（2019）鲁1329民初6120号民事调解书、转账记录、证明及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告于2017年7月21日从被告处取得涉案的电子银行承兑汇票，同日背书转让给卡特公司，后持票人请求承兑时被拒付，追索至卡特公司，卡特公司又向其前手即本案原告追索，经临沭县法院调解达成了调解协议，调解书作出后，原告于2020年5月11日、2020年6月30日共向卡特公司支付票据款10万元。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条之规定，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利，持票人可以对出票人、背书人、承兑人和保证人中的任何一人行使追索权，故原告向卡特公司清偿债务后，有权向其前手，即本案被告行使追索权，并且，根据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭，原告最后一笔的清偿时间为2020年6月30日，原告于2020年7月21日在本院起诉，并未超出法律规定的期间，故被告辩称原告不享有票据权利、原告的票据权利已消灭的意见，本院不予采纳。关于被告应当返还原告的票据金额，本院认为，原被告双方在庭审中均认可涉案票据系由原告支付9万多元的对价从被告处买来，故被告应返还原告的票据金额，以原告实际支出的对价为限。本院经审查，原告仅能提交其向被告转账9万元的记录，被告未就其收到的对价向本院作出说明，故本院认定，买卖票据的对价为9万元，该部分被告应予返还。原告诉请被告以10万元为基数按月1.2%标准支付自2019年8月21日至实际给付之日的利息，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条之规定，行使再追索权的范围包括已清偿的全部金额、自清偿日起至再追索清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息、发出通知书的费用，故原告主张的利息标准过高，本院酌减至自原告清偿之日至被告实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南奥之丰商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南龙劲达工程机械设备有限公司票据款项9万元（票据号码为130287105801220170703093402694）及以9万元为基数自2020年6月30日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告河南龙劲达工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南奥之丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年十二月三日书记员  韩梦
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执926号 申请执行人：曾庆梅，女，1971年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县芯忆食材配送服务有限公司，住所地：筠连县筠连镇民主路二段****，统一社会信用代码：91511527MA637NG97J。 法定代表人：江友亮，经理。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初1691号民事判决书，于2020年11月4日立案受理申请执行人曾庆梅申请执行被执行人筠连县芯忆食材配送服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人向申请执行人支付工资欠款2000元；2.被执行人支付申请执行人垫付案件受理费25元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年11月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。于2020年11月6日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人筠连县芯忆食材配送服务有限公司采取了限制高消费措施。 四、本院于2020年12月8日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 杨 华 二〇二〇年十二月九日 书记员 朱泉霖
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1126号之一 申请执行人：郭建武。 被执行人：日照润辰安装工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照润辰安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照润辰安装工程有限公司在恒丰银行86×××**账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十二月七日 书记员  许丽鸥
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初297号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人朱勇光，曾用名朱智勇，男，1991年4月27日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。2015年7月21日因故意伤害被涿鹿县公安局行政拘留九日，并处罚款500元。2020年5月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳），缓刑考验期自2020年5月29日起，至2020年8月28日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被涿鹿县公安局刑事拘留。现羁押于涿鹿县看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人朱勇光犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人朱勇光到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年10月13日23时许，被告人朱勇光酒后无证驾驶冀Ｇ×××××轻型栏板车，行至涿鹿县轩辕路阳光新城路段时，被执勤交警查获。经抽取朱勇光静脉血进行检测，其血液中的酒精含量为274.86ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人朱勇光的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人朱勇光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱勇光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱勇光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱勇光血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚；被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚又犯本罪，予以从重处罚。其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱勇光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十二月六日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第1页共4页
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执978号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人蓝宗永，男,1971年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝宗永银行卡纠纷一案中，经向被执行人蓝宗永发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2020）粤0507民初477号民事判决书的判决内容。期届，被执行人蓝宗永未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，依法查封被执行人蓝宗永名下车牌号牌为粤Ｄ×××××的机动车，但因上述车辆无法实际控制暂不能执行处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也无法向本院提供被执行人蓝宗永可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人蓝宗永采取限制消费措施，并将被执行人蓝宗永纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。 本院认为，目前经查暂未发现被执行人蓝宗永有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  王龙波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3575号申请执行人：杨阳，男，1986年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：孔钰，女，1987年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁新野房地产开发有限公司。法定代表人：叶德龙，董事长。申请执行人杨阳、孔钰向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2423号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁新野房地产开发有限公司名下的银行存款103035.51元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月三日书记员  乔雨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执955号之一申请执行人：佟印，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：刘志军，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：王玉英，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行佟印与刘志军、王玉英买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人长期履行本案义务，且申请执行人佟印向本院提交了撤回执行书面申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘思奇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执恢25号 申请执行人：吕宏亮，男，汉族，1977年6月24日出生，住六十八团。 被执行人：党宏伟，男，汉族，1966年7月5日出生，住六十八团。 本院在执行申请执行人吕宏亮与被执行人党宏伟借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的（2017）兵0402民初483号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付81200元案款并承担本案1118元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务。执行过程中，申请执行人要求冻结被执行人党宏伟工资，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵晓虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈其金 1
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行赔初8号 原告郭中明，男，1951年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人翟亚龙，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人齐佳兴，北京市京师律师事务所实习律师。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 出庭负责人钟治民，副区长。 委托代理人陈珊珊，女，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人陈松强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告郭中明诉被告福州市仓山区人民政府行政赔偿一案中，原告郭中明以双方当事人已签订调解协议，诉讼目的已达到为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭中明的撤诉申请，系其真实意思表示，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭中明撤回起诉。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  施义春 书 记 员  杨聂婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督399号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：杨兵臣，男，1987年7月5日出生，汉族，住大名县旧治乡东杨村，身份证号：1304251987××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人杨兵臣共拖欠燃气量441方，折合燃气费1181.88元。要求被申请人杨兵臣给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1181.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兵臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1181.88元。 申请费16.7元，由被申请人杨兵臣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3993号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郑目超，男，汉族，1986年02月01日生。住郓城县樊楼行政村樊楼村241号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑目超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑目超在中国农业62×××1111账户内存款人民币51357.70元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月十四日书记员孙广伟
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保985号 申请人：高令彬，男，1956年8月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：周胜鹏，男，1982年2月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人高令彬于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周胜鹏10万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人高令彬与被申请人周胜鹏民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年12月2日冻结了被申请人周胜鹏部分银行存款，以及查封周胜鹏在山东兴恒环境科技集团有限公司的债权，申请查封金额15万元（按案号先后顺序查封），因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人周胜鹏保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保985号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  生明璐
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执133号朱文玲：本院受理执行朱文玲没收个人全部财产一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2015）延中刑一初字第00021号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行期间，本院对被执行人朱文玲在上述裁判生效时的合法所有的财产状况进行调查，查明其在不动产登记服务中心无房产登记，亦无车辆、证券、保险登记信息，也无银行存款。期间，本院并对被执行人朱文玲进行了悬赏执行，亦无人举报。被执行人朱文玲现在监狱服刑，未发现其有其他财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。现经调查，未发现被执行人朱文玲在上述裁判生效时有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执133号案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4838号原告：冯某1，女，1995年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：冯某2，1997年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产某分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街**。法定代表人：潘建华。原告冯某1、冯某2与被告中国人民财产某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告各项费用等共计50000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日原告驾驶豫Ｒ×××**轿车行驶斗泌线官庄镇王河桥路段时，因路面积水,驾驶不慎,致车辆驶入路边沟中,造成车辆损坏,原告负此事故全部责任，事故发生前原告冯某1在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司购买有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险,但被告拒不赔付以上费用。为维护原告的合法权益,故具此状,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织”。本案中，原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某1、冯某2的起诉。案件受理费525元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年十二月一日书记员  禹婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8598号原告：李媛，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：韦永光，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告李媛与被告韦永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李媛撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年十二月四日书记员  屈光
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11935号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：唐学方，女，汉族，1966年09月05日出生，住重庆市北碚区。被告：罗学文，男，汉族，1964年02月24日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告唐学方、罗学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申8578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南丰源节能技术有限公司，住所地山东省济南市历下区华阳路67-1号高新商务港2号楼401D-3。 法定代表人：马晓梅，执行董事。 委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧一帆，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵怀山，男，1961年5月27日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕子芳，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 二审上诉人（一审被告）：济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司，住所地山东省济南市钢城经济开发区双元路中段。 负责人：孙玉庆，经理。 再审申请人济南丰源节能技术有限公司（以下简称丰源公司）因与被申请人赵怀山、吕子芳、二审上诉人济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司（以下简称丰源莱芜分公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丰源公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。丰源公司提交丰源公司及丰源莱芜分公司《单位活期存款账户交易明细》、《企业活期明细信息》，证明本案借款发生在赵怀山与吕子芳两自然人之间，涉案款项并未进入公司账户。（2019）鲁0117民初461号和（2019）鲁0117民初463号生效判决与本案案当事人、案情相同，再审法院应参照该判决改判驳回赵怀山要求丰源公司、丰源莱芜分公司偿还280万元借款本息的诉讼请求。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉借条经鉴定“今借到赵怀山现金贰佰捌拾万元整（2800000.00元）月息按2%计息”字迹与"济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司2014年12月26日”字迹不是同一台打印机一次打印形成，该证据是伪造。原审法院认定该欠条系吕子芳单方制作的方式问题，并认定丰源分公司为实际借款人，显然逻辑关系错误，没有事实依据。3.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。案涉借条存在瑕疵，二审法院认定丰源莱芜分公司为借款人，应承担还款责任，缺乏证据证明；吕子芳借款时尚未担任莱钢转炉余热发电项目的联系人，借款时间与项目运作时间完全不同，借款纯属吕子芳的个人行为，并非在履行职务，原审法院认定吕子芳在借条上加盖丰源莱芜分公司公章系履行职务行为，缺乏证据证明；原审法院认定赵怀山履行了全部280万元借款的出借义务，缺乏证据证明。4.原审法院认定事实的主要证据未经质证。本案中应重点审查银行流水等款项支付凭证，但原审法院并未对丰源公司、丰源莱芜分公司的银行流水进行审查，原审法院在主要证据未经质证的情况下作出已履行出借义务的认定显然错误。5.原审法院适用法律确有错误。赵怀山未提供证据证明其与丰源公司、丰源莱芜分公司之间存在借贷法律关系，未证明其已经履行出借义务，原审法院认定丰源公司、丰源莱芜分公司承担还款责任没有任何事实及法律依据。综上，丰源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，特申请再审。 赵怀山陈述意见称，1.公司提交新证据逾期理由不成立，且该证据仅能证明账户交易内容，不能证明借款事实没有发生。另案生效判决与本案案情不同，基本证据存在根本性差异。2.丰源公司的再审申请超出了法律规定的再审期限，其申请理由不能成立。综上，请求驳回丰源公司的再审申请。 本院经审查认为，吕子芳并非丰源莱芜分公司工商登记的负责人，其对外借款是否应当由丰源公司承担，应当根据本案案情具体分析其在借款时吕子芳是否系履行职务行为或是否符合表见代理的构成要件及赵怀山是否属于善意第三人等，综合加以分析认定。案涉2014年12月26日的借条经鉴定印文内容不是同一台打印机打印形成，该借条在形式上存在一定瑕疵。从吕子芳提交的历次借条总金额及赵怀山取款银行明细总金额与2014年12月26日经对账汇总形成的借条中载明的金额亦存在不一致的情形。因此，本案再审过程中，应就案涉民间借贷的借款主体及案涉借款是否实际发生、案涉款项的实际交付形式等结合当事人之间的交易方式及当地的交易习惯综合分析认定。经查阅丰源公司的再审申请材料，其曾于2020年7月7日向济南市中级人民法院邮寄本案再审申请材料。因此，丰源公司再审申请并未超出法律规定的再审申请期限。综上所述，丰源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省聊城市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  张志昊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1155号原告：武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路**。法定代表人：胡闻问，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晶晶，男，该公司员工。被告：陕西大正电气集团有限公司，住，住所地陕西省西安市未央区红光路和平工业园**路**/div>法定代表人：赵全发。原告武汉飞特电气有限公司（以下简称飞特公司）与被告陕西大正电气集团有限公司（以下简称大正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告飞特公司的委托诉讼代理人宋晶晶到庭参加诉讼，被告大正公司经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞特公司向本院提出诉讼请求：1、依法偿还所欠我公司货款305760元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与我公司在开关管购销业务活动中共拖欠我公司货款305760元，经我公司多次催收，至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告大正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，原告飞特公司与被告大正公司建立业务往来，大正公司通过购销合同、电话等方式向飞特公司提出采购需求，由飞特公司按照大正公司的要求向其供应真空开关管等货物，不定期进行结算。2017年8月30日，飞特公司向大正公司发送《对账函》，主要载明大正公司欠款金额为305760元，如与大正公司记录相符，在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。大正公司在《对账函》中“数据证明无误”处加盖该公司公章。经飞特公司多次催要，大正公司至今未支付货款305760元。上述事实有原告飞特公司提交的被告大正公司企业信息、业务往来明细表、对账函、供货合同、增值税发票等本院予以采信的证据，当事人的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告飞特公司与被告大正公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。大正公司欠飞特公司货款305760元，事实清楚，证据充分，大正公司应予及时支付，本院对飞特公司的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西大正电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉飞特电气有限公司支付货款305760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，公告费560元，合计6446元，由被告陕西大正电气集团有限公司负担（此款原告武汉飞特电气有限公司已垫付，执行时由被告陕西大正电气集团有限公司一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年十二月十二日法官助理林敏书记员林敏
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初491号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭大鹏，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。2013年3月20日，被告人郭大鹏因参与赌博被新乡市公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月22日被获嘉县公安局取保候审，2020年12月2日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞946号                  指控事实                          2020年2月4日0时许，被告人郭大鹏饮酒后驾驶豫GD58**号小型轿车，沿获嘉县城区同盟大道由东向西行驶至同盟大道西段（锦绣花园小区南门）时，被执勤交警查获。2020年2月5日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭大鹏驾车时血液中乙醇定量检测结果为：193.9mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元                  被告人及值班律师意见              被告人郭大鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人郭大鹏提供法律帮助的律师认为：被告人郭大鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人郭大鹏醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭大鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭大鹏认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人郭大鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人郭大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                          二〇二〇年十二月四日                                          书  记  员    刘立佳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2089号原告鞍山市东祥运输有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村基祥物流院内。法定代表人王晓杰，系该公司经理。委托代理人杨波，系辽宁福顺律师事务所律师。委托代理人杨丽，系辽宁省企业法律顾问协会会员。被告李和鉴，男，1998年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。被告刘文文，男，1987年12月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告鞍山市东祥运输有限公司与被告李和鉴、刘文文运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告运费8400元及造成的经济损失（误工费5000元、压车费1500元、差旅费2000元、清理费2500元），共计19400元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年4月17日，被告一通过货车帮平台与原告约定，将白菜运输到抚顺被告二处。2020年4月20日，原告将白菜运送到被告二处，运到后，被告二说白菜有质量问题，拒绝收货。因为原告已按被告一的要求将白菜运送到目的地，所以原告的义务已履行，故要求二个被告支付运费8400元，并支付停车期间的误工费5000元、压车费1500元、差旅费2000元及清理费2500元。原告多次与二被告协商支付上述费用未果。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李和鉴辩称，我没有义务帮他承担责任，我只是代办，车是刘文文让我帮着调的，我只是帮着刘文文代办的。我不是卖方，我只是代办，刘文文委托我帮其买白菜，刘文文通过一亩田平台买白菜，他联系我有没有白菜，白菜不是我的，我帮刘文文找一挂车白菜，我只是代办，交易习惯为运费都是货到后收货方付款。当时车到刘文文处他说质量有问题，为了处理此事就拉到市场去卖，但是菜都坏了流水了。我在货车帮发信息，找挂车到辽宁，原告联系我约定运费，货到后由刘文文支付。损失不是我造成的，我认为所有损失应该由刘文文承担。被告刘文文辩称，我与原告之间不是直接约定的，是被告李和鉴与原告约定的，是货到收货后才付款，但是被告一装车第二天才发货，到货后我们发现质量有问题，我们拒收了，货没有卸完就不产生交易，也不存在支付运费问题。我们通过平台发生的交易，但是中间出现质量问题，我们拒收，所以买卖合同没有成立，中间产生的所有问题与我没有关系，所有损失和运费都由被告一承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月17日，被告李和鉴通过货车帮平台与原告联系，并约定由原告运送白菜一车到辽宁省抚顺市被告刘文文处，运费350元/吨，被告李和鉴支付了2100元运费，其余运费款双方约定货到目的地后由被告刘文文支付。2020年4月20日，原告按约定将白菜送到被告刘文文处后，被告刘文文以白菜有质量问题为由，拒绝收货，且未支付相应运费。二被告对运费款8400元无异议。被告李和鉴主张其只是为被告刘文文代办购买白菜，且按照交易习惯货到后运费应由收货方付款，不应由其向原告支付运费。被告刘文文否认与被告李和鉴是委托关系，认为其与被告李和鉴系买卖关系，因货物质量问题拒收，故所发生的一切损失及运费均应由被告李和鉴承担。原告表示其对二被告的关系不知情，主张与被告李和鉴为运输合同关系。庭审后，原告撤回了要求二被告赔偿因被告刘文文拒收货物给其造成损失的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录截图等证据。上述证据经开庭质证和本院审查，证明效力本院予以确认。本院认为,原告与被告李和鉴签订货物运输合同，原告为被告李和鉴运输货物，双方形成运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效,对合同双方具有约束力,双方应当按合同约定履行合同义务。原告按合同约定准时运输货物到指定地点，已履行合同义务，虽原告与被告李和鉴约定货到后由收货方即被告刘文文支付运费款，但由于被告刘文文并未向原告支付该款项，被告李和鉴作为合同相对人应当向原告支付，故原告要求被告李和鉴支付运费款的主张，本院予以支持。关于被告刘文文是否承担责任的问题。根据庭审查明的事实,本案原告与被告刘文文之间无合同关系,被告刘文文不是原告所诉合同关系的合同相对方,故被告刘文文不承担责任。对原告主张被告刘文文承担运费的请求，本院不予支持。对于被告李和鉴主张与另一被告刘文文为委托关系，其是代表刘文文购买和运输白菜，被告刘文文予以否认。被告李和鉴并未向本院提供证据加以证明，故本院不予采信。而原告庭审后向本院提交申请撤回对二被告因被告刘文文拒收货物给其造成损失的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李和鉴于本判决生效后十日内支付原告鞍山市东祥运输有限公司运费款8400元；二、驳回原告鞍山市东祥运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费285元，本院减半收取142.5元，由被告李和鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二〇年十二月八日代书记员 陈世芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2532号之一申请执行人:刘明高，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。被执行人：刘玉龙，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，企业高管，住安徽省郎溪县。本院在执行刘明高与天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙追偿权纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为50000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年10月12日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的车辆未能实际扣押，无法处置。4、本院于2020年10月12日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年10月12日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下房地产已被查封，无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十一日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4006号 岳阳美誉文化传媒有限公司、王某某： 本院立案执行的申请执行人岳阳美誉文化传媒有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院已按申请执行人岳阳美誉文化传媒有限公司所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王青霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2488号之一申请执行人：郑某某1，男，1949年2月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：郑某某2，男，1968年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，系郑某某1之子。特别授权。被执行人：江某某，男，1978年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂0116民终3383号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月25日和同年9月14日、10月9日、10月23日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的证券、房产等可供执行的财产，有鄂Ａ×××**号汽车一辆，该车已被其他法院查封，本院查封属轮候查封，故暂无法处置该车。3、2020年10月19日，经本院调查，被执行人江某某在其户籍地暂无可供立即执行的财产。4、2020年11月2日，本院向申请执行人邮寄终本约谈通知书，告知被执行人财产情况，约谈期满，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据法律规定，本案可终结本案的本次执行程序。本案执行标的为95000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2018）鄂0116民终3383号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂0116民终3383号民事调解书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十一日书记员 应 坤
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8499号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与陈希红劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1172号申请执行人：李建福，男，1968年5月10日出生，汉族，住叶县。被执行人：赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，住叶县。被执行人：贾巧莲，女，1971年9月6日出生，汉族，住叶县。申请执行人李建福与赵军旗、贾巧莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初3719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人赵军旗、贾巧莲应支付李建福欠款70000元及利息，诉讼费1550元。因被执行人赵军旗、贾巧莲未按上述生效文书履行义务，申请执行人李建福向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人赵军旗、贾巧莲发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾巧莲财付通账户元小额存款，申请人要求暂不处置。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人名下登记有住房公积金，有不动产信息且已经被另案大标的案件查封，申请人要求暂不处置。3、网络查询查明未发现被执行人名下有车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人赵军旗、贾巧莲持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵军旗、贾巧莲送达了限制消费令、失信决定书，将赵军旗、贾巧莲纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军旗、贾巧莲负有继续向申请执行人李建福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月十二日书记员  刘京洲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2071号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街**。负责人：吴中云，经理。被执行人：王振兰，女，1953年7月6日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被执行人王振兰保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初2327号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款13484.33元，因被执行人提出执行异议暂不处置。经查询被执行人名下无车辆、无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产、无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十二月十日法官助理王栋书记员李丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12026号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄大贵，女，该公司员工。被告：余国珍，女，汉族，1952年02月10日出生，住重庆市北碚区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告余国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民特17号申请人（原裁决被申请人）：江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司。法定代表人：帅永忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李光萍，江西鸿天律师事务所律师。被申请人（原裁决申请人）：徐州市水利工程建设有限公司。法定代表人：黄健，公司总经理。委托诉讼代理人：刘可杨，公司项目负责人。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。申请人江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司与被申请人徐州市水利工程建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查，现已审查终结。江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司称，萍乡仲裁委员会作出的（2017）萍仲裁字第9号裁决书，因被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且裁决内容违背社会公共利益，应予以撤销。一、被申请人在仲裁中隐瞒了2016年编制的萍乡市山口岩水利枢纽供水工程完工结算书。根据申请人举证的由萍乡市政府投资项目审计中心的证明，2016年9月前，被申请人就山口岩供水工程编制了工程结算书，送审的结算金额为58249613元，因送审资料不齐，被萍乡市审计局退回，被申请人领回结算书后予以隐瞒，然后以工程造价74483264.8元的结算书申请仲裁。二、被申请人主张涉案项目安装钢管1400余吨，并主张系其购买钢板自行制作。但其并未举证其购买钢板发票、制作钢管凭证以及制作的钢管质量检测及验收证明等佐证。由于被申请人拒不提供上述证据，仲裁庭又未依仲裁规则第四十二条调查收集，仅此一项裁决内容申请人就需无端多付工程款4661577.97元。三、本案虽然性质上属于工程结算纠纷，然而申请人属于国有公益性企业法人，该公司设立的目的系解决萍乡城区三十万居民饮水安全问题，且山口岩水利枢纽工程全部由各级财政资金投入，超出正常结算范围内的支出，最终都由全体纳税人买单。（2017）萍仲裁字第9号裁决书裁决以超过正常工程造价近千万元支付供水管道工程款，不仅造成国有资产的重大流失，也构成对社会公共利益的重大损害。徐州市水利工程建设有限公司称，我方从未提交过金额为58249613元的结算书，更不存在隐瞒该份证据的问题。我方从一开始就是提交的金额为74483264.8元的结算资料。关于制作安装的钢管的问题，涉案工程已经经过包括涉案双方及多个主管机关、监理单位参与的验收，认定我方已经按照设计进行了施工，也就是说制作安装的钢管是自行制作的并非购买的成品钢管。另外，本案为平等民事主体间的民事纠纷，并不涉及公共利益。经审查查明，2020年7月29日，萍乡仲裁委员会作出（2017）萍仲裁字第9号裁决：一、江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司支付工程款人民币13211942.3元给徐州市水利工程建设有限公司；并支付前述工程款减去工程总价款5%质保金后计人民币10169551.62元自2014年7月2日至裁决确定付款之日止的中国人民银行同期定期存款利息和支付该工程款5%质保金计人民币3042390.68元自2015年7月2日起至裁决确定的付款之日止的中国银行同期定期存款利息。前述应给付的工程款及利息应在裁决书送达之日起三十日内付清。逾期未付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐州市水利工程建设有限公司的其他仲裁请求。根据仲裁庭查明的事实，徐州市水利工程建设有限公司提供了购买钢板制作压力钢管合同及相关的结算凭证、付款票据等证据（裁决书第25页）本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，仲裁裁决只有存在下列七种情形之一，才会被撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）人民法院认为裁决违背社会公共利益的。具体到本案，主要涉及两个方面：一是徐州市水利工程建设有限公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即是否隐瞒了金额为58249613元的结算书以及能够证明涉案工程钢管是由其自行制作的相关证据；二是裁决是否违背社会公共利益。经审查，徐州市水利工程建设有限公司在仲裁开庭时已经提交了用于证明钢管系自行制作的相关证据，包括购买钢板制作压力钢管合同及相关的结算凭证、付款票据、金属结构分布验收鉴定书、架空钢管分部工程验收鉴定书、单位工程验收鉴定书。仲裁庭对上述证据组织了质证并进行了认证。因此，江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司认为徐州市水利工程建设有限公司隐瞒了证明钢管系自行制作的相关证据的主张，缺乏事实依据，不予支持。另外，根据现有证据不足以证明徐州市水利工程建设有限公司曾经向江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司提交过金额为58249613元的结算书，故江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司认为徐州市水利工程建设有限公司隐瞒了金额为58249613元的结算书的主张，不予支持。关于江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司提出裁决违背社会公共利益的问题，涉案双方争议属于建设工程施工合同纠纷，系平等民事主体之间的民事争议，不涉及社会公共利益，江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司的该项主张不能成立。综上所述，申请人江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司的申请。申请费400元，由江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司负担。审判长 张       艳审判员 杨发良审判员周丽娜二〇二〇年十二月三日法官助理黄毅书记员胡青