湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2916号 原告：房君，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慈云，女，汉族，湖南省宁远县人，农民（系原告之母，特别授权代理）。 被告：黎远玲，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：刘洪亮，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告房君诉被告黎远玲、刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房君的委托诉讼代理人雷桂生、被告黎远玲到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房君向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金78,900元；2．判令被告承担违约金15,780元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求：请求判令被告给付自2020年1月1日起逾期借款利息（以本金78,900元为基数，按月利率1%计算）。事实及理由：原、被告双方于2019年4月10日签订《借款协议》，借款金额为78,900元，承诺于2019年12月30日前还请，逾期则承担20%的违约金即15,780元，被告刘洪亮作为担保人在借款协议上面签了名。借款到期后经原告多次向二被告催讨借款本息未果。故特具状起诉，请求法院依法判处。 被告黎远玲辩称，我实际只借了原告40000多元，78900元实际是按7分的利息累计上来。原告实际也只转了40000元给我。 被告刘洪亮未作答辩亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条，拟证明被告黎远玲向原告借款78,900元的事实；2、转账记录，拟证明原告通过平安银行向被告黎远玲转账28,000元的事实；3、转账记录，拟证明原告转账10,000元给被告的事实；4、支付宝转账回单，拟证明原告通过支付宝转账20,000元给被告的事实。被告黎远玲质证认为：对原告提供的1号证据中拟证明借款78,900元的借条不认可，实际借款是58,000元，另20,900元是利息；对2-4号证据无异议。本院认为，原告提供的1号证据，根据原告提供的银行汇款记录，本案实际借款为58000元，其余为借款利息；2、3、4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告黎远玲围绕辩称依法向本院提交如下证据：转账记录及还款记录，拟证明被告黎远玲已经偿还原告借款23,600元，另转账20,200元给被告的事实。原告质证认为：被告在2019年4月10日借款后偿还利息23,000元是事实，当时双方口头约定的利息是月息3分，其他的与本案借款无关。本院认为，被告黎远玲提供的转账记录及还款记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告房君于2018年7月16日、2018年9月14日、2018年9月14日、2018年11月22日分别转账借给被告黎远玲28,000元、10,000元、10,000元、10,000元，被告黎远玲写下借款为58,000元的借条，并以自己的机动车作抵押。借款后，被告黎远玲给付原告利息20200元。2019年4月10日，原、被告就借款进行结算，经双方计算，被告黎远玲下欠原告利息20,900元，双方遂将借款利息20,900元计入前期借款本金中，双方按借款本金78,900元重新签订了《借款协议》，被告黎远玲承诺于2019年12月30日前还请，逾期则承担20%的违约金即15,780元，被告刘洪亮作为担保人在借款协议上面签了名。重新签订《借款协议》后，被告黎远玲依口头约定的利率给付原告利息23,000元，未偿还借款本金。经原告多次向二被告催讨借款本息未果，原告遂诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率为：一年期为3.85%，5年期以上为4.65%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎远玲于2018年7月16日、2018年9月14日、2018年11月22日共向原告房君借款58000元，有借条及银行汇款凭证相佐证，该借贷行为合法、有效，被告应当偿还。借款后，截止2019年4月10日止，被告黎远玲给付原告利息20200元，根据法律规定，已经给付的利息可按月利率3%计算给付，经计算，截止2019年4月10日止，被告黎远玲应给付原告利息为13560元，多付的6640元折抵后期借款本金。故，本案借款本金确定为51360元。 2019年4月10日双方就借款进行清算，并重新签订《借款协议》，双方约定将前期借款利息20900元计入借款本金中，该项约定违反法律规定，本院不予支持。重新签订《借款协议》后，被告黎远玲给付原告利息23000元，已经给付的利息可按月利率3%计算给付，经计算，被告黎远玲给付原告利息至2020年7月10日止。此后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应按年利率15.4%计算给付。原、被告约定违约金按20%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既然约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告刘洪亮在借条上以担保人的名义签名，因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内行使诉讼权利，故原告请求由被告刘洪亮连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黎远玲于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告房君借款本金51360元及利息（利息按年利率15.4%，从2020年7月11日起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告房君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，减半收取1084元，由原告房君负担542元，被告黎远玲负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期贷款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既然约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。