江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5346号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码913301107620086906，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被告：王素亚，男，1991年5月6日出生，住宿迁市泗阳县。被告：戚媛媛，女，1991年8月16日出生，住淮安市淮阴区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王素亚、戚媛媛追偿权纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾小女到庭参加诉讼。被告王素亚、戚媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿款59852.58元，并支付违约金13181.52元（从垫付之日起按日万分之五，请求判令至实际履行之日止）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告王素亚签订《汽车消费贷款担保服务合同》，同时由被告戚媛媛作为共同还款日人在合同上签字。该合同约定王素亚、戚媛媛为购买福特牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告王素亚、戚媛媛向银行承担连带责任担保。2018年2月12日，二被告与中国银行股份有限公司延吉海兰江支行共同签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额129600元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因二被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。原告代二被告向银行分期支付共计59852.58元，现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。被告王素亚、戚媛媛未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《代偿证明》、《中国工商银行交易凭证》。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。本院依据原告的诉求及其所提供的证据对案件事实进行认定，并作出判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告（甲方）与被告王素亚（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同载明：鉴于乙方已从（经销商）购买车辆未能一次性付款而需要向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行，现各方协商一致签订本服务合同。第一条购买车辆情况1-1、购买车辆的基本情况如下：车辆名称为福特，车辆型号为CAF7200A42，发动机号为EA06076，车架号为LVSHFFAC7EF791566,车辆单价为人民币185200元。1-2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。第二条信用卡申请2-1、乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行、透支资金手续费、首付比例、银行设定透支金额如下，但实际根据银行审定金额为准。发卡银行为工行，分期期限为36期，首付金额为55600，首付比例为30%。第六条违约责任6-1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。6-2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。合同还对车辆的上牌和抵押登记、车辆的保险和事故处理、保全措施等内容做了约定。原告在合同落款甲方处加盖公章及法定代表人印鉴，被告王素亚在合同落款乙方处签名捺印，被告戚媛媛在合同落款共同还款人处签名捺印。2018年2月12日，被告王素亚、戚媛媛（分期付款申请人、抵押人）与案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同载明：分期付款申请人向杭州中成汽车销售服务有限公司购买福特CAF7200A42,车辆总价为人民币(大写)壹拾捌万伍仟贰佰元，分期付款申请人自行支付首付款（大写）伍万伍仟陆佰元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾贰万玖仟陆佰元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额（大写）叁万柒仟贰佰元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构杭州中成汽车销售服务有限公司，入账账户信息如下：账户名称：杭州中成汽车销售服务有限公司账号：08×××88开户行：延吉海兰江支行。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3928元，以后每期偿还的金额为人民币3925元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中直接扣款受偿。汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。分期付款申请人知悉并认可每月账单中的分期金额将全额计入该期的还款额，分期付款申请人需按账单所示金额足额还款，避免因未能及时足额还款而产生违约金。保证人负全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意分期款项发放人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行在合同落款分期款项发放人处加盖信用卡业务合同专用章及授权代理人签字，被告王素亚、戚媛媛在合同落款分期付款申请人处签名，原告在合同落款保证人处加盖公章及法定代表人印鉴。上述合同签订后，双方均依约履行，被告王素亚于2018年2月5日将所购置车辆变更登记至本人名下。2018年11月23日、2019年4月24日、2019年10月24日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行向出具原告出具《代偿证明》，证明原告分别替二被告代为偿还18997.99元、18921.68元、21199.51元，共计代偿59119.18元。2020年5月18日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行向出具原告出具《扣款证明》，证明中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行从原告在该行开立的保证金账户中扣款183.35元，用于偿还二被告拖欠汽车分期付款手续费。原告共计为二被告垫付59302.53元。本院认为，第一、原告向被告王素亚、戚媛媛追偿垫付款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告作为担保人，向中国工商银行延吉海兰江支行归还了部分借款本息，已经承担了保证责任。原告向被告王素亚、戚媛媛追偿垫付款的诉讼主张，本院予以支持，但应当以实际垫付的金额59302.53元为准。第二、原告要求被告支付违约金的诉讼请求必须符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告要求二被告按照日万分之五计算违约金，但根据双方对合同的履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该约定明显偏高，有违公平原则，应予以调整，且原告未能举证证明其损失，应承担举证不能的法律后果。原告为借款人代为偿还分期款所产生的损失主要是资金占用的利息损失。故违约金以原告代偿款项为基数自代偿之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素亚、戚媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款59302.53元。二、被告王素亚、戚媛媛于本判决生效之日起十日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司违约金（以18997.99元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以18921.68元为基数，自2019年4月24日起2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以21199.51元为基数，自2019年10月24日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以183.35元为基数，自2020年5月18日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取813元，由被告王素亚、戚媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年十二月九日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰