甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1314号上诉人（原审原告）：屈某1，男，1963年3月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人（原审原告）：屈某2，男，1984年10月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，男，1965年4月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。上诉人屈某1、屈某2因与上诉人王某合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初624民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈某1、屈某2上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判王某支付屈某1、屈某2垫付的保险费80657.06元；2.一、二审案件受理费、保全费、保全责任保险费依法分担。事实和理由：一审以（2018）甘0902民初3408号案件对屈某1、屈某2主张垫付的2015年度保险费44409.45元及2016年度保险费36247.61元已经处理为由，判决驳回该项请求错误。1.王某车辆首次投保时间为2015年7月13日，为保证车辆保险连续有效，须在每年7月13日前续保。首次车险44409.45元由屈某2垫付，此时王某尚在厦门，不可能自己缴纳。一审中屈某1、屈某2提交了保险单、发票、银行交易明细等证据证明该事实。王某主张该费用已在车辆运营过程中扣回，并称在返回酒泉后用现金还给了屈某2，但均无证据证实。王某本人也未认可44409.45元包含在（2018）甘0902民初3408号案件判决的27078元保险费之内。2.屈某1、屈某2主张的第二笔保险费36247.61元，系王某车辆第二年度（2016年7月13日至2017年7月13日）的保险费，屈某1、屈某2提交了保单和银行交易明细来证实垫付事实。王某并无证据证明已给付了屈某1、屈某2。3.（2018）甘0902民初3408号案件的保险费27078元，系屈某1、屈某2垫付的第三年度（2017年7月13日至2018年7月13日）的保险费。因王某营运收益差，不服从公司统一调度，私自营运旅游班线，已经被运管部门处罚。为防止王某车辆出现重大事故而牵连公司及其他车主，屈某1、屈某2为王某垫付了第三年度的保险费。一审中屈某1、屈某2已对该款项做出解释，但一审仍认定错误。一方面，王某从未提出27078元是前述两年保险费结算的结果，另一方面，王某于2017年10月24日向屈某1出具了管理费借条，足以说明2015年7月至2017年10月双方存在合同关系。王某辩称，1.根据《中华人民共和国公司法》规定，公司经过解散、清算、注销登记三项程序后即被注销，公司的法人资格和各种权利义务就归于消灭。经注销登记并公告后，公司终止。由于法人资格的丧失，注销后的公司就丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。王某与阿克塞县联通汽车运输有限公司是车辆挂靠关系，基于此双方账目往来频繁，而屈某1、屈某2是阿克塞县联通汽车运输有限公司的股东，双方并没有直接的法律关系，故诉讼主体不适格。2.注销公司申请开始后需要成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内通知公司债权人，并于六十日内在省级以上的报纸上公告。而本案中阿克塞县联通汽车运输有限公司只是在酒泉日报进行公告，注销程序违法。3.公司注销时，屈某1向工商部门提交的清算报告载明：“企业账本及营业清算的重要文件，有投资人屈某1保存”、“截止2017年12月31日，公司债权已追收完毕”，但屈某1始终未向法院提交自己保存的企业账本等材料，致使车辆经营期间的扣款数额及项目无法查明。从举证责任看，屈某1、屈某2需要举证垫付费用的债权凭证。且车辆挂靠在阿克塞县联通汽车运输有限责任公司，所有手续以公司名义办理，相关材料也由公司保管，仅凭转账流水及保险单和发票无法证实双方存在债权债务关系。屈某1、屈某2主张的各类垫付费用十余万，直至公司注销时都不向王某主张债权，不符合常理。4.每月营运车辆票款直接进入阿克塞县联通汽车运输有限公司账户，在扣除税金、管理费及所有费用后将剩余部分支付给车辆经营者。法庭调查时，屈某1陈述因公司小，无正规账目，垫付费用及欠条中显示的金额与押金基本一致，但王某的押金仅70000元，而屈某1、屈某2主张的垫付费用为137802.53元，再加上（2018）甘0902民初3048号案件的59678元，数额共为197480.53元。王某上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判王某不支付屈某1、屈某2车辆购置税20085.47元，车辆装潢材料11620元，车辆北斗定位设备费5500元，服务费300元，合计37505.47元，或发回重审。2.一、二审诉讼费用由屈某1、屈某2承担。事实与理由：一审认定部分事实不清，部分判决错误。1.2015年7月13日接车后王某自己对车辆进行装潢，并支付了相关费用。王某提交的湖北孝感中石化加油票一张、途经江西过路费票据一张、湖北省××路费票据一张、2015年7月15日甘肃过路费收费票据三张、山西高速过路费收费票据一张，上述证据完全能够证明2015年7月14日王某已经在回酒泉的路途中，屈某1、屈某2所提交2015年7月14日的装潢票据不属实。2.依据（2020）甘0902民初624号民事判决书认定：“王某借用阿克塞县联通运输公司债权转由屈某1个人”，王某再无拖欠屈某1、屈某2的任何费用。因王某的车辆在由屈某1、屈某2注册登记的阿克塞县联通运输公司委托经营，每月进行票款结算，屈某1、屈某2在结算中不扣除自己垫付的费用违背常理，而所有的费用票据都由屈某1、屈某2保管并不能证明王某拖欠了相关费用。3.屈某1、屈某2作为公司的清算组成员，必须根据法律规定履行公司财产清理，编制资产负债表和财产清单，将公司解散清算事宜书面通知已知债权人，制作清算方案和报告等义务。然而屈某1、屈某2并不能提供经营期间、清算期间的财务票据及账目，应承担举证不能的法律后果。屈某1、屈某2辩称，1.王某在既往多次诉讼中均认可车辆装潢材料费用11620元是屈某1在接车时为王某垫付，只是主张事后已经以现金方式给付屈某1、屈某2，但本次上诉中却试图改变之前的主张，认为屈某1提供的装潢材料票据不真实、数额不属实，其前后在法庭的陈述矛盾，背离了诉讼诚信的原则。2.关于王某主张多年垫付费用未结算不符合常理的问题，是因王某自己提出多年未结算要求退还所谓购车押金而起。在（2018）甘0902民初4563号民事案件中，屈某1提供公司会议记录主张之前的购车押金已经抵扣了王某欠付的部分账务，但王某对此矢口否认，是王某自己认为双方之前的账务没有结算。3.在（2020）甘0902民初624号民事判决中未出现“王某借用阿克塞县联通运输公司债权转由屈某1个人”的认定内容。4.王某购车后挂靠公司经营，虽然只有一辆车但也是一个独立的经济实体，双方约定每月结算票款，本案中王某也从未主张之前有票款未结算或者结算错误的情况。车辆票款结算单据王某也持有，王某称只有公司保管票据不属实，这部分票据王某有义务保管，其有责任证实公司在何时扣除了何项费用。5.公司运营过程中的账务是否健全，清算程序是否合法与本案诉争的债务本身没有关系。公司账务不健全或者清算程序不合法由行为人承担相应的法律责任，但不能必然推定在其他民事诉讼中承担举证责任倒置的责任。本案是挂靠经营过程中的垫付款项是否清偿的问题，王某作为履行支付垫付款的当事人，有责任提供证据证实其履行交还垫付款的事实。王某是公司的债务人，公司如何清算与王某履行债务之间并无法律关系。屈某1、屈某2向一审法院起诉请求：1.依法判令王某返还现金137802.53元；2.本案诉讼费、保全费全部由王某承担。一审法院查明事实：阿克塞县联通汽车运输有限责任公司成立于2001年11月20日，于2018年7月30日登记注销，法定代表人为屈某1，股东为屈某1、屈某2。2015年5月6日，王某委托原阿克塞县联通汽车运输有限责任公司购买客运车辆，2015年8月3日，原阿克塞县联通汽车运输有限责任公司（甲方）与王某（乙方）签订线路班次委托经营合同，约定甲方委托乙方经营阿克塞至酒泉线路，委托经营期限两年，自2015年7月15日至2017年7月15日，乙方每年向甲方缴纳班次委托经营管理费43800元（每月3650元），乙方按照合同约定取得班次使用权后，应全面承担客车营运过程中的有关法律责任，按合同约定足额向甲方缴纳应交费用后，本着成本自理、费用自担、自负盈亏的原则经营，另约定乙方按照甲方规定参加车辆商业保险，保险费用由乙方交甲方统一投保。合同签订后，王某所有的×××车辆在阿克塞县联通汽车运输有限责任公司挂靠经营，期间，屈某1、屈某2统一售票，每月扣除管理费及其他费用后，其余票款支付王某。屈某1、屈某2以阿克塞县联通汽车运输有限责任公司为付款人，替王某支付2015至2016年度的保险费44409.45元，2016至2017年度的保险费36247.61元，车辆购置税20085.47元，车辆装潢材料费11620元，车辆北斗定位设备费5500元，服务费300元，北斗设备维护费1020元，双方就该部分款项产生纠纷，诉至法院。另查明，王某于2017年7月13日向屈某1出具了27078元的借条1张，于2017年10月24日向屈某1出具了32600元的借条一张，屈某1持该两份借条及其他证据于2018年向肃州区法院起诉，该院作出（2018）甘0902民初3408号判决书，判决王某于判决生效后10日内偿还借款本金59678元及利息，庭审笔录中屈某1自述“27078元是公司买了保险的保险费，32600是王某欠的管理费和加了油的钱”。一审法院认为，案件的争议焦点为屈某1、屈某2诉讼请求中的各项费用实际由谁支付，对该部分费用是否经过结算。王某与原阿克塞县联通汽车运输有限责任公司签订线路班次委托经营合同，王某将自有的×××车辆委托该公司经营，公司以其名义支付×××车辆产生的各项费用，其中保险费，在（2018）甘0902民初3408号案件中庭审中，屈某1、屈某2自述“27078元是公司买了保险的保险费，32600是王某欠的管理费和加了油的钱”，虽然该款与本案中的保险费数额不一致，但在本案中，屈某1、屈某2主张的保险费缴费时间均早于借条出具时间2017年7月13日，由此可见，在王某向屈某1出具借条时，双方对保险费已经结算，且该部分费用在另一判决中已经得到支持，本案中不应重复支持，屈某1、屈某2称2017年7月13日借条中27078元是购买2017至2018年度的保险，经核实，双方仅挂靠合作两年，屈某1、屈某2的辩解理由，不予采信；对于屈某1、屈某2要求的车辆购置税20085.47元，车辆装潢材料费11620元，车辆北斗定位设备费及服务费5800元，屈某1、屈某2提交票据，系真实发生的费用，虽然王某辩称该款系其现金交付，但无证据证实，故对屈某1、屈某2的该部分诉讼请求，予以支持；对于加油费10000元及北斗定位设备维护费1020元，王某辩称在票款中扣除，法庭限期要求屈某1、屈某2将该两笔款项发生期间的原阿克塞县联通汽车运输有限责任公司的财务账簿向法庭提交，以核实该笔款项是否已经在票款中扣除，屈某1、屈某2以无财务账簿为由未向法庭提交，作为公司无基本的财务账簿与公司管理及常理不符，对于王某的该辩解理由，予以采信，屈某1、屈某2的该部分诉讼请求不予支持，屈某1、屈某2诉称银行取款10000元支付王某，仅有银行取款凭条，无其他证据印证，不能证明该款向王某支付，不予支持。综上所述，对屈某1、屈某2的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王某支付屈某1、屈某2车辆购置税20085.47元、车辆装潢材料费11620元、车辆北斗定位设备费5500元、服务费300元，合计37505.47元，限于判决生效后十五日内支付；二、驳回屈某1、屈某2的其他诉讼请求。案件受理费3066元，由屈某1、屈某2负担2231元，王某负担835元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。屈某1、屈某2提交了以下证据：1.屈某1信用卡交易明细2张，拟证明，2017年7月13日屈某1向中国大地财产保险有限公司酒泉中心支公司缴纳保险费合计54156.8元。2.×××机动车交强险保单1张、机动车综合商业险保单1张、道路客运承运人责任保险单1张，以上保险费合计27078.4元，拟证明，2017年7月13日屈某1为王某垫付2017年7月13日至2018年7月13日保险费的事实。3.隐患整改通知书1份，拟证明，王某的车辆经营状况不好，所以才去其他地方跑旅游线路。经质证，王某对证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为：（1）王某的车辆挂靠在阿克塞县联通汽车运输有限责任公司，保险单由屈某1、屈某2保管，无法证实双方存在债权债务关系；（2）2017年至2018年的保险费在王某出具的欠条中已经包含，王某不可能只将一部分保险费写入欠条。经审查，王某对以上证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证据1、证据2的证明目的，王某不认可，本院将结合全案证据分析认定。证据3与本案无关联性，本院不予采信。王某提交了以下证据：1.杨致睿（王某女婿）借记卡账户历史明细清单1份，拟证明，王某已经结清了与阿克塞县联通汽车运输有限责任公司的账目，不拖欠任何费用，屈某1、屈某2起诉王某无任何债权凭证。经质证，屈某1、屈某2认为该证据与本案无关，杨致睿与屈某1个人的债务已结清。经审查，该明细清单仅能证实杨致睿向屈某1转入5000元，无法证实转账用途，亦不能证实杨致睿替王某结清欠付费用的事实，对王某的证明目的不予采信。2.2015年7月3日至2017年7月3日中国大地财产保险有限公司酒泉中心支公司机动车保险单10张，拟证明，王某与阿克塞县联通汽车运输有限责任公司之间的保险费已经结算清楚。经质证，屈某1、屈某2认为：（1）该证据在一审时已经提交，不属于新证据；（2）保险单为复印件且没有相关缴费凭证，不能证明王某与阿克塞县联通汽车运输有限责任公司的保险费用已经结清。经审查，王某提交的10张保险单均为复印件，其中6张二次加盖了保险公司的承保专用章。因屈某1、屈某2未对真实性提出异议，且保险单所载内容与屈某1、屈某2提交的保险单一致，本院对真实性予以确认，对其证明目的，将结合全案证据分析认定。二审查明：2018年1月5日阿克塞县联通汽车运输有限责任公司会议记录载明：“你们欠公司的钱，有的打了欠条，有的已结清，有的用车辆押金抵扣，以下车辆有（×××车主王某，×××车主胡彦成，×××车主潘有利、×××车主于建红、×××车主宁生成）帐已全部结清。”下方参会人员处有王某、宁生成等人签名。酒泉市肃州区人民法院审理的（2018）甘0902民初4563号宁生成与屈某1、屈某2定金合同纠纷一案中，宁生成以该会议记录签名不是本人书写为由申请鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，认定笔迹系同一人书写。酒泉市肃州区人民法院审理的（2018）甘0902民初4990号王某与屈某1、屈某2、赵蓉合同纠纷一案中，因屈某1、屈某2仅提交了会议记录复印件，故该案以系复印件真实性无法核对为由未予采信。本案二审期间，结合（2018）甘0902民初4563号案件的鉴定结果再一次核实时，王某认可会议记录中的签名系本人书写，但辩解2018年1月没有开会，是提前在空白会议记录中签的字。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，二审中，双方认可2015年车辆保险费44409.45元、2016年车辆保险费36247.61元、车辆购置税20085.47元、北斗设备费及服务费6820元（5500+300+1020），以上合计107562.53元最初由阿克塞县联通汽车运输有限公司支付。对车辆装潢费最初由哪一方支付的问题虽然存在争议，但根据双方认可的以上事实，可以认定王某挂靠经营期间，阿克塞县联通汽车运输有限公司为王某垫付相关费用的事实。根据双方上诉及答辩意见，本案争议焦点为屈某1、屈某2主张的垫付费用应否返还。对2018年1月5日的会议记录，二审中王某陈述：“名字是对的，但是是我们提前在空白的会议记录签的字。”对为何在（2018）甘0902民初4990号、（2019）甘09民终1137号案件中否认会议记录签名的真实性，王某陈述：“字是我签的，因为没有开这个会，我就陈述说字不是我签的。”经查，王某该辩解理由没有证据证明，且不符合基本生活常识，不予采信。王某认可车辆在挂靠阿克塞县联通汽车运输有限责任公司期间，每月向公司缴纳管理费3650元，公司收到各车站的票款再扣除相关费用后付给王某，票款系月结，虽不形成书面材料，但数据不准确时会和公司核对扣款情况。由此可知，王某对扣款时间和金额是应知和明知的。对会议记录所载内容，屈某1、屈某2陈述：“2015年购车时有70000元的押金，王某也认可70000元用来垫付保险费，到2017年公司给酒运司移交没有细算账目，王某就把2017年的保险费和管理费打了欠条。总归把押金扣完以后就把打了条子的管理费和保险费结清就算完毕了。”由此可知，屈某1、屈某2认可扣除王某押金70000元和欠条涉及的借款59678元后，双方清算完毕，账目结清。因借款59678元已在（2018）甘0902民初3408号案件中判决王某偿还，押金70000元在（2018）甘0902民初4990号案件中已判决由屈某1、屈某2返还，该案审理过程中，屈某1、屈某2提交了2018年1月5日会议记录，称押金与垫付费用抵顶后账务已结清，因屈某1、屈某2未提交会议记录原件且王某否认其签名的真实性，故生效判决认定由王某返还押金70000元，并认定屈某1、屈某2主张的各项垫付费用可另行处理。本案中王某对会议记录的内容未能提出足以反驳的理由和相反的证据，综合分析以上事实并结合会议记录的内容，认定王某应返还的垫付费用为70000元。屈某1、屈某2预交的保全费并非引发本次诉讼的原因，支出的诉讼责任保险费不属于诉讼费用的范围和办理诉讼保全必须产生的费用，屈某1、屈某2要求王某承担依据不足，不应支持。综上所述，上诉人屈某1、屈某2的上诉请求部分成立，上诉人王某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初624号民事判决；二、上诉人王某支付上诉人屈某1、屈某2各项垫付费用70000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人屈某1、屈某2预交的一审案件受理费3066元，由上诉人屈某1、屈某2负担1509元，上诉人王某负担1557元；上诉人屈某1、屈某2预交的二审案件受理费1872元，由上诉人屈某1、屈某2负担247元，上诉人王某负担1625元；上诉人王某预交的二审案件受理费759元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年十二月七日书记员 汪瑞锋