湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3198号原告：颜习良，女，汉族，1970年2月25日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：周建林，男，汉族，1968年10月19日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。营业场所：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：关威，湖南楚乔律师事务所律师。原告颜习良诉被告周建林、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜习良及其委托诉讼代理人谢金财、被告周建林、被告泰康财产保险公司的委托诉讼代理人关威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜习良向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项经济损失共计241415.90元；二、由被告泰康财产保险公司在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告泰康财产保险公司辩称：一、涉案湘ＫＰ××**号车辆在我公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，根据本次事故认定书责任划分，我司意在商业险承担不超过50%的赔偿责任；二、依照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用（扣除医疗费总额20%）；三、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核；四、我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；五、我司为原告垫付了医疗费10000元，请求法院依法予以核减。综上，请求法院依法判决。被告周建林辩称：同意保险公司的答辩意见，另我为原告垫付了医疗费22419.98元，请求法院依法予以核减，其余请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年10月14日16时许，原告颜习良驾驶两轮电动车沿娄底城区孙水北街由东往西右转弯欲驶入新星南路后横过西幅车道驶入东幅车道时，遇被告周建林驾驶湘ＫＰ××**号小型客车沿新星南路由南往北行驶过来，两车相遇时，客车车头与两轮电动车发生碰撞，造成原告颜习良受伤及两车受损的道路交通事故。2019年10月21日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190003632号《道路交通事故认定书》，认定：当事人颜习良、周建林两人分别承担本次道路交通事故同等责任。原告颜习良当日受伤后在娄底市中心医院住院治疗233天（2019年10月14日至2020年6月3日），花费住院医疗费72360.95元及门诊治疗费2741.48元，合计75102.43元，其中由被告周建林垫付医疗费22419.98元，被告泰康财产保险公司垫付医疗费10000元。2020年8月7日，原告颜习良委托娄底市相中司法鉴定中心对其伤残等级、休息（误工）期、护理期、营养期、后续诊疗费用等项目进行鉴定，该鉴定中心受理后于2020年8月11日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第398号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人颜习良致残程度评定为玖级；2、建议休息（误工）期从伤后起共计玖个月；3、建议陪护壹人陆个月或按实际住院天数计算；4、建议营养期叁个月；5、建议继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用。原告颜习良为此花费鉴定费1600元。另查明：一、涉案湘ＫＰ××**号小型客车登记在案外人周承欢名下（系被告周建林之子），该车辆在被告泰康财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内；二、2020年7月28日，娄底市经济开发区大自然地板店向原告出具务工证明，证实其从2019年8月始，一直在该店从事后勤护理工作，月平均工资2500元，因其于2019年10月14日发生交通事故后，一直未能上班，故停发其未上班期间工资；三、2020年8月21日，娄底市娄星区黄泥塘街道办事处恩口村民委委会出具的证明，证实该村民邵买四（身份证号码4320119********），共生育三个子女：大女儿颜学良、小女儿颜习良、小儿子谢新华，因邵买四无任何经济来源，需要子女赡养；四、原告颜习良户籍登记卡显示为非农业户口，因本次事故鉴定定残时（2020年8月11日），其母亲年满74周岁，其儿子谢洋军（身份证号码43130220********）年满17周岁；五、2020年6月3日，案外人聂修芳向原告出具了收款收据，载明“颜习良从2019年10月14日至2020年6月3日止租陪护床232天，每天人民币拾元，共计人民币贰仟叁佰贰拾元整”，该收据上并加盖了“娄底市中心医院十四病室”公章。本院结合全案证据，现认定原告颜习良的各项合理经济损失共计364406元1、医疗费75102.43元2、后续治疗费12000元3、住院伙食补助费23300元（233天×100元/天）4、营养费2700元（90天×30元/天）5、残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）依照城镇全年人均可支配收入39842元/年6、精神抚慰金10000元7、被扶养人生活费11667元母亲：8975元（26924元×5年×20%÷3人）儿子：2692（26924元×1年×20%÷2人）适用城镇全年人均消费支出26924元/年计算8、护理费42639元（183天×实际住院天数233天）参照居民服务行业66816元/年计算9、误工费22500元（2500元/月×9个月）按受伤前务工收入2500元/月计算10、交通费2330元（233天×10元/天）11、摩托车损失酌定1200元12、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的本次《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据本次事故认定书认定，被告周建林与原告颜习良分别负本次事故同等责任，根据双方过错程度大小，认定被告周建林在本次事故中承担60%的赔偿责任，因其驾驶的湘ＫＰ××**号车辆在被告泰康财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，故先由被告泰康财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告周建林按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，关于原告提交的鉴定意见是否应采信的问题，根据本案鉴定意见分析说明“2.被鉴定人因外伤致左侧股骨粗隆间骨折，已行股骨近端髓内钉内固定术，目前左髋关节活动受限，经检测：屈40度（健侧70度）、过伸25度（健侧60度）、外展25度（健侧50度）、内收20度（健侧40度）、内旋20度（健侧50度）、外旋25度（健侧60度），经检测计算左髋关节功能丧失53.25%，依照《人体损伤致残程度分级》标准5.9.69）项之规定，其致残程度评定为玖级”，现被告泰康财产保险公司认为，上述分析内容与《人体损伤致残程度分级》中髋关节运动活动度的检测标准完全不符，遂对原告的伤残等级提出重鉴。本院认为根据《人体损伤致残程度分级》关于九级伤残评定方法（5.9.6）其中包括：四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上（本标准中四肢大关节是指肩、肘、腕、髋、膝、踝等六大关节），现本案鉴定机构依据上述方法分别对原告的左关髋关节功能活动程度进行了检测，后经计算得出原告左髋关节功能丧失53.25%，由此评定原告构成九级伤残的鉴定意见符合上述规定，故被告泰康财产保险公司提出的上述重鉴理由，缺乏相应的证据支撑，本院不予采纳。另关于原告各项合理损失的认定问题。1、住院天数的认定。原告虽在娄底市中心医院住院233天，因其已提交了住院期间所有三测单，从三测单显示未存在挂床现象，故其住院天数应认定为233天；2、残疾赔偿金及被扶养人生活费标准的认定。从原告提交的户籍性质显示为非农业户口，因此其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，而被扶养人生活费标准亦应与受害人适用的计算标准相同，亦应按城镇标准计算；3、护理费天数及陪护人员租床费的认定。根据本案鉴定意见，建议壹人陆个月或按实际住院天数计算，现原告提交了其陪护人员花费租床费233天的收据，并加盖了该医院科室公章，故根据原告实际陪护情况，可按实际住院天数即233天予以计算陪护天数，至于陪护人员的租床费用，不属于法定赔偿项目，故该项费用，本院不予计算；4、误工费的认定。原告向本院提交了其从受伤前的务工收入证明，且该收入标准未超过其从事行业的法定计算标准，故本院依法按其受伤前月工资收入标准2500元予以计算；5、原告的其余损失，本院依法按照法定标准，分别予以计算。关于被告泰康财产保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的问题，符合保险合同约定，本院依法予以采纳，另被告泰康财产保险公司提出不承担非医保费用的问题，根据被告周建林的答辩意见，本院酌定由被告周建林承担非医保费用7510元（75102.43元×10%）。综上，原告颜习良的各项合理经济损失共计364406元，应先由被告泰康财产保险公司在交强险限额内赔付121200元，另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿140458元〔总损失364406元-交强险121200元-鉴定费1600元-非医保费用7510元）×60%〕，两项合计赔偿261658元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔偿251658元；另由被告周建林按事故责任比例赔偿5466元（鉴定费1600元＋非医保费7510元）×60%，列抵其已向原告垫付的22419.98元，原告颜习良尚应返还被告周建林16954元（22419.98元-5466元），其余损失由原告颜习良自负。综上，上述款项经列抵后，被告泰康财产保险公司实际还应赔偿给原告颜习良的251658元，其中原告颜习良应得234704元，被告周建林应得16954元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告颜习良的各项合理经济损失共计364406元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿121200元，在商业第三者责任险限额内赔偿140458元，两项合计赔偿261658元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔偿251658元；另由被告周建林赔偿5466元，列抵其已向原告垫付的22419.98元，原告颜习良尚应返还被告周建林16954元，其余损失由原告颜习良自负。综上，上述款项经列抵后，被告泰康财产保险公司实际还应赔偿给原告颜习良的251658元，其中原告颜习良应得234704元，被告周建林应得16954元。二、驳回原告颜习良的其他诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由被告周建林负担540元，由原告颜习良负担360元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年十二月十一日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。