wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3653号申请执行人：李军波，男，汉族，1973年6月3日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：王永兵，男，汉族，1973年7月22日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行李军波与王永兵借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的(2020)豫05民终1609号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王永兵于本判决生效后十日内偿还原告李军波利息429850元；二、被告王永兵于本判决生效后十日内偿还原告李军波借款180万元及利息（自2018年6月6日起按照年利率24%计算至偿清之日止）；三、驳回原告李军波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32560元，减半收取计16280元，由原告李军波负担2280元，被告王永兵负担14000元，保全费5000元，由被告王永兵负担。因王永兵未按上述生效法律文书履行义务，李军波向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月11日通过司法邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月3日、2020年10月10日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王永兵有银行存款合计14968.57元，本院已扣划14968.57元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王永兵有位于林州市××花园××单元××号（不动产证书号：2012008283）的房屋，该房屋已有我院轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人王永兵有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）、丰田陆地巡洋舰5663CC越野车牌汽车（车牌号：晋Ａ×××**）本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日向被执行人王永兵发出限制消费令，并依法将被执行人王永兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十二月十八日书记员  武桂如
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1300号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全秋，职务，董事长。委托诉讼代理人：崔国庆，职务，兴仁支行行长。被告：郝东峰，男，1978年7月13日出生，汉族，现住明水县。被告：周艳丽，女，1979年7月5日出生，汉族，现住明水县。黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝东峰、周艳丽偿还借款本金170000元，利息13794.08元。本息合计183794.08元。（借款利息计算至2020年11月4日）。2．由被告承担（原告先垫付）本案诉讼费等费用。3．由担保人承担还款连带责任。事实与理由：被告郝东峰、周艳丽于2019年12月31日在原告处签定了金融借款合同，借款170000元用于房屋装修，借款于2020年11月05日到期，借款到期后经原告单位工作人员催收，被告均已各种理由拒绝偿还贷款。故原告将被告诉至明水县人民法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。本院在审理原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告郝东峰、周艳丽金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘路路二〇二〇年十二月八日书记员  刘居非
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2293号之一申请执行人:长兴宝钛钢管租赁有限公司，住所地浙江省湖州市长兴合物流园区商务楼****，组织机构代码:063198376。法定代表人:吴文友。被执行人:邹长文，男，1973年12月7日出生，住四川省荣县。关于申请执行人长兴宝钛钢管租赁有限公司与被执行人邹长文建筑设备租赁合同纠纷执行案件，双方达成和解协议，截止到2020年12月3日，被执行人已经履行人民币151025.38元。现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月三日书记员 朱彬彬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7950号原告：吴丽，女，1974年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱占娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴丽诉被告朱占娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告吴丽于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴丽撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告吴丽负担。审判员  王飞二〇二〇年十二月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3088号之二申请执行人：顾旭，男，1963年9月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：钱汉建，男，1957年8月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王云，女，1954年10月13日生，汉族，住南通市通州区。顾旭与钱汉建、王云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初3198号民事调解书已发生法律效力。依该调解，钱汉建、王云应向顾旭给付142320元。因钱汉建、王云未能自觉履行生效法律文书确定的义务，顾旭向本院申请执行,执行标的为给付142320元。本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年10月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，除执行被执行人名下10488.89元外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将9740.74元退付申请执行人，并收取执行费2035元。3．本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金9740.74元并收取执行费2035元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3315号申请执行人：孙建功，男，汉族，1973年6月20日生，住山东省东营市东营区。被执行人：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路**第**。法定代表人：郭庆磊，总经理。申请执行人孙建功与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9073号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、原告孙建功与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司签订的2015-084号《房屋租赁合同》于2019年6月28日解除；二、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将其所租赁的房屋返还原告孙建功；三、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙建功支付2017年11月1日至2019年6月28日租金51205.03元；四、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙建功支付逾期付款违约金，计算方式为：以7711.39元为基数，自2017年10月15日至2018年1月14日止；以15422.78元为基数，自2018年1月15日起至2018年4月14日止；以23134.17元为基数，自2018年4月15日止至2018年7月14日止；以30845.56元为基数，自2018年7月15日至2018年10月14日止；以38556.95元为基数，自2018年10月15日至2019年1月14日止；以46268.34元为基数，自2019年1月15日至2019年4月14日止；以51205.03元为基数，自2019年4月15日起至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；五、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙建功支付解除合同的违约金12388.93元；六、驳回原告孙建功的其他诉讼请求。因山东明珠怡和国际酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月14日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3218-2号申请执行人刘峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人权优勤，男，1972年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘峰与被执行人权优勤修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行。要求被执行人给付维修费14352元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。2、2020年9月，本院通过户籍信息地址查找被执行人下落，被执行人不在家，给其被执行人女儿送达传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费令等，让其通知被执行人限期到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2020年9月、10月、11月、12月，多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国建设银行、交通银行、中国工商银行金融机构开立存款账户，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行开立的账户，因账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年9月、10月、11月、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年9月、10月、11月、12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。6、2020年9月、10月、11月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年9月、10月、11月、12月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，被执行人配偶名下有财产可供执行，本院依法冻结了被执行人配偶的银行账户信息，被执行人配偶在异议期限内未提出异议，本院依法划拨了被执行人配偶名下的账户存款7857.57元，上述款项已退给申请执行人。8、2020年9月、10月、11月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。9、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的14352元，执行过程中，本院执行到位案款7857.57元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10900号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月十七日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6265号原告：黄钰斌，男，1995年3月01日出生，汉族，英德市人，住英德市*****************，身份证号码：441************33X。委托代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：梁梓瑶，广东德众律师事务所实习律师。被告：英德市兆通汽车服务有限公司，地址：英德市******************。（缺席）法定代表人：李某1。原告黄钰斌诉被告英德市兆通汽车服务有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思妤、梁梓瑶到庭参加诉讼。被告英德市兆通汽车服务有限公司经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付承包佣金3877元。二、判令被告退回原告支付的保证金8000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄钰斌和被告英德市兆通汽车服务有限公司于2020年1月1日签订《承包经营协议书》，双方约定由被告向原告提供“顺道出行”平台相关信息及北汽品牌的小轿车运营，并由被告根据平台反馈的数据每月按照底薪加提成的方式向原告支付劳动报酬。协议签订前，原告已于2019年12月31日向被告支付了8000元的保证金。协议签订后，原告即按照被告的指示开始工作，但在工作一个月后，被告迟迟不愿向原告支付劳动报酬。2020年4月13日，被告的工作人员李杰向原告发送工资条，确认共拖欠原告劳动报酬4877元并向原告支付了1000元。原告多次向被告追讨剩余未支付的劳务报酬，但被告均以种种借口搪塞原告，在多次追讨劳务报酬无果后，原告于2020年7月13日到英德市大站镇人民调解委员会申请调解，经调解，原、被告达成调解协议，协议中约定：被告在两个月内向原告退还车辆保证金及剩余的工资。但在签订的调解协议规定期限届满后，被告却以种种理由推诿，拒不履行协议中约定的义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、企业信息公示报告，证明原、被告诉讼主体资格及李杰为被告股东的事实；2、承包经营协议书，证明原告与被告于2020年1月01日签订承包经营协议书，协议书中约定由被告向原告提供“顺道出行”平台相关信息及北汽品牌的小轿车运营，并由被告根据平台反馈的数据每月按照底薪加提成的方式向原告支付劳务报酬；3、聊天记录、工资条，证明经被告股东李杰结算，被告需要支付给原告4877元劳务报酬，被告于4月09日向原告支付了1000元，剩余3877元劳务报酬未支付的事实；4、收据，证明被告收到原告缴纳的保证金8000元；5、调解协议书，证明经英德市大站镇人民调解委员会调解，双方协商约定被告应于2020年9月13日前向原告退回保证金及发完剩余的劳务报酬的事实。被告英德市兆通汽车服务有限公司未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2020年1月1日，原告黄钰斌和被告英德市兆通汽车服务有限公司签订了《承包经营协议书》，双方约定由被告英德市兆通汽车服务有限公司向原告提供“顺道出行”平台相关信息及北汽品牌的小轿车一辆进行承包运营，并由被告根据平台反馈的数据每月按照底薪加提成的方式向原告支付劳动报酬。协议签订前，原告于2019年12月31日向被告支付了8000元的保证金。协议签订后，原告按照合同约定进行了车辆的承包经营，运营一个月后，被告未向原告支付劳动报酬。2020年4月13日，被告的工作人员李杰向原告发送工资条，确认共拖欠原告劳动报酬4877元并向原告支付了1000元。经原告多次向被告追讨剩余未支付的劳务报酬未果，原告于2020年7月13日到英德市大站镇人民调解委员会申请调解，经调解，原、被告达成《调解协议书》，双方在协议中约定：被告英德市兆通汽车服务有限公司在两个月内向原告退还车辆保证金并支付剩余的工资。逾期，经原告追讨未果，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付承包佣金（工资）3877元；判令被告退回原告支付的保证金8000元及承担本案诉讼费用。由于被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2020年1月1日日签订《承包经营协议书》，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，为合法有效。合同签订后，被告没能按照合同的约定，履行相应的义务。至今仍拖欠支付原告的劳动报酬，经双方到相关人民调解委员会调解达成了调解协议书逾期仍未支付劳动报酬。现原告请求被告支付所欠租承包佣金（工资）3877元，理据充分，本院予以支持，被告英德市兆通汽车服务有限公司经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自身的抗辩权利，不影响人民法院依法对案件进行的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告英德市兆通汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告承包佣金3877元及返还保证金8000元。本案受理费48.47元，由被告英德市兆通汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二〇年十二月九日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初861号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）284号。 受理日期：2020年11月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官刘继伟、检察官助理王振林。 被告人黄锦英，女，1968年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被安溪县公安局监视居住，同年11月18日被安溪县人民检察院监视居住。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人黄锦英于2020年8月13日、14日，到安溪县凤城镇祥云路日日升超市对面工地，先后将刘珠兴、黄跃山用于天然气管道施工而放在工地上总价值为人民币3556元的2个钻头、1个卸扣钳盗走，并出售给废品收购站，案发后，上述被盗物品已被追缴并发还给被害人。具体事实分述如下： 1、2020年8月13日1时许，被告人黄锦英到安溪县凤城镇祥云路日日升超市对面工地，盗走刘珠兴的钻头1个（价值2134元）、卸扣钳1个（价值790元），并出售获利。 2、2020年8月14日1时许，被告人黄锦英到安溪县凤城镇祥云路日日升超市对面工地，盗走黄跃山的钻头1个（价值632元），并出售获利。 被告人黄锦英于2020年8月14日被安溪县公安局抓获，其到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了扣押的赃物等物证、被害人陈述，鉴定意见及被告人黄锦英的供述等证据证实；并建议判处被告人黄锦英拘役三个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人黄锦英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄锦英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄锦英犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄锦英到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄锦英的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄锦英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月二日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1043号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：朱阳。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司与被申请人朱阳申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱阳的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱阳的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1704号之一 申请执行人：嘉兴市通用水泥构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路**。 委托代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被执行人：江苏德禹通建设有限公司，住，住所地：江苏省苏州市姑苏区河曲街**双悦大厦****/div> 委托代理人：张月月，女，汉族，1993年8月7日出生，住江苏省滨海县，系公司员工。 申请执行人嘉兴市通用水泥构件有限公司与被执行人江苏德禹通建设有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初2400号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。执行标的为被执行人江苏德禹通建设有限公司支付申请执行人嘉兴市通用水泥构件有限公司执行款995362元。 执行立案后，本院于2020年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，无可供立即执行的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，执行和解协议的具体内容为：一、被执行人江苏德禹通建设有限公司应支付申请执行人嘉兴市通用水泥构件有限公司定作款963612元、案件受理费10112元、保全申请费5000元，应支付逾期付款利息（以实际未未履行部分为基数自2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清日止，具体金额按实计算），被执行人于2020年11月30日前付20万，从2020年12月起，每月底前付款不少于10万，付清为止；二、如被执行人江苏德禹通建设有限公司未按上述期限付款的，恢复原法律文书的执行；三、申请执行人同意在被执行人履行首期20万元后，本案暂缓执行，不对被执行人采取强制执行措施。如被执行人江苏德禹通建设有限公司未按本协议履行的，则继续对被执行人采取相应的强制措施；四、本案执行费12354元，由被执行人承担。 现被执行人已按和解协议履行了首期200000元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1704号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇二〇年十二月八日 书记员  倪引芳
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢524号关于南京市雨花台区众友广告材料经营部与南京和春展览展示有限公司、谷和春买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市雨花台区众友广告材料经营部同意以78695元了结（2019）苏0114民初6296号民事调解书一案。本院依法扣划被执行人南京和春展览展示有限公司名下银行账户存款81838元，扣除执行费3143元，余款78695元转入申请执行人南京市雨花台区众友广告材料经营部提供的账户。故（2019）苏0114民初6296号民事调解书一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3560号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社法定代表人刘勇，系该合作联社主任被执行人冯伟，男，汉族，1992年8月23日生，住信阳市浉河区。被执行人冯必海，男，汉族，1969年3月26日生，住信阳市浉河区。被执行人付传秀，女，汉族，1966年12月24日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与冯伟、冯必海、付传秀借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、的解释》>第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3560号案件的执行。如被执行人不能履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书并适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月十三日书记员  陈 坤
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初931号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）328号。 受理日期：2020年12月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王进华。 被告人林成代，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，现住安溪县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人林成代于2020年9月17日2时45分许，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，自安溪县湖头镇竹山村艾门小吃店往该村石牌方向行驶，途经××镇××路段被查获。其于当日4时7分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇浓度为189.20ｍｇ／100ｍ1。被告人林成代在到案后如实供述自己的罪行并表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人林成代判处拘役二个月，并处罚金。 指控提供的证据有：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人李某的证言；3.被告人林成代的供述与辩解；4.福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.现场照片、抽血照片等视听资料等。 被告人林成代对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林成代违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林成代犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林成代在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林成代的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下： 被告人林成代犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢清琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5962号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈宝林，男，1962年7月21日出生，汉族，住址河南省商丘市，被执行人：黄桂群，女，1961年12月28日出生，汉族，住址河南省商丘市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈宝林、黄桂群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金181604.39元及下欠利息（按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费5824元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人陈宝林名下银行存款6408.02元。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执5962号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十二月十五日书记员  魏木子
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8654号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王明轩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王明轩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王明轩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金28401.68元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年9月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鲁V733**的一汽通用牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王明轩未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年12月7日，被告与山东名硕汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以71000元的价格向经销商购买发动机号为15037836、车架号为LFNA4MBA8FKL00879的一汽通用牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁V733**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为CG15002275《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥71000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2015年12月7日至2018年12月7日，36期租金总额为63902.16元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2015年12月9日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了8期租金，合计14200.48元，从2016年9月3日逾期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金21300元后合计欠租金28401.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，但万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17128.97元。被告王明轩履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王明轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明轩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金28401.68元； 二、被告王明轩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17128.97元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费510.04元，减半收取255.02元，由被告王明轩负担，原告立案时已预交255.02元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7994号原告：邓某兵，男。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地耒阳市街道办事处车站居委会车站路77号法定代表人：谢烨。被告：谢某斌，男。被告：严某生，男。被告：匡某周，男。以上三被告共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告邓某兵与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）、谢某斌、严某生、匡某周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓某兵的委托诉讼代理人徐望爱、刘小军，被告严某生及被告谢某斌、严某生、匡某周共同委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓某兵向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还多收取房价3%面积以内金额、超过3%面积双倍返还金额计23193.75元。2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费19074元。3、四被告连带偿还占用资金利息6254.31元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计48522.06元。4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢某斌、严某生、匡某周以被告兴业公司的名义开发新旺家园，原告与被告兴业公司于2016年8月30日签订了《耒阳市商品房买卖合同》，购买了4栋1009房，合同面积119.63平方米，每平方米单价1963.93元，总价234945元，被告谢某斌、严某生、匡某周向原告收取了产权证代办费28800元。2017年1月24日办理并领取了不动产证，产权证上面积只有109.52平方米，比买卖合同少10.11平方米，并且没有缴纳房屋维修基金。多次找被告退款未果，多次找被告退款未果，被告仅退还4平方米购房款，其余拒不退还，提起本诉。被告兴业公司未应诉答辩。被告谢某斌、严某生、匡某周辩称：1、原告与兴业公司签订商品房买卖合同，被告谢某斌、严某生、匡某周是受兴业公司的委托办理相关事项，不是本案适格被告；2、合同第五条约定，房屋合同面积与产权登记面积有差异的，按照合同单价，多退少补，据实结算房款，不存在双倍返还的问题；3、原告领取不动产证时，双方已就面积差额部分结算清楚并已退款完毕。因二次供水预留房、物业办公室116房、变压器用房、门卫监控室用房没有计入公摊面积，产权证与合同面积差原因已经向原告说明清楚了，且原告诉请已经过了诉讼时效期间；4、合同第四条约定，业主选择委托代办产权手续，被告方收取代办费，是双方的自愿行为，如果说代办费和办证费过高，原告应从2017年2月15日起主张撤销权，现已经过了一年的除斥期间。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告邓某兵作为买受人，被告兴业房地产公司作为出卖人，被告谢某斌、严某生、匡某周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购得兴业房地产公司开发的“兴旺家园”小区五一南路269号1009商品房。合同约定面积119.63平方米，具体以产权登记为准，面积差异据实结算，多退少补，原告委托开发商代办不动产权证手续等。被告收取了全部房款及办证费28800元，2017年1月份，被告为原告办理了不动产权证，产权证面积为109.52㎡。2017年1月份，被告制作领证表，领证表的下面备注载明：产权证外的公摊面积：一、二次供水用的水泵增压房；二、变电房及电表计量房；三、物业办公用房；四、门卫室、监控室、杂物间及工具用房。原告在领证表上签名领取了不动产证，后面备注载明：退面积款7586元。另查明涉案房屋的预留房，116号物业办公室用房，未计入公摊面积。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、授权委托书、不动产权证、购房发票、代办费收据、《告知函》、兴旺家园04号楼房领证表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是房屋面积差和代办费、办证费的问题。一、关于面积差问题，原告主张面积差有《耒阳市商品房买卖合同》和不动产权证的记载予以证实，被告谢某斌、严某生、匡某周辩称，原告在领取不动产证时已就面积差结算清楚并已经退清面积差款，双倍返还更没有法律依据。经查，2017年1月，原告领取不动产权证时，被告已经退还给原告面积差款7586元，原告在领证表上已经签名，被告就涉案房屋面积差问题制作了《告知函》，原告领取不动产证时应当知晓退款面积数与面积差数不一致，原告在长达二、三年的时间中，本案诉讼前未向被告另行主张过不足的面积差价款。综上，应认定原告在领证时已经默认了被告提出的面积差数额并已经领取了面积差退款，双方就该纠纷已经处理完毕，原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持。二、关于代办费、办证费的问题。原告主张其交纳代办费过高，被告未支出部分，应予退还。被告认为办证费、代办费所包含的项目内容法律没有明文规定，双方也没有具体约定，收取代办费、办证费及办理不动产证，早已履行完毕，除斥期间已过，原告该主张应予驳回。本院认为，原告委托被告兴业公司代办产权手续，双方系自愿，未违反法律强制性规定，不动产权证于2017年已办理完毕并交付，现原告主张收费过高，撤销请求权的除斥期间已过，故对该项诉请，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》及委托代办不动产证、交纳代办费、办证费、领证及退面积差价款等民事法律行为均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且均已履行完毕，合法有效，当事人不得随意反悔。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告邓某兵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取507元，由原告邓某兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月十六日书记员  刘青易
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢725号 申请执行人陈通富，男，1953年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人纪亚飞，男，1973年11月15日出生，汉族，住陕西省定边县。 被执行人侯梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住陕西省定边县。 被执行人宁夏西银石料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街光耀美居华庭**楼****。注册号：×××38。 法定代表人纪永飞。 被执行人宁夏西银石料有限公司中宁宽口井石料场，住所地，住所地宁夏中宁县宽口井沟向东600米处会信用代码：91640521073806099R。 负责人范爱东。 被执行人宁夏西银石料有限公司额济纳旗分公司，住所地，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇路和苑**楼****会信用代码：91152923MA0MXN2B26。 负责人丁升山。 申请执行人陈通富与被执行人纪亚飞、侯梅、宁夏西银石料有限公司、宁夏西银石料有限公司中宁宽口井石料场、宁夏西银石料有限公司额济纳旗分公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈通富于2020年12月3日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7462号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘荣状
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢594号申请执行人：安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司,住所地陕西省安康市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码。法定代表人：章海立，系该公司执行董事。被执行人：李德贵，男,1982年11月16日出生，汉族，陕西省安康市人xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，居民身份证号码。申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初1049民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人李德贵向申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司支付欠款2.7万元，承担案件受理费550元。执行费313元由被执行人李德贵缴纳。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后经本院网络查控系统反馈被执行人无可供执行的财产，申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交撤回本次执行申请书，表示待发现有可供执行财产后，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0902执恢594号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张禅二〇二〇年十二月九日书记员  汪康
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3849号申请执行人：李理，女，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7702号民事调解书，在执行申请执行人李理与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1907元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2393号 原告：法库县红阳加油站，住所地辽宁省法库县十间房乡。 负责人：杨明，系该加油站经理。 委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。 被告：佟宇，男，1992年12月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告法库县红阳加油站与被告佟宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县红阳加油站的委托诉讼代理人刘汝锋到庭参加诉讼，被告佟宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法库县红阳加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2,040元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2015年7月6日到2016年7月1日期间，共从原告处赊购汽油2,040元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付此款。 佟宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月6日到2016年7月1日期间，被告佟宇从原告法库县红阳加油站赊购汽油，货款合计2,040元。后经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人未全部支付货款，已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。 综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县红阳加油站货款2,040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4862号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街**，统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人:黄建国，该公司经理。 委托代理人:谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托代理人:陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：赵云林，男，汉族，生于1987年9月24日，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告赵云林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢326号申请执行人：李新华，男，汉族，1975年10月11日出生，住邵东市。被执行人：邓新栋，男,汉族,1968年9月10日出生，,住邵东市。申请执行人李新华与被执行人邓新栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月10日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月十日代理书记员  李 林
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢106号申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）卫生健康局（原武汉市汉南区人口和计划生育委员会），住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街新城大道**。法定代表人：陈祖芳，该局局长。被执行人：何正伟，男，1979年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，在外务工，住武汉市汉**。被执行人：张燕，女，1982年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住武汉市汉**。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）卫生健康局（汉南区机构编制委员会于2013年7月22日作出汉编[2013]11号汉南区机构编制委员会关于调整城市管理、文化、卫生计生等机构和职能的通知，将区卫生局的职责、区人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责整合划入区卫生和计划生育委员会。2015年8月，原武汉经济技术开发区社会发展局（卫生口、计生口）和汉南区卫生计生委工作融合，武汉经济技术开发区（汉南区）卫生和计划生育局正式成立，并于2016年7月20日，办理武汉经济技术开发区（汉南区）卫生和计划生育局统一社会信用代码证书。2020年3月，武汉开发区（汉南区）机构改革文件下发，整合卫生和计划生育局职责、民政局老龄工作职责、安监局职业病健康管理职责，正式组建武汉经济技术开发区（汉南区）卫生健康局）与被执行人何正伟、张燕行政非诉执行纠纷一案,本院于2013年7月21日作出（2013）鄂汉南行非审字第00131号行政裁定书已发生法律效力，确定：对何正伟征收社会抚养费人民币50418元，对张燕征收社会抚养费人民币29694元，共计征收社会抚养费人民币80112元。因被执行人暂无履行能力，本院依法终结该案本次执行程序。2020年11月3日申请执行人申请该案恢复执行，本院已依法立案执行。本案执行中，申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）卫生健康局与被执行人何正伟、张燕自愿达成执行和解协议。且申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）卫生健康局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区卫生和计划生育委员会汉计生征字〔2012〕第18号征收社会抚养费决定书、本院〔2013〕鄂汉南行非审字第00131号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十二月二日书记员 程 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23871号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区,统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司员工。被告：刘明海，男，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告刘明海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2769号之一申请执行人：杨怀鋆，男，1993年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：丘少阳，男，1994年7月15日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人杨怀鋆与被执行人丘少阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0508民初1426号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告丘少阳确认应归还原告杨怀鋆借款75万元。履行方式为：自2020年8月起至2022年7月止，每月25日前归还31250元。二、如被告丘少阳有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，原告杨怀鋆可就被告丘少阳全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原告杨怀鋆放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费11300元，调解减半收取5650元，由被告丘少阳负担，于2020年8月25日前直接向原告杨怀鋆支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人杨怀鋆向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月9日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有粤Ｌ×××**汽车，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年10月10日委托惠州市惠阳区人民法院登记查封上述汽车(查封期限二年)。3、2020年9月9日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无房产，无社保信息。4、2020年10月10日，本院委托惠东县人民法院调查被执行人丘少阳户籍地惠东县安墩镇××村委井水村的主要财产情况(不动产等)以及户籍地居住情况，反馈无房产。5、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款75万元、案件受理费5650元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费9957元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十五日书记员 沈泽伟
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1164号原告：朱晓腾，男，汉族，1992年7月19日出生，陕西省安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX20719215Ⅹ。被告:延安市安塞区粮油购销公司，住所陕西省延安市安塞区，统一社会信用代码91610624223660081E。法定代表人：梁塞平，系该公司经理。原告朱晓腾与被告延安市安塞区粮油购销公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓腾、被告延安市安塞区粮油购销公司法定代表人梁塞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱晓腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告饭钱7598元;2、案件受理费由被告承担。事实及理由： 原告于2016年3月至2018年5月份在安塞区XX街XX城，被告一直委派其公司职工拓卫军在原告处接待来访来客。从2016年3月开始，被告一直在原告处挂账。2016年年底，拓卫军和被告公司会计文芳将部分欠据带走，在单位结算完毕之后，由会计文芳将欠款以现金方式交给原告。之后，被告依然在原告处欠账，并且在欠据上注明其代表公司在原告处接待某某某，但是再未给原告结算过欠款。原告一直找拓卫军索要，但是拓卫军称自己忙，等过一段时间，要不就是单位要在年底才结账，一拖再拖。2019年拓卫军意外死亡，原告只好找被告索要，但是被告找各种理由拒绝支付欠款，并让原告起诉，故提起诉讼。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、点菜单二十七份，为证明被告在原告处用餐欠款情况。被告延安市安塞区粮油购销公司辩称，拓卫军在原告经营的大丰收面城所产生的消费，系拓卫军的个人行为，从2015年起被告从未委托拓卫军在原告处进行任何消费。被告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，为证明被告的基本情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：点菜单二十七份，经查，拓卫军在大丰收面城点菜吃饭，虽然在点菜单上签名李粮库拓卫军，但无其他证据相互印证，不能证明该欠款应当由被告延安市安塞区粮油购销公司支付，故依法不予认定。本院经审理认定事实如下：原告朱晓腾在安塞区XX街XX城。2016年至2017年，被告延安市安塞区粮油购销公司保管员拓卫军陆续在原告经营的大丰收面城就餐，并在点菜单上签名李粮库拓卫军，对餐饮费进行赊账。2019年11月份拓卫军意外死亡。本院认为，原告朱晓腾提供餐饮服务，消费者应当支付相应的报酬。本案中原告主张被告延安市安塞区粮油购销公司职工拓卫军为接待来访来客，在原告处就餐赊账，被告应当支付拓卫军拖欠的餐饮费。但拓卫军已去世，原告提供的点菜单无其他证据相互印证，不足以证明拓卫军拖欠餐饮费的行为系被告授权的职务行为。原告应就其主张进一步承担举证责任，因原告未能进一步提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对原告提出由被告支付餐饮费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告朱晓腾的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员        张  蕊  二〇二〇年十一月二十四日  书  记  员        张  倩 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2141号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地嘉兴市东方路和三元路交叉口，组织机构代码:71250433-8。 负责人：赵炯。 被执行人：蒋琪，男，1991年4月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：徐玉英，女，1973年3月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：蒋林荣，男，1969年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人蒋琪、徐玉英、蒋林荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：被这些人支付申请执行人借款本金100000元和利息1610.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2346元及律师费6000元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；蒋琪名下的浙ＦＤ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2141号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱益清
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2164号之一 申请人石家庄市裕华区诚智信机电产品经销处，住所地裕华区南二环东路**华北五金机电******。 被申请人崔连军，所在地石家庄市桥**。 申请人石家庄市裕华区诚智信机电产品经销处与被执行人崔连军买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初2958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年12月1日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人崔连军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2958号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯江海
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1226号 申请执行人：杨传辉，男，1969年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴杨虎，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：高先民，男，1972年3月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人杨传辉与被执行人高先民合伙纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高先民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市房产管理局进行房产调查，发现被执行人有坐落于瑞昌市房屋，本院已经予以查封，但暂时不宜处理。本案申请执行人杨传辉申请执行欠款143.88125万元。已执行0元，未执行143.88125万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄可欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2857号之一申请执行人：李书州，男，1989年8月13日生，汉族，住丰县。被执行人：丁宁宁，男，1994年4月2日生，汉族，住丰县。李书州与丁宁宁合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李书州于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人丁宁宁给付人民币148600.00元及利息。同时依法应承担执行费2129.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月24日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人丁宁宁适用限制高消费措施，2020年12月18日将被执行人丁宁宁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人丁宁宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丁宁宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1568号原告：白玉华，男，汉族。被告：徐应军，男，汉族。原告白玉华与被告徐应军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告白玉华到庭参加诉讼，被告徐应军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐应军立即给付白玉华材料、工资款15000元；2.本案的诉讼费用由徐应军承担。事实和理由：白玉华从事铝合金、不锈钢门窗加工业务，徐应军从事个体装潢业务。2018年11月份，徐应军电话联系白玉华，让其做装潢的铝合金、不锈钢门窗活子，白玉华按约履行完毕。徐应军仅支付5000元的材料、工资款，就余款经白玉华多次催要后于2019年5月15日出具欠条一份，约定2019年10月31日前履行。但欠款到期后徐应军也未能按约还款。故白玉华诉至法院，提出如前所请。徐应军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，徐应军未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，白玉华应徐应军的要求向其提供装潢用的铝合金不锈钢门窗。白玉华称发生业务后徐应军仅支付5000元，就余款于2019年5月15日出具欠条一份，载明：本人徐应军欠白玉华装修材料款、工资15000元，2019年10月31日前归还，若逾期不还，白玉华将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠条也还加附徐应军身份证复印件。徐应军在约定期限到期后经白玉华多次催要，仍未能按约给付上述款项。本院认为，白玉华与徐应军之间的承揽合同关系合法有效。徐应军差欠白玉华材料、工资款15000元的事实清楚，应予认定。白玉华要求徐应军支付尚欠的材料、工资款15000元的理由成立，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。徐应军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐应军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告白玉华材料、工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由徐应军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年十二月七日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23113号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：蔡山竹，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡山竹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2671号之三申请执行人：汤群芳，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。被执行人：李伟，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋小奇，女，1978年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告李伟之妻。本院在执行申请执行人汤群芳与被执行人李伟、蒋小奇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的（2019）湘1103民初451号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月6日网络冻结被执行人的银行存款；于2020年12月7日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产；于2020年12月7日扣留被执行人的工资。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为600000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月十八日书记员  唐 超
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2031号之一 被执行人：陈海民，男，1985年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈海民罚金一案中，于2020年8月18日向被执行人陈海民发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。2020年11月30日，本院依法查封了被执行人名下琼Ｂ8××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，被执行人陈海民仍在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈海民依法限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3659号原告：位东升，男，1982年10月30日出生，汉族，委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：瞿红玲，湖北谦牧律师事务所实习律师（一般授权）。被告：华伟，男,1976年5月16日，汉族，住武汉市娇口区，委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被告：张越，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖北省应城市。原告位东升与被告华伟、张越居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。原告位东升向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告返还购房服务费100000元；２.判令被告向原告支付资金占用利息（自2019年10月15日至实际付清之日，以100000元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计至2020年7月5日的资金占用利息为2834元）；３.判令本案诉讼费全部由被告承担。以上费用共计：102834元。事实与理由：原告因欲购买城投四新之光的房产（该房产项目位于武汉市汉阳区四新南路与连通港西路交汇处），于2019年2月2日通过转账方式向被告支付购房服务费150000元，被告出具《收条》并约定如四新之光购房未成功全额退还。后因购房不成功，原告便向被告主张返还购房服务费，被告分别于2019年9月21日、2019年9月29日、2019年10月14日向原告退还30000元、10000元、10000元。剩余100000元购房服务费，被告均以各种理由推脱拒不退还。为维护原告合法权益，特具文起诉，望判如所请。本院经审查认为，关于本案所涉10万元的委托费（“茶水费”），原告作为受害人就本案所涉损失已向公安机关报案，现该案已由武汉市中级人民法院审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告作为被害人的刑事案件已经立案并审理，原告起诉事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告位东升的起诉。案件受理费1178元，退还原告杨**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王珂二〇二〇年十二月八日法官助理瞿佳书记员乔晓明
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1082号 王德葆、六安市鑫友置业有限公司： 王德葆与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已主动履行到位10152元，至此，王德葆向本院申请执行的（2020）皖1504民特381号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3105号之一申请执行人石某，男。被执行人每某某，男。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1316号民事判决书已经发生法律效力，申请人石某向本院申请执行。执行中，申请执行人已与被执行人私下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3105号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年十二月十六日书记员 张良琴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6356号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：周龙青，男，1988年4月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7929号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人周龙青、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周龙青、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款86976.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20007号原告秦玲玲，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人朱红红，河南正方圆律师事务所律师。被告金鸽，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告秦玲玲诉被告金鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧芳、朱红红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年起，被告以资金周转为由从原告处借款，约定月利率2%，被告最初按时还款并支付利息。后经双方结算，截至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息47800元。后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金350000元、之前欠息47800元及利息（以本金350000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2020年9月11日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年5月2日、2015年5月3日、2015年11月17日、2016年5月25日、2017年3月21日、2019年3月3日、2019年3月4日、2019年3月27日、2019年3月28日，原告分别向被告转账196000元、196000元、188000元、282000元、100000元、50000元、138000元、50000元、50000元，共计1250000元。2020年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“经结算，截止2020年9月10日，金鸽欠秦玲玲借款本金叁拾伍万元整（350000），利息肆万柒仟捌佰元整，自本借条出具之日起，利息按每月1分2计算（4200元/月），每月25-26号支付利息。金鸽。2020年9月10日”。该借条出具后，被告至今未履行还款义务，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的银行转账凭证一组、借条一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，2020年9月10日借条约定的利率并未超出法律规定，应当予以保护。该借条出具后，被告至今未履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金350000元、之前欠息47800元及利息（该利息自2020年9月11日起，以本金350000元为基数，按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鸽于本判决生效后10日内偿还原告秦玲玲借款本金350000元、之前欠息47800元及利息（该利息自2020年9月11日起，以本金350000元为基数，按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7267元，减半收取3634元，案件保全费2509元，共计6143元，由被告金鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十二月五日书记员 王艳玺
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2607号 原告：梁海滨，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：赖宇鹏，福建中门律师事务所律师。 被告：张向群，女，1976年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告梁海滨与被告张向群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告梁海滨于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁海滨的撤诉申请,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁海滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁海滨负担。 审 判 员 方建权 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初15065号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码：915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：成梅，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行朱杨支行行长。被告：曹婷婷，女，汉族，1990年5月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告曹婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序（小额程序）并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人成梅到庭参加了诉讼，被告曹婷婷经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告曹婷婷返还原告信用卡透支本金10946元和截至2020年9月29日的利息380.15元、分期手续费260.08元和违约金495.46元；2、被告曹婷婷支付原告2020年9月29日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3、依法判令被告向原告给付从2020年9月29日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了信用卡一张，额度为1.1万元，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户透支，从2020年9月29日，被告欠原告透支本金10946元、利息380.15元、分期手续费260.08元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告曹婷婷未作答辩意见。本院认为：被告曹婷婷向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告曹婷婷也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告曹婷婷未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡章程》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告曹婷婷向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付被告支付复息及分期手续费，有合同（信用卡章程）约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹婷婷于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金10946元。二、被告曹婷婷于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（其中截至2020年9月29日的利息380.15元；从2020年9月30日起至透支款本息还清之日止，利息以所欠透支款为基数，复息以所欠利息为基数，均按日利率万分之五标准计算）。三、被告曹婷婷于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡分期手续费260.08元。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告曹婷婷未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半），由被告曹婷婷负担。限被告曹婷婷于本判决生效后十日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2783号被执行人：崔田雨被执行人崔田雨罚金纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604刑初167号刑事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行罚金。在执行过程中，本院于2020年12月2日自动履行罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初39875号 原告：匡某，男。 委托诉讼代理人：赵元兵，男，汉族，1966年10月12日出生，住址四川省南部县万年镇大喉村****，身份证号码5129221966********。 被告：胡某，女。 委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所专职律师。 上述当事人离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告匡某及其代理人赵元兵、被告胡某的代理人徐长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2019年7月19日，深圳市中级人民法院对原告匡某（该案上诉人、原审被告）与被告胡某（该案被上诉人、原审原告）离婚纠纷一案作出（2018）粤03民终25571号《民事判决书》：驳回上诉，维持原判。该终审判决已发生法律效力。该案原一审判决[案号：（2018）粤0306民初14426号]：一、准许胡某与匡某离婚；二、位于深圳市宝安区沙井街道马安山二路春和雅苑******房产（下称宝安房产）的占用、使用、收益等权利归胡某享有；惠州大亚湾澳头大亚湾大道1号花香四季雅苑1栋二单元604号房（房产证号3300082392，下称惠州房产））归匡某所有，房产剩余按揭贷款由匡某承担；胡某自判决生效起10日内支付匡某房产分割款195556.61元；三、胡某自判决生效起10日内支付匡某银行存款分割款10340.93元；四、匡某自判决生效起10日内支付胡某离婚损害赔偿款1万元；五、驳回胡某、匡某其他的诉讼请求。 上述生效判决载明：胡某在上述离婚案件中的诉讼请求：1、解除双方的婚姻关系；2、上述宝安房产使用权归胡某；3、惠州房产房贷由匡某偿还，并撤销胡某为上述房产房贷所做担保（30万元）；4、婚姻关系存续期间的债务由匡某承担；5、匡某赔偿胡某损害赔偿进5万元；6、受理费由匡某承担。 匡某在上述离婚案件中的诉讼请求：1、达不到匡某的目的与条件，其坚决不同意离婚；2、宝安房产双方各占50%产权、惠州房产归匡某，房贷由其承担；3、匡某身患多种疾病，胡某应给其20万元医疗费、营养费，该费用从胡春分割宝安房产费用中扣除；4、不同意5万元赔偿金。 2020年9月14日，广东省高级人民法院就匡某不服上述生效判决的再审申请，作出（2019）粤民申9893号《民事裁定书》：驳回匡某的再审申请。 2020年10月23日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求（并在庭审中予以明确）：1、重新分割分期婚姻关系存续期间的共同财产：被告净身出户，即上述春和雅苑2栋6单元1002号小产权房的使用权与花香四季雅苑1栋二单元604号商品房与被告毫无关系；2、本案的诉讼费用由被告支付。 被告辩称，原告本案的诉讼请求已在离婚案件中处理过，没有事实与法律依据，请求法院驳回。 裁判结果 本院认为，原告提出的上述房产分割请求，已在上述生效判决中处理过，且广东省高级人民法院已驳回原告的再审申请。现原告针对上述房产再次起诉提出分割请求，违反了“一事不在理”原则，属于重复起诉。在原告向本院提起诉讼时，本应裁定不予受理；现已受理的，依法裁定驳回起诉。 因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告匡某的起诉。 本案简易程序案件受理费3650元，原告可于本裁定生效后凭交款单向本院申请退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十二月十日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13856号原告：李颂。被告：朱莲淑。原告李颂与被告朱莲淑民间借贷纠纷一案，原告李颂未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李颂撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十二月十四日书记员  初 蕾
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2980号 申请执行人：马岩红,女性,汉族，1969年8月31日出生,住甘肃省陇南市陇南市武都区。 被执行人：卜菊琴，女，汉族，生于1975年3月29日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马汉祥，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区，系卜菊琴丈夫。 本院在执行马岩红与卜菊琴民间借贷纠纷一案中，经网络查控查明被执行人名下银行账户无可供执行财产，本院予以冻结、查封，查明被执行人卜菊琴名下有牌照为甘xxx**路虎览胜汽车一辆，本院已予以查封，但该车未实际控制无法处置，查明被执行人卜菊琴名下位于陇南市武都区城关镇xxxxxx有房产，本院亦予以查封，现因被执行人卜菊琴涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其名下房产现暂无法处分。除此外查无被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人卜菊琴名下银行账户予以冻结，限制高消费及纳入失信人名单，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 王维杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11890号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：张代光，男，彝族，1983年7月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张代光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费492元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破9号之六申请人：深圳市海健印刷有限公司管理人。代表人：徐江**。2018年1月19日，本院裁定受理深圳市海健印刷有限公司（以下简称“海健印刷公司”）破产清算一案，并指定广东华商律师事务所为海健印刷公司管理人。2020年12月14日，管理人向本院提出申请，以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结海健印刷公司破产清算程序。本院查明，海健印刷公司于2004年1月15日成立，法定代表人黄元生，注册资本为500万元，股东分别为黄元生（持股75%）和陈波（持股25%），企业类型为有限责任公司，公司注册地址为深圳市福田区八卦路北中发大厦加层（**，仅作办公用途）及**，现已不在该注册地办公。海健印刷公司经营范围为从事广告业务（法律、行政法规规定应进行广告经营审批登记的，另行办理审批登记后方可经营）等；经本院裁定确认海健印刷公司12家债权人的债权，债权总额为27132265.57元。2019年1月17日，本院依法宣告海健印刷公司破产。2020年10月21日，本院裁定认可《深圳市海健印刷有限公司破产财产分配方案》。管理人已根据分配方案进行分配，现海健印刷公司破产财产已分配完毕。本院认为，现海健印刷公司破产财产已分配完毕，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳市海健印刷有限公司破产清算程序。本案案件申请费17369.57元，从深圳市海健印刷有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 黄    新二〇二〇年十二月十五日书记员 杨馥溢（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保521号 申请人：李志敏，女，1962年3月13日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏明志，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉，安徽高速律师事务所实习律师。 被申请人：张涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住 安徽省宿州市灵璧县灵城镇马元居委会667号，公民身份号码3422241987××××××××。 申请人李志敏于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张涛银行存款1148720.55元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人李志敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张涛银行存款1148720.55元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。