广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4221号原告：庄壮喜，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：朱雪花，广东信科律师事务所律师。被告：刘云伟，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：何小玉，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省龙川县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱雪花，被告刘云伟、何小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月份左右,被告刘云伟找到原告称有项目要投资,缺资金,向原告借钱,原告从2018年11月12日至2018年11月20日陆续转账10万元至被告刘云伟,未约定利息,被告刘云伟称等工地做完之后就立马将10万元归还,但2019年7月份左右工地完工交付使用后被告刘云伟却一直未予归还。2018年12月7日,被告刘云伟再次以资金周转困难为由向原告借款,约定利息为月利率的6%,原告当天向被告刘云伟转账94000元,预扣了一个月的利息,未约定借款期限,但原告多次向被告刘云伟催促还钱,被告刘云伟均以经济困难为由不予归还。2019年2月28号,被告刘云伟再次以资金周转困难为由向原告借款,约定利息为月利率的6%,但因原告当时也资金非常紧张,是向朋友借款后再转借给被告刘云伟,故当月按照月利率7%的利息计算,原告扣除了700元利息后,当天转账43000元至被告刘云伟,另5万元直接从被告刘云伟收回的黄木岗立交拆除项目属原告的工程款中扣除,未约定借款期限,但原告多次向被告刘云伟催促还钱,被告刘云伟均以经济困难为由不予归还。2020年5月22日,原告和被告刘云伟一起核对账目时,确认自2019年7月1日至2020年4月17日,被告刘云伟拖欠2018年12月7日、2019年2月28日两笔借款利息及其他陆续出借的本金合计为155937元,当天被告刘云伟向原告出具由其亲笔签名并按指模的《借款说明》。被告刘云伟及被告何小玉系夫妻,上述债务均发生在婚烟关系存续期间,且为躲避债务,被告刘云伟及被告何小玉办理了假离婚,约定婚烟关系存续期间的所有财产均归被告何小玉所有,故为维护原告合法利益,特将被告何小玉列为共同被告。特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告向原告归还借款455937元。2、两被告向原告支付借款利息暂计4000元(本金20万,利息按每月2%,自2020年5月1日起算暂计至2020年5月31日,实计至被告还清所有借款本金之日止)。3、两被告向原告支付以10万本金为基数的利息(自2020年5月1日起计算,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告刘云伟归还借款328937元；2、撤回对被告何小玉的起诉，无需被告何小玉承担连带还款责任。被告刘云伟辩称：1、从借款说明书中来看，第1笔借款出借于2018年11月13日至2018年11月20日，金额共计10万元，双方实际上为合伙工地投资，在原告的胁迫之下才确认为借款，实际上是双方合伙投资的款项；第2笔也是双方的投资款，实际到账金额是94000元，答辩人按照约定的月利息6%支付到了2019年9月份；第3笔10万元实际也为投资款，收到的金额为93000元，也按照其中首月利息7%，次月利息6%支付到2019年9月份；第4笔155937元不是实际的借款本金，是累计的利息；2、从借款说明书上来看，这些款项都是用于工地的投资款，是答辩人个人的行为，其前妻对此不知情，此款项也没有用于夫妻家庭生活，款项属于答辩人个人债务，从出借时间来看，从2018年11月至2019年2月28日，不到半年的时间，累计已高达30、40万元，从金额来看，也完全超出了家庭共同生活的必要。综上所述，请求法院依法扣除答辩人已经超出月息3%部分的利息，将该部分抵作本金，驳回原告不当的诉讼请求。被告何小玉辩称：1、被告刘云伟向原告庄壮喜借款是其个人意思表示,而非答辩人与被告刘云伟在婚姻存续期间的夫妻共同意思表示,答辩人没有在《借款说明》上签字,答辩人也未对被告刘云伟借款一事进行追认,答辩人对于被告刘云伟向原告庄壮喜借款一事完全不知情。2、原告主张借款本金为455937元,该笔债务金额明显超出家庭正常开支需要,且被告刘云伟向原告庄壮喜借款并未用于家庭日常生活开支,依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持”,因此,原告所主张的该笔债务不属于夫妻共同债务,而是被告刘云伟的个人债务。3、现答辩人与被告刘云伟已经办理了离婚手续,对于被告刘云伟的个人债务不承担连带清偿的法律责任。原告主张答辩人与被告刘云伟之间系假离婚,无相关证据加以证明,应当承担举证不能的法律后果。综上所述,答辩人对于原告与被告刘云伟之间的民间借贷法律关系并不知情,该笔债务也不是用于家庭日常生活,金额超出家庭正常开支,属刘云伟的个人债务。且答辩人与被告刘云伟已经离婚,无需承担清偿被告刘云伟个人债务的法律责任。经审理查明：2018年11月份,被告刘云伟以项目要投资为由向原告借款10万元,原告从2018年11月13日至2018年11月20日陆续转账10万元给被告刘云伟,未约定利息。2018年12月7日,被告刘云伟再次以资金周转困难为由向原告借款10万元,原告当天向被告刘云伟转账94000元,预扣了一个月的利息,约定利息为月利率6%,未约定借款期限。2019年2月28日,被告刘云伟再次以资金周转困难为由向原告借款10万元,原告转账43000元给被告刘云伟,另5万元直接从被告刘云伟收回的黄木岗立交拆除项目款中属原告的工程款中扣除,预扣了第一个月按照月利率7%计算的利息7000元，以后的利息按月利率6%计算，未约定借款期限。2020年5月22日,原告和被告刘云伟一起核对账目签订《借款说明》,双方确认被告刘云伟拖欠2018年12月7日、2019年2月28日两笔借款的利息及除前述三笔借款外的其他陆续出借的本金合计为155937元。审理过程中，原告与被告刘云伟于2020年9月7日签订协议书，被告刘云伟确认签订《借款说明》时没有受到过任何胁迫和威逼，并对前述借款金额没有异议，但为更好解决纠纷，双方协议一致原告同意将出借款455937元减免127000元，被告刘云伟尚需归还借款328937元。另查，两被告原系夫妻，2007年5月16日结婚，2019年11月18日协议离婚，约定两被告的所有共同财产归被告何小玉所有，所有债务由被告刘云伟负担。上述事实有协议书、借款说明、微信截图、银行流水单、离婚协议、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘云伟向原告借款328937元未还的事实有银行流水单、微信转账记录、借款说明、协议书为证，被告刘云伟对此也没有异议，故原告诉请被告刘云伟偿还借款328937元的主张合法有据，本院予以支持。原告在本院判决前自愿撤回对被告何小玉的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告刘云伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款328937元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元（原告已预交），由原告负担1168元，被告刘云伟负担2932元。被告刘云伟负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月二日书记员  尹 晶