wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4091号之七申请执行人：新乡市宏鑫泵业石化机械有限责任公司，住所地封丘县居厢镇季庄村，统一社会信用代码91410727770887349Y。法定代表人：林辉明，该公司经理。被执行人：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码91410900798203578U。法定代表人：陈言胜，该公司总经理。申请执行人新乡市宏鑫泵业石化机械有限责任公司与被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司应当向申请执行人新乡市宏鑫泵业石化机械有限责任公司支付241.17288万元及利息。因被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市宏鑫泵业石化机械有限责任公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司于2020年11月10日以物品折抵的方式偿还欠款23万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下中国银行濮阳开发区支行25×××83账户有存款1211.42元，中国银行濮阳开发区支行252017010450有存款8014.46元，中原银行濮阳开发区支行410903010120035101有存款231.53元，均已被其他案件先行冻结，本案无法处置。2、查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下有豫Ｊ×××**号车辆，本院已采取查封措施，但属于轮候查封。3、查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下有6份车险，该保险种类非分红型保险，本案无法提取。4、查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下有权证号为20090095、20090094、20090025、20100075、20090084、20090083的国有建设用地使用权，其中权证号为20090095的土地使用权没有被查封，其余均已被查封，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施，并申请解除对权证号为20090025、201000075土地使用权的查封措施。5、查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下没有证券。6、查明本院于2020年3月2日作出（2020）豫0902财保46号民事裁定书，依法查封被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司库存的甲醇、二甲醚、粗醇、润滑油，本院已于2020年11月20日依法将被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司库存的1000吨甲醇产品销售款733492.8元提取至本案，并在扣除执行费26517元后将剩余706975.8元发放给申请执行人，其余财产申请执行人不要求处置并申请解除查封；本院于2020年3月3日查封被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下的财产（详见查封扣押清单），保全案号为（2020）豫0902财保46-1号民事裁定书，申请执行人分三次申请解除对该民事裁定书中所保全的全部财产的查封措施。三、通过实地走访的形式对被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司的经营场所进行了调查和了解，发现并查封被执行人所有的泵头一个、空气压缩机一台（生产厂家及型号详见查封清单），但申请执行人暂不要求处置。四、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年11月4日查封被执行人对河南永乐生物工程有限公司享有的债权，但河南永乐生物工程有限公司声称该笔债权不存在，且拒绝签收执行裁定书和协助执行通知书，申请执行人亦不能提供证据证明该笔债权已到期，本院无法执行。五、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。六、已向被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位936975.8元，本案债权尚余1474753元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的土地使用权、存款、车辆、设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司负有继续向申请执行人新乡市宏鑫泵业石化机械有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  张福卿
吉林省镇赉县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0821民初2347号   原告：镇赉县合和物业管理有限责任公司。   统一社会信用代码：91220821054080747J。   法定代表人：王德友职务：董事长   委托诉讼代理人：王洪岩，女，1978年9月29日出生，汉族，镇赉县合和物业管理有限责任公司职工，现住镇赉县镇赉镇。   委托诉讼代理人：王微，女，1978年3月19日出生，汉族，镇赉县合和物业管理有限责任公司职工，现住镇赉县镇赉镇。   被告：宁清艳，女，成年人，现住镇赉县。   镇赉县合和物业管理有限责任公司与宁清艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告镇赉县合和物业管理有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许镇赉县合和物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由镇赉县合和物业管理有限责任公司负担。   审判员 樊 杰     二〇二〇年十二月十六日   书记员 张秋阳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执666号之二 申请执行人张某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终4562号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月八日 书记员  李斌
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审476号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴州区鑫成副食店。经营场所：巴中市巴州区江北白云台街**。 经营者何明，男，生于1973年5月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行巴州区鑫成副食店行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州市监处字（2020）22号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年11月26日，申请执行人巴州区市场监管局接到泸州老窖股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川宜宾五粮液集团有限公司打假人员投诉称：巴州区鑫成副食店销售侵犯“國窖”、“剑南春”、“五粮液”注册商标专用权商品。申请执行人执法人员会同打假人员随即对被执行人巴州区鑫成副食店进行检查，发现其货架上有待售的1瓶“國窖®”1573浓香型白酒、2瓶“剑南春®白酒和4瓶“五粮液®”浓香型白酒，上述白酒外包装标注内容分别为：“五粮液®”浓香型白酒，酒精度52%ＶＯＬ，净含量：500ｍｌ，地址：四川省宜宾市××路××号××。“國窖®1573®”浓香型白酒，酒精度52%ＶＯＬ，净含量：500ｍｌ，产品标准号：ＧＢ／Ｔ22041，1573.中国.泸州老窖股份有限公司，地址：四川泸州××广场××。“剑南春®®”浓香型白酒，净含量：500ｍｌ，酒精度：52%ＶＯＬ，四川绵竹剑南春酒厂有限公司，原料、香型、产品标准：ＧＢ／Ｔ19961，生产许可证编号：××、贮存条件：常温，产地：四川绵竹，地址：四川省绵竹市××街××号，电话：（0838）620****等内容。被执行人现场不能提供上述白酒的进货发票及商标注册证等资料。 申请执行人于2019年11月26日分别委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司”、“泸州老窖股份有限公司”和“四川宜宾五粮液集团有限公司”对被执行人待售的2瓶“剑南春®”白酒、1瓶“國窖®1573”白酒和4瓶“五粮液®”浓香型白酒进行了鉴定，并分别出具了川剑鉴0034853号、LZLJD鉴字9018第2019051号和川五鉴NO：0009529号鉴定证明书，两瓶“剑南春®”白酒鉴定结论为：经鉴定：“送检样品属假冒我公司产品，系侵犯我公司注册商标专用权。”；1瓶“國窖®1573”白酒鉴定结论为：“经鉴定该酒不是我公司产品，系侵犯我公司注册商标专用权产品。”；4瓶五粮液®®白酒鉴定结论为：“该样酒属假冒我公司注册商标产品”。2019年12月3日申请执行人向被执行人送达上述《鉴定证明书》，当事人对鉴定的结论无异议,并不申请复检。 为进一步查清违法事实，2019年11月28日，申请执行人巴州区市场监管局立案调查，制作了现场笔录，询问了何明并制作了询问笔录，收集了被执行人的《营业执照》（副本）复印件、经营者身份证复印件、投诉书、鉴定委托书、鉴定证明书、现场照片等证据。2020年1月8日申请执行人向被执行人送达了巴州市监处听告字（2020）第2号行政处罚听证告知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、补充提供证据，也未提出听证要求。 2020年1月20日，申请执行人作出巴州市监处字（2020）22号《行政处罚决定书》：1、责令当事人立即停止侵权行为；2、没收尚未销售的侵犯注册商标专用权“剑南春®”白酒2瓶、“國窖®”1573白酒1瓶、“五粮液®”白酒4瓶；3、对当事人销售侵犯注册商标专用权商品的行为处罚款：人民币贰万伍仟元（25000.00）元。并于2020年1月20日向被执行人送达了该文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年9月1日作出巴州市监催字[2020]第44号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被执行人送达了该文书，限被执行人在收到该催告书之日起10内履行。逾期后，被执行人亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，被执行人巴州区鑫成副食店的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权商品的”之规定，构成违法经营，应当依法予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国商标法》第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”之规定，作出的巴州市监处字（2020）22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字（2020）22号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韩卫东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5263号申请执行人：刘建波，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师，特别授权。被执行人：喻丰平，男，汉族，1965年2月23日出生，住长沙市开福区。申请执行人刘建波与被执行人喻丰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2019）湘0124民初6124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建波于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人喻丰平送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人喻丰平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人喻丰平采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月5日，本院告知申请执行人本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为258078元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10423号 原告：李水勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李水勇与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1035号申请执行人：陈某，男，1976年10月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：高某，男，1967年09月21出生，汉族，住庄河市。申请执行人陈某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283执3343号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复执行。执行标的额：275000元及利息，诉讼费2713元,执行费4216元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十二月十七日书记员  王 昱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26279号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈铭忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码440************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈铭忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，向原告中国银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年十二月一日书记员  陈 盈林雪莲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1422号申请人：张建春，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：焦作市新世家装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市解放区朝阳路**。法定代表人：甄延平，董事长。关于张建春申请执行焦作市新世家装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，于2020年7月30日向焦作市新世家装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于焦作市新世家装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年7月29日、2020年8月14日、2020年10月12日、2020年11月29日通过执行网络查控系统，对焦作市新世家装饰工程有限公司名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，没有发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下没有可供执行的房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年12月7日，执行标的为27987.50元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市新世家装饰工程有限公司名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月七日书记员  许帅坤
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执946号申请执行人:夏小兰，女，1990年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：汪浩，男，1992年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏小兰与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初825号民事调解书，应执行借款本息17850元及迟延利息，案件受理费123元，执行费168元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月14日，向被执行人汪浩邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人汪浩无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人汪浩名下登记有单独所有的位于通山县大路乡犀港村绕城路东侧（裕融城·逸园）H1栋2单元201室房屋，不动产权证号：鄂（2019）通山县不动产权第0003231号；四、2020年8月28日，依法将被执行人汪浩纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、2020年12月9日，依法查封被执行人王浩名下位于通山县大路乡犀港村绕城路东侧（裕融城·逸园）H1栋2单元201室房屋；六、2020年12月9日，约谈申请执行人夏小兰，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人夏小兰同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执946号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月九日书记员 徐飞洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2177号原告：丹东市元宝区长盛诚信日杂商店，住所地丹东市元宝区林江名城大市场。责任人：刘长盛。被告：丹东市林江名城大市场有限公司，住所地丹东市元宝区九江街林江名城小区**楼。法定代表人：高起明。原告丹东市元宝区长盛诚信日杂商店与被告丹东市林江名城大市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告丹东市元宝区长盛诚信日杂商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告丹东市元宝区长盛诚信日杂商店撤回起诉处理。审判员  孙小圣二〇二〇年十二月十五日书记员  刘璐璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13812号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地:济宁市太白湖新区新城发展大厦****,统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人:马士柱，经理。委托诉讼代理人：张海伟、张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：杨新运，男，1972年7月19日出生，汉族，住金乡县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告杨新运保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款28735.61元、保费4094.32元及违约金（以32829.93元为基数，自2018年11月23日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算）；2、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与华夏银行股份有限公司济宁分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额60000元，该行于2016年12月5日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年11月23日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向华夏银行股份有限公司济宁分行履行了支付代偿款28735.61元。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十二月十日书记员  朱 敖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1821号 申请执行人：蔚海燕，女。 被执行人：蔚海霞,女。 被执行人：王国全。 本院在执行蔚海燕与蔚海霞、王国全民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于8月13日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2020年12月5日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、于2020年12月5日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下在暂无车辆。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十二月五日 书记员  曹 芮
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2176号胡诗靖：关于你方申请执行吕嘉敏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30925号生效裁定书，并于2020年12月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年十二月二日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1074号 黄忠保： 本院立案受理的黄忠保申请执行刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3333号申请执行人：重庆科技融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道**，统一社会信用代码91500000554070684X。被执行人：周光容，女，汉族，1964年05月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人：钟华，男，汉族，1963年09月14日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆钟华机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道**，统一社会信用代码91500227747450739E。申请执行人重庆科技融资担保有限公司与被执行人钟华,重庆钟华机械有限责任公司,周光容保证合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120民初2940号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人钟华,重庆钟华机械有限责任公司,周光容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆科技融资担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1600000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟华,重庆钟华机械有限责任公司,周光容的工商登记信息、对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人钟华,重庆钟华机械有限责任公司,周光容无工商登记信息、无车辆所有权登记记录、无对外投资记录、无银行存款；查得被执行人钟华,重庆钟华机械有限责任公司,周光容有房产，本院依法予以了查封，因上述房产有抵押及轮候查封，暂无法进行处置。并依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人名单等措施。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币1600000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3333号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月十日书记员  蒲 鲸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12352号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：梁竣阁，男，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市渝**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告梁竣阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保595号申请人：常咏哲，男，汉族，1989年4月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被申请人：刘香芝，女，汉族，1962年8月29日出生，住汝州市。申请人常咏哲于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘香芝在银行的存款234万元或查封其他等额财产（限额234万元）。申请人常咏哲以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人常咏哲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘香芝在银行的存款234万元或查封其他等额财产（限额234万元）。案件申请费5000元，由申请人常咏哲承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月八日法官助理高丽书记员张选峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1407号申请执行人：张书敏，男，1976年4月生，汉族，新乐市人。被执行人：史晓明，男，1979年8月生，汉族，新乐市人。本院在执行张书敏与史晓明借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3335号民事判决书已经发生法律效力。申请人张书敏于2020年10月30日申请执行，2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人史晓明三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法定文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史晓明名下冀A411**奥迪牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年十二月十日书记员 李会锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5182号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：姚丽红，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：刘玉成，男，1972年6月12日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告刘玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十五日法官助理黄硕书记员徐灵
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽08民初523号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。被告：辉县市广播电视台，住所地河，住所地河南省辉县市韭山路信用代码12410782776502315L。法定代表人：姚向英。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告辉县市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 张静瑜审 判 员 严建锋审 判 员 林发富二〇二〇年十二月三日法官助理 赖晓敏书 记 员 钟丽平附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4736号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路**负**,统一社会信用代码915002336681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。被告：刘俊平，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告刘俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆伟航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆伟航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤君丽二〇二〇年十二月九日法官助理 李娇娇书 记 员 龚 骏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民辖终104号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被上诉人（原告被告）：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原告被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地江西省南昌。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司、南昌市网诚慧金信息技术有限公司确认合同无效纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。 兴城农商银行上诉称：一、原审法院只针对第二项诉讼请求进行表述和认定，没有针对第一项诉讼请求的管辖进行表述和认定，明显错误和不公。原告的诉求为：一、判令被告一赔偿损失4545.5元，被告二和被告三承担连带赔偿责任。二、判令被告一在职期间形成的通过被告二转让给被告三的编号为【江银明某网借字第XXXXXX号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效。三、被告承担诉讼费等所有费用。第一项诉讼请求【对应案由：损害公司利益纠纷】是核心和基础，兴城市法院明显具有管辖权，应当继续审理本案。上诉人提出第二项诉讼请求【对应案由：确认合同无效纠纷】是因为该项诉请是第一项诉讼请求的后续和结果，反而可以节省诉讼资源。二、本案既不构成重复立案，也不构成重复诉讼，被上诉人重复诉讼的观点和原审法院关于本案属于重复立案的理由和结论均错误。1、南昌铁路运输法院及其他法院至今没有对诉讼请求为“要求被上诉人承担赔偿责任，及确定担保保证书效力”的案件进行立案。所谓重复立案，应当是以诉讼请求内容为判定标准，而不应当以不同法院审理案件中涉及的材料有重复，法院对该材料作为证据使用的证明效力有表述作为判定标准。担保保证书是否合法有效应当明确作为一项诉讼请求进行审理，并在判决书的判项部分进行表述。南昌铁路运输法院只是在审理借款合同时作为证据进行质证，质证本身既不属于立案条件也不属于立案本身，也不能等同于本案上诉人的诉讼请求，因此本案不构成重复立案。2、民事诉讼法解释第247条对重复诉讼有明确规定，本案当事人、诉讼标的和诉讼请求与南昌铁路运输法院的借款合同纠纷案件均不相同，本案不属于重复诉讼。三、立案时拟定的案由不是确定管辖的唯一、最终根据，上诉人要求兴城市法院审理本案合法有据。法〔2011〕42号最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知规定：同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案诉讼请求应当为两个，即损害公司利益纠纷和确认合同无效纠纷，原审法院只列一个案由造成了应当依照确认合同无效纠纷确定管辖权的假象。兴城市法院应当光明正大地敢于依照损害公司利益纠纷行使管辖权。四、兴城市法院继续审理本案不会造成被上诉人所表述的司法秩序紊乱，反而可以查清案件事实，正本清源维护法律权威。南昌铁路运输法院已完全丧失了公平公正，故意偏袒被上诉人江西银行和南昌公司，只要是被上诉人南昌公司的诉讼请求和提交的证据，照单全收全部支持，根本不可能作出公正判决。在此情况下，上诉人明确提出诉请，要求兴城市法院查清担保保证书的形成过程，依据事实和法律规定作出公正判决，反而是为了维护法律权威。原审法院故意不表述第一项诉讼请求的管辖权，将同一材料在其他案件中作为证据的表述错误认定为重复立案，且并未发现有和本案诉讼请求一致的其他已立案案件，所作裁定明显错误，应予撤销并继续审理本案。更为重要的和需要明确的是：本案针对担保保证书的诉讼请求所作出的结论才是判定是否合法有效法律效力的唯一根据，本案的结论是南昌审理案件的基础和前提，南昌法院应当中止审理却违法办案和枉法裁判在先；南昌铁路运输法院针对担保保证书的仅是质证意见，仅具备证据性质，在审理中只起到辅助证明作用。原审关于重复立案的观点并没有认识到上述区别，所作裁定是错误的。综上，请求撤销(2020)辽1481号民初3010号民事裁定，由兴城市人民法院继续审理本案；并由被上诉人承担上诉费用。 本院经审查认为，本案中兴城农商银行向一审法院提出的诉讼请求主要是：一、判令被告一赔偿损失4545.5元，被告二和被告三承担连带赔偿责任。二、判令被告一在职期间形成的通过被告二转让给被告三的编号为【江银明某网借字第XXXXXX号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效。本院认为，第二项诉讼请求是否成立直接决定第一项诉讼请求能否支持，兴城商业银行向一审法院提交的关于管辖权的说明中也认可，诉求二和诉求一之间存在因果关系。故，在此情况下一审法院以合同纠纷来确定管辖并无不妥。 2018年12月7日兴城农商银行向江西银行股份有限公司投融资平台项目名称及编号为【金e稳融XXXXXX】的全体投资人出具《担保保证书》，担保的主债权为：以中建明某（北京）投资发展有限公司签署的《借款协议》（编号：江银明某网借字第XXXXXX号）、《投融资平台服务协议》（编号：江银明某网融字第XXXXXX号）、《信息服务协议》（编号：江银明某网信字第XXXXXX号）等主合同及其修订、《补充协议》之约定为准。同时，约定发生争议协商不成的，应按主合同约定的方式解决争议。同日，中建明某（北京）投资发展有限公司与金e融投融资平台项目名称及编号为【金e稳融XXXXXX】项下的全体实名投资用户签订《借款协议》（编号：江银明某网借字第XXXXXX号），约定因本合同引起的或与本合同有关的争议，协商不成的，任何一方均有权向南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地的所辖人民法院提起诉讼。本院认为，《借款协议》和《担保保证书》已经对管辖进行了协议约定，且相关涉借款协议、担保保证书的借款合同纠纷案件已由南昌铁路运输法院受理。故，一审法院裁定将本案移送南昌铁路运输法院处理并无不妥。 综上，上诉人兴城农商银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 加 审判员 梁珏景 审判员 周 艾 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐 宏 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢413号李显军、万麒：李显军申请恢复执行万麒追索劳动报酬纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3823号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该行支行长，委托诉讼代理人：邱峰，该支行职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：柳杨，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄佳本，男，生于1975年6月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：向芳，女，生于1987年2月11日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告黄佳本、向芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员阳磊担任审判长，人民陪审员李明祥、向德银参加的合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的委托诉讼代理人柳杨出庭参加了诉讼；被告黄佳本、向芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行提出诉讼请求：1、判令黄佳本、向芳共同偿还原告借款本金96226.53元及利息；2、请求判令原告对被告提供的抵押车辆鄂Ｑ×××**号车辆的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月15日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款221000元，借款用途为购车，借款期限为2016年11月15日至2019年10月20日，利息按月利率8.4‰计算，逾期利率在借款利率上加收30%。二被告同时以其所有的大众牌汽车作抵押，与原告签订了《抵押合同》。原告向被告转账221000元，履行了放款义务，二被告却未按照约定履行义务。被告的违约给原告信贷资金带来很大风险。综上所述，原告认为被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法利益。特提起诉讼，望判如所请。被告黄佳本、向芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年11月15日，被告黄佳本以购车为由，与原告签订了《个人借款合同（消费贷款）》，合同约定借款金额为221000元，借款月利率8.4‰，借款期限自2016年11月15日至2019年10月20日，按月等额本息还款（具体还款以还款计划表为准）。罚息利率在借款利率基础上加收30%。若借款人连续三个还款期未按时偿还贷款本息，则贷款人有权宣布合同项下的尚未偿还的贷款本息立即到期，贷款人可提前收回贷款。被告向芳作为共同借款人在合同上签字捺印。当日，被告黄佳本与原告签订《抵押合同》，约定抵押人将其名下的鄂Ｑ×××**号“大众”牌小型汽车为上述借款本息提供抵押担保，担保的主合同为上述《个人借款合同》，保证范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。2016年11月25日，原告将借款221000元转账给被告黄佳本。借款之后，被告只按还款计划表的规定还款至2018年9月，之后再未按约定足额还款。截止到2020年11月12日，被告尚欠原告借款本金96226.53元及利息28511.54元，原告遂提起诉讼，提出上述请求。以上事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、抵押合同、还款计划表、扣款明细表、账户明细对账单、逾期利息计算表，及原告代理人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了支付贷款221000元的义务后，被告黄佳本应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告向芳作为共同借款人应当对借款承担共同偿还责任。二被告从2018年9月20日就迟延履行债务，已构成违约，根据《个人借款合同》约定，原告可宣布该借款提前到期，并要求被告立即清偿余欠借款本息。截止到2020年11月12日，被告尚欠原告借款本金96226.53元及利息28511.54元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。按照合同约定，罚息利率在借款利率基础上加收30%，故原告要求被告以尚欠借款本金96226.53元为基数，从2020年11月13日起按月利率10.92‰给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄佳本、向芳与原告签订《抵押合同》，约定将其名下鄂Ｑ×××**号车辆提供抵押担保，现在二被告未按约定还本付息，原告可就该抵押车辆实现抵押权。被告黄佳本、向芳未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄佳本、向芳于本判决生效后十日内共同偿还给原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金借款本金96226.53元，并支付截止至2020年11月12日止的利息28511.54元，并从2020年11月13日起以所欠借款本金96226.53元为基数，按月利率10.92‰给付逾期利息，至本金清偿时止，利随本清。二、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行对被告黄佳本、向芳所有的鄂Ｑ×××**号车辆的折价、拍卖、变卖价款在上列所欠借款本息限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告黄佳本、向芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  李明祥人民陪审员  向德银二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘峖明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5089号原告唐秀珍，女，汉族，1948年4月4日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人杜满意，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省修武县。系原告之子。被告刘鹏飞，男，汉族，1996年3月23日出生，住河南省焦作市山阳区。原告唐秀珍与被告刘鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后。2020年11月13日，本院依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理。原告唐秀珍的委托诉讼代理人杜满意，被告刘鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐秀珍向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿医疗费16053.39元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费7574.3元、交通费860元、精神损害抚慰金5000元，共计31097.69元。事实与理由为：2019年10月20日19时00分，被告驾驶电动车，途经南马庄村，将正在路右侧正常步行的原告撞倒，随后路人拨打110报警，经高新交警大队认定，被告承担此次事故全部责任。原告的伤经同仁医院诊断为：1.左侧锁骨中外段骨折；2.左侧腓骨下段骨折；3.右手第一掌骨基底骨折；4.左侧第1234肋骨骨折，左侧第5肋骨可疑不全骨折；5.创伤性湿肺、××；6.左顶部头皮血肿、左侧颧骨骨折、蛛网膜下腔出血；7、颈部、双髋、双膝关节、左大腿软组织损伤。2019年12月和2020年5月原告就医疗费赔偿联系被告，被告仅支付医疗费10000元后，一直无故拖延，至今未履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘鹏飞辩称，1.事发当晚，因被告驾驶电动车靠右行驶时，因一辆汽车从对面开来，开的远光灯，导致被告视线模糊。在汽车过后，被告发现电动车前方有三个人在并排行走，也没有穿反光衣服，被告紧急制动同时向左急拐，还是电动车右侧挂了原告，同时也将被告摔倒在地。关于责任的花费，原告在黑夜并排在道路上行走，应当自身承担责任。2.事故发生后，被告的哥哥陪同被告到医院看望原告，并先后共计缴纳了10000元医疗费。因被告的哥哥同原告的儿子系师生关系，双方达成口头协议，只负担正常医疗费，其他不追究。但是事后原告家属多次向我们催要医疗费，我们才发现原告有意讹诈被告。3.医院所出具的伤情诊断，须经法医鉴定后方可认可。经审理查明，2019年10月20日晚19时00分许，被告刘鹏飞驾驶电动两轮车自北向南行驶至时，与前方同向行驶的行人唐秀珍发生碰撞，造成唐秀珍受伤。经高新公安交警大队认定，被告刘鹏飞未注意安全，应承担事故的全部责任。原告受伤后到焦作同仁医院住院治疗，其伤情诊断为：1.左侧锁骨中外段骨折；2.左侧腓骨下段骨折；3.右手第一掌骨基底骨折；4.左侧第1234肋骨骨折，左侧第5肋骨可疑不全骨折；5.创伤性湿肺、××；6.左顶部头皮血肿、左侧颧骨骨折、蛛网膜下腔出血；7、颈部、双髋、双膝关节、左大腿软组织损伤；8.右侧颞顶叶硬膜下积液。2019年11月11日出院，实际住院22天。出院医嘱建议：卧床休息3个月。在焦作同仁医院花费15727.39元。另外原告出院后在解放区卢氏骨科治疗医疗费326元。被告刘鹏飞为原告垫付10000元。上述事实由原告提供的事故认定书、同仁医院诊断证明、出院证、医院病历、医疗费用发票、住院明细清单以及原被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘鹏飞驾驶电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤，公安交警认定被告承担全部责任事实清楚，本院予以确认。对于被告给原告所造成的损失应当承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费16053.39元（凭票据）；住院伙食补助费50元/天，计算22天，数额为1100元；营养费20元/天，计算22天，数额440元；交通费20元/天，计算22天，数额440元。关于原告主张的陪护费，原告按照2019年河南省居民服务行业平均收入46858元/年，计算59天，根据原告的伤情，结合出院医嘱及住院天数，本院认为原告的该项请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持支持，即护理费为7574.3元。原告所主张的精神损害抚慰金，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上原告的损失为医疗费16053.39元+住院伙食补助费1100元+营养费440元+交通费440元+护理费7574.3元，共计25607.69元。在扣除被告垫付的10000元后，仍需赔偿15607.69元。关于被告刘鹏飞的抗辩理由，缺乏证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀珍各项损失共计15607.69元（已扣除被告刘鹏飞垫付的10000元）；二、驳回原告唐秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告刘鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二〇年十二月七日法官助理薛海波书记员岳凤格
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4604号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：王兴新，男，1966年6月21日出生，汉族，住新野县。被告：陈彦灵，男，1968年3月7日出生，汉族，住新野县。被告：申秀丽，女，1979年11月27日出生，汉族，住新野县。被告：张建党，男，1970年4月21日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告王兴新、陈彦灵、申秀丽、张建党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十五日书记员  高 娜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3401号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人盛德云，曾用名盛杰，男，1986年11月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。被执行人卞俊传，男，1991年9月8日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。常州市新北区人民法院移送执行的被执行人盛德云、卞俊传敲诈勒索罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初634号事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人盛德云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2016年6月1日起至2018年5月31日止）。被执行人卞俊传犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2016年6月1日起至2018年2月28日止。）上列二被执行人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次查控，被执行人盛德云名下无银行存款可供执行被执行人卞俊传将其应缴纳的刑事罚金15000元履行完毕证券信息被执行人盛德云名下无证券登记信息。车辆信息被执行人盛德云名下无车辆登记信息工商信息被执行人盛德云名下无工商资料登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人盛德云名下无可供执行的不动产登记信息现场核查经本院实地调查，查明：被执行人盛德云户籍地在异地，无法上门查看，经查控系统查询未发现其他可供执行的财产线索信息，本院将继续查控被执行人的财产线索信息限制高消费情况本院已限制被执行人盛德云高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411刑初634号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十日书记员 朱正彦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初6317号原告：天津市红桥区房屋管理三站，住所地：天津市红桥区红桥北大街**。法定代表人：李少彬，职务：站长。委托诉讼代理人：于民，职务：职工。委托诉讼代理人：从文通，职务：职工。被告：王天左，男，1967年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市红桥区房屋管理三站与被告王天左房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于民、从文通，被告王天左均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交房租14783.3元；2.判令被告缴纳滞纳金4186.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王天左系我站管界天津市红桥区承租户，与我站签有天津市公有住房租赁合同。现月租116.3元。被告于2008年11月至2020年11月期间未交房租，累计欠费14783.30元，故起诉。被告王天左辩称：被告所租房屋长年漏雨，造成被告很大损失，故才不交房租。另外，原告起诉房租大部分已过诉讼时效，不应当支持。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应履行交纳租金的义务。基于此，原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告有关房屋漏水造成损失的抗辩，原告对漏水基本事实认可，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告有关诉讼时效的抗辩，本院依法采纳，即对原告诉讼请求中超出三年诉讼时效的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王天左一次性给付原告天津市红桥区房屋管理三站2017年12月1日至2020年11月30日的租金共计（116.3元/月*36月）4186.8元。二、驳回原告天津市红桥区房屋管理三站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由原告天津市红桥区房屋管理三站负担112元，被告王天左负担25元。本判决为终审判决。审判员  张双才二〇二〇年十二月八日书记员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6102号之二申请执行人：薛龙德，男，汉族，住济源市。被执行人：苗江伟，男，汉族，住济源市。关于薛龙德与苗江伟追偿权纠纷一案中，（2020）豫9001民初6722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苗江伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗江伟位于愚公大厦1号楼902号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月一日书记员  黄盼盼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15117号申请人：王丙恩，男，1967年4月3日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：杨延清，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。被申请人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地：胶州市里岔镇里岔村东，组织机构信用代码9137028172404990XJ。法定代表人：叶乃全，职务：执行董事兼经理。本院在审理申请人王丙恩与被申请人青岛昶德建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛昶德建设集团有限公司银行存款人民币198798.00元或其他等值财产。并已由中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王丙恩的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人青岛昶德建设集团有限公司的银行存款人民币198798.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛晓磊二〇二〇年十二月一日书记员  袁 静
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4497号申请执行人：重庆慧丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码9150010205648653XK。被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街**会信用代码91500117709469850J。重庆慧丰建筑劳务有限公司与重庆三维建设集团有限公司建设工程合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初5373号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人所有的房产三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆慧丰建筑劳务有限公司与重庆三维建设集团有限公司建设工程合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月十四日书记员  王 洁
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2836号 王福芝： 关于本院执行被执行人王福芝没收财产一案，根据审判庭的移交执行，本院于2020年9月9日立案。在执行过程中，本院以（2020）粤0784执2919号案整体拍卖涉案手机一批，所得款在扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，已全部上缴国库。故（2020）粤0784执2836号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2020）青2725民初232号   原告：汤某，住四川省冕宁县。   委托诉讼代理人：孙某，青海省囊谦县法律援助中心律师。   被告：刘某，住甘肃省定西市。   被告：青海唐腾建设工程有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   二被告委托诉讼代理人：安某，青海松海（玉树）律师事务所律师。   原告汤某与被告刘某、青海唐腾建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人孙某、被告刘某、青海唐腾公司委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告汤某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某向原告支付劳务费20000元；2.依法判令由被告青海唐腾公司承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某承包了青海唐腾公司在囊谦县贫困村农牧民住房工程，原告于2019年5月份跟着被告刘某干活，原告是泥瓦工，日工资是320元，原告共出勤73.7天，共计工资总额23584元，目前尚有20000元工资未结清，原告多次索要未果诉至法院。由于青海唐腾公司将工程承包给不具备用工主体资格的刘某，原告要求公司对原告的劳务费及诉讼费承担连带责任。   原告汤某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交由原、被告双方在囊谦县劳动局签字确认的《工资表》、余自勇与刘某的电话录音等证据，拟证明汤某为泥瓦工，每天工资为320元，出勤73.7天，合计工资为23584元，尚欠20000元未结清的事实。   刘某辩称，已经向汤某结清工资，也没有向其出具任何欠条，法院应当驳回其诉讼请求。   青海唐腾公司辩称，我公司中标囊谦县贫困村农牧民住房工程属实，但原告并未在该工程务工，原告提交的证据不能证明原告实际务工的卫生院工程的承包方是青海唐腾公司，所以诉讼主体不适格，应当驳回诉讼请求。   被告刘某、青海唐腾建设工程有限公司（青海唐腾建设工程有限公司委托诉讼代理人000000）为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：   1.劳务承包合同复印件一份，拟证明于2018年11月15日李松柏与被告刘某签订了青海省××县卫生室建设项目工程劳务承包合同：工程名称为青海省××县、香达村等12个村）；工程内容为图纸以内的所有工程的劳务、并且所有工序达到验收标准；开（竣工）工日期为2019年4月15日至2019年9月25日；合同价款为按每平方米1100元，每个村标准化卫生室建筑面积64平方米，共12个村，合同总造价844800元的事实；   2.劳务承包合同复印件一份，拟证明于2020年4月25日余自勇与被告刘某签订了劳务承包合同：工程名称为青海省××县扶贫项目；工程内容为原告负责白扎乡生达村8户房屋，每户的模板安装及安拆除，与其余工程无关；承包方式为采用包工不包料方式；开工日期为2020年5月1日址月25日；工程款支付方式为2020年7月10日之内给付原告全部人工工资款的事实。   3.工资表复印件两份，拟证明2019年8月31日囊谦县香达镇标准化村卫生室工资发放及王德春等工人签字捺印情况和刘昌兴等工人工资为多少并捺印的事实；   4.李松柏书写的《保证书》复印件一份，拟证明被告刘某已结清原告等工人的工资。   对原告汤某向法庭提交的由原、被告双方在囊谦县劳动局签字确认的《工资表》，系原被告双方在劳动局签字确认，且被告代理人对此无异议，本院予以确认；余自勇与刘某的电话录音说明被告刘某与余自勇之间的资金往来，并不能证明被告已经结清原告等人的工资，本院予以确认。   对于被告及其代理人向法庭提交的证据，第一、第二份证据，并不能证明被告已结清原告等人的工资；证据3据原告称系工资结算单，并不能证实被告刘某已经结清了原告汤某的工资；证据4及图片只是李松柏的保证，并非原告等人的保证，也不能证明被告刘某已结清原告等人的工资。   经审理查明，2019年7月被告青海××县农牧民住房工程，被告刘某以公司名义负责具体施工。与此同时，被告刘某还承揽了囊谦县标准化村卫生室建设项目（香达镇青土村、香达村等12个村），并将该工程的劳务分包给李松柏。汤某是余自勇带来的工人，在被告刘某承揽的香达镇卫生院建设工程工地上从事劳务工作。后被告刘某将囊谦县标准化村卫生室建设项目的劳务从李松柏手中收回，原告汤某等工人继续在被告刘某的囊谦县标准化村卫生室建设项目工地上务工。工程结束后经原、被告双方结算后确认汤某工资为23584元，被告刘某支付给汤某3584元工资后尚欠20000元工资。   上述事实有当事人的当庭陈述、经双方确认的工资表等予以证实。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告在被告刘某承揽的囊谦县标准化村卫生室建设项目工地上务工，虽然原被告双方未签订书面的务工协议，但被告刘某认可原告在其工地上务工，并且双方在务工结束后对务工工资进行了结算，双方间已形成实际的劳务关系，原被告间债权债务关系明确，被告刘某无证据证明对双方结算工资进行了全额支付，故被告刘某应当支付原告剩余的劳务工资。原告汤某只在刘某承揽的囊谦县标准化村卫生室建设项目工地上务工，未在青海唐腾公司中标的××县农牧民住房工程工地上务工，也无任何证据显示香达镇卫生院建设工程系青海唐腾公司中标建设，无证据证明原告与唐腾公司有劳务关系，故原告主张唐腾公司承担连带支付责任的理由不成立。被告刘某提供的证据并不能证明其已全额支付原告劳务工资的辩解主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某自本判决生效之日起三十日内给付原告汤某所欠工资20000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费150元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审判员 王永仓     二〇二〇年十二月八日   书记员 沈 尧
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2603号原告：王建生，男，1979年6月14日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：曾春生，男，1977年6月4日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告王建生与被告曾春生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生到庭参加诉讼，被告曾春生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款12732元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经销沙、石、水泥等材料，从2013年至2017年，被告至原告处购买沙、石、水泥等材料。2019年9月12日，原、被告经结算，被告共欠原告材料款18732元，被告向原告出具欠条一张。2020年1月22日被告支付6000元，余款一直未支付。原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告曾春生缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王建生经销沙、石、水泥等材料，被告曾春生在汤湖承包工程。从2013年至2017年，被告多次至原告处购买沙、石、水泥等材料。2019年9月12日，原、被告经结算，被告共欠原告材料款18732元，被告向原告出具欠条一张，双方约定欠款在2019年年底前付清。2020年1月22日被告支付6000元，余款一直未支付。2020年11月，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告曾春生向原告王建生购买沙、石、水泥等材料，双方之间已构成了买卖合同关系。现原告已交付相应材料，被告尚未足额支付材料款，已违约，故原告王建生诉请被告曾春生支付材料款12732元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾春生在本判决生效后十日内支付原告王建生材料款12732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告曾春生负担，此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年十二月八日书记员  曹绪军
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1689号安化县卫生健康局、仇双开、严小平本院执行的安化县卫生健康局申请仇双开等行政非诉案由一案，经被执行人仇双开、严小平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终403号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）狄仕利，男，1975年12月29日出生于湖北省十堰市，汉族，汽车销售员，户籍所在地十堰市茅箭区，住重庆市巴**。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年11月28日被重庆市公安局巴南分局观音山派出所抓获，同年12月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人马心顺，男，1990年9月26日出生，汉族，山东省梁山县人，户籍所在地济宁市梁山县，住重庆市巴**。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年12月14日被贵州省织金县文腾派出所民警抓获，同年12月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。2020年4月20日经湖南省湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人狄仕利、马心顺犯销售伪劣产品罪一案，于二〇二〇年九月八作出（2019）湘0304刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人狄仕利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年2月，杨某与吴某经人介绍认识销售货车的人员即被告人狄仕利，双方约定购车协议购买4台欧曼牌车头、4台梁威牌挂车，挂车单价为12.3万元每台。因销售欧曼牌车头的重庆强和汽车销售有限公司（以下简称“强和公司”）不提供个人贷款，杨某、吴某在狄仕利的介绍下认识重庆俊泓物流有限公司（以下简称“俊泓公司”）、重庆泓俊物流有限公司（以下简称“泓俊公司”）的工作人员李友波（该两家公司工作人员相同），双方约定，杨某、吴某挂靠俊泓公司、泓俊公司购买货车。因狄仕利无法提供梁山华盛交通设备制造有限公司（以下简称“华盛公司”）生产的梁威牌挂车，其便找到山东骏龙交通设备制造有限公司（以下简称“骏龙公司”）的销售人员即被告人马心顺、邱承果（另案处理），由二人提供骏龙公司生产的假冒梁威脾挂车。后狄仕利将马心顺、邱承果提供的假冒梁威牌挂车销售给杨某、吴某。杨某共计支付货车首付款36万元，吴某支付货车首付款12万元。2018年4月14日，杨某将货车开回湖南省，4月18日开始运营即发生轮胎炸裂、货箱变形等质量问题，杨某将车停在湘潭市岳塘区，后因怀疑购买挂车系假冒伪劣产品，遂向公安机关报案。经核实，山东骏龙交通设备制造有限公司无生产挂车资质，亦无销售“梁威牌”挂车资格。经湖南省汽车摩托车产品质量监督检验授权站鉴定，涉案四台挂车均为不合格产品。另查明，被告人马心顺赔偿被害人杨某、吴某损失20万元，被告人狄仕利家属赔偿被害人杨某、吴某损失30万元，二被告人均取得被害人杨某、吴某的谅解。原审判决认定上述事实的证据有订车协议等书证；证人牛善生等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被害人杨某的陈述以及被告人狄仕利的供述与辩解。原审判决认为，被告人狄仕利、马心顺违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品予以销售，其行为均构成销售伪劣产品罪。被告人马心顺到案后如实供述其犯罪事实，决定对其从轻处罚。被告人狄仕利、马心顺赔偿被害人杨某、吴某损失，取得被害人杨某、吴某的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人马心顺犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条等规定，遂判决：一、被告人狄仕利犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十五万元；二、被告人马心顺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十五万元（已缴纳五万元）；三、公安机关扣押在案的涉案物品由公安机关依法处置；四、禁止被告人马心顺在缓刑考验期内从事汽车销售工作。宣判后，原审被告人狄仕利不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求依法判决。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）狄仕利、原审被告人马心顺违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品予以销售，其行为均构成销售伪劣产品罪。马心顺到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。狄仕利、马心顺赔偿被害人杨某、吴某损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。马心顺犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。关于上诉人狄仕利提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的量刑在法定量刑幅度范围以内，并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十二月七日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初2317号 原告：程某国，男，汉族，1985年5月出生，居住地山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，汉族，1988年8月出生，居住地湖北省恩施市。 原告程某国与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告程某国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付货款19000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来业务往来，至今尚欠原告19000元货款，经原告多次催要，被告未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费138元，由徐某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年十二月四日 书记员  辛 青
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执465号 申请人：黄剑祥，男，1969年8月8日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：罗忠弟，男，1985年11月13日出生，壮族，农民，住所地广西田阳县。 黄剑祥与罗忠弟刑事附带民事赔偿纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年3月23日作出（2020）桂1031刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗忠弟未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄剑祥于2020年7月30日向我院申请强制执行，本院依法于2020年7月30日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人罗忠弟发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的赔偿金额5310元，未缴纳执行费50元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人罗忠弟无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人黄剑祥在指定期限内不能提供被执行人罗忠弟可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人黄剑祥可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人罗忠弟应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2541号原告：沈昆良，男，汉族，1964年1月24日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：王娇艳，女，汉族，1984年10月23日出生，住宜良县。被告：孙伟，男，汉族，40岁，住址宜良县。原告沈昆良与被告王娇艳、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告沈昆良于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈昆良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈昆良撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈昆良负担。审判员  杨发伟二〇二〇年十二月七日书记员  杨 雪
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4122号原告：阴景荣，女，1964年12月17日出生，住太原市。委托诉讼代理人：付艳梅，山西艾伦律师事务所律师。被告：韩颖，女，1979年1月5日出生，住太原市。被告：郭润枝，女，1949年8月3日出生，住太原市。被告：陈某1，男，2004年8月11日出生，住太原市。被告：陈某2，男，2011年1月14日出生，住太原市。原告阴景荣与被告韩颖、郭润枝、陈某1、陈某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告阴景荣于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴景荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴景荣撤回起诉。案件受理费5136元，减半收取2568元，免予收取。审判员 田建民 二〇二〇年十二月十一日书记员 王文妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5842号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，系公司董事长。 被执行人：范晓东，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4390号民事判决书，于2020年09月01日立案执行四川新网银行股份有限公司与范晓东金融借款合同纠纷一案，立案执行标的54208.38元，申请执行费713元。 执行中，本院依法向被执行人范晓东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人范晓东名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息进行查询。经查，被执行人范晓东名下有位于浙江省宁波市悦兴花苑南区××幢××号××的房产【不动产权证书号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0055912号】。本院依法查封上述房产，但上述房产存在抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置。除此暂未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人范晓东列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月八日 书记员  万志胜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13814号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：王玉兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住常熟。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高栋明 二〇二〇年十二月八日 书记员  周琬婷
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1892号 申请执行人：张雯丹，女，1991年9月12日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。 被执行人：张海斌，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人张雯丹与被执行人张海斌民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初2180号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1892号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 颖
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初588号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人邢效涛（曾用名邢海涛），男，1986年3月8日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，住鄄城县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月10日被抓获，同月11日被郓城县公安局在指定居所监视居住，同年8月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 指定辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。 山东省郓城县人民检察院以郓检二部刑诉【2020】67号起诉书指控被告人邢效涛犯强奸罪,于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官汤静、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人邢效涛及其辩护人车传社均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年7月份，被告人邢效涛通过QQ聊天软件认识了被害人杜某某。2020年7月27日，被告人邢效涛在明知杜某某不满十四周岁的情况下，与杜某某发生了两次性关系。 公诉机关认为，被告人邢效涛奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人邢效涛到案后如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可从轻处罚。被告人邢效涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。 被告人邢效涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均供认不讳。 被告人邢效涛的辩护人提出的辩护意见为：被告人邢效涛系初犯，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 经审理查明：2020年7月份，被告人邢效涛通过QQ聊天软件认识了被害人杜某某（女，2007年11月26日出生），后通过微信建立联系。2020年7月27日，被告人邢效涛在明知杜某某不满十四周岁的情况下，在郓城县“驿同家快捷酒店”内与杜某某发生了两次性关系。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1、郓城县公安局出具的户籍证明和出生医学证明、常住人口登记卡各一份。证实：被告人邢效涛作案时已达到完全刑事责任年龄。且证实被害人杜某某系不满14周岁的未成年人。 2、郓城县公安局出具的抓获经过一份。证实：被告人邢效涛系2020年8月10日被抓获到案。 3、郓城县妇幼保健计划生育服务中心出具的检查证明一份。证实：被害人妇科检查情况。 4、郓城县公安局出具的QQ聊天记录截图一份。证实：被告人邢效涛明知被害人杜某某未满十四周岁的事实。 5、郓城县驿同家酒店出具的住宿证明一份。证实：2020年7月27日14时49分28秒，被告人邢效涛入住郓城县驿同家快捷酒店，同日17时36分7秒，退房离开。 6、郓城县公安局出具的前科查询证明一份。证实：被告人邢效涛无犯罪前科记录。 7、谅解书一份。证实：被告人邢效涛家属案发后向被害人及其法定代理人赔礼道歉并获得被害人及法定代理人的谅解。 （三）被害人陈述 被害人杜某某的陈述。证实：2020年7月份，其通过QQ认识了邢涛（邢效涛），并告诉邢涛自己小学刚毕业未满十四周岁。邢涛通过QQ主动约其去宾馆，其答应后，邢涛开车将其从双桥乡丁庄幸福小区带到了郓城县一家酒店内房号为222的房间。在该房间内邢涛先后两次与其发生了性关系，后邢涛开车将其送回双桥乡丁庄幸福小区。 （四）被告人供述和辩解 被告人邢效涛的供述和辩解。证实：其通过QQ认识了被害人杜某某，杜某某告诉其她小学刚毕业，未满十四周岁。2020年7月20多号的一天下午两三点钟，其驾车到丁庄幸福小区接杜某某去了一家快捷酒店，其开好房间，后在该房间内，其与杜某某发生两次性关系。 （五）辨认、侦查笔录 1、郓城县公安局出具的现场指认照片一份。证实：经被告人邢效涛指认，案发现场为郓城县驿同家快捷酒店221房间。 2、郓城县公安局出具的辨认笔录一份。证实：被害人杜某某依法辨认出被告人邢效涛就是2020年7月份的一天14时许，在郓城县××路××段××号房××与自己发生性关系的男子。 本院认为，被告人邢效涛在明知对方不满十四周岁的情况下，仍实施两次奸淫行为，其行为严重侵害了幼女的心理健康及性权利，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢效涛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对此公诉机关已经作出了认定，辩护人关于此项的辩护意见亦成立，本院予以支持，对被告人邢效涛可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人邢效涛犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2024年8月16日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  渠月香 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  黄亚宁
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执479号申请人汉阴县平梁供销合作社。住所地：陕西省汉阴县平梁镇集镇法定代表人：吴明殿，系该社主任。被执行人陕西安康盛昌科技股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县工业园集中区军坝村****路**。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。被执行人黄某某，男，汉族。被执行人易某甲，女，汉族。被执行人易某乙，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人徐某某，男，汉族。申请人汉阴县平梁供销合作社与被执行人陕西安康盛昌科技股份有限公司、黄某某、易某甲、易某乙、张某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西安康盛昌科技股份有限公司、黄某某、易某甲、易某乙、张某某、徐某某未自觉履行法定义务，申请执行人汉阴县平梁供销合作社向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日向被执行人陕西安康盛昌科技股份有限公司、黄某某、易某甲、易某乙、张某某、徐某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年8月4日、2020年9月28日、2020年11月9日、2020年12月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陕西安康盛昌科技股份有限公司、黄某某、易某甲、易某乙、张某某、徐某某名下的财产信息，发现被执行人易某乙、徐某某有少量银行存款(本院已冻结扣划)、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人陕西安康盛昌科技股份有限公司、黄某某、易某甲、易某乙、张某某、徐某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人易某乙、徐某某在以上金融机构及单位有少量银行存款(本院已冻结)、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年12月9日限制了被执行人陕西安康盛昌科技股份有限公司、黄某某、易某甲、易某乙、张某某、徐某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5本院于2020年11月23日对被执行人易某乙、徐某某名下在金融机构的银行存款共计20000依法予以扣划并支付给申请人。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年12月9日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）陕0921民初1550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十二月九日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执930号 申请执行人：枣庄市交运混凝土有限公司 被执行人:梁芳 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  韩**涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  连芬芬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1556号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李维东，男,1990年10月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：张红伟，女,1990年7月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：刘宝龙，男,1988年3月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：刘宝坤，男,1989年4月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：马百照，男,1995年8月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行河南范县农村银行股份有限公司与被执行人李维东、张红伟、刘宝龙、刘宝坤、马百照金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2681号民事判决书已发生法律效力。被执行人李维东于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2016年1月8日至2017年1月8日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息并扣除已支付利息7446元；自2017年1月9日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人张红伟、刘宝龙、刘宝坤、马百照对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费3764元，由被执行人李维东、张红伟、刘宝龙、刘宝坤、马百照负担。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘宝坤名下有银行存款2148.19元，现已向申请人交付；2、查明被执行人刘宝龙名下有银行存款32251.57元，现已向申请人交付；3、查明被执行人张红伟名下有银行存款6794.66元，现已向申请人交付；4、查明被执行人刘宝龙名下有车牌号为豫Ｊ×××**号比亚迪牌车一辆，本院已查封，但未能实际控制该车辆，无法处置。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十二月十四日书记员 张 雯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特507号申请人：天津市红桥区人民政府和苑街道办事处康和园社区居委会，地址天津市红桥区营浮路和苑街道康和园**楼公建底商。负责人：秦鼎，副书记。委托诉讼代理人：杨奕智，天津文诺律师事务所律师。被申请人:赵晓丹，女，1982年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：何贵玉（母女关系），女，1952年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津市红桥区人民政府和苑街道办事处康和园社区居委会（以下简称康和园居委会）申请宣告赵晓丹无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。康和园居委会称，请求宣告被申请人赵晓丹为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人赵晓丹目光呆滞、精神恍惚、行为怪异，后赵晓丹至天津市武清佶安医院住院治疗，该医院于2020年9月25日出具《诊断证明书》记载：“2020年7月22日至今赵晓丹于我院住院治疗,现住院治疗中。印象:紧张型精神分裂症。住院号:000488号。”被申请人赵晓丹现仍在治疗且病情没有好转。依申请人申请，贵院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人民事行为能力进行鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定其为无民事行为能力。故为更好的维护被申请人的合法权益,申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法总则》等相关规定,特向贵院提出申请。被申请人赵晓丹的代理人何贵玉称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：被申请人赵晓丹未婚无子女，父亲赵宝锁与母亲何贵玉生育一女即被申请人，后二人于1992年经本院调解离婚。二人离婚后，赵晓丹一直随其父赵宝锁生活。2020年7月22日被申请人至天津武清佶安医院住院治疗，初步诊断为精神分裂症。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人赵晓丹的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年11月20日出具津天宏[2020]精神病鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人康和园居委会的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告赵晓丹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 庞 婕二〇二〇年十二月四日书记员 杨德三
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3081号 申请执行人:王丽，女，1975年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孙萍，女，1973年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人王丽与被执行人孙萍民间借贷纠纷一案，申请执行人王丽依据本院作出的（2020）新2301民初1954号民事裁定书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的11，466.00元，已执行标的777.94元，未执行标的10，688.06元（不含迟延履行期间债务利息及执行费72.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年9月16日、2020年10月24日、2020年12月3日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结并划拨了被执行人名下银行存款777.94元。轮候查封了被执行人名下车一辆。被执行人在工商、保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年9月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下房产一套。被执行人名下无土地登记信息； 三、2020年9月19日，依法对被执行人孙萍限制了高消费，2020年12月16日，将被执行人孙萍纳入了失信被执行人名单； 四、2020年12月15日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2853号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 住所地：深圳市前海深港合作区。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：柴金良，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省磁县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告柴金良融资租赁合同纠纷一案，原告广金（深圳）商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广金（深圳）商业保理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广金（深圳）商业保理有限公司撤诉。 案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告广金（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月七日 书记员  索梦月
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保138号 杨德义： 杨德义与张晓新借款合同纠纷一案，向我院申请财产保全，我院作出（2020）黑0522财保17号民事裁定书，冻结被申请人张晓新在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币129516.66元；查封杨德义名下位于黑龙江省友谊农场第三管理区二段29号的房屋一处。2020年12月7日，本院依法向黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司送达了（2020）黑0522执保138号协助冻结存款通知书和（2020）黑0522财保17号民事裁定书，冻结了张晓新在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户内存款129516.66元（实际冻结金额129.40元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经部分实施完毕，本案按部分完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2500号申请执行人：黄道春，男，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市云阳县渠马镇。被执行人：云阳县天舜装饰工程有限公司，营业地址重庆市云阳县江口镇。法定代表人：陈平。申请执行人黄道春与被执行人云阳县天舜装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初4202号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人云阳县天舜装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄道春于2020年9月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还5000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，2020年12月11月本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2500号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初4202号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月十四日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6693号之一 申请执行人：陈惠英，女，1956年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：何小典，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7180号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金130000元及利息，公告费300元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2900元，被执行人依法应承担本案执行费2003元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人何小典送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人何小典未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人何小典名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月24日对被执行人何小典适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年12月8日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  熊志平