wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2106号罪犯钟元君，男，1966年5月23日出生于四川省成都市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）云中法刑初字第15号刑事判决，认定其犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年4月、2015年9月、2018年5月分别经本院三次裁定减刑共二年七个月，剥夺政治权利五年不变。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯钟元君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯钟元君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟元君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟元君减刑九个月（刑期至2021年1月25日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢345号申请人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，组织机构代码：17423214-3，位于濮阳市大庆路南段特修厂对过路西，代理人：王鹏。被执行人：陈合中，男，1956年10月出生，住濮阳县。被执行人陈景芝，女，1956年6月出生，住濮阳县。被执行人：张丽华，女，1983年6月出生，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社小集信用社与陈合中、陈景芝、张丽华借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘平涛于判决书生效后十日内履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已通过司法扣划执行到位159626元，其他未发现可供执行财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王保良
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执956号 申请人：石晓晨，女，1988年12月1日生，汉族，住兴城市。 被执行人：刘丰，男，1987年12月10日生，满族，住兴城市。 被执行人：崔爱娇，女，1987年10月12日生，满族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2905号民事判决书立案执行申请执行人石晓晨与被执行人刘丰、崔爱娇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为417450元。具体执行过程如下： 于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年7月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年8月3日向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王施惠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4903号原告：付国军，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：康喜华，女，1978年5月12日出生，汉族，农民。被告：巴林左旗恒通商贸有限公司，住所地巴林左旗富河镇富河村。公司法人：王楠，职务：经理。本院在审理原告付国军与被告巴林左旗恒通商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告付国军于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴林左旗恒通商贸有限公司的起诉。本院认为，原告付国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付国军撤回起诉。案件受理费83.55元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年十二月十八日书记员 闫永超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保740号申请人：刘文龙，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址湖南省耒阳市。被申请人：深圳市早玺建材有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300564208878Q。法定代表人：覃文秀。申请人刘文龙与被申请人深圳市早玺建材有限公司劳动争议纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人刘文龙提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市早玺建材有限公司价值人民币80600元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市早玺建材有限公司价值人民币80600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十六日书记员  陈子荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执4006号 覃琼华、李肖梅： 本院执行的申请执行人覃琼华与被执行人李肖梅追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，从另案即（2020）桂0881执恢56号申请执行人刘荣与被执行人李肖梅加工合同纠纷一案拍卖被执行人李肖梅所有的座落于广东省佛山市南海区（不动产登记证明号0200396691）的成交款2426400元中扣除本案应收申请执行费50元，发放给本案申请执行人7580元，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8867号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘淼军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘淼军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘淼军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金33740.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣G095**的吉利帝豪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘淼军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月30日，被告刘淼军与武宁县宏大汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84800元的价格向经销商购买发动机号为J1UA4908073、车架号为L6T7824ZXJN165183的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为赣G095**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18024178《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥84800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16960元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月30日至2021年1月30日，36期租金总额为97936.24元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月31日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘淼军之后只支付了21期租金，合计47236.14元，从2019年11月23日逾期的第22期开始，共15期租金逾期未支付，减去租赁保证金16960元后合计欠租金33740.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1757.86元。被告刘淼军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘淼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘淼军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金33740.1元； 二、被告刘淼军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1757.86元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费643.5元，减半收取321.75元，由被告刘淼军负担，原告立案时已预交321.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终980号 上诉人（原审被告）：李跃利，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周乐平，四川人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚全芬，女，1960年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 上诉人李跃利因与被上诉人姚全芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院采信姚全芬自行委托三家专业机构出具的“构成十级伤残”的三份意见作为定案依据，但是该意见，与人民法院委托鉴定机构鉴定的“不构成伤残”截然相反。 经审查，首先，姚全芬委托的三家专业机构鉴定所采用的鉴定材料不完整、且真实性存疑。 一审法院委托的两家鉴定机构--成都清源司法鉴定中心、四川谨诚司法鉴定所，鉴定采用的影像学片分别为九张、十张；而姚全芬委托的三家专业机构--四川普州司法鉴定所、四川基因格司法鉴定中心、四川华大司法鉴定所，鉴定采用的影像学片分别为三张、三张、五张。此外，四川华大司法鉴定所采用的CT片（片号11407391号），经查阅一审在卷的姚全芬病历资料均无此CT片，且姚全芬委托的其他专业机构依据的鉴定材料中也无此CT片，因此该证据真实性存疑。综上，姚全芬委托的专业机构所依据的证据材料不完整且具有不真实性。 其次，姚全芬自行委托的四川基因格司法鉴定中心、四川华大司法鉴定所出具的意见与案件其他证据存在矛盾。 姚全芬在安岳县中医医院的病历资料显示：医疗机构的入院、出院诊断均载明姚全芬是胸椎3压缩性骨折，且无论是入院时的CT片还是住院期间以及出院复查的CT片诊断均是“椎管内未见游离骨块影”、“未见明显分离骨块影”、“椎管内未见游离骨块影”，但是四川华大司法鉴定所复阅2019年3月14日的CT片（11407391）却见“腰3椎体压缩性粉碎性骨折，压缩程度1/3”，而恰恰该CT片，在姚全芬的病历中无此片号CT片，因此四川华大司法鉴定所的意见与案件的其他证据存在矛盾。 四川基因格司法鉴定中心复阅2019年3月3日CT片（11403752）见“腰3椎体前缘、右侧可见骨折线”，而在分析说明中载明“腰3椎体前缘、右侧可见骨折线（粉碎性骨折）”，既与《法医临床影像学检验师是规范》4.7.3不吻合，也与医疗机构CT（11414283）诊断“腰3椎体稍变扁，椎体见骨折影，局部骨质密度增高，椎管内未见游离骨块影，周围软组织未见异常密度影”，结论为“腰3椎体陈旧性压缩性骨折”相矛盾，因此四川基因格司法鉴定中心的意见与案件的其他证据存在矛盾。 第三，姚全芬自行委托的三家专业机构出具意见的程序存在问题。 首先，姚全芬在2019年12月24日委托四川基因格司法鉴定中心鉴定其“致残程度”，次日又委托四川华大司法鉴定所对其“伤残程度”进行鉴定，参照《司法鉴定程序通则》第十五条第一款第六项规定“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：……（六）委托人就同一鉴定事项同时委托其他司法鉴定机构进行鉴定的；”规定，四川华大司法鉴定所不得受理姚全芬的委托。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”规定，姚全芬在重新委托四川基因格司法鉴定中心、四川华大司法鉴定所重新鉴定时，四川普司法鉴定所出具的意见就不能作为认定案件事实的依据，且该意见也未引用《法医学影响检验规范》和《法庭科学技术照相规范》。 综上，姚全芬自行委托的三家专业机构中的两家机构存在程序问题；所出具的意见依据的鉴定材料不完整且有不真实性；所出具的意见与案件其他证据存在矛盾，由此导致一审法院关于姚全芬伤残程度的事实不清。 综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2145号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 李跃利预交的二审案件受理费2380元予以退还。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 彭 敏 审 判 员 唐晓琼 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5656号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：李润，女，1982年4月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史卫荣，男，1981年4月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史建强，男，1957年10月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任光梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX23。原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称农业银行）与被告李润、史卫荣、史建强、任光梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告农业银行负责人毛琳、被告沈怀福、崔某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈怀福、崔某某立即偿还原告借款本金292518.54元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、判决史建强、任光梅对上述借款本息承担连带保证责任；3、依法判令对被告史建强、任光梅共有的位于靖边县夏都宾馆南侧1房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，被告沈怀福、崔某某、史建强、任光梅与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款400000元，合同约定借款年利率为10.575%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。被告史建强、任光梅用位于靖边县夏都宾馆南侧1房屋作为抵押；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了部分本金及利息后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。被告沈怀福、崔某某均、史建强、任光梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农业银行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年7月18日，被告沈怀福、崔某某、史建强、任光梅与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款400000元，合同约定借款年利率为10.575%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同约定违约及违约责任，违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。” 被告史建强、任光梅用位于靖边县夏都宾馆南侧1房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告农业银行依约向被告沈怀福、崔某某出借了借款，但被告沈怀福、崔某某未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了本金107481.46元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。本院认为，原告农业银行与被告沈怀福、崔某某、史建强、任光梅在平等自愿基础上签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告沈怀福、崔某某出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李润、史卫荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金292518.54元，利息(含罚息) 146011.5元, 合计438530.04元(截至2020年3月13日),并按合同约定支付自2020年3月14日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）；二、被告史建强、任光梅对本判决第一项被告李润、史卫荣的债务承担连带保证责任。三、被告史建强、任光梅承担保证责任后，有权向被告李润、史卫荣追偿。四、原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行对被告史建强、任光梅所有的位于靖边县夏都宾馆南侧1房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元减半收取3939元，由被告李润、史卫荣、史建强、任光梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  史卫明   二O二0年十二月十八日 书  记  员  戚盼盼   1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2595号被执行人：李剑峰，男，1984年9月25日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，务农，住江西省莲花县。被执行人李剑锋犯涉嫌开设赌场罪一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0223刑初187号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人李剑锋未能履行生效法律文书确定的并处罚70000元的义务，本院于2020年12月8日立案执行。本院依法向被执行人李剑锋发出执行通知书和报告财产令。于2020年12月18日发起总对总网络财产查控，已查明被执行人李剑锋仅有少额银行存款。被执行人李剑锋工商无登记，证券市场无账户。被执行人李剑锋在车辆管理所登记有车牌号为赣ＪＳ××**长安牌、粤ＳＹ××**奔驰、粤ＳＡ××**宝马汽车各1辆，因车辆暂未找到，本案暂时无法处置。2020年12月9日，本院查询了被执行人李剑锋的不动产登记信息，发现被执行人李剑锋无房产登记信息。2020年12月8日，本院查询了被执行人李剑锋的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年12月18日，本院对被执行人李剑锋适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，未执行到位70000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4397号 申请执行人：韦忠高，男，1967年8月10日出生，汉族，住云南省文山壮族自治洲广南县。 被执行人：台山市四九镇金格五金塑料加工厂，住所地：台山市四九镇原坂潭锡矿职工子弟小学。 经营者：杨文静。 申请执行人韦忠高与被执行人台山市四九镇金格五金塑料加工厂工伤保险待遇争议纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字(2020)146号仲裁裁决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述裁决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)146号仲裁裁决书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 王婉雅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1816号申请执行人：张青海，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：王玉贵，男，1958年03月15日出生，汉族，住西华县。本院在执行张青海申请执行王玉贵借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1622民初1235号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月14日，向被执行人王玉贵电子送达执行通知书、财产报告令。2、2020年9月9日、2020年11月3日、2020年12月2日对被执行人王玉贵的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年12月4日对被执行人王玉贵的公积金缴纳情况、不动产登记情况进行了查询。4、2020年12月16+日将被执行人王玉贵纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月十八日书记员  张亚洲
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执109号之三申请执行人：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地：新乡市金穗大道**商会大厦**，统一社会信用代码：9141070279677828XA。法定代表人：刘全昌，该公司董事长。被执行人：新乡市新机创新机械有限公司，住所地，住所地：新乡市开发区午阳路以南牧野大道以西丰华路以东会信用代码：914107007991826921。法定代表人：郝继民，该公司董事长。被执行人：郝继民，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：杨光，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省新乡市牧野区。河南新乡平原农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市新机创新机械有限公司、郝继民、杨光金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫07民初658号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行,执行标的3500万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、债务人申报财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，向本院进行了财产申报。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人郝继民银行存款14177.33元，已扣交本案执行费。三、经查，本院2020年12月16日作出（2020）豫07破申16号民事裁定，受理本案被执行人新乡市新机创新机械有限公司的破产重整申请。本院已中止对其财产的处置程序。四、通过实地走访形式对被执行人郝继民、杨光居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人郝继民、杨光发出限制消费令，并依法对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫07民初658号民事判决的本次执行程序。被执行人郝继民、杨光负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二〇年十二月十九日书记员  李 然
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1513号申请人：李风芝，女，汉族，，住齐河县。被执行人：张秋花，女，汉族，住聊城市茌平县。本院在执行申请执行人李风芝申请执行张秋花借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人签订还款计划故申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十二月十日书记员  冯云瑞
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初2726号 原告:余某，女，1973年7月12日出生，汉族，住大冶市。 被告:乐某，男，1964年3月8日出生，汉族，住大冶市。 原告余某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告乐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.双方再婚前各自的子女由各自抚养；3.各自经手的债权债务各自承担。事实和理由：原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后，被告从事传销活动，而且越陷越深，以致透支银行信用卡资金不能及时偿还，为此，双方常因家庭琐事吵架。原告多次规劝被告找份正当稳定的工作好好过日子，被告不听，反而每天喝酒、打牌，一事无成。原告对被告从失望到绝望，夫妻感情已彻底破裂，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。 被告乐某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告结婚证，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6944号民事裁定书，用以证明双方因感情不和，原告曾于2019年起诉离婚，后因诉讼材料书写错误而撤诉的事实；3.原告租房合同、租住地黄石市黄石港区胜阳港街道胜阳港社区居民委员会出具的证明，用以证明原告自2019年7月至2020年7月独自租房居住，与被告分居生活至今的事实。因被告未到庭质证，原告提交的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年12月经人介绍相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚（双方结婚前原告系离异、被告系丧偶）。婚初，双方感情尚可。后因被告生意经营不善导致经济拮据，为此双方常发生争吵。2013年原告因随儿子（原告与前夫所生之子）陪读到黄石市城区租房居住，被告在外跑生意，双方聚少离多。2019年7月，双方因为经济原因多次争吵后原告搬离原租住房另行租房独自居住，自此与被告分居至今。期间，原告曾于2019年12月3日向本院起诉离婚，后因故撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求判如所请。诉讼中，因被告未到庭，本院无法做双方当事人和好工作。 本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚。但婚后双方因家庭经济等原因常发生争吵，以致夫妻之间产生隔阂。原告在2019年12月起诉要求与被告离婚，后虽因故撤诉，但可见夫妻感情出现裂痕。且此后双方继续分居至今，均未积极修复夫妻感情出现的裂痕。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次起诉离婚，从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告请求双方婚前各自所生子女各自抚养，婚姻关系存续期间各自经手的债权债务各自承担，但未提供证据证明双方再婚前各自生育子女的情况，亦未提供证据证明双方婚姻关系存续期间的债权债务，对此本院不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告余某与被告乐某离婚; 二、驳回原告余某其他诉讼请求。 案件受理费200元，公告费460元，合计660元，由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  张苏宁 人民陪审员  姜本申 人民陪审员  柯培新 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杜 雯
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2513号原告：杨菊英，女，1939年5月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：王在忠，男，1956年4月1日出生，汉族，住址湖北省咸丰县，原告杨菊英与被告王在忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，杨菊英于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨菊英自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许杨菊英撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由杨菊英负担。审判员  刘文斌二〇二〇年十二月八日书记员  滕 飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢623号 申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街**。 法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。 委托代理人：刘栋，该单位职工。 委托代理人：何秀玉，该单位职工 被执行人：山东赛博集团有限公司，住，住所地：济南市莱芜区苍龙泉大街/div> 法定代表人：李海军，经理。 被执行人：李海军，男，汉族，1965年2月20日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王淑红，女，汉族，1968年1月20日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：朱慧，女，汉族，1983年1月4日生，住济南市莱芜区。 莱商银行股份有限公司与山东赛博集团有限公司、李海军、王淑红、朱慧金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院（现济南市莱芜区人民法院）作出的（2015）莱城商初字第1890号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告山东赛博集团有限公司于2016年5月31日前偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（自2015年1月21日起至实际付清之日止，按借款合同约定计收利息）。 二、原告对被告山东赛博集团有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。三、被告李海军、王淑红、朱慧对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取40900元，保全费5000元，由被告山东赛博集团有限公司负担。 因山东赛博集团有限公司、李海军、王淑红、朱慧未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月24日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，冻结了被执行人部分银行账户，涉案抵押物另案查封，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月九日 书记员 朱伟伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初3059号原告：党升云，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉，申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。委托诉讼代理人：李大旭，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉，申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。被告：湖北华起楚安建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路和文荟街交叉口南湖星光时代****。统一社会信用代码91420102303433022W。法定代表人：刘一鸣，该公司总经理。原告党升云诉被告湖北华起楚安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后。原告党升云于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告党升云的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告党升云撤诉。案件受理费2445元减半收取1222.5元，由原告党升云负担。审判员  蔡光义二〇二〇年十二月十七日法官助理李含玉书记员朱培培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10745号原告：山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路东首。法定代表人：苏芳志，董事长。委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。被告：山东建馄建设集团有限公司，住所地烟台珠玑集团公司**。法定代表人：季道山，总经理。被告：山东建馄建设集团有限公司第二安装分公司，住所地烟台市芝罘区珠玑集团公司**。负责人：季道山，经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月十八日书记员 郭琪（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5849号上诉人（原审被告）：杨贺迪，女，汉族，1995年4月10日出生，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁芳，女，汉族，1987年10月7日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。上诉人杨贺迪因与被上诉人梁芳委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8647号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨贺迪于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨贺迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2228元，减半收取1114元，由上诉人杨贺迪负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十二月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2864号 申请执行人：济南市宏利民间资本管理有限公司，住所地济南市莱芜区汶源东大街**。 法定代表人：常爱红，经理。 委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。 被执行人：石东星，男，1983年11月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0116民初6158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，执行到位款项4153.26元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14556号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘敏，女，汉族，1980年2月20日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘敏的本院(2019)沪0106民初1176号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖66号 原告：刘少杰，男，汉族，1981年10月26日出生，现住张家口市桥**。 被告： 张家口龙兴和顺房地产开发有限责任公司，住所地：张家口市桥**东窑子镇永丰堡村。 原告刘少杰与 张家口龙兴和顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。张家口市桥西区人民法院审查过程中，被告 张家口龙兴和顺房地产开发有限责任公司认为原告刘少杰认识并且在桥西区法院担任副院长职务，有可能影响案件公正判决，要求桥西区法院申请回避。 本院认为，张家口市桥西区人民法院审查过程中，被告 张家 口龙兴和顺房地产开发有限责任公司认为原告刘少杰认识并且在桥西区法院担任副院长职务，有可能影响案件公正判决，要求桥西区法院申请回避。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口经济开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 鲍玉洁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6503号申请执行人：张明武，男，1969年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张延锋，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省许昌县。关于申请执行人张明武与张延锋买卖合同纠纷一案，（2020）豫0104民初4373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明武于2020年12月10日向本院提出执行申请，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月16日对申请执行人张明武做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张明武表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15495号 李新平： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人李新平与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18669号、（2020）粤19民终1712号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19236号之一 申请人:刘桂青，男，1984年12月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。 委托代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:张强，男，1977年2月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人:张学军，男，1978年8月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:山东八格圆贸易有限公司，住山东省临沂市兰山区解放路**（汇丰西城）**楼**，统一社会信用代码：913713003261763996。 法定代表人：张学军，执行董事兼总经理。 申请人刘桂青与被申请人张强、张学军、山东八格圆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，刘桂青于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张强、张学军、山东八格圆贸易有限公司价值360万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张强、张学军、山东八格圆贸易有限公司价值360万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘桂青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨娜
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执恢76号之六申请执行人：王希文，男，1967年5月21日出生，汉族，闻喜县。被执行人：山西立博房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：郭瑞峰。被执行人：赵建平，男，1961年10月19日出生，汉族，西安市碑林区。申请执行人王希文与被执行人山西立博房地产开发有限公司、赵建平为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2018年7月6日以（2018）晋0823执136号执行裁定书查封了被执行人山西立博房地产开发有限公司名下位于闻喜县桐城镇西湖路东侧牌楼街南侧丽水华庭二层东北角二十套商铺（***-***至***-***号），以闻喜县房地产交易所备案为准，在执行期间于2019年9月16日委托运城市中级人民法院司法技术处评估、拍卖，于2020年9月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台对山西立博房地产开发有限公司名下位于闻喜县桐城镇西湖路东侧牌楼街南侧丽水华庭二层东北角二十套商铺（***-***至***-***号，376.09平方米）进行拍卖。因无人报名竞买该拍卖物现已流拍，申请执行人王希文同意以第二次拍卖保留价1500599.1元接受该房屋抵偿其所欠的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人山西立博房地产开发有限公司名下位于闻喜县桐城镇西湖路东侧牌楼街南侧丽水华庭二层东北角二十套商铺***-***至***-***号（376.09平方米）以保留价1500599.1元，交付申请执行人王希文抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人王希文时起转移。二、申请执行人王希文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇二〇年十二月十八日书记员 韩 洲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢249号申请执行人：王库，男，汉族，1969年10月17日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：李志国，男，汉族，1987年6月15日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。被执行人：王红，女，汉族，1986年2月2日出生，无职业，住黑龙江省肇州县。本院执行王库申请执行与李志国、王红借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结二被执行人银行账户，申请执行人王库同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十二月十五日书记员  汪志远
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1818号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文。被执行人林进，男，汉族，1986年10月27日出生，住福，住福建省霞浦县div>被执行人叶为伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住福，住福建省霞浦县div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林进、叶为伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初5307号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林进、叶为伟支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款79207.69元、利息（以代偿款12388.69元为本金，自2017年9月26日起按日利率万分之六计算至本金付清之日止；以代偿款66819元为本金，自2017年10月31日起按日利率万分之六计算至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2228元、公告费560元，承担执行费1700元。因林进、叶为伟未履行上述生效法律文书确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.通过网络查控，依法扣划叶为伟银行存款共计14634.9元，划转执行费1700元，发还申请执行人12934.9元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.经本院委托调查，被执行人在户籍地无房产信息；6.查封林进名下车牌号为鄂Ａ×××**的东风雪铁龙牌汽车，查封期限为两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止；查封叶为伟名下车牌号为闽Ｃ×××**的北京牌汽车，查封期限为两年，自2020年9月25日起至2022年9月24日止。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5307号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初5307号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月二日法官助理李强书记员杨畅
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3802号原告：陈赟舟，男，1990年6月4日生，汉族，住泸西县。被告：王文发，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住泸西县。被告：代永亮，男，1988年10月21日生，汉族，住泸西县。原告陈赟舟与被告王文发、代永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。本院经审理查明，原告陈赟舟不能提供被告王文发、代永亮准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈赟舟的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 蔡 芳二〇二〇年十二月八日书记员 马一帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保175号 申请人：梁卫国，男，1969年6月20日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：山东宝太金属材料有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。 法定代表人：兰春娟，总经理。 申请人梁卫国于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人山东宝太金属材料有限公司的被提取到济南市历下区人民法院的拍卖款305000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人梁卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东宝太金属材料有限公司的被提取到济南市历下区人民法院的拍卖款305000元。查封期限为三年。 案件申请费2045元，由申请人梁卫国预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 慧
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执386号 申请执行人：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：罗田县万密斋大道。 统一社会信用代码：914211237932933247。 法定代表人：郭艳明，该公司董事长。 被执行人：罗田县鑫源矿业加工有限公司，住所地：罗田县凤山镇蔬菜村道观冲。 统一社会信用代码：914211237932933247。 法定代表人：邹桂莲，该公司总经理。 被执行人：张政，男，1987年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区 被执行人：邹桂莲，女，1958年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区 被执行人：张国和，男，1958年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区 本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人罗田县鑫源矿业加工有限公司、张政、邹桂莲、张国和追偿权纠纷一案中，被执行人罗田县鑫源矿业加工有限公司、张政、邹桂莲、张国和已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡雪梅
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初129号                            公诉机关                       政和县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人许周**，男，1972年12月8日出生于政和县，汉族，小学文化，务农，户籍地政和县，现暂住政和县。因本案于2020年10 月10日被政和县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       政检一部刑诉〔2020〕83号                               指控事实                       2020年10月1日，被告人许周**在政和县××路××号住所吃饭饮酒后，驾驶闽HR××××号普通二轮摩托车从南庄路段沿星溪北路往渡头洋方向行驶，至政和县公安局门口路段时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试，结果为238mg/100ml。后经鉴定，许周**血样中的乙醇含量为262.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议             （认罪认罚）                       拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人许周**对指控事实，罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许周**犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许周**主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罚认罚，可从宽处理，公诉机关建议对被告人许周**判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人许周**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判组织             裁判日期                                   审 判 员 叶思东                                                                         二〇二〇年十二月九日                                     书 记 员 黄小娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1600号 申请执行人：郝守申，男，1973年4月5日出生,汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：黄桂花，女，1971年10月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人郝守申与被执行人黄桂花买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求黄桂花返还郝守申货款35700元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人黄桂花发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的35700元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1600号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月九日                                          法官助理迟林强                                          书记员 田 森
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7690号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：吴青付，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省唐河县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吴青付小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年十二月一日书记员  王霞
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执746号之五 被执行人：张强，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人张强职务侵占罪、挪用资金罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初83号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人张强退赔被害单位华东医药丽水有限公司经济损失共计人民币941897.5元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张强的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张强在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券等财产信息。被执行人张强名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人张强名下牌照号为浙Ｋ7××××的大地牌小型普通客车，本院已依法拍卖，得款人民币2731元，支付评估费人民币1000元后，剩余拍卖款人民币1731元用于退赔被害单位经济损失；被执行人张强名下存款人民币436.09元已被本院依法冻结并划拨，用于退赔被害单位经济损失。被执行人张强在龙泉市看守所服刑期间，本院已对其进行调查询问，督促其履行义务。因被执行人张强暂无可供执行的财产，本案剩余执行标的被害单位经济损失人民币939730.41元尚未执行到位。 鉴于被执行人张强拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人张强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人张强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执746号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶 丽
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初119号公诉机关玉山县人民检察院。被告人肖某英，女，1977年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省玉山县，住江西省玉山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月22日被玉山县公安局刑事拘留，2020年1月3日被玉山县公安局取保候审。2020年5月18日被本院取保候审。2020年11月2日被本院决定逮捕，同年11月4日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人肖某英犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人肖某英及其辩护人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年12月19日5时50分许，被告人肖某英驾驶无牌“佳捷时”牌二轮电动车沿202省道自北向南行驶，当车辆行驶至202省道75公里780米玉山县四股桥乡四股桥村路段时，碰撞到前方同向的行人江某。事故发生后肖某英驾驶车辆逃离事故现场，后路人打电话报警，江某被送到医院抢救无效死亡，后肖某英自首。经玉山县公安局交通警察大队认定，被告人肖某英在该起交通事故中负全部责任。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人户籍信息、受案登记表、道路交通事故调查报告、认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人周某、李某、梁某、林某、郑某的证言；被告人肖某英的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人肖某英违反交通运输管理法规，无证驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故并逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人肖某英具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。建议判处被告人肖某英有期徒刑二年六个月，缓刑三年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。被告人肖某英对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人肖某英的辩护人吴荣的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人肖某英犯交通肇事罪无异议。本案事故发生后，虽然肖某英因内心害怕而逃离现场，但至他人报警时的时间很短，被害人得到了及时的抢救，之所以会造成被害人死亡，主要是因为其伤势过重，故不能认定为逃逸致人死亡。肖某英具有以下可以减轻、从轻处罚的量刑情节。1、肖某英系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、肖某英主动投案，并如实供述，系自首；3、肖某英在审查起诉阶段即认罪认罚，依法可以从宽处罚；4、肖某英在案发后能积极与被害人家属协商，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭综合考虑本案的案情，依法对被告人肖某英从轻、减轻处罚。因肖某英尚有两个年幼的孩子，如果其被判实刑，两孩子将无人照顾，且肖某英系过失犯罪，认罪态度好，故请求法庭能对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月19日5时50分许，被告人肖某英驾驶无牌“佳捷时”牌二轮电动车沿202省道自北向南行驶，当车辆行驶至202省道75公里780米玉山县四股桥乡四股桥村路段时，碰撞到前方同向挑着菜篮的行人江某。事故发生后肖某英驾驶车辆逃离事故现场，后路人打电话报警，江某被送到医院抢救无效死亡，后肖某英自首。经玉山县公安局交通警察大队认定，被告人肖某英在该起交通事故中负全部责任。另查明，案发后被告人肖某英赔偿了被害人江某家属损失合计29万元，并取得其谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证明被告人肖某英案发时已达完全刑事责任年龄，其于2019年12月21日8时许到玉山县公安局交警大队事故科投案自首，经玉山县公安局交通警察大队认定，被告人肖某英在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人肖某英与被害人家属损失合计29万元，并取得被害人家属的谅解。2.证人周某、李某、梁某、林某、郑某的证言，证明被告人肖某英撞到被害人江某，之后投案自首的事实。3.鉴定意见书，证明被告人肖某英驾驶无牌电动车将被害人江某撞倒后造成其死亡的事实。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场和方位和现场情况。5.被告人肖某英的供述与辩解，证明被告人肖某英承认骑着电瓶车将被害人江某撞到，并造成受伤的结果，没有进行后续的抢救措施，之后独自离开的事实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人肖某英违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人肖某英主动到公安机关投案，具有自首情节，当庭认罪悔罪并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。综合玉山县司法局对被告人所做的社区矫正审前调查评估意见及本案的具体情节，被告人肖某英符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 刚审 判 员  刘雪青人民陪审员  柳哲良二〇二〇年十二月三日代书 记员  周若平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1055号申请执行人肖小满，女，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区海天汽配大世界******商铺。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。肖小满与武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鄂0114民初2641号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖小满向本院申请执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行中，申请执行人肖小满与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年11月30日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人肖小满执行款等计人民币42931元，于2021年3月31日前一次性付清。综上，申请执行人肖小满与被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2641号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月一日书记员 杨 红 荣
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3251号原告：上海阿波利斯酒店管理有限公司，住所地：上海市闵行区元江路**第**，统一社会信用代码：91310112MA1GCNWQ8C。法定代表人：程新媛，公司执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师，执业证号：13101201810046949，代理权限为：代为起诉、反诉、上诉、撤诉，代为执行和解，代收法律文书等。被告：李强，男，1976年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告上海阿波利斯酒店管理有限公司与被告李强不当得利纠纷一案。本院于2020年10月26日立案。原告上海阿波利斯酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海阿波利斯酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李登宇二〇二〇年十二月十三日书记员  张 浅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3423号之一申请执行人杨明根,男,1990年01月09日出生,住所地贵州省剑河县，浙江省永康市。被执行人翁传亮,男,1977年02月11日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人杨明根与被执行人翁传亮劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为由被执行人翁传亮归还申请执行人杨明根工资43066元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并负担案件受理费438元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人翁传亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人翁传亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人翁传亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人翁传亮名下无房产；被执行人翁传亮翁传亮名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人翁传亮采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3423号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月十六日代书记员 胡 赟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1820号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，负责人：宋武，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900866519006P。被申请人：高振刚，男，汉族，1976年9月20日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高振刚名下银行存款12万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月三日书记员 范方伊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执452号申请执行人深圳乾明企业管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1701-A。执行事务合伙人：中安泰信（深圳）股权投资基金管理有限公司（委派代表：张渺）。被执行人玉红，公民身份号码×××，住北京市石景山区。深圳乾明企业管理合伙企业（有限合伙）与玉红合同纠纷仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁﹝2020﹞D16号裁决书发生法律效力后，深圳乾明企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请执行。本案仲裁保全轮候冻结玉红持有的北京青云互动科技有限公司出资额50.04万元的股权，冻结期限三年，自2019年1月7日至2022年1月6日。执行中，本院轮候冻结被执行人玉红持有无锡呜哩科技股份有限公司412.96万股股权及孳息，冻结期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。现本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人深圳乾明企业管理合伙企业（有限合伙）亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人玉红应支付的案款人民币126000000元、违约金（以裁决书确定的标准计算）、财产保全费人民币5000元、财产保全责任保险费人民币134143元、律师费人民币150000元、仲裁费用人民币998578元、仲裁员开支人民币3874.31元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁﹝2020﹞D16号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十二月十七日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2365号申请执行人：张怀强，男，1973年11月12日出生，汉族，山东省乐陵市人，住北京市平谷区。被执行人：徐柏桧，男，1995年8月27日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人张怀强与被执行人徐柏桧装饰装修合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11070号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张怀强于2020年8月6日向我院申请执行，要求被执行人徐柏桧给付案款7.7502万元，执行案号(2020)京0117执2365号。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人到庭，但以经济困难，未完全履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐柏桧名下的财产情况，未查找到被执行人徐柏桧名下可供执行的财产。经多次与被执行人徐柏桧取得联系，被执行人给付案款0.2万元，本院已发给申请人。三、在北京市住房公积金管理中心查询了被执行人徐柏桧的公积金缴存情况，未发现被执行人徐柏桧有可供执行的公积金。四、前往被执行人徐柏桧的住所地查找被执行人并调查被执行人徐柏桧的财产情况，未发现可供执行的财产线索。五、依法向被执行人徐柏桧发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7.5502万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年十二月十五日书记员  王 晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执12408号申请执行人李刚，男，1987年06月09日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人李刚与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第1282号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12076.92元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5423号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：张哲涵，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告张哲涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城一期阳光学府车库-51号2017年物业费43元及滞纳金43元，合计86元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城一期阳光学府车库-51号业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2957号申请人:烟台大悦城有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：周森红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯山，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台市乔谨豆腐滋味餐厅，住，住所地烟台市芝罘区北马路**大悦城6F-06/div>投资人：庄朋朋。被申请人：庄朋朋，男，1990年12月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：张莉，女，1974年7月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地烟台市芝罘区环山路**iv>负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人烟台大悦城有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市乔谨豆腐滋味餐厅、庄朋朋、张莉在其银行账户内的存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市乔谨豆腐滋味餐厅、庄朋朋、张莉在银行其账户内的存款150万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台大悦城有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月十日书记员  张晓晨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9455号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王淑华，女，汉族，1976年3月23日出生，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告王淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费759元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4932号原告：崔兴福，男，1957年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：兰艳东，女，1960年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：崔朝振，男，1987年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张华莹，女，1992年8月7日出生，汉族，沈阳市苏家屯区2。原告崔兴福、兰艳东与被告崔朝振、张华莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴福、兰艳东、被告崔朝振、张华莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔兴福、兰艳东向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告向二原告支付购房款320,000元及利64589.59元（利息计算自2016年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2020年9月14日，要求计算至实际给付之日），两项合计384,589.59元；2.请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，二原告与二被告签订《存量房买卖合同》，约定二原告将位于沈阳市苏家屯区万元的价格卖给二被告，合同第五条约定付款方式为：自合同签订后，买受人（即被告）自行一次性全额付款。合同签订后，二原告就将房屋交付给二被告居住使用，并于2016年6月17日将房屋过户至二被告名下，但二被告一直未按照合同约定向二原告支付购房款，二原告多次向二被告索要，要求二被告尽快支付购房款，二被告均拒绝支付。综上所述，二被告拖欠二原告购房款至今拒不支付，给二原告造成了巨大的经济损失，现二原告二人年龄已大，没有工作，也没有任何经济来源，且原告崔兴福患病，急需该笔购房款作为医疗费治病。将二被告诉至贵院，请求贵院依法支持二原告全部诉讼请求，以维护二原告的合法权益。崔朝振辩称，我现在没有钱，我想给二原告购房钱，但希望能把给付时间拉长，几年之内给付。二原告所述都属实，诉讼请求我也认可，就是现在没有钱。张华莹辩称，当时我与崔朝振结婚后一年，2016年的时候二原告要将案涉房屋赠与我俩。因为当时赠与的税费高，就以买卖的形式过户，不存在钱财的问题。现在因为我与崔朝振要闹离婚，所以二原告才起诉我的。本院经审理认定事实如下：二原告于2016年6月15日将坐落于沈阳市苏家屯区桂花街243号223室的房屋出售给二被告，约定房屋价款为320000元。双方于2016年6月15日签订了存量房买卖合同，并于2016年6月17日办理了房屋所有权登记手续，现案涉房屋的所有权人为二被告。现二原告以二被告未给付房款为由，起诉来院，要求二被告给付房款320000元及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告与二被告之间订立的存量房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强性规定，应为合法有效。原、被告双方应按合同约定予以履行。二原告已将案涉房屋交付给二被告并将房屋所有权人变更至二被告名下，二被告应按照合同约定给付房款。关于被告张华莹辩称，案涉房屋系二原告赠与给二被告，不是二被告向二原告购买房屋，但未能提供充分证据证明其主张，故对被告张华莹的辩解，本院不予支持。对于二原告要求二被告给付房款320000元的主张，本院予以支持。关于二原告要求给付二被告利息的主张，因原、被告双方未约定具体的给付房款时间，故对二原告要求二被告给付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：一、崔朝振、张华莹于本判决发生法律效力之日起十日内给付崔兴福、兰艳东购房款320000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回崔兴福、兰艳东的其他诉讼请求。案件受理费3534元（已减半收取），由被告崔朝振、张华莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年十二月四日书记员  吴姝
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保614号申请人符某1，女，2007年8月4日出生，汉族，住凯里市。申请人周家凤，女，1984年7月4日出生，汉族，住贵阳市南明区，系符某1之母。法定代理人符忠良，男，1964年12月18日出生，汉族，住凯里市，系符某1之父。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人符某1于2020年12月16日向本院申请诉前财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市房屋采取保全措施（保全价值201310.00元）。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二〇年十二月十六日法官助理舒琴书记员潘齐贵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8642号原告：郑州高屋物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区鸿苑路**秀水苑小区**楼****。法定代表人：胡登奎。委托诉讼代理人：李**帅，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：李顺林，男，1968年12月11日生，住河南省林州市。原告郑州高屋物业服务有限公司与被告李顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告郑州高屋物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州高屋物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州高屋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州高屋物业服务有限公司负担。审判员  秦学凤二〇二〇年十二月十四日书记员  元小牧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4410号原告:郭永乐，男，1972年9月23日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告郭永乐与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永乐、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永乐向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1994年1月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1994年至1998年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1994年1月至1998年12月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告郭永乐于1994年1月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的工资表、临时工合同书证实原告在被告处工作至1998年12月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告郭永乐主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1994年1月至1998年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告郭永乐与被告山东双连锁业有限公司自1994年1月至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十二月四日书记员  葛 蕾
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1745号申请执行人：李贵玲，男性，1977年8月2日生，汉族，住陆良县。被执行人：桑乔刚，男性,1981年11月12日生，汉族，住陆良县。本院在执行李贵玲与桑乔刚建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人桑乔刚暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李堂林审判员  张鸿武审判员  瞿 磊二〇二〇年十二月十日书记员  刘 梦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4533号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅。 被执行人陆奕敏，男，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陆奕敏信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初2459号民事判决书，本院于2020年11月09日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执4533号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘康昱
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢164号之一申请执行人武汉市傅友建设集团有限公司。法定代表人付存友，该公司总经理。住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**（11）。被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91421122052624608H。法定代表人李文全，公司总经理。住所地红安经济开发区新型产业园申请执行人武汉市傅友建设集团有限公司与被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司债务纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初1212号民事调解已发生法律效力，被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内偿还申请执行人借款本金1500万元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司的住所地的不动产登记中心进行调查已查封了其名下的房产。4、本院已对被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月七日书记员  万 茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初13285号原告：张军德，男，1971年10月21日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：胡美萍，北京市中咨（济南）事务所律师。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码：91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告张军德与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张军德及其委托诉讼代理人胡美萍到庭参加诉讼。被告浙江绿森电子商务有限公司经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军德向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同。2、被告返还原告购物款12599.10元及利息（利息的计算：以12599.10元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至购物款全部付清时止）。3、被告支付原告绿森商城账户“绿豆”的现金价值1626.04元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原告通过被告的网上购物平台绿森商城支付12599.10元购买茅台飞天53度500m酱香型白酒，订单号831528115897222835725863533。在原告付款后，被告并未向原告发货，经原告与被告协商，被告答应为原告办理退款，但是，一直拖延支付，到原告起诉时被告仍然未将款项返还原告，还冻结了原告在该商城的账户，致使原告不能提取其账户中的自有资金。被告的行为严重损害原告的权益，故诉至法院。案件审理过程中，原告张军德自愿撤回第三项诉讼请求。被告浙江绿森电子商务有限公司未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了网络购物订单详情截图、账单详情、支付宝交易电子回单、与客服聊天记录截图、售后截图、被告企业信息等证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告浙江绿森电子商务有限公司未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告浙江绿森电子商务有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告张军德提交证据，能够证实2020年5月17日通过手机在被告浙江绿森电子商务有限公司网上APP绿森商城购买茅台飞天53度酱香型白酒一箱，支付价款12599.10元，被告承诺72个小时交付货物。原告没有收到货物，通过被告客服进行催单，被告一直未交付货物也未退还货款的事实。原告张军德与被告浙江绿森电子商务有限公司系网络购物合同关系。原、被告签订合同后，应遵循诚实信用原则积极履行合同义务，原告支付价款，被告未交付货物的行为构成违约，依约应赔偿原告经济损失。原告张军德要求解除合同，并要求被告浙江绿森电子商务有限公司退还货款12599.10元，并按货款12599.10元为基数，自2020年10月20日（立诉调案件之日）起至购物款全部付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张军德与被告浙江绿森电子商务有限公司2020年5月17日签订的网络购物合同。二、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军德退还货款12599.10元。三、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军德以12599.10元为基数，自2020年10月20日起至购物款全部付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，保全费162元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月十日书记员  马翔宇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审868号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人叶庆，男，汉族，1961年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010251459号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人叶庆缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎