广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初372号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人严上超，男，1995年9月6日出生广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月5日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 辩护人庞秋萍，广西杜坤律师事务所律师。 被告人严子胜，男，1992年12月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月5日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 被告人严浚宁，男，1988年8月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月5日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人范春林，广西华锦律师事务所律师。 被告人严志强（曾用名：严九），男，1983年11月14日出生广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月5日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 -2- 辩护人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 辩护人蓝凌风，广西杜坤律师事务所律师。 被告人严锦，男，1999年1月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月5日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人严上超、严子胜、严浚宁、严志强、严锦犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某3、程某、张宸浩向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官覃福剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某3、程某及其诉讼代理人朱燕、卢凯忠，被告人严上超、严子胜、严浚宁、严志强、严锦，辩护人张九尚、庞秋萍、陈文兵、范春林、关瑞、蓝凌风、刘丽萍，证人严某，鉴定人张某4、黄某、李某到庭参加诉讼。审理中附带民事诉讼原告人张某3、程某、张宸浩申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2020年2月5日，被告人严上超因其姐严某被丈夫即被害人张某1殴打，召集被告人严子胜、严浚宁、严志强、严锦等四人从博白县松旺镇赶到严某、张某1的住所博白县博白镇南州北路××单元××房，后发现无人开门，严上超多次踢踹房门，屋内张某1的父亲张某5拨打“110”报警，严浚宁见无人开门也拨打“110”报警。博白县公安局城关派出所民警黎某同辅警陈某、庞某接到“110”指令前往处置。公安人员到场后，张某3打开房门，严上超、严子胜随同黎某、陈某进入屋内，并由庞某站在门口处，不给严浚宁、严志强、严锦进入房屋。进屋后，严上超因张某1殴打严某与张某3发生争吵，过程中张某1突然从房间内冲出将严上超打倒在地，并与严上超在地面上发生打斗，陈某见状拉开张某1，严子胜即上前对张某1殴打，黎某、庞某上前阻拦双方，严浚宁、严志强、严锦趁机进入屋内同严上超、严子胜对张某1拳打脚踢，公安人员合力将双方拉开后，张某1冲进厨房，拿起菜刀欲再与严上超等人打斗，被张某3、其母亲程某等人劝阻后放下菜刀并手捂胸口软倒在地，后经医护人员到场抢救无效当场死亡。经鉴定，张某1符合冠心病急性发作死亡。争吵、外伤为冠心病发作的诱因。张某1身上所受损伤程度为轻微伤。对指控的事实 -3- ，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人严上超、严子胜、严浚宁、严志强、严锦的行为构成故意伤害罪，且均是主犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条的规定，对被告人严上超、严子胜、严浚宁、严志强、严锦定罪处罚。 被告人严上超辩称其没有打过被害人张某1，不构成故意伤害罪。 辩护人张九尚、庞秋萍的辩护意见是：严上超的行为不构成故意伤害罪，理由：严上超遭到张某1的攻击后进行正当防卫，不以犯罪论处；严上超并没有伤害张某1的主观故意，从伤害结果上只是轻微伤；严上超等人并不知晓张某1患有冠心病，张某1的死亡纯属意外，属于意外事件。申请重新鉴定。 被告人严子胜辩称其去妹严某家的目的是了解严某被打的情况，其没有与张某1争吵也没有打过他。 辩护人陈文兵的辩护意见是：严子胜的行为不构成故意伤害罪，理由是：严子胜对被害人张某1并无伤害故意也无任何伤害行为；张某1只是受到轻微伤，并不符合故意伤害罪的构成要件。张某1是因冠心病死亡纯属意外，属于意外事件。鉴定意见不够客观科学，不能作为定案依据，申请重新鉴定。 被告人严浚宁辩称指控其等五人殴打张某1不是事实，其是劝架没有打过被害人。 辩护人范春林同意上述辩护人的辩护意见，补充如下辩护意见：严浚宁没有伤害张某1的主观故意，打架是因为张某1先动手攻击严上超，被害人应对此承担由此产生的法律后果。 被告人严志强辩称其只是站在门口并没有进入房内参与打架，不构成故意伤害罪。 辩护人关瑞除同意上述辩护人的辩护意见外，补充如下辩护意见：严志强与其他同案人没有共谋，主观上并无伤害张某1的故意，客观上与张某1没有争吵也没有伤害行为。不构成故意伤害罪。 辩护人蓝凌风的辩护意见是：严志强在房门口并没有进入房间参与打架，不构成故意伤害罪。张某1的死亡冠心病占了主要原因，张某1抽烟、打人、拿菜刀等行为都可能导致其心率过快引发心脏病发死亡。 被告人严锦辩称其只是站在门口并没有进入房内参与打架，不构成故意伤害罪。 辩护人刘丽萍除了同意上述辩护人的辩护意见外，提出如下辩护意见：严锦上其姐严某家是想带其姐回娘家，主观上不是来打架，客观上也没有实施伤害行为。不构成故意伤害罪。 经审理查明：2020年2月5日20时许，被告人严上超从家庭微信群中得知其姐严某被其丈夫即被害人张某1殴打的消息后，便召集被告人严子胜、严浚宁、严志强、严锦与其五人一起乘车从博 -4- 白县松旺镇赶到严某、张某1住处即博白县博白镇南州北路××单元××房，后发现无人开门，严上超多次踢踹房门，屋内张某1父亲张某5拨打“110”报警，严浚宁见无人开门也拨打“110”报警。博白县公安局城关派出所民警黎某同辅警陈某、庞某接到“110”指令前往处置。公安民警到场后，张某3打开房门，严上超、严子胜随同黎某、陈某进入屋内，并由庞某站在门口处，不给严浚宁、严志强、严锦进入屋内。严上超因张某1殴打严某而与张某3发生争吵，过程中张某1突然从房间内冲出殴打严上超，继而两人相互扭打，陈某见状将张某1拉开，严子胜即上前对张某1殴打，黎某、庞某上前阻拦双方，严浚宁、严志强、严锦趁机进入屋内同严上超、严子胜对张某1拳打脚踢。公安人员将双方拉开后，张某1冲进厨房，拿起菜刀欲再与严上超等人打斗，被张某3、其母亲程某等人劝阻后放下菜刀并手捂胸口倒地。后经“120”医护人员到场对张某1抢救无效当场死亡。经鉴定，张某1颜面头部、颈部、躯干及四肢散在挫擦伤属轻微伤；张某1的死亡原因符合轻微外伤、情绪激动等因素诱发冠心病猝死。 以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明博白县公安局于2020年2月5日受理刑事案件后决定立案侦查。 2.博白县人民医院抢救记录，证明张某1死亡诊断为窒息、呼吸心脏骤停，死亡时间为2020年2月5日21时52分。 3.户籍证明，证明严上超出生于1995年9月6日；严志强出生于1983年11月14日；严子胜出生于1992年12月16日；严锦出生于1999年1月18日；严浚宁出生于1988年8月26日。 4.玉林市公安局三台合一查询统计系统110受理单、反馈单，证明2020年2月5日20时许、21时许，公安机关接到报警称博白县南州北路北新小区一栋七单元702发生纠纷，请求出警。 二、证人证言 1.证人陈某的证言，证明案发当日其和庞某两位辅警随教导员黎某出警到广西博白县起家庭纠纷引起的事件。其三人到门口看到5个后生站在门口，便问他们是来干什么的，冠状病毒肺炎流行期间人员不能聚集，要求他们离开。他们当中一人 -5- 说是来接其姐姐回家的。张某3开门后，其三人就问他是否认识这些人，张某3说有两个是其儿子的外家亲兄弟（严子胜、严上超），并让这两个亲兄弟进来。其和黎某及那两个外家兄弟进到客厅，庞某站在门口不让另外三个后生进来。严上超因其姐被打与张某3发生争执，互相用手指着对方。张某1从房间通道冲出来将严上超推倒后两人扭打在一起，其上去将张某1拉开，黎某将严子胜拉开，但两个外家兄弟用力挣脱又冲向张某2，在摆酒架的位置对张某1进行殴打，庞某进来帮忙劝架，在门口的三个后生也进来对张某1殴打。其三人上去将五人拦开，一拦开后，他们又继续冲上来，其三人合力将五个后生往门口推不让他们殴打。张某1转身冲进厨房拿刀，被其父母亲劝阻住，张某1左手扶住冰箱，右手捂住胸口躺倒在地板上。张某2的母亲讲：“快点抢救，有心脏病。”张某2的父亲拨打“120”，黎某就上去帮忙做人工复苏，医院的人来到后抢救无效。其三人将严上超等五个后生带回派出所。 2.证人庞某的证言，证明2020年2月5日21时许，其和教导员黎某、辅警陈某出警到博白镇南州北路××单元××房处理家庭纠纷。到达现场后，报警人的家门口外面有五个年轻人，其三人就问这五个年轻人在这干嘛的？其中一个说是来接他姐回家的。其三人对他们说新型冠状病毒流行期间人员不得聚集，劝他们不要聚集在这里。被害人张某1父亲打开房门，对其中两个人说是其儿子的外家的兄弟，然后就拍着这两个年轻人的肩膀带进客厅，黎某教导员和辅警陈某进到客厅里面，其守在门口不让其他三个人进。进到客厅里面后，严上超与张某1父亲发生争吵骂粗言，黎某教导员和陈某怕他们打架就上去拉开这个年轻人，张某1从房间的过道冲出来飞脚一踢把严上超踹倒在地，并蹲下去用拳对踹倒的严上超的面部殴打，陈某上去拉开张某1，上身穿着红黑相间外套的年轻人见其兄弟被打，就上去帮忙打张某1，其和黎某教导员就立即上去制止拉开不让打张某1，但穿着黄色衣服的人又冲上来打张某1，黎某见状即拉住穿黄色衣服的年轻人不让他打张某1，这时站在门口的两个人也冲进来用手和脚打张某1，严上超爬起来用手和脚对张某1殴打。其三人和张某1父母马上去制止将双方拉开了。张某1被拉开后冲到厨房拿了一把菜刀，黎某和张某1的父亲就上前拦住张某1，张某1放开菜刀用手捂在自己心脏的位置，并面部变色坐在地上，张某1的父亲就拨打120急救电话，医务人员到达现场对张某1进行抢救，但最后抢救无效死亡。 3.证人黎某的证言，证明2020年2月5日21时许，其带领庞某、陈某出警到博白县调解家庭纠纷，在房门口有五个后生，其盘问后驱赶他们离开，其中一个后生说是来接其姐回家的。张某3打开房门说有两个是他儿子的外家兄弟，并招呼身穿绿色外套的 -6- 后生（严上超）和另一个身穿红黑相间外套的后生（严子胜）进入客厅。严上超、严子胜两人进入客厅，其和陈某也跟进客厅，并安排庞某拦住门口不准其余三人（严锦、严浚宁、严志强）进入客厅。其劝解他们：家庭纠纷，一定要和和气气解决，不能争吵。严上超与张某3相互指责对方发生争吵。陈某拉开严上超、严子胜，不让他们再争吵。张某1突然从房间冲出，抬脚将严上超踢倒后再用拳头打严上超，陈某马上把张某1拉开，并往房间过道方向推开，严子胜扑向想打张某1，其大声喝道：“不能打架，马上停手”，并上前拉开严子胜，严上超爬起来朝张某1冲过去，原拦在门口的庞某迅速走过来制止，这时在门口的三个后生也趁机冲入客厅打张某1，其和庞某、陈某护着张某1并推开冲上去的人。但推开一个，另外一个又扑上去打张某1，随后其三人合力挡开严子胜、严上超及其他三个后生，往大门方向推。张某1爬起身跑入厨房，在厨房拿了一把菜刀，扬起菜刀想冲出来砍对方，其大声喝住放下刀。张某3冲入厨房劝张某1放下菜刀，张某1放下菜刀用手按住胸口，脸色不对，心难受的样子，就慢慢软倒在厨房的地板上，张某1的母亲用手对张某1做心肺复苏抢救，其直接跪在地上对张某1做心肺复苏抢救。最后经“120”医生来到现场抢救无效死亡。 4.证人张某3的证言，证明其儿子张某1与儿媳严某的关系不好。2020年2月5日19时许，其听到8个月大的孙子哭的很厉害，就走到儿子张某1的房间，看到张某1站在门口，儿媳妇严某坐在地板上，其问他们怎么回事，张某1说严某打儿子，其就说：“你作为母亲你都不像样的，连儿子都打。”说完其就抱孙子到厨房继续做饭。做好饭后张某1和严某都不出来吃饭，其和老婆程某两个人吃饭。吃完饭以后，其就听到家里的门有踢门的声音，就出去看见严某跑出去开门，但没能打开门。其就走过去问严某是谁来了，她就说是外家的兄弟。其说既然外家的亲戚，就好好说，没有必要踢门。其往门上面的小洞看外面，看到有一帮后生带着口罩站在门口粗言烂语的骂，还说不开门就把门踢烂。其就打110报警。严某就跟门外面的人说其报警了，外面的人的人就骂粗言并说要报警。过了5分钟左右，派出所的民警来了，其开门之后，民警问是否认识这些人，严某就说全部都是他外家的兄弟、叔叔。其就说有两个是严某外家的哥哥、弟弟。严某的哥哥、弟弟进来后与其发生争执，张某1从房间冲出来，将打其的人推开，严某的五个兄弟对张某1拳打脚踢，外家亲戚全部参与打了，张某1挣脱站了起来，跑进厨房里，然后就看到张某1躺在地上，程某做心脏复苏，其就打120急救电话，有一个民警就帮助做心脏复苏，“120”医生来了但抢救不了。 5.证人程某的证言，证明当日其陪儿子张某2去医院看医生后在当晚7时许回到家。等其洗完 -7- 澡出来，就问孙子为何哭，其老公说是严某打。然后其就叫张某1去买点纸巾上来，严某听到就说不能让张某2出去。听到严某的话，其就去把大门的锁反锁后就吃饭了。吃完饭后过一会，有人来踢其的大门，声音很大，严某就冲出去想开门，但是因为其用钥匙反锁了，严某开不了门。其老公就打电话报警。严某的亲戚进来后骂其老公，与其老公发生争执，然后有几个人围着其儿子张某1拳打脚踢，张某1倒地后其去抢救张某1，医生来抢救，但没抢救过来。其不清楚当晚张某1是否打过严某，但其看见严某鼻梁部位有一点破皮。 6.证人严某的证言，证明2020年2月5日其被张某1打了后就发信息给家人，要求家人讨公道。大概到了晚上8点半，其听到很响的敲门声，其就去开门发现门反锁了。而后张某3打“110”报警。过了几分钟警察来到问张某3：“你是否认识这些人。”张某3就说：“认识，孙子的舅公和大舅。”然后警察和严上超、严子胜进到大厅，严浚宁叫其拿行李出来回家，严上超质问张某3，两人互相指责并骂粗言。张俊逞就从房间冲出来，一拳把严上超打倒，又扑到严上超身上打严上超。严子胜就和张某3两人扭打在一起，严浚宁就想上去帮手，被警察拉住。而后张俊逞起来往厨房跑去，张某3、程某和警察就在厨房玻璃门口拦住张俊逞，张俊逞躺在厨房门口，程某做人工呼吸和心脏复苏，警察也上去帮助抢救，张某3就打电话报“120”，医生到来抢救但抢救无效。之后，警察就把其和严上超、严浚宁、严子胜、严志强、严锦带到公安机关了。严某出庭证明严锦、严志强当日没有进入房间殴打被害人。 7.鉴定人李某、张某4、黄某出庭作证，证明他们作出的法医鉴定意见是根据案情和尸体检验作出的鉴定结论，被害人张某1的头面部、躯干是受到钝器打击造成轻微伤；切片鉴定被害人患有冠状心脏病。争吵、外伤能引起被害人心率增加、心跳加快的都是诱因。李某工作单位与玉林市公安局是上下级关系，李某作为法医也参与了现场勘验、尸体检验，所以在鉴定意见上签名。其三人所在的工作单位及其本人均取得法医鉴定资格。 三、被告人的供述与辩解 1.严上超的供述，证明2020年2月5日19时许，其姐严某发信息说她被张某1打了，叫家人上去讨公道，然后又打电话边哭边说眼都被打盲了。之前其姐又被打过多次了，其很生气就叫上严子胜、严志强、严锦、严浚宁开车往县城其姐家。警察来了之后不让那么多人进去，其和严子胜等进入客厅，其很气愤指责张某3不劝阻其姐夫妻打架，其正在与张某3争吵时，其姐夫张某1突然从房间冲出来，边冲边讲“想打我爸是吗？”用脚踹中其并将其扯倒地上，然后又骑在其身上用拳头打，张某1又冲进厨房 -8- 拿刀。其怕他拿刀出来就走出门口。辩解其没有殴打过被害人张某2。 2.被告人严子胜的供述，证明2020年2月5日晚上7点多的时候，其弟严上超说严某被她老公张某1打伤了，严上超就叫上其和严志强、严锦、严浚宁一起由严上超驾驶小轿车一起上博白县城严某的家。由其敲门，没人开门，听到里面有争吵的声音，严上超就用脚踹了几脚门并喊；“开门，开门。”严浚宁打电话报警。过了一会警察过来了。进门之后严上超质问张某1的父亲：“为什么你儿子打我妹这么严重，你们父母不管的吗？”之后两个对骂，骂一些粗口。突然张某1就从房间冲出来扑过来打严上超，张某1的父亲也冲上了，其就抱住张某3不让他上去打架。严上超被打倒趴在地上了，张某1骑在严上超上面和严上超对打，没有看清楚其他人，民警将其他人拦住，不让他们打架。严浚宁和张某1的父亲有冲突，如何打的其没有看清楚。当时现场一片混乱，其没有注意其他人是否冲上去打架，张某1进厨房拿刀出来，其等就跑出门外。后来就听说张某1倒地了。然后警察就把他们带回派出所。辩解其没有打过被害人。 3.被告人严志强的供述，证实当日晚上大约7点半，严子胜说严某被老公打伤，要其一起上博白县城问清楚怎么回事，然后由严上超开车五人一起来到严某家里。到了门口敲门，没有人开门，严上超就踢了三脚门。之后严某告诉说她家公报警了，其等觉得不服对方报警，于是就由严浚宁打了“110”报警。派出所三个民警到了现场后，严某的家公就把门打开。其和严锦被一民警拦在门口外，说是疫情严重不给那么多人进去。严上超质问严某的家公并和严某家公吵了起来，互相骂对方。严某的老公张某2骂着话突然从房间冲出来，用拳头打严上超的头部和用脚踢严上超，严上超就还手，两人互殴。民警上去劝架。而严子胜和严浚宁又一起围上去拉扯，张某3抓着严浚宁用拳头打，严浚宁也还手和他打了起来。张某1到厨房里拿了一把菜刀冲出来被民警拦住，然后晕倒了。后来其就被带回派出所了。辩解其没有参与打过被害人。 4.被告人严锦的供述，证明2020年2月5日19时许，严上超开车搭乘其和严子胜、严志强、严浚宁往博白县城严某的家，说是严某被她老公殴打。约晚上八点半上其五人到严某家，在门口就听到严某与她家人的争吵声和哭声，因无人开门，严上超用力拍打房门，还用脚踢房门，严浚宁打“110”报警。派出所警察来到后，严某的家公张某3来开门。派出所工作人员不允许全部人进去，其和严志强在门口外面。严上超质问严某的家公为什么你儿子打严某那么严重你都不劝阻，两人发生言语冲突。严某的老公张某2从房间冲出来走到严上超面前讲“打我爸爸是吗？”并用拳头殴打严上超的 -9- 上身和脚踢严上超的大腿，严上超就与他姐夫打起来了，张某3出手殴打严浚宁，他们五个人就混打一起。之后听到严某家公打120急救电话，说张某1晕倒了。辩解其没有殴打过被害人。 5.被告人严浚宁的供述，证明2020年2月5日晚上8点多钟，严上超打电话给其说严某被她老公打了，叫其一起去看一下，顺带接严某去医院。严上超就开车搭乘其和严子胜、严锦、严志强上博白县城，大概晚上9点多钟到了严某家，严上超拍门叫开门，严某开不了门，说是反锁了门。其就打“110”报警，严上超用脚踢大门。有三个警察到了，严上超、严子胜就跟派出所人员进去，严锦和严志强没有进。其叫严某捡东西出去，严上超则用手指着严某的家公大声质问不劝架，与严某的家公争吵，张某1从里面的一个房间冲出来大声喊：“你打我爸是吗？”跳起来用拳头将严上超打倒，又扑上去继续用拳头打，其拉开严某的老公，被严某的家公用拳头打了两拳，其想还手但被警察拉住了。严某的老公冲进厨房，之后听到有人说严某的老公犯病了。辩解其没有打过被害人。 四、鉴定意见 1.南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人张某1颜面部、颈部、躯干及四肢散在挫擦伤，未检见骨折及内脏损伤；左右冠状动脉粥样硬化ＩＶ级，左前降支钙化灶形成，斑块内出血，心肌纤维小灶性溶解，窦房结区少量红细胞漏出，符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的病理改变。……张某1的死亡原因符合轻微外伤、情绪激动等因素诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。 2.玉林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书， 证明张某1符合冠心病急性发作死亡。争吵、外伤为冠心病发作的诱因。张某1身上所受损伤程度评定为轻微伤。 3.博白县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明严浚宁、严上超、严某所受损伤程度均为轻微伤。 4.ＤＮＡ鉴定，证明：（1）送检的现场门口地板上纸巾（5号）、现场门口地板上口罩（6-1号）检出人血。（2）送检的张某1右手指甲（1号）、张某1左手指甲（2号）检出的人ＤＮＡ与严上超的血样（11号）Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型相同，似然率为7.04872Ⅹ1027.（3）送检的现场门口地板上2号烟头长烟头（3号）、现场门口地板上1号烟头短烟头（4号）、现场门口地板上纸巾（5号）、现场门口地板上口罩（6-1、6- -10- 2号）、犯罪嫌疑人严上超指甲（7号）与严浚宁的血样（13号）在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型相同，似然率为1.71598Ⅹ1029.（4）张宸浩血样（15号）与张某1血样（8号）、严某血样（9号）在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型符合孟德尔遗传规律，亲权指数为1.78438Ⅹ1017. 五、勘验、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于博白镇南州北路××单元××房。 2.辨认笔录，证明：张某3辨认出严子胜、严上超、严锦是参与殴打张竣；程某辨认出严浚宁参与殴打张某2。陈某辨认出严上超、严子胜、严志强、严锦、严浚宁参与殴打被害人张某2；庞某辨认出严上超、严子胜、严志强、严锦、严浚宁参与殴打被害人张某2。 六、电子证据检察工作记录、提取笔录，证明2020年2月18日公安机关从严伟军手机的微信群聊记录进行提取，内容包含昵称为“笑笑”（严某）于2020年2月5日19时许在群聊中表示其被他人殴打，要其家人去讨回公道。 对五位被告人的辩解及其辩护人的辩护意见综合评析如下： 1.关于本案五位被告人是否实施了殴打张某1的行为的问题。经查，现场目击证人陈某、庞某、黎某、张某3的证言均证实本案五位被告人均参与殴打了张某1，法医鉴定证实被害人张某1受伤的部位主要是头面部、颈部和躯干，为钝器致伤，与现场目击证人证实遭拳打脚踢所致相吻合。上述证据来源合法，内容客观真实，可相互印证，形成证据锁链，足以证实本案五被告人对张某1实施了殴打行为。因此，五位被告人及其辩护人提出被告人没有殴打被害人张某1的意见与查明的事实不符，不予采纳。证人严某出庭证明严志强、严锦未进入客厅打架的证言与查明的事实不符，不予采信。 2.关于本案被告人严上超是否属于正当防卫的问题。经查，综合本案的证人证言和被告人的供述证实，严上超等人跟随民警进入被害人张某1家里后，因严上超质问张某3引起冲突，导致张某1先动手打了严上超，但已经被在场民警将张某1拉开后，严上超等五位被告人不听民警劝阻冲上来继续对张某1殴打，严上超的行为并不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫。因此，辩护人提出被告人属于正当防卫的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 3.关于本案是否属于意外事件的问题。经查，意外事件是指虽有伤害行为，但是危害结果是由 -11- 于不可抗力或者不能预见的原因造成，行为人主观上不具有过错，因而不负刑事责任的情况。本案中作为成年人的五位被告人同时拳打脚踢被害人张某1，其应当预见到自己的行为可能会造成被害人伤亡结果的发生，但因疏忽大意或轻信能够避免而没有预见，与患有冠状动脉粥样硬化性心脏病的被害人发生纠纷并致被害人轻微外伤，经鉴定情绪激动、轻微外伤是被害人死亡的诱因。五位被告人的行为构成过失致人死亡罪，而非意外事件。因此，辩护人提出本案属于意外事件的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 4.关于辩护人申请对轻微伤等因素在死亡结果中的参与度鉴定的问题。经查，公诉机关提交的关于被害人死亡原因的法医鉴定，是经鉴定人员进行现场勘查、解剖检验，通过法医病理分析后得出的结论，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质。法医李某、张某4、黄某应辩护人的申请出庭对参与法医鉴定的过程及结论作了说明。因此公诉机关提交的法医鉴定客观真实，结论科学，应予采信。辩护人申请重新鉴定的理由不充分，不予准许。 本院认为，被告人严上超、严子胜、严浚宁、严志强、严锦因过失而致人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人严上超、严子胜、严浚宁、严志强、严锦犯故意伤害罪的罪名有误，本院予以纠正。根据被告人严上超、严子胜、严浚宁、严志强、严锦的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下： 一、被告人严上超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2023年2月4日止。） 二、被告人严子胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2023年2月4日止。） 三、被告人严浚宁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2023年2月4日止。） 四、被告人严志强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自202 -12- 0年2月5日起至2023年2月4日止。） 五、被告人严锦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2023年2月4日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  何晓玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  冯佩君 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。