wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初1987号原告：尤宝勤。委托诉讼代理人：高宇，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：尤兴建。被告：尤兴伟。原告尤宝勤与被告尤兴建、尤兴伟赡养费纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤宝勤及委托诉讼代理人高宇、被告尤兴建、尤兴伟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告尤宝勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告尤兴建、尤兴伟给付原告赡养费每人每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告尤宝勤系被告尤兴建、尤兴伟的父亲，原告因年迈，体弱多病，不能照顾自己，且原告无生活来源，需被告履行赡养义务，给付赡养费。因被告尤兴建、尤兴伟不履行给付赡养费，也协商不成、无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院就原告现状依法判决。被告尤兴建辩称，其在13岁时原告就将被告尤兴建遗弃了，被告也不知道原告去了哪儿，后15年前左右时，原告回来了，被告尤兴建每个月给付原告500元，去年原告做手术花费4万多元的医药费也是被告尤兴建支付，原告的大女儿（与被告尤兴建同父异母）做手术时支付了5000元。现在被告尤兴建没有给原告钱是由于被告尤兴伟和原告的大女儿未尽到义务，原告做手术时都没有人帮助，也没有给钱，都是由被告尤兴建一直照顾着，被告尤兴建不推卸本人的责任，服从法院的判决。被告尤兴伟辩称，原告将其遗弃了，被告尤兴伟15岁时就进监狱了。东陵区法院将其以孤儿捐款的名义盖的房子，原告知道后就去住了，后由于原告的原因被告尤兴伟将房屋出卖。被告尤兴伟现在也是肢残4级，没有收入来源，且已离婚，还有一个男孩判给其抚养，今年参加高考，现在被告尤兴伟没有赡养原告的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤宝勤共育有三个子女,即案外人尤金花、本案被告尤兴建、尤兴伟。原告尤宝勤陈述2019年5月1日前由被告尤兴建支付其每月生活费500元，目前生活费由尤金花支付。另查，被告尤兴建于2019年10月25日因冠心病、急性广泛前壁心梗、窦性心律、KillipI级、睡眠障碍前往沈阳医学院附属第二医院住院治疗，2019年11月6日出院。庭审中，被告尤兴建陈述其每月收入为20000元左右。被告尤兴伟为肢体残疾人，且其系东塔街道八家子社区低保家庭成员，该低保户低保审批日期为2002年12月，审批之日开始至2020年5月一直在享受城市最低生活保障待遇。现各当事人因赡养费一事发生纠纷,原告尤宝勤起诉来院,要求被告尤兴建、尤兴伟每人每月支付原告尤宝勤1000元赡养费。本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务,亦是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助义务。父母年迈时,身体素质及健康状况均会有所下降,势必要增加医疗救治、陪护以及保健等经济费用,在经济上更需子女给予扶助。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。本案中，原告尤宝勤年老体弱多病,无劳动能力,在其每月收入不足以维持日常生活开支等费用的情况下,有权要求子女履行给付赡养费的义务。关于赡养费数额,根据原告的诉求，结合辽宁省城镇居民人均消费性支出、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力以及被告在诉讼前已经支付的赡养费等情况,依法酌定被告尤兴建每月给付原告尤宝勤赡养费1000元。因被告尤兴伟身体患有残疾且享受低保待遇,故酌定被告尤兴伟每月支付原告尤兴建赡养费100元。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告尤兴建从2019年5月起每月支付原告尤宝勤赡养费1000元;二、被告尤兴伟从2019年5月起每月支付原告尤宝勤赡养费100元;三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告尤兴建承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  李 晶人民陪审员  王 斐二〇二〇年十二月三日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10725号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：王永，女，1971年9月30日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王永偿还原告借款逾期罚息102566.93元（上述金额截止至2020年4月24日），实际还款金额按原告系统记载至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王永经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、合同成立及生效情况：1、2016年3月24日,原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王永签订《借款合同》一份；2、借款本金：240万元；3、借款期限：自2016年3月24日起至2017年3月24日止；4、合同执行利率：固定利率，即年利率4.35%；5、逾期利率标准：逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，每月15日还款，借款到期时利随本清；7、违约责任：借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；8、欠款情况：截止至2020年4月24日，被告王永已还清贷款本金，尚拖欠贷款逾期罚息102566.93元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王永未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《借款合同》约定，原、被告双方约定，若借款人未支付到期本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息。本案中，被告王永未按期足额偿还原告借款罚息，故对原告要求被告偿还借款罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款逾期罚息102566.93元（以上罚息截止至2020年4月24日）；并自2020年4月25日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期罚息至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，保全费1033元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4435号之一申请执行人张璐怡，女，1989年6月21日生，汉族，住大连市中山区。被执行人王庆禹，男，1973年9月21日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人张璐怡与被执行人王庆禹民间借贷纠纷一案中，被执行人王庆禹未履行（2019）辽0202民初9749号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆禹银行账户或网络资金存款人民币517,920元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月十四日书记员  王 宇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢188-1号申请执行人：宋新民，男，汉族，住所地：西安市周至县。被执行人：康四城，男，汉族，住所地：西安市周至县。被执行人：李锁劳，男，汉族，住所地：周至县楼观镇。宋新民与康四城、李锁劳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）周民初字第01538号民事判决书，执行标的为：案件款60000元及利息、诉讼费1300元、执行费1063元。本院在执行过程中已向被执行人康四城、李锁劳送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人康四城、李锁劳纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢188号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十二月三日书记员 马月月
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执529号申请执行人：曹治俊，男，汉族，1958年11月23日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王占良，男，汉族，1957年5月7日出生，住新乡市凤泉区。曹治俊与王占良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告王占良偿还借款20000元及利息，案件受理费减半收取357元，由被告王占良负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹治俊向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占良负有继续向申请执行人曹治俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十二月八日书 记 员  石太芳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执8387号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210100817666384H。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。 委托代理人：谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。 被执行人：郭景秋，男，1969年8月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭景秋信用卡纠纷（2020）辽0103执8387号一案中，被执行人应给付申请执行人235587.69元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 哲
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3980号 原告：安徽希明医疗科技有限公司，统一社会信用代码91340824MA2UL2K21R，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道****。 法定代表人：李明方，经理。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 被告：余梅生，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽希明医疗科技有限公司（以下简称“希明公司”）与被告余梅生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希明公司的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告余梅生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 希明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告口罩欠款70000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准支付自2020年10月1日起至实际付清之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告响应国家抗疫号召生产口罩，被告多次从原告处购买一次性口罩。双方于2020年9月24日结算，被告尚欠原告80000元口罩款，向原告法定代表人李明方出具欠条一份，约定国庆之前支付。经反复催讨后，被告仅付1万元。故原告具状诉讼。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了营业执照复印件、法人代表身份证明书、法定代表人身份证复印件、欠条原件等证据材料。 余梅生未作答辩，亦未向法院提交证据。 余梅生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对希明公司的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对希明公司提出的证据，视为余梅生无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告响应国家抗疫号召生产口罩，被告余梅生多次向原告希明公司购买一次性口罩，双方于2020年9月24日结算，被告尚欠原告口罩款80000元，被告向原告法定代表人李明方出具欠条一份，欠条载明：今欠到李明方口罩款余下金额80000.00元将尽快支付，国庆节之前付五万元整。但被告未如期付款，经原告反复催讨，被告仅付10000元，剩下70000元拖欠未付，原告遂具状诉讼。 本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告余梅生向原告希明公司购买口罩，形成的买卖合同关系合法有效，被告应当向原告支付货款。双方经结算，被告向原告出具条据，约定限期还款，逾期后原告多次催要，被告仅归还10000元，对下剩货款一直拖欠不付，被告行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因双方并未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，原告主张被告应支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月1日起至货款付清时止的利息以赔偿逾期付款损失，符合法律规定。故对原告要求被告立即支付货款70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余梅生于本判决生效后十日内向原告安徽希明医疗科技有限公司支付货款70000元，并支付该款自2020年10月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告余梅生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年十二月一日 书记员  葛晓青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更343号 罪犯罗志承，男，1970年12月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安顺市人，原住该市西秀区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）安市刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人罗志承犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年4月1日作出（2002）黔高刑二终字第187号刑事判决，以罗志承犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年4月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）黔刑执字第622号刑事裁定，将该犯改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第521号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑17年，剥夺政治权利减为6年；贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）筑刑执字第2856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑15个月；于2015年4月15日作出（2015）筑刑执字第1251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月；于2017年11月30日作出（2017）黔01刑更4071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月15日。现刑期自2009年05月25日至2023年10月9日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗志承在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗志承符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯罗志承在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。没收个人全部财产未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗志承在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗志承减去有期徒刑六个月，没收个人全部财产不变，剥夺政治权利改为四年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年05月25日至2023年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初26192号之一原告：张雄，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。被告：万远明，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张雄诉被告万远明民间借贷纠纷一案，原告张雄于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雄撤回起诉。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年十二月四日书 记 员 牟维维
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4937号之一被执行人：殷亦飞。被执行人殷亦飞民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0591民初6477号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告殷亦飞于本判决生效之日起10日内支付原告常建忠借款本金58882.96元，并支付原告常建忠自2017年7月29日起至实际归还之日止，以58882.96元为基数，按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，公告费690元，合计2324元，由被告殷亦飞负担。此款已由原告预交，本院将案件受理费1634元予以退还，被告殷亦飞于本判决生效之日起10日内一并支付原告公告费690元、支付本院案件受理费1634元。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年11月3日、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4、2020年11月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年11月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本案执行标的人民币1634元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1634元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1798号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市宁阳县七贤路**。被执行人：王统忠，男性,1957年8月9日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：张德荣，女性,1961年11月16日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：焦金安，男性,1960年10月27日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈后冻结、划拨被执行人王统忠3600元，查无车辆信息。经线下调查，无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月九日书记员  徐梦晓
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2017号之一 申请执行人宋其强，男，1964年6月29日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙之龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人何冬金，女，1984年11月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人宋其强与被执行人蒙之龙、何冬金民间借贷纠纷一案，横县人民法院（2018）桂0127民初3844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋其强于2020年10月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额10072.5元及利息6673.6元，已执行到位金10967.41元，未执行到位金额5778.19元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执560号   被执行人：胡润启，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新2723刑初72号刑事判决书，因被执行人胡润启未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人胡润启在温泉县农村信用合作联社查干屯格信用社****账户内存款2000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   兰   天
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24178号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯云翔，男，1978年11月5日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告冯云翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司书停，男，1956年4月15日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡兵，男，1970年12月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。 再审申请人司书停因与被申请人胡兵股权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 司书停申请再审称：司书停与胡兵签订的《矿山股权转让合同》履行过程中发生了新的事实，导致合同无法履行，司书停再次提起诉讼，人民法院应当依法受理。胡兵只取得哈密惠成矿业开发有限责任公司东矿60%股份，但却向司书停转让了80%的股份，胡兵没有取得西矿任何股份，但合同约定转让80%股份。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，司书停有权要求解除双方签订的股权转让合同，原审认定本案是重复诉讼依据不足。 本院经审查认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）新民二终字第42号民事判决，判令继续履行司书停与胡兵于2010年9月5日签订的《矿山股权转让合同》，司书停向胡兵支付1120万元。该判决已生效，现司书停又提起诉讼，请求解除其与胡兵于2010年9月5日签订的《矿山股权转让合同》，该诉讼请求实质上已构成对前诉裁判结果的否定， 且本案起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，原审认定本案构成重复起诉并无不当。 综上，司书停的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回司书停的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 戴   昀   杞 审判员 艾合买提江·亚森 二〇二〇年十二月十四日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
结 案 通 知 书 （2020）苏1012执2103号 张某、高某甲、高某乙、高某丙： 申请执行人张某与被执行人高某甲、高某乙、高某丙继承纠纷一案，该案经本院执行，已将坐落于扬州市江都区仙女镇龙城路居委会龙城路7号1幢107室房屋（房产证号：江房权证仙女字第××号）中高德贵享有的所有权份额变更登记至申请执行人张某名下。申请执行人张某自愿缴纳了本案的执行费500元。申请执行人张某向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2019)苏1012民初2726号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，（2020）苏1012执2103号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2169号之二 申请执行人：李宝林，男，1956年10月19出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：管春芝，男，1969年05月15出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人李宝林与被执行人管春芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宝林以被执行人无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱昕昕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1518号申请执行人：湖南鑫鑫医药有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：熊延兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹学操，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：卓一凡，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人湖南鑫鑫医药有限公司与被执行人卓一凡民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘0703民初92号民事判决书，并已发生法律效力。申请人湖南鑫鑫医药有限公司于2020年9月2日申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在2020年9月2日，本院依法向申请执行人湖南鑫鑫医药有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2020年9月12日向被执行人卓一凡公告送达了执行通知书及报告财产令。在2020年9月3日和2020年12月10日先后两次发起总对总网络财产查控，在2020年9月3日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人卓一凡的不动产和其他财产状况，经查被执行人卓一凡无任何可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2020年11月12日对被执行人卓一凡适用限制高消费措施，同日，将被执行人麻新平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人湖南鑫鑫医药有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2020年12月15日，应当执行的标的为132284元、案件受理费2946元、公告费560元、执行费1884.26元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 祥
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初465号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王秋艳，女，1981年7月18日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，初中文化，辽宁靠谱不动产经纪有限公司第五区域经理，户籍地辽宁省阜新市彰武县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年3月24日被取保候审。 辩护人朴明哲、祝德欢，辽宁嘉亨律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人王秋艳犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉，被告人王秋艳及其辩护人朴明哲、祝德欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年1月至2018年8月期间，辽宁靠谱不动产经纪有限公司、沈阳靠谱投资管理有限公司利用旗下位于沈阳市沈河区等地的不动产门店，通过发传单、开宣传会、口口相传等方式，要求投资人以投资理财产品等形式进行投资，并承诺向投资者定期返还高额利息。 经辽宁恒信达会计师事务所有限公司出具的审计报告认定：被告人王秋艳在担任辽宁靠谱不动产经纪有限公司第五区域经理期间，共计吸收群众投资金额38，170，000元，已付利息3，087，464元，已付返点2，516，325元，未返款32，538，832元。 2020年3月23日，被告人王秋艳到沈阳市站地区分局投案自首。 上述事实，被告人王秋艳在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表，证人刘某、朱某、王某的证言，辽宁恒信达会计师事务所有限公司出具的审计报告及被告人王秋艳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秋艳违反国家金融管理制度，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王秋艳犯非法吸收公众存款罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王秋艳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人王秋艳亲属向靠谱公司投资，不应从犯罪数额中予以扣除，但其本身也向靠谱公司投资，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王秋艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴并责令被告人王秋艳退赔非法所得，按比例返还投资人。（返还数额详见辽宁恒信达会计事务所有限公司辽恒信会审[2019]229号司法鉴定意见书） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  曹清侠 人民陪审员  孙志远 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异135号案外人：王艳，女，1978年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：可新会，女，1958年4月16日出生，住河北省衡水市桃城区。特别授权代理。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王艳于2020年11月30日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人王艳称，其与被执行人于2017年5月15日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为253135元，同日交付定金5万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年5月15日，王艳与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以253135元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到王艳房屋定金50000元。2016年10月27日，奥宸房地产公司开发的上述房屋，被广东省东莞市中级人民法院查封，2019年10月27日该院续封。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，王艳与之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，王艳对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司，故在奥宸房地产公司未履行债务的情况下，本院查封奥宸房地产公司房产符合法律规定。至于王艳对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应具体分析。由于昆明江北公司、云南五建申请执行奥宸集团公司、奥宸房地产公司案的执行的事项为金钱债权执行，故应结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条的规定进行审查，由于该两条款均规定“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。根据查明事实，2016年10月27日，案涉房屋就被广东省东莞市中级人民法院查封，而双方签订《商品房认购书》的时间为2017年5月15日，不符合上述规定。故王艳对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回王艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月四日书记员  李梦超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14896号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海强，男，1991年3月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：姜福强，男，1981年7月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫安建筑安装工程有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街**3门/div>法定代表人：刘勇，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称人保公司)与被上诉人孙海强、姜福强有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8964号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定的人保公司承担商业险范围内停运损失不当，超出我方合同义务。孙海强、姜福强未提供答辩意见。孙海强向一审法院起诉请求1、请求依法判令赔偿维修费12930元；2、请求依法判令赔偿鉴定费647元；3、请求依法判令赔偿施救费200元；4、请求依法判令赔偿停运损失费5940元（22天×270元）；5、诉讼费由姜福强承担。事实与理由：2020年6月17日孙海强驾驶辽Ａ×××**出租车正常行驶到沈阳市大东区路口与姜福强驾驶被告沈阳鑫安建筑安装工程有限公司所有的辽Ａ×××**汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损。经大东区交警大队事故认定姜福强负事故全责，孙海强无责。经交警部门依法对原告车辆损失委托鉴定，支付鉴定费647元。后双方协商未果所以请求沈阳市大东区人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益，现起诉请依法公正审判。一审法院经审理认定事实如下：2020年6月17日孙海强驾驶辽Ａ×××**行驶至沈阳市大东区路口与姜福强驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，此事故造成双方车辆受损。经大东区交警大队事故认定姜福强负事故全责，孙海强无责。另查，辽Ａ×××**车辆所有人为沈阳鑫安建筑安装工程有限公司，在人保公司投保交强险和商业三者险200万元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，事故车辆辽Ａ×××**负事故全部责任，故其投保的保险公司应在责任范围内对原告的损失进行赔偿。事故造成原告车辆受损，经沈阳市价业价格签证服务中心鉴定车辆损失12930元、鉴定费647元、拖车施救费200元，孙海强车辆为出租车维修22天，产生停运损失5940元。以上费用由人保公司进行赔偿。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付孙海强车辆损失12930元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付鉴定费647元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付拖车施救费200元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付停运损失5940元；五、驳回孙海强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由姜福强负担。二审中，双方均未提供新的证据。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是人保公司是否应在商业险财产限额范围内赔偿孙海强停运损失。虽然人保公司提出保险公司不应赔付孙海强停运损失，但一二审中人保公司并未提供相关证据证明对该免责条款向投保人尽到提示说明义务，故相关免责条款对投保人不发生法律效力，一审法院认定人保公司在商业三者险范围内承担孙海强停运损失赔偿责任并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年十二月十一日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1180号之二原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广州市天河区*************自编03号，统一社会信用代码914**********427XH。负责人：李红艳，经理。委托诉讼代理人：王南阳，女，该公司职员。被告：史**臣，男，1983年9月4日出生，汉族，住汕尾市城区*******************，身份证号码441************91X。被告：史琼慧，女，1979年1月28日出生，汉族，住汕尾市城区*******************，身份证号码441************026。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司与被告史**臣、史琼慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年12月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司撤诉处理。案件受理费178.21元，减半收取计89.11元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担。审 判 长  陈贵文人民陪审员  陈小贤人民陪审员  黄贤奕二〇二〇年十二月八日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4517号之一申请执行人：乐星，男，1986年7月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。被执行人：付发娣，女，1982年5月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。乐星与付发娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）苏0582民初15743号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、付发娣应于判决生效后10日内偿还乐星借款本息17万元及利息（以借款本金16万元为基数，自2019年10月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。二、驳回乐星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1720元，合计6320元，由付发娣负担。限付发娣于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因付发娣未履行生效法律文书确定的义务，乐星向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的170000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对付发娣罚款3000元。2、2020年9月8日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款7300元，已发放给申请执行人；查明被执行人名下有车牌号为赣Ｍ×××**的车辆，现已查封（查封期限二年，自2020年11月13日起至2022年11月12日止），未能实际扣押，暂无法处置，且无其他财产信息。3、2020年11月13日，本院向抚州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月11日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位7300元，剩余162700元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7300元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十四日书记员 张 承
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异180号 案外人：黄启伟(NGKEEWEE)。 委托诉讼代理人：赵争平，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 申请执行人:珠海经济特区珠光投资发展公司。住所地：珠海市香洲区拱北发展大厦**。 法定代表人：卢伟，总经理。 被执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区拱北夏湾港昌路****。 法定代表人：邓伟群，总经理。 被执行人：珠海市置顺经贸有限公司。住所地。住所地：珠海市香洲区深圳发展银行大厦****iv> 法定代表人：黄国昭，董事长。 本院立案执行申请执行人珠海经济特区珠光投资发展公司（以下称珠光投资公司）与被执行人珠海经济特区珠光房产开发有限公司（以下称珠光房产公司）、珠海置顺经贸有限公司（以下称置顺公司）土地使用权转让合同一案中，案外人黄启伟对（2006）珠中法执字第86号之二十五执行裁定不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人黄启伟请求：解除珠海市中级人民法院(2006)珠中法执字第86号之二十五民事裁定对位于珠海市香洲区九洲大道中2001号的涉案房产的查封。主要事实理由如下：1.涉案房产系珠海市香洲区人民法院（以下称香洲法院）以(2007)香民一初字第136号民事判决确定该房产权归黄启伟。黄启伟据此向香洲法院申请办理房屋产权登记手续，案号(2008)香执字第428号。因本院以(2006)珠中法执字第86号之二十五民事裁定对涉案房产进行了续封，致涉案房产至今不能办理产权登记手续。黄启伟认为这个查封是没有事实和法律依据的，请求解除。2.黄启伟在珠海市购买的涉案房产，系黄启伟唯一的房产，黄启伟符合办理房产证的条件。3.该小区其他类似的房产均已解除查封并办理了房产证，为此请求解除对涉案房产的查封。 黄启伟黄启伟向本院提交如下证据：1.（2006）珠中法执字第86号之二十五民事裁定书；2.（2007）香民一初字第136号民事判决书及其生效证明；3.申请执行书；4.申请执行受理通知书；5.解封申请；6.再次请求解封申请书；7.不动产登记表。 申请执行人珠光投资公司、珠光房产公司、置顺公司均未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审查查明，珠光投资公司、珠光房产公司与置顺公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书，该民事调解已收已经发生法律效力。该调解书确认：1.置顺公司应向珠光投资公司、珠光房产公司支付人民币2000万元；2.对于上述人民币2000万元款项的支付，以查封的位于珠海市××大道××金色××花园××、××层商铺折抵为主，由双方在签收调解书后共同选定评估机构对商铺价值进行评估，按评估结果对比欠款总额人民币2000万元多退少补；3.案件受理费182525元、保全费115520元由置顺公司负担。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依珠光投资公司、珠光房产公司的申请，本院于2006年4月4日立案执行，执行案号为（2006）珠中法执字第86号，在执行过程中，本院裁定查封了置顺公司名下的位于珠海市××大道××金色九洲花园部分房产及商铺（包含涉案房产）。本院2018年12月18日作出（2006）珠中法执字第86号之二十五执行裁定书，裁定继续查封置顺公司名下的涉案房产。黄启伟对此执行裁定不服提起本案执行异议。 另查明，黄启伟与置顺公司商品房购销合同纠纷一案，香洲法院于2007年12月6日作出(2007)香民一初字第136号民事判决书，该民事判决已经发生法律效力。香洲法院在此案中查明：2005年6月10日，黄启伟与置顺公司双方签订《珠海市商品房买卖合同》及合同补充协议，双方约定黄启伟向置顺公司购买涉案房产，总房款为人民币603339元。黄启伟于2005年6月15日一次性支付了全部购房款人民币603339元及办理产权登记需交纳的税款人民币6033.39元。香洲法院在此案中认为，黄启伟与置顺公司签订的《珠海市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，黄启伟已付清全部房款，置顺公司未履行交付房产给黄启伟。香洲法院对此案判决：1.双方签订的买卖涉案房产的商品房买卖合同有效；2.置顺公司于判决发生法律效力之日起5日内，交付涉案房产给黄启伟；3.置顺公司于判决发生法律效力之日起5日内协助黄启伟办理涉案房产房地产权证书。置顺公司未履行上述生效判决确定的义务，黄启伟向香洲法院申请强制执行，香洲法院立案执行，执行案号为(2008)香执字第428号。 还查明，涉案房产登记在置顺公司的名下，黄启伟在珠海市未有不动产。 本院认为，黄启伟以对涉案房产享有实体权利为由提出排除执行异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条及相关规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该条系对买受人的物权期待权可以排除执行的相关规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，黄启伟向本院提交了已经发生法律效力的(2007)香民一初字第136号民事判决，该判决已确认黄启伟与置顺公司于2005年6月10日签订的《珠海市商品房买卖合同》及合同补充协议真实合法有效，黄启伟于2005年6月15日一次性支付了全部购房款人民币603339元，本院径行予以确认。另外，《珠海市商品房买卖合同》及合同补充协议签订于涉案房产在（2006）珠中法执字第86号执行案中被法院查封之前，且涉案房产属于商品房，用于居住，黄启伟名下在珠海市无其他用于居住的房屋。可见，黄启伟享有符合上述法律规定的可以排除执行的物权期待权。因此，在（2006）珠中法执字第86号执行案中，应中止对涉案房产的执行。 需要指出的是，关于黄启伟提出解除对涉案房产查封的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”的规定，若申请执行人珠光投资公司、珠光房产公司在收到本院中止对涉案房产执行的裁定后在法定期间内未起诉，则本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对涉案房产的查封。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止在本院（2006）珠中法执字第86号案中对被执行人珠海市置顺经贸有限公司名下的位于珠海市九洲大道中2001号某某房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  陈永成 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑义权
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1392号 申请执行人：四川斌鼎律师事务所，住所地四川省营山县翠屏东路****。 负责人：冉斌，系该所主任。 被执行人：王波，男，生于1969年1月13日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川斌鼎律师事务所申请执行王波合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川斌鼎律师事务所依法向本院申请强制执行，要求被执行人王波向申请执行人支付款项共计10400.00元。 执行过程中，被执行人王波未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，被执行人王波暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为10400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄琳琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7241号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：刘洋，女，1979年10月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月三日 书记员 苏春梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执异12号  异议人（案外人）：马翠花，女，1952年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。异议人（案外人）：马玉英，女，1970年10月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请执行人：韩英，女，汉族，1962年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。被执行人：马文军，男，回族，1976年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。在本院执行申请执行人韩英与被执行人马文军民间借贷纠纷一案中，异议人马翠花、马玉英以韩英与马文军已经达成执行和解协议为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人马翠花、马玉英自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人马翠花、马玉英撤回异议申请。   审 判 长  徐晓凤  审 判 员  李新梅  审 判 员  张成琳   二〇二〇年十二月十四日    书 记 员  王紫玉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3009号申请执行人:中原银行股份有限公司新乡分行,住所地河南省新乡市平原路**。负责人：黄飞龙。被执行人:河南大丰钢结构有限公司,住,住所地新乡市工业园区/div>法定代表人：张亚男。被执行人:河南华丰节能建材有限公司,住,住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北/div>法定代表人：贵兴辉。被执行人:河南恒翔钢结构有限公司,住,住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北/div>法定代表人：贵兴伟。被执行人:贵兴伟,男,汉族，1973年6月6日出生，住，住所地河南省新乡市红旗区/div>被执行人:张亚男,女,汉族，1990年8月17日出生，住，住所地河南省新乡市红旗区/div>被执行人:贵兴辉,男,汉族，1990年8月7日出生，住，住所地河南省新乡市红旗区/div>申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与河南大丰钢结构有限公司、河南华丰节能建材有限公司、河南恒翔钢结构有限公司、贵兴伟、张亚男、贵兴辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初4974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南大丰钢结构有限公司、河南华丰节能建材有限公司、河南恒翔钢结构有限公司、贵兴伟、张亚男、贵兴辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大丰钢结构有限公司、河南华丰节能建材有限公司、河南恒翔钢结构有限公司、贵兴伟、张亚男、贵兴辉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月一日书记员  崔 雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：罗薇，女，汉族，1981年5月25日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告罗薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告罗薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计105357.99元（截至2019年10月30日，拖欠本金82000元，利息23357.99元,2019年10月31日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月30日，原告与被告罗薇签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告罗薇向原告借款82000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年7月30日至2017年7月30日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗薇未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗薇未到庭，视为其放弃了质证的权利，且原告提供的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、还款通知单、应付本金和利息证明、委托代理合同和律师费发票等证据能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告罗薇双方签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》约定，原告向被告提供个人贷款本金82000元，贷款期限为12个月，自2016年7月30日至2017年7月30日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同约定，借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息，截至2019年10月30日，被告罗薇尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金82000元、利息、罚息及复利为23357.99元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告罗薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故对于原告要求被告罗薇立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费问题，根据原、被告在《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》中约定，原告为实现债权所支付的律师费应由借款人被告罗薇承担。本案原告因被告罗薇未依约还款起诉来院支付了律师代理费2000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗薇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金82000元；二、被告罗薇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息23357.99元（截至2019年10月30日，自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、被告罗薇于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元、保全费1057元，公告费400元，由被告罗薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  荆 波人民陪审员  关 勇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 南
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初12735号 原告：南宁市万兴纸品包装有限责任公司，住所地：南宁市友谊路**，统一社会信用代码：914501007151739171。 法定代表人：陈国宝，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广西东方意远律师事务所律师。 被告：宁池孙，男，1978年9月25日出生，壮族，户籍所在地：南宁市，住南宁市。 被告：李振兰，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地：南宁市，住南宁市。 原告南宁市万兴纸品包装有限责任公司与被告宁池孙、李振兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案,依法适用简易程序审理，原告南宁市万兴纸品包装有限责任公司2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市万兴纸品包装有限责任公司以已和被告私下达成和解协议且被告已向原告支付款项为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市万兴纸品包装有限责任公司撤诉。 案件受理费1402元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市万兴纸品包装有限责任公司负担。 审 判 员 黄子祥 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李日光 书 记 员 雷芳梅
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2906号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处小南门渔场辰阳南路（天济城内）。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，女，该公司员工。被告：王玉英，女，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司（以下简称碧桂园公司）与被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人黄志明、黄敏到庭参加诉讼、被告王玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令王玉英支付拖欠的物业服务费3794.06元，自2019年6月1日起至付清日止按日千分之三支付违约金（暂计至2020年10月31日为2589.11元）；2.本案诉讼费由王玉英承担。事实和理由：2016年12月12日，碧桂园公司与王玉英签订《汉寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园公司为小区提供物业管理服务，管理期限从签订合同之日至全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时终止。物业管理费为1.8元/平方米/月，每月5日前交纳。王玉英系汉寿碧桂园观湖7栋1702号的业主，房产建筑面积为123.99平方米，每月应付物业管理费为223.18元。碧桂园公司按照约定为王玉英提供了管理服务，但王玉英自2019年6月1日至2020年10月31日期间未支付物业管理费，共计人民币3794.06元。另根据合同约定，王玉英逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按应交管理费的日千分之三缴纳违约金，故王玉英应承担的违约金为2589.11元。王玉英未作答辩。碧桂园公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，碧桂园公司提交的资料移交书、收楼应缴实款项明细、期楼收楼通知书、入住登记表、物业服务协议、微信催缴记录、汉寿县价格与收费项目及标准备案表来源合法、内容客观真实，可以证实本案的事实经过，本院均予以采信。经审理查明：王玉英为汉寿碧桂园观湖七栋1702的业主，房屋建筑面积为123.99平方米。2016年12月12日，王玉英与广东碧桂园物业服务股份有限公司汉寿分公司签订《汉寿县碧桂园前期物业服务协议》，约定碧桂园公司为王玉英在内的小区全体业主提供物业服务，期限至小区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时止。物业服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为1.8元/月/平方米，如业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金。王玉英于2018年5月29日入住碧桂园小区，自2019年6月1日开始未缴纳物业费至今。截至2020年10月31日，尚欠物业服务费3794.06元（123.99㎡×1.8元/㎡×17月）。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司汉寿分公司于2019年6月19日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汉寿分公司，后于2020年7月23日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《汉寿碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同约定范围内提供了物业管理服务,被告则应当依约缴纳相应的物业管理费，故本院对碧桂园公司要求王玉英支付2019年6月1日至2020年10月31日期间物业服务费3794.06元的诉讼请求予以支持。《汉寿碧桂园前期物业服务协议》中虽约定了被告如未按协议约定交纳物业服务费,则从应付费用之日的次月1日起按照每日千分之五的标准支付违约金,但该违约金计算标准明显过高，本院酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年10月(起诉时)公布的一年期贷款市场报价利率3.85%以3794.06元为标准计算违约金，期限为2019年6月1日起计算至付清之日止。王玉英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、王玉英于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司物业服务费3794.06元，并自2019年6月1日起，以3794.06元为基数按照年利率3.85%的标准支付至付清之日止的违约金；二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年十二月八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5318号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F大庆市萨尔图区。法定代表人：李庆维，该公司经理。被告：杨晓杰，男，1976年7月26日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司与被告杨晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月十八日书记员  高筱寒
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4988号原告徐小鹏，男，汉族，生于1975年9月26日，住江西省吉安市新干县。被告彭杨俊，男，汉族，生于1988年8月26日，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告徐小鹏诉与被告彭杨俊民间借贷纠纷一案中，原告徐小鹏于2020年12月12本院提出对被告彭杨俊撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐小鹏撤回对被告彭杨俊的起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告自行承担。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇二〇年十二月七日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5914号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：张婷，女，汉族，1992年11月5日出生，住陕西省西安市灞桥区。上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与张婷信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6160号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金60499.58元及利息。案件受理费877元、案件执行费1085元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十二月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖259号原告：李岩，男，1975年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳华新国际实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：陈志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兵，女，1967年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。2020年3月17日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初3221号原告李岩诉被告沈阳华新国际实业有限公司劳动争议一案，与2020年9月23日沈阳高新技术产业开发区人民法院立案的（2020）辽0192民他17号原告李岩诉被告沈阳华新国际实业有限公司劳动争议一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议，虽然本案被告沈阳华新国际实业有限公司类型为外国法人独资，但根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第二款：“前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼”，该款为归口办理案件例外事项，故本案不属于有涉外案件管辖权的法院集中审理的案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，因本案被告所在地位于辽宁省沈阳市沈河区，沈阳市沈河区人民法院法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3221号民事裁定；二、原告李岩诉被告沈阳华新国际实业有限公司劳动争议一案由沈阳市沈河区人民法院审理；三、沈阳高新技术产业开发区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0103民初3221号原告李岩诉被告沈阳华新国际实业有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  孔岩审判员  姜梅审判员  曹喆二〇二〇年十二月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢147号之一 申请执行人：付毛仔，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：王成华，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：王华荣，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行付毛仔与王成华、王华荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王成华、王华荣发出执行通知书，责令被执行人王成华、王华荣限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人王成华、王华荣至今未履行。 经查、被执行人王成华将其所有的位于金溪县正红大厦店面对外出租，每月有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王成华所有的金溪县正红大厦店面的每月全部租金收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 波
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4804号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：尹哲，男，1980年6月10日出生，汉族,住址：沈阳市大**。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人尹哲物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4804号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十七日书记员  ：王强沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4804号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，，住所地：沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：尹哲，男，1980年6月10日出生，汉族,住址：沈阳市大**吉祥一路**4-7-1。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人尹哲物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4804号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长鉴铭宇审判员张景华审判员李超二〇二〇年十二月十七日书记员：王强沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4804号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，住，住所地：沈阳市和平区和平北大街**/div>法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：尹哲，男，1980年6月10日出生，汉族,,住址：沈阳市大**吉祥一路**4-7-1申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人尹哲物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4804号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长鉴铭宇审判员张景华审判员李超二〇二〇年十二月十七日书记员：王强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2921号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 被申请人：薛庆美，女，1971年3月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛庆美名下存款150000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛庆美在银行（或其他金融机构）存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭斐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17750号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：孙泳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙泳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8793号 原告：马小龙，男，1989年3月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈文强，男，1989年11月4日出生，户籍所在地新疆和硕县乌什塔拉乡。 原告马小龙与被告陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告马小龙到庭参加诉讼，被告陈文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马小龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10,000元。事实和理由：因拖欠工资，被告于2020年6月28日向原告出具借条一张，承诺于2020年7月2日还清，并且约定若被告于2020年6月30日前支付，原告只主张4,000元，现已超过双方约定的还款期限，故提出上述诉讼请求。 被告陈文强未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，借条载明“今陈文强收到马小龙10,000元（壹万圆整），在2020年7月2日还清，如到期未还自愿承担一切法律责任，马小龙的经济赔偿按劳动法补偿。备注：此借条是陈文强本人欠马小龙的工资，如陈文强2020年6月30日24点整给马小龙还款4,000元（肆仟圆整），马小龙放弃此借条。借款人：陈文强收款人：马小龙。” 以上事实，有借条、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。本案中，被告应当按照约定按期足额向原告还款，故对原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文强偿还原告马小龙借款10,000元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告马小龙已预交，已减半收取），邮寄送达费40元（原告马小龙已预付），共计65元，均由被告陈文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  哈迪亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初4713号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。 法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：赵芝勤，男，1985年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告赵芝勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10266号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：重庆市潼南区兰文副食经营部，经营场所重庆市潼**玉溪镇迎龙街****1门市，统一社会信用代码91500223MA5UA1JM15。经营者：傅兴文，身份信息不详。原告中山凯中有限公司与被告重庆市潼南区兰文副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中山凯中有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈义沁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执311号之五被执行人：项细明，男，1976年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李超生，男，1981年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：姚志黄，男，1985年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李卫忠，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邹小平，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李文德，男，1974年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年3月26日立案执行申请李卫忠、李超生、姚志黄、李文德、邹小平、项细明罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初215号刑事判决书向被执行人项细明、李超生、姚志黄、李卫忠、邹小平、李文德发出执行通知书和财产报告令。本院执行过程中，被执行人李卫忠主动缴纳罚金100,000元，本院依法拍卖被执行人项细明所有的登记在邓灵辉名下的宝马X6汽车一辆，拍卖价款为215,680元，并扣划被执行人项细明等人银行存款42,909.87元。本案申请执行标的金额为7,449,600元，本院已执行342,909.87元，尚有7,106,690.13元未执行。经查询，被执行人银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年4月2日对被执行人项细明、李超生、姚志黄、李卫忠、邹小平、李文德限制高消费。2020年11月30日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月一日书记员  彭佳敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郑伟峰，男，汉族，1990年10月25日出生，住广东省陆丰市***********，公民身份号码：441************311。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑伟峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告郑伟峰下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告郑伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息73837.93元（截止2020年4月23日，欠款本金51291.79元、利息6318.15元、违约金13852.87元、账单分期手续费2375.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担；二、信用卡号:622**********297；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年11月19日,被告尚欠本金49901.69元、利息6318.15元、违约金13852.87元、账单分期手续费2375.12元；五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑伟峰于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49901.69元、利息6318.15元、账单分期手续费2375.12元，并自2020年11月20日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1645.95元（原告已预交）,由被告郑伟峰负担1645.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4959号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1963年11月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告刘大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执538号 申请执行人：叶涛,男,1969年10月19日出生,汉族，农民，住霍城县。 被执行人：尤晓军，男,1978年12月15日生，汉族，个体，住霍城县。 本院在执行叶涛与尤晓军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尤晓军未履行生效法律文书确定的义务，申请人叶涛向本院申请执行，本院与2020年10月16日立案执行。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人尤晓军在喀什，因疫情原因不能到来。 二、2020年10月16日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人账户有存款1282.91元，我院已划拨。 三、2020年11月8日对被执行人尤晓军房产进行了查询没有不动产。 四、2020年12月10日对申请人进行了约谈，告知我院执行情况，申请人表示目前不能提供其财产信息，并无法找到被执行人。 五、因被执行人尤晓军未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年12月9日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2020）新4023民初177号民事调解书未能全部实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执538号案件终结本次执行程序。 被执行人尤晓军负有继续向申请人叶涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 段 应 忠 审 判 员 李 增 皓 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贾 朋 飞 书 记 员 艾斯卡提
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初1079号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人贾江涛，男，1987年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月3日被取保候审。   辩护人鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕1064号起诉书指控被告人贾江涛犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员朱晓文、检察官助理刘延国出庭支持公诉。被告人贾江涛及其辩护人鲁晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月26日凌晨00时00分许，被告人贾江涛酒后驾驶××号牌小轿车，沿库车市××南门消防通道向西行驶后，右转驶入停车场再由南向北行驶至库车市××时，因操作不当车辆左侧剐蹭便民警务站钢管拦路架，被执勤民警当场查获。抓获现场对贾江涛进行呼气式酒精检测，结果为243.1mg/100ml；经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对贾江涛静脉血液进行鉴定，其静脉血液中酒精含量为262mg/100ml。案发后贾江涛如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人贾江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果单、悔过书、认罪认罚具结书，证人李某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，刑侦技术照片、监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，允许社会机动车通行的公共停车场属于法律规定的道路范围，被告人贾江涛醉酒驾驶机动车在公共停车场行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。根据贾江涛的行驶路线、行驶距离、抓获经过及其供述，辩护人关于贾江涛醉酒驾驶机动车属于酒后挪车行为的意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于贾江涛到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人贾江涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9,000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   昝坤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   刘斌