黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3016号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。负责人:金英利,该公司经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中华，黑龙江百湖律师事务所实习律师（未出庭）。被告：于军，男，1972年10月6日出生，汉族，大庆石化公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告于军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托诉讼代理人李亚男、被告于军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付保险理赔款19,920元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日20时，在大庆市××龙凤大街一品香园前，被告驾驶黑Ｅ×××**号轿车与案外人刘某驾驶的黑Ａ×××**号轿车相撞。事故发生后，经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队作出道路事故认定书，认定于军承担此起事故次要责任,刘某承担此事故主要责任。事故发生后，因被告无经济偿付能力，一直拒付被保险人由某的车辆损失费。由某就被告给其造成的车辆损失向原告提出索赔请求，并同意配合原告向被告追偿。所以原告于2019年1月13日向其赔付车辆损失费68,400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔付保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，现向被告进行追偿。本次事故共造成由某车辆损失损失费68,400元。被告负此次事故的次要责任,故应承担赔偿19，920元赔偿金的责任，请求法院予以支持。被告于军辩称，对原告请求支付保险理赔款19,920元的诉讼请求不予认可。首先，原告主张因被告无经济补偿能力一直拒赔不属实，被告有正当工作，收入固定，并不是被告拒赔，而事实是原告与由某存在恶意串通损害被告权益的嫌疑。在事故发生后，被告一直在与由某进行积极沟通，在车辆现场拆解过程中，被告对车辆拆解过程及程序提出异议，并要求对车辆损失进行司法鉴定，或者由被告找地方对车辆进行修理，但是由某与原告拒绝理会被告的异议，而是在被告离开后自行进行的拆解，该拆解定损过程被告没有参与，对被告没有约束力。并且不知道拆解人员是否具有拆卸和定损的资质，且事后原告及由某也未将相关定损结论告知被告。因此，被告对车辆损失的真实性、车辆拆解定损的合法行、客观性、真实性都有异议。在原告向由某的询问笔录以及被告提供的（关于黑Ｅ×××**宾利赔付的请求）材料中均可以证实，被告对车辆定损程序有异议，并要求找地方给由某修理，由某不同意，而且在交警将涉案车辆拖到指定的修理厂后，车辆被车主私自拖走，因此被告有理由相信车辆实际损坏和报价明细严重不符。因此并不是被告拒绝理赔，是原告与由某恶意串通损害被告权利。其次，对车辆更换的相关配件及价格有异议。被告提供的零部件明细共计18项，合计价格64,380元，其中涉及车辆左部分更换的部件被告有异议，发生事故相撞接触点是车辆右边，从交警队现场拍摄的照片可以看出左面是没有受损的，因此对更换左面的部件不认可。且被告不清楚该明细中配件是否实际用于涉案车辆，即使实际用于涉案车辆，被告对价格也有异议，该零部件明细显示的是报价，也没有相关发票予以证明零部件实际价格，并且明细中工时费都是0，根据常理修车不可能没有工时费，且该明细也没有相关印章，对真实性不予认可。因此该明细证明不了由某修理车辆支出6万余元，其提供的发票金额为72,000元，与明细拆报价格不相符，证明不了车主实际支出及车辆损失。因此，原告自愿对由某理赔是原告的事，与被告无关，不能向被告追偿。退一步讲，即使由某车辆损失客观真实，事故的发生也是因由某主要原因造成，被告的车是停在道边的车辆，是由某大意造成，被告只存在一点点小过错，只应承担20%或10%的责任，被告不同意承担30%的责任。综上，被告不同意赔偿原告19,920元，请求法庭依法客观公正判决，驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证实其主张向法院提交以下证据：证据一，道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2019年12月2日20时,在大庆市××龙凤大街一品香园前,被告驾驶黑Ｅ×××**号轿车与案外人刘某驾驶的黑Ａ×××**号轿车相撞。事故发生后,经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队作出道路事故认定书,认定于军承担此起事故次要责任,刘某承担此事故主要责任。经质证，被告无异议。证据二，机动车保险报案记录（代抄单）打印件一份，欲证明黑Ａ×××**号轿车的被保险人为由某，该车辆在原告处投保机动车损失险，保险金额536,000元，事故发生在保险期间内。经质证，被告无异议。证据三，代位求偿案件索赔申请书复印件1份、机动车辆索赔权转让书复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明事故发生后,因被告无经济偿付能力,一直拒付被保险人由某的车辆损失费,由某就被告给其造成的车辆损失向原告提出索赔请求,并同意配合原告向被告追偿,所以原告于2019年1月13日向其赔付车辆损失费66,400元。经质证，被告无异议。证据四，黑龙江增值税普通发票复印件1张（复印件与原件核对无异，原件退回），车辆损失情况确认书1份，项目清单2张，车辆拆解定损及事故现场照片打印件10张，欲证明黑Ａ×××**号轿车维修费用为72,000元以及更换零部件情况。经质证，被告称，对费用和更换情况有异议，因为当时撞的非常轻，涉案车辆的保险杠已经掉下来，里面看的非常清楚，里面的支架并没有损坏，左右保险杠支架都是完好的。证据五，赔款收据2份，欲证明原告已经将保险理赔款66,400元支付给被保险人。经质证，被告无异议。本院认为，原告所举上述证据相互佐证，客观真实，本院予以支持。庭审中，被告为证实其答辩意见向法院提交照片18张，欲证明涉案车辆发生碰撞时只是保险杠掉下来，右面的叶子板坏了不大的坑。经质证，原告称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该组照片为事故现场照片，没有将车辆拆解看到里面细节的损坏情况，并且被告自述当时保险杠已经掉落，那么如果双侧保险支架不坏的话，保险杠不会完全掉落。本院认为，被告提交的照片具有真实性，能够证实事故发生时的现场状况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日20时10分,案外人刘某驾驶黑Ａ×××**号小型客车在大庆市××龙凤大街一品香园前直行时与被告于军驾驶的黑Ｅ×××**号小型客车转弯停驶相撞，事故造成两车受损。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队作出道路交通事故认定书,认定刘某负此事故主要责任，于军负此起事故次要责任。黑Ａ×××**号车的被保险人为由某，该车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为536,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未对黑Ａ×××**号车的维修费用进行赔付。由某就被告给其造成的车辆损失向原告提出索赔申请，并同意原告向被告追偿。现原告在扣除交强险理赔限额2,000元后赔付由某66,400元，并提起诉讼向被告追偿。本院认为，案外人刘某驾驶的黑Ａ×××**号与被告于军驾驶的黑Ｅ×××**号车发生碰撞，被告于军对事故负次要责任，应在其责任范围内赔偿黑Ａ×××**号车的维修损失。刘某驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失保险，被保险人由某依据其与保险公司关于车辆损失保险的相关约定，向原告提出索赔申请，原告在车辆损失保险限额内对被保险人由某赔偿66,400元后，依法获得了向侵权人于军追偿的权利。被告于军负事故的次要责任，事故发生时，于军在等待转弯，应让行直行车辆，但当时于军车辆处于停止等待状态，本院根据于军及刘某的过错程度，酌定于军承担20%的赔偿份额，故被告于军应给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司损失13,280元（66,400元×20%）。关于被告提出的原告与由某恶意串通、维修费用不合理的答辩意见，因未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：一、被告于军于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司损失13,280元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如被告于军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担50元，由被告于军负担99元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年十二月三日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。