湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初388号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人尹远，男，1988年7月24日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务农，住湖南省邵东市流光岭镇流市社区春风组**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于邵东市。辩护人罗坤，湖南白泉律师事务所律师。被告人尹波，男，1989年11月22日出生于湖南省邵东市，汉族，中专文化，务农，，住湖南省邵东市流光岭镇建民村桂林组**因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。2020年9月25日经邵东市人民检察院决定取保候审。现在家。被告人刘伟超，男，1988年9月24日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务农，住，住湖南省邵东市黑田铺镇高家铺村****涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月24日被邵东市公安局取保候审。2020年9月15日经邵东市人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人尹远、尹波犯盗窃罪，被告人刘伟超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人尹远、辩护人罗坤，被告人尹波，被告人刘伟超、辩护人廖晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日至7月3日，被告人尹远伙同被告人尹波多次在邵东市生态产业园互生路被害人刘某经营的“湘俏米业公司”仓库内盗窃大米和食用油。其中尹波分别于5月30日、6月21日左右、6月24日左右参与盗窃并负责放风、开车、协助搬运米油等。被告人尹远雇请三轮车司机李小华将盗来的米油运往邵东城区的米店、饭店进行销售，共计获利74406元，其中被告人尹波分得3560元。2020年5月至6月期间，被告人尹远多次将盗来的米油销售给被告人刘伟超。自5月19日起，被告人刘伟超在明知米油系盗来的情况下，依旧收购，至6月29日，被告人刘伟超共计支付被告人尹远51，409元。2020年7月8日，被告人刘伟超赔偿了被害人刘某部分损失，取得了刘某的谅解。2020年7月15日，被告人尹波到邵东市公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人罗某、尹某等人的证言，辨认笔录及相关书证证实。公诉机关认为，被告人尹远、尹波以非法占有为目的，多次盗他人财物，其中被告人尹远盗窃数额巨大，被告人尹波盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人尹远起主要作要，系主犯，被告人尹波起次要作用，系从犯。被告人刘伟超明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尹远具有自首情节，三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人尹远判处有期徒刑三年六个月，对被告人尹波判处有期徒刑六个月，对被告人刘伟超判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人尹远、尹波、刘伟超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人罗坤提出的辩护意见是：对事实、定性无异议，被告人尹远主观恶性小，认罪认罚，无前科，建议从轻判处。辩护人廖晓群提出的辩护意见是：刘伟超6月25前收购的大米、是在其不明知是盗窃所得的情况下收购的，相应金额应予以扣除，犯罪金额只能认定13，685元，建议对被告人刘伟超判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经邵东市司法局调查评估，建议对被告人尹波、刘伟超均适用社区矫正。本院认为：被告人尹远、尹波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人尹远的盗窃数额巨大，被告人尹波盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伟超明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人尹远、尹波犯盗窃罪，被告人刘伟超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人尹远起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人尹波起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人尹波自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人尹远、刘伟超自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人刘伟超赔偿了被害人部分损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人罗坤的辩护意见，本院予以采纳。辩护人廖晓群提出被告人刘伟超的犯罪金额应为13，685元，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑的意见。经查，被告人刘伟超当庭供认其从5月19日起就明知其收购的米油系被告人尹远等人盗窃来的，被告人尹远也当庭予以了印证，故认定被告人刘伟超的犯罪金额应从5月19日开始计算，共计51，409元，属掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应当在三年以上七年以下量刑，辩护人提出的该辩解，与查明事实及法律不符，本院不予采纳。根据被告人尹波、刘伟超的犯罪情节及悔罪表现，并结合邵东市司法局调查评估意见，本院决定对被告人尹波、刘伟超适用缓刑。综上，对被告人尹远适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条；对被告人尹波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条，第七十二条，第七十三条；对被告人刘伟超适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人尹远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2024年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内付清。）二、被告人尹波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、被告人刘伟超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  周海珍人民陪审员  刘海群二０二０年十二月九日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”:(一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的;(二)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的;(三)掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的;(四)掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的;(五)实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。