江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3983号 原告：陈寿炎，男，1959年4月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：刘华，男，1975年12月3日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，，住所地山东省新泰市府前街** 负责人：张志刚，该公司总经理。 原告陈寿炎与被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永岗、金风，被告刘华、人保济南公司委托诉讼代理人孙欣予，被告人保新泰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寿炎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失900716元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日4时10分许，原告亲属陈亮与被告刘华驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车在G233国道约1491KM+677M处发生交通事故，造成原告亲属陈亮死亡。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队第320803120200000062号道路交通事故认定书认定，被告刘华负事故主要责任，陈亮负事故次要责任。另肇事车辆鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保济南公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车在被告人保新泰公司处投保了5万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘华辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保济南公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车在被告人保新泰公司处投保了5万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。另我当时不知道发生事故，是在2020年5月18日下午交警在扬州找到我以后，我才知道发生了事故，否则公安机关就认定我逃逸了，因此相关损失应先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本案中诉讼费用我愿意全部承担。 被告人保济南公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，被告刘华事故后驶离现场，根据商业三者险条款第二十四条第(二)款第1项的约定，我公司商业险不承担赔偿责任。如法庭认为我司应承担商业险赔偿，我公司在超出交强险部分的损失承担不超过70%的赔偿责任，因涉案挂车在被告人保新泰公司处投保了5万元不计免赔商业三者险，应按比例分摊。 被告人保新泰公司提交答辩状辩称，被告刘华驾驶的鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车在我公司投保了5万元不计免赔商业三者险，道路交通事故认定书中对道路交通事故发生经过部分有明确记载,在事故发生后被告刘华驾驶车辆驶离现场，依据我公司机动车第三者责任保险责任免除条款第二十四条第(二)款第1项,我公司不应承担本次事故的赔偿责任，同时在我公司的投保单、保险单上,对于责任免除条款已作出足以引起投保人注意的提示，在被保险人向我公司投保时，我司工作人员也对该条款的内容作了明确说明讲解,被保险人也签章表示理解和认可，该免责条款依法产生效力。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年5月15日4时10分许，被告刘华驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车沿淮安区233国道由北向南行驶至约1491KM+677M处，车辆右侧刮撞上在机动车道内行走的行人原告亲属陈亮，造成陈亮死亡的交通事故，事故发生后刘华驾驶车辆驶离现场，后于2020年5月18日被公安机关查获。2020年9月7日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803120200000062号道路交通事故认定书，认定被告刘华负事故主要责任，陈亮负事故次要责任。另肇事车辆鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保济南公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车在被告人保新泰公司处投保了5万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。没有主车拖挂,挂车不能运行,其运行是由主车的牵引动力和主车、挂车连接的共同作用所致,在运行过程中,主车和挂车连接使用时视为一个整体，挂车不用投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由主车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分,由主车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任，主车方和挂车方购买商业三者险的，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例,在各自的责任限额内承担赔偿责任,本案系机动车与行人之间发生的交通事故，而被告刘华驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人保济南公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》,非机动车、行人负事故次要责任的,减轻20%至30%，因刘华负事故的主要责任，可酌情由被告刘华承担80%的赔偿责任，而被告刘华驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车分别在被告人保济南公司、人保新泰公司还投保了100万元不计免赔商业三责险和5万元不计免赔商业三责险，故由被告人保济南公司、人保新泰公司按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例,在各自的责任限额内承担赔偿责任。 关于被告人保济南公司、人保新泰公司认为在事故发生后被告刘华驾驶车辆驶离现场，依据机动车第三者责任保险责任免除条款第二十四条第(二)款第1项,保险公司在商业三者险范围不应承担本次事故赔偿责任的抗辩，本院认为，商业三者险免责的依据在于保险合同第二十四条的约定,“下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:……事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。从该条表述来看,该条并未约定“只要事故发生后,驾驶被保险机动车离开事故现场,保险公司即可免责”,而是对免责事由进行了限制,即将此种情形下的免责事由限制为“事故发生后,驾驶员未依法采取措施的情况”。事故发生后,驾驶员依法采取措施的前提应为驾驶员知道事故的发生。本案中,交警部门仅认定被告刘华在事故发生后驾车驶离现场,并未认定刘华在事故发生后驾车逃逸因而承担事故全部责任。因此,在无证据证明刘华系在知道事故发生后仍驾车驶离现场的情况下,保险公司根据上述保险条款主张免责,事实依据不足，本院不予采纳。 原告主张死亡赔偿金1049200元[（23836+5636）元×1.78×20年]，丧葬费43295元，被告请法庭依法认定，经本院审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 原告主张处理丧葬事宜的误工、交通费5900元，被告因原告未提交证据证明，不予认可，请法庭酌定，本院酌情认定3500元。 原告具体损失为：死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、处理丧葬人员交通、误工费3500元，合计1095995元，由被告人保济南公司在交强险限额内赔偿110000元（死亡伤残费用110000元），超出部分985995元，由被告人保济南公司赔偿751234.29元（985995元×80%×20/21），由被告人保新泰公司赔偿37561.71元（985995元×80%×1/21），综上，被告人保济南公司合计应赔偿原告861234.29元（110000元+751234.29元），被告人保新泰公司赔偿37561.71元。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈寿炎861234.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈寿炎37561.71元； 三、驳回原告陈寿炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12807元，减半收取6403.5元，由原告陈寿炎负担250元，被告刘华负担6153.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十二条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。 《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》 第二十九条主车和挂车连接使用时视为一体,发生保险事故时,在主车和挂车责任限额之和内承担赔偿责任。 由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例分摊赔款。