河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2861号上诉人（原审被告）：胡东才，男，汉族，1964年11月15日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭付现，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:叶广超，河南德典律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：胡宝香，女，汉族，1966年8月26日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：胡喜中,男，汉族，1967年11月9日生，住河南省长葛市，系胡宝香丈夫。原审被告：赵春兰，女，汉族，1969年2月15日生，住河南省长葛市。上诉人胡东才、郭付现因与被上诉人胡宝香、原审被告赵春兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人胡东才及其委托诉讼代理人张丽鹏、上诉人郭付现的委托诉讼代理人叶广超、被上诉人胡宝香的委托诉讼代理人胡喜中到庭参加诉讼。原审被告赵春兰，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人胡东才上诉请求：1、撤销一审判决第二项。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，原告并无证据证明是上诉人同意被上诉人乘坐诉争的简易直梯，且庭审中其明确认可事故发生时上诉人并不在现场，故一审法院基于该事实判决上诉人承担被上诉人损失的40%的赔偿责任，与事实不符，明显错误。一审庭审中，被上诉人明确认可事故发生时，上诉人并不在现场，故其关于乘坐简易直梯经上诉人同意的陈述，明显与事实不符，且上诉人所提供的证据，明确证明诉争的简易直梯，系案外人胡世宏制作提供，且并未交付上诉人，尚处于安装调试阶段(详见庭审）,故被上诉人私自乘坐简易直梯，不应由上诉人承担赔偿责任；一审法院已认定被上诉人胡宝香与一审被告郭付现之间形成劳务关系，并依据《侵权责任法》第三十五条之规定，判决胡宝香本人自行承担20%的损失，雇主郭付现承担40%的责任，之外，强行判决上诉人承担40%的赔偿责任，既无事实基础，亦无法律依据，明显不当。郭付现辩称：1、同我方上诉意见；2、本案事故的发生是由胡东才所提供的简易直梯存在安全隐患，在一审已查明是由于钢丝绳断裂造成事故发生，根据人身损害的司法解释，雇员造成损害的，由侵权第三人进行赔偿，而不是雇主。胡宝香辩称其认可一审的判决。上诉人郭付现的上诉请求：撤销一审判决，改判不承担责任，上诉人不赔偿被上诉人费用33484.6元或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决上诉人承担责任没有事实和法律依据。被上诉人虽然是上诉人到原审被告处干活的，根据一审查明的情况，被上诉人的受伤是由于胡东才提供的提供的简易安装电梯钢丝绳断裂所造成的受伤。当时胡东才承诺该电梯之前已经经常使用，不存在安全问题。上诉人是受原审被告胡东才的指示到被告处干活的，原审被告也并未支付上诉人任何费用。上诉人与原审被告系朋友，上诉人仅仅是碍于情面，帮胡东才将其在房顶建设的简易房铁皮与的地面的连接处的缝隙进行填补，工程总共也就是需要半个小时的时间。上诉人属于无偿帮工，根据《人身损害赔偿司法解释》之规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被带工人应当承担赔偿责任。即使被上诉人与上诉人之间存在雇佣关系，司法解释规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可向第三人承担赔偿责任。本案中，被上诉人受伤完全是原审被告提供的钢丝绳断裂造成的，上诉人对被上诉人的受伤并不知情，如何施工都是由被上诉人、胡义松和胡东才进行商量的，其上诉人不存在提供必要的安全防范措施，能够直接到达楼顶的只有通过乘坐原审被告提供的电梯上楼进行施工。胡东才辩称，1、一审判决未采信上诉人系无偿帮工，而认定胡宝香和郭付现是劳务关系，该认定事实正确；2、上诉人郭付现上诉称其与胡东才是无偿帮工，与事实不符，一审已查明胡东才将案涉工程包给郭付现，故不存在上诉人诉称的义务帮工，其上诉无事实依据，应予以驳回。胡宝香辩称，胡宝香受雇于郭付现（并受郭付现指示）于2019年11月28日到胡东才家干活儿。工作内容主要是封胡东才家一层平房上面，二层铁皮瓦下面交接处的缝隙。经胡东才同意，胡宝香及案外人胡义松共同乘坐胡东才家的简易直梯过程中，该简易直梯钢丝绳突然断裂，胡宝香及胡义松随着坠落的直梯一起摔落地面，直接造成胡宝香及胡义松严重受伤。郭付现作为雇主其应当承担管理、安全防范等职责，但其未提供必要的安全防范措施；胡东才作为涉案简易直梯的所有人，未对该电梯进行有效的安全检测，维护等，且对该电梯的安全性过于自信并让原告胡宝香等乘坐，由于钢丝绳断裂、电梯坠落导致原告胡宝香受伤，应依法驳回郭付现、胡东才的上诉请求，支持原一审法院的判决。胡宝香向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20980.63元、误工费24894.9元、护理费9882.9元、住院生活费950元、营养费570元、交通费500元、伤残赔偿金30328元、精神抚慰金5000元、取出内固定装置费6000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费4234元，共计105240元；2、本案一切费用由被告全部承担。一审法院认定事实：原告胡宝香受雇于被告郭付现（并受被告郭付现指示）于2019年11月28日到被告胡东才家干活儿，工作内容主要是封胡东才家一层平房上面二层铁皮瓦下面交接处的缝隙。经被告胡东才同意，原告胡宝香及案外人胡义松共同乘坐被告胡东才家的简易直梯拟从地面升至房顶干活儿，原告胡宝香及案外人胡义松乘坐简易直梯过程中，该简易直梯钢丝绳断裂，原告胡宝香及案外人胡义松随着坠落的简易直梯一起摔落地面并受伤。原告胡宝香受伤后被送往长葛市中医院住院治疗，该院诊断证明书诊断意见为“中医诊断：××证型：气滞血瘀证西医诊断：1、右侧跟骨粉碎性骨折2、左侧胫骨平台骨折”，原告胡宝香在该院住院期间为2019年11月28日至2019年12月16日（住院18天），原告胡宝香在该院治疗共花费19539.11元。从长葛市中医院出院后，原告胡宝香在长葛市卫生院继续治疗，该卫生院的治疗花费为446.52元。因原告胡宝香申请鉴定，经本院委托鉴定，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2020年6月19日作出许诚司鉴所[2020]临鉴字第235号司法鉴定意见书及评估意见书，鉴定意见为“被鉴定人胡宝香右侧跟骨粉碎性骨折术后畸形愈合的伤残等级评定为十级”，评估意见为“1、对被鉴定人胡宝香取出右侧跟骨内固定装置的医疗费用约需陆仟元左右。（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）2、被鉴定人胡宝香2019年12月16日出院后的误工期限需180日、护理期限需60日。”，原告胡宝香支出鉴定检查费995元及鉴定费1900元。庭审中原告胡宝香认可其受伤后被告郭付现支付过8060元钱，同时也认可被告胡东才曾支付过3000元钱。因当事人就本案赔偿事宜协商无果，原告胡宝香特诉至本院。另查明：原告胡宝香住院治疗期间由其丈夫胡喜中护理；原告胡宝香之父为胡新举（1946年5月18日生）、原告胡宝香之母为张桂先（1942年11月18日生）、原告胡宝香两个兄弟为胡建军（1964年12月1日生）及胡建伟（1967年3月27日生）。2019年河南省农村人均消费性支出为11545.99元/年，2019年河南省农村人均可支配收入为15163.75元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年，2019年河南省农、林、牧、副、渔业从业人员平均工资为44314元/年。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告胡宝香乘坐被告胡东才的简易直梯干活儿，但该直梯从外观等能够明显看出与一般正常电梯不同，原告胡宝香因疏忽大意未能预见到乘坐该直梯可能存在的危险；被告郭付现作为雇主，其应承担管理、安全等职责，但其未提供必要的安全防范措施；被告胡东才作为案涉简易直梯的所有人，未对该直梯进行有效的的安全检测、维护等，且对该直梯的的安全性过于自信并让原告胡宝香等乘坐。结合本院查明的本案实际情况，本院酌定由被告郭付现、胡东才对原告胡宝香本案中所受伤害合法合理范围内的损失各承担40%的责任，原告胡宝香本人承担20%的责任。对于原告胡宝香诉讼请求的各项损失，本院依法核定如下：医疗费（含鉴定检查费）20980.63元、误工费24038.83元（44314元/年÷365天×198天）、护理费9761.11元（45677元/年÷365天×78天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、交通费360元、伤残赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、原告胡宝香之父胡新举被扶养人生活费2309.2元（11545.99元/年×6年×10%÷3）、原告胡宝香之母张桂先被扶养人生活费1924.33元（11545.99元/年×5年×10%÷3），以上共计103861.6元。按照责任划分后，被告郭付现应当承担的数额为41544.6元（103861.6元×40%），扣除被告郭付现已支付的8060元，被告郭付现需实际支付的金额为33484.6元（41544.6元-8060元）；被告胡东才应当承担的数额为41544.6元（103861.6元×40%），扣除被告胡东才已支付的3000元，被告郭付现需实际支付的金额为38544.6元（41544.6元-3000元）。对于原告胡宝香要求被告赵春兰承担赔偿责任的诉讼请求，因原告胡宝香未提供证据证明被告赵春兰对其受伤存有过错，本院对原告胡宝香该诉讼请求难以支持。被告郭付现、胡东才均辩解称其不应当承担本案赔偿责任，因与本案事实不符，且缺乏相应依据，本院均难以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭付现于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宝香医疗费（含鉴定检查费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费（即取出内固定装置费用）、被扶养人生活费、鉴定费共计33484.6元；二、被告胡东才于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宝香医疗费（含鉴定检查费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费（即取出内固定装置费用）、被扶养人生活费、鉴定费共计38544.6元；三、驳回原告胡宝香的其他诉讼请求。二审期间各方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，被上诉人胡宝香是受上诉人郭付现的指派提供本案的劳务活动，上诉人郭付现是本案雇佣关系中的雇主，因其对整个劳务过程未尽到谨慎的安全管理义务，其自身存在一定的过错，一审让其承担相应的赔偿责任，合理合法；另外，上诉人胡东才作为电梯的所有人，未对电梯进行有效的维护，致使事故发生，其也有一定的过错，一审让其承担40%的赔偿责任，较为妥当。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由胡东才负担763元，郭付现负担637元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月三日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口