wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执806号申请执行人:乐分明，男，1968年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：费凯钟，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，被执行人：湖州南浔圣旺木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔镇杨华村，统一社会信用代码：913305035575130305。申请人乐分明依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初56号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人费凯钟、湖州南浔圣旺木制品厂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人费凯钟、湖州南浔圣旺木制品厂没有不动产、住房公积金等可供执行的财产。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行142万元，案件受理费8790元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行142万元，案件受理费8790元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十五日书记员  周超兴
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1251号上诉人（一审原告）李爱琴，女，1963年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。上诉人李爱琴因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开告知及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李爱琴在一审中诉称：2016年3月24日，西城分局对李爱琴作出一份训诫书并盖有府右街派出所的公章，后李爱琴在原籍雁塔区公安分局得到该训诫书。2019年11月8日李爱琴用国内挂号信向西城分局邮寄政府信息公开申请书，要求公开2016年3月24日17时40分制作训诫书档案材料信息。西城分局于2019年11月12日作出(2019)第126号—非政《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），认为李爱琴申请公开的内容不属于政府信息，李爱琴不服，向市公安局申请行政复议。2020年2月19日，市公安局作出京公复决字[2019]第551号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书，李爱琴不服，为了保护自身合法权益，提起本案诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李爱琴申请的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范围，不属于人民法院受理行政案件的范围，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回李爱琴的起诉。李爱琴不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，一审法院未开庭直接下裁定书，驳回李爱琴的起诉错误，一审裁定书存在错误，将李爱琴写为肖芳，应予纠正，李爱琴申请公开的训诫书属于西城分局公开的范围，一审法院适用法律错误，市公安局袒护西城分局，复议行为违法等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审，按李爱琴在一审诉讼请求判决。经审理查明，2019年11月12日，西城分局收到李爱琴以邮寄的方式提交要求获取“1、要求被申请人公开被申请人2016年3月24日17时40分，作出对申请人作出训诫书信息训诫书获取档案信息材料书面公开。2、作出公开，不给公开决定书”的信息申请材料。西城分局当日开具《登记回执》并作出被诉告知书，于2019年11月15日邮寄送达李爱琴。2019年12月24日，市公安局收到李爱琴提交的行政复议申请，于2020年2月19日作出被诉复议决定，并邮寄送达李爱琴。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李爱琴申请获取的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，李爱琴据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。鉴于李爱琴针对西城分局信息公开所提之诉应予驳回，其针对市公安局的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李爱琴的起诉并无不当，应予维持。李爱琴的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月九日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1524号 原告：施佩林，男，1965年11月7日生，汉族，浙江省台州市人，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。 被告：贵州长江钢结构有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开司大道宝京工业园区。 法定代表人：蒲荷英，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲祖楷。 被告：蒲祖楷，男，1979年6月29日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。 原告施佩林与被告贵州长江钢结构有限公司、蒲祖楷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施佩林撤回起诉。 案件受理费减半收取15,255元，退还原告施佩林。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1429号 何春宝： 本院执行的申请何春宝罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1413号 被执行人：付某，男，1981年7月出生，住天水市麦积区。 本院在执行被执行人付某没收财产一案中，经查，被执行人付某名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初241号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 鳢
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执562号申请执行人：胡继芝，女，1963年6月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：付彪，男，1971年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县方家咀乡段家坳村**，现住英山县。被执行人：吴苏，男，1983年4月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人胡继芝申请执行被执行人付彪、吴苏民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议并长期履行，申请执行人胡继芝同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执562号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十五日书记员  邱兴军
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6161号原告陈慧明，女，1964年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告张光明，女，1963年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。委托代理人周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，继续呢和解，提起反诉、上诉或者社区撤诉等诉讼权利。被告文周景，男，1977年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地广东省廉江市。被告湖南亚际城市酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**贺家土综合楼金锦嘉悦大厦****。法定代表人邱志翔。本院在审理原告陈慧明、张光明与被告文周景、湖南亚际城市酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈慧明、张光明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文周景、湖南亚际城市酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告陈慧明、张光明在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈慧明、张光明撤回对被告文周景、湖南亚际城市酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币372元，减半收取人民币186元，由原告陈慧明、张光明承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年十二月十八日法官助理陈帆书记员抄羽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2098号申请人：赵路军，男，1981年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姚建东，男，1980年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李轩，女，1983年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人赵路军与被申请人姚建东、李轩借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚建东、李轩名下银行存款60626.56元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4592号 申请执行人：李英，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市腾越世家中药科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区康美（亳州）华佗国际中药城**119铺。统一社会信用代码：91341600590163132L。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初6262号民事判决书，立案申请执行人李英与被告亳州市腾越世家中药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任 伟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执837号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：向蓉，系该行行长。被执行人：王**清，女，1977年11月02出生，汉族，住夷陵区。被执行人：刘锋，男，1978年06月23出生，汉族，住夷陵区。被执行人：宜昌市百信农业开发有限公司，，住所地夷陵区人寿桥路法定代表人：王**清，系该公司经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与王**清、刘锋、宜昌市百信农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过线上网络查控，现无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行也无法提供其可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0506民初2762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 红二〇二〇年十二月十五日书记员 杜支军
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13329号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘桢（特别授权），重庆大兮律师事务所律师。 被告：金旅侠，女，1990年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告金旅侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告银佳物业公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼，被告金旅侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费2566.9元、公摊费140元，合计2706.9元；2.判令被告支付原告违约金（从2019年8月起，以欠费额为基准，按照每日6‰的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系银城·云水间小区31-2-301的业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后又与被告签订了《前期物业服务协议暨业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2019年1月1日起未交纳物业服务费及公摊费，经原告催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 金旅侠未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1.原告系银城·云水间小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业管理服务合同》，约定的服务期限为自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗费是指共用设备设施用水用电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗，由业主或者使用人分担。银城·云水间小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费业务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告从银城·云水间小区撤场。 2.被告金旅侠系万州区房屋业主，该房建筑面积为146.68㎡。2014年9月18日，被告装修此房，2018年6月12日，被告结清了2017年1月-2018年12月的物业服务费及公摊费共计7984.70元。 3.被告金旅侠未付2019年1月1日至2019年7月31日的物业服务费2566.90元（2.5元/㎡/月×7月×146.68㎡），公摊费140元（20元×7月），合计2706.9元； 4.2020年9月15日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与银城·云水间小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，现被告欠付原告物业服务费2566.90元，本院予以支持；关于公摊费140元，符合合同实际履行情况，本院亦予以支持。关于违约金问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告金旅侠于本判决生效后十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费2566.90元、公摊费140元，合计2706.90元。 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金旅侠负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2453号济南农村商业银行股份有限公司与济南市长清区马山镇龙凤村村民委员会、杜更国、崔绪清金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初589号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区马山镇龙凤村村民委员会、杜更国、崔绪清未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年12月16日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初589号民事判决书执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年十二月十六日书记员  李金辉
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2248号原告：王某，男，汉族，1993年6月26日出生，身份证号码：1401231***********，住山西省大同市云冈区丽秀苑******，住，住山西省大同市/div>被告：宋某，男，汉族，1991年1月22日出生，身份证号码：1402031***********，住，住山西省大同市云冈区新东里******山，住山西省大同市div>原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 李敏二〇二〇年十二月二日书记员 赵静
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2557号原告：石兵，女，汉族，1985年6月29日出生，住河南省。委托代理人：孙学强，河南咸祐律师事务所律师。被告：崔连海，男，汉族，1993年7月2日出生，住河南省封丘县。委托代理人：刘聚中，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省封丘县，系被告之舅。原告石兵诉被告崔连海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告石兵及其委托代理人孙学强，被告崔连海及委托代理人刘聚中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石兵诉称：原告与被告崔连海2017年10月24日签订一份房屋买卖合同，合同主要约定原告把其位于新乡市文岩路299号恒大雅苑8号楼3单元32102室的房子卖给被告，总房款82.2万元，被告应当支付首付款为27.2万元，但被告实际支付25.3万元，尚欠1.9万元未付。另外被告还同意支付前期首付借款利息10800元，但被告迄今未付。为维护原告合法利益，诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告欠款40800元及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告崔连海辩称：原被告之间不存在借贷关系，双方系房屋买卖关系。对于欠款4.08万元及利息1万元我们不承认，我只拖欠1.9万元首付款未付。原告石兵向本院提交的证据材料有：房屋买卖合同一份，欠条两份，据此证明原告起诉理由。被告崔连海未向本院提交的证据材料。对原告提供的证据材料的真实性，被告没有异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2017年10月24日，原告石兵与被告崔连海在新乡市嘉融房地产经纪有限公司牵线搭桥下，签订房屋买卖合同一份，合同主要约定，原告把其位于新乡市文岩路299号恒大雅苑8号楼3单元32102室的房子卖给被告崔连海，总房款82.2万元。原被告双方同意以银行按揭方式付款，办理房产过户当日被告支付房屋的按揭首付款（数目为总房款减去批准贷款额）给原告，剩余房款申请银行按揭。事实上被告崔连海申请到银行按揭贷款为55万元，被告崔连海需向原告石兵支付首付款为27.2万元。由于被告崔连海资金不足，实际上2018年1月18日原被告办理房产过户时被告实际支付15.3万元，尚欠11.9万元未付，被告崔连海于同日向原告出具欠条两张，承诺于2018年2月8日偿还所欠的11.9万元，并同意按日3%计算利息。于2018年2月18日偿付利息共计10800元。2018年2月14日，被告崔连海又向原告石兵支付10万元，尚欠原告房款1.9万元。本院认为：被告崔连海拖欠原告石兵房款1.9万元未付，有原告提供的欠条和被告当庭认可为证，事实清楚，证据确凿，被告崔连海应予偿付。由于被告崔连海违约在先，其除应支付剩余房款外，还应向原告支付逾期付款利息。原被告约定的利息过高，违反了相关规定，对超出规定部分，本院不予支持。被告崔连海应以1.9万元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起，至欠款还清之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告崔连海于本判决生效后十日内偿付原告石兵房款1.9万元，并支付逾期付款利息（以1.9万元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起，至欠款还清之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告石兵其它诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告石兵承担335元，被告崔连海承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年十二月七日书记员 ：李妍珺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5105号 原告：德阳市万佳钢管租赁站，住所地四川省德阳市柳江街**。 投资人：郭尚秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，男。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被告：四川省三台县荣辉建筑工程有限公司，，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路** 法定代表人：王惠。 被告：胡彬，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告德阳市万佳钢管租赁站与被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、胡彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告德阳市万佳钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市万佳钢管租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1769号 原告：王某某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。 负责人：朱雁，该公司经理。 被告：武某某。 原告王某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王某某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘龙坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督155号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡海燕，女，系公司员工。被申请人：樊欢，男，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人樊欢申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月三日书记员  余宛嫔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16488号原告：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。负责人：张勇。被告：贵州佳煌房屋征收服务有限责任公司，组织机构代码91520103059082987D。被告：金忠信，男，1968年09月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行与被告金忠信、贵州佳煌房屋征收服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行撤诉。案件受理费11601元，减半收取5800元，由中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十二月十四日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1533号申请执行人：郭同洲,男性,1967年7月20日出生,住项城市。被执行人：范某某，男性,1980年7月12日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人郭同洲与被执行人范某某借款合同纠纷一案中，现已执行到位13101.65元,现双方达成执行和解协议，郭同洲提出撤回此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,裁定如下：终结（2020）豫1681执1533号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马 光
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保44号申请人：黄幸云，女，2006年1月2日出生，汉族，住京山市温泉新区。法定代理人：李某（黄幸云母亲），女，1987年7月25日出生，住京山市温泉新区。委托诉讼代理人：陈晓峰,湖北陈孙律师事务所执业律师。被申请人：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地京山市新市镇沿河南路**，统一社会信用代码914208216917618365。法定代表人：曹红云。申请人黄幸云于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人京山县慧丰置业发展有限公司所有的位于京山市新市镇文峰村文峰·新都汇小区房屋予以查封。大家财产保险有限责任公司湖北分公司为申请人黄幸云的诉前财产保全申请提供1128010元责任限额的诉前财产保全责任保险担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人京山县慧丰置业发展有限公司所有的位于京山市新市镇文峰村文峰·新都汇小区房屋，期限为二年。预查封被申请人京山县慧丰置业发展有限公司所有的位于京山市新市镇文峰村文峰·新都汇小区房屋，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人黄幸云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年十二月四日书记员  高小雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14879号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：被告：，男，原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付信用卡欠款共计40229.00元（截至2020年8月13日本金27993.99元，利息7821.21元，违约金4413.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由承担。事实和理由：向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计40229.00元。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向广发银行申请办理信用卡，在申办时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月14日向核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金27993.99元，利息7821.21元，违约金4413.80元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月5日的142.7元，2019年6月5日的353.7元，2019年7月5日的560.04元，共计1056.44元。本院认为：广发银行根据的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1056.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27993.99元，利息7821.21元，违约金1056.44元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，因适用简易程序，减半收取403元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月××日法官助理王洋书记员刘留
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2270号申请执行人：董某，男，汉族，1962年7月24日生，现在焦南监狱服刑，住安阳县。被执行人：袁某，女，汉族，1977年9月29日生，户籍所在地安阳市北关区，现住安阳市北关区。申请执行人董某与被执行人袁某离婚纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、准予原告袁某与被告董某离婚；二、位于文峰区紫薇大道街道办事处中华路朝阳花园**楼******房产归原告袁某所有，原告袁某给付被告董某房屋补偿款588900元；三、河南福达房地产开发有限公司集资债权能够兑付140000元，原告袁某与被告董某各兑付70000元；四、董安红欠被告董某20000元，原告袁某与被告董某各享有10000元债权；五、驳回原告袁某、被告董某的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有588900元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人董某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十二月十六日书 记 员 赵晓奎
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3668号 原告：张学雷，男，汉族，1964年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：杨延军，男，1977年XX月XX日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。被告：白爱云，女，汉族，1978年XX月XX日出生，汉族，延安市宝塔区，现住址不详。原告张学雷与被告杨延军、白爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，由审判员王兰、祝娜、人民陪审员李怀芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨延军、白爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%从2017年8月12日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月12日，二被告因资金周转困难向原告借款20万元，同日，被告杨延军和原告签订了《个人贷款合同》。约定：借款本金为20万元，借款期限为三个月（2017年4月12日至2017年7月11日），月利率2%，按月结息，到期还本；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，贷款人主张权利过程中发生的诉讼费、律师费和交通费等实现债权的费用由借款人承担。借款合同签订后，二被告按约定向原告偿还了借款本金10万元，利息付至2017年8月12日。剩余借款本息至今未付，原告多次催要无果，提起诉讼。原告在诉讼时委托律师代理案件支出律师费12080元。综上，原告认为合法的借贷关系受法律保护，二被告应按约定履行原告返还借款本息，故依据相关法律规定，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告杨延军未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。被告白爱云未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告杨延军以资金周转为由向原告借款200000元，并签订借款担保合同一份，约定月利率3%，借款期限为三个月。借款到期后，原告与二被告续签借款合同一份，借款期限延期至2013年11月12日，月利率为3%，被告杨延军与白爱云均在借款人处签字按印。2013年11月13日，原告与被告杨延军再次签订借款合同，将利率变更为月利率2%，且多次续签借款合同将借款展期。2017年4月12日，原告与被告杨延军最后一次续签借款合同，仍然约定月利率2%，借款期限为2017年4月12日起至2017年7月11日止。该借条出具后，被告于2017年8月26日向原告偿还100000元借款本金及截至2017年8月26日的利息。剩余本息经原告多次催要无果，故成诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白爱云、杨延军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告系夫妻关系，就同一笔借款共同与原告签订借款合同，可以认定二被告对本案借款有共同举债的合意；二被告与原告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息。故对原告主张二被告偿还借款本金100000元并按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告当庭认可利息实际付至2017年8月26日，本院予以确认，利息应当自2017年8月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白爱云、杨延军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张学雷借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照年利率24%自2017年8月27日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，原告已预交，实际由被告白爱云、杨延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   王  兰审  判  员   祝  娜人民陪审员   李怀芳                          二○二○年十二月十日                         书 记  员   任泽鑫     1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9920号原告：张井贵，女，1943年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张井贵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3607号     原告：任鑫，男，1988年XX月XX日出生，汉族，职工，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。   委托诉讼代理人：邱彩萍，女，1964年XX月XX日出生，汉族，退休职工，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号,系任鑫母亲。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县XX镇XX街XX段XX路XX号。   法定代表人：宋军民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋建军，系该公司员工。   原告任鑫与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鑫的委托诉讼代理人邱彩萍及被告的委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任鑫向本院提出诉讼请求1、请求依法解除原告任鑫与被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款148177元；3、请求被告向原告支付：以148177元为基数，按照年利率3%从2015年5月1日至2020年10月31日的损失24832元并至实际给付之日的损失`；四、案件诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告返还原告购房款148177元，支付违约金4445元，合计152622元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月18签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告将要建设的商品房即南山汤院•smart酒店第20幢2层226号房，房屋总价款为148177元，被告应于2015年4月30日将房屋交付原告使用。原告方依据合同履行了全部付款义务，但被告未按约定交房，2020年将盖到二层的房屋拆除。2020年11月23日双方口头解除合同，由被告退还购房款并承担违约金，但被告至今未履行退款义务，请求法院依法判决。   被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司辩称，认可原告主张的事实，由法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，原告与被告及西安岷峪商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县XX区内的南山汤院•御宾苑•smart酒店第20幢2层226号房，该房屋的总价款为148177元，被告应在2015年4月30日前将房屋交付原告使用，并约定被告逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按原告累计已付款的3%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了房款148177元，但被告未按约定的期限向原告交付房屋。原告于2020年11月11日将被告及西安岷峪商贸有限公司起诉至本院后，于2020年11月23日与被告协商解除了《商品房买卖合同》，被告就应退房款及应承担违约金于当日向原告出具收据一份，载明：“欠任鑫壹拾伍万贰仟陆佰贰拾贰元整（￥152622元），退御宾苑20#-226号房款（含违约金4445元）”。被告出具上述收据后，至今未向原告退还款项。庭审中，原告申请撤回对西安岷峪商贸有限公司的起诉，本院经审查后，当庭口头裁定予以准许。   本院认为，原、被告经协商一致解除了双方于2012年8月18日签订的《商品房买卖合同》，被告向原告出具的收据中就合同解除后被告应退房款、应承担违约金作出了明确约定，该行为系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，不违反公序良俗，属有效法律行为，被告应按该约定的数额向原告退款。因被告未履行退款义务，原告现要求其退款符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告任鑫退还欠款152622元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3760元（原告已预交），减半收取1880元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十一月二十八日     法 官 助理   刘 梓 墨   书  记  员   岳 晨 曦
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执848号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与宋萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1393号判决已发生法律效力。申请执行人宋萍于二〇二〇年十二月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费213元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保93号申请人：胡豪，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：陈炳宏，男，1986年8月8日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被申请人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇新华路****，公司统一社会信用代码：。法定代表人：陈炳宏，执行董事。申请人胡豪于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人陈炳宏900万元或查封、扣押价值相应的财产。申请人胡豪以永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：）为其提供担保。本院经审查认为：申请人胡豪以被申请人陈炳宏收到其借款后，不仅未按约定按期归还借款及利息，反而将财产转移到贵州亿隆祥建设工程有限公司造成其财产损失为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈炳宏银行存款900万元或查封、扣押价值相应的财产；二、冻结被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司银行存款900万元或查封、扣押价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人胡豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇二〇年十二月十六日书记员  李 茹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2597号原告：王张友，男，1971年12月27日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省。被告：邓刚，男，1967年5月17日出生，汉族，四川省什邡市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁坤城经贸有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6K6DYC99。住所：云南省昆明市安宁市兴屯******201。法定代表人：陈美英，总经理。委托诉讼代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。原告王张友与被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告王张友，被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司共同委托诉讼代理人李兴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王张友提出诉讼请求：1.依法判决被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司共同一次性支付所欠原告运输费合计3200元。2.判令全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年1月期间，原告受熊春富的联系帮二被告分别到安宁晶泰公司，励志公司等地方运输磷矿石到被告安宁坤城经贸有限公司。从安宁晶泰公司运输至安宁坤城经贸有限公司运费每车100元，原告实际运输共9车；从安宁励志公司运输至安宁坤城经贸有限公司运费每车100元，原告实际运输共19车；从安宁恒益公司运输至蒋刚处运费每车100元，原告实际运输共4车。所产生的运输费用均由邓刚向被告安宁坤城经贸有限公司结算后，再由被告邓刚支付运费给原告。原告按照二被告的要求，按时、按量完成了运输任务，可是二被告并没有按照约定，及时将运输费用支付给原告。经原告分别找到二被告催要多次，二被告以各种理由相互推诿，不愿将所欠原告的运输费支付给原告。因二被告拖延支付原告运输费的行为，已直接侵害到原告的合法权益，请法院依法公正判决，支持原告的全部诉求。被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司共同答辩称：二被告没有义务向原告支付运输款项，被告从未与原告签订合同，也没有叫原告运输矿石。被告2016年7月1日至2017年的矿石运输是与案外人云南億道铭物流有限公司签订货物运输合同，承运费用也是支付到物流公司。此外，原告的诉求已经超过诉讼时效。被告邓刚是公司的高管，是履行职务，从来没有与原告接触过。经审理，本院确认如下法律事实：原告王张友驾驶车牌号为云Ｆ×××**的货车拉运矿石。根据抬头为“安宁晶泰矿产品经营部”单据9张，2017年1月6日收货单位为“坤城经贸”。根据《重庆大唐称重系统有限公司过磅单》4张，2017年1月6日发货单位为“恒益磷矿”，收货单位为“蒋刚”。根据《安宁励志经贸有限公司过磅单（进、出）》19张，2017年1月10日至1月18日起运地点为“励志公司”，卸货地点为“坤城经贸”。根据《过磅单》3张，2017年1月12日供货单位为“益企”，收货单位为“坤城”。本院认为，公路货物运输合同是托运人将需要运送的货物交给承运人，由承运人按要求将货物运送到指定地点交付给收货人，并由托运人或收货人支付运费的合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在判决作出前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案争议焦点为双方当事人之间是否存在公路货物运输合同关系及被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司是否应当向原告王张友支付运费。庭审中，原告王张友陈述自己是受同村驾驶员张登华的邀约运输矿石，并认可被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司并未与自己联系过。根据原告王张友提供的现有证据并不能证明被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司委托原告王张友运输矿石的事实，也没有证据证明被告邓刚、安宁坤城经贸有限公司结欠原告王张友运输费用的事实，原告王张友应承担举证不利的后果。综上，原告王张友对公路货物运输关系及结欠运输费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王张友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王张友负担。本判决为终审判决。审判员  史莎丽二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 莲
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2112号之一 申请执行人：刘兴国，男，1959年2月20日生，汉族，山西省襄垣县居民，现住襄垣县。 被执行人：山西华悦房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街。 法定代表人：陈宝，该公司总经理。 申请执行人刘兴国申请执行山西华悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金261165元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年8月31日、2020年11月4日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，冻结了被执行人山西华悦房地产开发有限公司名下晋中银行太谷支行部50×××18，冻结期限从2020年9月3日至2021年9月2日止，晋中银行东顺支行部50×××26，冻结期限从2020年12月11日至2021年12月10日止；查封了被执行人山西华悦房地产开发有限公司名下位于灵石县不动产权证书号为晋（2017）灵石县不动产权第××号的不动产使用权，查封期限从2020年12月11日至2023年12月10日止； 3、本院于2020年12月14日将被执行人限制高消费； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）晋0702民初174号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海斌 审判员  孙勇庆 审判员  刘卫国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  国 旗
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1330刑初26号自诉人：王建群，男，1958年8月5日生，汉族，住南阳市宛城区。被告人：王海光，男，1982年9月30日生，汉族，住桐柏县。自诉人王建群以被告人王海光犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月8日向本院提起自诉。本院受理后在诉讼过程中，自诉人王建群以证据不足申请撤诉，本院认为自诉人撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予自诉人王建群撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁勋超审 判 员  李万林人民陪审员  叶松涛二〇二〇年十二月五日书 记 员  罗 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10298号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：方庆华，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告方庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1432号申请执行人：张秋月，女，1950年10月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：魏国安，男，1953年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：管现国，男，1956年5月17日出生，汉族，住河南省南乐县。关于张秋月与魏国安、管现国提供劳务者受害责任纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告魏国安于本判决生效后十日内赔偿给原告张秋月误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金共计28429.38元。二、被告管现国于本判决生效后十日内赔偿给原告张秋月误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金共计5685.88元。……案件受理费1356.0元，由被告魏国安负担256元，由被告管现国负担25元”因魏国安、管现国未按上述生效法律文书履行义务，张秋月向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏国安、管现国名下河南省农村信用社联合社账户内1117元与魏国安名下中国邮政银行账户内5088元、河南省农村信用社联合社账户内2666元已划拨至本院，并向申请人办理支付，其余银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人魏国安、管现国名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人魏国安、管现国名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人魏国安、管现国名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话联系申请人，在外地无法及时到庭，且申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8871元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏国安、管现国负有继续向申请执行人张秋月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月十六日书记员  尹宇川
云南省德钦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）云3422民初254号 公益诉讼起诉人：德钦县人民检察院。住所地：德钦县升平镇政法小区。 法定代表人：赵德军，德钦县人民检察院检察长。 被告：金安此里，男，1961年3月18日出生，藏族，云南省迪庆藏族自治州德钦县人，住德钦县。 被告：此里扎史，男，1979年7月11日出生，藏族，云南省迪庆藏族自治州德钦县人，住德钦县。 公益诉讼起诉人德钦县人民检察院与被告金安此里、此里扎史侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，经查，德钦县人民检察院于2020年5月14日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年10月26日组织双方当事人进行庭前调解，公益诉讼起诉人德钦县人民检察院指派检察员孙文光、阿此出庭履行职务、被告斯那此里、里青尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德钦县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令民事公益诉讼被告金安此里、此里扎史补种苦刺17.39亩，播种规格为每亩0.5千克至1千克，并保证三年成活率达到80%。补植完成后的林木权属以具体种植地权属为准。2、如被告不履行补植义务，则判令其承担生态环境修复费用110143.00元，由相关部门代为补种。事实与理由：2017年5月，金安此里、此里扎史在未办理林地征占用手续的情况下在佛山“古荣”山上开办了砂石场。经鉴定，砂石场占用林地面积为17.39亩，均为林地，地类为其他特别灌木林，林地权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，林种为防护林，现原有地貌已发生改变，生态修复人工造林费110143.00元。 被告金安此里、此里扎史对德钦县人民检察院的诉讼请求没有异议。 德钦县人民检察院为证明自己的主张提交了以下证据：1、书证：辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书、询问笔录等；2、证人尼玛吉层、格茸立青、拖丁江初、龙某的证言；3、被告金安此里、此里扎史的陈述；4、鉴定意见。金安此里、此里扎史未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。金安此里、此里扎史对德钦县人民检察院提交的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年5月，金安此里、此里扎史在未办理林地征占用手续的情况下在佛山“古荣”山上开办了砂石场。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，砂石场占用林地面积为17.39亩，均为林地，地类为其他特别灌木林，林地权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，林种为防护林，现原有地貌已发生改变。经德钦县林业和草原局鉴定，金安此里、此里扎史非法占用林地植被生态修复人工造林费110143.00元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告金安此里、此里扎史自愿补种苦刺17.39亩，播种规格为每亩0.5千克至1千克，并保证三年成活率达到80%。 为保障公众知情权及参与权，本院于2020年11月16日至2020年12月16日在人民法院报对调解内容进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告金安此里自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 鲁茸尼玛 审 判 员 阿 茸 扎 审 判 员 何  香 人民陪审员 斯南永宗 人民陪审员 此里都吉 人民陪审员 此里拉姆 人民陪审员 钟 秀 莲 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 次里农布
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初267号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人高春，男，1981年12月18日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人高春犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人高春到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月8日0时10分许，被告人高春驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车到尹文屯村郭鹏飞家要账，双方发生肢体冲突，经东小庄派出所调查发现，高春涉嫌酒驾，后移交交警。经抽取高春静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为190.50ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人高春的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人高春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高春犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执异12号案外人：江伟，男，1976年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：湖北田源建设工程有限公司（以下简称：湖北田源公司），住所地：英山县温泉镇北汤河村，统一社会信用代码：91421124691798639G。法定代表人：蔡智勇，该公司负责人。委托代理人：鲁小英，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖北泓达船舶科技股份有限公司（以下简称：湖北泓达公司）。住所地：英山县温泉镇莲花路**，统一社会信用代码：914211007570071244。法定代表人：江献文，该公司负责人。委托代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。在本院执行申请执行人湖北田源公司与被执行人湖北泓达公司建设工程合同纠纷一案中，案外人江伟于2020年12月4日对本院查封、拍卖被执行人湖北泓达公司位于英山县温泉镇梦丝家大道宏达新天地房屋（37-车库01、101、201；37-车库02、102、202）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江伟称，请求法院依法撤销（2020）鄂1124执325号之一、二的执行裁定书，即立即解除对位于宏达新天地二期37-1#、37-2#别墅房屋查封、拍卖的执行措施。2014年10月11日，我与湖北泓达公司（原名为英山县宏达实业开发有限公司）签订了宏达新天地商住房土建承包合同，承包合同总金额16908792元。2019月10月31日，经双方结算，湖北泓达公司欠我工程款6762602元，公司决定用37-1#、37-2#别墅作价430万元，抵偿欠我的工程款，并签订了协议书，同时约定在二期验收前到房屋管理部门办理登记背案手续。我于2019年底实际占有该房屋，现室外装修已经完成，37-2#正在进行室内装修。由此可见，贵院查封、拍卖位于宏达新天地二期第二排西头37-1#、37-2#房屋属于已抵偿给我的财产，并已实际交付给案外人，故其查封、拍卖案外人的房产是错误的，从维护交易秩序和善意当事人的利益出发，切实公平维护我的合法权益，请求立即解除对房产的查封。申请执行人湖北田源公司称，2014年8月18日，湖北田源公司与宏达新天地项目部签署了《工程承包合同书》，由湖北田源公司对宏达新天地工程进行承包。案外人江伟与湖北泓达公司在2019年10月31日签订的协议书侵犯了作为承包建设37-1#、37-2#两套别墅的湖北田源公司的建筑工程款优先受偿权；其次案外人江伟对于37-1#和37-2#两套别墅并未在房屋管理部门进行房屋登记备案手续，房屋的所有权的转移应当以登记为生效要件，因此房屋的所有权并未发生转移。经英山县人民法院司法确认，湖北泓达公司应向湖北田源公司支付工程款10251365.01元，法院在执行过程中查封湖北泓达公司的房产是符合法律规定的。案外人江伟提出的执行异议内容系实体权益事项，而本案是在执行过程中的程序性事项，如权利受到侵害，应依法提起诉讼，该执行异议是不能抵抗程序性事项。湖北泓达公司与江伟签订的协议，用别墅抵偿，只是债权的确认，而不是对房屋的物权产生变动效力。因此对于案外人江伟提出的异议应当予以驳回，维持对湖北泓达公司房屋的查封、拍卖措施。被执行人湖北泓达公司称，案外人江伟是建筑工程的实际施工人，在法院查封前用二套别墅抵偿430万元的工程款，故江伟提出的异议合理合法。本院查明，湖北泓达公司从事房地产开发，将英山县温泉镇宏达新天地小区房屋工程发包给湖北田源公司承建。2019年12月23日，本院作出了（2019）鄂1124民特234号民事裁定书，确定湖北泓达公司于2020年5月30日前向湖北田源公司支付工程款10251365.01元。湖北田源公司在湖北泓达公司逾期情况下，向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人湖北泓达公司送达了执行通知书，但湖北泓达公司未予履行。2020年10月28日，本院作出（2020）鄂1124执325号之一执行裁定书，查封了湖北泓达公司名下位于英山县××梦××家××道宏达新天地房屋（36-车库01、101、201；37-车库01、101、201；37-车库02、102、202；31-201、31-202、31-301、31-203、31-303、31-402、31-403、32-702、32-703、32-704、32-202、32-203、32-404、32-302、32-402、32-501、32-502、32-601、32-602），期限为三年。同年11月4日，本院作出（2020）鄂1124执325号之二执行裁定书，拍卖上述查封的房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的房产是在湖北泓达公司名下，案外人江伟所提交的证据不足以证实房屋所有权发生转移，故案外人江伟提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人江伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张跃宏审 判 员  叶峭峰人民陪审员  万建飞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  卢仁智
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7199号上诉人(原审原告)：刘世超，男，1957年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：付国超，男，汉族，1981年4月15日生，汉族,住吉林省四平市铁西区。上诉人刘世超因与被上诉人付国超合同纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘世超上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18049号民事判决，支持刘世超一审诉讼请求。事实和理由：一审期间刘世超举示了付国超欠款的有力证据：借据、收条、合同（未盖章），合同中规定刘世超向付国超已交二十万元合同履行款，如不能顺利承包土地，及时返还二十万元。一审法院认定事实有误，适用法律不当，应依据民诉法重新改判或将本案发回重审。借据、收条、合同（未盖章）、公安机关材料中本人承认欠刘世超的钱，但不是骗。因付国超承认欠钱，曾用一台广州牌照奥迪车作为还刘世超的欠款及利息，刘世超没有同意，在还车途中被其他人（董长林）将车开走，并有四个人为其担保，如果刘世超向付国超要欠款二十万元及利息，由担保人负责，此事一审法院并未审理，请求二审法院查明事实，这是付国超承认欠款并同意还款的基本依据。付国超辩称，付国超与刘世超之间不存在民间借贷关系，付国超收款行为系履行单位职务行为，在收款签约之前，单位有授权，中间有合同收款收据，事后有单位追认，付国超履行的都是职务行为，和刘世超之间不存在民间借贷关系。刘世超称付国超用车辆抵账不是事实。付国超代天丰公司出具收据，该收据对刘世超与天丰公司之间的土地承包关系和收款事实写的非常清楚。本案系土地承包合同纠纷，而非民间借贷纠纷。刘世超向一审法院起诉请求：1.判令付国超偿还刘世超欠款20万元及利息（自2013年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由付国超承担。一审法院认定事实：2013年3月1日，虎林市天丰农业种植有限公司给付国超出具《授权委托书》，其内容为：委托人（虎林市天丰农业种植有限公司）现对其在东方红林业局承包的约壹万亩耕地权属及日后经营等相关事宜，全部授权委托付国超全权代理，其作出的一切决定，我公司均承认并承担法律责任。2013年3月27日，双方签订《宜林荒地合作、承包经营合同》，约定：甲方（虎林市天丰农业种植有限公司）自愿将独立享有使用权的位于东方红大塔山林场约壹万亩耕地2013-2016年4年的使用权发包给乙方（刘世超）使用；土地承包费每年115万元，四年承包费共计460万元；乙方先预付合同履行款20万元，以作为甲方办案及解决纠纷的前期费用，如该合同未能履行，甲方应如数返还。2013年7月28日，付国超给刘世超出具《借据》，其内容为：今收到刘世超交合同履行款人民币贰拾万元。以款打入付国超建行卡号：62×××78，该收据为预打收据，与银行存款凭条共同使用方具有法律效力，落款处写有“收款人付国超”。付国超出具《借据》后收到刘世超20万元款项。2017年5月3日，哈尔滨市公安局南岗分局出具《不予立案通知书》，对刘世超举报付国超诈骗一案不予立案。庭审中，刘世超申请对付国超证据一《委托书》书写时间进行鉴定，但在一审法院限定期限内未提交书面鉴定申请，视为刘世超放弃鉴定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定明确“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘世超主张与付国超系民间借贷法律关系，付国超应偿还其借款20万元，但刘世超向一审法院出示的证据不能证明双方为借款关系，刘世超对付国超从刘世超处借款负有举证证明责任，因刘世超举证不能，其应承担不利后果，故刘世超要求付国超偿还借款20万元及利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘世超的诉讼请求。本院二审中，双方当事人均没提交新的证据，本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，刘世超系基于与虎林市天丰农业种植有限公司签订的《宜林荒地合作、承包经营合同》第六条约定，向付国超交付20万元合同履行款，付国超系代表虎林市天丰农业种植有限公司收取该款项，其行为有虎林市天丰农业有限公司的授权及追认，刘世超出具的《借据》内容亦能体现该笔款项系刘世超交纳的合同履行款，故刘世超与付国超间不存在案涉款项的借贷关系，其要求付国超偿还案涉款项，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘世超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘世超负担。本判决为终审判决。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年十二月十二日法官助理姜珊书记员李迪
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1316号 申请执行人蔡武，男，1988年10月24日出生，住沅江市共华镇仁中村二村民组**，公民身份号码：4309811988********。 被执行人徐振飞，男，1984年9月26日出生，，住沅江市共华镇仁东村一村民组**公民身份号码：4309811984********。 申请执行人蔡武与被执行人徐振飞借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年8月30日作出(2019)湘0981民初1070号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐振飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡武于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月4日，本院向被执行人徐振飞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐振飞名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年12月2日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年12月2日查询了被执行人徐振飞的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月17日，本院对被执行人徐振飞采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位金额为0元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐振飞有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢舞妮
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1388号申请执行人：田玮，女，汉族，1995年3月10日出生，住西宁市。被执行人：鲍生秀，女，汉族，1997年7月20日出生，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人田玮与被执行人鲍生秀借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2314号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人鲍生秀给付申请执行人田玮借款3100元。因被执行人鲍生秀未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人田玮申请，本院于2020年7月20日立案执行。被执行人鲍生秀承担执行费50元。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2314号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十九日书记员 张 婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2603号申请人曲靖市商业银行股份有限公司大理分行，住址大理市下关镇泰安路**。统一社会信用代码91532901323043451K。负责人董正祥，副行长。委托代理人张紫薇，该分行职工。代理权限为特别授权代理。被申请人李造，男，1967年6月10日生，汉族，四川省富顺县人，户籍地址四川省富顺县。被申请人林秋燕，女，1990年7月2日生，汉族，广东省茂名市人，户籍地址广东省茂名市茂港区。曲靖市商业银行股份有限公司大理分行与李造、林秋燕金融借款合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初4064号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人曲靖市商业银行股份有限公司大理分行向我院申请强制执行，要求被执行人支付69697.11欠款及利息和罚息。本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经网络执行查控，本院依法查封了被执行人李造名下的李造名下的2辆车辆（车牌号分别为：云Ｌ×××**、云Ｌ×××**），但没有实际控制车辆。后经向不动产登记部门查询，李造、林秋燕无不动产登记信息。2020年12月15日林秋燕向本院缴纳了69697.11元的执行款，本院已发放给申请人，现本院依法将被执行人李造、林秋燕纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人高消费并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月16日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  赵文辉
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2818号 申请执行人：韩述强,男性,1957年2月6日出生,住奇台县。被执行人：王尧，男性,1964年1月5日生，汉族，住奇台县。韩述强诉王尧借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民特1108号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩述强向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2818号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   李      帆
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2245号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：赵某某，男，1994年4月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告赵某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1408号之三申请执行人：党奎，男，1983年8月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：常沙沙，女，1987年08月01日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。关于申请执行人党奎与被执行人常沙沙离婚纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人常沙沙在中国邮政储蓄银行XXXX账户内余额人民币1050.00元，现因本案已强制执行完毕，依法应解除被执行人常沙沙银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常沙沙在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 阳审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇二〇年十二月十六日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王阳联系电话：0459331****
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5460号刘建、天津物美未来商贸发展有限公司：原告刘建与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初12284号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5460号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异63号 案外人：罗力行，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：张国劲，该局工作人员。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人罗力行于2020年11月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗力行向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（房屋唯一号：19**）的查封并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于罗力行所有（后附罗力行购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人罗力行于2020年11月30日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、罗力行于2014年4月19日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为470000元。2、《商品房买卖合同摘要》，罗力行于2014年4月28日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为32**。3、2014年6月25日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到罗力行购房款金额共计470000元。拟证明案外人购房的真实性。4、《房屋信息查询记录》拟证明案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2014年4月28日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人罗力行与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,罗力行已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住。上述行为均发生在本院查封行为之前且申请执行人、被执行人对其证据均无异议都同意解封。罗力行对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 付成俊 审 判 员 黄金龙 审 判 员王建华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民申117号 再审申请人（原审原告、原审反诉被告）：舒刚，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。 被申请人（原审被告、原审反诉原告）：夏文，女，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 再审申请人舒刚因与被申请人夏文租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舒刚申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律确有错误；3、原审判决遗漏诉讼请求；其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，再审请求撤销原审民事判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，关于舒刚主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。舒刚申请再审称，原审认定舒刚在2019年8月拒收夏文交付的钥匙以及认定双方自2019年8月就解除合同协商一致缺乏证据证明。经查，舒刚与夏文合同签订后，舒刚委托其父亲舒又武处理门面租赁事宜，夏文亦一直与舒又武联系门面租赁事宜，租金支付至舒又武的银行账户。2018年，夏文因经营状况不佳，2019年出现拖欠租金情况。2019年7月12日，舒又武通过电话向夏文催交拖欠的租金。从通话内容来看，舒又武有允许夏文结清拖欠租金提前解除合同的意思表示，2019年8月10日夏文结清8月底的租金，腾空房屋。舒刚委托其父亲舒又武处理门面租赁事宜，故舒又武就门面租赁与夏文达成的解除协议的意思表示对舒刚应有约束力。合同解除后，夏文将门面腾空向舒又武交付钥匙遭拒绝，虽然没有明确证据证明舒刚有拒收行为，但根据常理，可以推断舒刚系不认可其父亲与夏文之间协商解除行为，而拒绝接收钥匙，致使夏文不得不邮寄交付钥匙。故原审认定双方于2019年8月解除租赁合同、舒刚拒收钥匙并无明显不当。舒刚的该再审申请理由不成立。 关于舒刚主张“原判决适用法律确有错误”的再审事由。经查，原审判决认定舒刚与夏文签订的《门面房屋租赁合同书》于2019年8月协商一致解除，舒刚以夏文违约为由，再要求解除租赁合同、夏文支付租金及违约金的诉请缺乏事实和法律依据，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条规定，判决不予支持舒刚要求解除租赁合同、夏文支付租金及违约金的诉请并不存在适用法律错误的问题。舒刚申请再审称，原审认定舒又武提出了附条件的要约错误，要约和承诺是双方当事人就订立合同而磋商形成的一个程序，而本案双方当事人已经订立租赁合同，即使属于要约，夏文未实际履行，要约也已失效。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示。本案中，舒又武有附条件的允许夏文提前解除合同的意思表示，该意思表示不应属于要约，故原审判决存在表述不当问题，本院予以指正，但该不当并不属于适用法律错误问题。故，舒刚的该再审申请理由不成立。 关于舒刚主张“原判决遗漏诉讼请求”的再审事由。舒刚申请再审称，原判决割裂本诉的诉求单独处理反诉的诉求时，在未判决解除合同的前提下判决舒刚返还夏文押金错误。经查，因原审已经认定舒刚与夏文协商一致提前解除合同，认定舒刚要求解除租赁合同、夏文支付租金及违约金的诉请缺乏事实和法律依据，故在判决支持夏文向舒刚支付电费、物业费的诉求时，对舒刚的其他诉讼请求予以驳回，原审法院已经对舒刚的诉讼请求依法进行了裁处，不存在遗漏诉讼请求的问题。故，舒刚的该再审申请理由亦不成立。 综上所述，舒刚主张的再审申请理由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒刚的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； …… (十一)原判决、裁定遗漏或者超过诉讼请求的： …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选) …… 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异440号案外人（异议人）：刘淑华，女申请执行人：窦国荣，女被执行人：刘桂芹，女本院在执行窦国荣与刘桂芹民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑华对本院查封被执行人刘桂芹名下天津市滨海新区××号房屋不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘淑华请求：中止（2019）津0116执61598号裁定书中对滨海新区××号房屋的执行。事实与理由：刘淑华与刘玉峰系夫妻关系，刘桂芹、刘红芳、刘红梅系刘淑华之女。2012年8月23日刘玉峰去世后不久，滨海新区太平镇大苏庄村宅基地换楼房还迁政策将应为刘淑华及刘玉峰共同所有的平房置换为大港***号房屋一套。因刘淑华年迈，未出面办理相关手续，各异议人对刘桂芹在房产证署名一人不知情，也不清楚刘桂芹与窦国荣之间的借贷纠纷及诉讼。直至贵院通知刘淑华腾房后才得知此事，贵院强制执行将严重损害刘淑华的权益，故提出异议。申请执行人窦国荣未提交书面意见。被执行人刘桂芹亦未提交书面意见。异议审查期间，刘淑华向本院提交了（2019）津0116执61598号通知书、大苏庄村村民委员会为刘淑华及刘红梅出具的证明信、太平示范镇安置协议、享受特殊政策申请、民事判决书等复印件为证。本院查明，窦国荣诉刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初62586号民事判决书，判决刘桂芹偿还窦国荣借款196000元并负担诉讼费1980元。后窦国荣向本院申请执行，执行案号为（2019）津0116执61598号，执行标的为197980元。2019年7月31日，本院以（2019）津0116执61598号裁定查封刘桂芹名下坐落于天津市滨海新区××号房屋，查封期限自2019年7月31日至2022年7月30日。2020年8月10日，本院发出（2019）津0116执61598号通知，因刘桂芹拒不履行和解协议，故通知刘桂芹三十日内腾房。现刘淑华以上述房屋系大苏庄村还迁安置房屋为由主张房屋所有权。另查，案涉天津市滨海新区××号房屋登记在刘桂芹名下，登记时间为2019年7月15日。根据2020年11月13日查询案涉房屋信息显示，（2019）津0116执61598号案件系首封。本院认为，本案系案外人异议，案外人刘淑华以其对案涉查封房屋享有权利为由，提出异议排除本案执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。案涉查封房屋登记在被执行人刘桂芹名下，故刘淑华提出异议的理由不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人刘淑华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十二月一日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3842号 原告：罗颖东，男，1971年12月5日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：田丽娜（系原告妻子）,女，1970年11月28日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告罗颖东与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗颖东委托诉讼代理人田丽娜到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗颖东向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗颖东自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张云飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）靳胜楠，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省睢县。委托代理人靳志刚，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省睢县。系靳胜楠父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）睢县华胜置业有限公司，统一社会信用代码91411422MA44CYC61Q，住所地睢县凤城大道波尔多小区。法定代表人李东升，总经理。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。再审申请人靳胜楠因与被申请人睢县华胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2020）豫14民终1068号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为,靳胜楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月七日书记员 彭子建
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执651号申请执行人：崔健,男性,1978年4月20日出生,住呼兰区。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：侯学林，男性,1964年10月21日生，汉族，住四川省。本院在执行崔健与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、侯学林其他案由一案中本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔健，申请执行人崔健也不能提供其他线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢389号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：于长君，男性，1972年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与于长君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长君未履行（2018）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长君银行存款464192.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1743号 唐灿宝、李绍潘： 本院执行的唐灿宝申请李绍潘承揽合同纠纷一案，经被执行人李绍潘自动履行，执行金额6195.11元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9232号申请执行人：李建，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新北路**25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。代表人：杨婷，经理。被执行人：北京盈课教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**H1-2型研发中心统一社会信用代码91110116MA01DKK6X9。法定代表人：申健，经理。关于申请执行人李建与被执行人北京盈课教育科技有限公司重庆分公司、北京盈课教育科技有限公司教育培训合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初6587号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为4805元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为4805元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十二月一日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执811号移送执行人：祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地祁阳县。被执行人：胡善明，男，1984年9月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户，湖南省新田县人，户籍地新田县。胡善明犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2020年3月9日作出（2019）湘1121刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，该判决涉财产部分中收缴被执行人胡善明违法所得赃款6000元。本院刑事审判庭于2020年8月13日移送执行，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人胡善明送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月18日至永州市看守所传唤被执行人胡善明。于2020年9月9日至新田县对被执行人进行财产调查。于2020年8月17日、12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人胡善明的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，本院于2020年8月24日在另案中依法查封了被执行人胡善明所有的东方雪铁龙牌、奥迪牌汽车二辆，经新田县公安局交通警察大队车辆管理所查实，被执行人胡善明名下的东方雪铁龙牌汽车已变卖查无车辆信息；奥迪牌汽车已委托公安机关查找其下落。另查明，被执行人胡善明名下有座落于永州市新田县的房屋一栋，该房系被执行人的农村住房，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年11月17日本院决定对被执行人胡善明适用限制高消费措施。2020年11月20日将被执行人胡善明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且被执行人还在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年十二月四日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛