wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执294号 申请执行人：唐站娥，女，1971年9月16日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住榕江县。 申请执行人：艾治斌，男，1990年12月2日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住榕江县。 申请执行人：艾治辉，男，1993年9月21日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住榕江县。 被执行人：石庆娥，女，侗族，1966年5月10日生，贵州省榕江县人，现住榕江县。 本院受理唐站娥、艾治斌、艾治辉与石庆娥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榕江县人民法院生效的（2020）黔2632民初58号判决，已向被执行人石庆娥发出执行通知书，责令被执行人石庆娥偿还唐站娥、艾治斌、艾治辉借款本金30万元，案件受理费2900元、保全费3020元。本案执行费4400元。 执行过程中，经司法网络查询被执行人石庆娥的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，未发现被执行人石庆娥存在可供执行的财产。本院亦采取各项传统调查措施，经调查发现被执行人石庆娥名下登记有位于贵州省榕江县XXX处的商铺一间，但因该商铺已抵押给榕江县农村信用合作联社，经向申请方反馈抵押情况后，申请方以处置后可能受偿较低不同意预缴评估费用，故此本院不予处置该处商铺。现经调查本案确无可供执行财产，本院已将被执行人石庆娥纳入失信名单并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  骆光林
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1376号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明、邢玉领，该行法律事务部员工。被执行人：赵文强，男性,1973年7月14日生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与赵文强国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1892号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵文强偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息34030.2。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的额156827.2元，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵文强名下仅有零星存款和网络资金，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求划拨。本院将上述人员银行帐户依法予以冻结，冻结期限至2021年11月15日，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出续行冻结申请。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向沈丘县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余156827.2元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十二月十五日书记员 王 珂
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3695号申请执行人：朱一帆，男性，1993年03月04出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王兵，男性，1987年06月28出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：刘岩，女性，1987年09月22出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人朱一帆与被执行人王兵、刘岩买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人朱一帆于2020年12月16日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初5721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2212号 申请执行人：陈改华,男,1970年11月15日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：罗广才,男,1968年6月11日出生,汉族,住柳州市柳江区。 本院在执行陈改华与被执行人罗广才农村建房施工合同纠纷一案中，经依法对被执行人罗广才的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人罗广才的银行存款951.61元，现未查明被执行人罗广才有其他可供执行财产。申请执行人陈改华也未能向本院提供被执行人罗广才的财产情况及线索。现申请执行人陈改华尚未能实现的债权为49623.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人罗广才有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韦恒艳
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1523号张如全：关于张如全罚金一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初129号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1910号之一原告：刘卫平，男，1994年6月25日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：韩军，男，1981年10月23日出生，汉族，山东省利津县人，现住。被告：张宗波，男，1977年9月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告刘卫平与被告韩军、张宗波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘卫平于2020年12月16日向本院提出撤回对张宗波的起诉。本院认为，原告刘卫平申请撤回对张宗波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫平撤回对张宗波的起诉。（此页无正文）审判员  王强儒二〇二〇年十二月十六日法官助理郭盼盼书记员石金娣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13065号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：付蓉，女，1973年3月2日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被告：张义，男，1968年1月8日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。原告盛银消费金融有限公司与被告付蓉、张义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告张义到庭参加诉讼，被告付蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币15,000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币2,109.3元及逾期罚金人民币789.85元（暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2016年12月14日，原告盛银消费金融有限公司与被告张义、付蓉签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为12万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限自2016年12月14日至2018年12月13日止，贷款手续费率为7.031%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五支付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2016年12月14日向被告发放贷款12万元，被告仅在2017年1月20日至2018年9月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金105,000元，支付贷款手续费10,546.5元。从2018年10月20日至2018年12月13日，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金15,000元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费贷款借款凭证》、《还款明细》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行回单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告付蓉、张义作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为12万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限自2016年12月14日至2018年12月13日止，贷款手续费率为7.031%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五支付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2016年12月14日向被告发放贷款12万元，被告仅在2017年1月20日至2018年9月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金105,000元，支付贷款手续费10,546.5元。从2018年10月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金15,000元。经原告多次催收，被告均未予偿还，故诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付蓉、张义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告付蓉、张义签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告付蓉、张义未按合同约定时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，原、被告约定超过法定利率上限，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付蓉、张义于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金15000元；二、被告付蓉、张义于本判决生效后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金15000元为基数的手续费、罚金（自2018年10月20日至实际给付之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算）；三、被告付蓉、张义于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告付蓉、张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  李晓霞人民陪审员  信 欣二〇二〇年十二月十日法官助理陈曦书记员李杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2190号之一申请执行人：赵文红，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：张希恕，男，1971年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵文红与被执行人张希恕民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2963号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为140000元及利息。因被执行人张希恕未按期履行义务，申请执行人赵文红于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张希恕发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人张希恕尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人张希恕报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行张希恕至今未申报其财产状况。被执行人张希恕至今也未履行山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2963号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人张希恕的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人张希恕名下无车辆登记信息；向银行查询被执行人张希恕的银行存款信息，被执行人张希恕名下无银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人张希恕名下有三套房产登记信息，已采取轮候查封措施，经过本院依法调查，未发现被执行人张希恕名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日、2020年12月2日对被执行人张希恕进行了两次司法网络查控，均未发现被执行人张希恕有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月10日依法作出了（2020）鲁1702执2190号执行决定书，依法将被执行人张希恕纳入失信被执行人名单，并于2020年10月10日依法作出了（2020）鲁1702执2190号限制消费令，对被执行人张希恕采取限制消费措施。本院依法向申请执行人赵文红送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人赵文红如实提供被执行人张希恕可供执行的财产情况。2020年12月9日，本院对申请执行人赵文红发送短信将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人赵文红。申请执行人赵文红同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2963号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余140000元及利息未执行。本院认为，因被执行人张希恕暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人赵文红同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2963号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2963号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵文红尚未实现的140000元及利息，应由被执行人张希恕继续清偿。被执行人张希恕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵文红发现被执行人张希恕有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十二月十日书记员 李 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1973号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏芳，女，1973年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，女，1976年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二审原审第三人（一审第三人）：乌鲁木齐佰昱食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队宁波街北十巷**。 法定代表人：夏芳，该公司总经理。 再审申请人夏芳因与被申请人刘敏以及二审原审第三人乌鲁木齐佰昱食品有限公司（以下简称佰昱公司）股权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏芳申请再审称，一、双方签订的《合作协议》约定刘敏以300,000元股金入股，占佰昱公司股份比例的9%。根据该协议及工商登记变更，刘敏已实际受让了我转让的占比9%的股权，且协议转让价为300,000元。虽然在《合作协议》中约定了300,000元股权转让款从每年年底分红时扣除，但也不能因此否认刘敏仍然欠我300,000元转让款的基本事实，双方也没有任何其他意思表示可以免除刘敏对以上300,000元的支付义务。佰昱公司分不分红并不是刘敏支付300,000元股权转让款的条件，即使佰昱公司至今并未能够分红，由于股权转让的实质是对股权的一种买卖，转让股权取得相应对价是该合同的合同目的。本案在一、二审审理期间，刘敏经法庭多次释明后仍然明确表示不愿意支付300,000元的股权转让款，而且我在要求解除合作协议之前对刘敏进行了催告，刘敏也不同意支付股权转让款，因此刘敏的行为已导致合同目的不能实现，根据相关法律规定，我有权请求法院依法解除合同。二、原审人民法院以双方当事人对《合作协议》中约定的300,000元股权转让款的付款方式产生的分歧并不影响夏芳实现合同目的为由，驳回我的诉讼请求，增加了我的维权成本、浪费了司法资源。三、由于合作协议产生的股权转让合同关系被依法予以解除后，刘敏应当根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，依法恢复原状，即将佰昱公司9%的股权变更登记至我方名下。综上，请求法院将本案予以再审。 刘敏辩称，涉案合作协议实质内容为关于合作经营佰昱公司之约定，而非单纯的股权转让协议。因此，该协议明确约定股权转让款在每年年底分红时扣除。夏芳是佰昱公司的实际控制人，本人成为股东以后，公司从未召开股东会，亦未分红。故，付款条件并未满足，本人并无违约行为，夏芳无法定解除权。因此，请求依法驳回夏芳的再审申请。 本院经审查认为，根据双方的《合作协议》内容来看，刘敏以300,000元对价取得佰昱公司9%的股权，该款项逐年从公司年底给刘敏的分红款中扣除。原审人民法院认定刘敏需向夏芳支付300,000元股权转让款的事实并无不当。而对于款项的支付方式，双方存在分歧，原审人民法院认为在协议约定的付款方式不能实现时、夏芳应主张刘敏支付股权转让款、而不是以不能实现合同目的为由要求解除的理由并无不当。夏芳再审主张的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权之要件。故，夏芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏芳的再审申请。 审 判 长 黄      睿 审 判 员 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 祖丽比亚·艾尼瓦 书 记 员 岳      靓
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初638号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人缪捉虎，男，1962年8月1日生，汉族，溧阳市人，高中文化，务工，住溧阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月30日被溧阳市公安局取保候审。辩护人王婷，江苏卢天明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］757号起诉书指控被告人缪捉虎犯非法持有枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人缪捉虎及辩护人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2009年2月被告人缪捉虎在其父亲缪某2去世后，将其父亲生前自制的两把枪从其父亲住处拿放至其位于溧阳市房屋西侧附房家中，直至2020年5月被民警查获。经鉴定，这两把枪属于枪支。被告人缪捉虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人缪捉虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为，被告人缪捉虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪捉虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人缪捉虎有期徒刑三年，缓刑三年。被告人缪捉虎对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人王婷提出如下辩护意见：1、鉴定机构仅对疑似枪支进行了底火击发实验，未对疑似枪支能否发射弹丸以及弹丸的致伤性等进行检测，后根据内部检验规定出具的鉴定文书，不能证明涉案疑似枪支具有“足以致人伤亡或丧失知觉”的致伤性，请求法院查明涉案疑似枪支是否属于枪支；2、被告人缪捉虎主观恶性较小，曾明确表示会主动上缴枪支，涉案枪支数十年未曾使用，现场并未搜查到火药，被告人缺乏使用枪支的主观心理和客观可能性，被告人的行为社会危险性较小；3、被告人缪捉虎具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，请求对被告人缪捉虎从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2009年2月，被告人缪捉虎在其父亲缪某2去世后，将其父亲生前自制的两把非制式枪支拿放至溧阳市家中西侧附房内，直至2020年5月被民警查获。经鉴定，上述两把枪属于枪支。被告人缪捉虎归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，根据《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》及公安机关出具的情况说明，对于以火药为动力，前装填类的火铳等枪支，其致伤力与装填的火药量直接相关，只要满足可击发，枪管畅通的条件，装填的火药量到达标准，即能产生致伤性。故对于该种类型枪支，根据公安部的鉴定标准，只要符合以火药为动力，且具备击发条件的，可径直认定为枪支。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过，抓获经过，抓获经过情况说明，人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，被告人及其父亲住址信息及照片，鉴定文书及照片，涉案枪支弹药鉴定工作规定，情况说明，证人缪某1、万某某（上沛派出所民警）、周某的证言，被告人缪捉虎的供述等证据证实。被告人缪捉虎对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人缪捉虎违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人缪捉虎犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人缪捉虎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪捉虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的辩护意见，经审理认为，在案证据足以证明涉案枪支符合枪支管理规定中对枪支的认定标准，被告人缪捉虎非法持有枪支的行为足以对他人人身安全和社会公共秩序产生危害。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人缪捉虎从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪捉虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、依法扣押的枪支两把，交由原扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  史林君二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1636号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**，统一社会信用代码113708123128401489。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：贾海燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区卫生健康局申请执行贾海燕行政非诉执行一案，本院作出（2019）鲁0812行审147号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人贾海燕未履行生效裁定书所确定的义务，未缴纳罚款49302元，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。立案执行后，依法向被执行人贾海燕邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未到庭。本院分别于2020年11月5日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人贾海燕名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，只在本辖区参加居民医疗保险，未在本辖区查询到其它参保情况。2020年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，贾海燕本人表示暂无能力缴纳罚款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二〇年十二月十日书记员  皮庆雯
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3474号 申请执行人：刘川，男，汉族，1990年8月11日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：黄开国，男，汉族，1956年7月6日出生，住重庆市大渡口区。 本院受理申请执行人刘川与被执行人黄开国借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘川向本院申请执行，申请执行标的金额为68000元，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄开国的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人黄开国高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金68000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执3474号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3197号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗丽婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之九十七被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在中信银行621768410037×××01账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2910号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。被执行人:孙春雷，女，汉族，1975年2月8日出生，住河南省巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与孙春雷保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初2285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人孙春雷在金融单位的存款220000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十七日书记员  周占通
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7833号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路。 法定代表人：刘春龙，总经理。 委托诉讼代理人：纪伟，该公司经理。 被告：武影，女，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告武影物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月17日立案。原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利辛县华府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由利辛县华府物业管理有限公司负担。 审判员  马芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王猛
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执354号德宏某水岸房地产开发有限公司：关于贺某与德宏某水岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼费追缴一案，移送申请执行标的共计3552.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3552.00元。并将该款项缴至本院诉讼费专户内。至此，本院作出的(2019)云3122民初515号调解书确定你公司应承担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更866号罪犯彭生荣，男，1976年10月21日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年6月18日，昆明铁路运输中级法院作出（2003）昆铁中刑初字第285号刑事判决，认定彭生荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元（已缴纳四万元）。2003年7月28日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第590号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）云高刑执字第3604号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2018年4月27日前，罪犯彭生荣获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯彭生荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯彭生荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭生荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭生荣减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭生荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年11月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初8096号 原告:合肥铭威物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。 法定代表人:郑义兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人:赵立应，该公司利辛分公司负责人。 被告:粟锋，男，1985年08月23日出生，汉族，住利辛县。 原告合肥铭威物业管理有限公司与被告粟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本案经本院特邀调解员徐淮主持调解，被告已主动履行缴纳诉讼费的义务，现原告合肥铭威物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥铭威物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥铭威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 恒
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终681号 上诉人（原审被告）：阮涛，男，汉族，住商南县，现住商南县湘土人家饭店，个体经营者。 上诉人（原审被告）：徐燕，女，汉族，住址同上，系阮涛之妻，系天棚养猪场业主。 被上诉人（原审原告）：李吉武，男，汉族，住商南县，居民。 委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。 原审被告：夏井福，男，汉族，住浙江省江山市，系商南县天棚养猪场合伙人。 上诉人阮涛、徐燕因与被上诉人李吉武及原审被告夏井福合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阮涛、徐燕上诉请求：撤销一审判决，将该案发回重审。事实和理由：商南县天棚养猪场是个人独资企业，本案被告应为商南县天棚养猪场，将阮涛列为被告属诉讼主体错误；本案双方协议约定甲方只要将养殖手续交给乙方即可，并没有约定办理过户手续，一审判决要求被告办理过户手续超出协议约定范围；原告没有将转让款打入对公账户，而是打入夏井福账户，故原告没有支付转让费，构成违约，企业转让没有完成，原告无权要求办理过户手续；转让协议不是上诉人徐燕的真实意思表示。 李吉武辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。 李吉武向一审法院起诉请求：1.要求确认原被告2020年7月25日签订的《天棚猪场转让协议》合法有效；2.被告三人依法履行转让协议，为原告办理天棚养猪场变更登记手续；3.赔偿原告损失3万元。 一审法院认定案件事实如下： 2016年8月，被告夏井福来到商南，与阮涛、徐燕夫妻二人合伙经营商南县天棚养猪场，登记投资人为阮涛，2019年登记投资人变更为徐燕。2020年7月25日，原告李吉武和被告阮涛、徐燕、夏井福签订《天棚猪场转让协议》一份，约定：“一、甲方（徐燕、阮涛、夏井福）同意将位于XX镇XX社区XX组XX沟猪场转让给乙方（李吉武），转让费60万元，转让所有产权；二、付款方式：转让费60万元，第一次付40万元，余下20万元2021年2月底之前付清。三、转让后经营权和产权由乙方经营，与甲方无关。甲方负责将猪场手续移交，否则承担因手续不全造成的损失，如因手续不全不能养猪，甲方赔偿乙方20%至30%的损失”，协议甲方：商南县天棚养猪场，并有阮涛、徐燕、夏井福三人签字。同年7月30日，李吉武按约定将40万元汇入夏井福账户。夏井福将养猪场财产移交给原告李吉武，后被告阮涛、徐燕不配合原告到工商部门办理变更登记。原告起诉，要求依法处理。 一审法院认为，原被告双方签订的转让协议不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告将转让款支付给被告，被告应及时配合原告办理变更手续。被告阮涛辩称协议系在醉酒状态下签订，属无效合同，但未提交相应证据证实，其与妻子徐燕作为完全民事行为能力人，应知晓在转让协议上签字的法律后果，故对其二人的辩解意见，本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃对3万元损失的主张，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原被告双方于2020年7月25日签订的《天棚猪场转让协议》有效；二、由三被告阮涛、徐燕、夏井福继续履行转让协议，在本判决生效后五个工作日内为原告李吉武办理商南县天棚养猪场变更登记手续。案件受理费850元，减半收取425元，由被告阮涛、徐燕、夏井福负担（原告已预交）。 二审期间，李吉武向法庭提交了商南县人民法院的民事调解书一份，对该份证据双方均无异议，该证据能证明当事人之间其他债务关系的情况，本院予以认定。经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人徐燕、阮涛及原审被告夏井福与被上诉人李吉武所签猪场转让协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案诉讼主体方面，阮涛为合同的当事人，其作为被告并无不当，而夏井福与本案讼争的事由无关，上诉中，上诉人虽列夏井福为被上诉人，但上诉并未牵涉其责任和义务，本院将其作为原审被告予以列明。在李吉武已经履行了大部分付款义务且已经接手了养猪场之后，如不办理猪场的变更登记手续，将影响猪场正常经营。即便双方合同未明确约定办理变更登记手续，该手续的办理仍是出让方的当然义务。被上诉人上诉所称，转让款应打入对公账户的观点没有合同依据，夏井福作为合同签约的一方当事人，向夏井福付款属合理地履行合同义务，并无不当。由于第二笔付款期限未到，履行变更登记手续，也不应以转让款支付完毕为条件。徐燕称猪场转让协议不是其真实意思表示，因没有证据证明，显然不能成立。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人徐燕、阮涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初585号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丹东市振兴区九连城镇新如意食杂店，经营场所辽宁省丹东市振兴区九连城镇龙头村**。经营者：赵军，男，1972年8月30日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司与被告丹东市振兴区九连城镇新如意食杂店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 王立媛审判员 董英杰审判员 崔耀天审判员 张 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 王 亮
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1571号之一    解除保全申请人：郭燕，女，汉族，住山西省临汾市尧都区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。被申请人：郭红，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。    申请人郭燕与被申请人郭红合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104财保154号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人郭红名下价值450000元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1289号执行裁定书本院于2020年 9月27日冻结被申请人郭红名下工商银行西安互助路支行账户壹个，冻结时实际控制金额为450000元，冻结期限为2020年9月27日至2021年9月26日。本院于2020年12月7日解除该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保154号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十二月七日                  书    记    员      贾  博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15168号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑朝蓬，男，汉族，1976年10月30日出生，户籍地址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人郑朝蓬犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初1146号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金8000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将8000元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15168号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄泳仪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢201号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地洛阳市涧**景华路**。法定代表人：张琳辉。被执行人：洛阳旭皇实业有限公司，住，住所地洛阳市涧**联盟**院文兴现代城****/div>法定代表人：王果果。被执行人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市郑东新区金水东路**院**楼**附**法定代表人：董浩霖。被执行人：王果果，女性，1982年04月25出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳旭皇实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、王果果借款合同纠纷一案的（2017）豫0305民初1071号民事判决书一案中，申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执恢201号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：何恒飞二〇二〇年十二月十七日书记员 ：谭熠龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11706号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行,住所地：沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：张弛，系该行员工。被告：李明，男，汉族1985年10月16日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：李银辉，女，汉族，1989年4月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李明、李银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告李明、李银辉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一、第二被告立即偿还原告全部贷款本金人民币297854.49元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截至2020年5月19日，第一、第二被告欠原告贷款应收未收利息11962.92元、应收未收罚息157.13元、复利377.75元，本息合计310352.29元)。2、请求法院判决原告对第一、第二被告抵押房产享有优先受偿权。3、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一、第二被告于2017年3月13日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币31万元，借款期限为30年。双方约定，当第一、第二被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一、第二被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一、第二被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。原告向第一、第二被告发放贷款后，第一、第二被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告李明、李银辉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李明、李银辉签订《个人房产抵押贷款合同》，原告作为“贷款人”，被告李明、李银辉作为“借款人”。合同约定：被告李明、李银辉向原告借款31万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积61.29平方米的房屋，借款期限为360个月。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。采用等额本息还款法偿还贷款本息，本息按期支付。借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。贷款担保方式为抵押加阶段性保证。被告李明、李银辉在“借款人”处签字按手印，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行在“贷款人”处盖章。合同签订后，原告依据合同约定发放了贷款。2017年3月21日，被告李明、李银辉将其所有的坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积61.29平方米的房屋办理了预售商品房抵押权预告登记。截至2020年5月19日，被告李明、李银辉拖欠原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金297854.49元，利息11962.92元，罚息157.13元，复利377.75元。另查明，案涉房屋已办理房屋所有权证和抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李明、李银辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李明、李银辉签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告与被告李明、李银辉已经形成借贷合意，原、被告之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告李明、李银辉作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告李明、李银辉拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。现原告依据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，有权要求被告李明、李银辉提前偿还贷款，故对于原告要求被告李明、李银辉返还贷款本金297854.49元，利息11962.92元，罚息157.13元，复利377.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告李明、李银辉抵押的房屋具有优先受偿权的诉讼请求，该房屋已办理房屋所有权证，原告主张具有事实和法律依据，对原告主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明、李银辉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金297854.49元；二、被告李明、李银辉于本判决书生效之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款利息11962.92元，罚息157.13元，复利377.75元（上述款项截至2020年5月19日，自2020年5月20日起至贷款全部还清之日止按合同约定计算）；三、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告李明、李银辉抵押的坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积61.29平方米的房屋享有优先受偿权；四、驳回还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元，保全费2072元，公告费400元，由被告李明、李银辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 张 红人民陪审员 邓桂花二〇二〇年十二月十六日书 记 员 田春晖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申350号再审申请人（原审被告）：连云港市创联投资发展有限公司，住所地:江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海东路**和安大厦**。法定代表人：顾远方，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：扬州市江都区园林工程有限公司，住所，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**div>法定代表人：高晓君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华清，该公司职员。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。再审申请人连云港市创联投资发展有限公司因与被申请人扬州市江都区园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）苏0707民初3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，连云港市创联投资发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年十二月十日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更351号 罪犯阿卜杜喀日木·阿卜来提，男，维吾尔族，1995年6月6日出生于新疆生产建设兵团第十四师二二四团。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2017年3月23日作出(2017)兵1301刑初4号刑事判决，认定罪犯阿卜杜喀日木·阿卜来提犯强奸罪，判处有期徒刑八年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阿卜杜喀日木·阿卜来提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿卜杜喀日木·阿卜来提减去有期徒刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院认为，新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱对罪犯阿卜杜喀日木·阿卜来提提请减刑建议不当，罪犯阿卜杜喀日木·阿卜来提实施暴力犯罪被判处有期徒刑，应当从严把握，建议对该犯减刑七个月。 经审理查明，罪犯阿卜杜喀日木·阿卜来提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯阿卜杜喀日木·阿卜来提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱提请减刑幅度未超过九个月有期徒刑，此次减刑的频度和减刑的幅度，符合法律规定。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿卜杜喀日木·阿卜来提减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2024年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1457号之三被执行人：陈何荣，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈何荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈何荣在甘肃省农村信用社联合社6230651003000383193_000000账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年十二月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执311号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530622790280843C。法定代表人：张波，理事长。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。委托代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师。被执行人：刘昌会，女，1966年03月02日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人巧家县农村信用合作联社与被执行人刘昌会金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘昌会应缴纳案款355847.88元，其自愿履行355847.88元，申请执行人巧家县农村信用合作联社于2020年12月01日自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人巧家县农村信用合作联社自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执311号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十二月一日书记员  陈 俊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6976号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱承梅，女，该公司员工。被告：万代胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李丹，女，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告万代胜、李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十一日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2170号 移送执行部门：襄阳市襄州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兴付，男，1961年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行被执行人张兴付犯敲诈勒索罪刑事罚金财产刑事一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0607刑初520号刑事判决书，被执行人张兴付应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人张兴付在中国工商银行襄阳牡丹支行尚有存款共计2607.64元，本院已采取冻结划拨措施。查询结果还显示被执行人张兴付名下互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张兴付有其他可供执行的财产。2020年12月15日，本院依法将被执行人张兴付纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人张兴付暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周长胜 审判员李正军 审判员樊其勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 凯
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6291号 原告：张伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住安徽省肥西县。 被告：安徽空港百大启明星跨境电商有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、桃枝路以东合肥出口加工区综合业务楼**室，统一社会信用代码91340100MA2MWLJE8R。 法定代表人：余綯，董事长。 委托诉讼代理人：姚亚文，公司员工。 原告张伟诉被告安徽空港百大启明星跨境电商有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年十二月一日 法官助理卢志纯 书记员王奔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17199号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所律师。 被申请执行人：李沃枝,男,1978年5月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人李沃枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初28414号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李沃枝应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金及利息28794元，并承担本案执行费332元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年12月9日查封并划拨被执行人李沃枝名下于中国民生银行50×××23账号内的存款11676.13元。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁家伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7922号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：王春晖。被执行人：蔡禹嵩，女，1994年03月25出生，汉族，住辽宁衡铁岭市银州区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蔡禹嵩信用卡纠纷（2020）辽0103执7922号一案中，被执行人应给付申请执行人6887.39元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭思程
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2635号原告：黎某，男，1976年9月28日生，壮族，住蒙自市。委托诉讼代理人：何绍炜，蒙自市天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：罗某，女，1976年7月30日生，壮族，住蒙自市。原告黎某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人何绍炜到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告把位于蒙自福兴商贸城Ｅ幢10号拥有的房屋产权过户在原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年在蒙自建盖了一层浇灌房，双方于2008年购买了蒙自福兴商贸城Ｅ幢10号的房屋，该房屋系双方共同共有。双方于2014年12月15日因感情破裂在蒙自民政局自愿协议离婚，离婚时，双方在《离婚协议书》中对上述夫妻共同财产进行分割：“位于蒙自房屋归女方（被告）所有，位于蒙自福兴商贸城****的房屋归男方（原告）。”现在双方已经离婚5年多，经原告多次催促，被告却拒不协助把蒙自福兴商贸城Ｅ幢10号房屋过户到原告名下，导致原告无法处分该房屋。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告罗某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一《身份证》复印件一份，证据二《离婚证》复印件一份，证据三《离婚协议书》原件一份，证据四《房产证》复印件一份。本院认为，原告提交的证据一能够证实原告的基本信息及诉讼主体资格，予以采信。证据二、三能够证实原被告签订离婚协议书并办理离婚手续的事实，予以采信。证据四能够证实案涉房屋的产权登记情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黎某与被告罗某原系夫妻关系。2014年12月15日，双方协议离婚，并自愿签订《离婚协议书》约定：“一、双方自愿解除婚姻关系。二、子女抚养……三、财产分割：：位于蒙自市房屋的所有权一层浇灌），，位于蒙自市的房屋产权证男方姓名），其他共同财产（无现金、存款等）无。以上财产双方决定，北窑村189号房屋归女方所有，福兴商贸城Ｅ幢10号的房屋归男方，各自的衣物及生活用品归各自。四、债权、债务：债权无，债务双方要求自己解决。……”，同日，双方在蒙自市民政局办理了离婚登记手续。另查明，蒙自市房屋的产权证号为蒙自县房权证（2008）字第**，房屋所有权人为黎某，共有人为罗某，共有权证号为自00007293，该房屋于2009年7月8日在中国银行股份有限公司红河州分行设定他项权利办理银行按揭贷款。2020年12月10日，中国银行股份有限公司红河州分行出具贷款结清通知书一份，载明借款人黎某在该行的贷款360000元于2020年12月10日全部结清。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原告黎某与被告罗某经婚姻登记机关登记协议离婚，离婚时双方已经约定位于蒙自市的房屋归原告黎某。该协议内容已经具有法律效力，双方应当遵守，故原告要求被告将位于蒙自市的房屋过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告罗某于本判决生效后10日内协助原告黎某办理位于蒙自市房屋（产权证号为蒙自县房房权证（2008）字第**的过户手续。案件受理费100元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  白成明人民陪审员  关鸿雁人民陪审员  李海涛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  白梦婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执3438号 申请执行人刘某某，男，1980年09月28日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人史某某，女，1967年08月12日出生，汉族，住靖边县七小附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）陕0824民初2412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款18200元，案件受理费91元，被执行人依法应承担执行费173元。在执行过程中，1、本院于2020年10月18日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索，于2019年11月19日将被执行人采取限制消费措施。4、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。      （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                二〇二〇年十二月十七日 书记员     谢  甜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3918号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。被告：龚希涛，男，1989年8月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告龚希涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告龚希涛的具体住所地和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。案件受理费546元（已减半收取），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十二月七日书记员  肇林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3411号被执行人：张有，男,1966年1月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。申请执行人与张有为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初316号刑事判决，被执行人应向申请人给付欠款2000.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人张有没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月3日向被执行人张有发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月3日对被执行人张有的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人张有银行账户一个，本院予以查封，除以上财产外暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人张有纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，被执行人张有暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11413号原告：中国银行股份有限公司聊城卫育路支行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：杨光，行长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：单艳红，女，1988年7月14日出生，汉族，住茌平县。被告：张维祥，男，1989年7月28日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司聊城卫育路支行诉被告单艳红、张维祥借款合同纠纷一案，于2020年9月18日诉至本院，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年5月16日的借款41575.42元及2020年5月17日起按照合同约定计算到实际付清之日止的利息、滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。本院认为：按照原告中国银行股份有限公司聊城卫育路支行提供的被告单艳红、张维祥的地址送达未果，且原告不能确切提供被告的送达地址、联系方式，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司聊城卫育路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十二月一日书记员  房 宽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12862号上诉人（原审原告）：武某，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：黄静，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:吴刚，系辽宁美邦律师事务所律师。上诉人武某与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5707号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人武某的上诉请求及理由：请求二审法院撤销一审判决改判解除上诉人与被上诉人的婚姻关系。被上诉人王某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。一审法院经审理查明：原、被告2013年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生两女孩，武某2（2014年7月2日出生），武某3（2014年7月2日出生）。原告曾向法院提起诉讼要求离婚，经审理，法院依法作出（2019）辽0106民初6230号民事判决书，依法判决驳回了原告诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚。一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。婚姻关系的存续应以感情为基础，本案中，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，因原告提供的现有证据不足以证明双方感情破裂、符合法律规定判决离婚的情形，故对原告要求离婚的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人系自由恋爱，登记结婚七年，并育有二女，婚姻基础较好。在日常的婚姻生活中，难免会遇到各种矛盾挫折，夫妻双方应当理性对待婚姻，相互尊重、互相照顾，为了孩子的健康成长，应当共同努力创造和谐完整的家庭氛围。现双方分居未满二年，上诉人又未能充分举证存在夫妻感情确已破裂的其他法定离婚事由。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人武某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月九日书记员 万 柳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15244号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系该公司员工。被告：艾玲，女，汉族，1976年8月7日出生，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告艾玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1921号原告：台安县鸿帆运输有限公司。住所地：辽宁省台安县新台镇西桓村**。法定代表人：高明泽，系该公司经理。委托代理人：高思远，系该公司职员。被告：赵正卿，男，汉族，农民。。住所地：辽宁省海城市委托代理人：王涛，男，汉族，农民。。住所地：辽宁省海城市原告台安县鸿帆运输有限公司诉被告赵正卿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高思远及被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安县鸿帆运输有限公司诉称：我公司于2013年3月27日在公安交警部门登记陕汽牌重型牵引车一台牌照号辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**。在2013年3月末，我公司将上述车辆转让给被告，被告取得该车辆所有权，被告购买该车后无偿挂靠在我公司名下，并签订挂靠合同，约定被告不得私自将该车辆变卖转让，转让车辆必须将车籍转出。2017年被告将车辆变卖给他人未告知我公司，至今也未将车籍转出。为明确各方权利义务关系，我公司请求法院判令解除无偿挂靠合同关系，被告将辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车籍从我公司转出。被告赵正卿辩称：辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车是挂靠在原告公司，同意解除无偿挂靠合同。经审理查明：2013年7月12日，原、被告就辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车签订了货车挂靠经营合同。该合同第三条约定，本协议期满后，双方可协商续签合同，如乙方不同意继续续签，本协议终止，必须无条件转出车籍，费用由被告自担；第六条约定，被告在挂靠委托期间，原则上不准转让营运车辆，如被告确无力经营，经原告同意后，由转让、受让双方签订转让协议，交原告一份备案，同时更名，本协议终止。现案涉车辆已由被告转让他人，故原告诉至本院，请求解除挂靠合同，被告将辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车籍从原告公司转出。上述事实有原告提供的挂靠合同及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。经审，涉案车辆已转让他人，且被告当庭表示同意解除挂靠合同，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告台安县鸿帆运输有限公司与被告赵正卿就辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车所订立的挂靠合同，被告将辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车籍从原告公司转出。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十二月十七日书记员  李靖漪
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保476号 申请人谢格凤诉被申请人刘桂强不当得利纠纷保全一案，保全标的为38100元。立案后，本院对被申请人刘桂强的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢658号申请执行人：大连银行股份有限公司西岗支行。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：牟云平，系该行行长。被执行人：李锋，男，汉族，1959年3月25日生，住沈阳市和平区。被执行人：李敬，女，汉族，1961年6月17日生，住沈阳市和平区。申请执行人大连银行股份有限公司西岗支行与被执行人李锋、李敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民三初字第215号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，已发现的被执行人财产暂不具备处置条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，现已发现的被执行人财产暂不具备处置条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）大民三初字第215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年十二月十七日书记员  梁喜民
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3219号申请执行人：山东冠县高盛实业有限公司，住所地冠县崇文东提固村西（北二环），统一社会信用代码：913715254932418565。法定代表人：许虎德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东冠县卡夫特精密导轨有限公司，住所地冠县经济开发区新北环路北侧清华学校东侧。统一社会信用代码：91371525MA3CFG009A。法定代表人：闫保志，系该公司总经理。山东冠县高盛实业有限公司与山东冠县卡夫特精密导轨有限公司租赁合同纠纷一案，山东冠县高盛实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初3572号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为支付租金292777.85元并加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件收费2846元、申请费1795元、。本案于2020年9月25日立执前调案件，于2020年10月28日向被执行人山东冠县卡夫特精密导轨有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东冠县卡夫特精密导轨有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，因执前调解未能成功，本院于2020年10月21日正式立案执行案件。执行中，本院采取如下措施：本院分别于2020年10月27日、2020年12月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、经本院保全的被执行人名下的设备，因本案系轮候查封，暂无法处置。6、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。7、本院已询问申请执行人山东冠县高盛实业有限公司是否申请对被执行人山东冠县卡夫特精密导轨有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。8、本院对被执行人山东冠县卡夫特精密导轨有限公司采取了限制高消费措施。9、本院依法对山东冠县卡夫特精密导轨有限公司法定代表人闫保志作出拘留决定书，但因未能找到该法定代表人下落，未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的额为支付租金292777.85元并加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件收费2846元、申请费1795元、。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请人山东冠县高盛实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东冠县卡夫特精密导轨有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东冠县高盛实业有限公司发现被执行人山东冠县卡夫特精密导轨有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月九日书记员  曹春华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1322号申请人：狄艳青，女，1991年12月15日出生，汉族。被申请人：朱耿行，男，1997年1月16日出生，汉族。被申请人：朱耿镇，男，1989年6月11日出生，汉族。本院在审理申请人狄艳青与被申请人朱耿行、朱耿镇民间借贷纠纷一案中，申请人狄艳青向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱耿行、朱耿镇的银行存款1.1万元或查封其同等价值的其他财产，申请人狄艳青用诉讼财产保全责任险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱耿行、朱耿镇的银行存款1.1万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十二月二日书记员 刘宝霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保188号申请人：杨某，女，生于1995年8月14日，回族，现住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村****，，现住甘肃省酒泉市身份证号码6221021995********。被申请人：马某，男，生于1993年4月26日，回族，，现住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村****身份证号码6221021993********。申请人杨某于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马某的银行存款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人杨某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马某在酒泉农村商业银行股份有限公司肃州区公园路支行（账号×××）的银行存款220279.03元，冻结期限为一年。案件申请费1621元，由申请人杨某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年十月三十日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书(2020)甘0902财保188号：本院在执行申请人杨某与被申请人马某诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人马某，在你处账户存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2020)甘0902财保188号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2020)甘0902财保188号酒泉市肃州区法院：你院(2020)甘0902财保188号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初466号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王志军，男，1971年8月28日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，曾因犯盗窃罪于2006年8月22日被靖边县人民法院判处有期徒刑六个月，（刑期自2006年4月7日至2006年10月6日止），2006年10月6日刑满释放，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人王志军涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王志军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日23时20分许，被告人王志军醉酒后无证驾驶陕KXXXXX白色长安牌小型普通客车，从靖边县XX街XX段出发，准备回家，车沿尚文街由北向南行驶至尚文街中段梁镇老八碗饭店附近路段时，被民警当场抓获。经鉴定：王志军的血醇浓度为138.74mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人王志军的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、释放证明、调取王志军判决书情况说明、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王志军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王志军曾因犯盗窃罪于2006年8月22日被靖边县人民法院判处有期徒刑六个月，（刑期自2006年4月7日至2006年10月6日止），2006年10月6日刑满释放，且无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人王志军在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王志军，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王志军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月二十四日 书  记  员    马雍凯2020082446619710828006612XXXXXXXXXXXXXXX0202011261
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24275号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨静博，男，1990年2月9日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨静博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2248号之一 原告：王光，男，住南宁市。 被告：何庆，女，住钦州市钦**。 原告王光与被告何庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年12月7日，原告王光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王光撤诉处理。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告王光负担。 审 判 长  梁绍萍 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  苏玉芬 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  林绍娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1755号异议人（利害关系人）：沈阳星核场地租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区富阳路**南1门**、北1门**。法定代表人：孙淑香，该公司总经理。委托代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**/div>法定代表人：陈福刚。被执行人：沈阳中南置业有限公司，住所地，住所地：沈阳市沈北新区辉山开发区富阳路**iv>法定代表人：陈科源。被执行人：陈科源，男，汉族，1977年1月20日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：孙小铧，女，汉族，1979年3月12日出生，住址：辽宁省阜新市海州区。被执行人：洪丽琼，女，汉族，1965年2月10日出生，住址：福建省厦门市思明区。被执行人：陈团境，男，汉族，1964年6月24日出生，住址：福建省厦门市思明区。被执行人：吕素月，女，汉族，1964年5月23日出生，住址：福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳中南置业有限公司、陈科源、孙小铧、洪丽琼、陈团境、吕素月金融不良债权追偿权纠纷一案中，沈阳星核场地租赁有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融不良债权追偿权纠纷一案，本院作出（2017）辽01民初279号民事判决书，于2018年8月9日立案执行，执行案号为（2018）辽01执767号。在诉讼中，本院保全查封被执行人沈阳中南置业有限公司所有的位于沈阳市××北新区××经济开发区××路××号土地①沈北国用2012第131号，面积33320平方米；②沈北国用2010第127号，面积70776平方米；③该两宗土地上376处房产面积86169.27平方米（见明细）。本院于2019年5月11日作出（2019）辽01民申201号民事裁定，再审本案。并于2020年4月14日作出（2019）辽01民再176号民事判决书。本院于2020年8月11日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1335号。在执行过程中，异议人请求撤销（2020）辽01执1335号执行公告，停止被执行人中南置业有限公司名下房产的拍卖措施。主要理由为：2020年10月28日，法院发出（2020）辽01执1335号公告，拟对沈阳中南置业有限公司名下房产位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区富阳路2的2宗土地使用权及地上376处房产进行评估、拍卖。现上述拟被执行房产已于2019年租赁给异议人沈阳星核场地租赁有限公司及另一公司沈阳众创管家场地管理有限公司，租期至2024年12月31日，且申请人已将租赁房产分租给众多商户，申请人及租赁商户已完全进驻经营并支付了相应费用，如继续执行申请人所租房产将给申请人及分租商户造成重大经济损失，极大损害申请人利益，故恳请法院停止对该房产的评估、拍卖。经审查，本院于2020年10月28日作出（2020）辽01执1335号公告，主要内容为：在审判过程中，本院依法保全查封了被执行人沈阳中南置业有限公司名下的位于沈阳市××北新区××经济开发区××路××2宗土地使用权[面积33320平方米，证号:沈北国用(2010)第131号及面积70776平方米，证号:沈北国用(2010)第127号]及地上376处房产(沈阳市沈北新区富阳路2-1号1门至6门、2-1号甲、2-2号1门至36门、38门、39门、41门至45门;47门、48门、51门、2-3号南1门至南7门、2-3号北1门至北7门、2-4号南1门至南16门、2-4号北1门至北16门、2-5号南1门至南19门、2-5号北1门至北19门、2-6号南1门至南19门、2-6号北1门至北19门、2-11号北1门至北16门、2-11号南1门至南16门、2-12号北1门至北16门、2-12号南1门至南16门、2-13号北1门至北16门、2-13号南1门至南16门、2-15号北1门至北16门、2-15号南1门至南16门、2-16号北1门至北16门、2-16号南1门至南16门、2-17号北1门至北16门、2-17号南1门至南16门、2-18号至2-25号2-27号)。现本院拟对上述不动产进行评估、拍卖，拍卖款用以偿债。经审查，异议人提供的落款日期为2019年1月3日沈阳中南置业有限公司（甲方）与沈阳星核场地租赁有限公司（乙方）签订的《库房租赁合同》记载，甲方将座落于沈阳市沈北新区富阳路2-18、2-19、2-20、2-21、2-22、2-23、2-24、2-25、2-27号库房出租给乙方使用，期限从2019年1月1日至2024年12月31日止共5年，租金为年付，实行下打租，租金每年100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”据此，根据上述司法解释的规定，异议人若以承租权为由对执行标的主张实体权利而提出的异议，应当针对执行法院已经作出的强制交付行为。在存在强制交付行为的前提下，执行法院对案外人以承租权为由所提出的实体异议应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（注：2012年修正前第二百零四条）的规定进行审查。但在本案中，本院尚未就案涉土地及房产责令异议人移交占有，而本院对案涉土地及房产的查封行为系基于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务而作出，并未违反法律规定，且查封行为亦不影响异议人依据上述租赁协议对案涉房产的占有使用。因此，异议人提出的请求解除对案涉土地及房产的查封行为的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳星核场地租赁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月十五日书记员 李春蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35960号原告伍国正，男，汉族，1983年07月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人崔峰，广东兆天律师事务所律师。被告陈雪琴，女，汉族，1972年01月23日出生，身份证住址深圳市龙华新区。原告伍国正诉被告陈雪琴的民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国正的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告陈雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月6日、12月30日被告向原告分二次共借款人民币300000元（首次人民币27万元、再次3万元），双方约定借款期限6个月，到期后被告没有归还原告，到后来原告多次向被告索要借款,但被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款300000元（人民币，下同）；二、律师费15000元被告支付给原告；三、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交一份签订日期为2018年12月6日的《借款合同》，原告为出借人（甲方）、被告为借款人（乙方），乙方因资金周转困难，向甲方借款设立该合同。该合同约定的主要内容有：一、借款金额：乙方向甲方借款金额为30万元，其中银行转账294600元，现金交付5400元。二、借款期限从2018年12月6日起到2019年6月6日，乙方在借款到期日，应归还全部借款，若乙方不能如期归还借款，必须提前书面通知甲方，并就还款事宜与甲方进行具体协商，借款是否可以延期由甲方决定。三、乙方逾期归还借款的，从借款期限届满之日起，每逾期一天，乙方应每日向甲方按借款金额的千分之三向甲方支付违约金。四、乙方如不依约按时付清本合同规定的一切款项，引致甲方催收或因为任何原因，使甲方决定通过任何途径或方式追索，则一切因此而引起的费用（包括但不限于公告费、送达费、登记费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）概由乙方负债偿还，本合同所涉及到的公证费及登记等费用，全部由乙方负责支付。五、乙方若未能履行本协议义务，必须向甲方承担本协议规定的一切违约责任，甲方有权要求乙方立即归还借款支付甲方一切损失，甲方有权立即处置乙方的一切财产。六、争议发生时，双方应协商解决，协商不成的，任何一方应向本合同签订地法院深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。七、本合同自双方签字或盖章之日起生效，至本合同项下借款、利息、违约金、甲方为实现债杈而产生的费用等全部清偿完毕时终止。该合同中注明合同签订地点为深圳市龙岗区平湖街道。原告提交的借记卡明细清单显示，2018年12月6日原告向被告的银行账户转账6笔，前五笔每笔转账50000元、第六笔转账16400元。2018年12月30日原告向被告的银行账户转账28200元。原告陈述剩余的借款5400元为现金支付给被告。原告提交的《委托代理合同》、《深圳增值税普通发票》，显示原告因与被告的借款纠纷，支付律师费15000元。另，原告陈述被告未向其还款过，也未向其支付过违约金、利息。本院认为，原告提交的《借款合同》显示被告向原告借款300000元，但原告仅向被告转账给付294600元，故本院认定借款本金应为294600元。被告未举证证明其向原告偿还上述款项，则被告应向原告偿还借款294600元。原告主张被告承担其支出的律师费用15000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪琴应于本判决生效之日起三日内向原告伍国正偿还借款本金294600元；二、被告陈雪琴应于本判决生效之日起三日内向原告伍国正支付律师费15000元；三、驳回原告伍国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3012元（原告已预交），由原告负担60元，由被告负担2952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月十六日书记员 方雯婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保303号申请人：吴锡添，男，1963年8月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈泽柱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：廖干卿，男，汉族，1983年9月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。申请人吴锡添于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人廖干卿名下价值人民币737268元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，申请人吴锡添提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖干卿名下的财产，以价值人民币737268元为限。案件申请费4206元，由申请人吴锡添负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  窦天山二〇二〇年十二月三日书记员  王子豪
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初5861号之一 原告：朱海平，男，1976年11月25日生，汉族，住所地张家港市。 被告：朱一峰，男，1989年11月8日生，汉族，住所地张家港市。 本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0582民初5861号民事裁定书，冻结被告朱一峰的银行存款140万元或查封其相应价值的财产，现因原告朱海平撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告朱一峰银行存款140万元的冻结及其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长  刘运义 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  朱雪琴 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  孙 玲
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执875号 申请执行人：蓝必轩 被执行人：黄荣标 申请执行人蓝必轩与被执行人黄荣标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，立案号为（2020）桂1202执875号。截止立案之日，被执行人黄荣标应当履行的义务为：1、偿还借款本金94450元及迟延期间的债务利息；2、负担案件受理费1081元、案件执行费1333元。 在执行过程中，被执行人黄荣标所有的位于河池市XX花园小区XX面靠山边一套四层半的私人房予以评估、拍卖，因该房产未办理房产证，需要对该房产予以测绘及评估才能处置，现无法变现。同时，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17695号原告：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码91210000716405783K。法定代表人：范永华，该银行行长。委托诉讼代理人：张馨，该银行员工。被告：李华。原告华夏银行股份有限公司沈阳分行与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告华夏银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二〇年十二月十六日书记员 边建勋
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4061号原告：胡益中，男，1979年10月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：胡明光，男，1975年8月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告胡益中与被告胡明光劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告于2020年12月18日以起诉的被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡益中撤回起诉。案件受理费676元，本院决定收取25元，由原告胡益中负担。审判员  杨坚二〇二〇年十二月十八日法官助理郭艳慈书记员张也附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。