湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初420号原告：张艳华，男，1979年5月30日出生，汉族，湖北省枣阳市人，自由职业，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。被告：梁燕明，男，1986年6月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：郭长海，湖北中科律师事务所律师。被告：湖北海通华宇贸易有限公司，住所地：湖北省荆门市钟祥市冷水镇邓庙村**。法定代表人：朱明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗学枫，该公司员工。原告张艳华与被告梁艳明、湖北海通华宇贸易有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2020年4月17日裁定将本案转为普通程序并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，被告梁燕明申请对原告张艳华主张的车辆停运损失进行重新鉴定，本院经审查准许后由当事人共同确定仙桃市利安资产评估事务所进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的二手车交易合同；2、二被告返还原告已支付购车款231464元，原告返还被告鄂Ｈ×××**号陕汽牌旧汽车一辆；3、二被告共同返还原告已购鄂Ｈ×××**号陕汽牌汽车2020年全年交强险、商业三者险保险费32890元；4、二被告共同赔偿原告2019年10月至12月车辆营运损失10万元；5、二被告承担诉讼费用。现因仙桃市利安资产评估事务所重新作出了鄂Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车停运损失项目资产评估报告书，变更诉讼请求为：1、撤回第1、2、3项诉讼请求；2、二被告赔偿原告车辆停运损失54510元；3、二被告承担诉讼费用、鉴定费、律师代理费及交通费。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告梁燕明签订了一份二手车交易合同。合同约定：被告梁燕明将被告华宇公司的一辆鄂Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车以405000元的价格转让给原告，原告首付173650元购车款，余款231380元分16个月付清。同时约定，2019年6月21日14时交易前发生的一切交通事故经济纠纷、法律责任、交通违章均由卖方负责，交易后的一切责任由买方负责。原告将车取得后，在2019年9月缴纳2020年车辆保险费时发现，鄂Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车分别在2019年6月18日3时和6月20日3时二次使用伪造、变造机动车车牌违法上路行驶，被交警部门抓拍，上述交通违法行为至今未处理。原告将该情况通报给二被告后，二被告称负责处理，但一直未处理，后经原告多次催促二被告处理该车的交通违法行为，二被告仍未处理。致使该车自2019年10月1日起就不能上路行驶，也不能从事营运，原告不能实现合同目的，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，被告在转让车辆时故意隐瞒该车存在重大违法行为，且在原告给予的宽限期内仍不能消除违法行为，使原告购买的车辆不能办理所有权变更登记，又不能实现合同目的并给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告梁燕明、华宇公司共同辩称：1、原告诉请的损失不存在；2、即使原告存在损失，也与被告的过错无直接的因果关系；3、车辆违章未处理不是车辆不能年审的法定理由。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交，二被告无异议的原告居民身份证复印件、鄂Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车道路运输证复印件、解除车辆挂靠合协议、交警部门的监控记录、还款明细、快递单、微信记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院逐一认定如下：原告提交的二手车交易协议书1份，证明原告与被告梁燕明存在车辆买卖合同关系；车辆挂靠合同1份，证明原告购买的车辆挂靠在被告华宇公司名下，二被告对上述证据的真实性无异议，能够证明鄂Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车实际车主为被告梁燕明，挂靠在被告华宇公司名下，原告购买该车的当日即与被告华宇公司签订了挂靠合同，该车仍挂靠在被告华宇公司名下，实际车主已变更为原告，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的机动车行驶证1份，证明HOH973号陕汽牌重型自卸货车登记车主为被告华宇公司，与本院查明的事实相符，本院予以采信；原告提交的违法信息查询表及违法信息详情单3份，证明HOH973号陕汽牌重型自卸货车分别于2019年6月18日3时6分、2019年6月20日3时17分使用伪造、变造的机动车号牌的违法行为，二被告对其真实性无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的劳务合同1份及收条3份，证明原告聘请马杰作为驾驶员进行营运，因马杰未到庭接受当事人的质询，亦无其他证据佐证，本院不予采信；原告提交的马杰的机动车驾驶证复印件1份，证明马杰具有驾驶资格，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的襄阳运来资产评估事务所作出的HOH973号陕汽牌重型自卸货车停运损失作出评估报告书1份，证明原告的停运损失为58378元，因已作出重新鉴定结论，故应以重新鉴定结论为准，对该报告书不予采信；原告提交的湖北增值税普通发票1张，证明原告支付评估费3000元，二被告对其真实性无异议，该费用为实际开支，且重新鉴定结论与襄阳运来资产评估事务所作出的鉴定结论基本一致，本院予以采信；原告提交的湖北增值税普通发票1张，证明原告支付律师代理费13000元，因二手车交易协议对律师代理费的承担未作约定，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告梁燕明于2018年9月30日将其所有的HOH973号陕汽牌重型自卸货车登记在被告华宇公司名下并挂靠在该公司。2019年6月21日，原告与被告梁燕明签订了一份《二手车交易协议书》，约定：卖方为梁燕明，买方为张艳华，梁燕明将HOH973号陕汽牌重型自卸货车以405000元价格转让给张艳华，张艳华先付梁燕明173620元，余款232380元分16个月付清；该车在2019年6月21日14时0分前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任、交通违章均由梁燕明负责，此后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任、交通违章均由张艳华负责。被告梁燕明于同日与被告华宇公司签订了一份《解除车辆挂靠协议》，约定挂靠期间的责任或纠纷由梁燕明承担，原告张艳华亦于同日与被告华宇公司签订了一份《车辆挂靠合同》。被告梁燕明于同日将该车辆交付给原告张艳华。原告张艳华营运至2019年9月期间，在缴纳车辆保险费时得知该车辆分别于2019年6月18日3时6分、2019年6月20日3时17分因使用伪造、变造的机动车号牌而被交警部门抓拍导致存在违法行为且未处理，不能正常对车辆年审和缴纳车辆保险。原告与被告梁燕明联系后，于2019年9月20日将该车辆的机动车行驶证和道路运输证邮寄给被告华宇公司工作人员罗雪枫用于处理违法行为，被告梁燕明直至2019年11月21日、22日才对该车辆的违法行为进行处理，被告华宇公司工作人员罗雪枫于2019年12月2日将处理完毕后的机动车行驶证和道路运输证邮寄给原告。HOH973号陕汽牌重型自卸货车自2019年10月1日起至2019年12月3日停运，共计64天。经仙桃市利安资产评估事务所评估，原告张艳华的车辆停运损失为54510元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张艳华与被告梁燕明签订的二手车交易协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告梁燕明作为该车辆的实际所有人，享有处分权，且被告梁燕明向原告交付了车辆，原告按照约定给付了价款，故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告梁燕明在转让该车辆时隐瞒存在交通违法行为未处理的事实，对造成原告张艳华的停运损失存在过错，应承担违约赔偿责任。被告华宇公司并不是《二手车交易协议书》的合同相对人，原告主张被告华宇公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张二被告承担律师代理费的请求，原告与被告梁燕明签订的《二手车交易协议书》中对此没有约定，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回：1、解除原、被告签订的二手车交易合同；2、被告返还原告已支付购车款231464元，原告返还被告鄂Ｈ×××**号陕汽牌旧汽车一辆；3、二被告共同返还原告已购鄂Ｈ×××**号陕汽牌汽车2020年全年交强险、商业三者险保险费32890元三项诉讼请求，属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。案件受理费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。综上，被告梁燕明应赔偿原告张艳华车辆停运损失54510元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁燕明赔偿原告张艳华车辆停运损失54510元；二、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，鉴定费3000元，共计4150元，由原告张艳华负担569元，被告梁燕明负担3581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐建林审 判 员  余婷婷人民陪审员  罗忠新二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 警