山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4287号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该公司职工。 被告：张春山。 被告：刘桂香。 被告：张奎。 被告：贺晓霞。 被告：贾兴冬。 被告：王艳艳。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张春山、刘桂香、张奎、贺晓霞、贾兴冬、王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉玉刚到庭参加诉讼,六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张春山、刘桂香返还借款本金102821.69元并支付相应借款利息；2.被告张奎、贺晓霞、贾兴冬、王艳艳对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2019年1月16日与被告张春山、刘桂香签订《个人借款合同》一份，与被告张奎、贺晓霞、贾兴冬、王艳艳签订《最高额保证合同》一份。约定被告张奎、贺晓霞、贾兴冬、王艳艳为被告张春山、刘桂香贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告张春山、刘桂香于2019年1月16日从原告处贷款109500元，借款期限至2020年1月5日，借款月利率6.70625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 六被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、第一次贷款及保证情况。 原告临朐农商行与被告张春山及案外人李保生、李玉庚、李春国、李春荣于2014年1月4日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月4日至2017年1月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额90万元提供最高额担保；被告张春山最高贷款额度为16万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。合同还对结息方式、保证期间、违约责任、争议解决等做了明确约定。 合同签订后，被告张春山于2016年5月31日从原告处贷款14万元，借款期限至2017年1月2日，借款月利率5.8‰。 二、第二次贷款（即第一次借新还旧）及保证情况。 原告临朐农商行与被告张春山于2017年1月4日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额14万元；借款用途为借新还旧，期限至2018年1月3日；年利率8.0475%。合同还对其他内容进行了约定。 同日，原告与被告张奎、贾兴冬签订《最高额保证合同》一份，合同约定二保证人自愿为债权人与债务人张春山自2017年1月4日起至2018年1月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，提供最高额保证担保。合同还对最高额、保证期间、违约责任等进行了约定。 合同签订后，被告张春山于2017年1月10日从原告处贷款131529.61元，借款期限至2018年1月3日，借款月利率6.70625‰。该贷款用于偿还了被告张春山在原告处2016年的旧贷。 三、第三次贷款（即第二次借新还旧）及保证情况。 原告临朐农商行与被告张春山于2018年1月29日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额139600元；借款用途为借新还旧，期限至2019年1月16日；年利率8.0475%。合同还对其他内容进行了约定。 同日，原告与被告张奎、贾兴冬签订《最高额保证合同》一份，合同约定二保证人自愿为债权人与债务人张春山自2018年1月29日起至2019年1月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，提供最高额保证担保。合同还对最高额、保证期间、违约责任等进行了约定。 合同签订后，被告张春山于2018年1月29日从原告处贷款109900元，借款期限至2019年1月16日，借款月利率8.0475‰。该贷款用于偿还了被告张春山在原告处2017年的旧贷。 四、第四次贷款（即第三次借新还旧）及保证情况。 原告临朐农商行与被告张春山、刘桂香于2019年1月16日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额109500元；借款用途为借新还旧，期限至2020年1月5日；借款人可在借款金额109500元及约定的期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告张奎、贺晓霞、贾兴冬、王艳艳签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于张春山、刘桂香与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2019年1月16日起至2020年1月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额13万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 同日，被告张奎、贾兴冬、贺晓霞、王艳艳为原告出具《同意保证担保声明》一份，载明：张春山向贵行借新还旧贷款10.95万元，该笔贷款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。 合同签订后，被告张春山于2019年1月16日从原告处贷款100950元，借款期限至2020年1月5日，借款月利率6.70625‰。该贷款用于偿还了被告张春山在原告处2018年的旧贷。 五、还本付息情况。 借款到期后，截至2020年11月16日该笔贷款尚有借款本金102821.65元及利息8662.07元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告张春山、刘桂香间的《个人借款合同》，与被告张奎、贺晓霞、贾兴冬、王艳艳间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告张春山、刘桂香发放贷款后，被告张春山、刘桂香应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告张奎、贾兴冬作为被告张春山最后两次贷款一致的保证人应按约最高债权余额内承担连带保证责任。被告贺晓霞、王艳艳作为被告张春山最后一笔贷款新增保证人，对借款用途为借新还旧知情，故该二被告亦应承担保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春山、刘桂香于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金102821.65元，支付截至2020年11月16日的利息8662.07元及此后罚息、复利（以本金102821.65元、利息8662.07元为基数,自2020年11月17日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告张春山、张奎、贾兴冬、贺晓霞、王艳艳对上述借款本息的清偿（以13万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元,减半计收1265元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵洪俊