湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7627号原告：尹，女，1973年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：被告：张，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：公司，住所地委托诉讼代理人：被告：皮，男，1994年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人原告尹与被告张、长沙分公司（以下简称公司）、皮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，并作出（2019）湘0102民初8084号民事判决书。公司因不服判决提起上诉，长沙市中级人民法院裁定发回重审。本院于2020年7月3日立案受理后，依法追加皮作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹的委托诉讼代理人李文洋、宋总旺，被告张，被告公司委托诉讼代理人张振华，被告皮及委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向尹支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、支具费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等人身损害赔偿款252678.52元，并互负连带责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为;变更诉讼请求金额为260312.5元。事实和理由：2018年12月12日8时42分许，尹骑自行车沿着人民路由东往西逆向行驶至芙蓉路口时，与张驾驶湘ＡＦ××**小型普通客车发生两车相撞，造成尹受伤以及两车受损。尹因此遭受的损失要求被告承担，故诉至法院，望判如所请。被告张辩称：1、答辩人只是代驾，代驾服务协议写明代驾使用方应确定代驾车辆具备上路行驶的手续齐全、车况正常、保险有效等适宜代驾的条件，如有隐瞒上述事实应由代驾使用方承担相关责任。协议还约定,发生事故应先使用交强险、第三者责任险等其他保险进行赔偿。当时，让答辩人代驾时，只给了行驶证和车钥匙，对方隐瞒了车辆保险已过期的事实；2、发生事故时，是原告违章撞答辩人，答辩人对责任划分有异议。被告公司辩称：答辩人于2018年12月23日与皮通过E签宝签订机动车买卖合同并于同日完成交付。事故发生时间为2018年12月12日，故交通事故发生时，案涉车辆系皮所有，与答辩人无关，皮未按合同约定向答辩人披露事故事实，应由皮承担责任并负责解决。答辩人在此次交通事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。被告皮辩称：1、涉案车辆交付时间是2018年12月11日18时47分58秒，公司提交的e签宝产品服务证明中的电子有限期正是此时间段，皮于当日19时34分收到涉案车辆的卖车款，故车辆交付时间为2018年12月11日18时47分58秒；2、交强险脱保并不影响买卖合同的生效，交付车辆时已告知公司业务员，涉案车辆已脱保，业务员未拒绝收车，过错在于公司；3、答辩人完成出卖车辆行为后，无论是否办理了过户手续，车辆的所有人都不是答辩人，权利义务已转移；4、从原审张的庭审笔录中看出，涉案车辆早已由答辩人交付给公司，并由公司交由代驾张驾驶，与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，并对证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2018年12月11日，皮将其所有的涉案车辆出售，并交付给佩带公司工作牌的工作人员。皮于当日收到实际的交易价款50400元。2018年12月11日晚，张收到“e代驾”平台的代驾派单，将涉事车辆从星沙山水湾开往至公司指定的挂有“瓜子养车”字样的长沙市天心区九峰远见西门102号门面（石碑路）长沙九峰店。公司的工作人员将车辆钥匙和行驶证交付给张，未告知张事故车辆的交强险已过保险期。张当晚将车辆开至指定地点时，指定地点已关门。张与公司人员沟通后，被告知其第二天上午再送至指定地点。2018年12月12日8时42分许，尹骑自行车沿人民路由东往西逆向行驶至芙蓉路口时，遇张驾驶湘ＡＦ××**小型普通客车沿芙蓉路由南往北行驶至此左转弯行驶。由于尹骑非机动车逆向行驶且违反交通信号灯指示通行，加之张驾车左转弯超速行驶，导致两车相撞，造成尹受伤以及两车受损的交通事故。经交警部门认定，尹负此次事故主要责任，张负此次事故次要责任。事发后，尹被送至长沙市中医医院进行住院救治，后在中南大学湘雅二医院进行治疗，2018年12月13日至2019年1月3日入院治疗，伤情诊断为：腰椎骨折、继发性腰椎管狭窄。共计住院22天。发生医疗费128695.32元。2018年12月13日至2019年1月1日发生护理费4000元。张垫付2000元。2019年3月26日，湖南省文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定尹的伤残程度构成九级伤残；伤后误工期210日，伤后护理期90日，伤后营养期120日(含二期手术时间);建议后续治疗费用15000元。鉴定费2500元。产生残疾辅助器具120元。湘ＡＦ××**机动车辆事发时未购买保险。经查，张曾多次在“e代驾”平台上接单将车辆送至挂有“瓜子养车”字样的长沙市天心区远见西门102号门面（石碑路）长沙九峰店。公司作为代驾服务使用方与代驾服务提供方的张均为e代驾信息服务平台用户，通过平台使用或提供代驾服务，应遵守代驾服务协议内容。协议主要内容有：1、确定代驾车辆具备上路行驶手续齐全、车况正常（非改装车及部件）、保险有效等适宜代驾的条件，如因使用方隐瞒以上事实带来的纠纷或者损害，由使用方即公司承担；2、代驾过程中交通事故，双方应当根据交警部门的事故认定确定责任。属于代驾服务提供方即张过错的,由张承担责任；3、任何一方原因造成交通事故，应首先使用公司车辆的交强险、第三者责任险或者其他保险对相关人身、财产损失进行赔偿，不足部分，由责任方根据交警部门认定的责任范围负责赔偿；4、代驾服务提供方为代驾服务使用方同意的车辆驾驶员，如在代驾过程中发生交通事故，应首先使用代驾服务使用方车辆的第三者责任险或者其他保险对相关人身、财产损失进行赔偿。不足部分，根据交警部门的交通事故责任认定，代驾服务提供方存在过错的，由其在交警部门认定的责任范围内承担补充责任。尹系城镇居民家庭户口，尹的父亲尹爱民、母亲唐春香系农业家庭户口，尹爱民与唐春香共同生育子女4人。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人存在过错的，应减轻侵权人的责任。尹在本次事故中负主要责任，应自行承担60%的责任。张在本次事故中负次要责任，应向尹承担40%的责任。涉事车辆在发生交通事故造成人身伤亡且未投保机动车交通事故责任强制保险，应由投保义务人先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。投保义务人与侵权人不是同一人的，应由投保义务人和侵权人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担连带责任。交通事故发生时，车辆已交付于公司，车辆所有人已发生转移，据此，公司应与张在交强险范围内连带赔偿尹损失。皮在本案中没有过错，不承担责任。因公司亦未购买商业第三者责任险，故交强险不足以赔偿部分，按交通事故中双方责任大小及e代驾服务协议，由张承担赔偿责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认尹的各项损失为：1、医疗费128695.32元；2、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；3、后续治疗费15000元；4、营养费2000元；5、护理费11200元[（200元/天×22天）+（100元/天×68天）]；6、误工费10356元；尹未能举证证明其在本案交通事故发生前的收入状况，其误工费参照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入36698元计算，从事故发生之日计算至定残前一日，即误工期为103天；7、残疾赔偿金146792元（36698元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾辅助器具120元；10、被扶养人生活费8904.7元{[（12721元/年×9年×0.2）+(12721元/年×5年×0.2)]÷4}；11、交通费500元；12、鉴定费2500元；以上共计332388.02元。本案受诉时间为2019年，赔偿标准应按2019年的上一年度湖南省的相关标准计算，尹要求按2019年度的赔偿标准进行计算没有法律依据，本院不予支持。公司在交强险责任限额内赔偿尹12万元，张在交强险赔偿范围内承担连带清偿责任。张按责任大小比例，应向尹赔偿84955.21元，抵扣已垫付的2000元，还应向尹赔偿82955.21元。其余损失由尹自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司长沙分公司自本判决生效之日起十日内赔偿尹医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、交通费等损失12万元；二、张对本第一项判决义务承担连带赔偿责任；三、张自本判决生效之日起十日内一次性赔偿尹医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失82955.21元；四、驳回尹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563元，由张、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司长沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘 留