安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3765号 原告:泰州市嘉豪物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区（华东五金城仓储物流有限公司内），统一社会信用代码91321204567811808T。 法定代表人：孙学付，总经理。 委托诉讼代理人：冯双红，男，汉族，1973年3月10日出生，住江苏省兴华市。 被告：张运，男，汉族，1994年8月12日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被告：张冠清，男，汉族，1968年12月12日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码915203007366178201。 负责人：杨先忠，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地惠东县平山环城路泰园，住所地惠东县平山环城路泰园商住城地段****323743687309C。 负责人：徐志艺，经理。 原告泰州市嘉豪物流有限公司诉被告张运、张冠清、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告泰州市嘉豪物流有限公司委托诉讼代理人冯双红、张运、张冠清到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰州市嘉豪物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失13000元（当庭变更，原为12000元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日15日10分,被告张运驾驶被告张冠清所有的皖Ｋ×××××号重型自卸车在安徽省和县孔雀城路口与原告泰州市嘉豪物流有限公司驾驶员冯双红驾驶的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞事故,原告车损18000元及货损6000元，合计24000元，同等责任,应获赔人民币12000元,肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司投保了三责险和交强险,事故发生在保险期限内,原告目前车已修好,但与被告无法达成赔偿事宜,原告只有诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张运、张冠清辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司分别投保了交强险和100万不计免赔商业险；车辆损失和货物损失应由保险公司赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司未到庭，提交答辩状称，事故事实和责任认定无异议，肇事车在我公司投保了交强险，车损2000元已赔偿给被告张冠清，故我公司不应在承担责任。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 1、车辆损失发票，证明车辆损失费用18000元； 2、货损发票，证明货物损失6000元； 3、事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分。 张运、张冠清质证意见为，证据3无异议；证据1真实性无异议；证据2发票真实性予以认可，但原告的损失无法确认。 中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司未质证。 张运、张冠清、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2019年9月6日15日10分,被告张运驾驶被告张冠清所有的皖Ｋ×××××号重型自卸车在安徽省和县孔雀城路口与原告泰州市嘉豪物流有限公司驾驶员冯双红驾驶的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞事故,致苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××重型半挂及车上货物损坏。和县公安局交通警察大队乌江中队认定：被告张运与冯双红负此事故的同等责任。肇事车皖Ｋ×××××号重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了三责险，事故在保险期间内。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司已将本起事故交强险应赔偿的2000元损失款赔付给被告张运清，被告张运清当庭认可已领取该2000元赔偿款。 本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张运在原告车损的交通事故中负事故同等责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告张运驾驶的肇事车已投保了交强险和三责险，其应承担的责任应先由其投保的保险公司在承保范围内向原告承担。又因被告张冠清领取了2000元的交强险赔偿款，该款被告应给付原告。原告的车损和财产损失为24000元，应先由被告张冠清将其领取的2000元交强险赔偿款返还给原告，余款22000元中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在三责险内赔偿11000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在三责险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张冠清于本判决生效后十日内给付原告泰州市嘉豪物流有限公司车损2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告泰州市嘉豪物流有限公司车损11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告泰州市嘉豪物流有限公司承担12.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理崇紫微 书记员崇紫微（代） 开户行：安徽和县农村商业银行股份有限公司； 行号：402378500487； 收款人：和县人民法院； 账号：20000222789010300000026 附法律文书条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿： （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿： （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。