wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3105号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳,该行行长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：潘峰，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1250号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘峰应于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息4147.33元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费404元，减半收取202元，由潘峰负担。因潘峰未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0402执3105号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月19日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1277号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市华豫运输服务公司货运分公司。住所地：平顶山市建设路东段（检测中心院内）。统一社会信用代码：91410403742515150A。负责人：侯延伟，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市华豫运输服务公司货运分公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审173号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年12月12日对平顶山市华豫运输服务公司货运分公司作出的豫平交执罚字【2018】第07051号罚款13000元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市华豫运输服务公司货运分公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市华豫运输服务公司货运分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市华豫运输服务公司货运分公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人银行帐户。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市华豫运输服务公司货运分公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市华豫运输服务公司货运分公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余13000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 永 贤审判员 李 海 军二〇二〇年十二月十日书记员 :孙明洋合议笔录时间：2020年12月10日地点：本院执行局合议人员：赵毅、陈永贤、李海军书记员：孙明洋合议案件：关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市华豫运输服务公司货运分公司行政处罚一案陈：关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市华豫运输服务公司货运分公司行政处罚一案，在执行过程中，向被执行人平顶山市华豫运输服务公司货运分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人银行帐户，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求对零星存款采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产。已向被执行人平顶山市华豫运输服务公司货运分公司发出限制消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，经与申请人约谈，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。我认为符合条件，可以终结本次执行程序，我们合议一下，你们是否同意？赵：同意。李：同意。合议意见一致：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4671号原告：李聪聪，男，1990年8月8日出生，汉族，住丰县。被告：宋数数，男，1994年5月2日出生，汉族，住丰县。原告李聪聪与被告宋数数民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告李聪聪于2020年12月2日向本院提出对被告宋数数的撤诉申请。本院认为，原告宋数数的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋数数撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋数数负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十二月二日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执501号之一 申请执行人：王发萍，女，1971年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆伊荣祥贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路********。法定代表人：马正荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王发萍与被执行人新疆伊荣祥贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第808号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人新疆伊荣祥贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王发萍向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院于2020年10月28日作出（2020）新01执监343号执行裁定书，裁定（2019）第808号仲裁调解书由本院执行。本院于2020年12月3日立案，本案申请执行标的7700元，已执标的0元，未执标的7700元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年12月7日通过法院专递向被执行人新疆伊荣祥贸易有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆伊荣祥贸易有限公司名下财产信息，发现被执行人新疆伊荣祥贸易有限公司名下无银行及网络资金账户存款，无证券、保险、不动产、对外投资登记信息；发现被执行人新疆伊荣祥贸易有限公司名下登记有号牌为×××的依维柯牌车辆，本院于2020年12月17日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆时，乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所反馈查无此车。三、本院于2020年12月8日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆伊荣祥贸易有限公司名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2020年12月12日前往被执行人新疆伊荣祥贸易有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。五、因被执行人新疆伊荣祥贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日依申请执行人王发萍的申请，限制被执行人新疆伊荣祥贸易有限公司的法定代表人马正荣高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。六、因被执行人被执行人新疆伊荣祥贸易有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人王发萍的申请，于2020年12月17日将被执行人新疆伊荣祥贸易有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月17日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人王发萍，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人新疆伊荣祥贸易有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆伊荣祥贸易有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人王发萍认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   艾比江
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4287号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城**缕108-110商铺。统一社会信用代码913415245957223355。 法定代表人：秦朝春。 委托诉讼代理人：李守成，系公司财务总监。 被告：潘海波，男，1975年8月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨朝春商贸有限公司与被告潘海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。现原告金寨朝春商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨朝春商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨朝春商贸有限公司负担。 审判员  张娅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘铭 书记员廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1513号 袁世河、王才丽： 袁世河、王才丽所有权纠纷一案，申请执行标的共计115766.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，袁世河向四川省内江市中级人民法院申请执行的(2020)川10民终220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 王皓洁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2590号申请执行人：彭海洋,男,1964年3月4日出生,农民，个体，住营口市站**。被执行人：辽宁润林有色金属有限公司，社会统一信用代码91210882MA0UT6P40B，住所地营口大石桥有色金属化工园区。法定代表人：李兴祥。本院在执行彭海洋与辽宁润林有色金属有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人辽宁润林有色金属有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十二月十一日()书记员  李连海
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1548号之九申请执行人：步乃春，男性，1986年02月16出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：刘全谋，男性，1969年10月11出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行步乃春与刘全谋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘全谋未履行（2018）辽0203民初1814号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘全谋名下中国工商银行大连体育场支行卡号为34×××53银行存款180000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢344号 张金成（申请执行人）、王龙、夏丽丽（被执行人）： 张金成与王龙、夏丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张金成（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1355号之六申请执行人：大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司，住所地大连市西岗区华泰街**。法定代表人：乔纯东。被执行人：毛恩颖，女性，1980年03月13出生，汉族，住大连市。被执行人：王丽，女性，1953年08月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司与毛恩颖、王丽租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人毛恩颖、王丽未履行（2019）辽0203民初6607号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛恩颖名下中国银行大连永平街支行卡号为29×××66CNY0银行存款132500.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1083号案外人：陈雅峰，男，1979年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。申请保全人：盛京银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放路**。负责人：薛晓东，该分行行长。被保全人：大连润泰房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省大连市中山区爱华街******/div>法定代表人：蒋楠，该公司总经理。本院在审理盛京银行股份有限公司大连分行（以下简称盛京银行）与大连茂荣达贸易有限公司（以下简称茂荣达公司）、大连汇盛建设工程有限公司（以下简称汇盛建设公司）、大连汇盛投资有限公司（以下简称汇盛投资公司）、大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）、大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、焦正刚、刘淑霞、焦金钰、张峰娇、焦金卓金融借款合同纠纷一案中，案外人陈雅峰对本院执行大连市中山区桃仙街217号1跃2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈雅峰称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2015年2月13日，陈雅峰分别与润泰公司、澳南公司签订抵房协议书，抵偿装修工程欠款，润泰公司于2015年3月9日出具销售不动产统一发票并于当日交付房屋，陈雅峰装修入住至今，陈雅峰一直要求办理登记事宜，但因润泰公司欠付银行贷款案涉房屋一直处于抵押状态，后又被法院查封，导致陈雅峰一直无法办理网签及不动产登记事宜，故请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，盛京银行与茂荣达公司、汇盛建设公司、汇盛投资公司、澳南公司、润泰公司、刘淑霞、焦正刚、焦金钰、张峰娇、焦金卓金融借款合同纠纷一案中，盛京银行申请财产保全，本院于2019年12月4日作出（2019）辽02民初1886号民事裁定，裁定：冻结茂荣达公司、汇盛建设公司、汇盛投资公司、澳南公司、润泰公司、刘淑霞、焦正刚、焦金钰、张峰娇、焦金卓银行存款54588348.30元或查封、扣押其他等值财产。2019年12月10日，本院向大连市不动产登记中心送达（2019）辽02民初1886号协助执行通知书，查封润泰公司名下房地产（详见清单）及项下土地使用权。查封期限三年，自2019年12月10日至2022年12月9日。案涉房屋在查封范围内。2020年5月9日，本院作出（2019）辽02民初1886号民事判决书，判决：一、茂荣达公司于本判决生效之日起十日内偿还盛京银行垫款44726217.37元；二、茂荣达公司于本判决生效之日起十日内偿还盛京银行以44726217.37元为基数，自2019年1月29日起至全部款项清偿之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金；三、汇盛建设公司、汇盛投资公司、澳南公司、润泰公司、焦正刚、刘淑霞、张峰娇、焦金钰、焦金卓对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向茂荣达公司追偿；四、驳回盛京银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案审查期间，陈雅峰提供了大连演绎空间建筑设计有限公司与澳南公司、润泰公司签订的《装修设计合同》等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈雅峰自述其通过抵债的方式取得案涉房屋，因抵债的法律关系需要经过实体审理进行确认，而依据现阶段的证据，无法证明陈雅峰对案涉房屋的权利符合上述法律规定的情形，故陈雅峰异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回陈雅峰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 宁
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1477号申请执行人:陕西诚锋包装材料有限责任公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：寇雪岐，系该公司经理。被执行人:黎彬，男，汉族，1982年10月1日生，住广西省兴业县城隍镇塘肚村官村**，现住鄠邑区。陕西诚锋包装材料有限责任公司申请执行黎彬合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初2269号民事判决书，本案执行标的为案件款19000元、诉讼费215元、执行费188元。本院在执行过程中双方当事人私下达成和解，执行费188元被执行人黎彬已交纳。现申请人撤回申请，本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执1477号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十二月八日书记员  郝雯莉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4240号 申请执行人练晓放，男，1988年3月8日出生，汉族，惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人莫永强，男，1988年6月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人练晓放与被执行人莫永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初655号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定被执行人莫永强应偿还给申请执行人借款35000元及利息。但由于被执行人莫永强未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但被执行人莫永强未到本院接受执行调查，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（另案已冻结其名下两个银行账户和两个微信账户）和一套位于广州市黄埔区水西路195号1311房的房屋（另案已对该房产进行查封）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人莫永强户籍所在地的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人莫永强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，另案冻结了被执行人的银行账户和微信账户，因存款数额较少，故未予扣划，并查封了被执行人莫永强（共有人：钟少芬）名下的位于广州市黄埔区水西路195号1311房的房屋（房地产权证号：粤（20**）广州市不动产权第06016219号）一套，因广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112执6614号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对上述房产有优先受偿权，因此，上述房产交由广州市黄埔区人民法院处置，我院相关案件参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4240号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月九日 书记员  巫昌任
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初12345号之一 解除保全申请人：鸿福堂（开平）保健食品有限公司，住所地广东省开平市翠山湖新区翠山湖大道**。 法定代表人：谢宝达，董事长。 被申请人：张家港天工机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路**。 法定代表人：唐晓伟。 本院于2020年10月27日作出(2020)苏0582民初12345号民事裁定书，冻结被申请人张家港天工机械制造有限公司的银行存款354464元或查封、扣押其相应价值的财产。现因鸿福堂（开平）保健食品有限公司向本院提起申请，请求解除对张家港天工机械制造有限公司名下：交通银行张家港城中支行，账号32×××70的银行账户进行解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张家港天工机械制造有限公司名下交通银行张家港城中支行，账号为32×××70的银行账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卜 雪 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈佳婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执704号 申请执行人：杨会，女，1984年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：林磊，男，1984年11月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市。 申请执行人杨会与被执行人林磊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3381号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限林磊于本判决生效后十日内给付杨会装修预付款人民币二万九千元；二、驳回杨会的其余诉讼请求。案件受理费524元，公告费300元，由林磊负担（该款已由杨会预交，林磊在给付上述款项时一并给付杨会）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人杨会于2020年4月23日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3381号民事判决书的本次执行程序。 被执行人林磊负有继续向申请执行人杨会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人林磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  费泓伦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终3409号上诉人（原审被告）：严有松，男，1966年5月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：汤春华，女，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人严有松因与被上诉人汤春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严有松上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由上诉双方共同承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人汤春华误工期4个月和营养期90天存在错误。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，被上诉人伤情最多休息70天，营养期没有依据。汤春华辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汤春华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失35542.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月14日7时30分左右，严有松驾驶其所有的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至江都区嘶华线与郭村镇工业园区交叉口，与由北向南左转弯向东汤春华驾驶的二轮电动车发生交通事故，致汤春华受伤，两车受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定严有松、汤春华各承担事故的同等责任。后原告不服事故认定申请复核，2019年6月21日扬州市公安局交通警察支队作出维持原事故认定的结论。原告受伤后即被送往医院，于2019年4月14日在泰州市中医院住院治疗，于2019年4月29日出院，共计住院15天，出院诊断：中医诊断：1.骨折病（气滞血瘀证），西医诊断：1.左小腿创伤后血肿；2.左膝关节扭伤；3.左膝关节内侧副韧带部分撕裂；4.左膝内侧半月板体部损伤（II级）；5.腰部扭伤。出院医嘱：注意卧床休息，左下肢支具继续固定至伤后1个半月等。事故发生后，被告严有松垫付原告汤春华15992.71元。一审法院认定原告的各项损失：1.医疗费，原告主张1242.6元，被告垫付12002.71元，认定原告的医疗费为13245.31元。2.住院伙食补助费，认定为600元。3.营养费，根据原告伤情，参照三期鉴定标准，其营养期限酌定为90天，故认定原告的营养费2700元（90天×30元/天）。4.护理费，根据原告伤情及当地护工工资标准及庭审中原、被告的陈述，酌定原告住院期间3天的护理费标准为80元/天，出院后7天的护理费标准为50元/天，其余42天的护理费2990元由被告垫付，认定原告的护理费为3580元（2990元+50元/天×7天+80元/天×3天）。5.误工费，根据原告伤情，参照三期鉴定标准，酌定其误工期限为4个月，收入为3500元/月，故认定原告的误工费为14000元（4个月×3500元/月）。6.交通费，原告主张500元，不包括被告垫付的500元，结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为700元（含被告垫付的500元）。7.财物损失费，因原告未提供证据证明具体的损失，故对此依法不予支持。一审法院认为：原告各项损失认定为34825.31元。对原告主张的其余损失，因证据不足，依法不予认定。对于原告的上述损失，因严有松、汤春华各承担事故的同等责任，严有松驾驶的二轮摩托车未投保交强险，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告严有松在交强险限额内赔偿原告各项损失合计28280元（10000元+3580元+14000元+700元）。对于原告的剩余损失6545.31元（34825.31元-28280元），由被告严有松负担3927.19元（6545.31元×60%），其余损失由原告自行负担。被告严有松垫付原告15992.71元，原告应予返还。综上，被告严有松还应赔偿原告各项损失16214.48元（28280元+3927.19元-15992.71元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告严有松于判决生效之日起十日内，赔偿原告汤春华各项经济损失共计16214.48元；二、驳回原告汤春华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告负担80元，被告负担120元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，严有松未依法投保交强险，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因严有松、汤春华各承担事故的同等责任，对超过交强险责任限额范围的损失，由严有松承担60%的赔偿责任，其余损失由汤春华自行承担。对于上诉人严有松提出一审法院认定误工期、营养期错误的问题，人损司法解释第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。汤春华于2019年4月14日因交通事故导致左膝关节扭伤、左膝关节内侧副韧带部分撕裂以及左膝内侧半月板体部损伤（Ⅱ级）而住院治疗，4月29日出院，医嘱要求卧床休息，左下肢支具固定至伤后一个半月，一个月后复查，6月26日其前往医院复查，医嘱要求休息。根据2014年公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，四肢大关节韧带损伤误工期60-120日，营养期30-60日。一审法院根据被上诉人伤情及双方当事人过错程度，参照三期评定规范酌定误工期为4个月，营养期为90天没有明显不当。上诉人认为应当按照2004年颁布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准认定误工期于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，严有松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人严有松负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  周 冰二〇二〇年十二月十四日书记员  朱思佳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5322号之一 申请执行人:陕西重型汽车有限公司，住址西安市经济技术开发区。 法定代表人：谭旭光。 委托代理人：白鹏涛、党斐，该公司员工。 被执行人：宜宾乐途汽车销售有限公司，住址为宜宾市翠屏区。 法定代表人：凌波。 被执行人：宜宾县谊成房地产开发有限公司，住址为宜宾市宜宾县。 法定代表人：刘国成。 被执行人：凌波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吉冬梅，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:廖世红，男，汉族，1979年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王柳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:周**，男，汉族，1990年5月8日出生，住四川省江安县。 被执行人：肖恩琴，女，汉族，住四川省江安县。 陕西重型汽车有限公司与宜宾乐途汽车销售有限公司、宾县谊成房地产开发有限公司、凌波、吉冬梅、廖世红、王柳、周**、肖恩琴合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初7245号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付6999370元及利息。案件受理费62889元、保全费5000元、案件执行费68102元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2205号 申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司： 被执行人黄小兵： 本院在执行申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被执行人黄小兵物业服务合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案标的6684元（含本金6609元、受理费25元、执行费50元），已执行标的6684元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初1585号民事判决书所确定的本次执行内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  马芳洁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4108号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：王建梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周文波，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告王建梅、周文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6862号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：黎兴旺，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李运会，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与黎兴旺、李运会物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78.4元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月十五日书记员  曹漓萍
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4509号 原告：临朐县九山镇城隍村村民委员会，住所地临朐县九山镇城隍村。 主要负责人：宋立忠。 委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：宋建运，男，汉族，住临朐县。 原告临朐县九山镇城隍村村民委员会与被告宋建运农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后。原告临朐县九山镇城隍村村民委员会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐县九山镇城隍村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐县九山镇城隍村村民委员会撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由临朐县九山镇城隍村村民委员会负担。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 曼
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3490号被执行人高明胜，男，汉族，1961年12月12日生，住信阳市浉河区。本院在执行高明胜罚金一案，已依法向被执行人高明胜发出执行通知书，责令被执行人高明胜限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人高明胜名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人高明胜只有少量存款，无足够财产可供执行。2.通过公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人高明胜名下有公积金登记信息。3.通过车辆、房产登记部门的协助反馈，经查被执行人高明胜名下无上述财产。4.已对被执行人高明胜发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月三日书记员  陈 坤
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初914号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，汉族，系友谊县隆盛物业管理有限公司负责人。被告：胡亚英，女，55岁，汉族，系友谊县业主，住友，住友谊县div>本院在审理原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告胡亚英物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向法院提出申请撤回对被告胡亚英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县隆盛物业管理有限公司撤回对被告胡亚英的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  王永新二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 珊
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行终122号上诉人(一审被告)阜新市公安局经济开发区公安分局，地址阜新市科技路**。法定代表人刘洋，系该分局局长。委托诉讼代理人湛玉佳，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人金彦鑫，系该局工作人员。被上诉人(一审原告)李鑫，男，1992年7月11日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人杨东，系辽宁厚翔律师事务所律师。委托诉讼代理人田雨时，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。一审被告阜新市公安局，地址阜新市细河区龙城路**。法定代表人邵希黙，系该局局长。委托诉讼代理人周起鑫，系该局工作人员。上诉人阜新市公安局经济开发区公安分局（以下简称开发区公安分局）因行政处罚一案，不服阜新市细河区人民法院(2020)辽0911行初20号行政判决。宣判后，原审被告开发区公安分局不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人开发区公安分局委托诉讼代理人湛玉佳、金彦鑫，被上诉人李鑫的委托诉讼代理人田雨时，一审被告阜新市公安局委托诉讼代理人周起鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2020年5月15日16时27分许，原告李鑫将快递员为案外人放在新都四季城小区门口的快递盗走，该快递价值约100元。2020年5月18日，被告开发区分局据上述违法事实，作出阜公开（治）行罚决字[2020]44号行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条第一款，决定给予李鑫拘留5日的行政处罚。李鑫对处罚结果不服，向被告阜新市公安局申请行政复议。2020年6月10日，被告阜新市公安局作出阜公复决字[2020]9号行政复议决定，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，维持了被告开发区分局对李鑫的行政处罚决定。现被诉行政处罚未执行，原告已对案外人进行了赔偿，取得了案外人的谅解。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告开发区分局具有作出治安行政处罚的法定职权。根据二被告提供的公安行政案件卷宗材料，能够证明原告李鑫违法的事实，及开发区分局办理该案履行了相应法定程序。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告阜新市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。根据阜新市公安局提供的证据材料，能够证明阜新市公安局办理该案履行了相应法定程序。但是，在原告当庭出示的已向相对人进行了足额赔偿并取得谅解的前提下，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫有违法行为的；（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”，及《辽宁省公安机关行政处罚裁量权细化标准（修订版）》“盗窃少量公私财物，情节特别轻微的，不予处罚。”的规定，虽公安机关无误，亦应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：一、撤销被告阜新市公安局经济开发区公安分局作出的阜公开（治）行罚决字[2020]44号行政处罚决定；二、撤销被告阜新市公安局作出的阜公复决字[2020]9号行政复议决定。案件受理费人民币50元（原告已预交）由原告李鑫负担。宣判后，开发区公安分局不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清，一审判决认定被上诉人对案外人进行了赔偿，取得了案外人的谅解。但是在公安机关处理被上诉人盗窃案时，被上诉人并没有对案外人进行赔偿，在阜新市公安局复议期间亦没有赔偿。被上诉人在行政诉讼过程中对案外人的赔偿，应属于民事赔偿性质，不应在行政处罚中予以评价。2、原审判决适用法律不当，一审判决适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:(一)主动消除或者减轻违法行为危害后果的;(二)受他人胁迫有违法行为的;(三)配合行政机关查处违法行为有立功表现的;(四)其他依法从轻或者减轻行政处罚的。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”，及《辽宁省公安机关行政处罚裁量权细化标准(修订版)》“盗窃少量公私财物，情节特别轻微的，不予处罚”的规定。但被上诉人在公安机关处理案件时，没有《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条中规定的应当依法从轻或者减轻行政处罚的情节，另外被上诉人的盗窃行为不属于盗窃少量公私财物，情节特别轻微的，被上诉人盗窃的是一个标识清楚的快递包裹，由多个物品组成，且被上诉人盗窃包裹后，发现包裹内物品价值不符合其期望值，又将包内物品丢弃，造成被盗物品灭失，无法使用，主观恶意明显，手段恶劣，被上诉人的违法行为依法应予以处罚。另外一审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定判决撤销我局行政处罚决定及市局行政复议决定，本案的行政处罚决定及行政复议决定认定的事实清楚，程序合法，一审法院已经予以确认，且本案适用法律正确，处罚适当。故一审判决没有任何法律和事实依据，该判决干扰了公安机关的正常执法行为，同时降低了违法成本，对构建平安和谐公平的社会秩序造成了不良的影响。上诉请求：1、请求依法撤销阜新市细河区人民法院(2020)辽0911行初20号行政判决，并发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人李鑫二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审被告阜新市公安局二审答辩意见与上诉人开发区公安分局一致。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,开发区公安分局作出的阜公开（治）行罚决字〔2020〕44号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，内容适当。阜新市公安局复议决定维持阜公开（治）行罚决字〔2020〕44号公安行政处罚决定正确。李鑫在为其母亲取快递的同时，将快递员为案外人放在快递点的价值约100元的快递盗走，当发现快递包内物品价值不符合其期望值时，又将包内物品丢弃，造成被盗物品灭失。一审判决认为李鑫的行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫有违法行为的；（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”，及《辽宁省公安机关行政处罚裁量权细化标准（修订版）》“盗窃少量公私财物，情节特别轻微的，不予处罚。”的规定不妥，上诉人开发区公安分局的上诉理由成立，本院予以支持。李鑫虽在行政复议结束后向失主进行了足额赔偿并取得谅解，但该情节亦不能成为撤销行政处罚决定的法定理由。本案一审应追加报案人为第三人，但因李鑫赔偿了报案人的经济损失，报案人已表示对李鑫谅解，故本案可不发回重审。一审判决适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院(2020)辽0911行初20号行政判决；二、驳回一审原告李鑫的诉讼请求。一、二审案件受理费合计100.00元，由被上诉人李鑫负担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  马 英审判员  吴 晖二〇二〇年十二月十四日书记员  叶 怡
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初186号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人刘德波，男，1974年11月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化,无职业，户籍所在地德惠市，现住四平市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月29日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年11月16日被本院取保候审。 监护人陶连平,系被告人叔叔，1957年8月29日出生，身份证号码×××，汉族，现住四平市××区。 辩护人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人刘德波犯妨害公务罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、张金全出庭支持公诉，被告人刘德波及其监护人陶连平、辩护人褚维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘德波于2019年12月18日8时许,驾驶×××小型客车,行驶至四平市铁东区收割机交通岗东口时,因涉嫌客货混载，被正在执勤的交通民警查处。在查处过程中，执勤民警王某1责令被告人将车熄火时,被告人拒不配合，用胳膊肘怼正在执勤民警王某1的鼻梁,造成鼻梁划伤，后又踩下油门将执勤民警王某1拖行约20米，后在其他民警的协助下控制住。经四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定:被害人王某1鼻部损伤致鼻面部软组织挫伤之损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书、住院病志、病例手册、人梁某、武某、刘某的证言、被害人王某1的陈述、被告人刘德波的供述与辩解、四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定文书、案发现场监控视频光碟1张。 公诉机关认为，被告人刘德波无视国家法律,使用暴力殴打正在执勤的民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘德波对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，自愿认罪。 被告人辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，系初犯，又是限定刑事责任能力人，可从轻处罚。 经审理查明，2019年12月18日8时许,被告人刘德波驾驶×××小型客车,行驶至四平市铁东区收割机交通岗东口时,因涉嫌客货混载，被正在执勤的交通民警查处。在查处过程中，执勤民警王某1责令被告人将车熄火时,被告人拒不配合，用胳膊肘怼正在执勤民警王某1的鼻梁,造成鼻梁划伤，后又踩下油门将执勤民警王某1拖行约20米，后在其他民警的协助下控制住。经鉴定，被害人王某1鼻部损伤致鼻面部软组织挫伤之损伤程度评定为轻微伤。另经鉴定，案发时，被告人受疾病影响，对自己行为的控制能力削弱，系限定刑事责任能力人。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、常住人口基本信息。证明：被告人刘德波的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。 2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过。证明：2019年12月18日，公安机关在执勤过程中刘德波不配合检查将执勤民警打伤，公安机关于次日立案侦查，并于2020年7月29日将刘德波抓获。 3、案发现场光盘一张。证明：案发现场的情况。 4、四平市铁东区公安局司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2019]144号鉴定书。证明：伤者王某1鼻部损伤致鼻面部软组织挫伤之损伤程度，评定为轻微伤。 5、吉林省神经精神病医院吉省精[2020]精鉴字第24号法医精神病鉴定司法鉴定意见书。证明：被告人刘德波患复发性抑郁障碍，案发时受疾病影响，对自己行为的控制能力削弱，系限定刑事责任能力。 6、门诊手册。证明：案发后，王某1到四平市第一人民医院就医。 7、违法犯罪记录证明。证明：被告人刘德波无违法犯罪记录。 8、被害人王某1的陈述：2019年12月18日8时许，他在收割机交通岗执勤。他听到呼叫台的信息赶到现场，告知司机刘德波出示证件，但是司机不配合，在他拔司机车钥匙时，司机用胳膊怼了他，并把车子加速给他拖行了三十米左右。 9、证人梁某的证言：2019年12月18日8时许，他在收割机交通岗执勤，他发现刘德波驾驶的车辆有违法情形，就让刘德波出示证件，但是刘德波迟迟不出示，于是他呼叫同事王某1，过了一会王某1过来也告知刘德波出示证件，他去后面处理其他事情，不一会刘德波驾驶车辆将王某1拖拽出去，他跑过去和王某1把车钥匙拔下来，让驾驶员下车，过程中刘德波用肘部把王某1鼻部打伤。 10、证人武某、刘某的证言：二人是案发时一同执法的交警，其证言与证人梁某的证言一致。 11、证人王某2的证言：2019年12月18日8时许，她丈夫的朋友刘德波开车带着她去送点东西，途经收割机交通岗时被交警拦下，交警让刘德波出示证件，刘德波拒绝出示，交警要拔车钥匙，刘德波和交警发生撕扯，并加速行驶把交警拖行了一段距离。 12、被告人刘德波的供述：2019年12月18日8时许，他驾车经过收割机交通岗时被交警拦下，交警让他停车熄火出示驾驶证、行车证，他没有熄火，交警准备把他车钥匙取下，他加速把车开走，把一名交警拖行十多米，后来双方又因为抢车钥匙发生撕扯。 综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人刘德波及其监护人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，被告人供述与被害人王某1的陈述、证人梁某、武某、刘某、王某2证言一致，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、鉴定书、光盘、情况说明、门诊手册、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定被告人刘德波妨害公务犯罪事实成立。 本院认为，被告人刘德波无视国家法律,使用暴力殴打正在执勤的民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人案发时系限定刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。对被告人辩护人认为被告人认罪态度好，系初犯，又是限定刑事责任能力人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第十八条（限定刑事责任能力）、第六十七条第三款（坦白）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下： 被告人刘德波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 刑期从交付执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  齐 桐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4434号之一申请执行人孙庆华，男，1974年11月6日生，汉族，住瓦房店。被执行人单日军，男，1959年9月9日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人孙庆华与被执行人单日军民间借贷纠纷一案中，被执行人单日军未履行（2019）辽0202民初1347号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单日军银行账户或网络资金存款人民币1，018，240元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月十四日书记员  王 宇
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1838号 申请执行人：周遵辉，男，1963年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人：丁平，男，1976年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人周遵辉申请执行被执行人丁平租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初1988号民事判决书，向被执行人丁平送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人丁平履行生效法律文书确定的义务。该生效文书判决，由被告丁平于本判决生效后十日内支付原告周遵辉挖掘机租金78000.00元。案件受理费875.00元，由被告丁平负担。因被执行人丁平未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周遵辉向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人丁平采取如下财产调查及执行措施： 一、公告向被执行人丁平发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人丁平名下的财产。 1、被执行人丁平名下的银行账户（包括支付宝、微信）有存款300.00余元，该款数额太少，申请执行人周遵辉不要求扣划； 2、查明被执行人丁平无工商登记信息、无证券开户信息。查明登记在被执行人丁平名下的车辆为贵Ａ×××××荣威牌车辆一辆，贵Ｅ×××××大众牌车辆一辆，本院未实际控制，无法处置。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人丁平的不动产登记信息。被执行人丁平在黔西县无房产登记信息。 四、已将被执行人丁平纳入失信被执行人名单，向被执行人丁平发出限制高消费令。申请执行人周遵辉表示，不向法院申请律师调查令，要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人周遵辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁平的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人周遵辉不能向本院提供被执行人丁平的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有78000.00元未能实现（不含案件受理费875.00元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁平有其他可供执行的财产，申请执行人周遵辉也不能提供被执行人丁平可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人周遵辉，并听取其意见，申请执行人周遵辉同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人丁平负有继续向申请执行人周遵辉履行债务的义务，被执行人丁平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周遵辉发现被执行人丁平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人周遵辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月一日 书记员 梅笑寒
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1813号之二 被执行人温争胜，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1813号裁定书，于2020年11月6日日向被执行人温争胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温争胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温争胜在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王春明
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1635号申请执行人张涛，男，1974年6月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人黄清忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人张涛与被执行人黄清忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄清忠偿还原告1077531元及利息，偿还原告600000元，案件受理费10624元，保全费5000元。执行费19332元由被执行人承担。因被执行人黄清忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人张涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人黄清忠银行存款，2020年12月7日扣划黄清忠存款7788.18至法院执行款专户，现已由申请人张涛领取。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到黄清忠房屋的相关登记资料。3.查明被执行人黄清忠名下车牌号为闽Ｂ×××**曙光牌车辆、闽Ｂ×××**双环牌车辆、闽Ｂ×××**东风牌车辆、赣Ａ×××**黑豹牌车辆，现已委托查封，因不知车辆去向，未实际控制。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人黄清忠持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7788.18元，扣缴执行费0元，本案债权尚余1685366.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1635号案件终结本次执行程序。被执行人黄清忠负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月十六日书记员  杨世灿
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执752号之二 申请执行人：刘正鹏。 被执行人：吕建涛。 本院执行刘正鹏申请执行吕建涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的24605元，已执行0元，执行费269元未缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，也未到庭。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、互联网银行存款、工商登记等信息进行网络查控，查到其名下房屋一套，本院将冻结过户手续，此外查无其它可供执行财产。本院已冻结吕建涛名下账户，并将其列入失信名单、限制高消费。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月一日 书记员  李朝晖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1969号 申请执行人韦增月，女，1976年10月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道**。 法定代表人余平德。 本院在执行韦增月与广西千珍制药有限公司劳动争议一案中，根据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（20**）第***号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7663元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月九日 书记员  凌杰飞
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执707号 东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行、罗祖庆、刘如建： 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行依据生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11446号裁决书申请执行罗祖庆、刘如建国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1070773.31元并支付相应的利息、罚息、复利，补偿财产保全费5000元、承担仲裁费14349元。 在执行过程中，本院依法拍卖了罗祖庆、刘如建名下位于东莞市寮步镇井巷村建新路莞香花园3幢商业住宅楼1403的房产，拍卖得款1943250元。优先支付拍卖辅助费11986元、诉讼费7445.24元、执行费16500.70元，剩余款项1907318.06元用于清偿被执行人所负债务。本院于2020年11月23日作出《执行财产分配方案》，申请执行人作为拍卖财产的抵押权人，优先受偿债权共计1251921.94元，本院于2020年12月14日将该款项划付给申请执行人。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执400号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东。委托代理人：李红云。被执行人：王波。被执行人：宁文梅。被执行人：宁文波。被执行人：熊家红申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、宁文梅、宁文波、熊家红金融借款合同纠纷一案，（2020）陕0926民初549号民事判决书已发生法律效力。2020年10月14日申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司以被执行人王波、宁文梅、宁文波、熊家红未履行上述生效法律文书确定的给付义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人王波、宁文梅偿还借款利息56584元。被执行人宁文波、熊家红对上述借款利息承担连带担保责任。本院2020年10月14日立案执行后，向四被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令四被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的给付义务。被执行人王波、宁文梅还应承担申请执行费749元。在执行过程中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现四被执行人名下有房产、证券、理财产品等登记信息。发现被执行人王波银行账户有存款，本院已裁定限额冻结，并扣划其账户内存款2366.95元。于2020年12月10日向申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司兑付。被执行人王波名下有豪爵牌摩托车一辆，车牌号码：陕GT99**，2011年7月9日注册登记；宁文波名下有红旗牌机动车一辆，车牌号码：陕G696**,2011年12月21日注册登记。经查，上述车辆被执行人已抵偿其他债务，但未办理过户登记。另，该车辆已年久失修，无任何实际使用价值，故该车辆暂不宜处置。因四被执行人未积极履行法定义务，本院于2020年12月9日将四被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余利息54217.05元，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇二〇年十二月十一日书 记 员  史代威
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保242号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：李文英，男，1971年7月13日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文英名下银行存款754元予以保全。本院经审查认为：申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李文英名下银行存款754元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费30元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书  记  员   张 园
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初757号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人徐寿猛，男，1977年11月13日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，户籍地阜宁县，现租住溧阳市。曾因赌博，于2007年3月和2010年5月分别被常州市公安局钟楼分局罚款人民币五百元和三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］892号起诉书指控被告人徐寿猛犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人徐寿猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年7月23日18时54分许，被告人徐寿猛无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿溧阳市南大街广场小区内部道路由南向北行驶至5幢处，遇张某驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车由东向西行驶至该处左转弯，两车发生碰撞，事故造成两车损坏。经对被告人徐寿猛抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为168.2毫克／100毫升。被告人徐寿猛明知被害人报警，留在现场等候民警处理，后如实供述了犯罪事实。被告人徐寿猛已赔偿被害人损失。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人徐寿猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐寿猛是自首，可以从轻处罚；被告人徐寿猛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐寿猛拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐寿猛对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年7月23日18时54分许，被告人徐寿猛无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿溧阳市南大街广场小区内部道路由南向北行驶至5幢处，遇张某驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车由东向西行驶至该处左转弯，两车发生碰撞，事故造成两车损坏。后民警在交通事故处警过程中发现被告人徐寿猛有酒后反应，经对被告人徐寿猛抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为168.2毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐寿猛与被害人负事故同等责任。案发后，被告人徐寿猛已对被害人进行了赔偿。被告人徐寿猛归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人徐寿猛的供述，证人张某、潘某、许某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］433号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告，事故责任认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人徐寿猛亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人徐寿猛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐寿猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐寿猛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐寿猛无证驾驶无牌机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人徐寿猛自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐寿猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年十二月八日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初1122号原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市某某区。法定代表人：杨某某，执行董事。委托诉讼代理人：李某福，男，代理权限为特别授权代理。被告：赵某某，男，1982年8月8日出生，瑶族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：邓某某，男，1991年12月6日出生，瑶族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告浙江某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告赵某某、邓某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李某福到庭参加诉讼。被告赵某某、邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵某某偿还原告垫付款55348.50元；2.判决被告赵某某向原告支付利息6739.80元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判决被告邓某某对上述债务承担共同还款责任；4.承担诉讼费。事实和理由：被告赵某某为偿还案外人某某融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向某某银行申请信用卡透支资金。2017年10月2日，原告与被告赵某某、邓某某、云南某某汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告赵某某向某某银行申请信用卡透支资金，原告为赵某某按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定邓某某为赵某某上述债务的共同偿债人。根据合同约定如赵某某未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，赵某某应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月17日，赵某某与某某银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由赵某某向某某银行申请信用卡透支资金77174.00元以清偿案外人某某融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），透支资金赵某某分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为赵某某的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，赵某某违反相关约定，某某银行于2019年7月1日宣告赵某某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿赵某某的全部债务。原告截止2019年7月23日代赵某某向某某银行清偿了55348.50元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告拒不偿还。因此，提起诉讼。赵某某、邓某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，某某公司与赵某某、邓某某、云南某某汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，赵某某向某某银行申请信用卡透支资金，某某公司为赵某某按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定邓某某为赵某某上述债务的共同偿债人。根据合同约定如赵某某未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致某某公司代偿的，赵某某应立即向某某公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月17日，赵某某与某某银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由赵某某向某某银行申请信用卡透支资金77174.00元以清偿案外人某某融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），透支资金赵某某分36期（一月为一期）偿还，某某公司按约定为赵某某的该笔透支资金债务提供保证。合同履行中，赵某某未按期偿还透支款，某某银行于2019年7月1日宣告赵某某的透支资金债务提前到期，并要求某某公司承担保证责任代为清偿赵某某的全部债务。某某公司截止2019年7月23日代赵某某向某某银行清偿了55348.50元的透支资金债务。已垫付款按日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月29日止利息为6739.80元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某未按期偿还透支款属违约行为，该行为导致某某银行于2019年7月1日宣告赵某某的透支资金债务提前到期，并要求某某公司承担保证责任代为清偿赵某某的全部债务，其应承担违约责任。原告某某公司作为当事人一方已代被告赵某某向某某银行付清所欠款55348.50元，其有权向被告赵某某行使追偿权。原告某某公司的诉讼请求成立，本院予以支持；被告邓某某作为《履约担保服务合同》共同偿债人，对被告赵某某的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效后10日内支付浙江某某汽车销售服务有限公司代偿款55348.50元及截止2020年7月29日止的利息6739.80元，共计62088.30元；二、赵某某支付浙江某某汽车销售服务有限公司自2020年7月30日起至款项清偿之日止的利息（以代偿款55348.50元为本金，按日利率万分之三计算支付）；三、邓某某对赵某某的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇二〇年十二月十二日书记员  李兴芬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1109号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地：范县颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该支行行长。被执行人：郭安民，男，1969年12月07日出生，汉族，住范县。被执行人：吴会英，女，1962年10月24日出生，汉族，住范县。被执行人：卓海月，女，1969年04月08日出生，汉族，住范县。被执行人：郭正晏，男，1958年01月10日出生，汉族，住范县。被执行人：孙春房，女，1968年03月06日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与郭安民、吴会英、卓海月、郭正晏、孙春房借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3433号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭安民、吴会英、卓海月、郭正晏、孙春房向河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行履行借款本金200000元及利息；郭安民、吴会英、卓海月、郭正晏、孙春房未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券,有存款8209.61元已经冻结并扣划。被执行人有豫Ｊ×××**和豫Ｊ×××**车辆，但车辆未能实际控制，无法处置，查封期限届满为2022年12月13日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费。本案已经执行到位8209.61元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十二月十五日书记员  崔娅敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4728号申请执行人：河南省汝州市农村商业银行股份有限公司,住汝州市。被执行人：王某某，女性,1978年9月25日生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男性,1979年8月12日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、杨某某借款合同纠纷一案中，对被执行人王某某、杨某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  郭红光
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯淑梅，女，1965年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市市场监督管理局，住所地鸡西市鸡冠区康新路**。法定代表人何风义，该局局长。委托代理人王维，该局企业登记注册管理办公室主任。委托代理人王波，该局法规科科长。原审第三人鸡西红旗成品油销售有限公司，，住所地鸡西市恒山区红旗乡红旗村法定代表人刘剑，该公司经理。委托代理人张明顺，该公司法律顾问。原审第三人鸡西市运畅公交燃气有限公司，，住所地鸡西市鸡冠区北环路西侧法定代表人刘剑，该公司经理。委托代理人张明顺，该公司法律顾问。原审第三人刘剑，男，1971年8月12日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区利民路**。委托代理人张旭涛，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。再审申请人冯淑梅因诉鸡西市市场监督管理局（下称鸡西市监局）行政登记一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，分别于2020年10月30日、11月25日组织各方当事人对案件进行了询问。冯淑梅的委托代理人任强波，鸡西市监局委托代理人王波、王维，鸡西红旗成品油销售有限公司、鸡西市运畅公交燃气有限公司的共同委托代理人张明顺，刘剑的委托代理人张旭涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。冯淑梅申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，冯淑梅的丈夫刘寅是鸡西市监局作出变更登记行政行为的利害关系人。因刘寅去世，冯淑梅作为刘寅的近亲属，有权提起本案行政诉讼，其具备原告主体资格。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。鸡西市监局答辩称，冯淑梅不具备原告主体资格，没有通过民事诉讼确定股权份额。本案争议实质是冯淑梅与第三人的股权争议行政案件，必须以民事诉讼结果为依据，在民事结果没有出来时，冯淑梅主体资格不能确定。鸡西市监局作出的变更登记认定事实清楚，证据充分，程序合法，手续完备，不存在任何过错，已经履行了国务院关于印发注册资本登记制度改革方案通知中第三条第（三）项的规定。被诉变更登记在国家企业信用信息公示系统进行了公示，本案冯淑梅已超过了法定的起诉期限。鸡西红旗成品油销售有限公司和鸡西市运畅公交燃气有限公司述称，同意鸡西市监局的答辩意见，坚持原审答辩意见，请求驳回冯淑梅的再审申请。刘剑述称，红旗成品油销售有限公司设立登记所需注册资金实际均是刘剑一人出资，刘寅并未出资，也未参与实际经营。冯淑梅主张的诉求属于民事案件审理范围，冯淑梅起诉主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，冯淑梅不具备本案主体资格。被诉变更登记通过国家企业信用信息公示系统对外公示，刘寅和冯淑梅就应当知道被诉变更登记内容，冯淑梅起诉已超过了法定的起诉期限。本院认为，冯淑梅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王鹏跃审判员  张云强审判员  顾栩菲二〇二〇年十二月一日法官助理董锟钰书记员吴迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初11636号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄桂钊，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区******委会大村4号，公民身份号码441************219。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金66655.40元、手续费437.87元及利息、违约金等[截至2020年7月19日尚欠利息256.99元、违约金106.71元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计67456.97元。本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚、刘和焉到庭参加诉讼。被告黄桂钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告黄桂钊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年5月16日；二、卡号：622********01217；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、违约情况：2020年3月10日被告开始逾期还款；五、结欠本息：截至2020年7月19日，尚欠本金66655.40元、手续费437.87元、利息256.99元、违约金106.71元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄桂钊于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金66655.40元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年7月19日的手续费437.87元、利息256.99元、违约金106.71元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计743元，由被告黄桂钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5045号申请执行人：付群芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的付群芳与杨亚林房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初5005号民事判决书，执行标的为被执行人杨亚林向申请执行人付群芳退还房屋租金、押金46560元及利息、案件受理费等。2020年9月14日，本院向被执行人杨亚林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人杨亚林已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人杨亚林的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人付群芳无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  杨舜康
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3560号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：唐振超，男，1989年7月27日出生，汉族，广西全州农村合作银行石塘支行行长，住广西全州县。 被告：朱名进，男，1943年8月2日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告朱名进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员 尹 浩 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘军艳
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执1190号之一 申请执行人：许泽雄，男，1994年3月30日出生，汉族，现住广东省普宁市。 被执行人：陈少彪，男，1970年7月22日出生，汉族，现住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人许泽雄与被执行人陈少彪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈少彪未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人许泽雄付还借款人民币（下同）51900元及利息（利息以51900元为基数，自2019年9月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计）；负担本案执行费。经查询金融、车管、市监、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人陈少彪纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年12月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2248号 申请执行人刘文波，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人殷力，男，1971年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人王丽茹，女，1978年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2248号刘文波与殷力、王丽茹借款合同纠纷执行一案，现因被执行人殷力、王丽茹暂无财产可供执行，申请执行人刘文波于2020年12月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初977号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  庞 博
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢352号申请执行人：濮阳县农村信用合作社联社文留信用社，住所地：濮阳县文留镇采油一厂东大门东侧路南。统一社会信用代码证：91410928874231053P。委托代理人：田学华，该社职工。被执行人：王丽华，女，1983年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王晓静，女，1982年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：雷杰英，女，1967年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：宋梅玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人濮阳县农村信用合作社联社文留信用社与被执行人王丽华、王晓静、雷杰英、宋梅玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人王丽华达成和解,申请执行人现书面申请撤回申请。本院认为申请执行人撤回申请，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0928民初7501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛士兵审判员  程 辉审判员  王保良二〇二〇年十二月十七日书记员  张 毅
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1092号申请执行人某某县某某铝合金门窗厂。经营地：某某县嘉定镇马鞍山迎宾大道56号。经营者：赵某某。被执行人某某中学。住所地：某某镇青光村。法定代表人：刘某某，系该校校长。本院在强制执行申请执行人某某县承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人某某县某某铝合金门窗厂以“剩余利息、迟延履行金还在协商处理……”为由，向本院撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某县某某铝合金门窗厂提出的撤回强制申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十二月十七日书记员 刘秋英
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16355号                                    原告              贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公楼****。      负责人：汪小春，系该行行长。      委托代理人：毕韬，男，1987年12月5日生，回族，住贵阳市南明区，系该行员工。                              被告              彭懿福，男，1987年11月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。      徐廉凯，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。                        案由              金融借款合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告彭懿福、徐廉凯金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十二月九日            书  记  员   赵佳媛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆志，男，1956年1月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市市**大港纬四路**。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 再审申请人李庆志因与被申请人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李庆志申请再审称，申请人与被申请人之间的纠纷发生于原青岛第二针织厂改制完成后，资产人员均已划拨到位，被申请人接收了人员和资产至今已有20年，已不属于企业改制过程中产生的纠纷，人民法院应当受理本案，原审裁定驳回申请人的起诉系认定事实错误。被申请人系原青岛第二针织厂为解决职工分流安置，由第二针织厂部分职工出资，经青岛市有关行政主管部门批准于2000年设立的股份合作制企业，160名职工成为被申请人的股东，2001年被申请人召开了股东大会并作出了决议，此时表明被申请人业已完成改制，原审以此为由裁定驳回申请人的起诉错误。职工出资的机器设备、厂房等已交付被申请人使用，160名申请人完成出资义务，并已经股东大会确认股东资格，被申请人不予登记，原审适用最高人民法院关于企业改制纠纷的司法解释不予受理本案错误，而青岛市有的法院对类案予以受理并作出实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 青岛宝卡丝针织厂提交书面意见称，申请人主张本案纠纷不是在企业改制过程中产生的纠纷，严重违背事实，与其在原审中的主张矛盾。申请人诉讼请求的实质是要求改变当年青岛市政府改制文件的明确规定，请求法院重新确定改制中的国有资产划拨的归属和被申请人的股份合作制设立方式，不属于人民法院审理范围。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，结合原审查明的事实，被申请人系依据青岛市经济体制改革委员会发布的《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》（青体改发[2000]2号）及其他改制文件，由青岛第二针织厂部分出资而设立的股份合作制企业，而股份合作制企业是我国在国有企业改制中创设的资本和劳动相结合而形成的新型企业组织形式，在股份合作制企业中，职工既是出资人，也是劳动者，职工离开企业其持有的股份要进行相应的转让，就此而言，股份合作制公司不同于我国公司法规定的完全由资本联合而形成的股份有限公司和有限责任公司的企业组织形式。目前我国对股份合作制下的股东资格确认、股东工商登记等问题尚缺乏明确的法律规定，由此产生的纠纷不适用公司法的规定，一般仍然按照国有企业改制的相关政策规定进行调整和处理。涉案被申请人虽早已完成企业改制，但没有证据证明被申请人的股份合作制企业性质发生改变，职工作为股东的资格条件，职工持股的数量、以及职工作为股东是否需要记载于股东名册和变更工商登记等问题，仍属于被申请人由原来的企业改制时所遗留的未予明确的问题，需要按照被申请人改制时的相关政策规定予以处理。因被申请人由原国有企业青岛第二针织厂改制成为股份合作制企业是按照青岛市政府关于当地国有企业改制的相关规定，在相关行政主管部门主导下完成的，故原审裁定认定类似纠纷宜由相关政府部门协调处理更为妥当。 综上，李庆志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李庆志的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6207号原告：张静，女，1973年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市杨舍镇莱卡护肤造型店，住所地张家港市杨舍镇沙州西路**。负责人：霍能武，该店经营者，男，1984年12月27日出生，侗族，住安徽芜湖戈江区。原告张静与被告张家港市杨舍镇莱卡护肤造型店（以下简称莱卡护肤造型店）服务合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序（独任审）进行审理。本院于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告张静到庭参加诉讼，被告莱卡护肤造型店经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求，要求判令:被告返还4500元并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2019年1月至8月间在被告处充卡消费，目前尚有上述充值费用没有消费，为此起诉。被告莱卡护肤造型店未做答辩。本院经审理认定事实如下:莱卡护肤造型店系霍能武于2019年1月15日开设的个体工商户字号，经营范围为生活美容、理发服务等。张静自2019年1月22日起开始在莱卡护肤造型店陆续充值消费。因莱卡护肤造型店于2019年11月即开始停止经营，霍能武目前也下落不明。为此，引起纠纷。为证实充值的数额，张静提供了微信小程序美自（目前已无该小程序）中“我的订单”付款记录的截图打印件2页以及银行交易流水1页、微信支付凭证4页。经查，上述证据反映：美自小程序中“我的订单”付款记录的充值金额共计8260元，其中包括了现金300元、赠送金300元，但无具体项目、消费次数以及每次消费金额的显示；银行交易流水、微信支付凭证的充值总额则为7660元。为证实消费情况及未消费数额，张静提供了手写有顾客姓名“张静”的顾客档案2页及没有顾客姓名的顾客产品档案表1页，但上述证据均为张静拍摄的照片打印件，并无原件予以证实。经查，上述证据显示有熏痧、魔灸和干洗、腋下淋巴疗程、腹股沟、泡澡、赤裸（应为“赤络”，误写成了赤裸）等项目的已消费次数，因文字记载较为模糊，张静当庭解释：第一项是熏痧，一共10次，消费6次，还剩4次，从订单上可以看出10次是2380元，所以未消费金额是952元；第二项是魔灸和干洗，一共20次，消费2次，还剩18次，从订单上可以看出20次是580元，所以未消费金额是522元；第三项是腋下淋巴疗程、第四项是腹股沟，一共10次，消费1次，还剩9次，从订单上可以看出10次是1700元，所以未消费金额是是1530元；第五项是泡澡、第六项是赤络分别还剩5次和4次，从订单上可以看出10次泡澡和6次赤络是3000元，所以未消费金额是1750元；上述未消费金额共计4754元，我起诉的标的4500元比该金额少，较为合理。庭审中，本院询问张静其与莱卡护肤造型店有无签订过书面的服务合同且服务合同明确了消费的项目及对应的金额，其表示没有，称：当时有微信小程序，该小程序看得出充值情况及消费情况，但小程序现在没有了。张静同时承认，相关的微信小程序截图并未进行过公证。上述事实,有前述证据以及庭审笔录等为凭。本院认为,张静虽未与莱卡护肤造型店签订有书面的服务合同，但其所提供的银行交易流水、微信支付凭证等证据可证实其向莱卡护肤造型店充值的事实，考虑莱卡护肤造型店具有生活美容、理发服务的经营范围，故本院有理由相信双方间存在消费服务合同关系且莱卡护肤造型店以预收款的方式提供服务的事实。按照法律规定，莱卡护肤造型店未按约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或退回预付款。现莱卡护肤造型店已不再经营，且张静也明确要求退回预付款，故张静的主张符合法律规定，本院予以支持。至于莱卡护肤造型店应退还多少款项的问题，首先，张静提供的银行流水和微信支付凭证可证实其已充值7660元，其虽称尚有现金300元、赠送金300元，但仅提供了微信小程序的订单截图，而该微信小程序已经关闭，张静也未及时在关闭之前及时对该证据予以公证保留，故预付款总额仍应以7660元为宜。其次，张静还应提供证据证实已消费的金额，但其提供的顾客档案、顾客产品档案表均系照片打印件，且无莱卡护肤造型店的公章或经营者的签名，故上述证据尚不能充分证实已消费的金额；考虑莱卡护肤造型店已不再经营且经营者下落不明的情况，并参照美容行业的行业习惯和相关收费情况，本院以顾客档案、顾客产品档案表手写注明的已消费次数为参照酌情认定已消费的金额为3000元。因此，余款应为4660元，现张静起诉4500元并未超过该数额，属合理正当，本院予以支持。莱卡护肤造型店无正当理由拒不到庭,应视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告张家港市杨舍镇莱卡护肤造型店应退还原告张静款项4500元，限于判决生效后十日内履行。如被告张家港市杨舍镇莱卡护肤造型店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家港市杨舍镇莱卡护肤造型店负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费300元，由被告张家港市杨舍镇莱卡护肤造型店于判决书生效后十日内支付给张静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年十二月一日书记员 叶嘉雯