wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初6297号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人南楠，男，1984年11月25日出生，汉族，住定边县，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人孙东明，男，1987年11月19日出生，汉族，住定边县，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告罗新忠，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告罗新奇，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告宗红梅，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边农商行诉被告罗新忠、罗新奇、宗红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙东明到庭参加了诉讼，被告罗新忠、罗新奇宗红梅经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告定边农商行诉称，2019年1月27日原告与被告罗新忠签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年1月27日原告向被告罗新忠支付49500元贷款，约定借款期限从2019年1月27日至2020年1月26日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，利随本清。于2019年1月27日，原告与被告罗新奇、宗红梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告罗新奇、宗红梅为被告罗新忠的49500元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告罗新忠未按约定还款构成违约，被告罗新奇、宗红梅应承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告罗新忠偿还原告借款49500元及利息，2、依法判令被告罗新奇、宗红梅承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、借款借据一支，证明2019年1月27日被告罗新忠向原告借款本金为49500元，期限为一年，从2019年1月27日至2020年1月26日，借款用途为借新还旧。二、个人借款合同一份，证明被告罗新忠为借款人，同时证明期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告罗新奇、宗红梅，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。四、被告罗新忠、罗新奇、宗红梅身份证复印件各一份，证明三被告的身份事项，同时证明罗新奇与宗红梅系夫妻关系。被告罗新忠、罗新奇、宗红梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的四组证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年1月27日，被告罗新忠借原告人民币本金49500元，双方约定借款期限为一年，即从2019年1月27日至2020年1月26日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告张罗新奇、宗红梅提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息。借款后二被告将利息清至2019年2月18日，对于本金及剩余利息一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。    本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；三被告经传票传唤未到庭，亦未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其民事权利的放弃及对原告所诉事实的默认，第一被告作为借款人在借款到期后未及时偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告罗新奇、宗红梅作为保证人与原告定边农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故被告罗新奇、宗红梅对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗新忠于判决生效后三日内向原告定边农村商业银行偿还借款本金49500元及利息（期内利息按照9.6‰的月利率从2019年2月19日计算至2020年1月26日，逾期利息按照14.4‰月利率计算，从2020年1月27日计算至偿还完毕之日止）。二、由被告罗新奇、宗红梅承担连带清偿责任。  如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                           审  判  员  蔡济宇                                二〇二〇年十一月六日  书  记  员  谷家荣
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2498号 杨英与王琦、王伟、王强、孙淑梅、王爱军、王爱革、王虓林、王翠玲、王同吉房屋买卖合同纠纷一案，本院已将王守巨名下，坐落于东港市所有权登记至申请执行人杨英名下。至此，杨英向本院申请执行的（2020）辽0681民初703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9696号之二原告：河南泰阳影视设备有限公司，住所地汤阴县城关北关。法定代表人：王改琴，公司经理。被告：北京华林视通科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：杜晶晶。第三人：湖南日报社，住所，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**div>法定代表人：姜协军。本院在审理原告河南泰阳影视设备有限公司与被告北京华林视通科技有限公司、第三人湖南日报社建设工程施工合同纠纷一案中，原告称其与被告已经达成和解，遂于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泰阳影视设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南泰阳影视设备有限公司撤回起诉。本案受理费7824元，减半收取3912元，财产保全费2695元，共计6607元，由原告河南泰阳影视设备有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十二月四日代理书记员  周梦瑶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3025号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行,住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：耿建涛，行长。被执行人:张文新,男,汉族，1975年5月3日出生，住所地新乡市卫滨区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行与张文新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初3038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文新负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  崔 雯
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终739号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯敏，女，1988年3月16日出生，汉族，案发前系深圳前海裕伦商业保理有限公司业务员，户籍所在地山东省滕州市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月3日被取保候审，2020年8月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人隋思金，北京京知律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人侯敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月13日作出（2020）京0105刑初2248号刑事判决。宣判后，原审被告人侯敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯敏，听取了侯敏的辩护人隋思金的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：深圳前海裕伦商业保理有限公司（以下简称深圳前海裕伦公司）成立于2014年11月19日，公司实际办公地址位于北京市朝阳区东三环中路10号南航明珠商务酒店16层等地。被告人后面为北控职场业务员，从事公司理财产品销售工作。2017年4月至9月，被告人侯敏伙同他人，通过打电话、发传单等方式向社会公开宣传中小企业过桥转贷等项目，以深圳前海裕伦公司的名义与投资人签订《投资理财协议》《担保函》等，并承诺高额收益，定期还本付息，非法吸收公众资金。被告人侯敏参与非法吸收资金共计人民币100余万元。被告人侯敏于2019年9月2日被拘传，次日被取保候审，在取保候审期间不遵守相关规定，后于2020年8月16日被民警抓获归案。在本院审理阶段，被告人侯敏的家属代其退缴人民币24万元，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人侯敏当庭供述、投资人张某、任某等人的报案材料、投资协议、交款凭证、到案经过、退赔凭证等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人侯敏伙同他人，通过打电话、发传单等形式向社会公开宣传，承诺高额收益，定期还本付息，采用债权转让的形式变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人侯敏作为公司销售人员，在参与以深圳前海裕伦公司名义非法吸收公众存款的过程中，起次要作用，系从犯；其到案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白；认罪、认罚，且退缴违法所得，依法对被告人侯敏减轻处罚。故判决：被告人侯敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五万元；在案之人民币二十四万元，发还投资人。上诉人侯敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：原判量刑过重，应对侯敏适用缓刑。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人侯敏及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人侯敏及其辩护人所提原判量刑过重、应对侯敏适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判已充分考虑到侯敏具有的系从犯、坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，对侯敏减轻处罚。一审法院根据侯敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度对其所判处刑期并无不当，且侯敏在取保候审期间违反规定，不符合判处缓刑的条件，故侯敏及其辩护人所提相关上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人侯敏伙同他人违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，变相吸收公众资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人侯敏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年十二月十一日法官助理 童思琪书 记 员 马当先
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢203号之一 申请执行人：王丽，女，汉族，生于1978年2月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：申得胜，男，汉族，生于1975年9月9日，住四川省蓬溪县。 王丽与申得胜买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初285号民事判决书，于2020年10月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，冻结被执行人多个银行账户、网络资金。后申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请解除对被执行人申得胜采取的强制措施。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢203号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1360号申请执行人：马一鸣，男，1962年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：龚艳红，女，1979年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人马一鸣与被执行人龚艳红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5349号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，一、龚艳红确认结欠马一鸣借款本金40万元，该款于2020年1月10日前一次性给付马一鸣借款本金及利息（给付方式：给付2018年5月1日前的利息19329元；给付2018年5月2日至还款之日起的利息以本金40万为基数，按年息20%计算）。二、若龚艳红到期未付，需承担违约金5万元。三、案件减半收取4400元，由龚艳红承担（该款龚艳红于2020年1月10日前给付马一鸣）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为人民币（以下货币均为人民币）473729元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人龚艳红名下有银行存款8209元，依法予以扣划。另，其银行账户已被本院于2020年6月11日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向互联网银行查询，查得被执行人龚艳红名下财付通账户有款项379.42元，依法予以扣划。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人龚艳红名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人龚艳红名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人龚艳红名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人龚艳红有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人龚艳红持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人龚艳红位于无锡市滨湖区居住地执行，查明被执行人龚艳红不在该处居住；前往被执行人龚艳红位于无锡市居住地执行，查明被执行人龚艳红不在该处居住；前往被执行人龚艳红位于无锡市滨湖区居住地执行，查明被执行人龚艳红亦不在该处居住，目前下落不明。因被执行人龚艳红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位8588.42元，收取执行费50元，申请人实际受偿8538.42元，尚余465190.58元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行处理的财产，申请执行人亦明确表示暂无被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5349号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月七日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初263号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人胡振虎，男，1989年5月8日出生于山东省曲阜市，汉族，大学文化，曲阜飞越健身有限公司（下称：飞越健身）法定代表人，户籍所在地曲阜市，住山东省曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月10日被曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月23日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人王建锋，山东六艺律师事务所律师。山东省曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人胡振虎犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人胡振虎及其指定辩护人王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曲阜市人民检察院指控：被告人胡振虎系飞越健身的法定代表人，被害人邓某1是曲阜师范大学（下称曲师大）体育学院2015级学生，受雇于胡振虎在曲师大校内发放宣传单。2016年9月11日10时40分许，被害人邓某1在发放宣传单时，与在该校内经营的曲源动力健身房工作人员发生冲突，邓某1即电话告知了被告人胡振虎，被告人胡振虎遂电话请郑大楼（已判刑）前来帮忙，郑大楼又电话报告给袁某、石某耀（均已判刑），袁某遂带领石某耀、沙某1、郑大楼、沙某2、王某2、米某、马某、王某3、闫鲁宁（前述人员均已判刑）等人前往曲源动力健身房滋扰未果，又到曲师大体育学院哄闹、滋事，要求校方处理、承担赔偿费用亦未得逞；遂安排邓某1住进曲阜市人民医院，并聚众滋事制造影响。2016年9月11日晚至2016年9月16日晚23时许间，袁某、石某耀、沙某1带领郑大楼、沙某2、王某2、米某、马某、王某3、闫鲁宁多次到西关派出所等场所起哄、滋扰。在索要赔偿未果的情况下，被告人胡振虎与袁某、郑大楼等人转而向邓某1索要找人、吃饭、修车加油的费用人民币1.2万元，并威吓、言语威胁邓某1家人。被害人邓某1因害怕被报复，连夜随家人返回山西老家，不敢到校上课。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、曲阜市人民医院门诊病历等书证，证人展某、赵某1等人的证言，视听资料，被害人邓某1的陈述，被告人胡振虎及罪犯袁某、石某耀等人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡振虎伙同他人逞强耍横、借故生非，拦截、恐吓他人，情节恶劣，在共同寻衅滋事犯罪中，被告人胡振虎起主要作用，是主犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡振虎有期徒刑十个月。被告人胡振虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人胡振虎犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人胡振虎具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人胡振虎具有自首情节，应当减轻处罚；2.被告人胡振虎系初犯、偶犯，之前表现良好，可以从轻处罚；3.被告人胡振虎在本案中未造成非常严重的社会危害后果；4.被告人胡振虎主观恶性不深，本案的发生系事出有因，被告人胡振虎在本案的处理过程中，也多次表现出息事宁人的态度，但最终未能积极抽身从而才造成了被追诉的局面。综上，希望法庭对被告人胡振虎能够从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月10日，被告人胡振虎到曲阜市公安局投案自首。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、曲阜市人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明、出院结算费用清单、认罪认罚具结书等书证；证人秦风云、邓某2、赵某1、展某、陈某、刘某1、刘某2、杨某1、刘某3、董某、赵某2、王某1、杨某2等人的证言；被害人邓某1的陈述；曲阜市公安局西关派出所办公区监控视频等视听资料；被告人胡振虎及罪犯袁某、石某耀等人的供述和辩解等证据。上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人胡振虎伙同他人逞强耍横、借故生非，拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。其辩护人提出的被告人胡振虎具有自首、系初犯偶犯、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人胡振虎在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡振虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡振虎自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡振虎的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡振虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 霞人民陪审员 朱 菲人民陪审员 孔新天二〇二〇年十二月一日书 记 员 沙泽旭
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3383号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，该公司职员。被告：张爽，男，1988年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告张爽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票金瑞方咨询管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费604元，免予收取。审判员  郑守奎二〇二〇年十二月七日书记员  霍佳隽
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终669号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾文榜，男，29岁（1990年12月19日出生）；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年2月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年5月13日被监视居住，同年9月8日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。辩护人刘建昌，北京格韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈淑芳，女，29岁（1991年6月3日出生）；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年2月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年5月13日被监视居住，同年9月8日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。辩护人董志刚，北京京策律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人曾文榜、陈淑芳犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年9月21日作出（2020）京0112刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人曾文榜、陈淑芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾文榜、陈淑芳，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2020年1月21日至1月24日间，被告人曾文榜以单价人民币1.2元、2元的价格自尤某（另案处理）处花费共计人民币16万余元购买“3M”商标的9001V和9001型号口罩8万余个，后由被告人曾文榜之妻被告人陈淑芳在位于本市通州区的租住地，通过微信以单价最低4元的价格销售并收款，二被告人通过本市通州区顺丰发货点将口罩快递给购买人，至同年1月26日所购进口罩全部销售，销售金额共计人民币30余万元，口罩销售过程中及之后，因有购买人怀疑为假，被告人陈淑芳向部分购买人退款，经鉴定，上述口罩均为假冒“3M”注册商标的商品，且过滤效率不符合标准要求。2020年2月10日，被告人曾文榜、陈淑芳被北京市公安局通州分局民警分别自北京市通州区市场监督管理局、前述租住地传唤至通州分局，退回的口罩和二被告人所用手机被扣押。一审法院认定上述事实的证据有：证人鲍某、余某、王某、沈某、陈某等人的证言，共同作案人尤某的供述，辨认笔录、监控录像、微信聊天记录、微信转账记录、快递单、顺丰速运派件通知、取证录像，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、视听资料、到案经过，明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司出具的鉴定书、商标注册证、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、国家劳动保护用品质量监督检验中心（北京）出具的检验报告，被告人曾文榜、陈淑芳在侦查阶段的供述等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人曾文榜、陈淑芳法律观念淡薄，明知是假冒注册商标的商品予以销售，数额巨大，二被告人之行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人曾文榜、陈淑芳到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾文榜、陈淑芳无犯罪记录、有一定悔罪表现等情节，在量刑时予以考虑。被告人曾文榜、陈淑芳为牟取利益，在新冠肺炎疫情防控期间明知是假冒他人注册商标的口罩而通过网络予以销售，依法应予从严惩处。故判决：一、被告人曾文榜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人陈淑芳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。三、扣押在案的手机二部及假冒注册商标的口罩，全部予以没收。上诉人曾文榜的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.曾文榜构成自首；2.曾文榜知道口罩是假的之后及时停止了销售，并为多名客户办理了退货退款，认定销售数额时应当扣除被告人在公安机关立案前因各种原因退回的部分，因这部分口罩没有流入社会，等同于没有销售，原判销售数额认定错误。综上，认为原判量刑过重，请求对被告人曾文榜判处缓刑。上诉人陈淑芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.陈淑芳案发前具有积极退款情节，且原判认定口罩销售单价有误，导致原判销售数额认定错误；2.陈淑芳不是主犯；3.陈淑芳家庭负担较重，且认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，认为原判量刑过重，请求对被告人陈淑芳判处缓刑。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人曾文榜、陈淑芳销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，二被告人之行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。对于曾文榜辩护人所提曾文榜构成自首的辩护意见，经查，在案证据显示曾文榜并未自动投案，且到案后对主要犯罪事实不能稳定、如实供述，依法不构成自首，故曾文榜辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；对于陈淑芳辩护人所提陈淑芳不是主犯的辩护意见，经查，曾文榜与陈淑芳二人分工明确，分别负责口罩进货与口罩销售，二人在共同犯罪中作用相当，不应认定为从犯，故陈淑芳辩护人所提相关辩护意见，本院亦不予采纳；对于上诉人曾文榜、陈淑芳及其辩护人所提原判认定的销售数额过高，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据在案证据综合认定销售金额，并无不当，且原判综合考量曾文榜、陈淑芳的的犯罪事实及各自具有的量刑情节，在法定幅度内对二人所处刑罚适当，故曾文榜、陈淑芳及各辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，一审法院根据曾文榜、陈淑芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曾文榜、陈淑芳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  张 媛审 判 员  韩希慧二〇二〇年十二月十一日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1410号申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。被申请人：钟青，1979年11月14日出生，住遵义市播州区。申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人钟青申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1410号支付令，限令被申请人钟青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1410号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人钟青，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1410号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1410号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年十二月十四日法官助理邹玉琪书记员杨璐
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执530号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：苏慧，女，1987年1月23日出生，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏慧借款合同纠纷一案中，申请标的额为23595.94元。在案件执行过程中，对被执行人苏慧财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人苏慧可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李帅莹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1393号上诉人（一审原告）许万利，男，1948年11月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人许万利因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，许万利与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，许万利向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与许万利所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就许万利与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于许万利反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。许万利不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］154号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。许万利不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许万利向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与许万利所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，许万利向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对许万利的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。许万利针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回许万利的起诉。许万利不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及许万利的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对许万利权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，许万利是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，许万利向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就许万利与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与许万利所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，许万利向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对许万利的权利义务不产生实际影响。许万利的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。许万利针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回许万利的起诉是正确的，本院予以维持。许万利的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2327号之一 申请执行人：晋城银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区蕴华街。 法定代表人：陈文地，该行行长。 被执行人：白玉峰，男，1975年11月18日生，汉族，山西省和顺县阳光站乡下白岩村桥东街**，现住山西省晋中市榆次区。 被执行人：赵慧芳，女，1978年11月29日生，汉族，，山西省山西省和顺县阳光站乡下白岩村桥东街**现住山西省晋中市榆次区。 申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行申请执行赵慧芳、白玉峰金融借款合同纠纷一案，（2020）晋0702民初2347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计253007.38元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年11月16日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，已冻结被执行人白玉峰名下山西和顺农村商业银行阳光占支行62×××56_000000、山西和顺农村商业银行阳光占支行31×××90_、财付通支付账号085ｅ9858ｅｅ36ｄ8ｃｅ9815ｅｅ609＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、赵慧芳名下山西和顺农村商业银行阳光占支行62×××66_000000、中国建设银行股份有限公司晋中住房城市建设支行62×××_1，冻结期限从2020年11月17日至2021年11月16日止； 3、本院于2020年12月15日将被执行人限制高消费； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）晋0702民初2347号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海斌 审判员  孙勇庆 审判员  刘卫国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  国 旗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6847号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：金学英。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与金学英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢368号申请执行人：杨志武，男，1975年3月10日出生，汉族，住南乐县。被申请人：郭殿颇，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。关于杨志武与郭殿坡民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，本院依法制作了（2018）豫0923民初1983号民事调解书，协议如下：“一、被告郭殿颇确认欠原告杨志武借款20000元，自愿于2018年7月19日前给付原告杨志武8000元，于2018年8月19日前给付原告杨志武2000元，于2018年9月19日前给付原告杨志武2000元，于2018年10月19日前给付原告杨志武2000元，于2018年11月19日前给付原告杨志武2000元，于2018年12月19日前给付原告杨志武2000元，于2019年1月19日前给付原告杨志武2000元……”。现该调解书已经发生法律效力，因郭殿坡未按前述生效法律文书履行义务，杨志武于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人郭殿坡既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭殿坡在建行、邮储、信用社等银行开设的账户有零星余额，但经多次查询，未发现有变化，未采取冻结措施。其开设的网络银行账户亦有零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，未采取冻结措施。2.查明被执行人郭殿坡无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人郭殿坡名下无车辆登记信息。4.查明被执行人郭殿坡无住房公积金缴存记录。三、通过实地走访、电话联系等形式，也未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。六、截至目前，申请执行人通过法院实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院对被执行人采取了纳失、限消措施。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭殿坡负有继续向申请执行人杨志武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十二日书记员  李 乾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6798号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢东路**。负责人：王平，行长。被告：陈传礼，男，1972年4月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告中国银行股份有限公司德州分行与陈传礼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司德州分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年十二月三日法官助理李俊杰书记员吕霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5594号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张秀强，男，该支行员工。被告：胡孔胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：明友芳，女，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡丹，女，1991年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告胡孔胜、明友芳、胡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年十二月一日书记员 焦飞飞
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1307号上诉人（原审原告）：王延龙，男，1960年11月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠洪玉，男，1978年1月28日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人王延龙因与被上诉人鞠洪玉不当得利纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王延龙上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持王延龙全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由鞠洪玉承担。事实和理由：1.原审法院认定本案是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应按照企业改制时的政策规定统筹解决错误。王延龙的主张是要求鞠洪玉偿还2003年至2016年9月王延龙为其垫付的社会保险费用及该费用的利息，该诉求的本身并不是依据劳动法律关系或者企业改制的相关规定。首先，根据《中华人民共和国社会保险法》第十一条“基本养老保险金由用人单位和个人缴费以及政府补贴组成”之规定，在第三塑料厂为鞠洪玉缴纳社会保险费用后，鞠洪玉也应当缴纳一部分费用，但本应由其个人承担的费用一直由王延龙垫付，王延龙垫付的该部分费用实际上就是鞠洪玉的不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，鞠洪玉应当向王延龙偿还垫付的费用。其次，在通化市二轻总工会召开的关于研究王延龙替鞠洪玉、王金秋垫付社保个人缴费部分的会议上，王金秋（应为鞠洪玉）已明确同意偿还王延龙垫付的款项，但鞠洪玉至今未偿还。因此，王延龙有权向鞠洪玉主张偿还。本案属于人民法院民事诉讼的受理范围，不属于企业改制统筹问题。2.原审法院适用法律错误。原审法院将本案错误的认定为不属于人民法院受理范围且应按照企业改制时的政策规定统筹解决，导致错误的适用《民事诉讼法》的相关规定而裁定驳回王延龙的起诉。王延龙要求鞠洪玉支付垫付的养老保险费、失业保险金是依据《中华人民共和国社会保险法》第十一条及《民法总则》关于不当得利的法律规定，王延龙之所以说明第三塑料厂改制问题以及企业与鞠洪玉之间的劳动关系是为了向法院阐明王延龙为鞠洪玉垫付社保费用的事实情况，王延龙的主张与企业改制或者企业与鞠洪玉之间的劳动关系无关。鞠洪玉辩称：都是改制以后产生的矛盾，应该由劳动部门解决。王延龙向一审法院起诉请求：1.判令鞠洪玉立即向王延龙返还王延龙替鞠洪玉垫付的养老保险个人应缴费部分14517.62元并承担占用王延龙上述款项期间的利息，利息按人民银行同期利率计算至鞠洪玉偿还垫付款项本息之日止（从2003年1月22日计算至2020年6月15日的利息为6886.97元）。2.判令鞠洪玉立即向王延龙返还王延龙替鞠洪玉垫付的失业保险个人应缴费部分1627.58元并承担占用王延龙上述款项期间的利息，利息按人民银行同期利率计算至鞠洪玉偿还垫付款项本息之日止（从2010年9月25日计算至2020年6月15日的利息为699.31元）。3.诉讼费用由鞠洪玉承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，通化市第三塑料厂（以下简称第三塑料厂）于2003年6月9日向通化市二轻工业总会（以下简称二轻工业总会）提交关于对第三塑料厂实施产权出售的请示。2003年6月10日，二轻工业总会作出通市二轻字[2003]15号关于同意第三塑料厂进入改制程序的批复文件。二轻工业总会于2003年8月27日向通化市调整所有制结构领导小组提交关于第三塑料厂产权出售的请示。通化市人民政府于2004年6月7日市政府专题会议研究第三塑料厂产权出售问题，并形成会议纪要。2004年11月23日，通化市调整所有制结构领导小组办公室作出通调办发[2004]29号关于同意第三塑料厂产权出售的批复。通化市财政局于2004年11月17日作出通市财清[2004]5号关于第三塑料厂资产确权的通知，对第三塑料厂产权处理意见为该厂目前产权是国家和集体并存。第三塑料厂依据市政府相关文件将塑料厂出售给王延龙，同时在改制过程中享受了政府给予的扶持政策，属于政府行为主导的企业改制。王延龙要求鞠洪玉支付垫付的养老保险费、失业保险金，鞠洪玉认为本就应由王延龙缴纳，双方之间的纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象,不是履行劳动合同中的问题,不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王延龙的起诉。案件受理费196元，退还原告王延龙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”本案是一审法院裁定驳回起诉的案件，二审法院仅就本案应否由人民法院审理即一审法院裁定驳回起诉的处理是否正确作出裁定。对王延龙上诉请求中关于“改判支持其全部诉讼请求”以及“要求鞠洪玉承担一、二审诉讼费”（且一、二审法院未实际收取诉讼费）的实体主张不进行审理裁决。本案是王延龙与鞠洪玉个人之间，因垫付个人缴费部分的保险金，要求返还而引发的纠纷。王延龙诉求的本身并非是依据劳动法或企业改制的相关规定，本案依法属于人民法院受理的平等主体之间的民事诉讼范畴。另，一审法院已经确定本案为不当得利纠纷，并且在评判中亦认定本案不属于劳动争议案件，但又以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》为依据裁定驳回起诉，适用法律亦有不当。综上所述，一审法院裁定驳回王延龙的起诉，适用法律错误，案件处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2366号民事裁定；二、本案指令通化市东昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王大勇审判员 盖晓晨审判员 张晓云 二〇二〇年十二月一日书记员 李亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1031号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄港归，男，1997年9月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省安化县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年6月16日被抓获到案，2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉［2020］500号起诉书指控被告人黄港归犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭小丹、检察官助理熊晨卉出庭支持公诉。被告人黄港归到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄港归系吸毒人员，2020年4月至5月间，为以贩养吸，遂从他人处购得毒品后，多次在芙蓉区××大厦将甲基苯丙胺粉末（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员谌某。具体事实分述如下：1、2020年4月下旬的一天，被告人黄港归从他人处购得毒品后，在长沙市芙蓉区“五一钻界”公寓楼门口将少许甲基苯丙胺粉末和少许甲基苯丙胺片剂以500元的价格卖给谌某;2.2020年5月初的一天下午，吸毒人员谌某在长沙市岳麓区××西站，通过微信转账给被告人黄港归500元毒资。随后被告人黄港归从他人处购得毒品，在长沙市开福区喜来登酒店的路边将少许甲基苯丙胺粉末和少许甲基苯丙胺片剂卖给谌某；3.2020年5月中旬的一天，被告人黄港归从他人处购得毒品后，在长沙市开福区××大厦将少许甲基苯丙胺粉末和一粒甲基苯丙胺片剂以500元的价格卖给谌某；4.2020年5月下旬的一天，被告人黄港归从他人处购得毒品后，在长沙市芙蓉区“五一钻界”将少许甲基苯丙胺粉末和一粒甲基苯丙胺片剂以500元的价格卖给谌某。2020年6月16日23时许，公安机关将被告人黄港归和吸毒人员谌某抓获。上述事实，被告人黄港归在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、微信聊天记录及转账记录截图等书证，证人谌某的证言，被告人黄港归的供述，现场照片等证据证明，足以认定。被告人黄港归于2020年10月13日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄港归违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄港归犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人黄港归被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄港归自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄港归在有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人黄港归贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。根据被告人黄港归犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人黄港归犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月16日起至2023年8月15日止。罚金已预缴。）二、追缴被告人黄港归的贩卖毒品的违法所得人民币二千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  苏志刚人民陪审员  刘桂香二〇二〇年十二月二日法官助理匡碧书记员徐杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更520号 罪犯熊海军，男，1981年6月9日生,汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年10月21日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2016)黔02刑初71号刑事判决，认定熊海军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2018年7月26日，我院作出（2017）黔刑终21号刑事判决，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期：2018年8月2日至2020年8月1日。判决发生法律效力后于2019年7月10日送贵州省兴义监狱服刑。2020年10月26日,执行机关贵州省兴义监狱提出（2020）兴义监狱死缓、无期减字第69号减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊海军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并在2019年9月至2020年4月获表扬1个。 经审理查明，罪犯熊海军因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期（2018年8月2日至2020年8月1日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯熊海军确无故意犯罪。在2019年9月至2020年4月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊海军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯熊海军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常礼贵 审判员  尚东风 审判员  李 婕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨潇 书记员梅永亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢762号申请执行人：彭东，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。被执行人：上海霖锐实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王如峰。被执行人：王如峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人彭东依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第1847号裁决书及(2020)沪0106执异46号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人上海霖锐实业有限公司、王如峰支付工资39，942.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年7月8日向被执行人上海霖锐实业有限公司、王如峰发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月20日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已扣划了被执行人王如峰的钱款三笔共计19,588.15元，已发还申请执行人彭东。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海霖锐实业有限公司、王如峰无可供执行的其他银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海霖锐实业有限公司、王如峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年12月1日约谈申请执行人彭东的委托诉讼代理人赵婉璐律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人彭东对被执行人上海霖锐实业有限公司、王如峰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年十二月十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3328号之一申请执行人：遵义市水投融资担保有限责任公司，住所：遵义市汇川区人民路国投大厦****房，统一社会信用代码：9152030030876375XD。法定代表人：焦杰。被执行人：肖荭，女，汉族，1970年8月28日出生，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>被执行人：方军，男，汉族，1971年7月12日出生，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>被执行人：李立，男，汉族，1982年6月10日出生，贵州省遵-2-义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>被执行人：李春萍，女，汉族，1959年6月30日出生，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>被执行人：吴高敏，女，汉族，1950年4月10日出生，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>被执行人：娄泽宽，男，汉族，1944年4月8日出生，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>被执行人：胡健，男，汉族，1957年10月19日出生，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4472号民事判决书受理执行遵义市水投融资担保有限责任公司与被执行人肖荭、方军、李立、李春萍、吴高敏、娄泽宽、胡健借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金3000000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院查封了被执行人李立名下位于贵州遵义市汇川区，因被执行人肖荭系列案件涉及刑事犯罪，本院正在审理中，故对于担保人的财产暂不予处置，经查，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋琴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1823号申请执行人：赵海燕，男，1965年4月3日出生。被执行人：刘瑛，男，1973年8月28日出生。本院在执行赵海燕与刘瑛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0611民初2409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘瑛偿还原告赵海燕借款本金50万元及利息6万元，共计56万元。因刘瑛未按上述生效法律文书履行义务，赵海燕向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人刘瑛无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑛负有继续向申请执行人赵海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵志毅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1721号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住：内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：张永飞，男，汉族，1975年3月5日生，住内黄县。被执行人：徐红玲，女，汉族，1975年4月14日生，住内黄县。被执行人：王礼娟，女，汉族，1985年11月28日生，住内黄县。内黄县农村信用合作联社申请执行徐红玲、王礼娟二人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初36879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社人民币49000元及利息（自2015年4月24日起至2016年4月24日止按月利率11.25‰计算；从2016年4月25日起至还清款之日止按月利率16.75‰计算，本金均按49000元计算）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费846元，由被告徐红玲、王礼娟共同负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年9月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2020年9月27日、2020年9月29日对被执行人徐红玲、王礼娟的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人徐红玲名下有零星存款共计11952.54元，其中11944.3元本院已予以冻结并划拨给你单位；被执行人王礼娟名下有零星存款共计33078.71元，其中33024.75元本院已予以冻结并划拨给你单位；剩余金额较小，申请人未要求法院冻结；如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2020年12月3日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2020年12月11日向被执行人发出限制消费令。五、2020年12月1日，调取了被执行人张永飞的死亡注销证明，经查被执行人张永飞无遗产可供执行，且无义务承担人，本院裁定终结对张永飞的执行。本院已于2020年12月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐红玲、王礼娟负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月十一日书记员  窦 森
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢23号 申请执行人:卢海坚。 被执行人：韩国税。 申请执行人卢海坚与被执行人韩国税离婚纠纷一案，昭平县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂1121民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩国税没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢海坚于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人韩国税归还案款本金150000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢海坚主动放弃该案案款本金10000元及该案的全部利息，被执行人韩国税主动履行交清该案全部案款，申请执行人卢海坚领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执恢23号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周文兰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2762号申请执行人李建敏，男，汉族，1985年11月19日出生，住天津市河**。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人陈少武，董事长。申请执行人李建敏与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出京怀劳人仲字[2020]第512号裁决书，确定一、北京汉能光伏技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付李建敏2019年7月1日至2019年11月30日税前应发工资99000元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；二、北京汉能光伏技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付李建敏2019年11月18日报销款6093元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人李建敏于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施。经本院与申请执行人李建敏联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李建敏尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李建敏发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十二月十一日书记员  单文远
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保489号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：李和平，男，1980年3月11日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人李和平财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金1300元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李和平的银行存款及网络资金1300元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高建芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张超人
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5385号 原告：栗富强，男，1978年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张海滨，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 原告栗富强与被告张海滨、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告栗富强于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗富强撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年十二月三日 书记员  张凤 ——
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3498号上诉人（原审被告）：肖永立，男，1981年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1986年7月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人肖永立因与被上诉人王斌买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖永立上诉请求：撤销一审判决，重新审理，重新判决。事实与理由：1.经回家比对被上诉人提供的押金条不是本店纸张，亦不是本人签字，系伪造，还请重新鉴定。2.被上诉人未能提供2018年2月份的打款凭证及其他证明。王斌辩称,押金条不是我伪造的，是上诉人书写的，当时是一式两份，上诉人有一份，一审法官让上诉人提交，上诉人未提交。我有证据证明，给上诉人打款3万元。王斌向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告购物押金3万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王斌之妻胡瑾瑜多次在被告所经营的商店刷卡用于消费，后该店关闭，至2018年5月1日，双方经结算被告共欠原告购物押金3万元，并向原告出具欠条一张，承诺2019年元月陆续还清。2019年1月23日，原告从被告处拉走20箱酒，金额6600元。一审法院认为，原告王斌之妻胡瑾瑜多次在被告所经营的商店刷卡用于消费，属于买卖合同关系，因该店关闭，买卖合同无法实施，被告应承担违约责任，原告所预付货款的余额，被告应当返还。原告从被告处拉走20箱酒，金额6600元，应当折抵被告所承担的债务。被告的其他辩解无法律和事实依据，一审法院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告肖永立于判决生效后十日内偿还原告王斌购物押金23400元及利息（以23400元为基数，自2019年元月1日起至2019年8月20日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,自2019年8月21日起至判决生效的履行期届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被肖永立负担215元，由原告王斌负担60元。二审诉讼中，被上诉人王斌提交一份2017年3月6日其妻胡瑾瑜通过支付宝向上诉人肖永立经营的峄城区运达榴园生活超市转款3万元的截图一张，用以证明其向上诉人转款的事实。上诉人质证称因时间过长，记不清是否收到该笔款项。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人上诉称案涉购物押金条不是其本人书写，并申请笔迹鉴定。对此本院认为，上诉人在一审中并未对押金条的真实性提出异议，其在一审提交的答辩状及一审庭审中，均认可被上诉人之妻胡瑾瑜曾在其经营的运达榴园生活超市消费的事实，并称本案2018年5月1日的购物押金收据是后来补写的，其并不欠被上诉人该笔款项。上诉人在二审中在无任何证据的情况下，无法推翻其在一审中认可的事实，其鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。二审中被上诉人提交了其妻胡瑾瑜向上诉人经营的超市转款的手机截图，上诉人对此并未否认，仅称记不清了。综合本案一、二审证据及双方当事人的陈述，能够认定上诉人拖欠被上诉人购物押金未偿还的事实成立。综上所述，上诉人肖永立的上诉请求及理由均不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人肖永立负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十二月四日书记员  高文娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3036号 申请执行人：王艳敏，女，1967年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘波，男，1978年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：任淑琼，女，1976年10月8日出生，土家族，住乌鲁木齐市。申请执行人王艳敏与被执行人刘波、任淑琼合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初4518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为92374.9元，本院于2020年12月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘波、任淑琼在银行和其他金融机构帐户存款93660.9元（其中案款92374.9元、执行费1286元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1407-1号申请执行人：李敏，女，1971年10月生，汉族，住淮滨县。被执行人：吕俊忠，男，1968年9月生，汉族，住淮滨县。李敏与吕俊忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1527民初1240号民事判决书，判决：一、被告吕俊忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告李敏借款本金243541元及利息79396.9元（利息计算至2020年7月21日），2020年7月22日起至债务清偿之日止的利息按照月息壹分五厘计算；二、驳回原告李敏其他诉讼请求。案件受理费6100.11元，由被告吕俊忠负担。后吕俊忠未按判决书履行。申请执行人李敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令吕俊忠限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，查询到其名下房产实际已经卖给吕雪源；名下车辆已被他案查封，本案无法处置，但无法实际控制和处置，其他未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人吕俊忠没有其他财产可供执行；四、对吕俊忠发布限制高消费令；五、将吕俊忠名下银行账户予以冻结；六、因被执行人吕俊忠未报告财产状况，决定对其司法拘留15日；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕俊忠有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1407号案的本次执行程序。被执行人吕俊忠负有继续向申请人李敏履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请人在本案终结本次执行程序后可向本院申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月十一日书记员 郭 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢988号张科琴:石志强：张科琴诉石志强民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15714号原告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路****，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告:陈吉伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:吴小艳，女，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司与被告陈吉伟、吴小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十二月十五日书记员  万 莉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海成（特别授权），湖南邵东宏彦律师事务所律师。被告:彭辉，男，汉族，1980年9月30日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告彭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告彭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即归还本金36750.54元、利息2025.15元、费用12204.06元等共计50979.75元，利息计算至2020年10月29日止。2020年10月29日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为6259********张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和费用。已逾期8期没有归还，截至2020年10月29日止欠本金36750.54元、利息2025.15元、费用12204.06元等共计50979.75元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告彭辉未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告彭辉在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。被告彭辉借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告邮政银行邵东支行要求被告彭辉按合同约定清偿欠款本金36750.54元、利息2025.15元、费用12204.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行截至2020年10月29日止的透支本金36750.54元、利息2025.15元、费用12204.06元等共计50979.75元，后期利息按本金36750.54元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532.5元，由被告彭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初6999号原告：倪西德，男，1979年9月12日生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：季丙建，男，1973年10月10日生，汉族，住邹城市。被告：高景臣，男，1970年9月15日生汉族，住邹城市。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：913708006644373362，住所地：济宁市红星西路北、济安桥路西（济宁运河大厦）。主要负责人：李锡静，总经理委托诉讼代理人：陈真，公司员工，特别授权代理。原告倪西德诉被告季丙建、高景臣、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月01日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪西德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：1、准予原告撤回起诉。2、案件受理费2，150.00元，由原告倪西德负担。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月一日书记员  庄 源
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1085号之一申请执行人：马继冰，男，汉族，1986年11月6日出生，住偃师市。被执行人：刘秀利，女，汉族，1983年3月14日出生，住偃师市。被执行人：乔庆团，男，汉族，1983年1月3日出生，住偃师市。马继冰与刘秀利、乔庆团买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秀利、乔庆团支付申请执行人马继冰462170元及利息。因刘秀利、乔庆团未按上述生效法律文书履行义务，马继冰向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理，执行费6833元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月15日、2020年9月11日、2020年11月13日通过执行网络查控系统查询被执行人刘秀利、乔庆团名下财产，冻结并扣划刘秀利名下银行存款4410.66,元，冻结并扣划乔庆团名下银行存款2796.78元，共计7207.44元。查封被执行人乔庆团名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，上述车辆均为轮候查封，（查封时间：2020年11月17日至2022年11月16日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人刘秀利、乔庆团名下不动产及公积金信息，被执行人刘秀利、乔庆团名下无其他不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年8月28日本院工作人员到偃师市××××组找寻被执行人刘秀利、乔庆团，未找到被执行人刘秀利、乔庆团。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余461795.56元（含执行费6833元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人刘秀利、乔庆团无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀利、乔庆团负有继续向申请执行人马继冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十七日书记员 ：黄卫江
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5581号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张秀强，男，该支行员工。被告：彭小松，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：孙小兰，女，1992年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告彭小松、孙小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年十二月一日书记员 焦飞飞
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终255号上诉人（原审自诉人）：吕广义，男，1955年12月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人吕广义诉李某拒不执行判决、裁定罪一案，上诉人吕广义不服抚顺市顺城区人民法院作出(2020)辽0411刑初154号刑事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。吕广义不服一审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销抚顺市顺城区人民法院(2020)辽0411刑初154号刑事裁定，依法受理此案。事实与理由:李某犯有合同诈骗罪，在上诉人与其签订合同前，上诉人要求李某在供货合同上加盖挂靠中天建设集团有限公司的公章，李某答应了，后又以种种理由拖延时间，又说不能耽误工期抓紧签供货合同，因此应当追究其刑事责任。李某犯有拒不执行罪，其从签合同至今八年时间，未按照法院判决书偿还货款，以各种理由不还款，李某资金流向不清，还私下转移财产，假离婚。李某的行为给上诉人造成巨大损失，带来精神身体上的伤害，请求法院依法追究其刑事责任。本院认为，上诉人提出李某拒不执行判决、裁定罪，上诉人未提供相关证据证明李某有能力执行而拒不执行，故上诉人吕广义的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认为本案不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 雪
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1615号 原告：黄亚成，男，1992年10月9日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：铜仁市万山区万泉置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园****。 法定代表人：赵冉。 原告黄亚成与被告铜仁市万山区万泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄亚成撤回起诉。 案件受理费减半收取4,755元，退还原告黄亚成。 审判员  张著蓉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5482号原告：张付田，男，汉族，1981年1月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1985年11月27日出生，住郸城县。原告张付田诉被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张杰自愿于2021年2月15日之前偿还原告张付田车贷垫付款27153.9元上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费478.85元，减半收取计239.42元，由被告张杰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年十二月十六日书记员  王刘辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2785号 申请执行人：严纪玲，女，1980年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆。 申请执行人严纪玲与被执行人金旺角实业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金旺角实业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严纪玲向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2785号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈文双
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2172号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，男，该联社资产清收部职员。   被告：古勒巴荷特·那扎尔别克，男，1976年4月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿依古丽·加合甫，男，1970年11月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告古勒巴荷特·那扎尔别克、阿依古丽·加合甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费2639元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日     书  记  员   樊育瑶
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2306号 原告：保定希泽贸易有限公司，住所地：保定市莲池区五尧乡小祝泽村**，统一社会信用代码：91130606MA0CYYR754。 法定代表人：曹新春，该公司经理。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：保定德润达包装有限公司，住所地：保定市清苑区东北外环北侧（发展东路**），统一社会信用代码：911306086012993946。 法定代表人：王永学，该公司总经理。 原告保定希泽贸易有限公司（以下简称希泽公司）与被告保定德润达包装有限公司（以下简称德润达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希泽公司法定代表人曹新春及其委托代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告德润达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 希泽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款149530元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告与被告签订销售合同，合同约定原告自2019年2月22日至2020年2月21日为被告供应“天龙牌”环保型水性柔板油墨各种材料。合同签订后，原告按照合同约定给被告供货，供货过程中因被告资金紧张，经常拖欠原告货款，截止到2019年5月5日被告拖欠原告货款220530元，有原告与被告的对账单为证，另外有被告给原告出具的“单位明细账”证明。截止到2019年10月31日，被告拖欠原告货款170930元。欠款以后被告又给付原告部分货款，至今被告尚欠原告货款149530元。 德润达公司未进行答辩。（缺席） 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月22日签订销售合同，合同约定原告为被告供应“天龙牌”环保型水性柔板油墨各种材料，合同期限自2019年2月22日至2020年2月21日止。后原告按照合同约定为被告供货。2019年5月5日经双方对账，被告共欠原告货款220530元。后被告陆续给付原告部分货款，截止到2019年10月31日，被告仍欠原告货款170930元。 以上事实原告提供的证据有：1.销售合同及价格单，证明原、被告之间买卖合同关系成立，双方约定了供货期限及产品价格；2.对账单，证明截止到2019年5月5日被告共欠原告货款220530元；3.被告为原告出具的单位明细账一份，证明截止到2019年10月31日被告尚欠原告货款170930元；4.原告公司营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体资格。 庭审中原告称2019年10月31日之后被告退回部分货物，抵扣货款21400元，尚欠货款149530元。 本院认为，被告德润达公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告希泽公司主张被告德润达公司欠其货款149530元的事实，有原告的陈述及原告提供的销售合同、价格单、对账单、单位明细账予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款，被告应当履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保定德润达包装有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告保定希泽贸易有限公司货款149530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290.6元，减半收取计1645.3元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 政
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1125号之二申请执行人：孙纪元，男，1951年2月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：付生禄，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：曲淑华，女，1966年10月15日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人孙纪元与被执行人付生禄、曲淑华民间借贷纠纷一案中，付生禄、曲淑华应给付孙纪元借款20000元，受理费300元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，孙纪元向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十六日书记员  郑晓亮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执812号 申请执行人：兰州三江水商贸有限公司,住所地兰州市城关区盐场路**综合楼负****。 法定代表人：邹继红，系该公司总经理。 被执行人：天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司,住甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路。 法定代表人：唐岳科，系该公司经理。 申请执行人兰州三江水商贸有限公司与被执行人天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰州三江水商贸有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年9月25日依法向被执行人天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司向我院交纳应给付申请执行人兰州三江水商贸有限公司的货款86887.81元，并负担案件受理费1998元、执行费1203元，但被执行人天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人兰州三江水商贸有限公司亦未提供被执行人天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司有可供执行财产的线索。我院于2020年12月7日将天祝藏族自治县医疗保障局向被执行人天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司（天祝藏族自治县特美特药房）拨付的职工医疗个人门诊刷卡费金额90088.81元予以扣留,并将被执行人天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人兰州三江水商贸有限公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈启龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8416号原告：杨雪玲，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞梨，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告:张万营，男，1980年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨雪玲与被告张万营民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪玲及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张万营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨雪玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金39900元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年9月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月16日，因被告资金周转困难，原告按照双方约定向被告出借50000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张万营缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月16日，被告因资金周转需要为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了49900元。后经原告讨要，被告于2020年8月26日偿还原告10000元，下余款项39900元经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的转账凭证、微信聊天记录等证据，可以证实原告借给被告49900元，扣除被告已偿还的10000元，被告尚欠原告39900元的事实，现原告要求被告偿还借款本金39900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，原告于2020年11月3日诉至法院，故本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月3日起至实际还款之日止向原告支付违约金。原告主张超过部分，本院不予支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张万营于本判决生效后十日内偿还原告杨雪玲借款本金39900元及违约金（以39900元为基数，自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）；二、驳回原告杨雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告张万营负担元。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十二月二日书记员 贺佩佩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之五十被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英