湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1778号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛迥，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：邓注朝，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：谢熙东，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：重庆恭喜发财物流有限公司涟源分公司，住，住所地湖南省涟源市蓝田办事处建中村/div>负责人：叶平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**/div>负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人邓注朝、谢熙东、重庆恭喜发财物流有限公司涟源分公司（以下简称恭喜发财物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2015号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人到庭接受询问调查。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人毛迥，被上诉人谢熙东、被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人张俊伟到庭接受询问调查。被上诉人邓注朝、被上诉人恭喜发财物流公司经本院传票传唤未到庭接受询问调查。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判被上诉人赔偿人民保险公司剩余损失8825元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：人民保险公司在一审时提交了案涉车辆的损失确认书、维修项目清单和单价、修理费赔偿支付凭证，以及车辆受损部分的照片。其中维修的项目与车辆受损部位的照片相互印证能证明案涉车辆的损失情况。人民保险公司已经尽到了充分的举证责任，人民保险公司的诉讼请求应得到支持。而被上诉人并未提交任何相反的证据，也不申请对损失重新鉴定，对车辆受损部位的照片没有异议，仅认为车辆损失不大，维修金额过高。一审法院以被上诉人认为案涉受损车辆的损失为2000元，径直判决2000元损失没有事实与法律依据。人民保险公司的诉讼请求应当得到全部支持。谢熙东、太平洋保险公司共同辩称：对人民保险公司主张的相应的损失均有异议，定损是人民保险公司单方确定，没有其他当事人的签名确认。损失照片中可以明显看出受损车辆的左前门等都不需要更换，仅需要维修。一审认定事实清楚。邓注朝、恭喜发财物流公司未向本院提交书面的答辩意见。人民保险公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿原告理赔款8825元，利息863.48元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告支付保险金之日2018年1月30日计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月30日），合计9688.48元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月25日16时许，邓注朝驾驶的湘ＫＣ××**／湘Ｋ××**车与朱国良驾驶的湘湘ＡＧ××**车辆在长韶娄高速62公里＋100米由西往东方向发生交通事故看，造成两车受损。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队责任认定，认定由邓注朝承担本次事故的全部责任，朱国良不承担责任。湘湘ＡＧ××**车辆所有权人为朱国良，在人民保险公司处投保了车辆损失险，人民保险公司已经对湘湘ＡＧ××**车辆进行勘察定损，定损金额为8825元，并依保险合同的约定赔偿了朱国良8825元，朱国良签署机动车辆索赔权转让书，将车辆损失的追偿权转让给人民保险公司，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。庭审中，太平洋保险公司只认可朱国良的车辆损失为2000元。湘湘ＫＣ××**湘湘Ｋ××**在事故发生时为谢熙东和龙永华共有，邓注朝为谢熙东雇请的司机，挂靠在恭喜发财物流公司名下并且在太平洋保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，2019年5月该车辆转到被谢熙东个人名下。一审法院认为，本案的争议焦点：一是道路交通事故认定书，其系公安交警部门依法定职权和程序作出，责任划分得当，予以采信；另一是车辆损失情况，该事故发生后，人民保险公司车损勘察人员对受损车辆进行了现场勘查定损，再将车辆交给修理厂修理。人民保险公司提供的损失情况确认书系人民保险公司单方定损，其提供的车辆损失照片不足以证明车辆损失情况，又没有其他充足的证据佐证，太平洋保险公司认可受损2000元，予以认定，对超过部分，不予支持。据此，依照《最高人民法院的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司重庆分公司向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司返还交强险理赔款共计2000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。上述款项汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕。）案件受理费减半收取25元，人民保险公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为人民保险公司的诉讼请求能否得到全额支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民保险公司向一审提交的证据足以证明案涉车辆的损失。太平洋保险公司和谢熙东虽然提出车辆部分零件不应更换而应维修的答辩意见，但未提供相应的证据证实，应承担举证不能的责任。人民保险公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2015号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付交强险理赔款共计8825元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十二月七日法官助理何霖书记员谭力加附本案法律适用条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。