wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10779号 原告：周杰，女，1972年12月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地宿州市符离镇。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告周杰与被告宿州市埇桥区符离镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元;二、依法判决解除原、被告之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金33280元;三、依法判决被告为原告补缴1996年1月至今的各项社会保险具体由社保部门核算。事实和理由：原告于1993年8月参加工作，后调至宿州市埇桥区原符离镇自来水厂工作至2008年底，此后被安排待岗在家。因自来水厂经营不善，水厂主管部门符离镇政府将自来水公司以180万元价格转让，但被告转让水厂时即未按照法律规定和企业改制政策与原告解除合同支付相应的补偿金，又未安排原告继续工作或者按国家规定支付基本待岗生活费，致使原告的劳动权益遭受极大侵害。 宿州市埇桥区符离镇人民政府辩称：原告的请求均已超过法定仲裁时效，也超过了法定诉讼时效，对于其请求依法应当予以驳回。被告早在2008年之前，买断离职，自买断离职后，与符离镇自来水公司不存在劳动关系，原告现要求支付生活费，经济补偿金，无事实及法律依据，原告要求补缴社会保险，不属于人民法院的受案范围。 本院经审理认定事实如下：原告系原宿州市符离镇自来水公司职工，在宿州市符离镇自来水公司正常工作至2008年。2008年底宿州市符离镇自来水公司因经营不善，被整体转让。该公司现已经注销。2017年8月10日，中共符离镇党委会经研究决定对于坚持到最后的14名职工办理养老保险，并以符离镇党政办的名义对符离镇自来水公司办理养老保险人员的名单进行公示，该公示上载明:“办理时间截止到2017年8月31日，逾期不办理的视为自动放弃”。原告周杰在公示的14人名单之内。 本院认为，关于原告的第一、二两项诉讼请求问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告处正常工作至2008年，在此后的一年内并未主张权利。2017年8月10日被告以符离镇党政办的名义对原符离镇自来水公司办理养老保险人员名单进行公示后，原告也未主张过权利。原告于2019年7月1日提出仲裁申请，显然已超出仲裁的时效期间。且原告也未能举证证明存在仲裁时效中止或者中断的情形。因此，被告提出的时效抗辩理由成立，原告的该诉讼请求，本院不予以支持。关于原告的第三项诉讼请求问题，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，故原告的该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回起诉。本院已裁定驳回原告的该项起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周杰关于判决被告支付原告2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元及解除原、被告之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金33280元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 桐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12393号原告：李朝晖，女，1968年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：巩毅，男，1974年5月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告李朝晖与被告巩毅服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝晖，被告巩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告退还原告办卡后还未使用健身费用人民币1400元；2、请求法院判定本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李朝晖于2016年7月3日与沈阳猛犸兄弟徤身中心先后两次签了时效为5年的健身合同，合同的生效日期是2016年11月1日（开卡去健身的第一天为生效日，该健身中心的电脑里有记录），为了奖励原告办卡，还两次共计赠送原告6个月的优惠时间，所以合同的终止日期应该是2022年4月1日。由于今年的疫情影响，该健身俱乐部一直没有营业（见证据《延期营业说明》）。即使在“辽宁省新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部”于2020年3月23发布了第9号令，允许健身场馆营业后，该健身俱乐部还是一直停业。而且其法人代表一直没有出面给会员一个合理的解释，更有甚者被告还于5月28日私自恶意转移器械，保险柜和其他相关文件时被会员制止并报警。之后猛犸兄弟健身中心于2020年6月2日贴出公告宣布闭店（见证据《公告》《租金及其他费用催缴函》），并将有剩余健身时间的会员转至猛犸健身旗下其它俱乐部（见证据《剩余有效会员安置公告》），转会地址距离原告居住地有30公里左右，根本不能去。基于以上的原因，原告强烈要求被告退还原告办卡后还未使用的健身费用一一人民币1400元。另外被告在原告办卡时承诺给原告的增值税发票，迟迟未给，所以要求被告向原告交付一直拖欠的正规的增税发票2张。被告巩毅辩称，合同上已经写明，如果本店经营不了的情况下，我方有权利把会员剩下时间转移到其他店，继续锻炼，原告的会员卡有效期是2019年2月15日至2022年2月14日截止，由于新冠疫情政府要求我们3月23日才可以营业，所以原告所剩余会费为2100/1095天*694天=1330元。经审理查明，2018年3月29日，原告李朝晖在沈阳猛犸兄弟健身中心办理会员卡，交付沈阳猛犸兄弟健身中心会员费2100元整，原告与沈阳猛犸兄弟健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》，约定会员卡期限为2019年2月15日至2022年2月14日。上述协议书上手写加注“赠两个月时间”。后因沈阳猛犸兄弟健身中心停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。原告为退还未使用健身费用起诉来院。因沈阳猛犸兄弟健身中心已注销，原告要求沈阳猛犸兄弟健身中心投资人即本案被告巩毅承担责任。在本案审理的另案中，沈阳猛犸兄弟健身中心自认自2020年1月24日起一直未营业。上述事实，有双方当事人陈述、猛犸健身俱乐部会员协议书、收据、会员卡等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告至沈阳猛犸兄弟健身中心办理会员卡，交纳会员费，并与沈阳猛犸兄弟健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。后被告停业，导致合同目的无法实现，故原告主张要求被告退还卡内剩余费用，存在事实及法律依据，本院予以支持。因原告办理的会员卡期限为2019年2月15日至2022年2月14日，且协议书上手写加注“赠两个月时间”，故原告的会员卡期限为2019年2月15日至2022年4月14日。鉴于沈阳猛犸兄弟健身中心自2020年1月24日起一直未营业，且沈阳猛犸兄弟健身中心已注销，原告有权要求被告承担返还会员费的责任。被告应将2020年1月24日之后的剩余会员费返还原告。原告现按照金额1400元主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出可以把会员转到其他地方训练的抗辩问题。因在会员主张权利期间，沈阳猛犸兄弟健身中心注销，故不具备继续履行合同的适格主体；又因当事人订立合同应遵循平等、自愿原则，而原告不同意转卡，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。关于被告提出新冠疫情影响营业的问题。本案服务合同无法继续履行的根本原因在于被告违约，并非原告违约，且疫情系不可归责于原、被告的客观情况，故被告提出应扣除疫情期间会员费不返还原告的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：被告巩毅于本判决生效之日起15日内返还原告李朝晖会员费1400元。如果被告巩毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告巩毅负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 楠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1196号 申请执行人：孟德亿，男，1971年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：蓝景立，男，1981年7月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人孟德亿与被执行人蓝景立劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  梁 维 书 记 员  李阳阳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1253号之一申请执行人：刘文涛，男性，1949年05月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13854号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊宇，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：莫安龙，男，汉族，1977年9月25日生，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D,住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告莫安龙、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  柳海峰二〇二〇年十二月十七日书记员  李皖奇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7660号 原告：江某1，女，1993年9月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：江某2，男，1970年11月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 第三人：张某，女，1972年6月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告江某1与被告江某2，第三人张某离婚后财产纠纷一案中，原告江某1向本院申请撤诉。 本院认为，原告江某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江某1撤诉。 因原告江某1在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  党 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：王宝忠，男，1979年06月02日出生，汉族，住址鞍山市台安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告王宝忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计217333.07元（截至2019年10月30日，拖欠本金167000元，利息50333.07元,2019年10月31日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告王宝忠签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》，借款合同约定被告王宝忠向原告借款167000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月15日至2017年8月15日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王宝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》、银行流水、还款通知单、应付本金利息证明、委托代理合同和律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王宝忠双方签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》约定，原告向被告提供个人贷款本金167000元，贷款期限为12个月，自2016年8月15日至2017年8月15日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同约定，借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息，截至2019年10月30日，被告王宝忠尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金167000元、利息、罚息及复利为50333.07元。原告为维护合法权益，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王宝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故对于原告要求被告王宝忠立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费问题，根据原、被告在《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》中约定，原告为实现债权所支付的律师费应由借款人被告王宝忠承担。本案原告因被告王宝忠未依约还款起诉来院支付了律师代理费2000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝忠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金167000元；二、被告王宝忠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息50333.07元（截至2019年10月30日，自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告王宝忠于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费代理费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元、保全费1617元、公告费400元，由被告王宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  荆 波人民陪审员  关 勇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 南
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5229号原告：巴林左旗新城热力有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街路南。法定代表人：王汉山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马志玲。被告：吴海鹏，男，现住赤峰市。原告巴林左旗新城热力有限责任公司与被告吴海鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告巴林左旗新城热力有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗新城热力有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗新城热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗新城热力有限责任公司负担。审判员 田 仓 二○二○年十二月十四日法官助理 李 桐书记员 韩天琪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2159号申请执行人：王新玉,男性,1964年9月6日出生,汉族，住宁阳县。被执行人：山东省泰安市宁阳县泗店镇岳家庄村民委员会，住所地宁阳县泗店镇岳家庄村，社会统一信用代码54370921K23416127L。法定代表人：胡加奎，该村民委员会主任。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初1760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产。经线下调查，已扣留被执行人在宁阳县经管站代管的资金收入，其他无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月七日书记员  徐梦晓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1978号之一申请执行人：薛晓云,女,1970年3月20日出生,汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春,安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙,安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：张朋刘,男,1977年5月26日出生,汉族，住安徽省天长市。申请执行人薛晓云与被执行人张朋刘民间借贷纠纷一案中，薛晓云于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行标的80000元，但张朋刘至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年9月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张朋刘签收，未实际履行。2.本院于2020年9月1日、2020年10月10日、2020年11月19日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张朋刘名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年9月1日、2020年10月10日、2020年11月19日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人张朋刘名下的车辆、房地产登记信息，被执行人张朋刘名下无房产，查封车辆1台。4.本院于2020年9月1日、2020年10月10日、2020年11月19日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人张朋刘的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人张朋刘有可供执行的财产。5.本院于2020年12月9日至被执行人张朋刘所在地天长市曙光社区西安队5号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年10月12日将被执行人张朋刘纳入全国法院失信被执行人名单，2020年9月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话的方式告知了申请执行人薛晓云，并要求其提供财产线索，申请执行人薛晓云表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人薛晓云释明被执行人的财产情况，申请执行人薛晓云明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月十五日书记员 张学鸿附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2400号申请执行人：张运波，男，1977年10月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘露琦，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘少红，男，1958年4月15日生，汉族，住内黄县。张运波与刘露琦、刘少红民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初923号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘露琦、刘少红于本判决生效后十五日内偿还原告张运波借款本金35000元，并支付原告张运波利息（自2018年4月2日之日起至本息还清款之日止，按月息1.8分，借款本金35000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘露琦、刘少红共同负担。因刘露琦、刘少红未按上述生效法律文书履行义务，张运波向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘露琦、刘少红名下仅有零星存款，上述存款已告知申请执行人，申请执行人表示存款数额较少，不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘露琦、刘少红负有继续向申请执行人张运波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十二月十七日书记员  刘旭灿
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8507号原告：沈付生，男，1993年6月19日出生，汉族，住新沂市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市瓦窑镇支行，住所地新沂市瓦窑镇瓦窑街。负责人：樊宁宁，该支行行长。原告沈付生与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市瓦窑镇支行信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告沈付生于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈付生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈付生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由沈付生负担。审判员  王丹二〇二〇年十二月四日书记员  王硕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16739号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。被告：程晓光，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告程晓光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4720号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：孙慧琴，男，1974年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告孙慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0202执2848号申请执行人：王波，女，1971年12月8日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：甄建功，男，1975年7月13日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人王波与被执行人甄建功民间借贷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初3993号民事判决书，被执行人借款10万元，利息4000元，案件受理费1190元，向本院支付执行费1460元，共计106650元。被执行人甄建功至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年10月26日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、我院已轮候冻结甄建功工资卡账户，并将情况告知申请人。3、2020年11月30日，我院已联系申请人王波，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并对我院查询结果表示认可，同意终结本次执行程序。4、2020年12月01日将被执行人甄建公司纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月一日书记员  孙子琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4078号之一被执行人杨超，男，汉族，1987年4月16日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金70，000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、证券买卖信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省湘潭市雨湖区人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，经查询被执行人名下有位于湘潭市雨湖区广场街道韶山西路8号湘潭市××广场××号栋××单元××号房屋一套，我院依法予以查封，因该房屋价值远大于本案未执行标的，故暂不予以处置，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年12月18日，本案被执行人杨超应当缴纳罚金70，000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的不动产价值远大于本案标的，存在法律上的处置不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十二月十八日书记员  黄立康
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1911号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街**，统一社会信用代码914501266750066111（1-1）。 负责人：全超，该行行长。 委托代理人：黎春沨，该行风险合规管理员。 被执行人：张美，女，1981年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，所住地宾阳县商贸城城东七支路南排37、38号，统一社会信用代码914501265667595263。 诉讼代表人：姚建军，广西宾阳县力沃房地产开发有限公司管理人代表。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳县支行）与被执行人张美、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年12月4日申请执行人邮政银行宾阳县支行与被执行人张美自愿达成如下和解协议：一、对尚欠申请执行人邮政银行宾阳县支行的借款本金205562.86元及利息，被执行人张美定于2020年12月20日前归还邮政银行宾阳县支行20000元，从2021年1月份起每月28日前被执行人张美归还邮政银行宾阳县支行4000元，直至借款本息还清时止；二、本案的案件受理费2510元和执行费3024元由张美负担，该款被执行人张美定于2020年12月10日前向法院交纳；三、在被执行人张美按本协议第一条、第二条约定时间归还申请执行人邮政银行宾阳县支行并按时向法院交纳案件受理费和执行费的情况下，申请执行人邮政银行宾阳县支行要求法院不拍卖预告登记于张美名下的位于宾阳县宾州镇××新区××广场××楼××单元××号房屋，如被执行人张美不按本协议第一条、第二条约定的时间归还借款，申请执行人有权申请法院恢复原生效裁判文书的执行；四、申请执行人邮政银行宾阳县支行要求法院解除对被执行人张美名下所有银行账户（包括但不限于网络银行账户）的查封和冻结。 本院认为，双方当事人对欠款的还款事项已达成分期履行的和解协议，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容也没有违反法律法规的规定，本院予以尊重，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执1911号案的执行。 如被执行人不按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  梁树俊 二〇二〇年十二月五日 书记员  罗献信
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01清终5号 上诉人（原审申请人）：乌鲁木齐高新技术产业开发建设总公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）钻石城**。 法定代表人：黄煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：新疆同创电力发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区建设路**宏源大厦。 法定代表人：张存才，该公司董事长。 上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发建设总公司（以下简称建设总公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104清申6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人建设总公司上诉请求：请求法院撤销（2019）新0104清申6号民事裁定书，裁定受理上诉人申请被上诉人强制清算案。事实和理由：被上诉人新疆同创电力发展有限公司（以下简称同创公司）于1996年8月19日注册成立，上诉人经出资成为被上诉人股东。后被上诉人在经营期间，因未报送年检报告，2001年10月31日经新疆维吾尔自治区工商行政管理局乌鲁木齐高新技术产业开发区分局裁决吊销《企业法人营业执照》。被上诉人被吊销营业执照后，未成立清算组进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，上诉人作为被上诉人股东，被上诉人是否清算与上诉人有直接的利害关系，且本案有明确的被告、有明确的诉讼请求和事由，亦属原审法院的受案管辖范围，原审法院依法应予受理。原审法院以上诉人无法提交重要财务账务、重要文件及其他相应证据为由裁定不予受理，无事实及法律依据。上诉人现根据相关规定，请求贵院撤销（2019）新0104清申6号民事裁定书，裁定受理上诉人申请被上诉人强制清算一案。 本院认为，被上诉人同创公司被吊销企业营业执照后，应自行组成清算组进行公司清算，现建设总公司无证据证实同创公司不能自行组成清算组或怠于清算，故原审法院以申请人申请强制清算依据不充分为由不予受理，本院予以支持。 综上，上诉人建设总公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新远 审判员  卢 敏 审判员  张文婧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李吉祥
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3143号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：姜朝辉，男，1972年1月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：胡文英，女，1974年11月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告姜朝辉、胡文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 周雪梅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民监4号原审原告：徐拥辉，男，1987年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，因犯参加黑社会性质组织罪、虚假诉讼罪等罪名被判处有期徒刑八年，现在监狱服刑。原审被告：麻城市南湖钢构工程有限公司，住所地：麻城市经济开发区聂家榨村，统一社会信用代码：91421181571526823G。法定代表人：唐自卫，该公司经理。原审被告：唐自力，男，1971年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原审原告徐拥辉与原审被告麻城市南湖钢构工程有限公司、唐自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鄂1181民初570号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审主要事实认定错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈红军审判员袁向阳审判员 范   小   曼二〇二〇年十二月一日书记员 镇       晟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6995号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：王强，男，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月十日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终559号上诉人（原审被告）：沈阳市兴和房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路**。法定代表人：李士栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区实业发展总公司，住，住所地沈阳市和平区十四纬路16丙/div>法定代表人：苏磊。委托诉讼代理人：成方争、高智超，均系辽宁大宸律师事务所律师。上诉人沈阳市兴和房屋开发有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12625号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案被上诉人主管单位为沈阳市和平区人民政府，被上诉人提供的审计报告也系沈阳市和平区纪律检查委员会委托评估机构作出，本案由沈阳市和平区人民法院审理无法保证公平公正。另外，其注册地虽在沈阳市和平区，但主要办事机构所在地在沈阳市皇姑区万山路9-6号2门，本案不应由沈阳市和平区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人沈阳市和平区实业发展总公司答辩称，上诉人工商登记的注册地为沈阳市和平区十四纬路16丙号，该地址应为上诉人住所地。其曾于2020年5月给上诉人邮寄律师函，邮寄地址为沈阳市皇姑区万山路9-6号2门，该邮件被退回，原因为该地址查无此人，故上诉人主要办事机构所在地不在沈阳市皇姑区。同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以辽宁泽园会计师事务所有限责任公司出具的《关于对沈阳市和平实业发展总公司与沈阳市兴和房屋开发有限公司相关经济业务的专项审计报告》为依据，要求上诉人返还津桥家园项目净利润及利息向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的工商登记地址为沈阳市和平区十四纬路16丙号，但其主张主要办事机构所在地为沈阳市皇姑区万山路9-6号2门，并提供了中国建设银行单位客户专用回单、照片等证据，且被上诉人亦承认上诉人已不在沈阳市和平区十四纬路16丙号办公，故可以认定上诉人的主要办事机构所在地在沈阳市皇姑区万山路9-6号2门，因此，上诉人提出其主要办事机构所在地在沈阳市皇姑区，要求将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出的本案由沈阳市和平区人民法院审理，无法保证公平公正的问题，不属本案审查范围，故不予审查。原审法院以上诉人的住所地为沈阳市和平区十四纬路**，其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12625号民事裁定；二、本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十二月十日书记员  张家铭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24631号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：吕兵快，男，1982年3月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕兵快保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1064号 申请执行人：钟山县礼达钢结构搭建厂，住所地：钟山县菜园地路口。 被执行人：杨家成，男，1973年5月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行××人××县礼达钢结构搭建厂与被执行人杨家成承揽合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初695号民事判决书确定：被执行人杨家成应支付申请执行人钟山县礼达钢结构搭建厂73471.2元及逾期付款利息，负担案件受理费811元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2096号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：曾生，男，1985年07月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与曾生金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为4816.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23899号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孙兆林，男，1970年4月17日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙兆林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12558号原告：郭长虎,男,1966年1月1日出生,汉族,住东阿县。被告:杜元利,男,1964年8月12日出生,汉族,农民,户籍聊城高新技术开发区,住聊城市东昌府区。被告:姜香兰,女,1963年7月21日出生,汉族,农民,户籍聊城高新技术开发区,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:杜元利（系被告姜香兰丈夫）,住聊城市东昌府区豆营小区**楼。原告郭长虎与被告杜元利、姜香兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长虎，被告杜元利并作为被告姜香兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币2000元欠款；2.判令被告赔偿利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费、送达费等相关费用。事实与理由：2008年，郭长虎向杜元利（曾用名：杜元力）运送水泥，2008年2月5日，杜元利的配偶姜香兰向郭长虎出具了欠条，欠水泥款4810元，出具欠条时，杜元利在场。经郭长虎多次催要，杜元利及姜香兰于2009年1月23日归还1000元，2010年2月12日归还500元，2011年1月31日归还1310元，还款时，姜香兰在原欠条写明还款时间、金额（详见欠条），杜元利在场。剩余2000元至今未归还。被告延期支付货款给原告造成的损失应由被告承担，利息自2008年2月5日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。请贵院依法判决。杜元利辩称，杜元利没有给郭长虎打过欠条,郭长虎应该说清给杜元利送的什么水泥,往哪里送的。这么多年也没向杜元利催要过，杜元利不欠郭长虎钱。姜香兰辩称，如果确认是姜香兰打的条就同意拿这个钱，如果不是，就不同意拿这个钱。郭长虎提交欠条一份，主张系姜香兰书写，主要内容为：“今欠到水泥款4810元，08.2.5号，杜元力。支1000元，09.1.23号。2011年1月31号付1310元，杜元力。支500元，2010.2.12号，杜元力。”庭审中姜香兰的委托诉讼代理人称不确定是否为姜香兰书写，庭下核实后告知法庭。在本院指定的期间内未书面告知法庭。本院认为，姜香兰对郭长虎主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定，视为对该事实的承认。本院经审理认定事实如下：杜元利与姜香兰系夫妻关系。在杜元利承包建设工程期间郭长虎为其提供水泥。2008年2月5日姜香兰为郭长虎出具欠据一份，主要内容为：“今欠到水泥款4810元，杜元力。”未约定给付时间。2009年1月23日给付1000元，2011年1月31日给付1310元，2010年2月12日给付500元，余款2000元至今未给付。本院认为，郭长虎与杜元利间的买卖合同合法有效。杜元利尚欠水泥款2000元有欠据为证可以认定。郭长虎要求杜元利给付欠款2000元并给付自2008年2月5日起支付利息的诉讼请求应予支持。利息以2000元为基数，自2008年2月5日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案债务发生在杜元利与姜香兰夫妻关系存续期间，欠据为姜香兰书写，且姜香兰辩称“如果确认是姜香兰打的条就同意拿这个钱”，故姜香兰应与杜元利共同承担给付责任。综上所述，杜元利、姜香兰给付郭长虎水泥款2000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：杜元利、姜香兰于本判决生效之日起十日内给付郭长虎水泥款2000元并支付利息（利息以2000元为基数，自2008年2月5日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜元利、姜香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年十二月二日书记员 陈广芹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2620号申请执行人封丙华，男，汉族，1945年12月1日出生，住濮阳县。被执行人靳根会，男，汉族，1968年3月3日出生，住濮阳县。封丙华申请执行靳根会民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳根会于判决生效后十日内偿还原告封丙华借款35000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告靳根会负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人封丙华向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施。2、被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月十七日书记员  吴振虎
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1246号之三申请执行人：刘成，男性，1969年05月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交北街。法定代表人：贺旭。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8257号原告李树纯，男，住所地：。被告张怀杰，男，住所地：。被告刘井坤，女，住所地：。原告李树纯诉被告张怀杰、刘井坤民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费用。本院认为：原告应当预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吕东二〇二〇年十二月十七日书记员  李贺
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1122号原告：宜昌平湖融资担保有限公司（曾用名宜昌平湖投资担保有限公司），统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩庆阔、袁青青，湖北普济律师事务所律师。被告：宜昌鑫蕊矿业有限公司，统一社会信用代码914205067844695006，住，住所地宜昌市夷陵区平湖二巷**/div>法定代表人：袁启鑫，该公司经理。被告：袁启鑫，男，1963年5月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：李小敏，女，1977年8月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：洪斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：郑长兰，女，1977年12月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌三和矿业有限公司，统一社会信用代码914205006654931374，住，住所地宜昌市西陵区南津关村**/div>法定代表人：洪斌，该公司执行董事兼总经理。被告：宜昌市天鸿矿产品有限公司，统一社会信用代码91420506739117960T，住，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村**/div>法定代表人：洪斌，该公司经理。被告：石门乔森磷化有限责任公司，统一社会信用代码91430726691842046A，住，住所地湖南省常德市石门县南北镇薛家村**/div>法定代表人：陈盼飞，该公司经理。本院在审理原告宜昌平湖融资担保有限公司与被告宜昌鑫蕊矿业有限公司、袁启鑫、李小敏、洪斌、郑长兰、宜昌三和矿业有限公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司、石门乔森磷化有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告宜昌平湖融资担保有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜昌平湖融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌平湖融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16398元，由原告宜昌平湖融资担保有限公司负担。审 判 员  郭 红人民陪审员  周永礼人民陪审员  冯玉平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王忠丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3616号 申请执行人：东莞市至昌制管有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围工业区。 法定代表人：黄炳威。 被执行人：杜方，男，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省寿县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3576号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、执行内容：被执行人杜方应向申请执行人东莞市至昌制管有限公司支付货款50000元、利息2682元（暂计）、迟延履行利息1356元（暂计），并承担受理费525元。 执行情况 本案在执行过程中，本院曾到被执行人住所调查，未发现东莞市万邦餐具制品有限公司及其所属的财产。此外，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李锦华
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1694号申请执行人：经济技术开发区嘉成建筑器材租赁站，住所地长春市经开区花园路黎明村东岭屯。经营者：崔明合，个体工商户。被执行人：刘文贵，男，1970年9月26日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人经济技术开发区嘉成建筑器材租赁站与被执行人刘文贵租赁合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初129号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年12月9日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人名下车辆因找不到实际位置暂时无法处置；3、本院查询了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年十二月十四日书记员  路 红
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2225号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：王丰料，男，乐业县逻西乡民友村六一屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王丰料电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月四日 书记员  张倚宁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3184号 上诉人(原审被告)：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区格微光电行政楼**，统一社会信用代码91341321592666411D。 法定代表人：聂增青，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋彤，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。 上诉人安徽恒榛置业有限公司（以下简称恒榛公司）因与被上诉人蒋彤商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020）皖1321民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒榛公司上诉请求：撤销一审判决第一项并改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。案涉款项系蒋彤丈夫向恒榛公司索要的贿赂。因为蒋彤丈夫担任恒榛公司开发总承包的乙方项目经理，代表总承包方负责恒榛公司的项目管理工作。2018年5月16日，蒋彤购买案涉房屋时，恒榛公司已经做了充分的优惠，蒋彤也支付了全款。时隔一年再单独签订优惠协议，事实上是蒋彤丈夫以停工和起诉相要挟。案涉款项属于违法利益，不应予以保护。 蒋彤答辩称：购房时，恒榛公司承诺给予20万元的优惠，但一直未予兑现。经多次催要后，恒榛公司于2019年6月24日与蒋彤签订优惠购房协议书。该优惠购房协议书是双方的真实意思表示，恒榛公司关于系蒋彤丈夫向恒榛公司索要的贿赂不是事实。 蒋彤向一审法院请求判决恒榛公司向蒋彤支付优惠购房款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年12月30日计算至实际支付之日止）。 一审法院认定事实，2018年5月16日，蒋彤、蒋勇与恒榛公司签订《商品房买卖合同》，合同编号:0005000120180002。该合同约定，蒋彤、蒋勇购买上善·水岸公馆一期（东湖湾）20幢1层0102号商品房，房屋总价为1670000元。2019年6月24日，恒榛公司（甲方）与蒋彤、蒋勇（乙方）签订优惠购房协议书一份，该协议约定：1、乙方购房时签订合同购房总价为167万元，首付92万元。甲方自愿给予乙方在购房总价基础上优惠20万元，并以现金的形式回退乙方。2、甲方承诺在2019年12月30日前将上述20万元优惠款支付给乙方。3、如果甲方到期没有支付上述优惠款给乙方，则后续乙方如继续购买甲方房屋则此优惠款20万元直接抵扣后续购房首付款。到期后，恒榛公司没有将20万元优惠购房款回退给蒋彤、蒋勇。2020年3月30日，蒋彤与蒋勇签订债权转让协议，蒋勇自愿将自己对恒榛公司的上述债权全部转让给蒋彤，蒋彤接受蒋勇的转让。2020年4月22日，蒋勇向恒榛公司发出债权转让通知书，告知恒榛公司蒋勇对贵司的上述债权现全部转让给蒋彤。2020年5月6日，恒榛公司收到债权转让通知书并作出回复。 一审法院认为，蒋彤、蒋勇与恒榛公司签订的《商品房买卖合同》及优惠购房协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。涉案合同及协议签订后，蒋彤、蒋勇履行了购房义务并首付92万元购房款，但恒榛公司未履行优惠购房协议中关于将20万元优惠款退还给蒋彤、蒋勇的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。2020年3月30日，蒋彤与蒋勇签订债权转让协议，蒋勇自愿将自己对恒榛公司的债权全部转让给蒋彤，蒋彤接受蒋勇的转让，且上述债权转让已通知了恒榛公司，因此蒋彤、蒋勇之间债权转让合法有效。现蒋彤主张恒榛公司返还优惠购房款20万元，既符合双方的约定，又不违反法律的规定，予以支持。关于蒋彤主张的利息问题，因双方没有约定，结合优惠购房协议的性质，该款为优惠款，恒榛公司虽没有按约定给付蒋彤优惠购房款20万元，但并没有给蒋彤造成损失，故蒋彤主张的利息请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、恒榛公司于判决生效之日起10日内给付蒋彤优惠购房款200000元；二、驳回原告蒋彤的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由恒榛公司负担。 二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，恒榛公司虽主张其与蒋彤、蒋勇签订的优惠购房协议书所涉款项系蒋勇利用职务之便向其索要的贿赂款项。但除恒榛公司的陈述外，并未提供其他证据予以证明，蒋彤对此亦不予认可。故，恒榛公司关于本案的上诉意见，证据不足，本院不予支持。 综上所述，恒榛公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由安徽恒榛置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执562号 申请执行人：代璐，女，1989年3月8日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 申请执行人：孙龙，男，1985年8月25日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 二申请执行人委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被执行人：许侃，男，1976年1月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人代璐、孙龙与被执行人许侃排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年十二月八日 书记员  牛 多
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5097号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：谢守芬，女，汉族，1981年07月05日出生，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告谢守芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告谢守芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢守芬立即向原告偿还信用卡欠款人民币141638.15元，其中本金65375.1元，息费合计76263.05元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号38×××87下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××99。被告于2015年6月28日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告谢守芬未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年6月10日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年6月28日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金65375.1元、违约金60889.79元、消费利息9895.33元、分期交易利息5177.93元、分期付款手续费300元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告谢守芬向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金65375.1元；二、被告谢守芬向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息9895.33元，此后的利息以透支本金65375.1元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告谢守芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被告谢守芬负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 赵婉若
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6305号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：李锦旺，男，1958年12月7日出生，汉族，居民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺桂兰，女，1958年12月8日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市中远房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区东。法定代表人：郑凤荣，任该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告李锦旺、贺桂兰、榆林市中远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人，被告李锦旺、贺桂兰、榆林市中远房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告李锦旺、贺桂兰立即共同向原告偿还借款本金40520.39元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日止产生的利息、罚息、复利为8740.45元，并从2020年10月21日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率9.801％计算）2、判决被告榆林市中远房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判决原告对被告李锦旺、贺桂兰共有的位于靖边县XX街XX号XX幢XX单元XX室房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2009年12月25日被告李锦旺、贺桂兰与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款370000元，合同约定借款年利率为6.534%，借款期限为108个月，逾期年利率为9.801％。还款方式为按月等额本金还款法。被告李锦旺、贺桂兰以共有的所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告榆林市中远房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。截至2020年10月20日，被告李锦旺、贺桂兰已逾期11期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告李锦旺、贺桂兰、榆林市中远房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日被告李锦旺、贺桂兰与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款370000元，合同约定借款年利率为6.534%，借款期限为108个月，逾期年利率为9.801％。还款方式为按月等额本金还款法。合同签订后，原告按约定向被告李锦旺提供借款370000.00元并打入指定账户，被告李锦旺、贺桂兰所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市中远房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。同时约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用;保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证;保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年10月20日被告累计逾期11期。2、李锦旺与贺桂兰系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告李锦旺未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告李锦旺还本付息，理由成立，依法予以支持。被告李锦旺与被告贺桂兰系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告贺桂兰承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告榆林市中远房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告榆林市中远房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市中远房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告李锦旺、贺桂兰提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李锦旺、贺桂兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金40520.39元、利息（含罚息）8740.45元，合计49260.84元（截至2020年10月20日），并按合同约定支付自2020年10月21日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市中远房地产开发有限公司对本判决第一项被告李锦旺、贺桂兰的债务承担连带清偿责任。三、被告陕榆林市中远房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李锦旺、贺桂兰追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元减半收取计516元，由被告李锦旺、贺桂兰、榆林市中远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十二月六日 书  记  员  戚盼盼   1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1433号申请人：吴海燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖征，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人吴海燕与被执行人肖征民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息。本院在执行过程中，已冻结被执行人名下的银行账户待银行账户金额充足后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十七日书记员 叶哲昂
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24201号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐晓东，男，1971年12月18日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民申7号再审申请人（案外人）：徐勤龙，男，汉族，1972年8月21日出生，住所：海城市。委托诉讼代理人：徐太顺，男，汉族，1950年11月10日出生，申请人父亲，住海城市。被申请人（原审原告）：刘彦，女，汉族，1962年11月2日出生，住鞍山市铁**。被申请人（原审被告）：闫贵峰，男，汉族，1965年11月6日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人（原审被告）：陈孔娥，女，汉族，1965年4月20日出生，住山东省枣庄市山亭区。再审申请人徐勤龙因被申请人刘彦与被申请人闫贵峰、陈孔娥确认物权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2679号民事判决书，于2020年11月27日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐勤龙申请再审称：本院作出的（2017）辽0303民初2679号民事判决书认定事实错误，适用法律错误。请求撤销该判决书，并撤销对该案件的执行，终止执行程序。事实与理由：我于2015年6月15日与被申请人闫贵峰签订了《抵账协议》，将涉案房屋鞍山市千山区建设大道民福园17号楼1单元6-1号商品房达成转让协议，双方签字后，我接管了该房屋，入住至今。2019年末，铁西法院要执行该房产，我提出执行异议，但被驳回。故我认为（2017）辽0303民初2679号民事判决书侵害了我应享有的权利。本院经审查认为：对于申请人提出的再审申请理由即“有新证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审”，申请人提供了其与被申请人闫贵峰签订的《抵账协议》，该协议内容为“乙方（闫贵峰）由甲方（徐勤龙）借款还不上，现用自有产权房一处抵欠款；抵账房位于鞍山市民福园小区17号楼1单元6-1号，123.45平方米；双方作价25万元包括家具家电等一并在内；乙方负责更名至甲方名下，办理手续（此房无产权现乙方名下并居住）；乙方交房时不能欠任何费用，所欠费用与甲方无关；此房抵账后乙方余欠甲方14万元”，该《抵账协议》属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”之规定，再审申请人徐勤龙的再审请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十七条、第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  马梦泽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴禹瑶
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1813号之五 被执行人温争胜，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1813号裁定书，于2020年11月6日日向被执行人温争胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温争胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温争胜在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王春明
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2043号李成泉怀化市海通房地产开发投资有限公司：我院于2020年7月21日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已于2020年12月16日自动支付申请执行人李成泉19553元（含执行费190元）。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月十七日
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初326号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人陈双，男，1992年8月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，中共党员，务工，住湘阴县岭北镇大岭村**。因涉嫌犯污染环境罪，2020年6月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）148号起诉书，指控被告人陈双犯污染环境罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员龚煌出庭支持公诉，被告人陈双到庭参加了诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，被告人陈双为牟取利益，在未取得危险废物经营许可的情况下，2019年5月份，以45元／50元每个的价格从吴梅清（已逮捕）手中购买华容县工业园区内恒兴建材有限公司和益阳市赫山区沧水铺信立新材料有限公司的600个废铁桶，再以60元每个的价格转卖给在湘阴县岭北镇鼻湖渔场进行光伏发电施工的江西泰丰机电设备有限公司作为施工浮筒使用。2019年10月份工程完工后，江西泰丰机电设备有限公司的项目经理何泽宗将该批废铁桶以15元每个的价格售卖给陈双进行处置，后陈双以每个20元的价格，转卖给无证经营的废品收购人员李某等人进行非法处置该批废铁桶。2019年10月3日，李某等人在鼻湖渔场切割处置该批废铁桶的过程中发生爆炸，致使李某当场受伤，后经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。案发后，湘阴县环保局执法工作人员到达现场，当场扣押陈双在进行非法处置的废铁桶424个，计重8.08吨。经认定，查获的废铁桶中有251个为危险废物，计重4.74065吨。被告人陈双于2020年6月16日主动向湘阴县公安局投案。公诉机关认为，被告人陈双违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任，被告人陈双有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了1、到案经过、湘阴县环保局证明、户籍资料等书证；2、证人何某、毛某等人证言；3、被害人李某的陈述；4.被告人陈双的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人陈双对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月16日，被告人陈双主动到湘阴县公安局投案。被告人陈双亲属已向岳阳市生态环境局湘阴分局缴纳危险废物处置费用20000元。本院认为，被告人陈双构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人陈双主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，且积极缴纳危险废物处置费用，予以从轻处罚。湘阴县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。涉案危险废物应依法处置，处置费用由被告人陈双承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈双犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金已缴纳五千元，余款五千元限本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案危险废物251个废铁桶，由职能部门依法处置，处置费用由被告人陈双承担。（此项由岳阳市生态环境局湘阴分局组织实施，相应费用在被告人陈双所缴纳款项中支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年十二月十五日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28798号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。 委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。 被执行人：肖小仁，男，汉族，1979年7月12日出生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人东莞市生态环境局与被申请人肖小仁行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审2188号行政裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中调查得知，被执行人肖小仁身份号码经公安机关查询无符合条件的记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁家伟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保175号   申请人：李德英，女，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：李霞，女，1992年4月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人李德英与被申请人李霞合同纠纷一案，申请人李德英于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李霞银行存款104,000元予以冻结。申请人李德英以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人李德英的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人李霞银行存款104,000元。保全期限自2020年12月7日至2021年12月6日止。   案件申请费1,040元，由申请人李德英先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   董小龙
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执264号申请执行人：广东天富建筑装饰工程有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：扶元友。被执行人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王宏。申请执行人广东天富建筑装饰工程有限公司与江苏省华建建设股份有限公司申请执行仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出（2019）惠仲案字第573号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏省华建建设股份有限公司的住所地及主要财产均位于江苏省邗江辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省邗江人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人广东天富建筑装饰工程有限公司申请执行（2019）惠仲案字第573号裁决书，由江苏省邗江人民法院执行。江苏省邗江人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 阮 骏二〇二〇年十二月四日书记员 程文玉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3061号之一申请执行人：张雪，女，1990年2月20日生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：钱雨晴，女，1987年3月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张雪与钱雨晴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱雨晴应于判决发生法律效力之日起十日内向张雪归还借款本金32178元，并支付利息（自2020年3月30日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费605元，由钱雨晴负担。因钱雨晴未履行生效法律文书确定的义务，张雪向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱雨晴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话不通，查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0402执3061号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月16日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱雨晴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人钱雨晴名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的33810元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李明阳，男，汉族，1971年11月15日出生，住广东省始兴县******李屋组０３１号，公民身份号码：440************115。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李明阳下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告李明阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息75949.27元（截止2020年4月23日，欠款本金48098.83元、利息6555.7元、违约金11099元、杂费5元、账单分期手续费10190.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担;二、信用卡号:622**********265；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年11月16日,被告尚欠本金48098.83元、利息6555.7元、违约金11099元、杂费5元、账单分期手续费10190.74元；五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李明阳于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48098.83元、利息6555.7元、杂费5元、账单分期手续费10190.74元，并自2020年11月17日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698.74元（原告已预交）,由被告李明阳负担1698.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1081号 李聪、刘丽凤、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人李聪、刘丽凤与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1243号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1243号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2859号申请执行人：邹文军，男性，1968年03月15出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：鞍山西洋鼎洋矿业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区甘泉镇于家沟村**。法定代表人：董吉明。邹文军与鞍山西洋鼎洋矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月7日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2020年10月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月14日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年12月8日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8290号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月十四日书记员  庞 博
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初3023号 原告：覃林。 被告：袁妙林。 原告覃林诉被告袁妙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告覃林到庭参加了诉讼，被告袁妙林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃林向本院提出诉讼请求：请求判令袁妙林偿还借款本金40000元，并从2011年1月1日起按银行利率支付利息计算至清偿之日止。事实与理由：2010年3月至10月之间，袁妙林以经营需资金周转向覃林借钱，并出具借条3张，共计40000元。后经多次催讨未果，至今未予偿还。 袁妙林未予答辩。 对覃林提交的证据，因袁妙林未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对覃林提交的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，能证明当事人的主体资格，本院予以采信；证据2系借条3张，能证明借款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月至10月之间，袁妙林以经营需资金周转向覃林借钱，并出具借条3张，共计40000元。后经多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，袁妙林向覃林借款，并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。袁妙林未偿还全部借款，应承担相应民事责任。故对覃林主张袁妙林偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；覃林未能举证证明双方约定了利息，对覃林要求袁妙林支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁妙林于本判决生效后3日内偿还原告覃林借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告覃林负担25元，被告袁妙林负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执834号之一申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。被执行人：吴贵发，男，1975年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。申请执行人余江县牧科贸易有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初588号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴贵发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴贵发没有其他可供执行的财产。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行9.7019万元，截至2020年12月1日未执行9.7019万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十二月一日书记员  洪黎明