四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1365号 原告：阿某，女，2000年8月15日出生，彝族，村民，住越西县，系死者之妻。 原告：的日曲古莫，女，1976年12月7日出生，彝族，村民，住越西县，系死者的母亲。 原告：吉布曲布子，男，1974年8月3日出生，彝族，村民，住越西县，系死者的父亲。 原告：李某，男，2019年7月17日出生，彝族，住越西县，系死者之子。 法定代理人：阿某，系原告李某母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：曲比阿乌，四川什度律师事务所律师。 被告：吉布拉格，男，1980年9月30日出生，彝族，村民，住越西县。 委托诉讼代理人：吉布建平（系被告侄儿），男，1993年4月1日出生，彝族，村民，住越西县。 被告：巴足瓦波，男，1980年10月28日出生，彝族，村民，住越西县。 委托诉讼代理人：马福云（系被告表哥），男，1960年10月7日出生，彝族，退休教师，住越西县。 原告阿某、的日曲古莫、吉布曲布子、李某与被告吉布拉格、巴足瓦波生命权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某、的日曲古莫、吉布曲布子及其委托诉讼代理人曲比阿乌，被告吉布拉格及委托诉讼代理人吉布建平，被告巴足瓦波及委托诉讼代理人马福云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某、的日曲古莫、吉布曲布子、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告经济损失567775.5元，其中丧葬费32358.5元，死亡赔偿金664320元，被扶养人生活费199614元，精神损害抚慰金50000元，按60%的比例承担过错责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者吉布拉布子于2020年10月28日在其父母家中与其家人吃了火锅后独自回到家中，其妻儿当晚均在死者父母家过夜，没有回家，家中只有他一人。吉布拉布子邀请了被告吉布拉格到家中厨房喝茶。大约晚上11点过，二人喝茶过程中，被告巴足瓦波在自身醉酒的情况下拿了约3斤白酒。其在死者没邀约的情况下自发来到了死者家中，并组织了吉布拉布子以及被告吉布拉格饮酒。三人饮酒至凌晨两点过，死者此时已经醉酒，二被告准备离去。被告巴足瓦波在出门后因为不小心自己摔倒在地，右额头摔出了一道口子流了血，便要求死者吉布拉布子送其前往医院就医，吉布拉布子找了点卫生纸给巴足瓦波擦拭，并向其妻子要了200元用于为被告巴足瓦波医治。这时被告吉布拉格先行离去，死者与被告巴足瓦波争执后也离去。之后死者家人于第二天早上九点过发现吉布拉布子已于家中死亡。首先，死者并非该场酒桌的组织者，酒也是由被告巴足瓦波在不请自来的情况下自己带来的，是酒的提供者，其自己带酒到死者家中组织饮酒的行为间接导致了死者死亡的发生，侵犯了吉布拉布子的生命权和健康权，应对该次事件承担主要责任。其次，在喝了酒以后，死者吉布拉布子已经醉酒，二被告却未对死者尽到提醒、劝阻、照顾，或通知注意义务，故与吉布拉布子的死亡存在间接的因果关系被告吉布拉格、巴足瓦波应承担相应的过错责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吉布拉格辩称：原告所说的均不是事实，当时我在家里，吉布拉布子骑电动车带我到他家里去喝茶，我们一起去巴足瓦波家里找他，他没在家里。我们骑着电动车在路上遇见巴足瓦波，他拿着1.5斤左右白酒已处于醉酒状态，我们叫他到吉布拉布子家里去喝茶，到他家里后吉布拉布子说和他的妻子吵架了，我们就在厨房泡茶喝。巴足瓦波喝了一杯，我和吉布拉布子各喝了两杯，我亲眼看见吉布拉布子的老婆身穿羽绒服从主屋里出来。巴足瓦波因在门前摔伤我们就回家了。当时吉布拉布子还送我出门叫我早点回家休息明天帮他家盖牛棚。原告所说的与实际情况不符，请求法院依法驳回原告诉请。 被告巴足瓦波辩称，原告所陈述的不是事实。我是在格依尼哈家修厨房，他给了我两斤酒，17时许我从他家出来喝着酒回家，在路上遇见吉布拉布子骑着电动车，电动车上坐着吉布拉格。吉布拉布子说他带有两包好茶叫我一起到他家喝茶，当时我已处在醉酒状态。我带着喝剩的约有1.5斤的酒去他家，吉布拉布子说他和他的妻子吵架了叫我们就在厨房中喝茶。我喝了一杯酒后在外面摔伤就离开了吉布拉布子家。10月29日凌晨3：06分阿某打电话给木洛阿呷木问我是否已回家，因此原告所说与实际情况不符。死者因喝酒醉死无根无据，请求法院驳回原告的诉请。 原告阿某、的日曲古莫、吉布曲布子、李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安机关分别对吉布拉格、吉布依古莫、巴久瓦波作出的询问笔录，证明二被告与吉布拉布子喝酒的事实，酒的提供者是巴足瓦波，吉布拉布子酒后死在家中的事实及二被告在吉布拉布子酒醉后没有尽到照顾通知义务。2、死者与妻子聊天的记录及视频，证明死者家中妻子未在家，三人喝酒的事实。 被告吉布拉格未向本院提交证据。 被告巴足瓦波向本院提交了以下证据：1、通话记录，证明死者妻子与巴足瓦波嫂子通话；2、木洛伍呷木的证明，证明死者的妻子知道巴足瓦波摔伤的事情；3、格衣尼哈子的证明，证明格衣尼哈子给了巴足瓦波约二斤白酒的事实；吉布拉格的证明，证明死者邀约吉布拉格子和巴足瓦波到他家喝酒，当时死者的老婆也在家中的事实。 本院组织当事人进行了证据质证，被告吉布拉格对原告提交的证据1、2无异议，被告巴足瓦波对原告提交的证据1三性均有异议，对证据2真实性无异议，对合法性、关联性有异议；原告对被告巴足瓦波提交的证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，对证据2证明的事实无异议，正好证明死者妻子未在家中，对证据3三性和证明目的均有异议，对证据4认为证人就是本案当事人不予认可；被告吉布拉格对巴足瓦波提交的证据1、2不清楚，对证据3、4无异议。本院对无异议的证据予以确认并在案佐证，原告提交的证据1符合证据的三性，本院予以采信。原告提交的证据2，被告巴足瓦波提交的证据1、2、3、4不符合证据的三性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告阿某与吉布拉布子（已死亡）系夫妻关系，2019年7月17日生育李某，原告的日曲古莫、吉布曲布子系吉布拉布子父母。2020年10月28日晚吉布拉布子邀约被告吉布拉格到其家中喝茶，两人在厨房喝茶时被告巴足瓦波在酒醉状态下提着装有约2斤左右的白酒来到吉布拉布子家中三人共同饮酒，29日凌晨2时左右，被告吉布拉格、巴足瓦波准备离开吉布拉布子家中时，当时吉布拉格与吉布拉布子均处于清醒状态，巴足瓦波走出吉布拉布子家中摔伤在地导致额头出血与吉布拉布子发生争执，吉布拉格先行离开，之后巴足瓦波也离开吉布拉布子家中。当日9时左右，吉布拉布子妻子阿某发现吉布拉布子在卧室上吊身亡，随即吉布拉布子妹妹吉布依古莫向公安机关报案。 本案争议的焦点一、二被告主观上是否有过错；二、吉布拉布子的死亡是否与被告饮酒行为有直接的因果关系；三、原告的诉请是否应得到支持。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，二被告应否承担责任取决于其行为是否符合侵权责任的构成要件。本案经审理查明，吉布拉布子系上吊导致其死亡，基于这一客观事实，判断涉事主体是否承担责任，取决于涉事主体对事件发生是否存在过错。综合本案分析，被告吉布拉格、巴足瓦波在死者吉布拉布子家中共同饮酒，酒的提供者为巴足瓦波，巴足瓦波当时已呈现醉酒状态，饮酒过程中吉布拉布子与被告吉布拉格均处于清醒状态。在本案中原告未向本院提交相关的证据证明饮酒过程中，上述饮酒人相互之间存在恶意劝酒行为，因此现有的证据无法证明二被告具有主观上的过错。 争议的焦点二，吉布拉布子作为具有完全民事行为能力之人，应当具备保护自身安全的意识和能力，其对饮酒后自己的生命安全负有高度的注意义务，吉布拉布子选择自行结束生命，其死亡与喝酒之间不存在因果关系。现原告认为二被告未对死者尽提醒、劝阻、照顾或通知注意义务，要求二被告按照60%的比例连带赔偿原告经济损失567775.5元的诉请，与本院查明的事实不符。本院对吉布拉布子如此轻率的不负责任的行为感到痛惜，其行为给其至亲所带来的伤害显而易见且无可弥补。原告欲追责以此告慰亲人在天之灵，于感情角度可以理解。但是人民法院裁判纠纷皆以事实为依据，以法律为准绳，原告的主张需合法有据，方能得到支持。众人共同饮酒行为并不致二被告对吉布拉布子的死亡结果产生法律上的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未向本院提交相关的证据予以主张自己的权利，原告诉请被告承担民事赔偿责任的证据不足，本案中原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阿某、的日曲古莫、吉布曲布子、李某的诉讼请求。 案件受理费1669元，由原告阿某、的日曲古莫、吉布曲布子、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 母 红 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 海来五立