辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2089号上诉人（原审原告）：灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇**。法定代表人：卢润樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦涛，男，1990年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市。上诉人灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司因与被上诉人刘彦涛劳动合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司的委托诉讼代理人王玉珠，被上诉人刘彦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司上诉请求：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1374号民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求（即上诉人不给付被上诉人经济补偿金4,200元、失业保险金损失3,774元）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销并改判。一、一审判决认定事实为“刘彦涛因灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司（上诉人）降低薪酬等原因与灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司解除了劳动关系。”该事实认定不清，证据不足。刘彦涛是因单位经营困难，不能与单位共渡难关，主动离职，不是单位降低薪酬离职。依法上诉人不应给付被上诉人经济补偿金。上诉人因配合疫情防控，期间一直关闭经营场所，导致资金短缺，经营发生严重困难。并且，新冠××疫情的发生是用人单位和劳动者都无法抗拒的，其给用人单位造成的经济损失也是无法估量的。上诉人因配合疫情防控，召开员工大会，明确告知企业已经面临困境，被上诉人不能与上诉人共渡难关，自动离职，单方解除劳动合同。但，一审判决在被上诉人没有提供证据的情况下，仅凭被上诉人口头抗辩“单位将工资降到2,000元，取消午餐补贴，不同意就不用在来了。”，就认定被上诉人解除合同的理由是单位降低工资。而被上诉人真正解除合同的原因是不能与单位共渡难关，从而单方解除劳动合同。一审判决对被上诉人解除劳动合同的理由认定错误，错误的认定单位降低被上诉人薪酬是其解除合同的理由，同时错误的适用《劳动合同法》第三十八条（劳动者解除劳动合同的情形，可以要求经济补偿金）进行判决，被上诉人自动离职，违反《劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”被上诉人是违法解除劳动关系，所以被上诉人不符合《劳动合同法》第四十六条规定获得经济补偿金的条件，上诉人不应给付被上诉人经济补偿金。二、由于被上诉人是自动离职，依法不符合领取失业保险金的条件，一审判决上诉人给付被上诉人失业保险损失是错误的。依据《社会保险法》第四十五条规定，领取失业保险金应具备三个条件，（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。依该规定，只要有一条不符，就无权享受失业保险待遇。本案，（二）（三）被上诉人都不符合，因被上诉人自动离职，且没有履行法定失业登记义务，显然不符合领取保险金的条件。而一审判决在被上诉人“本人意愿中断就业”自动离职的情况下，判决上诉人给付被上诉人失业保险损失，很明显违反法律的规定，是错误的。一审判决仅认定办理失业保险是上诉人法定义务，忽视了“非因本人意愿中断就业和已经进行失业登记，并有求职要求的”的法定要件，加重上诉人的责任，对上诉人是不公平的，且无计算标准和依据，应予撤销改判。综上，一审判决对事实认定不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。刘彦涛辩称，同一审答辩意见，维持一审判决。灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告不支付被告一次性经济补偿金4,200元；二、判令原告不支付被告未缴纳社会保险造成的经济损失失业险3,774元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘彦涛因劳动争议纠纷一案，向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，灯塔市劳动争议仲裁院于2020年5月8日作出灯市劳人仲字（2020）023号仲裁裁决书。原告不服向被告支付经济补偿金4,200元及未缴纳社会保险造成的经济损失失业险3,774元的裁决，依法提起诉讼。一、被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据。新冠××疫情的发生是用人单位和劳动者都无法抗拒的，用人单位因为疫情导致双方不能继续按原劳动合同履行，属于客观情况发生重大变化，此时如果继续履行原合同，将会严重损害用人单位的利益，对用人单位显失公平。现因疫情企业经营陷入极端困难，需要企业和员工共渡难关，而被告不能给予理解而主动提出解除劳动关系。劳动者自动离职，单方解除劳动合同，不符合中华人民共和国劳动合同法应当支付经济补偿金的情形。故，被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实和法律依据。二、社会保险费纠纷不属于仲裁受案范围，应驳回被告申请。失业保险属社会保险体系，社会保险法属于行政法规，社会保险受行政法规调整。劳动保障监察条例第十一条规定：劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：七用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；用人单位是否给劳动者缴纳社会保险应由劳动监察部门通过行政管理手段予以监督、管理，不属于劳动争议仲裁受理范围，仲裁裁决原告给付被告未交纳社会保险造成的经济损失失业险于法无据。三、被告要求原告支付未缴纳保险造成的经济损失失业险，不符合法律规定。虽然劳动法和劳动争议调解仲裁法都明确规定了社会保险争议属于劳动争议，但目前我国现行法律、法规和司法解释并未把所有的社会保险争议都不加区分的纳入劳动争议受案范围，仅有两种情形可以纳入劳动争议案件范围，一是2001年最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条第一款三项规定的劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。2这种情形规范的是职工退休后与尚未参加社会保险统筹的用人单位之间的关系。二是2010年最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第一条规定的劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的。根据最高人民法院劳动争议解释三第一条规定，因社会保险不能补办而发生纠纷，才属于劳动争议案件受理范围，否则不属于劳动争议受案范围。另被告主动辞职也不符合领取保险金规定。领取保险金前提是：非本人原因被解除劳动合同，有就业愿望而未能重新就业，并按法定程序提出申请，经过审批，按劳动关系所在地规定的支付失业险标准和时间给付失业金。故，被告要求原告支付失业险经济损失，不符合法律规定的给付条件，无计算标准和依据，无事实和法律依据。综上，被告要求原告支付经济补偿金及未缴纳社会保险造成的经济损失失业险不符合法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘彦涛一审辩称：认为仲裁裁决合理，不同意原告诉讼请求，我不清楚员工大会，每人通知，将工资将到2,000元，取消午餐补贴，不同意就不用在来了。一审法院认定事实：灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司成立于2010年4月9日，系一家从事企业形象策划、经济信息咨询、裘皮、皮装、鞋帽箱包销售等经营活动的企业法人。2018年9月，刘彦涛进入灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司工作，司职消防员，月薪2,800元，未签订劳动合同。2019年2月，刘彦涛因佟二堡投资发展公司降低薪酬等原因与灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司解除了劳动关系。刘彦涛在灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司工作期间，灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司没有为其缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。刘彦涛因与灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司经济补偿、保险等争议向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院经审理作出灯市劳人仲字[2020]023号仲裁裁决书，裁决灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司自裁决生效起三日内一次性支付申请人刘彦涛经济补偿金4,200元及未缴纳社会保险造成的经济损失(失业险)3,774元。灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司收到裁决书后不服向一审法院起诉。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，刘彦涛于2018年9月进入灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司工作，虽然双方未签订劳动合同，但是双方之间存在事实上的劳动关系。灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，与刘彦涛签订书面劳动合同、办理社会保险登记手续按时足额交纳社会保险并依据双方的约定按时足额的发放工资。因灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司没有为刘彦涛办理社会保险登记手续并交纳社会保险费以及降低薪酬等工作待遇，刘彦涛据此解除其与灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司之间的劳动关系并主张灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司给付经济补偿金并无不当，根据刘彦涛的薪酬标准，其经济补偿金应为4,200元（2,800元×1.5）。关于刘彦涛的社会保险损失，佟二堡投资发展公司没有为刘彦涛办理社会保险登记手续，而非已办理社会保险登记手续未缴费，故刘彦涛应当向当地劳动保障行政部门申诉，由相应行政主管部门依法处理。佟二堡投资发展公司没有为原告办理失业保险登记手续，失业保险系对在失业之后中断生活来源的劳动者提供物质帮助的保障制度，其具有明显的保障性和互助性，而失业保险金是对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时补偿。享受失业保险待遇的前提是缴纳失业保险费，本案中佟二堡投资发展公司没有为刘彦涛缴纳失业保险费，是导致刘彦涛与灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司解除劳动关系之后无法享受失业保险待遇的直接原因，故佟二堡投资发展公司应当按照《失业保险条例》以及辽宁省关于失业保险金发放标准的规范性文件所确定的标准给付刘彦涛失业保险金损失，鉴于刘彦涛同意仲裁裁决结果，故其失业保险金损失应为3，774元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司于本判决生效后五日内向刘彦涛支付经济补偿金4,200元。二、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司于本判决生效后五日内向被告刘彦涛给付失业保险金损失3,774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司与被上诉人刘彦涛之间存在劳动关系。上诉人应当依法履行用人单位的义务，刘彦涛在上诉人单位工作期间上诉人没有为刘彦涛办理社会保险登记手续及交纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，刘彦涛有权单方解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求上诉人支付经济补偿金，上诉人关于被上诉人在疫情期间不能与单位共渡难关单方面解除合同，其应不支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。上诉人灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司在被上诉人刘彦涛工作期间没有为刘彦涛缴纳失业保险费，导致刘彦涛在与上诉人解除劳动关系之后无法享受失业保险待遇，故上诉人应当按照《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》以及辽宁省关于失业保险金发放标准的规范性文件所确定的标准给付刘彦涛失业保险金损失，一审判决以劳动仲裁裁决的损失数额进行认定并无不当，该损失系因上诉人违法行为产生，上诉人主张按月支付失业保险损失必然增加当事人诉累且其未就本案应承担的失业保险损失数额提出抗辩意见，故其关于失业保险损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘洪伟审判员  郁 岚审判员  张丽丽二〇二〇年十二月二日法官助理王首智书记员胡子健