wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执482号申请执行人：张光明，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：尹红波，男，1991年5月3日生，彝族，农民，住华宁县。关于张光明与尹红波民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张光明于2020年9月21日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人尹红波履行申请执行标的28000.00元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人尹红波有可供执行的财产，申请执行人张光明也未能向本院提供被执行人尹红波其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人尹红波纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0424执482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月一日书记员 张力强
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执111号 申请执行人：刘雨清，男，1949年12月14日出生，蒙古族，无职业，现住鄂伦春自治旗大杨树镇。 被执行人：黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇广播电视局东。 本院在执行申请执行人刘雨清与被执行人黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司给付申请执行人刘雨清欠款2,460,167.93元，案件受理费14,147.00元，执行费27,143.00元由被执行人黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司负担。但被执行人黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法强制扣划被执行人黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司银行存款2,510,469.04元（其中执行款本金2,460,167.93元，诉讼费14,147.00元，执行费27,143.00元，迟延履行金9,011.11元），尚有迟延履行金38,347.12元未执行完毕。执行过程中，申请执行人刘雨清自愿撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请执行人刘雨清的撤回请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省塔河县人民法院（2020）黑2722执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽梅 审判员  王建伟 审判员  杨 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜 蕾 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阿克苏市人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2901执保524号   申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人谢影财产保全一案，依据申请保全人的申请，本院作出（2020）新2901财保163号民事裁定书。并于2020年12月10日立案执行。   本案系诉前保全，但在执行过程中，申请保全人未提供任何财产线索，经约谈申请保全人的代理人称没有可供保全财产线索，同时提出不需要本院调查财产，并向本院提交了关于被申请人无财产可供保全，现申请保全人不再申请保全、以无标的物可供保全予以结案的申请。   本院执行的申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人谢影财产保全一案，本案以无财产可实施保全结案。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3628号 申请执行人:刘殿柱，男，1949年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 申请执行人：何淑琴，女，1956年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：张进，男，1982年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行刘殿柱、何淑琴与张进故意伤害罪一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301刑初225号刑事附带民事判决书，于2020年10月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的15020.77元，已执行标的0元，未执行标的15020.77元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3087元）。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2021年1月31日前一次性给付案款15020.77元。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2020）新2301执3628号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨   慧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保142号   申请人：武端花，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：庞彩凤，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：安李斌，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县塔里木乡仓塔木村****。   申请人武端花与被申请人庞彩凤、安李斌买卖合同纠纷一案，申请人武端花于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞彩凤、安李斌银行存款12,200元予以冻结。申请人武端花以阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人武端花的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人庞彩凤、安李斌银行存款12,200元。保全期限自2020年12月3日至2021年12月2日止。   案件申请费142元，由申请人武端花先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   董小龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17091号之二 申请执行人:深圳市汇宝瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**恒丰工业城****，社会统一信用代码91440300062734691U。法定代表人：李学武。 被执行人:李明旺，男,1986年8月7日生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市汇宝瑞科技有限公司与被执行人李明旺买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20842号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李明旺应履行支付46000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7060.53元，申请执行人深圳市汇宝瑞科技有限公司实际领款6797.53元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱 英
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2235号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 被执行人：仁济本草(大连)商贸有限公司。 本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与仁济本草(大连)商贸有限公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6863号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：王**，男，1971年2月16日出生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏春梅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终244号 上诉人（原审被告）：江西虎天实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠林路**鹿璟名居******（第**），统一社会信用代码：91360125309125098Y。 法定代表人：孔维敢，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：江西慧达营销策划有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市青山湖区高新南大道**大唐世家小区**地块**楼商业**用代码：91360111MA35JG6N0X。 法定代表人：郑寿华，该公司总经理。 原审被告：江西百兴房地产投资有限公司，住所地江西省南昌市新，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******信用代码：91360000733939445J。 法定代表人：蔡玲。 原审被告：江西力睿置业投资有限公司，住所地江西省南昌市高新技，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**丰源国际中心****60106MA35H64CXT。 法定代表人：王强。 上诉人江西虎天实业有限公司因与被上诉人江西慧达营销策划有限公司、原审被告江西百兴房地产投资有限公司、江西力睿置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2020)赣0112民初2251号之一民事裁定，向本院提出上诉。 江西虎天实业有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，裁定本案移送南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人并未签订合同且上诉人住所地，在南昌市红谷滩新区,南昌市新建区人民法院的裁定没有事实和法律依据,是错误的裁定。 本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案江西百兴房地产投资有限公司的住所地为江西省南昌市新建区长堎镇解放路，该地属江西省南昌市新建区人民法院管辖范围，江西省南昌市新建区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗艳琴
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保456号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与贾薇、倪振达借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2828号民事裁定书并对被申请人贾薇、倪振达的在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月17日至2021年12月16日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4949号之一移送单位汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人杨长坡。被告人张某，男，1997年11月24日出生，汉族，住福建省浦城县。关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人张某机财产刑一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币161608.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月十二日书记员  赵乐乐
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初3175号原告：湖南三川物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村**。法定代表人：宋润葵，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：彭勇，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：唐雅婷，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南三川物业管理有限公司与被告彭勇、唐雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月17日原告湖南三川物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南三川物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告彭勇、唐雅婷的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异96号 申请人：江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区会城尚志街**，统一社会信用代码12440705G18606509W。 法定代表人：余利民。 委托诉讼代理人：黄**润，该单位职员。 委托诉讼代理人：高小贞，该单位职员。 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6U。 法定代表人：杨代平。 被执行人：江门市新会区食品总公司，，住所地江门市新会区会城镇公园西路**统一社会信用代码9144070519413863XL。 法定代表人：林伟雄。 被执行人：新会市食品总公司美佳商场，住，住所地江门市新会区会城镇朱紫路**/div> 法定代表人：李国华。 本院在执行申请执行人江门农村商业银行股份有限公司（以下简称江门农商行）与被执行人江门市新会区食品总公司（以下简称食品总公司）、新会市食品总公司美佳商场（以下简称美佳商场）金融借款合同纠纷一案[案号：（2020）粤0705执2921号]过程中，申请人江门市新会区国有资产管理办公室（以下简称新会国资办）提出书面申请，请求法院变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人新会国资办称，请求贵院将（2009）新法民二初字第169号案件【执行案号：（2020）粤0705执2921号】的申请执行人变更为新会国资办。关于江门农商行与食品总公司、美佳商场金融借款合同纠纷一案，经江门市新会区人民法院作出（2009）新法民二初字第169号民事判决书。该判决现已生效，且江门农商行已经向贵院申请执行。现江门农商行与申请人签订债权转让协议，协议将本案债权转让给申请人。现申请人取得合法的申请执行人资格，故向贵院提出变更执行主体的申请，请贵院裁定该案变更申请执行人为新会国资办。为维护申请人的合法权益，申请人特向法院依法提出本申请。 新会国资办提交了如下证据材料：1.（2009）新法民二初字第169号民事判决书一份；2.（2020）粤0705执2921号受理执行案件通知书一份；3.（2010）新农信债转字第2号《债权转让协议》一份；4.债权转让通知暨债务催收公告一份；5.资产（单项）档案资料对外移交出库清单一份；6.关于说明债权转让情况的函一份。 本院查明，江门农商行（原为江门市新会区农村信用合作联社）与食品总公司、美佳商场金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月6日作出（2009）新法民二初字第169号民事判决书，判决：“一、被告江门市新会区食品总公司于本判决生效后十日内偿还原告江门市新会区农村信用合作联社借款本金200000元。二、被告新会市食品总公司美佳商场承担本案连带清偿责任”。判决生效后，食品总公司、美佳商场未履行生效法律文书确定的义务。本院根据江门农商行的申请于2020年6月12日立案执行，执行案号为（2020）粤0705执2921号。 另查明，2010年12月30日，江门市新会区农村信用合作联社与新会国资办签订《债权转让协议》，约定江门市新会区农村信用合作联社将本案债权转让给新会国资办。2011年8月9日，江门市新会区农村信用合作联社与新会国资办在广州日报刊登债权转让通知暨债务催收公告。2020年6月22日，江门农商行出具关于说明债权转让情况的函，证明江门农商行已将（2009）新法民二初字第169号民事判决书的全部债权转让给新会国资办。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人新会国资办依据2010年12月30日与江门农商行签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告等材料，对债权转让事实加以佐证。变更审查过程中，申请执行人江门农商行出具关于说明债权转让情况的函，确认涉案债权转让的事实。因此，双方达成的债权转让协议合法有效，新会国资办在所受让的债权范围内依法享有对（2020）粤0705执2921号执行一案的相应权利。新会国资办申请变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更申请人江门市新会区国有资产管理办公室为（2020）粤0705执2921号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  区洁芳 审判员  张钊平 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈雨顺 书记员谭惠琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6018号之一 原告：张强，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告:安徽新意装饰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。 法定代表人：陈建华，该公司经理。 原告张强与被告安徽新意装饰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付50642元及违约金35872元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日原被告签订协议,被告将宿州市哈佛国际原告,每栋楼铝合金19#20.楼铝合金门窗分项工程安装发包给原告，每栋楼铝合金窗4799.45平方米，百叶窗制作1705.5平方米;结算方式包死单价安装费铝合金窗24元/平方米，百叶窗制作加安装30元验收合格后20/平方米,工程竣工验收后支付到总款的95%，天内支付工程进度款,如违约,应支付合同总额的10%的违约金(详见协议),管理费按面积2元/平方米。原告施工的安装工程总价款为358723.4元,为被告代购配件支付配件及运费等共计14398元。住宅楼于2018年9月19日竣工验收,但被告费等共计50642未按约定付款,现拖欠安装工程款、配件及运元未付,被告行为严重违约。为维护原告合法权益不受侵害,现依法具状人民法院,恳请判准上述诉求。 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告相关手续，且在本院规定的时间内原告也无法提供可以送达到被告的其他送达地址或提供被告户籍相关证明，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨波
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2238号申请执行人：李清双，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘金安，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于李清双与刘金安民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1931号民事调解书已经发生法律效力。原告向本院申请执行。本院在执行李清双与刘金安民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下无车辆、无房产信息、无有价证券、银行存款1032.26已全部扣划到账，并发放给申请人，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十二月十七日书记员  翟永明
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执601号申请执行人周风波，男，1982年7月18日出生，苗族，住永顺县。被执行人姚元霖，男，1991年6月23日出生，住永顺县。本院受理执行的申请执行人周风波与被执行人姚元霖服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚元霖没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人周风波于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月14日申请执行人周风波与被执行人姚元霖达成了如下执行和解协议：一、姚元霖10月31日前给周风波偿还10000元。二、剩余欠款每月30日前给申请人周风波支付2000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人周风波与本案被执行人姚元霖服务合同纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律规定，本案予以终结执行，若被执行人姚元霖未按期履行，申请执行人周风波可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘3127民初791号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  全 英二〇二〇年十二月十八日法官助理杨晓蓉书记员向钦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1505号申请执行人：李保堂，男性，1972年02月01出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王松辉，男性，1978年10月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：李小华，女性，1980年10月02出生，汉族，住许昌市。本院在执行李保堂与王松辉、李小华买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王松辉、李小华买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月十七日书记员  焦元豪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4666号之二十一被执行人：马新玉，女，汉族，1979年10月05日生。居民身份证号码4105261979********，住滑县老店乡西马庄村1号。关于申请执行人与被执行人马新玉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人马新玉在41052201921011×××01账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马新玉在中原银行410522019210115301-00×××01账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十二月十七日书记员  沈要进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1045号 郭凯、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人郭凯与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1268号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1268号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1268号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4174号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长；委托诉讼代理人：李岳，男，汉族，1984年10月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：易金鹏，男，汉族，1993年12月4日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告易金鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告易金鹏起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告易金鹏的起诉。本案案件受理费812元，减半收406元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小红二〇二〇年十二月十六日法官助理瞿梦西书记员丁艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1781号 申请人：李英泰，男，1981年8月6日生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩哲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被申请人：徐波，男，1977年2月5日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：任静，女，1984年10月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博通泰汽车销售有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇天齐汽车博览园**。统一社会信用代码：91370321MA3F2FD431 法定代表人：徐波。 申请人李英泰于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐波、任静、淄博通泰汽车销售有限公司银行存款458000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2019）鲁0321财保330号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐波、任静、淄博通泰汽车销售有限公司银行存款458000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  马迪
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执326号之四移送执行人：雷山县人民法院。被执行人：汪某发，男，苗族，1972年02月04日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被执行人汪某发刑事附带民事一案，依据已经发生法律效力（2019）黔2634刑初5号刑事附带民事判决书。本院刑事审判庭于2020年9月10日移送强制执行，要求被执行人汪某发赔偿国家直接经济损失共计人民币18,200元。本案在执行过程中，对被执行人汪某发采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人汪某发发出执行通知书、报告财产令、被执行人义务告知书、廉政监督卡等法律文书，督促其立即履行罚金缴纳义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人汪某发名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，除了已经划拨的银行存款3,727.93元外，未发现有可供执行的财产。3、本院通过线下调查方式对被执行人汪某发住所地房产登记、收益类保险、公积金缴纳以及被执行人住所地、户籍所在地等财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人汪某发采取限制高消费行为。综上，本案经穷尽财产调查及执行措施后，已实现标的3,727.93元，除此之外，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执326号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时予以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年十二月十六日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1523号   原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。   统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：曹某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：辛某，系该公司职工。   被告：杨某，成年人，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。   原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告的物业费3330元及滞纳金1767元；共计5097元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司与巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司2013年10月20日签订了前期物业服务合同，选聘巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司为亿正华府提供物业管理服务。被告杨某2013年10月21日购房，截止2020年6月30日，被告131.46平米的住宅每平米8元的收费标准总共欠缴3年2个月的物业费，自2017年5月1日至2020年6月30日，合计3330元。物业服务合同第十条第四项约定“乙方违反合同，不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方缴纳并从逾期之日起每天按欠费总额的0.2%计取滞纳金”，但是原告认为按照小区物业服务合同约定的滞纳金过高，超过了法律规定的标准，所以按法律上支持的每月2分钱的利息进行计算。截至今日，被告未向原告支付下欠的物业费，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现无奈诉至人民法院，请求贵院在查清事实的基础上，依法公正判决，以维护原告的合法权利。   本院经审查认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司有义务向本院提供被告杨某的送达地址、联系方式。经本院查证，仍不能确定被告杨某的送达地址，也未能联系到被告杨某。原告又未在本院规定的期限内提供被告杨某的送达地址或其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：   驳回原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的起诉。   案件受理费25元，返还原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 任 秀 勇   二Ｏ二Ｏ年十二月一日   书 记 员 其力木格
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2909号原告:董明臣，男，1990年7月17日出生，汉族，住阳新县。被告：李国生，男，1991年2月23日出生，汉族，住阳新县。原告董明臣与被告李国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明臣到庭参加诉讼，被告李国生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告李国生出具借条向原告董明臣借款20,000元。双方约定：利息按月息2分的标准计算，借款期限为一年。到期后，经原告多次追讨，被告一直拒而不见。原告为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼。被告李国生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告李国生未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：原告提交的借条原件两张。该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告李国生以需要资金周转为由出具借条向原告董明臣借款20,000元。后原告通过给付现金的方式向被告支付借款20,000元。双方口头约定一个月内偿还，未约定借款利息。该借款经原告多次催讨，被告一直拒而不见。2018年4月22日，原告要求被告重新出具借条，被告于当天向原告出具新的借条。双方约定：借款金额为20,000元，借款期限为八个月零八天，被告于2018年12月30日归还本息。双方未约定借款利息和违约金。逾期后，经原告多次催讨借款，被告仅于2020年4月30日偿还借款1,000元，余款至今未还。本院认为,民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告李国生签名出具的两张借条为证，被告理应及时清偿借款。被告未依约按时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付借款利息，但并未举证证明双方有关于借款利息的书面约定，应视为无息借款，故对原告主张要求被告按月2%的利率支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告自认被告已于2020年4月30日偿还借款1,000元，本院对该还款事实予以确认。该还款应在被告还款总额20,000中予以扣减。被告李国生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国生在本判决生效之日起十日内向原告董明臣偿还借款19,000元；二、驳回原告董明臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李国生负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  秦传正人民陪审员  李 静二〇二〇年十二月十五日法官助理邢国远书记员梁玉萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区东吴大道**西湖广场**、15#、7#商业门面。统一社会信用代码91420100MA4KRX309Q。负责人：刘阮畅。委托诉讼代理人：柯露、钱正红，银行员工。被告：林某。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费751元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月七日书记员  丁雁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2193号原告：宋双和，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。法定代表人：郑国栋。原告宋双和与被告中国农业银行股份有限公司长岭县支行保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。松原市宏盛物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋双和的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋双和撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张艳妮
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保569号 申请人黄丽斌、陆益苗诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为100000元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10554号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：陈某，宁夏中卫市人，住中卫市。原告马某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求，1.依法判令被告返还原告购买车辆定金11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月6日，原、被告通过微信聊天协商，被告将×××旗舰520马力14变速箱车卖给原告，总价23.3万元。约定：如果原告看不上车辆，如数退还定金。后原告以微信转账的形式于2020年6月6日转账8000元，7月3日转账3000元。被告答应3天之内交付车辆。后被告不接电话也不加微信。特起诉要求支付车款。被告陈某未到庭，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证明原告向被告以微信的方式转款11000元购买车辆及被告身份信息的事实的微信截屏三份，经审查，符合证据的三性，能达到原告的证明目的，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2020年6月6日，原、被告通过微信聊天协商，被告将×××旗舰520马力14档变速箱车出卖给原告，总价23.3万元。约定“包提档过户，车子如有磕碰不是原版赔偿总车价的30%，如车主看不上车子，如数退还定金呢13000元”。于7月3日向原告以微信的方式向原告发送“收条”一份，载明“今收到马某×××车款13000元定金。收款人：陈某”并给原告发送了其本人的身份证正面照片一张。原告以微信转账的形式分别于2020年6月6日、7月3日转账8000元、3000元给被告。被告未向原告交付车辆。本院认为，原、被告通过微信聊天，达成车辆卖买卖合同，双方的聊天内容符合就《中华人民共和国合同法》规定的订立合同的一般条款，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告按照约定向被告交付定金，被告应当向原告给付车辆。但被告未按约定履行交付义务，约定向原告返还定金，原告要求被告返还定金11000元的理由成立，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效后十日内支付原告马某购车款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛二○二○年十二月十四日书记员 何小琴本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执571号之一 申请执行人：李侠，女，1978年7月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：史丽丽，女，1981年8月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2017）辽7401民初863号民事调解书，李侠与史丽丽民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人史丽丽依法限制其高消费。本院于2020年11月3日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户,并轮候扣留了被执行人工资、奖金收入。经调查查明：被执行人名下无房屋、土地、车辆，被执行人名下银行账户现无足额存款，理财产品、股权信息；其名下保险现金价值过低，故未予处理；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问，申请人表示同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于冻结期限届满前向本院提出书面续冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘冬琪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初3068号原告：董某，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王某，女，1999年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：石某，女，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告董某与被告王某、石某婚约财产纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告董某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告董某承担。审判员  李卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1066号 刘忠锋、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人刘忠锋与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1257号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1257号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1257号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执820号之二 申请执行人：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路**，统一社会信用代码91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄。 被执行人：杨小珍，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 本院在执行申请执行人东兴市金鼎房地产开发有限公司与被执行人杨小珍商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）桂0681民初1528号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人保证金45374.70元并支付利息，同时支付案件受理费530元、律师服务费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人杨小珍在东兴××××大道北面（原东兴市工业园24＃地块）金鼎·国际花园4栋204号有房产【未办产权证】，本院已查封并拍卖，但该房产经二次拍卖均流拍,申请执行人东兴市金鼎房地产开发有限公司不申请抵债；另查明，被执行人在其他土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月六日 书记员  张金梅
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执509号 申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司，住所地汕头市金平区广厦住宅区桂花园****。 法定代表人吴映龙。 委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。 被执行人郑锦存，男，汉族，1969年8月12日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司与被执行人郑锦存典当纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人郑锦存履行已生效的（2019）粤0507民初1582号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。经查，被执行人郑锦存名下位于汕头市衡山路60号新利大厦A幢XXX号房全套[面积114.04㎡]、位于汕头市衡山路**新利大厦****房全套[面积114.04㎡]、位于、位于汕头市衡山路**新利大厦****房全套114.04㎡]的房地产为本案借款抵押物，本院依法裁定查封、拍卖、变卖上述三处房地产，并分别以379960元、371980元、381472元拍卖成交，拍卖得款共计1133412元。另案债权人申请参与对上述拍卖得款的分配，本院正依法审查并分配中。另查，未发现被执行人郑锦存名下其他可供执行的财产线索，并已依法向其发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人郑锦存名下其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑锦存有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月××日 书记员  纪伟娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢256号申请人:薛点彬，男，1978年3月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被执行人：徐长义，男，1994年10月21日,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。申请执行人薛点彬与被执行人徐长义机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经申请执行人申请，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢256号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十二日书记员  张丰宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12757号 原告：贵州遵义建安混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇清江村与大窝村交界处，统一社会信用代码91520300755361496M。 法定代表人：梁蘅，董事长。 委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被告：遵义建友工程机械有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路董酒厂家属院****，统一社会信用代码91520302590792422A。 法定代表人：夏大富。 原告贵州遵义建安混凝土有限公司与被告遵义建友工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告贵州遵义建安混凝土有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义建安混凝土有限公司以原、被告同意核对清楚货款后由被告一次性支付货款为由，自愿撤回对被告遵义建友工程机械有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义建安混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2405元（已减半收取），由原告贵州遵义建安混凝土有限公司负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1497号 申请执行人：张孝强，男，1977年4月7日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：胡启旺，男，1990年1月24日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：孟克礼，男，1967年5月19日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人张孝强与被执行人胡启旺、孟克礼借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初2057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张孝强提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张孝强以与被执行人私自协商解决纠纷为由，又于2020年12月7日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初2057号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8868号 申请执行人：东莞市茶山凯华纺织品店,住所地：东莞市茶山镇上元村一社茶山国际布料辅料交易中心****。注册号：441900600059976。 经营者：林洪淼。 被执行人：东莞市正玮手袋有限公司，住所，住所地：东莞市东城区余屋勿松路**社会信用代码：91441900692430801Y。 法定代表人：周正高。 本院在执行申请执行人东莞市茶山凯华纺织品店与被执行人东莞市正玮手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）粤19民终620号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付货款127710元及相关利息，诉讼费2536元。本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市正玮手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，另案(2020)粤1971执6449号查封被执行人名下一批手袋。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院向被执行人登记所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）由于被执行人东莞市正玮手袋有限公司资产不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定，申请人向本院申请将东莞市正玮手袋有限公司移送有管辖权的法院进行破产审查。广东省东莞市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）粤19破申123号民事裁定书，受理对被执行人东莞市正玮手袋有限公司提出的破产清算申请，同时已于2020年11月16日作出通知书，中止对被执行人的民事执行程序，各债权人向破产管理人广东格雷兄弟律师事务所申报债权。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8868号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁苑铃
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1078号上诉人(原审被告)：辛宛霖，男，1990年9月17日生，汉族，个体，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴庆生，男，蒙古族，1972年1月8日生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司，住所地阜新蒙古族自治县京都商城。法定代表人：薛勇，该总公司经理。委托诉讼代理人:李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人辛宛霖与被上诉人阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司（以下简称京都物业）因物业服务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛宛霖及其委托诉讼代理人吴庆生、刘宏艳，被上诉人京都物业的委托诉讼代理人李嘉欣参加了诉讼。本案现已审理终结。辛宛霖的上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决以“京都物业主张2018年度至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元，该收费标准基本符合京都物业成本和市场价格，该标准未超过阜新民盛达资产评估有限公司评估的390.65元/平方米标准，被告应按此标准自2018年9月1日起交纳物业管理费用”为由，判决辛宛霖向阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费6358.48元”无事实及法律依据，请求法院支持上诉人的上诉请求。京都物业辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。京都物业向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令辛宛霖给付2016年5月1日—2017年8月31日物业费5379.37元，2016年5月1日—2017年8月31日物业费滞纳金3550.62元；2018年9月1日—2019年8月31日物业费6358.48元，2018年9月1日—2019年5月31日滞纳金1144.53元，上述费用共计16433元；二、诉讼费用由辛宛霖承担。一审法院认定：京都物业系为阜蒙县京都商城提供实际物业服务的物业公司，但尚未与业主委员会签订物业服务合同。辛宛霖系阜蒙县京都商城东楼1C07商铺的业主，商铺面积为18.34平方米，2014年8月29日其与其他业主一道开始营业。辛宛霖购买商铺前，开发商曾发布过“商铺自营免三年物业费”的广告。2017年9月20日京都商场的业主在京都商场（张贴）公示，声明全体业主暂停（接受）物业服务，从2017年8月29日起“京都物业”产生的一切管理费用与京都商城全体业主无关。京都物业在经营期间曾与阜新蒙古族自治县供销集团有限公司达成股权转让意向书，但京都物业法人名称未变更。京都物业分别于2017年12月12日、2018年5月5日以张贴通知的方式向东楼各业主催缴物业费。经阜新民盛达资产评估有限责任公司评估，京都商场东楼（建筑面积13047.32平方米）年物业费用评估价值为人民币509.69万元，即每平方米年物业费用390.65元。2017年度至2018年度京都商场的部分业主已按要求的交费标准每平方米每年220元向其交纳了物业费。辛宛霖自购买此商铺后，未曾交纳物业费用。一审法院认为：交纳物业管理费用是保障全体业主正常经营秩序和公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务。京都物业在为辛宛霖等京都商场的业主提供物业服务期间，虽未与京都商场业主委员会签订物业服务合同，但京都商场在营业期间一直由京都物业为其提供物业服务，双方之间存在事实物业服务关系。虽然京都商场的部分业主曾于2017年9月20日（张贴）公示声明全体业主暂停物业服务，但此公示内容并非业主大会或业主委员会作出的决议，不具有法律约束力。因此，辛宛霖提出的京都物业的请求无事实和法律依据的辩解意见不能成立，不予采纳，辛宛霖应当交纳相应的物业管理费。辛宛霖购买商铺前，开产商曾发布过“商铺自营免三年物业费”的广告，此广告系开发商单方允诺，具有法律约束力，对辛宛霖提出的对此期间的物业费不应予以承担的辩解意见，予以采纳。京都物业主张2018年度至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元，该收费标准基本符合京都物业管理成本和市场价格，该标准未超过阜新民盛达资产评估有限责任公司评估的390.65元/平方米标准，辛宛霖应按此标准自2018年9月1起交纳物业管理费用。要求其支付违约金的诉讼请求，因其未提供可采信的证据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第六十一条，《物业管理条例》第四十一条之规定判决：一、辛宛霖向阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费6358.48元。二、驳回阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费211.00元，由阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司负担129.00元，由辛宛霖负担82.00元。本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据，本院依据当事人的陈述，查明如下事实：京都物业诉求的物业服务费包含以下各项：人工费、水电气冷费用、日常保障费、管理费、税金。以上所有费用，上诉人均未缴纳过。其他查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷，但从查明事实来看，京都物业所提供的并非是普通的物业服务项目，因此对物业服务费的收缴标准双方不能达成一致时，委托有资质的机构评估，并依照评估结果确定缴费标准亦属合法；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”京都商城为一不可分割的整体，各个商铺业主均为其组成部分，不能以个体未接受服务而不缴纳物业费。故上诉人的上诉主张均无事实及法律依据，一审法院判决其承担责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人辛宛霖负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 杨晓光审判员 朱有明二〇二〇年十二月十七日法官助理张楠书记员贾奥宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1372号原告:沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：云南舍得文化传播有限公司，，住所地云南省昆明经开区第三城映像欣城******法定代表人：杨德攀。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告云南舍得文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  李卫国二〇二〇年十二月十五日法官助理那颖书记员王艾彤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8908号原告：姜华，女，1956年10月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连老粉坊食品有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888冰山慧谷产业园******，统一社会信用代码：91210211MA0XP35H27。法定代表人：柳世元。被告：柳世元，男，1987年10月30日出生，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告姜华与被告大连老粉坊食品有限公司、柳世元民间借贷纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年十二月十八日书记员  张彦勃
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保565号 申请人李牧弟、吕定滔诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为97875元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6414号申请执行人周勇，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省新宁县，现住长沙市开福区。委托代理人彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被执行人姜海平，男，1987年11月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人周勇与被执行人姜海平民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜海平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇于2020年11月10日向本院申请立案执行。本院于2020年11月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年11月12日对被执行人发起总对总网络查控，其名下号牌为湘ＡＷ××**雅阁牌汽车因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封；同年11月17日、11月18日和12月7日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下位于长沙县××镇××路××号××街××期××栋××房产已在另案审理阶段因财产保全需要予以查封，且正在处置，经申请执行人同意后，本案暂不予查封。2020年11月25日，本院委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年12月5日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年12月14日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行标的为律师费5000元、借款本金258950元、利息31074元及其逾期利息3852元；本案受理费2683元、保全费1825元和申请执行费3926.87元，以上共计307310.87元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月十四日书记员 盛正虎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7274号原告：彭娇，女，1980年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被告：崔鹏，男，1991年3月1日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：张丹丹，女，1992年9月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭新区。公民身份号码：2112821992********。原告彭娇诉被告崔鹏、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭娇及委托诉讼代理人罗明、被告崔鹏、被告张丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款35万元及利息（利息以35万元为基数，从2020年4月15日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、律师费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月23日向原告借款35万元，并为原告出具一张借条，约定在2020年4月15日将款项还清。二被告系夫妻关系，被告在借款时说将被告张丹丹名下单独所有的位于辽（2019）开原市不动产权第0001067号的房屋抵押给原告。因原告与被告系朋友关系，原告考虑被告借款期限不长，并没有实际将该房屋抵押给原告，后被告归还原告部分款项。现双方约定的还款期限已到，原告多次找到被告催要未果，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔鹏辩称：最开始我与原告彭娇是合作关系，后来因为钱还不上原告，所以想要用房产抵押，我当时与被告张丹丹协商用房产抵押的事情，但是被告张丹丹不同意，说房子是留给孩子的。我中途还过原告14万元（12万元+2万元），现在本金尚欠21万元。被告张丹丹辩称：1.我与崔鹏于2019年1月份离婚，后来因为要卖二被告名下的共同财产又重新领了结婚证，但那个时候已经是离婚状态，经济都是分开算的。2020年3月23日的时候，被告崔鹏说他的卡被冻结了，想要借我的银行卡进行转账，当时一共转了35万元，给郑楚璇转了23万元，给崔鹏的两个朋友分别转了5万元，剩余2万元给崔鹏的两个朋友分别转了1万元；2、关于崔鹏将张丹丹的房产抵押给别人，被告张丹丹不知情，抵押的房产是张丹丹单独所有的，且房产证一直存放于被告张丹丹母亲手中。我不清楚崔鹏说与我协商将我单独所有的房产抵押给别人的事实，因为该房屋是我单独所有，与崔鹏无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告崔鹏系朋友关系。2020年3月23日，被告崔鹏向原告借款35万元，并约定于2020年4月15日前还清借款，该款直接汇入被告张丹丹在中国建设银行的账户内。2020年3月28日，原告付给被告7万元用于办事。2020年4月7日，被告崔鹏给原告转账两笔款项，一笔7万元，另一笔5万元。后被告崔鹏因进货需要于2020年4月14日再次向原告借款6万元。2020年4月30日，被告崔鹏通过微信方式给原告还款2万元。另查，被告崔鹏与被告张丹丹系夫妻关系，双方于2015年9月9日登记结婚，2019年1月11日离婚，2019年3月7日复婚。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案被告向原告借款，双方构成借贷关系，被告应按双方约定期限向原告偿还借款本金及利息。现被告未按约定偿还，构成违约，应承担立即还款并给付利息的违约责任。关于欠款数额问题，被告崔鹏以借款及办事的名义分别于2020年3月23日、3月28日、4月14日，共计从原告处借款48万元，被告崔于2020年4月7日、4月30日分别偿还原告7万元、5万元及2万元，故被告实际欠原告34万元，被告崔鹏主张2020年4月7日还款的7万元系35万元借款之中的款项，而不是2020年3月28日办事用的7万元，由于数额一致，故本院认定该7万元即3月28日办事的7万元。关于利息问题，被告于2020年3月23日向原告的借款35万元，双方约定被告于2020年4月15日偿还，由于被告未按约定期限全额还款，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，由于被告已于2020年4月7日偿还原告5万元，故该笔款项计息本金应按30万元计算。被告于2020年4月14日向原告借款用于偿还他人货款的6万元，由于双方没有签署借据，亦没有还款时间的明确约定，故该款的计息时间应息原告起诉之日起，鉴于被告于2020年4月30日已经偿还原告2万元，故此笔借款的计息本金应扣除2万元，按4万元计算。关于被告张丹丹的责任问题，由于双方的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且35万元的借款系直接打到了被告张丹丹的账户上，至于被告张丹丹在收到此款后如何使用与原告无关，因此二被告应对原告的欠款共同承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔鹏、张丹丹于本判决生效之日起十五日内给付原告彭娇借款本金34万元。二、被告崔鹏、张丹丹于本判决生效之日起十五日内给付原告彭娇借款本金34元的利息，利息计算方式：1、以30万元为本金，自2020年4月16日起至借款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率计算。2、以4万元为本金，自2020年6月18日起至借款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率计算。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550，已减半收取3275元，保全费2370元，总计5645元，由被告崔鹏、张丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费元，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十二月八日书记员  林诗阳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328财保718号申请人：边田芹，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：郭刚，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人边田芹于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭刚所有的鲁Ｑ×××**大众轿车一辆，保全金额50000元。申请人边田芹已经提供担保。本院经审查认为，申请人边田芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭刚所有的鲁Ｑ×××**大众轿车一辆，期限为2020年12月17日至2022年12月16日。案件申请费520元，由申请人边田芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏善辉二〇二〇年十二月十七日法官助理李真书记员李硕
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执231号 申请执行人：梁兴超，男，1988年10月22日出生，汉族，住南丹县。 委托代理人：罗仲波，广西周道律师事务所律师。 被执行人：莫懿，男，1988年7月10日出生，壮族，住南丹县。 申请执行人梁兴超与被执行人莫懿民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院2020年5月6日作出的（2020）桂1221民初61号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人莫懿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁兴超于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人莫懿支付借款12500元。本院于同日依法立案，立案案号（2020）桂1221执231号，案件申请执行费88元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人莫懿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人莫懿仍未主动履行生效法律文书确定的义务。2020年12月10日本院依法对被执行人莫懿采取限高措施并将其列为失信被执行人以进行惩戒。经查明，被执行人莫懿无银行存款，无住房公积金，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人莫懿有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人莫懿目前没有可供执行的财产,申请执行人梁兴超在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦已同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫懿有可供执行的财产，申请执行人梁兴超可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执231号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆 睿
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初5335号原告：刘崇飞，女，1980年12月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安金聚堂新能源汽车服务有限公司，住所地，西安市鄠邑区京西双鹤药厂隔壁；法定代表人：李明，系该公司总经理。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地，长沙经济技术开发区（泉塘街道）；法定代表人：刘康林，系该公司经理。委托代理人：刘佳超，军荣律师事务所律师。本院在审理原告刘崇飞诉被告西安金聚堂新能源汽车服务有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘崇飞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘崇飞撤回起诉。本案案件受理费2520元，免于收取，退还原告。                            审  判  员  吴  邓                  二0二0年十二月三日                  书  记  员  王  倩 1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4893号申请人：卢世泽，男，1955年10月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：苏江峰，男，1990年9月22日生，汉族，住卢氏县。申请人卢世泽与被申请人苏江峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢世泽于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏江峰名下银行存款10350元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人卢世泽以交纳现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人卢世泽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人苏江峰名下银行存款10350元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费124元，暂由申请人卢世泽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年十二月一日书记员  王 敏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3691号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：于景盛，董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：马全，男，1970年4月5日出生，住吉林省双辽市。被告：赵桂芹，女，1967年11月6日出生，住吉林省双辽市。被告：于泓，男，1964年3月18日出生，住吉林省四平市。被告：项桂芹，女，1963年11月26日出生，住吉林省四平市。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司诉被告马全、赵桂芹、于泓、项桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树源泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月十七日书记员  耿震
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6514号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被执行人：沈辉松，男，1977年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李泽兰，女，1975年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人沈辉松、李泽兰借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执6514号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月十一日书记员  卢玠竹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23936号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张军，男，1974年5月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1412号 申请执行人唐智鹏，男，汉族，生于1992年4月18日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人刘陵，男，汉族，生于1979年9月26日，住四川省营山县。 申请执行人唐智鹏与被执行人刘陵借款纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款30000元及利息、案件受理费309元。本院于2020年11月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无保险、工商登记、证券信息、车辆等财产信息，车辆已经查封，但未实际控制，暂无法处置。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人房产已经查封，但属于轮候查封。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30000元及利息、案件受理费309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 波
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4120号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**。 法定代理人：罗巍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：周培勇，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：宁血文，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司(以下简称彭州农产担公司)与被告周培勇、宁血文追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭州农产担公司的委托诉讼代理人刘佼到庭参加诉讼，被告周培勇、宁血文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭州农产担公司向本院提出诉讼请求：1、判决周培勇、宁血文支付代偿款19000元；2、判令周培勇、宁血文向彭州农产担公司支付资金占用利息，该利息以19000元为基数，按年利率4.65%，自2012年10月1日计算至全部债务结清之日止（暂计算至2020年9月30日为7171.08元）；3、周培勇、宁血文向彭州农产担公司支付实现债权的律师费2000元。上述款项暂合计28171.08元。事实及理由：2009年8月21日，原、被告与彭州市桂花农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定周培勇、宁血文向信用社贷款20000元用于灾后自建项目，贷款期限为36个月，同时约定了还款方式及时间。彭州农产担公司为周培勇、宁血文的上述贷款向银行提供了连带保证担保。后周培勇、宁血文未按合同约定向银行清偿贷款及利息，彭州农产担公司因此履行了担保责任，代被告向银行偿还了贷款本息合计22044.22元。依照《中华人民共和国担保法》之规定，彭州农产担公司代偿后享有向周培勇、宁血文追偿的权利。现周培勇、宁血文仅向彭州农产担公司清偿代偿款3044.22元，尚欠代偿款19000元。因此，彭州农产担公司诉请人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 周培勇、宁血文未到庭应诉，亦未提交证据。 本院认为，周培勇、宁血文与彭州市桂花农村信用合作社及彭州农产担公司签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、周培勇、宁血文与彭州农产担公司签订的《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应按约全面履行。本案中在周培勇、宁血文未按约履行还款义务后，彭州农产担公司按合同约定代周培勇、宁血文向彭州市桂花农村信用合作社履行了偿还贷款本金及利息合计19000元的合同义务，周培勇、宁血文至今尚欠代偿款19000元未支付，应按合同约定向彭州农产担公司支付代偿款19000元，故对彭州农产担公司要求周培勇、宁血文支付代偿款19000元的请求，合法有据，予以支持。因周培勇、宁血文未及时偿还借款本息，必然产生了资金占用利息损失，彭州农产担公司主张资金占用利息损失，以未支付代偿款为基数，从2012年10月1日起，按年利率4.65%计算至全部本金付清之日止，具有合理性，本院亦予以支持。关于律师代理费，因双方合同中未约定律师代理费的负担，此诉请缺乏合同依据，故对彭州农产担公司要求周培勇、宁血文支付委托律师费用的诉讼请求，本院不认可。周培勇、宁血文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周培勇、宁血文于本判决生效之日起五日内向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款19000元及资金占用利息（以未支付代偿款为基数，自2012年10月1日起，按年利率4.65%计算至全部本金付清之日止）； 二、驳回原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告周培勇、宁血文负担（上述费用已由原告垫交，被告在履行上述给付以为时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5431号原告：天长市宝罗铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路**，统一社会信用代码913411815649607958。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珍中，该公司法务。被告：安徽丰乐置业有限公司，住所地安徽省天长市石梁中路炳**楼，统一社会信用代码91341181551845456K。法定代表人：丁长春，该公司执行董事。本院在审理原告天长市宝罗铜业有限公司与被告安徽丰乐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告天长市宝罗铜业有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天长市宝罗铜业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董茂军人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  庞文义二〇二〇年十二月十七日书 记 员  钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4031号原告：谢旎，女，汉族，1981年9月30日出生，住海南省海口市琼山区。委托代理人：李奇国，湖南启真律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李铭权，湖南启真律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘玉辉，男，汉族，1987年4月15日出生，户籍地为江西省赣州市信丰县，现住湖南省益阳市赫山区。被告：刘玉玲，女，汉族，1988年4月24日出生，户籍地为江西省赣州市信丰县，现住湖南省益阳市赫山区。原告谢旎诉被告刘玉辉、被告刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢旎委托代理人李奇国、李铭权到庭参加诉讼，被告刘玉辉、被告刘玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢旎向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉辉偿还谢旎借款本金5400000元，利息350000元，支付利息62370元（按年利率15.4%从2020年9月1日起暂算至2020年9月28日），并算至借款还清之日止；2、判令刘玉玲对刘玉辉的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2016年1月10日至2020年3月20日，刘玉辉分7次向谢旎共借得5400000元，未约定借款期限，刘玉玲对上述借款提供了连带责任担保，上述借款约定月利率为2.5%。2020年8月，经双方核对，刘玉辉未偿还借款本金，欠付利息350000元。故谢旎诉至法院。刘玉辉未予答辩，亦未举证。刘玉玲未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：谢旎与刘玉辉、刘玉玲系朋友关系。刘玉辉、刘玉玲系兄妹关系。刘玉辉因经营公司需资金周转，自2016年1月10日起至2020年3月20日分7次向谢旎借款共计5400000元。具体情况如下：2016年1月10日借款500000元、2016年4月13日借款200000元、2016年5月10日借款100000元、2016年7月10日借款100000元、2019年5月20日借款2000000元、2019年9月20日借款1000000元、2020年3月20日借款1500000元。其中，刘玉玲为刘玉辉担保借款3笔，分别为2019年5月20日借款2000000元、2019年9月20日借款1000000元、2020年3月20日借款1500000元。上述借款5400000元通过银行转账、微信转账的方式支付给刘玉辉5350000元，现金给付50000元。其中2016年1月10日500000元，谢旎通过交通银行转账170000元、建设银行转账刘玉辉妻子钟蓉300000元、微信转账30000元。2016年4月13日200000元，谢旎通过交通银行转账。2016年5月10日100000元，谢旎通过交通银行转账。2016年7月10日100000元，谢旎通过交通银行转账。2019年5月20日2000000元，谢旎通过交通银行转账。2019年9月20日1000000元，谢旎通过交通银行转账600000元、工商银行转账150000元、微信转账200000元、现金50000元。2020年3月20日1500000元，谢旎通过交通银行转账1300000元、工商银行转账200000元。2020年8月10日，经谢旎与刘玉玲结算，刘玉玲向谢旎出具欠条1份，内容为“欠条借款人刘玉辉（身份证号码：36072219********）担保人刘玉玲（身份证号码：×××2123）截止到2020年3月20日，累计向出借人谢旎（身份证号码：×××0240）借得人民币陆佰玖拾万元整（￥：6900000元）（有借条为证），约定月利率2.5%，从借款之日起到2020年3月份都已按时支付利息。因目前资金周转困难，本金陆佰玖拾万尚未归还，2020年4月份到2020年8月份的利息没有按时支付，共欠利息叁拾伍万元整（￥：350000元）。欠款人：刘玉玲2020年8月10日”。后经谢旎催要，刘玉辉、刘玉玲未偿还借款，故谢旎诉至本院。另查明,刘玉玲向谢旎重新出具的6900000元欠条，包含刘玉辉、钟蓉向谢旎所借的1500000元，谢旎就该笔借款已另案起诉。上述事实，有谢旎提交的借条7份、欠条1份、交通银行、建设银行、工商银行转账记录、微信转账记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉辉向谢旎借款5400000元的事实有借条、银行转账记录、微信转账记录等证据予以证实，故本院对谢旎、刘玉辉之间的民间借贷关系予以确认。谢旎做为出借人，有权要求借款人刘玉辉偿还上述借款，故对谢旎要求刘玉辉偿还借款5400000元的诉讼请求，本院予以支持；关于谢旎主张刘玉辉偿还利息350000元，并自2020年9月1日起按年利率15.4%支付利息，刘玉玲承担连带责任的诉讼请求，经查，刘玉辉向谢旎出具的借条上虽未约定利息，后谢旎找担保人刘玉玲结算，刘玉玲就刘玉辉借款本金及利息约定情况、利息支付情况、所欠利息情况进行了确认，刘玉玲做为欠款人重新向谢旎出具了欠条，视为其对刘玉辉所欠谢旎借款本息的认可，应为上述债务的欠款人，亦可以认定双方借款约定利率为月利率2.5%，故刘玉玲对刘玉辉所欠谢旎上述借款本息应共同承担偿还责任。因双方约定利率超过法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。“前款所称一年期贷款市场报价利率,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。现谢旎主张按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉辉、被告刘玉玲于本判决生效后十日内偿还原告谢旎借款本金5400000元，利息350000元，并以5400000元为基数，自2020年9月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52490元，减半收取26245元，由被告刘玉辉负担13122.5元，被告刘玉玲负担13122.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十二月七日书记员  刘艳玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1883号申请执行人：徐燕飞，女，1987年11月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州泰坦信息技术服务有限公司，统一社会信用代码91320402MA1YHPJ01B，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**上城大厦****。法定代表人：潘晓明。徐燕飞与常州泰坦信息技术服务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初1376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州泰坦信息技术服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给徐燕飞工资9351元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费5元，由常州泰坦信息技术服务有限公司负担。因常州泰坦信息技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐燕飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州泰坦信息技术服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日作出(2020)苏0402执1883号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月7日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州泰坦信息技术服务有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的9356元，已执行到位0元，尚有执行款9356元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十五日书记员  李晓萍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1044号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住所地:沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角,统一社会信用代码:91411624875798959L。法定代表人:张永政，董事长。被申请人：孙海峰，男，1979年9月23日出生，回族，住沈丘县。被申请人：海静，女，1978年3月5日出生，回族，住沈丘县。被申请人：陈金良，男，1966年12月24日出生，回族，沈丘县号。被申请人：崔佳豪，男，1985年4月23日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：李刚，男，1975年12月6日出生，回族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人孙海峰、海静、陈金良，崔家豪、李刚借款合同纠纷一案，要求对被申请人孙海峰、海静、陈金良，崔家豪、李刚450000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人孙海峰、海静、陈金良，崔家豪、李刚有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年十二月十五日书记员  张赛赛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4220号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：廖启坤，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：任泽权，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：赵远君，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告廖启坤、任泽权、赵远君金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员  谭林二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋涛
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异101号案外人：凌燕宇，男，1993年11月28日出生，汉族，现住江苏省徐州市云龙区。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人凌燕宇于2020年11月26日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人凌燕宇称，其与被执行人于2017年1月17日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为1683714元，已支付履约定金10万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司经本院征询意见未明确是否同意解除查封，也未明确是否继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年1月17日，凌燕宇与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以1683714元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到凌燕宇房屋定金100000元。2016年起，奥宸房地产公司开发的上述房屋，被广东省东莞市中级人民法院、云南省高级人民法院查封。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，凌燕宇除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，凌燕宇提供的证据材料，其仅按《商品房认购书》第三条的内容支付了定金，奥宸房地产公司也为其出具了定金的收款收据，故双方当事人之间成立定金合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。另根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定。本案中，由于案涉房产项目未经竣工验收，奥宸房地产公司尚未将涉案房屋交付凌燕宇占有使用的意思表示，故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，凌燕宇对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司、云南五建申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定可知，此时，在非基于房屋买受人自身原因未办理房屋变更登记的案件中，如果书面买卖合同合法有效，买受人根据价款已支付、房屋已交付的事实，可以主张其享有的权利对抗强制执行。第29条规定，如果书面买卖合同合法有效，价款已支付超过50%，并且该套房屋是买受人名下的唯一一套用于居住的房屋，买受人也可以据此排除房屋的强制执行。如上所述，双方当事人之间仅履行了定金合同，而定金合同只起到就双方继续履行商品房买卖的一种担保作用，另外，房屋也未竣工验收及交付使用。故凌燕宇对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回凌燕宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月三日书记员  李梦超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11760号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：陈学超，住址：沈阳市四川省仁寿县。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告陈学超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十日书记员 梁译文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执584号申请执行人：靳桂珍，女，汉族，1966年11月10日出生，住山东省宁津县。申请执行人：盖美如，女，汉族，1998年4月18日出生，住山东省宁津县。被执行人：高登福，男，汉族、1976年2月22日出生，住山东省无棣县。被执行人：赵海娟，女，汉族、1971年9月1日出生，住山东省无棣县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民终2903号民事判决书，受理执行的申请执行人靳桂珍、盖美如申请执行高登福、赵海娟触电人身损害责任纠纷一案。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请人靳桂珍、盖美如于2020年12月8日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2019）鲁1422民终2903号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十二月八日书记员  刘秀武