wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初359号公诉机关通城县人民检察院。被告人何涛指定辩护人徐三蛟，通城县法律援助中心指派律师通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）306号起诉书指控被告人何涛犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人何涛及其辩护人徐三蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2020年7月3日9时许，被告人何涛与其店员邹某因工作原因发生矛盾纠纷。当日14时许，何涛与被害人邹某再次在博仁广场雅客空间宾馆对面正好碰到，因上午的工作原因双方心中有怨气再次发生矛盾，何涛用钢棍将被害人邹某头顶部打伤。经法医鉴定，被害人庞某1额骨骨折、左顶骨粉碎性凹陷性骨折并右额部硬膜外血肿、左顶部颅内脑外出血、蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。2020年8月6日，被告人何涛主动来到通城县公安局城北派出所投案。公诉机关认为，被告人何涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信聊天记录照片、刑事判决书、吸毒人员动态信息查询单等书证；证人方某、雷某的证言；被害人邹某的陈述；鉴定意见；提取笔录；辨认笔录；被告人何涛的供述与辩解等证据证实。被告人何涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是指控被告人何涛犯故意伤害罪无异议，被告人认罪认罚，对其可从宽处罚；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人案发后，自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首；案发后被告人未赔偿被害人。本院认为，被告人何涛构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人何涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人何涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2022年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。法定代表人：邰金辉。被执行人：王文生，男性，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与王文生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初12909号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文生银行存款42143.61元（含执行费524元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月三日书记员  董 辉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执791号之一 申请执行人：王信，男，1986年11月29日生，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：王良兴，男，1975年11月15日生，住蓝山县田心乡。 申请执行人王信与被执行人王良兴民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）湘1127民初1324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王良兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王信于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1324号民事调解书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖茹漪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8128号原告：寇卫宁，男，1973年8月4日出生，满族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李俊霞，河南周运昌律师事务所律师。被告：黄敏，女，1973年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：金泽，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂芳，河南豫尊律师事务所实习律师。原告寇卫宁与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇卫宁及其委托诉讼代理人李俊霞、被告黄敏及其委托诉讼代理人金泽、丁桂芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寇卫宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.5万元，以1.5万元为基数，自2015年9月21日起至实际支付完毕之日支付利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年9月21日，被告向原告借钱，原告碍于面子不好意思拒绝，于是通过转账的形式借给被告1.5万元，后来原告急需用钱，多次向被告催要无果。黄敏辩称，原告诉状陈述的情况与真实发生的事实不符，诉讼请求无事实和法律依据；即使被告收到了该笔款项，诉讼时效已过，原告已丧失胜诉权；申请法院对本案进行司法审查，以查清事实，惩戒虚假诉讼的诉讼参与人，维护宪法和法律的权威。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告向被告银行卡转账15000元，于本案中提交相应转款凭证，主张与被告存在民间借贷关系；被告认可收到款项，但否认与原告之间存在民间借贷关系。庭审中，关于转款过程，原告陈述为：“2015年下半年，黄勇向我借钱（黄勇称是她妹妹黄敏借的），当时我手头没那么多，凑齐后转给黄敏。”就被告是否向原告提出借款，原告陈述为：“黄敏用钱都是找他哥黄勇，黄勇替他想办法；我本来不认识黄敏，是通过黄勇才认识黄敏，平时我跟黄敏不联系，也没有经济往来，黄敏没有直接向我提出过借款，黄敏的银行卡号（本案转款的收款账户）是黄勇提供的。”就催要借款，原告陈述为：“我要求黄勇给我出借条，黄勇说他出不合适，应该黄敏出，后来黄勇一直推脱，说他上班忙，我要求核实不给我出具借款手续到底是黄勇的原因还是黄敏的原因，黄勇说他父母在家，家里有小孩，不让去家里找，我没办法，从2016年开始，只能让黄勇打电话给黄敏让黄敏还钱，因为催要借款我都是跟黄勇联系，没有直接跟黄敏接触过，也通过黄勇找到黄敏，要求黄敏还钱，黄敏说是黄勇借的让黄勇还。后来我一直找黄勇要求还钱，黄勇也同意还，后来找不到黄勇了（2019年下半年去黄勇单位找，单位同事说他被抓了），所以就起诉黄敏。”本院认为，原告依据其于2015年9月21日向被告转款15000元的银行转款凭证主张与被告存在民间借贷关系并提起民间借贷诉讼，但据原告庭审陈述，被告案涉收款账户是案外人黄勇提供给原告的，转款时，其与被告之间未成立借贷合意，转款后，被告未对借贷行为进行追认，亦未有还款的意思表示。故原、被告就本案所涉的转款15000元，均未向对方作出任何意思表示，原告主张就该笔款项与被告成立民间借贷关系无事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告寇卫宁的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告寇卫宁负担。本判决为终审判决。审判员  乔婉婷二〇二〇年十二月八日书记员  李相南
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢299号申请执行人:张海波，男，1971年2月15日出生，汉族，三门峡市湖滨区会兴街道办事处墙后**附**。被执行人:于凤枝，女，1965年9月1日出生，汉族，，住三门峡市湖滨区在本院执行张海波与于凤枝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1202民初1498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告于凤枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海波借款本金10万元及利息（自2011年8月25日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算，扣除已偿还的3万元利息）。因于凤枝未按上述生效法律文书履行义务，张海波向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，于凤枝无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人于凤枝采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余187970.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于凤枝负有继续向申请执行人张海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月十二日书 记 员  宋丹丹
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4034号原告：刘常进，男，1968年6月21日生，汉族，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。支持起诉出庭人员：王信、张昆启。被告：云南正飞建工集团有限公司。统一社会信用代码：91530902757190846E。法定代表人：刘期平，职务：总经理。住所：云南省临沧市临翔区。委托代理人：兰晓飞，男，1974年11月14日生，汉族，四川省内江市人，户籍地：四川省内江市中区，特别授权代理。被告：侯银娟，男，1979年12月6日生，汉族，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。（缺席）原告刘常进与被告云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）、侯银娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。支持起诉人云南省宣威市人民检察院检察员王信、张昆启，原告刘常进的委托代理人朱用、王娜，被告正飞公司的委托诉讼代理人兰晓飞到庭参加诉讼。被告侯银娟经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘常进向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告工资16100元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月，被告正飞公司将其承建的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工任务承包给被告侯银娟，原告经侯银娟介绍到被告侯银娟承包的宣威市云河专汽公租项目部工地上做钢筋工，2016年1月7日，经原被告核算工资，被告共欠原告工资23100元，后被告于2017年12月28日支付原告工资7000元，现被告还欠原告工资16100元，经多次催要未果，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。宣威市人民检察院支持起诉称，2015年10月云南正飞建工集团有限公司将其宣威市云河专汽公租项目部的钢筋制作、安装、施工任务承包给侯银娟，2015年10月10日侯银娟又将云南云河公租房项目工程的钢筋班组承包给刘常进，刘常进系该钢筋班的工人，至今其工资尚未结清。刘常进系云南云河公租房项目工程钢筋班组的工人，其工资长期被拖欠导致其合法权益受损，刘常进系农民工，家庭经济困难，属社会弱势群体，其无力向宣威市人民法院起诉故向宣威市人民检察院申请支持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，宣威市人民检察院决定支持起诉。被告正飞公司辩称，被告正飞公司承建的云河公租房建设项目未与原告签订用工合同、项目部未有原告上班考勤记录。该项目的钢筋制作劳务依法分包给被告侯银娟，正飞公司已经按合同约定比例支付款项给侯银娟。原告的诉请不合理，于法无据。被告侯银娟经本院传票传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告刘常进身份证复印件，证明原告主体资格；2.钢筋工程施工合同复印件，证明正飞公司将云南云河公租房项目钢筋工工程承包给侯银娟施工的事实。3.正飞公司出具的工资表，证明正飞公司拖欠原告工资的事实。经质证，被告正飞公司对原告列举的对第1组证据没有意见。对第2组证据《工程施工合同》，承包给侯银娟是事实。对第3组证据工资表认可，但是报酬正飞公司已经按合同比例支付给侯银娟了，因为钢筋班组是侯银娟和刘常进的，工资表上签字的周永红是工程负责人姚伟民请来的。本院认为，被告对原告提交的第1-3组证据真实性、合法性、关联性无异议，对原告提交的上述证据予以采信，作为认定案件的事实依据使用。被告侯银娟经传票传唤未到庭，视为对质证权的放弃。被告正飞公司、侯银娟未向本院提交证据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年10月9日，被告正飞公司与被告侯银娟签订《钢筋工施工合同》，将其承建的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工任务承包给被告侯银娟，原告到被告侯银娟承包的宣威市云河专汽公租项目部工地上做钢筋工。2016年1月7日，经核算，被告共欠原告刘常进工资23100元，后被告于2017年12月28日支付7000元，现仍欠原告刘常进工资16100元。本院认为，原告刘常进在被告正飞公司分包给侯银娟的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工班组工作，现仍有劳动报酬16100元未得到支付的事实属实。本案主要争议焦点是对所欠原告的劳动报酬，二被告如何承担支付责任？《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。根据上述规定，从庭审查明的法律事实看，被告侯银娟作为工程的分包人，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；被告正飞公司作为宣威市云河专汽公租房建设工程总承包人，应对分包人侯银娟劳动用工和工资发放等情况进行监督，对侯银娟拖欠的农民工工资，被告正飞公司应先行清偿，超出其应支付给侯银娟的工程款的部分，可依法向侯银娟追偿。被告侯银娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯银娟、云南正飞建工集团有限公司在判决生效后15日内共同支付原告刘常进劳动报酬16100元。案件受理费人民币203元，由被告侯银娟、云南正飞建工集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕审 判 员  郭明利人民陪审员  罗文良二〇二〇年十二月一日书 记 员  王瑞霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10295号申请执行人：吴为耿，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被执行人：徐金辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取徐金辉的银行存款、收入759888.5元（利息暂计算至2020年8月13日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月十日书记员  田娟
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2364号原告：孙建业，男，1972年12月21日出生，汉族，个体劳动者，住辽宁省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街**。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。原告孙建业与被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建业、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建业向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损保险金额99810元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月24日下午1时左右，原告驾驶辽Ｇ×××**大众宝来私家车正常行驶至赵屯镇贺屯村铁路涵洞时由于暴雨天气视线不清晰，涵洞内积水，车辆在涵洞内熄火，原告脱险后及时与人寿保险公司电话报险，保险公司北镇查勘员到达现场后，照相查勘后，由施救车将原告车辆从1米多深的水中拖出至修配厂，后经修配厂工人查看车辆发动机、变速箱受损严重，车辆所有电器配件全部损毁，不能使用，事故发生后，原告多次与被告沟通，均未得到满意答复，原告向被告要求按车辆车损保额99810元全额赔偿受损车辆，遭到被告方拒绝。原告针对本次事故造成的巨大损失诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，同意按鉴定结论赔偿损失，不同意承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告在被告处为其所有的辽Ｇ×××**大众FV7152BABBG轿车投保了机动车损失保险，限额99810.60元，保险期限为2019年11月1日至2020年10月31日。2020年8月24日下午1时左右，原告驾驶该车行驶至赵屯镇贺屯村铁路涵洞时由于暴雨天气视线不清晰，涵洞内积水，车辆在涵洞内熄火，原告与人寿保险公司电话报险，保险公司北镇查勘员到达现场后，照相查勘后，由施救车将原告车辆拖出至修配厂，原告向被告要求按车辆车损保额99810元全额赔偿受损车辆，双方未达成一致意见。原告起诉后申请对车损进行评估你，双方协商到沈阳市价业价格鉴证服务中心进行评估，鉴定结论为：该车扣除残值后损失为67631元。原告支付鉴定费3205元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失，鉴定费系为了查明损失程度所支出的必要的合理费用，被告应予承担。原告要求残值归被告于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内给付原告车辆损失费用67631元，鉴定费3205元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告孙建业负担402.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担745.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年十二月七日书记员  董 健
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1729号 申请执行人：魏红军,男性,1975年1月25日出生,住新疆木垒县。被执行人：张建武，男性,1979年11月20日生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：陈瑞，女性,1987年5月10日生，汉族，住新疆奇台县。魏红军（曾用名魏军）诉张建武借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的((2020)新2325民特60号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人魏红军（曾用名魏军）向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执1729号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   李      帆
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2756号 原告:卢淑平，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由淮南市平圩镇卢沟村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由淮南市平圩镇卢沟村村民委员会推荐。 被告：胡浩，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王化伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：淮南市天成汽车运输有限公司，住所地淮南市八公山区水泥厂门口北侧。统一社会信用代码913404000501796190。 法定代表人：张文玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 本院在审理原告卢淑平诉被告胡浩、王华伟、淮南市天成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢淑平于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢淑平申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢淑平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢淑平负担。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1231号之一申请执行人:邢书强，女，1954年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：杜波，女，1978年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：杜雨行，男，1987年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：杜波，女，1978年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：杜波，女，1978年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙彦平，男，1957年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人邢书强、杜雨行、杜波与被执行人孙彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日向被执行人孙彦平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初9052号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院2020年12月18日冻结了孙彦平部分银行账户。本院于2020年10月28日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：欠款150000元及延迟履行利息、案件受理费1650元；未执行到位标的：欠款150000元及延迟履行利息、案件受理费1650元。综上所述，被执行人孙彦平暂无可供执行财产，本院已向申请执行人邢书强、杜雨行、杜波释明被执行人孙彦平的财产情况及本院的执行情况,申请执行人邢书强、杜雨行、杜波没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十二月十八日书记员  陈禹希
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2166号之一申请执行人王洪梅，女，1972年12月4日出生，住杭州市拱墅区。被执行人李得春，男，1978年12月5日出生，住浙江省文成县。申请执行人王洪梅与被执行人李得春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王洪梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为人民币250000元及相应利息，并负担案件受理费2652元，申请执行费3650元。执行立案后，本院于2020年7月5日向被执行人李得春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李得春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李得春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李得春的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、名下有车牌号为浙Ａ9××**、浙ＡＶ××**、浙Ｃ7××**、浙Ｃ1ＪＹ**的车辆登记信息，本案系轮候查封，银行账户已轮候冻结。被执行人持有浙江得春实业有限公司99%股权，申请人未申请处置。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李得春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李得春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李得春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李得春采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王洪梅，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人李得春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年十二月一日书记员  刘雪莹
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1187号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，系该行董事长。委托代理人：叶世华、刘勇，系该行职工。特别授权代理。被告：陈佛清，男，1976年11月11日生，汉族，，住全南县原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告陈佛清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告江西全南农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费574元（原告已交纳），减半收取287元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司承担；退回287元给原告江西全南农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  赖春文人民陪审员  巫龙金人民陪审员  陈勤英二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘东升
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙），住上海市浦东新区源深路****。执行事务合伙人:上海鸿一投资咨询有限公司（委派代表：朱平）。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：江苏国信五矿新和仓储物流有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村>法定代表人：盛和平，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：无锡市润达物流有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区>诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住江苏省无，住江苏省无锡市五爱路**>负责人：周刚，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****。负责人：龚云兵，该分公司总经理。再审申请人上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞威合伙企业）因与被申请人江苏国信五矿新和仓储物流有限公司（以下简称国信公司）、中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）、无锡市润达物流有限公司（以下简称润达公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞威合伙企业申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。根据2013年6月26日的《银企合作补充协议》第7条约定的清偿顺序，国信公司享有瑞威合伙企业抵押资产优先受偿范围内优先受偿的条件是国信公司在三年重组期内达成第三方收购润达公司资产的目标或者重组失败变价处理润达公司资产，即只有符合该两个条件，国信公司才享有其在本案中主张的优先受偿权，而目前润达公司是经法院依法裁定破产处理资产，即《银企合作补充协议》约定的条件并未成就，故国信公司不享有优先受偿的权利。2.一、二审判决认定本案主体错误。瑞威合伙企业未参与《银企合作协议书》《银企合作补充协议》《附件》的签订，不是该组合同的相对方，故该组合同设置的义务不应由瑞威合伙企业承担。交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）在债权转让过程中，没有将该组合同签订后的重组收益一并转让，即使法院认定该组合同设定的相关义务已经成就，国信公司主张权益的对象也应针对相关银行，而与瑞威合伙企业无关。综上，请求依法再审本案。本院审查查明：为落实无锡市金融稳定工作协调小组办公室于2012年8月28日形成的锡金稳办[2012]2号会议纪要，即由国信公司作为资产管理人对润达公司进行全面托管（托管期限三年），润达公司及其股东（甲方）于2012年9月28日与国信公司（乙方），工行无锡分行、中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）、交行无锡分行（丙方）签订《银企合作协议书》1份。2013年6月26日，润达公司及其股东又与国信公司、工行无锡分行、交行无锡分行、中信银行无锡分行签订《银企合作补充协议》及《附件》，该份协议的第七条清偿顺位条款约定“若三年重组期内有第三方收购润达公司资产，或重组失败而变价润达公司资产，所得收入除归还润达公司欠无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）的贷款后（无锡农商行仅以其抵押的房地产优先受偿），按以下顺序清偿：1.国信公司按本协议第五条第六项为润达公司及其关联企业在无锡农商行垫付的利息及费用（扣除按本协议第五条已充抵部分金额）；2.国信公司为润达公司及其关联企业在交行无锡分行贷款垫付的利息及费用（扣除按本协议第五条已充抵部分金额）；3.润达公司及其关联企业在交行无锡分行所欠贷款本金及利息（以上2、3项受偿指基于抵押房地产的变现）；4.国信公司为润达公司及其关联企业在工行无锡分行、中信银行无锡分行贷款产生的利息及费用（扣除按本协议第五条已充抵部分金额）；5.润达公司及其关联企业在工行无锡分行、中信银行无锡分行贷款本金及利息和费用等（以上4、5项国信公司受偿后如抵押权登记有顺序的，按登记顺序受偿）”。2015年11月9日，无锡市惠山区人民法院根据国信公司的申请，裁定受理润达公司破产清算纠纷，并于2015年11月16日指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任润达公司破产管理人。国信公司于2019年2月向无锡市惠山区人民法院提起本案诉讼，请求判令国信公司为润达公司向无锡农商行垫付的利息13432985.18元从润达公司破产财产中应分配给国信公司、瑞威合伙企业、工行无锡分行、信达公司的分配总额中优先分配给国信公司；判令国信公司为润达公司向交行无锡分行垫付的利息10254303.69元从瑞威合伙企业基于房地产抵押权而优先获得清偿的润达公司破产财产分配份额内优先分配给国信公司；判令国信公司为润达公司向工行无锡分行垫付的利息15304301.82元、向中信银行无锡分行）垫付的利息6607222.56元在润达公司破产财产中应分配给国信公司、瑞威合伙企业、工行无锡分行、信达公司的分配总额中扣除第一项、第二项以及瑞威合伙企业基于房地产抵押而优先获得清偿的剩余分配额中优先分配给国信公司。该院经审理后判决支持了国信公司的诉讼请求。江苏省无锡市中级人民法院二审亦予以维持。本院认为，瑞威合伙企业的申请再审理由不能成立。一、生效的无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初5448号民事判决，已经确认案涉《银企合作协议书》《银企合作补充协议》及《附件》对协议各方以及作为债权受让人的瑞威合伙企业（其受让的债权的初始债权人为交行无锡分行）、信达公司（其受让的债权的初始债权人为中信银行无锡分行）有效，故《银企合作补充协议》中约定的债权清偿顺位对瑞威合伙企业亦具有约束力。润达公司系因重组失败而于2015年11月进入破产清算，其资产最终亦通过拍卖、变卖等方式进行变价处理，符合《银企合作补充协议》中关于“重组失败变价处理润达公司资产”的约定，据此，润达公司的上述债权人在受偿时应按照该协议中约定的债权清偿顺位进行分配。一、二审法院判决支持国信公司的诉请具有事实依据。本院对瑞威合伙企业提出的“润达公司系在破产程序中处理资产”，故上述约定条件未成就，国信公司不能依据该协议主张优先受偿的申请再审理由，不予采信。二、《银企合作协议书》《银企合作补充协议》及《附件》的签订时间早于瑞威合伙企业受让原交行无锡分行对润达公司的案涉债权的时间，瑞威合伙企业在承继债权的同时理应负担原债权人对其权利行使所作的相关限制的承诺，何况，生效的无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初5448号民事判决，亦确认上述协议对瑞威合伙企业有效。据此，本院对于瑞威合伙企业提出的其不是上述协议的相对方，上述协议项下设置的义务不应由其承担的申请再审理由，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海瑞威尊晟股权投资合伙企业(有限合伙)的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨玉婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢342号申请执行人：陈红国，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：茹芍酹，男，1973年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张书伟，男，1965年11月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张镇岳，男，1976年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行陈红国与茹芍酹、张书伟、张镇岳借款合同纠纷一案中，经查，张书伟、张镇岳名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取张书伟、张镇岳的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月一日书记员  宋丹丹
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执240号申请执行人：张振威，男，1969年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。被执行人：黄檗山旅游综合开发有限公司，住所地河南省信阳市商城县长竹园乡药铺村。法定代表人：黄遵森，董事长。被执行人：黄道林，男，1969年12月18日出生，香港特别行政区居民，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初1061号民事调解书，于2020年8月3日立案执行张振威与黄檗山旅游综合开发有限公司、黄道林民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；网上冻结被执行人多个银行账户，余额不足；查封被执行人名下位于信阳市的国有土地使用权，存在抵押，申请执行人要求暂不处置；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的10000000元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初1061号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年十二月十七日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3306号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，该公司总经理。 委托代理人：林玉平，男，广西钦州鼎盛物业服务有限公司员工。 委托代理人：仇模荣，女，广西钦州鼎盛物业服务有限公司员工。 被告：陈剑，男，1996年6月9日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，是广西钦州市大华富贵家园11栋1单元1601室业主。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2020年12月14日以被告已交清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿撤回对被告陈剑的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  方东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈源
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1218号申请执行人：牛宗民，男，1981年10月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：张炎辉，男，1968年8月19日生，汉族，偃师市顾县村。牛宗民与张炎辉民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张炎辉在本判决生效之日十日内归还原告牛宗民借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款从2019年6月21日起计算至实际履行之日止），如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张炎辉负担。因张炎辉未按上述生效法律文书履行义务，牛宗民向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月23日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人张炎辉有可供执行的财产。三、本院执行人员查封被执行人张炎辉名下车牌豫Ｃ××××**号五菱牌汽车一辆，2022年12月15日查封期限届满，因车辆未实际控制，暂无法处置。车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张炎辉名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张炎辉名下无不动产登记信息。五、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人张炎辉名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员通过电话联系被执行人，但联系不上。而后经过实地走访等多种形式对被执行人张炎辉进行调查，得知被执行人张炎辉欠债太多，为躲避债务早已不再家中居住。此外被执行人无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人牛宗民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10050元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张炎辉负有继续向申请执行人牛宗民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十六日代书 记员 ：滕彦杕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保1031号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：林细霞。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司与被申请人林细霞申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人林细霞的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林细霞的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢259号时建平：你申请执行被执行人周桐民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3173号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2277号之二申请执行人：王丽敏，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈嘉怡，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。关于王丽敏诉陈嘉怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3313号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈嘉怡共欠原告王丽敏借款本金69835元及利息，利息按照月利率2％计算自2019年12月1日起至全部还清之日止；二、被告陈嘉怡于2020年7月30日前支付给原告34835元本金及利息（以69835元为基数，按照月利率2％计算），被告陈嘉怡于2020年8月30日前支付给原告35000元本金及利息（以剩余本金为基数，按照月利率2％计算）；三、如被告不能按时如数偿还，原告可就未还本金及利息一并申请强制执行；四、本案诉讼费减半收取为773元由被告陈嘉怡负担。因陈嘉怡未按上述生效法律文书履行义务，王丽敏于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月5日、9月4日向被执行人陈嘉怡发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令其报告财产，但其未实际履行。2.分别于2020年8月4日、8月24日、9月21日、12月9日本院通过网络司法查控系统对被执行人陈嘉怡名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，于2020年12月11日查封了被执行人陈嘉怡所有的豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，查封期限二年，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现可供执行财产线索。3.于2020年9月2日以（2020）豫0183执2277号执行裁定书查封了被执行人陈嘉怡所有的位于新密市城区××楼××单元××房产一处（合同号:16287001），查封期限三年。2020年11月9日案外人魏强向本院提出执行异议，经审查本院作出（2020）豫0183执异181号执行裁定书，裁定驳回异议人魏强的异议请求。2020年12月1日魏强向本院提交民事起诉状，现正在审理中，此房产暂无法处置。4.于2020年10月16日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，陈嘉怡名下无缴存记录。于2020年12月9日委托四川省古蔺县人民法院，经泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部查询，陈嘉怡名下无缴存记录。5.于2020年10月20日经郑州市不动产登记中心查询，陈嘉怡名下无登记信息。于2020年12月9日委托四川省古蔺县人民法院，经古蔺县不动产登记中心查询，陈嘉怡名下无登记信息。6.于2020年8月20日本院对被执行人陈嘉怡采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈嘉怡有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈嘉怡有继续向申请执行人王丽敏履行债务的义务，被执行人陈嘉怡自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈嘉怡有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十一日书记员  魏弘毅
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1410号 原告:方桂贤，男，1978年1月11日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：易世年，男，1987年8月25日出生，壮族，住隆安县。 原告方桂贤诉被告易世年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂贤到庭参加诉讼。被告易世年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方桂贤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金37000元、利息38850元（利息从2017年11月09日计算至2020年10月09日止），共计75850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日至2017年11月9日期间，被告因养鸡资金周转不足，向原告借款人民币37000元，承诺到出售生鸡后归还，并表态届时不能按时归还，则愿意按每个月3%计算利息付给原告，但至今被告一分不给，且电话不接听，又不回电话，有赖账行为，故起诉提出如上诉请。 被告易世年未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因贩卖鸡苗资金周转困难，分别于2017年10月15日、10月22日、11月9日三次向原告借 2 款15000元、10000元和12000元，共37000元。原告于2017年11月9日写一份《借条》，被告在借条上签名确认。《借条》记载有“2017年10月15日易世年由于贩鸡苗钱不够又向方桂贤借15000元低利3分息未还，后来到2017年10月22日易世年又说经济不够又向方桂贤借10000元3分息由于生意用本多，在2017年11月9日又向方桂贤借12000元3分息去贩鸡苗至今未还，以上情况属实。”等内容。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款37000元并提供了被告签字确认的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和任何反驳证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，双方的借贷关系成立。被告尚欠原告借款本金37000元。对于双方未约定付款期限的借款，借款人可以随时返还。现原告要求被告偿还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按双方借款时约定的月息3分，已明显高出法律保护的利率上限，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条规定，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易世年于本案判决生效之日起十日内偿还原告方桂贤借款本金37000元及利息（利息计算方式：按年利率15.4%分笔计算至实际付清之日止。各笔借款利息的起算时间分别为：第一笔以15000元为基数从2017年10月15日起计算， 3 第二笔以10000元为基数从2017年10月22日起计算，第三笔以12000元为基数从2017年11月9日起计算）。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告易世年负担。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂英 二〇二〇年十二月六日 书记员  覃相杰 4 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改〈关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 5 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2502号之二 申请执行人：马超益，女，1986年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：何昆武，男，1984年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人马超益与被执行人何昆武离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超益向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人何昆武支付申请执行人马超益本息合计330000元。本案执行费4850元由被执行人何昆武承担。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人何昆武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何昆武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何昆武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何昆武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何昆武名下无存款、车辆和有价证券。被执行人何昆武所有的座落于嵊州市的不动产本院已登记查封，但该房产系农村宅基地，在目前政策下暂无法处置。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何昆武有可供执行的财产。 鉴于被执行人何昆武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何昆武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马超益。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何昆武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱浩丽
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初224号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈某某，男,1966年11月9日出生,汉族,初中肄业,农民,户籍所在地:河南省淮滨县。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）229号                  指控事实              2020年11月15日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为豫S6****的小型普通客车行驶至河南省淮滨县S336线新里镇四通加油站附近时，在执勤巡逻民警的例行检查过程中被当场查获。经使用酒精测试仪对其进行酒精吹气测试，测试结果为224mg/100m1，遂于当日进行抽血并送检。2020年11月16日由信阳市公安局物证鉴定所做出信公鉴交(理化)字【2020】第1710号检验报告，报告单载明：从陈焕星的血液中检测出乙醇含量为227.57mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人陈焕星到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈某某星认罪认罚，依法可从轻处理。建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为227.57mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚；陈某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 刘  晓  珊      二○二○年十二月八日      法官助理  张     浩       书 记 员 卓      然
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1084号 原告：赵增国，男，1964年7月28日出生，回族，住藁城市。 委托诉讼代理人：董伟，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盟盟，河北时音律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司。地址：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼。 负责人：欧亚平，该公司总经理。 本院在审理原告赵增国与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、众安在线财产保险股份有限公司为财产保险合同纠纷一案中，原告赵增国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵增国撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 本案案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告赵增国负担。 审判员 张 丽 萍 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵丹（兼）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1008号罪犯董立波，女，1968年6月4日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2017年4月25日作出（2017）津0104刑初61号刑事判决，以被告人董立波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯董立波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董立波符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯董立波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯董立波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董立波减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年6月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1996号申请执行人：陈文攀，男，汉族，1987年6月23日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南孔恩建筑幕墙装饰工程有限公司，住所地：周口市七一路东段，统一社会信用代码：91411600096475413B。法定代表人：李孔恩。陈文攀与河南孔恩建筑幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南孔恩建筑幕墙装饰工程有限公司应当支付申请执行人陈文攀本金4200元及利息和其他费用。因被执行人河南孔恩建筑幕墙装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文攀向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月6日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人陈文攀也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月七日书记员  刘昊坤
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢782号之二申请执行人:郭友路。申请执行人:刘莲珍。被执行人:张立红,女,汉族,1984年08月21日生,住禹城市。关于申请执行人郭友路、刘莲珍与被执行人张立红婚姻家庭、继承一案,本院于2020年10月19日冻结了被执行人张立红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1738.14元。现因本案已执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下解除对被行人张立红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1738.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年十二月十日书记员  张国栋
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执1076号阚玉磊、宁广泰：申请人阚玉磊与被执行人宁广泰借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人宁广泰已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二〇年十二月一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5329号 原告：赫章县百联交通汽车运输有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇大营村，统一社会信用代码915205273142066425。 法定代表人：韩建业，男，公司安全部经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余海，男，1971年6月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李涛，男，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。 负责人：郝新菲，女，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文萍，女，1993年5月4日出生，汉族。 本院在审理原告赫章县百联交通汽车运输有限公司与被告李涛、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赫章县百联交通汽车运输有限公司于2020年12月15日向本院当庭申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赫章县百联交通汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章县百联交通汽车运输有限公司负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7517号之一 原告：高立坤，男，1987年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：陈东，职务不详。 被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1iv> 法定代表人：史燕来，职务不详。 被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地成，住所地成都高新区锦城大道********v> 法定代表人：程运开，职务不详。 原告高立坤与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司、被告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、被告陶红、第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。 在审理过程中，本院依据第三人营业执照载明的住所地和原告提供的联系方式，通过直接送达方式向第三人送达应诉通知书、传票等诉讼文书，均因第三人不在该地办公而无法送达。在此情况下，本院通知原告高立坤向人民法院报预交公告费办理公告送达，并告知其不交纳将按撤诉处理的法律后果，但高立坤经本院催缴后仍拒绝交纳。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案在向第三人住所地和原告提供的联系方式直接送达均不能有效送达的情况下，依法应当采用公告方式向第三人送达相关诉讼文书。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，公告费应当由原告高立坤预先负担。由于高立坤拒不预先交纳公告费，致使本院不能向第三人成都金悦希教育咨询有限公司公告送达相关诉讼文书，因而无法继续进行诉讼程序。经法院释明，原告高立坤仍放弃诉讼推进，依法应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高立坤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高立坤负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗琪琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2564号申请执行人：李印岐被执行人：大庆西城热力有限公司申请执行人李印岐与被执行人大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆让劳人仲字【2020】第69号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款12500元。本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执159号之一 申请执行人：南京瑞尊建材有限公司，住南京市六合区大厂街道小营子****（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NG8C13H。 法定代表人：范光明，公司执行董事。 被执行人：滁州力通建设工程有限公司，住安徽，住安徽省滁州市会信用代码91341100ＭＡ2ＭＴ35Ｍ9Ｃ。 法定代表人：邵惠林，公司总经理。 被执行人：黄振，男，1970年01月05日出生，汉族，住安徽，住安徽省滁州市iv> 南京瑞尊建材有限公司依据南京仲裁委员会作出的[2020]宁裁字第431号调解书申请执行滁州力通建设工程有限公司、黄振买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。被执行人滁州力通建设工程有限公司、黄振没有履行义务。申请执行人南京瑞尊建材有限公司与被执行人黄振于2020年12月14日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖11执159号案件中对被执行人滁州力通建设工程有限公司、黄振的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢 涛
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执559号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社被执行人：王春红，女性,1966年2月18日生本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王春红借款合同纠纷一案中，抵押物已拍卖，价格409879.12元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）黑0403执559号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）黑0403执559号案件中对被执行人王春红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十二月十六日(院印)书记员  董靖峰
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执65号之四 申请执行人:兴业县农村信用合作联社,住所地:兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉,理事长。 被执行人：莫少英,女,1965年10月13日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：梁国,男,1999年8月21日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：梁庆,男,1999年8月21日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：卢梅丽,女,1978年7月25日出生,汉族,住崇左市江州区。 关于兴业县农村信用合作联社与莫少英、梁国、梁庆、卢梅丽借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出（2019）桂0924民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向兴业县农村信用合作联社支付借款148349.75元及利息，并承担案件受理费、执行费,本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.被执行人卢梅丽名下的坐落于玉林市城××路西侧××楼××房【房权证号：玉林市房权证玉房字第××号】作价158320元交付给申请执行人兴业县农村信用合作联社，抵偿其预交评估费2000元,本金148349.75元，利息7970.25元。 3.本院依法扣划被执行人莫少英银行存款共计40496.43元,扣除本案的执行费2125元和受理费4262元,申请执行人领取本次案款34109.43元。4.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.现申请执行人尚有部分利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7102民初274号 原告：李玉莲，女，1957年6月11日出生，满族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王猛，男，该公司安全员。 委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。 原告李玉莲与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲及其委托诉讼代理人田艳杰、被告公交公司的委托诉讼代理人王猛、张丽滢、被告人保吉林分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿李玉莲医疗费39,944.32元、住院伙食补助费4,300元、残疾赔偿金58,138.2元、误工费23,994元、护理费12,196.81元、交通费1,000元、营养费7,500元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金10,000元，共计159,673.33元；2.判令人保吉林分公司在保险范围内对李玉莲进行赔偿；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月14日李玉莲乘坐公交公司的公交车，因车内存有积水，使刚上车的李玉莲滑到，后入住吉林市人民医院治疗。住院诊断为：胸椎压缩性骨折，桡骨骨折，共住院43天。李玉莲认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡应当承担赔偿责任。公交公司在人保吉林分公司投保道路客运承运人责任保险，人保吉林分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。 被告公交公司辩称，我单位的运输服务没有瑕疵，尽到了谨慎驾驶、安全保障的义务，不存在违约行为，故不应成为本案的赔偿主体。李玉莲作为成年人，应该有谨慎注意义务，但李玉莲疏忽大意，自身存在重大过失。根据合同法第302条的规定，应该由李玉莲自己承担损害发生的后果。 被告人保吉林分公司辩称，事故车辆在我公司投保承运人责任险，保险限额为45,000元，免赔额为200元。我公司同意对于李玉莲的合理诉请在保险限额内给予赔偿。对李玉莲请求的残疾赔偿金应按定残之日起计算。误工费应提供二次工作证明。护理费应按鉴定日期按月计算。交通费应提供相关票据。营养费应按每天30元计算。运输合同纠纷不产生精神抚慰金，精神抚慰金依法不予给付。我公司在该案中依法不承担诉讼费。 本案查明的事实及认定的理由如下： 一、事故发生经过：2019年7月14日李玉莲乘坐公交公司运营的公交车，因车内存有积水，在李玉莲上车后滑倒受伤。李玉莲在事故当日入住吉林市人民医院治疗。 二、承运人：吉林市城市公共交通集团有限公司，车牌号：吉B×××89D。 三、乘坐车辆保险公司名称：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，保险险种：道路客运承运人责任险，保险金额：45,000元，免赔额：200元。 四、住院治疗情况：入住医院：吉林市人民医院，住院起止时间：2019年7月14日至2019年8月26日，主要诊断：胸12椎体压缩性骨折、右腕外伤，共住院：43天，其中一级护理：4天，二级护理：39天。 五、伤情鉴定情况：鉴定机构名称：吉林金星司法鉴定所，伤残等级：十级，定残日：2020年11月5日，定残时伤者63周岁，护理等级及期限：自受伤之日起75天，误工期限：自受伤之日起150天，营养期：自受伤之日起75天，鉴定费：2,600元。 六、赔偿明细：医疗费：39,944.32元，住院伙食补助费：4,300元（43天×100元/天），护理费：12,196.81元（一级护理4天×154.39元/天×2人+二级护理71天×154.39元/天），残疾赔偿金：54,908.3元（伤残等级为十级）（32,299元/年×17年×10%），营养费：2,250元（75天×30元/天），合计113,599.43元。 以上事项中，双方有争议的事项为第一、五、六项，其他事项双方无争议。 以上事实有李玉莲提交的门诊票据、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、病情介绍书、出院诊断书、出院记录、住院病人费用清单、住院收费专用票据、鉴定费发票等证据本院予以确认并在卷予以佐证。 李玉莲交通费、误工费的主张未提交相关证据证明，本院不予支持。李玉莲主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿原告李玉莲44,800元； 二、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李玉莲各项费用合计68,799.43元； 三、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,747元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担1,243元，由原告李玉莲负担504元。 鉴定费2,600元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2146号申请执行人：程东昊，男，1977年7月6日生，汉族，于都县人。被执行人：林称喜，男，1965年11月27日生，汉族，于都县人。申请执行人程东昊依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2745号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林称喜未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程东昊与被执行人林称喜民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的4,025元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行标的4,025元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十二月十五日书记员 钟 斌
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执522号 申请执行人：王**，女，1981年11月3日出生，汉族，务农，住湖北省黄冈市 被执行人：姚铁柱，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人王**与被执行人姚铁柱合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1123民初426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王**向本院申请执行，要求被执行人姚铁柱支付人民币28000元。本院于2020年6月29日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人姚铁柱未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人姚铁柱财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人姚铁柱纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人姚铁柱暂无其他可供执行的财产，申请执行人王**亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚铁柱有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡雪梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4112号申请执行人：林州市城乡供热有限公司，住所地:林州市王相路南段路西。法定代表人：王**飞被执行人：林州市中升钢铁有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区金鑫大道东段。法定代表人：桑志军被执行人：林州市中升半导体硅材料有限公司，住所地：林州市城郊乡付水洼村。法定代表人：李永朝本院在执行林州市城乡供热有限公司与林州市中升钢铁有限公司、林州市中升半导体硅材料有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15000000元及利息278208.23元，案件受理费170197元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日、2020年11月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其它可执行财产。3、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月十七日书记员  李 扬
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1996号 原告：罗某，女，1983年7月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：邓某，男，1979年8月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告罗某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告罗某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。 审判员  付文玉 二〇二〇年十二月四日 书记员  洪 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17487号 原告：聂开明，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州环泰新能源科技有限公司毕节分公司，住所贵州省毕节市七星关区海子街镇兴海路上段，统一社会信用代码：91520502MA6ED634X。 法定代表人：李照，系公司经理。 原告聂开明与被告贵州环泰新能源科技有限公司毕节分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告聂开明于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告聂开明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂开明撤诉。 案件受理费42.00元(已减半收取)，由原告聂开明负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十二月十日 书记员  周润语
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1070号申请执行人程鹏，男，1981年7月2日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界******商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。程鹏与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鄂0114民初1294号民事调解书已经发生法律效力。权利人程鹏向本院申请执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行中，申请执行人程鹏与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年12月8日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人程鹏执行款等计人民币22681.5元，于2021年3月31日前一次性付清。综上，申请执行人程鹏与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月八日书记员 杨 红 荣
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初905号 原告：戴来福，男，1956年12月24日出生，汉族，住康保县。 被告：康保县照阳河镇闫连山村委会，住所地：康保县照阳河镇闫连山村。 法定代表人：杨小鹏，职务：主任。 戴来福与康保县照阳河镇闫连山村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告戴来福于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴来福撤回起诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告负担。 审判员  张文海 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭建云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5004号 原告：崔淑原，女，1989年1月23日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人:刘振荣,山东广胜律师事务所律师。 被告：孙志超，男，1988年1月17日出生，汉族，住广饶县。 原告崔淑原与被告孙志超所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑原的委托诉讼代理人刘振荣到庭参加诉讼,被告孙志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔淑原向本院提出诉讼请求：1.判令位于广饶县归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户登记手续；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年登记结婚，婚后购买了位于广饶县产一处，2019年5月27日，原、被告因夫妻感情不和通过广饶县民政局协议离婚，离婚协议约定婚后购买的位于广饶县产归原告所有，但被告拒不协助原告办理房产过户登记手续。 孙志超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告曾系夫妻关系（双方于2010年登记结婚），在婚姻关系存续期间，2013年1月28日，被告孙志超与东营百泰置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买广饶县丁庄镇聚缘小区二期第7幢2单元101号房商品房一套，上述商品房系支付首付款后剩余房款通过银行按揭贷款购买。2019年5月27日，原、被告经广饶县民政局协议离婚，离婚协议书关于财产处理的主要内容为：“婚后在广饶县，目前在男方名下，离婚后归女方，车辆鲁Ｅ×××××白色荣威RX3一辆，目前登记在女方名下，婚后归女方所有，无存款，欠女方父母的15万元债务，由女方承担。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，双方应严格按该离婚协议书的约定履行各自的义务，在该离婚协议书中，被告作为涉案房屋的买受人已对涉案房屋予以处分，涉案房屋离婚后归原告所有。原、被告已经于2019年5月27日协议离婚，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认广饶县丁庄镇聚缘小区二期第7幢2单元101号房归原告崔淑原所有，被告孙志超协助原告崔淑原办理该房屋的产权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二〇年十二月十日 书记员  张姬康 附判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15596号申请执行人任齐,男,1998年02月16日出生,汉族,住河南省郑州市。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人任齐与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第1387号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15768.14元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22480号 被执行人：明敬文，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人明敬文危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初924号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人明敬文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十日，并处罚金人民币四千元。因被执行人明敬文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓嘉锋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3571号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁爱珍，女，1979年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁爱珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)粤1202民初1546号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁爱珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金5415.24元、利息1215.00元、违约金79.18元、手续费285.12元，共6994.54元（上述利息、违约金、手续费计算至2019年2月10日，2019年2月10日后按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告梁爱珍还清全部款项之日止）。二、被告梁爱珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费50元（原告已预交），由被告梁爱珍负担（被告梁爱珍在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行）”。因被执行人梁爱珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8125号原告：陈全全，男，住呼和浩特市。被告：韩明，男，40岁，汉族，住呼和浩特市。原告陈全全与被告韩明房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告陈全全于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告陈全全在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告陈全全撤回对被告韩明的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告陈全全承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月七日书记员 李志红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执171号 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，总经理。 委托代理人：梁勋胜，男，汉族，1978年8月18日出生，住武汉市武昌区。 被执行人邓国铭，男，汉族，1993年3月21日出生，住广西藤县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人邓国铭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月28日作出（2018）衢仲网裁字第26526号裁决书、2018年6月30日出具《裁决文书生效证明书》和《仲裁文书电子送达证明书》，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26526号裁决书认定，2017年11月17日，邓国铭通过武汉成长无限网络科技有限公司（以下简称成长无限公司）运营的“成长钱包”平台在线签订《借款协议》，由被执行人邓国铭向杨新云（下称“出借人”）借款2500元，借款期限为28天，借款日利率为0.05%。被执行人邓国铭没有按照合同约定按时还款。2018年6月7日，出借人将《借款协议》项下债权转让给申请执行人成长无限公司。2018年6月12日，衢州仲裁委员会受理了成长无限公司的仲裁申请。衢州仲裁委员会裁决：被执行人邓国铭归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款2500元及支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月17日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；邓国铭承担仲裁服务费80元、仲裁费40元。 本院另查明：随案材料附有衢州仲裁委员会的《仲裁文书电子送达证明书》证实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，仲裁通知书、仲裁申请书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有仲裁文书、资料均是通过手机短信等送达方式送达给邓国铭的。 本院认为，本案仲裁过程中，未有证据证实衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达等有效的送达方式送达仲裁申请书、仲裁通知书、提交答辩意见、组庭通知书、证据材料及仲裁裁决书等文书，这显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上，本案不符合执行条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附:本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8909号原告：王红，女，1954年1月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连老粉坊食品有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888冰山慧谷产业园******，统一社会信用代码：91210211MA0XP35H27。法定代表人：柳世元。被告：柳世元，男，1987年10月30日出生，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告王红与被告大连老粉坊食品有限公司、柳世元民间借贷纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 艾二〇二〇年十二月十八日书记员 张彦勃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执1389号之二申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：朱英铭，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人朱英铭罚金一案中，于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初497号刑事判决书确定的给付义务（罚金200000元），被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：执行朱英铭罚金200000元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人朱英铭发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日、12月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下有银行存款2535.18元本院已予以扣划。在执行中，未发现其他可供执行财产，截止至2020年12月4日，尚未执行罚金197464.82元。综上所述，被执行人朱英铭暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人无异议，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   鲁   滨审 判 员  钟   艳   弘审 判 员  李       峰二〇二〇年十二月十一日（院印）法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1480号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：郭立军。 被执行人：王国泽，男性，1980年04月07出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和王国泽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6746号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告王国泽于2019年10月29日前偿还原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行贷款本金157017.13元及利息（自2019年9月29日起，至全部款项清偿之日止，以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率4.455%计算利息，按年利率4.455%上浮50%计算罚息，最高不得超过年利率24%）；二、原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行对被告王国泽用于抵押的位于大连经济技术开发区××路××号房屋的折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权额范围内享有优先受偿权； 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人王国泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王国泽未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1480号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯璞超