辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2223号上诉人（原审被告）：吴某，女，1995年6月28日出生，汉族，现在辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王亚娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1991年12月8日出生，汉族，现在辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其委托诉讼代理人王亚娟，被上诉人胡某及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1、原审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审依法改判或发回重审；2、上诉费由胡某承担。事实与理由：一、马自达轿车系胡某父母给吴某的彩礼，属于赠与行为，原审判决认定马自达轿车为共同财产错误。根据当地的风俗习惯，胡某父母应给吴某彩礼，经协商胡某父母没有给现金而是购买一台轿车，作为彩礼赠与吴某。该车是于××××年××月××日举行结婚仪式前购买，登记在吴某名下并赠与吴某。这一事实原审己经查明，胡某父母给吴某彩礼是基于吴某与胡某结婚目的而赠与，而吴某与胡某履行登记结婚程序，实现了赠与彩礼的目的。该车登记时间是否在结婚登记之后不影响赠与行为成立。该车属于吴某个人财产。原审认定共同财产错误。二、结婚仪式上婚礼主持人持有的银行卡是胡某名下的银行卡，是空卡，是做面子用的，只是一种形式而己，不能作为认定拜席款存在的依据。2018年3月22日在吴某父母办理出阁宴时，胡某母亲手持银行卡，卡号：62×××16工商行，交给主持人王庆甲，告知吴某父母是赠与吴某彩礼款30万元，该卡递给吴某。在结婚时吴某的父母就拿的这个银行卡用于拜席，并喊了拜席款30万元。从上述事实证明，这个卡来源于胡某，卡内无钱胡某清楚。这个卡里没有钱，也不存在赠与30万元一说。而原审判决偏离客观事实，仅以2018年3月23日吴某在工商银行有20万元存款存入和婚礼当天主持人手持工商银行卡（非该卡），便将事实上是吴某母亲以吴某名字存款的另一张存款20万元认定为吴某父母赠与胡某的30万元拜席款。不仅在拜席款数额上明显不符，而且在主持人当时拿的工商银行卡是哪一张在认定上也明显存在问题。将吴某母亲另一张存款20万元认定为吴某父母赠与胡某的30万元拜席款，此认定事实明显前后矛盾，属于移花接木行为。事实上此20万元存款卡一直在吴某母亲手中持有，从未交给过吴某和胡某，根本没有拜席款的存在。由此可见，原审认定为女方赠与男方拜席款事实错误。三、原审分割银行卡20万元是吴某母亲的存款，该款是吴某母亲款项。该款于2019年3月7日由吴某母亲取走。银行卡的管理、密码的设置和支取由其母亲本人管理和支配，该款己经灭失，与胡某无关，更与涉案所谓的30万拜席款无任何关联。综上，望贵院认真审核，依法改判或发回重审。胡某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。马自达轿车是胡某父母出资购买的，虽然车登记在吴某名下，争议的20万元财产是女方出资的。马自达轿车和20万元都是共同财产，生活期间财产已经混同，20万元财产在双方分居期间吴某私自进行转移。胡某向一审法院起诉请求：一、要求与吴某离婚；二、要求均分存于吴某名下的20万元及马自达轿车一台；三、案件受理费由吴某负担。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方感情不和，经常争吵，致使家族不睦。2019年4月23日吴某曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。胡某认为夫妻感情破裂，无和好可能。一审法院认定事实：胡某、吴某于××××年××月××日登记结婚，于2018年3月28日举行结婚典礼。在典礼过程中主持人手持工商银行银行卡一张，说女方给男方拜席款30万元。胡某父亲于××××年××月××日出资171,800.00元购买马自达轿车(车架号码：LFPM5ACP7J1A20620)一辆，将车登记在吴某名下，2019年3月8日该车变更所有人为胡某，车号辽Ｋ×××**号，后被辽阳市中级人民法院判决将车辆变更登记至吴某名下。2018年3月23日吴某工商银行帐户内存入20万元，于2019年3月7日取出20.3万元。胡某于2018年11月贷款9400元给吴某购买手机，之后该手机被胡某摔坏。在婚姻存续期间，二人共同为胡某偿还房屋贷款12000元。2019年4月份吴某曾向我院起诉要求离婚，后撤诉。2020年5月14日，因吴某申请财产保全，我院作出(2020)辽1081民初872号民事裁定书，扣押了马自达轿车(车架号码：LFPM5ACP7J1A20620)。一审法院认为，夫妻理应互敬互让，珍惜相互间的夫妻感情。现胡某提起离婚诉讼，吴某同意离婚，说明双方感情确已破裂，应准予离婚。彩礼通常是男方在婚前，为结婚而赠与女方的聘礼；拜席款通常是男方办结婚典礼当天，女方赠与男方的回礼。本案中胡某、吴某于××××年××月××日登记结婚，胡某父亲于××××年××月××日出资购买马自达轿车，并将该车登记在吴某名下，虽然胡某承认该车系给吴某的彩礼，但系在登记结婚之后买的车，该赠与行为发生在婚姻存续期间，故该车应认定为夫妻共同财产。在庭审中，胡某、吴某达成一致意见，该车由吴某出价11万元归其所有，故吴某应给付胡某析产款55000元。2018年3月23日吴某工商银行帐户内存入20万元，在2018年3月28日举行结婚典礼过程中主持人手持银行卡一张，说女方给男方拜席款30万元，吴某辩称主持人所持的卡不是吴某名下的银行卡，而是胡某名下的银行卡，是作面子用的，不是真想给胡某方拜席款，胡某均否认，吴某未能举证证明其说法，故吴某意见不予支持。吴某辩称其银行帐户内存款数额与主持人所说数额不一致，否认此款系拜席款。该20万元存款系在双方结婚登记后，举行结婚典礼前存入银行卡内，并在结婚当天由主持人手持工商银行卡，说女方给男方拜席款30万元，虽在数额上与实际存款数额不一致，但不能否认赠与行为的存在，不能否认此款系拜席款的性质，故吴某的意见不予支持。该20万元存款应为女方赠与男方的拜席款，但由于之后仍存于吴某帐户内，未转移至胡某名下，并考虑照顾女方的权益，故认定该款为共同财产，胡某要求均分此20万元存款的请求，应予支持，吴某应给付胡某10万元。胡某于2018年11月贷款9400元给吴某购买手机，之后该手机被胡某摔坏。因摔手机行为系夫妻关系存续期间发生，手机系共同财产，双方都有对该财产的处理权，吴某要求赔偿的请求于法无据，不予支持。吴某认为胡某转移、隐藏马自达轿车，应不分或少分该财产，胡某虽然私自将车辆登记转移到自己名下的行为不当，但该车现已被我院扣押，胡某的行为未达到转移、隐藏财产的情节，故吴某意见不予支持。胡某、吴某共同生活期间，为胡某偿还房屋贷款12000元，现吴某要求均分，该请求应予支持，胡某应给付吴某6000元。判决：一、准予胡某与吴某离婚；二、马自达轿车(车架号码：LFPM5ACP7J1A20620)归吴某所有；三、吴某于本判决生效后10日内给付胡某析产款149,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元(胡某预交475元)，减半收取475元，由胡某、吴某各负担237.50元；保全费1170元(吴某预交)，由胡某、吴某各负担585元。本院经审理查明的事实：胡某、吴某于××××年××月××日登记结婚，于2018年3月28日举行结婚典礼。举行结婚仪式前，胡某父母于××××年××月××日出资购买马自达轿车一辆作为彩礼，将该车登记在吴某名下。2018年3月22日，吴某父母举办出阁宴时，胡某父母拿出尾号3916号工商银行卡交给主持人，称男方给女方30万元彩礼款，实际该银行卡系空卡，里面没有钱。2020年3月23日，吴某名下工商银行账户存入20万元（该款于2019年3月7日取出203,000.00元）。2018年3月28日举行结婚典礼时，吴某父母也拿出一张银行卡交给主持人，称女方给男方拜席款30万元。2019年3月8日，胡某将马自达轿车变更在自己名下，车牌号为辽Ｋ×××**号，后经本院（2019）辽10民终1712号民事判决，将该车变更至吴某名下。2019年4月，吴某曾向原审法院起诉要求离婚，后撤诉。2020年5月14日，因吴某申请财产保全，原审法院作出(2020)辽1081民初872号民事裁定书，扣押了马自达轿车(车架号码：LFPM5ACP7J1A20620)。胡某于2018年11月贷款9400元给吴某购买手机，之后该手机被胡某摔坏。在婚姻关系存续期间，二人共同为胡某偿还房屋贷款12000元。上诉事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件、银行存取款明细复印件、购车发票复印件、借记卡明细、购车合同复印件、微信聊天记录、工商银行卡复印件、（2019）辽1081民初2977号民事判决书、（2019）辽10民终1712号民事判决书等在卷佐证，可以认定本院认为，吴某与胡某虽自愿结婚，但婚后未建立真挚的夫妻感情，现双方均认为无和好可能，均同意离婚，本院予以准许。关于双方争议的彩礼（马自达轿车）处理及吴某名下20万元存款是否属于共同财产问题。首先，胡某、吴某均承认胡某家购买的马自达轿车是赠与吴某的彩礼，该车虽购于登记结婚后，未举办结婚仪式前，但彩礼的性质不能改变。现胡某、吴某均认可该车已经贬值，价值11万元，鉴于双方结婚时间较短，该车登记在吴某名下，故该车归吴某所有，吴某返给胡某5.5万元较为合适。其次，关于吴某名下的20万元存款问题。吴某、胡某均承认在吴某家举办出阁宴时，胡某父母赠与吴某一张称有30万元的银行卡，而该卡实际为空卡，胡某称是为了做“面”给的空卡。在举办婚礼仪式上，吴某父母称给姑爷拜席款30万元的银行卡，吴某称该卡是胡某家先前给的空卡又拿回来给胡某，也是为做“面”，应该符合常理。吴某名下在结婚仪式前存入的20万元与在婚礼上所述的给姑爷拜席款金额不符，吴某称该款为其父母用其名字存款，实为其父母存款,故一审法院认定该20万元为吴某父母给胡某的拜席款不当。综合上述情况，该20万元应属吴某个人财产，不应按夫妻共同财产予以分割。综上所述，上诉人吴某上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初872号民事判决第一项、第二项，即：准予胡某与吴某离婚；马自达轿车归吴某所有(车架号码：LFPM5ACP7J1A20620)；二、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初872号民事判决第三项；三、吴某于本判决生效后10日内给付胡某析产款49,000.00元（已扣除胡某应返还吴某偿还房贷款6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950.00元（胡某预交475.00元），减半收取475.00元，由胡某、吴某各负担237.50元；保全费1,170.00元（吴某预交），由胡某、吴某各负担585.00元；二审案件受理费950.00元，由胡某、吴某各负担475.00元。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二〇年十二月十七日法官助理姜文瀚书记员徐智源