辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽04刑终139号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭俊松，男，1964年3月17日生，汉族，中共党员，大学本科，原系抚顺市住房公积金管理中心党组书记、主任，户籍地抚顺市顺城区，现住辽宁省抚顺市经济开发区。因本案于2018年2月24日被依法留置，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人林波，辽宁绿茵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨锡忠，男，1961年11月29日生，汉族，大专文化，中共党员，原系抚顺市采煤沉陷搬迁办公室行政科负责人，户籍地抚顺市新抚区，现住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2018年1月24日被依法留置，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵国，男，1957年5月29日生，汉族，大专文化，原系抚顺市新抚区人防办公室负责人，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同月31日被指定居所监视居住，2018年2月12日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人石立峰，辽宁晧日律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭俊柏，男，1965年12月18日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地抚顺市东洲区，现住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2017年11月29日被指定居所监视居住，2018年1月26日被依法留置，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人杨光，辽宁泽隆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张洪利，男，1972年9月13日生，满族，初中文化，系辽宁天女山森林公园董事长，户籍地辽宁省抚顺县，现住辽宁省抚顺市顺城区。因犯非法持有枪支罪于2002年11月被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯故意伤害罪（致死）于2009年6月被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年11月29日被指定居所监视居住，同年12月29日被刑事拘留，2018年1月26日被依法留置，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人牛支元、徐伟，北京市京都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘宝东，男，1970年6月2日生，汉族，高中文化，系辽宁中宇建设集团第十六分公司项目经理，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住辽宁省抚顺市顺城区。因犯非法拘禁罪于1996年9月被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年11月28日被指定居所监视居住，同年12月29日被刑事拘留，2018年1月26日被依法留置，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人郝富，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人（原审被告人）王丹，女，1962年11月11日出生，汉族，大学本科，原系抚顺市采煤沉陷搬迁办公室工会主席，住辽宁省抚顺市顺城区，因本案于2017年12月9日被指定居所监视居住，2018年2月12日被依法留置，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王浩，辽宁竞业律师事务所律师。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人谭俊松、杨锡忠犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、原审被告人赵国、谭俊柏、张洪利、王丹犯贪污罪、原审被告人刘宝东犯贪污罪、行贿罪一案，于2020年4月23日作出（2018）辽0404刑初211号刑事判决。宣判后，原公诉机关抚顺市望花区人民检察院未提出抗诉，原审被告人谭俊松、杨锡忠、赵国、谭俊柏、张洪利、王丹、刘宝东不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，依法讯问了各上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案审理期间，辽宁省抚顺市人民检察院查阅了案卷。现已审理终结。原审判决认定：一、贪污犯罪事实1、2004年2月至2008年8月间，被告人赵国利用其担任抚顺市新抚区土地办负责人，主管抚顺市新抚区榆林地区验发新土地证和房屋所有权证、开具灭籍证明等方面的职务便利，为其亲属及朋友制作虚假动迁房屋手续。被告人谭俊柏找到时任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任的兄长谭俊松，被告人谭俊松明知谭俊柏所提供的房屋动迁手续为虚假制作，仍指使时任脱险安置科负责人被告人杨锡忠予以违规安置，致使国家脱险安置房屋15套被赵国占为己有，所骗取房屋价值人民币2156700元。2、2004年2月至2008年12月间，被告人赵国利用其担任抚顺市新抚区土地办负责人，主管新抚区榆林地区验发新土地证和房屋所有权证、开具灭籍证明等方面的职务便利，为朋友卢某1、李某2制作虚假动迁房屋手续。被告人赵国通过被告人谭俊柏找到被告人谭俊松。谭俊松指使被告人杨锡忠对虚假动迁房屋手续予以违规安置，致使国家脱险安置房屋26套被骗取，价值人民币3970509元。另赵国制作虚假动迁房屋手续，由他人于2009年6月违规安置，骗取国家脱险安置房屋3套，价值人民币487340元，合计29套，价值人民币4457849元，上述部分房屋均被被告人赵国占为己有。3、2004年2月至2008年8月间，被告人谭俊柏找到被告人赵国，由赵国为谭俊柏制作虚假动迁房屋手续。后谭俊柏找到被告人谭俊松，谭俊松指使被告人杨锡忠对虚假动迁房屋手续中予以违规安置，致使国家脱险安置房屋49套被骗取，价值人民币7313039元。另谭俊柏通过赵国制作虚假动迁房屋手续，于2010年1月至4月由他人予以违规安置，骗取国家脱险安置房屋5套,价值人民币1034225元，合计54套，价值人民币8347264元。所骗取房屋被谭俊柏占为己有并部分变卖，获赃款400余万元，其中分给谭俊松270余万元。4、2004年2月至2008年8月间，被告人杨锡忠找到被告人谭俊柏，后由谭俊柏找到被告人赵国为杨锡忠制作虚假动迁房屋手续，杨锡忠利用其作为脱险安置科负责人的职务便利，对虚假动迁房屋手续予以违规安置，骗取国家脱险安置房屋4套，价值人民币539204元。所骗取房屋被杨锡忠占为己有。5、2004年2月至2008年12月间，被告人杨锡忠找到被告人赵国，由赵国为杨锡忠制作虚假动迁房屋手续，杨锡忠利用其作为脱险安置科负责人的职务便利，对虚假动迁房屋手续予以违规安置，骗取国家脱险安置房屋8套，价值人民币1030625元。所骗取房屋被杨锡忠占为己有。6、2004年2月至2008年8月间，被告人刘宝东找到被告人谭俊柏，由谭俊柏找到被告人赵国为刘宝东制作虚假动迁房屋手续，后谭俊柏又找到被告人杨锡忠予以违规安置，骗取国家脱险安置房屋4套，价值人民币571640元。所骗取房屋被刘宝东占为己有。7、2004年2月至2009年1月间，被告人张洪利找到被告人赵国，由赵国为张洪利制作虚假动迁房屋手续。后张洪利找到被告人杨锡忠对虚假动迁房屋手续予以违规安置，骗取国家脱险安置房屋47套，价值人民币5506613元。另张洪利通过赵国制作虚假动迁房屋手续，于2009年8月至2010年5月由他人违规安置，骗取国家脱险安置房屋9套，价值人民币1542938元，合计56套，价值人民币7049551元。所骗取房屋被张洪利占为己有并部分变卖。张洪利分给杨锡忠人民币90余万元、吉普车一辆、新抚区南台路门市房一处；分给赵国吉普车一辆。8、2004年2月至2008年12月间，被告人王丹找到被告人赵国，由赵国为时任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室总会计师的王丹制作虚假动迁房屋手续，后王丹找到被告人杨锡忠对虚假动迁房屋手续予以违规安置，骗取国家脱险安置房屋1套，价值人民币180380元。王丹通过赵国制作虚假动迁房屋手续，于2010年9月由他人违规安置，骗取国家脱险安置房屋1套，价值人民币151260元，合计2套，价值人民币331640元。所骗取房屋被王丹占为己有。9、被告人赵国于2004年2月至2008年7月间，在担任抚顺市新抚区土地办负责人期间，利用主管新抚区榆林地区验发新土地证和房屋所有权证、开具灭籍证明等方面的职务便利，为其朋友金某1制作虚假动迁房屋手续，于2008年1月至2009年7月间，安置后骗取国家脱险安置房屋35套，价值人民币5785802元。10、被告人赵国于2004年2月至2008年7月间，在担任抚顺市新抚区土地办负责人期间，利用主管新抚区榆林地区验发新土地证和房屋所有权证、开具灭籍证明等方面的职务便利，为其朋友庄某3制作虚假动迁房屋手续，于2008年1月至2016年间，安置后骗取国家脱险安置房屋15套，价值人民币3324843元。11、被告人赵国于2004年2月至2008年7月间，在担任抚顺市新抚区土地办负责人期间，利用主管新抚区榆林地区验发新土地证和房屋所有权证、开具灭籍证明等方面的职务便利，为其朋友岳某1制作虚假动迁房屋手续，于2008年1月至2010年11月间，安置后骗取国家脱险安置房屋22套，价值人民币3005524元。12、被告人赵国于2004年2月至2008年7月间，在担任抚顺市新抚区土地办负责人期间，利用主管新抚区榆林地区验发新土地证和房屋所有权证、开具灭籍证明等方面的职务便利，为其朋友王福和制作虚假动迁房屋手续，于2008年1月至2008年7月间，安置后骗取国家脱险安置房屋15套，价值人民币2033437元。13、被告人赵国于2004年2月至2008年7月间，在担任抚顺市新抚区土地办负责人期间，利用主管新抚区榆林地区验发新土地证和房屋所有权证、开具灭籍证明等方面的职务便利，为其朋友孙某1、申某1、于某1、贾某3、刘某1、肇倩、唐某1等人制作虚假动迁房屋手续，于2008年1月至2017年间，安置后骗取国家脱险安置房屋29套，价值人民币5371051元。14、被告人谭俊松、王丹于2012年8月，由谭俊松授意并认可，利用王丹分管该单位下属抚顺市矿山地质灾害监测有限公司与辽宁地质勘查局101测绘队进行地质灾害监测技术合作业务的职务便利，将本应由抚顺市矿山地质灾害监测有限公司支付101测绘队的技术合作费用160万元人民币提升至190万元人民币，从而套取现金30万元由对方返还。于2012年10月至2014年10月间，该30万现金先后四次由对方返还给被告人王丹，王丹经谭俊松认可将此款占为己有，并用于个人消费支出。综上，被告人谭俊松犯罪数额为1374.0248万元；被告人杨锡忠犯罪数额为2126.8710万元；被告人赵国犯罪数额为4400.5130万元；被告人谭俊柏犯罪数额为1558.5317万元；被告人张洪利犯罪数额为704.9551万元；被告人刘宝东犯罪数额为57.1640万元；被告人王丹贪污国家财产人民币63.1640万元。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过证实本案的侦破揭发情况及各被告人的到案过程；被告人赵国的主体身份证据材料证实被告人赵国为新抚区政府工作人员，系具有政府管理职能的国家工作人员；杨某9、孙某2、华某1、吴某1、杨某1、刘某33、刘某2、李某1、徐某4房屋产权调换档案；王某35、孙某11、门素芬、罗某2、唐某2、赵亚文（赵某2）、孟某1、李某4、刘某34、孙某5、金某8、肇倩、唐某1、刘某1、王某7、贾某1、张洪利、米某、申某5、申某1房屋产权调换档案；被告人赵国为于某1、李某29、于某7三人获取采沉安置房屋所制作的虚假房产执照复印件；贾某3、梁某7、梁某1名下虚假房产执照4份；梁某8、李某11、季某、王某17、吴某2、刘某1叶某、丁某、王某1关某1、霍某1、张某24、张某5、张某25、王某1李某30、蒋某、牟某、李某13、解某、陈某4、于某8、刘某3张某5、莫某、王某3杨某6、刘某7、齐某、李某2、康某、刘某7、于某2、李某31、李某6、卢某1、张某1、侯某、卢某2、张某26、卢某3、卢某4、王某9、顾某1、李某7、李某9、董某1、田某2、王某11、潘某2、王某37、王福和、王某39、申某3、王某40、郝某、魏某1房、王某12、刘某9、赵某5、段某2、庄某1、段某4、庄某2、岳某2、岳芹、段某3、胡某4、岳某1、刘某36、胡某5、张某2、胡某2、郭某1、郭某4房屋产权调换档案；采沉区安置统计表、安置批复表、特险户提供房源表、安置套型批复表、青年路南搬迁提供房源表、产权调换批复表，证实被告人谭俊柏伙同赵国、谭俊松、杨锡忠骗取国家脱险安置房屋的事实；张某6从被告人谭俊柏处购买8个“动迁号”转款60万元给谭俊柏的转账明细；抚顺市采沉办主任办公会议纪要第48期、第24期，证实抚顺市采沉安置房屋价格每平方米2500元；李某1王某21、张某7、赵永付、李某15、张某8、李某1赵某9、梁某5、马某6、张某11、梁某9、杨某7、张某9、李某19、刘某1刘某14、张某1王某23、马某2、徐某5、马某7、张某9、王某2刘某15、张某11、李某20、李某21、沈某、林某2、华某1、刘某1刘某17、王某25、宋某3、李某18、刘某38、张某11、郑某、孙某2、杨某1、吴某1、杨某9、马某3、苏某2、赵某11房屋产权调换档案；王某28、金某5、刘某21、徐某3、张某27、李某2刘某22、张某13、张某28、王某41、刘某23、陈某5、刘某24、庞某、王某26、张某14、孟某2、吴某3、张某2、刘某39、刘某2秦某2、张某16、孙某12、金某5、魏某2、孙某8、孙某9、刘某4、姜某3、王某30、张洪利房屋产权调换档案；王某3顾某2房屋产权调换档案；抚顺市置信房地产价格评估咨询有限公司出具的估价报告，估价报告编号：JR-2007036，经估价抚顺市城东新区21方块的新建居民安置住宅每平米2500元；刘某29、刘宝东、谷某房屋产权调换档案；证人孙某2、吴某1、华某1、华某2、杨某1、王某1、孙某3、刘某2、刘某3、姜某1、何某、李某1、段某1、闫某1、徐某6、卢某1、李某2、杨某1、孙某4、王某2、王某3、刘某4、李某3、安某1、刘某5、付某1、赵某1、王某4、罗某1、孙某5、王某5、罗某2、杨某2、杨某3、唐某2、申某2、赵某2、尚某、孟某1、罗某3、王某6、李某4、于某9、陈某1、罗某4、罗某1、肇倩、刘某6、唐某1、刘某1、李某5、王某7、贾某1、安某2、郎某、孙某1、申某1、于某1、梁某1、刘某7、李某6、唐某3、徐某1、康某、于某2、王某8、李某6、张某1、侯某、卢某2、卢某3、梁某2、王某9、王某10、顾某1、刘某8、詹某、李某7、李某8、李某9、董某1、田某1、王福和、王某11、王某37、王某39、申某3、王某40、宋某1、白某、郝某、苏某1、赵某3、魏某1、赵某4、王某12、花某、鞠某1、岳某1、刘某9、赵某5、段某2、王某13、庄某1、庄某2、岳某2、岳某3、段某3、胡某1、张某2、刘某10、王某1胡某2、庄某3、郭某1、张某3、于某3、刘某11、王某1郭某2、杨某4、孙某6、郭某3、王某16、李某1郭某4、崔某1、陈某2、金某1、梁某3、李某11、季某、李某12、王某17、赵某6、吴某2、刘某1闫某2、叶某、阎某、王某1丁某、张某4、于某4、关某1、霍某1、林某1、张某5、金某2、梁某4、王某1陈某3、栾某、芦金香、牟某、李某13、高某1、陈某4、王某17、霍某2、姜某2、杨某5、赵某7、徐某2、贾某2、莫某、董某2、王某2蓝某、冯某1、杨某6、曹某、许某、张某6、李某1王某21、张某7、赵某8、初斌、初宝君、李某15、张某8、李某1赵某9、梁某5、谭某、郑某、马某1、张某7、李某17、杨某7、张某9、李某18、王某22、李某19、刘某1刘某14、张某1王某23、马某2、高某2、王某2刘某15、张某11、李某20、李某21、沈某、林某2、关某2、刘某1刘某17、刘某18、王某25、鲍某、金某3、马某1、李某17、隗某、孙某2、金某4、王某1、吴某1、马某3、苏某2、赵某1赵某11、刘某1陈某5、王某2、王某26、周某1、刘某4、金某5、刘某20、付某2、刘某21、王某27、徐某3、鞠某2、张某12、梁某6、李某2李某23、刘某22、肖某、黄某、张某13、李某2盛某、刘某23、战永胜、崔某2、李某25、朱某、王某2、刘某24、庞某、刘某25、王某26、王某28、张某14、芦凤华、边某、孟某2、王某2吴某3、邱某、张某2、张某15、金某6、韩某1、孙某7、石某、刘某26、李某26、刘某4、刘某2孟某3、秦某1、秦某2、秦某3、张某16、赵某12、战永胜、崔某2、金某5、魏某2、杨某8、孙某8、张某1孙某9、刘某2张某18、姜某3、夏某、王某30、王某31、冯某2、宫某、胡某3、李某2刘某15岩、王某10、刘某29、王某32、窦某、顾某2、刘某30、王某33、邢峰证言证明了七被告人骗取国家脱险安置房的事实；证人吕某证言证实了与被告人王丹商谈技术合作协议过程中套取30万元合作费用及分四次给王丹返回的事实；证人张某19、冯某3、范某1、潘某1证言、证人隋某、李某27、孔某1、裴某证言证实了101测绘队向被告人王丹所返现金30万元的来源；RAV4吉普车机动车档案资料，证实张洪利送给杨锡忠的RAV4吉普车从王某2名下过户在李某3名下的事实；户名为王某2的中国银行开户及存取款明细，证实杨锡忠从张洪利处分得以王某2名义开户的存款50万元的事实；王玉峰过户到杨庆新（杨锡忠儿子）名下的房屋登记档案资料，证实杨锡忠从张洪利处得到该处门市房，并过户在其儿子杨庆新名下，后由杨锡忠转卖张荣发的事实；被告人杨锡忠名下的顺城区临江东路29号楼1单元602号房屋登记档案，证实张洪利为被告人杨锡忠支付购房首付款19万元的事实；新抚区东环大道建设拆迁货币补偿协议书，证实张洪利在所购买的石玉生房屋拆迁过程中，获得补偿款41.6万余元后分得被告人杨锡忠18万元的事实；被告人谭俊松、杨锡忠、赵国、谭俊柏、张洪利、王丹、刘宝东的供述。二、受贿犯罪事实（一）被告人谭俊松受贿犯罪事实1、被告人谭俊松于2007年至2012年9月间，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任、抚顺市发改委副主任期间，利用职务上的便利，借本单位采沉高层建筑项目、海新河污水处理工程项目对外发包、招标之机，先后三次收受抚顺中通建设有限公司项目经理华某2所送人民币100万元、50万元、100万元，为抚顺中通建设有限公司承揽工程谋取利益。上述款项合计人民币250万元，该款项于2012年7月至9月间由抚顺中通建设有限公司转账至其弟弟谭俊柏所经营的抚顺市财晟兴达物资经销处。后该款项被谭俊松个人占有。2、被告人谭俊松于2005年至2013年间，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任、抚顺市发改委副主任期间，利用职务上的便利，借本单位采沉21方块、22方块建设工程项目对外发包、招标、工程款结算之机，于2005年的一天，在其办公室收受辽宁中宇建筑工程有限公司项目经理张某6所送人民币10万元；于2006年春节前的一天，在其办公室收受张某6所送人民币10万元；于2007年下半年的一天，在其办公室收受张某6所送人民币50万元；于2008年8月的一天，在其办公室收受张某6所送人民币5万元；于2008年9月的一天，在其办公室收受张某6所送人民币30万元；于2009年春节前的一天，在其办公室收受张某6所送人民币20万元；于2010年春节前的一天，在其办公室收受张某6所送人民币10万元；于2011年春节前的一天,在其办公室收受张某6所送人民币10万元；于2012年下半年的一天，在抚顺市顺城区城东电瓷厂西门附近，收受张某6所送人民币50万元；于2013年春节前的一天,在其办公室收受张某6所送人民币10万元，为辽宁中宇建筑工程有限公司承揽工程谋取利益。上述款项合计人民币205万元，该款项被其个人占有。3、被告人谭俊松于2004年至2005年间，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，借本单位采沉12方块建设工程项目对外发包、招标、工程款结算之机，于2004年下半年的一天，在采沉工程施工现场收受辽宁中天建设集团有限公司项目经理李某28所送人民币10万元；于2005年下半年的一天，在其办公室收受李某28所送人民币15万元；于2005年底的一天，在其办公室收受李某28所送人民币10万元；于2005年10月李某28为其支付大连旅顺白玉山庄72号楼401室购房款24.2944万元，为辽宁中天建设集团有限公司承揽工程谋取利益。上述款项合计人民币59.2944万元，该款项被其个人占有。4、被告人谭俊松于2009年至2012年间，在担任抚顺市发改委副主任兼任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，借本单位采沉两路一街工程、绿水工程项目对外发包、招标、工程款结算之机，于2009年下半年的一天，在其办公室收受刘宝东所送人民币5万元；于2012年下半年的一天，在其家中收受刘宝东所送人民币30万元；于2009年上半年的一天，因刘宝东欲承揽公务员公寓楼盘销售权一事，在其办公室收受刘宝东所送美元5000元，为辽宁中宇建设集团第十六分公司谋取利益。上述款项合计人民币35万元、美元5000元，被其个人占有。5、被告人谭俊松于2005年至2015年，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任、抚顺市发改委副主任、中共抚顺市顺城区区委副书记期间，利用职务上的便利，借采沉住宅建筑工程项目中购进水泥材料业务之机，于2005年的一天，在其办公室收受抚顺兴京水泥厂负责人张某20所送人民币20万元；于2008年7月的一天，在其办公室收受张某20所送人民币10万元；于2015年的一天，在其办公室收受张某20所送人民币5万元，为抚顺兴京水泥厂谋取利益。上述款项合计人民币35万元，被其个人占有。6、被告人谭俊松于2005年至2009年间，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任、抚顺市发改委副主任期间，利用职务上的便利，借本单位采沉12方块、21方块、22方块高层住宅主体建设工程项目对外发包、招标、工程款结算之机，于2005年底的一天，在其办公室收受抚顺中天建设公司项目经理刘某18所送人民币10万元；于2007年春节前的一天，在其办公室收受刘某18所送人民币5万元；于2008年春节前的一天，在其家中收受刘某18所送人民币5万元；于2009年春节前的一天，在其家中收受刘某18所送人民币5万元；于2008年以其女儿出国为由，在其办公室收受刘某18所送人民币5万元；于2008年下半年的一天，在其办公室收受刘某18所送美元3万元，为抚顺中天建设公司项目谋取利益。上述款项合计人民币30万元、美元3万元，被其个人占有。7、被告人谭俊松于2002年至2005年间，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，借本单位采沉工程22方块部分建设工程项目对外发包、招标、工程款结算之机，于2002年下半年的一天，在其办公室收受抚顺市华洋建筑工程有限公司总经理籍某所送人民币20万元；于2006年春节前的一天，在其家中收受籍某所送人民币5万元，为抚顺市华洋建筑工程有限公司谋取利益。上述款项合计人民币25万元，被其个人占有。8、被告人谭俊松于2012年，在担任抚顺市发改委副主任兼任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，借主管本单位采沉区地质灾害监测及信息系统建设项目对外发包、招标、工程款结算之机，于2012年的一天，在其办公室收受东北大学项目承包人马某5所送人民币20万元，为马某5谋取利益，被其个人占有。9、被告人谭俊松于2005年至2011年间，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任、抚顺市发改委副主任期间，利用职务上的便利，借本单位采沉工程21方块、22方块部分标段建设工程项目对外发包、招标、工程款结算之机，于2005年下半年的一天，在采沉工程施工现场收受抚顺天缘建筑安装有限公司经理赵某15所送人民币10万元；于2011年6月一天，在抚顺市顺城区河东地区一小区附近，收受赵某15所送人民币10万元，为抚顺天缘建筑安装有限公司谋取利益。上述款项合计人民币20万元，被其个人占有。10、被告人谭俊松于2016年至2017年间，在担任抚顺市顺城区区委副书记期间，利用职务上的便利，借分管抚顺市顺城区法院办公楼施工项目之机，于2016年下半年一天，在其车某收受沈阳华生建筑安装工程有限公司华某3分公司项目管理员刘某31委托辽宁诚信建设监理有限责任公司副经理郭某5所送人民币5万元，又于2016年底一天，在其家中收受郭某5所送人民币10万元，合计人民币15万元，又于2017年初的一天，在其家中收受刘某31所送50克金条一根，为沈阳华生建筑安装工程有限公司华某3分公司谋取利益。上述款物均被其个人占有。11、被告人谭俊松于2005年至2008年间，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，借本单位采沉21方块、22方块多层建设工程土建项目对外发包、招标、工程款结算之机，于2005年下半年的一天，在其家楼下收受抚顺华源建筑安装工程有限公司经理宋某2所送人民币10万元；于2008年下半年的一天，在其家楼下收受宋某2所送人民币5万元，为抚顺华源建筑安装工程有限公司谋取利益。上述款项合计人民币15万元，被其个人占有。12、被告人谭俊松于2004年至2005年间，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，借主管本单位采沉建设工程土石方业务工程款结算之机，于2004年底的一天，在工程项目工地收受抚顺市顺城区土石方工程处经理梅某所送人民币10万元；于2005年初的一天，在其办公室收受梅某所送人民币5万元，为抚顺市顺城区土石方工程处谋取利益。上述款项合计人民币15万元，被其个人占有。13、被告人谭俊松于2005年，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，借本单位采沉21方块、22方块部分标段建设工程对外发包、招标、工程款结算之机，于2005年下半年的一天，在其办公室收受抚顺中源建筑工程有限公司施工负责人金某7所送人民币10万元，为抚顺中源建筑工程有限公司谋取利益。上述款项被其个人占有。14、被告人谭俊松于2005年，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，借本单位采沉工程对外发包、招标、工程款结算之机，于2005年春节前的一天，在其办公室收受抚顺北方建设有限公司施工负责人孔某2等项目经理委托该公司副总经济师于某5所送人民币10万元，为抚顺北方建设有限公司谋取利益。上述款项被其个人占有。15、被告人谭俊松于2012年，在担任抚顺市发改委副主任兼任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，借本单位采沉工程对外发包、招标、工程款结算之机，于2012年的一天，在其办公室收受抚顺毅超建筑工程有限公司经理张某21所送人民币10万元，为抚顺毅超建筑工程有限公司谋取利益。上述款项被其个人占有。16、被告人谭俊松于2010年至2012年间，在担任抚顺市发改委副主任兼任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，借本单位公建房屋对外委托拍卖业务之机，于2010年春节、2011年春节、2012年春节，在其办公室先后三次收受抚顺富诚拍卖行经理王某34所送人民币每次3万元，为抚顺富诚拍卖行谋取利益。上述款项合计人民币9万元，被其个人占有。17、被告人谭俊松于2005年，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，借本单位采沉12方块、21方块建设工程项目对外发包、招标、工程款结算之机，于2005年国庆节前的一天，在其办公室收受抚顺中宇建设集团有限公司项目经理吴某4所送人民币5万元，为抚顺中宇建设集团有限公司谋取利益。上述款项被其个人占有。18、被告人谭俊松于2007年，在担任抚顺市发改委副主任兼任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，借本单位采沉21方块、22方块高层基础地下基础建设工程项目对外发包、招标、工程款结算之机，于2007年上半年的一天，在其办公室收受抚顺中通建设有限公司项目经理刘某32所送人民币5万元，为抚顺中通建设有限公司谋取利益。上述款项被其个人占有。19、被告人谭俊松于2012年，在担任抚顺市发改委副主任兼任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，借主管本单位采沉工程、绿水工程中定购管材材料业务之机，于2012年的一天，在其办公室收受广东联塑品牌管材抚顺代理商来某所送人民币5万元，为来某销售管材事项上谋取利益。上述款项被其个人占有。20、被告人谭俊松于2013年，在担任抚顺市发改委副主任兼任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，因杨锡忠购买所租用公建房一事，将不应拍卖的公建房屋列入拍卖名单，于2013年春节前的一天，在其家中收受杨锡忠委托妻子孙某4所送人民币2万元。上述款项被其个人占有。21、被告人谭俊松于2017年，在担任抚顺市住房公积金管理中心主任期间，利用职务上的便利，于2017年7月的一天，在其办公室收受抚顺银行北站支行行长赵某13所送人民币1万元；又于同年10月的一天，在顺城区一饭店附近收受赵某13所送50克金条一根，为抚顺银行北站支行揽储业务谋取利益。上述款物被其个人占有。22、被告人谭俊松于2004年，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，欲将时任新抚区采沉办主任于某6调至抚顺市采煤沉陷搬迁办公室工作，于2004年上半年的一天，在其办公室收受于某6所送人民币1万元，为于某6岗位调动谋取利益。上述款项被其个人占有。23、被告人谭俊松于2017年，在担任抚顺市住房公积金管理中心主任期间，利用职务上的便利，于2017年3月的一天，在其办公室收受朝阳银行抚顺分行副行长张某22所送人民币1万元，为朝阳银行抚顺分行揽储业务谋取利益。上述款项被其个人占有。24、被告人谭俊松于2006年，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，借本单位管理采沉公建房屋对外拍卖评估业务之机，于2007年春节前、2008年春节前、2009年春节前，先后三次收受抚顺市置信房地产评估公司董事长周某3所送人民币，每次5万元，合计人民币15万元；又于2009年7月的一天，在其车上收受周某3所送人民币10万元，为抚顺市置信房地产评估公司谋取利益。上述款项合计人民币25万元，被其个人占有。25、被告人谭俊松于2009年，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，利用职务上的便利，因抚顺市子金盛宴餐饮有限公司负责人周某2购买该单位所管理的采沉公建房屋名流印象小区门市房屋一事，于2009年的一天，在周某2所经营的凯旋宫饭店内收受周某2所送人民币20万元；于2009年下半年的一天，在凯旋宫酒店内收受周某2所送人民币5万元，为周某2购买门市房屋谋取利益。上述款项合计人民币25万元，被其个人占有。综上，被告人谭俊松收受他人贿赂合计人民币833.2944万元，美元3.5万元，50克金条二根。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：谭俊松干部任某、谭俊松身份证复印件证明受贿被告人谭俊松的任职情况；付款明细，证实华某2向被告人谭俊松行贿250万元的转付款过程；工程合同，证实华某2通过被告人谭俊松承揽的采沉高层、海新河污水处理等相关工程，并因此向谭俊松行贿250万元的事实；证人张某6的身份证明材料，证实张某6为中宇建设集团公司副总经理；中宇公司采沉工程进款、支款汇总表及明细，证实张某6行贿款的来源；工程合同，证实张某6通过被告人谭俊松承揽采沉等相关工程，并因此先后十次向谭俊松行贿合计205万元的事实；工程合同10份，证实张某6通过被告人谭俊松的帮助，所获取的采沉等相关工程；证人李某28的身份证明材料，证实李某28系中天建设集团十六分公司的经理；工程合同，证实李某28通过被告人谭俊松承揽采沉等相关工程，并因此先后三次向谭俊松行贿合计35万元的事实；大连房产手续，证实李某28通过替被告人谭俊松支付购房款的形式，向谭俊松行贿242944元的事实；榆林四路、榆林五路、新太河泵站工程合同、招标材料及拨付工程统计，证实刘宝东通过被告人谭俊松承揽榆林四路、榆林五路、新太河泵站等相关工程，并因此向谭俊松行贿合计人民币35万元、5000美元的事实；抚顺市采煤沉陷办预购水泥的意见、请示报告、用量明细，预付水泥款项的财务明细、凭证等书证，证实被告人谭俊松利用职务上的便利，为张某20推销水泥并收受贿赂35万元的事实；工程合同，证实被告人谭俊松通过发包采沉等相关工程，并因此先后六次收受刘某18行贿款合计30万元、3万美元的事实；工程合同，证实籍某通过被告人谭俊松承揽采沉等相关工程，并因此先后两次向谭俊松行贿合计25万元的事实；采沉办主任办公会议纪要、技术服务合同、拨付款凭证等书证，证实马某5通过被告人谭俊松承揽采沉办地质灾害监测及信息系统建设项目，并因此向谭俊松行贿20万元的事实；建筑工程施工合同，证实赵某15通过被告人谭俊松承揽采沉工程建设项目，并因此向谭俊松行贿20万元的事实；顺城区委分工文件、办公用房会议纪要、建筑施工合同、财政资金支付凭证等书证，证实刘某31通过被告人谭俊松获取顺城区法院工程回款的事实；证人刘某31所行贿金条的照片及发票，证实该金条重量50克，发票显示价值12925.5元；建筑工程施工合同，证实宋某2通过被告人谭俊松结付所承揽采沉工程建设项目回款，并因此向谭俊松行贿15万元的事实；中标通知书、协议书，证实梅某通过被告人谭俊松结付所承揽采沉土石方工程项目回款，并因此向谭俊松行贿15万元的事实；建设工程施工合同，证实金某7通过被告人谭俊松结付所承揽采沉工程项目回款，并因此向谭俊松行贿10万元的事实；建设工程施工合同，证实孔某2等8名挂靠北方建设公司施工负责人，凑款10万元，因承揽采沉工程等事项，通过于某5向被告人谭俊松行贿10万元的事实；辽宁省委托拍卖合同，证实王某34因承揽到采沉办公建房拍卖业务，分三次向被告人谭俊松行贿合计9万元的事实；建筑工程施工合同，证实被告人谭俊松因承揽采沉工程及工程回款等事项,收受吴某4行贿款5万元的事实；建筑工程施工合同，证实被告人谭俊松因承揽采沉工程事项,收受刘某32行贿款5万元的事实；绿水工程材料采购方案、管材购销合同，证实被告人谭俊松因绿水工程管材购销事项,收受来某行贿款5万元的事实；房地产估价委托协议书、公建房拍卖会议纪要、委托拍卖合同，证实被告人谭俊松因拍卖公建房一事,收受杨锡忠、孙某4行贿款2万元的事实；被告人谭俊松所受贿50克金条一根的图片、抚顺银行北站支行关于证人赵某13的任职材料，证实被告人谭俊松利用职务便利帮助抚顺银行北站支行行长赵某13取得揽储等业务,收受赵某13行贿款1万元、50克金条一根的事实；证人于某6的干部任某，证实被告人谭俊松利用职务便利帮助于某6调动工作收受于某6行贿款1万元的事实；抚顺市采沉办关于采沉房屋评估取费的会议纪要、财务转账凭证、资金支付令、房地产价值确认估价报告、采沉沉陷安置小区商业门市市场价值确认评估明细表、委托拍卖合同，证实了被告人谭俊松在采沉房屋拍卖评估业务过程中收受抚顺市置信房地产评估公司董事长周某3人民币25万元的事实；抚顺市采沉办关于采沉公建房竞价转让的会议纪要、采沉高层门市房屋档案查询明细、王姝燕房屋登记档案、刘春、周春宇房屋产权档案、房屋所有权赠与协议书、刘春房屋登记档案，证实被告人谭俊松在采沉高层门市房屋拍卖业务过程中，收受购买房屋人周某2行贿款25万元的事实；被告人谭俊松利用职务便利为他人谋取利益的相关证据材料，证实被告人谭俊松在采沉工程项目招标过程中收受他人贿赂的事实；被告人谭俊松利用职务便利为他人谋取利益的相关证据材料，证实被告人谭俊松在抚顺市绿水工程项目招标承揽过程中收受他人贿赂的事实；被告人谭俊松利用职务便利为他人谋取利益的相关证据材料，证实被告人谭俊松在采沉安置12方块、21方块、20方块工程项目招标承揽过程中收受他人贿赂的事实；被告人谭俊松利用职务便利为他人谋取利益的相关证据材料、招标总结、招标资格申请表，证实被告人谭俊松在采沉安置21方块、22方块工程项目招标承揽过程中收受他人贿赂的事实；被告人谭俊松利用职务便利为他人谋取利益的相关证据材料、招标总结、招标资格申请、备案书、审定书，证实被告人谭俊松在采沉安置21方块、22方块工程项目招标承揽过程中收受他人贿赂的事实；被告人谭俊松利用职务便利为他人谋取利益的相关证据材料、招标总结、招标资格申请书，证实被告人谭俊松在采沉安置21方块、22方块工程项目招标承揽过程中收受他人贿赂的事实；被告人谭俊松利用职务便利为他人谋取利益的相关证据材料、工程明细表、工程款资金支付令、记账凭证，证实被告人谭俊松在采沉安置工程项目招标承揽、工程款结算、支付过程中收受他人贿赂的事实；采煤沉陷区综合治理资金支付令、记账凭证，证实被告人谭俊松在采沉安置工程项目招标承揽、工程款结算、支付过程中收受他人贿赂的事实；抚顺市采沉办采沉项目工程明细表、工程款资金支付令、记账凭证，证实被告人谭俊松在采沉安置工程项目招标承揽、工程款结算、支付过程中收受他人贿赂的事实；采煤沉陷安置工程资金支付令、记账凭证，证实被告人谭俊松在采沉安置工程项目招标承揽、工程款结算、支付过程中收受他人贿赂的事实；采煤沉陷区综合治理资金支付令、记账凭证，证实被告人谭俊松在采沉安置工程项目招标承揽、工程款结算、支付过程中收受他人贿赂的事实；采煤沉陷安置工程资金支付令、记账凭证，证实被告人谭俊松在采沉安置工程项目招标承揽、工程款结算、支付过程中收受他人贿赂的事实；证人华某2证言证实2012年7月至9月间先后三次通过转账给谭俊松的弟弟谭俊柏，因承揽工程一事向谭俊松行贿250万元；证人谭俊柏证言证实被告人谭俊松因承揽工程一事通过其收受华某2行贿款250万元，以及被告人刘宝东通过谭俊松的帮助获得“两路一接”工程，后与谭俊柏各负责一条路的建设实施；证人刘宝东证言证实于2012年9月，将毅超集团拨付的工程款1060973元，经华某2同意转给谭俊柏的事实；证人陈某6证言证实于2012年9月将毅超公司所转1060973元支票直接交给刘宝东的事实；证人张某6证言证实于2005年至2013年间，先后十次因承揽工程一事向谭俊松行贿合计205万元；证人李某28证言证实于2004年至2005年下半年间，先后三次因承揽工程一事向谭俊松行贿合计35万元并于2005年为谭俊松支付购房款242944元，合计行贿款592944元；证人马某4证言；证人刘宝东证言证实因承揽工程一事向谭俊松行贿合计人民币35万元、5000美元；证人赵某14证言证实辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司总经理赵某14在谭俊松的要求下，将其公司的资质借给刘宝东挂靠，帮助刘宝东投标“绿水工程”；证人范某2证言证明辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司范双潇作为新太河污水泵站工程的项目经理，将投标手续交给刘宝东，并与李某18签订《施工委托书》，天缘公司收取7万元管理费，工程由刘宝东和李某18负责施工；证人张某21证言证实辽宁天辰建筑工程有限公司董事长张某21在谭俊松的授意下，帮助刘宝东交给佟海龙15万元，使其负责的辽宁广安建筑有限公司弃标“两路一街”工程，后又借用自己公司的资质给刘宝东，使其实际实施了“两路一街”工程；证人陈某6证言证实抚顺县发展公路工程队负责人陈某7与刘宝东合伙承揽采沉项目“两路一街”工程的经过，陈某7具体负责榆林四路的施工建设，并参与“两路一街”工程款的转账；证人佟海龙证言证实原辽宁广安建设有限公司法人、董事长佟海龙受谭俊松示意，接受张某21代为转交的15万元现金，后弃标抚顺市榆林市场道路工程二标段的工程，使抚顺毅超建筑工程得意递补中标；证人刘某29证言证实通过其哥哥刘宝东办理了虚假的采沉区房产手续三套，从而套取安置房四套，其中两套写在刘某29名下，两套写在刘某29妻子谷某名下，四套房屋中两套被其变卖用于还债，一套用于刘某29一家居住；证人王某32证言证实刘宝东以刘某29身份套取的位于顺城区城东22方块16号楼2单元402室的脱险安置房，以11万5千元价格出售给李薇，房产已过户登记在李薇名下，房屋由其父亲实际居住；证人窦某证言证实刘宝东以刘某29身份套取的位于顺城区城东22方块16号楼2单元401室的脱险安置房，以15万元价格出售给窦某，房产过户登记在窦某名下，后被窦某再次变卖；证人谷某证言证实刘宝东帮助刘某29、谷某夫妇以谷某的名字办理了位于抚顺市顺城区的安置房；证人张某20证言证实因谭俊松利用职务便利帮助其推销水泥一事向谭俊松行贿合计人民币35万元；证人刘某18证言证实因承揽工程一事向谭俊松分六次行贿合计人民币30万元、3万美元；证人籍某证言证实因承揽工程、工程回款等事项向谭俊松分两次行贿合计人民币25万元；证人马某5证言证实因承揽采沉地质灾害监测信息系统项目工程、工程回款等事项向谭俊松行贿20万元；证人赵某15证言证实因承揽采沉工程、工程回款等事项先后分两次向谭俊松行贿合计20万元；证人刘某31证言证实因催要顺城法院工程回款一事，通过郭某5向谭俊松行贿合计15万元，并亲自行贿谭俊松50克金条一根；证人郭某5证言证实受刘某31委托，因结付顺城区法院工程款一事，向被告人谭俊松行贿15万元的事实；证人韩某2证言证实被告人谭俊松利用职务便利，为刘某31催要工程款的事实；证人宋某2证言证实因承揽采沉工程及回款等事项向被告人谭俊松行贿15万元；证人梅某证言证实因承揽采沉土石方工程回款事项谭俊松向其索要15万元；证人金某7证言证实因所承揽采沉工程回款事项向被告人谭俊松行贿10万元；证人于某5证言证实2005春节前，我公司项目经理孔某2在他的项目部的办公室给我拿了10万元钱，说是他们几个项目经理一起凑的，马上过年了，想跟采沉办的谭俊松表示一下，以后工程上有事有求于他时方便说话，我就答应了，过后的一天，我到谭俊松办公室跟他说“谭主任，这时公司孔某2等几个项目经理委托我送来的，马上过年了一点心意，以后工程上还请您多关照”，谭俊松客气几句说“知道了，放心吧”，钱就收下了，谭俊松是采沉办的主任，采沉工程的承揽、施工、工程款拨付等很多事少不了谭俊松的支持和帮助，给他钱是为了处好关系，我们公司孔某2等项目经理，想通过谭俊松继续承揽采沉工程；证人孔某2、于某5、武学证言证实北方建设公司8名项目经理因承揽采沉工程及工程回款事项向被告人谭俊松行贿10万元的事实；证人张某21证言证实该公司因承揽采沉工程一事向谭俊松行贿10万元的事实；证人王某34证言证实该拍卖公司因承揽到采沉办公建房的拍卖业务，从2010年至2012年春节分三次向谭俊松行贿9万元的事实；证人吴某4证言证实因承揽采沉工程及工程回款等事项，向谭俊松行贿5万元的事实；证人刘某32证言证实因承揽采沉工程事项向谭俊松行贿5万元的事实；证人来某证言证实因向绿水工程销售管材事项向谭俊松行贿5万元的事实；被告人杨锡忠的供述、证人孙某4证言证实因取得拍卖公建房一事，向谭俊松行贿2万元的事实；证人赵某13证言证实因该单位揽储业务一事，向谭俊松行贿1万元、50克金条一根的事实；证人于某6证言证实因本人工作调动一事，向谭俊松行贿1万元的事实；证人张某22证言证实因该单位揽储业务一事，向谭俊松行贿1万元的事实；证人周某3证言证实因该单位因采沉房屋拍卖评估业务一事，先后4次向谭俊松行贿25万元的事实；证人周某2证言证实因购买采沉高层门市房一事，先后2次向谭俊松行贿25万元的事实；被告人谭俊松为王丹所购置的越野车发票、完税证明证实谭俊松所获得赃款部分用于给王丹花销的事实；沈阳市东陵区奥园街王丹名下房产档案证实被告人谭俊松为王丹购买房产的事实；由马某4提供的绿地剑桥别墅购置家具、家电及谭俊松购置奥迪汽车的发票、收据等书证证实被告人谭俊松所收受财物用于别墅购买家具、家电等物品的事实；被告人谭俊松受贿所得赃款去向的相关证据材料证实被告人谭俊松利用职务之便收受贿赂后的大部分赃款去向为汇往国外、购买家具等；被告人谭俊松的供述对此均供认不讳。（二）被告人杨锡忠受贿犯罪事实1、被告人杨锡忠于2006年，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室吉恒物业副经理期间，利用职务上的便利，借主管该单位13方块安置小区墙体保温工程业务之机，于2006年8月的一天，在其办公室收受抚顺中宇建设集团副总经理张某6所送人民币1万元，为抚顺中宇建设集团谋取利益。上述款项被其个人占有。2、被告人杨锡忠于2008年，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室脱险安置科负责人期间，利用职务上的便利，在采沉区脱险安置房屋安置过程中，于2008年8月的一天，在抚顺市上收受张某6所送人民币1万元，为张某6调整安置楼号谋取利益。上述款项被其个人占有。3、被告人杨锡忠于2007年，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室脱险安置科负责人期间，利用职务上的便利，在采沉区脱险过渡房屋安置过程中，于2007年7月的一天，在张洪利车某收受其所送人民币2万元，违规为张洪利安置十余处过渡房屋。上述款项被其个人占有。4、被告人杨锡忠在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室沉陷管理科负责人期间，利用职务上的便利，借分管采煤沉陷区拆迁后土地管理业务之机，分别于2009年、2010年，先后二次收受张洪利所送人民币，每次0.3万元，违规将所管理的场地交由张洪利使用。上述款项合计人民币0.6万元，被其个人占有。5、被告人杨锡忠于2016年，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室行政科负责人期间，利用职务上的便利，在本单位办公楼暖气工程维修业务过程中，于2016年12月的一天，在其本人所经营的鑫隆盛修配厂附近收受孙某10所送人民币2万元，为孙某10承揽此工程谋取利益。上述款项被其个人占有。被告人杨锡忠收受他人贿赂合计人民币6.6万元。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：吉恒物业管理处建筑施工合同证实被告人杨锡忠在该工程中收受张某61万元人民币的事实；抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任办公会议纪要证实安置过渡房的有关规定；抚顺市采沉办办公楼暖气维修改造工程合同证实被告人杨锡忠在负责此项工程上收受孙某102万元的事实；证人张某23、张洪利、孙某10证言证实了被告人杨锡忠受贿的事实；被告人杨锡忠的供述对此均供认不讳。三、滥用职权犯罪事实被告人谭俊松于2007年至2009年间，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，玩忽职守，不正确履行职责，违反《抚顺市采煤沉陷搬迁安置管理暂行规定》、《关于印发抚顺市采煤沉陷区住宅房屋脱险搬迁安置暂行规定的通知》等规定，将虚假动迁房屋手续予以审批安置，致使国家脱险安置房屋169套被骗取，造成经济损失人民币2412.5479万元。被告人杨锡忠于2007年3月至2009年1月间，在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室脱险安置科负责人期间，在抚顺市采煤沉陷区域内房屋动迁安置过程中，玩忽职守，不正确履行职责，违反《抚顺市采煤沉陷搬迁安置管理暂行规定》、《关于印发抚顺市采煤沉陷区住宅房屋脱险搬迁安置暂行规定的通知》等规定，将虚假动迁房屋手续予以审批安置，致使国家脱险安置房屋77套被骗取，造成经济损失人民币1163.4903万元。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：《抚顺市采煤沉陷搬迁安置管理暂行规定》、《抚顺市采煤沉陷区住宅房屋脱险搬迁安置管理暂行规定》证实了被告人杨锡忠作为市采沉办脱险安置科负责人违反规定为他人安置脱险搬迁房屋的事实；干部任某、任职文件、工作职责、采沉办工作流程证实被告人谭俊松主体身份系国家工作人员以及职责范围；关于杨某10等10户安置的书证证实被告人谭俊松利用职权打招呼以利于杨锡忠、赵国、谭俊柏骗取安置房屋的事实；抚顺市采煤沉陷搬迁办公室关于安置房屋价格的情况说明证实采煤沉陷区安置房屋价格为2500元每平方米；被告人杨锡忠的主体身份材料证实被告人杨锡忠系抚顺市采煤沉陷搬迁办公室脱险安置科负责人（工勤编制），为受委托从事政府管理职能的人员；《关于对杨某10等10户危房脱险安置的意见》、关于对《关于榆林四路北脱险搬迁户签字协议情况的报告》的批复、户型汇总表、搬迁产权调换批复表、关于对《关于榆林地区特险户（水泡子及可燃气体）脱险搬迁预安置情况的报告》的批复、脱险搬迁提供房源表、脱险安置批复表、关于对《关于采沉区汛期险户脱险搬迁预安置情况的报告》的批复、汛期险户安置批复表、汛期特险户提供房源表、汛期特险户安置套型批复表、78户汛期特险户安置统计表、关于对《青年路南特险户脱险搬迁签定协议情况报告》的批复、产权调换户型汇总表、脱险搬迁提供房源表、产权调换批复表证实被告人杨锡忠利用职权违规安置，骗取国家安置房屋的事实；抚顺市采煤沉陷搬迁办公室工作职责及机构设置、脱险安置工作程序证实了被告人杨锡忠的工作职责及脱险安置房屋的程序、抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任办公会议纪要证实经抚顺市采沉办主任办公会确定安置房屋的价格为每平方米2500元的事实；被告人谭俊松供述我在担任市采沉办主任期间，利用自己主管采煤沉陷地区脱险安置工作的职务之便，安排时任市采沉办脱险安置科负责人杨锡忠在入户调查、档案审核等相关环节为我弟弟谭俊柏提供帮助，使谭俊柏利用虚假产权手续骗取大量脱险安置房屋。谭俊柏将骗得房屋出售后共计分给我270万元人民币左右。具体都是我安排杨锡忠操作的，我只是跟杨锡忠讲过，让他在职权范围内关照我弟弟谭俊柏，并将谭俊柏给我的需要安置的名单转给过杨锡忠，告诉他这是谭俊柏的，让他帮助安置了，至于杨锡忠是怎么操作的，我不清楚。谭俊柏当时没有明确的告诉我这些房产手续是虚假的，但是我判断出这些房产手续应该有问题。安排杨锡忠帮忙安置主要是处于私心，想在采沉安置过程中获得利益。我除了指使杨锡忠具体帮助谭俊柏安置外，我还将谭俊柏给我的需要安置的人员名单转给过杨锡忠，让他具体办理安置。谭俊柏通过虚假产权手续骗取安置房共获利大约得几百万。谭俊柏在2008年11月左右给我15万美元；在2011年我购买绿地别墅时帮我付购房款100万人民币左右；别墅装修完毕之后给了我50万元人民币，另外还给我爱人马某4偿还了她购买奥迪Q3吉普车的贷款20万元人民币左右，这些钱大约加起来有270万元人民币左右。我在担任市采沉办主任期间，我为了谋求个人利益，指使脱险安置科负责人杨锡忠为我弟弟谭俊柏的虚假房产手续未按正常程序非法进行了安置，同时也造成了杨锡忠等人也在采沉区脱险搬迁安置中利用大量虚假房产手续未按程序非法获得了安置，给国家造成巨大经济损失。被告人杨锡忠供述我在2007年3月至2009年1月任市采沉办脱险安置科负责人。主要职责是组织入户调查、安置登记、编制动迁房产档案，对动迁户原始档案审查、对新抚区采沉办与东洲区采沉办安置程序进行监督、新抚区采沉办与东洲区采沉办安置请示报告批复、对安置户型等审批、房源管理、开进户单等工作。在赵国、谭俊柏等人找我之后，我就对所有的动迁户都不进行入户调查了。因为之前也进行过多次入户调查了，真实的动迁户情况基本掌握，其他的都是赵国制作的虚假的动迁房房产手续，赵国和谭俊柏找我，谭俊松跟我打招呼后，我就不再进行入户调查了。因为我是市采沉办脱险安置科负责人，他们都是在骗取国家安置房，他们找到我当然是希望更快的得到安置，更快得到安置就能更快获利，所以有一些房产手续位置不应当在当批次安置范围的或者不符合安置条件的虚假的房产手续，都经我安排插入到新抚区采沉办的请示报告中。如果我认真履行相关职责，赵国制作的这些虚假的房产手续是无法参与动迁安置的。关于赵国制作虚假房产手续的行为，我跟谭俊松汇报过，说从赵国那出来的很多房产证、土地证和房子都不符，人也不在那住，而且很多动迁户的户籍也不在动迁区域。谭俊松当时说，赵国是代表政府出证的，他出的证是真是假、能否对上真实房屋我们不管。因为我也对照了谭俊松或谭俊柏向我递名单让我安置的实际动迁区域房屋，是偏厦、仓房、煤棚子等不符合动迁政策的房屋或没有房屋，谭俊松不让我管的意思也就是他清楚这里面的情况，不想让我干预谭俊柏、赵国等人使用虚假房产手续的行为，甚至还跟我打招呼让我积极帮助他们安置。我作为抚顺市采沉办脱险安置科的负责人，没有按规定履行入户调查等职责给国家造成了严重的损失。而且我本人也在违规安置的过程中，也获取了利益。四、行贿犯罪事实被告人刘宝东于2009年上半年，在无任何销售资质的情况下，找到时任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任谭俊松，为取得采沉工程公务员公寓楼盘的销售权，于2009年上半年的一天，在谭俊松办公室送给谭俊松5000美元。上述款项被谭俊松占为己有。被告人刘宝东于2009年下半年，在无任何建筑工程资质的情况下，通过谭俊松承揽采沉工程建设项目，于2009年下半年的一天，在谭俊松办公室送给谭俊松人民币5万元，在谭俊松的帮助及安排下，先后挂靠在抚顺天缘建筑公司、辽宁毅超建筑公司名下，承揽了抚顺市采沉工程中的污水泵站项目、两路一街部分工程,2012年8月的一天，在谭俊松的家中送给谭俊松人民币30万元。上述款项合计35万元，被谭俊松占为己有。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人刘宝东供述2009年上半年的一天，当时谭俊松的女儿谭宽正出国留学，我就把这5万元人民币换成6000左右美元后，从中拿出了5000美元到了谭俊松的办公室找到了谭俊松，见到谭俊松后我跟他说谭宽现在出国留学，我就这点心意，给侄女做零花钱，然后就将这5000美元给了谭俊松，谭俊松客气了一下就收下了，2009年左右，我准备了5万元钱在谭俊松的办公室送给了他，当时我就和他说我现在没有活干，以后有好的工程多考虑考虑我，他说是没有问题，让我好好干，2012年的谭俊松找到我说，“绿水工程”一个标段的章党附近的污水处理厂工程造价300万左右可以协调给你干，谭俊松给我打电话跟我说他找了一个抚顺天缘建筑公司让我挂靠解决资质问题，后来，我打电话给谭俊柏，问他有个污水处理厂的工程造价大概300万元左右，你干不干，你要是干，给我拿20万元钱，谭俊柏答应了，承揽了这个污水处理厂的工程，并给我拿了20万元，拿到这20万元后，我又自己添了10万元，一共拿了30万元给了谭俊松；榆林四路、榆林五路、新太河泵站工程合同、招标材料及拨付工程款统计证实刘宝东通过被告人谭俊松承揽榆林四路、榆林五路、新太河泵站等相关工程，并因此向谭俊松行贿合计人民币35万元、5000美元的事实；扣押笔录及清单证实刘宝东上缴抚顺市公安局新抚公安分局人民币30万元；2018年3月25日，刘宝东爱人李某33上交抚顺市新抚区监察委员会人民币28万元；刘宝东户籍信息证明被告人刘宝东的基本身份信息；刑事判决书、前科查询表证明刘宝东1996年9月2日因非法拘禁罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年；情况说明证明2017年11月28日，新抚公安分局将被告人刘宝东的房产全部查封，因被告人住宅被查封，所以对被告人采取了指定地点监视居住的强制措施；被告人谭俊松的供述。上述犯罪事实所涉及的赃款、赃物扣押、查封情况如下：1、扣押被告人谭俊松现金人民币23.91万元、美元1万元、存单（卡）六张（内有人民币10万元、10万元、20万元、30万元、20万元、10万元）、奥迪汽车二辆、黄金摆件一个、金锭五块、查封房产二套；2、查封被告人杨锡忠房产四套；3、扣押被告人赵国现金人民币245.2614万元、丰田汽车一辆、房产两套、车库一处；4、扣押被告人谭俊柏路虎汽车一辆；5、扣押被告人张洪利现金人民币45.9220万元、丰田汽车一辆；6、扣押被告人刘宝东现金人民币88万元；7、扣押被告人王丹现金人民币36万元、大众汽车一辆、查封房产二套。原审法院认为，被告人谭俊松身为国家工作人员，利用职务上的便利，指使下属伙同其胞弟被告人谭俊柏采取虚假手段侵吞占有国家财产，犯罪数额为1374.0248万元，属数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。被告人谭俊松身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币833.2944万元，美元3.5万元，50克金条二根，为他人谋取利益，数额特别巨大，亦构成受贿罪。被告人谭俊松因其他犯罪事实被有关部门传唤调查后，主动交代受贿犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谭俊松身为抚顺市采煤沉陷办公室主任，作为国家机关工作人员，不正确履行自己的职责，致使国家脱险安置房169套被骗取，造成经济损失达人民币2412.5479万元，属情节特别严重，构成滥用职权罪。被告人谭俊松犯数罪，应实行数罪并罚。被告人杨锡忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取国家资产，犯罪数额为人民币2126.8710万元，属数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。被告人杨锡忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币6.6万元，为他人谋取利益，数额较大，亦构成受贿罪。被告人杨锡忠因其他犯罪事实被有关部门传唤调查后，主动交代受贿犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨锡忠身为代国家机关行使职权的工作人员，不正确履行自己的职责，致使国家脱险安置房77套被骗取，造成经济损失达人民币1163.4903万元，属情节特别严重，亦构成滥用职权罪。被告人杨锡忠犯数罪，应实行数罪并罚。被告人赵国身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取国家资产，犯罪数额为人民币4400.5130万元，属数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。被告人谭俊柏与国家工作人员勾结，采取欺骗手段，骗取国家资产，犯罪数额为人民币1558.5317万元，属数额特别巨大，其行为构成贪污罪，且系共同犯罪。被告人张洪利与国家工作人员勾结，采取欺骗手段，骗取国家资产，犯罪数额为人民币704.9551万元，属数额特别巨大，其行为构成贪污罪，且系共同犯罪。被告人张洪利能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张洪利于2009年6月22日因故意伤害罪（致死），被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑五年，尚有三年未执行，应实行数罪并罚。被告人刘宝东与国家工作人员勾结，采取欺骗手段，骗取国家资产，犯罪数额为人民币57.1640万元，属数额巨大，其行为构成贪污罪，且系共同犯罪。被告人刘宝东为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额为35万元人民币、5000美元，数额较大，其行为亦构成行贿罪。被告人刘宝东犯数罪，应实行数罪并罚。被告人刘宝东在被传唤后，能如实供述自己的行贿犯罪事实，是自首，且在被追诉前主动交待行贿行为，可从轻处罚。被告人刘宝东的犯罪行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案(九)》实施之前，依法应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前的法律规定定罪处罚。被告人王丹身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取欺骗手段，骗取、侵吞公共财物，犯罪数额为人民币63.1640万元，属数额较大，其行为构成贪污罪，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第十二条、第六十九条、第七十条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，作出如下判决：一、被告人谭俊松犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300万元，犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币600万元；二、被告人杨锡忠犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200万元，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币205万元；三、被告人赵国犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币800万元；四、被告人谭俊柏犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300万元；五、被告人张洪利犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200万元，与原判有期徒刑五年（已执行二年）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币200万元；六、被告人刘宝东犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35万元，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币35万元；七、被告人王丹犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元；八、扣押的赃款赃物：（1）扣押被告人谭俊松现金人民币23.91万元、美元1万元、存单（卡）六张（内有人民币10万元、10万元、20万元、30万元、20万元、10万元）、奥迪汽车二辆、黄金摆件一个、金锭五块、查封房产二套；（2）查封被告人杨锡忠房产四套；（3）扣押被告人赵国现金人民币245.2614万元、丰田汽车一辆、房产两套、车库一处；（4）扣押被告人谭俊柏路虎汽车一辆；（5）扣押被告人张洪利现金人民币45.9220万元、丰田汽车一辆；（6）扣押被告人刘宝东现金人民币88万元；（7）扣押被告人王丹现金人民币36万元、大众汽车一辆、查封房产二套。由扣押机关抚顺市监察委员会依法处理。上诉人（原审被告人）谭俊松提出的上诉理由是：第一，其在“双规”期间曾遭到逼供、诱供，所作笔录依法不应采信。第二，其并不知道弟弟谭俊柏等人在实施违法行为，没有参与合谋，与主犯赵国不熟，原判认定其所获赃款270万元并非事实。另外，其并未参与贪污采沉监测公司的公款。因此，其不构成贪污罪。第三，其在滥用职权犯罪中是从犯，应当在三年以下判处刑罚。第四，其所犯受贿罪是在组织尚未掌握的情况下主动坦白交代的，属于自首，其在“双规”期间积极配合组织办案，如实供述有关问题，因此原判量刑过重。上诉人谭俊松的辩护人对于原判认定谭俊松所犯受贿罪、滥用职权罪不持异议，其对于原判认定的贪污罪提出如下辩护意见：第一，谭俊松对于谭俊柏、赵国、杨锡忠实施犯罪行为并不知情。第二，原判认定谭俊松收取其弟弟谭俊柏贪污赃款270万元的事实不清，证据不足。第三，对于原判认定的谭俊松和王丹贪污公款30万元一节，谭俊松主观上没有贪污的故意，更没有实际占有，所以谭俊松不构成贪污罪。上诉人（原审被告人）杨锡忠提出的上诉理由是：原判认定其犯贪污罪、滥用职权罪与事实不符。其并没有与他人共同商量合谋过，其职权只是众多环节中的一个，认定的贪污数额、滥用职权数额根据不足。上诉人杨锡忠的辩护人对于原判认定杨锡忠所犯受贿罪、滥用职权罪不持异议，其对于原判认定的贪污罪及对杨锡忠的量刑提出如下辩护意见：第一，贪污罪的主观方面构成要件是直接故意，而根据查明的事实，杨锡忠或是受他人请托、或是受他人指使、或是自行违规安置房屋，其主观上都是对危害社会后果的有意放任，没有非法占为己有或者与他人共同非法占有的目的。杨锡忠超越职权，擅自决定、处理无权决定的事项，玩弄职权，故意不履行职责，以权谋私、假公济私的行为，应当构成滥用职权罪，而不是贪污罪。第二，杨锡忠如实供述司法机关尚未掌握的大部分犯罪事实，依法应当从轻处罚。第三，杨锡忠在滥用职权犯罪过程中系从犯，应当依法从轻、减轻处罚。上诉人（原审被告人）赵国提出的上诉理由是：第一，我的犯罪数额不是4400.5130万元，卢某1、李某2的29套房产中被我占有的事实不准确、数额不实。第二，我主动配合办案调查，原判量刑过重。上诉人赵国的辩护人提出如下辩护意见：第一，应当以赵国实际占有的房屋价值认定其贪污的数额。第二，赵国系坦白，在本案的侦查阶段交代了同案犯的犯罪事实，已经全部退赃，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。上诉人（原审被告人）谭俊柏提出的上诉理由与其辩护人所提辩护意见基本一致，即：第一，谭俊柏骗取的是“动迁号”，是一种动迁的资格，而不是房屋，谭俊柏也不具备国家工作人员的身份，因此其不构成贪污罪。谭俊柏等人为了从沉陷区动迁安置中谋取私利，将不享有沉陷区动迁资格的人，通过制作虚假的房屋档案，骗取了安置资格，违反了有关文件就动迁资格作出的有关规定，属于徇私舞弊行为，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。第二，原判关于谭俊柏的涉案数额计算错误。第三，原判量刑过重。上诉人（原审被告人）张洪利提出的上诉理由与其辩护人所提辩护意见基本一致，即：第一，一审法院量刑错误，张洪利前罪已经执行完毕，不存在尚有三年未执行的情况。第二，一审判决中被告人赵国、杨锡忠的供述前后矛盾，与其他证据相互矛盾，存在主观猜测，不能作为认定案件事实的依据。一审法院认定张洪利找赵国制作虚假动迁房屋手续、张洪利找杨锡忠违规安置的证据不足，认定张洪利构成贪污罪的事实不清，证据不足。上诉人（原审被告人）刘宝东提出的上诉理由与其辩护人所提辩护意见基本一致，即：原判量刑过重，请求二审法院综合考虑刘宝东在共同贪污中的地位、作用及危害后果，认罪悔罪的态度，对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）王丹提出的上诉理由是：第一，其在2018年1月15日以后所作供述是办案人员通过刑讯逼供方式取得的，应依法排除。第二，其不知道产权证是假的，虽购买了赵国提供的假产权证，但没有伙同他人共同故意欺骗。因此从赵国处购买“动迁号”的行为不构成贪污罪。第三，原判认定其贪污公款30万元一节，该笔资金应当定性为“小金库”。该笔资金是在谭俊松的授意下，其与101队签订合作协议的方式获得，而后在其手中保管，二人在没有调离原单位前未私分该笔资金。其对该笔资金进行保管，不构成贪污罪。第四，原判量刑过重。上诉人王丹的辩护人提出的辩护意见是：王丹曾遭到刑讯逼供，原判背离事实。经审理查明，抚顺市望花区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实和所列证据均予以确认。关于上诉人（原审被告人）谭俊松、王丹及王丹的辩护人所提谭俊松在“双规”期间曾遭到逼供、诱供，王丹在2018年1月15日以后所作供述是办案人员通过刑讯逼供方式取得，依法不应采信的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证实监察机关是依法对谭俊松、王丹等人进行的讯问，并展开其他调查取证工作，目前没有证据或者线索证实监察人员系采取非法手段取得的供述，谭俊松、王丹等人的供述能够作为定案的根据。该上诉理由及辩护意见没有事实根据，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）谭俊松及其辩护人所提谭俊松对于谭俊柏、杨锡忠等人实施犯罪行为并不知情，原判认定谭俊松收取其弟弟谭俊柏贪污赃款270万元的事实不清，证据不足，谭俊松不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人谭俊松、谭俊柏、杨锡忠的供述及其他证据相互印证，足以证实原审被告人谭俊松在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任期间，为谋取个人利益，利用职权指使安置科负责人杨锡忠为谭俊柏的虚假房产手续进行非法安置，而后从谭俊柏处分得赃款270余万元。由此可见，原审被告人谭俊松不仅知情，且利用其国家工作人员职务上的便利，伙同他人共同骗取公共财物，其行为依法构成贪污罪。该上诉理由及辩护意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）谭俊松及其辩护人所提对于原判认定的谭俊松和王丹贪污公款30万元一节，谭俊松主观上没有贪污的故意，更没有实际占有，所以谭俊松不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见，以及上诉人（原审被告人）王丹所提该笔资金是在谭俊松的授意下，其以与对方签订合作协议的方式获得，而后在其手中保管，其与谭俊松在没有调离原单位前未私分该笔资金，其对该笔资金进行保管，不构成贪污罪的上诉理由，经查，证人吕某、张某19、冯某3、范某1、潘某1、隋某、李某27、孔某1、裴某证言证实，在与原审被告人王丹商谈技术合作协议过程中应王丹的的要求，套取30万元合作费用及分四次给王丹返回的案件事实。原审被告人谭俊松、王丹的供述互相印证，证实了经谭俊松授意，谭俊松、王丹利用国家工作人员的职务便利，共同非法占有了上述30万元公款的案件事实。谭俊松、王丹的行为符合贪污罪的犯罪构成要件，该上诉理由及辩护意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）谭俊松所提其在滥用职权犯罪中是从犯，应当在三年以下判处刑罚的上诉理由，经查，在案证据证实，原审被告人谭俊松作为抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任，为了谋取私利实施贪污犯罪的过程中，不仅与谭俊柏、杨锡忠等人共同骗取国家脱险安置房屋，且不正确履行自己的职责，又致使169套国家脱险安置房被他人骗取，给国家造成经济损失达人民币2412.5479万元，属犯罪情节特别严重。故该上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）谭俊松、杨锡忠的辩护人、赵国及其辩护人、谭俊柏及其辩护人、刘宝东及其辩护人、王丹所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在对各被告人量刑时已充分考虑其犯罪事实、犯罪情节、犯罪数额、有无前科、到案后的表现等影响其量刑的因素，并无不当之处。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）杨锡忠及其辩护人所提杨锡忠主观上是对危害社会后果的有意放任，没有非法占为己有或者与他人共同非法占有的目的，其超越职权、擅自决定处理无权决定的事项、玩弄职权、故意不履行职责、以权谋私、假公济私的行为，应当构成滥用职权罪，而不是贪污罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据原审被告人杨锡忠、谭俊松、谭俊柏、赵国等人的供述以及房屋产权调换档案等证据可以查明，杨锡忠在担任抚顺市采煤沉陷搬迁办公室脱险安置科负责人期间，利用其国家工作人员的职务便利，为谋取私利，伙同谭俊松、谭俊柏、赵国等人，伪造采煤沉陷区动迁安置所需要的手续，虚构动迁安置资格，从而骗取大量国家建设的回迁安置房屋。以上犯罪事实清楚，杨锡忠等人的行为完全符合贪污罪的法定成立条件，应当以贪污罪追究其刑事责任。该上诉理由及辩护意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）赵国所提其犯罪数额不是4400.5130万元，卢某1、李某2的29套房产中被其占有的事实不准确、数额不实的上诉理由，经查，原判认定的原审被告人赵国的犯罪数额不仅有其供述在案为凭，且有相关证人证言、房屋产权调换档案等证据予以佐证，原判据此认定的犯罪数额是较为准确的。该上诉理由没有事实根据，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）赵国的辩护人所提应当以赵国实际占有的房屋价值作为其贪污数额的辩护意见，经查，在案证据证实赵国利用其国家工作人员的职务便利，采取伪造采煤沉陷区动迁安置所需要的手续、虚构动迁安置资格的手段，为自己或者为他人骗取大量国家建设的回迁安置房屋，无论是被其本人实际占有的回迁安置房屋，还是被他人实际占有的回迁安置房屋，均系不法取得、非法占有，赵国对此均有主观罪过。原判据此认定赵国的贪污犯罪数额，事实清楚，定性准确。该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）谭俊柏及其辩护人所提谭俊柏不具备国家工作人员的身份，所骗取的“动迁号”是一种动迁的资格，而不是房屋，因此不构成贪污罪；谭俊柏等人为了从沉陷区动迁安置中谋取私利，将不享有沉陷区动迁资格的人，通过制作虚假的房屋档案，骗取了安置资格，违反了有关文件就动迁资格作出的有关规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，且原判关于谭俊柏的涉案数额计算错误的上诉理由及辩护意见，经查，根据原审被告人谭俊柏、谭俊松、赵国、杨锡忠等人的供述以及房屋产权调换档案等证据可以查明，谭俊柏虽不是国家工作人员，不具有国家工作人员的职务便利，但其基于非法占有国家建设的回迁安置房屋之目的，伙同国家工作人员谭俊松、赵国、杨锡忠等人，采取伪造采煤沉陷区动迁安置所需手续、虚构动迁安置资格的手段，骗取大量国家建设的回迁安置房屋。谭俊柏的上述行为符合贪污罪的构成要件，且为共同犯罪。原判根据在案证据认定的犯罪数额也是较为准确的。因此，该上诉理由及辩护意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）张洪利及其辩护人所提原判量刑错误，张洪利的前罪已经执行完毕，不存在尚有三年未执行的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，原审被告人张洪利因犯故意伤害罪于2009年6月被判处有期徒刑五年，其后因患有疾病，不具备服刑能力，人民法院两次决定对其暂予监外执行，每次监外执行的期限均为一年，但其监外执行期满后，既没有被继续决定监外执行，也没有入监执行剩余的三年有期徒刑，因此目前并没有证据证实张洪利所犯故意伤害罪的刑罚已经执行完毕，将其没有入监执行的三年有期徒刑计入已执行刑期，无法律、司法解释作为依据。本案中，由于原审被告人张洪利所犯贪污罪发生在其因故意伤害罪被宣告判决之前，因此，原审法院适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，并将已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内，有事实根据和法律依据。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）张洪利及其辩护人所提原审被告人赵国、杨锡忠的供述前后矛盾，与其他证据相互矛盾，存在主观猜测，不能作为认定案件事实的依据，原判认定张洪利找赵国制作虚假动迁房屋手续、张洪利找杨锡忠违规安置的证据不足，认定张洪利构成贪污罪事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人赵国、杨锡忠的供述并不矛盾，且其供述与原审被告人张洪利、谭俊柏等人的供述以及其他证据互相印证，能够证实原审被告人张洪利基于非法占有国家建设的安置房屋之目的，将不属于采煤沉陷区的人员交给赵国、杨锡忠等人，利用赵国、杨锡忠等人职务上的便利，伪造采煤沉陷区动迁安置所需手续、虚构动迁安置资格，故而骗取大量国家建设的回迁安置房屋。以上犯罪事实清楚，张洪利的行为符合贪污罪的构成要件，且为共同犯罪。因此，该上诉理由及辩护意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）谭俊松、杨锡忠、赵国、王丹身为国家工作人员，利用职务上的便利，或相互结伙，或伙同上诉人（原审被告人）谭俊柏、张洪利、刘宝东，或单独作案，采取伪造采煤沉陷区动迁安置所需手续、虚构动迁安置资格的手段，骗取国家建设的回迁安置房屋，其行为均已构成贪污罪。上诉人（原审被告人）谭俊松、王丹还利用职务上的便利非法占有公款人民币30万元，其行为亦构成贪污罪。其中，上诉人（原审被告人）谭俊松、杨锡忠、赵国、谭俊柏、张洪利系贪污犯罪数额特别巨大，上诉人（原审被告人）刘宝东、王丹系贪污犯罪数额巨大，均应依法予以严惩。上诉人（原审被告人）谭俊松、杨锡忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人牟取利益，其行为均已构成受贿罪。其中，谭俊松受贿犯罪数额特别巨大，应当依法予以严惩；杨锡忠受贿犯罪数额较大，应当依法予以惩处。上诉人（原审被告人）谭俊松身为抚顺市采煤沉陷搬迁办公室主任、上诉人（原审被告人）杨锡忠身为抚顺市采煤沉陷搬迁办公室脱险安置科负责人，在负责采煤沉陷区搬迁、脱险、回迁安置等工作中滥用职权，致使大量回迁安置房屋被骗取，情节特别严重，其行为均已构成滥用职权罪，应依法予以严惩。上诉人（原审被告人）刘宝东为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应当依法予以惩处。综上所述，原审判决事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 赵 湃审 判 员 胡 伟二〇二〇年十二月八日代书记员 田 甜