安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4619号 原告：铜陵市鑫辉商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗山木库，统一社会信用代码：91340700774979347C。 法定代表人：耿国建，该公司总经理。 诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：沈章文，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省合肥市肥西县。 委托代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：孙浩，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告铜陵市鑫辉商贸有限责任公司诉沈章文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市鑫辉商贸有限责任公司法定代表人耿国建及其委托代理人张勇，被告沈章文委托代理人刘刚正、孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市鑫辉商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付钢材款1661003.2元及利息896941.73元（896941.73元利息为2018年2月14日至2020年8月14日的利息，具体见利息计算明细，2020年8月12日之后的利息以1661003.2元为基数按月息1.8%计算至实际支付之日止），标的暂计为2557944.93元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材销售生意，被告于2014年9-12月在原告处多次采购钢材，总价值共计2168000元，被告于2017年1月25日向原告公司出具欠条一份，确认欠原告钢材款2168000元，按月一分捌计息，2018年2月14日，被告向原告支付了1000000元，余款一直未支付，后经原告公司多次讨要，被告于2020年4月29日向原告出具承诺书一份，承诺所欠余款在2020年5月或2020年6月25日之前付清。承诺签订后，被告未支付任何款项。现请求支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1、营业执照。证明目的：证明被告诉讼主体资格适格。 2、销货清单（10张）。 3、欠条。 4、承诺书。 被告辩称，1、合同履行是送货至涡阳县项目工地，2014年就供货完毕，一共送货3000余吨，本金10640000元，本金均已付清。2017年1月25日，双方对账是加价款即利息未清偿部分2168000元，因为利息是复利，所以被告的真实意思表示是参照定期存款利率进行，原告主张月息1分8过高且没有合同依据。2、2017年1月25日之后，被告又清偿1400000元，依法应当予以核减，综上请求依法判决。 为支持其辩称意见，被告沈章文向本院提交了下列证据： 银行电子回单3份及情况说明。证明2017年1月25日之后，被告又清偿了1400000元。 庭后补交了付款明细及原告销货清单。 经庭审，双方质证意见如下： 被告对原告提交的证据的质证意见为： 对证据1三性无异议。 对证据2发货单的三性均有异议，没有被告签章，不能反映合同的真实履行情况，仅仅是原告为了规避管辖单方制作的证据；且10张单据累计金额为2168665元，发生在2014年，对账在2017年1月，佐证了双方交易习惯为不计利息。 对证据3的欠条真实性无异议，证明目的有异议，欠条不是合同，系被告单方出具，只是被告的单方意思表示，被告手书的1分8计息，真实意思表示是比照定期存款利率，按年息1分8计息；对承诺书无异议。 原告对被告提交的证据的质证意见为： 对3张1400000元的付款凭证予以认可，但该1400000元包含了原告起诉时扣减的1000000元，不能重复计算。 对被告补交的证据的质证意见为：真实性不持异议，该发货单的金额和付款金额是一致的，而原告主张的钢材款并不包含在这其中，此证据不能免除被告的付款责任，也不能证明双方约定的月利率违法。 根据双方质证意见，本院认证如下： 对原告提交的证据1、3、4的真实性予以认定；对原告提交的证据2，因原告当庭承认系后来补的，故不作为本案定案的依据。对被告提交的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告从事钢材销售生意，被告在原告处多次采购钢材，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到铜陵鑫辉商贸钢材材料款人民币贰佰壹拾陆皖捌仟元整。（按壹分捌计息）”。 2017年1月26日，被告付款200000元。 2017年4月7日，被告付款200000元。 2018年2月14日，被告付款1000000元。 2020年4月29日，被告出具一份承诺书，内容为：“本人欠铜陵鑫辉商贸公司的钢材尾款争取在2020你5月份或在2020年6月25日前一次处理结束”。 另根据被告按庭审要求补交的证据显示：双方自2014年2月24日起至2014年12月2日，原告累计向原告发货价值10831753元，至2014年底前，被告累计付款7555791元。2015年至2017年1月25日前，累计付款3000000元。 上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据。本案中，被告举证证明了欠条中的款项系由利息和钢材价款构成，而原告对欠条中的款项全部系钢材款的事实并未举证证明；但双方均未提供证据证明钢材款及利息的具体数额。被告在欠条中标注的“按壹分捌计息”，本质上属于违约责任，根据通常的习惯，应视为按月1.8%计息，被告认为此约定系按年1.8%计息的观点，本院不予采纳。双方合同（销货清单）中并未约定违约金及损失的计算方式等，原告亦未举证证明其受到的损失数额，且上述计息约定明显过高，本院综合本案的具体情况依法予以调整，即按资金占用费年利率6%的1.3倍即年利率7.8%计息予以支持。具体计算结果为：至2017年1月26日扣除利息后欠款1968000元；至2017年4月7日付款200000元扣除利息后欠款1797848元；至2018年2月14日付款1000000元扣除利息后欠款917045元（均按月30日计算）。本院确认至2018年2月14日，被告尚欠款917045元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告沈章文于本判决生效后十日内支付原告铜陵市鑫辉商贸有限责任公司价款917045元并支付利息（以917045元为基数，按年利率7.8%自2018年2月15日计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27264元，减半收取13632元，由原告负担8100元，由被告负担5532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇二〇年十二月二日 书记员  王真菇 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。