湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1807号原告：黄某平。委托诉讼代理人：雷纯秀，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：雷某俊。被告：嘉禾县安达来校车服务有限责任公司，住所地为湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠水村**（嘉禾大道与城南路交叉路口）。法定代表人：雷礼华,该公司负责人。委托诉讼代理人：李土保，该公司法律顾问。原告黄某平与被告雷某俊、嘉禾县安达来校车服务有限责任公司（以下简称“安达来公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某平及其委托诉讼代理人雷纯秀，被告安达来公司委托诉讼代理人李土保到庭参加诉讼，被告雷某俊经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某平向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金20000元；2、依法判决两被告支付原告从2015年8月18日至今的利息24800元（计算至2020年10月18日止，共62个月，利息按月息2%计算），2020年10月19日之后的利息，按月息2%计算直至本案结案为止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与雷某俊并不相识，2015年8月18日雷某俊找到与原告相识的朋友，声称做生意资金周转有点困难，向原告提出借20000元现金并承诺马上会偿还给原告，原告看在朋友的份上，借给被告雷某俊现金20000元，双方还约定了月利息按一角钱计息。借款时原告问过雷某俊上班的单位，雷某俊说在安达来公司上班并有股份，因此被告出具了借条并加盖了安达来公司的公章。之后，被告并没有履行自己的承诺，至今没有支付过一分一厘的本金和利息，安达来公司作为公司的法人代表，负有不可推卸的连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉请。雷某俊未作答辩。安达来公司辩称，1、原告与被告雷某俊的民间借贷合同是无效合同，原告作为借款人没有取得放贷资格，原告与被告雷某俊并不认识说明原告提供借款的对象是不特定的，原、被告在借条上并没有约定利息，原告在法庭上说只要3个月内还款就不要利息，不是其真实意思表示，原告是以盈利为目的将钱借出去的，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”；2、即便该借款合同有效，也已超过诉讼时效，借条签订时间是2015年8月18日，借期为3个月，至2015年11月18日已到期，原告在庭审时也述称借款到期后第一个月就无法联系被告雷某俊，原告就应该知道其合法权益受到了侵害，应及时向法院起诉维护自己的合法权益，至现在起诉已经五年了。而安达来公司即便构成担保，担保期限也在2016年2月18日已到期，原告向安达公司催讨也是在借款到期一年后，显然也超过了诉讼时效；3、安达来公司依法不应承担本案借款的连带偿还责任，安达来公司没有在借条上盖过公章，亦没有以任何形式表示为本案借款提供担保，借条上无任何文字体现安达来公司有为该借款担保的意思表示。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，即便借条上盖了公章，但是安达来公司并没有为其提供担保的意思，依法也不应当承担连带责任；4、原告计算利息的利率是错误的。经审理查明，嘉禾县安达来校车服务有限责任公司经营范围校车管理服务、汽车租赁服务。被告雷某俊因经营生意资金周转困难，通过朋友介绍于2015年8月18日向原告黄某平借款20000元，出具借条一份，载明“今借到黄某平现金贰万元整（20000），用于生意周转，限期三个月。借款人：雷某俊，2015年8月18日”，在安达来公司不知情的情况下，由被告雷某俊私自加盖了安达来公司的印章。被告雷某俊借款后，经原告多次催讨，至今未偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述及原告提供的借条原件、企业登记情况表，被告提供的安达来公司备案印章样式、公司注册信息等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告雷某俊向原告黄某平借款20000元，双方之间的债权债务明确，本院予以确认。但原告提供的借条中，并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，对原告请求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告安达来公司承担担保责任偿还借款的诉请，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案被告安达来公司对雷某俊借款并不知情，并未在借条上加盖公章予以认可，加盖印章行为是雷某俊个人行为，安达来公司亦无任何意思表示承担担保责任。且被告雷某俊与原告黄某平于2015年8月18日签订的借条，借期为3个月，至2015年11月18日到期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，以及原告在庭审中明确说明是在债务到期一年后才向被告安达来公司催讨借款，该期限也已经超过了担保的诉讼时效。因此，对于原告要求被告安达来公司偿还借款的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。被告雷某俊经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告雷某俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某平借款本金20000元。二、驳回原告黄某平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告雷某俊负担150元，原告黄某平负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年十二月九日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。