安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10509号之一 原告：苏家龙，男，1999年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇道东行政村丁小楼**。公民身份号码：3416021999********。 委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所执业律师。 被告：丁澳，男，2000年8月20日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区魏园路****民身份号码：3416022000********。 被告：丁大伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住址同上，住址同上：3412811978********。 被告：燕东，女，1980年6月6日出生，汉族，住址同上，住址同上号码：3412811980********。 被告：韩长安，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省，住河南省虞城县界沟镇界沟号码：4114251967********。 被告：韩存赞，男，1996年11月30日出生，汉族，住河南省，住河南省虞城县界沟镇界沟号码：4114251996********。 被告：张龙威，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丰水源居委会光华东队**，公民身份号码：3412811991********。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:。住所地:安徽省亳州市谯城区魏武大道南段信用代码91341600796416692R。 负责人:储强健，该公司总经理。 原告苏家龙诉被告丁澳、丁大伟、燕东、韩长安、韩存赞、张龙威、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月31日作出（2018）皖1602民初3882号民事判决。被告韩长安不服，提出上诉，亳州市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）皖16民终2217号民事裁定【本案认定部分事实不清，漏列当事人，属程序违法】，裁定撤销本院（2018）皖1602民初3882号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏家龙的委托诉讼代理人王文光、被告丁大伟、被告韩存赞、张龙威到庭参加诉讼。被告丁澳、燕东、韩长安、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏家龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金等合计184202.96元；2.请求人民法院依法判令被告太平洋财险亳州公司在保险额范围内先行承担，不足部分由被告张龙威、丁澳承担；3.依法判令诉讼费用由被告承担。【诉讼中：追加丁大伟、燕东、韩长安、韩存赞作为本案的被告参加诉讼】。 事实与理由：2018年2月8日，被告丁澳驾驶豫NCW7**号小型轿车，沿亳州市谯城区芍花路自西向东行驶至“新贵都城市”酒店路口处时，与被告张龙威驾驶的皖S9C2**号小型轿车发生碰撞，致豫NCW7**号轿车乘车人原告受伤。后原告被至安徽医科大学第一附属医院治疗，被诊断为开放性颅骨骨折，额叶开放性脑挫伤等。经查，被告张龙威驾驶的皖S9C2**号小型轿车在太平洋财险亳州公司处购置有强制险和商业险。原告与三被告多次协商赔偿事宜，均未果。为维护的合法权益，原告依法起诉。 被告丁澳、燕东未答辩，也未提供证据材料。 被告丁大伟辩称：依法处理。 被告韩长安未答辩，也未提供证据材料。 韩存赞辩称，一、答辩人韩存赞对事故的发生并无过错，不应承担侵权责任首先，答辩人韩存赞与丁澳素不相识，不具备丁澳出借车辆的条件和可能性。其次，苏家龙在借车时已经是晚上11点多，其通过打电话向答辩人接车、并声称自己从外地回来并刚拿驾驶证急需用车，答辩人出于好心，便将车借予其使用，并叮嘱其妥善用车。再次，答辩人对于苏家龙将车辆再借予丁澳驾驶这个事件无法知情也无法控制，所以答辩人对丁澳酒后驾驶车辆发生交通事故不存在过错。二、被答辩人苏家龙对事故的发生存在重大过错。豫NCW7**号小型轿车系苏家龙从答辩人处借得。苏家龙在借得车辆后，作为车辆的临时管理人，本应妥善保管车辆。但是其在与丁澳等人聚餐后，明知丁澳饮酒，仍然将车辆交由丁澳驾驶，以至在路口与闯红灯驾驶车辆的张龙威发生交通事故。可以说，苏家龙对于事故得发生存在明显而且重大的过错，如果苏家龙能尽到谨慎管理义务，本案事故就不会发生。其应自担事故导致的大部分损失。综上，请法庭驳回被答辩人苏家龙对答辩人韩存赞的诉讼请求。 被告张龙威辩称：我驾驶的皖S9C2**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和第三责任保险责任限额1000000元，不计免赔，交强险保险期间自2017年12月30日13时起至2018年12月30日13时止，第三责任保险保险期间自2017年12月31日0时起至2018年12月30日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。对于苏家龙因本案交通事故造成的合理、合法的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日0时58分，被告丁澳未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫NCW7**号小型轿车沿芍花路自西向东行驶至“新贵都城市”酒店路口处时，与沿希夷大道自南向北行驶至该路口左转弯与张龙威驾驶的皖S9C2**号小型轿车发生碰撞，致丁澳、张龙威、皖S9C2**号小型轿车乘车人苏家龙、赵东方受伤，两车不同程度受损。事发后，被告丁澳弃车逃逸。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字［2018］第00069号道路交通事故认定书，认定：被告丁澳负本次交通事故的主要责任，张龙威负次要责任，苏家龙、赵东方无责任。原告苏家龙因交通事故受伤，在亳州市华佗中医院治疗，支付医疗费501.16元；在亳州市人民医院治疗，支付医疗费4408.64元；在安徽医科大学第一附属医院住院治疗二次共计41天，支付医疗费45286.46元。经安徽恒信司法鉴定所皖恒信司鉴所［2018］临鉴字第75司法鉴定意见书鉴定，原告苏家龙因道路交通事故致颅脑损伤后遗脑软化形成，伴有神经系统症状或者体征，构成十级伤残。损伤后的“误工期、护理期、营养期”应从损伤后至伤残评定前一日。后续医疗费用约为人民币壹万陆仟(16000.00)元。二次手术后的误工期25日，护理期12日，营养期25日。支付鉴定费2500元。 皖S9C2**号小型轿车在被告太平洋财险亳州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险责任限额100万元，并附加不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。 另查明，豫NCW7**号小型轿车的所有人系被告韩长安，事故发生前，韩存赞将车辆出借给了原告苏家龙，原告苏家龙无驾驶资格，后苏家龙又将该车交由无驾驶资格且醉酒的被告丁澳驾驶，发生本案交通事故。事故发生时，被告丁澳未满18周岁，事故发生前被告丁澳无固定工作及收入，被告丁大伟、燕东系被告丁澳的父母。韩存赞与韩长安之间系父子关系。 以上事实由原告提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病例、清单、发票、司法鉴定意见书及发票、保险单等，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，苏家龙在交通事故中受伤，其作为相关权利人向被告主张损失，符合法律规定。 关于原告所受损失，本院经审查认定如下：医疗费50211.27元，住院伙食，住院伙食补助费/天×41天）4100元，护理费21536.56元[132.88元/天×（150+12）天]，误工费13979元[79.88元/天×（150+25）天]，交通费1230元（30元/天×41天），营养费5250元[30元/天×（150+25）天]，残疾赔偿金58132元（29156元/天×20年×10%），鉴定费2500元，精神损害抚慰金本院酌情认定支持5000元，以上损失合计161938.83元。因被告张龙威负事故次要责任，由被告太平洋财险亳州公司在其承保的交强险保险责任范围内赔偿原告苏家龙保险金109877.56元（医疗费10000元+护理费21536.56元+误工费13979元+交通费1230元+残疾赔偿金58132元+精神损害抚慰金5000元）。对于原告苏家龙超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋财险亳州公司在其承保的机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告苏家龙保险金15618.38元[(161938.83元-109877.56元)×30%]。因被告张龙威的责任，被告太平洋财险亳州公司已在保险责任限额范围内替代赔偿，被告张龙威在本案中不再承担赔偿责任。被告丁澳在事故发生时未满18周岁，现已成年，因无证据证明其本人有财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，其父母丁大伟、燕东以及其本人应对原告苏家龙超出被告太平洋财险亳州公司保险责任限额的损失承担赔偿责任。被告韩存赞作为车辆的管理使用人疏于管理将车借与不具有驾驶资格的苏家龙，原告苏家龙不具有驾驶资格而借用肇事车辆，且在被告丁澳无证且醉酒驾驶机动车时未及时阻止，放任损害后果的发生，对事故的发生，被告韩存赞、苏家龙均存在过错。对于原告苏家龙超出被告太平洋财险亳州公司保险责任限额的损失，本院酌情按被告韩存赞承担30%，被告丁澳、原告苏家龙共同承担70%划分责任。由被告韩存赞赔偿原告苏家龙损失10932.87元[(161938.83元-109877.56元)×70%×30%]，被告丁澳赔偿原告苏家龙损失12755.01元[(161938.83元-109877.56元)×70%×70%÷2]。被告韩长安在本案中不存在过错，其在本案中不承担赔偿责任。 被告韩存赞关于“苏家龙在借车时声称自己从外地回来并刚拿驾驶证，其不存在过错”的抗辩意见，本院认为，其没有提供证据证明其主张，对其该抗辩意见不予采信。 被告丁澳、燕东、韩长安、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在其承保的交强险、商业险责任限额内赔偿原告苏家龙125495.94元（109877.56元+15618.38元）； 二、被告丁澳、丁大伟、燕东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏家龙赔偿12755.01元； 三、被告韩存赞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏家龙赔偿10932.87元； 四、被告张龙威在本案中不再承担赔偿责任； 五、被告韩长安在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公负担900元，被告丁澳、丁大伟、燕东负担200元，由被告韩存赞负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  孟 森 二〇二〇年十二月十日 法官助理何云燕 书记员陈旭 尤海峰 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v> 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013