wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3715号原告：陈国发。委托诉讼代理人：尹颖，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，一般授权。被告：彭飞。原告陈国发诉被告彭飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年8月27日、2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈国发及其委托代理人尹颖，被告彭飞到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈国发向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费等共计80558.90元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈国发增加诉请金额至281144.90元（医疗费108046.64元、住院伙食补助费10500元、营养费10500元、住院期间生活用品费用4399元、交通费3000元、残疾辅助器具费215元、误工费24554元、鉴定费3840元、残疾赔偿金75202元、被抚养人生活费43597元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告已支付32262.71元）。事实和理由：2017年4月14日中午12时许，原告陈国发在武汉市东西湖区径河办事处中盟超市附近步行时，被被告携带一根洋镐把无故殴打，造成原告右小腿软组织挫伤、右下肢周围神经源性损害。事后，武汉市公安局东西湖区分局对被告予以行政拘留八日。原告陈国发因本次事故住院治疗费花费医疗费用若干，被告仅赔偿原告部分医疗费31648.40元。原告认为，原告因本次事故所造成的损害系被告所致，该经济损失的事实清楚，证据确实。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应当承担原告本次诊疗活动等损失费用。现原告依据《民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告彭飞辩称，原告陈述的内容是胡说八道，原告的伤情已经鉴定了，我也已经赔偿了，分局对我进行了处罚，拘留了八天，原告是轻微伤，不清楚原告的脑震荡和住院是什么情况。其后续治疗与受伤无关，且我与原告已就赔偿达成协议。经审理查明，2017年4月14日中午12时许，被告彭飞在武汉市东西湖区径河办事处“中盟超市”门口的路边，因原告陈国发在其驾驶的车辆上吐口水，对其不满，遂用车上携带的一根洋镐把将原告陈国发的右小腿打伤，经医院诊断为右小腿软组织挫伤，后由武汉中诚法医司法鉴定所鉴定其伤情为轻微伤。鉴定费840元。原告陈国发于受伤当日前往湖北省中山医院就诊，主要诊断：右下肢软组织损伤，其他诊断：1级脑外伤：脑震荡；双下肢周围神经源性损害；住院治疗47天。2017年6月3日再次入湖北省中山医院住院治疗19天。主要诊断：右小腿软组织损伤，其他诊断：双下肢周围神经损害。2018年3月21日入湖北省第三人民医院住院治疗29天，诊断为：右小腿软组织损伤，右小腿周围神经损伤。2018年4月20日转湖北省中山医院继续住院28天，诊断为：右小腿软组织损伤，右小腿周围神经损伤。2019年6月6日入湖北省第三人民医院住院治疗费76天，主要诊断为：L3/4、L4/5、L5/S1腰椎间盘突出症，其他诊断：右下肢软组织损伤，双下肢神经源××损。2019年12月2日入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗10天，主要诊断：双侧腓总神经损害；其他诊断：颈椎间盘脱出、右侧额叶皮层下少许缺血灶、腰椎增生、腰椎退行性改变、窦性心动过缓、偶发房性早搏、不完全性右束支阻滞、双肺散在微结节、轻度脂肪肝；此次住院期间雇请护工护理费10天，花费护理费1800元。以上住院及检查共花费医疗费125713.43元，其中，被告彭飞垫付32262.71元。审理中，原告陈国发申请对其伤情进行鉴定，经本院依法委托，湖北三真司法鉴定中心于2020年10月18日出具鉴定意见书：被鉴定人陈国发2017年4月14日所受伤构成十级伤残，无需给予后期治疗费，自受伤之日起给予误工时间180天，护理时间120天，营养时间60天。鉴定费3000元。原告陈国发系武汉市东西湖区居民，与其妻育有子女三人，长子陈汪明，2007年10月21日出生；长女陈汪盛，2014年10月30日出生；次子陈焱晶，2018年3月23日出生。以上查明事实，有行政处罚决定书、武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费票据、护理协议、护理费票据、收款收据、户口本为证。本院认为，原告陈国发因被告彭飞殴打受伤情况属实，本院予以确认。被告彭飞造成原告陈国发的损害应承担赔偿责任。被告彭飞的辩称意见无证据证实，本院不予采信。关于原告陈国发的各项损失，医疗费据票据计算；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工损失证据不足，结合鉴定意见依居民服务业标准计算；伤残赔偿金、被抚养人生活费依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定；残疾辅助器具费、住院期间生活用品费用本院不予支持。原告陈国发的各项损失依法确认为：医疗费108046.64元（原告诉请）、住院伙食补助费10450元（50元/天×209天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费14030.80元（42677元/365天×120天）、误工费21046.20元（42677元/365天×180天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×0.1）、被抚养人生活费43597（原告诉请）、交通费3000元、精神抚慰金2000元、鉴定费3840元，合计284212.64元，其他诉讼请求，本院不予支持。扣除被告彭飞已垫付费用32262.71元，被告彭飞还应赔偿原告陈国发251949.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭飞赔偿原告陈国发251949.93元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告陈国发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告彭飞负担2472元，原告陈国发负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月四日书记员  翟淑琼
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4772号 原告：杜全森，男，汉族，1980年7月30日出生，黑龙江省五大连池市。 被告：熊炳成，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住任丘市。 原告杜全森诉被告熊炳成建筑工程分包合同纠纷一案，本院在审理中，因双方已和解，原告杜全森于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜全森撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜全森承担。 审判员  李洪水 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马艳微
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2295号申请执行人：王**莲，女，1957年4月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人（特别授权）：黄志波，男，公民身份号码：5224241968********，贵州民康律师事务所律师。被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路**，统一社会信用代码：91520523598355868D。法定代表人：张**。被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路**一社会信用代码：91520000622210205R。法定代表人：赵永全，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2537号民事判决书，于2020年11月5日受理了王**莲申请执行贵州海成房地产开发有限责任公司（以下简称海成房地产公司）、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司（以下简称海成房地产公司金沙分公司）民间借贷纠纷一案。被执行人海成房地产公司、海成房地产公司金沙分公司应偿还申请执行人王**莲借款本金人民币738750.00元、346403.00元及逾期利息(以738750.00元为基数，从2017年1月17日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止)，并负担案件受理费7750.00元、执行费13252.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院采取了如下查控措施：1、经总对总查控系统查询，被执行人无网络资金，其银行账户被另案多次冻结，本案已轮候额度冻结了被执行人银行账户，实际冻结金额为0.00元；2、经总对总查控系统查询，被执行人无证券、保险、车辆等登记信息;3、本院到金沙县贵阳市不动产登记部门查询，被执行人海成房地产公司及海成房地产公司金沙分公司名下不动产均有设立抵押或查封登记信息。因被执行人暂无可供执行的财产，经约谈申请执行人，向其告知了本案的相关执行情况，申请执行人表示认可，并于2020年11月30日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  吴南炯二〇二〇年十二月十四日书记员  阮富钧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1609号申请执行人：延津县人民法院。被执行人：余海军，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省正阳县。本院在执行余海军罚金一案，该案延津县人民法院于2019年12月24日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726刑初270号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告余海军于本判决生效后十日内向延津县人民法院缴纳罚金15931元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月25日通过邮寄的方式向被执行人余海军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年8月24日、2020年10月26日、2020年11月14日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年9月17日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年12月15日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院将依职权将该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726刑初270号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十五日书记员  任轶豪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4074号原告：焦作市华远物流有限公司，住温县新洛路中段。法定代表人：刘小民，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：贲邦，男，汉族，1974年7月2日生，住秦皇岛市北戴河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地:秦皇岛市海港区八一街**。负责人：梁晓旭，系公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟、余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地:焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**负责人：吴兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南杨善律师事务所律师。原告焦作市华远物流有限公司与被告贲邦、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年11月9日，原告登记所有的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号车在盐洛高速695KM+900南幅发生事故，造成车辆损失。原告据此向温县人民法院申请诉前鉴定，温县人民法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司于2020年6月24日作出豫中检价鉴【2020】第S039号鉴定报告，豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**车损失价值评估为313850元。后2020年7月28日，河南中检机动车鉴定评估有限公司出具更正报告，就豫中检价鉴【2020】第S039号鉴定报告更正如下：一、事故定损明细单中挂车材料部分增加：底板4800元，斜撑26根2080元，贯穿梁15根3450元，后尾梁350元，后防撞杠460元，喷漆2000元，焊接工时2300元，合计增加15440元。二、更正挂车残值为3500元，挂车损失价值为47330元。原告就豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**相关损失起诉至我院。审理过程中被告人保公司、天安公司均对豫中检价鉴【2020】第S039号鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定。本院依法准许，由双方当事人选择鉴定机构后，并委托鉴定。2020年12月4日，河南万信价格评估有限公司分别作出万信豫【2020】评鉴字第12124号鉴定意见书，鉴定豫Ｈ×豫Ｈ×××**牌重型半挂牵引车在鉴定基准日的损失价值为241950元。万信豫【2020】评鉴字第12124-1号鉴定意见书，鉴定豫Ｈ×豫Ｈ×××**牌重型半挂车在鉴定基准日的损失价值为16550元。该鉴定报告作出后，原告焦作市华远物流有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市华远物流有限公司撤回对被告贲邦、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费因使用简易程序减半收取3302.22元，由原告焦作市华远物流有限公司承担。审判员  张明宇二〇二〇年十二月十四日法官助理任世杰书记员杨景辉
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执异9号 案外人刘小芳，女。 申请人焦仙利，女。 被申请人刘新亮，男。 申请人焦仙利与被申请人刘新亮诉前财产保全一案，案外人刘小芳于2020年12月7日对保全标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘小芳称，2020年12月3日，武功县人民法院将自己所有的陕VL02**凯迪拉克牌小轿车予以查封、扣押，由于该车系自己所有，现请求贵院立即解除对陕VL02**凯迪拉克牌小轿车的查封、扣押。 本院查明，申请人焦仙利与被申请人刘新亮因民间借贷纠纷于2020年12月2日向我院申请诉前财产保全，请求对陕VL02**凯迪拉克牌小轿车予以扣押。我院审查后，于2020年12月2日作出（2020）陕0431财保14号民事裁定书：扣押被申请人刘新亮登记在刘小芳（身份证号：6104311985********）名下的陕VL02**凯迪拉克牌小轿车。期限为2020年12月2日至2021年12月1日止。诉前财产保全案件移交执行局后，执行一团队于12月3日依法对该车进行了扣押。2020年12月7日，案外人刘小芳对保全标的物提出书面异议，主张该扣押车辆系自己所有，并提交陕VL02**凯迪拉克牌小轿车行驶证原件、购车发票复印件、银行车贷流水各一份。 本案争议的焦点问题为：陕VL02**凯迪拉克牌小轿车实际所有人为谁？ 本院认为，在保全过程中，案外人对保全标的提出书面异议的，人民法院应当依法审查。本案案外人在保全异议书中所提请求，经审查，其提交陕VL02**凯迪拉克牌小轿车行驶证原件、购车发票复印件、银行车贷流水，经核实，以上证据来源合法、客观、真实。至于申请人焦仙利主张该车系被申请人刘新亮所有一节，其虽提交与刘新亮的微信聊天记录，证明该车系刘新亮所有，经与被申请人刘新亮核实，其认可该车在法院扣押前系自己掌控，但否认该车系自己所有。由于申请人焦仙利之主张缺乏证据证明，加之案外人刘小芳提供了足以证明该车系自己所有的证据，故案外人刘小芳提出书面异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 中止对陕VL02**凯迪拉克牌小轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 龙 审判员 董 凯 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋利利
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5349号原告：王飞，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：常保利，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘金霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告王飞与被告常保利、刘金霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月2日原告以私下和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费1248元，由原告王飞负担。审判员  李如吉二〇二〇年十二月二日书记员  鲁 瑶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1989号 原告：乔艳军，男，住黑龙江省富裕县。 被告：李彬，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告内乔艳军诉被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告乔艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔艳军撤回起诉处理。 审判员  丽娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗杨
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2984号之八被执行人：荣香梅，女，汉族，1971年05月08日生，住山东省鄄城县。关于申请执行人与被执行人荣香梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人荣香梅在16×××27账户内余额人民币4877.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荣香梅在中国工商银行16×××27账户内存款人民币95123.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2844号之六被执行人：邵明磊，男，汉族，1968年06月12日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵明磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵明磊在山东省农村信用社联合社904051000016200047037,0账户内存款人民币154400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢567号席洋、杨爱闽、李红光：本院在执行申请执行人席洋与被执行人杨爱闽、李红光追偿权纠纷一案，现被执行人李红光履行45366元，被执行人杨爱闽履行36404元，共向申请执行人履行了81770元，剩余利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初7868号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月五十四日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执657号申请执行人：英山县人民法院，住所地英山县温泉镇毕昇大道**。被执行人：胡贵波，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行英山县人民法院与胡贵波罚金一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人胡贵波有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十八日书记员  邱兴军
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4462号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：魏顺江，男，1961年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与魏顺江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁丽平 ——
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2922号之十申请人：枣庄联胜种植专业合作社。被执行人：徐宝军。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝军在财付通支付科技有限公司30×××65账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2658号原告:润州区聚鑫源商务酒店，住所地镇江市润州区中山西路**。经营者：马国华，该酒店业主。委托诉讼代理人：童伟（律师）、黄梦立（实习律师），江苏中坚汇律师事务所。被告：李智会，男，汉族，1975年4月27日生，住镇江市。原告润州区聚鑫源商务酒店与被告李智会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童伟、黄梦立，被告李智会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令解除双方签订的《酒店承包经营合同》；2.判令被告支付欠付的承包金221666.67元（承包金暂从2020年1月1日计算至2020年8月1日）；3.判令被告支付未结清水电费5106.81元，后续增加的水电费由被告承担直至结清为止；4.判令被告向原告支付迟延履行违约金21300元（迟延履行违约金暂从2020年1月1日计算至2020年8月1日，共计213天，21300元，后续迟延履行违约金计算至实际支付之日）；5、判令被告支付因被告违约导致合同解除的违约金380000元；以上合计628073.48元。事实和理由：2018年6月16日，原告与被告签订《酒店承包经营合同》，约定原告将镇江市中山原润州区聚鑫源商务酒店承包给被告经营。合同约定承包期限自2018年6月18日至2023年9月30日、承包金38万元/年，承包金按季度支付，每季度开始当月5日前支付下一季度承包金;被告如不能按期交纳承包金，则每迟交一天，被告应按照每天100元向原告支付赔偿滞纳金，直至迟延行为消除。如逾期超过十天仍未足额交纳承包金，则原告有权单方解除合同，无条件收回宾馆及其它财物，被告应按5年承包金总价款的20%支付违约金并追索被告所欠的全部承包金和滞纳金。合同履行期间，承包金被告仅支付至2019年]2月，此后经过原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。被告辩称，被告2019年4月将酒店转包给了他人，我方可以提供租赁合同；虽然房东没有和我方签订可以书面转包的合同，但是当时口头确认了转包的事实。2019年10月以前的房租是我收了房租交给了房东，10月之后房东跟我说他来收房租，不需要经我的手。2020年5月25日房东打电话给我说春节后房租没有收到，让我帮助他把房租收一下，等我从外地回来后，6月份左右跟房东一起去见到了转租人，转租人在6月25日左右结清了房租。我方认为前期我方收房租的时候任何问题都没有，后来房东收房租，一直到6月份才告诉我房租收不到，我认为这方面的问题应该是房东造成，我方不予承担。经审理查明，2018年6月16日，原告与被告签订《酒店承包经营合同》，约定：原告将镇江市中山原润州区聚鑫源商务酒店（约1700平方米）承包给被告经营；承包期限自2018年6月18日至2023年9月30日；承包金38万元/年，承包金按季度支付，每季度开始当月5日前支付下一季度承包金;被告如不能按期交纳承包金，则每迟交一天，被告应按照每天100元向原告支付赔偿滞纳金，直至迟延行为消除。如逾期超过十天仍未足额交纳承包金，则原告有权单方解除合同，无条件收回宾馆及其它财物，被告应按5年承包金总价款的20%支付违约金并追索被告所欠的全部承包金和滞纳金。合同签订后，原告依约将酒店交付被告经营。但被告未能支付2020年1月1日之后的承包金，并欠水电费5106.81元（截止2020年8月1日）。庭审中，被告提供2019年3月25日与案外人宗立猛签订的《酒店承包转让合同》，合同约定被告承包给宗立猛的酒店位于中山，面积1774平方米，酒店名称为润州区非常印象时尚酒店中山西路店，承包期限自2019年4月1日至2023年6月15日；酒店每年房屋租金36万元；每季度开始当月5日前支付下一季度承包金。本院认为：原、被告签订的《酒店承包经营合同》，虽名为承包合同，但实为原告将房屋及屋内设施出租给被告经营，该合同符合租赁合同的法律特征，其约定承包金，实为租金。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效，原被告均应全面履行约定义务；被告将其经营的酒店发包给他人经营，并不免除其向原告支付租金的义务。被告至本案开庭之日长达十一个月未能支付租金，原告要求依约解除租赁合同并支付所欠租金及水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到2020年初新冠疫情的影响，特别是餐饮住宿行业受影响更大，对受疫情影响产生的损失相关当事人应按公平原则合理分担；被告在2019年依约履行支付租金义务，被告所欠租金系2020年1月之后应支付租金，即被告欠租金系疫情影响，而非故意拒付，故对原告要求被告支付迟延履行违约金及解约违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告润州区聚鑫源商务酒店与被告李智会于2018年6月16签订的《酒店承包经营合同》自即日起解除；二、被告李智会于本判决生效后十日内向原告润州区聚鑫源商务酒店支付2020年1月1日至2020年7月31日租金221666.67元、水电费5106.81元；三、驳回原告润州区聚鑫源商务酒店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5040元，诉前财产保全费3670元，合计8710元，由原告负担5565元，由被告负担3145元。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费、保全费连同上述租金直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审判员  沈正涛二〇二〇年十二月三日书记员  王 媛
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2980号 原告：付细中，男，汉族，1969年2月10日生，住平山县。 被告：杜会利，女，1979年9月11日生，汉族，住平山县。 原告付细中与被告杜会利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李光涛于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付细中撤诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杜静波 二〇二〇年十二月八日 书记员  武金瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特481号申请人：赵某，男，1948年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白彩营，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江波，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：赵某1，男，1987年6月25日出生，满族，住北京市朝阳区。代理人：王某（系被申请人赵某1的母亲），女，1955年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人赵某申请认定被申请人赵某1限制民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某称，我与赵某1系父子关系，赵某12002年因抢劫被刑事侦查，侦查过程中被发现存在精神疾病，被评定为限制刑事责任能力，为维护其权益，特向贵院申请宣告赵某1为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。代理人王某称：赵某1多年在家，正常工作，现在已经治愈，需要根据鉴定确定其行为能力。经审理查明：2003年赵某1曾被评定为限制刑事责任能力。关于赵某1的民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其行为能力进行司法鉴定，鉴定报告显示：被鉴定人赵某1无精神病，评定为完全民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。赵某1经鉴定被评定为具有完全民事行为能力。故赵某之申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人赵某的申请。本判决为终审判决。审判员 杨 静二〇二〇年十二月十一日书记员 辛迎雪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3588号原告：杨大发，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：胡英，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告杨大发诉被告胡英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨大发到庭参加诉讼，被告胡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨大发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代付借款本金50,000元及利息67,750元；2.判令被告支付自2020年7月4日起按照中国人民银行发布的LPR计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告胡英向陈和金借款50,000元，按月利率1.5%计息，由原告对该笔借款进行担保。陈和金因胡英拒不偿还借款后提起诉讼，修水县人民法院作出（2019）赣0424民初4007号民事判决，判令胡英偿还陈和金借款本金50,000元并自2018年7月19日起按月利率1.5%支付至偿清之日止的利息，由原告承担连带保证责任。判决生效后，陈和金要求原告承担保证责任，原告与陈和金于2020年7月6日签订代偿协议，由原告代被告胡英偿还借款了本息共计67,750元。原告履行了担保义务，现依法向被告追偿。被告胡英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月1日，本案被告胡英向陈和金借款50,000元，约定按月利率1.5%计息，并由原告对该笔借款进行担保。后因胡英未按照约定偿还借款本息，陈和金遂向本院提起诉讼。本院于2019年12月10日作出（2019）赣0424民初4007号民事判决，判令被告胡英偿还陈和金借款本金50,000元并支付按月利率1.5%自2018年7月19日起至偿清之日止的利息，由原告杨大发承担连带保证责任。判决生效后，陈和金要求原告承担保证责任。2020年7月6日，原告与陈和金签订代偿协议，由原告代被告偿还借款本金50,000元及利息17,750元，并于同日通过银行转账向陈和金支付67,750元。原告代为偿还借款本息后，原告庭审中认可被告于2020年10月1日向原告支付了500元，之后未再支付其他借款本息。现原告催讨未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、（2019）赣0424民初4007号民事判决书、代偿协议、转账记录及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告胡英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。原告杨大发与案外人陈和金于2020年7月6日签订的代偿协议，因本案被告胡英向陈和金借款而签订，原告依据此协议代被告胡英偿还了借款本金50,000元及自2018年7月19日至2020年7月6日的利息17,750元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿。根据本院已生效的（2019）赣0424民初4007号民事判决书，按月利率1.5%经核算利息，自2018年7月19日至2020年7月6日的利息应为17,700元，原告多支付50元利息，不应计算为代偿部分的利息，故被告应偿还原告借款本金50,000元及利息17,700元，共计67,700元。原告代偿后致使资金被占用，原告主张自2020年7月4日起按LPR报价利率支付利息，本院支持在代偿之日起（2020年7月6日起）按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占有期间利息，但被告于2020年10月1日支付的原告500元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告胡英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大发垫付的借款本息共计67,700元，并以67,700元为基数按年利率3.85%支付自2020年7月6日起至实际偿清之日资金被占用期间的利息（计算后应扣减500元）；二、驳回原告杨大发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元（原告杨大发已预缴），减半收取计747元，由被告胡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年十二月二日书记员  丁玉宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25677号原告：天津康衢物业管理有限公司，住所地天津市开发区欣园新村**商办楼**。法定代表人：金爽，总经理。委托诉讼代理人：刘云福。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告:赵亚琴，女，1964年4月10日出生，汉族，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告天津康衢物业管理有限公司与被告赵亚琴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰、刘云福,被告赵亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津康衢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付2015年10月1日至2018年12月31日期间物业费7541.35元,判决被告支付违约金1508.27元，共计9049.62元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年8月20日与天津市滨海新区宏苑领海业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,为被告房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝，原告多次催缴无果，故原告起诉至院。被告赵亚琴向本院提交答辩意见如下：对欠费期间没有异议。对欠费金额没有异议。对违约金有异议，不认可被告存在违约行为，不应该交物业费。不缴费的原因是：2016年业主委员会已经辞职，大沽街也同意他们辞职，业委会的刘俊芳一直都在做事，在物业公司里卖车位。楼前面消防通道刘俊芳和物业一起盖了一个很大的篮球场，把我们买房时的景观绿化等全毁坏了。篮球场影响我的生活。我认为刘俊芳和物业公司有联系。刘俊芳把卖车位的钱给小区装了监控但是想查监控不给查，现在监控也坏了。其他的没有了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，天津市滨海新区宏苑领海业主委员会与天津康衢物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2015年8月20日开始至2017年8月20日止，物业管理服务期限为两年。合同约定，原告为涉案小区提供物业管理服务，物业服务费用标准住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元计算。最终物业费为住宅1.2元每月每平方米，协议签订后,原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务至今。上述合同已在相关部门备案。2019年3月1日，天津市康衢物业管理有限公司塘沽分公司向天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处递交申请，申请内容大意为：2016年底涉案园区业主委员会解散，园区再次筹建业主委员会但未能成形，2017年8月，该司与原业主委员会签订的合同到期，导致该司与园区的物业服务合同无法续签，但为不影响园区的正常运行，该司仍按照2015年与原业主委员会签订的物业服务合同所约定的服务标准对园区进行服务养护至今。故就在召开业主大会、成立业主委员会之前，对园区提供实时物业服务的合法性问题提交申请，同时希望有关部门帮助可以再次组织、召集成立业主委员会以便签订新的物业服务合同。2019年3月19日，天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处出具《关于宏苑小区项目物业服务合同过期延续物业服务申请的回函》，回函载明：宏苑小区自2016年上届业主委员会解散后，至今未成立新一届业主委员会，导致原物业服务合同到期后无法签订新的物业服务合同，但贵公司自2017年8月21日至今一直按照原物业服务合同约定及收费标准，为园区提供物业服务和设施设备运行养护等工作。对贵公司反映的情况，我街将尽快组织召开宏苑小区业主大会，选举新一届业主委员会，完成业主大会与物业公司物业服务合同的签署工作。另查明，被告系天津市滨海新区业主,房屋建筑面积161.14平方米。被告认可其未缴纳涉诉期间物业管理服务费，原告对上述费用已进行了书面催收。又查明，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司出具说明，称其与天津康衢物业管理有限公司系分公司与总公司的关系，对于涉案小区项目，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司不会向宏苑领海小区业主主张权利，由天津康衢物业管理有限公司主张，天津康衢物业管理有限公司为宏苑领海项目实际服务主体。本院认为，原告与天津市滨海新区宏苑领海业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，其合法效力应予确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，后虽合同到期，但根据原告提供证据，未能续签系由于小区业主委员会解散、且至今未成立新一届业主委员会的客观原因，其分公司亦已经就服务合法性问题请示天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，该办事处亦已出具相应回函，认可原告分公司自2017年8月21日至今一直按照原物业服务合同约定及收费标准，为园区提供物业服务和设施设备运行养护等工作。同时，原告分公司亦出具了说明，称天津康衢物业管理有限公司为宏苑领海项目实际服务主体。对于涉案小区项目，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司不会向宏苑领海小区业主主张权利，由天津康衢物业管理有限公司主张。综上，原告享有按照涉案合同标准收取涉案相关物业管理服务费的权利。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在车辆管理、绿化养护等方面存在物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当、按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费15%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，因被告并非无故拒交物业费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵亚琴于本判决生效后十日内给付原告天津康衢物业管理有限公司自2015年10月1日至2018年12月31日期间物业费6410元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担4元，由被告负担21元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 肖明秀
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10001号原告：周传玲，女，1945年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告周传玲与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1137号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：秦敏，男，汉族，1967年10月24日出生，住湖南省安乡县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人秦敏借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院（2020）湘0721民初1002号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，湖南安乡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1137号对秦敏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月十八日代理书记员  王 肖
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1248号原告：姜显成，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。委托诉讼代理人：李维军，紫阳县148法律服务所法律工作者。被告：四川宝鑫建设有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区兴科中路********。统一社会信用代码：915100007316089178。法定代表人：王正华，职务总经理。委托诉讼代理人：吴楚之，四川战舰律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区。被告：张信平，男，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区。委托诉讼代理人：马忠波，男，汉族，陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区。被告：姜林，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。原告姜显成与被告四川宝鑫建设有限公司、张**、张信平、姜林运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告姜显成于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜显成撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告姜显成负担。审判员 唐 军二〇二〇年十二月八日书记员 姜国强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6205号原告周勇刚，男，汉族，1968年8月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王宗伦，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告涂卫东，男，汉族，1991年10月5日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告周勇刚诉被告涂卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周勇刚于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告周勇刚以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周勇刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周勇刚承担。审判员  高海波二〇二〇年十二月十四日法官助理陈建勇书记员胡玲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1186号 马建肖、广西平果胤成建设工程有限公司： 马建肖与广西平果胤成建设工程有限公司的建设工程合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西平果胤成建设工程有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1186号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执1057号 因被执行人韦坚、李娇华（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16580号上诉人（一审起诉人）：万铮，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人万铮因不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、原审法院对本案事实认定错误。本案原、被告于2019年4月16日签订涉案《协议书》一份,该协议的内容系原、被告双方的真实意思表示,不存在欺诈、胁迫等非法情形。该协议应当认定合法有效,法院应当依法受理原告的起诉。二、一审法院对本案法律的理解和适用错误。即便涉案《协议书》被认定为无效协议,法院也应当依法受理原告的起诉。即便根据法律规定认定本案协议因违背公序良俗而无效，也不能认定该协议形成的债务不受法律保护。本案应当确定案由为合同关系，而非同居关系纠纷。原审法院对本案不予受理裁定错误，不论涉案协议是否有效,一审法院均应对因该协议引起的纠纷依法受理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市管城回族区人民法院立案受理。本院经审查认为，一审起诉人万铮与一审被起诉人原系同居关系，后双方签订协议书，就解除同居关系，一审被起诉人应当在收到一审起诉人30万元转账款后住院引产及后续问题等进行了约定。现一审起诉人万铮因一审被起诉人收到上述款项后没有住院引产却产下一子，故提起诉讼，请求人民法院判令解除双方签订的协议，并判令一审被起诉人向其返还上述款项并支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”之规定，本案当事人签订的协议书明显违背公序良俗，万铮据此提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定对一审起诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二〇年十二月十五日书记员 李 杉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2435号之十被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币10273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督112号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所湖南省怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：梁孝英，男，汉族，1971年5月4日生，住，住湖南省中方县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人梁孝英申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出（2020）湘1202民督112号支付令，限令被申请人梁孝英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行在被申请人梁孝英收到支付令前撤回支付令申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督112号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。 审判员  杨宏勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14475号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：孙铁鑫，男，1985年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孙铁鑫物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月八日书记员 董琪琪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1326号申请执行人曹广侠,男性,1976年2月15日出生,住台前县。被执行人付成本，男性,1989年11月7日生，汉族，住台前县。本院在执行曹广侠与付成本买卖合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1818号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，付成本偿还曹广侠借款190000元，并承担案件受理费2050元。因付成本未按上述生效法律文书履行义务，曹广侠特向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下银行账户内有余额已予以冻结。被执行人名下有车辆，但无法实际找到该车辆，并且车辆被其他案件予以查封，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付成本负有继续向申请执行人曹广侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月十八日书记员 姜云青
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5173号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：胡小才，男，该公司员工。被告：刘树文，男，1982年7月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：魏伊莎，女，1983年12月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司诉被告刘树文、魏伊莎物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月十七日法官助理章梦玲书记员卢志平
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终396号 上诉人（原审被告）：新疆庚建建筑集团有限公司，住所地新疆和田地区和田县工业经济园。 法定代表人：彭福容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭定权，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：新疆天健机场建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**龙河南路****。 法定代表人：刘泉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱萍，该公司项目经理。 上诉人新疆庚建建筑集团有限公司（以下简称庚建公司）因与被上诉人新疆天健机场建设工程有限公司（以下简称天健公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人庚建公司的委托诉讼代理人谭定权，被上诉人天健公司的委托诉讼代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚建公司上诉称，撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初288号民事判决第一项，驳回被上诉人天健公司要求支付违约金的诉讼请求；判令天健公司提供本案所涉及的全部工程款发票。事实与理由：天健公司也存在违约情形，在获取了庚建公司支付的工程款233500元后至今未提供发票，违反合同约定。 天健公司辩称，维持一审判决，工程款发票在2020年7月开出后即向庚建公司邮寄，庚建公司拒收。涉案工程项目是2016年完成的，庚建公司应当按照当时的合同约定支付相应的款项，并支付违约金。因此是庚建公司存在违约行为，天健公司是依约完工的。 天健公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款212700元；2、判令被告支付违约金22310元，共计235010元。 一审法院认定事实：2015年12月20日，原被告双方签订了《和田机场改扩建项目特种车库大门合同》，约定被告将和田机场新建特种车库大门改扩建工程交由原告完成，合同总价款为446200元，付款方式为：“按和田机场改扩建项目新建特种车大门询价文件第七条付款条件内容执行”(即：合同签订生效后十个工作日内支付合同价款的30%作为预付款，供货单位交货后再支付30%，待特种车库工程整体验收合格后，支付至合同总价的85%，待特种车库工程决算完成后，支付至合同价的92%，待特种车库工程国家审计完成并达到质保期后，无质量问题和违约责任的情况下支付合同价的100%，工程款均由特种车库施工单位直接支付。)同时约定违约金为合同总价款的5%。2016年1月，原告完成该项目并交付使用。2016年1月15日，被告向原告支付140000元，2016年5月18日，被告向原告支付93500元，剩余工程款212700元一直未支付。原告于2018年5月15日将公司名称从新疆通汇机场建设工程有限公司变更为新疆天健机场建设工程有限公司，被告于2019年7月26日将公司名称从新疆跨越建设集团有限公司变更为新疆庚建建筑集团有限公司。 一审法院认为，原告与被告签订的和田机场改扩建项目特种车库大门合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告按合同约定完成了工程，被告应按合同约定向原告支付工程款，根据双方签订的合同和工程进度，现被告应向原告支付至工程总价款的92%即410504元（446200元×92%），被告已支付工程款233500元，因此被告应向原告支付177004元工程款，其余工程款待达到付款条件后被告向原告支付。关于原告要求被告向其支付违约金22310元的诉讼请求，一审认为，原被告在签订合同时明确约定了如一方违约，违约方向另一方赔偿合同总价款的5%作为违约金，被告未按约定支付工程款，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告的该项诉讼请求，予以支持。判决：一、被告新疆庚建建筑集团有限公司于判决生效之日起五日内向原告新疆天健机场建设工程有限公司支付工程款177004元，违约金22310元，共计199314元；二、驳回原告新疆天健机场建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2413元，由原告新疆天健机场建设工程有限公司负担367元，由被告新疆庚建建筑集团有限公司负担2046元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，双方之间签订的和田机场改扩建项目特种车库大门合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。天健公司按合同约定完成了工程，庚建公司应按合同约定向其支付工程款，根据双方签订的合同约定，庚建公司应向天健公司支付至工程总价款的92%即410504元（446200元×92%），庚建公司已支付工程款233500元，因此庚建公司还应向天健公司支付177004元工程款。此笔款项欠付事宜双方之间也予以明确确认。现庚建公司至今未予支付显属违约，故天健公司要求其支付违约金22310元的诉请，有事实和法律依据，庚建公司的上诉请求不予支持。一审判决处理并无不当。 综上所述，上诉人新疆庚建建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费357.75元，由上诉人新疆庚建建筑集团有限公司负担。 本判决为终审判决。  审判长  黄   红   辉 审判员  辛   元   忠 审判员  热依汗古力吐尔洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭   泱   泱
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1651号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县文昌东路**。统一社会信用代码：914512296750061552Q。 负责人：侯国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该支行职员。 被告：覃芳，女，1980年11月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告覃芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾绍流 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦青霞 书 记 员 黄莉莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3778号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：王静艳，女，1986年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行王静艳借款合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王静艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人王静艳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王静艳未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年11月4日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人王静艳名下银行账户余额270元。2.2020年11月16日在洛阳市不动产登记中心查封被执行人王静艳名下房产，并已查封，正在处置中。三、通过本院多次传唤，被执行人王静艳拒不配合到庭询问，也找不到被执行人王静艳所住地址。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月16日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 李 佳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2161号申请执行人：徐凯培，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，被执行人：程俊，女，1971年1月9日出生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人徐凯培依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初4893号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行400000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币400000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十二月十四日书记员 郑      军      峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17394号原告：傅小珍，女，1946年4月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼德生，男，1975年3月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆雪霞，女，1976年1月6日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告傅小珍与被告楼德生、骆雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告傅小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅小珍撤回起诉处理。审 判 员  王 岚二〇二〇年十二月七日法官助理  宋倩宇书 记 员  邵招瑜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2389号申请人郭艳国，男，汉族，1966年1月1日出生，住长垣市。被执行人韩留胜，男，汉族，1970年3月2日出生，住长垣市。郭艳国与韩留胜民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩留胜于2020年6月1日还清全部借款本金51000元如不按期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。韩留胜未按上述生效法律文书履行义务，郭艳国向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次次执行程序。本院共计已执行到位5692元。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程被执行人韩留胜负有继续向申请执行人郭艳国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十二月一日书记员  丁兴华
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢143号 申请执行人：兴城市云冠烟花爆竹销售有限公司。 住所地：兴城市沙后所镇王家洼子村。 法定代表人：姜达，系公司经理。 统一社会信用代码：812114816926809582。 被执行人：王建刚，男，1971年10月13日生，汉族，住兴城。 本院在执行申请执行人兴城市云冠烟花爆竹销售有限公司与被执行人王建刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的兴城市人民法院（2017）辽1481民初1948号民事调解书，于2020年8月10日恢复执行，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人的和解协议，是在自愿的前提下，法律规定的范围内处分自己的权利，符合终结条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481执恢144号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2884号原告：张俊强，男，1981年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津维畅律师事务所律师。被告：李文轩，男，1972年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：王守德，男，1971年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。张俊强与王守德、李文轩合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张俊强于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊强撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张俊强负担。审判员 张 梁二〇二〇年十二月七日书记员 董建婧
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1864号申请执行人：丁永峰，男，汉族，1954年12月14日出生，住河南省郸城县。被执行人：张水莲，女，汉族，1967年8月15日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人丁永峰与被执行人张水莲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫1625民初3939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张水莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁永峰于2020年10月21日申请强制执行，要求被执行人张水莲偿还借款72520元，并承担案件执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年10月21日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月26日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年10月22日立案以后多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。查明被执行人张水莲有银行存款，已将其冻结。其余均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月19日通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人张水莲有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、经系统关联，发现被执行人张水莲另有一案因无财产可供执行，被做以终本处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初3939号民事判决书的本次执行程序。被执行人张水莲有继续向申请执行人丁永峰偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十二月七日书记员 陈 凯
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执恢70号 申请执行人：天水天元药业有限公司，住所地天水经济开发区。 法定代表人：李小燕，该公司总经理。 被执行人：天水三阳医院，住所地天水市麦积区中滩镇。 法定代表人：张建林，该医院院长。 本院在执行申请执行人天水天元药业有限公司与被执行人天水三阳医院买卖合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人天水三阳医院无存款，无车辆，无工商注册。法院依法将被执行人天水三阳医院拉入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，无能力清偿欠申请执行人天水天元药业有限公司欠款XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1363号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 琦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2214号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托代理人：宁倩倩、陈晨，系公司员工。被执行人：廖化轮，女，汉族，1967年6月20日出生，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖化轮为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初816号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖化轮偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利息。因被执行人廖化轮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人被执行人廖化轮有存款3526.33元，已扣划支付给申请执行人。2.经调查被执行人廖化轮名下有位于邓州市××××街道办事处新华路南侧的房产一处（房产证号：邓字第**），我院已依法予以查封，因房产价值与本案执行标的相差较大，申请执行人不要求法院采取强制拍卖措施。3、经调查被执行人廖化轮名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖化轮负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月十一日书记员 张 震
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初1028号原告:重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人陈科，系公司负责人。被告：龙维维，男，1981年11月20日生，现住丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告龙维维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司未预交诉讼费，经释明后同意按自动撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审判员  肖子文二〇二〇年十二月八日法官助理罗家燕书记员罗家燕（代）
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执886号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与戴会玲服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1404号判决已发生法律效力。申请执行人戴会玲于二〇二〇年十二月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费97元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21766号 申请执行人：叶焰雨，女，汉族，1996年6月18日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：深圳市商容实业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道（龙岗段）**，统一社会信用代码91440300359799998G。法定代表人：李超。 申请执行人叶焰雨与被执行人深圳市商容实业发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]2584号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年5月20日至2020年6月19日期间正常工作时间工资5000元（已人民币为单位，下同）；2、支付迟延履行期间的债务利息，3、承担本案执行费。本院于2020年11月19日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划5063元并将5000元划付申请执行人账户，执行费63元扣缴至深圳市财政局。2020年11月30日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款5000元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]2584号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]2584号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市商容实业发展有限公司名下价值5063元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  柯 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢288号申请执行人益阳新华联石油化工有限公司。法定代表人：伍明达。被执行人邓宇。被执行人李小平。被执行人崔成。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第05574号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓宇、李小平、崔成在银行的存款11822176元或查封被执行人邓宇、李小平、崔成相当于11822176元的财产（利息暂计算至2017年11月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月十三日书记员  卢晓立
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初218号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人尹红岩，男，1987年2月17日生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，群众，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，捕前住山东省潍坊市寒亭区。2015年5月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年2月13日减刑释放。2020年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月14日被潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕，同年由潍坊市公安局寒亭分局执行逮捕。 被告人尹洪星，男，1992年11月4日生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，群众，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，现住山东省潍坊市寒亭区。2020年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月14日被潍坊市寒亭人民检察院批准逮捕，同日由潍坊市公安局寒亭分局执行逮捕。2020年11月13日本院对其变更强制措施为取保候审。 辩护人孙艳梅，山东诚公律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】227号起诉书指控被告人尹红岩、尹洪星犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、检察官助理丁辰出庭支持公诉，被告人被告人尹红岩，被告人尹洪星及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日20时40分许，在潍坊市寒亭区××街××楼大厅内，被告人尹红岩与朱某（另案处理）酒后逞强耍横，发生争执后互相殴打，被告人尹洪星与李某（另案处理）、王某（另案处理）见状参与打架，李某手持马扎、王某手持灭火器与尹洪星相互殴打。后朱某为发泄情绪，在餐馆外道路上驾驶号牌为鲁ＧＫ××××的沃尔沃ＸＣ60型汽车以较快速度将尹红岩、尹洪星、曹某、徐某撞倒在地。经鉴定，朱某、李某的伤情均构成轻微伤。 另，被告人尹红岩、尹洪星经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人尹红岩、尹洪星随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹红岩、尹洪星三年以下有期徒刑。 被告人尹红岩、尹洪星均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹洪星的辩护人的辩护意见是：1、被告人尹洪星经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首；2、被告人尹洪星不是事件的发起者，也并非故意在公共场所闹事，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、被告人尹洪星系初犯。建议对被告人尹洪星适用缓刑。 经审理查明，2019年12月19日晚，朱某（另案处理）、李某（另案处理）、王某（另案处理）等人在潍坊市寒亭区X餐馆二楼一包间内吃饭，被告人尹红岩、尹洪星等人同时在隔壁包间吃饭，双方人员均饮酒。因尹红岩与朱某相识，席间到朱某吃饭的包间敬酒，在此过程中与朱某一方的人员发生了口角，朱某见状推着尹红岩到了餐馆一楼，在餐馆一楼，朱某从背后抱住尹红岩，尹红岩回身一拳打到朱某面部，后二人相互推搡，尹红岩持一空啤酒瓶欲冲向餐馆二楼，朱某阻拦时，被尹红岩朝面部打了一拳，朱某恼怒，冲回二楼，从包间内拿一空啤酒瓶又冲回到一楼，李某持马扎、王某持灭火器同朱某一同冲向一楼，朱某、李某冲到一楼后殴打尹红岩，后尹红岩与二人撕打在一起，尹洪星随即参与其中，殴打李某，此时王某持灭火器冲到一楼殴打尹洪星，李某、王某与尹洪星撕打在一起，后被在场人员拉开并到X餐馆门外的人行横道上，尹红岩方的人员又与朱某方的人员互相殴打在一起，朱某挣脱后跑到自己停放在一旁的鲁ＧＫ××××沃尔沃Ｘ60汽车处，发动并驾驶汽车将尹红岩、尹洪星撞倒，并撞到朱玲荣停放在此处的哈弗Ｈ6汽车。2019年12月26日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，朱某、李某的伤情均构成轻微伤。 另查明，被告人尹红岩、尹洪星均系经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行。2020年10月10日、10月20日，被害人李某、朱某出具谅解书，表示对尹红岩、尹洪星的犯罪行为谅解，希望本院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人尹红岩、尹洪星的供述和辩解，被害人朱某、李某的陈述，证人王某、袁某、徐某、曹某的证言，抓获经过，办案说明，本院（2014）寒刑初字第309号刑事判决书，释放证明书，被告人尹红岩、尹洪星的电子档案，X餐馆监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹红岩、尹洪星酒后逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立。尹红岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。尹红岩、尹洪星均系经公安机关电话传唤后主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。尹红岩、尹洪星取得被害人朱某、李某、王某的谅解，酌情对其从轻处罚。尹洪星辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，第二十五条，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹红岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年12月30日止。） 二、被告人尹洪星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苑振都 审 判 员 韩宁宁 审 判 员 刘磊磊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 梁玉萱 书 记 员 姜 楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1539号申请保全人姜作义，男，满族，1991年8月13日出生，现住凤城市。被保全人田兆东，男，汉族，1975年12月15日出生，现住东港市。申请保全人姜作义与被保全人田兆东劳动合同纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字{2020}146-167号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1539号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月十八日书记员  邓晓飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3527号申请执行人：印步洪，男，1959年1月19日生，汉族，住东海县。被执行人：朱立浦，男，1963年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。印步洪与朱立浦民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初579号判决书已经发生法律效力，被执行人印步洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，立案标的额72268元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产等财产信息，有车辆一台苏Ｇ×××**已查封未扣押，因车辆未扣押到位暂无法处置。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有3件作为被执行人的案件均未执行到位，涉案金额10万余元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6240号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨文博，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都草堂书香科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：郭小英，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭再新，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人杨文博因与被申请人成都草堂书香科技有限责任公司（以下简称草堂书香公司）、郭再新合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3807号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉2017年10月21日《股权转让协议书》约定，郭再新逾期7日仍未支付转让款，视为不再购买该部份款项对应的股权。该约定系当事人就合同的权利义务终止所作的交易安排，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗原则，合法有效，内容对当事人具有拘束力。因郭再新逾期7日未支付相应的股权转让款的事实客观存在，二审法院认为该事实符合前述《股权转让协议书》约定的合同权利义务终止的情形，对杨文博要求郭再新支付剩余股权转让对价的诉请不予支持，并无不当。二审法院在审理过程中对郭小英进行询问是为了更全面了解相关案件事实，其判决虽载明了对郭小英的询问情况，但该内容仅是对诉讼过程的客观记录，而非对郭小英陈述内容的认定，审理程序并无不当。 综上，杨文博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨文博的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 紫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3136号原告：贺某。委托代理人：霍某，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。被告：潘某。原告贺某与被告潘某（又名潘某小、潘二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金10000元，利息14880元，共计24880元；2、请求支付剩余利息从2020年至本息付清为止，按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告贺某（又名鹤玉兰）于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某（又名鹤玉兰）提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某（又名鹤玉兰）撤回起诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告贺某（又名鹤玉兰）承担。审判员  杨巧梅二〇二〇年十二月八日书记员  马 勇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执3049号 李溢馨、朱运波： 关于申请执行人李溢馨申请执行被执行人朱运波借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人提供证明私下已向申请执行人转款14000元，剩余3000元已交纳至我院账户，现已支付给申请执行人，并收取执行费155元。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初543号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某（曾用名闪闪），男，1989年10月2日生，汉族，小学文化，外卖配送员，安徽，现暂住江苏省常州市金坛区（户籍地：安徽省利辛县）曾因盗窃，于2020年10月被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留，于2020年12月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月至11月间，被告人张某在常州市金坛区范围内，采用乘隙、扳门把手等手段，先后盗窃作案3起，窃得人民币、软中华香烟等，款物合计价值人民币2005元。具体犯罪事实分述如下:1.2020年8月12日2时，被告人张某在常州市金坛区××村56幢甲单元楼道口，采用乘隙的手段，窃得被害人钱某欧派牌电摩1辆，价值人民币1610元，其中电瓶价值人民币250元。2.2020年11月12日1时许，被告人张某在常州市金坛区××号米乐家黄焖鸡米饭店铺内，采用扳门把手的手段，窃得被害人汤某人民币50元、软中华香烟1包、小蚁牌2Ｋ摄像头1个，款物合计价值人民币155元。3.2020年11月12日ｌ时左右，被告人张某在常州市金坛区××路××号佰兴面馆，采用扳门把手的手段，窃得被害人靳某人民币240元。案发后、公安机关从被告人张某处扣押人民币290元，分别发还给被害人汤某、靳某人民币50元、240元。另查明，案发后，欧派牌电摩（电瓶已被被告人张某盗走）被被害人钱某捡回。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉环节，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、汤某、靳某等人的陈述笔录，辨认、扣押笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，视听资料，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。被告人张某的劣迹情况，由违法犯罪经历查询情况说明在卷佐证。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张某有盗窃劣迹，对其亦应酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人钱某损失人民币250元，被害人汤某损失人民币105元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十二月十八日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城******门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托代理人：胡双林、罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张成军，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行诉被告张成军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行以与被告庭外和解为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行撤诉。 退还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行预交的案件受理费3,655.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初5473号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：周顺红，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：唐丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：唐云华，该公司执行董事。                               原告诉请                       判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告办理永州市冷水滩区珍珠路999-1号（潇湘佳苑X号楼）X-AXX1号房不动产登记手续。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于永州市冷水滩区珍珠路999-1号（潇湘佳苑X号楼）X-AXX1号的权属证书。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决内容                       被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告周顺红办理位于永州市冷水滩区珍珠路999-1号（潇湘佳苑X号楼）X-AXX1号房的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取计150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年11月23日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年12月9日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2476号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：段跃军，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张凤莲，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董述旺，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张凤娥，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：芦光田，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张凤芹，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与段跃军、张凤莲、董述旺、张凤娥、芦光田、张凤芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4125号民事调解书申请执行，本院于2020年9月1日以（2020）鲁0113执2476号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初4125号民事调解书确定以下内容:“一、由被告段跃军、张凤莲于2020年6月30日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金273000元；二、由被告段跃军、张凤莲于2020年6月30日前偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款期内利息(自2017年11月30日起至2018年11月13日止，以273000元为基数，按约定的利率7.9750‰计算，已支付利息予以扣除)；三、由段跃军、张凤莲于2020年6月30日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款期内复利(自2017年11月30日起至2018年11月13日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，已支付的期内复利予以扣除)；四、由段跃军、张凤莲于2020年6月30日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期复利（自2018年11月13日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，已支付的逾期复利予以扣除）；五、由段跃军、张凤莲于2020年6月30日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息(自2018年11月13日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰加收50%分段计算)，已支付的逾期利息予以扣除）；六、由董述旺、张凤娥、芦光田、张凤芹对上述一至五项债务承担连带清偿责任；七、其他互不追究。案件受理费5395元减半收取2698元，由被告段跃军、张凤莲、董述旺、张凤娥、芦光田、张凤芹负担”。本院依法向被执行人段跃军、张凤莲、董述旺、张凤娥、芦光田、张凤芹电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，除被执行人段跃军已签收外，剩余五被执行人均未签收，后多次电话与五被执行人联系，电话无人接听，本院予以公告送达。但六被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人段跃军、张凤莲、董述旺、张凤娥、芦光田、张凤芹名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人芦光田银行存款1302.23元、扣划了被执行人董述旺银行存款3052.77元、扣划了被执行人张凤娥银行存款14967.54元，该款项已足额转付本案执行费5612元，因申请执行人不再要求退还本案的案件受理费，故余款13710.54元已支付给了申请执行人。另查，被执行人张凤莲、张凤娥、芦光田、张凤芹名下无房产、车辆登记信息；被执行人段跃军、董述旺名下无房地产登记信息，但段跃军名下有登记于2006年的豪泺牌汽车一辆、董述旺名下有登记于2009年的长安牌汽车一辆，现申请执行人认为以上车价值不大，不要求处置，故本院未予处置。后，未能查询到六被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人段跃军、张凤莲、董述旺、张凤娥、芦光田、张凤芹采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但六被执行人仍未履行全部义务。2020年10月20日，到六被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月17日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，除已支付13710.54元外，剩余本金及利息六被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人段跃军、张凤莲、董述旺、张凤娥、芦光田、张凤芹的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月十七日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初2780号   原告：突泉县亿耀物业管理有限公司。   统一社会信用代码：91152224MA0Q3TAXXF。   法定代表人：赵某，董事长。   被告：张某，现住突泉县。   身份证号：×××。   原告突泉县亿耀物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告突泉县亿耀物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告突泉县亿耀物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县亿耀物业管理有限公司负担。   审 判 员 于 志 鸿     二〇二〇年十二月八日   书 记 员 澈丽木格