wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11769号原告：赵某。委托诉讼代理人（特别授权）：杨某。被告：孔某。被告：郭某。原告赵某与被告孔某、郭某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：依法对位于xxx的房产进行析产，确认两被告各享有50%的份额。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告孔某欠原告借款，原告曾诉至法院，经法院调解，被告孔某应向原告偿还借款80万元，该案正在执行程序中。被告孔某有拆迁补偿房屋一套，位于xxx，该房产系两被告的夫妻共同财产，任城区法院已经查封，需要析产再评估拍卖，因此依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的确切地址。本院在审理过程中，原告无法提供被告的确切地址，以致未能向二被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇二〇年十二月七日书记员  邵明轩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5739号 申请执行人：杨倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都维途睿境教育科技有限公司，住所地成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：马培国。 杨倩与成都维途睿境教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）第00844号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为7916元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款2637元，并于2020年9月18日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都维途睿境教育科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑 能
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1304号之一申请执行人：武汉鑫煜博商贸有限公司，住所地武汉市青山区46街坊86门**。法定代表人：刘占祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦美红（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滢（特别授权代理），湖北今天律师事务所实习律师。被执行人：大冶市昶和冶金原料有限公司，住所地大冶市金牛镇小泉村北山陈湾。法定代表人：陈光兵，该公司总经理。被执行人：陈光兵，男，1968年2月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，大冶市昶和冶金原料有限公司总经理，住湖北省黄石市铁山区，本院在执行申请执行人武汉鑫煜博商贸有限公司与被执行人大冶市昶和冶金原料有限公司、陈光兵买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的(2019）鄂0107民初1347号民事调解书已经发生法律效力。武汉鑫煜博商贸有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人大冶市昶和冶金原料有限公司、陈光兵发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人大冶市昶和冶金原料有限公司、陈光兵未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人大冶市昶和冶金原料有限公司、陈光兵有零星存款，已对银行账户采取冻结措施，冻结日期分别自2020年11月23日起至2020年11月22日止。未查找到被执行人大冶市昶和冶金原料有限公司、陈光兵有可供执行的财产。三、本院于2020年9月29日委托黄石市下陆区人民法院向黄石市公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人陈光兵名下鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**小汽车两辆。以上车辆查封期限二年,时间为2020年9月30日至2022年9月29日。四、本院于2020年11月10日委托黄石市西塞山区人民法院向黄石市西塞山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人陈光兵名下位于黄石市西塞山区湖滨大道733-34-604号房屋一套，不动产权证号（证明）：201411658。以上房屋查封期限三年,时间为2020年11月20日至2023年11月19日。五、已向被执行人大冶市昶和冶金原料有限公司、陈光兵发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。六、依法将被执行人大冶市昶和冶金原料有限公司、陈光兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，于2020年11月26日同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1304号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。被执行人大冶市昶和冶金原料有限公司、陈光兵负有继续向申请执行人武汉鑫煜博商贸有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年十二月二日法官助理房翰申书记员吴逊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5698号 原告：龙某丽，女，1983年8月27日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：张某冰，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告龙某丽诉被告张某冰民间借贷纠纷一案中，原告龙某丽于2020年12月11日以无法找到被告张某冰为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某冰的起诉。 本院认为，原告龙某丽撤回对被告张某冰的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙某丽撤回对被告张某冰的起诉。 本 案 案 件 受 理 费 元 ， 因 原 告 龙 海 丽 撤 诉 ， 依 法 减 半 收 取 元 ， 由 原 告 龙 海 丽 负 担 。本案原告 龙 海 丽申请免交本案诉讼费，经审查符合法律规定，故准予免交诉讼费 525元 -第2页共2页 - 。 审判员 金 汕 二〇二〇年十二月十一日 书记员 蒋沂含
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审150号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请执行人：谭桦秋，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年12月10日向本院申请强制执行川遂交运罚（2020）0053号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0053号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2020）0053号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王春元
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10449号原告：顾东良，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告顾东良与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11092-1号申请人：周英跃，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：长沙豫湘缘食品有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：霍洪泽。本院受理申请人周英跃与被申请人长沙豫湘缘食品有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2020年10月12日作出(2020)湘0181民初11092号民事裁定书，并对被申请人长沙豫湘缘食品有限公司采取了保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人银行账户存款冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人长沙豫湘缘食品有限公司银行账户存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年十二月七日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3814号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：张宗传。被执行人：焦自美。被执行人：陈冲。被执行人：王祥艳。被执行人：焦林玉。被执行人：夏素勤。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗传、焦自美、陈冲、王祥艳、焦林玉、夏素勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初897号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息、诉讼费900元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人张宗传到庭申报财产，其他被执行人均未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，申请人未申请扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均无车辆;5、申请人不申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月七日书记员  陈 龙
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初357号 原告：郑朝顺，男，1949年6月10日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人:柴广利（大名县西付集乡朱家村村民委员会推荐），男，1950年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告:杨庆轩，男，1972年2月12日出生，汉族，河北省大名县。 被告:磁县筑城煤矸石砖制造有限公司。住所地:邯郸冀南新区南城乡西北城村村北。 法定代表人：李山付，该公司总经理。 原告郑朝顺与被告杨庆轩、磁县筑城煤矸石砖制造有限公司为买卖合同纠纷一案，2019年6月3日原告郑朝顺诉至河北省大名县人民法院，被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司对管辖权提出异议。河北省大名县人民法院于2019年6月12日作出（2019）冀0425民初2011号民事裁定，裁定该案移送磁县人民法院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝顺的委托诉讼代理人柴广利、被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司的法定代表人李山付到庭参加了诉讼。被告杨庆轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑朝顺向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12160元(其中购砖款10730元;因投诉产生的交通费200元、文印费30元、代理费1000元、误工等费200元);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年春天通过中介人刘孟奇介绍，购买由被告杨庆轩销售的，被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司生产的29000块砖，由被告杨庆轩负责送货到门，每块砖(含运费)价格为0.37元，共计10730元。没想到,砖送给原告后不久，就自然分化成碎块，完全失去了砖的使用价值。原告便找销售砖的中介人、销售者和生产厂家要求赔偿购砖款和经济损失。但他们总是相互推诿不给赔偿。迫于无奈，原告不得不将该砖的销售者和生产者一并起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿给原告造成的全部经济损失，以维护原告的合法权益，维护公平正义！ 被告杨庆轩未作答辩。 被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司辩称，1、我厂生产的砖有邯郸市建筑材料产品质量监督检验站邯郸建检(2017)第(PT013)号报告石灰爆裂符合要求，抗风化性能4项均合格，强度2项均合格，泛霜合格。总之检验砖是合格的。2、原告买的砖是否是我厂的我不认可，我厂平均日产18万块砖，不可能一天生产这么多砖，不可能就这么多石灰爆裂。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告郑朝顺通过中介人刘孟奇介绍（被告杨庆轩每块砖给刘孟奇5厘钱中介费）以每块0.37元(含运费)的价格从被告杨庆轩处购买了29000块砖，砖款总计10730元，由被告杨庆轩负责送货到门，原告及中间人未去砖厂。被告杨庆轩将砖送到原告处后，当场钱货两清，双方未出具任何手续，中间人刘孟奇出庭作证上述事实及购买的砖风化后其和被告杨庆轩一起去被告砖厂找过。被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司否认本案所涉砖系其公司生产，并提交了邯郸市建筑材料产品质量监督检验站于2017年5月23日出具的邯建检（2017）第（PT013）号《检验报告》，该《检验报告》载明被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司2017年5月5日生产的煤矸石烧结普通砖抽样检测质量合格。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对涉案砖质量及损失进行鉴定。庭审后，原告向本院提交了其村委会的证明材料，称原告于2017年4月份购买的砖，堆放在村中南部路西边，不久经风吹雨淋自然就成为一堆废渣。因影响村容村貌，村委会让其保留了点样品，然后全部清理了。诉讼中，原告申请对涉案砖鉴定，但未在本院指定期间缴纳鉴定费。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，根据法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告称其购买的被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司生产的砖存在质量问题，但未能提供任何证据证明其购买的砖系由被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司生产，故原告要求被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告称被告杨庆轩销售给其的砖存在质量问题，并要求进行质量及损失进行鉴定，由于本案争议的标的物已基本上不存在，且被告不缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，故涉案砖无法确认是否被告杨庆轩所销售及存在质量问题、产生原因及损失大小。中介人刘孟奇虽出庭作证，但其个人证言不能充足证实原告主张，故本院不予认定。同时原告对其主张的交通费、文印费、误工费等未提供证据予以证明，故本院对其要求被告杨庆轩赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，缺席判决如下： 驳回原告郑朝顺的诉讼请求。 案件受理费104元，由原告郑朝顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再297号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:潢川县市场发展服务中心，住所地河南省潢川县春申路西侧小油坊。法定代表人：周福兵,该中心主任。委托诉讼代理人：张金凤，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):信阳市金城商贸有限责任公司，住所地信阳市中山南路(金城商住楼**)。法定代表人：严明,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾新生，该公司分公司经理。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):信阳市金城商贸有限责任公司潢川分公司，营业场所潢川县城关三眼井91号。负责人：曾新生,该分公司经理。委托诉讼代理人：施茹冰，河南豫申律师事务所律师。再审申请人潢川县市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）因与被申请人信阳市金城商贸有限责任公司（以下简称金城商贸公司）、信阳市金城商贸有限责任公司潢川分公司（以下简称金城潢川分公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终2561号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年8月26日作出（2019）豫民申7914号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人市场发展中心的法定代表人周福兵、委托诉讼代理人张金凤、张明明、被申请人金城商贸公司的代理人曾新生、被申请人金城潢川分公司委托诉讼代理人施茹冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市场发展中心申请再审称，一、有新证据证明市场发展中心从未收取过被拆迁商户的房屋差价款。刘洁敏出具的情况说明能够证明是金城商贸公司自己收取房屋差价款。2009年，金城商贸公司张伟让刘洁敏帮忙代收返迁商户补交的房屋差价款,专门给刘洁敏开立账户收取该款项。因收取房屋差价款时商户提出异议,才让潢川县护城河市场改造工程建设指挥部（以下简称指挥部）在收据上加盖印章证明,现刘洁敏已将收取的全部款项转给金城商贸公司。市场发展中心不存在从商户处收取房屋差价款支付金城商贸公司的情形。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。1.一审判决将2007年3月23日《项目合作协议书》作为本案的重要证据,但该协议签订的主体并非市场发展中心而是指挥部。一审判决把被拆迁人因产权调换的房屋差价款认定为拆迁补偿款,实属偷换概念。市场发展中心与被拆迁人之间的《拆迁安置产权协议书》从未出现过“拆迁补偿款”的说法,也从未出现该款项归市场发展中心所有的约定。《潢川护城河市场改造工程项目协议书》约定的是房屋差价款而非拆迁补偿款。一审判决已经认定市场发展中心并未收到商户任何房屋差价款,却又认定市场发展中心向金城商贸公司支付的是房屋差价款。市场发展中心在没有收到商户分文房屋差价款的情况下,不可能向金城商贸公司支付该款项。2.二审判决认定事实错误。市场发展中心与金城商贸公司之间不存在任何拆迁补偿款的收取与转付责任纠纷。市场发展中心和被拆迁商户均系被拆迁方,是享有拆迁赔偿、拆迁安置补偿费的权利方,而承担上述义务的是金城商贸公司,其收到的任何款项都不可能是拆迁补偿款。金城商贸公司只存在支付拆迁补偿款的义务,无任何证据证明市场发展中心、指挥部与金城公司之间约定过向其支付拆迁补偿款。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求或发回重审金城商贸公司及金城潢川分公司辩称，市场发展中心有义务也有责任向金城商贸公司支付拆迁补偿款，其支付的300万元根本不是购房款，就是拆迁补偿款。1、市场发展中心称自己是被拆迁人，明显错误。市场发展中心是涉案工程的拆迁人，是与被拆迁户签订拆迁协议的主体，是收取被拆迁户缴纳的拆迁补偿款的主体，也是与被申请人共同开发涉案工程的合作人，按照协议，申请人应当将其所收取的拆迁补偿款交付给被申请人。2、市场发展中心称指挥部与其是两个不同的主体，明显错误。申请人是涉案工程的拆迁人，潢川县护城河市场工程指挥部与申请人是上下级关系，案涉工程确定拆迁人为申请人后，县政府为该项目成立了指挥部，主要是监督拆迁人的拆迁工作，指挥部与申请人是同一权利义务主体。3、市场发展中心称其从来没有收取过拆迁款，明显错误。被申请人有新证据可以证明服务中心在本案再审立案期间，仍旧在处理拆迁户缴纳拆迁补偿款事宜。4、被申请人金城潢川分公司在原审已经提交申请人在2006年欠付分公司378.4万元债务的证据。申请人在2009年支付金城公司300万元拆迁款不足为奇，不能仅以一个未到庭的证人的材料就定性案涉300万元为购房款。请求维持原审判决。本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫15民终2561号民事判决及潢川县人民法院（2017）豫1526民初1517号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二〇年十二月十一日法官助理胡和平书记员李秋爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23596号原告：温昌艳，女，汉族，1976年9月18日出生，住贵州省余庆县。原告：周以行，男，汉族，1976年8月5日出生，住贵州省绥阳县。共同委托诉讼代理人：付岩晴，贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李成虎，贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周成堂，男，汉族，1988年12月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：张满云，女，仡佬族，1987年8月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：违建桥，男，汉族，1982年6月27日出生，住贵州省正安县。被告：潘克康，男，汉族，1992年5月17日出生，住贵州省湄潭县。被告：河南瑞邦环境科技有限公司，住所河南省新乡市平原示范区红旗渠路**（**产业综合楼**），统一社会信用代码91410700597616907Q。被告：郑州瑞邦精密机械制造有限公司，住所郑州，住所郑州高新技术产业开发区长椿路********信用代码914101006881814199。原告温昌艳、周以行与被告周成堂、张满云、违建桥、潘克康、河南瑞邦环境科技有限公司、郑州瑞邦精密机械制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告温昌艳、周以行未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告温昌艳、周以行撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温昌艳、周以行撤诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月十日书记员  张 婷
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2207-4号 原告：段明方，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：王军，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告段明方与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审查认为，被告王军尚欠原告段明方借款的事实清楚，为保证该案顺利执行，本院对被告王军在中国建设银行股份有限公司的存款1,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告王军在中国建设银行股份有限公司的存款1,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨彦花 审 判 员  李红高 人民陪审员  李兵旺 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  樊程毓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2655号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：金京粉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告金京粉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23026号 申请执行人郑杞亮，男,1975年3月7日生，汉族，住宝安区。 被执行人赵来刚，男,1983年11月5日生，汉族，住河南省宁陵县。 申请执行人郑杞亮与被执行人赵来刚合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终1470号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付款项61800元及逾期付款利息；受理费700元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人赵来刚持有的深圳市中智联行咨询服务有限公司的45%股权（冻结期限自2020年10月15日起至2023年10月15日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5994号 唐鑫熙: 本院立案执行唐鑫熙罚金一案，本院已于二〇二〇年十二月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3137号王洪东、卢见梅、强一：申请执行人王洪东与被执行人卢见梅、强一民间借贷纠纷执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2167号申请执行人：张占景，女，1969年10月20日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：李晓阳，女，1992年7月27日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：李晓丹，女，2001年4月9日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：李某，男，2010年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王振行，男，1966年6月22日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李天乐，男，1949年2月9日生，汉族，住河南省伊川县。张占景、李晓阳、李晓丹、李某申请执行王振行、李天乐机动车交通事故责任纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振行、李天乐应在判决生效后支付申请人张占景、李晓阳、李晓丹、李某467746.34元及利息，王振行负担案件受理费4158元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年8月10日、2020年9月14日、两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他车辆、房产、土地、公积金等可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款（含支付宝、微信）合计21810.77元，本院已扣划并转账支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，得知被执行人现名下无其它可供执行的财产。四、于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月16日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年11月30日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余445935.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十二月十四日书记员  马龙飞
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢105号申请人：云南元谋农村商业银行股份有限公司被执行人：陈海林、李忠会本院在执行云南元谋农村商业银行股份有限公司申请执行陈海林、李忠会金融借款合同纠纷即（2020）云2328执恢105号[执行依据为（2019）云2328民初546号民事调解书]一案，本案执行标的为1024877.46元及利息、案件受理费6715元、申请执行费12716元，合计1044308.46元及利息。在执行过程中，被执行人陈海林、李忠会已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年十二月十一日书记员  李得菲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4293号申请执行人：海门市科兴碳业有限公司,住所地江苏省海门市。法定代表人：张芦平，董事长。被执行人：上海硅力电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：焦玉良，总经理。申请执行人海门市科兴碳业有限公司与被执行人上海硅力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款80659.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十二月八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1938号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：吴顺杰,男,1986年1月1日出生,413026198601010036,汉族,住固始县。被执行人：吴和明,男,1962年2月26日出生,413026196202260012,汉族,住固始县。被执行人：吴和安,男,1956年3月6日出生,413026195603060033,汉族,住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴顺杰、吴和明、吴和安借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴顺杰于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金20万元本金及相应利息。二、被告吴和明、吴和安在其提供的抵押物价值范围内承担抵押担保责任。因被执行人吴顺杰、吴和明、吴和安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的20万元及利息，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了六次查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴顺杰有银行存款3791.11元，被执行人吴和安有银行存款3471.57元，合计7375.36元，本院已扣划7375.36元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人吴顺杰有五菱牌汽车1辆（车牌号：豫Ｓ×××**）；凯迪拉克牌汽车1辆（车牌号：豫Ｓ×××**）。被执行人吴和明有起亚牌汽车1辆（车牌号：豫Ｓ×××**）。以上车辆登记年代较为久远，去向不明，且无法控制，申请人暂不同意处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行不动产查询，未发现被执行人吴顺杰、吴和明、吴和安名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吴顺杰、吴和明、吴和安入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7375.36元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述本院划拨的被执行人部分存款及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4564号民事判决书本次执行程序。被执行人吴顺杰、吴和明、吴和安有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 鹏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2639号上诉人（原审被告）：夏小武，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审原告）：方智囊，男，1991年9月5日出生，汉族，住江西省新干县。上诉人夏小武因与被上诉人方智囊民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人夏小武经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏小武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人夏小武负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  刘 娟二〇二〇年十二月九日法官助理高晓丽书记员王荷英
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执801号 申请执行人：梓潼县市场监督管理局，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇中和街西段**，统一社会信用代码：11510622327011668X。 法定代理人：张崇荣，局长。 被执行人：四川省梓潼县佳乐食品酿造有限责任公司，住，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，社会信用代码91510725205655780L。 法定代表人：王多模，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川0725行审6号行政裁定书，在执行梓潼县市场监督管理局与被执行人四川省梓潼县佳乐食品酿造有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、缴纳罚款180000元；2、执行费2600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日、12月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行存款账户余额为0元。 通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行名下有位于梓潼县××镇××街××号××栋××楼的不动产登记信息，并予以查封，查封期限从2020年11月27日至2023年11月26日，因该房屋上存在轮候查封，暂不宜处置。 通过公安部车辆查询系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2020年12月11日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘双艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28894号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:付朝辉。 在被执行人付朝辉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22325号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡晓洁
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1253号之一原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：李超刚，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，该行业务发展部主任，特别授权。被告：陈敏，男，1985年2月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告中国银行股份有限公司南丰支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。本案受理费1212元，由原告中国银行股份有限公司南丰支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年十二月七日书记员  樊 荣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13932号 原告：沈阳泰科流体控制有限公司，统一社会信用代码：91210112559980097M，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：洪志同，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪晓丽、邬玉琼，系辽宁鼎泰律师事务所律师。 被告：沈阳新华环境工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：孟宪辉，其他不详。 原告沈阳泰科流体控制有限公司与被告沈阳新华环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳泰科流体控制有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳泰科流体控制有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋起民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6831号之一申请执行人河南鼎盛置业有限公司。被执行人张云亭。关于申请执行人河南鼎盛置业有限公司申请执行被执行人张云亭股权转让纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初1423号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9630号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年9月18日、2020年11月5日、2020年12月9日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年11月5日对被执行人张云亭采取限制高消费措施。4、2020年9月23日我院依法查封被执行人名下位于郑东新区商务内环路23号楼2单元20层2001号【不动产权证号：0801032056】、二七区长江中路128号（六期）34号楼2单元4,5层15号【不动产权证号：0701051333】、二七区长江中路128号8号楼东1单元6号【不动产权证号：0501027981】三套房产，2020年9月23日、2020年9月29日我院依法查封被执行人张云亭名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，2020年9月22日我院依法查封被执行人张云亭名下股权，上述财产均为轮候查封，我院暂无法进行处置。5、2020年12月7日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6831号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十日书记员  李文强
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初5065号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121705598073E。诉讼代表人：熊国运，系该行行长。委托代理人：查春兰，江西明实律师事务所律师。被告：赵道珍，女，1972年3月16日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告赵道珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托代理人查春兰到庭参加诉讼，被告赵道珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：2012年11月19日，被告向原告申请办理了卡号为：52×××12中银信用卡，至2020年10月12日止，被告共透支本金人民币34763.73元，因此所发生的逾期利息3724.07元、应收费用4919.89元，合计人民币43407.69元，经原告多次催收均未果，特诉至法院，要求被告立即归还原告截止账单日2020年10月12日该信用卡透支本金34763.73元、逾期利息3724.07元、应收费用4919.89元，合计人民币43407.69元及该款自2020年10月13日起至还清款项之日止的逾期还款利息及应收费用；因本案诉讼产生的律师费3000元、诉讼费由被告承担。被告赵道珍未答辩。经审理查明：2012年11月19日，被告向原告办理了卡号为52×××12中银信用卡，被告在信用卡申请人声明中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同时约定双方在履行合约时发生的争议，由双方友好协商，协商不成，由原告所在地人民法院诉讼解决。嗣后，被告未按照约定还款，截止至2020年10月12日，被告透支原告本金34763.73元，因此所发生的逾期利息3724.07元、应收费用4919.89元，合计人民币43407.69元，经原告多次催收，被告分文未付。2020年11月11日，原告诉至法院，要求被告立即归还原告截止账单日2020年10月12日该信用卡透支本金34763.73元、逾期利息3724.07元、应收费用4919.89元，合计人民币43407.69元及该款自2020年10月13日起至还清借款之日止的逾期还款利息及应收费用；因本案诉讼产生的律师费3000元、诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；被告未按照约定还款，属违约行为，原告要求被告还清欠款本息理由正当，应予支持；原告因本案支付的律师费3000元，合同中已明确由被告承担，应从约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵道珍在判决生效后十五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南莲支行信用卡透支本金人民币34763.73元，逾期利息3724.07元、应收费用4919.89元，合计人民币43407.69元及该款自2020年10月13日起至借款还清之日止的逾期还款利息及其他费用。二、限被告赵道珍在判决生效后十五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南莲支行为实现债权所支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元减半收取为480元由被告赵道珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十二月七日法官助理聂露书记员吴伟成
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11938号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：刘放灵，男，汉族，1989年06月10日出生，住重庆市北碚区。被告：杨孟熹，男，汉族，1988年09月17日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告刘放灵、杨孟熹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2989号之八申请执行人：王国亮，男，汉族,1979年2月15日出生，住河南省登封市。被执行人：宋进书，男，汉族,1967年4月3日出生，住河南省登封市。申请执行人王国亮与被执行人宋进书民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋进书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋进书的中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号：24×××41）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十一日书记员 郭朝鲜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2766号 申请保全人:济南柳工永安机械设备有限公司 被申请人：威海汇德鑫市政工程有限公司、于进海、王子昀 申请人济南柳工永安机械设备有限公司与被申请人威海汇德鑫市政工程有限公司、于进海、王子昀分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保955号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月8日立案执行。 在执行中：冻结被申请人威海汇德鑫市政工程有限公司、于进海、王子昀名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保955号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  栾绍卓
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1933号 原告：高辉，男，生于1981年10月20日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX1********。 被告：谢旭鹏，男，生于1981年9月2日，汉族，农民，住勉县（XX村**），公民身份号码：61232XXXX1********。 本院在审理原告高辉与被告谢旭鹏因民间借贷纠纷一案中，原告高辉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高辉自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高辉撤回起诉。 案件受理费2860元，依法免收。 审 判 员 张岢 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 汤琳 书 记 员 覃柳 1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初5147号原告：熊平辉，男，汉族，1961年3月6日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：何兴国，男，汉族，1958年5月12日出生，住湖南省常德市武陵区。原告熊平辉与被告何兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。熊平辉的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，何兴国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊平辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金620000元；2、请求被告支付利息154158元（以710000元为基数，自2019年7月12日起至2020年7月10日止、以620000元为基数自2020年7月11日起至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准结算）2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。何兴国未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据审理查明，本院认定以下案件事实：何兴国因资金周转困难，多次向熊平辉借款，熊平辉分别于2015年9月16日向何兴国转账400000元，于2015年10月9日转账50000元，于2016年2月5日转账50000元，于2016年6月30日转账50000元，于2017年9月21日转账200000元，于2018年4月20日转账300000元，共计1050000元。何兴国在借款后陆续偿还了部分借款，后经双方结算，截止至2019年7月12日，何兴国尚欠熊平辉借款本金710000元，何兴国于当日向熊平辉出具借条，载明借款本金710000元按月利率1.5%计算利息，于2019年农历年底前还清。还款期限届满后，截止本案起诉前，何兴国仅于2020年7月10日偿还了90000元，熊平辉认可该90000元偿还的系本金，后续本息经催讨未果，熊平辉特诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，熊平辉为实现债权申请了诉讼保全，为此支付了保全担保费1600元，保全费4520元。以上事实有原、被告身份信息、《借条》、转账记录、保全费及担保费发票等证据及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何兴国向熊平辉借款后出具《借条》的民事法律行为，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。截止至起诉之日，何兴国尚欠熊平辉借款本金620000元及相应利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定，本案的利率应以熊平辉起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，结合2020年11月公布的贷款市场报价利率为3.85%，故本案的利息计算如下：以710000元为基数自2019年7月12日起至2020年7月10日止、以620000元为基数自2020年7月11日起至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准结算，即按年利率15.4%（3.85%×4）计算，故本院对熊平辉提出的请求何兴国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于熊平辉请求何兴国承担本案保全担保费的诉讼请求，因何兴国未按期还款构成违约，保全担保费系熊平辉为实现债权已实际产生的开支，何兴国应予以承担。何兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何兴国于本判决生效之日起五日内向熊平辉偿还借款本金620000元及相应利息（利息计算方式：以710000元为基数，自2019年7月12日起至2020年7月10日止、以620000元为基数自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、何兴国于本判决生效之日起五日内向熊平辉支付保全担保费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11540元，减半收取5770元，保全费4520元，由何兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周昂二〇二〇年十二月七日法官助理高朋书记员李一星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1664号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地滕州市南沙河镇驻地，统一社会信用代码：91370481869898873L。法定代表人：徐泉山，支行行长。被申请人：王学良，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：吴美芹，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被申请人王学良、吴美芹金融借款合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保1360号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人王学良、吴美芹名下的银行存款40000元或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王学良、吴美芹名下的银行存款40000元或查封其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年十二月九日书记员 龙华周
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2687号被执行人：施嵩林，男，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。本院在执行被执行人施嵩林纠纷一案中，经查，被执行人施嵩林未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人施嵩林价值人民币25元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月七日书记员  何晓宁
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执990号 申请执行人：席炳强，男，汉族，生于1974年6月22日，住会宁县。 申请执行人：席兆吉，男，汉族，生于1967年12月27日，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：刘建军，男，汉族，生于1969年6月12日，住白银市白银区。 申请执行人席炳强、席兆吉与被执行人刘建军合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席炳强、席兆吉于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘建军给付申请执行人席炳强、席兆吉执行款58000元，并承担案件受理费625元，执行费770元。 本案在执行过程中，申请执行人席炳强、席兆吉以与被执行人刘建军达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人席炳强、席兆吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏楚惟
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3608号 原告：李保柱,住山东省东明县。 被告：支胜国，住山东省东明县。 原告李保柱与被告支胜国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保柱到庭参加诉讼，被告支胜国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资800元及利息（按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告误工费100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常承包工程，2019年9月被告让原告开着吊车给被告吊卸混凝土，原告开着吊车给被告打工，被告承诺人走账清，结果到走的时候被告不给钱。被告欠原告工资800元，被告在2020年1月25日给原告出具了欠条，并保证在2020年农历正月15日前结清，但是到期后被告根本没有给原告工资款。经原告多次讨要，被告至今未清。为维护原告的合法权益，特具状起诉被告，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 支胜国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月25日，支胜国给李保柱出具欠条一份，欠条内容为“今欠，吊车费800元整，支胜国，2020年1月25日，正月十五给清，”。就欠条中的“吊车费800元”，李保柱陈述为是其开着吊车给支胜国从事劳务应得的劳务费。诉讼过程中，李保柱放弃了利息及误工费的请求。至本案庭审日，无证据佐证支胜国在出具上述欠条后又给付了李保柱款项。 本院认为，合法债务应当清偿。被告支胜国于2020年1月25日给原告李保柱出具了欠李保柱800元的欠条，本院据此认定被告支胜国拖欠原告李保柱800元属实。就上述欠款800元，被告支胜国承诺于2020年正月十五日（2020年2月8日）结清，届时无正当理由而未清，构成违约，应承担继续履行给付的义务。故本院对原告李保柱诉请被告支胜国给付800元欠款的诉讼请求予以支持。原告李保柱自愿放弃利息及误工费的请求，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告支胜国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告支胜国于本判决生效后七日给付原告李保柱欠款800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告支胜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨姗姗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1061号申请人：威海源来环保材料有限公司。住所地，威海市文登区北郊府前路三号被申请人：于景礼，男，1976年5月16日生，汉族，住威海市文登区。申请人黄晓朋与被申请人于景礼机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4532号民事判决书已经生效。申请人黄晓朋同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人于景礼的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于景礼的银行存款11608元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十四日书记员  张力凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15900号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：付丽娜，女，1989年5月25日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告付丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民特22号申请人：韩某1，女，1959年7月27日生，汉族，现住大连市金州区。被申请人：王某1，男，1956年8月3日生，汉族，现住大连市金州区。申请人韩某1申请认定王某1无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩某1称：1、请求法院宣告王某1为无民事行为能力人；2、指定韩某1为王某1的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人王某1因肾癌多年已转移全身，经多年抢救治疗无好转，现己9年，家里一切积蓄己全部花光了，就剩下妻子韩某1一处位于鞍山的房子，急需卖掉，由于被申请人王某1有病不能配合出示现场，现特向法院申请给予被申请人王某1办理丧失无行事责任能为人。经审理查明：申请人韩某1与被申请人王某1系夫妻关系。2020年2月19日大连市金州区第一人民医院对被申请人出具的出院记录，其中出院诊断情况显示：……查体：神清，精神不振，问话不答，反应迟钝。出院诊断显示：左肾透明细胞癌术后复发、双肺转移癌、左肾上腺转移癌、脑转移癌、2型糖尿病高渗高血糖综合征、糖尿病酮症、急性肾损伤。另查，申请人未提供被申请人的相关鉴定意见，也未对被申请人的民事行为能力申请鉴定。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。被申请人因肾癌复发住院，无证据证明被申请人全部丧失了民事行为能力。申请人也未提供有关被申请人民事行为能力的鉴定意见。在此情况下，申请人的申请，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人韩某1的申请。本判决为终审判决。审判员  王军二〇二〇年十二月七日法官助理赵卓尔书记员王晓雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢328号 柳州市柳江区卫生健康局、曾祥生： 本院执行的柳州市柳江区卫生健康局申请曾祥生行政非诉执行一案，经被执行人曾祥生自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7228号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：郭军，男，1990年1月28日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭军金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7228号一案中，被执行人应给付申请执行人257353.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李雪冰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2534号 原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地临湘市城中北路。 法定代表人：李忠良，总经理。 委托诉讼代理人：方小珊，公司员工。 被告：戴立平，男，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市宏达物业有限公司与被告戴立平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告临湘市宏达物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回对被告戴立平起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临湘市宏达物业有限公司自愿撤回对被告戴立平起诉的申请，是原告真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许临湘市宏达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临湘市宏达物业有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1993号申请执行人：夏邑县火店镇火店村七组。代表人：王建良，男，汉族，住所地河南省夏邑县，系该村民组组长。被执行人：李保林，男，1967年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王连凤，女，1967年8月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。夏邑县火店镇火店村七组与李保林、王连凤租赁合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初1863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保林给付原告夏邑县火店镇火店村七组租赁费113600元；被告王连凤对上述款项承担连带保证责任；诉讼费1286元由李保林、王连凤承担。因李保林、王连凤未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县火店镇火店村七组向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余114886元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1993号案的本次执行程序。被执行人李保林、王连凤负有继续向申请执行人夏邑县火店镇火店村七组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十二月十五日书记员 刘业飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1692号之五申请执行人:山东滕州农村商业银行股份有限公司,山东省滕州市善国南路76号。被执行人：龙怀周，男，汉族，1964年05月17日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙怀周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙怀周在山东省农村信用社联合社6223190401570483,0101,0账户内存款人民币5089.48元。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1081号 申请执行人：姜火金，男，汉族，1984年10月18日出生，住所：江西省南昌市进贤县。 被执行人：罗志平，男，汉族，1981年7月14日出生，住所：江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初974号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人姜火金于2020年12月16日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执1081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  胡加龙 书 记 员  邹林玲
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初759号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘特勇，男，1984年11月8日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，务农，住湖南省娄底市娄星区。曾因赌博，于2013年8月2日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日，罚款二千五百元；因打架，于2016年5月15日被娄底市公安局娄星分局行政拘留七日；因吸食毒品，于2017年5月17日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。2020年12月3日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人刘特勇犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人刘特勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年7月14日21时许，被告人刘特勇酒后到娄底市娄星区××小区门面刘某（另案处理）妻子王某开设的“小脚印”麻将馆，要已在打牌的他人让位给其打牌，因刘某认为刘特勇牌品不好，见此状态，要刘特勇不打了，麻将馆其他人也不打了，两人因此发生冲突，被在场人拉开，后刘特勇趁着酒意将“小脚印”麻将馆的四张自动麻将桌掀翻在地后持凳子砸坏。经鉴定，被损坏的麻将桌价值5592元。2020年8月3日，被告人刘特勇主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年8月4日，被告人刘特勇赔偿了被害人王某经济损失6600元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘特勇在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、谅解书、被害人王某、刘某的陈述、证人黄某、肖某、李某的证言、被告人刘特勇的供述与辩解以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘特勇任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘特勇主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘特勇自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人刘特勇赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘特勇拘役四个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘特勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月3日起至2021年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年十二月三日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初376号公诉机关公安县人民检察院。被告人许开军，男，1982年2月7日出生于某某省某某市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。2011年12月12日因赌博被石首市公安局行政拘留三日。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］203号起诉书指控被告人许开军犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人许开军到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年4月10日17时许，被告人许开军在其位于湖北省石首市小区的家中吃饭饮酒。当晚20时许，许开军驾驶号牌为鄂Ｄ×××**小型轿车从某某北收费站上S53某某高速前往某某市某某镇，当车辆由北向南行驶至K308+900M处时，与同向右前侧由丁某驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警提取许开军血样送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为90.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为鄂Ｄ×××**小型轿车照片，呼吸酒精检测报告等书证，提取笔录，司法鉴定意见书，被告人许开军的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人许开军违反道路交通安全法，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许开军认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处许开军拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人许开军对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年4月10日17时许，被告人许开军在其位于湖北省石首市小区的家中吃饭饮酒。当晚20时许，许开军驾驶号牌为鄂Ｄ×××**小型轿车从某某北收费站上S53某某高速前往某某市某某镇，当车辆由北向南行驶至K308+900M处时，与同向右前侧由丁某驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼吸式酒精检测，许开军体内酒精含量为93mg/100ml,后民警提取许开军血样送检，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为90.8mg/100ml。经荆州市公安局高速公路警察支队江南大队道路交通事故认定，许开军承担此次事故的全部责任，丁某无责任。2020年4月11日，许开军与丁某达成协议，许开军赔偿了丁某的车辆损失人民币12000元。2020年10月30日，许开军向公诉机关出具认罪认罚具结书。2020年11月6日，本院向社区矫正机构发出委托审前社会调查函，某某市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对许开军适用非监禁刑。上述事实，许开军在庭审过程中不持异议，且有涉案车辆照片，受案登记表、立案决定书、身份信息查询单、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪经历查询证明、行政案件信息查询单、到案情况说明及查获经过、道路交通事故认定书、调查评估意见书、湖北省计量测试技术研究院检定证书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被害人丁某的陈述，呼吸酒精检测报告，司法鉴定意见书，视听资料，被告人许开军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许开军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许开军如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。许开军造成交通事故且负事故全部责任，在高速公路上醉酒驾驶机动车，均应从重处罚。公诉机关建议判处许开军拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议可以对许开军适用非监禁刑，社区矫正机构经审前社会调查，建议对许开军适用非监禁刑，可以对许开军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人许开军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  吴小松人民陪审员  殷邦军二〇二〇年十二月三日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执恢40号被执行人：董某，男，1988年11月6日生，汉族，住梁河县。。本院执行的董某罚金一案，移送执行标的为罚金人民币7000元，执行到位0元，未到位7000元。本院于2019年4月29日作出（2019）云3122刑初42号刑事判决书，已发生法律效力。该判决第四项判处董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。但董某在期限内未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年7月8日以（2019）云3122执208号案件立案执行，并向董某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查询，被执行董某无可供执行财产，后以终结本次执行程序结案。2020年10月16日，本院对该案恢复执行，并对被执行人董某名下的银行存款、网络资金、股权、证券、保险理财产品、机动车辆、土地使用权、房屋所有权等财产进行了查询，均未查询到其他任何可供执行财产。2020年10月28日，本院联合县政法委、县检察院、县公安局、县司法局、曩宋乡政府、曩宋乡马茂村委会等多单位到董某居住地走访调查，但未找到其家属。经调查了解到，董某未婚，母亲亡故，有两个姐姐均已出嫁，家中有其父一人，现年57岁，属低保户，每月享受C类低保197元。2020年11月2日，本院再次来到其住所地，仍未找到其父亲，亦未能打听到其父电话号码。经调查，被执行人确无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十二月十五日书记员  莫玉伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2092号之一申请执行人：文正友，男，1971年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈龙，男，1990年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于文正友与陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初519号民事判决书已发生法律效力,申请执行人文正友依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下多个银行帐户余额总计470余元，已因其他案件被冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月四日书记员  乔 波
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2809号之二申请执行人：尤全根，男，1942年6月19日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人：顾金凤，女，1947年11月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：邹南根，男，1963年1月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区融合城乡建设发展有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道澄阳路**阳澄湖国际科技创业园**楼****。法定代表人：陈伟。申请执行人尤全根、顾金凤与被执行人邹南根、苏州市相城区融合城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8024号民事判决书已经发生法律效力：一、原告尤全根、顾金凤与被告邹南根于2019年4月25日签订的关于苏州市相城经济开发区漕湖产业园永昌泾花苑69幢403室房屋的房屋买卖合同合法有效。二、被告邹南根应于本判决生效之日起十日内办理苏州市相城经济开发区漕湖产业园永昌泾花苑69幢403室房屋的不动产权证，第三人苏州市相城区融合城乡建设发展有限公司应予以协助；被告邹南根应于取得上述不动产权登记后十日内协助将不动产权证过户登记至原告尤全根、顾金凤名下；办理上述不动产权登记及过户登记所产生的税款及费用均由原告尤全根、顾金凤承担。本案案件受理费收取为人民币19110元、财产保全费5000元、公告费600元，合计24170元，由被告邹南根负担。（被告邹南根负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告邹南根于本判决生效后十日内直接给付原告）由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤全根、顾金凤向本院申请执行，申请执行标的24170元并申请将苏州市相城经济开发区漕湖产业园永昌泾花苑69幢403室房屋过户至尤全根、顾金凤名下，本院于2020年8月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年9月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年9月7日前到庭并履行义务，上述执行文书由因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年8月28日、2020年12月7日通过全国法院执行查控系统查询被执行人邹南根名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，扣划到被执行人银行存款人民币763元，扣除本案执行费763元，已无余款退予申请人，除上述财产外，未查获被执行人邹南根名下的财产。3、2020年10月30日，本院干警赴苏州市不动产登记中心相城分中心将苏州市相城经济开发区漕湖产业园永昌泾花苑69幢403室房屋强制过户至尤全根、顾金凤名下。至此，苏州市相城区融合城乡建设发展有限公司已经按照(2019)苏0507民初8024号民事判决书确定的义务履行完毕，本院作出（2020）苏0507执2809号之一执行裁定书终结对苏州市相城区融合城乡建设发展有限公司的执行。4、2020年11月25日，本院干警委托苏州市相城区网格联动中心调查被执行人邹南根户籍地的财产线索，调查反馈其拆迁安置于苏州市黄埭镇永昌泾69幢403室，本院干警于2020年12月4日赴苏州市黄埭镇永昌泾社区实地调查，调查反馈被执行人因涉及的债务较多，此处房屋已于几年前出售用于还债，被执行人已不住在该社区，未查获被执行人的财产及下落。5、经关联案件检索查询，被执行人邹南根在本院有2件作为申请执行人的案件，案号系（2011）相执字第1486号已于2011年12月9日履行完毕、（2014）相执字第1841号因被执行人无可供执行的财产终结本次执行程序，上述二案均无案款可供本案提取。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人邹南根纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年11月4日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的24170元，执行到位0元，尚余执行标24170元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月九日书记员  叶成敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：魏某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告魏某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2705号之二申请执行人：刘鹰，男，1966年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：李凯琪，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：穆彤，女，1989年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘鹰与被执行人李凯琪、穆彤借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）津0113民初9534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本案在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初9534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6853号原告黄某，男，2011年8月14日出生，汉族，武汉市育才实验小学学生，住武汉市江岸区，法定代理人曾某（系原告黄某之母），女，1979年10月8日出生，汉族，武汉诚鑫通物业管理有限公司职工，住武汉市江岸区，被告武汉市江岸区伊品跆拳道健身咨询服务部，经营场所武汉市江岸区百步亭花园**百步亭花园悦秀苑******商铺。经营者罗婷，女，1983年11月10日出生，汉族，业主，住武汉市江岸区，被告武汉芙洛拉教育科技有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路**世博园******。法定代表人王磊，该公司经理。委托诉讼代理人朱夏（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。原告黄某诉被告武汉市江岸区伊品跆拳道健身咨询服务部、武汉芙洛拉教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄某的法定代理人曾某，被告武汉市江岸区伊品跆拳道健身咨询服务部经营者罗婷，被告武汉芙洛拉教育科技有限公司的委托诉讼代理人朱夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求伊品跆拳道或武汉芙洛拉教育科技有限公司（火车星儿童村百步亭店）全额退还我2019年12月13日缴交的4030元培训费及2018年年卡的剩余课时55节课费用2,090元，合计费用6120元；2、要求伊品跆拳道或武汉芙洛拉教育科技有限公司（火车星儿童村百步亭店）承但本次诉讼产生的所有费用共计8,000元。原告在诉讼其间自愿放弃要求退还2018年年卡的剩余课时55节课费用2,090元。原告黄某在诉讼中变更诉讼请求，自愿放弃2018年年卡的剩余课时55节课费用2,090元的诉讼请求。事实与理由：1、伊品跆拳道2017年开馆以来，原告报名成为他们的第一批学员，当时伊品跆拳道场馆地址为武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园悦秀苑101栋1层1室商铺。当时报名一年学费为3,800元，提供100节课授课，送道服、道鞋等用具。我们持续报名学习了三年。2019年初，接到通知学习上课地点改为江岸区百步亭花园路世博园帮百大生鲜二楼火车星儿童村内。2、根据伊品跆拳道场学员档案课时记录，原告在2018年6月购买的年卡截止2019年1月13日，剩余课时为55节。后期孩子上课的课时记录伊品跆拳道没有提供。2019年12月，伊品跆拳道教练朱程（这几年教课、教员安排、通知学员上课，课时划扣、调换上课时间、学员考级等一分家长诉求的解决）通知课时所剩不多，且年底报名有优惠，希望续费。2019年12月13日原告上完跆拳道课，朱教练再次向我催缴费用，由于当时火车星校区已下班，无法缴费，朱教练承诺，本次费用由他代收，下次上课时，到前台领收据。当时我续缴了一年费用4,300元。费用包括96节课，送一次考级费用。紧接着，孩子放寒假，疫情爆发，孩子一直没有机会再去上课。直到2020年8月21日，再次接到朱教练通知孩子上课，但因为课时安排太少，与孩子其它上课时间冲突，孩子无法到堂上课。3、2020年9月，与朱教练电话沟通上课时间问题，开始朱教练答应增加上课时间，后来突然不接电话、不回复微信，代课的教练又临时几次取消上课，我到火车星前台咨询，才发现我孩子学员档案没有转到火车星，火车星不认我孩子是他们的学员。据此，火车星现任校长杨威、伊品跆拳道法人罗婷和我三方一起沟通，伊品跆拳道称我的课时费朱教练已转交前台，课时应由火车星负责。火车星则称火车星与伊品跆拳道没有合作关系，也没有收到我的这笔费用，不可能承认我孩子是火车星的学员。目前，我孩子交了钱，伊品跆拳道和火车星都不安排上课，且都拒绝退费。综上，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。被告武汉市江岸区伊品跆拳道健身咨询服务部辩称：对原告的诉讼请求不认可，我没有收到原告2019年12月13日交付的4,300元。我们于2018年4月30日收到原告的3,180元，办理的跆拳道年卡。包含100节课时与道服（价值380元），其中80课时为正式课时，其他属于办理年卡赠送的课时，有效期为一年。2017年3月26日-2019年12月31日止，原告一共上课超过200节，所以该学员课程已全部上完。被告武汉芙洛拉教育科技有限公司辩称：请求法院驳回原告对被告武汉芙洛拉教育科技有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费用由原告或被告江岸区伊品跆拳道健身咨询部承担。答辩理由如下：1、原告并未与我公司建立培训服务法律关系。我公司也未收取原告所述的培训费用。2、本案至始至终，均是原告与被告伊品跆拳道建立了跆拳道培训法律关系，由被告伊品跆拳道的员工朱教练向原告提供培训服务，案件所涉培训服务费也是由伊品跆拳道收取。因此应由被告伊品跆拳道承担本案法律责任。3、从案件争议发生到现在开庭，我公司一直诚信经营，积极作为，主动配合家长的诉求。请求法院维护我公司的合法权益。经审理查明：原告自2017年起在被告武汉市江岸区伊品跆拳道健身咨询服务部参加跆拳道培训课程。2019年12月13日，原告按武汉市江岸区伊品跆拳道健身咨询服务部朱教练的要求向其微信帐号（A134********）支付4,300元培训费，但因武汉疫情原因影响，原告仅于2019年12月13日和2020年8月23日上课二次，其后，被告武汉市江岸区伊品跆拳道健身咨询服务部无故停止履行跆拳道培训活动。另查明，被告武汉市江岸区伊品跆拳道健身咨询服务部指派朱教练具体负责原告的上课培训活动，且朱教练一直使用微信（帐号为A134********）向全体学员发布教学计划，另被告当庭自认其于2020年8月至9月也在使用该微信向全体学员发布教学通知。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约定向被告武汉市江岸区伊品跆拳道健身咨询服务部支付了相关课程培训费，但其仅向原告提供了2节课次培训，现又无故停止继续履行合同，理应退还原告剩余课程费4,300元÷96节课程×94节课程=4,124.50元。故本院对原告主张被告武汉市江岸区伊品跆拳道健身咨询服务部退还剩余课程费的诉讼请求予以支持，但应按实际剩余课时退还4,124.50元，对超出部分不予支持。原告主张要求被告武汉芙洛拉教育科技有限公司承担共同退还课程费及其他损失的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告武汉市江岸区伊品跆拳道健身咨询服务部辩称其并未收到4,300元培训费的意见，因其指定朱教练具体负责原告的培训活动，其与朱教练共同使用帐号为A134********的微信号发布培训活动通知，朱教练通知原告向该微信帐号交纳培训费，且原告交费后实际参加部分课程的培训，故原告有理由相信向该微信号的交费即为向被告武汉市江岸区伊品跆拳道健身咨询服务部交纳培训费的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区伊品跆拳道健身咨询服务部于本判决生效之日起十日内，向原告黄某退还剩余课程费4,124.50元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告武汉市江岸区伊品跆拳道健身咨询服务部承担。本判决为终审判决。审判员 黎 赪二〇二〇年十二月八日书记员 任保群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3473号之二申请执行人李梦霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曾柳江，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人李梦霞与被执行人曾柳江离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1533号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院以（2019）湘0104执3473号执行裁定书查封了曾柳江名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：7×**），案外人杨兴旺就该旺旺的所有权提出了执行异议，现长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终8511号民事判决书确定，“……二、停止对登记在曾柳江名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房的执行……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对曾柳江名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：7×**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月一日书记员 唐荣华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8820号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q法定代表人：刘永兰。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被告：蓝荣发，住遵义市播州区。其余身份信息不详。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告蓝荣发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。此页无正文审判员  王莹二〇二〇年十二月十四日法官助理冷静书记员杨璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4110号申请执行人：宜兴市新街街道百合村村民委员会，住所地宜兴市新街街道百合村，统一社会信用代码54320282K11703524G。法定代表人：白希坤，该村委会主任。委托代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市业粤物资有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村（宜广公路南），统一社会信用代码91320282723538154E。法定代表人：张业松，该公司总经理。宜兴市新街街道百合村村民委员会（以下简称百合村村委会）与宜兴市业粤物资有限公司（以下简称业粤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）苏0282民初10748号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宜兴市业粤物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市新街街道百合村村民委员会2017年度及2018年度土地租金75394.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1704元、保全费870元，合计2574元，由百合村村委会负担25元，业粤公司负担2549元。百合村村委会预交诉讼费的剩余部分2549元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退还，业粤公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因业粤公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人百合村村委会向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，通过短信平台向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。申请执行人百合村村委会于2020年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。申请执行人百合村村委会向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，依法可以终结。申请执行人百合村村委会有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自本案终结之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十二月九日书记员  王超