江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4806号上诉人（原审被告）：姚武，男，1973年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李锦毅、王明，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王绪号，男，1973年11月7日生，汉族，住连云港市云台山风景区。上诉人姚武因与被上诉人王绪号民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚武上诉请求：驳回原审判决或改判。理由为：一、一审认定事实错误。上诉人没有收到所谓549000元借款。上诉人仅收到两次借款，分别是2013年10月21日的140000元和2014年8月19日的110000元，共250000元。一审无证据证实上诉人收到该笔409000元全额款项，就认定欠条上所列409000元为上诉人实际借到，还把上诉人归还的本金150000元100000元两笔款项当成所谓的利息，支持被上诉人高利贷的非法行为。上诉人对被上诉人提供的录音资料存疑，上诉人应提供其他佐证。上诉人一审中因故未能到庭，上诉人代理人的质证和答辩意见非上诉人真实意思表示。二、利息计算没有事实和法律依据。借款始终双方都无利息约定，被上诉人也无证据支持。一审以24%年利率计息没有事实和法律依据。9000元系利息5分的孳息，即砍头息。上诉人借贷时即被扣除了应拿到手的本金，导致上诉人所借的250000元越还越多。三、被上诉人应承担一、二审诉讼费用。上诉人认为，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人没有收到549000元全部款项，总共收到250000元，且已归还两次，一次150000元，一次100000元，已经还清。一审被上诉人也承认没有出借上诉人440000元款项，仅是被上诉人提供的一厢情愿的利息单据，不足支持其诉求。被上诉人出具的两张收条，能够证明双方无利息约定，上诉人不应承担所谓549000元中的299000元借款，且也不应承担利息。一审中代理人的意见非上诉人本人意愿。关于上诉人向被上诉人借款事实，确实收到被上诉人两笔款项，20万元和19.5万元，好像不是同一天转的，（14年8月份银行转账），对于借条中的其他借款均没有收到。其次，本次借款双方均没有约定利息，事实上也没有利息。双方约定上诉人做工程如果赚到钱了，就给点好处费，但工程亏本，不存在所谓的好处费，从被上诉人一审庭审陈述也可以得到印证。上诉人从未支付过利息，也不存在利息。上诉人给付被上诉人的15万元和10万元，属于借款本金。综上，请求二发回重审或依法改判。被上诉人王绪号答辩称，2013年10月21日借14万元，对方认可的，有现金有转账。2013年10月21日转了5万元，剩下的给了现金。2014年8月19日的借条，39.5万元都是转账的，上诉人承认收到20万元和19.5万元。另外家里有现金，给了一万元。44万元利息条子，13年10月21日到15年12月20日，承诺干工程给5、6分利息，后来被上诉人找上诉人要钱，44万元利息是累加起来的，5分左右的利息。2018年3月28日还了15万元，8月23日左右还了10万元，一共还了25万元。2013年10月21日一直到2018年3月28日，被上诉人一直找上诉人要钱，上诉人一直不给，2018年3月28日上诉人给了我一个还款计划。王绪号向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令姚武偿还借款本金549000元及利息（利息应计算至实际给付之日。其中14万元自2013年10月21日起按月息2分计算，暂计至起诉之日为182933元；其中40.9万元自2014年8月19日起按月息2分暂计至起诉之日为452627元，姚武已给付25万元利息），以上合计934560元。2、依法判令姚武承担本案相关的诉讼费用。一审法院经审理查明：2013年10月21日，姚武向王绪号借款140000元，并出具《借条》：“今借王绪号现金壹拾肆万元（140000）”，姚武在借款人处签名。2014年8月19日，姚武向王绪号出具《借条》一份，内容为：“今借到王绪号现金人民币409000元，姚武在借款人处签名。该笔借款王绪号于当日通过中国建设银行6227001280040173643的个人账户分别向姚武转账200000元、195000元以及现金5000元，共计400000元交付给姚武。2015年12月20日，姚武向王绪号出具《借条》：“今借王绪号人民币440000元。”姚武在借款人处签名。2016年2月7日，姚武向王绪号出具《承诺书》：“本人愿意在2016年正月二十前还王绪号300000元，如果还不上，愿意无条件搬家。”2018年3月28日，甲方王绪号，乙方姚武共同签订《还款协议》，双方约定：“乙方于2013年10月21日借王绪号现金壹拾肆万元整，2014年8月19日以花果山当路村后古巷21-1号房屋作为抵押，又借走甲方肆拾点玖万元整。（注：当时双方已签订房屋的买卖协议为人民币柒拾万元整）。止2015年12月20日共产生利息款四十四万元整。经双方协商，甲方愿意以柒拾伍万元结清之前帐目，乙方于2018年3月28日还款壹拾伍万元，于2018年6月30日前还贰拾伍万元整，于2018年8月30日之前还贰拾万元整，2018年10月30日之前还一次性付清余款贰拾万元整。如果中途不遵守还款约定，那么此还款协议作废，最终以人民法判决为准。当路村后古巷21-1号房屋手续在王绪号手里。姚武于2018年3月28日通过银行转账向王绪号还款150000元，又于2018年8月23日向王绪号还款现金100000元，王绪号向姚武出具《收条》。一审另查明，双方在2018年3月28日的通话记录中，双方认可2013年10月21日以及2014年8月19日两笔借款的事实，以及双方认可两笔借款按月息三分计算利息。一审法院认为，王绪号与姚武之间系民间借贷关系。姚武向王绪号出具的借条系双方真实意思表示，形成的民间借贷关系合法有效。本案中，姚武共向王绪号出具三份借条，其中姚武对2013年10月21日借条中约定的140000元借款款无异议，对2014年8月19日借条中约定的409000元借款中只认可收到110000元。王绪号在庭审中认可2014年8月19日409000元借条中的9000元是预付利息，2015年12月20日的440000元借条全部系利息。根据一审庭审过程中双方的陈述结合王绪号所提供的双方的通话录音，可以认定在2014年8月19日姚武向王绪号借款400000元的事实，所以关于王绪号主张的借款本金，一审法院在540000元范围内予以支持。关于王绪号主张的利息，虽然双方在借条中未约定利息，但是在双方2018年3月28日的通话记录中，双方认可两笔借款利息按照月息三分计算。王绪号在诉讼过程中主张以月息二分计算利息的行为，视为处分其民事权利，符合法律规定，一审法院予以支持。2018年3月28日姚武向王绪号归还的150000元借款，应先偿还两笔借款的利息后剩余部分偿还借款本金（以第一笔借款140000元为基数，按年利率24%计算，自2013年10月21日至2018年3月28日共产生利息151106.67元，姚武归还150000元不足以支付利息，抵扣后还剩余1106.67元利息未还）。2018年8月23日姚武归还王绪号的100000元，应先偿还两笔借款的利息后剩余部分偿还借款本金（以第一笔借款140000元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月28日至2018年8月23日共产生利息13813.33元，以第二笔借款400000元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月19日至2018年8月23日共产生利息390666.67元，两笔借款利息13813.33元、390666.67元再加上2018年3月28日第一笔借款剩余未还利息1106.67元共计405586.67元）折抵姚武归还的100000元后，截至2018年8月23日姚武欠付利息为305586.67元。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姚武于判决发生法律效力之日起十日内向王绪号支付借款本金540000元及利息（截至2018年8月23日利息为305586.67元，自2018年8月23日起至实际付款之日止，以540000元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回王绪号其他诉讼请求。一审案件受理费13146元（王绪号已预交）由姚武负担，与上述款项一并付给王绪号。本院经审理查明：一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，关于本案借款数额问题，一审中姚武对2013年10月21日借条中约定的140000元借款款无异议。对于2014年8月19日409000元的借款，王绪号提供了借条形成当天的两笔转帐银行流水，结合被上诉人一审中提供的借条、银行流水以及双方聊天记录、电话录音等证据，一审法院认定实际借款数额为400000元，该认定并无不当。关于借款利息问题，双方认定月息三分，被上诉人一审中仅主张月息二分，其主张不违反法律规定，一审予以支持并无不当。本院予以支持。综上，上诉人姚武的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13146元（姚武已预交），由上诉人姚武负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。