山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11785号 上诉人（原审原告）：王某，女，1928年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋某，女，1957年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：胥某，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张爽，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：严惠菊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人宋某、胥某继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人贾锦林、被上诉人宋某、胥某的共同委托诉讼代理人张爽、严惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：上诉人因不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初3119号民事判决书，提起上诉，请求二审法院查明事实，为维护老年人的合法权益，撤销原审判，由上诉人享有继承权。事实和理由：涉案继承房屋位于青岛市市南区云南路297号3单元203户房屋，上诉人自1991年与配偶胥延凯在此居住，也是上诉人唯一的住房。上诉人共有四个子女。小儿子胥云龙于2017年11月30日去世，共有两个儿子去世。2018年8月16日二被上诉人在没有告知上诉人任何信息的情况下拉着上诉人到了青岛市不动产交易中心办理了该房屋的继承手续，让上诉人签署了《放弃继承权声明书》，该房屋由宋某继承。上述情况系两被上诉人及不动产登记中心的工作人员未告知上诉人其放弃继承法律后果的情况下以及在催促之下未全部明白什么是放弃继承的情况下，由胥某替我签了字只是让我摁了手印，侵害了上诉人的知情权。2018年这一年上诉人90周岁的年龄虽然有意识，但什么事反应较慢，因此放弃继承的意思不是上诉人的真实意思表示。再者上诉人自始至终认为该房屋就是上诉人的唯一住房，上诉人也无其他的住所，如果上诉人放弃继承，由他人取得产权登记后将该房屋处理掉，上诉人的居住问题将如何解决。为此，上诉人在明确2018年8月16日在青岛市不动产登记中心签署的文书是放弃继承的文书后，也就是上诉人将失去房屋继承权时，先于2018年8月提起了行政诉讼，要求撤销2007年12月22日涉案房屋的变更登记行为。后又于2019年12月24日到青岛不动产登记中心要求撤销放弃继承的声明书。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第50条,遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。因此上诉人认为:第一、上诉人是在不清楚的认识下签署的放弃继承的声明应认为无效，第二、该对放弃继承反悔是在遗产还未处置且在诉讼前就已经明确表示反悔。第三、上诉人目前的退休工资仅为2600元左右，现在基本上仅能维持生活需要，现在上诉人已经93岁了，如有大病或其他意外情况将无从获得经济保障及住房保障。第四、从保护老年人合法权益角度，在未确保上诉人的居住权的前提下，判决上诉人放弃继承权成立，对上诉人显失公平。为此请求二审法院采纳该上诉人的诉讼请求。 被上诉人宋某、胥某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 王某向一审法院起诉请求：1.继承位于青岛市市南区云南路297号3单元203户房屋相应的份额；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月1日，原告与配偶胥延凯使用双方的工龄及存款通过公房出售的方式购买了涉案房屋。2007年12月22日，原告的儿子胥云龙私自以胥延凯的名义以房屋买卖的形式将涉案房屋过户给了胥云龙，但原告在涉案房屋居住至今并不知道房屋买卖的事情，在买卖合同上也并没有签字。胥延凯于2009年8月1日去世，胥云龙于2017年11月30日去世。胥云龙与宋某于××××年登记结婚，婚生子胥某于1984年出生。 一审法院确认如下：王某与胥延凯系夫妻关系，胥云龙系其三子。胥延凯于2009年8月1日去世。胥云龙于2017年11月30日去世。宋某与胥云龙系夫妻关系，二人婚生子胥某。位于青岛市市**云南路******房屋登记于胥云龙名下。2018年8月16日，胥某与王某在青岛市不动产登记中心签署《放弃继承权声明书》一份，载明：被继承人胥云龙于2017年11月30日去世，遗留位于青岛市市南区云南路297号3单元203户房屋一处，胥某与王某放弃对该房产的继承。胥某签字捺印，王某由胥某代为签字，王某捺印。2018年8月16日，宋某签署《接受继承声明书》一份，载明：宋某接受继承胥云龙遗留的位于青岛市市南区云南路297号3单元203户房屋一处。《放弃继承权声明书》与《接受继承声明书》均由青岛市不动产登记中心工作人员见证并签字确认。经法庭询问，王某陈述，当时王某以为孙子胥某是带她出去吃饭，但是到了地方后，孙子胥某说是因为房产的事情。胥某说为了避免将来因为房产产生纠纷，问王某是否同意将房产过户给胥某还是过户给宋某。后来就将房产过户给了儿媳妇宋某。后来回家后，王某跟其他的孩子说了这件事情，其他的孩子都不同意这件事，说养老都有份，不能把房子只给一个人。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的五十条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认”。本案中，王某已经明确表示放弃对涉案房屋的继承，其签署的《放弃继承权声明书》经由青岛市不动产登记中心工作人员见证并签字确认，具有法律约束力。且经法庭询问，从王某的回答内容可以看出王某在作出放弃继承的意思表示时，系完全民事行为能力人，对其进行的行为是明知且理解的，并未被胁迫或欺骗，系其真实意思的表示，其自愿放弃继承涉案房产，并由其儿媳妇宋某继承。后因其他子女对此不同意，又起诉表示反悔。综上原因，法院认为王某对放弃继承反悔的理由不成立，其要求继承涉案房产的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回王某的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：上诉人王某于2018年8月16日签署的《放弃继承权声明书》应否撤销。根据《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十条规定，“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认”。本案中，涉案房屋原登记在胥云龙名下，胥云龙去世后，上诉人王某及被上诉人宋某、胥某对案涉房屋均享有合法继承权。2018年8月16日，上诉人王某随同被上诉人宋某及胥某到青岛市不动产登记中心办理了《放弃继承权声明书》，据上诉人王某在一审庭审时的陈述，可推定上诉人王某当时虽年事已高，但被上诉人宋某及胥某已经明确告知签署材料的内容，不存在王某不知情的情况，也不存在王某被胁迫或欺骗的情况，其放弃对诉争房产的继承并由其儿媳宋某继承的意思表示是其真实意思表示，当事人对权利的自愿处分，本院予以尊重。现案涉房产已经由儿媳宋某接受继承，房产更名手续正在办理过程中，可视为诉争遗产已经处理完毕，现上诉人王某在其他子女的要求下，表示对放弃继承权反悔并要求继承，有违诚信之原则，本院不予采纳。另外，上诉人王某一直居住在诉争房屋内，也无其它房源，从保护老年人合法权益考虑，应保护王某老人的基本居住需求，案件调解过程中，两被上诉人明确表态，上诉人王某生前可以在案涉房产内居住，两被上诉人不加干涉，本院予以照准。 综上所述，王某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22886元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 衣 洁 二〇二年十一月三日 书记员 姜丽丽