wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5804号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********。 法定代表人：李晓娜。 被告：魏振宇，男，1985年11月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告魏振宇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月九日 书记员 肖宏宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终591号上诉人（原审被告）：许明明，女，1985年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李瑶，女，1986年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人许明明不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方从未签订任何买卖合同，其也不是卖口罩的商家，本案双方均为刑事诈骗案件的受害人，其已到沈阳市沈北新区派出所报案，公安机关已经受理该刑事案件。其户籍地虽为沈阳市和平区，但已在沈阳市沈北新区租房居住长达两年之久，且提供了社区证明等证据，其经常居住地在沈阳市沈北新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院管辖或将本案移送公安机关处理。被上诉人李瑶答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以微信聊天记录、银行转账回单等为依据，要求与上诉人解除买卖合同，退还货款及利息向沈阳市和平区人民法院起诉，根据被上诉人的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行交付货物一方所在地即上诉人许明明的住所地，虽然上诉人许明明在原审法院审理期间自称2019年10月至2020年3月在沈阳市沈北新区居住，此后不在该地居住，但二审审理期间提供了沈阳市沈北新区道站前社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同等证明材料以证明其经常居住地在沈阳市沈北新区，足以推翻其自认的事实，可以认定上诉人许明明的经常居住地在沈阳市沈北新区即为本案合同履行地。综上，本案合同履行地及被告住所地均在沈阳市沈北新区，沈阳市沈北新区人民法院对本案纠纷具有管辖权，上诉人提出本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由成立，本院应予支持。关于上诉人提出其与被上诉人不存在任何买卖合同关系，并要求将本案移送公安机关处理的上诉理由，不属本案审查范围。原审法院以上诉人提供的证据不足以证明其在沈阳市沈北新区已连续居住一年以上的事实，并以上诉人的户籍所在地确定管辖法院，裁定驳回上诉人的管辖权异议欠妥，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12768号民事裁定；二、本案由沈阳市沈北新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十二月十四日书记员  张家铭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2949号申请执行人：耿生旭,男,1985年12月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：陈思琦，男,1997年3月1日生，汉族，住辽阳市辽阳县。本院在执行耿生旭与陈思琦民间借贷纠纷一案中，被执行人陈思琦下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十二月十六日()书记员  李连海
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3541号之一申请执行人：王新月，男，汉族。被执行人：付凯，男，汉族。申请执行人王新月诉被执行人付凯民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终10787号民事判决书已经发生法律效力，因被告付凯未按上述生效法律文书履行义务，王新月向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月18日、12月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××**号汽车一辆，经查该车辆已经过户。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年12月8日前往新密市房地产服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年12月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年12月1日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月14日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付凯负有继续向申请执行人王新月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十五日书记员  范艺凡
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13915号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：杨连江，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告杨连江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1205号 申请执行人：韩天庆，男，生于1977年10月，现住天水市麦积区。 被执行人：马小龙，男，1979年8月出生，住天水市麦积区。 本院执行的申请执行人韩天庆与被执行人马小龙追偿权合同纠纷一案，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：被执行人马小龙应当给付本案执行款XXXX元，保证在2021年1月2日给付本案全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1628号调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘旸
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终783号 上诉人（原审原告）：马秀莲，女，1958年2月12日生，汉族，住青海省都兰县。 被上诉人（原审被告）：郭生龙，男，1977年3月14日生，蒙古族，住青海省都兰县。 被上诉人（原审被告）：郭生海，男，1980年8月15日生，蒙古族，住青海省都兰县。 上诉人马秀莲因与被上诉人郭生龙、郭生海侵权责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 马秀莲上诉请求：撤销原裁定，指令都兰县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.原裁定认定事实错误。上诉人承包经营的的位××县二社的3.39亩土地自2011年3月被二被告强占至今，经村委会多次调解，二被告拒不返还土地。原告为此要求镇、县两级人民政府作出处理，两级政府均告知原告向人民法院起诉解决。原告方诉至一审法院，期间村委会向法院出具证明证实被占土地承包经营权属于原告。故原告并非不经人民政府处理直接起诉，原裁定要求在涉案土地使用权权属确认后再另行主张的认定显然不当。涉案土地所有权属于村集体，村集体已明确被占土地承包经营权属于原告，权属并无争议；2.原裁定因认定基本事实错误以致作出驳回起诉，致使侵权纠纷未得到解决。 马秀莲向原审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告的土地3.39亩；2.判令二被告承担自2011年3月至2019年3月的土地使用费共计14235元；3.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，原告马秀莲向法庭提交的证据，并不足以证明诉争的土地归其所有。原、被告双方也未向法庭提交确切的土地权属证明。根据查明的案件事实，双方发生争议是因为双方的土地权属不明而引起的纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。产权确认属于政府处理事项，不属于民事法律调整范围。鉴于本案涉案土地的使用权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马秀莲的起诉。 二审期间当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马秀莲认为被上诉人郭生龙、郭生海占用其3.39亩土地，侵犯其土地承包经营权的意见，经查，上诉人马秀莲提交的证据均无法证实其依法享有案涉3.39亩土地的承包经营权，本案属土地使用权权属不明而引起的纠纷，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，认为上诉人马秀莲应对土地使用权进行确认，属于行政处理程序，不属于民事诉讼审理范围，驳回上诉人马秀莲的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人马秀莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马绍颖   杜娟玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民特124号申请人：刘洪涛，男，1972年1月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：洪虹，女，1937年8月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请人刘洪涛与被申请人洪虹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘洪涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘洪涛撤诉。审判员  李业旺二〇二〇年十二月八日书记员  唐敏施
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1051号 原告：朱乐琴，女，1974年7月7日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省牡丹江林业中心医院，住所地牡丹江市新华路**。 法定代表人：宋聚良，该院院长。 委托诉讼代理人：金鹏姝，女，该院医务科工作人员。 委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。 朱乐琴与黑龙江省牡丹江林业中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱乐琴于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱乐琴以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许朱乐琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱乐琴负担。 审判员  邓卫平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马龙君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2461号之一申请执行人：李兵亚。被执行人：苏州中州文化传播有限公司。法定代表人：焦海忠。申请执行人李兵亚与被执行人苏州中州文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0591民初2242号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告李兵亚与被告苏州中州文化传播有限公司于2015年12月30日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月4日解除；二、被告苏州中州文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州工业园区高和路58号城邦花园9幢202室房屋恢复原状后归还原告李兵亚；三、被告苏州中州文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兵亚物业费3780元以及房屋占用费（计算方式为：按3750元/月，自2019年8月5日起计算至被告将案涉房屋归还之日止）四、驳回原告李兵亚其余诉讼请求。案件受理费2850元，由被告苏州中州文化传播有限公司负担，此款已由原告李兵亚预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费600元，由被告承担，此款项亦已由原告预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李兵亚已向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月12日、11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、2020年8月，本院前往被执行人住所地苏州市高新区泰山路**走访调查，未发现被执行人及其法定代表人，亦未发现有可供执行的财产线索。7、2020年11月18日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的16880元,执行到位0元，尚有16880元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月三日书记员 刘汉义
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安市海安镇中坝北路**。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏仁明，男，1969年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雍生平，男，1971年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 再审申请人南通海洲建设集团有限公司因与被申请人柏仁明、雍生平建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，南通海洲建设集团有限公司于2020年12月2日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，南通海洲建设集团有限公司提出撤回再审申请的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，且不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许南通海洲建设集团有限公司撤回再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1454号原告：陈和平，男，1958年8月19日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：武华锋，男，1974年4月6日出生，汉族，住嘉鱼县。原告陈和平与被告武华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托诉讼代理人黄彬文到庭参加了诉讼，被告武华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因偿还他人债务向原告借款。2010年12月2日，原告向被告出借5000元，被告向原告出具了一张借条。经原告催讨，被告分文未付。被告武华锋未作答辩。本院经审理认定的事实和原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、借条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。原告向被告出借5000元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武华锋于本判决生效之日起十日内向原告陈和平支付借款本金5000元；二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  李辉远人民陪审员  石新珍二〇二〇年十二月三日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执781号 申请执行人：三台县昌德房产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：李昌旭。 被执行人：三台县沃伦文化传播有限责任公司，住，住所地：三台县潼川镇昌德商业广场******/div> 法定代表人：李松。 申请执行人三台县昌德房产开发有限公司依据本院作出的（2020）川0722民初1417号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人三台县沃伦文化传播有限责任公司支付租金622808.25元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初1417号民事判决书，确定申请执行人债权金额为622808.25元，执行到位0元，未执行金额为622808.25元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人三台县沃伦文化传播有限责任公司有可供执行财产，本院依法对被执行人三台县沃伦文化传播有限责任公司采取限制高消费，经申请执行人三台县昌德房产开发有限公司签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡梦婷
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执962号之一 申请执行人：陈锡林，男，1955年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈如生，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈锡林与被执行人陈如生附带民事赔偿一案中，被执行人陈如生未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈锡林支付赔偿款人民币（下同）175752.88元；向申请执行人陈锡林加倍支付迟延履行期间的债务利息。经向金融、市监、不动产登记中心、车管等部门查询，冻结、划拨被执行人陈如生银行存款6554.39元，该款扣除执行费50元，余款6504.39元发还申请执行人陈锡林，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈如生纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈锡林。申请执行人陈锡林也未能提供被执行人陈如生有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈如生暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6926号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：刘克辉，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与刘克辉物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费69.58元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月十六日书记员  曹漓萍
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初68号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人许某某，男，1957年1月7日出生，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地辽宁省沈阳市大**，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年11月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）第54号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人许某某于2017年以来，与其监护人徐某在信访事项的合理诉求已经得到解决的情况下，仍到最高人民法院、国家信访局、住房和城乡建设部、人力资源部、国家林业和草原局恶意、反复登记，严重扰乱国家机关工作秩序。被告人许某某于2019年8月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辽宁省沈阳市中级人民法院裁定书、申请书、辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书、驳回申诉通知书、信访登记表、信访事项基本情况表等；证人徐某证言；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在合理诉求得到依法解决后，仍以同一事实和理由持续恶意反复登记，严重扰乱了国家机关正常的工作秩序及社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许某某当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人许某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  马绍萍人民陪审员  马雪梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10522号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。被告：杨某，男，1991年12月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费490元，退回原告人民币245元，由原告承担人民币245元。审判员  曾群二〇二〇年十二月一日书记员  吴琴
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保628号之一 申请人：桂林博恒物业服务有限公司，单位所在地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房，统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被申请人：薛月成，男，1985年8月16日出生，汉族，住平乐县。 申请人桂林博恒物业服务有限公司诉被申请人薛月成物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330执保628号执行裁定书裁定书裁定：冻结被申请人薛月成在工行广西平乐县支行账户：21×××02上的存款至2366.68元止。冻结期限为一年。现因申请人与被申请人达成和解，申请人桂林博恒物业服务有限公司于2020年12月11日向本院申请解除对被申请人薛月成的财产保全措施。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人薛月成工行广西平乐县支行账户：21×××02的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何   昌   义
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1031执495号申请执行人：黄运，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，现住隆林各族自治县。被执行人：黄秀群，男，1990年5月12日出生，汉族，农世，住广西隆林各族自治县。申请执行人黄运与被执行人黄秀群的承揽合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付11290元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年12月8日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为11290元及利息。本院于2020年12月8日依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）桂1031执495号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二〇年十二月八日书记员  黄 健
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1296号 原告：黄兴明，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍住址海南省屯昌县，现住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：叶志陈，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告黄兴明诉被告叶志陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴明的委托诉讼代理人姚龙代到庭参加诉讼，被告叶志陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄兴明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元和利息(利息按借款本金50000元的月利率2%计，从2017年3月1日起计到2020年9月15日止共44.5个月为44500元，扣除己付10000元利息，尚有34500元没付，以后另计）。原告向本院提出事实和理由：2017年2月28日，被告以做生意急需资金周转为由，两次向原告借款合计50000元，约定利息按借款本金的月利率2%计，借款期限为2年。期间被告于2018年2月1日付过10000元利息。借款期满后，被告并没有依约还款，原告为此曾多次向被告追讨，但被告至今未归还借款及剩余利息，故原告诉至法院。 被告叶志陈未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院查明事实和原告诉称一致。以上事实，有原告提供的《借款借据兼还款协议书》二份及原告代理人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告黄兴明与被告叶志陈的借款性质属于民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款协议，确认了双方借贷合同关系，原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告到期未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原被告双方在借款协议中约定借款期限2年，到期一次性还清。期满，被告未依约偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金50000元的意见，本院予以支持。 关于利息的问题。对原告主张的借期内利息，根据双方借款行为发生时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经查，被告按照借款协议约定月利率2%，于2018年2月1日向原告支付了共计10个月利息10000元，未超过该规定，本院予以保护，经核算，被告已偿还借款利息为2017年2月28日至2017年12月28日。而原告在2020年8月20日新修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后立案，根据该规定第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故2017年12月29日起的利率，应以原告起诉日2020年9月15日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%为限。另根据该规定第二十九条规定第二款“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张剩余借款利息及逾期利息按月利率2%计算，超过法律规定，本院不予采纳，其后利息应以50000元为本金，按年利率15.4%从2017年12月29日计至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶志陈向原告黄兴明偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%计算,从2017年12月29日起计至借款还清之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告叶志陈承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  禤立平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨琪媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6450号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，系该行总经理。被执行人：张锦梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大**草仓路**4-3-1。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张锦梅信用卡纠纷（2020）辽0103执6450号一案中，被执行人应给付申请执行人376691.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月七日书 记 员 范思思
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5412号原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动产业园经一路。法定代表人：李长忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：康杰，男，1991年1月1日生，汉族，住丰县。原告徐州鸿润达电动车有限公司与被告康杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐州鸿润达电动车有限公司委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼，被告康杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州鸿润达电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24300元及利息（以24300元为基数，按照年利率6%，自2018年8月26日起至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在经营电动三轮车生意期间向原告购买电动车配件，现尚欠货款24300元。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告康杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年8月25日，被告康杰在原告徐州鸿润达电动车有限公司处购买电动车配件，欠原告货款24300元，被告至今未支付给原告。以上事实，有原告提供的销售出库单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐州鸿润达电动车有限公司与被告康杰之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告康杰欠原告徐州鸿润达电动车有限公司货款24300元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款24300元的诉讼请求，本院予以支持。被告康杰未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告要求按照年利率6%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持；利息应当按照法律规定的利率，从2018年8月26日计算至实际付清之日止，利息至多不超过100元。综上，被告应支付原告货款24300元，并支付期间利息（以24300元为基数，2018年8月26日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；利息至多不超过100元）。被告康杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州鸿润达电动车有限公司支付货款24300元，并支付利息损失（以24300元为基数，2018年8月26日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；利息至多不超过100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元（原告已预交），由被告康杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文军，男，1969年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建明，男，1967年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：博乐市宝林棉油加工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市贝林哈日莫墩乡。 法定代表人：石岱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨露，新疆皓昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昊星棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市健康路**。 法定代表人：顾新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司综合管理部经理。 再审申请人杨文军、胡建明因与被申请人博乐市宝林棉油加工有限责任公司（以下简称宝林公司）、新疆昊星棉麻有限公司（原新疆生产建设兵团农五师棉麻公司，以下简称昊星公司）公司盈余分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨文军、胡建明申请再审称，1.原审认定事实有误。《固定收益协议书2》及《固定收益补充协议》经宝林公司股东会一致通过，签订程序、内容符合法律及公司章程规定，为有效协议。昊星公司虽将持有的宝林公司股份转让给博赛公司，但仍行使宝林公司股东权利，是宝林公司实际控制人。因宝林公司、昊星公司、博赛公司均系第五师供销集团下属公司，石岱是宝林公司、昊星公司法定代表人，故博赛公司对昊星公司签订两协议是明知且认可的，故原审认定《固定收益协议书2》及《固定收益补充协议》无效错误。2.本案进入二审时，二审法院裁定中止审理本案属程序错误。 宝林公司辩称，石岱签订《固定收益协议书2》及《固定收益补充协议》仅代表昊星公司，与宝林公司与博赛公司无关。 昊星公司辩称，与宝林公司答辩意见一致。 本院经审查认为，2013年7月，昊星公司将其持有的宝林公司股份转让给博赛公司。同年9月，昊星公司与杨文军、胡建明签订《固定收益协议书2》及《固定收益补充协议》，约定杨文军、胡建明二人连续七年每年享受宝林公司固定收益120万元。协议签订时，昊星公司已不具备宝林公司股东身份，加之宝林公司在亏损状态下向股东分配固定收益，违反《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第四款的规定，有损公司、股东及其他债权人的合法权益，《固定收益协议书2》及《固定收益补充协议》已经新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终174号生效民事判决认为无效，杨文军、胡建明据此主张宝林公司、昊星公司支付固定收益，二审未予支持，并无不当。博赛公司诉杨文军、胡建明、宝林公司及第三人昊星公司确认合同效力纠纷案的裁判结果与本案具有直接关联关系，二审中止审理，不违反法律规定。 综上，杨文军、胡建明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨文军、胡建明的再审申请。 审判长 崔    文    举 审判员 吾尔古丽  ·吐尔逊 审判员 郭    宣    宣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 布威阿斯玛·麦麦提敏
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7060号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：李凤，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭文，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告李凤、彭文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十四日法官助理  田玉康书 记 员  余星颖
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执699号之二申请执行人：贾×，人。被执行人：温×，人。本院在执行(2019)晋1102民初2912号民事裁定书过程中，依法冻结了被执行人温×银行账户存款。现因被执行人温×对判决确定的还款义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温×银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张蛇成二〇二〇年十二月三日书记员 梁小龙
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保599号 申请人廖才庭、陆海燕诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为119437.2元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3291号之一申请执行人：刘洋洋，女，1983年1月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：王昊，男，1983年3月6日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人刘洋洋与被执行人王昊买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年3月19日作出(2019)苏0382民初6855号民事判决书已发生法律效力，主文：被告王昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洋洋支付货款22755元。案件受理费369元，公告费600元，合计969元由被告王昊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月31日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**等汽车十辆，因车辆下落不明加之本案标的较小，申请执行人明确表示不要求查封；别无其他可供执行的财产线索。3、2020年9月4日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人在邳州市××路东侧天山公寓有不动产两处（邳房权证运河字第商112501号、112366号），因被另案查封在先，本院依法予以轮候查封；别无其他有可供执行的财产线索。4、2020年9月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年11月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年12月8日，本院依法到被执行人住所地邳州市××路东侧天山公寓走访调查。经了解，除已被本案轮候查封的两处不动产外，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年12月9日，本院将被执行人王昊列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。8、2020年12月9日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘洋洋与被执行人王昊买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人王昊有其他其他财产可供执行，申请执行人刘洋洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月九日书记员  石路
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执864号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：勾伟华，男，1966年12月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人勾伟华犯受贿罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年7月23日移送该案申请执行，要求被执行人勾伟华依法分别缴纳罚金25万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。对勾伟华账户内103.99元进行扣划后，经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年十二月十五日书记员  张程程
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6913号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会。住所。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212div>法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司。住所地。住所地：吉林省长春市宽城区珠江路**一门**iv>法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司及第三人中国音像著作权集体管理协会、吉林青咖影视传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案。本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费每案25元，由原告承担。审判员  瞿德雄二〇二〇年十二月七日书记员  胡俊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5541号 再审申请人：陈高，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人：陈志勇，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈高（系陈志勇之兄），男，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏区王场镇河滩村祠堂组，住所地四川省宜宾市翠屏区王场镇河滩村祠堂组。 负责人：钟敦乾，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏区王场镇河滩村村民委员会，住所地四川省宜宾市翠屏区王场镇河滩村大咀组。 负责人：陈千云，主任。 再审申请人陈高、陈志勇（系一审原告、二审上诉人陈少辉之子，陈少辉已于2020年5月26年去世）因与被申请人宜宾市翠屏区王场镇河滩村祠堂组（以下简称河滩村祠堂组）、宜宾市翠屏区王场镇河滩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终576号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于河滩村祠堂组是否应当将陈兵户承包的土地退还陈少辉的问题，二审法院已对此进行详尽阐述，本院予以确认，理由不再赘述。陈高、陈志勇再审中请求赔偿精神抚慰金，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈高、陈志勇的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月一日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1599号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省介休市三贤大道东军民东路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 委托代理人：赵永康，男，1993年4月20日生，汉族，山西省介休市人，住介休市，系该公司员工。 被告：张双敏，男，1977年9月19日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。 被告：张复虎，男，1962年11月16日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司与被告张双敏、张复虎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山西介休农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西介休农村商业银行股份有限公司之撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4753元，由原告山西介休农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35605号之一原告景某，女，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告景某，男，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告王某某，男，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。被告季某某，男，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。本院在审理原告景某、景某诉被告王某某、季某某居间合同纠纷一案中，本案于2020年9月24日由简易程序转为普通程序审理，并于2020年12月4日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已按简易程序预交受理费17200元，减半收取8600元，由两原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月十五日书记员  朱玉娟
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执212号之号之九   申请执行人：李韩林，男，1964年7月21日出生，汉族，住浮山县。   被执行人：曹永杰，男，汉族，1975年6月29日出生，洪洞县龙马乡塾堡村塾堡大街二巷**一院**，现住浮山县。身份证号：1426251***********。   申请执行人李韩林与被执行人曹永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初45号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人曹永杰至今未履行。本院于2020年09月24日冻结了被执行人曹永杰在×××账户内余额人民币88.04元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人曹永杰在中国银行×××账户内存款人民币10000.00元的冻结。   本裁定立即执行。     审 判员  岳爱平   二〇二〇年十二月八日   书 记员  贾跃明
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1554号申请执行人：徐世军，男，1951年4月16日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张会洋，男，1956年2月29日，汉族，住河南省平顶山市。关于徐世军申请执行张会洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2557号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张会洋自愿于2020年10月30日前向申请执行人徐世军偿还借款本金20万元，于2021年元月30日偿还借款本金20万元；如张会洋不能按上述期限履行偿还义务，张会洋仍按借款本金69万元向徐世军清偿，并自2019年9月13日起按月息1.5％向徐世军支付利息；案件受理费3650元由张会洋承担。因张会洋未按上述生效法律文书履行义务，徐世军向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未查询到被执行人张会洋不动产、车辆、公积金等登记信息。三、申请执行人徐世军申请终结本次执行程序。四、已向被执行人张会洋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月12日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并向本院申请终结本次执行程序，且双方当事人达成执行和解协议。本案执行到位0元。本案债权尚余20万元及利息、案件受理费3650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会洋负有继续向申请执行人徐世军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十二月十四日书记员 鲁娟娟
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执3138号 王俊萍： 本院受理申请被执行人王天荣婚姻家庭纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初2834号民事判决。已于2020年12月9日执行完毕。 特此通知。 . 二〇二〇年十二月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12345号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:赵方和，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告赵方和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十四日书记员  刘思楠
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执858号   申请执行人：余海基，男，1968年7月11日出生，住陕西省汉中市。   被执行人：赵鹏飞，男，1971年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请执行人余海基与被执行人赵鹏飞劳务合同纠纷一案，依据库车市人民法院做出的(2019)新2923民初2358号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人赵鹏飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鹏飞未履行。本院依法通过网络查询被执行人赵鹏飞的银行账户存款线索，被执行人没有存款，遂依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵鹏飞的保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等查询，查无可供执行的财产。本院根据申请执行人余海基的申请依法将被执行人限制高消费。现因被执行人赵鹏飞暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李    江   审  判  员  阿力木江买买提   审  判  员   艾拜拉阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   张    舜   书  记  员   李  天  福
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9157号 原告:合肥润泰工程技术服务有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道**,统一社会信用代码91340100754855320J。 法定代表人:陈建平，总经理。 委托诉讼代理人：管志宏，公司员工。 委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。 被告:芜湖市创元房地产开发有限公司,,住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路原红光针织厂地块)，统一社会信用代码91340200682053096U。 法定代表人:杨道山，董事长。 委托诉讼代理人：沈飞，公司总经理。 原告合肥润泰工程技术服务有限公司（以下简称润泰公司）与被告芜湖市创元房地产开发有限公司（以下简称创元公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。润泰公司委托诉讼代理人管志宏、曹冰露，创元公司委托诉讼代理人沈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润泰公司诉称：1、判决被告立即向原告支付合同价款及税价144000元,利息61388元(自2011年4月19日按同期银行贷款利率计算至2019年12月31日,以后利息按同期银行贷款利率计算至付清款时止);该144000元包含135000元服务费加180000元的5%税费，合计144000元；2、判决被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：2010年4月10日,原告润泰公司与被告创元公司签订《技术咨询合同》,合同约定原告润泰公司为被告创元公司开发的芜湖“徽商春天”小区机电设备选型、性能参数复核等技术提供咨询,第5条约定合同履行期限为2010年5月10日至2012年5月10日,合同履行地点为芜湖市和合肥市。第9条约定合同价款为每年壹拾捌万元,每季度支付一次,为每季支付肆万伍仟元。第10条约定如创元公司未按合同约定支付报酬,应当补交报酬,并支付违约金或赔偿损失。2011年4月2日,原告润泰公司根据合同约定向被告创元公司开具了一年的咨询费18.9万元(含5%的税)发票,被告收到发票后在2011年4月18日向原告支付了45000元,但余下款项经原告多次催要,被告均未付款。 创元公司答辩称：合同真实性无异议，项目执行过程中，原告的服务没有完全履行，包括二期后期电梯采购、配电等原告并未实际参与；原告所述的《委托转账证明》及《请款函》从未向我公司提交；我司于2011年4月收到润泰公司提交的技术咨询服务费发票（金额189000元），我司于2011年4月18日支付了45000元。之后润泰公司就未按合同约定的内容履行其应尽义务，也从未再向我司主张过咨询服务费。润泰公司于2020年起诉我司，我司认为原告主张债权不成立，且已过诉讼时效，应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2010年4月10日,原告润泰公司与被告创元公司签订《技术咨询合同》,合同约定原告润泰公司为被告创元公司开发的芜湖“徽商春天”小区机电设备选型、性能参数复核等技术提供咨询,第5条约定合同履行期限为2010年5月10日至2012年5月10日,合同履行地点为芜湖市和合肥市。第9条约定合同价款为每年壹拾捌万元,每季度支付一次,为每季支付肆万伍仟元。第10条约定如创元公司未按合同约定支付报酬,应当补交报酬,并支付违约金或赔偿损失。2011年4月2日,原告润泰公司根据合同约定向被告创元公司开具了一年的咨询费18.9万元(含5%的税)发票,被告收到发票后在2011年4月18日向原告支付了45000元。庭审中，原告提供了2019年8月17日的《请款函》和8月19日的《委托转账证明》，证明原告在起诉前向被告催要过案涉款项，被告称从未收到过原告发出的《请款函》和《委托转账证明》。被告对《技术咨询合同》的内容及2011年4月收到润泰公司提交的金额189000元的发票并且已经实际支付45000元的该节事实无异议。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告差欠服务费，原告应当对于此事实负有举证义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。诉讼时效是指权利人请求人民法院以强制程序保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期间。也即，诉讼时效期间届满后，权利人享有的胜诉权消灭，或丧失获得法律强制保护的权利。根据合同约定服务费报酬为18万/年，分期支付，每季度支付一次45000元。合同的履行期限为2010年5月10日至2012年5月10日。按原告所述，被告仅支付了第一个季度的45000元，依照合同约定被告应当在2010年11月10日前支付第二个季度的费用。在2010年11月10日之后至原告本次诉讼长达十年的时间里，原告未能提供证据证明在上述期间内向被告催要过合同项下余款。被告抗辩已过诉讼时效的主张成立，原告丧失胜诉权。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥润泰工程技术服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2190元，由原告合肥润泰工程技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4891号原告：王连清，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：王建设（又名王志宏），男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告王连清与被告王建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王连清的委托诉讼代理人刘洋，被告王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12360元及资金占用损失（以利息12360元为基数，按年息6%，自2018年6月15日起计算至实际付清为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5、6月份，原告将收获的洋葱出售给被告，但被告未现场结清洋葱款。2018年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告16360元洋葱款，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付部分了部分欠款，至今尚欠12360元。被告王建设辩称，被告确实购买过原告的洋葱。2018年6月15日，被告向原告出具了欠条一份。被告向原告支付了现金4000元，后又转账2000元。原告尚欠被告5000元的洋葱种子钱，应从欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：原被告系洋葱买卖合同关系，2018年6月15日，经双方结算，被告欠原告洋葱款16360元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠王连清洋葱款16360元，壹万陆仟叁佰陆拾元，欠款人王志宏。出具上述欠条后，被告支付了原告6000元，尚欠10360元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买了原告的洋葱，但未足额支付货款，应承担继续履行的违约责任，即继续应向原告支付剩余10360元洋葱款。关于逾期付款利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权主张利息损失，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告是否欠被告的洋葱种子款，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王建设应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王连清洋葱款10360元及逾期付款利息（以10360元为基数，自2018年6月15日起，按照同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王连清的其他诉求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（减半收取，原告已预交），由被告王建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执4169号 申请执行人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江**。 被执行人：谷秀山，男，汉族，1977年05月28日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人重庆今荣融资担保有限公司诉被执行人谷秀山公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2020）渝证字第32319号公证书已发生法律效力。申请执行人重庆今荣融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为92072.44元，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谷秀山的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人谷秀山高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人谷秀山的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但该房产已有抵押，申请执行人未启动评估拍卖程序。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4169号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴皓雯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2807号申请执行人张序忠，男，1980年7月26日出生，汉族，住邹平市。被执行人山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平市长山镇传洋路**，统一社会信用代码：913716007456654453。法定代表人徐超，总经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会于二Ｏ二Ｏ年十月十日作出邹劳人仲案字（2020）第613号仲裁裁决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东齐星长山热电有限公司银行存款3195.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年十二月二日书记员  朱 琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1779号之四申请执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地大连市高新园区信达街****楼**。法定代表人：黄潇飞。被执行人：大连北首电力科技有限公司，住所，住所地大连高新技术产业园区火炬路**div>法定代表人：金国平。被执行人：北首光源科技（大连）股份有限公司，住所地，住所地大连长兴岛经济区将军路**iv>法定代表人：金国平。被执行人：陈建丽，女性，1969年09月27出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金国平，男性，1972年02月02出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行辽宁保诚融资担保有限公司与大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈建丽、金国平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈建丽、金国平未履行（2017）辽0203民初3306号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金国平名下中国工商银行大连中山广场支行卡号为34×××20银行存款10185187.29元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24147号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路**都市经典广场**511之一。法定代表人：冯嘉超。被告：陈孝清，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区*************，公民身份号码422************422。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告陈孝清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。现原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回对被告陈孝清的起诉。本案受理费减半收取25元，原告已预交，由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月三十日书记员  胡祉彦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3355号申请执行人：姜先锋，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行姜先峰与万晓勇民间借贷纠纷一案中，分别于2020年12月2日、12月3日日通过全国网络查控系统查询了被执行人万晓勇名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人万晓勇有存款可供执行。经查其名下的一辆豫Ｎ×××**依维柯牌汽车已被另案查封导致无法处置。本院于2020年12月4日查询被执行人万晓勇名下房产信息，经查其名下无任何房产登记信息。上述执行情况本院已电话告知申请执行人。本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执3355号案的本次执行程序。被执行人万晓勇负有继续向申请执行人姜先峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 荣 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 郑 灿
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4622号 原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢园园，该公司员工。 被告：马真，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：植涛（马真之妻），女，1995年1月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李凤明，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告马真、植涛、李凤明借款合同纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了相关诉讼文书及开庭传票，并于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司之委托诉讼代理人谢园园到庭参加了诉讼，被告马真、植涛、李凤明经传票传唤（微信送达）未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金16287.19元，利息598.47元；2.依照合同约定支付违约金16.23元；3.被告承担诉讼费用；4.请求判令宣布债务提前到期。诉讼过程中，原告中和农信公司将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告偿还本金9739.72元，利息364.94元；撤销诉讼请求第四项。事实和理由：被告于2019年10月30日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年7月29日被告尚欠本金16287.19元，利息598.47元及逾期利息16.23元未归还，故诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马真、植涛、李凤明在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告马真、植涛向原告中和农信公司出具《个贷经营申请表》，申请借款40000元，用于扩大店面。被告李凤明作为担保人在该申请上签名。2019年10月30日，被告马真经原告推荐并在浙江网商银行股份有限公司并通过该公司互联网平台借款40000元，原告还通过浙江网商银行股份有限公司互联网借款平台为被告马真下载了《贷款合同》（格式合同）（马真并未在该合同上签名），该合同约定：借款人马真；推荐人中和农信公司;贷款金额40000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年10月20日；实际日利费率0.055000%；还款方式等额本息；还款日：自贷款发放之日起每月20日；本合同项下贷款本息或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。同日，保证人植涛、李凤明出具《承诺书》，承诺自愿为借款人马真给予《贷款合同》项下发生的全部债务承担连带责任，保证责任的范围为借款人与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》项下全部未履行之债务的总额，包括但不限于本金、利息、罚息以及实现债权而发生的合理费用，保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。当日，浙江网商银行股份有限公司通过其互联网借款平台向马真在三台县农村信用社设立的个人账户6214××××6139转款¥40000元。被告领取贷款后从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款。2020年8月10日，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，将案涉《贷款合同》所有权利义务从2020年7月25日起转让给原告中和农信公司。约定还款到期后，原告多次向被告催收其受让的债权未果，原告遂诉至本院。 在本案先调诉讼期间，被告马真于2020年9月8日向原告偿还了贷款4000元、于2020年11月4日偿还了原告贷款3000元，对该事实被告李凤明在本院向其微信送达诉讼文书时其在微信中的陈述能够得到证实。截止2020年11月20日被告马真尚欠中和农信公司贷款本金9739.72元、利息（三个月）364.94元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证复印件、《贷款合同》、放款凭证、《权益转让证明书》、个贷经营申请表、承诺书、还款流水单、还款计划、还款记录，有本院工作人员与被告的微信截图等证据在卷证实。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。浙江网商银行股份有限公司按照合同约定及时发放了贷款，被告方应当按照合同及诚实信用原则约定履行还款义务和担保义务。被告马真虽然未直接向原告借款，但根据浙江网商银行股份有限公司《权益转让证明书》，原告已经取得《贷款合同》约定权利义务，因此原告中和农信公司依法享有浙江网商银行股份有限公司同等的权利，且双方约定的利息虽然略微超过了相关法律规定上限，但原告已将利息计算至截止日，从被告至今尚未还款的时间跨度看并未超过相关法律规定的上限，故被告马真理应向原告偿还尚欠的借款本金9739.72元及截止2020年11月20日止的利息364.94元。被告植涛、李凤明作为保证人，应当对马真以上债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告马真、植涛、李凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭由此产生的不利法律后果，由其本人承担。 综上所述，对原告中和农信公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告马真自本判决生效之日起二十日内向原告中和农信项目管理有限公司偿还借款本金9739.72元及利息363.94元，并由植涛、李凤明承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由马真负担(该款原告已垫付，在执行中一并给付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王梓滕 书 记 员 孙金龙
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2991号之一原告：郭云鹏，男，1938年11月8日出生，汉族，退休教师，住凌源市。被告：张生，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住凌源市。原告郭云鹏与被告张生排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭云鹏于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭云鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭云鹏负担。审 判 长  刘 妍审 判 员  李冬雷人民陪审员  孟庆民二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵 优
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1065号申请执行人：沈某，女，1988年3月31出生，汉族，无业。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人郑某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民。住所地台安县。申请执行人沈某与被执行人郑某抚养纠纷一案，台安县人民法院（2019）辽0321民初2242号民事调解书已经发生法律效力，郑某从2019年6月份起每月给付两名子女抚养费，至子女独立生活时止，每年的1月1日和8月1日给付子女抚养费。因被执行人郑某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年10月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑某的财产。2020年10月16日，本院向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人接收，本院于2020年11月19日公告送达上述材料。2020年10月16日，本院对被执行人郑某做出限制消费令。2020年11月11日，本院对被执行人在中国农业银行、财付通的帐户进行了冻结，并将执行款1808.74元划拨给申请人。2020年11月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年11月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年11月30日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未发现可提供执行的财产。2020年12月2日，本院委托鞍山市铁西法院对被执行人郑某名下辽Ｃ×××**号金杯牌汽车予以查封。2020年12月6日，约谈申请人杨波，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十二月六日书记员  白天琪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更204号 罪犯麦麦提·阿比力则，男，1978年10月13日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区于田县，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区于田县人民法院于2017年6月6日作出（2017）新3226刑初第658号刑事判决，以被告人麦麦提·阿比力则犯敲诈勒索罪判处有期徒刑5年10日，剥夺政治权利2年，连带退赔赃款11000元（未履行）。刑期自2017年5月13日起至2022年5月22日。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯麦麦提·阿比力则在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯麦麦提·阿比力则的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯麦麦提·阿比力则在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯麦麦提·阿比力则在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。于2019年下半年获改造积极分子1次；分别于2018年2月、2018年6月、2018年9月、2019年9月、2020年2月获季度表扬奖励5次。 本院认为，罪犯麦麦提·阿比力则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯麦麦提·阿比力则减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（刑期自裁定之日起至2021年11月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1559号 申请执行人：黎燕，女，1974年7月17日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：欧圣全，男，1964年4月17日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人黎燕与被执行人欧圣全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人欧圣全赔偿25889.39元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费265元、执行费288元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1559号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人欧圣全名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4541号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：彭群英,女，汉族，1982年12月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告彭群英物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告提出庭外和解，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十二月十六日法官助理邱黎书记员白浩
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执336号之八申请执行人：杨忠华，男，1979年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯正军、孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。被执行人：马战微，女，1976年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陶滨，男，1973年2月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杨忠华与被执行人马战微、陶滨民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13884号民事调解书已发生法律效力，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑执监54号执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。本院在执行过程中，依法向二被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人马战微、陶滨未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法扣划被执行人马战微名下股票账户内人民币6254.61元，并将马战微名下中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保单冻结及马战微名下坐落于哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界1栋1单元4层2号的房屋轮候查封。本院已依法扣划被执行人陶滨名下哈尔滨银行账户内人民币15693.66元及财付通账户内人民币740.96元。被执行人马战微在车辆和银行等部门均无财产登记信息记录。被执行人陶滨在车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院已依法将二被执行人限制高消费。本院认为，被执行人马战微、陶滨经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 冰审 判 员  李 娟审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月十六日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2263号原告：杨转科，男，生于1966年5月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县药山镇大村村民委员会。地址：药山镇大村村中营社。法定代表人：杨忠发，男，生于1964年10月6日，云南省巧家县人，大村村民委员会主任兼书记，住巧家县。本院在审理原告杨转科诉被告巧家县药山镇大村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨转科于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨转科自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨转科撤回起诉。案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告杨转科负担。审判员 周 毅二〇二〇年十二月十六日书记员 李国琼
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）新32刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自20   刑 事 裁 定 书   （2020）新32刑更227号   罪犯麦麦提艾力·奥斯曼，男，1997年8月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区洛浦县，现在和田玉河监狱服刑。   2014年8月6日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑1年5个月。新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院于2016年10月18日作出（2016）新3222刑初307号刑事判决，以被告人麦麦提艾力·奥斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服提起上诉，16年4月15日起至2023年4月14日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯麦麦提艾力·奥斯曼在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯麦麦提艾力·奥斯曼的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯麦麦提艾力·奥斯曼在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯麦麦提艾力·奥斯曼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2017年下半年、2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子3次；2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年11月、2019年3月、2019年7月、2019年11月、2020年3月获季度表扬奖励8次。 本院认为，罪犯麦麦提艾力·奥斯曼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯麦麦提艾力·奥斯曼减去有期徒刑六个月（刑期自裁定之日起至2022年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6507号原告：蔡启珍，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：郑朝兵，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。被告：郑德其，男，1949年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。原告蔡启珍与被告郑朝兵、郑德其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告蔡启珍于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告蔡启珍撤诉。案件受理费200.00元，由原告蔡启珍负担。审判员 汪 军二〇二〇年十二月一日书记员 唐小娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4190号申请执行人:南京市江宁区申豪货运服务部，统一社会信用代码92320115MA1QQG8E3K，住南京市江宁区横溪街道横云路经营者：唐忠锐。被执行人：极燕（南京）健康**物技术有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XU0YL01，住南京市江宁区科学园乾德路******。法定代表人：袁珺，执行董事。南京市江宁区申豪货运服务部与极燕（南京）健康**物技术有限公司运输合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初4242号民事判决书已生效，南京市江宁区申豪货运服务部向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人极燕（南京）健康**物技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）苏0115民初4242号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人极燕（南京）健康**物技术有限公司未按执行通知书执行。本院依职权对极燕（南京）健康**物技术有限公司的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经查，被执行人极燕（南京）健康**物技术有限公司于2020年9月21日向本院做出承诺，于2020年12月30日全部付清所有案款，被执行人极燕（南京）健康**物技术有限公司于2020年11月30日已付款10000元，申请执行人南京市江宁区申豪货运服务部向本院申请终结(2020)苏0115民初4242号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2020)苏0115民初4242号民事判决书的执行。如发现被执行人未按还款计划履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月三日书记员  宋晚秋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10911号原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码。负责人：赵丽，该行行长。委托诉讼代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。被告：陈瑞民，男，汉族，1956年8月8日出生，住沈阳市铁**。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告陈瑞民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人李树阳到庭参加诉讼，被告陈瑞民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金6985.55元，利息9507.21元，费用495.28元，（以上本金及利息、费用、违约金截止日为2020年3月17日，具体偿还金额以实际发生为准），合计金额16988.04元；2.请求法院判令被告从2020年3月18日起按照领用合约的约定支付利息至实际给付之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2015年2月4日，被告向原告提交信用卡申请表用于申请交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信息产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”下方“主卡申请人”处签名，并在申请资料中增值服务申请项下选择了信用保障（9元/三个月）服务。经审核后，原告向被告发放了卡号为45×××63的信用卡。《交通银行信用卡收费表》约定：1.年费（每卡）双币贷记卡白金：主卡人民币1000元，附属卡0元，金卡主卡人民币200元，附属卡人民币100元，普通卡主卡人民币140元，附属卡人民币70元；人民币贷记卡：白金：主卡人民币1000元，附属卡0元；金卡主卡人民币120元，附属卡人民币60元；普通卡：主卡人民币80元，附属卡人民币40元。透支利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.250%）。违约金（每笔）按最低还款额为还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费（每笔）：信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2015年4月17日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2020年3月17日，被告拖欠贷款本金6985.55元，利息9507.21元，费用495.28元（费用包括违约金477.28元、单项增值服务费18元）。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告陈瑞民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年2月4日，被告申请办理原告开办的交通银行信用卡，卡号为45×××63的信用卡。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡申领和信用额度管理、信用卡使用、对账与还款、利息和费用、信用卡安全管理、信用卡服务与通知、信息保密和披露、合约的生效中止和终止、其他等内容进行了约定。“关于调整信用卡部分服务收费价格的公告”中对转账手续费及违约金的收费标准及适用范围作出说明；2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但自2015年4月17日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2020年3月17日，被告拖欠借款本金6985.55元、利息9507.21元、费用495.28元（包括2017年之前产生的滞纳金477.28元、单项增值服务费18元）。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告、持卡人账单与拆分明细及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。本案原、被告之间的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告取得信用卡使用后未按约定的时间足额还款，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈瑞民于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金6985.55元、利息9507.21元、费用495.28元（以上本金、利息及费用截止日为2020年3月17日）,并自2020年3月18日起，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈瑞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月三日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1350号申请执行人:陈文树，男，1965年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市凯丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321204313877647G，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王应成，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈文树与被执行人泰州市凯丰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李少华于2020年12月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十日书记员 邵华健
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3999号之一申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场****。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人文永昌，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人文永昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。2020年7月14日，本院向被执行人文永昌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日通过司法网络查询，文永昌名下无车辆、房产等财产。因被执行人文永昌无其他财产可供执行，2020年12月8日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3999号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月九日书记员 熊迎旭