江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6466号原告：徐兴洪，男，汉族，1963年7月18日生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：夏俊，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：徐亚兵，男，汉族，1972年11月24日生，住江苏省常州市新**。被告：王桂凤，女，汉族，1963年8月24日生，住江苏省常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被告：赵臣元，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省南乐县。被告：南乐县万通运输有限公司，，住所地河南省南乐县梁村乡政府东院综合楼**西侧统一社会信用代码914109230998502665。法定代表人：宋国印。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**统一社会信用代码91410100683166332M。诉讼代表人：邓俊英。委托诉讼代理人：陶进。原告徐兴洪与被告徐亚兵、王桂凤、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、赵臣元、南乐县万通运输有限公司（以下简称万通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴洪的委托诉讼代理人夏俊、李娜,被告徐亚兵及人保常州公司委托诉讼代理人耿显、被告太保郑州公司委托诉讼代理人陶进到庭参加诉讼。被告赵臣元、王桂凤、万通运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴洪向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告医疗费用共计108416元；2、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2020年6月18日17时16分许，被告赵臣元驾驶豫ＪＢ××**号重型仓栅式货车停放在事发路口西北角，原告驾驶无号牌电动三轮车沿艳阳路由西向东行驶至事发路口左转弯时，遇被告徐亚兵驾驶苏Ｄ8××**号小型轿车（经鉴定：速度约为56-60ｋｍ／ｈ）沿井冈山路由北向南行驶至此，小型轿车右前侧与电动三轮车左前侧相撞，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队依法处理，认定原告承担事故主要责任，被告徐亚兵、被告赵臣元承担事故次要责任。经调查，肇事小型轿车登记在被告王桂凤名下，被告王桂凤在被告人保常州公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，肇事货车登记在被告万通运输公司名下，被告万通运输公司在被告太保郑州公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告人保常州公司、被告太保郑州公司应当在上述保险责任限额范围内承担相应理赔责任。被告人保常州公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险150万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。医药费扣除10%医保外用药。对于人血白蛋白的数量请求法庭根据医嘱单的实际用量对比后确认，按照实际使用量计算。对于普通发票上记载购买的物品不予认可。对于事故当天的救护车费用无异议，对于转院发生的租车费不予认可。对于医疗费中伙食费9246.5元、143.5元、900元，应当予以扣除。在商业险范围内按照不超过15%的责任比例承担，我司不承担诉讼费。被告徐亚兵辩称：对事故发生和责任认定无异议，我与被告王桂凤是母子关系，本次交通事故的责任由我来承担。我垫付25000元，我不承担诉讼费。其他意见与被告人保常州公司意见一致。被告太保郑州公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。医药费扣除10%医保外用药。在商业险范围内按照不超过15%的责任比例承担，我司不承担诉讼费。其他意见与被告人保常州公司意见一致。被告王桂凤未到庭也未提出书面答辩意见。被告赵臣元未到庭也未提出书面答辩意见。被告万通运输公司未到庭也未提出书面答辩意见。本院经审理查明：2020年6月18日17时16分许，被告赵臣元驾驶豫ＪＢ××**号重型仓栅式货车停放在事发路口西北角，原告徐兴洪驾驶无号牌电动三轮车沿艳阳路由西向东行驶至事发路口左转弯时，遇被告徐亚兵驾驶苏Ｄ8××**号小型轿车（经鉴定：速度约为56-60ｋｍ／ｈ）沿井冈山路由北向南行驶至此，小型轿车右前侧与电动三轮车左前侧相撞，致原告倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，原告承担事故主要责任，被告徐亚兵、被告赵臣元承担事故次要责任。事故发生后，徐兴洪被送往至常州市第一人民医院住院治疗43天，后到中国人民解放军联勤保障部队第九○四医院常州医疗区住院治疗17天，又到常州市第一人民医院住院治疗33天，期间共产生费用共计259574.29元。原告购买人血白蛋白花费26550元和一次性自粘敷贴等15.4元。事故发生后，被告徐亚兵垫付了25000元。被告人保常州公司垫付交强险医疗费部分9900元，交通费100元。被告太保郑州公司垫付交强险医疗费部分10000元。另查明，苏Ｄ8××**号小型轿车登记在被告王桂凤名下，在被告人保常州公司处投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔）。豫ＪＢ××**号重型仓栅式货车系被告赵臣元购买，挂靠在被告万通运输公司名下，被告万通运输公司在被告太保郑州公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。审理中，被告徐亚兵要求在本案中先处理垫付款10000元，剩下的15000元待原告再次起诉时再处理。被告人保常州公司要求在本案中一并处理医疗费垫付情况，垫付的交通费不在本案中处理。被告太保郑州公司要求垫付交强险医疗费部分10000元在本案中一并处理。以上事实由有原告提供的交通事故认定书原件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用明细、非急救转运租车协议书、人血蛋白增值税普通发票及医嘱单、医药费电子普通发票，被告徐亚兵提交的收条和微信转账记录打印件以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于医疗费，被告人保常州公司和太保郑州公司辩称人血白蛋白的数量按照医嘱单的实际使用量计算。对于普通发票上记载购买的物品不予认可。对于事故当天的救护车费用无异议，对于转院发生的租车费不予认可。关于医疗费发票中伙食费一栏共计10290元，扣除实际发生伙食费725元，其他费用（如肠内营养费用）共计9565元系治疗所需，且人血白蛋白及转院发生的租车费系治疗所需，使用人血白蛋白有相关医嘱，故本院予以确认。关于原告自行购买的一次性自粘敷贴等共计15.4元，因无相关医嘱，原告也未提供证据证明与本案具有关联性，故本院不予确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，按50元／天计算93天共计4650元。因苏Ｄ8××**号小型轿车在被告人保常州公司处投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔）,豫ＪＢ××**号重型仓栅式货车被告太保郑州公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）,事故发生在保险期限内,故被告人保常州公司、太保郑州公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告徐亚兵按15%承担，被告赵臣元按15%承担，其余由原告自行承担。因人保常州公司、太保郑州公司各自承保了涉案相关肇事车辆的商业三者险，故由人保常州公司、太保郑州公司直接向原告赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费285383.89住院伙食补助费50元/天93天合计290033.89综上，首先由被告人保常州公司在交强险限额内承担10000元,被告太保郑州公司在交强险限额内承担10000元,超出交强险部分由被告人保常州公司和被告徐亚兵按15%比例承担（被告人保常州公司在商业三者险范围内承担36224.33元，被告徐亚兵按医保外用药的15%比例承担4280.75元），由被告太保郑州公司和赵臣元按15%比例承担（被告太保郑州公司在商业三者险范围内承担36224.33元，被告赵臣元按医保外用药的15%承担4280.75元）。因被告人保常州公司已支付9900元,被告太保郑州公司已支付10000元，故被告人保常州公司还需支付36324.33元，被告太保郑州公司还需支付36224.33元。被告徐亚兵要求在本案中先处理垫付款10000元，为减少诉累，可以在被告人保常州公司的理赔款中予以抵扣。因豫ＪＢ××**号重型仓栅式货车挂靠在万通运输公司名下，根据法律规定，被告万通运输公司应对被告赵臣元的上述债务承担连带赔偿责任。因被告赵臣元、王桂凤、万通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴于上述被告未到庭，无法查明其垫付情况，如有垫付，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐兴洪30605.08元，支付徐亚兵5719.25元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐兴洪36224.33元；三、被告赵臣元于本判决生效之日起十日内赔付原告徐兴洪4280.75元；四、被告南乐县万通运输有限公司对被告赵臣元应承担的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告徐兴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由原告徐兴洪负担31元，被告徐亚兵负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担202元，被告赵臣元负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担202元（此款由原告预交，原告同意两被告应负担的部分由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二〇年十二月十五日书记员  顾 娜