广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5114号原告：骆强，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************518。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。被告：王政伦，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码：512************295。被告：冉明芳，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市******3****，公民身份号码：512************301。上列被告的共同委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。原告骆强诉被告王政伦、冉明芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建基，被告王政伦、冉明芳的共同委托诉讼代理人何朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、判决被告立即偿还原告借款本金64380元；二、判决被告支付原告借款期间的利息1330元；三、判决被告支付原告逾期还款利息41718元（从2017年7月9日起，以64380元为本金、月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日）；四、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。以上暂合计：107428元。案件事实原告主张，其与被告王政伦、冉明芳是朋友关系，在借款前已经认识。被告王政伦、冉明芳主张，约于2016年3月20日经朋友介绍与原告认识。庭审中，被告王政伦、冉明芳称双方是夫妻关系。2016年3月29日，就原告经营的四海超市装修事宜，原告与被告王政伦签订了报价表，约定由被告王政伦经营的东莞市***幕墙装饰工程有限公司装修四海超市。原、被告均确认四海超市的装修价款为46800元。原告主张，四海超市的实际施工时间为2016年5至6月，其于2016年5月9日通过微信转账方式向被告王政伦预付了装修款14000元，并于2016年7月29日、30日，8月2日、30日，9月4日、6日以及10月14日通过微信转账方式向被告王政伦支付了装修款3000元、2000元、3000元、1120元、4800元、2100元、3000元，以上合计33020元。被告王政伦主张，其分别于2016年4月1日、5日向原告借款5000元、10000元，原告预扣了1000元利息后于2016年5月9日通过微信转账方式向被告王政伦出借了14000元，该14000元非四海超市的装修款，另被告王政伦确认原告于2016年7月29日、30日，8月2日、30日，9月4日、6日以及10月14日通过微信转账的19020元为四海超市的装修费，且原告于2019年5月4日向被告王政伦微信转账支付了1000元，该款也是原告支付的装修费，故被告王政伦认为原告已支付了四海超市装修款20020元，并提交两份借条、微信账单详情为证。落款时间为2016年4月1日的借条载明“今借到四海超市老板骆强现金伍仟元正（5000.00元），期限一个月。（注此单借款伍仟元30/4清骆强）”，落款有被告王政伦的签名及捺印。落款时间为2016年4月5日的借条载明“本人王政伦（身份证号码：512************295）因生意资金不足，今向骆强借到现金人民币壹万元正（￥：10000.00元），借款期限1个月，本人已收到上述款项，特立此据”等内容，落款借款人处有被告王政伦的签名及捺印。原告确认被告王政伦借款15000元的事实，并称该15000元已以现金方式交付给被告王政伦，被告王政伦已按期归还，故借条原件已归还被告王政伦，另其于2019年5月4日向被告王政伦微信转账支付的1000元是其向被告王政伦购买涂料而支付的费用，与案涉借款、装修款无关。原告主张，被告王政伦于2016年5月7日向其借款50000元，约定于2016年6月6日前一次性还清借款，但被告王政伦按期还清借款，经原告与被告王政伦结算，扣除被告王政伦已归还的款项及原告未支付的装修款13780元，至2017年6月8日，被告王政伦尚欠原告4380元，另被告王政伦、冉明芳以垫付工程款为由再次向原告借款60000元，原告以现金方式向被告王政伦、冉明芳支付了该借款，故被告王政伦、冉明芳于2017年6月8日向原告出具了一份借款金额为64380元的借条。原告就其上述主张提交了两份借条、一份借款收据为证。落款时间为2016年5月7日的借条内容为：1.被告王政伦因生意资金不足向原告借款50000元，借款期限一个月，被告王政伦已收到上述款项；2.被告王政伦承诺于2016年6月6日前还清借款，如违约则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计付违约金；3.利息按银行同期率三倍执行等。落款借款人处有被告王政伦的签名及捺印。落款时间为2017年6月8日的借条内容为：1.被告王政伦、冉明芳因资金周转需要，向原告借到64380元，借款期限一个月，自2017年6月8日至2017年7月8日，借款期间利息2%；2.如到期未还清本金及利息的，被告王政伦、冉明芳应按每月2%标准计算逾期利息；3.如须通过诉讼解决的，被告王政伦、冉明芳须向原告支付包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、差旅费等在内的一切费用和经济损失等。落款借款人处有被告王政伦、冉明芳的签名及捺印。借款收据载明“今收到出借人骆强（身份证号码：441************518）借出的借款人民币64380元（现金64380元，转账/元）”，落款收款人处有被告王政伦、冉明芳的签名及捺印。被告王政伦、冉明芳主张，被告王政伦仅于2016年4月1日、6日共计向原告借款14000元，该借款属实，但该借款利息实际是按照月利率7%计算的，此后被告向原告支付了高额利息75000余元，原、被告于2017年6月8日进行，被告仍欠原告高利息款64380元，被告当时没有现金支付，故向原告出具了借款金额为64380元的借条、借款收据，故被告认为原、被告双方没有发生过借贷关系，案涉借款64380元以及2016年5月7日的借款50000元均不属实。被告王政伦、冉明芳就其上述主张提交微信账单详情（截图打印件）为证。微信账单详情显示被告王政伦分别于2016年5月11日，6月18日、22日，7月8日，8月10日、18日、20日，9月8日、9日、26日，11月8日、29日，12月20日、23日，2017年3月22日，4月18日，5月27日，8月12日、25日，11月6日、9日，2018年1月26日，2月9日、15日，4月25日，6月19日，2019年5月17日向原告微信转账支付200元、2800元、900元、1990元、4000元、530元、710元（500元、110元、100元）、300元、300元、4000元、4950元、300元、400元、400元、310元、100元、5600元（1000元、4600元）、1000元、2000元、100元、3000元、215元、478元、5000元、450元、105元、240元。原告对上述转账支付款项，均确认收到，对于2017年6月8日以后转账的款项，但只有2017年8月25日的2000元、2017年11月9日的3000元，2018年2月15日的5000元是归还案涉借款的款项，其余小额款项均是被告在原告经营的超市消费购物或者兑钱的款项，另案涉借款2017年7月9日至2018年8月15日的利息为7400元，扣除上述款项，被告仅偿还了本金2600元。以上事实有原告提交的借条、借款收据，被告提交的报价表、微信账单详情（截图打印件）、借条以及本院庭前会议笔录、庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律保护。对于借款本金。本院认为，原告主张于2016年5月7日以现金方式向被告王政伦出借借款50000元，并于2017年6月8日与被告王政伦对该借款50000元进行结算，被告王政伦尚欠原告借款本金4380元，原告又于2017年6月8日以现金方式向被告王政伦、冉明芳出借借款60000元，故原告主张被告王政伦、冉明芳于2017年6月8日向其借款64380元，有借条、借款收据佐证，且借条、借款收据均有被告王政伦、冉明芳签名及捺印确认，本院对原告的主张予以采信。对于被告王政伦、冉明芳抗辩案涉借款64380元为2016年4月两笔借款14000元的高额利息问题，被告王政伦、冉明芳主张14000元的利息为月利率7%，以借款本金14000元为基数，按照月利率7%计算，2016年4月至2017年6月的利息仅为13720元，本息相加亦不足以达到64380元，被告王政伦、冉明芳的上述主张，不符合常理，本院不予采信。对于被告王政伦于2016年5月11日至2017年5月27日期间支付给原告的款项，鉴于原、被告已于2017年6月8日对2016年5月7日的借款50000元进行了结算，上述款项双方已经进行结算，本院不再重复扣减。对于被告王政伦于2017年8月至2019年5月期间向原告支付的12588元，原告主张上述部分款项是被告购物支出或兑换现金，但未能提交相应的证据予以佐证，故上述12588元应当视为系被告王政伦、冉明芳向原告归还案涉借款的款项。自借款之日即2017年6月8日计息起，按照借条约定的月利率2%先息后本计算，被告王政伦支付的12588元已经偿还了本金1083元、2017年6月8日至2018年3月6日期间的利息11505元（具体核算见附表），但原告于庭后确认被告王政伦、冉明芳已偿还借款本金2600元，尚欠借款本金61780元，利息从2018年2月16日起计算，是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，被告王政伦、冉明芳应偿还原告借款本金61780元及利息（利息计算方法为：以61780元为本金，从2018年2月16日起按照月年利率2%计至借款清偿之日止）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王政伦、冉明芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆强偿还借款本金61780元及利息（以61780元为本金，从2018年2月16日起按照月利率2%计至借款清偿之日止）；二、原告骆强的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2448.56元，由原告骆强负担364.56元，被告王政伦、冉明芳负担2084元。受理费原告骆强已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬审 判 员  陈素娟人民陪审员  黄旭康二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郑婵娟邓德力附表序号时间剩余本金（元）以及有还款时的结息12017.6.8本金64380元22017.8.1264380元（应付利息2794元，实付金额1000元，剩余未付利息1794元）32017.8.2564380元（应付利息550元，实付金额2000元，剩余未付利息344元）42017.11.664380元（应付利息3090元，实付金额100元，剩余未付利息3334元）52017.11.964380元（应付利息127元，实付金额3000元，剩余未付利息461元）62018.1.2664380元（应付利息3302元，实付金额215元，剩余未付利息3548元）72018.2.964380元（应付利息593元，实付金额478元，剩余未付利息3663元）82018.2.1563297元（应付利息254元，实付金额5000元，1083元视为偿还本金，剩余借款本金为63297元）92018.4.2563297元（应付利息2872元，实付金额450元，剩余未付利息2422元）102018.6.1963297元（应付利息2289元，实付金额105元，剩余未付利息4606元）112019.5.1763297元（应付利息13818元，实付金额240元，剩余未付利息18184元）结算2019.5.17本金63297元，被告已经支付了2019年3月6日止的利息，故利息从2019年3月7日起按照月息2%计算至实际清偿之日为止。附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。