长春市二道区人民法院   民事判决书   （2020）吉0105民初2440号   原告：张某1，现住长春市南关区。   法定代理人：张某2，现住长春市南关区，张某1父亲。   委托诉讼代理人：刘某、赵某，吉林关东律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：姜某。   被告：长某。   法定代表人：李某   委托诉讼代理人：王某1，吉林朗业律师事务所律师。   被告：林某1，现住长春市二道区。   法定代理人：林某2，现住长春市二道区，林某1父亲。   法定代理人：王某2，现住长春市二道区，林某1母亲。   被告：林某2，现住长春市二道区。   被告：王某2，现住长春市二道区。   被告：栗某1，现住长春市二道区。   法定代理人：栗某2，现住长春市二道区，栗某1父亲。   法定代理人：周某，现住长春市二道区，栗某1母亲。   被告：栗某2，现住长春市二道区。   被告：周某，现住长春市二道区。   原告张某1与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）、长某（以下简称春城学校）、林某1、林某2、王某2、栗某1、栗某2、周某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2、委托诉讼代理人刘某、赵某，被告平安保险委托诉讼代理人姜某、春城学校委托诉讼代理人王某1、林某1法定代理人林某2、王某2、被告林某2、王某2、被告栗某1法定代理人栗某2、周某、被告栗某2、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.八被告共同赔偿原告医药费35967.29元、住院伙食补助费500元、护理费27790.20元（154.39元/日*180日）、营养费9000元（100元/日*90日）、伤残赔偿金64598元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费3300元、律师代理费15000元，以上合计181455.49元；2.被告平安保险在《平安校方责任保险》理赔限额范围内对原告的上述损失予以先行赔偿；3.不足部分（即平安保险对原告造成的上述损失不予理赔部分），由被告春城学校、林某1、林某2、王某2、栗某1、栗某2、周某共同承担赔偿责任；4.案件受理费由八被告负担。事实和理由：2019年11月8日上午第二节课下课课间，原告在其就读的春城学校操场活动时，被告林某1将栗某1推倒，致使栗某1压倒在原告张某1身上，导致在操场站立无防备的原告张某1受伤。事故发生后，原告所在班主任屈老师并未打120急救电话将原告送至医院救治，学校和老师也未联系校医对原告所受伤情进行观察治疗，而将此事电话告知了原告父亲张某2，等待原告父亲来学校接原告，时隔数十分钟后，原告父亲到学校将原告接走并送至医院救治，原告送医过程被告春城学校未派员陪同。   原告在吉林大学第二医院住院治疗5天，原告所受伤情经医院诊断为右侧胫骨骨折（远端）、右侧胫骨远端骨骺损伤，共计医药费35967.29元。经原告诉前委托，对原告所受伤情的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限申请司法鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞光司鉴中心【2020】临鉴字第18号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张某1本次外伤致长骨骨折并累及骨骺为十级伤残；2.被鉴定人张某1外伤后二次手术费约需15000元；3.被鉴定人张某1胫骨远端骨折护理180日，营养费90日为宜。林某2、王某2系林某1父母，栗某2、周某系栗某1父母。原告在校期间已在平安保险购买《平安校方责任保险》，保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日，原告受伤事故发生在保险期间内，保险公司应当先行赔偿原告的损失。   原告法定代理人认为，原告作为限制民事行为能力人，其在校学习、生活期间，作为限制民事行为能力人的被告林某1、栗某1造成的原告的人身损害，应当由监护人承担侵权赔偿责任。作为原告就读的春城学校，在学生的安全管理落实方面存在疏忽、大意，未尽到教育、管理职责，应当承担责任；对于课间休息时操场人数众多、人员密集的场所，学校未尽到管理义务，具有较大过错，应当承担责任。   平安保险辩称，事故发生在下课课间，已脱离课上老师管理范围，在操场活动属于课下集体活动，且学生间互相推倒、压倒等动作为瞬时动作，即使有教师在操场巡视也无法第一时间进行阻止，故学校在本次事故中无任何责任。   春城学校辩称，原告张某1在学校受伤系被告林某1推倒栗某1后，由栗某1撞击所致，林某1、栗某1应承担侵权责任。本次事故事发突然，学校无法预见该事故的发生，事故发生在课间，发生事故后，原告班主任立即赶到现场询问伤情，与体育老师一同对原告进行救助，并联系家长，原告家长在10时30分左右赶到学校将原告接走就医。2019年11月9日，班主任屈老师去医院探望及询问原告伤情，学校尽到了及时、妥善的告知与救助义务，学校不存在过错。学校在被告平安保险投保《校方责任保险》，保险期间自2019年8月1日起至2020年7月31日止，每名学生赔偿限额450000元，校方无过失责任保险每次每人限额180000元。即使法院认定需要学校承担赔偿责任，赔偿的款项也应由保险公司承担给付责任。   林某1辩称，11月8日发生的事故，11月13日，家长接到老师的电话通知，作为家长积极联系原告张某1的父亲，原告父亲告知第二天张某1出院，我们就没有到医院探望。学生送到学校，学校有监管责任，林某1及家长不应该承担责任。   林志的答辩意见与林某1一致。   王某2的答辩意见与林某1一致。   栗某1辩称，栗某1父母是11月11日接到老师电话，告知孩子之间发生的事故，立即赶到医院探望原告伤情，同意在责任范围内承担赔偿责任。   栗某2的答辩意见与栗某1一致。   周某的答辩意见与栗某1一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告张某1、被告林某1、栗某1均为春城学校五年一班学生。栗某2、周某系栗某1父母；林某2、王某2系林某1父母。   2019年11月8日上午第二节下课课间，张某1在春城学校操场活动时，林某1将栗某1推倒，致栗某1压倒在张某1身上，张某1受伤并住院治疗。原告张某1经吉林大学第二医院住院治疗5天，住院费35967.29元。原告张某1的伤情经吉林瑞光司法鉴定中心做出吉瑞光司鉴中心【2020】临鉴字第18号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张某1本次外伤致长骨骨折并累及骨骺为十级伤残；2.被鉴定人张某1外伤后二次手术费约需15000元；3.被鉴定人张某1胫骨远端骨折护理180日，营养费90日为宜。张某1住院伙食补助费500元，护理费20148.48元，营养费2700元，伤残赔偿金64598元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3300元，律师代理费15000元，以上合计162213.77元。   被告春城学校在平安保险投保了《平安校方责任保险》，保险期间为2019年8月1日起至2020年7月31日止，事故发生在保险期间内。   本院认为，原告张某1在春城学校操场活动时，被告林某1将栗某1推倒，栗某1压倒在原告张某1身上，被告林某1、栗某1对原告张某1因伤所致的相关费用应承担赔偿责任。原告张某1身体所受伤害，系在春城学校学习期间发生，春城学校对张某1因伤所致造成各项损失应承担赔偿责任。护理费按整月计算，营养费以每日保护30元为宜，精神损害抚慰金以保护5000元为宜。   对责任的划分，张某1为春城学校小学生，学生在学校接受教育期间发生事故，属学校未尽到监管责任，对张某1因伤所致造成的各项损失，春城学校应承担事故50%赔偿责任。林某1系将栗某1推倒，导致栗某1压倒在原告张某1身上，林某1的行为存在故意，栗某1系惯性行为所致，故林某1应对张某1造成的各项损失承担30%的赔偿责任，栗某1承担20%的赔偿责任。林某1、栗某1均为限制行为能力人，二人对原告张某1承担的赔偿款项应由二人的法定代理人承担赔偿责任。春城学校在平安保险投保了《平安校方责任保险》，事故发生在保险期间内，平安保险应在保险理赔限额内对原告的损失承担理赔责任。交通费原告未提供证据，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、张某1因伤所致的医疗费35967.29元、住院伙食补助费500元，护理费20148.48元，营养费2700元，伤残赔偿金64598元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3300元，律师代理费15000元，合计162213.77元。长某赔偿张某1上述款项的50%，即81106.89元。此款于本判决生效后十日内付清。   二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对长某应赔偿的上述款项在《平安校方责任保险》理赔限额内承担理赔责任。   三、林某1、林某2、王某2赔偿张某1因伤所致的上述各项费用162213.77元的30%，即48664.13元。此款于本判决生效后立即给付。   四、栗某1、栗某2、周某赔偿张某1因伤所致的上述各项费用162213.77元的20%，即32442.75元。此款于本判决生效后立即给付。   五、张某1其他诉讼请求驳回。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3930元减半收取1965元，由长某负担982.50元，林某1、林某2、王某2负担589.50元，栗某1、栗某2、周某负担393元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张金燕   二〇二〇年十二月一日   书记员 董 塔