wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2479号之三申请执行人：石朝端，男，1972年10月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐健，男，1973年3月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘贵琼，女，1974年6月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人石朝端与被执行人刘贵琼、唐健民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初2364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。执行标的金额为150000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人刘贵琼有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结并划拨962.2元至本院指定账户。经查被执行人唐健名下的车牌号为粤X车一辆，以上车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。经查被执行人刘贵琼、唐健名下的位于大足区X号（房地产权证X字第X号）、大足区X号（房地产权证X字第X号）不动产，本案已对上述不动产进行查封，因其有抵押暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款962.2元，扣缴执行费50元，支付申请执行人912.2元，本案债权实现912.2元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3433号 原告：杨李英，女，1987年2月7日出生，苗族，户籍住址:广西龙胜各族自治县，现住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：张巧，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：林美莲，女，1978年7月15日出生，住贵港市港**。 原告杨李英与被告张巧、林美莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨李英及其委托诉讼代理人欧凤章到庭参加诉讼；被告张巧、林美莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巧、林美莲共同向原告杨李 英支付欠款人民币11.25万元；2、判令被告张巧、林美莲向原告杨李英支付逾期还款利息人民币7200元（自2019年8月1日至2020年8月1日，按年利率6%计至还清全部欠款之日止）；3、本案受理费由被告张巧、林美莲承担。事实和理由：2018年，被告张巧在港北区，原告和被告张巧在农庄认识。2018年至2019年，被告张巧多次打电话和以微信聊天形式叫原告在贵港市站投资10万元入股一家餐饮店（店名叫“百汇海鲜”），由于被告张巧说保证赚钱，于是原告于2018年11月20日至2019年1月15日通过微信和支付宝转账形式陆续转了7万块钱给被告张巧。后来原告感觉投资餐饮店有风险，便向被告张巧要求撤资退股。被告张巧就说10万元当是借原告的，让原告再打3万凑够10万元整，原告同意并于2019年2月18日至2019年5月1日打给被告张巧3万元。之后，被告张巧又以各种理由先后三次向原告借钱，最后一笔借款是2019年7月27日，被告张巧以还信用卡为名借了2000元（后来还了原告1000元），三次共借了1.25万元，加上原来的10万元的借款，总共借款11.25万元。自2019年12月开始，原告多次打电话和发微信给被告张巧要求还款，被告张巧仍拒不偿还，并不接电话、不回复信息，故意躲避原告催款，给原告造成了极大的心理影响。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告张巧、林美莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款明细、还款明细、微信转账账单、微信交易明细证明、支付宝转账记录；2、微信聊天记录。被告张巧、林美莲放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的转账付款事实予以确认。根据上述微信聊天记录内容，本院认定涉案借贷为原告与被告张巧之间发生，告张巧尚欠原告借款11万元未还。 另认定，被告张巧、林美莲系夫妻关系。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 原告不能够举证证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或出于夫妻双方共同意思表示，本院不予认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。 本院认为,被告张巧欠原告借款11万元未还，经原告多次催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。本院经庭审不予认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，故涉案债务由被告张巧个人偿还，被告林美莲不承担共同偿还责任。 涉案借款未约定利息和还款日期，视为不定期无息借贷。因涉案借贷发生在2019年8月20日之前，原告于2020年8月21日诉至本院，本案适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》处理。因此，被告张巧应归还原告借款11万元，并自2020年8月21日起参照2020年8月市场报价利率计付逾期还款期间利息损失给原告，直至本金清偿完毕之日止。对原告其他诉讼请求不予支持。被告张巧、林美莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。 综上，依照《 中华人民共和国合同法》第 二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《 中华 人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张巧于本判决生效之日起十日内归还原告杨李英欠款人民币11万元； 二、被告张巧于本判决生效之日起十日内支付原告杨李英逾期还款期间利息损失（利息计算：以本金11万元为基数，自2019年8月1日起计至本金清偿完毕之日止，参照2020年8月市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨李英对被告林美莲的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取1347元，由被告张巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2694元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年十二月二日 书记员  凌 枫
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2408号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，营业场所：河北省张家口市钟楼大街88号。 负责人：崔杰，行长。 委托诉讼代理人：宇巍，该单位职工。 被告：王雅莉，女，汉族，1973年2月23日出生，住址：张家口市宣化区。 被告：崔利钢，男，汉族，1975年6月27日出生，住址：张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被告王雅莉、崔利钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依照原告提供的被告地址直接送达无果，通过法院专递邮寄也无法送达，原告又不能提供被告的准确地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的起诉。 案件受理费3745元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  朱小林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 朔 —2— 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9918号 申请执行人：王大勇，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址：江苏省兴化市。 被执行人：李奖章，男，汉族，1967年7月13日出生，身份证住址：江苏省滨海县。 申请执行人王大勇与被执行人李奖章买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求支付货款人民币18000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人李奖章名下两个银行账户，并依法在上述银行账户、被执行人李奖章网络资金中扣划得款5812.24元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项5762.24元已付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩舜松
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执恢203号申请执行人刘玉发，男，1965年11月13日生，住河南省淮滨县。被执行人马弘辉，男，汉族，1974年10月3日生，住河南省郑州市金水区。刘玉发申请执行马弘辉民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2014年12月30日作出（2014）淮民初字第01151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日本院申请恢复执行，本院于2020年10月29依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘玉发名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金、无股票。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十二月九日书记员 王 豹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执479号之一 申请执行人：贺舰，男，1977年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：四川红叶建设有限公司，住所地成都市。 法定代表人：熊寿甫，该公司执行董事。 被执行人：卢劲波，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人贺舰与被执行人四川红叶建设有限公司、卢劲波租赁合同纠纷一案，（2020）新01民终1848号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月2日依法立案，本案申请执行标的为46503.50元，已执行标的为00.00元，未结执行标的为46503.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令，于2020年12月18日送达了失信决定书、限制消费令等法律文书； 2、本院分别于2020年10月2日、11月9日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券、无对外投资等登记信息； 3、本院执行过程中查明，被执行人卢劲波曾用名为卢静波，我院依法将被执行人名称改成现用名并进行了网络查控和走访调查，其未发现被执行人卢劲波名下可供执行财产； 4、本院于2020年10月17日拘传被执行人到我院开展了执行调查，于12月11日委托二被执行人户籍所在地法院走访调查了被执行人户籍所在地的生产经营情况，经走访未发现可供执行的财产线索。后因被执行人下落不明，我院已向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户、互联网银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已于2020年12月19日告知申请执行人并制作笔录，申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执479号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克江阿别克 二〇二〇年十二月十九日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝德亮，男，汉族，住广东省开平市。再审申请人（一审被告）：开平市水口镇德鸿五金厂。经营场所：广东省开平市水口镇。经营者：邝德亮，男，汉族，住广东省开平市。再审申请人（一审被告）：阳江市江城区凯科电镀厂。住所地：广东省阳江市环保工业园**。投资人：蔡万水。再审申请人（一审被告）：蔡万水，男，汉族，住广东省阳江市阳东县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：林国锐，广东隽良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦杰森，男，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人开平市水口镇德鸿五金厂（以下简称德鸿五金厂）、邝德亮、阳江市江城区凯科电镀厂（以下简称凯科电镀厂）、蔡万水因与被申请人麦杰森民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1470民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德鸿五金厂、邝德亮、凯科电镀厂、蔡万水申请再审称，本案为虚假诉讼和套路贷、高利贷，涉案借款合同约定的借款本金为60万元，但麦杰森通过李宝元的账户实际支付的借款本金为467933元，其称另交付现金105000元缺乏证据。涉案借款约定的月利率为4.5%和4.834%，一、二审未处理麦杰森收取的违法高息，等于支持了非法放贷行为。除收取高额利息外，麦杰森还通过微信收取其他不合理费用。本案保证人的保证期限已超过法定保证期限六个月，保证人不应承担保证责任。除本案借款外，麦杰森还向邝德亮发放系列借款，其行为已构成非法放贷罪及诈骗罪。麦杰森除利用上述手段借款给邝德亮外，还借款给其他人，已构成“职业放贷人”。涉案借款合同因违反法律强制性规定，应认定无效。麦杰森的行为构成非法放贷，该案件移送公安机关处理。据此，请求对本案依法再审。麦杰森提交意见称，二审判决正确，请求驳回德鸿五金厂、邝德亮、凯科电镀厂、蔡万水的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案再审审查阶段的主要问题与二审争议焦点相同，仍为出借人麦杰森是否实际向德鸿五金厂、邝德亮提供572940元借款的问题。麦杰森提供了三份《借款合同》、2017年9月18日邝德亮与麦杰森签订的《借据》和2017年11月8日《借款合同》等证据，麦杰森主张已按约定在2017年4月29日通过李宝元账户转账467933元及交付现金借款105007元履行了放款义务，称因邝德亮未偿还相应借款本金，双方续签《借据》予以确认，邝德亮在该借据中确认收到了涉案借款，2017年11月8日的《借款合同》是双方对之前借款的再次确认，麦杰森提供的银行流水也显示邝德亮按约定支付了部分利息。二审对比双方当事人的举证，认为麦杰森所持2017年11月8日的借款合同是对之前三份借款合同的重新确认具有较高可信度，并认定麦杰森与德鸿五金厂、邝德亮存在借款关系，符合法定的证据规则。关于担保问题，一审判令凯科电镀厂、蔡万水对涉案借款承担连带保证责任后，凯科电镀厂、蔡万水未提出上诉，凯科电镀厂、蔡万水一审中也未提出保证期限已届满的抗辩，其申请再审称保证期限已经届满、无须承担保证责任的主张，本院不予采信。德鸿五金厂、邝德亮、凯科电镀厂、蔡万水另主张本案为虚假诉讼以及涉嫌违法，但未提交证据予以证实。综上，德鸿五金厂、邝德亮、凯科电镀厂、蔡万水申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开平市水口镇德鸿五金厂、邝德亮、阳江市江城区凯科电镀厂、蔡万水的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  周小书
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2714号之一申请执行人：杜秀霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张建民，男，1970年11月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳季布装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧**九都西路与天津路西200米美伦山水华府**楼**商铺，统一社会信用代码：91410300MA3XC0HT34。法定代表人：张建民。本院在执行杜秀霞与张建民、洛阳季布装饰工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5236号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案。在执行过程中，我院于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月24日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月14日、2020年11月4日、2020年12月15日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆、无工商登记信息和证券信息。2020年10月20日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下位于洛阳市××西区××街坊××房产，本案已依法查封。洛阳市高新技术产业开发区人民法院办理的（2020）豫0391执661号案件赵耀对该房产享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封有关问题的批复》之规定与洛阳市高新技术产业开发区人民法院来函要求，本院将被执行人名下的房产移送洛阳市高新技术产业开发区人民法院执行。本院于2020年10月10日通过洛阳市公积金管理中心对被执行人进行了公积金查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为36481.01元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  袁大红审判员  赵 娴二〇二〇年十二月十七日书记员  李医萍
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3240号原告：侯文豪，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法律援助中心法援律师。被告：陈凤斌，又名陈路，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沈保元，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：吴大兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**，统一社会信用代码：914190016999601940。法定代表人：田有福，任公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告侯文豪与被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯文豪的委托诉讼代理人杨煜力，被告陈凤斌，被告沈保元、吴大兵的委托诉讼代理人吕军，被告河南博辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文豪向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带支付原告劳务工资3300元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年10月份，第一被告找到原告称，向原告介绍个二次结构的活，问原告干不干，原告与第一被告到位于沁阳市××小区××期的现场看了后，原告认为能干，双方约定原告的工资按天支付，每天150元。之后，原告就开始干活，经双方结算，原告共干了22天，应得工资3300元，第一被告没有支付原告工资。原告多次向第一被告催要工资，被告均以各种理由拒绝支付原告工资。经原告多方打听，才知道第一被告系承包第二被告的工程，第二被告承包第三被告的工程，第三被告承包第四被告的工程，原告多次向四被告索要工资，四被告均推脱不付。综上所述，农民工的工资依法受到国家法律的保护，第四被告将工程分包给没有资质的他人承包系违法行为，因此发包方应当与非法承包方共同支付农民工的工资，因此被告欠原告工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈凤斌辩称，对原告起诉的事实无异议，但是我仅仅是找人干活。我是为被告沈保元干活的，应该由被告沈保元支付。被告沈保元辩称，沈保元与原告并非雇佣关系，双方不存在劳务关系；被告沈保元与被告陈路是承揽的关系，该17号楼二次结构工程由被告陈路所承揽，原告由被告陈路负责雇佣，工人的人数及工资均由被告陈路所支付，至于支付多少被告沈保元并未知情；对于17号楼，被告陈路已经多取走了工程款29476元，陈路与原告才是雇佣关系，所以应当驳回原告对被告沈保元的起诉。被告吴大兵辩称，被告吴大兵是将该工程承揽给了被告沈保元，被告吴大兵对原告等工人的人数及工资也不清楚，所以被告吴大兵也不应承担支付劳务费用。被告河南博辉建设工程有限公司辩称，被告与包括原告在内的24个原告根本不认识，没有雇佣原告，不欠原告工资，不应当起诉被告；被告在2015年因流动资金周转不畅，已暂停经营，没有从事任何建设工程；原告不能证明我公司承揽了原告施工的工程；如果公司将工程分包给他人，对劳务部分是可以分包出去的，所以被告与原告没有建立劳务关系，综上，欠原告的工资应由雇佣人支付，被告不清楚欠原告工资的情况，故请求驳回对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈凤斌、沈保元、吴大兵均从事建筑行业工作。2018年5月，被告吴大兵借用被告河南博辉建设工程有限公司的资质以被告河南博辉建设工程有限公司的名义承包了沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程；后被告吴大兵将上述工程转包给了被告沈保元，被告沈保元又将上述工程转包给了被告陈凤斌。后被告陈凤斌雇佣原告侯文豪到上述工地提供劳务，当时约定每天150元。完工后经双方结算，原告共工作22天，应得工资3300元未付。上述事实有被告陈凤斌签字确认的工人工资表为证。后经原告多次催要未果，现诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定,企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人;该办法第十二条规定,工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告侯文豪受雇于被告陈凤斌，为其承包的沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程提供劳务，被告陈凤斌予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告陈凤斌应当支付尚欠原告劳务报酬3300元。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵作为自然人,不具备建筑劳务分包的资质,被告河南博辉建设工程有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人,被告河南博辉建设工程有限公司、吴大兵、沈保元应对被告陈凤斌拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤斌应当于本判决生效后十日内给付原告侯文豪劳务报酬3300元;二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月一日书记员  马紫妍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3297号 申请执行人：栗杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙金东，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡。组织机构代码：75850445-6。 法定代表人：曹新保，系该公司董事长。 本院在执行栗杰与孙金东、安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出的（2018）皖1602民再9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向我院申请强制执行，要求被执行人依照该判决书支付申请执行人钢材款18万元及利息。 本院在执行过程中于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司已被裁定受理破产申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人孙金东采取限制高消费措施。 本案申请执行人尚未受偿。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 剑
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4157号原告：李炳华，男，1971年12月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：聂世荣，女，1954年10月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李炳华与被告聂世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告李炳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李炳华撤回起诉处理。审 判 长  季 平审 判 员  朱 静人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十二月七日法官 助理  王 娜书 记 员  孙维雪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2448号申请执行人:宋静，女，汉族，1990年5月20日生，住新安县。被执行人:邵文奇，男，汉族，1940年12月5日生，住新安县。本院于2020年6月16日作出（2020）豫0323民初1745号民事判决书，判决如下：被告邵文奇于本判决生效之日起十日内向原告宋静赔偿医疗费、误工费。因被执行人邵文奇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年9月28日向被执行人邵文奇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵文奇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵文奇名下的财产。查明被执行人邵文奇名下银行存款于2020年9月28日、10月26日、12月5日发起网络查控，经查询发现被执行人邵文奇名下有银行存款643元，申请人领走568元、转执行费50元、诉讼费25元。三、2020年10月14日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人邵文奇名下有不动产信息。四、2020年10月14日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人邵文奇名下有公积金信息。五、2020年11月11日向新安县市场监督管理局查询，未查询到执行人邵文奇名下有工商注册信息。六、2020年12月5日通过实地走访等形式对被执行人邵文奇居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人邵文奇名下有可供执行的财产。七、2020年12月14日向被执行人邵文奇发出限制消费令，2020年12月14日依法将被执行人邵文奇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月10日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵文奇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵文奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年十二月十四日书记员  韩迪
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢95号 申请执行人：张旭光，男，1986年9月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王传澍，男，1987年10月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人张旭光与被执行人王传澍借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2020）冀0128执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹曼婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之八十五被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国农业银行62×××48账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15656号申请执行人穆晨，男，1994年1月30日出生，回族，北京铁路局职工，住北京市东城区。被执行人北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**。法定代表人：王艳，经理。穆晨与北京京元众成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32170号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除穆晨与北京京元众成体育发展有限公司签署的《187健身会员入会协议》；二、北京京元众成体育发展有限公司于2020年5月1日前一次性给付穆晨课程费用589.5元；三、案件受理费25元，由北京京元众成体育发展有限公司负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已对被执行人北京京元众成体育发展有限公司所有的器材进行司法拍卖，部分已经成交，但因金额较少，暂未向申请人发还；剩余器材本院将会继续拍卖，成交后本院会通知申请人到本院做发还；3、本院于2020年12月18日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初32170号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3996号原告：孙某1，女，1980年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：孙某2，男，1954年3月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案中，原告孙某1立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告孙某2的起诉。本院认为，原告孙某1申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙某1撤回对被告孙某2的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年十二月四日法官助理王晓环书记员李文雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5708号上诉人（原审被告）：李丙华，男，汉族，1987年9月4日生，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：苗帅，男，汉族，1989年10月15日生，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1991年10月25日生，住河南省鹤壁市淇滨区。原审被告：赵沙沙，女，汉族，1989年7月29日生，住河南省汤阴县。系李丙华之妻。上诉人李丙华因与被上诉人苗帅、原审被告赵沙沙民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李丙华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费287.50元，减半收取143.75元，由上诉人李丙华负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十二月十五日书记员  殷双利
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2552号申请执行人：邓州市刘静商贸有限公司法定代表人：刘静，任公司经理。被执行人：边鹏，男，汉族，1982年2月25日出生，住南阳宛城区。被执行人：李明焕，女，汉族，1990年1月11日出生，住南阳宛城区。邓州市刘静商贸有限公司与边鹏、李明焕为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因边鹏、李明焕未按上述生效法律文书履行支付邓州市刘静商贸有限公司欠款19193元的义务，邓州市刘静商贸有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人边鹏、李明焕在银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人边鹏、李明焕名下无房产、无不动产、无住房公积金和其他金融理财产品；被执行人边鹏、李明焕名下存在汽车两辆，但车辆目前下落不明，申请人不要求处置；无其他可供执行财产。三、已向被执行人边鹏、李明焕发出限制消费令，并依法将被执行人边鹏、李明焕纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边鹏、李明焕负有继续向申请执行人邓州市刘静商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月十一日书记员 韩 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初380号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）324号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年10月10日20时45分许，被告人罗某醉酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车由遵义市星力城往遵义市新蒲新区高铁站迎宾大道方向行驶，当车行驶至新蒲新区高铁站路段100米处时，被民警当场查获，经现场对罗某进行呼气式酒精检测，其结果为122ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至医院抽血送检，经检测，罗某血样中乙醇成分含量为135.14ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人罗某醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某系初犯，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、物证、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人罗某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。罗某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某醉酒后驾驶达到报废标准车辆在道路上行驶，量刑时应从严把握。鉴于被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，量刑时可从宽处理。辩护人关于其系坦白、初犯、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十二月三日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1357号罪犯谢杨，男，生于1991年06月16日，汉族，初中肄业，四川省峨眉山市人。因犯非法拘禁罪于2009年09月被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年03月被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月07日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终177号刑事判决，以被告人谢杨犯寻衅滋事罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，责令共同退赔人民币六十万零六千一百元。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2026年11月09日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年06月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢杨在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢杨减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5207号原告：魏锋，男，1969年12月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区，居民。被告：沈阳市辽中区城乡更新局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：郭俊峰，系局长。原告魏锋诉被告沈阳市辽中区城乡更新局合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理。原告诉称，2017年9月4日，《关于辽中区大热源建设发展及征收工作相关问题的会议纪要》，实行蓝天工程，对原告的小型供暖单位进行评估征收，由于时间紧，任务重，对锅炉房征收后遗漏标的物进行二次征收，2018年4月9日《关于辽中区大热源建设征收补偿后续工作及涉及到锅炉房闲置土地走招拍挂等有关工作的会议纪要》第一款第二条，原告（汽车城锅炉房）15KV变压器由被告单位工作人员王鑫、窦山喜办理了征收手续，每KV补偿1100元，总计16500元，多次催款，至今未还，原告于2020年2月份身体出现很多疾病，在沈阳市第十人民医院住院五次，住院期间与经办人多次联系，索要补偿款，至今未果，原告急需这笔补偿款及利息，总计18500元，被告承担此案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；…。本案中，原告主张应被告根据2018年4月9日《关于辽中区大热源建设征收补偿后续工作及涉及到锅炉房闲置土地走招拍挂等有关工作的会议纪要》给付其15KV变压器补偿款16500元及逾期给付补偿款的利息，共计18500元。故本案不是法院民事受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏锋的起诉。案件受理费131元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇二〇年十二月月十六日书记员  林志安
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1202号 广西昱兴建筑工程有限公司、广西南宁高鸣建筑脚手架有限公司： 本院执行的广西昱兴建筑工程有限公司申请广西南宁高鸣建筑脚手架有限公司民间借贷合同纠纷一案，已冻结被申请人广西南宁高鸣建筑脚手架有限公司名下银行卡账号。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保1202号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执1422号之十申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳。被执行人：三门峡腾飞汽车贸易有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路工业园。法定代表人：王佳龙。被执行人：灵宝宏旺汽车服务有限责任公司，住所地：灵宝市长安路中段。法定代表人：朱二红。被执行人：三门峡市华信通实业有限公司，住所地：三门峡机动车交易市场**。法定代表人：毛建民被执行人：三门峡市腾狮汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市河堤北路东段。法定代表人：王佳龙。被执行人：蒋建曾，男，1971年7月15日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：朱二红，男，1971年5月7日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：师焕平，女，1972年6月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：毛建民，男，1963年12月17日出生，汉族，住义马市。被执行人：郝素珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住义马市。被执行人：毛琨鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省义马市。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉三门峡腾飞汽车贸易有限公司（以下简称腾飞汽车公司）、灵宝市宏旺汽车服务有限责任公司（以下简称宏旺汽车公司）、三门峡华信通实业有限公司（以下简称华信通公司）、三门峡市腾狮汽车销售服务有限公司（以下简称腾狮汽车公司）、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍、毛琨鹏金融借款纠纷一案，本院受理后，于2019年11月11日依法作出的（2019）豫1202民初3757号民事判决书，判决如下：一、被告腾飞汽车公司偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本金250万元及利息（利息计算方式：以本金250万元为基数，自2016年12月16日至2017年12月16日的利息按照月利率9.99‰计算，扣除已支付的利息58.82元；自2017年12月17日之后的利息按照月利率9.99‰上浮50%即14.985‰计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告宏旺汽车公司、被告华信通公司、被告腾狮汽车公司、被告蒋建曾、被告朱二红、被告师焕平、被告毛建民、被告郝素珍、被告毛琨鹏对上述第一项判决内容承担连带还款责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36010元，减半收取计18005元，保全费5000元，由被告腾飞汽车公司、被告宏旺汽车公司、被告华信通公司、被告腾狮汽车公司、被告蒋建曾、被告朱二红、被告师焕平、被告毛建民、被告郝素珍、被告毛琨鹏共同负担。因腾飞汽车公司、宏旺汽车公司、华信通公司、腾狮汽车公司、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍、毛琨鹏未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月31日向被执行人腾飞汽车公司、宏旺汽车公司、华信通公司、腾狮汽车公司、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍、毛琨鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人腾飞汽车公司、宏旺汽车公司、华信通公司、腾狮汽车公司、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍、毛琨鹏名下的财产，经查朱二红、师焕平名下有房产，本院做轮候查封处理；经查腾飞汽车公司、宏旺汽车公司名下有土地，本院做轮候查封处理；经查被执行人蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民名下有车辆，本院做查封处理，因车辆无法找寻，无法处置。三、通过实地走访对被执行人腾飞汽车公司、宏旺汽车公司、华信通公司、腾狮汽车公司、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍、毛琨鹏住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍、毛琨鹏的住房公积金缴纳情况，经查无住房公积金登记信息。五、已向被执行人腾飞汽车公司、宏旺汽车公司、华信通公司、腾狮汽车公司、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍、毛琨鹏发出限制消费令，并依法将被执行人腾飞汽车公司、宏旺汽车公司、华信通公司、腾狮汽车公司、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍、毛琨鹏纳入失信被执行人名单。六、因被执行人腾飞汽车公司、宏旺汽车公司、华信通公司、腾狮汽车公司、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍、毛琨鹏拒不申报财产且下落不明，通过公安机关对被执行人及其法定代表人采取临控措施。2020年11月18日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人腾飞汽车公司、宏旺汽车公司、华信通公司、腾狮汽车公司、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍、毛琨鹏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人腾飞汽车公司、宏旺汽车公司、华信通公司、腾狮汽车公司、蒋建曾、朱二红、师焕平、毛建民、郝素珍、毛琨鹏负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨 波人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月十六日书 记 员  金渝杭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢167号之二申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:栗合州，男，汉族，1971年11月29日出生，住武陟县。被执行人:翟艳君，女，汉族，1970年5月19日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人栗合州、翟艳君借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2018）武证执字第44号执行证书确定的义务。现查明，被执行人栗合州、翟艳君名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人栗合州所有的豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆、查封被执行人翟艳君所有的豫Ｈ×××**捷达牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 斌
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初2143号 原告：沈文清，男，生于1954年4月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：彭洪君，女，生于1965年1月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏正方，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：黄友财，男，生于1968年2月26日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：郝秀群，女，生于1974年3月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告沈文清、彭洪君与被告黄友财、郝秀群确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年12月8日原告沈文清、彭洪君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈文清、彭洪君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈文清、彭洪君撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告沈文清、彭洪君负担。 审判员  舒利 二〇二〇年十二月八日 书记员  何岸
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1938号 原告：长春高地物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，客服经理。 被告：杨贺，男，1983年4月23日出生,汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告长春高地物业服务有限公司与被告杨贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告长春高地物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春高地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈书静
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢235号之一申请执行人：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，住所地夷陵区发展大道**。法定代表人：胡金桥,系该公司董事长。被执行人：袁启鑫，男性，1963年05月01出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李小敏，女性，1977年08月22出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌鑫蕊矿业有限公司，住，住所地宜昌市夷陵区平湖二巷**/div>法定代表人：袁启鑫，系该公司总经理。本院在执行宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与袁启鑫、李小敏、宜昌鑫蕊矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经过线上网络查控，现无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，且申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司也无法提供其可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 红二〇二〇年十二月九日书记员 杜支军
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5111号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪敏，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：廖怀云，男，1975年1月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告廖怀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告以需要补充新证据为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十二月十六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4054号上诉人(原审原告)：张锅亮，男，农民工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：马祥，劳务工头，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张锅亮因与被上诉人马祥劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张锅亮到庭参加诉讼。被上诉人马祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张锅亮上诉请求：1.依法撤销原判,改判马祥支付张锅亮劳务费44687.5元；2.由马祥承担本案全部诉讼费。事实和理由：因为一审判决已认定张锅亮与马祥之间存在真实的劳务关系,就欠付劳务费范畴内形成有效的债权。但一审判决以“本案中应收劳务费的主体并不仅局限于原告张锅亮本人,本案中还应包括与其合伙的菅存义的部分劳务费用,本案中原告张锅亮未对菅存义提出的劳务费中原告张锅亮仅包含1万元的部分表示认可,亦未提交证据证明原告张锅亮和菅存义的份额比,为避免损害案外人的利益,故本案中现有证据无法证实原告张锅亮合伙份额所对应的具体劳务费用”为由未支持张锅亮的诉请。现因张锅亮与案外人菅存义于2020年9月16日就其为马祥承建的玉泉区万象天地项目提供的上砖、打柱子所产生的劳务费分配事宜达成一致并签订《协议》,约定就马祥为其二人出具的40000元欠条中,其中有菅存义30000元,有张锅亮10000元。该《协议》是双方真实意思表示,且对该40000元劳务费已进行明确分配。因此,张锅亮有权请求马祥支付该笔劳务费10000元。除此之外,对于马祥欠付张锅亮的其余34687.5元的劳务费,马祥在一审庭审过程中对该事实已认可。对于该34687.5元的劳务费,张锅亮占有全部份额,与案外人菅存义无关。因此,马祥依法应当支付张锅亮该笔劳务费34687.5元。综上所述,张锅亮与马祥之间存在真实有效的劳务关系,且马祥至今尚欠张锅亮劳务费44687.5元。故马祥依法应当予以支付张锅亮该欠款44687.5元。马祥未到庭也未提交答辩意见。张锅亮向一审法院起诉请求：依法判令马祥给付张锅亮劳务费74687.5元。一审法院认定事实：马祥承包玉泉区万象天地项目从事建筑施工，张锅亮为马祥提供上砖、打柱子的工程，双方之间曾于2019年6月29日通过通话的方式就单价进行协商，后马祥一直欠付张锅亮劳务费用，后2019年12月25日马祥出具欠条，载明万象天地上砖、打桩子截止2019年12月24日总欠40000元。经过庭审中证人出庭作证以及核实，该欠条中包含证人菅存义的部分款项，因张锅亮与菅存义合伙从事该案中万象天地的上砖和打桩子的工程。张锅亮亦未提交证据证明其与菅存义之间的结算款项。证人菅存义亦未向一审法院申请参加诉讼。以上事实有欠条、对账单据、录音以及证人证言等证据予以佐证。一审法院认为，该案的争议焦点系张锅亮向马祥主张欠付的劳务费是否有相应的事实和法律依据。马祥出具的欠条系真实意思的表示，合法有效。双方之间亦存在真实的劳务关系，就欠付劳务费范畴内形成有效的债权，公民的合法权益应受到法律的保护，但是，该案中应收劳务费的主体并不仅局限于张锅亮本人，还应包括与其合伙的菅存义的部分劳务费用，张锅亮未对菅存义提出的劳务费中张锅亮仅包含1万元的部分表示认可，亦未提交证据证明张锅亮和菅存义的份额比，为避免损害案外人的利益，故该案中现有证据无法证实张锅亮合伙份额所对应的具体劳务费用，故对于张锅亮诉请的支付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张锅亮的诉讼请求。案件受理费834元，由张锅亮负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审时马祥认可本案中的欠条是其为张锅亮与案外人菅存义共同出具的，是马祥欠付张锅亮与菅存义共同的款项，但鉴于案外人菅存义未参加到本案诉讼中，张锅亮也未举证证明与菅存义之间的分割比例，无法查明和分割欠条载明的款项，故对张锅亮要求马祥支付欠条中一万元款项的上诉请求不予支持。对于张锅亮主张马祥欠付其余34687.5元劳务费的诉请，由于张锅亮未提交马祥欠付该笔劳务费的证据，故本院对张锅亮的该项请求不予支持。综上，张锅亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917元，由上诉人张锅亮负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月四日法官助理 韩 晶书记员 白智辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1095号之四申请执行人：李彬，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：黄乾洁，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李彬与被执行人黄乾洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10316号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人黄乾洁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彬于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日、12月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月11日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月30日本院前往被执行人住所地进行财产调查。本院依法查封并拍卖了被执行人黄乾洁名下位于长沙市雨花区××道××号××栋××号房，拍卖价款1287360元，除去抵押权本息等，剩余168372.48元执行款于2020年10月12日发放给申请执行人李彬。通过以上执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月7日对被执行人黄乾洁适用限制消费措施。同日，本院将被执行人黄乾洁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日通过电话告知了申请执行人代理人本院所采取的上述执行措施及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为927828元，执行到位金额168372.48元，尚有759455.52元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 邹智军审判员 魏小晓二〇二〇年十二月八日书记员 吴 婷
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初2223号原告：石城县永利商行，经营地：石城县琴江镇东城南大道下排安置地，统一社会信用代码：92360735MA35NCUT39。经营者：钟永华，女，1984年8月19日生，汉族，个体工商户，住石城县。被告：高建平（曾用名高伟），男，1974年11月9日生，汉族，司机，住石城县。原告石城县永利商行与被告高建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日登记立案。原告石城县永利商行于2020年12月16日以被告当场履行，付清货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石城县永利商行申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县永利商行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告石城县永利商行负担。审判员  孔繁灵二〇二〇年十二月十七日书记员  陈文琦
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初140号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人马付才，男，1974年11月13日出生，回族，初中文化，户籍地青海省西宁市湟中县，现住湟中县。2020年9月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人马付才犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人马付才到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年8月15日7时30分许，被告人马付才驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿都兰路由东向西行驶至长江路交叉口左转弯过程中，与沿都兰路由西向东马某无证驾驶的无号牌“大江”两轮牌摩托车发生碰撞，造成无号牌“大江”两轮牌摩托车驾驶员马某受伤（后经海西州人民医院抢救无效死亡），两车损坏的道路交通事故。经德令哈市公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人马付才承担此次事故主要责任，被害人马某负次要责任。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人马某符合交通事故致颅脑损伤死亡。   另查明，案发后被告人马付才与被害人马某家属达成赔偿协议并取得谅解。   上述事实，被告人马付才在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人身份证及驾驶证复印件、违法犯罪记录查询结果单、道路交通事故认定书、尸体鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人马付才认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人马付才违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马付才在事故发生后主动报警且在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马付才自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人马付才案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人马付才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年十二月一日   书记员 师荣博
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3434号原告：张艳杰，女，1969年10月7日生，满族，住址：辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被告：宗景伦，男，1964年12月6日生，汉族，住址：吉林省柳河县。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：辽宁龙宇建筑工程有限公司，住所：辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇新市镇，统一社会信用代码：912104006704688098。法定代表人：裕乃德，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，系该公司法务部长。委托诉讼代理人：林克俊，系该公司法律顾问。被告：开原市金沟子镇学校，住所：开原市金沟子镇金沟子村，统一社会信用代码：12211282670473528R。法定代表人：王晓光，系该校校长。委托诉讼代理人：马臣，系该校工会主席。委托诉讼代理人：陈忠华，系该校副校长。原告张艳杰与被告宗景伦、被告辽宁龙宇建筑工程有限公司、被告开原市金沟子镇学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张艳杰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳杰撤回起诉。案件受理费1,693元退还给原告张艳杰。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十二月十一日法官助理孙畅书记员孙姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14442号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：果荣富，男，1977年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告果荣富物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月八日书记员 董琪琪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128执保110号 申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。 法定代表人：周水明，该支行行长。 被申请人：黄兆玉，男，汉族，1963年2月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被申请人：黄安江，男，汉族，1982年1月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被申请人：黄瑞林，男，汉族，1982年12月30日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被申请人：黄礼仁，男，汉族，1957年11月16日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3721号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄兆玉、黄安江、黄瑞林、黄礼仁银行存款人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄兆玉、黄安江、黄瑞林、黄礼仁银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二〇年十二月一日 书记员 朱忠文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东歌，男，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广东省广州市天河区。负责人：石合群。二审被上诉人（一审第三人）：黄木龙，男，汉族，住广东省普宁市。再审申请人李东歌与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）及二审被上诉人黄木龙财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东歌申请再审称，平安财险广东分公司提交的2017年投保单与《机动车综合商业保险条款（2014版）》，该投保单上投保人处的签名并非李东歌签署，且被申请人未能提供其他证据证实向李东歌交付了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，也未举证以其他方式告知或提示了免责条款，二审法院错误运用日常生活经验法则认定被申请人对免责条款尽到了提示义务，属于认定事实错误。综上，二审法院适用法律错误，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，李东歌通过车商向平安保险公司购买案涉保险，虽然2017年投保单上投保人的签名并非李东歌本人所写，但其支付了保险费，依法可视为其对代签名行为的追认，该投保单对李东歌发生法律效力。2017年投保单记载：业务来源为“代理业务”，渠道来源细分为“车商”，投保人声明第2点内容为：“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除被保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”另，李东歌从2015年开始通过车商在平安保险公司处购买车辆保险，至本案保险事故发生时已连续投保三年。李东歌作为完全民事行为能力人和多年投保的投保人，理应知晓购买商业保险应当附有保险条款。李东歌主张其在连续三年未收到保险条款的情况下，既不向车商或平安保险公司提出过异议，还连续向保险公司投保，该行为不符合常理，综上，二审法院认为李东歌应当已收到商业险保险条款或者已明知其条款内容，具有高度可能性，并无不当。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第四十条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情况之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”该条款字体加黑加粗，足以引起投保人注意，二审法院认定平安财险广东分公司已尽到免责条款提示义务，其有权拒付案涉保险金，并无不当。综上，李东歌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东歌的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月八日书记员  钟阳娟
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。被执行人：雷蕾，男，汉族，1982年10月09日出生，住重庆市丰都县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被执行人雷蕾信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0230民初4123号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、雷蕾在本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金43580.35元并支付截至2019年6月12日的利息3045.88元，共计46626.23元；二、雷蕾在本判决发生法律效力之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款的利息及复利（利息以本金43580.35元为基数从2019年6月13日起至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；复利以应付未付的利息为基数从2019年6月13日起至全部款项还清时止，按日利率0.05%按月计算）；三、雷蕾在本判决发生法律效力之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费2520.96元；四、雷蕾在本判决发生法律效力之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行法律服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由雷蕾负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已垫付，雷蕾在履行本判决书确定的义务时一并支付）。被执行人雷蕾逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年8月31日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人雷蕾发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人雷蕾名下无车辆、无工商登记信息、无公积金，名下有房屋一套（已查封，属轮候查封），有少量银行存款（数额太小，未予扣划）；3、本院于2020年12月1日对被执行人雷蕾限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人雷蕾无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷蕾暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1249号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十二月一日书记员  李怀旺
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1394号原告：陈木琼，女，1962年10月16日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：谢模权，男，1965年12月1日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：谢静，女，1987年7月24日出生，汉族，石首市人，住址同上，系被告女儿。原告陈木琼与被告谢模权健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木琼及委托代理人蔡勋凯、被告谢模权及委托代理人谢静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计24444.44元（附赔偿明细表）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2020年2月25日下午5时许，被告妻子代菊兰将生活废水泼到原告家墙面发生纠纷，又于2020年2月27日下午5时许，原告与被告再次因粪桶摆放位置发生肢体冲突，在争执过程中，被告致使原告右手环指近节指骨骨折，原告在荆州普爱医院住院7天后出院。原告伤情委托石首正信司法法医鉴定所鉴定为轻微伤，后续医疗费2000元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。被告的行为侵犯了原告的健康权，故诉至法院，望判如所请。被告谢模权辨称：原告陈述不属实，没有与原告发生肢体冲突。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，于2020年2月27日17时许，被告认为，原告将其粪桶摆放在被告宅基地上，为此与原告因粪桶摆放位置问题发生争执，后双方夫妻加入争执，你推我搡过程中演变为肢体冲突，在代菊兰报警后，冲突结束，原告右手指受伤。同日17时44分，被告配偶代菊兰报警，新厂水陆派出所派警察出警后简要案情：“2020年2月25日下午5点左右，代菊兰将生活废水泼在原告陈木琼家墙面，后原告陈木琼将粪桶放到代菊兰经常泼脏水的地方。2020年2月27日17时左右，原告陈木琼和被告谢模权因粪桶摆放位置发生肢体冲突，两人在争执中原告陈木琼右手无名指受伤，同月29日经检查右手无名指骨折。”原告受伤时正逢新冠疫情管控，老百姓均在家隔离，其开出行证明后前往荆州普爱医院住院治疗7天后出院，住院医疗费用5249.7元，出院诊断为：右环指近节指骨闭合性骨折。出院医嘱：禁止患肢碰撞、遇水、受力；2、定期伤口换药，术后14天伤口拆线；3、术后2周酌情拆除石膏外固定，拆除石膏外固定后适当功能锻炼；4、术后4-6周酌情取出金属骨针，取出金属骨针后适当功能锻炼；5、定期复查，不适随诊。另查明，原告陈木琼的伤情于2020年4月9日，经石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告陈木琼的后续医疗费为2000元整；误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。鉴定费用1900元。再查明，根据原告陈木琼的诉讼请求及赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定原告陈木琼因本案纠纷所受损失如下：1、住院医疗及门诊费用6169.79元，有票据为证，予以支持，另40元处方笺，非正式票据，不予支持；2、误工费不予支持，因原告受伤及住院期间处于新冠××疫情期间，不存在误工，故对原告的误工费请求不予支持；3、护理费818元，按照居民服务业标准计算住院期间7天，即42677元/年÷365天×7天=818元，予以支持；4、营养费210元，按30元/天计算住院期间7天，即30元/天×7天=210元，予以支持；5，后续治疗费2000元，有鉴定意见，予以支持；6、鉴定费1900元,有正式票据，予以支持；7、交通费损失，原告提供的加汽油及过路费发票均发生在2019年，与本案无关联性，不予采信；有效的正式发票250元，本院予以支持；其他交通费为“白条”，不予采信。综上，原告陈木琼损失合计11347.79元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告本是邻居关系，俗话说：“远亲不如近邻”，邻里间，接触频繁，磨差较多，应互相谦让，应讲究文明，礼貌相待，努力做到互敬、互信、互助、互让，和睦相处。邻里矛盾多因生活小事引起，本无重大利害冲突，只要双方平等协商，互相谅解，完全可以得到妥善解决。本案纠纷，系代菊兰将厨房脏水通过厨房窗户泼到陈木琼家墙面，陈木琼报复性将粪桶摆放在代菊兰厨房窗户下，被告谢模权以粪桶摆放的位置超出了界线为由，与原告陈木琼发生争执，由此，双方夫妻发生争执，演变为肢体冲突，造成原告陈木琼右手无名指骨折，双方均有过错，本院认为，依相关法律规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”本案原、被告双方系混合过错，酌定原、被告各承担50%责任，即被告谢模权应赔偿原告陈木琼各项损失合计5673元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢模权于本判决生效后十日内赔偿原告陈木琼各项损失合计5673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈木琼的其他诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取250元，由被告谢模权负担58元，原告陈木琼负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十二月十六日书记员  刘元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4268号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石永珍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3162号申请执行人新乡市第七中学，住所地新乡市八一路(中段)**。法定代表人：苏志敏，校长。被执行人王春青，女，汉族，1964年3月23日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市第七中学申请执行被执行人王春青不当得利纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终637号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王春青返还申请执行人新乡市第七中学48758.53元，案件受理费1019元，执行费647元，共计50424.53元。因被执行人王春青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市第七中学向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王春青名下仅有零星存款，本院已扣划8700元，扣缴执行费647元后余8053元，但因申请执行人新乡市第七中学无对公账户，故暂无法发放该笔执行款。本院予以冻结(2021年9月6日、2021年10月25日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人王春青（不动产权证书号：06007198-1）与共有人方勇（不动产权证书号：06007198）共同共有名下位于新乡市××××街坊丽水华庭11号楼东2单元3层西户的房产，但申请执行人委托代理人书面申请暂不处置该房产。本院予以查封(2023年10月25日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年12月13日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初13921号 原告邢军，男，汉族，1978年7月16日出生，住沈阳市浑**。 被告陈富，男，汉族，1970年6月30日出生，住沈阳市皇姑区。 原告邢军与被告陈富民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邢军撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1606号 申请执行人：曾某某，女，1997年1月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市某某房地产营销有限公司，住广西临桂区临桂镇。 申请执行人曾某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民特128号民事裁定书，于2020年11月3日向本院申请执行被执行人桂林市某某房地产营销有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4271.27元，本院于同日依法受理。 本院在执行××与桂林市某某房地产营销有限公司劳动争议一案中，于2020年11月6日向被执行人桂林市某某房地产营销有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人桂林市某某房地产营销有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人桂林市某某房地产营销有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曾某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人桂林市某某房地产营销有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民特128号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2020）桂03民特128号民事裁定书的执行，被执行人桂林市某某房地产营销有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道**西湖广场**、15#、7#商业门面，统一社会信用代码91420100MA4KRX309Q。负责人：刘阮畅，行长。委托诉讼代理人：柯露，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：钱正红，公司员工，特别授权。被告：胡川。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告胡川信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费1323元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月十四日书记员  魏梦姗
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1205号 原告：郭杰，男，1983年7月14日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：资阳市雁江区天景花园****。 法定代表人：谢良中，该公司董事长。 被告：沈志强，男，1958年10月1日出生，汉族，住资阳市中樑建筑工程有限责任公司。 被告：成都川环宇建材有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 原告郭杰与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司（以下简称中樑公司）、沈志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，本院依职权追加成都川环宇建材有限公司（以下简称川环宇公司）为本案共同被告，因原告郭杰认为本案不适宜适用小额诉讼程序，本院经审查依法转为简易程序进行审理。并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭杰、被告沈志强、川环宇公司到庭参加诉讼，被告中梁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告中樑公司、沈志强支付挖机作业费7700元。事实与理由：2016年6月，原告在中樑公司越西项目部越西县自来水公司城市供水工程工地开挖管道、回填土石方、修路辅助安装作业，被告应付安装作业费7700元，原告多次向被告主张，被告以工程款还未拨款为由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告中樑公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 被告沈志强辩称，其是中樑公司的工作人员，是该项目的技术负责人，欠付的款项应为6700，这笔钱应由中樑公司支付。 被告川环宇公司辩称，原告的主张与川环宇公司没有关系，川环宇公司对此毫不知情，其不应承担责任。 原告郭杰围绕诉讼请求依法提交了机械作业单二份。 被告沈志强为证明自己的辩称意见提交了以下证据：授权委托书二份、合同一份、收条三份。 本院依职权调取了：会议纪要、合作施工协议。 被告中樑公司和川环宇公司未向本院提交证据。 上述证据经质证，原告郭杰、被告沈志强及本院依职权调取的证据，符合证据的三性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下： 被告中樑公司中标越西县城市供水改扩建（一期）工程项目，被告沈志强从2013年底开始负责项目技术工作。2014年8月、2015年5月至7月被告中梁公司租用原告的70型挖掘机进行开挖管道、回填土石方等施工，租赁单价为220元/时，2016年7月2日和7月9日原告和被告沈志强分两次结算租金共计9700元。结算后，被告中梁公司向原告支付租金2000元，剩余7700元至今未付，原告多次催要无果，诉至本院。 另查明，在施工过程中因资金问题，被告中樑公司、川环宇公司与案外人越西县自来水公司于2017年3月3日签订会议纪要，约定由川环宇公司向项目注资约1000000元，并派专人监管资金及工程进展、安全状况，具体后续工程由被告中樑公司组织完成，双方另行签订合作施工协议。2017年3月9日川环宇公司（甲方）与被告中樑公司（乙方）签订《合作施工协议》，对双方的权利义务进行了约定。第七条约定“乙方在前期的工程建设中形成的债权债务均与甲方无关”。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案原、被告之间形成的是租赁合同法律关系，原告郭杰已按约履行完义务并结算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，被告中樑公司应按约支付原告租金，故原告郭杰请求中樑公司支付租赁费7700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告沈志强作为中樑公司的技术负责人，并代行项目经理的工作，其在出具给原告的《机械作业单》上签字，属于职务行为，其权利义务应由中樑公司承担，故原告郭杰请求被告沈志强支付租赁费的请求，本院不予支持。被告沈志强辩称，原告主张的7700元租赁费，应扣除2016年6月24日向原告支付的1000元油料费，本院认为，依照被告沈志强提交的证据，原告2016年6月24日收取的是机械作业费，而非被告沈志强主张的提前支付的油料费，且被告沈志强在2016年7月2日出具《机械作业单》时并没有扣除1000元，充分说明被告中樑公司实际应付原告的租赁费应为7700元。故被告沈志强认为应在原告起诉金额中扣除1000元的辩由，本院不予采信。被告川环宇公司辩称，原告出租挖机给被告中樑公司，与川环宇公司没有关系的辩由，与审理查明的事实相符，本院予以支持。被告中樑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭杰挖掘机租金7700元； 二、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年十二月八日 书记员 曲木克古 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7784号原告:姜金英，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邱全海，天津华琛律师事务所律师。被告:天津珅信电子商务有限公司，住所地天津市河**。法定代表人:巨峰，经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。第三人：清控科创（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：黄一峰，董事长。委托诉讼代理人：张振，男，该公司员工。原告姜金英与被告天津珅信电子商务有限公司、第三人清控科创（天津）实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告姜金英向本院提出诉讼请求：1.判令返还原告定金60000元，并支付自2019年7月1日至实际给付之日的利息暂计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日原告与第三人签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买第三人开发的天津市东丽区XXX园XXX楼XXX门XXX室商品房一套，建筑面积87.6平方米，价款830000元。2019年6月30日被告收取原告定金60000元，签订合同当日第三人收取原告房款830000元，合计890000元。2020年6月9日原告因第三人未按合同约定时间交房，且交付的房屋与双方约定的房屋严重不符，向法院提起诉讼，双方达成调解协议，解除《天津市商品房买卖合同》，第三人退还原告购房款830000元。因60000元定金收据为被告所开具，故起诉。本院经审查认为，原告与第三人签订《天津市商品房买卖合同》后，第三人收取原告房款830000元，被告收取原告定金60000元。原告与第三人之间的《天津市商品房买卖合同》已经解除，现原告起诉被告要求其退还定金，依法应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于天津市河**，因此本院对本案无管辖权，应移送天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周梅二〇二〇年十二月四日书记员  杨姗本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0303执1581号被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区香港街武当广场******（户籍所在地湖北省武汉市新洲区邾城街新港村汪家港****）。现羁押于十堰市看守所。本院在执行被执行人沈德生等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决移送立案执行。移交执行事项：退赔敲诈勒索罪受害人李珍800元。在执行过程中，本院已退赔受害人李珍495.21元（退赔比例为61.9018%），李珍表示放弃剩余部分，本案执行完毕，依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执1581号案件依法结案。二〇二〇年十二月十七日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1614号申请执行人朱**，女，汉族，1978年4月26日生，住商水县。被执行人苏**，男，汉族，1986年10月22日生，住商水县。申请执行人朱**与被执行人苏**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初6019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不再冻结；2、2020年10月14日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、2020年10月12日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张三虎
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1657号 原告：赵美美，女，1947年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县辛庄乡栾庄村； 被告：井陉县辛庄乡栾庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县辛庄乡栾庄村。 法定代表人： 被告：河北燕行农业开发有限公司，住所地井陉县微矿路**,统一社会代码：91130121MAO7X2TQ6C。 法定代表人：宋军平 赵美美与井陉县辛庄乡栾庄村村民委员会、河北燕行农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵美美于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵美美撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元。 审判员  高淑魁 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈康卫 ——
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢246号申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：914205006826764965。住所地宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人:蔡宏柱，该公司董事长。委托代理人：谢东、刘少熠，湖北普济律师事务所律师。被执行人：覃虎成，男，1980年2月29日出生汉族，住宜昌市。被执行人：魏贵芳，女，1983年6月22日出生汉族，住宜昌市。被执行人：湖北隆永实业有限公司，统一社会信用代码：91420500063532055N。住所地宜昌。住所地宜昌市开发区港窑路******>法定代表人:覃虎成，该公司董事长。本院在执行宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与覃虎成、魏贵芳、湖北隆永实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年十二月十四日书记员 易正业
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4627号 原告：孙艳，女，1980年10月28日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：左林杰，男，1986年1月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告孙艳与被告左林杰承揽合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艳的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙艳撤诉。 审判员  冯浩楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  晁惠敏