wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2341号 原告李建明，现住阳泉市。 委托诉讼代理人宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被告石家庄波恩粉煤灰再利用科技有限公司。 法定代表人王建波。 本院在审理原告李建明与被告石家庄波恩粉煤灰再利用科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建明撤回起诉。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周旭万
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2989号 原告：叶某，女，1985年12月19日出生，汉族，自由职业，住大名县。 被告：刘某1，男，1985年11月12日出生，汉族，自由职业，住大名县。 原告叶某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生长女刘某2归原告抚养，婚生次女刘某3归被告抚养，抚养费自行负担；3.依法分割夫妻共同财产（位于大名县户房产）和夫妻共同债务3万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2007年12月24日在大名县婚姻登记机关登记结婚后开始共同生活。2008年9月7日生长女刘某2，2011年4月11日生次女刘某3。2015年7月被告父母将登记在其二人名下的位于大名县户的房产一套归原、被告所有，且原、被告共同出资20000元。因房屋装修和抚养女儿原告通过个人所申办的信用卡透支款项大约30000元。由于原、被告婚前了解不够，婚后矛盾不断，被告对原告及孩子不管不问，原告对这段婚姻感到绝望，特提起诉讼。 刘某1承认其与原告叶某常因家庭琐事争吵，但辩称，1.不同意离婚。2.不同意两个女儿归原告抚养。原告所说的被告对家庭及孩子不管问不属实，因原、被告在外打工，长女刘某2不到三岁、次女刘某3不到两岁就由被告的父母抚养、照顾，近两年原告不再外出打工，但两个女儿生活仍有被告的父母负责，被告每月都会按时给原告转款2000元作为孩子的生活费，反而是原告对孩子的学习漠不关心，所以不同意两个女儿归原告抚养。3.原、被告现在所住的大名府瑞腾小区二号楼一单元一楼东户房产不是夫妻共同财产，是由被告的父母购买的。在分家协议上明确规定，原、被告对此房屋只有居住权、没有转让和卖房权，原、被对此房屋没有分割的理由。原告在大名县宣和商场包了一节柜台做生意，现在至少有货底价值若干万元。原、被告双方共同出资的20000元是分家时向刘某1的哥哥刘晓明补偿的20000元。且被告的父母在2018年至2020年间共向原、被告家庭生活补贴24000多元。4.对夫妻共同债务30000元的事不知情，不认可是夫妻共同债务，应由原告自己承担。5.诉讼费应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：叶某与刘某1经人介绍认识，××××年××月××日在大名县民政局登记结婚。双方于2008年9月7日生长女刘某2，2011年4月11日生次女刘某3。两个女儿相继出生后，为了生计，叶某与刘某1共同在外打工，两人感情尚可。近几年叶某回到大名生活，自此夫妻两人聚少离多。2020年3月21日刘某1离开家返回北京工作，受疫情影响至叶某起诉离婚时一直没有回家，因此发生矛盾。还查明，自2017年以来至叶某提起诉讼后的2020年11月份，刘某1通过转账方式每月向叶某支付不低于2000元的生活费。叶某、刘某1夫妻现在所住的大名××路西段路南××单元××楼××室房产系刘某1父亲刘化民购置，2015年刘化民夫妻分家时分给叶某、刘某1夫妻居住，约定只有居住权。分家时因刘某1、叶某夫妻分到的是车库，刘某1分到的是储藏室，刘某1与叶某向哥哥刘晓明一家补偿20000元。 本院认为，叶某与刘某1依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。叶某与刘某1结婚多年，并生育两个孩子，刘某1为了生计去外地工作，每月向叶某支付不低于2000元甚至更多的生活费，叶某为了照顾子女选择在家谋生，双方都能为家庭负起相应的责任，因此，可以认定两人具有比较好的感情基础。双方应加强沟通和交流，相互包容和理解、相互信任和坦诚，珍惜现在的家庭生活，照顾未成年子女，维护家庭稳定。只要双方正确处理好家庭矛盾，加强沟通和交流就有和好的可能。叶某要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。因不支持原、被告双方离婚，故不对子女抚养权进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告叶某与被告刘某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 慧 ——
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2712号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：耿顺华 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人耿顺华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初2569号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人耿顺华银行存款人民币43423.60元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3245号申请执行人：袁林林，男，1989年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴小杰，男，1987年10月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人袁林林与被执行人戴小杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5528号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人戴小杰欠申请执行人袁林林人民币5万元，此款自2019年起至2021年于每年的1月20日偿还申请执行人1万元，2022年1月20日偿还申请执行人2万元；二、如果被执行人不能按期足额履行还款义务则申请执行人可就本金5万元中未履行的部分及违约金5000元一并申请强制执行；被执行人承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费733元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款781.47元，本院予以划扣发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月25日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款781.47元，本院予以划扣发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5528号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十六日书记员  杨正松
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢286号申请执行人：徐林云，女，汉族，1962年4月15日生，住林州市。被执行人：崔付朝，男，汉族，1970年1月15日生，住林州市。本院在执行徐林云与崔付朝借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初3312号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告崔某于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐某借款100000元及利息168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因崔付朝未按上述生效法律文书履行义务，徐林云向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25日通过照片送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月5日、2020年9月7日、2020年10月11日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法拍卖崔付朝位于河南省××淇镇××淇村××五间两层的独院一座，拍卖所得款256480元，扣缴诉讼费2660元、执行费3960元，并支付被执行人崔付朝30000元租房费用后，于2020年12月7日将剩余219860元支付申请人。2、查明被执行人崔付朝有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,本院于2020年11月12日已办理轮候查封，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 铸
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢56号 申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司东至路支行，营业场所安徽省合肥市东至路绿怡居001-003号。组织机构代码：79982373-6。 负责人：孙再争，行长。 被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码：55457782-1。 法定代表人：怀忠庆，总经理。 被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路**香港广场大厦****。组织机构代码：77281674-7。 法定代表人：余超，董事长。 被执行人：怀忠庆，男，汉族，1967年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姚群，男，汉族，1976年8月14日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司东至路支行（更名为怀宁路支行）与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、怀忠庆、姚群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二初字第00170号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司、姚群等至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。该案原为终结本次执行程序结案。执行中，已轮候查封被执行人怀忠庆所有的位于合肥市××花园××室的房产（证号：庐××号），现为首轮查封，该房产的抵押权人系安徽鑫汇融资担保有限公司（亦为本案的被执行人）。依法委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对前述房产评估，价值为人民币3218672元；评估报告已生效。申请执行人申请恢复执行。2020年5月6日，本院依法立案恢复执行。经过二次网拍及变卖均流拍，流拍价为2188696.96元。申请执行人不愿意接受抵债且要求中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 超
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4398号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****16-12，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师，一般授权。被告：杨进国，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告杨进国服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨进国的起诉。本院认为重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1250号 申请执行人：冉启发,男,1963年8月20日出生,住沿河县。 被执行人：中国邮政集团有限公司贵州省沿河土家族自治县分公司，社会统一信用代码91520627709540194Y，住所地沿河县和平镇解放北路**。 法定代表人：龙华。 本院在执行申请执行人冉启发与被执行人中国邮政集团有限公司贵州省沿河土家族自治县分公司合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖 飞
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1542号之一申请执行人：河南**公司。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：王**，男性，1988年02月29出生，汉族，住商水县。被执行人：李**，女性，1987年05月21出生，汉族，住商水县。被执行人：李**，女性，1987年10月03出生，汉族，住商水县。被执行人：叶*，男性，1956年03月12出生，汉族，住商水县。被执行人：李*，女性，1954年12月28出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，男性，1981年11月15出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**限公司与王**、李**、李**、叶*、李英**、王**借款合同纠纷一案。本院作出（2018）豫1623民初4547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南**限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年9月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询。经查，1、被执行人王**无工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有王**有银行存款99925.42元、互联网银行511.06元本院已扣划、被执行人王福可**下有大众牌汽车一辆，因该车下落不明申请执行人不要求查封。2、被执行人李**无互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有银行存款7502.08元本院已扣划；3、被执行人李**无互联网银行存款、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有银行存款10021元本院已扣划；4被执行人**无互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有银行存款28993.45元本院已扣划；5、李*无互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有银行存款1663元本院已扣划；6、被执行人王**无工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有银行存款389.44元、互联网银行2767.66元本院已扣划，被执行人王**名下有五菱牌汽车一辆，因该车下落不明，申请执行人不要求查封；三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位137549.11元，剩余债权342450.89元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执1542号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十二月十六日书记员  李昕茹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5664号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人李某，系该公司职工。被告姜某某，男，汉族。被告牛某某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。被告牛某某，男，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告姜某某、牛某某、马某某、牛某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告姜某某、牛某某、马某某、牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年12月4日原告与被告姜某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年12月4日原告向被告姜某某支付贷款220000元，约定借款期限从2017年12月4日至2018年12月3日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2017年12月4日原告与被告牛某某、马某某、牛某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告牛某某、马某某、牛某某为被告姜某某的220000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此款，原告认为，被告不按约定还款，已属于违约。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告姜某某偿还原告借款人民币219585.22元及逾期利息（从2018年12月4日起，月利率按14.4‰计算，截止2020年8月13日，逾期利息59024.49元，至偿还完毕止）；依法判令被告牛某某、马某某、牛某某承担连带清偿责任；由四被告承担本案所有相关费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书一份，证明被告姜某某在原告处申请贷款220000元。2、个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告姜某某在原告处贷款220000元，贷款期限为2017年12月4日至2018年12月3日，约定期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。3、保证担保合同及身份证复印件一份，证明被告牛某某、马某某、牛某某为该笔贷款担保及身份情况。4、借新还旧承诺书一份，证明该笔贷款属于借新还旧。5、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告将该笔借贷打到被告姜某某的账户上用于借新还旧。被告姜某某、牛某某、马某某、牛某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，因被告姜某某、牛某某、马某某、牛某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年12月4日原告与被告姜某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年12月4日原告向被告姜某某支付贷款220000元，约定借款期限从2017年12月4日至2018年12月3日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2017年12月4日原告与被告牛某某、马某某、牛某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告牛某某、马某某、牛某某为被告姜某某的220000元借款及利息进行担保。借款后被告偿还借款本金414.78元，下欠219585.22元及逾期利息未偿还，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告姜某某发放了贷款，而被告姜某某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告姜某某偿还借款本金及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告牛某某、马某某、牛某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告姜某某、牛某某、马某某、牛某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金219585.22元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年12月4日起至偿还完毕之日止）。 二、由被告牛某某、马某某、牛某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费5480元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    高旭辉人民陪审员    乔仲飞人民陪审员    高海波   二〇二〇年十二月十日 书  记  员     胡瑛瑛 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终13381号上诉人（原审被告）：北京银汉华星商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人：袁成军。委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：李露，女，德融国际融资租赁有限公司职员。被上诉人（原审被告）：王洁力,男,1990年6月7日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：梅雅希，女，1992年4月20日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1971年3月23日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京鸿海汇鑫市政工程有限公司，住所地，住所地北京市房山区窦店镇窦店村****iv>法定代表人：刘帅帅。上诉人北京银汉华星商贸有限公司因与被上诉人德融国际融资租赁有限公司、被上诉人王洁力、梅雅希、王建国及被上诉人北京鸿海汇鑫市政工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，德融国际融资租赁有限公司称原审判决中王洁力、梅希雅应向德融国际融资租赁有限公司给付的全部款项（包括案件受理费）已于2020年8月29日履行完毕，德融国际融资租赁有限公司将不再就该判决结果另行主张债权，故德融国际融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉，北京银汉华星商贸有限公司同意德融国际融资租赁有限公司撤回起诉并向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，德融国际融资租赁有限公司申请撤回起诉，北京银汉华星商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许德融国际融资租赁有限公司撤回起诉；二、准许北京银汉华星商贸有限公司撤回上诉；三、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1253号民事判决书。一审案件受理费3853元，由德融国际融资租赁有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1927元，由北京银汉华星商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月九日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4750号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘广生，男，1987年9月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异98号 异议人（案外人）吴艳，女，1967年1月1日生，汉族，退休，现住辽宁省本溪市湖区。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 申请执行人刘桂华，女，1972年11月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张春生，男，50岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请人刘桂华与被执行人张春生民间借贷纠纷一案中，案外人吴艳于2020年11月17日向本院提出解除对张春生60只羊中的35只羊查封的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴艳诉称，刘桂华与张春生民间借贷纠纷一案中，阜蒙县法院作出（2019）辽0921民初729号民事判决书。判决生效后，刘桂华向阜蒙县人民法院申请强制执行，阜蒙县法院于2020年11月3日作出（2019）辽0921民初第688号之三执行裁定书，将张春生所有的60只羊予以查封，查封期限为一年。因张春生与吴艳系亲家关系，其中35只羊系吴艳购买放在张春生家代养，故该35只羊系案外人吴艳所有，特向阜蒙县法院提出申请，请求解除对该35只羊的查封。 经审查查明，阜蒙县法院于2020年11月3日作出（2019）辽0921执688号之三执行裁定书，对张春生院内的60只羊予以查封。该60只羊中有35只系案外人吴艳购买，放在被执行人张春生处代养。 上述事实，有案外人提供的大巴镇东苇子沟村委会的证明一份、陈洪及郑思羽的书面证言各一份在卷佐证，足资认定。 本院认为，本院在查封该60只羊时，在未有证据证明该60只羊系被执行人张春生所有的情况下，法院对其进行查封实属不当。案外人吴艳提供了该35只羊的来源及郑思羽、大巴镇东苇子沟村委会的证人证言，足以证明该35只羊为案外人吴艳所有，故本院对案外人吴艳的异议申请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下： 撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执688号之三执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  翟翠华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 莹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4673号 原告：唐山金正工程咨询事务所有限公司，住所地：唐山市路**裕华嘉苑**底商**，统一社会信用代码：91130203772766575M。 法定代表人：赵立柏。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住，住所地：唐山市路**龙泽北路**/div> 法定代表人：曹文福。 本院在审理原告唐山金正工程咨询事务所有限公司诉被告唐山嘉润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案受理，原告唐山金正工程咨询事务所有限公司在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘丹清 书 记 员  吴梦娇 ——
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保881号 申请人：山东承霖工贸有限公司。 被申请人：山东鲁中公路建设有限公司。 申请人山东承霖工贸有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款92816元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东承霖工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款92816元。 二、如被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款不足92816元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4472号原告：李德芹，女，1955年11月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李大伟，男，1981年10月30日出生，汉族，工程师，系原告儿子，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告李德芹与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李德芹及其委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还李国民入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计9063.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金2890.24元、缴纳契税5342.09元、代办费400元、手续费270.96元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2018年原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金，契税，不动产登记费。原告找到被告协商退还被告已收取的费用。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋不动产权证、收据作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用9063.29元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，李国民与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定李国民购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在李国民入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了李国民契税5342.09元、办产权证手续费270.96元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2890.24元，合计9063.29元。因鲍氏房地产公司一直未办理，李国民自行办理了本案房屋的产权证，并领取了不动产权证书，权利人是李国民。2019年10月26人日，李国民因病去世。其法定继承人分别为李德芹、李大伟、李远飞、李玉坤、王淑珍。李大伟、李远飞、李玉坤、王淑珍四人声明放弃对李国民缴纳给被告的费用9063.29元的继承。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还李德芹，故李德芹诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，李德芹在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，李国民在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的9063.29元费用。李德芹作为李国民的法定继承人，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李德芹契税5342.09元、产权证手续费270.96元、登记费80元、代办费400元、他权费80元、房屋维修基金2890.24元，共计9063.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年十二月一日法官助理乔晨书记员胡天阳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保223号 申请人：谢政法，男，住址沂水县。 被申请人：刘阳，男，住沂水县。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘阳的位于沂水县××小区××号楼××单元××室的房产，保全价值50万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘阳的位于沂水县××小区××号楼××单元××室的房产，查封期限为三年，保全价值50万元。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8497号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与邵垚赟劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5824号原告杨大成，男，汉族，1966年4月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。被告宋刚，男，汉族，1971年3月24日出生，住信阳市浉河区。被告乔丽萍，女，汉族，1974年11月18日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告杨大成诉被告宋刚、乔丽萍合同纠纷一案过程中，原告杨大成向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨大成撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告杨大成撤回起诉。本案受理费30000元，减半收取15000元，由原告杨大成承担。审判员 薛    飞二〇二〇年十二月十一日书记员 向依林（兼）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书                             （2020）陕05刑终164号抗诉机关（原公诉机关）渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑卫琳，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住西安市雁塔区，无业，2008年6月3日因犯故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十二年，2017年11月17日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月16日刑满释放，2019年9月6日因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局行政拘留，同年9月16日转强制隔离戒毒，2019年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。上诉人（原审被告人）陈阿林，男，1964年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住陕西省西安市灞桥区，无业，2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，2016年4月21日刑满释放，2019年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。 原审被告人徐晓锋，男，1965年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地西安市灞桥区，现住西安市雁塔区，无业，2019年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控被告人郑卫琳、徐晓锋、陈阿林犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月13日作出（2020）陕0502刑初69号刑事判决。宣判后，渭南市临渭区人民检察院不服，提起抗诉，被告人郑卫琳、陈阿林不服，提出上诉。本院审理过程中，渭南市人民检察院经审查认为临渭区人民检察院抗诉不当，作出渭检二部撤抗（2020）8号撤回抗诉决定书，撤回抗诉，上诉人郑卫琳、陈阿林又申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑卫琳、陈阿林及原审被告人徐晓锋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。渭南市人民检察院撤回抗诉，上诉人郑卫琳、陈阿林撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：一、   准许渭南市人民检察院撤回抗诉。二、   准许上诉人（原审被告人）郑卫琳、陈阿林撤回上诉。渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502刑初69号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审   判   长  张东亮审   判   员  马樊莉审   判   员  赵  勇  二〇二〇年十二月九日    法 官 助 理    贺康乐   书   记  员    杨一凡   1
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执1063号李华勇：申请执行人李华勇申请执行（2020）湘1022执1063号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人罗志军已于2020年12月10日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1442号   申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段**。   法定代表人：薛建飞，董事长。   被执行人：解付军，男，1991年11月28日出生，汉族，河南省鹿邑县玄武镇解楼行政村农民。   太原市益佰家汽车服务有限公司与解付军追偿权纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60541.22元。被执行人依法应承担案件受理费1468元，担保服务费1307元，执行费808元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人委托代理人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知代理人，代理人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人代理人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60541.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月十一日   书记员 梁鹏帅
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执97号 申请执行人:褚支援，男，汉族，1967年11月28日出生，住武汉市硚口区。 被执行人：武汉星光亚鑫玻璃有限公司，住所地：武汉市蔡甸区。 法定代表人：涂谦，该公司董事长。 本院在执行申请执行人褚支援与被执行人武汉星光亚鑫玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉星光亚鑫玻璃有限公司已不在原住所地经营，公司法定代表人涂谦，经多方查找仍下落不明，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法决定对武汉星光亚鑫玻璃有限公司限制高消费。申请执行人褚支援的执行标的本金80000元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  郭辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理党振国 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢107号之一 申请执行人：刘迪文，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 被执行人：肖炎华，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘迪文与被执行人肖炎华租赁合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年2月28日作出（2018）湘0682民初2924号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘迪文向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院向被执行人肖炎华送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人肖炎华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人刘迪文，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人肖炎华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾梦子
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执700号申请执行人：舒清刚，男，1933年8月26日出生，汉族，住溆浦县，现住溆浦县。被执行人：舒梓刚，男，1962年2月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人舒清刚与被执行人舒梓刚民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初2019号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人舒梓刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒清刚2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人舒梓刚送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日、2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、车辆、证券等部门均无登记信息。2020年7月14日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年7月31日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，2020年12月7日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，未发现被执行人其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年12月9日本院对被执行人舒梓刚适用限制消费措施。2020年12月9日将被执行人舒梓刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月10日，被执行人舒梓刚应给付申请执行人舒清刚本金166000元及利息101310元，并承担迟延履行期间的债务利息4444元，缴纳案件受理费2393元，执行费3784元，共计277931元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十二月十一日书记员  戴洁玲
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执752号申请执行人：刘小江，男，1982年4月29日生，汉族，住浙江省安吉县上野乡，公民身份号码：；申请执行人：刘明康，男，1985年11月10日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码：；申请执行人：丰任莲，女，1957年4月25日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：；被执行人：韦宝宝，男，1983年10月15日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：；被执行人：遵义徕源汽车运输有限责任公司；统一社会信用代码；住所地：遵义市汇川区东联县松麓苑****；法定代表人：谢国建，系公司执行董事兼总经理。申请执行人刘小江、刘明康、丰任莲申请执行韦宝宝、遵义徕源汽车运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院于2020年7月9日作出（2019）黔2731民初2836号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘小江、刘明康、丰任莲各项损失27000.00元,在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘小江、刘明康、丰任莲各项损失500000.00元；二、被告韦宝宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘小江、蔡德钊各项损失87317.50元；三、被告遵义徕源汽车运输有限责任公司对上述第二项判决内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘小江、刘明康、丰任莲的其余诉讼请求。案件受理费10062.00元，减半收取5031.00元，原告刘小江、刘明康、丰任莲承担131.00元，被告韦宝宝承担4900.00元”。因被执行人韦宝宝、遵义徕源汽车运输有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小江、刘明康、丰任莲向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人韦宝宝、遵义徕源汽车运输有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，通过网络查控划拨了遵义徕源汽车运输有限责任公司账户40000.00元，本院已将该款发放给申请人刘明康，除此之外，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人韦宝宝、遵义徕源汽车运输有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，除了查控到遵义徕源汽车运输有限责任公司银行账户有40000.00元之外，暂无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行其他的财产线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县县人民法院（2019）黔2731民初2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十二月七日书记员  邹易
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执371号之一申请人王有海，男，1953年11月23日出生，汉族，甘泉县国税局退休职工，住甘泉县国税局家属院。被执行人程喜堂，男，1953年10月7日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内文化局。本院在执行王有海与程喜堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人程喜堂一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程喜堂名下的全部银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年十二月十四日书记员  杨存存
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0208执保26号 韩某、张某某： 本院执行的韩某申请执行张某某借款合同纠纷一案，按照财产保全申请，法院查封了申请人要求查封的被执行人财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以全部保全方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执881号 申请执行人：陈淑姣，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：韦家其，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。 本院在执行陈淑姣与韦家其民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人韦家其送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人陈淑姣偿还借款人民币26920元及利息；负担案件受理费613元、执行费313元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人韦家其的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年12月12日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月一十二日 书记员  邵 艳
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1354号 原告: 宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，宜川县信用合作联社职工。被告：延安市宝塔区四海汇通商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：徐芳，系该公司执行董事兼总经理。被告：延安惠紫商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：董玉录，系该公司执行董事兼总经理。被告：徐芳，女，1988年9月9日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区居民，。本院在审理原告宜川县农村信用合作联社与被告延安市宝塔区四海汇通商贸有限公司、延安惠紫商贸有限公司、徐芳金融借款合同纠纷一案中，原告宜川县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告后，原告仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员    袁 儒 伟 二〇二〇年十二月十日 书  记  员    魏   超  1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执860号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行,住甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路**。 被执行人：白菊莲,女,1975年9月10日出生,,住天祝县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被执行人白菊莲支付令一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民督101号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年10月22日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年10月27日依法向被执行人白菊莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白菊莲向我院交纳应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的贷款35206.12元，并负担案件受理费227元、执行费428元，但被执行人已履行案款2329.93元，剩余案款尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人白菊莲无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行亦未提供被执行人白菊莲有可供执行财产的线索。我院冻结了被执行人白菊莲的银行存款账户并将被执行人白菊莲列入限制高消费名单和失信被执行人名单，现因被执行人白菊莲暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李金山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3921号之一 申请执行人：新疆东华特创信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路**天禧大厦******，统一社会信用代码：91650102MA77UD4511。 法定代表人：王波，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐博弘佳元商贸有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技大厦****19-16信用代码：91650100MA775PWXK。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 被执行人：张涛，男，1983年9月9日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 本院在执行申请执行新疆东华特创信息技术有限公司与被执行人乌鲁木齐博弘佳元商贸有限公司、张涛合同纠纷一案，执行标的322712.08元。申请执行人与被执行人于2020年12月9日达成和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十六日 书记员 迪力 阿拉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执异9号 异议人：张宗鑫，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 申请人：李中辉，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被申请人：张玲，女，1992年2月15日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 在本院执行李中辉与张玲民间借贷纠纷一案中，异议人张宗鑫对阳信县人民法院查封其与张玲共有房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人申请撤回对执行标的的异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人张宗鑫撤回异议申请。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 李培东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4001号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：解秀新，男，1970年6月3日出生，汉族，住济宁市汶上县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人解秀新纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的46763元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月九日书记员  赵 丰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1985号原告：陈士杰，男，1960年4月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：张健，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告陈士杰与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈士杰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈士杰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈士杰撤诉。案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告陈士杰负担。审判员  江山二〇二〇年十二月十一日书记员  张涛
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5721号之一 申请执行人：黄远，女，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：吴贵宝，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13062号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金181880元及利息，律师费5000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2409元，被执行人依法应承担本案执行费3982元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月1日以司法专邮方式向被执行人吴贵宝送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴贵宝未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吴贵宝名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月19日对被执行人吴贵宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年12月8日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  熊志平
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5124号陈荣华、洛阳市洛龙区爱健身俱乐部：陈荣华与洛阳市洛龙区爱健身俱乐部合同纠纷一案，本院已于2020年12月16日按（2018）豫0311民初360号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2755号原告：高建明，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：熊睿，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨学军，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：中国邮政集团公司湖北省罗田县分公司。统一社会信用代码：914211237069984155。负责人：段泉莹，该公司总经理。住所地：湖北省罗田县凤山镇前进街**。委托诉讼代理人：高蜜，公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。统一社会信用代码：9142010268234976X9。法定代表人：陶旭松。住所地：武汉市江岸区委托诉讼代理人：鲍凤鸣，北京京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高建明与被告杨学军、中国邮政集团公司湖北省罗田县分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建明的委托诉讼代理人熊睿、被告杨学军、中国邮政集团公司湖北省罗田县分公司的委托诉讼代理人高蜜、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人鲍凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建明向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告杨学军、被告中国邮政集团公司湖北省罗田县分公司连带赔偿原告车辆修理费79335元，评估费3500元，共计82835元。二、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，原告驾驶鄂Ｊ×××**号小客车，自大河岸方向往罗田县方向行驶，经过罗田县凤山镇登场坳水库路段时，被杨学军驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车同向超越，致使两车相碰撞，导致原告的车辆严重受损。罗田县公安局交通警察大队认定杨学军承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆被送到罗田县方正汽车维修服务有限公司进行维修，维修期间原告委托了湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆的损失价格进行了评估。结论为原告的车辆损失总价为79335元（见鄂循价鉴[2019]第03026号评估报告书），而实际维修价款与评估价款相同。经查证，杨学军驾驶的肇事车辆登记在中国邮政集团公司罗田县分公司名下，事故发生时正在执行中国邮政集团公司罗田县分公司指派的任务。中国邮政集团公司罗田县分公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。现原告的车辆已修复，向被告索赔未果，特向贵院起诉，望状如所请。被告杨学军辩称：我持有B型驾照，驾驶手续合法，没有任何违章行为。2017年发生事故至今原告没有找过我。被告中国邮政集团公司罗田县分公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经超过了法律的诉讼期限，法院应当驳回原告的诉讼请求。二、事故发生时，被告杨学军的车辆不存在机动车违规上路的情况。三、事故车辆已经购买了交强险和商业险，事故发生后，我们积极联系保险公司，由于车辆定损事宜一直未能达成共识。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：一、原告主张的权利，诉讼时效已过，应依法驳回原告的诉讼请求。二、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。经审理查明事实如下：2017年2月18日，原告驾驶鄂Ｊ×××**号小客车，自大河岸方向往罗田县方向行驶，经过罗田县凤山镇登场坳水库路段时，被杨学军驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车同向超越，致使两车相碰撞，导致原告的车辆严重受损。罗田县公安局交通警察大队认定杨学军承担此事故的全部责任，原告无责任。杨学军驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2017年10月19日对事故车辆的损失进行了定损，定损金额为44976元。原告认为该定损价格过低，委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，2019年10月8日鉴定结论为：鄂Ｊ×××**号小客车的车辆修复费用为79335元。本院认为：本案的主要争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此本院认为，原告车辆受损在2017年2月18日，但自2017年10月1日起《中华人民共和国民法总则》开始实施，故原告的请求应适用三年的诉讼时效。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对事故车辆定损时间为2017年10月19日，此后，双方为损失价格未能达成一致，原告遂自行委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定。原告始终未放弃要求被告赔偿的请求权利。故本案的诉讼时效未超过法律规定。原告的车辆损失本院采信湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估结论。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告高建明的车辆损失79335元。二、被告中国邮政集团公司罗田县分公司赔偿原告高建明评估费3500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项均于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元减半收取364元，由被告中国邮政集团公司罗田县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年十二月九日书记员  金 锐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6643号之一申请人：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新**河海中路**，统一社会信用代码91320400714098134K。法定代表人：陈冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：武进区南夏墅燎原通讯器材经营部，，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道南夏墅村委南湾组（西街**）统一社会信用代码92320412MA1NLU3G62。经营者：沈柏汛。被申请人：沈柏汛，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理申请人中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司与被申请人武进区南夏墅燎原通讯器材经营部、沈柏汛委托合同纠纷一案中，申请人中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武进区南夏墅燎原通讯器材经营部、沈柏汛的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武进区南夏墅燎原通讯器材经营部、沈柏汛的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二〇年十二月三日书记员  李雯迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15380号申请执行人：北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路**。法定代表人：苏爱军，局长。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，，住所地北京市丰台区万柳西园**楼法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人北京市丰台区城市管理综合行政执法局与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）京0106行审65号行政裁定书，已发生法律效力。该法律文书确定：对北京市丰台区城市管理综合行政执法局2019年8月9日作出的京丰城管罚字[2019]060192号《行政处罚决定书》准予执行。权利人北京市丰台区城市管理综合行政执法局于2020年11月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年12月2日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106行审65号行政裁定书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月九日书记员  张玉娟
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执439号申请执行人：李玉玲，女，汉族，1987年12月23日出生，住荆门市掇刀区，被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人李玉玲与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕666号裁决已发生法律效力，申请执行人李玉玲已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕666号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  刘婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10406号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：陈霞，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3197号 刘学斌： 关于本院执行被执行人刘学斌没收财产一案，根据审判庭的移交执行，本院于2020年10月22日立案。在执行过程中，本院以（2020）粤0784执2919号案整体拍卖涉案手机一批，所得款在扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，已全部上缴国库。故（2020）粤0784执3197号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢480号恢复执行申请人王庆玲，女，1980年7月6日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人高迪，天津唯岩律师事务所律师。恢复执行被申请人范俊仕，男，1980年12月30日出，住北京市朝阳区。恢复执行申请人王庆玲与恢复执行被申请人范俊仕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19065号民事判决书业已生效。因范俊仕未在规定时间内履行义务，王庆玲向本院申请强制执行，执行总标的为52450元。本案原执行案号为（2020）京0107执2061号，于2020年7月7日以本次执行程序终结方式结案，该案案款尚有28296元未执行到位，本院于2020年8月18日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院向恢复执行被申请人范俊仕发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，恢复执行被申请人范俊仕名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院对恢复执行被申请人范俊仕名下银行及互联网银行账户进行了冻结，于2020年9月25日、2020年11月26日扣划其银行及互联网银行账户内共1906.14元，于2020年11月18日解除其名下保单号为×××的保险合同并扣划退保金425.84元。上述到位执行案款共计2331.98元已发还恢复执行申请人王庆玲。另，恢复执行被申请人范俊仕于2020年12月8日向恢复执行申请人王庆玲微信转账2700元，对此王庆玲予以认可。现恢复执行被申请人范俊仕名下无其他可供执行的财产，故本案到位案款为5031.98元，尚有23264.02元未执行到位。本院已依法对恢复执行被申请人范俊仕采取限制消费措施。经本院询问，恢复执行申请人王庆玲认可上述调查结果，亦不能提供恢复执行被申请人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19065号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如恢复执行申请人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。恢复执行被申请人负有继续向恢复执行申请人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月九日书记员 钟文青
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执950号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人:陈文明，男，1982年12月19日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人陈文明侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1289号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院未发现被执行人在工商、房产、土地、车管等部门登记的有可供执行财产，并对被执行人在中国银行股份有限公司安徽省分行等金融机构的开户情况、存款余额进行调查，也未发现有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序情形，待发现被执行人财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1289号民事判决书的本次执行程序。 安徽古井贡酒股份有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员张勇 二０二０年十二月九日 书记员 王      昊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9479号 原告：湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西湖南路（组团**楼），1幢1层101，1幢2层201。 法定代表人：何松林。 委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋桂林，湖南教正律师事务所律师。 被告：刘玉林，女，1990年10月28日出生，汉族，住耒阳市。 原告湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司与被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司负担。 审 判 员  周**永 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执748号之二申请执行人：何适，男，1970年11月24日出生，汉族，住秭归县，被执行人：崔彬，男，1978年3月5日出生，汉族，住秭归县，申请执行人何适与被执行人崔彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初167号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本息156000元、垫付的案件受理费1750元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔彬送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年12月16日双方当事人达成执行和解协议：崔彬欠何适人民币157750元，崔彬定于2020年12月起，每月30日前支付2000元直至付清。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执748号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇二〇年十二月十六日书记员  乔 松
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书黑07**民初1858号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，系公司职员。被告：刘章华，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘章华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄瑛琳二〇二〇年十二月十四日书记员  李 爽
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2986号 原告：曾定强，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：余培元，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：平江县御尚府商贸有限公司，湖南省平江县新城区井墈村安置小区育才路侧，统一社会信用代码：91430626MA4QM1YN5K。 法定代表人：李创发，总经理。 委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。 原告曾定强诉被告余培元、平江县御尚府商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告曾定强于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾定强以与被告余培元、平江县御尚府商贸有限公司已达成和解为由要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾定强撤回对被告余培元、平江县御尚府商贸有限公司的起诉。 本案受理费1442元，减半收取721元，由原告曾定强负担。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月十日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13713号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路****，统一社会信用代码91320581069464647R。 负责人：吴健。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：殷红芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告殷红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十二月一日 书记员  陶 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3828号罪犯闫肃，女，1988年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2017年11月3日作出(2017)辽1224刑初第212号刑事判决，以被告人闫肃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2018年1月26日作出(2017)辽12刑终第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫肃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯闫肃获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫肃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫肃减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年2月17日起至2023年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督629号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：席会刚，男，汉族，1976年7月17日出生，住大名县大街镇大街村，身份证号：1304251976××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量366方，折合燃气费980.88元。要求被申请人席会刚给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费980.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人席会刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费980.88元。 申请费16.7元，由被申请人席会刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宪普 二〇二〇年十二月九日 书记员  王丹丹
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执103号之一申请执行人:万联证券股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****全层。法定代表人：罗钦城，该公司总裁。被执行人：范庆丰，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人万联证券股份有限公司与被执行人范庆丰证券交易纠纷一案，本院依据发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第2346号裁决书于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人范庆丰名下财产分别进行网络及传统查控，除银行存款7814.58元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，该7814.58元银行存款已支付申请执行人用于偿还本案案款。本案暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执103号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年十二月九日法官助理严品书记员  吕 帆
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保355号桂阳县樟木乡上龙桥采石场、汪恒旭：关于申请人桂阳县樟木乡上龙桥采石场与被申请人汪恒旭买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初3752号民事裁定书于2020年12月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十二月八日法官助理  曾俊喆书 记 员  刘 当
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4347号原告：吴丽霞，女，1948年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：许晓晴，女，1988年6月27日出生，汉族，系吴丽霞女儿，住沈阳市于洪区。被告：雷玉琴，女，1955年2月24日出生，汉族，现羁押于沈阳市。原告吴丽霞与被告雷玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽霞委托诉讼代理人许晓晴，被告雷玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10,000元及利息（从借款到期后，即2018年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）事实和理由：被告于2018年4月29日向原告借款10,000元，期限20天。2018年5月18日还清借款。借款到期时，原告多次找被告催要借款，但被告编造各种理由拒不偿还。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。被告雷玉琴辩称，借款属实，数额也属实，现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日被告雷玉琴向原告吴丽霞借款10,000元，约定2018年5月18日还清借款。本院认为，当事人的合法债权受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系成立，原告据证主张被告履行还款义务，于法有据，且有被告出具的《借条》为证，本院予以支持。关于原告主张从2018年5月19日起按年息6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告雷玉琴于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴丽霞借款本金人民币10,000元及利息（自2018年5月19日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33.3元，由被告雷玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月四日书记员 刘莹莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5519号原告郭德平，男，汉族，1956年4月11日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人崔红奎，河南厚润律师事务所律师。被告李玉杏，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省修武县。原告郭德平与被告李玉杏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。2020年12月1日，本院依法适用小额程序对本案进行了公开开庭审理。原告郭德平及其委托诉讼代理人崔红奎，被告李玉杏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭德平向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿护理费875元、误工费3300元、交通费100元、车辆损失、衣服损失300元。事实与理由为：2020年6月25日，李玉杏驾驶三轮车在东头将路边的郭德平撞倒，导致原告受伤，车辆受损、衣服损坏。事故发生后，原告多次向被告索赔，但被告一直拒绝赔偿。原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院。被告李玉杏辩称，1.2020年6月25日，被告驾驶三轮车由东向西行驶，因原告的电动车停放在路边，原告在其自己的车后背起打药壶时蹭动车辆，车辆车把侧歪与被告的三轮车相撞，造成原告的车辆将其碰伤。2.原告受伤后，被告带领原告在村卫生所处理伤口并予以包扎，并开具了口服药。基于原告家的地农药尚未打完，被告又替原告将农药打完。第二天，被告又带原告到乡卫生院拍片检查，发现没有大问题。原告所花费的医疗费全部由被告支付。3.同时原告还赔偿原告衣服损失50元，给原告维修了车辆损失。4.关于原告所主张的误工费，通过本村干部、村卫生所医生，并未协商成功。5.对于乡卫生院所出具的诊断证明，休息一个月，不认可，原告的伤情具体有多严重，村卫生所的医生最清楚。经审理查明，2020年6月25日，被告李玉杏驾驶三轮车在东头将路边的郭德平撞倒，导致原告受伤，车辆受损、衣服损坏。随后被告将原告带至村卫生所对伤口予以包扎处理，并开具了口服药。次日，被告又带原告到文昌社区卫生服务中心拍片检查，检查结果为：右膝关节软组织损伤。文昌卫生服务中心诊断证明处理或建议：卧床休息1个月。此外被告另行赔偿原告衣服损失50元、并为原告维修车辆支出150元。上述事实由原告提供的文昌卫生服务中心出具的诊断证明、照片以及原被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李玉杏驾驶电动车与原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤、衣服损失、车辆损失。对于被告给原告所造成的损失应当承担赔偿责任。因被告已经赔偿原告衣服损失，并维修车辆，故该请求本院不予支持。原告所主张的陪护费及交通费缺乏证据佐证，本院不予支持。关于原告所主张的误工费，本院评判如下：首先在原告已经63岁的情况下，原告仅提供劳动合同与误工证明，不足以认定其与焦作市亚召艺术陶瓷字画有限公司有劳动关系，且工资发放不转账，现金领取不签字，不具有合理性，因此本院对原告的待证事实不予认定。对于文昌社区卫生服务中心出具的伤情诊断证明，参照原告的伤情实际情况仅为右膝关节软组织损伤，本院认为，原告主张一个月的误工费明显不当，鉴于本案事实原告实际年龄及伤情情况，综合认定被告赔偿原告误工费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李玉杏于本判决生效后五日内赔偿原告郭德平误工费600元；二、驳回原告郭德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李玉杏负担。本判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二〇年十二月四日法官助理薛海波书记员岳凤格
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10312号原告：刘虹，女，1970年2月23日出生，住沈阳市于洪区。原告：杨元凤，女，1939年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王琳娜，女，1995年8月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：冯嘉宁，男，1983年5月25日出生汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘虹、杨元凤、王琳娜与被告冯嘉宁所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘虹、杨元凤、王琳娜于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘虹、杨元凤、王琳娜撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告刘虹、杨元凤、王琳娜负担。原告刘虹、杨元凤、王琳娜预交的案件受理费2,075元予以退回。审 判 长  王 鹏人民陪审员  乔丽新人民陪审员  郭 帅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘莹莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2311号罪犯刘强，曾用名刘贵强，男，汉族，1983年4月20日出生，初中文化，河南省巩义市人。曾因犯寻衅滋事罪被河南省巩义市人民法院于2008年1月17日判处有期徒刑一年，缓刑二年；因赌博于2017年1月27日被巩义市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币500元。现在郑州市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年6月28日作出（2017）豫0181刑初1568号刑事判决，认定刘强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年10月7日起至2021年7月6日止。宣判后，刘强等不服，提出上诉。本院于2018年9月17日作出（2018）豫01刑终782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月2日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：开设赌场罪：2016年9月至11月，赵红武、刘强、郁富占等八人在巩义市站街镇北瑶湾村，形成以“推饼”、“牌九”的方式，为他人赌博提供场地的组织；该组织从赌场中“抽水”，并在成员之间分配利润。聚众斗殴罪：2016年11月6日下午，赵红武与岳德华因赌债发生纠纷，二人通过电话相约见面说事，后赵红武纠集郁富占、刘强等八人携带木棍、工兵铲等工具驾车到巩义市河洛镇神北村黄河滩，与随后赶到的岳德华、郅剑锋、孙国君等人发生争吵、互殴。岳德华用随身携带的菜刀将郁富占左面部砍伤，郁富占等人用木棍、钢管等殴打岳德华。经鉴定，岳德华损伤已构成轻伤二级，郁富占的损伤已构成轻伤一级。刘强在该二起犯罪中均系主犯。2019年12月31日缴纳罚金人民币10000元。罪犯刘强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、12月，2020年5月共获得表扬三次。自2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年十二月十一日书记员 闫记坤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢576号之二申请执行人：常州市迅润机械有限公司，统一社会信用代码9132041255026019XG，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪荷花西路**。法定代表人：周建波。被执行人：苏州浩瀚纺织贸易有限公司，统一社会信用代码91320581060224903E，，住所地常熟市招商北路**天虹服装城A2101法定代表人：尹恒卫。申请执行人常州市迅润机械有限公司与被执行人苏州浩瀚纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初216号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人苏州浩瀚纺织贸易有限公司向申请执行人常州市迅润机械有限公司支付执行款477860.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月九日书记员 张丽娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1834号天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）、李秀玲（被执行人）：天津市水竹物业管理有限公司与李秀玲服务合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初45170号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1308号 申请执行人：丁木花，女，1982年11月25日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：潘大忠，男，1969年12月05日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现住云南省曲靖市富源县。 本院在执行丁木花与潘大忠民间借贷纠纷一案中，富源县人民法院于2020年06月09日作出（2020）云0325民初2114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁木花于2020年09月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币80900.00元。申被执行人应依法承担执行费人民币1114.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年09月04日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年09月04日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下房产因证件不齐全暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下房产因证件不齐权暂时无法处置。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、本院于2020年09月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人潘大忠的执行结果告知申请执行人丁木花后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案已执行到位6000.00元，剩余部分案款74900.00元未能执行。 综上所述，因被执行人潘大忠无其他财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭文学