河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1477号上诉人（原审原告）：周秀荣，女，1952年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省和顺通运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段**。法定代表人：郭保国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住，住所地开封市郑开大道**/div>代表人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。上诉人周秀荣因与被上诉人河南省和顺通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周秀荣上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判被上诉人增加赔偿11081.07元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。周秀荣因本次事故造成十级伤残，年龄较大，一人陪护不能满足实际情况，结合陪护证明和实际陪护情况，住院期间护理费用应当按照二人护理计算。2.一审法院适用法律错误。周秀荣因本次事故造成锁骨骨折，在住院期间行左侧锁骨骨折切开复位钢板内固定术，结合鹤壁市人民医院出具的医嘱和诊断证明，需骨折愈合后行内固定装置取出术，费用约8000元，该后续治疗费应与已发生医疗费一并赔偿。人寿财险开封支公司辩称，1.一审时周秀荣提交的并非陪护证明，而系陪护证，陪护证仅是对陪护人员身份的认可，至于陪护证所述人员是否真实陪护，无法证明，而且不能排除轮流陪护的可能。根据周秀荣锁骨骨折的实际伤情，一人陪护合情合理，因此一审法院认定事实清楚。2.对于周秀荣主张的后续治疗费因其未进行鉴定，现无法确定后续治疗费用，周秀荣可待鉴定后另行主张。河南省和顺通运输有限公司未作答辩。周秀荣向一审法院起诉请求：1.河南省和顺通运输有限公司、人寿财险开封支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费、交通费共计110578.84元；2.诉讼费由河南省和顺通运输有限公司、人寿财险开封支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月13日11时10分，王赞清驾驶豫Ｆ×××**的重型货车，沿南海路行驶至南海路钜新路路口0米时，与侯付生驾驶的三轮汽车（乘车人周秀荣）发生碰撞，致两车受损，周秀荣受伤的交通事故。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611420190067562号道路交通事故认定书，认定王赞清负事故全部责任，侯付生无责任，周秀荣无责任。事故发生后，周秀荣于2019年10月13日-2019年11月6日在鹤壁市人民医院住院24天，支出医疗费40973.89元。涉案车辆豫Ｆ×××**的重型货车所有人系河南省和顺通运输有限公司，该车在人寿财险开封支公司投保交强险，保险期间自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止。交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险期间自2018年11月19日0时起至2019年11月18日24时止保险责任限额1500000元，不计免赔。2020年10月13日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所[2020]临鉴字第156号鉴定意见书：周秀荣因交通事故受伤：左锁骨骨折，经手术治疗后，左肩关节功能丧失35%,构成十级伤残。2020年10月13日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所[2020]临评字第156号评估意见书：周秀荣因交通事故受伤致左锁骨骨折，其护理期限为受伤后60天，营养期限为90天。一审法院认为，公民享有生命健康权。王赞清驾驶豫Ｆ×××**的重型货车与侯付生驾驶的三轮汽车（乘车人周秀荣）发生碰撞，致两车受损，周秀荣受伤的交通事故。经交警部门认定，王赞清负事故全部责任，侯付生无责任，周秀荣无责任。该事故责任划分清楚，予以确认。周秀荣的损失：1.医疗费40973.89元，结合其医疗票据，予以支持；后续治疗费，可待实际发生后另行主张；2.住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为1200元（50元/天×24天=1200元），对此予以支持；3.营养费，结合其伤情、住院病历及鉴定意见，按照20元/天计算为1800元（20元/天×90天=1800元），对此予以支持；4.护理费，结合其伤情及鉴定意见，周秀荣护理期限为受伤后60天，对其护理人数1人予以支持，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年计算为7702.68元（46858元/年÷365天×60天×1人=7702.68元），对此予以支持，超过部分不予支持；5.残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为41041.16元（34200.97元/年×12年×10%=41041.16元），对此予以支持；6.精神损害抚慰金，结合周秀荣的伤残等级，对精神损害抚慰金5000元予以支持；7.鉴定费1300元，结合其鉴定费票据，对此予以支持；8.交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为480元（20元/天×24天=480元），对此予以支持。以上各项损失共计99497.73元（40973.89元+1200元+1800元+7702.68元+41041.16元+5000元+1300元+480元=99497.73元）。周秀荣各项损失共计99497.73元，由人寿财险开封支公司在保险限额内予以赔偿。一审法院判决：一、人寿财险开封支公司于判决生效之日起十日内赔偿周秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计99497.73元；二、驳回周秀荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由周秀荣负担252元，河南省和顺通运输有限公司负担2259元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人周秀荣所提出的其因本次事故造成十级伤残，年龄较大，一人陪护不能满足实际情况，结合陪护证明和实际陪护情况，住院期间护理费用应当按照二人护理计算的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，周秀荣因本次事故造成左锁骨骨折，经手术治疗后，左肩关节功能丧失35%，构成十级伤残。一审法院根据周秀荣伤情及受伤部位活动受限情况，认定其护理人数为一人并无不当。上诉人周秀荣的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人周秀荣所提出的根据鹤壁市人民医院出具的医嘱和诊断证明，周秀荣需骨折愈合后行内固定装置取出术，费用约8000元，该后续治疗费应与已发生医疗费一并赔偿的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，周秀荣因本次事故造成左锁骨骨折，待其骨折愈合后需行内固定装置取出术，鹤壁市人民医院出具的诊断证明能够证明该项手术为必要的后续治疗手段，但该项手术费用数额并不确定，周秀荣可待该手术实际发生后对相关费用另行主张。上诉人周秀荣的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周秀荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由周秀荣负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年十二月十一日书记员  张立平