wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1154号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。 负责人：万鹏飞，任西坝信用社主任。 被执行人：何柏全。 本院在执行金塔县农村信用合作联社西坝信用社申请执行何柏全金融借款合同纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人何柏全的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人何柏全银行存款4393.13元，在借款时，被执行人何柏全以所有的坐落于金塔县西坝镇政府所在地面积1548平方米鑫源养殖场和位于金塔县中东镇下四分林场耕地378亩土地作抵押，现申请人与被执行人进行协商处置，在无法协商处置的情况下，由法院进行查封、评估、拍卖，被执行人何柏全再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人何柏全纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的2011400元，已履行4393.13元，剩余2007006.87元未履行，执行费22514元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月四日 书记员  马汉良
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执161号申请执行人崔琼娥，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人刘敏，女，汉族，云南省宣威市人。被执行人赵奎，男，汉族，云南省宣威市人。原告崔琼娥与被告刘敏、赵奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0328民初678号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“一、由被告刘敏、赵奎自本判决生效之日起十日内偿还原告崔琼娥欠款384294.27元。二、驳回原告崔琼娥其他的诉讼请求。案件受理费8526元，由被告刘敏、赵奎负担。”被执行人刘敏、赵奎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人崔琼娥于2020年1月16日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘敏、赵奎送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人刘敏、赵奎的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人刘敏、赵奎没有银行存款、车辆；对被执行人刘敏、赵奎所有的位于曲靖市沾益区的车库，我院于2019年7月15日进行了查封。2020年5月8日对被执行人刘敏、赵奎所有的车库经评估后，于2020年7月17日以评估价123300元进行第一次拍卖，一拍流拍后我院于2020年11月9日进行第二次拍卖，以143640.00元拍卖成交。除此之外被执行人刘敏、赵奎暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人崔琼娥也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年12月7日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人崔琼娥，申请执行人崔琼娥表示认可本院的查控、处置结果。对被执行人刘敏、赵奎所有的位于曲靖市沾益区的车库，我院于2019年7月15日进行了查封。2020年5月8日对被执行人刘敏、赵奎所有的车库经评估后，于2020年7月17日以评估价123300元进行第一次拍卖，一拍流拍后我院于2020年11月9日进行第二次拍卖，以143640.00元拍卖成交。拍卖款项的领取需等待被拍卖的车库过户完毕、向买受人交付后，我院通知申请执行人崔琼娥领取。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人刘敏、赵奎纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人刘敏、赵奎无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月七日书记员  郝 敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3787号原告：李富林，男，1938年10月12日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：李爱民，男，1960年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告：李萍，女，1964年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告：李爱国，男，1965年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。四原告委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：李某，男，1968年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师李富林、沈锁英与李某赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本案在审理过程中，沈锁英因病于2020年8月9日去世，后沈锁英的继承人李爱民、李萍、李爱国向本院提交申请，要求作为继承人参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李富林、李萍、李爱民、李爱国向本院提出诉讼请求：1.撤销1989年7月将金城镇龙山路58号西边两间房屋赠与给被告的行为；2.被告立即将金城镇龙山路58号房屋返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某系李富林儿子，1989年成家立业。李富林、沈锁英将夫妻共同财产（房屋两间）分给李某居住，一直未办理房产过户手续。李富林、沈锁英年岁已高后，李某不履行赡养义务，且多次辱骂李富林、沈锁英。现诉至法院，要求撤销房屋赠与行为。请求法院查明事实，依法支持诉讼请求。李某辩称：第一，经分家析产，李富林将金城镇龙山路58号西两间房屋分给李某居住，非赠与。第二，李某已对前述房屋进行装修，并先后居住二十年之久。李某已向相关部门申请房屋产权登记，因土地登记至今未能完成产权过户登记，但村委会于2006年对此进行了确认。第三，李富林系退休工人，每月退休工资3000余元，足以维持其生活保障。第四，李富林及沈锁英多年以来和李某比邻而居，生活起居绝大多数情况下均由李某照料，李某和妻子已对李富林尽到了相应的照料义务，不存在未履行赡养义务的情形。即便李富林将前述房屋给李某居住的行为属于赠与，李某和妻子已尽到了对老人相应的物质帮助和精神慰藉，符合子女对父母的赡养情形。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。双方围绕原告的诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：李富林、沈锁英（2020年8月9日去世）系夫妻关系。李爱民、李萍、李爱国、李某系李富林、沈锁英子女。坐落于常州市金坛区房屋（1989年6月6日颁发房屋所有权证，房屋所有权证号：常金字第**）登记在沈锁英名下。1989年7月15日，李富林、李某签订《分房契约》，主要载明如下内容：平顶房四间，东边二间房归父母所有，西边二间平房分给李某使用，产权归李某所有。同日，李富林、李爱民（明）、李爱国、李某签订《分房契约》，主要载明如下内容：根据本人家庭状况，关于本家庭房产情况，全家人协商共同解决房屋产权问题。本家庭现有平顶房四间，平房三间，根据家庭财产权和父母关于财产权的主观意见决定如下：1.后平顶房东二间归父母所有；2.西二间平顶房分配给李某，因三子无力置新房，优先照顾；3.前面平房东面一间属长子李爱民（明）所有，前面西平房一间属次子李爱国所有，中间一间属兄弟二人李爱明、李爱国共同使用，财产权属二人共有。前述西边两间平顶房集体土地建设用地使用证（1993年6月颁发，集体土地建设用地使用证号：坛集建［：坛集建［93］字第**某名下。现李某将前述两间房屋出租。庭审中，李富林陈述：“李某一开始还可以，后来因房产纠纷就不看望、服侍、照顾（母亲），保姆费子女四人分摊（李某）不出钱。要求撤销赠与。”同时，李富林在其提交的书面材料中明确：为吸取以前的经历教训，要求维护自身财产合法权益，维护老人的尊严……会有足够多的耐心，看他（李某）以后的表现。李某陈述：“案涉房屋大概是在（我）15、16岁时建造，四个子女都参与，我当时的经济来源主要是放学后去扫煤。”以上事实，有原被告双方的陈述，原告提交的《分房契约》、房屋所有权证，被告提交的《分房契约》、集体土地建设用地使用证等证据在卷佐证。本院认为，法律系以道德规范、道义要求、公序良俗等方面为基础，以国家强制力来体现、保护大多数人意志的一种具体形式。本案纷争主要有以下两个方面：第一，1989年签订的《分房契约》是否属于赠与；第二，如赠与成立，能否撤销。关于第一个争议焦点，本院认为属于赠与行为。理由如下：建造案涉房屋时，李某年仅15岁左右，且系在校学生，结合李某的年龄及在校学习的情况等综合因素考虑，足以认定李某非案涉房屋“分房前”的共有权人。《分房契约》中载明的西边两间平顶房归李某所有，属于赠与。关于第二个争议焦点，本院认为李富林及沈锁英的继承人有权撤销案涉房屋的赠与。理由如下：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；该法第一百八十七条规定赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关登记手续；该法第一百九十二条规定受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定义务，该条款中的“扶养”包含了负有法定“赡养”义务的主体不履行赡养义务，赠与人有权撤销赠与。本案中，赠与的房屋所有权证至今未办理房产过户登记手续，且李富林明确主要因为李某未履行相关赡养义务而要求撤销赠与，但李富林也明确表示：有足够的耐心观察李某以后的表现。在人们的日常生活中，老年人均企盼子女孝顺，儿孙绕膝、家庭和睦、天伦共享，但家庭矛盾难免产生。一般情况下，往往以亲情或社会普遍认同的方式予以协调、妥善处理。本案当事人间属家庭成员中最新近的关系，原告李富林（沈锁英去世后，由继承人申请参加诉讼）系被告的长辈至亲，提起本案诉讼定非其原本意愿，可见纷争确有难解之处。基于本案案情，本院需要提出：原告李富林能够度过一个安宁、幸福的晚年生活，既是李富林的心愿，理应也是被告李某及其他子女的心愿。如何能够更好的实现原告李富林及各子女的心愿，子女除了需履行好对父亲的赡养物质保障义务外，更要履行好对父亲的精神赡养义务。由于精神赡养义务标准难以界定，子女除需遵守法律规范，还需以伦理、情理、道义等传统美德来衡量自己。暖寒问候、伺候尽心、同胞同心、家人和谐，对父亲而言，胜似良药，价超万金。本院同时希望：本案当事人今后能够多一些相互间的沟通与协调，各自检讨以往处理问题时的不妥之处。宽广的心胸，定会有阳光的明天。心平方能气和，和气方能家旺。四原告要求撤销赠与的要求符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，四原告撤回本案第二项诉讼请求，是四原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：撤销李富林关于“金城镇龙山路58号西两间平顶房”的赠与。案件受理费人民币2353元（已减半收取），由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  刘智二〇二〇年十二月十二日书记员  陈成
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保579号申请人：池辉全，男，1973年12月15日出生，汉族，住津市。被申请人：江大荣（曾用名江四平），男，1970年6月13日出生，汉族，住津市。被申请人：津市市睿泽建材有限公司，住所地津市市金鱼岭办事处燕子窝社区大同路**。法定代表人：江大荣，该公司负责人。申请人池辉全于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江大荣、津市市睿泽建材有限公司的银行存款29830元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人池辉全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、准予冻结被申请人江大荣、津市市睿泽建材有限公司的银行存款29830元或查封、扣押其他等值财产；二、查封池辉全名下湘Ｊ8××**小型普通客车一辆；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 林二〇二〇年十二月十五日书记员 张雅倩
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2107号申请执行人:石小玲，女，汉族，1972年7月13日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日生。住所地：河南省汝州市。公民身份号码：×××。申请执行人石小玲与被执行人宋阳阳买卖合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人宋阳阳名下银行存款余额不足，无房产信息。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人石小玲申请撤回执行，待找到被执行人宋阳阳可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执2107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月十五日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1612号 申请执行人：张振国，男，1972年3月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：范彬彬，男，1986年1月27日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张振国与被执行人范彬彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2377号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付秀芹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1735号申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道**。法定代表人：叶艳生，公司董事长。被执行人：熊正波（又名熊富强），男，1965年4月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人融天建设工程有限公司与被执行人熊正波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终9323民事判决书，责令：一、被执行人熊正波向融天建设工程有限公司偿还借款本金2869934.33元及利息。二、被执行人熊正波向融天建设工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人熊正波承担案件受理费59760元，并负担案件执行费31697元。但被执行人熊正波未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人熊正波有可供执行的财产。申请执行人融天建设工程有限公司也未提供被执行人熊正波的可供执行的财产线索。为督促被执行人熊正波积极履行义务，本院已对被执行人熊正波限制高消费，且已依法将被执行人熊正波纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月九日书记员  琚文豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8771号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐汉江，男，1985年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告徐汉江（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金17362.66元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息3164.09元，滞纳金、违约金及其他费用合计326.81元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××25），截至2020年7月3日被告欠款共计20853.56元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐汉江于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金17362.66元；二、被告徐汉江于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收161元，由被告徐汉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5304号 申请执行人：于克明，男，1969年5月19日出生，汉族,住安徽省天长市。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人于克明与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6531号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：怀金彦，男，1965年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西第二家，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告怀金彦、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员      赵娟丽 二0二0年十二月十一日                          法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1699号 被执行人：杨家洪，男，汉族，1989年3月18日出生，住河北省河间市。 被执行人杨家洪责令退赔一案，本院作出（2019）冀0903刑初7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、依法将被执行人杨家洪限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903刑初7号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 程
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4036号 原告：董志波，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：赵燕英，系原告之妻。代理权限为特别授权代理。 被告：北京国润天能新能源科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡**G66-4。 法定代表人：薛明明，该公司董事长。 原告董志波与被告北京国润天能新能源科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告董志波于2020年12月3日以尊重遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，不再另行主张其他费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董志波撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  刘冬平 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 静
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8502号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与丁顺威劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4975号 原告：马成虎，男，1993年4月23日出生，回族，系乌鲁木齐盈实信息技术有限公司司机，住石河子市。 委托诉讼代理人：樊宇，新疆双信律师事务所律师。 被告：田世乐，男，1986年11月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告马成虎与被告田世乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成虎及其委托诉讼代理人樊宇、被告田世乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马成虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12400元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2020年5月25日至8月初，原告为被告大型货车担任司机工作，口头约定工资每月9000元，至今被告支付工资5600元，尚欠12400元未付，现诉至法院，请求依法判决。 田世乐辩称，我们当时是合伙买的车，我垫付钱给了卖车的人50000元，还有11000元没给，原告说凑钱，我先垫付的，后面原告不好好干就亏了，我们不是劳务关系，是合伙关系。现同意按照劳务进行处理，对原告提出的开车过程中支出修理费3742元、加油961.14元、买材料1321.55元认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月25日至8月初，原告为被告的大型货车担任司机工作，工作2个月，口头约定每月工资9000元。工作期间，原告支出修理费3742元、加油961.14元、买材料1321.55元。被告支付原告共计15960元，扣减原告支出的费用6024.69元，被告已支付工资9935.31元。 另原、被告双方均提出做核算检测的费用，但均未提交证据。被告提出因原告失误造成损失，未提交证据。 庭审中原告撤回对被告石河子安保汽车运输有限公司的起诉并撤回相关诉讼请求，本院准许。 上述事实根据原、被告陈述等证据予以认定。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告田世乐之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务，被告应当按照口头约定履行支付劳务费的义务，经庭审双方对账查明，现被告尚欠原告劳务费8064.69元（18000元-9935.31元）事实清楚，被告应当清偿。对双方提出的做核算检测的费用，被告提出因原告失误造成损失的费用，因双方均未提交证据，本院不予处理。 综上，原告的主张有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田世乐于本判决生效之日起十日内支付原告马成虎劳务费8064.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元（原告已预交），原告马成虎负担19.23元，被告田世乐负担35.77元，与前款同期给付原告。 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年五月十一日 书记员 薛晶晶 1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1554号之一被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路**。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博，经理。被执行人：孙立博，男，1978年1月29日出生，汉族，住博山区。被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、孙立博犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2020）鲁0304刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告单位淄博金龙电力设备股份有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙立博犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年九月二十三日起至二O二二年九月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告单位淄博金龙电力设备股份有限公司于本判决生效后十日内退赔淄博博山农村商业银行股份有限公司人民币700万元。”由于两被执行人未履行生效文书确定的义务，刑事审判庭于2020年10月14日将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但两被执行人未能自动履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年10月15日、12月4日，分别发起网络查控查询两被执行人的人民银行开户信息、证券、民政、税务、银行存款、互联网银行、保险、工商、不动产及车辆信息，除被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司名下坐落于博山区域城镇××金龙路××号的土地、房产和被执行人孙立博名下号牌为鲁Ｃ×××**别克牌、鲁Ｃ×××**东风牌汽车、银行存款、保险产品及坐落于博山区秋泉路15号水印蓝山小区院内24号楼1单元1层西户的房产外，未发现两被执行人可供执行的财产。经向博山区不动产登记中心查询，被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司名下坐落于博山区域城镇××金龙路××号的工业用地[土地使用权证号：淄国用（2016）第B01779]和地上建筑物5幢[不动产权证号：05-1057450、05-1057451、05-1057452、05-1057453、05-1057454]及地上院墙、道路、树木等所有地上附属物已由山东省淄博市中级人民法院在（2019）鲁03执877号案件中处置完毕；被执行人孙立博名下无不动产登记信息。经向山东省淄博市公安局交通警察支队车辆管理所有查询，被执行人孙立博名下号牌为鲁Ｃ×××**别克牌、鲁Ｃ×××**东风牌汽车均已被先行司法查封。经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人孙立博在本院尚有未履行的民事债务4000余万元。被执行人孙立博名下的银行存款、保险产品虽尚未被采取执行措施，但显然不足以清偿其尚未履行的民事债务。因此，上述银行存款、保险产品不具备执行条件。二、到淄博市行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部临柜查询了两被执行人的股权登记和被执行人孙立博的公积金开户信息，除被执行人孙立博持有的淄博金龙电力设备股份有限公司股权和已被先行司法冻结的公积金余额外，未发现可供执行的财产。三、2020年11月3日，对被执行人孙立博采取了限制高消费措施。2020年12月9日，对被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司法定代表人孙立博采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年12月15日决定对被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司法定代表人孙立博、被执行人孙立博各司法拘留十五日，但因其尚在监狱服刑未能实施。五、到被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司住所地淄博市××经济开发区董家村对其经营状况进行了现场调查，查明该公司早已歇业，未发现可供执行的财产线索。到被执行人孙立博住所地淄博市××经济开发区小李社区居委会对其生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、孙立博现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1554号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十二月十五日书记员 田 鑫
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保146号 申请人：夏波，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。 被申请人：淳冬梅，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人夏波向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人淳冬梅价值184270.21元的财产。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人夏波的财产保全提供担保，保单号8115995010200001287000。2020年12月3日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人夏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人夏波的保全申请予以准许。 申请人夏波已缴纳财产保全申请费1441.35元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程增祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢826号 申请执行人张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，现住。 被执行人张松祥，男，1980年10月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张小玲，女，1979年10月17日出生，汉族，原住广饶县锦湖家园小区**楼****，现住址不详。 被执行人张春升，男，1955年2月2日出生，汉族，现住广，现住广饶县iv> 本院在执行申请执行人张建明与被执行人张松祥、张小玲、张春升民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建明于2020年12月10日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6581号原告：洛阳市涧西区工农街道办事处，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：魏伟，主任。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南牧真律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：席磊，河南牧真律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳市涧西区阿梅薄利商店，个体工商户，经营场所：洛阳市涧**牡丹路工农乡政府门口。经营者：王向阳，男，1966年6月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市涧西区工农街道办事处诉被告洛阳市涧西区阿梅薄利商店为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳市涧西区工农街道办事处的委托诉讼代理人赵晓阳、席磊，被告洛阳市涧西区阿梅薄利商店的经营者王向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区工农街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租赁房屋；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告、被告双方于2017年12月25日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于“涧西区××号”面积约10平方米的房屋1间出租给被告作为营业用房使用，租期为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止。租赁期限届满后，被告继续承租房屋至今，原告、被告双方未再签订书面“房屋租赁合同”，故形成不定期租赁。现原告由于房屋需改造于2020年7月31日向被告送达《解除房屋租赁合同通知书》，解除原告、被告之间的不定期租赁合同，并退还了被告预交的房租及免除了疫情期间的两个月房租，且给被告一个月期限搬离并归还租赁房屋。但至今被告仍拒不归还，原告无奈诉至法院，望贵院能够依法维护原告的合法权益，判如所请。被告洛阳市涧西区阿梅薄利商店辩称，现说明退房一事的原由：办事处命令式的协商，出尔反尔，单方面终止我用房，我不认同。因为我交的是全年的房租，12月31日才到期。原告今年4月份野蛮剪断我用电电线，2020年4、5、6、7月四个月停着电，还收着我房租，每个月600元，四个月共计2400元，实在不合理。要求原告退还这2400元，原告拒不退还。因剪断电线所造成的损失，另当计算。办事处欠我五年五张交房租发票，只字不提。望法院法官查明真相，公平裁判为盼。经审理查明:2017年12月25日，原告洛阳市涧西区工农街道办事处（甲方）与被告洛阳市涧西区阿梅薄利商店（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方将坐落在涧西区××号的房间1间，租与乙方作为营业用房使用。甲、乙双方协商议定上款的房屋年租金为人民币柒仟贰佰元整，并由甲方出具专用发票为凭，承租期为2018年1月1日至2018年12月31日。以上月租不包括电费、水费。电费由乙方按月直接交供电局，水费由甲方按洛阳市水费征收标准计量收费。租房用户的房租，甲方采取预售房租的办法，逾期不交者，甲方有权自行终止合同。房屋维修，自然损坏由甲方维修，人为损坏由乙方维修，退房时，保持房屋原状。租赁期满后，不动产归甲方，动产乙方带走，乙方如若继续租房，甲方应给予优先承租。如遇工农乡整体拆迁或统一改造，甲、乙双方将届时解除本合同。合同期内，不得转租他人。合同签订后，被告交付租金至2020年12月21日。2020年7月31日，原告洛阳市涧西区工农街道办事处书面通知被告《解除房屋租赁合同通知书》，载明：贵店于2017年12月25日与通知人签订《房屋租赁合同》，根据合同约定通知人将坐落在涧西区××号的房屋1间，面积约10㎡，出租给贵店作为营业用房使用，房屋年租金为人民币7200元整，承租期为2018年1月1日至2018年12月31日止。上述《房屋租赁合同》到期后至今合同双方当事人并未续签书面合同，于是形成不定期租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。依据前述法律规定，现通知人因房屋需整体改造，特向贵店发送本解除合同通知书，房屋租赁合同自本通知书送达贵店之日起解除。现将2020年8月至12月的房租以及疫情期间免除的两个月房租，共计七个月（4200元），扣除2017年1月1日至2020年4月9日的电费（共计2354.28元），尚余1845.72元房租退还至贵店银行账户。请贵店在收到本通知书之日起30日内及时清缴水电费并腾空租赁房屋交付予通知人。如逾期仍未腾退移交房屋，通知人将通过法律手段维护自己的合法权益，并有权要求贵店承担通知人的所有损失。当日，原告委托其工作人员马振宇向被告洛阳市涧西区阿梅薄利商店经营者王向阳银行账户转款1845.72元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于合同解除。根据房屋租赁合同第四条第五款的约定，如遇统一改造，双方解除租赁合同。双方签订的房租租赁合同到期后，未续签合同，被告一直承租涉案房屋，双方自2019年1月1日起为不定期租赁，对于不定期租赁，当事人随时可以解除合同，但出租人应当在解除合同之前的合理期限之内通知承租人。原告于2020年7月31日向被告下发《解除房屋租赁合同通知书》表明原告已履行通知义务，且通知书中显示，原告给予被告30天的时间腾空涉案租赁房屋。本院确认原告与被告于2017年12月25日签订《房屋租赁合同》已于2020年7月31日解除。被告至今未将涉案房屋腾空并交付予原告。原告要求被告将涉案租赁房屋归还原告，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区阿梅薄利商店于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市涧西区工农街道办事处返还交付位于涧西区景华路95号面积约10平方米的房屋1间，并腾空租赁房屋；二、驳回原告洛阳市涧西区工农街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告洛阳市涧西区阿梅薄利商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年十二月十一日书记员 王丽媛
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执恢85号 申请执行人李延春,男,1961年12月20日出生,汉族，住灯塔市。 被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。 法定代表人张金德，该公司董事长。 李延春与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第309号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的33636.89元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田宝湖 审判员  郭 计 审判员  张 浩 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘俊青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11766号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：唐飞，男，汉族，1973年07月28日出生，住重庆市北碚区。被告：田其兰，男，汉族，1972年03月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告唐飞、田其兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0623执异28号案外人闫立成申请保全人祝仰明被申请人赵春香被申请人闫海光本院在执行申请保全人祝仰明与被申请人赵春香、闫海光民间借贷纠纷一案中，案外人闫立成于2020年12月2日对查封被申请人闫海光名下的号五十铃牌货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫立成称，上述查封车辆系闫立成以闫海光的名义购买，因此该车属于闫立成所有。现提出书面异议，申请解除号五十铃牌货车的查封。申请保全人祝仰明未发表意见。被申请人赵春香、闫海光未发表意见。本院查明，林甸县人民法院受理申请保全人祝仰明与被申请人赵春香、闫海光民间借贷纠纷一案中，系金钱债权执行，在诉讼阶段作出（2020）黑0623民初481号民事裁定书，裁定查封闫海光号五十铃牌货车。案外人闫立成向法院提交证明及强制保险单（均为复印件），证明该车系其以闫海光名义购买。现案外人闫立成向本院提出书面异议。本院认为：本案查封的号五十铃牌货车属于特定动产，登记在闫海光名下，按照相关部门的登记判断该车属于闫海光所有，不属于案外人闫立成所有，故应当驳回案外人闫立成的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：驳回案外人闫立成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 刘 娟二〇二〇年十二月九日书记员 陈立彬
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执938号之一 申请执行人：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县外环路**，统一社会信用代码91130132398956028H。 法定代表人：吴荣杰，经理。 被执行人：杜林柱，男，1970年6月23日出生，汉族，现住山西省岚县。 被执行人：王金柱，男，1972年4月25日出生，汉族，现住山西省岚县。 本院在执行河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与杜林柱、王金柱分期付款买卖合同纠纷一案中，河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司申请执行被执行人杜林柱、王金柱向其支付88042元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜林柱、王金柱发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，扣划杜林柱银行存款2254.18元，扣划王金柱银行存款1058.15元，未发现被执行人杜林柱、王金柱有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人杜林柱、王金柱采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司有要求被执行人杜林柱、王金柱继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  史肖杨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10452号原告：徐梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告徐梅与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终174号上诉人（原审原告）：威海长安建设机械有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路**。法定代表人：邵泽芹，董事长。上诉人（原审被告）：威海君安汽车销售有限公司，住，住所地山东省威海市环翠区环山路南端加油站北/div>法定代表人：王传福。被上诉人（原审被告）：比亚迪汽车销售有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪山横坪公路**/div>法定代表人：刘文新。上诉人威海长安建设机械有限公司（以下简称长安公司）、威海君安汽车销售有限公司（以下简称君安公司）因与被上诉人比亚迪汽车销售有限公司（以下简称比亚迪公司）联营合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5863号民事裁定，向本院提起上诉。长安公司上诉称，君安公司作为本案被告之一，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于长安公司对君安公司的诉请是否能在本案中一并解决系实体审理的范畴，原裁定违反了法律程序。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。君安公司上诉称，长安公司与比亚迪公司签订《A3网4S筹备建店协议》成立联营体君安公司，故本案联营体纠纷的当事人主体有三方，即长安公司、比亚迪公司和君安公司，故长安公司对君安公司的诉请应当在本案中一并解决。《A3网4S筹备建店协议》中的管辖约定，系比亚迪公司拟定的格式条款中的霸王条款，应属无效。本案应依照法定管辖原则确定管辖，君安公司作为被告之一，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别和专属管辖的规定。本案中，比亚迪公司（甲方）与长安公司（乙方）签订的《A3网4S筹备建店协议》中约定，发生纠纷由甲方住所地人民法院管辖，该约定具体明确，且不违反级别及专属管辖的约定，应为有效。长安公司虽将君安公司列为本案被告，但本案纠纷系因长安公司与比亚迪公司签订的涉案合同所引发，应适用合同约定确定管辖。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十日法官助理王莉书记员胡风娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢545号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任该公司理事长。统一社会信用代码：91411321615316028N。被执行人：解百超，男，汉族，生于1980年8月15日，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人解百超等金融借款合同纠纷一案，被执行人已按期履行（2019）豫1321民初3058号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除扣押被执行人解百超所有的东风雪铁龙爱丽舍豫R706**车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月十日书记员  曹富强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2597号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告李民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3321号原告：肇东市安民乡胜安村村民委员会。法定代表人：高立勇，职务书记兼主任。委托诉讼代理人：李亚彬，职务村会计。被告：张万昌，男，汉族，1965年10月2日出生，住肇东市。本院在审理原告肇东市安民乡胜安村村民委员会诉被告张万昌土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告肇东市安民乡胜安村村民委员会负担。审判员  刘彦斌二〇二〇年十二月九日书记员  李焕文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2242号之八被执行人：石磊，男，汉族，1971年08月14日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在中国建设银行2872179980120112956_156_1账户内存款人民币142102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十一日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：0278893****
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢419号之一申请执行人：曾凡文，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：郭术文，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院执行申请执行人曾凡文与被执行人郭术文机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年11月10日立案执行。现申请执行人曾凡文与被执行人郭术文达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位1160元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢419号案件的执行。若被执行人郭术文未按执行和解协议履行时，申请人曾凡文可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘毅二〇二〇年十二月十六日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2351号之二申请执行人：葛修明，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪长明，女，1973年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人葛修明与被执行人汪长明追偿权纠纷一案中，因被执行人汪长明已经全部履行了生效法律规定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪长明价值人民币22920元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月五日书记员  陈智阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4526号原告：邵国玉（反诉被告），女，1976年11月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：杨清国，男，1966年7月5日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：王会（反诉原告），女，1968年2月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：柴世林，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告邵国玉与被告杨清国、王会健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵国玉、被告杨清国、王会委托诉讼代理人柴世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计25600元；2.要求杨清国本人到场，他找的证人说俺骂他，也得到场；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：24年前，原告购买被告房屋一套。因抽油烟机的问题，2020年7月18日，二被告将原告按倒在地，用脚、拳等殴打原告，导致原告构成轻微伤。原告被打后住院十几天，为维护原告权益，特具文起诉。被告杨清国、王会辩称：1.原告要求被告赔偿25600元过高，没有事实依据印证，应按照实际数额及过错责任划分2.原告诉讼请求第二项不符合法律规定，法律没有规定必须强制当事人和证人到场。原告所说的证人是公安机关依法调取的。且行政处罚决定书已经生效，原告并没有申请复议或者撤销，行政处罚决定书是生效的法律文书，应当作为证据使用；3.该案形成的根本原因在于原告无故辱骂被告，导致本案形成，原告应当承担相应过错责任；4.起诉状陈述的事实部分中关于被告承诺为原告提供各方面的方便问题均不属实，原告没有相关证据作为印证，且与卖房协议不相符，不能得到法律支持。本院经审理认定案件事实如下：原告购买被告门面房一套。因房子问题双方家庭之间一直有矛盾。2020年7月18日上午，原告邵国玉及其女儿魏丰怡与被告杨清国、王会发生打架，其中，导致原告邵国玉受伤。2020年9月16日，泌阳县公安局作出泌公（古）行罚决字【2020】1363号行政处罚决定书，对杨清国行政拘留八日，罚款500元。同日，泌阳县公安局作出泌公（古）行罚决字【2020】1365号行政处罚决定书，对邵国玉行政拘留二日。该事件发生后，原告邵国玉进行治疗，共住院14天，支付医疗费、门诊等费用共计10595.40元。原告邵国玉提交泌阳县人民医院和泌阳振华骨科医院住院病历各一份，并提交医疗费票据11张，被告对病历和医疗费票据无异议。另查明，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。原被告因房子抽油烟机排烟问题多次发生矛盾。此次二被告在双方发生打架事件被人拉开后，仍继续殴打原告，致使原告的损伤构成轻微伤。二被告随意殴打他人实属不该，系违法行为，故应承担共同侵权责任。双方之间因房子抽油烟机排烟问题产生矛盾，原告在发生纠纷后，既没有妥善处理双方之间的矛盾，也没有有效的克制自己的行为，因此对于损害后果的发生，原告邵国玉亦存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应适当减轻二被告的赔偿责任。结合该纠纷发生的起因及查明的案件事实，对该损失本院酌定由原告邵国玉承担10%的民事责任，被告杨清国、王会共同承担90%的民事责任。关于原告要求杨清国本人到场，他找的证人也得到场的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告邵国玉的损失经依法核算为：医疗费10595.40元、误工费1797.29元（46858元/年÷365天×14天）、护理费1797.29元（46858元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费280元（20元/天×14天），以上各项损失共计15449.98元。二被告应赔偿原告损失共计13904.98元（15449.98元×90%）。被告王会自愿当庭撤回反诉，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院已当庭予以准许。综上所述，原告邵国玉诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨清国、王会于本判决生效后五日内赔偿原告邵国玉各项损失共计13904.98元，被告杨清国、王会互负连带清偿责任；二、驳回原告邵国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告杨清国、王会共同负担；反诉费25元，由被告王会负担。本判决为终审判决。审判员  孙炳勋二〇二〇年十二月七日书记员  陈兴淼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12073号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：秦玲，女，汉族，1972年06月25日出生，住北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告秦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14248号申请执行人：谢哲峰，男，1981年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张桂保，男，1970年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人谢哲峰与被执行人张桂保劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出（2020）京0106民初15825号民事调解书，该调解书确定：被告张桂保于二〇二〇年九月十三日前向原告谢哲峰支付拉渣土及材料费5900元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张桂保发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张桂保名下的财产信息。被执行人张桂保名下无可供执行的工商、保险、车辆、不动产、证券、互联网银行信息。被执行人张桂保名下有中国农业银行、中信银行、中国工商银行等银行账户，被执行人名下银行账户已被另案冻结，账户无余额且无资金流动，故本院暂未处置。3、本院于2020年11月30日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人张桂保已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初15825号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  郭威二〇二〇年十二月十日书记员  罗琛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3701号 申请执行人：韩敏，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李永军，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩敏与李永军民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4785号民事调解书，已经发生法律效力。李永军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩敏于2020年11月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李永军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月20日等多次依法查询被执行人李永军的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人李永军督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李永军暂无财产可供执行，并已告知申请执行人韩敏如不能提供被执行人李永军可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴建达
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执871号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：徐宝胜，男，1970年9月22日生，汉族，住， 被执行人：王春兰，女，1970年5月7日生，汉族，住， 被执行人：刘翔，男，1978年5月23日生，汉族，住， 被执行人：李慧英，女，1975年11月11日生，汉族，住， 被执行人：王敏，女，1972年12月23日生，汉族，住， 被执行人：张建军，男，1970年12月14日生，汉族，住， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人徐宝胜、王春兰、刘翔、李慧英、王敏、张建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴秋平
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1329号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人杨文政。被执行人朱艳玲，女，1984年1月13日出生，住址：辽宁省建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行朱艳玲公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人如期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2016）建证执字第9号执行证书申请执行朱艳玲公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年十二月十四日书记员 王东旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12621号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：张振华。本院在审理原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告张振华债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴金凤二〇二〇年十二月十七日书记员  王晓思
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终428号 原公诉机关饶阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段万跃，男，1958年1月1日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省深州市，住址。1998年2月6日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑七年。2009年4月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市人民法院判处拘役五个月零十五天。2016年9月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安平县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年3月23日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年2月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月25日被饶阳县公安局指定居所监视居住，同年4月27日被饶阳县公安局刑事拘留，6月2日经饶阳县人民检察院批准被执行逮捕。现押于饶阳县看守所。 河北省饶阳县人民法院审理饶阳县人民检察院指控原审被告人段万跃犯抢劫罪一案，于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）冀1124刑初101号刑事判决。原审被告人段万跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年3月26日深夜，被告人段万跃骑二轮电动车到饶阳县，其头戴蒙面头套、手持木棍步行到事先踩点的张某租住的院落，将门锁撬开，潜入该院。次日凌晨，被告人段万跃以打砸门窗、破门进入相威胁，索要钱物，张某被迫交出了80余元现金和一部香槟色ｖｉｖｏＹ66手机（经鉴定价值人民币100元），后段万跃破门进入房屋内，并用木棍殴打张某，导致张某身体多处部位受伤,后昏迷，经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人张某身体多处损伤达轻微伤。 另查明，被害人张某对被告人段万跃的行为予以谅解。 上述事实，有被害人张某陈述，被告人段万跃供述，证人王某、刘某、陈某、段某的证言，饶阳县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及ｖｉｖｏ手机照片，饶阳县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、电动车照片，饶阳县公安局现场勘验检查笔录、方位图及照片，饶阳县公安局指认笔录及照片，饶阳县公安局提取的2020年3月27日凌晨张某出租屋附近监控拍摄的视频截图，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（法物）字［2020］147号鉴定书鉴定意见书，衡水市法医鉴定中心［2020］临鉴字第0132号司法鉴定意见书、饶阳县中医院住院病历，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2020）第0013号价格认定结论书，公安机关的《发破案报告》，被害人张某出具的谅解书，河北省辛集市人民法院（2018）冀0181刑初72号刑事判决书及释放证明书予以证实。 据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决认定被告人段万跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；没收犯罪工具木棍一根。 段万跃上诉称，“本人出于报复心理找的被害人，没有向被害人索要钱财，其行为不构成抢劫罪。” 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。 对于上诉人所诉意见，经查，上诉人段万跃以侵害他人人身、财产为目的，深夜将被害人张某租住的院落门锁撬开，携木棍非法侵入该院，以暴力、胁迫手段索要钱物，得逞后破门而入，持木棍将被害人打致轻微伤，应认定为入户抢劫。上诉人虽一直不供索要钱款等，但被害人陈述的具体情节，并结合其他供、证，更符合客观常理。当其苏醒后马上到村头疫情检查点找到值班人员刘某，向刘陈述其被劫手机、钱款和被打情节，并请求刘代其报警，与刘某证言内容相吻合，以上证据足以证明上诉人段万跃入户抢劫被害人的犯罪事实。故对上诉人所诉意见，不予支持。 本院认为，上诉人段万跃以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，已构成抢劫罪，应予刑罚。原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定、裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 李文杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16668号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：苏友朋，男，1998年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 被告人苏友朋盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初316号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人苏友朋刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人苏友朋罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币322.97元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苏友朋发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币322.97元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16668号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁毅娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6116号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：彭遂富，男，汉族，1980年7月4日出生，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告彭遂富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十二月十日书记员  屈缋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14783号被执行人：杨峥，男，1993年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区。关于杨峥的罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初823号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人杨峥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2024年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人杨峥退赔各被害人的经济损失（详见清单）。三、随案移送的扣押物品冰壶一个、手机一部予以没收。判决生效后，刑事审判庭移送立案执行（2020）京0106刑初823号刑事判决书涉财产部分，关于杨峥的罚金一案已于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人杨峥发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨峥名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况。根据反馈信息：未发现被执行人杨峥名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月2日对被执行人杨峥采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初823号刑事判决书第一项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年十二月五日书记员  刘利洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1060号之一   申请执行人：韩某，住宁夏石嘴山市。   被执行人：刘某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人韩某与被执行人刘某合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的7525元，执行费50元。执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年12月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1060号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二〇年十二月七日   书记员 万 红
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7464号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工（特别授权）。被告：杜小燕，女，生于1978年8月14日，汉族，住邓州市。被告：王德鸿，男，生于1967年10月6日，汉族，住邓州市。被告：黑振坤，男，生于1970年5月27日，汉族，住邓州市。被告：胃金娥，女，生于1966年6月1日，汉族，住邓州市。被告：赵巧凤，女，生于1970年10月25日，汉族，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告杜小燕、王德鸿、黑振坤、胃金娥、赵巧凤为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金莉莎二〇二〇年十二月八日书记员  丁 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8763号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李欢，男，1988年3月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李欢（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金18935元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息3313.41元，滞纳金、违约金及其他费用合计362.99元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××45），截至2020年7月3日被告欠款共计22611.40元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李欢于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金18935元；二、被告李欢于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收183元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2164号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3426号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费人民币16100元，减半收取人民币8050元，由未来电视有限公司负担4025元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担4025元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2571号上诉人（原审原告）：武汉市人防工程专用设备有限责任公司，统一社会信用代码914201141777576826，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：张渺，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宜昌均瑶国际广场有限公司，统一社会信用代码914205007476521037，住所，住所地湖北省宜昌市西陵一路**div>法定代表人：尤永石，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人武汉市人防工程专用设备有限责任公司（以下简称人防公司）因与被上诉人宜昌均瑶国际广场有限公司（以下简称均瑶广场）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人防公司的委托诉讼代理人成振球，被上诉人均瑶广场的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人防公司上诉请求：1、请求撤销或改判原审民事判决，依法判决支持人防公司一审的诉讼请求。2、请求判令均瑶广场承担本案的一审费用及上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定诉讼时效于2010年10月29日届满，属于错误的认定。该案所涉及的工程项目至今未在政府备案，未竣工验收，根据双方的合同约定，均瑶广场应于保修期结束一个月内付清最后一笔款项，而该项目至今未政府部门备案验收，人防公司认为诉讼时效未届满。均瑶广场辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人防公司的上诉，维持原判。人防公司向一审法院起诉请求：1、均瑶广场向人防公司支付工程款16万元，并自人防公司起诉之日起至均瑶广场实际支付工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向人防公司支付逾期付款的利息损失；2、均瑶广场承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2004年6月2日，均瑶广场（发包方、甲方）与武汉市人防工程专用设备厂（承包方、乙方）签订《人防防护设备制作安装合同》约定，乙方为宜昌均瑶国际广场地下室人防工程提供人防防护门清单制作、运输、安装（包括预埋铁件制作、安装），具体型号、数量详见人防设备数量清单，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全、价格包干，工程造价为32万元，付款方式为：全部门框货到现场支付30%，门框安装完成支付20%，门安装完成支付20%，验收合格支付后25%，剩余5%待保修期结束后一个月内付清；保修期为竣工后一年。合同签订后，武汉市人防工程专用设备厂依约履行了合同义务。均瑶广场于2004年9月、12月分别付款9.6万元、6.4万元，共计付款16万元，下欠工程款16万元至今未付。2017年12月15日，武汉市人防工程专用设备厂的企业名称变更为武汉市人防工程专用设备有限责任公司。2019年9月4日，湖北楚风德浩律师事务所代表人防公司通过顺丰速运向均瑶广场发出《律师函》，对前述所欠工程款进行了催收。该《律师函》于次日到达均瑶广场。因均瑶广场至今未履行工程的给付义务，人防公司遂于2020年6月15日诉至法院。均瑶广场于2006年9月29日正式营业。一审法院认为，均瑶广场于2006年9月29日正式营业，应据此认定案涉人防工程最晚于2006年9月29日竣工，按照双方约定，均瑶广场应于保修期结束后一个月内付清最后一笔款项，而保修期为竣工后一年，故均瑶广场应于2007年10月29日前向人防公司付清工程款，以此计算诉讼时效，本案诉讼时效于2010年10月29日届满。2019年9月4日，湖北楚风德浩律师事务所代表人防公司向均瑶广场发出《律师函》主张权利时，因诉讼时效已经届满，不产生诉讼时效中断的法律效力，故人防公司的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回武汉市人防工程专用设备有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费1750元，由武汉市人防工程专用设备有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，即使依照人防公司的主张，即案涉工程未经验收，但擅自使用未经验收的工程即视为工程已经竣工验收，因此与竣工验收后的法律效果相同，即承包人应从此时起承担保修期间的保修责任。均瑶广场于2006年9月29日正式营业，因此案涉工程最迟应于2006年9月29日已经交付使用，依照双方合同约定，保修期应至2007年9月29日，剩余工程款应在一个月后付清，即在2007年10月29日前付清，诉讼时效也应由次日开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”由此，本案应适用二年诉讼时效期间，于2009年10月29日诉讼时效届满。因人防公司未提供诉讼时效中断的证据，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，人防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由武汉市人防工程专用设备有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二〇年十二月十四日书记员  余 丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民特194号申请人：罗兵，男，1987年3月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：张小兵，男，1981年4月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2020年12月2日立案受理申请人罗兵与张小兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗兵与张小兵排除妨害纠纷一案，于2020年12月2日经丰城市矛盾纠纷多元化解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人张小兵自愿承担各种损失共计600元，于2020年12月2日当场一次性付清给申请人罗兵。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗兵与张小兵于2020年12月2日经丰城市矛盾纠纷多元化解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  涂晓红二〇二〇年十二月二日书记员  袁金梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2502号   原告：辛某，住宁夏回族自治区银川市。   原告：肖某，住宁夏回族自治区银川市。   原告：王某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。   原告：范某，住宁夏回族自治区银川市。   原告：张某1，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。   原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。   原告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   以上原告共同委托诉讼代理人：柳某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁银律师事务所律师。   第三人：李某，住宁夏回族自治区银川市。   原告辛某、肖某、王某、吴某、范某、张某1、刘某、陈某、冯某与被告张某2、第三人李某因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告辛某、肖某、王某、吴某、范某、张某1、刘某、陈某、冯某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，辛某、肖某、王某、吴某、范某、张某1、刘某、陈某、冯某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许辛某、肖某、王某、吴某、范某、张某1、刘某、陈某、冯某撤诉。   案件受理费540元，减半收取270元，公告费300元，由辛某、肖某、王某、吴某、范某、张某1、刘某、陈某、冯某负担。   审判长 罗 江   人民陪审员 侯丽娟   人民陪审员 扈廷刚     二〇二〇年十二月十日   法官助理 程建红   书记员 韩振江
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1310号申请人：山东华旋工业设备科技有限公司，住所地滕州市级索镇后杨岗村。法定代表人：张新英,该公司总经理。被申请人：诸城市同兴机械有限公司，住所地诸城市魏家花园。法定代表人：汪清林,该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐振兴(曾用名徐振胜)，男，1978年9月11日出生，汉族，住诸城市。申请人山东华旋工业设备科技有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸城市同兴机械有限公司、徐振兴20000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人山东华旋工业设备科技有限公司购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人山东华旋工业设备科技有限公司签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人山东华旋工业设备科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人山东华旋工业设备科技有限公司签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人诸城市同兴机械有限公司、徐振兴20000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费220元，由山东华旋工业设备科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年十二月二日书记员  龙敏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3513号之一 原告：张瑞生，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：李彦雷，男，1979年4月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 原告张瑞生与被告李彦雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张瑞生于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张瑞生撤诉。 案件受理费1278元，由原告张瑞生负担。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十二月十四日 2 书记员  周炳军
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢610号攸县新兴房地产开发有限公司、刘兵、宁晓瑜：申请执行人攸县新兴房地产开发有限公司与被执行人刘兵、宁晓瑜商品房买卖合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人刘兵、宁晓瑜已按【2017】株仲裁字第332号裁决书确定义务履行完毕。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执835号雷远德、成都霖达建设工程有限公司、卢万福：雷远德与成都霖达建设工程有限公司、卢万福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1936.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1986.00元，其中，本金1911元，执行费50元，诉讼费25元（未执行到位的25元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月3日将该款转付给雷远德。至此，雷远德向本院申请执行的(2020)川0421民初728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1251号申请执行人江苏资产管理有限公司(以下简称资产公司)，住所地江苏省无锡市金融一街**，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人汤兴良，该公司董事长。被执行人无锡市普华电工材料有限公司(以下简称普华公司)，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码91320282774678341H。法定代表人吴建东，该公司董事长。被执行人江苏德盛太阳能科技有限公司(以下简称德盛公司)，住所地宜兴经济开发区广济路，统一社会信用代码913202825602910373。法定代表人张建伟，该公司董事长。被执行人无锡中能晶科新能源科技有限公司(以下简称中能公司)，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区，统一社会信用代码91320282566813545F。法定代表人徐伟，该公司董事长。被执行人吴建东，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人乔永新，女，1977年12月26日生，汉族，住宜兴市。资产公司与普华公司、德盛公司、中能公司、吴建东、乔永新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）苏0282民初12717号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、普华公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还资产公司借款本金1476万元、期内欠息（以本金1476万元为基数自2016年1月1日起至2016年2月27日止按年利率5.6%计算）、逾期罚息（以本金1476万元为基数自2016年2月28日起至实际支付之日止按年利率5.6%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数自2016年2月28日起至实际支付之日止按年利率5.6%再上浮50%计算）。二、普华公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还资产公司借款本金1495万元、期内欠息（暂算至2015年12月31日为60464.98元，此后以本金1495万元为基数自2016年1月1日起至2016年7月19日止按年利率4.85%计算）、逾期罚息（以本金1495万元为基数自2016年7月20日起至实际支付之日止按年利率4.85%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数2016年7月20日起至实际支付之日止按年利率4.85%再上浮50%计算）。三、普华公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿资产公司因本案需支付的律师费损失542785元。四、对普华公司上述第二项债务及其对应的本案诉讼费111720元、律师费273128元，资产公司有权申请以德盛公司提供抵押的串焊机等34台机器设备（详见抵押物概况附页）拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、德盛公司、中能公司、吴建东、乔永新对普华公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。案件诉讼费用217085元，由普华公司、德盛公司、中能公司、吴建东、乔永新负担。因普华公司、德盛公司、中能公司、吴建东、乔永新未履行上述判决确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行，案号为（2017）苏0282执5353号，于2018年5月2日裁定终结执行。申请执行人又于2020年11月19日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过无锡法院统一送达平台向被执行人普华公司、德盛公司、中能公司、吴建东、乔永新电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人普华公司、德盛公司、中能公司、吴建东、乔永新未实际履行。2、本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人普华公司、德盛公司、中能公司、吴建东、乔永新名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下均暂无银行存款、证券、保险、不动产、车辆、住房公积金等财产。3、本院于2020年11月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人普华公司、德盛公司、中能公司、吴建东、乔永新名下的不动产信息，查明被执行人中能公司名下有位于所有权证号为1000080732、1000112610／宜国用2014第600808号、1000080737、1000080731的房屋4处及土地证号为宜国用2012第30600015的土地使用权1宗。本院（2019）苏0282执1246号案件已启动拍卖程序，本案已申请参与分配。4、本院至被执行人普华公司、德盛公司、中能公司、吴建东、乔永新住所地调查被执行人的财产情况，均未查找到其他财产线索。另查明，普华公司所有的资产被本院（2016）苏0282执5988号案件拍卖处置完毕，本案参与分配到431243元；德盛公司所有的资产被本院（2018）苏0282执4543号案件启动拍卖程序，本案参与分配到3994669元。5、本院于2020年12月8日对被执行人普华公司、德盛公司、中能公司、吴建东、乔永新适用限制高消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人资产公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位4425912元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月九日书记员  周艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10282号上诉人（原审原告）：彭望生，男，1946年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住。被上诉人（原审被告）：王华平，男，1957年4月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地。上诉人彭望生因与被上诉人王华平物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李文独任审理。本案现已审理终结。彭望生上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审，或查查清事实后改判。事实与理由：一审法院认定的事实有误，判决驳回我方合理合法的请求，不仅损害了我的合法权益，还实质上支持和纵容了违法行为。王华平答辩称，本案双方的纠纷都是彭望生谋财霸产引起的，是经过多次审理和判决，彭望生均是败诉的。请求驳回彭望生的上诉，维持原判。彭望生向一审法院起诉请求：1、请求判令王华平在做菜园子，不属于自己的，超出部分退还彭望生宅基地；2、请求判令王华平在彭望生门前放的垃圾桶搬走；3、请求判令王华平拆除在彭望生北墙飞檐下的简易棚；4、请求判令彭望生恢复北边厢房的墙，王华平不得非法阻拦；5、请求判令王华平把井屋未拆迁之前留的路留出来。一审法院审理查明，彭望生与王华平均系黄陂区祁家湾街王岗村王家岗村民。彭望生位于王家岗的一栋坐东朝西的平房（无门牌号码××与王华平位于王家岗88号的一栋坐北朝南的平房相邻。彭望生的房屋与案外人彭想文的一栋坐东朝西的三间两层楼房相邻。彭望生的平房系祖业于2010年改建。王华平的房屋坐向原为坐东朝西，后改建为坐北朝南。彭望生于2000年在其房屋前打了一口井，后做了一个井屋将井围住。因邻居杨艮先和彭祥文（杨艮先系彭想文的母亲，彭祥文系彭想文的哥哥××多次反映该水井和井屋影响其出行，2016年4月20日彭望生自行拆除了井屋，封闭了水井。王华平于二十多年前从同湾彭玉清（现名彭玉新××处用自家的承包地置换一块宅基地（两间多××，位于彭望生的房屋南边靠西，王华平将该宅基地做成了菜园。彭望生与王华平因建房、打水井等相邻关系多次发生纠纷。2016年1月、2016年7月、2017年4月，彭望生及其近亲属先后三次起诉王华平等人，诉求分别是要求拆除北边飞檐下砌的围墙、对拆除的飞檐下的旧红砖墙恢复原状、对拆井屋填水井进行排除妨碍等，三案分别以撤诉和驳回彭望生的诉讼请求结案。2020年6月29日，彭望生提起本案诉讼。关于彭望生的第一项请求：王华平的菜园原系案外人彭玉清家的老宅基地置换所得，彭玉清证实王华平的菜园均在其老宅基地范围内。彭望生诉称对该宅基地享有权利，其未提交证据证明，王岗村村民委员会亦证实该处并非彭望生的宅基地。彭望生陈述王华平的菜园超出原彭玉清的宅基地7米，致使该处原留有的向南再转西的一条小路被封堵。经勘查：菜园的南边均为其他村民的房屋，且彭望生反映的争议位置距离其房屋达十几米，其门前向西的出口通畅，无影响其正常通行的情况。关于彭望生的第二项请求：王华平的一个小垃圾桶是放在彭望生与王华平房屋相邻的小巷内中间处，搬走与否并不影响双方的生活。关于彭望生的第三项请求：彭望生房屋的北墙与王华平房屋后的院子相邻，王华平在其院子内建有一个简易棚，该简易棚虽然位于彭望生的房屋飞檐之下，但彭望生对其并不享有权利。关于彭望生的第四项请求：彭望生房屋的北边厢房的一堵墙，系彭望生改建房屋双方矛盾时拆除，其房屋的建造已经村委会及相关部门规划完毕。是否能再次做墙，亦需要按照规定报批，不属民事诉讼调整的范畴。关于彭望生的第五项请求：一审法院（2017××鄂01**民初2000号判决书认定如下事实：2007年，王华平将自家门前的空闲地围院做菜地，也影响杨艮先家出行，因怕杨艮先找自己麻烦，彭望生向所在村和街道反映，经街道相关领导出面做工作，由王华平拆院留了一条出路。彭望生认为王华平现在在菜园靠北的一面做了部分墙，要求王华平拆除把路留出来。经核查，王华平的菜园东面遗留有一个小矮屋，该小矮屋原系彭玉清所有，已转让给王华平，王华平在小矮屋靠西的位置建墙，系在已取得权利的彭玉清的老宅基地范围内建造，并不影响彭望生的出行。一审法院认为，本案系物权保护纠纷，不动产的相邻各方，应当按照相互宽容和体谅的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。彭望生诉称的宅基地被占据要求退还，其未提供证据证实其对该宅基地享有权利。彭望生主张王华平搬走垃圾桶，经审查该桶系放置在双方房屋的相邻小巷处，对彭望生的生活并不造成影响。彭望生主张王华平拆除简易棚，其对该棚子并不享有权利。彭望生主张恢复北边厢房的一堵墙，不属于民事诉讼的审理范围。彭望生主张王华平拆除菜园的墙并恢复出路，经审查该墙系在王华平取得的宅基地范围内所建，并非彭望生的出路，未对其生活造成影响。综上，彭望生所诉称的请求，无证据证实，且与查明事实不符；王华平并未对彭望生的房屋造成侵权，也未对彭望生的生活造成妨碍，故对彭望生的上述诉讼请求，一审法院依法均不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，彭望生的举张未能提供相应证明，其应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回彭望生的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计100元，由彭望生负担。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案从一审法院现场勘验及已查明事实来看，王华平并未对彭望生的房屋造成侵权，也未对彭望生的生活造成妨碍，彭望生所诉称的事实与查明事实不符，其诉求亦无证据证实，故对彭望生的上诉请求，本院不予支持。综上所述，彭望生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由彭望生负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇二〇年十二月十四日书记员  严洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川1102执1996号申请执行人：兰海燕，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：林良钦，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。关于兰海燕与林良钦同居关系析产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区（2019）川1102民初1201号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请强制执行，根据该生效文书，位于四川省乐山市市中区房屋为被执行人林良钦所有，该房屋剩余按揭贷款由被执行人林良钦偿还；被执行人林良钦支付申请执行人告兰海燕房屋折价款447535.30元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元、保全费4020元，由申请执行人兰海燕承担8910元，被执行人林良钦承担8910元。在本案执行过程中，申请执行人于2020年12月2日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2020）川1102执1996号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  林志强二〇二〇年十二月二日书记员  梁彩霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5636号原告：刘干如，男，1964年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：张永祥，男，1960年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘干如与被告张永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘干如诉称，2019年，被告工地需要用人，被告便联系原告为其找人干活，当时说好工人每天300元，工程结束后经结算，被告应支付原告方151800元，被告先后支付原告84000元，现余欠67800元未付，对该欠款被告拖而不付。对此，原告依法起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告刘干如带工人承接被告张永祥在连云港保利海上五月花项目8#楼二次结构模板工程的劳务工程，双方之间属于建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于连云港市连云区，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，将本案移送连云港市连云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十二月九日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。