wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执3135号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680。   被执行人李东东，男，汉族，1977年8月19日，延安市宝塔区人，现住宝塔区养峰事业站，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行李东东借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李东东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款20319.79元及利息，违约金2474.87元，案件受理费286元，执行费204元；经本院网络总对总查询及线下房产、工商等部门查询被执行人李东东名下无可供执行财产线索。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人李东东采取限制消费的强制措施。并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3135号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年十二月十一日           书记员白天宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异480号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人陈志能。被执行人沈阳市塑料六厂，住，住所地沈阳市沈河区北顺城路**/div>法定代表人石祯祥。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳市塑料六厂[2002]沈河执字第1315号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行（现更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与沈阳市塑料六厂借款合同纠纷一案，本院于2002年3月19日作出（2001）沈河民初字第4793号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市塑料六厂于本判决生效后十日内偿还原告借款十九万元；二、被告沈阳市塑料六厂于本判决生效后十日内偿还原告借款利息三十六万二千六百八十二元七角，以后利息按合同约定执行至执行完毕止；三、上述二款如被告不能执行，原告可拍卖、折价被告抵押设备偿还上述二款借款本金和利息；四、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳市塑料六厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2002年9月20日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十二月十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8488号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：刘全，男，生于1985年9月16日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告刘全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半计算）25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈勇军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 木
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31018号 申请执行人张恒，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人佟建亮，男，满族，1976年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张恒与被执行人佟建亮民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2700000元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人佟建亮持有的中芬联和商业发展（深圳）有限公司40%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的书香门第中芬国际儿童教育（深圳）有限公司10%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的深圳市健康城投资控股有限公司30%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的深圳市前海华盛共赢基金有限公司35%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的深圳市华兴轩实业有限公司60%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的深圳市安盈信泰投资管理有限公司30.046907%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的深圳市畅百汇商业有限公司100%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的深圳憧憬音乐娱乐有限公司20.625%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的深圳骏原投资控股有限公司60%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的雪象中芬国际儿童教育（深圳）有限公司10%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮持有的龙城中芬国际儿童教育（深圳）有限公司10%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人佟建亮名下有位于深圳市南山区××园××楼××房房产（房产证号：深房地字第××号）及深圳市南山区深南大道××花园××栋××座××房产【房产证号：粤（20××）深圳市不动产权第0××××6号】及中山市中山××开发区××城××区××街××幢××房房产【房产证号：粤（20××）中山市不动产权第0××××9号】，本院已向深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执2854、8330号案件发送参与分配函，目前未收到回复。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘玮蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11924号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，该公司董事长。委托代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：矣锋。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告矣锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币992元，本院实际收取人民币25元，退还联众融资租赁（上海）有限公司人民币967元。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  贾 茹
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1427号申请执行人汪荣靖，男，汉族，生于1989年4月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人张林，女，汉族，生于1992年1月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于汪荣靖申请执行与张林劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初2354号民事判决书和汪荣靖的执行申请，于2020年11月9日立案执行。按照判决书确定，被执行人张林应支付汪荣靖劳动报酬人民币8000元，交纳案件受理费10元、执行费50元。但张林逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，张林无银行存款，亦无房产。汪荣靖不能提供张林的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人张林有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张林无银行存款，亦无房产，暂无执行条件。申请执行人汪荣靖不能提供张林的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人张林有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执1427号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员 赵 智二〇二〇年十二月十六日书记员 夏玉萍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2129号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 被执行人：大连北科福祚科技发展有限公司。 本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与大连北科福祚科技发展有限公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 洋
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执663号 申请执行人：曾令文。 被执行人：黄伟洪。 申请执行人曾令文与被执行人黄伟洪民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）桂1121民初614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟洪没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾令文于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金10000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄伟洪发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄伟洪从2020年12份开始，每月履行案款1000元，直至交清该案的全部案款本金10000元及该案利息2000元，申请执行人曾令文同意被执行人黄伟洪的还款计划并放弃该案部份利息。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执663号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人黄伟洪不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1203号再审申请人(一审被告)：陈正彦，男，汉族，1950年10月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审原告)：郑义谟，男，汉族，1936年9月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人陈正彦因与被申请人郑义谟买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2003）沙民合初字第4401号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正彦申请再审称，被申请人郑义谟与陈正彦签订水泥供货协议书后，郑义谟只给陈正彦送了300吨水泥就停止送货，因郑义谟违约陈正彦拒绝付款。经协商，约定陈正彦给付郑义谟15000元款项后，郑义谟将继续供货。但陈正彦向郑义谟给付15000元转帐支票后，郑义谟谎称支票空头，将支票转给他人委托收款。郑义谟向原审法院起诉要求陈正彦给付货款78000元。庭审中陈正彦陈述其已给付郑义谟金额15000元的转账支票，且该支票不是空头支票，但原审法院仍调解确认陈正彦需偿还郑义谟货款78000元。关于15000元款项，有华夏银行流水可以证明资金走向，因此一审法院的调解是错误的。陈正彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案一审法院于2003年9月2日作出的（2003）沙民合初字第4401号民事调解书，而陈正彦向本院提起再审申请的时间为2020年9月3日，故陈正彦提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正彦的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十二月九日书记员  隋 爽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3364号申请执行人：孔德莉，女性，1976年04月19出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：杨喜铎，男性，1987年10月27出生，汉族，住辽宁省海城市。孔德莉与杨喜铎借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月16日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2020年11月13日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月14日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年9月24日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4428号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月十四日书记员  庞 博
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1634号之一 申请执行人宝鸡市金鹏电缆厂（原宝鸡玻璃厂），住所陕西省宝鸡市高新开发区磻溪镇。 法定代表人：张西良，任厂长。 被执行人齐积余，男,汉族,1953年1月6日出生,住宝鸡市金台区。 申请执行人宝鸡市金鹏电缆厂与被执行人齐积余买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐积余未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人宝鸡市金鹏电缆厂向本院申请执行，执行标的为拖欠货款30万元及利息、案件受理费3071元、执行费4932元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无银行存款、网络资金，且账户已被冻结；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下有陕XXXX**号XX牌轿车一辆（注册时间2006年5月27日），已无处置必要；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人齐积余纳入失信人员名单并对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  龚甜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9498号原告：江苏山海新型建材股份有限公司。住所地江苏省邳州市福州路小学对面盛世伟业有限公司**。法定代表人：梁化杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿明，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地徐州市民主路江苏恩华药业股份公司大厦**。法定代表人：唐士立，该公司经理。本院在审理原告江苏山海新型建材股份有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江苏山海新型建材股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏山海新型建材股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许江苏山海新型建材股份有限公司撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月十一日书记员  王 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：李佳怡，辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，辽宁严维律师事务所律师。被告：孙吉伟。被告：金扬。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙吉伟、金扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 边建勋
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢297号申请执行人：中国金融租赁有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。被执行人：胡良良，男，1988年3月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初1910号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人胡良良发出执行通知书，责令被执行人胡良良支付申请执行人116,147.46元及利息，案件诉讼费1,327元，承担本案执行费1,642元，合计人民币119,116.46元及利息。但被执行人胡良良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡良良在银行的存款119,116.46元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人胡良良银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月二日书记员  王志文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5664号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑**商服03、04、05、06。负责人：蔺丹，职务：支行长。委托代理人：周颖，女，1972年2月25日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行客户经理，住大庆市让胡路区。被告:王宽，男，1975年3月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿职工，住大庆市让胡路区。被告：孙玲，女，1983年8月16日出生，黑龙江外商企业咨询服务有限责任公司大庆分公司职工，住址同上。本院在审理原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与被告王宽、孙玲金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行撤回起诉处理。审判员  陈佰侠二〇二〇年十二月十八日书记员  韩兆婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保833号申请人张晓兰被申请人刘云果申请人张晓兰与被申请人刘云果买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十二月七日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05破申3号 申请人：马鞍山市城乡规划设计院有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区公园路**，统一社会信用代码91340500796409978P。 法定代表人：周征舸，该公司董事长。 被申请人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸**，统一社会信用代码91340500678941330P。 法定代表人：鲁友专，该公司执行董事兼总经理。 经申请人马鞍山市城乡规划设计院有限责任公司（以下简称城乡公司）同意，安徽省马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山法院）于2020年11月25日作出（2020）皖0503执1995号决定书，以被申请人马鞍山市海源置业发展有限公司（以下简称海源公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，决定将海源公司移送本院进行破产清算。 本院查明，花山法院于2020年4月26日作出（2019）皖0503民初6043号民事判决，海源公司应于该判决生效之日起十日内，支付城乡公司设计费15万元、违约金3万元，合计18万元。因海源公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人城乡公司向花山法院申请强制执行，花山法院立案受理，案号为（2020）皖0503执1995号。经花山法院强制执行，查明被申请人海源公司名下暂无可供执行之财产。2020年11月23日，该院作出（2020）皖0503执1995号执行裁定书，以海源公司无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 海源公司成立于2008年9月12日，注册资本为1000万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为鲁友专，股东为鲁友专、袁源、强海洪。 本院认为：本案为申请公司破产案件。申请人城乡公司系被申请人海源公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。花山法院经申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人马鞍山市城乡规划设计院有限责任公司对被申请人马鞍山市海源置业发展有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年十二月一日 法官助理葛正英 书记员王慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1753号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。 法定代表人：黄海燕。 被执行人：陈建，男，1976年3月5日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：徐翠凤，女，1974年3月11日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈建、徐翠凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初5114号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告陈建、徐翠凤偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金33353.20元，并支付截止2019年8月15日的约定利息821.06元、罚息252.74元及自2019年8月16日起至实际履行付款义务之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、被告陈建、徐翠凤支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费4800元。上列第一、二判项的给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。三、如被告陈建、徐翠凤届期未能履行上列债务，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行可就陈建、徐翠凤提供抵押的坐落在盐城市盐都区大纵湖镇北宋、平湖居委会水润天成度假村6幢504室的房屋拍卖、变卖或折价的价款在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权。本院于2020年7月22日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月23日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年7月23日、2020年9月22日、2020年11月4日、2020年12月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年12月7日轮候查封了被执行人陈建名下位于盐城市××区××、××度假村××室房产，查封期限三年；于2020年12月7日查封了被执行人徐翠凤名下车辆苏Ｊ×××××，车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年12月9日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人陈建名下房产，查封了被执行人徐翠凤名下车辆，因房产系轮候查封，车辆目前无法找到，均暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪勤鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30262号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:中科创客(深圳)智能工业设备研发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：包勤昌。 在被执行人中科创客(深圳)智能工业设备研发有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22896号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22896号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13341号 上诉人（原审被告）：刘松龙，男，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：乔昌友，男，住胶州市。 上诉人刘松龙因与被上诉人乔昌友租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘松龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘松龙自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘松龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋明旭
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1708号 上诉人（原审被告）：丹东市泰来典当有限责任公司，住所地丹东市振兴区花园路**。 法定代表人：孙秉岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈斌洁，男，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东鑫泰房地产开发有限公司，，住所地丹东市振兴区花园路** 法定代表人：年志尧，该公司经理。 上诉人丹东市泰来典当有限责任公司（以下简称泰来典当公司）因与被上诉人陈斌洁、丹东鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰来典当公司的委托诉讼代理人魏拥华，被上诉人陈斌洁的委托诉讼代理人管苏祥到庭参加诉讼。被上诉人鑫泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，鑫泰公司将案涉房屋抵顶给案外人丹东市元宝区泰金五金建材经销部（以下简称泰金经销部）用以清偿材料款，该经销部又将涉案房屋权利转让给陈斌洁，在鑫泰公司已将房屋交付给陈斌洁，但未办理所有权变更手续之时，又将涉案房屋抵押给泰来典当公司，并且办理了抵押登记。故本案争议的焦点问题在于陈斌洁对案涉房屋享有的民事权益能否排除强制执行。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《民九会议纪要》第126条确定了商品房消费者的权利与抵押权的关系，即应认定为是上述法律规定但书条款的例外规定。《民九会议纪要》第126条规定“根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1条、第2条的规定，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，故抵押权人申请执行登记在房地产开发企业名下但已销售给消费者的商品房，消费者提出执行异议的，人民法院依法予以支持。但应当特别注意的是，此情况是针对实践中存在的商品房预售不规范现象为保护消费者生存权而作出的例外规定，必须严格把握条件，避免扩大范围，以免动摇抵押权具有优先性的基本原则。因此，这里的商品房消费者应当仅限于符合本纪要第125条规定的商品房消费者。买受人不是本纪要第125条规定的商品房消费者，而是一般的房屋买卖合同的买受人，不适用上述处理规则”。参照上述规定，陈斌洁的民事权益能否优先于抵押权予以保护应当明确其是否符合商品房消费者身份。《民九会议纪要》第125条是从消费者购房人的物权期待权是基于生存权至上的考虑设置的特别规定，目的是保护消费者购房人的权利，因此其有严格的限制条件。即需要符合：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，对此应当明确在案涉房屋同一设区的市或者县级市范围内没有用于居住的房屋。商品房消费者名下虽已有1套房屋，但购买的房屋在面积上仍然属于满足基本居住需要的；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述规定限定了在商品房消费者向房地产开发企业购买商品房，没有及时办理房地产过户手续，房地产企业因欠债而被强制执行，赋予消费者排除强制执行的权利。因此陈斌洁需证明其符合上述商品房消费者的认定标准，从而对涉案房屋享有物权期待权，才有可能优先于抵押权予以保护。 本案中，陈斌洁基于泰金经销部以物抵债方式取得涉案房屋权利，泰金经销部是以物抵债协议的相对人，故应当审查陈斌洁能否基于泰金经销部通过以物抵债取得涉案房屋而享有《民九会议纪要》第125条规定的商品房消费者身份，从而认定陈斌洁是否据此享有优先于抵押权的商品房消费者物权期待权。原审法院对上述事实未予审查，即认定陈斌洁对案涉房屋享有的民事权益能够排除强制执行，显属认定事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1487号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 丹东市泰来典当有限责任公司交纳二审案件受理费11393元，予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  林婷婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执894号之一申请执行人：朱由钦，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾仁样，男，1966年9月13日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人朱由钦与被执行人艾仁样买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱由钦于2020年12月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月八日书记员  潘柏屹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5272号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告:沙美洁，女，1976年1月1日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告沙美洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十八日书记员  孟祥龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18050号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王加喃，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王加喃物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保223号   申请人：杨树伟，男，1992年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：王荣耀，男，1963年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行杨树伟与王荣耀保全纠纷一案中，申请人杨树伟请求人民法院对被申请人王荣耀名下银行账户存款45,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人王荣耀名下银行账户存款45,000元，期限一年。   本裁定立即执行。           审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日     书  记  员   时鹏鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢341号 申请执行人王小快，男1980年11月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请被执行人郑前影，女1978年6月09日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇西王**。 本院在执行申请执行人王小快与被执行人郑前影离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 锋 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 袁梦龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1086号 申请执行人:彭新发，男，1984年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:丘灵欢，男，1985年02月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人彭新发与被执行人丘灵欢民间借贷纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2439号 原告：荔浦盛隆水果专业合作社，住所地：荔浦市荔城镇滨江商贸城****铺位，统一社会信用代码：93450331MA5NG83C3G。 法定代表人：谭世鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余佳丽，该公司员工。 被告：殷永秀，女，1966年12月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。 第三人：荔浦县大丰收农业发展有限公司，，住所地：荔浦市荔城镇滨江商贸城**1819号铺位，统一社会信用代码：91450331MA5N1WMN83。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 第三人：荔浦市大古农资店，，住所地：荔浦市荔城镇古城岩大古屯统一社会信用代码：92450331MA5NTXTC8T（1-1）。 经营者：许元栋。 原告荔浦盛隆水果专业合作社与被告殷永秀、第三人荔浦县大丰收农业发展有限公司、荔浦市大古农资店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经原告慎重考虑自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔浦盛隆水果专业合作社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦盛隆水果专业合作社负担。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄艳芬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5888号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****。 法定代表人：姜积全。 被告：石艺琢，男，1993年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告石艺琢物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月八日 书记员 肖宏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保795号   申请人：王雪茹，女，1984年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：成霄，男，1981年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人王雪茹与被申请人成霄申请诉前财产保全一案，申请人王雪茹于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人成霄价值800000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人王雪茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人成霄价值800000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 日   书  记  员   马锃
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保238号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：袁广，男，1985年11月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁广名下银行存款6732.1元予以保全。本院经审查认为：申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁广名下银行存款6732.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书  记  员   张 园
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初642号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人吴龙，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因殴打他人，于2016年5月21日被襄阳市襄州区公安局行政拘留3日；因饮酒驾驶机动车，于2020年1月20日被襄阳市襄州区公安局处以罚款2000元，暂扣驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人吴龙犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人吴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日23时22分许，被告人吴龙在驾驶证暂扣期间驾驶鄂Ｆ×××**东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至襄州区云湾路9公里处被正在执勤查酒驾的民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为81mg/100ml。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的吴龙的血液中检测出乙醇，其含量为83.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、呼吸酒精检测报告、行政处罚决定书等书证；证人曹某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获及抽血视频；被告人吴龙的供述和辩解等证据证实。被告人吴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人吴龙曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次在机动车驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到83.93mg/100ml，依法应从重处罚；其向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿出具，具结内容真实、合法，符合认罪认罚条件，具结效力予以确认，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、第七项与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗全忠二〇二〇年十二月十四日书记员  刘智君
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初480号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人嵇启凯，男，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县，户籍所在地及现住江苏省盐城市建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。经本院决定，于2020年12月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人嵇启凯犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人嵇启凯到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控:2020年10月30日19时20分左右，被告人嵇启凯醉酒后驾驶已过年检有效期的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿建湖县231省道由南向北行驶，行至与府前路交叉口处被查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人嵇启凯的血样中检出乙醇，含量为每百毫升174.6毫克。归案后，被告人嵇启凯如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人嵇启凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人嵇启凯犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人嵇启凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人嵇启凯在开庭审理过程中无异议。并有被告人嵇启凯基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、查询违法犯罪记录证明材料、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、车架号及发动机号被打磨的照片、认罪认罚具结书等书证，证人陈某的证言，被告人嵇启凯的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇启凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人嵇启凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人嵇启凯犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人嵇启凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人嵇启凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年十二月十四日起至二○二一年二月二十八日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年十二月十四日法官助理 顾秋红书 记 员 孙家盛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2573号申请执行人:张飞跃，男，1974年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈新玉，男，1963年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人张飞跃与被执行人陈新玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张飞跃于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月七日执行员  董南希书记员  胡京兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4496号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪、张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：田某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告田某某履行了相应义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月十日书记员  丁雁
阿克苏市人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2901执保542号   申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人杨芳财产保全一案，依据申请保全人的申请，本院作出（2020）新2901财保151号民事裁定书。并于2020年12月10日立案执行。   本案系诉前保全，但在执行过程中，申请保全人未提供任何财产线索，经约谈申请保全人的代理人称没有可供保全财产线索，同时提出不需要本院调查财产，并向本院提交了关于被申请人无财产可供保全，现申请保全人不再申请保全、以无标的物可供保全予以结案的申请。   本院执行的申请保全人阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被保全人杨芳财产保全一案，本案以无财产可实施保全结案。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1024号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：曲某，女，1962年8月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲某名下21000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人曲某金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月15日冻结了被申请人曲某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人曲秀芳保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1024号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  生明璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15720号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，1985年5月30日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市浑**。被告：李明生，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告李明生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月九日书记员  程敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4288号原告：庞双，男，1995年9月18日出生，满族，住辽宁省海城市。被告：沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅，住所地沈阳市和平区文安路**2门。经营者：陈国江。原告庞双与被告沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。2020年12月15日，庞双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按庞双撤诉处理。案件受理费10元，由原告庞双承担。公告费57.14元，由原告庞双承担。审 判 长  金春雷人民陪审员  李 净人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年十二月十五日法官助理程慧书记员韩璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5703号之一被执行人陈聪，男，汉族，1995年6月17日出生，户籍所在地湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初252号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30,000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款341.59元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息、证券股份、收益性保险等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省安乡县人民法院到被执行人户籍所在地不动产交易中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人居住地长沙市开福区××街道××村社区居民委员会进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年10月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年12月15日，本案被执行人陈聪应当缴纳罚金30,000元，已执行到位341.59元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十二月十五日书记员  黄立康
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执653号之一申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被执行人：德兴市佳特科技有限公司，所在地德兴市新岗山镇九都工业区。法定代表人：林文娟，该公司总经理。江西德兴农村商业银行股份有限公司依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1645号民事判决书于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款50,000元的决定。本案申请执行标的额6,046,428.02元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行6,046,428.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十二月十一日书记员 李兴梁
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2105号上诉人（原审被告）：谭仕高，男，1974年3月3日出生，现羁押于普洱监狱。被上诉人（原审原告）：黄长友，男，1982年5月12日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：平正忠。代理权限为特别授权代理。上诉人谭仕高因与被上诉人黄长友租赁合同纠纷一案，谭仕高不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2020）云0827民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭仕高上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由黄长友承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当。根据一审法院查明的事实来看，2018年12月27日，经谭仕高与黄长友协商，谭仕高将位于孟连县的一处牛场出租给黄长友使用，约定使用期限为10年，每年租金为人民币106000.00元，黄长友向谭仕高先行支付订金30000.00元，谭仕高收到订金后向黄长友出具收款书一份。但该“收款书”表面上来看，是一份收到黄长友订金的书面凭证，但就该“收款书”所记载的内容上来看，明显具有租赁合同的性质，虽然黄长友未在该收款书中签字确认，但是其向谭仕高支付订金的行为，视为对双方租赁关系的认可和承认。且在谭仕高收到黄长友款项后就将牛场交付给黄长友使用，谭仕高已完全履行了租赁合同中的交付义务，黄长友在接收该牛场后一直未使用与谭仕高的出租行为之间没有任何因果关系。另，黄长友诉称谭仕高具有将涉案牛场另租给他人的合同违约行为，对此，在庭审中也未提供任何证据予以证实，对于无法举证证实谭仕高是否具有合同违约行为，应承担举证不利的后果。一审法院认定双方未签订正式书面合同及黄长友在交付订金后一直未实际使用该牛场，从而判决谭仕高返还订金，属于事实认定不清，判决明显错误。请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。二、谭仕高将保留对黄长友另案提起诉讼的权利。在双方的租赁关系当中；黄长友在缴纳订金后一直未使用牛场及未主动与谭仕高取得联系告知去向，导致涉案牛场自2018年12月27日起荒废至今，造成谭仕高牛场因荒废产生无法使用的损失，且黄长友在接收牛场后也未按双方约定支付租金，已构成合同根本违约，对于黄长友的违约行为，谭仕高将保留对其另行提起诉讼的权利、己维护谭仕高的合法权益。另，由于谭仕高在羁押期间接受简易开庭时，以为是作笔录，就没有将己书写好的反诉状交给法庭，但当时开庭已向一审法院提到该事项，不知一审法院就该情形是否计入笔录。请二审法院就该情况予以核实。黄长友向一审法院提出诉讼请求：1.谭仕高返还订金款30,000.00元整；2.案件诉讼费用由谭仕高承担。一审法院认定事实：2018年年底，黄长友与谭仕高协商，谭仕高将现有牛圈出租给黄长友，使用期限为10年，每年租金106,000.00元，黄长友先支付谭仕高订金30,000.00元，等黄长友买好牛后，再与谭仕高签订正式书面合同。2018年12月27日，黄长友向谭仕高支付了订金30,000.00元，谭仕高于当日向黄长友出具收款证明。后黄长友一直未使用牛圈，因此其起诉至法院，要求谭仕高返还订金30,000.00元。一审法院认为，本案中双方当事人因租赁合同产生纠纷，而非返还原物纠纷，故本案案由应变更为租赁合同纠纷。关于谭仕高是否应返还黄长友订金30,000.00元的问题。一审法院认为，根据谭仕高出具给黄长友的收款证明中写明，黄长友支付给谭仕高的30,000.00元系订金，而非具有担保意义的定金。且双方约定等黄长友买好牛后，再与谭仕高签订正式书面合同。双方未签订正式书面合同，黄长友也未实际使用牛圈。因此黄长友主张谭仕高返还其订金30,000.00元的诉请，一审法院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：谭仕高于本判决生效后十五日内返还黄长友订金30,000.00元。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由谭仕高负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，首先，谭仕高出具给黄长友的“收款条”仅仅写明谭仕高作为收款人收到黄长友支付的订金30,000.00元的事实，并不具有合同的规范形式，双方当事人也未签字确认。其次，“收款条”写明的是“订金”，而不是“定金”或“租金”，“订金”只是单方行为，并不具有担保性质，不能确保合同成立。最后，通过一审调查中双方陈述可知，双方约定等黄长友买好牛后，再签订正式书面合同，所以“收款条”并非正式合同。因此，虽然黄长友与谭仕高有租赁牛圈的意思表示，黄长友也向谭仕高支付了30,000.00元订金，但谭仕高出具给黄长友的“收款条”并非双方签订的租赁合同。故，黄长友支付谭仕高30,000.00元订金后，双方未签订正式的租赁合同，黄长友也未使用谭仕高的牛圈，谭仕高应当返还黄长友支付的30,000.00元订金。谭仕高请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审的上诉请求。于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人谭仕高的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人谭仕高负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十二月一日法官助理史睿书记员鲁明锋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟炳军，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区X街道办事处，住所地重庆市万州区。负责人：向晓林，该办事处主任。再审申请人牟炳军因与被申请人重庆市万州区X街道办事处（以下简称X街道办）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟炳军申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法改判X街道办赔偿牟炳军损失60000元。事实和理由如下：2011年6月，X街道办参与了重庆市万州区申明大道101号房屋的立面整治工程，X街道办的工作人员施工过程中损害了牟炳军的窗户、防盗网和瓷砖等，应予赔偿。牟炳军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，牟炳军主张X街道办的工作人员在参加牟炳军所属房屋的立面整治过程中，损害了牟炳军所有的铝合金窗、瓷砖、不锈钢防盗网等财产，造成财产损失，但其并未举示相应的证据证明该财产损失系X街道办造成的。根据已经查明的事实，该立面整治业主为重庆市万州区城市监察支队，承建方为重庆市万州区建筑工程总公司，在牟炳军起诉重庆市万州区城市管理局一案中，牟炳军已就该损失与重庆市万州区城市管理局达成调解且履行完毕，其损失已得到填补，因此，牟炳军要求X街道办给予赔偿的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牟炳军的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十二月四日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8172号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛汇智新科机械设备有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路****。 法定代表人：张玉池，经理。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路** 法定代表人：顾益明，董事长。 再审申请人青岛汇智新科机械设备有限公司因与被申请人苏州柯利达装饰股份有限公公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛汇智新科机械设备有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人关于租赁费的争议，申请人于2018年7月19日向黄岛区人民法院起诉，在诉讼过程中，被申请人答辩称申请人起诉数额有误，故双方进行核对后，确认被申请人尚欠申请人租赁费112400元，双方达成一致意见，双方对于租赁费调解结案，黄岛区人民法院出具(2018)鲁0211民初10482号民事调解书，而后申请人针对尚未付款的吊篮安拆运费、损坏赔偿款再一次向黄岛区人民法院起诉，两次起诉的诉讼请求并不一样，而二审法院依据民诉法解释第二百四十七条认定申请人属于重复起诉，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人的起诉是否构成重复诉讼。 根据原审查明的事实，申请人在(2018)鲁0211民初10482号案件中起诉主张被申请人支付租赁费153600元，该标的金额系由申请人提交的《班组结账单》载明结算金额459400元扣除被申请人已支付款项305800元得出，而《班组结账单》结算金额由三部分构成，即“高空作业吊篮439200元”“安拆运费15400元”“钢丝绳损坏赔偿16根4800元”，本案中申请人起诉主张安拆运费15400元、损坏赔偿款3240元同样提交《班组结账单》作为证据，申请人主张(2018)鲁0211民初10482号案件起诉金额有误、双方仅针对租赁费进行调解，但未能提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。申请人未能提交证据证实自己的主张，原审认定(2018)鲁0211民初10482号案件中诉讼请求金额包含本案中的安拆运费、损坏赔偿款，申请人的起诉构成重复起诉，具有事实和法律依据。 综上，青岛汇智新科机械设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛汇智新科机械设备有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9149号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：吴红兵，男，1969年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告吴红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0118民初18164号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年7月8日的欠款本金人民币159,394元；二、被告吴红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及滞纳金(以本金159,394元为基数，自2018年12月16日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%，扣除被告已支付的手续费6,522.63元、利息15.44元)；三、被告吴红兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费人民币15,565元。案件受理费3,799.18元，减半收取计1,899.59元，由被告吴红兵负担。被告吴红兵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人吴红兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月2日冻结了被执行人名下6个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4884号王雪松、沈阳双欧科技有限公司：申请人王雪松与被执行人沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26225元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0114民初11949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十二月七日书记员 ： 张 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督970号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：徐某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人徐某某申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0403民督970号支付令，限令被申请人徐某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督970号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1370号 申请执行人廖思强，男，汉族，1990年2月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人李旭，男，汉族，1987年10月26日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2020）川1011民初3305号民事调解书，在执行申请执行人廖思强与被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，被执行人李旭于2020年11月30日履行了2000元，剩余3500元向本院书面承诺定于2020年12月30日前偿还，申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1370号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如被执行人未按分期履行计划履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年十二月二日 书记员 罗 婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢100号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。负责人马瑞国、行长。被执行人新乡市长虹印务有限责任公司，住所地新乡市新濮路吕村路口法定代表人郝显文，经理。被执行人郝显文，男，汉族，1955年3月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人杨培枝，女，汉族，1955年3月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人靳国防，男，汉族，1973年4月8日出生，住新乡市卫滨区。被执行人杨培青，女，汉族，1974年5月4日出生，住新乡市卫滨区。被执行人郝敏，女，汉族，1982年6月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘磊，男，回族，1987年7月19日出生，住郑州市高新技术开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行新乡市长虹印务有限责任公司、郝显文、杨培枝、靳国防、杨培青、郝敏、刘磊借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案恢复执行，并于2020年6月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月17日、2020年11月20日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市长虹印务有限责任公司、郝显文、杨培枝、靳国防、杨培青、郝敏、刘磊名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款已冻结，暂不够执行标的，被执行人新乡市长虹印务有限责任公司名下土地、被执行人郝显文名下房产、被执行人靳国防名下房产本院已依法进行拍卖，并将拍卖款发放申请执行人，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市长虹印务有限责任公司、郝显文、杨培枝、靳国防、杨培青、郝敏、刘磊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月十日代书记员 ：韩曼曼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24852号 原告：邢思彤，男，1997年2月7日出生，汉族，无业，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马天宇，男，1998年4月7日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邢思彤与被告马天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年12月16日，原告邢思彤以被告马天宇已履行全部还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告邢思彤自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢思彤撤回起诉。 案件受理费50元，现减半收取25元由原告负担。     审  判  员   李  波        二0二0年十二月十六日      书  记  员   宋旭航 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6233号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。统一社会信用代码：91430200MA4R081E1J。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****，统一社会信用代码：91350103MA32TDG26E。法定代表人：张会滨。被告：唐晨，女，汉族，1988年7月30日出生，住广西柳州融安，住广西柳州融安县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、唐晨应收账款质权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、唐晨的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、唐晨的起诉。本案案件受理费1365元，减半收取683元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年十二月十八日法官助理肖雅兰书记员陈位权
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4176号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人：张宏富，男，1990年2月15日出生，汉族，住址海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安鞍山公司”）因与被上诉人张宏富保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安鞍山公司上诉请求：判令平安鞍山公司不承担93875元，诉讼费由张宏富承担。事实和理由：本案虽然经过鉴定，但张宏富应出示修理发票，证明产生实际损失，现张宏富没有出示发票，不能证明张宏富实际损失数额。原审鉴定报告过高，申请重新鉴定，且对于更换旧件应向平安鞍山公司提交，同时鉴定费不应承担。张宏富辩称，服从原审判决。张宏富向一审法院起诉请求：要求平安鞍山公司赔偿共计93875元，诉讼费、鉴定费由平安鞍山公司承担。一审法院认定事实：该院经审理认定事实如下：一、2020年1月23日13时许，赵宏春驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，由西向东行驶至海城市铁西中医院交叉路口路段时，与由南向北宁国斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车发生碰撞造成两车受损的交通事故。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定赵宏春负主要责任，宁国斌负次要责任。三、事故发生后，张宏富花费施救费950元。四、2020年7月7日，经张宏富申请该院委托的辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定评估报告书：经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值为人民币：86845元，大写金额为：捌万陆仟捌佰肆拾伍元整。张宏富为此支付鉴定费为6080元。五、肇事车辆辽Ｃ×××**小型客车，实际车主为本案张宏富，被保险人为张宏富，其在平安鞍山公司投保交强险及其机动车商业保险，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。一审法院认为，张宏富与平安鞍山公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，张宏富的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对张宏富发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，张宏富支付了车辆修理费，故平安鞍山公司应在相应保险限额内予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在保险公司处投保的目的亦是如此，张宏富所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，保险公司应赔偿张宏富遭受的损失，保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。本案中，赵宏春驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，由西向东行驶至海城市铁西中医院交叉路口路段时，与由南向北宁国斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车发生碰撞造成两车受损的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定赵宏春负主要责任，宁国斌负次要责任。肇事车辆辽Ｃ×××**小型客车，实际车主为张宏富，被保险人为张宏富，其在平安鞍山公司投保交强险及其机动车商业保险，且均在事故发生在保险期限内，故平安鞍山公司应在保险限额内对张宏富承担赔偿责任。关于辽Ｃ×××**的小型客车的修车费，因系经张宏富申请，该院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力。经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值为人民币：86845元，大写金额为：捌万陆仟捌佰肆拾伍元整。张宏富为此支付鉴定费为6080元。该修车费虽未实际发生，但是鉴定意见书给予明确鉴定意见，故该院予以支持。原告为此支付鉴定费为6080元，有正规的鉴定费发票，该院予以支持。关于拖车费，确属事故引起的必要费用，故该院对该笔拖车费950元予以认可。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决：平安鞍山公司于本判决生效后10日内赔付张宏富93875元；如果平安鞍山公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，平安鞍山公司承担，此款张宏富已经垫付，平安鞍山公司在履行此判决时加付诉讼费给张宏富。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，张宏富在平安鞍山公司投保了交强险和机动车商业保险，张宏富依约缴纳保费后，在保险期限内出现约定保险事由，平安鞍山公司理应按照保险条款约定给付保险理赔款。关于平安鞍山公司上诉主张张宏富没有提供修理发票不能证明实际损失及鉴定结果过高的问题。保险事故发生后，依据保险合同平安鞍山公司应对事故车辆先进行核损再予以理赔，但因双方就理赔问题发生争议，保险公司未及时核损而张宏富亦未能及时维修。一审中鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定过程中平安鞍山公司承认全程参与鉴定，该鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，鉴定评估报告书作出的车辆损失评定应为案涉车辆损失理赔的标准。因本案车辆损失已经实际发生且有鉴定报告证明实际车损，故平安鞍山公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2147元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十二月十日法官助理霍健书记员赵婷婷
黑龙江省木兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0127刑初84号 公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。 被告人崔任龙，男，汉族，1973年5月6日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2020年8月17日被监视居住。 被告人崔任江，男，汉族，1974年4月6日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2020年8月17日被监视居住。 黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人崔任龙、崔任江犯抢劫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人崔任龙、崔任江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月12日17时许，被告人崔任龙、崔任江等人在大贵镇马某珍屯东侧参地偷人参时，被看护参地的被害人吴某发现，吴某上前制止时，崔任龙、崔任江为抗拒抓捕，使用铁锹对其相威胁，并用手将吴某拇指掰伤，经鉴定，吴某的伤属轻微伤。综上，崔任龙、崔任江构成抢劫罪。崔任龙、崔任江到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人崔任龙、崔任江盗窃后，为抗拒抓捕，致一人轻微伤，应当以抢劫罪追究刑事责任；崔任龙、崔任江均系主犯，二被告人均认罪认罚，到案后能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对崔任龙判处三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，对崔任江判处三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、破案经过、扣押物品清单、诊断证明、事件情况说明书、谅解书、户籍证明、政审证明等，证人陈某、曲某、翟某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人崔任龙、崔任江的供述与辩解，木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书，木兰县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实。 被告人崔任江、崔任龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔任龙、崔任江于2018年10月12日在木兰县大贵镇向前村马喜珍屯东7华里左右处参地房屋内被抓获。崔任龙、崔任江与被害人吴某已达成和解，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人崔任江、崔任龙构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，崔任龙、崔任江均系主犯，崔任龙、崔任江到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好并愿意接受处罚，与被害人达成了和解并取得了谅解，对崔任龙、崔任江均可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三第、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人崔任龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人崔任江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马 志 人民陪审员 王 冠 人民陪审员 董洪涛 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 李长柏 本案相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (1犯罪情节较轻； (1有悔罪表现； (1没有再犯罪的危险； (1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执254号 被执行人：高某。 本院在执行高某没收财产一案中，依据天水市中级人民法院作出的（2019）甘05刑终180号刑事判决书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，遂即对本院刑事审判庭移送的财产予以委托评估。甘肃某衡业资产评估公司于2020年3月17日出具评估报告，四桥车一辆（车号冀JM50**）评估价值为114512元、平板车一辆（车号川R266**）评估价值为27760元、北奔车一辆（车号甘J231**）评估价值为82590元、临工牌铲车评估价值为164000元、德龙车一辆（车号甘E202**）评估价值为108800元、液压挖掘机323DL评估价值为202820元、履带式液压挖掘机评估价值为200900元、欧曼车四辆评估价值共计539700元、粉石机成套设备评估价值为729212元。经合议庭合议，确定上述资产一拍起拍价后，我院于2020年3月27日对上述财产依次公开在司法拍卖平台拍卖。经过拍卖、变卖程序等，上述财产均拍卖成交，拍卖款共计1703162.52元。本院于2020年12月4日依法扣划高某在中国人寿保险公司秦安县支公司投保的保险价值151376.65元。本案共执行到位1854539.17元。经查，高某在监狱服刑且再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 梅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3864号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司法务部工作人员。被告：山东顺达文化传媒有限公司。住所地：。住所地：山东省济宁市任城区阜桥辖区共青团路**v>原告北京河图创意图片有限公司与被告山东顺达文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  朱艳二〇二〇年十二月一日书记员  孔娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6964号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：喻银华，男，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告喻银华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月十四日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16365号                                    原告              贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公楼****。      负责人：汪小春，系该行行长。      委托代理人：毕韬，男，1987年12月5日生，回族，住贵阳市南明区，系该行员工。                              被告              郭勤，女，1977年12月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。      刘晓红，男，1968年12月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              金融借款合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告郭勤、刘晓红金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十二月九日            书  记  员   赵佳媛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4879号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村**。 法定代表人：曾德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司经理,特别授权。 被告：王见，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告王见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日依法适用简易程序立案受理。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院2020年11月9日先调立案时依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 魏智萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1307号之一申请执行人:无锡兴迅创金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘北环路**（无锡新光大钢铁制品有限公司**501）。法定代表人：朱艳璘，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市金茂盛实业有限公司，住，住所地江苏省苏州市虎泉路******/div>法定代表人：裴黎荣，该公司总经理。被执行人：裴黎荣，男，1978年2月28日生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市姑苏区申请执行人无锡兴迅创金属材料有限公司与被执行人苏州市金茂盛实业有限公司、裴黎荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)苏0508民初1320号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告苏州市金茂盛实业有限公司确认截至2020年3月11日结欠原告无锡兴迅创金属材料有限公司货款1495026.69元及利息61636.96元（2020年3月11日之后的利息以1495026.69元为基数，按年利率7%计算至实际给付之日止），并于2020年4月30日前直接支付原告。二、被告裴黎荣对被告苏州市金茂盛实业有限公司的上述债务（以及案件受理费）承担连带清偿责任。三、案件受理费18810元，减半收取9405元，由被告苏州市金茂盛实业有限公司负担，并于2020年4月30日前直接支付原告无锡兴迅创金属材料有限公司。四、原、被告双方就本案再无纠葛。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人无锡兴迅创金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月15日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：两被执行人名下有多个银行账户，本案无可供执行存款；被执行人苏州市金茂盛实业有限公司名下有苏Ｅ×××**金杯牌汽车一辆，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年5月22日登记查封上述汽车（查封期限二年）。此外，无其他被执行人财产线索。3、2020年5月19日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人裴黎荣与配偶庄胜寅共同共有苏州市高新区天都花园14幢2301室不动产，本院（2020）苏0508执1173号一案拍卖该不动产并成交，本案参与分配得拍卖款121454元，用于支付执行标的103204元、执行费18250元。另查：被执行人裴黎荣参保信息显示养老未退休。4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为货款1495026.69元及利息61636.96元（2020年3月11日之后的利息以1495026.69元为基数，按年利率7%计算至实际给付之日止）、案件受理费9405元。执行到标的为103204元,用于支付货款32162.04元及利息61636.96元、案件受理费9405元。未执行到标的为货款1462864.65元及2020年3月11日之后的利息（以1495026.69元为基数，按年利率7%计算至实际给付之日止）。（执行到执行费18250元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产和无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月八日书记员 沈泽伟