广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3720号 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人李伟，总经理。 委托代理人马瑞，男，系原告公司员工。 被告张文铭，男，汉族，1986年7月15日出生，住广西陆川县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）诉被告张文铭债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托代理人马瑞到庭参加诉讼，被告张文铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2124.35元；2.判令被告偿还利息51.78元；3.判令被告向原告支付逾期违约金(按日利率0.05%自逾期之日起计算至本案债务还清之日止）；4.判令被告承担本案受理费及差旅费。 事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年10月29日签订了《贷款协议》，协议约定被告张文铭贷款： 3000元，贷款期限为发放贷款后6周，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告张文铭于2020年3月27日归还过欠款：875.65元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，未足额清偿借款。2018年12月29日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告张文铭未出庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。 为支持其诉讼请求，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交证据如下：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明，证实原告的主体资格；2、被告的身份证信息，证实被告的主体资格；3、乐视公司的营业执照及渝金[2016]46号开业批复文件，证明乐视公司是合法成立进行贷款业务的公司；4、《借款合同》及转账凭证，证明原告、被告、乐视公司签订借款合同，乐视公司向被告出借3000元的事实；5、《债权转让协议》及《债权转让确认单》，证实乐视公司将对被告的债权转让给原告的事实；6、债权转让通知记录单，证实乐视公司已通过第三方熊猫APP将债权转让的通知发送到原告手机的事实。 被告张文铭未向本院提供任何证据。 本院公开开庭组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，被告张文铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经分析、审核认定：原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证据的真实性、合法性、关联性三要件，可作为认定本案事实的依据，本院对原告提供的证据予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 阿拉金公司为依法成立的提供金融信息服务的公司，乐视公司为依法成立的从事贷款业务的公司。2018年10月29日，被告张文铭（甲方）与出借人乐视公司（乙方）、阿拉金公司（丙方）在网络平台上签订三方《贷款协议》。合同第一条 主要约定：张文铭向出借人乐视公司借款3000元用于个人消费，借款期限为6周，年化利率15%，到期还本付息。第二条约定：乙方委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本协议项下的贷款本金数额从乙方账户划付至甲方指定收款账户。第五条约定：1.发生如下情形时视为甲方违约：（1）未能足额、按期偿还贷款本息……2.违约救济措施：（1）……逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。……合同第六条约定：1.甲方变更通知：本协议签订之日起至本协议项下贷款本息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或其委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更.因甲方未能及时向乙方变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。2.乙方通知：乙方需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等…乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达：以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。合同第七条第1款约定：乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜行本协议下的还款义务。合同第八条第6款约定：如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院。各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。各方 确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为己经完成送达。 合同签订后，乐视公司依约于合同签订当日通过联通支付网络将出借款3000元支付至被告张文铭合同预留的银行账户。合同到期后，被告仅于2020年3月27日偿还过借款875.65元，未足额还本付息。2018年12月29日，乐视公司依据《贷款协议》将涉案债权转让给原告阿拉金公司，并通过第三方熊猫APP将债权转让的通知发送到原告预留的手机号码。至本案起诉之日止，被告张文铭尚欠本案原告借款本金2124.35元，亦未支付借期内利息51.78元及逾期利息（违约金）。 本院认为，被告张文铭与乐视公司、阿拉金公司于2018年10月29日共同签订三方《贷款协议》（电子版），当事人主体资格适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，本院认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。乐视公司依约于2018年10月29日向被告支付了借款本金3000元，履行了出借义务，被告张文铭应在借款到期后即2018年12月11日之前还清借款，但其仅于2020年3月27日偿还过借款875.65元，未足额清偿，构成违约，应当承担违约责任，债权人有权要求被告偿还未偿还的借款本金并支付借期利息及逾期利息。因出借人乐视公司已经按照《贷款协议》约定于2018年12月29日将本案债权转让给本案原告，同时通过被告预留确认的手机号码发送了转让债权的具体信息，完成了通知义务，债权转让行为已完成，该转让行为合法有效，原告阿拉金公司依法获得本案债权，其请求被告返还借款本金2124.35元并支付借期内利息51.78元（年利率15%），符合法律规定，本院予以支持。另外，本案还款逾期起算日为2018年12月11日，《贷款协议》约定逾期还款违约金为日利率0.05%（即年利率18%），该利 率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，本院不予全部支持，逾期利率应当按2020年10月16日（起诉之日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文铭返还借款本金2124.35元给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司； 二、被告张文铭支付借期内利息51.78元给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司； 三、被告张文铭支付逾期还款违约金给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（违约金计算方法：以3000元为基数，从2018年12月11日起按2020年10月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年3月27日止；以2124.35元为基数，从2020年3月28日起按2020年10月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本案债务付清之日止）。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张文铭负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权