辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民初13号原告:交通银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**二一九路**。负责人：常晓丹，行长。委托诉讼代理人：魏岚，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：辽宁圣维机电科技股份有限公司，，住所地鞍山市千山区达旗街**法定代表人：盛利，董事长。委托诉讼代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：辽宁阳光实业集团有限公司，住，住所地鞍山市铁**文化街**/div>法定代表人：盛利，董事长。委托诉讼代理人：金亚光，该公司员工。委托诉讼代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：盛利，男，汉族，1962年8月29日出生，住址鞍山市铁东区被告：刘艳，女，汉族1965年5月8日出生，住址鞍山市铁东区原告交通银行股份有限公司鞍山分行与被告辽宁圣维机电科技股份有限公司（以下简称圣维公司）、辽宁阳光实业集团有限公司（以下简称阳光集团）、盛利、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏岚、刘晓松，被告圣维公司和被告阳光集团的共同委托诉讼代理人高滨到庭参加诉讼。被告盛利、刘艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决圣维公司偿还借款本金8950万元及利息（从2019年2月22日起按照《流动资金借款合同》以及《借款额度使用申请书》的约定计算至实际给付之日止）暂定为：4578814元，总计94078814元；2、依法判决圣维公司承担抵押担保责任，判令抵押给原告的房产、土地享有优先受偿权。3、依法判决圣维公司承担抵押担保责任，判令原告对《抵押合同》中抵押物清单中的机械设备享有优先受偿权；4、依法判令被告阳光集团、盛利、刘艳承担连带保证责任；5、依法判决被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告圣维公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号Z1803LN15660494，合同第十六条约定了借款额度为8950万元，用途为借新还旧，第十八条约定如双方在相应的《额度使用申请书》中另有约定，以该《额度使用申请书》中的约定为准。合同第十九条约定全部贷款到期日不迟于2019年3月15日。合同第3.4条、第3.5条约定了利息、罚息的计算。2018年3月27日，原告与被告圣维公司签订了借款额度使用申请书，约定贷款采用固定利率，利率值是4.785%，还款方式为分次付息，一次还本，结息方式为按月结息。2018年3月21日，原告与圣维公司签署了《抵押合同》(C180315MG2136872)，合同第十三条约定被担保的债务人为圣维公司，担保的主合同为《流动资金借款合同》，合同编号Z1803LN15660494号，担保主债权本金为8950万元。第十四条约定抵押物为房产、土地，详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准，抵押物清单中约定圣维公司房产、土地用于抵押担保，抵押登记号为辽(2018)鞍山市不动产证明第0001644、辽（2018)鞍山市不动产证明第0001645、辽（2018)鞍山市不动产证明第0001646、辽（2018)鞍山市不动产证明第0001647、辽（2018)鞍山市不动产证明第0001648、辽（2018)鞍山市不动产证明第0001649。合同第二条约定了担保范围为全部主佘同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。抵押期间为2018年3月21日至2019年3月15日。2018年3月21日原告与圣维公司签署了《抵押合同》(C180315MG2136873)，合同第十三条约定被担保的债务人为圣维公司，担保的主合同为《流动资金借款合同》，合同编号Z1803LN15660494号，担保主债权本金为8950万元。第十四条约定抵押物为机械设备，详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准，圣维公司以抵押物清单中所列设备进行抵押担保。合同第二条约定了担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。抵押期间为2018年3月21日至2018年3月15日。原告依法进行了动产抵押权登记，抵押编号：210346201800147。被告阳光集团、被告盛利、刘艳分别于2018年3月21日与原告签订《保证合同》（编号分为C180315GR2136858、C180315GR2136867、C180327GR2130688),合同约定被告阳光集团、被告盛利、刘艳为圣维公司提供连带保证责任担保，担保债权的本金为8950万元，合同第二条约定保证责任为连带保证责任，保证期间为主债权履行期间届满之日后两年止，担保范围为全部主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告圣维公司和阳光集团辩称，原告第一项诉讼请求中的利息没有具体的计算方式，属于诉讼请求不明确，请求双方核对后确认，第二项第三项诉讼请求中的担保责任范围和优先受偿权应以登记的担保数额为准。被告盛利、刘艳未答辩亦未到庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提供的证据有：流动资金借款合同、抵押合同、他项权利证书、动产抵押合同、动产抵押登记书、保证合同、借款额度使用申请书、逾期欠息清单、贷款入账凭证。被告圣维公司、阳光集团、盛利、刘艳未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告与被告圣维公司签订流动资金借款合同一份，约定圣维公司向预告借款8950万元，期限自2018年3月31日至2019年3月15日，用途为借新还旧，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，合同第3.3.1《额度使用申请书》记载为固定利率的，该笔贷款在贷款期限内均执行所记载的利率；第3.4条逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，第3.5条约定了利息、罚息的计算标准。2018年3月27日，原告与被告圣维公司签订了借款额度使用申请书，约定贷款本金8950万元，贷款采用固定利率，放款当日该笔贷款实际利率为4.785%。还款方式为分次付息一次还本，结息方式为按月结息。第十条违约10.1约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率以合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。2018年3月21日，原告与被告圣维公司签订编号为C180315MG2136872《抵押合同》一份，约定圣维公司以其有权处分的财产向原告贷款提供抵押担保，被担保的债务人为圣维公司，担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。抵押物为房产、土地（详见抵押物清单），之后，原告到登记部门办理了抵押登记手续，并取得了不动产登记证明，抵押登记号为辽(2018)鞍山市不动产证明第0001644-第0001649号，坐落千山区，房屋面积49873.78平方米，土地105762.7平方米，6户房产贷款7320万元，土地贷款740万元。同日，原告与被告圣维公司签订编号C180315MG2136873《抵押合同》一份，约定，约定圣维公司以其有权处分的财产向原告贷款提供抵押担保，被担保的债务人为圣维公司，担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。抵押物为机械设备（详见抵押物清单），之后，原告到登记部门办理了抵押登记手续，编号210346201800147动产抵押登记书记载抵押设备337台套，存放于公司院内，总价值21979690元。同日，原告与阳光集团、盛利、刘艳分别签订（编号为C180315GR2136858、C180315GR2136867、C180327GR2130688)的《保证合同》,均约定被告阳光集团、盛利、刘艳为圣维公司提供连带保证责任担保，保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止，保证的范围为全部主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。另外约定，保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或者变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。在原告与被告盛利、刘艳签订的保证同中特别约定，盛利（刘艳）系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告按照被告圣维公司《额度使用申请书》向圣维公司转款8950万元，贷款到期后，被告圣维公司于2019年9月6日向原告偿还逾期利息40万元，尚欠借款本金8950万元及其余相应利息未按时偿还。本院认为，原告与被告圣维公司签订的《流动资金借款合同》、《额度使用申请书》及两份《抵押合同》，原告与被告阳光集团、盛利、刘艳分别签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经依约向被告圣维公司发放贷款8950万元，被告圣维公司在借款到期后未按时偿还本金及利息，属于违约行为，故原告请求被告圣维公司偿还本金8950万元及利息（从2019年2月22日起按照《流动资金借款合同》以及《借款额度使用申请书》的约定计算至实际给付之日止，扣除已经支付的40万元），于法有据，予以支持。原告与被告圣维公司签订的两份《抵押合同》，被告圣维公司以其所有的坐落于鞍山市千山区达旗街12号的房屋、土地使用权，在债权限额内为其向原告的贷款设定抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就上述抵押物依法享有折价或拍卖、变卖所得价款，在全部主合同项下主债权8950万元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用内，优先受偿本案债务；被告圣维公司以其名下的动产（机器设备），为其在原告处的贷款合同项下的债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就上述抵押物依法享有折价或拍卖、变卖所得价款，在全部主合同项下主债权8950万元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用内，优先受偿本案债务。被告阳光集团、盛利、刘艳分别与原告签订了《保证合同》，承诺为原告与被告圣维公司2018年3月21日签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，且约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，各保证人均在其担保范围内承担保证责任，故被告阳光集团、盛利、刘艳应对被告圣维公司所负的上述全部债务承担连带保证责任，其在实际承担保证责任后，有权向圣维公司追偿。关于被告圣维公司辩称罚息的利率不应该收取一节，在原告与被告圣维公司签订的《流动资金借款合同》第十条10.1中约定，当被告圣维公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率以合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。故被告圣维公司的该项辩解，本院不予采信。被告盛利、刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上担保人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任.没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告辽宁圣维机电科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司鞍山分行贷款本金8950万元及利息（自2019年2月22日起至款付清之日止的利息，按照《流动资金借款合同》及《借款额度使用申请书》以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，扣除圣维公司已经支付的40万元）；二、如被告辽宁圣维机电科技股份有限公司未按期履行本判决第一项还款义务，原告交通银行股份有限公司鞍山分行对被告辽宁圣维机电科技股份有限公司用于抵押的不动产（房屋及土地使用权，详见抵押物清单）经拍卖、变卖后在担保的主债权本金8950万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用内享有优先受偿权；三、如被告辽宁圣维机电科技股份有限公司未按期履行本判决第一项还款义务，原告交通银行股份有限公司鞍山分行对被告辽宁圣维机电科技股份有限公司用于抵押的动产（机器设备，详见抵押物清单）经拍卖、变卖后在担保主债权本金8950万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用内享有优先受偿权；四、被告辽宁阳光实业集团有限公司、盛利、刘艳对本判决第一项确定的债权对被告辽宁圣维机电科技股份有限公司承担连带保证责任；被告阳光集团、盛利、刘艳在实际承担连带清偿责任后，有权向被告圣维公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512195元、公告费300元，由被告辽宁圣维机电科技股份有限公司、辽宁阳光实业集团有限公司、盛利、刘艳共同负担。因此款原告已垫付，四被告在履行上述给付义务时加付此款给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  曾桂审判员  张雪审判员  张滨二〇二〇年十二月七日法官助理霍健书记员赵婷婷