wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢566号申请执行人：陆小红，女，1969年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：温道光，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：司晓飞，女，1987年7月12日出生，汉族，住山东省禹城市城区。申请执行人陆小红与被执行人温道光、司晓飞民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆小红向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的为：135750.00元。本院在执行过程中，向被执行人温道光、司晓飞发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人温道光、司晓飞名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月九日书记员 陈柯宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2846号原告：杨宝林，男，汉族，1964年3月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。被告：张华义，男，汉族，1975年2月20日出生，福建省福清市人，住福清省福清市，现住新市。被告：汨罗市闽湘楼餐厅，住所地：湖南省汨罗市建设东路龙舟商业街B块**B-202。原告杨宝林与被告张华义、汨罗市闽湘楼餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，而原告并不是合同的相对方，不是本案适格的主体；原告的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨宝林的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡建平二〇二〇年十二月十五日书记员  王 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4006号 原告：骆异营，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：韦焕，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在审理原告骆异营与被告韦焕买卖合同纠纷一案中，原告骆异营于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告骆异营的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告骆异营撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告骆异营负担。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4342号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：徐某某，男，1987年4月11日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙蓓蓓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢426号申请人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地：濮阳市华龙区大庆路南段特修厂对过路西。负责人：孙志彪，系该社主任。委托代理人：王鹏，系该社员工。被执行人：王利广，男，汉族，1968年8月16日出生，住濮阳县。被执行人：樊焕芝，女，汉族，1962年10月6日出生，住濮阳县。被执行人：王利才，男，汉族，1972年3月22日出生，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社与被执行人王利广、樊焕芝、王利才金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初字第6457号民事判决书已发生法律效力。本院立案进入执行程序后依法向被执行人王利广、樊焕芝、王利才邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王利广、樊焕芝、王利才未在首执案件履行偿还义务。申请人申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人王利广、樊焕芝、王利才的银行账户，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人王利广、樊焕芝、王利才名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王利广、樊焕芝、王利才发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人王利广、樊焕芝、王利才至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院恢复执行后依法扣划被执行人樊焕芝存款579.49元、王利才存款5310.5元、王利广存款559.83元已经由申请人的代理人王鹏领取，被执行人王利广、樊焕芝、王利才名下的银行账户已经冻结。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王利广、樊焕芝、王利才名下无房产、车辆、债权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王利广、樊焕芝、王利才进行了调查和了解，未能查到被执行人王利广、樊焕芝、王利才的其他可供执行的财产。已向被执行人王利广、樊焕芝、王利才发出限制消费令，并依法将被执行人王利广、樊焕芝、王利才纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社的代理人王鹏就本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王利广、樊焕芝、王利才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人的委托代理人王鹏同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王利广、樊焕芝、王利才的账户已经冻结，被执行人王利广、樊焕芝、王利才名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人王利广、樊焕芝、王利才的财产信息。被执行人王利广、樊焕芝、王利才名下无其他可供执行的财产。申请人的委托代理人王鹏也提供不出被执行人王利广、樊焕芝、王利才名下其他可供执行的财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利广、樊焕芝、王利才负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社履行债务的义务，被执行人王利广、樊焕芝、王利才自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社发现被执行人王利广、樊焕芝、王利才名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月十五日书记员 ：柴红贝
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执288号 田某某、泾阳县某某公司： 申请执行人田某某与被执行人泾阳县某某公司劳动争议一案，凤县人民法院（2020）陕0330民初496号判决书已发生法律效力。泾阳县某某公司未履行该判决书确定的义务，田某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1025.00元，本院于2020年12月1日受理。 执行中，本院于2020年12月1日向被执行人泾阳县某某公司发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人泾阳县某某公司交款1025.00元，并缴纳本案执行费。同日申请执行人田某某领取了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： (2020)陕0330执288号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6524号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。 负责人：张连双，该银行行长。 被执行人：王杰，女，1982年10月11日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。 被执行人：王庆武，男，1982年3月20日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人王杰、王庆武金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6524号一案中，被执行人应给付申请执行人671233.14元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 江 执 行 员  石朝晖 代理审判员  段 伟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李雪冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3057号申请执行人：由光旭,男，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王世君,男，住灯塔市。本院在执行申请人由光旭与被执行人王世君劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1004号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初1004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 崔 巍执行员 刘福成二〇二〇年十二月十日书记员 肖 鲁
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终161号 上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1970年3月19日出生，满族，住凤城市。 委托代理人：艾莉，系丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市自然资源局，住所地凤城市凤山路**。 负责人：贾震，系该局局长。 委托代理人：刘学，系辽宁精华律师事务所律师。 委托代理人：曹叶，女，1973年11月23日出生，满族，系凤城市不动产登记中心主任，住凤城市。 上诉人王丽霞诉被上诉人凤城市自然资源局行政撤销一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽霞的委托代理人艾莉，被上诉人凤城市自然资源局的委托代理人刘学、曹叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2004年10月29日，原告王丽霞与大连汇源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，该商品房坐落于凤城市邓铁梅路阳光新城小区22号楼5单元501室，建筑面积64.44平方米，总价款83722元。2020年5月，原告在办理该房屋的产权登记手续时被告知该房产权另有他人登记备案。原告遂诉至本院。 原审法院经审理认为，依据2015年凤城市机构编制委员会凤编发【2015】13号《凤城市编委会关于整合不动产登记职责设置不动产登记机构的通知》，本案被告凤城市自然资源局所设的凤城市不动产登记事务中心的职能中，并无不动产的备案职责。经本院依法释明，原告未按规定变更被告为继续行使不动产备案职责的行政机关。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，原告起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王丽霞的起诉。案件受理费50元，退还原告王丽霞。 上诉人王丽霞上诉称，相关文件明确规定，由区市国土资源部门统一负责辖区内的不动产登记工作，2018年3月国务院成立了自然资源局，省、市、县国土资源部门更名为自然资源部门，因此上诉人起诉的主体并无不当。请求依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人凤城市自然资源局答辩称，依据凤城市编委2015年13号文件，凤城市不动产登记事务中心办理辖区内的不动产登记。上诉人要求解决的房产备案问题不是被上诉人职权范围，所以本案上诉人起诉的被告主体错误，应当依法驳回。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求撤销的是涉案房屋的开发单位为案外人杨明办理的商品房预售合同登记备案，依照《城市商品房预售管理办法》第十条一款规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。具有办理商品房预售合同登记备案法定职权的行政机关应为住房和城乡建设局。原审法院已经向上诉人进行了释明，告知其变更被告，但上诉人拒绝变更，原审法院按上述司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确。 综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8303号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：曾光辉，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************713。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告曾光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼。被告曾光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金65799.28元，利息为20579.68元，违约金14358.54元，其他手续费2784.7元（上述欠款暂计至2020年06月15日，其中卡号为622**********398的信用卡本金7375.18元，利息为2170.46元，违约金884.76元，其他手续费4元；卡号为625**********657的信用卡本金58424.1元，利息为18409.22元，违约金13473.78元，其他手续费2780.7元。上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年06月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为622**********398的信用卡，发卡日期为2011年11月14日，户口号：101**********001，信用额度为12000元，被告在使用该卡过程中，于2019年01月27日开始逾期偿还欠款；卡号为625**********657的信用卡，发卡日期为2017年12月30日，户口号：101**********002，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中，于2018年12月08日开始逾期偿还欠款；截至2020年06月15日欠款金额已达人民币103522.2元[其中本金65799.28元，利息为20579.68元，违约金14358.54元，其他手续费2784.7元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告曾光辉未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告曾光辉应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾光辉应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金65799.28元、利息26144.07元、违约金14358.54元、其他手续费2784.7元（上述费用暂计至2020年10月16日，其中卡号为622**********398的信用卡本金7375.18元、利息2766.19元、违约金884.76元、其他手续费4元；卡号为625**********657的信用卡本金58424.1元、利息23377.88元、违约金13473.78元、其他手续费2780.7元；后续利息、还款违约金、手续费等费用按广发银行信用卡客户协议的约定从2020年10月17日计算至实际清偿之日止；之后的还款按照约定的清偿顺序直接予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告曾光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2229号之一申请人刘述兴，男，生于1965年2月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人蹇兰，男，生于1984年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人覃锐，男，生于1979年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市来凤县。本院在执行刘述兴与蹇兰、覃锐民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  张 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9154号   原告：乌鲁木齐市万润物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路**。   法定代表人：孙芸，职务：总经理。   委托诉讼代理人：黄乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：任晋兰，女，1987年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李燕，女，1958年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司与被告任晋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄乐，被告任晋兰的委托诉讼代理人李燕到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年1月至2020年12月的物业服务费13,120.80元；2．判令被告支付逾期支付上述物业费用的利息，暂计至2020年6月的利息为1,210.38元；以上两项共计14,331.18元。事实和理由：原告为乌鲁木齐市新市区银川路768号世界名筑的物业服务公司，被告为世界名筑11-2-201的业主，自2013年6月起开始入住该小区，其房屋建筑面积为124.25平方米。双方约定物业服务费每平方米2.2元/月，被告应于每年年底前支付下一年度物业服务费，现被告拖欠2017年1月至2020年12月的物业服务费共计13,120.80元，该费用经原告多次催要，被告均置之不理。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告任晋兰辩称，欠付物业费是事实，2013年10月入住涉案小区，到2017年2月为止被告被下水道水管堵了5次并翻水，2016年10月下水堵的时候家中没人，管道多次疏通后又接着堵，房屋连续被淹，被告也有找物业公司解决，家中物品也因漏水受到了损失，翻水又漏到一楼，对一楼的住户也造成了损失；被告并不是有意欠付物业费，多次找物业沟通对翻水的解决方案，物业并没有来处理，主管道应由物业公司管理并经常疏通，多次沟通无果也未提交解决方案，所以才导致被告没有缴纳物业费，物业公司应赔偿被告的损失并承诺不再漏水。   庭审中，原告围绕自己的诉讼请求提供以下证据：   1．物业合同一份，证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告认可物业收费标准并认可逾交；   2．房屋交付通知书，证明原告主体适格，房屋面积124.25平方米应缴纳物业费273.75元/月，但是48个月被告未缴纳物业费；   3．收据一份，证明被告于2016年10月11日缴纳过物业费，表明被告对物业费是认可的；   4．照片两张，证明管道堵塞是业主使用不当乱扔垃圾导致；   5．平面设计图，证明主管道并不属于物业服务合同约定的公用部位，不属于原告应维护的部位。   被告对第1、2份真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第3、4份证据的真实性、有效性及关联性予以认可；第5份证据真实性、有效性及关联性不予认可。   本院对第1、2、3、4份证据的真实性、有效性及关联性予以确认，第5份证据的真实性、有效性及关联性不予确认。   被告任晋兰围绕自己的抗辩理由提供以下证据：   1.照片6张，证明被告家被堵造成的损失。   原告对第1份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。   本院对第1份证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认。   本院经审理认定事实如下：被告任晋兰系新市区银川路768号世界名筑11号楼2单元201室的业主（房屋面积为124.25平方米），于2013年10月办理入住手续，住入该小区。原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司于2010年6月30日，与新疆新投房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为世界名筑小区提供物业服务。物业的收费标准为2.2元/月．平方米。被告认可未交纳2017年1月-2020年12月期间的物业费。   本院认为，原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司为被告任晋兰提供物业服务，被告理应交纳物业费。故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。至于被告认为原告未尽到物业服务的义务，不及时疏通下水的主管道，致使自己的房屋因下水道反水造成损失的抗辩理由，因第一，被告陈述，最近一次发生反水的事件发生在2017年2月，给自己造成40,000元左右的损失，但在发生反水事件之后，被告自行将房屋内受损部分进行了重新装修并使用至今；第二，因造成房屋下水道反水的原因较多，被告陈述，自2017年2月反水后至今再未发生过反水致损的现象，因此，本院告知被告，如果被告要维护自己的合法权益，应在有客观证据证明自己损失或者能够提供法院予以鉴定的依据，以确定被告损失，并有明确承担责任主体的情况下向法院另行起诉。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告存在与原告合理协商的时间，其迟延履行有一定的合理性，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   一、被告任晋兰向原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司支付物业管理费13,120.8元（2017年1月至2020年12月）；   二、驳回原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司的其他诉讼请求。   以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的为14,331.18元，判决标的为13,120.8元，判决标的占起诉标的的91.55%，案件受理费减半收取79.14元，其中的72.45元，由被告任晋兰负担，剩余的6.69元由原告自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   李思雨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2587号 原告：张克玲，女，1994年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：荣筝，男，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告张克玲与被告荣筝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，张克玲于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张克玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许张克玲撤诉。 案件受理费25元，由张克玲负担。 审判员  成正林 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘欣欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初530号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：庄河市太平岭乡云凯化妆品店，经营场所辽宁省庄河市太平岭乡太平岭村太西屯。经营者：潘云凯。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司与被告庄河市太平岭乡云凯化妆品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 王立媛二〇二〇年十二月十四日书记员 牛超群
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5440号原告：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街**。负责人：许庆辉，职务：支行长。委托代理人：董深，女，1972年6月3日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行客户经理，住大庆市让胡路区。被告:李亚荣，女，1988年11月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行与被告李亚荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行撤回起诉处理。审判员  陈佰侠二〇二〇年十二月十八日书记员  韩兆婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21282号之一 申请执行人石端顺，男性,1971年10月21日生，汉族，身份证地址湖北省宜昌市点军区。 被执行人赵欣宇，男性,1978年9月9日生，汉族，身份证地址黑龙江省北安市。 被执行人北安市鸿都人力资源服务有限公司，社会统一信用代码91231181MA18X01D9N，住所地黑龙江省北安市南京路**。 法定代表人赵欣宇。 申请执行人石端顺与被执行人赵欣宇、北安市鸿都人力资源服务有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23877号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付427459.50元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币427459.50元及利息，受理费人民币10271元，执行费人民币6312元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张楚鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31393号之一 申请执行人深圳市大力鸿震智能脚轮科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区打石岭工业园****，统一社会信用代码914403007703415144。 法定代表人李明璋。 被执行人深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**和合仓储大厦仓储区**T8旅游创意园A203，统一社会信用代码914403007839069838。 法定代表人阮仕涛。 申请执行人深圳市大力鸿震智能脚轮科技有限公司与被执行人深圳市祈飞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94575.85元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人深圳市祈飞科技有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院（2020）粤0304执30153号案件已轮候查封，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马姝
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执复26号复议申请人（案外人）：陕西建隆建设有限公司。（简称陕西建隆公司）住所地：陕西省西安市长安区长安科技产业园羊元村**。法定代表人：严少磊，该公司经理。委托代理人：焦小芳，系陕西建隆公司员工。申请执行人：甘泉森源小额贷款有限责任公司。住。住所地：甘泉县城关镇西台区/div>法定代表人：杜埃均，该公司董事长。被执行人：陕西江淮实业有限公司。住。住所地：富县正街/div>法定代表人：李晓江，该公司经理。被执行人：李晓江，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省富县人，住富县富城镇南教场。被执行人：李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县人，住富县富城镇南教场。被执行人：杜茹，女，1959年1月22日出生，汉族，陕西省富县人，住富县富城镇南教场。被执行人：李明，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省富县人，住富县富城镇南教场。复议申请人陕西建隆公司不服甘泉县人民法院（2020）陕0627执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘泉县人民法院查明，该院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与陕西江淮实业有限公司、李晓江、李昌祥、杜茹、李明借款合同纠纷二十七案中，当事人达成以物抵债协议，将陕西江淮实业有限公司所有的在陕西省洛川县凤栖镇秦腰村御景苑小区各类房屋合计价值110881786元，交付甘泉森源小额贷款有限责任公司抵偿借款106830000元，利息9501774元。2016年9月7日该院终结上述案件执行。甘泉县人民法院认为，案外人2020年10月2日提出异议，本案于2016年9月7日终结执行，案外人在执行程序终结后提出异议，不符合法律规定的受理条件，裁定不予受理。陕西建隆建设有限公司向本院申请复议称，本案执行程序尚未终结，项目未竣工验收，也不具备办理产权变更手续，和解协议内容未履行完毕，其可以提出异议。陕西江淮实业有限公司与甘泉森源小额贷款有限责任公司之间债务虚高，甘泉县法院依据以物抵债协议作出以物抵债裁定违反法律规定，严重损害其权益。本院查明，甘泉县法院查明的事实属实。本院认为，执行程序终结以人民法院执行终结裁定时间为准。最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》2018年3月1日起施行，第六条规定人民法院不得依照以物抵债协议作出以物抵债裁定，本案以物抵债裁定是2016年9月7日作出，不适用该规定。本案执行和解协议是当事人自愿达成，案外人如果认为以物抵债协议损害其权益应当依法另行处理。甘泉县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）规定，裁定如下：驳回陕西建隆建设有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年十二月一日书记员 陈 伟
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1797号之三 被执行人杜仲理，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1797号裁定书，于2020年11月3日日向被执行人杜仲理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜仲理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜仲理在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王春明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5539号 原告：李万亮，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 被告：毛金安，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙善魁，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李万亮诉被告毛金安、孙善魁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万亮的委托诉讼代理人李万强到庭参加诉讼，被告毛金安、孙善魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿因扣留轮式拖拉机所造成的营业损失，暂定5万元（待依法评估结论后变更诉讼请求，自2018年7月24日至2020年3月10日计算，以后另计算至归还拖拉机止）。2、案件受理费、评估费等一切费用由被告承担。 被告毛金安、孙善魁提交书面答辩称，一、李万亮所诉不实。双方之间的财产损害及民间借贷纠纷，均已经市区两级法院审理终结，且已进入执行程序。根据民诉法中禁止重复起诉原则，应驳回原告的诉讼请求。二、被告不存在扣留原告拖拉机的行为，拖拉机一直停放在原处，是原告一直不开走。三、原告欠毛金安款十多万元，拒不履行生效的判决，现在又提起诉讼。浪费司法资源，应属于打击的对象。 被告毛金安、孙善魁就其抗辩未提供相应证据证明。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，李万亮所举证据：原、被告的身份证明、皖17087**拖拉机行驶证、皖17087**拖拉机车牌、李万亮拖拉机驾驶证、拖拉机发票、接处警情况登记表、拖拉机被扣照片、安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估报告书、（2019）皖16民终1097号民事判决书各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日上午毛金安指使孙善魁将李万亮所有皖17087**轮式拖拉机开走。李万亮随即报警，古井派出所出警调查结果系李万亮欠毛金安借款未还，毛金安让其儿媳孙秀勤，女婿孙善魁将李万亮停放在李万民家拖拉机开走。此后，皖17087**轮式拖拉机一直停放于毛金安家中。李万亮为此于2018年7月18日起诉至本院，要求毛金安、孙善魁返还该拖拉机并支付2018年6月4日-2018年7月23日期间的营运损失。本院作出（2018）皖1602民初5178号判决书，判决被告毛金安、孙善魁于本判决生效之日起十日内返还原告李万亮所有皖17087**轮式拖拉机并支付李万亮营运损失7500元。毛金安、孙善魁不服该判决上诉于亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民终1097号民事判决书维持原判。经李万亮催要，毛金安、孙善魁至今未返还原告李万亮所有的皖17087**轮式拖拉机，也未支付李万亮营运损失7500元。李万亮再次起诉要求毛金安、孙善魁支付2018年7月24日至2020年3月10日期间的营运损失。 本案在审理过程中，李万亮申请对皖17087**轮式拖拉机（2018年7月24日至2020年3月10日）营运损失进行评估，经亳州市谯城区人民法院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，评估结果：评估时间段（2018年7月24日至2020年3月10日）的营运损失价值为31500元（350元/天×90天）。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。我国物权法明确规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，毛金安指使孙善魁将李万亮所有皖17087**轮式拖拉机开走，并扣留在自己家中，侵犯了李万亮对该拖拉机所有权，应承担相应的损害赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。关于停运损失，虽然李万亮申请司法评估，鉴于营运市场存在较强的竞争性，拖拉机耕地的货源、经营者的个人经营状况等纷繁复杂的因素，综合确定拖拉机每日净营运损失为300元，营运天数连续90天也过长，本院酌定天数为50天，营运损失为15000元=50天×300元/天，该损失应由毛金安、孙善魁共同赔偿。李万亮主张的评估费，因未提供票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告毛金安、孙善魁于本判决生效之日起十日内向原告李万亮支付营运损失15000元。 二、驳回原告李万亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告李万亮负担735元，被告毛金安、孙善魁负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十二月三日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3428号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨建国，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：肖胜辉，男，1962年8月25日出生，汉族，，住湖北省罗田县原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告肖胜辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂初二〇二〇年十二月十六日书记员  金 锐
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执781号申请执行人：青海长丰建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城**生物科技产业园海湖大道**。统一社会信用代码：916331006791560279。法定代表人：邓亚坤，系该公司董事长。委托代理人：王燕、林锋。被执行人：田熠，男，汉族，1984年11月3日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人青海长丰建设工程有限公司与被执行人田熠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初5424号民事判决书：田熠于判决书生效后十日内向青海长丰建设工程有限公司偿还借款50000元、逾期还款利息4350元，共计54350元；承担案件受理费622元。本案执行费725元。经查，被执行人田熠银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年12月16日从被执行人田熠银行账户扣划3503.95元,已转付申请执行人青海长丰建设工程有限公司；将被执行人田熠纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十二月十七日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5434号之一申请执行人李庭,男,汉族,1991年10月5日出生,住湖南省澧县。被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司,住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区湘春路民主后街**，统一社会信用代码为91430105MA4L39H7XH。法定代表人:陈庆华,该公司执行董事。申请执行人李庭申请执行被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3841号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告李庭与被告湖南省富雅平餐饮管理有限公司签订的《食三姨Malatang(麻辣烫)服务协议书》及《附加协议》；二、被告湖南省富雅平餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李庭加盟费20000元、管理费5000元和保证金10000元；三、被告湖南省富雅平餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李庭违约金5000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月10日、12月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年11月26日，本院依法对被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司法定代表人陈庆华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月14日，本院向湖南省长沙市望麓区街道富雅坪社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为40000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢217号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路**。主要负责人：徐建斌，职务：副总经理。被执行人：安阳市源恒粮贸有限责任公司，，住所地：安阳市铁西路南段法定代表人：王革平，职务：经理。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地：安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**法定代表人：杨军，职务：经理。被执行人：王革平，男，1968年9月21日出生，汉族，住安阳市。被执行人：王银萍，女，1967年5月15日出生，汉族，住安阳市。被执行人：王红，男，1977年10月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王丽军，女，1977年11月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王红波，男，1987年2月4日出生，汉族，住安阳县。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原债权人系中国银行股份有限公司安阳分行）与安阳市源恒粮贸有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、王革平、王银萍、王红、王丽军、王红波借款合同纠纷一案，我院根据中国银行股份有限公司安阳分行的申请，于2017年10月14日以（2017）豫0506执恢117号执行裁定依法查封了被执行人王银萍与王革平名下共有的位于河南省安阳市永明路办事处永明路6号京林·中央公园31号楼1单元16层1602号的房产一套以及位于河南省安阳市文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯国际花园7号楼2单元21层01号的房产一套，查封期限自2017年2月27日起至2020年12月26日止。现因中国银行股份有限公司安阳分行将上述债权转让给本案的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司依法申请对被执行人王革平、王银萍上述两套房产进行续查封，申请对被执行人王红波名下位于安阳县水冶镇松涛北路8号楼1层25号、19号、32号、26号、18号、28号、16号、15号、31号、33号、20号、29号、3××号房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人王银萍与王革平名下共有位于河南省安阳市永明路办事处永明路6号京林·中央公园31号楼1单元16层1602号的房产一套（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）。二、续查封被执行人王革平与王银萍名下共有位于河南省安阳市文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯国际花园7号楼2单元21层01号的房产一套（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）。三、查封被执行人王红波名下位于安阳县水冶镇松涛北路8号楼1层25号、19号、32号、26号、18号、28号、16号、15号、31号、33号、20号、29号、3××号房产（房产证号分别为：房权证安县字第**、07××08号、07××09号、07××10号、07××11号、07××12号、07××13号、07××14号、07××15号、07××16号、07××17号、07××18号、07××19号）。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年十二月十一日书记员  牛晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17347号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。负责人边松风，行长。被执行人谷广健，男。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行谷广健金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初6835号民事判决书，于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月03日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月25日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月27日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2020年12月09日向申请人代理人进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11165号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：廖德慧，男，1988年3月3日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告廖德慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月10日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金及利息共计10000元，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  王 畅人民陪审员  赵莉珺人民陪审员  李 哲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 程
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5047号申请执行人：方丽勤，女，1973年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的方丽勤与杨亚林房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初5008号民事判决书，执行标的为被执行人杨亚林向申请执行人方丽勤退还房屋租金、押金36800元及利息、案件受理费等。2020年9月14日，本院向被执行人杨亚林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人杨亚林已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人杨亚林的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人方丽勤无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  杨舜康
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2554号原告：马某，住青海省门源回族自治县。公民身份号码×××。被告：张某，户籍所在地内蒙古自治区。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。统一社会信用代码：91641100735964599N。负责人：黄某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某诉张某、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费363元，减半收取182元，由原告马某负担。审判长 李银颜人民陪审员 周永霞人民陪审员 李彩霞二〇二〇年十二月十五日书记员 左艳丽
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1872号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，组织机构代码：73346585-X。法定代表人：方明华，总经理。被执行人：张士国，男，1972年11月14日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：孟祥霞，女，1973年8月1日出生，汉族，住山东省高青县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张士国、孟祥霞融资租赁合同纠纷一案，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月一日书记员  熊 俊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2235号 原告：张承军，男，1972年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：查汉忠，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张承军与被告查汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张承军、被告查汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4900元；2、判令被告支付货款4900元自2017年8月27日起至款付清之日止的利息，月利率按照5‰计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日、2017年8月27日，被告累计在原告处购买殡葬用品共计4900元，并向原告出具欠条。该款经原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告查汉忠辩称，我欠原告4900元认可，但我已经给他还掉了3340元，剩下的钱我同意给付。我有原告给我打的条子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有收条1张，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 欠条1张。拟证明：原告向被告供货，被告欠原告货款4900元。经质证：被告认为欠条上面有一个红色笔书写的签名不是其所写，但对欠款数额没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年至2017年1月13日期间，被告在原告处赊购殡葬用品用于赶集时售卖。2017年1月13日，经双方结算，被告欠原告殡葬用品4900元，由被告给原告出具欠条一张，该欠条上有两笔，一笔为欠烧纸款3900元，由被告用黑色笔签名，还有一笔用红色笔加写的“欠1000元整，总计4900元”的字样，由被告用红色笔签名。庭审中，被告认为红色笔签名不是其所签，但认可欠款是4900元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。原告向被告提供货物，被告向其支付货款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告主张被告给付欠款4900元，符合法律规定，应予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方在欠条中对利息未进行约定，原告主张利率应按月利率5‰计算，符合法律规定，本院予以确认；被告辩称已将欠款还清的意见，其提交了一份收条加以证明，该收条的内容为：“今收到查大5000元正，以前的帐2015年帐减5000”；被告表示该收条是在给原告妻子支付了3340元后，原告妻子出据了5000元的欠条。庭审中原告表示该收条虽没有签名，但是其本人书写，且已收到5000元，是结了2015年的欠款。故此，被告辩称欠款已经偿还3340元的意见本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查汉忠于本判决生效后三日内支付原告张承军货款4900元，并自2017年1月13日起按月利率5‰承担利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告查汉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1407号大庆市工商业融资担保有限公司（申请执行人）、大庆市天畅经贸有限公司、李国庆（被执行人）：大庆市工商业融资担保有限公司与大庆市天畅经贸有限公司、李国庆追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602民初14号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大庆市天畅经贸有限公司给付申请人代偿款61478.29元、违约金12295.66元，以上合计73773.95元，并以61478.29元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年12月30日起至实际给付之日止利息；被执行人李国庆对上述债务承担连带给付责任；要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费2481元由二被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经本院扣划被执行人李国庆名下哈尔滨银行账户及浦发银行账户共计137372.68元（其中本金61478.29元、违约金12295.66元、判决确定的利息53958元、迟延履行期间债务利息5228.73元、案件受理费2481元、执行费1931元）；因申请人大庆市工商业融资担保有限公司系（2020）黑0602执900号案件被执行人，故其中135441.68元依法转移分配该案中；执行费1931元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初14号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异36号案外人葫芦岛经济开发区开发建设投资有限公司，住所地葫芦岛市北港工业园区。法定代表人赵文枫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人赵强久，系辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。申请执行人高兵辉，男，1978年2月12日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人姜大庆，男，1977年8月18日生，汉族，物流公司法人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人池丹丹，女，1977年7月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路7段**。法定代表人姜大庆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人高兵辉与被执行人姜大庆、池丹丹、辽宁驿通佳盛物流有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人葫芦岛经济开发区开发建设投资有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人葫芦岛经济开发区开发建设投资有限公司称，法院在执行高兵辉与辽宁驿通佳盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，冻结了我公司在葫芦岛银行的账户存款540万元，执行行为明显缺乏事实与法律依据。案外人及主管部门葫芦岛经济开发区管委会就辽宁驿通佳盛物流有限公司的地上物征收补偿没有达成协议，双方之间没有形成确定的债权债务关系，法院冻结案外人的银行存款是错误的，请求法院解除对案外人银行存款的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人高兵辉与被执行人姜大庆、池丹丹、辽宁驿通佳盛物流有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年7月7日作出（2020）辽1402执保65号执行裁定书，冻结被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司的地上物征收补偿款500万元，7月13日给葫芦岛经济开发区管委会送达了（2020）辽1402财保40号协助执行通知书，冻结被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司的地上物征收补偿款500万元。2020年10月15日作出（2020）辽1402民初2550号民事判决书，判决：一、被告姜大庆于本判决生效后十日内给付原告高兵辉货款5000000元，同时自2020年7月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至本判决所确定的还款之日止。二、被告辽宁驿通佳盛物流有限公司对上述款项承担连带还款责任。2020年11月18日申请人高兵辉依据该判决书向本院申请执行，11月24日向本院申请冻结案外人的银行账户，当日本院冻结案外人在葫芦岛银行北港支行20×××19账户银行存款540万元。本院认为，2020年7月13日本院依据申请执行人高兵辉的申请，已冻结被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司在葫芦岛经济开发区管委会的地上物征收补偿款500万元，在执行过程中又冻结案外人葫芦岛经济开发区开发建设投资有限公司的银行存款540万元不妥，且案外人葫芦岛经济开发区开发建设投资有限公司与被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司没有债权债务关系，所以，案外人葫芦岛经济开发区开发建设投资有限公司的异议，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人葫芦岛经济开发区开发建设投资有限公司在葫芦岛银行北港支行20×××19账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李孝刚审判员  谭秀梅审判员  佟 峥二〇二〇年十二月三日书记员  谷昊一
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执398号陈小龙依据本院作出的（2019）黔0329民初2485号民事判决书向本院申请执行池兴辉民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十二月四日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢623号 徐桂友、郭金林、韩文钦： 徐桂友与郭金林、韩文钦机动车交通事故责任纠纷一案一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初2499号民事判决书已发生法律效力，徐桂友于2020年8月4日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执227号申请执行人：张爱虎，男，汉族，1964年12月13日出生，灵丘县下关乡大高石村人，现住该村。被执行人：刘立平，男，汉族，1974年12月25日出生，灵丘县下关乡谢子坪村人，现住庄头搬迁房**。本院在执行张爱虎申请刘立平金钱给付一案中，我院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款及工商、不动产登记等财产信息。至此我院查无任何可供执行财产，而申请人亦无法提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘立平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十二月十六日书记员  邱 珊
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初644号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人马守涛，男，1989年11月3日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）623号起诉书指控被告人马守涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人马守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日21时30分许，被告人马守涛酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，从连云港市赣榆区班庄镇东窝子村行驶至欢墩转盘路北时，与孙振楠驾驶的GA128H号小型普通客车发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人马守涛血液中乙醇含量为122mg/100ml。被告人马守涛归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人马守涛具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，已赔偿损失并取得谅解，建议对被告人马守涛判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人马守涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马守涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马守涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇二〇年十二月二日法官助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4541号原告：胡建军，男，1964年6月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：陈长生，男，1953年10月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告胡建军与被告陈长生返还垫付款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托诉讼代理人李晓明、陈莎莎到庭参加了诉讼，被告陈长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长生立即向原告支付电费人民币4,000元（以下币种均为人民币）；2.本案的诉讼费用由被告陈长生承担。事实和理由：2016年被告陈长生承包丛林村蔬菜基地时，未申请单独电表户头，一直用的原告胡建军的电表户头，2018年蔬菜基地被雪灾毁坏后，被告没有继续承包丛林村蔬菜基地，但期间被告有4000元电费未支付给原告。后经原告多次催要，被告一直未付，故原告胡建军诉至法院，提出上述请求。被告陈长生未答辩称亦未提交证据。原告胡建军围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》一张，被告陈长生未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告陈长生承包武汉市新洲区仓埠街丛林村蔬菜基地时，未申请单独电表户头，一直用原告胡建军的电表户头，2018年蔬菜基地被雪灾毁坏后，被告没有继续承包丛林村蔬菜基地，但期间原告帮被告垫付了4000元电费，后经原告多次催要，被告于2018年6月11日向原告出具了一份欠条，载明：“欠条今欠电工胡建军手电费肆仟元圆（元）整（￥4000.00元）欠款人：丛林村蔬菜陈长生2018.6.11。”被告至今未向原告支付上述电费。本院认为，原告胡建军为被告垫付了电费，被告陈长生对该垫付款向原告出具了一份欠条，债权债务关系明确，被告陈长生应履行还款义务，故对于原告胡建军要求被告陈长生向其支付电费4,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈长生于本判决生效之日起十日内向原告胡建军返还垫付电费款人民币4,000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇二〇年十二月十五日书记员  邵晓婉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执恢143号 申请执行人：张小平，男，汉族，1954年12月23日出生，住新疆伊宁县。被执行人：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**。法定代表人：程相郡，该公司总经理。申请执行人张小平与被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊县民初字2462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小平于2020年11月14日向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2020年12月15日达成了执行和解协议。申请执行人张小平于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2015）伊县民初字2462号民事判决书的执行。若被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未按协议履行，申请执行人张小平可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 娟审  判  员   柯庆华审  判  员   努尔太二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日法 官 助 理   李亚军书  记  员   湛晓丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12695号原告山西君实汽车销售服务有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路**。法定代表人申晨晨，总经理。委托代理人孙叶成，男，1997年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系公司员工。被告浙江众泰汽车销售有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间法定代表人金浙勇。被告长沙君马汽车销售有限公司，，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**厂房内法定代表人陈高法。原告山西君实汽车销售服务有限公司与被告浙江众泰汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司合同纠纷一案中，本院立案后于2020年11月30日向原告山西君实汽车销售服务有限公司送达缴费通知书，原告山西君实汽车销售服务有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡明二〇二〇年十二月十六日法官助理李丽书记员欧阳特
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23834号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭璐璐，男，1989年9月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭璐璐保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1626号申请人：李恩念,男，1970年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州东方热电有限公司，住所地徐州市、排洪道以西。法定代表人：孙卫东，该公司经理。本院在执行李恩念与被告徐州东方热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人徐州东方热电有限公司给付人民币67594.8元。被执行人依法应承担执行费914元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年9月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查封了徐州东方热电有限公司位于徐州市工业园区南庄村境内206国道东、排洪道以西冷却塔。查封期限为2020年12月8日至2023年12月7日。轮候查封。综上所述，执行过程中已执行到位0元。本案在有效的期限内部能执结，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1626号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月九日书记员  周 猛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：石丰，男，1969年2月2日出生，住址辽宁省西丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告石丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告石丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告石丰偿还原告贷款本金51640.64元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年9月22日欠息合计人民币14331.5元，本息合计人民币65972.14元(自2019年9月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年8月22日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告石丰签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币150000元（壹拾伍万元整),年利率7.395%,贷款用途为“其他”,约定合同贷款期限为1年,自2016年8月22日起至2017年8月22日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月22日向被告发放了全额贷款,但被告石丰在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2019年9月22日被告拖欠本金51640.64元、欠息合计14331.5元，合计65972.14元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告石丰不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告石丰未作答辩。经审理查明，被告石丰通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定150000元，用途为其他，贷款期限为1年，自2016年8月22日起至2017年8月22日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月22日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年9月22日止，被告尚欠原告贷款本金51640.64元、欠息合计14331.5元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石丰于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金51640.64元；二、被告石丰于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息等合计14331.5元（截至2019年9月22日止，自2019年9月23日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、被告石丰于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，公告费800元，由被告石丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  栗九红人民陪审员  赵佳庆二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初601号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈星，男，2002年5月22日生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]658号起诉书指控被告人陈星犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东出庭支持公诉,被告人陈星到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年8-10月期间，被告人陈星通过开轿车门，盗窃作案4起，盗窃金额达2700余元。具体事实如下： 1、2020年8月24日凌晨，被告人陈星在本区新安小区7号楼北侧停车位附近，拉开红色苏Ｈ×××××轿车车门，窃得被害人陶某放在车内的现金400元。 2、2020年9月16日凌晨，被告人陈星在本区翔宇小区3号楼1单元北侧停车位附近，拉开黑灰色苏Ｈ×××××轿车车门，窃得被害人董某放在车内的现金1000元。 3、2020年10月2日凌晨，被告人陈星在本区温馨家园小区7号楼2单元北侧停车位附近，拉开黑色苏Ｈ×××××越野车车门，窃得被害人陈某放在车内的现金500余元。 4、2020年10月4日前后的一天凌晨，被告人陈星在本区皇冠国际小区幼儿园南侧围栏附近，拉开白色苏Ｈ×××××轿车车门，窃得被害人谢某放在车内的现金800余元。 被告人陈星被抓获归案并如实供述上述事实，已退赔了被害人盗窃损失。 公诉机关建议对被告人陈星处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈星在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈星的归案供述，被害人陶某、董某、陈某、谢某的陈述，四被害人出具的收条，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录、被告人陈星户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈星以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈星归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈星已作退赔，可酌情从轻处罚。被告人陈星认罪认罚，根据具体的事实和情节，本院决定对被告人陈星适用缓刑。公诉机关指控被告人陈星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈星犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐朝霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈洪玉 书 记 员 王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初587号原告：彭国文，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：李红国，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。二原告共同委托诉讼代理人：熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。被告：杨远道，男，1959年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。原告彭国文、李红国与被告杨远道排除妨害纠纷一案，彭国文、李红国于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭国文、李红国于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭国文、李红国向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭国文、李红国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭国文、李红国负担。审判员  彭友二〇二〇年十二月十五日法官助理王洪涛书记员蔡鹏飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保324号 申请人：新疆轮台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县文化路与新新路交汇处。法定代表人：东长军，该公司董事长。委托代理人：阿以先木，女，1987年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系该公司职工。被申请人：奥布力居麦，男，1974年7月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：艾则孜喀迪尔，男，1990年2月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：萨木萨克托合提，男，1987年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奥布力居麦、艾则孜喀迪尔、萨木萨克托合提名下1,686,575元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以名下银行资产作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人奥布力居麦、艾则孜喀迪尔、萨木萨克托合提名下1,686,575元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5,000元，由申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日 书记员 韩 冬 冬
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执保355号 申请人：李清兰，女，汉族，农民，住江西省抚州市金溪县浒湾镇。 被申请人：陶平，男，汉族，农民，住江西省抚州市金溪县浒湾镇。 申请人李清兰与被申请人陶平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣1027民初1115号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人陶平至今未履行，申请人李清兰现向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陶平的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢371号之一申请执行人：韩向伟,男,汉族1976年8月15日出生,住河南省伊川县。申请执行人：杜琼豪,男,汉族,1984年6月29日出生,住河南省伊川县。申请执行人:杜琼瑶,女,汉族,1986年10月22日出生,住河南省伊川县。关于韩向伟与杜琼豪、杜琼瑶借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2774号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杜琼豪、杜琼瑶应于判决生效后向韩向伟支付120000元及利息、执行费1700元。因杜琼豪、杜琼瑶未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩向伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人杜琼豪、杜琼瑶名下有可供执行财产。三、本院于2020年12月4日通过实地调查的形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月15日通过面谈约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜琼豪、杜琼瑶负有继续向申请执行人韩向伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月十六日书记员  张 博
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6939号 原告：六安市金安区三环体育用品经销部，住所地六安市金安区浙东商贸城**紫竹路**，统一社会信用代码92341502MA2QD6845N。 责任人：鲁旭红。 原告：鲁旭红，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：夏在林，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告六安市金安区三环体育用品经销部、鲁旭红诉被告夏在林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市金安区三环体育用品经销部、鲁旭红、被告夏在林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市金安区三环体育用品经销部诉称：要求判决1、判令被告立即支付原告货款33460元及利息，利息自2016年1月6日起，按月利率2%分计算至款清息止。利息暂定10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏在林从原告处购买幼儿用品，货款价值38160元，被告收到货后，在送货单签字确认，2016年1月6日，被告向原告出具一份欠条，承诺2016年1月30日前付清，若在约定期间内未付清，按月利率2%承担利息。后被告仅支付4700元，下欠33460元未付，承诺于2018年端午节结清，后又承诺2018年9月15日全部结清。被告多次承诺均未付款。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告营业执照及体育用品经销部的查询信息一份及原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明两原、被告身份信息情况及主体适格； 证据二、欠条原件一份，证明被告欠款38160元，已付4700元，下欠33460元的事实。 被告夏在林辩称：货款价值其实是没这么多，样品的品牌与实际的货品牌不一样，且原告货没有送齐，还有好多物料没有组装成功。下欠款项没有这么多。货款到现在没付清是事实。我给过原告一张卡，有10000元，原告没刷又给我了。后资金被其他供货方又拿去了。2020年5月份又支付给原告3000元。望可以协商解决事情。 被告夏在林未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告六安市金安区三环体育用品经销部提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：被告夏在林从原告处购买幼儿用品，货款价值38160元，被告收到货后，在送货单签字确认，2016年1月6日，被告向原告出具一份欠条，承诺2016年1月30日前付清，若在约定期间内未付清，按月利率2%承担利息。后被告仅支付4700元，下欠33460元未付，承诺于2018年端午节结清，后又承诺2018年9月15日全部结清。后2020年5月份，被告支付原告3000元。被告多次承诺均未付清货款。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告诉请被告立即支付原告货款33460元及利息，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告货款及利息。约定利息违背了相关法律规定，本院依法予以调整。至于被告辩称货款价值其实是没这么多，样品的品牌与实际的货品牌不一样，且原告货没有送齐，还有好多物料没有组装成功。下欠款项没有这么多，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告已付3000元，应当予以比除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏在林于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告六安市金安区三环体育用品经销部、鲁旭红货款30460元及利息（利息以本金30460元为基数自2016年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款还清之日）； 二、驳回原告六安市金安区三环体育用品经销部、鲁旭红其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告夏在林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执恢102号之一   申请执行人：符明丽，女，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：张哲，男，1981年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人于2020年5月9日依据本院作出的（2017）新0105民初2398号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案款876720元。   本院在执行过程中：1、本院于2020年5月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月19日、6月23日、10月24日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户36个，银行存款7442元，我院依法扣划并向申请人发还。   3、本院于2020年5月19日、6月23日、10月24日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年5月19日、6月23日、10月24日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下×××号奥迪牌车辆行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。   5、2020年12月15日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，轮候冻结被执行人名下位于乌鲁木齐市××区，因该房产属轮候查封，我院暂无法处置。   6、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2020年10月25日走访被执行人所在地红光山南社区，经社区包户干部反映，被执行人在此地居住，但无可供执行的财产线索。   8、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，本次实际执行到位金额为7442元，剩余869278元未执行到位，剩余案款穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   地力  夏提   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 0 二 0 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   马    磊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2086号上诉人（原审原告）：普洱市思茅区迈克波罗全屋整体装饰经营部，经营场所云南省普洱市思茅区普洱印象****商铺。经营者：韩常团，男，1975年7月3日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区普洱印象****商铺。被上诉人（原审被告）：蒋丽波，女，1984年12月24日生，哈尼族，现，现住云南省普洱市思茅区/div>被上诉人（原审被告）：思茅区凯利酒店，经，经营场所云南省普洱市思茅区梅园路**/div>经营者：何良慧，女，1984年10月18日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区梅园路**。上诉人普洱市思茅区迈克波罗全屋整体装饰经营部（迈克波罗经营部）因与被上诉人蒋丽波、思茅区凯利酒店装饰装修合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月25日组织双方进行了法庭调查。本案现已审理终结。本院认为，本案中迈克波罗经营部与蒋丽波签订《装饰装修工程合同书》约定施工项目均为使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物内部进行装饰处理的工程建筑活动，符合装饰装修合同的特征。本案案由应认定为装饰装修合同，一审法院认定案由错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案一审审理过程中蒋丽波以迈克波罗经营部装修工程存在质量问题，应由迈克波罗经营部进行修复为理由抗辩据付工程款，并已通过司法鉴定证实工程存在质量问题。在迈克波罗经营部明确拒绝对工程进行修复的情形下，应由蒋丽波进一步举证证明修复费用的具体金额才能认定还应支付迈克波罗经营部工程款数额。一审法院错误地将蒋丽波抗辩事实的证明责任分配给迈克波罗经营部导致案件判决错误。二审审理过程中，经本院释明举证责任分配原则，蒋丽波当庭提出鉴定申请。因考虑本案争议金额不大，鉴定成本高、周期长，为当事人节约诉讼成本，便于纠纷化解的目的，本院多次就修复费用组织双方当事人进行调解，无法达成一致意见。蒋丽波于2020年12月5日书面申请对修复费用进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》十四条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”修复费用涉及专业性问题，不通过第三方鉴定人民法院无法查明。但是二审法院自行委托鉴定并依据鉴定意见作出裁判，涉及当事人的审级利益，故将本案发回原审法院重审，由原审法院依法启动鉴定程序。综上所述，一审法院认定主要事实不清，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1247号民事判决；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。上诉人普洱市思茅区迈克波罗全屋整体装饰经营部预交的二审案件受理费5303元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十二月十日书记员 杨 芳