辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14233号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市容环境管护中心（原沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心），住所地沈阳市和平区长白西路******。负责人：李管日，该单位局长。委托诉讼代理人：何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐淑梅，女，汉族，1960年3月7日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地沈阳市和平区云集街**/div>负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区市容环境管护中心因与被上诉人徐淑梅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市和平区市容环境管护中心的委托诉讼代理人何香玲、被上诉人徐淑梅、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区市容环境管护中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的住院天数有误，导致住院伙食补助费、误工费及护理费计算错误；2、徐淑梅在事故发生时已到退休年龄，一审认定其每月工资3000元及误工121天证据不足；3、残疾辅助器具费应该以实际发生的费用为依据；4、保险公司的保险金额为62万元，一审法院在徐淑梅第一次诉讼中判决保险公司赔偿其562805.36元，剩余保险金额57194.64元，而本次诉讼中一审法院仅判决保险公司赔偿残疾赔偿金39549.14元，保险公司未足额赔付。徐淑梅辩称，同意一审判决，请求维持原判。保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。徐淑梅向一审法院起诉请求：判令沈阳市和平区市容环境管护中心和保险公司赔偿其医疗费25731.55元、医药费965.69元、医疗费1169元、检查治疗费1643.60元、住院伙食补助费11100元、误工费12000元、护理费16039.5元、残疾辅助器具费91000元、辅助器具维修费26000元、辅助器具护理费10115元、食宿费7000元、残疾赔偿金127280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费450元、复印费536元、复印费6.5元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月13日21时23分，苏明海驾驶被告（原沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队）沈阳市和平区市容环境管护中心所有的辽Ａ×××**号车辆在沈阳市和平区胜利南街砂山街岗南50米处倒车时，与徐淑梅发生交通事故，造成徐淑梅受伤的后果。本次事故经交警部门认定，苏明海负事故全部责任。事故发生后，徐淑梅到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为胫骨骨折、足部开放性损伤伴骨折。2018年，徐淑梅起诉至一审法院，一审法院经审理作出（2018）辽0102民初3940号民事判决书，判决保险公司赔偿徐淑梅医疗费126490.86元（不含保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费64000元、误工费66300元、护理费83460元、交通费1500元、财产损失500元，同时返还了沈阳市和平区市容环境管护中心为徐淑梅垫付的医疗费220000元。2017年12月8日，徐淑梅到沈阳市第五人民医院住院治疗，诊断为膝关节僵硬等症。徐淑梅住院27天，住院期间均为二级护理。2018年1月4日，徐淑梅到沈阳市第五人民医院住院治疗，诊断为膝关节僵硬等症。徐淑梅住院28天，住院期间均为二级护理。2018年2月1日，徐淑梅到沈阳市第五人民医院住院治疗，诊断为膝关节僵硬等症。徐淑梅住院28天，住院期间均为二级护理。2018年3月1日，徐淑梅到沈阳市第五人民医院住院治疗，诊断为膝关节僵硬等症。徐淑梅住院28天，住院期间均为二级护理。徐淑梅为治疗，共支付医疗费29019.15元。根据徐淑梅提供的证据并结合其伤情，一审法院确定徐淑梅因本次交通事故误工121天。徐淑梅月均工资为3000元。徐淑梅的伤情经一审法院委托沈阳正泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为徐淑梅左足损伤的伤等级为九级，徐淑梅支付鉴定费1000元。徐淑梅定残时年满59周岁。另，徐淑梅购买义肢等器具共支付14260元。徐淑梅购买的义肢使用寿命为三年，每年的维修费用为假肢总额的10%。初装康复训练时间为10天，并需护理一名，食宿费为100元/人/天。徐淑梅复印病历材料支付复印费542.50元。一审法院另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。现保险额度剩余39549.14元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈阳市和平区市容环境管护中心作为肇事车辆所有人，应该对其雇员苏明海在驾驶过程中未注意安全，造成徐淑梅受伤的行为，向徐淑梅承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，徐淑梅有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向徐淑梅支付赔偿款项。对于超出限额及徐淑梅主张合理部分，由沈阳市和平区市容环境管护中心承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对徐淑梅主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合徐淑梅提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合徐淑梅提供的证据，一审法院确定徐淑梅主张的医疗费为29019.15元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合徐淑梅共计住院111天的事实，一审法院对徐淑梅主张的住院伙食补助费11100元予以支持。3、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照徐淑梅提供的证据，徐淑梅共计误工121天，结合徐淑梅月均工资3000元的情况，一审法院对徐淑梅主张的误工费12000元予以支持。4、护理费（含安装假肢期间的护理费）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。徐淑梅住院期间均为二级护理。安装假肢期间需要一人护理，时间为10天。一审法院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故一审法院确定徐淑梅主张护理费为15570.88元（46970元/年÷365天/年×111天×1人+46970元/年÷365天/年×10天×1人）。上述1-4项，由沈阳市和平区市容环境管护中心赔付给徐淑梅。5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合徐淑梅的年龄及伤残情况，一审法院对徐淑梅主张的残疾赔偿金127280元予以支持。该款项由保险公司赔付给徐淑梅39549.14元，由沈阳市和平区市容环境管护中心赔付给徐淑梅87730.86元（127280元-39549.14元）。6、鉴定费。徐淑梅该项主张于法有据，一审法院对其主张的鉴定费1000元予以支持。7、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据徐淑梅住院治疗及复诊的实际情况，一审法院对徐淑梅主张交通费450元予以支持。8、精神损害抚慰金。徐淑梅因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰徐淑梅精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，一审法院确定徐淑梅主张的精神损害抚慰金为8000元。9、残疾辅助器具费（含器具维修费）。徐淑梅购买的义肢使用寿命为三年，每年的维修费用为假肢总额的10%。因此，三年的义肢维修费用为3900元（13000元×10%×3），故一审法院确定其主张的残疾辅助器具费为18160元（14260元+3900元）。关于徐淑梅主张的过高部分，可在实际发生该项费用后另行诉讼。10、住宿费。徐淑梅该项主张于法有据，一审法院予以支持，一审法院确定其主张的住宿费为2000元（100元/人/天×2人×10天）12、复印费。徐淑梅该项主张于法有据，故一审法院对其主张的复印费542.50元予以支持。上述6-12项，由沈阳市和平区市容环境管护中心赔付给徐淑梅。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、沈阳市和平区市容环境管护中心自判决生效之日起三十日内赔偿徐淑梅医疗费29019.15元；二、沈阳市和平区市容环境管护中心自判决生效之日起三十日内赔偿徐淑梅住院伙食补助费11100元；三、沈阳市和平区市容环境管护中心自判决生效之日起三十日内赔偿徐淑梅误工费12000元；四、沈阳市和平区市容环境管护中心自判决生效之日起三十日内赔偿徐淑梅护理费15570.88元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自判决生效之日起三十日内赔偿徐淑梅残疾赔偿金39549.14元；六、沈阳市和平区市容环境管护中心自判决生效之日起三十日内赔偿徐淑梅残疾赔偿金87730.86元；七、沈阳市和平区市容环境管护中心自判决生效之日起三十日内赔偿徐淑梅鉴定费1000元；八、沈阳市和平区市容环境管护中心自判决生效之日起三十日内赔偿徐淑梅交通费450元；九、沈阳市和平区市容环境管护中心自判决生效之日起三十日内赔偿徐淑梅精神损害抚慰金8000元；十、沈阳市和平区市容环境管护中心自判决生效之日起三十日内赔偿徐淑梅伤残辅助器具费18160元；十一、沈阳市和平区市容环境管护中心自判决生效之日起三十日内赔偿徐淑梅住宿费2000元；十二、沈阳市和平区市容环境管护中心自判决生效之日起三十日内赔偿徐淑梅复印费542.50元；十三、驳回徐淑梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费750元（已减半收取），由沈阳市和平区市容环境管护中心负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心于2020年4月26日更名为沈阳市和平区市容环境管护中心。本院认为，关于住院天数问题。沈阳市和平区市容环境管护中心上诉主张一审法院认定的住院天数有误，经本院审查，徐淑梅在第一次诉讼后，又在沈阳市第五人民医院连续进行了四次住院治疗，共计住院111天，一审法院对此认定并无不当。关于误工费问题。沈阳市和平区市容环境管护中心上诉主张事故发生时徐淑梅已到退休年龄，且一审法院认定误工天数及误工费给付标准依据不足，经本院审查，首先，徐淑梅虽在事故发生时已达退休年龄，但其仍然享有劳动并获取报酬的权利，结合其第一次诉讼生效判决所确认的事实，一审法院支持其误工费主张并无不当。其次，徐淑梅在第一次诉讼时所主张的误工费截止时间与本次诉讼所主张的误工费起始时间存在连续性，无重复计算情形，结合本次诉讼的住院天数及其安装假肢时所需的10天康复训练时间，一审法院认定其误工天数121天并无不当，对于误工费给付标准，第一次诉讼生效判决已认定其月工资为3000元，故徐淑梅本次诉讼主张误工费12000元，有事实及法律依据，一审法院对此认定并无不当。关于护理问题。徐淑梅本次诉讼共计住院治疗111天，住院期间均为二级护理，其安装假肢进行10天康复训练时需要一名陪护，故一审法院支持徐淑梅121天的护理费并无不当。关于住院伙食补助费问题。根据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。徐淑梅住院111天，一审法院认定其住院伙食补助费11100元并无不当。关于残疾辅助器具费问题。沈阳市和平区市容环境管护中心上诉主张残疾辅助器具费应以实际发生的费用作为赔偿依据，对此本院认为，德林义肢矫型器（北京）有限公司沈阳分公司对于徐淑梅安装义肢的费用出具了评估意见，明确了徐淑梅安装、更换及维修义肢的时间及费用，根据该评估意见能够确定徐淑梅安装及维修假肢的具体金额，为了减少诉累，一审法院对徐淑梅的该项诉请一并予以支持并无不当。关于一审法院核定的剩余保险金额是否正确的问题。经本院审查，辽Ａ×××**号肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院（2018）辽0102民初3940号民事判决书判决保险公司共计赔偿徐淑梅各项损失342250.86元，其中包含财产损失500元，判决返还沈阳市和平区市容环境管护中心垫付的医疗费220000元，此外保险公司还为徐淑梅先行垫付医疗费10000元，故保险公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内已经全额赔付，财产损失赔偿限额剩余1500元，商业三者险赔偿限额剩余48249.14元（620000元-341750.86元-220000元-10000元）。一审判决经补正认定保险额度剩余48249.14元并无不当，本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，沈阳市和平区市容环境管护中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由沈阳市和平区市容环境管护中心负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十二月七日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。