文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2710号原告：陈正安，男，汉族，1952年6月20日生，住镇江市。法定代理人：陈某，男，汉族，1954年12月13日生，住镇江市二道巷中山。系原告陈正安的监护人。委托诉讼代理人：周亮，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，江苏学益律师事务所实习律师。被告：蒋正鑫，男，汉族，1990年6月4日生，住镇江市。被告：镇江市公共交通有限公司，统一社会信用代码91321100141375295H，住所地镇江市润州区金润大道**。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告陈正安与被告蒋正鑫、镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告陈正安法定代理人陈某、委托诉讼代理人周亮、被告公交公司委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告蒋正鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈正安的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失112070.79(医药费58590.79元、营养费13965元、伙食补助费13965元、护理费差额24750元、交通费800元)；2.判令被告赔偿后续一年护理费58400元（自2020年7月21日起算）；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年2月5日11时25分许，蒋正鑫驾驶的苏1264**大型普通客车在沿中山西路由东向西行驶至“原恒顺酱醋厂”公交站台时，撞上行人陈正安，致陈正安受伤，车辆受损的事故。2017年1月20日因事故成因无法查清，交警部门出具道路交通事故证明给双方。事故发生后原告被送江大附院治疗，经诊断为右颞顶硬膜下血肿并脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血、颈三椎滑脱、肋骨骨折等，经治疗于2019年5月31日出院。原告陈正安诉至贵院并于2019年6月11日作出（2018）苏1111民初3075号民事判决。江大附院出院后原告陈正安即被转入镇江市九久老年康复中心，后于2019年6月16日身体不适又被120救护车转至镇江市中西医结合医院（二院）医治。期间共累计住院399天，于2020年7月21日出院。此次系道交事故致原告身体受伤病发导致的后续治疗，产生费用给原告造成了损失。被告一系直接侵权人，被告二系肇事车辆的所有人，各被告理应依法对原告的损失承担损害赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告蒋正鑫未到庭答辩。被告公交公司辩称：1.双方之间有关交通事故的纠纷已经由贵院作出（2018）苏1111民初3075号民事判决，要求我方承担的费用，均已履行完毕；2.原告三次住院治疗主要原因为重症××、急性呼吸衰竭、心功能不全、肾功能异常及高血压病，这些与之前的交通事故无关，故治疗费用被告不认可3.对于原告主张的后续一年护理费用按每天160元计算标准过高，我方认可按之前判决的每天100元的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.2016年12月15日11时25分,被告蒋正鑫驾驶被告公交公司的苏Ｌ×××**大客车沿中山西行驶至原恒顺酱醋厂公交站台时，撞上行人原告，致原告受伤，原告随身衣物受损。2017年1月20日，公安交通管理部门出具《道路交通事故证明》，证明记载事故成因无法查清。2.2018年9月19日，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤后遗留四肢瘫构成一级伤残，遗留精神障碍构成二级伤残，轻度面瘫构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；误工期自受伤之日起评残前一日止为宜；住院期间护理期建议二人，出院后一人为宜，完全护理依赖,需长期护理；营养期限共计以八个月左右为宜。事故发生日至2019年5月31日的医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费，至2020年5月31日的护理费已经本院（2018）苏1111民初3075号民事判决书确定并已履行完毕。3.原告2019年6月16日至2019年7月11日在镇江市第二人民医院住院25天，发生医疗费19130.93元。2019年7月11日至2020年1月1日，在镇江市第二人民医院住院180天，发生医疗费22901.97元。2020年1月9日至2020年7月21日，在镇江市第二人民医院住院194天，发生医疗费15859.11元。另加上原告提供的2019年6月16日镇江市第二人民医院门诊票据金额为278.78元，三次救护车费用420元，则原告在2019年6月16日至2020年7月21日共计发生医疗费58590.79元。4.2019年6月11日，本院作出（2018）苏1111民初3075号民事判决，原告的护理期间计算至2020年5月31日。5.苏Ｌ×××**大型普通客车保险限额已使用完毕。现原告诉至法院，要求被告赔偿：1.医疗费58590.79元；2.营养费13965元；3.住院伙食补助费13965元；4.2019年6月1日至2020年7月20日，护理费差额24750元；5.2020年7月21日至2021年7月20日的护理费58400元；6.交通费800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，案涉车辆所投保保险的限额已使用完毕，因本次交通事故成因无法查清，故超出交强险部分依法由侵权方即被告蒋正鑫承担。因被告蒋正鑫系被告公交公司的员工，故被告蒋正鑫在本案中产生的民事责任依法由被告公交公司承担。对于被告公交公司辩称，原告的住院治疗与之前的交通事故无关，基于其未能提供证据证明，故对于该抗辩，本院不予采信。对于原告主张的损失，本院具体审查如下：1.对于原告主张的新发生的医疗费用58590.79元，有门诊病历、住院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以证实，本院予以支持。2.对于原告的营养费，经南京东南司法鉴定中心鉴定原告营养期为8个月左右为宜，已经本院（2018）苏1111民初3075号民事判决书确定并已履行完毕，故对于原告营养费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.对于原告的住院伙食补助费，按每天30元标准计算399天，为11970元。4.对于原告主张的2019年6月1日至2020年7月20日护理费差额24750元，因2019年6月1日至2020年5月31日期间的护理费，已经本院（2018）苏1111民初3075号民事判决书确定并已履行完毕，故本院仅支持2020年6月1日至2020年7月20日住院期间实际发生的护理费，结合票据，本院酌定为8000元。5.对于原告主张的2020年7月21日至2021年7月20日的护理费，因原告为无民事行为能力人，护理较其他有民事行为能力人将会付出更多的人力物力，故应较通常较高标准计算护理费用，结合票据，本院酌定按每天160元计算，计58400元。6.对于原告的交通费，根据规定交通费应根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告三次救护车接送医院治疗的事实，对于原告本次诉讼所主张期间新发生的交通费，本院酌情认定为600元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈正安医疗费58590.79元、住院伙食补助费11970元、护理费66400元、交通费600元，以上合计137560.79元。二、驳回原告陈正安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计676元，由原告陈正安负担136元，被告镇江市公共交通有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年十二月二日法官助理 徐 烨书 记 员 张 薇上诉须知（2020）苏1111民初2710号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（院印）2020年12月2日