wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14071号上诉人(原审被告)：辽宁畅速腾达快运有限公司，住所地沈阳市和平区北五经街****。法定代表人：湛志忠，该公司总经理。委托代理人：闵长春，男，系该单位内勤经理。被上诉人（原审原告）：李严，男，1978年9月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。上诉人辽宁畅速腾达快运有限公司（以下简称“畅速公司”）因与被上诉人李严合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人畅速公司上诉请求：1.驳回原判，依法改判返还保证金1万元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：李严的关联违约法律事实和责任承担未予认定，判决显失公正。沈阳市和平区法院一审认定“原、被告签订的合作协议系双方之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行”。当然李严因自身原因终止畅速公司货件的派送，未依合同第四条第6款履行提前一个月书面知会畅速公司，以利于其业务处理时间性需求的义务，导致畅速公司的成本损失，李严理应承担未尽合同义务扣除风险保证金中1万元作为对畅速公司损失的补偿责任和后果。一审法院未对李严这一违约责任及关联法律事实予以认定，并让其承担违约责任，仅以“合作协议至2019年8月19日已届满，双方未再续签，且超过90日的合理期限”为由确认畅速公司违约，属于偏袒一方。判决返还风险保证金2万元于法无据和显失公平、公正。被上诉人李严辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。畅速公司与李严签定的合作协议到期，并且已超过90天的合理期限，依据《合同法》第九十一条规定合同到期双方的权力义务终止，畅速公司手中持有的李严交给其的风险保证金2万元理应返还，畅速公司拒不返还已构成违约，一审法院的判决完全正确。本人按照合同履行，不存在违约和履行合同不到位的情况。畅速公司在上诉状中称乙方自身原因终止甲方货件的派送必须提前一个月书面通知甲方，这是指双方在合同履行期间所发生的不接受指派行为需提前一个月书面告之甲方，本合同已期满，合同自然解除，并未再续签合同，所以李严没有告之义务。畅速公司上诉无理，请求维持一审判决。李严向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告风险保证金2万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2018年12月20日，畅速快运（甲方）签订《合作协议书》一份，约定甲方将辽宁省营口市行政区划内货件交付乙方进行派送，乙方签订本协议时，需一次性支付给甲方货件损失赔偿、费用结算风险保证金2万元，此费用会随甲方货件价值和风险控制进行合理性增加，终止合作后，在甲、乙双方结清全部费用之后90日内，甲方一次性无息退还给乙方。协议履行期限自2018年12月20日至2019年8月19日。协议签订当日，原告李严支付被告畅速快运风险保证金2万元。协议到期后，双方未再续签。现原告李严要求被告畅速快运返还风险保证金2万元遭拒，故诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的合作协议系双方之间真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合作协议至2019年8月19日已届满，双方未再续签，且已超过90日的合理期限，被告畅速快运理应将风险保证金2万元返还原告李严。被告畅速快运拒不返还的行为已构成违约，故对原告李严的主张，一审法院予以支持。另，被告畅速快运关于原告李严违反合同约定的抗辩，因证据不足，一审法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告辽宁畅速腾达快运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李严风险保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告辽宁畅速腾达快运有限公司负担。二审中，上诉人与被上诉人未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人畅速公司与被上诉人李严之间属合同纠纷关系。李严与畅速公司之间签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。合作协议于2019年8月19日已经届满，双方未进行续签，根据《合作协议书》的约定，终止合作后，在双方结清全部费用后的90日内，畅速公司一次性无息退还给李严货件损失赔偿、费用结算保证金2万元。畅速公司在届满未续签并超过约定的90日期限后仍不返还风险保证金，已构成违约。对于该项事实，一审认定清楚，本院予以支持。畅速公司主张李严未提前一个月书面知会畅速公司，导致畅速公司产生损失。根据《合作协议书》约定，“李严一方因自身原因终止畅速公司货件派送的，必须提前一个月书面知会畅速公司，以利于畅速公司业务处理的实践性需求，否则畅速公司有权在李严风险保证金中扣出壹万元作为李严对畅速公司损失的补偿，李严无条件接受且无异议。”本案双方终止合作系因协议约定的合作期限届满所致，并非李严单方违约。在合同明确约定期限的情况下，李严无法定或约定的通知义务，因此畅速公司以未提前通知为由要求李严赔偿损失，于法无据，本院不予支持。关于畅速公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，畅速公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人辽宁畅速腾达快运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十二月七日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5770号原告：耿电松，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：石华宗，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：文套强，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：河南省长源防腐有限公司。住所地：长垣市卫华大道中段客运站东100米路南。统一社会信用代码：914107283407295W法定代表人：张长林。原告耿电松诉文套强、河南省长源防腐有限公司劳务合同纠纷一案于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告耿电松于2020年12月14日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告耿电松提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿电松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿电松负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十二月十四日书记员  杨晓伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3224号原告：王正欣，男，1939年8月22日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。被告：周中强，男，1959年12月1日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：程杰，女，1962年8月2日生，汉族，住河南省宝丰县。原告王正欣与被告周中强、程杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王正欣撤回起诉处理。审判员  谢新伟二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 扬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执338号 申请执行人：王夺贤，男。 被执行人：杨虹，女。 本院在执行申请执行人王夺贤申请执行被执行人杨虹民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，符合和解长期履行的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十二月三日 法官助理范越 书记员谢蕾
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初979号原告：黎文华，男，汉族，1988年5月11日出生，住广州市南沙区**********，公民身份号码：440************013。被告：广州市南沙区人民政府。住所地：广州市南沙区******。法定代表人：董可，区长。委托代理人：王灿辉，该府工作人员。委托代理人：彭启中，广东创杰（南沙）律师事务所律师。原告黎文华诉被告广州市南沙区人民政府行政强制拆除行为一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月23日立案受理后，于2020年10月28日向原告邮寄送达《预交诉讼费用通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费50元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到原告交纳的一审案件受理费。本院认为，原告逾期不预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告黎文华自动撤诉处理。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年十二月十一日法官助理  杜春燕书 记 员  罗 涛
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2476号 原告：阳鑫，男，1974年4月6日出生，汉族，住沅江市沿河路**。 被告：冯卫兵，男，1967年10月26日出生，汉族，住，住沅江市草尾镇立新村**/div> 原告阳鑫与被告冯卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳鑫到庭参加了诉讼，被告冯卫兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯卫兵迅速偿还原告借款50000元；2、判令被告冯卫兵迅速偿还原告利息46000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2013年8月2日向原告借款现金50000元，并出具借条一张，双方约定2014年1月2日之前归还本息。约定的还款期限过后，被告仅偿还利息37000元。后原告多次找被告催要上述借款本息均未果。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼。 被告冯卫兵未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2013年8月2日被告冯卫兵因做生意资金周转困难，向原告阳鑫借款现金50000元，并出具借条一张，载明“今借到阳鑫现金伍万元整，期限为陆个月，利息为2分每月，￥50000元，立据人：冯卫兵，2013年8月2号”。约定的还款期限过后，被告陆续向原告偿还了37000元利息，剩余借款本息，原告多次找被告催要均未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的借据一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告杨鑫提交的借条及原告阳鑫的当庭陈述等，可以认定被告冯卫兵向原告阳鑫借款50000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定借款期限6个月，到期后，被告冯卫兵仅偿还了37000元利息，剩余借款本息经原告阳鑫多次催要未果，故对原告阳鑫要求被告冯卫兵归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定月利率为2%，因双方约定的月利率超过法律规定的原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍，故利息应按起诉时一年期贷款市场报价率四倍计算。被告冯卫兵已向原告阳鑫支付利息37000元，故利息已支付至2018年5月26日。被告冯卫兵尚未支付的利息，应从2018年5月27日起按起诉时一年期贷款市场报价率四倍计算。被告冯卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯卫兵于本判决生效后十日内偿还原告阳鑫借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年5月27日起至借款付清之日止起按起诉时一年期贷款市场报价率四倍计算）； 二、驳回原告阳鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告冯卫兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 英 人民陪审员  彭羽红 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2914号之七被执行人：山东洪鼎化工有限公司，统一社会信用代码91371700566711434N，住所地郓城县煤化工业园区。法定代表人：石峰。关于申请执行人与被执行人山东洪鼎化工有限公司行政处罚一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人山东洪鼎化工有限公司在20×××85账户内余额人民币1214400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东洪鼎化工有限公司在中国银行20×××85账户内存款人民币1214400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14614号被执行人：逄春宇，曾用名庞春宇，男，2000年12月17日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩县朝阳镇朝阳村刘家堡组30号逄春宇退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106刑初903号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人逄春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年2月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人逄春宇退赔被害单位北京盒马网络科技有限公司经济损失人民币八千二百八十二元。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人逄春宇名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息，银行、互联网账户余额过小不予处置。3、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人逄春宇一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初903号刑事判决书关于主文第二项退赔刑的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 田硕宁审判员 李琳琳二〇二〇年十二月九日书记员 张英帆
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3021号申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司（原河南新乡新兴村镇银行股份有限公司），住所地新乡市道清路和丰华路十字路西北角。法定代表人：邵山。被执行人河南恒翔集成房屋有限公司，住所地新乡经济技术开发区经二路。法定代表人：贵兴辉。被执行人河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇东屯村北。法定代表人：贵兴伟，董事长。被执行人河南华丰节能建材有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇东屯村北。法定代表人：王明栋，董事长。被执行人新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西侧。法定代表人：秦新东。被执行人贵兴伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人宋素红，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人王明栋，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省牧野区。被执行人赵金伟，女，1975年10月30日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人秦新东，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人宋倩倩，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人贵兴辉，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人张亚男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司与河南恒翔钢结构有限公司、河南华丰节能建材有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、河南恒翔集成房屋有限公司、贵兴伟、宋素红、王明栋、秦新东、宋倩倩、赵金伟、贵兴辉、张亚男借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南恒翔钢结构有限公司、河南华丰节能建材有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、河南恒翔集成房屋有限公司、贵兴伟、宋素红、王明栋、秦新东、宋倩倩、赵金伟、贵兴辉、张亚男未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒翔钢结构有限公司、河南华丰节能建材有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、河南恒翔集成房屋有限公司、贵兴伟、宋素红、王明栋、秦新东、宋倩倩、赵金伟、贵兴辉、张亚男负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月八日书记员  王瑞莹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1405号申请执行人：陈亚慧，女，1973年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杜增帅，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于陈亚慧申请执行杜增帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初816号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜增帅应偿还陈亚慧借款本金55197元，并承担案件受理费590元。因杜增帅未按上述生效法律文书履行义务，陈亚慧向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查询到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人杜增帅银行存款合计22247.62元，本院已扣划并支付申请执行人。2、未查询到被执行人杜增帅名下其他财产登记信息。三、申请执行人陈亚慧申请终结本次执行程序。四、已向被执行人杜增帅发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位22247.62元，本案债权尚余32949.38元及案件受理费590元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜增帅负有继续向申请执行人陈亚慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十二月八日书记员 郭晨阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6047号罪犯明大良，男，1975年5月30日出生，侗族，初中文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)浙10刑初44号刑事判决，以被告人明大良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯明大良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯明大良减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯明大良本次考核期为2016年12月至2020年7月共计3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯明大良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明大良减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月17日起至2030年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十二月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1525号申请人：重庆置信物业服务有限公司贵州分公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花街道麓湖园小区****。统一社会信用代码:91520321MA6J067307。负责人：郭占江，该公司经理。委托诉讼代理人：宋梅，该公司员工。被申请人：张超，男，汉族，1992年9月24日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人重庆置信物业服务有限公司贵州分公司与被申请人张超申请支付令一案，本院于2020年11月24日受理后，于2020年11月24日发出（2020）黔0321民督1525号支付令，限令被申请人张超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人张超予以送达。本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1525号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人重庆置信物业服务有限公司贵州分公司负担。审判员  李延川二〇二〇年十二月十八日法官助理李家凤书记员郭正艳
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保542号     保全中心：   关于申请人曹文奎与被申请人高宝荣、姬某某、王军县民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4157号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人高宝荣、姬某某、王军县的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。             2020年12月14日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执557号之二十一 申请执行人：山东万达电缆有限公司，住所地东营市垦利区永莘路**，统一社会信用代码91370521164883743R。 法定代表人：巴文广，董事长。 委托诉讼代理人：吴国栋，男，1984年8月9日出生。 被执行人：东营业和新能源有限公司，，住所地东营市河口蓝色经济开发区黄河口高新技术企业创业园），统一社会信用代码91370503579371803L。 法定代表人：李昊，执行董事兼总经理。 被执行人：戴丽莉，女，1971年3月5日出生，汉族，住东营市河口蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）东营业和新能源有限公司。 申请执行人山东万达电缆有限公司与被执行人东营业和新能源有限公司、戴丽莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初141号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告东营业和新能源有限公司于2020年9月21日前向原告山东万达电缆有限公司支付借款本金500万元；于2020年10月21日前向原告山东万达电缆有限公司支付借款本金2800万元；于2020年11月21日前向原告山东万达电缆有限公司支付借款本金1700万元、利息912.5万元（该利息系自2017年9月1日计算至2020年8月31日）（户名：山东万达电缆有限公司；开户行：中国银行垦利支行；账号：21×××08）；二、被告东营业和新能源有限公司于2020年11月21前向原告山东万达电缆有限公司支付欠付利息（利息计算方式：以未支付本金为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）（户名：山东万达电缆有限公司；开户行：中国银行垦利支行；账号：21×××08）；三、被告戴丽莉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告戴丽莉承担清偿责任后有权向被告东营业和新能源有限公司追偿；五、若上述任意一期款项的支付出现逾期，原告山东万达电缆有限公司有权立即就尚未支付的全部款项申请强制执行。六、案件受理费330592元，减半收取165296元，保全费5000元，由被告东营业和新能源有限公司、戴丽莉共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东万达电缆有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、本院于2020年10月21日依法向被执行人东营业和新能源有限公司、戴丽莉送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人东营业和新能源有限公司、戴丽莉逾期未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单；向申请执行人山东万达电缆有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2020年10月23日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人戴丽莉名下9个银行账户内有资金,共计17632.66元,本院扣划并转执行费;未发现其他被执行人名下有可供执行财产。通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、2020年11月13日，本院工作人员到东营市不动产登记中心调查发现，被执行人东营业和新能源有限公司名下的东河国用（2015）第406号、东河国用（2012）第155号不动产均已抵押且被查封;被执行人戴丽莉名下无不动产登记信息。 4、本院工作人员到被执行人东营业和新能源有限公司实地调查，发现上述企业涉及多笔金融借款，企业经营困难，无力偿还借款，未发现其他可供执行财产；到戴丽莉居住地进行调查,未找到可供执行的财产线索。 5、2020年11月30日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，未发现其他被执行人名下有可供执行财产。通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 6、2020年11月30日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，被执行人东营业和新能源有限公司名下无动产抵押登记信息。 7、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人山东万达电缆有限公司的委托代理人吴国栋，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。山东万达电缆有限公司的委托代理人吴国栋表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本院依法向被执行人东营业和新能源有限公司、戴丽莉下发了限制消费令。 本案申请执行标的额为59463333.33元，冻结并扣划被执行人戴丽莉名下的资金共计17632.66元,上述款项转执行费，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人东营业和新能源有限公司、戴丽莉名下可供执行财产。申请执行人山东万达电缆有限公司无法提供被执行人东营业和新能源有限公司、戴丽莉名下其他可供执行财产线索,申请执行人山东万达电缆有限公司对本案的执行表示认可。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁05民初141号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本执行裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月一日 书记员  贾金芳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执678号申请执行人：何旭凯，男，1984年8月4日出生，汉族，云南省石屏县人，住昆明市官渡区。申请执行人：张桂丽，女，1963年6月4日出生，汉族，云南省通海县人，住昆明市官渡区。被执行人：云南广厦置业有限责任公司。法定代表人：李庆松，职务：董事长。组织机构代码：76706307-4。地址：大理市。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司。法定代表人：冯荣满，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900662604487N。地址：大理市。何旭凯、张桂丽申请执行云南广厦置业有限公司、大理州新华石寨子旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）云2901民初字839号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人云南广厦置业有限公司、大理州新华石寨子旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何旭凯、张桂丽向本院申请执行，要求被执行人云南广厦置业有限公司、大理州新华石寨子旅游有限公司支付购房款888386元及利息、印花税损失266.52元、租赁税费损失7725元、赔偿款888386元、案件受理费12427元。本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南广厦置业有限公司、大理州新华石寨子旅游有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。多次通过网络查控系统查询被执行人云南广厦置业有限公司、大理州新华石寨子旅游有限公司名下的有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，查明被执行人云南广厦置业有限公司有位于大理市【房屋所有权证：大理市房权证大字第**、大理市房房权证大字第**、理市房权房权证大字第**；使用权证：大国用（2011）第××号、大国用（2011）第××号、大国用（2011）第××号】，本院依法予以查封。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请，要求对被执行人云南广厦置业有限责任公司的上述三套房产进行评估、拍卖。本院于2020年6月19日作出（2016）云2901执678号之四执行裁定书，裁定依法评估、拍卖上述房产。后双方当事人到本院进行议价，双方协商一致，三套房产均以13000元／㎡为起拍价，因一拍无人竞拍，上述财产流拍。2020年11月9日，申请执行人何旭凯、张桂丽申请并经被执行人云南广厦置业有限责任公司同意后，本院作出（2016）云2901执678号之五执行裁定书依法将被执行人云南广厦置业有限责任公司所有的上述三套房产以一拍流拍价（即A7-8房产拍卖保留价为516100元、A7-9房产拍卖保留价为1004900元、A7-10房产拍卖保留价为1004900元）人民币2525900元【包含购房款888386元、利息728709.48元、印花税损失266.52元、租赁税费损失7725元、赔偿款888386元、案件受理费12427元】交付申请执行人何旭凯、张桂丽抵偿（2016）云2901民初字839号《民事判决书》确定的债务，现（2016）云2901民初字839号《民事判决书》确定的债务已执行完毕，但该案的执行费11360元未执行到位，经查控未发现被执行人的可供执行财产。现本院已依法将被执行人云南广厦置业有限公司、大理州新华石寨子旅游有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案申请人的权利已得到全部实现，但执行费11360元未能执行到位，本案暂无执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十二月十五日书记员  张秋雅
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执386号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇路支行。 被执行人湛宣辉，男。 被执行人陕西圣骏安汽车销售股份有限公司。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇路支行与被执行人湛宣辉、陕西圣骏安汽车销售股份有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）陕咸证经字第1073号执行证书已经发生法律效力，执行标的239616.15元及利息、执行费3494元。执行中查明，被执行人在金融机构、不动产登记、车管、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。因被执行人去向不明，我院已将其列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 龙 审判员 董 凯 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋利利
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7886号 原告：张某某，女，1972年1月24日出生，汉族，住石家庄市。 被告：王某某，女，1958年2月7日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1974年6月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告张某某与被告王某某英、郑某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费87.0元(系减半收取)，由原告张某某承担。 审判员  陈培培 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁贝贝
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2020）川07刑更1350号罪犯杨明荣，男，生于1964年01月11日，汉族，小学文化，四川省罗江县人。因犯盗窃罪于2005年03月被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑二年，2006年07月01日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第100号刑事判决，以被告人杨明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2016年11月、2018年09月裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2021年09月16日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯杨明荣减刑案件在办理期间，因病于2020年12月03日死亡。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）川北减建字第715号减刑建议书退回四川省川北监狱。二〇二〇年十二月四日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1634号申请执行人任行付，男，汉族，1972年9月生，住淮滨县。被执行人赵炳中，男，汉族，1963年6月生，住淮滨县。任行付与赵炳中合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2020年10月28日作出的（2020）豫1527民初字2112号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵炳中应于调解书生效后履行还款义务。因赵炳中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，赵炳中虽到院但表示暂时无力履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人赵炳中名下无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人身患疾病拄双拐，现无法工作无收入。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、关于赵炳中在我院执行的案件有24件，其中22件未履行完毕，均处于终本状态。经系列案执行处理，执行现金到位1万元，不足以履行本案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵炳中负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案终结本次执行程序后，申请执行人可以向本院申请律师调查令。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年十二月十五日书记员 李明勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保502号 申请人高家英，男，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人王桂姣，女，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人刘银芳，女，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人高铭，男，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人高家英、王桂姣与被申请人刘银芳、高铭法定继承纠纷一案，2020年12月1日申请人高家英、王桂姣向本院提出财产保全申请，请求冻结被继承人高庆君名下第一创业股票6000股。担保人高桃秀自愿以其名下车牌号为湘Ｃ5××××现代牌汽车作为担保。本院受理后，依法进行审查，于2020年11月26日作出（2020）湘0302民初3125号民事裁定书，裁定准许对被继承人高庆君名下第一创业股票6000股进行诉讼保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人高桃秀名下车牌号为湘Ｃ5××××现代牌汽车； 二、冻结被继承人高庆君名下第一创业股票6000股。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0725刑初30号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。 被告人陆文成，男,1962年7月10日出生，汉族，初中文化，系伊春森工朗乡林业局有限责任公司某厂买断工人，户籍地大箐山县朗乡镇，居住地大箐山县。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被大箐山县公安局取保候审，同年10月23日大箐山县人民检察院决定取保候审，同年11月20日本院决定取保候审。 被告人郭存林，绰号大胡子，男,1957年6月9日出生，汉族，小学文化程度，系伊春森工朗乡林业局有限责任公司某公司退休工人，户籍地大箐山县朗乡镇，居住地大箐山县。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被大箐山县公安局取保候审，同年10月23日大箐山县人民检察院决定取保候审，同年11月20日本院决定取保候审。 被告人郭福祥，男,1957年3月20日出生，汉族，无文化，系绥化市某队退休工人，户籍地黑龙江省绥化市北林区，居住地大箐山县。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被大箐山县公安局取保候审，同年10月27日大箐山县人民检察院决定取保候审，同年11月20日本院决定取保候审。 黑龙江省大箐山县人民检察院以伊带检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陆文成、郭存林、郭福祥犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。大箐山县人民检察院指派检察员孙海波出庭支持公诉，被告人陆文成、郭存林、郭福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日19时许，被告人陆文成伙同郭存林、郭福祥窜至朗乡镇新乡村无人居住的邱某某家，盗窃3个漂流船，经鉴定3个漂流船价值人民币3294元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、三被告人的供述和辩解、鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陆文成、郭存林、郭福祥以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆文成、郭存林、郭福祥系共同犯罪，在共同犯罪中均起到主要作用，均为主犯，三被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陆文成、郭存林、郭福祥系初犯可以从轻处罚，建议判处被告人陆文成罚金人民币6000元，判处被告人郭存林罚金人民币5000元，判处被告人郭福祥罚金人民币5000元。 被告人陆文成、郭存林、郭福祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月30日19时许，被告人陆文成在朗乡镇松乐小区广场遇到被告人郭福祥和被告人郭存林，闲谈时陆文成将从唐某某(另案处理)处得知铁路177道口新乡村附近有漂流船的事告知二人，三人商定将漂流船弄回来日后游玩用。之后三人乘坐郭存林驾驶的长城C30黑色轿车到朗乡镇旺园小区门口，陆文成又联系唐某某，四人一同窜至朗乡镇新乡村铁路工区家属区无人居住邱某某家。陆文成、郭福祥、唐某某进入邱某某家院内，郭存林在公路守候，唐某某从窗户跳入室内，在屋内将房门打开，三人盗窃3个未开封漂流船（已返还失主），装在郭存林车上返回朗乡镇。郭存林将其中1个漂流船隐匿在自家地下室，另外2个漂流船隐匿在郭福祥家地下室内。经黑龙江省兴城资产评估有限公司价格鉴定3个漂流船价值人民币3294元。 上述事实有经法庭质证、确认的物证漂流船照片、长城C30轿车照片，书证立案决定书、受案登记表、侦破案件经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单，证人唐某某、邱某某证言，黑龙江省兴城资产评估有限公司鉴定意见书，大箐山县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录，视听资料道口监控视频，被告人陆文成、郭存林、郭福祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆文成、郭存林、郭福祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯。三被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，又系初犯，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人陆文成犯盗窃罪，单处罚金人民币6000.00元； （罚金自判决生效后3日内缴纳。） 二、被告人郭存林犯盗窃罪，单处罚金人民币5000.00元； （罚金自判决生效后3日内缴纳。） 三、被告人郭福祥犯盗窃罪，单处罚金人民币5000.00元。 （罚金自判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  迟福志 审判员  尹德福 审判员  王立新 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 彬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6894号 原告：徐乃沛，男，1961年4月17日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。 被告：袁敏，男，1968年8月17日出生，汉族，住张店区。 原告徐乃沛与被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹明到庭参加了诉讼；被告袁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐乃沛向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金17万元并支付利息95094元及自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月9日，原告受被告的委托，为其向第三人的借款提供担保，借款到期后，被告未能还款。原、被告被起诉，原告作为担保人被法院陆续扣划共计17万余元用于偿还被告的借款。2013年10月17日，被告给原告出具一份借条，借到原告17万元。原告至今未偿还。 被告袁敏未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2007年7月被告袁敏向第三人借款10万元，原告徐乃沛承担连带担保责任。因原被告未还款，第三人起诉，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2009）新民初字第729号民事判决，判决被告偿还借款本息148000元，原告承担连带偿还责任。在执行过程中，法院自2012年至2015年7月31日从原告处扣划款项共计175574元。对于该代偿款，被告于2013年10月17日，给原告出具了一份借条，载明“今借到徐乃沛现金壹拾柒万元正”。 上述事实，有原告提交的（2009）新民初字第729号民事判决书、执行裁定书、扣划通知书、借条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：涉案款项实际是担保代偿款转为借款。被告应当按借条金额偿还原告。故原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。被告给原告出具的借条中未约定还款期限和借款利率。虽然借条出具时间为2013年10月17日，但法院实际扣划涉案款项的截至时间为2015年7月31日，即被告出具借条时，尚有款项未实际发生。原告自借条出具之日计算利息，明显不当，本院认为应当从法院扣划完毕之日的次日起计算逾期利息。 被告袁敏未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐乃沛借款本金17万元。 二、被告袁敏于本判决生效之日起十日内支付原告徐乃沛自2015年8月1日至实际给付之日按年利率5.775%计算的利息（以17万元为基数；其中计算至2020年10月10日为50996元）。 三、驳回原告徐乃沛的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由被告袁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2160号申请执行人：白雪枝，女，1977年1月25日出生，汉族，住新安县。被执行人：吴建新，男，1976年7月7日出生，汉族，住新安县。本院在执行白雪枝与吴建新借款合同纠纷一案中,本院于2020年6月18日作出（2020）豫0323民初1323号民事判决书。判决如下：一、限被告吴建新于本判决生效之日起十日内偿还原告白雪枝借款本金1.6万元及利息。二、驳回原告白雪枝的其他诉讼请求。本案受理费144元，由被告吴建新负担,执行费142元。因被执行人吴建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白雪枝提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案受理。本院在执行白雪枝与吴建新借款合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年9月16日向被执行人吴建新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴建新至今未履行义务。二、2020年9月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。后于2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月2日发起网络查控,冻结并扣划被执行人名下银行卡账户8558元，(含执行费142元，受理费144元)。三、2020年9月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人吴建新名下有公积金信息。四、2020年9月25日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。五、2020年9月25日到被执行人吴建新居住地安县城关镇魏郡大街进行了调查走访，未发现可供执行的财产。六、2020年12月18日向被执行人吴建新发出限制消费令，2020年12月18日依法将被执行人吴建新纳入失信被执行人名单。综上所述本院共执行8558元，(含执行费142元，受理费144元)。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴建新有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴建新有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十八日书记员  王 勇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1942号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：冯照，男，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告冯照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年十二月九日 书记员  张又月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8847号原告：刘丹，女。被告：张黑春，男。本院在审理原告刘丹与被告张黑春合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘丹撤回对被告张黑春的起诉。案件受理费383元退还原告刘丹。审判员  起瑞遥二〇二〇年十二月三日书记员  杨森艳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4345号申请执行人刘坤，女，汉族，1973年10月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”**楼**。法定代表人：李诚刚。申请执行人刘坤申请执行被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5394号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司退还申请执行人刘坤健身服务费3364.93元，案件受理费25元，执行费50元，共计3439.93元。因被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年12月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3272号之一 申请执行人：黄佳服，男，1975年10月01日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：李春华，男，1977年7月20日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人黄佳服与被执行人李春华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李春华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李春华报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李春华未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人李春华的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人李春华有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人李春华未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李春华发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人黄佳服的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人李春华财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初327号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人陶明林，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯盗窃罪于2003年6月20日被大石桥市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2013年10月25日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被营口开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年8月28日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）322号起诉书指控被告人陶明林犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、检察员助理张鹏出庭支持公诉，被告人陶明林及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月20日凌晨4时左右，被告人陶明林在营口市鲅鱼圈区铁龙库东侧门前，盗窃被害刘某国的黑色电动车一台。2、2020年8月13日13时左右，被告人陶明林营口市鲅鱼圈区号平房，盗窃被害郭某海的豆油一桶。3、2020年8月17日14时左右，被告人陶明林营口市鲅鱼圈区号平房，盗窃被害郭某海的液化气罐一个。经鉴定：被盗窃的电动车价值人民币763元，电瓶价值人民币1105元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害郭某海刘某国的陈述、被告人陶明林的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子证据等证据。公诉机关认为，被告人陶明林以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶明林认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关提出了有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人陶明林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人陶明林认罪认罚，认罪态度好，属于坦白，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，1、2020年7月20日凌晨4时左右，被告人陶明林在营口市鲅鱼圈区铁龙库东侧门前，盗窃被害刘某国的黑色电动车一台。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值人民币763元，电瓶价值人民币1105元，合计人民币1868元。2、被告人陶明林营口市鲅鱼圈区号平房，分别于2020年8月13日13时左右盗窃被害郭某海的豆油一桶，于2020年8月17日14时左右盗窃被害郭某海的液化气罐一个，共销赃获利人民币130元。综上，被告人陶明林共计盗窃三次，其中盗窃电动车及电瓶价值人民币1868元，其他物品非法获利人民币130元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陶明林的户籍证明、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、专用收款收据、大石桥市人民法院（2003）大刑初字第212号刑事判决书、大石桥市人民法院（2013）大刑初字第00312号刑事判决书、释放证明、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被害郭某海刘某国的陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人陶明林的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶明林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶明林系入户盗窃、有前科，可以酌情从重处罚；被告人陶明林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶明林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月18日起至2021年6月17日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人陶明林退赔被害刘某国人民币1868元，退赔被害郭某海人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  焦仲明审判员  罗义海审判员  尚振武二〇二〇年十二月十一日法官助理张薪书记员宫廷玉
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初534号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人徐进平，男，汉族，初中文化，无业。湖南省平江县人，住湖南省平江县浯口镇五里村**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月3日被平江县公安局刑事拘留，同年10月10日取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人徐进平犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官钟旷展出庭支持公诉。被告人徐进平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月10日8时许，被告人徐进平在明知自己没有准驾执照的情况下，仍驾驶无牌三轮车上路行驶，在行驶至平江县××镇××村××组田付嘴路段由西往东方向时，与在道路上行走的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某死亡的交通事故。 经平江县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人徐进平在此次交通事故中承担全部责任。案发后，徐进平及其家属积极赔偿了被害人家属，与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐进平违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐进平在案发后主动报警积极救助被害人，并等待交警的到来，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人徐进平自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对被告人徐进平判处拘役五个月，后在庭审过程中，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑九个月，并综合全案情节，结合社区矫正意见和庭审情节，由人民法院决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人徐进平对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、交通事故车辆技术检测报告书、检验报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、人民调解协议书、安葬协议、谅解书、收条、请求免予追究徐进平刑事责任的报告等书证；证人黄某1、吴某、黄某2的证言；被告人徐进平的供述和辩解；道路交通事故现场勘查记录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐进平违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车在道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐进平案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚；被告人徐进平案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人徐进平犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社区矫正评估意见，可对被告人徐进平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐进平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴来程 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保665号 丁养忠申请刘兵财产保全一案，申请保全标的125万元，已轮候查封刘兵名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保357号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：濮榕，云南经典阳光律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：程倩，女，1993年2月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：程建权，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：刘琼芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：云南滇沪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530000690890329H。住所：云南省昆明市滇池度假区红塔东路****办公楼****。法定代表人：范雁川。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人程倩、程建权、刘琼芳、云南滇沪房地产开发有限公司名下价值510783.88元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程倩、程建权、刘琼芳、云南滇沪房地产开发有限公司名下价值510783.88元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6416号之一申请执行人：蔡玉龙，男，1988年8月13日出生，汉族。被执行人：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区****。法定代表人：周大琦。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月12日审结，该案（2019）湘0103民初10530号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交终结执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执6416号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十二月十八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1476号申请执行人：平顶山市正安商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区曹镇乡财政所办公室。统一社会信用代码：91410400MA40Y5B112。被执行人：高士鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于平顶山市正安商贸有限公司申请执行高士鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1711号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高士鹏应偿还平顶山市正安商贸有限公司房租及水电费共计333723.29元，并承担案件受理费4554元。因高士鹏未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市正安商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高士鹏仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人高士鹏名下其他财产登记信息。三、申请执行人平顶山市正安商贸有限公司申请终结本次执行程序。四、已向被执行人高士鹏发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余333723.29元及案件受理费4554元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高士鹏负有继续向申请执行人平顶山市正安商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十二月十七日书记员 郭晨阳
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初1147号 原告：杨发兴，男，1982年3月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被告：陈学华，男，1966年9月11日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告杨发兴诉被告陈学华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨发兴自愿向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨发兴撤诉。 案件受理费减半收取为820元，由原告杨发兴负担。 审判员  张家清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨清宇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执729号 申请执行人：陈光富，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川羌江石材有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡云岭村**。 法定代表人：马明祥，系该公司执行董事。 被执行人：北川子洋矿业发展有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡云岭村**。 法定代表人：马明祥，系该公司执行董事。 本院在执行陈光富与四川羌江石材有限公司、北川子 洋矿业发展有限公司合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0726民初1742号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司支付申请人陈光富劳务费50万元，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。 在执行过程中，我院冻结被执行人四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司名下基本银行账户。后申请人陈光富于2020年12月4日与被执行人达成长期和解协议，协议约定：1、申请人于2020年12月4日支付申请人十万元；2、被执行人四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司于2021年1月10日至12日支付10万元，以后每月10日起支付申请人十万元劳务费，直至付清为止；3、申请人同意解除对被执行人名下基本银行账户的冻结措施，若被执行人未按照协议按期履行，申请人将申请按照原民事调解书内容恢复强制执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执729号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月四日 执行员  杨 萍 书记员  唐 荣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执恢820号 申请人：江琳，女，1990年05月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组，住安徽省桐城市龙腾街道和平村黄庄，统一社会信用代码11。 申请人江琳与被执行人桐城市龙腾街道和平村黄庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款35022.36元，执行费425。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十二月十六日
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3352号原告：赵某，住通化市。委托代理人：刘某，夫妻关系，住通化市。被告：单某，住通化市。第三人：田某，住通化市。原告赵某与被告单某、第三人田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25.00元(系减半收取)，由原告负担；保全费120.00元返还原告。审判员 唐丽丽 二〇二〇年十二月十一日书记员 付佳琦记员.0已经注销了。告进行合伙清算，导致原告的合伙利益受损害；
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保503号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：陈彦红，女，1971年9月6日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人陈彦红财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金700元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈彦红的银行存款及网络资金700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高建芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张超人
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2022号申请执行人：付海洋,男,1986年8月15日出生,住大同市云岗区中南小区。被执行人：刘雁伟，男,1986年5月16日生，汉族，住大同市平城区楼区。申请人付海洋与被执行人刘雁伟借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初1027号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款15920元，利息1353元，案件受理费124元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年7月17日、9月23日、10月28日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、被执行人于2020年9月29日来我院领取执行通知书。3、2020年7月3日将被执行人刘雁伟纳入限制消费令名单4、2020年10月29日，本院约谈申请执行人付海洋，申请同意本院终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月一日书记员  焦小焱
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5135号原告：袁淑莲，女，1965年12月日28出生，汉族，住淄川区。被告：辛胜修，男，1960年4月12日出生，汉族，住淄川区。袁淑莲与辛胜修民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁淑莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁淑莲负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十二月八日代理书记员  张 翠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中宏信投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街****。法定代表人：齐余庆，执行董事。委托诉讼代理人：苏璇，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，北京市金台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京诚兴小额贷款股份有限公司（原名称：北京农投诚兴小额贷款股份有限公司），住所地，住所地北京市海淀区海淀中街******309-01iv>法定代表人：刘梅芳，总经理。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。一审被告：于晓辉，男，1961年1月27日出生，汉族，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司法定代表人，住北京市海淀区。一审被告：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段221>法定代表人：于晓辉，董事长。一审被告：王晓茜，女，1964年6月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。一审被告：数米金融服务（深圳）股份有限公司,住所地深圳,住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。法定代表人：武盛林，董事长。再审申请人北京中宏信投资管理有限公司（以下简称中宏信公司）因与被申请人北京诚兴小额贷款股份有限公司（以下简称诚兴公司）及一审被告于晓辉、北京宣爱智能模拟技术股份有限公司（以下简称宣爱公司）、王晓茜、数米金融服务（深圳）股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中宏信公司申请再审称，（一）原审法院认定YBY2号《保证合同》在成立时即依法生效，属于事实认定不清，适用法律错误。YBY2号《保证合同》属无效合同。根据“意思自治原则”，本案YBY2号《保证合同》约定的生效条件合法有效，原审法院不得非法干涉。在不与法律强制性规定相冲突的情况下，当事人间的约定在法律效力上高于法定的效力，法院在对某一情况存在约定又有法定的情况下，应当采纳约定的内容，而不采纳法定的内容。原审法院否定YBY2号合同的生效约定，是非法干涉合同当事人意思自治，属于滥用裁判权的行为。（二）原审法院对本案关键事实认定不清、证据不足。申请人对外提供担保的行为未经股东会同意，实属无效。依公平原则，保证合同应该是有对价的，但YBY2号合同中，中宏信公司没有约定任何收益，却承担高额风险，显然不合理。合同中仅加盖公章，而法定代表人没有签字，不符合中宏信公司与诚兴公司的交易习惯。李志兵无权代表中宏信公司和诚兴公司签订YBY2号合同，本案关键的合同即YBY2号合同是本案原审原告伪造变造的。（三）本案诚兴公司与债务人于晓辉、宣爱公司签署的《借款合同》的行为，属于当事人通谋虚伪的行为，依据《民法总则》YBY2号合同无效。同时，依据《物权法》第一百七十二条规定，本案YBY2号合同也属于无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一审判决第二项、第三项，撤销二审判决；一、二审诉讼费用由被申请人承担。诚兴公司提交意见称，（一）基于合同法的相关规定，涉案争议的保证合同应已合法成立并生效。（二）基于诉争双方合同的签署过程和交易习惯，涉案保证合同应已经合法成立并生效。申请人的再审申请理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，中宏信公司向本院提交如下材料作为新证据：1.2010年1月30日合同签章页复印件一份；2.2016年1月记账凭证；3.李×的证言；4.申请人法定代表人齐×的证言。中宏信公司认为上述证据能够证明，合同应当由法定代表签字并加盖公章才生效，本案的保证合同系伪造。诚兴公司认为，证据1、2与本案没有关联性；证据3证人未出庭，证据4是中宏信公司的人员，属于自证，没有证明力。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中，诚兴公司与于晓辉、宣爱公司签订的《借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。签订上述《借款合同》当日，诚兴公司与中宏信公司签订YBY2号《保证合同》。中宏信公司认为，根据《保证合同》的约定，合同自签约双方公司法定代表人或委托代理人签字并加盖公章或合同专用章之时起生效，该约定是附合同生效条件的约定，鉴于中宏信公司仅在《保证合同》上加盖了公章，法定代表人、委托代理人未签字，故该《保证合同》并未发生法律效力。但，《合同法》解释规定，当事人采用书面形式订立合同的，应当签字或者盖章，由此可见，签字或者盖章并非是必须同时具备的合同生效要件。签字或者盖章只是一种表面形式，该形式所体现的本质内容是合同是缔约双方真实的意思表示。本案中，作为企业法人的诚兴公司与中宏信公司在YBY2号《保证合同》中加盖公章的行为，表明了双方均存在缔结并履行合同的意思表示，该意思表示的外在表现形式符合《合同法》关于合同成立的相关规定，依法成立的合同在不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，均应认定为有效。《合同法》虽然规定缔约双方针对合同效力可以约定附条件，但该“条件”指的是未来可能发生的用来限定合同效力的某种合法事实，合同成立时已经确定的事实、既成事实不能构成条件，因此，诚兴公司与中宏信公司在《保证合同》中的约定并不构成对合同生效条件的约定，中宏信公司亦未否认《保证合同》上加盖其公章的真实性，故一、二审法院关于《保证合同》成立并生效的认定并无不当。中宏信公司向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，中宏信公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中宏信投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0629民初2543号  原告：雷玉社，男，1967年9月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：李文博，男，1984年3月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告雷玉社诉被告李文博买卖合同纠纷一案中，原告雷玉社以被告已全部履行义务为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告雷玉社的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告雷玉社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由被告李文博负担（被告已负担）。 审 判 员   刘润林      二〇二〇年十二月十七日     书 记 员   杨晓刚    1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢426号申请执行人：夏锋，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：邹汉文，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：黄金仪，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人夏锋与被执行人邹汉文、黄金仪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0111民初4952号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日、10月9日和12月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月22日，本院到被执行人黄金仪住所地进行现场调查，同日向被执行人邹汉文户籍地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年6月4日，本院裁定拍卖被执行人邹汉文名下位于长沙市雨花区韶山××路××号××栋××的房屋。2020年11月7日,被执行人邹汉文名下位于长沙市雨花区韶山××路××号××栋××的房屋以135万元拍卖成交。上述拍卖款，本院向申请执行人发放案款1329150元，支付拍卖费用5000元，收取执行费15850元。2020年12月14日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月14日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年6月10日，本案应当执行的标的额为2163606元,实际执行的标的额为1345000元，未执行标的额为818606元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月十五日书记员 唐佳琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4734号之一申请执行人河南泽鑫置业有限公司，住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼**。法定代表人：程玉龙，该公司总经理。被执行人余守洋，女，汉族，1994年12月8日出生，住河南省确山县。关于申请执行人河南泽鑫置业有限公司与被执行人余守洋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2020)豫1702民初8847号民事调解书所确定的义务。本院于2020年11月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人余守洋位于文明大道与开源大道交叉口西北角香水湾住宅小区11幢东2单元29层东2901号房屋一套。2020年12月15日，买受人崔迪（公民身份号码4128271995********）以1000000元的最高价竞得。现需对该房屋办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人余守洋位于文明大道与开源大道交叉口西北角香水湾住宅小区11幢东2单元29层东2901号房屋一套的查封。二、将被执行人余守洋位于文明大道与开源大道交叉口西北角香水湾住宅小区11幢东2单元29层东2901号房屋一套过户至买受人崔迪（公民身份号码4128271995********），该房产的所有权自本裁定送达买受人崔迪（公民身份号码4128271995********）时起转移。三、买受人崔迪（公民身份号码4128271995********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗75号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘朝辉，男，1968年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆华东工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：李伦山，该公司总经理。 申诉人袁玲因与被申诉人刘朝辉、新疆华东工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2333号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以新检民（行）监[2019]65000000140号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十二月十九日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2582号之二申请执行人：大足区天麒建材租赁站，住所地重庆市大足区龙水镇西部金属交易城****，统一社会信用代码92500225MA5UAJRL3N。经营者：刘良彬。被执行人：唐栋杰，男，汉族，1968年3月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人大足区天麒建材租赁站与被执行人唐栋杰租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为114400.15元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行内存款予以冻结并合计划拨1393元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款1393元，扣缴执行费1393元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十二月十六日书记员  何丽莉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4485号原告：东营某房地产开发有限公司。被告：靳某，男。被告：王某，女。原告东营某房地产开发有限公司诉被告靳某、王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告东营某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营某房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十二月十一日书记员 常国娜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1456号申请执行人：涂某，女，1974年8月11日生，汉族，住南乐县。被执行人：薛某，男，1971年11月7日生，汉族，住南乐县。涂某与薛某离婚后财产纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2019）豫0923民初3949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告自2019年11月起至2020年5月于每月15日前给付原告1500元，自2020年6月起于每月15日前给付原告2500元，直至将车卖出，原、被告各得一半卖车款。二、被告若超过连续3个月逾期给付原告上述款项，原告可主张将该车辆出卖，并分得60%卖车款。三、被告给付原告经济帮助款10000元，该款分10期给付，自2019年11月起于每月15日前给付原告1000元。”因薛某未履行上述生效法律文书履行义务，涂某向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人薛某银行账户内只有零星存款，账户已冻结。未查到薛某车辆的相关登记资料。薛某名下的房产有申请人儿子50%的产权，申请人不要求法院处置该房产。未查到薛某持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有房产且有申请人儿子50%的产权，申请人不要求法院处置房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行薛某伟负有继续向申请执行涂某梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4934号上诉人（原审被告）：吴磊，男，1984年10月20日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁俊利，女，1983年8月24日出生，汉族，住天津市河**。上诉人吴磊因与被上诉人丁俊利民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴磊收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月二日法官助理刘睿书记员单珊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民初68号 原告：廖腾勇，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：陈梅，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地四川省珙县巡场镇河西街。 法定代表人：雷敬云，董事长。 第三人：兴文县粤华置地有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。 法定代表人：王杨洋，执行董事。 原告廖腾勇、陈梅与被告四川芙蓉川南建设工程有限公司、第三人兴文县粤华置地有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告廖腾勇、陈梅于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖腾勇、陈梅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖腾勇、陈梅撤诉。 案件受理费4208元，减半收取计2104元，由原告廖腾勇、陈梅负担。 审判长  陈西苓 审判员  郭美宏 审判员  罗 润 二〇二〇年十二月十四日 书记员  牟岑雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1887号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道889号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司员工。被告：武志伟，男，1992年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告武志伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十二月十五日书记员  聂晓琴