wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2646号之五 申请执行人：任百庆，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：徐永杰，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人任百庆与被执行人徐永杰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初7481号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年8月14日立案，本案执行标的为50万元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，本院扣划被执行人名下银行存款10927元并过付申请执行人； 3、经线下调查，被执行人名下车辆及房产已被抵押且存在多轮查封，申请执行人不申请对上述财产进行查封；对于申请执行人保全的被执行人在中康国际医养健康产业（日照）有限公司的租赁费60万元的到期债权，因该公司账户余额不足，已冻结未能扣划； 4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  王国华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4058号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：肖末，男，1974年5月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖末金融借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初11987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币92,663.13及相应利息，执行费1,290元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院依法冻结了被执行人肖末名下银行账户，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王丽娜二〇二〇年十二月三日书记员  宋卓希
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2851号 原告黎胜发，男，1984年9月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人罗为民，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，一般代理。 被告谢青，男，1992年3月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告黎胜发诉被告谢青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成庭外和解，故申请撤回对被告谢青的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭家戟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11328号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：吴起忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告吴起忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉，被告吴起忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴起忠支付亚联财公司借款46665元；2.判令吴起忠支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由吴起忠承担。事实和理由：2014年12月4日，亚联财公司与吴起忠双方签订《贷款合同》（编号：xxxxxxx）及借据，吴起忠向亚联财公司借款80000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为8211元（本息及行政管理费之和）。吴起忠于2014年12月5日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。吴起忠尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为46665元。截止起诉之日，亚联财公司多次向吴起忠催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。吴起忠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，吴起忠（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxxxx。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1600元后，向吴起忠发放贷款78400元，吴起忠签署了借据。亚联财公司提交的吴起忠还款清单载明，吴起忠共计还款41075元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，吴起忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。吴起忠与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，吴起忠未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，吴起忠支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求吴起忠偿还46665元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求吴起忠偿还46665元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴起忠于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司46665元；二、被告吴起忠于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告吴起忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二日书记员  赵一鸣
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1086号申请执行人：吴维良。申请执行人：张素芹。被执行人：戚洪义。申请执行人吴维良、张素芹依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初831号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为10900.00元。本院认为，（2019）吉0221民初831号判决书确定内容145653.00元中的10900.00元，被执行人戚洪义已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初831号民事判决书中确定的10900.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6960号申请执行人霍建国，男，汉族，1969年5月23日出生，住郑州市。被执行人陈丽霞，女，汉族，1976年3月14日出生，住郑州市。关于霍建国申请执行被执行人陈丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初7424号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月24日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年9月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2020年9月29日我院对被执行人名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年10月14日将被执行人限制高消费。5、2020年12月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。6、2020年12月3日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余7463.85元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丽霞负有继续向申请执行人霍建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 晔审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年十二月三日书记员 赵海峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执301号之一被执行人：唐红星，男，1966年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省上虞市。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。本院（2015）州刑二初字第2号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2016）湘刑终182号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第二庭将前述法律文书中涉财产部分移送执行，本案执行标的为罚金人民币四十万元，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人唐红星发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未在规定期限内履行义务。通过网络查询发现唐红星名下有东风日产牌小车一辆，宝马牌小车一辆。委托杭州市西湖区人民法院进行了查封，但并未能实际控制两辆小车，无法处置。委托上虞市人民法院对唐红星不动产、公积金、工商等财产进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。另对唐红星保险、证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。移送执行时也未提供财产线索，穷尽财产查控措施后，仍然没有发现其他可供执行的财产，本案属应终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执301号案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年十二月十三日书记员  高海龙
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1789号被执行人:马合沙，男，1993年2月15日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河州红河县，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行被执行人马合沙因犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）云0802刑初219号刑事判决书向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人马合沙缴纳罚金4000.00元。在执行过程中，被执行人马合沙下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人马合沙采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月十四日法官助理胥迎辉书记员周爱婷
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2751号原告:何青花，女，汉族，1955年8月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人:周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。被告:何一红，男，1985年11月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告何青花与被告何一红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告何青花及委托诉讼代理人周谟吉、被告何一红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元以及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何一红以还债为由于2019年4月15日向原告借款20000元，口头约定月息5%，借期一个月，并出具了借条。2019年4月25日被告再次向原告借款30000元，口头约定月息5%，被告出具了借条，约定2019年5月25日还20000元。到期后原告多次催收，被告一直未偿还。被告何一红书面辩称:1.借款50000元是事实，约定每月10000元收取500元一个月利息。被告支付了两个月利息，每月2500元，在6月份时还了本金10000元，一次3000元，一次7000元，中间就隔了两天，被告当时录了音的，因手机在家，一时找不到。从6月份开始每个月给了利息2000元，一直支付到2020年2月份，光利息就给了将近20000元。因欠债太多，被告外出务工，原告一直不断打被告电话，被告现在一个月只有5000元工资，还要还3000元债务，加之小孩生活费要1000元，所剩不多，并非故意不认账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交借条复印件2张、被告提交的微信转账记录等证据本院予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实：被告何一红于2019年4月15日向原告出具收条，金额为20000元。2019年4月25日向原告出具收条，金额为30000元，并注明2019年5月25日还20000元。2019年9月27日被告通过微信支付了1000元，在2019年11月16日支付了1000元，2019年11月27日支付了1000元，在2019年12月19日支付了1000元，在2020年1月21日支付了1000元。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。原告提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。被告辩称现金偿还了借款本金10000元以及到2020年2月份的利息，但原告不予认可，被告未能提供相应的证据，且被告又提供了2019年9月、11月、12月及2020年1月的微信转账记录，说明被告能够通过微信支付利息等，因此本院不能采纳被告的辩解意见；原、被告约定月息5分违反了法律规定，根据法律的规定，本院确认利率为案件起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，不采纳原、被告约定的利率计算利息。综上所述，被告在20000元借款到期后未按约定还款，其余30000元虽未约定还款期限，但原告多次催收仍未偿还，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条规定，判决如下：限被告何一红在本判决书生效之日起三十日内偿还原告何青花借款本金50000元及利息（其中借款本金20000元从2019年4月15日起，借款本金30000元从2019年4月25日起，按年利率15.4%计息至清偿完毕止，扣减已经支付的5000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何一红负担(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年十二月七日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5370号之一 本院作出的（2020）苏0312民初5370号民事裁定书中有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下： 民事裁定书中的“盂照鹏”应更正为“孟照鹏”。 审 判 员  王 舒 二〇二〇年十二月四日 法官助理  徐梦雨 书 记 员  郭 颖
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2943号原告：董俊珂，男，2002年5月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师（特别授权）。被告：孙东宇，男，2003年10月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙光太，男，1981年2月4日出生，汉族，住址同上，系孙东宇之父。被告：孙桂琴，女，1981年12月11日出生，汉族，住址同上，系孙东宇之母。被告：王堡垒，男，2006年4月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵四萍，女，1979年12月2日出生，汉族，住址同上，系王堡垒之母。被告：徐湑泉，男，2005年3月31日出生，汉族，住卫辉市。被告：徐刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住址同上，系徐湑泉之父。被告：邢金霖，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上，系徐湑泉之母。被告：徐泽州，男，2005年6月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：徐新江，男，1982年1月28日出生，汉族，住址同上，系徐泽州之父。被告：焦彦玲，女，1982年8月5日出生，汉族，住址同上，系徐泽州之母。被告：焦彦友，男，2005年3月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：焦胜利，男，1976年9月16日出生，汉族，住址同上，系焦彦友之父。被告：杨卫青，女，1976年6月19日出生，汉族，住址同上，系焦彦友之母。被告：段富强，男，2005年12月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：段海潮，男，1983年9月5日出生，汉族，住址同上，系段富强之父。被告：王志娟，女，1982年11月11日出生，汉族，住址同上，系段富强之母。被告：孙晨翔，男，2006年5月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙福云，男，1975年3月15日出生，汉族，住址同上，系孙晨翔之父。被告：魏金旗，女，1973年4月8日出生，汉族，住址同上，系孙晨翔之母。被告：李萌，男，2005年11月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：李泉胜，男，汉族，1976年9月6日，住卫辉市，系李萌之父。被告：张梦韩，男，2006年6月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：张让根，男，1975年12月20日出生，汉族，住址同上，系张梦韩之父。被告：任秀菊，女，1976年5月27日出生，汉族，住址同上，系张梦韩之母。被告：孔得旭，男，2007年1月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：孔令克，男，1979年9月19日出生，汉族，住址同上，系孔得旭之父。被告：刘砚荣，女，1981年6月9日出生，汉族，住址同上，系孔得旭之母。被告：范晓宁，男，2007年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：范连军，男，1976年4月10日出生，汉族，住址同上，系范晓宁之父。被告：孙云玲，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系范晓宁之母。原告董俊珂与被告孙东宇、孙光太、孙桂琴、王堡垒、赵四萍、徐湑良、徐刚、邢金霖、徐泽州、徐新江、焦彦玲、焦彦友、焦胜利、杨卫青、段富强、段海潮、王志娟、孙晨翔、孙福云、魏金旗、李萌、李泉胜、张梦韩、张让根、任秀菊、孔得旭、孔令克、刘砚荣、范晓宁、范连军、孙云玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告董俊珂于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董俊珂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董俊珂撤诉。案件受理费561.00元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求10000计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由董俊珂负担。审判员  闫文静二〇二〇年十二月三日书记员  蔡 坤
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执1253号 申请执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市友谊路**鑫巢龙湾，统一社会信用代码91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，总经理。 委托代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被执行人：陆宝传，男，壮族，住广西南宁市江**。 申请执行人广西鑫巢置业有限责任公司与被执行人陆宝传追偿权纠纷一案，本院(2020)桂0681民初903号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人118406.24元、违约金24642.95元,同时负担案件受理费1576元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行有存款4353.59元，本院已扣划并支付给申请执行人；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现4353.59元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2175号之二申请执行人：苟玉德，男，1972年5月4日出生，汉族，住东营区。被执行人：崔树荣，男，1973年2月2日出生，汉族，东营区美凤家电经营部经营负责人，住东营区。被执行人：卜令美，女，1972年11月10日出生，汉族，东营区美凤家电经营部业主，住东营区。本院在执行申请执行人苟玉德与被执行人崔树荣、卜令美民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月九日书记员 赵佳琪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3169号之一 申请执行人：古艺，女，汉族，2001年3月6日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市旌阳区亭江街**，统一社会信用代码525106007978805775。 法定代表人：明阳 本院受理执行的古艺申请执行德阳旌涪糖尿病专科医院一案中，德劳人仲调字（2020）521号仲裁调解书，已发生法律效力。 本案执行标的为6501.01元，至2020年12月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院机器设备等财产，并以（2020）川0603执2951号案启动对上述财产的评估拍卖程序，本案仅需待财产处置后参与分配。因评估拍卖用时较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结德劳人仲调字（2020）521号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵海龙
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执270号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******办公楼，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。委托代理人：熊龙，职务：公司员工。被执行人：汪福英，女，1981年1月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被执行人：方福生，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人汪福英、方福生追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初887号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪福英名下的车牌为赣Ｅ×××**的哈弗牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执5544号申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所：云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅。委托代理人：潘红燕、李俊祥，特别授权代理。被执行人:潘红燕，女，汉族，1963年8月15日出生，住昆明市盘龙区。被执行人:李俊祥，男，汉族，1961年4月19日出生，住昆明市五华区。本院受理的昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社申请执行潘红燕、李俊祥金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）云0103民初7810号民事判决书，两被执行人应于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人借款本金人民币194994元及相关利息；案件受理费4383元、保全费1520元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，正在处置被执行人潘红燕名下座落于昆明市房屋，同时申请执行人自愿撤回对上述案件的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执5544号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年十二月十四日书记员  张 超
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢547号之七 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：王彬，男，汉族，1985年04月23日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王彬在招商银行622588541668×××00账户内存款人民币4330.50元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏 冉
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执456号申请执行人田太白，男，1963年8月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人马协刚，男，1967年7月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人田太白与马协刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鄂0528民初564号民事判决书已发生法律效力，马协刚未履行判决书确定的义务，田太白向本院申请执行，本院立案受理。本院通过网络查控及调查，未能发现马协刚有可供执行财产，本院已依法限制马协刚高消费。并将案件情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十二月十八日法官助理梁为标书记员张唯
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执864号 申请执行人：蔡某利，男，1967年9月8日出生，满族，住辽宁省彰武县. 被执行人：付某东，男，1964年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人：郝某，男，1964年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 本院在执行申请执行人蔡某利与被执行人付某东，郝某民间借贷纠纷一案中，彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初2238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，同日依立案。本案在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初2238号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王竟龙
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执739号之一申请执行人：林某，女，生于1982年8月7日，汉族，住枝江市。被执行人：戚某，男，生于1983年6月28日，汉族，住枝江市。申请执行人林某与被执行人戚某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初243号民事调解书，于2020年8月11日立案执行。执行中本院依法对被执行人戚某进行了网络查控及传统查控，查明被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的70950元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初243号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十二月十八日书记员 董灵芝
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1171号 田东县人民法院，刘振有： 关于申请人田东县人民法院与被申请人刘振有财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人刘振有名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以10000元为限额冻结了被执行人刘振有名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1989号申请执行人刘国利，男，1966年4月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人李岸葳，女，1966年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人辽宁国岳高科技研发建设有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街**，统一社会信用代码91211302701829284Q。法定代表人张立伟，总经理。本院在执行申请执行人刘国利、李岸葳与被执行人辽宁国岳高科技研发建设有限公司借款合同纠纷一案（2020）辽1302民初1507号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 丁彦秋审判员 吴建军二〇二〇年十二月十七日书记员 贾璐瑗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执2075号申请人：陈**双，男，生于1973年7月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张耀，男，生于1974年8月8日，汉族，湖北恩施市人，住恩施市龙凤镇柑子坪村瓦场坝组**，现住恩施市。关于申请人陈**双与被执行人张耀劳务合同纠纷一案，被执行人张耀未履行本院作出的（2018）鄂2801民初5409号民事判决书所确定的法定义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后经多次走访、调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 元
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5401号上诉人（一审原告、反诉被告）：赵小霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告、反诉原告）：天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司，住所地天津市西青区王顶堤复康路西（铝材市场内）。法定代表人：李学庆，经理。上诉人赵小霞因与被上诉人天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵小霞于2020年12月3日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，赵小霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵小霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1913元，减半收取956.5元，由上诉人赵小霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月三日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1619号申请执行人邱力，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人邱济，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人邱力与被执行人邱济健康权纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱济没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱力向本院申请强制执行，请求被执行人邱济按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人邱济没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。在常德市住房公积金管理中心查询被执行人邱济，无住房公积金开户信息，在常德市不动产登记中心也未发现被执行人邱济有可供执行的不动产信息。在与申请执行人邱力谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邱济目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱力同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人邱济新的财产线索，申请执行人邱力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十二月十七日代理书记员  高诗雅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3233号原告：李宁，女，1983年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告李宁与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李宁诉讼代理人刘英杰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年8月9日至2020年8月9日期间的逾期办证违约金2768元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月3日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号44号楼1-15-2房屋并签订购买合同，房屋面积为81.04㎡，总房款为379，267元，购房合同约定交房时间为2017年8月31日，实际交房时间为2017年8月9日。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金2768元，违约期限为2018年8月9日至2020年8月9日，共计730天，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建，将室内原有一层变为二层、三层等，导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋商品房，房屋总价379,267元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2017年8月9日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2018年8月9日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2018年8月10日至2020年8月9日，共计731天，故原告主张被告支付违约金中合理部分2772.44元（379,267元×0.001%×731天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宁违约金2772.44元；二、驳回原告李宁其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月四日书记员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1674号申请执行人齐兴茂，男，汉族，1974年10月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人常卫花，女，汉族，1975年1月21日出生，住新乡市牧野区。被执行人蒿景军，男，汉族，1975年9月18日出生，住新乡市牧野区。本院在执行齐兴茂申请执行常卫花、蒿景军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31立案执行，并于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月31日、2020年10月26日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常卫花、蒿景军名下的财产信息，发现被执行人蒿景军名下涉及案件较多，银行有部分存款已被其他多家法院冻结，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年11月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常卫花、蒿景军负有继续向申请执行人齐兴茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月十六日代书记员 ：刘建明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7498-1号本院对2020年11月27日作出的原告张海波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案（2020）豫1381民初7498号民事判决书予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1381民初7498号民事判决书第1页第1行、2行中“原告：张海波，女，生于1972年5月15日，汉族，住邓州市文渠乡邓内路**，身份证号：。”补正为“原告：张海波，男，生于1977年4月10日，汉族，住邓州市高集乡堰陂村堰陂集**，身份证号：412902197704105313”。审 判 员 曹   建   丹二〇二〇年十二月十日审判员助理 李明向书记员周晓凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22681号申请执行人：刘建敏，男，汉族，1984年6月30日出生，住山西省大同市广灵县。被执行人：北京盈和科技股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****1126。法定代表人：刘卫华，总经理。本院在执行申请执行人刘建敏与被执行人北京盈和科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  谢 东审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十一日书记员  念智伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1482号申请执行人：雷雪安，男，1952年11月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：施江波，男，1974年7月5日出生，汉族，陕西省华阴市人，住陕西省华阴市。雷雪安依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4993号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月三日书记员 程 江
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4105号申请执行人：天津市津南区生态环境局，住所地天津市津**海河科技创意中心**楼**。法定代表人：葛汝祯，局长。被申请人：天津市环中环保科技有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区天华路**。法定代表人：冯春红，经理。本院在执行申请执行人天津市津南区生态环境局与被执行人天津市环中环保科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月十七日书记员  李龙飞
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4070号 原告：张学全，男，1971年1月28日出生，汉族，现住博兴县。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 被告：田海峰，男，1977年6月17日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 原告张学全与被告田海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学全委托诉讼代理人李继业、被告田海峰委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失389000元，并支付资金占用利息损失218380.2元，并以389000为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月3日至实际给付之日止的资金占用利息损失；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年3月13日，被告从原告处购买神行者小型越野客车(车辆识别代号SALFA2BAH193355，发动机号码B6324S26021022583)一辆，约定车辆价款为460000元，2012年3月30日前付清车款，并为原告出具欠条一张。约定期限到期后。 原告多次催要，被告却一直以各种理由拖延拒绝支付。2020年3月3日，被告将涉案车辆返还原告，涉案车辆经依法评估价值为71000元。被告的严重违约行为给原告带来重大损失。为维护原告合法权利，特具状贵院，请依法裁判。 田海峰辩称，1.双方之间虽然曾经有过车辆买卖合同，但是原告将无权处置的车辆出卖给被告，造成被告多年来一直不能办理车辆过户手续，由于原告的违约，双方在2020年3月3日已经就买卖合同进行了解除。被告认为，该合同的解除完全是由于原告的违约行为所造成的，被告对该合同的解除不承担任何过错责任；2.双方在履行合同过程中，原告并未有损失，原告也并不是车辆的所有权人，所以即便存在车辆价值的损失，原告也无权主张；3.对原告所起诉财产损失数额不予认可。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告从原告处购买神行者小型越野客车(车辆识别代号SALFA2BAH193355，发动机号码B6324S26021022583)一辆，价款为460000元，被告为原告出具借到现金460000元的借条一份，并约定2012年3月30日前付清车款。经原告多次催要，被告于2020年3月3日将涉案车辆返还原告，但未支付车辆价款。涉案车辆登记所有人许新峰委托淄博路路通车辆评估有限公司对涉案车辆进行价值评估，淄博路路通车辆评估有限公司于2020年3月6日作出淄路评字（2020）第3021号车辆鉴定评估报告书，评估结论为该车在2020年2月的市场价格为人民币71000元。2020年3月11日，涉案车辆过户登记在原告名下。2020年7月17日，张学全以田海峰为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，请求依法判令田海峰支付张学全购车款460000元，并支付以460000元为基数，自2012年3月30日起至2020年6月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息227303元及至实际给付之日止的利息。本院以田海峰将涉案车辆返还给了张学全，双方之间的买卖合同已经解除，张学全要求田海峰支付购车款已无事实和法律依据为由，于2020年8月17日作出（2020）鲁0523民初2943号民事判决书，判决驳回张学全的诉讼请求。张学全于2020年9月21日提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的田海峰出具的借条、车辆行驶证、登记证、车辆鉴定评估报告书、车辆买卖合同及原车主许新峰身份证复印件、原、被告短信记录、二手车销售统一发票，被告提供的本院（2020）鲁0523民初2943号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据本院（2020）鲁0523民初2943号民事判决书认定的事实，原、被告于2012年3月13日签订的涉案车辆买卖合同已于2020年3月3日解除。被告在占有使用涉案车辆期间一直未向原告支付车辆价款，合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失。原告收到被告返还的涉案车辆后对其进行了价值鉴定，并办理了二手车过户登记手续，该鉴定结论能够作为认定涉案车辆在评估基准日时的市场价值，原告据此要求被告赔偿其涉案车辆贬值损失389000元，本院予以确认。原告请求判令被告支付其资金占用期间的利息损失，本院不予支持。被告虽认为车辆鉴定评估报告书系原告自行委托，但未申请对涉案车辆价值作重新鉴定，故对其提出异议的抗辩主张，本院不予采纳。 综上，对原告要求被告赔偿因合同解除而产生的损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告田海峰于本判决生效后十日内赔偿原告张学全损失389000元； 二、驳回原告张学全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9873元，减半收取计4936.5元，由原告张学全负担1774.5元，被告田海峰负担3162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李雨薇 附本判决引用的法条 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2615号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《包容》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初7072号 原告：刘菊红，女，1974年12月5日生，汉族，个体，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。 被告：江苏大自然电商产业园有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区七里沟果园。 法定代表人：蔡敬权，该公司总经理。 原告刘菊红与被告江苏大自然电商产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告刘菊红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘菊红撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十二月五日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初7614号原告：莱州华盛置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘春林，经理。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。被告：朱福成，男，1960年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：刁日淞，该公司员工。原告莱州华盛置业有限公司与被告朱福成、第三人兴业银行股份有限公司烟台分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告莱州华盛置业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州华盛置业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州华盛置业有限公司撤诉。案件受理费6443.00元，减半收取计3221.50元，由原告莱州华盛置业有限公司负担，已交纳。审判员  邱志霞二〇二〇年十二月十五日书记员  秦榕檠
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2630民初1211号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所台江县翠文街道浙华小区。 法定代表人：黄乐生，系经理。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：万某，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案，原告2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经通过法院转交所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  陈友会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐小媗
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保230号 申请人：牟鹏辉，男，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市。 被申请人：新源县申城房地产开发有限公司，住所地新源县。 法定代表人：谷国通，公司执行董事。 申请人牟鹏辉于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新源县申城房地产开发有限公司网络查控资金300万元。阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司为申请人提供300万元诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新源县申城房地产开发有限公司网络查控资金300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1396号 申请执行人：申请人：戴哲海，男，1974年2月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：余效国，男，1963年11月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈绍清，男，1960年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗忠明，男，1970年10月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王充，男，1958年5月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：石含波，男，1978年4月19日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谭顺民，男，1966年6月15日生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：宋学梅，女，1972年3月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈礼，男，1958年9月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邓明超，男，1972年4月25日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 本院依据（2019）川0504财保1252号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人余效国、陈绍清、罗忠明、王充、石含波、谭顺民、宋学梅、陈礼、邓明超的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值350万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十二月一日 书记员  何琦玥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异287号 异议人（案外人）：李荣，女，1962年1月27日出生，汉族，广州市天河区人，户籍所在地广州市天河区，现住湖南省郴州市。 申请人：李招娣，女，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李祖红，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请人李招娣与被申请人李祖红诉讼保全一案中，案外人李荣对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李荣称：请求解除对位于郴州市开发区××道××房（湘20**北湖不动产权第0××3号）的查封。事实和理由：2019年4月23日，因郭雯与李祖红民间借贷纠纷一案，郭雯申请郴州市苏仙区人民法院查封了异议人李荣登记在李祖红名下的位于郴州市开发区××道××房（湘20**北湖不动产权第0××3号）、901房（郴房权证北湖字第7××3号），异议人依法向苏仙区人民法院提起执行异议之诉，苏仙区人民法院经审理后依法作出（2020）湘1003民初4号民事判决书，判决：“1、不得执行位于郴州市开发区××道××房（湘20**北湖不动产权第0××3号）、901房［郴房权证北湖字第7××3号］；2、位于郴州市开发区××道××房（湘20**北湖不动产权第0××3号）、901房［郴房权证北湖字第7××3号］归原告李荣与第三人牛建衡按份共有；3、第三人李祖红于本判决生效后十日内协助将其名下的郴州市开发区××道××房（湘20**北湖不动产权第0××3号）、901房［郴房权证北湖字第7××3号］房屋产权变更登记在原告李荣名下。”2020年6月16日，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终832号民事判决，认定：“2003年，李荣与牛建衡（李荣同学的丈夫）议定共同出资购买了位于郴州市××道××房，购地及建房费用由李荣与牛建衡各出资50%，自建房简称后也各占50%。因李荣不便以本人的名义购地建房，为此，2003年5月12日，李荣借用李祖红（系李荣的妹妹）的名义，与牛建衡共同与郴州市经济技术开发区管委会签订了一份《购地合同》，共同向郴州市经济技术开发区管委会购买位于郴州市开发区××道西侧面积为120㎡的土地，购地费用共计240000元整，李荣与牛建衡各出资12万元。合同签订后，李荣及牛建衡共同建房（含装修）并依约共同分担建房费用。2007年11月1日，自建房建成后，李荣以李祖红的名义与牛建衡签订《分房协议》，自建房由李荣与牛建衡各占50%的产权，其中郴州市开发区××道西侧301房、601房、701房归李荣个人所有；其中101房、201房、901房由李荣与牛建衡按份共有。其中分割李荣的自建房及与牛建衡按份共有的自建房，其产权均登记在李祖红名下。其后，李荣将601房、701房对外出售、未售房屋由李荣对外出租、房屋出租、出售收益均归李荣收取、所有。2019年7月，李荣多次要求李祖红协助将前述房屋产权过户登记到自己名下，但李祖红未予协助办理。”综上，人民法院已生效的裁判文书已认定位于郴州市开发区××道××房（湘20**北湖不动产权第0××3号）真实所有权人是异议人李荣与牛建衡按份共有。李祖红并非前述被保全房屋的真实的所有权人。异议人特向法院提出异议执行，请求解除对位于郴州市开发区××道××房（湘20**北湖不动产权第0××3号）的查封。 申请人李招娣未作答辩。 被申请人李祖红未作答辩。 本院查明：一、李招娣与李祖红民间借贷纠纷一案，李招娣向本院申请财产保全，本院立案受理后于2019年8月12日作出（2019）湘1002执保825号执行裁定书，裁定：冻结被申请人李祖红的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2019年8月28日，本院向郴州市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，查封、冻结了被申请人李祖红名下位于郴州市开发区××道××房，产权证号：湘（2019）北湖不动产权第xx、xx，查封时间三年，（从2019年8月28日至2022年8月27日止）。 二、李荣与郭雯、李祖红、牛建衡案外人执行异议之诉一案，郴州市苏仙区人民法院于2020年6月11日作出（2020）湘1003民初4号民事判决书，判决：1、不得执行位于郴州市开发区××道××房屋（湘20**北湖不动产权第0××3号）、901房屋（郴房权证北湖字第7××3号）；2、位于郴州市开发区××道××房屋（湘20**北湖不动产权第0××3号）、901房屋（郴房权证北湖字第7××3）归李荣与牛建衡按份共有；3、李祖红于本判决生效后十日内协助将其名下的郴州市开发区××道××房屋（湘20**）不动产权第xx号、901房屋（郴房权证北湖字第7××3号）房屋产权变更登记在李荣名下。郭雯不服，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，该院于2020年11月13日作出（2020）湘10民终2374号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2020年11月21日生效。 本院认为，本案系执行标的异议。位于郴州市开发区××道××房屋（湘20**北湖不动产权第0××3号）虽登记在被申请人李祖红名下，但根据已发生法律效力的（2020）湘1003民初4号民事判决书中：“1、不得执行位于郴州市开发区××道××房屋（湘20**北湖不动产权第0××3号）、901房屋（郴房权证北湖字第7××3号）；2、位于郴州市开发区××道××房屋（湘20**北湖不动产权第0××3号）、901房屋（郴房权证北湖字第7××3）归李荣与牛建衡按份共有；3、李祖红于本判决生效后十日内协助将其名下的郴州市开发区××道××房屋（湘20**）不动产权xx号、901房屋（郴房权证北湖字第7××3号）房屋产权变更登记在李荣名下。”的判决，异议人对上述房产具有所有权，未办理过户的原因不可归责于异议人，其权利可排除本案执行。故异议人李荣要求本院解除对位于郴州市开发区××道××房（湘20**北湖不动产权第0××3号）的查封，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于郴州市开发区××道××房屋（湘20**北湖不动产权第0××3号）房屋的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初2144号原告：普金，男，1970年5月15日生，彝族，住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：普正学，男，1994年5月19日生，彝族，住云南省普洱市澜沧县，系普金的儿子，特别授权代理。被告：张龙廷，男，1969年7月12日生，汉族，住云南省临沧市云县。本院在审理原告普金诉被告张龙廷委托合同纠纷一案中，原告普金以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普金提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普金撤回起诉。案件受理费3061元，减半收取计1530.5元，由原告普金负担。审判员  杨忠宁二〇二〇年十二月十五日书记员  陶雨敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初384号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王自力，男，1972年11月30日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地江苏省丰县。2012年8月2日因犯盗窃罪被江苏省苏州市原沧浪区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元;2017年5月23日因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2018年6月4日刑满释放。2020年3月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2020年9月24日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王自力犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王自力到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年11月3日中午，被告人王自力到徐州市云龙区户部山翰林街“他石”玉器店旁的地摊前，趁摊主孙某不备，盗窃其摊位上金镶玉戒指一枚。经鉴定，被盗戒指上的和田玉戒面价值人民币1500元。案发后，被盗玉戒面被公安机关追回并发还被害人。 2020年3月18日11时许，被告人王自力到徐州市云龙区户部山铜镜广场“闻玉坊”玉器店内，趁店主郭某不备，盗窃店内柜台上带和田玉串珠挂链的挂坠一条。经鉴定，实物价值人民币29500元。案发后，被盗和田玉挂链和挂坠被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人王自力在开庭审理过程亦无异议，并有被害人孙某、郭某的陈述，证人毛某的证言，被告人王自力的供述，人民法院刑事判决书、释放证明书，公安机关检查笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告、徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定书，监控录像，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王自力盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王自力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人王自力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人王自力到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王自力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年9月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十二月八日 书记员  厉 风
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保33号 申请人:马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青，该公司员工。 被申请人：安徽中辉建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：汤晓飞，该公司总经理。 申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽中辉建设工程有限公司的银行存款393491.57元或查封、扣押等值财产。申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中辉建设工程有限公司的银行存款393491.57元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2488元，由申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月七日 书记员  崔韦
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1006号 上诉人（原审被告）武汉市黄陂区自然资源和规划局，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。 法定代表人裴红兵，局长。 委托代理人张念，该单位工作人员。 委托代理人段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）艾友清农户，住，住所地武汉市黄陂区/div> 代表人艾友清。 委托代理人梅玉环。 上诉人武汉市黄陂区自然资源和规划局（以下简称黄陂区自然资源和规划局）因与被上诉人艾友清农户农村土地承包经营权登记纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，全国第一轮农村土地承包时，艾友清农户（成员为艾友清、梅金环、梅银环、梅玉环4人）以家庭承包的方式，承包武汉市黄陂区前川街道五里村五队的3亩4分3田，4分4地进行经营。1984年6月4日，原黄陂县人民政府向艾友清农户颁发了陂土证字0084459号《黄陂县承包土地资源使用证》，确认了艾友清农户的承包面积。第二轮农村土地延包时，武汉市黄陂区前川街道五里村村民委员会在编码为420116001205000514J的《农村土地（耕地）承包合同》上签字盖章，该合同约定武汉市黄陂区前川街道五里村村民委员会为发包方，艾友清农户为承包方，承包地确权面积为0.23亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，艾友清农户的家庭成员为艾友清，但其未在该合同上签字确认。2018年12月15日，黄陂区政府依据编码为420116001205000514J的《农村土地（耕地）承包合同》颁发了鄂（2018）黄陂区农村土地承包经营权第XX号《农村土地承包经营权证》，该证记载的承包土地面积、承包期限、承包方家庭成员与上述承包合同中的约定一致。2019年6月8日，艾友清农户收到黄陂区政府发放的《农村土地承包经营权证》后，认为新颁发的《农村土地承包经营权证》记载的承包土地面积有误，且颁证程序违法，故诉至法院，请求判令：1、撤销鄂（2018）黄陂区农村土地承包经营权第XX号《农村土地承包经营权证》，确认陂土证字0084459号《黄陂县承包土地资源使用证》有效；2、本案诉讼费由黄陂区自然资源和规划局承担。原审另查明，黄陂区自然资源和不动产确权登记的相关职权现由黄陂区自然资源和规划局行使。原审辩论终结前黄陂区自然资源和规划局未提供证据证明涉案《农村土地承包经营权证》的颁发履行了法定程序。 原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”之规定可知，办理土地承包经营权证的依据为农村土地承包合同。本案中，黄陂区政府办理涉案《农村土地承包经营权证》的依据是编码为420116001205000514J的《农村土地（耕地）承包合同》，但上述承包合同中，仅有发包方的签字盖章，艾友清农户并未作为承包方进行签字确认，该合同尚未成立，黄陂区政府据此颁发涉案《农村土地承包经营权证》的主要证据不足。另，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，办理农村土地承包经营权证还应遵循相关程序，但黄陂区自然资源和规划局并未提供证据证实涉案《农村土地承包经营权证》的颁发履行了法定的程序。因此，对艾友清农户要求撤销涉案《农村土地承包经营权证》的诉讼请求予以支持。关于其要求确认陂土证字0084459号《黄陂县承包土地资源使用证》有效的诉讼请求，因不属于行政诉讼的受案范围，不予支持。因黄陂区自然资源和不动产确权登记的相关职权现由黄陂区自然资源和规划局行使，其应为本案适格被告。艾友清农户的起诉并未超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，原审判决：一、撤销武汉市黄陂区人民政府2018年12月15日颁发的鄂（2018）黄陂区农村土地承包经营权第XX号《农村土地承包经营权证》；二、驳回艾友清农户的其他诉讼请求。 黄陂区自然资源和规划局不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在诉状中和举证过程中已自认收到案涉《农村土地承包经营权证》的时间为2018年12月15日，其起诉之日为2020年7月10日，超过法定的起诉期限。即使是按2019年6月8日才确认收到案涉《农村土地承包经营权证》，从被上诉人提供的用以证明上诉人等不给其登记并建议通过诉讼处理的信访事项处理意见书等材料，也可以推断出被上诉人收到案涉《农村土地承包经营权证》时，行政机关已经告知。其应当自2019年6月8日起6个月内向法院提起行政诉讼，故本案应当驳回起诉。二、原审以被上诉人没有前述协议为由确认承包经营权证无效没有事实和法律依据。被上诉人所诉权证系二轮承包经营程序的完善，并非新一轮的承包行为，且承包经营面积和四至状况并未变化，仅仅属于一个“补充”颁发证件的行为。且被上诉人所称的承包地系民主决议确定的产权范畴，并不能以被上诉人拒绝或不同意否认民主决议效力，发包行为本身就是建立在民主决议的基础上。村委会经过合法程序有权收回、调整土地。三、原审遗漏第三人，即案涉土地的发包方前川街五里村委会，程序不当。四、案涉权证并非上诉人核发，上诉人无权撤销或注销。上诉人实际上并未颁发任何一份土地承包经营权证。此外，撤销或者注销土地承包经营权证属于完整的行政行为，被上诉人本可以通过申请的方式提出，径行起诉没有依据。请求：1.撤销（2020）鄂0116行初51号《行政判决书》，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，黄陂区自然资源和规划局作为行使辖区内自然资源和不动产确权登记职权的行政机关，是本案的适格被告。 根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条的规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。即农村土地承包经营权证依据农村土地承包合同办理。本案中，涉案《农村土地承包经营权证》是依据编码为420116001205000514J的《农村土地（耕地）承包合同》办理，但该承包合同中作为承包方代表的艾友清并未签字确认，该合同尚未成立。故涉案《农村土地承包经营权证》的颁发主要证据不足。另外，本案证据也不能证明涉案《农村土地承包经营权证》的颁发履行了《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条所规定的法定程序。因此，涉案《农村土地承包经营权证》应予撤销。 综上，上诉人的上诉理由及其请求均不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市黄陂区自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨丰菀 审判员  程 艳 审判员  侯士宇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理花小敏 书记员范振伦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，社会统一信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。法定代表人：邵勇文。被执行人：郑雨宁，女，1998年2月2日生，汉族，住靖江市城南大院**。被执行人：刘基业，男，1993年4月19日生，汉族，住靖江市城南大院**。被执行人：郑立新，男，1967年5月23日生，汉族，住靖江市经济开发区。被执行人：许良华，女，1972年7月13日生，汉族，住靖江市经济开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与郑雨宁、刘基业、郑立新、许良华为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1115号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月十八日书记员 王亚萍
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执61号申请执行人：孙伟，男，汉族，1966年5月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李国强，男，汉族，1973年10月18日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李新鑫，女，汉族，1974年6月11日出生，住新乡市红旗区。本院在执行孙伟与李国强、李新鑫民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11870元，保全费3020元，执行费10994元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院依法查询被执行人名下车辆、证券等情况，反馈显示无可供执行财产。3、本院于2019年1月24日依法保全查封被执行人李新鑫名下位于新乡市××家属楼东××单元××层的房产，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买流拍，申请执行人表示不同意以物抵债。4、本院于2020年1月19日依法冻结被执行人李国强名下的公积金账户，冻结期限为三年，反馈显示为二封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2020年12月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  张艳君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6899号原告：上海松耐智能设备有限公司，住所地：上海市松江区新砖公路****楼**，统一社会信用代码：91310117338142072A。法定代表人：孙璐，任经理。委托诉讼代理人：黄智君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地：，住所地：龙口市振兴路北首道恩经济园工业园区v>法定代表人：于晓宁，任董事长。本院在审理原告上海松耐智能设备有限公司与被告山东道恩高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海松耐智能设备有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告赵佳琦的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松耐智能设备有限公司撤回对被告山东道恩高分子材料股份有限公司的起诉。案件受理费1348元，由原告上海松耐智能设备有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月十四日书记员  毛建龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：孙磊，男，1976年11月2日出生，汉族，住固始县。被告：王其轩，男，1966年10月8日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人孙磊、王其轩借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙磊于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行欠款本金49893.8元及利息。二、被告王其轩对上述贷款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任。三、案件受理费524元，由被告王其轩、孙磊负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙磊、王其轩仅有零星存款。2、查明被执行人孙磊、王其轩无不动产登记记录。3、查明被执行人孙磊、王其轩无其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8110号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙磊、王其轩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25714号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：黄婷婷，女，1992年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告黄婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：黄婷婷返还小雨点公司借款本金11000元，并以11000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月24日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与黄婷婷签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款11000元给黄婷婷用于消费，后小雨点公司足额放款，但黄婷婷未能按约还本付息。被告黄婷婷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020SCS208821504230909562A）的具体约定和欠款事实1．借款人：黄婷婷。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年4月23日。4．贷款金额：11000元。5．贷款用途：日常消费。6．贷款期限：自2020年4月23日起至2021年4月23日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年4月23日。10．贷款归还情况：2020年5月27日至2020年6月13日期间共计还款16.8元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13．其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向黄婷婷发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告黄婷婷签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄婷婷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黄婷婷发放借款11000元，已经履行相应的合同义务。黄婷婷未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向黄婷婷发送短信即视为向黄婷婷宣布本案贷款全部提前到期。结合当事人约定的利息及黄婷婷的还款情况，截至2020年5月23日，黄婷婷尚欠小雨点公司借款本金11000元应予返还。关于小雨点公司主张黄婷婷支付自2020年5月24日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与黄婷婷在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故黄婷婷应当向小雨点公司支付的自2020年5月24日起至2020年9月3日止的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元；二、被告黄婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月24日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告黄婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1529号之三 申请执行人:范永健，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:陆初桂，男，1983年4月12日出生，汉族，广西桂平。 本院在执行申请执行人范永健与被执行人陆初桂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1075号民事判决书向本院申请执行标的本金33600元及利息、受理费326元。本院于2020年7月31日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；本院已依法冻结并扣划被执行人陆初桂的银行存款5974.27元，并查封被执行人陆初桂名下的车牌号为桂Ｒ×××××号北京现代牌汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金33600元及利息、受理费326元、执行费409元，已执行到位5974.27元（除扣除执行费409元外，剩余执行款5239.27元及受理费326元兑付给申请执行人），其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月九日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2837号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：田普龙，男，1963年4月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：丁趁意，女，1963年4月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王爱民，男，1966年2月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人：武小霞，女，1966年8月21日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人田普龙、丁趁意、王爱民、武小霞借款合同纠纷一案中，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0823执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月十八日书记员  张波涛
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢652号张家界市永定区人民政府、张亚皓：本院于2020年12月2日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人张亚皓房屋补偿决定一案。现被执行人张亚皓的被征收房屋已拆除完毕。本案已执行完毕，并发出结案通知书。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9828号原告：唐德连，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告唐德连与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异772号异议人（被执行人）：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉**薇湖路**。法定代表人：李希全，该公司执行董事。申请执行人：湖北亚星建筑工程有限公司，住，住所地湖北省大悟县城关镇环河西路**/div>法定代表人：罗祥富，该公司董事长。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市汉**薇湖路**div>法定代表人：李希全，该公司执行董事。被执行人：武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉南大道**v>法定代表人：朱**功，该公司执行董事。被执行人：李波，男，1976年4月20日出生，汉族。本院在执行（2020）鄂01执1572号申请执行人湖北亚星建筑工程有限公司与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、李波、武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，金鑫联鑫建设集团有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金鑫联鑫建设集团有限公司撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许金鑫联鑫建设集团有限公司撤回异议申请。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十二月二日法官助理刘小铭书记员谭晓
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5180号上诉人（原审被告）：郭俊杰，男，1961年12月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解松标，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邵兴波，天津千顷律师事务所律师。上诉人郭俊杰因与被上诉人解松标民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭俊杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，被上诉人提供的证据不足以认定借款事实，实际上本案并非上诉人找被上诉人借款，而是二人合作干活产生的债权。解松标辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。解松标向一审法院起诉请求：1.郭俊杰偿还借款本金81000元；2.郭俊杰给付借款利息（以81000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；3.诉讼费由郭俊杰负担。一审法院认定事实：解松标与郭俊杰系借贷关系，解松标系出借人，郭俊杰系借款人。解松标长期向郭俊杰出借款项，2016年11月26日，经双方汇总后，郭俊杰向解松标出具借条，载明“今有自然人郭俊杰从解松标处借得人民币大写柒万柒千元正，小写77000元，借款日期为2016年11月26日，还款日期为叁年即2019年11月26日清算完毕。以上借款为看病用柒万柒仟元正”。后郭俊杰又向解松标出具借条，载明“今有郭俊杰在解松标家借到人民币肆仟元正，小写4000元正，还清欠款最后期限为2019年11月26日”。上述两笔借款到期后，郭俊杰未履行还款义务。一审法院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，解松标履行了交付借款的合同义务，郭俊杰未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。解松标的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：“郭俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向解松标支付借款本金81000元及利息（以81000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.50元，由郭俊杰负担。”二审中，上诉人提交被上诉人书写的账目明细，被上诉人认可该证据真实性，本院对该证据真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明事实，上诉人向被上诉人出具借条，借条中载明借款数额及还款日期。上诉人陈述借条相关款项系双方合作干活形成债权并经对账形成，其对于借条载明数额并无异议。即使上诉人该主张成立，该主张亦非是不应偿还借款的充分依据，本院对此不予支持。综上所述，郭俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人郭俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 璐
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2580号之二 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超大厦。 被执行人：王荣，女，1977年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：侯伟，男，1988年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：湖北金益明商贸有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。 法定代表人：王荣。 关于申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人王荣、侯伟、湖北金益明商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初3843号民事判决书生效后，但三位被执行人至今未履行民事判决书确定的偿还义务。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人王荣名下光大银行存款3132元，本院冻结后予以划拨。反馈结果还显示被执行人王荣名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，王荣名下无证券开户信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息；查明被执行人侯伟名下中国工商银行有存款3761元，本院冻结后予以划拨，反馈结果还显示被执行人侯伟名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，王荣名下无证券开户信息、无工商企业登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息；查明被执行人湖北金益明商贸有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到三位被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月7日将三位被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人王荣、侯伟、湖北金益明商贸有限公司法定代表人王荣进行限制高消费。因三位被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  沈云飞
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1243号 申请执行人黄明锋，男，1973年06月01日出生，壮族，住平果市。 被执行人黄伟胜，男，1976年09月20日出生，壮族，住平果市。 本院在执行黄明锋与黄伟胜劳务合同纠纷一案中，（2019）桂1023民初3915号民事判决书已经生效。被执行人黄伟胜拒不履行生效的法律文书，申请执行人申请执行，请求被执行人支付劳务费10600元及利息，本院依法受理，在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、车辆、工商、国土、房管，但并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜