四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16664号 上诉人（原审原告）：张立华，男，1946年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川石油管理局有限公司，住所地成都市成华区府青路一段**。 法定代表人：张道伟，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。 上诉人张立华因与被上诉人四川石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张立华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1．根据劳险字【1992】28号文件，石油管理局应支付张立华安家补助费40806元及10年的护理费244800元。2．根据工伤保险法规规定，石油管理局应将甲等保健费141600元作为岗位津贴，并在张立华退休后纳入养老金。3．根据劳动保险条例，石油管理局应补发张立华重新折算工龄后养老保险金38092元。4．根据工伤职业病相关法规，石油管理局侵害张立华健康权并造成其精神损害，应赔偿12万元。5．张立华1996年5月9日被评定为三级伤残，石油管理局应一次性支付其养老金83027.8元、伤残抚恤金398414.4元。6．石油管理局应返还张立华二级伤残证原件。7．张立华亲弟张立山亦在石油管理局工作，于1987年2月因工死亡，石油管理局应支付张立山丧葬补助费21600元、一次性工亡补助金216000元，并支付张立山配偶360000元、女儿792000元。 石油管理局辩称，1.劳险字【1992】28号文件没有关于职业病伤残安家费及补助费的规定，不能作为张立华上诉请求的政策依据。2．根据张立华1996年5月21日填报的工人退休报批表，张立华退休前是汽修电工，退休前即已按照法律法规政策享受了相应待遇，其关于甲等保健费的请求没有事实和法律依据。3．根据劳动和社会保障部办公厅及四川省劳动和社会保障厅相关规定，养老保险职工的交费年限以实际工龄为准，与工龄折算无关。4．本案案由系劳动争议，而非侵权责任或损害赔偿责任纠纷，不存在精神损害赔偿的请求事项。5．张立华关于三级伤残一次性伤残补偿金的请求没有法律依据。张立华在1996年5月9日经过华西医科大学伤残确定的职业病，1996年5月30日办理退休。根据《四川省劳动厅关于贯彻的实施意见》等相关文件规定，1996年10月1日前发生工伤被诊断为职业病，已经处理的不再重新处理。张立华的工伤和职业病在其退休时进行了确认，并享有了相应的待遇，其主张一次性伤残补偿金没有事实和法律依据。6.张立华弟弟张立山死亡赔偿的费用问题，与本案没有法律关系，不属于劳动争议解决范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张立华上诉请求，维持原判。 张立华向一审法院起诉请求：1．张立华1996年6月退休金每月826.2元，现每月养老金3967.78元，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。张立华要求按本人养老金三分之二补发异地安家费16908元；单位提出异地安家问题：在单位工作八年，就可以住50多平米房，张立华一家人住，单位看怎么补贴，张立华爱人同儿子住在一起，如果要算面积的话，也没住够。同样职工住房面积未住够的，单位进行了补贴。请法院裁决。2．张立华要求甲等保健费每月400元，30年72000元。3．张立华30年有毒害工龄一年折算一年半共计15年，纳入退休金，1996年6月单位没参加工伤保险，由单位支付38092元。4.24年顽症，单位每年底安全无大小事故，相关领导有年终安全奖，如果张立华享受职业病待遇，他们一分钱都拿不到，24年来我病重时请人护理及一些报不到的单据，职业病用具，24年有些发票证据共计16560元不能报账，张立华请求按中华人民共和国侵权责任法》赔偿共计100000元。5．请求法院根据政策裁决补发张立华三级伤残包括护理依赖120000元（1000元/月×12个月×10年），每月工伤津贴120000元（1000元/月×12个月×10年），一次性补发20个月本人工资56360元，伤残抚恤金384000元。6．请求法院裁决2009年8月四川省工伤鉴定二级伤残大部分护理依赖，本人工资10%补发15228元，并把二级伤残大部分护理依赖盖有鲜章原件归还张立华。7．张立华弟弟张立山调四川石油管理局工作，于1987年因公死亡，请求法院支付张立山丧葬补助费21600元，一次性工亡补助金216000元，张立山配偶316800元，张立山女儿554400元。8．要求法院根据有关民事法规定受害有权赔偿金的权利，精神损害抚慰金，同时消除影响，要求石油报刊登处理。 一审法院认定事实：张立华于1965年9月参加工作，1996年4月30日，张立华经华西医科大学附属职业病防治院诊断为慢性重度苯中毒。1996年5月9日被评定为三级致残。石油管理局提交的日期为1996年5月14日的《退休申请报告》载明张立华称自己接触有毒工作，白细胞减少，近来病情逐渐加重……又于96年5月9日经四川省劳动工伤与职业病伤残程度鉴定，确定丧失劳动力定为（三级）致残，因此我要求按工伤完全丧失劳动力的职工按国发（1978）104号文件规定办理退休，再按四川省劳计（1989）2号文件规定办理子女补员手续，请审批为谢。并填写了《工人退休报批表》。张立华对此称是被告误导我爱人写的内容。 2002年2月3日四川大学华西职业病医院出具《病情证明》，载明，张立华本次住院复查，经全科讨论诊断为职业性慢性重度苯中毒，需进行治疗及对症支持处理。2008年3月20日，四川省劳动能力鉴定委员会在《四川省职工伤（职业病）伤残程度鉴定表》上确认张立华符合《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》三级部分护理依赖。 2013年6月4日，中国石油西南油气田川西南公共事务管理中心建议从2013年6月起，对张立华在内的六名工伤人员给予定期特殊困难帮扶，张立华每月帮扶金1230元。2018年8月6日，阳光酒店管理集团有限公司乐山阳光会议中心出具《情况说明》载明张立华是原四川石油管理局峨眉疗养院退休职工，在退休前即享有单位福利分房。退休前所分住房为疗养院生活区5栋3单元5楼1号。1997年调整分房，分到新修的住房在乐山市××路××号××单元××楼××号，疗养院生活区5栋住房由单位收回。 张立华提交的《铅作业工人体格检查记录表》载明其作业工龄为27年，检查日期为93年4月7日。张立华另提交有工伤保险待遇简明表，其中载明政策依据为劳动部劳部发［1996］226号、266号文件，以及劳动部、财政部、全国总工会劳险字［1992］28号文件。张立华另就住房补贴、少算工龄、工资调待、96年10月前工伤一次性伤残补助金等问题向顺安气矿自贡离退休管理中心等部分进行信访，后向蜀南气矿川南社保所申请复查并向中国石油西南油气田社会保险中心申请复核，后者均进行了回复。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：当事人身份信息和工商登记信息、退休申请报告、工人退休报批表、《华西医科大学附属第四医院工伤及职业病、伤、病体检表》《职业病诊断证明书》《成都市企业职工因工伤残程度鉴定表》《诊断证明书》《病情证明》《四川省职工伤（职业病）伤残程度鉴定表》、困难帮扶请示及其附表、信访处理意见书、复查意见书及复核意见书、当事人双方庭审陈述和庭审笔录。 一审法院认为，张立华于1965年参加工作，在工作过程中被诊断为慢性重度苯中毒，后于1996年5月申请退休，并办理了退休手续。对于张立华在本案中各项诉讼是否成立，一审法院评判如下： 一、对于张立华以侵权责任法为依据主张异地安家费，因其提供的证据不足以证明其主张，且本案为劳动争议案由，该主张并非本案劳动争议案件审理范围，一审法院对此不予处理；其所主张家人住房问题，不属于法院主管范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。 二、对于张立华主张甲等保健费，其提供的证据不能证明石油管理局对于其病情有相关保健费补助或法律规定有甲等保健费，其该项主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。 三、对于张立华主张工龄折算的费用，根据2000年11月30日《劳动和社会保障部办公厅关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函》（劳社厅函［2000］143号）答复意见“实行基本养老保险制度改革并建立个人账户之后，职工从事特殊工种的工作年限在计发养老保险待遇时不应再折算工龄。”因此对于张立华该项主张，一审法院不予支持。 四、对于张立华主张护理费单据、职业病用具等，张立华主张按侵权责任法赔偿100000元，一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，其依据侵权责任法主张赔偿，不属于劳动争议案件审理范围，一审法院不予处理。 五、对于张立华主张根据政策裁决补发三级伤残部分依赖护理费和工伤津贴，张立华提交的《企业职工工残护理、安家待遇简明表》等证据因系复印件，且其主张按每月1000元计算无事实和法律依据，一审法院不予认可；其主张一次性补发20个月本人工资及伤残抚恤金无事实和法律依据，且上述主张也超过了劳动争议案件仲裁时效，一审法院不予支持。 六、张立华主张二级伤残大部分护理依赖工资补发，且要求将相关原件归还，但张立华并未提供相关证据予以证明，一审法院对此不予支持。 七、对于张立华诉请其弟弟张立山因公死亡的费用，一审法院认为，一审法院系处理张立华与石油管理局劳动争议纠纷，张立华所称其弟弟死亡赔偿事宜，一审法院认为本案系审理张立华与石油管理局之间的劳动争议纠纷，其亲属的权益事宜不应在本案中一并处理；对于张立华主张石油管理局登报处理，不属于本案劳动争议审理范围，一审法院对此不予处理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回张立华的诉讼请求。案件受理费5元，由张立华承担。 本院二审期间，张立华向本院提交申请书、出院病情证明书、给川医附属职业病医院的函，拟证明其自身存在多种疾病，其中三分之二以上是职业病。 石油管理局质证认为，针对出院病情证明书、给川医附属职业病医院的函，石油管理局从未否认张立华系车队的机修电工，从事工作过程中有可能接触到有害有毒物质并患职业病的事实，但其已按照职业病享受了相应的医疗保险及职业病治疗待遇，张立华其他疾病与本案没有关联性。申请书与张立华上诉请求不具关联性，四川省石油管理局疗养院劳动工资科已将需酌情对待的问题转报了乐山市社保局，履行了相应的转达义务。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，张立华于1965年参加工作，在工作过程中被诊断为慢性重度苯中毒，后于1996年5月申请退休，并办理了退休手续。现其退休二十余年后要求石油管理局补发异地安家费、甲等保健费、工龄折算费等费用，没有相关依据，一审法院不予支持并无不当。 张立华主张石油管理局赔偿其健康和精神抚慰金，并非劳动争议案件审理范围，本院对此不予处理。 对于张立华主张一次性补发20个月本人工资及伤残抚恤金无事实和法律依据，且上述主张也超过了劳动争议案件仲裁时效，一审法院不予支持并无不当。 对于张立华主张二级伤残大部分护理依赖工资补发，且要求将相关原件归还，但张立华并未提供相关证据予以证明，一审法院对此不予支持并无不当。 对于张立华诉请其弟弟张立山因公死亡的费用，与本案并非同一法律关系，一审法院认为不应在本案中一并处理是正确的。 综上，张立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张立华负担。 本判决为终审判决。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年十二月七日 书记员 宋 杰