广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1406号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所地汕尾市区****奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）1-3号1-9层、4-6号1-3层，统一社会信用代码914************397。负责人：陈永键，该行行长。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：陆丰市南翔工艺有限公司，住所地陆丰市甲子镇城西区****，统一社会信用代码914************571。法定代表人：林克立。被告：林克立，男，1981年4月19日出生，汉族，住陆丰市甲子镇新湖社区******，身份证号码441************633。被告：刘华旋，女，1981年2月21日出生，汉族，住陆丰市*********，身份证号码441************629。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告陆丰市南翔工艺有限公司（下称南翔公司）、林克立、刘华旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江如椰、龙玉怡到庭参加诉讼，被告南翔公司、林克立、刘华旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令南翔公司返还原告借款本金500,000元、利息3345.38元、罚息11,171.86元（利息、罚息自2020年2月19日起,暂计至2020年4月26日，其后依据借款合同约定的计算方式计至全部欠款清偿完毕之日止）；2.判令南翔公司承担本案律师费21,223元；3.判令林克立、刘华旋对南翔公司所负原告的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告与南翔公司签订了《小企业流动资金借款合同》《小企业授信额度合同》，约定南翔公司向原告借款500,000元（可循环使用额度借款），借款期限12个月（从2019年2月20日至2020年2月18日止），贷款年利率为8.5%，逾期年利率为12.75%，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法。就此，南翔公司向原告立有《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》。同日，林克立、刘华旋与原告签订了《小企业最高额保证合同》，约定林克立、刘华旋为南翔公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，南翔公司收到款项后，未能依约返本付息，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉之法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。三被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.原告营业执照，证明原告主体资格；2.南翔公司营业执照，林克立、刘华旋身份证复印件，证明被告主体资格；3.《小企业流动资金借款合同》《小企业授信额度合同》《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，证明原告与南翔公司存在借款合同关系，约定了借贷双方的权利义务，双方意思表示真实，借贷关系合法有效；4.《小企业最高额保证合同》，证明原告与林克立、刘华旋存在保证合同关系，约定了双方的权利义务，双方意思表示真实，保证合同真实有效；5.贷款放款单，证明原告按约定向南翔公司发放了贷款，履行了合同义务；6.还款流水详情打印单、系统贷款借据信息截屏，证明南翔公司未依约按时还款，构成严重违约；7.民事委托代理合同、广东物价局、司法厅内关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知、律师费发票，证明原告为实现本案债权产生的律师费，按约定应由被告承担，该收费合法合理；7.林克立与刘华旋的结婚证，证明林克立与刘华旋系夫妻关系。三被告没有提交证据。因三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，南翔公司向原告申请贷款，双方于2019年2月15日签订了《小企业授信额度合同》(编号：440************20003)，约定：授信额度500,000元，授信额度存续期为24个月，自2019年2月14日至2021年2月13日止，额度存续期内前12个月为分项授信额度使用期，自2019年2月14日至2020年2月13日止；担保方式由保证人林克立、刘华旋提供最高额保证担保。同日，双方签订了《小企业流动资金借款合同》(编号：440************20004)，约定：借款金额500,000元，借款用途为采购原材料，本合同下单笔贷款期限最长不超过12个月，贷款利率以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；按月还息，到期一次性还本还款法，本合同项下贷款可以展期、可以缩期，本合同属于担保人林克立、刘华旋与贷款人签订的编号为440************20004《小企业最高额保证合同》项下的主合同由其提供最高额保证担保；借款人违约：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人发生违约情形，贷款人有权行使担保权、要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，林某1、刘华旋与原告签订了《小企业最高额保证合同》（编号：440************20004），约定：本合同主债权确定期间自2019年2月14日起至2021年2月13日止，本合同担保债权之最高本金余额为500,000元，及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同月20日，原告与南翔公司签订《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，约定借款金额500,000元，借款用途为采购原材料，借款期限从2019年2月20日至2020年2月18日，贷款年利率8.5%，按月还息、到期一次性还本。同日，原告向南翔公司的账号转付借款500,000元，南翔公司收到借款500,000元。借款期限届满后，被告没有依约定返还借款本金，已付还利息39,508.81元；自2020年2月19日起至同年4月26日止，结欠利息3345.38元、罚息11,171.86元。原告多次上门、电话催收，被告没有返还借款及支付利息、罚息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，原告与南翔公司签订的《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》，原告与林克立、刘华旋签订的《小企业最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告已依约将借款付给南翔公司，而南翔公司借款后未按约定返还借款，截至2020年4月26日止，尚欠借款500,000元、利息3345.38元、罚息11,171.86元，未予付还，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定计算，即利息按年利率8.5%计算，罚息按贷款年利率加收50%为12.75%计算。原告请求林克立、刘华旋承担连带清偿责任，依据《小企业最高额保证合同》约定，林克立、刘华旋作为涉案借款的保证担保，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告的请求，理据充分，予以支持。对于原告请求南翔公司承担本案律师费的问题，虽双方在涉案合同中有约定贷款方为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款方承担。原告也提供了其与北京市东元（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》广东物价局、司法厅内关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知和律师费的收费发票，但本案涉案合同约定明确，当事人双方对事实并没有争议，故对原告要求南翔公司承担律师费的请求，本院不予支持。南翔公司、林克立、刘华旋经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆丰市南翔工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行借款500,000元，及支付利息3345.38元、罚息11,171.86元（利息、罚息计至2020年4月26日止），自2020年4月27日起至履行完毕止按合同约定年利率8.5%计算利息、按年利率12.75%计算罚息。二、林克立、刘华旋对上述判决第一项的还款义务承担连带清偿责任。林克立、刘华旋承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9157.4元，减半收取4578.7元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担106.11元，由陆丰市南翔工艺有限公司、林克立、刘华旋负担4472.59。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。