广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终1155号 上诉人（原审被告）：广西永旺农业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡政府计生楼，统一社会信用代码914514003306698902。 法定代表人：符弟，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：崇左市江州区罗白乡渠勒村青桐经济联合社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠勒村青桐屯。 负责人：黄军权，该经济联合社组长。 委托诉讼代理人：廖立华，广西艺高律师事务所执业律师。 上诉人广西永旺农业有限公司（以下简称永旺公司）与被上诉人崇左市江州区罗白乡渠勒村青桐经济联合社（以下简称青桐经联社）农业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，组织各方当事人及诉讼参与人进行了询问。上诉人永旺公司的法定代表人符弟及其委托诉讼代理人甘海杰，被上诉人青桐经联社的负责人黄军权及其委托诉讼代理人廖立华到庭参加询问。本案现已审理终结。 永旺公司上诉请求：撤销崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初220号民事判决第一项、第二项，并依法改判。事实和理由：（一）青桐经联社在起诉之前未向永旺公司履行通知程序。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案当中，没有证据证明青桐经联社起诉之前向永旺公司发出过解除《农村土地承包经营权流转租赁合同》的书面通知，青桐经联社直接提起诉讼请求法院判决解除《农村土地承包经营权流转租赁合同》不符合法律规定的程序。（二）合同约定的解除条件并未成就，合同继续履行不影响青桐经联社合同目的的实现。《农村土地承包经营权流转租赁合同》第六条约定“如乙方连续拖欠甲方流转土地租金超过三个月，甲方有权收回该宗土地...”，在《农村土地承包经营权流转租赁合同》履行过程中，永旺公司在2019年2月1日、4月4日分别缴纳了250000元、172722元租金，该款项缴纳的是2019年度的租金；在2020年1月22日支付了160000元租金，缴纳的是2020年度的租金。因此，永旺公司不是完全没有缴纳租金，而是缴纳了一部分，青桐经联社解除合同的条件并未成就。永旺公司的项目在继续运作，需要继续使用青桐经联社的土地，也愿意继续支付租金，但因存在暂时的困难，永旺公司承诺在项目二期启动时足额支付青桐经联社的租金。（三）一审判决解除合同将造成严重的社会资源浪费与损失。永旺公司与青桐经联社签订《农村土地承包经营权流转租赁合同》之后，投入了巨额资金投资开发，目前一期已投入使用及并网发电。如合同解除，已投入设备设施将无法使用，已完成的建设将被损毁，将土地恢复至原状的投入将远远大于青桐经联社主张的租金数额，造成社会资源严重浪费。在价值上，永旺公司已投入近六千万元资金，在期限上，永旺公司与青桐经联社签订的合同期限为20年（期满后不违反法律规定，顺延10年），现永旺公司因暂时性的困难迟延支付一年多的租金，相对而言，永旺公司的违约情节轻微，合同继续履行更有利发挥社会资源的有效利用及产生良好的社会效益。故一审法院未进行充分的价值衡量，判决解除合同欠妥。综上，永旺公司认为，《农村土地承包经营权流转租赁合同》不应该解除，而应该继续履行。 青桐经联社辩称，从2017年1月13日签订《流转租赁合同》后到起诉，永旺公司均没有付清租金，经青桐经联社多次催告，永旺公司均不付清相应的欠款，现在土地还处于荒地的状态，由于永旺公司没有履行合同导致青桐经联社损失过大。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，永旺公司的上诉请求缺乏法律依据，请求予以驳回。 青桐经联社向一审法院起诉请求：1.解除青桐经联社与永旺公司签订的《农村土地承包经营权流转租赁合同》；2.永旺公司返还租赁的青桐经联社土地；3.判决永旺公司向青桐经联社支付租金3140393元；4.永旺公司向青桐经联社支付迟延支付租金的违约金257179元;5.本案诉讼费用由永旺公司承担。2020年5月21日，青桐经联社变更诉讼请求为：1.解除青桐经联社与永旺公司签订的《农村土地承包经营权流转租赁合同》；2.永旺公司返还租赁的青桐经联社土地并恢复至耕地原状；3.永旺公司向青桐经联社支付租金1875359.2元；4.永旺公司向青桐经联社支付租金违约金257179元（以1875359.2元为基数，按每日万分之五，自2019年1月1日起暂时计算至2020年5月30日止，共计517天，以后另计）；5.永旺公司支付2017年和2018年租金差额108193.8元及违约金60876.65元（其中：2017年租金差额本金为72129.2元，按日万分之五计算，自2017年1月1日起暂计算至2020年5月30日止，共1247天，以后另计；2018年租金差额本金为36064.6元，按日万分之五计算，自2018年1月1日起暂计算至2020年5月30日止，共882天，以后另计）；6.永旺公司赔偿青桐经联社2020年土地使用损失755853.9元（损失从2020年1月1日起暂计至2020年5月31日止共五个月，按503.3元/吨×2÷12月×5月×1803.23亩的标准计算，共计755853.9元，此后照此计算至永旺公司返还土地并恢复土地原状之日止）；7.本案诉讼费用由永旺公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月13日，青桐经联社（甲方）与永旺公司（乙方）签订《农村土地承包经营权流转租赁合同》。该合同第一条约定，甲方将约1800亩土地流转给乙方用于建设60MWp农业光伏发电项目。第二条约定，流转期限为20年，以甲方向乙方交付土地之日算起。第三条约定，乙方按照每年每亩两吨原料蔗的价格（以当年政府对普通糖料蔗的定价为标准）向甲方支付土地承包经营权流转租金，保底价为800元/（年.亩）；租金支付方式：起租日从2017年1月1日开始核算，自合同签订之日起7天内付土地租金款20%作为定金，第二笔付款时间为2017年2月底支付全款30%，第三笔付款时间为2017年5月1日前支付全款50%租金。以后每年12月31日前付清第二年租金。榨季甘蔗收购联动价公布后30天内补足差额。第六条约定，乙方逾期超过15个工作日未足额支付甲方土地租金的，按照欠付租金的日万分之五向甲方支付违约金；乙方连续拖欠甲方流转土地租金超过三个月的，甲方有权收回该宗土地，已支付的租金不予退还，所造成的损失由乙方自行承担。之后，青桐经联社向永旺公司交付涉案土地。2017年4月20日，青桐经联社（甲方）与永旺公司（乙方）签订《农村土地承包经营权流转租赁合同补充协议》，确认《农村土地承包经营权流转租赁合同》实际流转土地面积为1803.23亩，双方共同勘界确认地块四至范围在《崇左市江州区罗白乡60MW农业发电项目地形图》红线范围内。合同签订后，永旺公司按960元/年·亩标准向青桐经联社支付了2017年、2018年租金。2017年12月1日，崇左市物价局与崇左市糖业发展办公室联合发的崇价格[2017]11号文件，确定2017/2018年榨季普通糖料蔗收购首付价为500元/吨。2018年12月6日，崇左市物价局与崇左市糖业发展办公室联合发的崇价格[2018]23号文件，确定2018/2019年榨季普通糖料蔗收购首付价为490元/吨。2019年3月21日，崇左市糖业协会《关于实施糖料蔗优良品种加价、劣质淘汰品种减价政策的通知》的行业指导意见为：2019/2020年、2020/2021年、2021/2022年三个榨季普通品种糖料蔗收购价为490元/吨。至今，永旺公司向青桐经联社支付涉案土地2019年度租金数额为592722元。涉案土地现状为：约500亩土地上有地上附着物（搭建钢架、建造厂房），其余土地因三年多未利用已杂草丛生。 根据双方当事人的诉辩意见，一审法院确定案件争议焦点如下：1.青桐经联社请求永旺公司支付2019年土地租金是多少，应如何确定；2.青桐经联社请求永旺公司支付2017年、2018年租金差价的依据是什么，具体数额是多少；3.青桐经联社请求永旺公司支付迟延违约金有何计算依据及违约金是否过高；4.涉案合同是否应予以解除；5.青桐经联社请求永旺公司返还土地并把土地恢复至原状的依据是什么；6.青桐经联社请求永旺公司支付损失755853.9元有何依据，应如何计算。 一审法院认为，农业承包合同是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的自然资源和其他资产，以及依法取得使用权的国家资源，与承包方所签订的承包合同，以及各承包方之间所签订的转让、转包和互换承包经营标的物的合同。本案中，永旺公司为建设60MWp农业光伏发电项目与青桐经联社租赁土地，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的相关规定，应属有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 关于永旺公司尚欠青桐经联社2019年土地租金具体数额的问题。依据双方签订的《农村土地承包经营权流转租赁合同》第三条及崇左市糖业协会对2019/2020年榨季普通品种糖料蔗收购价指导意见，永旺公司应于2018年12月31日前支付2019年土地租金数额为1767165.4元（1803.23亩×490元/吨×2），至今永旺公司仅支付592722元，尚欠1174443.4元。 关于永旺公司尚欠青桐经联社2017年、2018年土地租金差额的问题。依据双方签订的《农村土地承包经营权流转租赁合同》第三条及崇左市物价局与崇左市糖业发展办公室联合发的崇价格[2017]11号文、崇价格[2018]23号文，永旺公司应于2018年1月1日前支付青桐经联社2017年度土地租金差额72129.2元{1803.23亩×（500元-480元）/吨×2}，应于2019年1月6日前支付青桐经联社2018年度土地租金差额36064.6元{1803.23亩×（490元-480元）/吨×2}，两个年度总计为108193.8元。 关于青桐经联社请求永旺公司支付迟延违约金计算依据及违约金是否过高的问题。《农村土地承包经营权流转租赁合同》第六条约定，乙方逾期超过15个工作日未足额支付甲方土地租金的，按照欠付租金的日万分之五向甲方支付违约金。结合前述第一、第二点分析，永旺公司对2017年土地租金差价的履行期至2018年1月22日届满，对2018年土地租金差价的履行期至2019年1月25日届满，对2019年土地租金的履行期至2019年1月22日届满，对2020年土地租金的履行期至2020年1月22日届满。上述履行期届满后，永旺公司未向青桐经联社支付上述租金，已构成违约，应承担相应违约责任，即应于届满次日起向青桐经联社支付违约金。故青桐经联社请求永旺公司支付迟延违约金有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定,合同约定的违约金过分高于造成的损失或低于造成损失的，当事人可主张法院进行调整。本案青桐经联社没有举证证明永旺公司违约造成的实际损失数额,而根据本案实际情况,青桐经联社因永旺公司拖欠土地租金的损失,应该认定为该土地租金总额的法定孳息的损失,与此做比较，如按欠付租金的日万之五计算本案违约金，显然已经过分高于青桐经联社的损失。结合永旺公司违约时间、过错程度、履行能力及合同履行的预期收益等因素，一审法院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，将本案的违约金调整为按同期贷款利率水平或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%进行计算。 关于涉案合同是否应予以解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”。第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”。本案《农村土地承包经营权流转租赁合同》签订后,青桐经联社依约向永旺公司交付了涉案土地,永旺公司在合同约定的付款期限内没有向青桐经联社支付2017年及2018年租金差额、2019年土地租金,且已逾期满一年,经青桐经联社多次催告仍不履行给付租金义务，其行为已经违反了双方所签订合同的约定,合同约定的解除条件及法定解除条件已经成就,青桐经联社有权要求解除合同并收回该土地。《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……。”的规定,解除合同应当通知对方。本案于2020年1月19日立案,因永旺公司下落不明，一审法院公告送达本案应诉材料届满时间是2020年5月6日，故《农村土地承包经营权流转租赁合同》自公告送达应诉材料届满日即2020年5月6日时解除。综上所述,青桐经联社请求解除与永旺公司签订的土地承包合同,符合双方约定解除合同的条件,且合同履行中出现了合同法第九十四条规定的情形,故合同法关于合同的约定解除和法定解除权利行使方式和期限的规定,均适用于本案青桐经联社通知解除合同的情形。永旺公司辩称其对本案项目投资大，违约行为轻微，解约成本高，不同意解除合同的理由没有事实和法律依据,一审法院不予支持。 关于青桐经联社请求永旺公司返还土地并把土地恢复至原状的依据问题。根据前述分析，双方签订的《农村土地承包经营权流转租赁合同》已经解除。合同解除后，如不清除涉案土地上附着物及杂草，涉案土地就不达到耕作标准，青桐经联社就无法继续耕作涉案土地。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定,青桐经联社要求永旺公司将位于崇左市江州区罗白乡渠勒村青桐屯1803.23亩返还给青桐经联社并恢复土地原状的诉讼请求,合理合法,一审法院予以支持。 关于青桐经联社请求永旺公司支付损失755853.9元有何依据，应如何计算的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”规定，青桐经联社请求永旺公司赔偿合同解除后的损失有法律依据，一审法院予以支持，但青桐经联社计算其损失的起止时间有误。依据前述第四点分析，本案合同解除时间是2020年5月6日，因此，青桐经联社计算涉案土地被占用造成的其损失的时间应从2020年5月6日起算。对青桐经联社从2020年1月1日起计算其损失的请求，一审法院不予支持。对于损失数额计算标准问题。就本案而言，青桐经联社的损失表现为土地流转租金损失。而涉案土地流转租金以崇左市糖业协会对2019/2020年、2020/2021年、2021/2022年三个榨季普通品种糖料蔗收购价指导意见为依据较符合本案的事实和双方当事人的意思表示。一审法院将流转租金换算成每亩土地每月被占用的损失，即为81.67元/亩·月（490元/吨×2吨÷12月），不足一个月的，按被占用一个月进行计算。另，从青桐经联社诉讼目的来看，其对追索2020年1月1日至2020年5月6日土地租金的意思表示并未放弃。因此，永旺公司应继续向青桐经联社支付本案合同未解除前2020年1月1日至2020年5月6日土地租金，支付的标准应与前述合同解除后的损失计算标准相同，即按每亩每月81.67元的标准进行支付，经核算该期间的土地租金为589079.18元（81.67元/亩.月×4月×1803.23亩）。 综上所述，青桐经联社与永旺公司于2017年1月13日签订的《农村土地承包经营权流转租赁合同》，应于2020年5月6日解除。永旺公司尚欠青桐经联社2017年和2018年土地租金差额共108193.8元，尚欠2019年1月1日至2020年5月6日土地租金1763522.58元（589079.18元+1174443.4元），合计1871716.38元由永旺公司继续向青桐经联社支付，并由永旺公司承担支付相应违约金义务。合同解除后，应由永旺公司恢复涉案土地原状，将涉案土地返还给青桐经联社，并向青桐经联社赔偿合同解除后土地被占用期间的损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、广西崇左市江州区罗白乡渠勒村青桐经济联合社与广西永旺农业有限公司2017年1月13日签订的《农村土地承包经营权流转租赁合同》于2020年5月6日解除；二、广西永旺农业有限公司于本判决生效之日起三十日内向广西崇左市江州区罗白乡渠勒村青桐经济联合社返还1803.23亩土地，返还土地四至范围以双方共同勘界确认的《崇左市江州区罗白乡60MW农业发电项目地形图》红线范围内为准，并清除涉案土地上附着物（钢架、厂房等建筑物）和杂草及障碍物，将涉案土地恢复至原种植甘蔗的原状；三、广西永旺农业有限公司于本判决生效之日起十日内向广西崇左市江州区罗白乡渠勒村青桐经济联合社支付土地租金1763522.58元；四、广西永旺农业有限公司于本判决生效之日起十日内向广西崇左市江州区罗白乡渠勒村青桐经济联合社支付土地租金差额108193.8元；五、广西永旺农业有限公司于本判决生效之日起十日内向广西崇左市江州区罗白乡渠勒村青桐经济联合社支付违约金（违约金包含：①2019年租金违约金以1174443.4元为基数，自2019年1月22日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的违约金按同期贷款利率水平上加收40%计算，2019年8月20日之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%计算；②2017年租金差额违约金以72129.2元为基数，自2018年1月22日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的违约金按同期贷款利率水平上加收40%计算，2019年8月20日之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%计算；③2018年租金差额违约金以36064.6元为基数，自2019年1月25日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的违约金按同期贷款利率水平上加收40%计算，2019年8月20日之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%计算；④2020年租金违约金以589079.18元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%计算）；六、广西永旺农业有限公司于本判决生效之日起十日内向广西崇左市江州区罗白乡渠勒村青桐经济联合社赔偿损失（损失计算方式为：以广西永旺农业有限公司未返还土地的实际亩数为基数，按每亩每月81.67元标准计算，自2020年5月7日起至广西永旺农业有限公司向广西崇左市江州区罗白乡渠勒村青桐经济联合社返还全部涉案土地并恢复土地原状之日止）。一审案件受理费33980元，公告费350元，由广西永旺农业有限公司负担。 本院二审期间，青桐经联社无新证据提交，永旺公司提交了以下证据：1.转款汇总目录、2.银行转账流水，拟证明建设单位永旺公司已经向施工单位等支付款项合计57604844.28元。本院组织当事人质证。青桐经联社质证意见：对于证据中关于永旺公司转给青桐经联社的租金和定金没有异议，对于其他部分的转账记录及凭证的真实性没有异议，但是跟本案不具有关联性。本院认证如下：青桐经联社对证据的真实性无异议，予以确认，虽然该证据证明了永旺公司对项目建设投入情况，但不能成为永旺公司拖欠租金的理由。 双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。永旺公司对一审法院判决其向青桐经联社支付土地租金1763522.58元、土地租金差额108193.8元及违约金、赔偿损失的计算标准未提起上诉，对此本院予以确认，不再另行分析。关于涉案合同应否予以解除的问题。青桐经联社（甲方）与永旺公司（乙方）签订《农村土地承包经营权流转租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。该合同约定，以后每年12月31日前付清第二年租金。榨季甘蔗收购联动价公布后30天内补足差额。乙方逾期超过15个工作日未足额支付甲方土地租金的，按照欠付租金的日万分之五向甲方支付违约金；乙方连续拖欠甲方流转土地租金超过三个月的，甲方有权收回该宗土地，已支付的租金不予退还，所造成的损失由乙方自行承担。双方签订租赁合同后,青桐经联社依约向永旺公司交付了涉案土地,永旺公司在合同约定的付款期限内没有向青桐经联社支付2017年及2018年租金差额、2019年土地租金,且已逾期满一年,经青桐经联社多次催告仍不履行给付租金义务，其行为已经违反了双方所签订合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条关于合同的约定解除、合同的法定解除的规定，本案双方合同约定的解除条件已经成就；在本案诉讼中，永旺公司仍未能补交2017年及2018年租金差额、2019年土地租金，而2020年土地租金也已逾期11个月，双方合同的法定解除条件也已成就。因此，一审法院判决解除涉案合同符合法律规定，也符合案件事实，本院予以维持。永旺公司上诉称其对本案项目投资大，违约行为轻微，解约成本高，要求继续履行合同。因青桐经联社出租本案土地后，剩余耕种的土地不多，而青桐经联社的农户主要靠土地生活，现永旺公司拖欠租金时间较长，给农户的生活带来较大影响，而永旺公司未能以积极的行为履行其合同义务，从保障民生角度考虑，本院对于永旺公司要求继续履行合同的上诉请求不予支持。 关于涉案合同解除日期如何确定的问题。双方合同约定，乙方连续拖欠甲方流转土地租金超过三个月的，甲方有权收回该宗土地。根据合同法第九十六条的规定，青桐经联社在合同约定解除条件成就时，其主张解除合同的，应当通知永旺公司。合同自通知到达永旺公司时解除。一审法院对本案立案后，因永旺公司下落不明进行公告送达起诉书、应诉材料等，届满时间是2020年5月6日，视为青桐经联社主张解除合同的通知送达永旺公司。因此，一审法院确定《农村土地承包经营权流转租赁合同》自公告送达起诉书、应诉材料届满日即2020年5月6日时解除，符合法律规定，本院予以确认。在本案判决生效后，永旺公司应恢复涉案土地原状，将涉案土地返还给青桐经联社，并向青桐经联社赔偿合同解除后土地被占用期间的损失。 综上所述，广西永旺农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由广西永旺农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇二〇年十二月七日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。