wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2024号之二 申请执行人：叶来弟，男，1977年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：叶兴德，男，1976年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人叶来弟与被执行人叶兴德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初2683号民事判决书，于2020年11月6日立案执行，11月9日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人叶兴德向申请执行人叶来弟偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2020年6月24日起至还清之日止的利息按年利率6%计算）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人叶兴德纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，查封了被执行人叶兴德所有的粤Ｇ×××××号江铃牌汽车一辆，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2266号申请执行人：周口市金汇假日酒店有限公司，住所地周口市川汇区黄河路与八一路交叉口。法定代表人：木超。被执行人：李敦兴，男性，1956年09月24出生，汉族，住西华县。本院在执行周口市金汇假日酒店有限公司与李敦兴不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初338号、（2020）豫16民终3016号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李敦兴价值77742元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月七日书记员  柳二虎
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终995号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兴泉，男，1979年1月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市仓山区。2006年11月27日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年4月13日刑满释放。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人张兴泉犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）闽0104刑初596号刑事判决。宣判后，被告人张兴泉不服，提出上诉。福州市仓山区人民检察院提出抗诉，福州市人民检察院支持抗诉。本院于2020年4月13日作出（2020）闽01刑终72号刑事裁定，撤销福州市仓山区人民法院作出的（2019）闽0104刑初596号刑事判决，发回重审。福州市仓山区人民法院另行组成合议庭审理了本案并于2020年10月13日作出（2020）闽0104刑初184号刑事判决，原审被告人张兴泉仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年3月24日，吸毒人员张某2联系被告人张兴泉，以人民币200元的价格向被告人张兴泉购买毒品海洛因0.1克。被告人张兴泉在收到张某2的微信转账后，将毒品海洛因用烟盒装好并放到福建省福州市仓山区城门镇浚边村浚边243-2号门口对面的水表箱内，后通知张某2自行取走。 2.2019年4月6日，吸毒人员张某2联系被告人张兴泉，以人民币200元的价格向被告人张兴泉购买毒品海洛因0.1克。被告人张兴泉在收到张某2的微信转账后，将毒品海洛因用烟盒装好并放到福建省福州市仓山区城门镇浚边村浚边243-2号门口对面的水表箱附近地面，后通知张某2自行取走。 3.2019年4月22日，吸毒人员张某1、张某2联系被告人张兴泉，以人民币200元的价格向被告人张兴泉购买毒品海洛因0.1克。被告人张兴泉在收到张某2的微信转账后，将毒品海洛因用烟盒装好并放到福建省福州市仓山区城门镇浚边村浚边243-2号门口对面的水表箱附近地面，后电话通知张某1自行取走。 2019年4月26日，被告人张兴泉在福州市仓山区绿岛大酒店门口被公安机关抓获。公安机关还从被告人张兴泉处提取并扣押三星手机一部。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人张某1、张某2的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，现场辨认笔录，交易现场照片，手机通话记录，到案经过，情况说明，前科材料，户籍信息材料，被告人张兴泉的供述。 原判认为，被告人张兴泉违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品海洛因共计0.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的第三、五、六、七起贩卖毒品事实，证据不足，不予确认。被告人张兴泉曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张兴泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人张兴泉违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。 上诉人张兴泉提出的上诉理由：张某2不能证明其到过藏毒地点。张某2与其微信聊天记录不能证明其有贩卖毒品行为。本案没有将毒品物证扣押在案的证据，不能形成证据锁链。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人张兴泉提出的张某2没有到过藏毒地点，张某2与其微信聊天记录不能证明其有贩卖毒品行为，没有扣押毒品实物的证据的上诉理由。经查，一审判决认定的事实有张某1、张某2的证言，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，现场辨认笔录，交易现场照片，手机通话记录等直接证据证明。其中现场辨认笔录，交易现场照片，证实张某1、张某2对毒品交易现场分别进行辨认，分别指出了藏毒的水表箱。张某1、张某2的证言对毒品交易的地点、取毒时间、毒资金额及付款时间基本一致，能够相互印证，相关时间节点可以与手机通话记录相吻合。张某2与张兴泉的微信红包转账记录证明2019年3月24日10时36分、2019年4月6日16时许，张兴泉分别领取张某2微信红包200元。同时，张某2与张兴泉的微信语音聊天记录证明，4月6日16时23分，张兴泉对张某2说，有人站在那边，来不及放在箱子里面，他就站在那边扔过去，还问张某2，有没有人看见。微信红包和聊天记录中的隐晦性语言明显超出了合法正常的交易方式。在案证据足以证明上诉人张兴泉采取人货分离方式贩卖毒品，本案事实清楚，证据充分，足以认定，上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张兴泉违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品海洛因共计0.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张兴泉曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执529号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托代理人：覃静波，该公司员工。被执行人：任荣鹏，男，汉族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任荣鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人任荣鹏制定还款建议书后，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年十二月十七日书记员  张 唯
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初324号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人田永卫，男，1982年4月6日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人田永卫犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人田永卫到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2020年9月18日00时许，被告人田永卫到宾川县金牛镇宏强路曙光宾馆旁将张国雨停放在路边的红色雅马哈牌普通二轮摩托车盗走。经宾川县发展和改革局认定，张国雨被盗的摩托车价值人民币4917元。上述事实，被告人田永卫在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；抓获经过；被告人田永卫的供述及辩解；失主张国雨的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片、现场图；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单及材料；户口证明、工作记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田永卫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币4917元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田永卫归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。未退赔的赃物应当继续追缴。公诉机关指控被告人田永卫犯盗窃罪成立，予以支持；建议对被告人田永卫判处有期徒刑六个月，并处罚金适当，予以采纳。被告人田永卫提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田永卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月28日起至2021年3月27日止。）二、未退赔的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖建宏二〇二〇年十二月三日法官助理张伟东书记员王鸿昌
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执412号 申请执行人：姚某儒，女性,汉族。 法定代理人：姚某雅，女性,汉族。 被执行人：杨某某，男性,汉族。 本院在执行申请执行人姚某儒与被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，申请执行人姚某儒的法定代理人姚某雅与被执行人杨某某达成和解协议，并履行部分条款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛银杏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2784号之二申请执行人：常德武陵区蒂奥萨克酒吧。负责人：徐城垣。委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权。被执行人：郭作兵。申请执行人常德武陵区蒂奥萨克酒吧与被执行人郭作兵合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭作兵未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年10月29日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年11月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2020年11月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，，本院对被执行人郭作兵罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，如申请人亦不能提供具体的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为7050元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月一日法官助理倪宏华代理书记员  何巧容
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2348号罪犯邵庭华，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，住广东省电白县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2016年10月31日作出（2015）津刑初字第110号刑事判决，以被告人邵庭华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。因发现漏罪，浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年2月12日作出（2017）浙0802刑初499号刑事判决，以被告人邵庭华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币54000元。判决发生法律效力后，于2018年3月14日交付执行。服刑期至2021年7月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邵庭华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余254分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邵庭华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邵庭华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵庭华减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1002刑初84号 自诉人廊坊市双润牧业有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇磨汊港村，法定代表人黄建锋，该公司董事长。 委托代理人张**，河北律绎律师事务所律师。 被告人高云飞，男，1992年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，捕前住河北省永清县。2020年9月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 自诉人廊坊市双润牧业有限公司以被告人高云飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人廊坊市双润牧业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人廊坊市双润牧业有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王双月 人民陪审员  李凤侠 人民陪审员  张立为 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  高建辉 ——
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2672号 原告：贾某 委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师。 被告：闫某 贾某与闫某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告贾某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓然 ——
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执保947号 申请人：韩耀亮，男，1972年5月4日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：韩金双，男，1986年4月20日出生，汉族。住嘉祥县。申请人韩耀亮诉被申请人韩金双房屋租赁合同纠纷一案，为便于案件顺利执行，现申请网络查控，依据文书（2020）鲁08民终5148号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十二条、第二百零四十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩金双在中国农业银行，中国农业银行股份有限公司嘉祥花园分理处账号为62×××73的存款28000元（冻结期限自2020年11月25日至2021年11月25日） 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏雯雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保256号申请人：史云飞，男，汉族，1984年8月3日出生，住泗洪县。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华。统一社会信用代码号：91320000134750763A。申请人史云飞与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人史云飞于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下价值2400000元的财产进行保全，并提供由紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下价值2400000元的银行存款（户名：江苏省建筑工程集团有限公司，账号：32×××24，开户行：中国建设银行南京秦淮支行），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二〇年十二月十八日书记员  姚娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1523号之一申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：许平，男,1973年5月31日出生，汉族，住灵宝市新灵**。被执行人：李翠英，女,1974年12月16日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：薛飞龙，男,1979年11月4日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：荆园园，女,1984年11月20日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与许平、李翠英、薛飞龙、荆园园借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人于2021年每季度末归还本金2万元及利息，2022年前3个季度末归还本金5万元及利息，2022年12月31日前归还剩余本金12万元及利息、法院各项诉讼费用。申请执行人撤回本次执行，若被执行人未能按期还款，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3992号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**，组织机构代码:097919768。法定代表人陈鑫。被执行人周立承，男，1983年1月3日出生，住嵊州市。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人周立承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人周立承支付申请执行人借款本金、利息暂合计196402.43元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2846元，诉讼费2010元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人周立承发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周立承履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立承未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立承名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周立承名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年10月23日查封被执行人周立承名下浙ＤＭ××**机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置，2020年10月26日冻结被执行人周立承名下住房公积金帐户，冻结期限为一年，根据相关政策规定，该帐户内存款暂时不能处置。截止2020年12月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周立承有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周立承拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人周立承采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人周立承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二日书记员 王玲玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保353号 关于赵建良、张杰申请执行赵文玉与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月18日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1229号 申请执行人：朱林华，男，1984年3月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐志朋，男，1985年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人朱林华依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1655号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐志朋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1150元并返还车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，本院无法查到车辆具体下落，申请执行人与被执行人也都不知道车辆的下落。本院于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人要求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李莉平
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5443号 原告:河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**。 法定代表人：任喜来，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田立娇。 被告：冯超，男，1981年1月27日出生，汉族，住保定市安新县。 原告河北卓正物业服务有限公司与被告冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日书记员袁亚新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4383号罪犯胡升官，男，1982年6月17日生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年2月26日作出(2013)启刑初字第0035号刑事判决，认定被告人胡升官犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年9月11日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴四被告人赃款折价款人民币23443元。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执字第1207号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年8月3日，本院以(2016)苏01刑更5584号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3215号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡升官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡升官减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡升官在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬五次。罚金10000元及追缴赃款23443元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡升官在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡升官的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保534号 申请人：安徽锦域资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**五彩商业广场**（办公楼）办**，统一社会信用代码913401003487223461（1-1）。 法定代表人：曹景贵，董事长。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：汪保清，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人安徽锦域资产管理有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汪保清银行存款290000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽锦域资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汪保清银行存款290000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月四日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3154号申请执行人黎安武，男，生于1966年3月15日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人肖福明，男，生于1969年4月8日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在执行申请执行人黎安武与被执行人肖福明民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人肖福明的银行账户进行冻结及划扣，抵扣执行标的后，经查，被执行人肖福明暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇二〇年十二月十九日书 记 员  于 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12280号 申请人：深圳农村商业银行西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路**，统一社会信用代码914403007852606884。 负责人：陈育明。 被申请人：深圳市宝安区福永街道佳迪幼儿园，，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园****统一社会信用代码524403066803941614。 法定代表人：程华。 被申请人：程华，女，汉族，1975年11月06日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本案上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人深圳农村商业银行西乡支行于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市宝安区福永街道佳迪幼儿园、程华名下价值1221279.34元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初29545号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝安区福永街道佳迪幼儿园、程华名下价值1221279.34元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十二月四日 书记员  颜 毅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5690号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：邓志军，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省阳山县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告邓志军追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2261.52元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月1日，被告邓志军与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA794G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2099.00元，期限12个月，每期应付款200.11元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人喻珍签订《居间借款协议》一份，共借款2099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月4日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2099.00元、利息162.52元，合计2261.52元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2099.00元、利息162.52元，合计2261.52元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告邓志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邓志军系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月1日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA794G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2099.00元，期限12个月，每期应付款200.11元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告邓志军作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人喻珍签订《居间借款协议》，共借款2099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月4日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告邓志军购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2261.52元，其中本金2099.00元、利息162.52元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告邓志军支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志军于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2261.52元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2261.52为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费46元，均由被告邓志军负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612执恢702号之二申请执行人：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320612074713484D，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：吴建新，董事长。被执行人：南通成厉时装有限公司，统一社会信用代码91320612058629127L，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：厉笑晓。申请执行人：南通南方批发市场有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：厉和明，董事长。被执行人：厉和明，男，汉族，1958年8月3日生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：南通润厉置业发展有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：厉笑晓，总经理。被执行人：南通市港闸区友邦木业销售部，统一社会信用代码913206115629122989，住所地江苏省南通市。投资人：王成。被执行人：王成，男，1959年6月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：厉笑晓，男，1986年12月1日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被执行人南通成厉时装有限公司、南通南方批发市场有限公司、厉和明、南通润厉置业发展有限公司、南通市港闸区友邦木业销售部、王成、厉笑晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0612民初6116号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人南通成厉时装有限公司应于判决生效之日起十五日内偿还借款本金300万元、利息83680.59元、复利3942.14元及逾期利息；另给付申请执行人代理费20000元；被执行人南通南方批发市场有限公司、厉和明、南通润厉置业发展有限公司、南通市港闸区友邦木业销售部、王成、厉笑晓对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费，共计36660元，由被执行人共同负担。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的3144282.73元（未含迟延履行金及执行费）。本院于2018年3月15日立案受理,案号为（2018）苏0612执1034号，因被执行人厉和明承诺分期还款，申请执行人向本院出具《撤回申请书》，该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案受理，恢复执行标的为2764282.73元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年9月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，轮候查封了被执行人南通南方批发市场有限公司名下坐落于南通市××××及房产（查封期限自2020年9月23日至2023年9月22日止）；轮候查封了被执行人南通成厉时装有限公司名下坐落于兴仁镇××组.幢房产（查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日止）。3.2020年11月11日，本院向被执行人厉和明所在地浙江省台州市横街镇份水村村民委员会发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人南通南方批发市场有限公司、南通市港闸区友邦木业销售部、厉和明、南通润厉置业发展有限公司作出落款时间为2020年11月19日的限制消费令。5、本院于2020年11月23日冻结、提取被执行人厉和明在南通兴源色织有限公司破产清算一案中的债权787655.70元，并将该款项汇至申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司账户。除此之外，未发现其他可供执行的财产。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，除已受偿的债权787655.70元之外，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十二月五日书记员  沙先锋
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0104民初6184号   原告:魏彦军，男，1984年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。   被告:吉林省水利水电勘测设计研究院，住所地吉林省长春市解放大路**。   法定代表人:杨军，院长。   原告魏彦军与吉林省水利水电勘测设计研究院劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告魏彦军于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告魏彦军撤回起诉。   案件受理费10.00元，由原告魏彦军负担。   审判员 张雪莹     二〇二〇年十二月十七日   书记员 于博洋
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执460号申请执行人：纪昌友。被执行人：李咸才。被执行人：翔盛投资湖北有限公司。本院在执行申请执行人纪昌友与被执行人李咸才、翔盛投资湖北有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年12月11日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2020）鄂12执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年十二月十一日书记员  周 祥
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3146号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。委托诉讼代理人：李孝平，系公司员工。一般代理。被告：曾庆华，男，1970年8月3日生，汉族住安徽省阜南县。被告：淮滨县龙海雨布制品有限公司。统一社会信用代码：91411527763138235W（1-1）。法定代表人：曾庆国，系公司负责人。住所：淮滨县产业集聚区文化路北侧。被告：曾庆国，男，1953年1月8日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈德娥，女，汉族，1949年5月6日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告曾庆华、淮滨县龙海雨布制品有限公司、曾庆国、陈德娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向四被告送达有关诉讼法律文书，但根据原告起诉状提供的曾庆华的地址无法有效送达。因本案系以曾庆华名义办理的贷款手续，其本人无法有效送达，原告不同意采取公告送达的方式送达相关法律文书，导致本案不能按照依照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费28509.77元退给河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  王松林二〇二〇年十二月四日书 记 员  姚为苗
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保1092号 申请保全人：付建军，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：常德市梓园农业发展有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇毡帽湖村。 法定代表人：潘晓梅，公司董事长。 申请保全人付建军与被保全人常德市梓园农业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院2020年12月2日作出(2020)湘0703财保81号民事裁定书，裁定准许对常德市梓园农业发展有限公司的银行存款148781元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院在2020年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人常德市梓园农业发展有限公司的银行存款148781元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年十二月七日 法官助理肖湘朋 代书记员 刘 盈
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15929号申请执行人：新兴铸管股份有限公司北京销售分公司，营业场所北京市丰台区丰台南路新村一里15号53幢2层216室。负责人，张东阳，总经理。被执行人：北京正信创业投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河**恒川酒店内**。法定代表人：周严，总经理。申请执行人新兴铸管股份有限公司北京销售分公司与被执行人北京正信创业投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初30079号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京正信创业投资咨询有限公司向原告新兴铸管股份有限公司北京销售分公司偿还借款本金1537901.96元及利息363375元，分十三笔偿还。于二〇一九年八月二十五日前偿还原告借款本金100000元；于二〇一九年九月二十日前偿还原告借款本金300000元；自二〇一九年十月二十五日起至二〇二〇年六月二十五日止每月偿还原告借款本金100000元；于二〇二〇年七月二十五日前偿还原告借款本金237901.96元；于二〇二〇年十二月二十日前偿还原告利息363375元。上述款项打入原告新兴铸管股份有限公司北京销售分公司中国工商银行账户内，账户：02000047092********；开户行：工行北京幸福街支行。二、如被告北京正信创业投资咨询有限公司逾期支付上述任意一笔款项，则在后的其他所有款项支付日期视为提前到期，则原告新兴铸管股份有限公司北京销售分公司可以就全部款项申请执行。三、此事一次性解决。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人北京正信创业投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。3、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30079号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2809号之一 申请执行人：茂名市茂南誉辉陶瓷商行，住所地茂名市茂**。 经营者：黄振钊，男，汉族，1990年9月22日出生，住茂名市茂**。 被执行人：林木生，男，1953年12月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人茂名市茂南誉辉陶瓷商行与被执行人林木生买卖合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人林木生发出执行通知书，责令被执行人林木生履行本院（2020）粤0902民初337号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2809号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1212号案外人：鲁显高，男，1986年10月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。案外人：程成，女，1985年1月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人鲁显高、程成于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人鲁显高、程成向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人傅徐章名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.40平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.40平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年1月22日，鲁显高、程成与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，鲁显高、程成向宗达置业公司支付255596元用于购买其开发的上述房产，房价3140元/平方米，合同有备案登记。2015年2月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人鲁显高、程成为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水费、电费、物业费收据、收款收据；4.维修资金交款通知单、维修资金专用收据；5.结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.40平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人鲁显高、程成异议理由成立，解除对案外人鲁显高、程成名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第16幢4单元3层2号，建筑面积81.40平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十二月十六日书记员 王 娜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3559号本院于2020年11月20日立案执行的刘学海申请执行王军买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民初4380号民事判决书，被执行人王军应支付申请执行人货款13000元，并承担本案诉讼费66元及执行费100元。在执行过程中，被执行人蔡在平已履行（2020）黔0382民初4380号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15780号申请执行人：林桐，男，1987年7月20日出生，汉族，北京姐妹厨房餐饮管理有限公司职员,住北京市朝阳区**401。被执行人：任惠，女，1982年5月9日出生，汉族，北京卡联科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。申请执行人林桐与被执行人任惠民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初19767号民事调解书，该调解书确定：一、任惠于2020年10月31日前给付林桐借款本金及利息85000元；二、案件受理费963元及保全费820元，由任惠负担，于2020年10月31日前交纳。本案在执行过程中，申请执行人林桐与被执行人任惠自愿达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人于2021年2月1日前将生效法律文书（2020）京0106民初19767号确定的案款及迟延履行利息一次性给付申请执行人，二、申请执行人申请撤回执行申请，并申请对被执行人本人及财产不采取强制措施。申请执行人林桐于2020年12月14日向本院提出自愿撤回生效法律文书（2020）京0106民初19767号民事调解书的执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人林桐向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）京0106执15780号本裁定书送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9298号 原告：李春秀，女，1981年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：潘江，女，1972年7月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李春秀与被告潘江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告李春秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按李春秀撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邱雯涔
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1749号申请执行人杨洪伟,男性,1984年10月27日出生,住云南省官渡区。被执行人杨涛，男性,1974年5月9日生，汉族，住云南省嵩明县。杨洪伟与杨涛租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1536号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款20000元及利息，承担诉讼费150元，执行费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结，名下云Ａ×××**别克车已查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有20000元未执行，诉讼费150元、执行费400元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年十二月十七日书记员  姚力元
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2395号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：杨喜斌，男，1965年2月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告杨喜斌供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3052号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2020年12月8日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令刘洋偿还吴石借款3000元并支付六个月利息300元，本案诉讼费由刘洋承担。事实和理由：刘洋以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款3000元，2020年3月28日，起诉人通过支付宝转账3000元给刘洋，并约定4个月后归还。由于起诉人与刘洋不在同一个地方，故没有立字据借条，但有微信聊天记录为凭。2020年8月，起诉人向刘洋讨要借款，刘洋以各种理由推脱不偿还借款，并且拉黑起诉人微信，删除起诉人支付宝。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告刘洋，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2986号之一申请执行人：严丽，女，1965年10月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所。委托代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所。被执行人：鹰潭市大中工贸发展有限公司，统一社会信用代码91360600698461123Q，住所地鹰潭市工业园区**路。法定代表人：王尧文，总经理。被执行人：鹰潭市安顺机动车驾驶员培训中心，统一社会信用代码92360605MA35YN6P81，住所地鹰潭市月湖区工业园区。经营者：王尧文，总经理。被执行人：王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人严丽与被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司、鹰潭市安顺机动车驾驶员培训中心、王尧文民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日申请执行人严丽与被执行人王尧文达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2986号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邹灵玉
陕西省洛川县人民法院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0629民初2552号   原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐。住所地：陕西省延安市洛川县XX街。委托代理人：杨世宏，男，系该公司员工。被告：王小红，男，1985年10月3日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：梁静静，女，1984年12月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王海明，男，1984年8月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉被告王小红、梁静静、王海明金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司以被告王小红、梁静静、王海明无法寻找为由，向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。  案件受理费2300元，免于收取。 审  判  员    丁扬帆  二0二0年十二月十七日 书  记  员    郝乐乐  1
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执893号之四 申请执行人：肖桂华，男，1975年6月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社。 住所：连州市大路边镇顺泉村民委员会顺头岭村。 负责人：李庆林。 原告肖桂华与被告连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社建设工程合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2019）粤1882民初1930号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：“限被告连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社在本判决发生法律效力后十日内向原告肖桂华支付工程款798269元。案件受理费5891元，由被告连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社负担。”由于被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向网络资金、证券、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人的相关财产登记信息；本院依法扣划被执行人在银行账户的存款17852元，此款扣除支付本院(2019)粤1882民初1930、1931号民事判决书确定被执行人应缴纳的案件受理费5891元、2402元及(2020)粤1882民初855号民事判决书确定被执行人应缴纳的案件受理费679元外，剩余8880元作为本案执行到位的案款(已转付给申请执行人)。本院已作出执行裁定查封被执行人所有的位于山塘市场左侧的房屋(二层水泥楼房)、山塘中学对面的房屋(二层水泥楼房)及顺头岭村村边的鱼塘、游泳池各一个，由于上述不动产没有在不动产登记部门进行产权登记，故本院无法将其移送评估拍卖；另外，对于被执行人的集体山地，已被本院(2020)粤1882执891号执行案查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：目前被执行人连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社名下暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年十二月十八日 书记员  邓 超
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2622号申请执行人：洛阳厚华化工有限公司，住所地：偃师市山化镇王窑村**，统一社会信用代码：91410381674112818P。法定代表人：王小明，男，该公司董事长。被执行人：李占洪，男，1956年12月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈会卿，女，1955年5月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：李帅旗，男，1980年8月17日生，汉族，户籍偃师市，现住偃师市。关于洛阳厚华化工有限公司申请执行李占洪、陈会卿、李帅旗买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2019）豫0381民初1350号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李占洪、陈会卿、李帅旗于判决生效之日起5日内给付原告原告洛阳厚华化工有限公司货款550000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月25日起算至实际还款之日止）。二、被告李占洪、陈会卿、李帅旗于判决生效之日起5日内给付原告洛阳厚华化工有限公司保全担保保险费1710元。案件受理费9300元、申请费3370元，共计12670元，由被告李占洪、陈会卿、李帅旗负担。判决书生效后，被告李占洪、陈会卿、李帅旗未全部履行，原告洛阳厚华化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月25日依法向被执行人李占洪、陈会卿、李帅旗发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初1350号民事判决书确定的义务。2020年12月16日，经双方当事人协商，申请人洛阳厚华化工有限公司与被执行人李占洪、陈会卿、李帅旗达成执行和解协议，并由案外人张俊、寇延可进行担保，协议如下：一、通过三方协商一致，本案标的款共计50万元，申请执行人洛阳厚华化工有限公司自愿放弃本案利息、迟延履行金、受理费、申请费部分。二、被执行人李帅旗当庭履行5万元，2020年1月30日前履行10万元（履行前，申请执行人洛阳厚华化工有限公司就本院执行的（2020）豫0381执2830号案件，申请执行人需申请解封被执行人寇延可名下位于偃师市××镇太学路绿色家园××单元××**房产并过户于买受人）。余款35万元待偃师市××镇太学路绿色家园××单元××西户房产新房主在2021年5月30日之前办理贷款到账后，次日，由担保人寇延可交给申请执行人。三、如被执行人李帅旗未按上述协议履行，申请执行人可按原判决向偃师法院申请恢复执行，恢复执行时，扣除已履行部分。申请人洛阳厚华化工有限公司于2020年12月16日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人洛阳厚华化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十六日书记员 ：李玉璐
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢280号何满朝、何英锐、何丰、胡茂华、湖南省家乐福纸业有限公司:关于何满朝与何英锐、何丰、胡茂华、湖南省家乐福纸业有限公司民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，何英锐、何丰、胡茂华、湖南省家乐福纸业有限公司已履行55390元，申请执行人何满朝同意结案。该案于2020年12月2日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月二日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1011号申请执行人：黎卫东，男，1969年12月16日生，汉族，湖北省通城县人，个人工商户，住本县。被执行人：陈卫，男，1982年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，个人工商户，住湖南省平江县。申请执行人黎卫东与被执行人陈卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1222民初2200号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款28278元，另应交案件受理费600元，执行费338元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈卫发出了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈卫既未向本院申报财产，也未履行偿付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人陈卫名下的财产，仅查找到被执行人陈卫有宝骏牌小车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）,本院于2020年12月2日对该车辆采取了查封措施，因该车辆去向不明，暂未进行实际扣押。三、已向被执行人陈卫发出限制高消费令，并将被执行人陈卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黎卫东本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈卫有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本案共计执行标的29216元（含案件受理费600元，执行费338元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈卫有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执1011号案件终结本次执行程序。被执行人陈卫负有继续向申请执行人黎卫东履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张**先二〇二〇年十二月四日书记员 段今国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3953号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：刘鑫龙，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称“农行岳塘支行”）与被告刘鑫龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼，被告刘鑫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘鑫龙立即偿还信用卡透支款36281.26元，包括本金29843元、利息4702.57元、滞纳金1735.69元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后，按日万分之五的标准计算至清偿之日止）；2、判令刘鑫龙承担本案诉讼费、公告费等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。庭审中，农行岳塘支行变更第2项诉讼请求为判令刘鑫龙承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，刘鑫龙在农行岳塘支行处申领一张卡号为6259××××4479的贷记卡。刘鑫龙签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中，对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。刘鑫龙领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金29843元，拖欠利息4702.57元，滞纳金1735.69元，合计36281.26元。经农行岳塘支行多次催要，刘鑫龙仍未清偿上述款项。农行岳塘支行遂诉至法院。 刘鑫龙未作答辩。 农行岳塘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘鑫龙未到庭质证亦未向本院提交任何证据。本院对证据认定如下：农行岳塘支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易记录、催收记录、《中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明》，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，刘鑫龙在农行岳塘支行申领一张卡号为6259××××4479的贷记卡。双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。刘鑫龙申领该信用卡以后透支消费，但未按照约定在到期还款日之前归还所欠款项，自2017年10月10日起开始逾期。截至2020年5月31日，该卡累计产生欠款本金29843元及利息4702.57元。农行岳塘支行多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，刘鑫龙与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系基于双方真实意思表示，依法可产生约束效力，刘鑫龙与农行岳塘支行均应履行各自的义务。刘鑫龙使用信用卡透支后，未按时足额还款，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及其他应收手续费。农行岳塘支行要求刘鑫龙偿还透支本金29843元并支付截至2020年5月31日止的利息4702.57元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故对农行岳塘支行要求刘鑫龙支付滞纳金1735.69元的诉讼请求，本院不予支持。农行岳塘支行主张后续逾期利息（自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）的诉请，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘鑫龙于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行一次性归还本金29843元、利息4702.57元及后续利息（以本金29843元为基数，自2020年6月1日起，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘鑫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理喻异男 书记员陈珍
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执异22号异议人（案外人）：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：薛克明，总经理。申请执行人：孙爽，1984年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：姚闯，总经理。本院执行申请执行人孙爽与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限公司（以下简称“荣腾公司”）关于房屋买卖合同纠纷一案，作出（2018）吉0291执4号执行裁定书，查封了被执行人荣腾公司名下的坐落于吉林市高新技术产业开发区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX室的房屋（房号为XXXX，面积40.83平方米）。异议人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称“盛安公司”）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛安公司请求终止对坐落于吉林市高新区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX室的房产的执行，并解除查封措施。异议人盛安公司称，高新法院因申请执行人孙爽与被执行人荣腾公司房屋买卖合同纠纷，所要执行拍卖的吉林市高新区XXXX号XX号住宅XX幢XX单元XX室的房产为异议人因工程款纠纷的执行和解标的物，是经过吉林市中级人民（2016）吉02民初181号民事调解书执行和解确认的房产。并于2017年6月6日签订《房屋抵偿工程款和解协议书》，因此，因为执行行为产生的效力，盛安公司在先。高新法院应停止执行，解除查封。为了证明自己的主张，异议人盛安公司向本院提交了吉林中院民事调解书和《房屋抵偿工程款和解协议书》等相关证据。申请执行人孙爽辩称：一、被执行人荣腾公司与异议人盛安公司之间是否存在抵账事宜无法确定，异议人盛安公司是否支付了相应的购房款存疑。异议人盛安公司在申请书中称，本案涉案房屋系经和解协议确定的抵账房，由于异议人与被执行人之间存在未清偿的工程款，故而以房抵债，但是事实无法确定。根据异议人提供的（2016）吉02民初181号民事调解书仅能显示荣腾公司尚欠盛安公司4000万工程款，根据《房屋抵偿工程款和解协议》中也没有明确具体指出抵偿的是哪部分房屋，无法确定答辩人所查封的房屋就是荣腾公司与盛安公司的抵账房。通过盛安公司的证据，不能确定异议人支付了相应的价款，具有排除执行的权利。二、由于异议人自身原因，涉案房屋至今尚未办理不动产登记手续。被执行人荣腾公司自2016年开始，已经为商品房买卖的业主以及真实以房抵账的房屋买受人办理了网签手续，办理了不动产登记，但由于异议人的自身原因，涉案房屋至今尚未办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，由于异议人怠于进行不动产登记，该房屋上不存在任何合法有效的不动产登记，不符合排除执行的登记。三、涉案房屋并非用于生活居住，也不是异议人的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”之规定，异议人并非购房直接用于满足其生活居住的消费者，不在执行异议法律给予保护的规范内。四、异议人在人民法院查封前并没有合法占有涉案房屋。涉案房屋的查封时间为2018年2月26日，而直至2020年8月异议人一直没有占有使用涉案房屋，涉案房屋多年来一直处于无人管理的状态，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人不符合排除执行的条件。综上，申请执行人孙爽依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，异议人盛安公司不能够排除执行，恳请法院查明事实，驳回异议人盛安公司的异议申请。被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见。本院查明，原告孙爽与被告吉林市荣腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）吉0291民初619号民事判决书，判决被告吉林市荣腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙爽购房首付款75000元及利息（自2015年8月14日起至实际支付之日止，以75000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，申请执行人孙爽向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月6日作出（2018）吉0291执4号之一执行裁定书，查封了被执行人荣腾公司所有的位于吉林市高新技术产业开发区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX室房屋，2020年2月26日，又根据申请执行人孙爽的申请，对上述房屋续查封三年。另查明，吉林市中级人民法院执行的申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2017）吉02执27号。执行过程中，盛安公司与荣腾公司于2017年6月6日达成《房屋抵偿工程款和解协议书》，荣腾公司以XX号楼、XX号楼、XX号楼部分房屋抵偿工程款，包括本院拟评估的一处房屋。异议人盛安公司向本院提出执行异议，认为荣腾公司已将上述房产抵偿给盛安公司，故申请法院中止对上述房产的执行，并解除查封。本院认为，异议人盛安公司与被执行人荣腾公司于2017年6月6日达成了《房屋抵偿工程款和解协议书》，以房抵债协议的履行包括了交付房屋以及办理房屋更名过户等过程，但异议人盛安公司并未向本院提交和解协议已经得到实际履行的证据，荣腾公司也未提交和解协议已经得到履行的证据和意见。本案查封的房屋登记在被执行人荣腾公司的名下。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。异议人未能证明本案的涉案房屋已经抵偿债务，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林安装集团盛安建筑安装公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈清涛人民陪审员  温 杰人民陪审员  杨俊华二〇二〇年十二月十六日代理书记员  何英杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2874号之一 申请执行人陈春香，女，1948年2月12日出生，住天台县。 被执行人曹爱芳，女，1963年8月3日出生，住天台县。 申请执行人陈春香与被执行人曹爱芳民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2149号民事判决，被执行人曹爱芳应归还申请人陈春香借款848300元及相应利息，负担案件受理费16230元，执行费10883元，但被执行人曹爱芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月1日向被执行人曹爱芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹爱芳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈春香未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人曹爱芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人曹爱芳名下有银行开户信息，本院已依法冻结。被执行人曹爱芳名下有车牌为浙ＪＧ××××牌照汽车，本案已轮候查封，但目前下落不明暂时无法处置。被执行人曹爱芳有社保账户可供执行，本案轮候冻结，定期参与分配。2020年9月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人曹爱芳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月15日，本院到被执行人曹爱芳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈春香的涉案债权暂无法实现。 2020年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈春香，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹爱芳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2874号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹爱芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二日 代书记员 朱东晖
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1134号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人曾国祥，男，汉族，1965年1月10日出生，住贵州省清镇市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人曾国祥行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2058号原告：焦作市栩烽贸易有限公司，所在地：修武县城关镇八一南街**，统一社会信用代码：91410821MA3X9L1648。法定代表人：刘凤云，职务：经理。委托诉讼代理人：高元元，该公司员工。被告：郝家辉，男，汉族，1986年9月9日出生，住，住河南省郸城县/div>被告：王连星，男，汉族，1980年4月10日出生，住，住河南省郸城县/div>本院在审理原告焦作市栩烽贸易有限公司诉被告郝家辉、王连星挂靠经营一案中，原告焦作市栩烽贸易有限公司于2020年12月16日撤回对被告郝家辉、王连星的起诉。本院认为，原告焦作市栩烽贸易有限公司自愿撤回对被告郝家辉、王连星的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市栩烽贸易有限公司撤回对被告郝家辉、王连星的起诉。案件受理费25元，由原告焦作市栩烽贸易有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二〇年十二月十六日书记员  梁泽亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22322号 原告：宁波尚秦酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，该公司员工。 被告：广德伟达酒店管理有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：熊进爱，总经理。 原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告广德伟达酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宁波尚泰酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘亚楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初279号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人:洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区尧塘苏购超市，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇北大街**，统一社会信用代码92320413MA1NXMMC83。经营者：曾建东，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省常州市武进区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金坛区尧塘苏购超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二〇年十二月十五日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13371号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2020号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码913210038408808728，住所地扬州市。法定代表人：朱晓明。被执行人：杨洋，男，1991年11月6日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人杨洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初3597号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院分别于2020年7月16日、2020年9月2日和2020年12月8日发起对被执行人总对总查询，但未发现被执行人名下银行账户内有可供执行财产；二、经本院查询，未查询到被执行人名下有不动产和车辆；三、本院于2020年11月13日上门，未找到被执行人。上述事实，有本院对被执行人杨洋名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十六日书记员  周灏霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31118号之一 被执行人：刘一庄，女,1973年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于刘一庄罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤19刑终339号刑事判决书于2020年11月2日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘一庄应缴纳罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明到被执行人财产情况如下：被执行人财付通支付账号085e9858e6ecae783f7d155c0@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月6日止，实际冻结1465.87元，已予以扣划并划拨至罚金专户。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31118号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄 道 东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异481号 申请人（申请执行人）惠州市乾野微纳电子有限公司，住所地为广东省惠州市云山西路**德威大厦******。 法定代表人张奇芳。 委托代理人吴志强，广东商盾律师事务所律师。 委托代理人林立斌，广东商盾律师事务所律师。 被执行人东莞市国路电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙社区长龙村新风街**明宏凯工业园内****厂房 法定代表人于本江。 被申请人于本江，1986年11月21日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人邓杰，1997年7月22日出生，住陕西省西乡县。 本院在执行申请执行人惠州市乾野微纳电子有限公司（以下简称乾野公司）与被执行人东莞市国路电子科技有限公司（以下简称国路公司）其他执行纠纷一案【（2020）粤1973执8285号】过程中，申请人乾野公司于2020年11月9日申请追加被申请人于本江、邓杰为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月1日公开举行听证，申请人乾野公司的委托代理人林立斌到庭参加听证，被执行人国路公司及被申请人于本江、邓杰经合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人乾野公司向本院请求：追加被申请人于本江、邓杰为（2020）粤1973执8285号案的被执行人。事实与理由：1.关于乾野公司与国路公司其他合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执8285号】，经法院立案后，申请人查询得知国路公司的股东于本江、邓杰未依法履行出资义务，依据《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，应对国路公司的债务在各自未出资本息范围内承担补充赔偿责任。2.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，该条并未明确规定被执行人的股东或者该公司要申请破产清算才可列为被执行人，因此本案的两个股东应当依法被追加为执行案件的被执行人。3.根据《全国民商事审判会议纪要》第六条规定，结合本案已作出终本裁定，法院作出的财产查询反馈汇总表，被执行人国路公司已被工商部门列入经营异常企业名单，再结合法院出具的约谈通知书，已实地调查查明，国路公司已没有实际经营。因此，国路公司已完全没有资产，严重资不抵债，完全符合该条法律规定的情形，本案的两个股东应当依法追加为被执行人。4.公司与股东，以及股东之间所做出的相关公司章程，属于公司内部或股东内部的简单约定。根据合同相对性原则，公司章程有关规定不能约束公司外部债权人，否则构成合同自由的滥用。因此，本案两个股东的出资期限应当加速到期，承担相应的赔偿责任。 申请人为证明其主张，提交了以下证据予以佐证： 1.工商内档信息。国路公司章程显示，公司注册资本为50万元，其中股东于本江认缴出资额为35万元，出资时间为2044年5月31日，股东邓杰认缴出资额为15万元，出资时间为2045年4月30日。 2.乾野公司营业执照、国路公司营业执照、民事判决书、执行裁定书等。 经查明，被执行人国路公司成立于2018年5月23日，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为于本江，股东为于本江、邓杰，现公司登记状态为在营（开业）企业。 另查明，关于本院受理的原告乾野公司与被告国路公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）粤1973民初428号民事判决书，判决国路公司应向乾野公司支付货款124670元及利息，并负担受理费1397元，该判决于2020年6月19日生效。因被执行人国路公司未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人乾野公司依据前述文书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执8285号案立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、国路公司的企业档案、公司章程等证据附卷佐证。 本院认为，被执行人国路公司及被申请人于本江、邓杰经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以对被申请人于本江、邓杰作为公司股东存在未出资或未足额出资而追加其为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，本院应审查申请人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人主张被申请人于本江、邓杰作为被执行人国路公司的股东但未将其认缴注册资本出资到位。首先，被执行人国路公司注册资本实行认缴制，股东于本江认缴出资期限是应在2044年5月31日前缴足，股东邓杰认缴出资期限是应在2045年4月30日前缴足，股东缴资义务是附期限义务，由于目前该期限尚未届至，并不能据此认定被申请人未履行按期出资的义务。其次，申请人除向法院提交国路公司工商内档信息外，并未提交充分证据证明截止至追加日被申请人未出资的证据及初步线索。故不宜在执行追加程序中予以追加。 综上所述，申请人提出的追加请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人惠州市乾野微纳电子有限公司的请求。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢542号 姚金亮 钱雪峰： 申请执行人姚金亮与被执行人钱雪峰民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2632号之一 申请执行人：陈旭清,男,1973年5月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人：张志明,男,1993年6月16日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈旭清与被执行人张志明民间借贷纠纷一案，依据生效的(2020)闽0981民初365号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金722000元及利息；承担案件受理费5510元、执行费9620元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人张志明名下的车辆本院已裁定查封、扣押，但暂未扣押到位，待车辆扣押到位后再进行拍卖。此外，被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十二月二日 书记员 林婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1819号 被执行人：葛晓兵，男，1966年10月15出生，汉族，住淮安区。 被执行人葛晓兵犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初276号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处被告人葛晓兵罚金200000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行，执行到位100000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉园园
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢494号申请执行人：吴国臣,男性,1963年7月5日出生，汉族，。被执行人：赵桂如，女性,1978年12月22日生，汉族，住乾安县。。本院在执行吴国臣与赵桂如借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十二月十七日书记员 王志恒