wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执957号申请执行人：张海涛，男，汉族，农民。被执行人：邹汉军，男，汉族，农民。申请执行人张海涛与被执行人邹汉军劳务合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初416号民事判决书判决：被告邹汉军于本判决生效之日起十日内向原告张海涛支付所欠劳务费6659元。案件受理费、公告费650元由被告邹汉军承担。被执行人邹汉军未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人张海涛于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人邹汉军支付劳务费6659元，并承担案件受理费、公告费650元。经本院审查，申请执行人张海涛的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年11月27日向被执行人邹汉军电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人邹汉军目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人邹汉军有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执957号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十二月十日书记员 李       奇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17190号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王利君,男,汉族,1969年12月1日生,住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。本院认为，经查，被告王利君已于2020年8月8日死亡。原告未能提供其继承人线索，本院经查证后，仍无法确认其继承人情况，故现本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费4255元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十八日法官助理孟子棋书记员孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执764号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地辽宁省锦州市太和区市府路**。负责人：张宇，该行行长。被执行人：刘恩祥，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行与被执行人刘恩祥信用卡纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初743号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金49979.19元、利息13577.07元、消费手续费964.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费707元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查被执行人刘恩祥名下有坐落于锦州市****号房屋，本院已采取了查封措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房屋，系轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初743号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十二月十八日书 记 员 赵 月
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1145号 申请执行人：杨有全，男性，1983年7月1出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈焱，女性，1984年2月17出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈伟，男性，1988年11月20出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的杨有全与陈焱、陈伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2020）川1011民初846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年7月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖礼全
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2206号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行。住所地：阳春市岗美镇春江一路**。 法定代表人：黄基行，该行行长。 被执行人：黄德派，男，1965年7月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被执行人黄德派金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初930号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄德派应偿还借款13926.75元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人黄德派有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2206号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 欣
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执340号 申请执行人：韦松凡，男，1970年7月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：陈平，男，1972年10月25日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦松凡与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈平没有履行义务，申请执行人韦松凡于2020年7月17日向本院申请执行，要求强制被执行人陈平向申请执行人韦松凡偿还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按年利率6%，从2015年5月1日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费12000元，申请执行费8520元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人陈平没有履行上述义务。本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人陈平有存款、房产、车辆、土地、股权、住房公积金、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人韦松凡亦未能提供被执行人陈平有可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人韦松凡于2020年11月23日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦松凡尚未实现的债权60万元及利息（利息以60万元为基数，按年利率6%，从2015年5月1日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费12000元，申请执行费8520元，应由被执行人陈平继续履行。日后，申请执行人韦松凡发现被执行人陈平有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效调解书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  杨宗逸 审 判 员  黄必勋 二〇二〇年十二月三日 法官助理  黄康定 书 记 员  韦雯馨
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2137号原告：刘冬冬，男，1991年12月10日出生，汉族，住利津县。被告：王永民，男，1975年4月4日出生，汉族，住利津县。原告刘冬冬与被告王永民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘冬冬于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬冬撤诉。案件受理费25元，由刘冬冬负担。审判员 巴 方二〇二〇年十二月十日书记员 侯春晖
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2589号 申请执行人:陈业庄，男，1972年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈加勇，男，1977年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人陈业庄与被执行人陈加勇追偿权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年9月17日作出的（2020）苏0903民初3580号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈加勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈业庄支付人民币32787.02元及利息（自2018年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈业庄的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年11月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年12月14日，本院执行人员前往被执行人陈加勇住所地盐城市××区大冈镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产线索。 4、2020年12月14日，冻结被执行人陈加勇江苏盐城农村商业银行大冈支行的账户3209021501161000299612，冻结期限为壹年。 5、2020年12月8日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。同日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年12月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙亚楠
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2802号原告：杨军，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：澧县美汇电气科技有限公司。住所地：湖南省澧县张公庙镇兔子口村**。法定代表人：丁爱惠，该公司执行董事。原告杨军与被告澧县美汇电气科技有限公司（以下简称美汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告美汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还杨军借款本金1500000元（不计利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：美汇公司股东向美蓉以公司生产经营为由，分别于2015年4月3日、2015年8月23日、2016年2月8日、2016年10月12日向杨军借款300000元、300000元、400000元、500000元，共计1500000元，并出具借条4张，均约定借款一年后还款，按年利率1%计息。但至今被告仍未还款，故诉请法院判决。美汇公司未答辩，亦未提交证据。杨军围绕诉讼请求依法提交了证据，美汇公司未到庭，视为对质证权利的放弃。杨军提交的双方身份信息材料复印件、借条原件能证实本案相关事实，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2015年4月3日美汇公司向杨军出具第一张借条，载明“今借到杨军现金叁拾万元整¥300000.00元向美蓉澧县美汇电气科技有限公司（章）2015.4.3”；2015年8月23日美汇公司向杨军出具第二张借条，载明“今借到杨军现金叁拾万元整¥300000.00元向美蓉澧县美汇电气科技有限公司（章）2015.8.23”；2016年2月8日美汇公司向杨军出具第三张借条，载明“今借到杨军现金肆拾万元整¥400000.00元向美蓉澧县美汇电气科技有限公司（章）2016.2.8”；2016年10月12日美汇公司向杨军出具第四张借条，载明“今借到杨军现金伍拾万元整¥500000.00元向美蓉澧县美汇电气科技有限公司（章）2016.10.12”。美汇公司四次向杨军借款共计1500000元，杨军均以现金方式支付，双方未约定还款时间，亦未约定利息，美汇公司至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨军与美汇公司达成借贷合意后，杨军按约支付借款，双方借款合同成立并生效，美汇公司应当按约偿还借款。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：澧县美汇电气科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还杨军借款本金1500000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由澧县美汇电气科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年十二月十四日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执785号 申请执行人莫伦佳，男，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区七里办事处光辉社区。 被执行人王青云，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办北街村。 申请执行人莫伦佳持生效的本院（2020）陕0723民初982号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行与被执行人王青云建设工程施工合同一案，申请执行标的459137.39元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人王青云出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务;逾期被执行人未履行。经查，被执行人王青云外出去向不明，在本院涉及多起执行案件（均未执结），其名下所有银行账户已被另案冻结；此外，再无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人王青云纳入失信被执行人员名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人莫伦佳，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  袁文中 二〇二〇年十二月十日 书记员  齐 秦
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终964号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李浩，男，1972年12月30日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人李浩财产保险合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院作出的(2020)沪0118民初828号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼，被上诉人的委托诉讼代理人王治庭后提交书面答辩意见。本案现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司提出上诉请求：1.撤销一审民事判决书，并依法改判上诉人不承担商业三者险责任或发回重审；2.请求对伤者案外人的伤残等级和三期进行重新鉴定；3.请求查明赔款支付情况结合赔付结确认保险金数额；4.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审未予查明被上诉人已实际赔付伤者的具体金额，上诉人认为实际支付金额很有可能低于一审判决金额。被上诉人事故后驶离现场的情况下上诉人有权依据商业保险条款约定内容拒赔。上诉人针对伤者伤残等级和三期提出异议，要求进行重新鉴定。李浩发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。李浩实际支付给案外人伤者的金额远远超过人民币(以下币种同)20万元，其中不包括医疗费的金额已有162,143元，收条和部分转账记录可予证明，而医疗费部分已经实际支付给伤者父亲。被上诉人并不知道已经发生了事故,公安机关也未认定被上诉人属于肇事逃逸。关于案外人的伤残情况被上诉人认为鉴定程序合法,鉴定机构具有资质,该鉴定报告应当依法有效。请求维持原判，驳回平安财险上海分公司的上诉。李浩向一审法院起诉请求：判令平安财险上海分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付李浩209,064.62元[其中伤残赔偿金136,068元(即68,034元/年*20年*10%)、精神损害抚慰金4,000元(5,000元*0.8)、护理费12,400元(即2,480元/月*5个月)、营养费4,800元(即40元/天*120天)、鉴定费1,560元(即1,950元*0.8)、住院伙食补助费300元(即20元/天*15天)、床位服务费585元(共9天)、衣物损失费500元、交通费2,000元、医疗费46,921.62元(总计56,152.02元，其中1万元在交强险限额范围内赔付，剩余46,152.02元在商业第三者责任险中按责赔付)]。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付李浩保险金197,136.02元；二、驳回李浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,435.90元，减半收取计2,217.95元，由李浩负担96.59元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,121.36元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称一审审理中做出的评估鉴定有失公允，但未提出证据证明一审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对上诉人提出的重新鉴定申请，难以采纳。上诉人又称不认可被上诉人实际支付给案外人的赔偿金额，然其未提供相应证据证明主张，故该项上诉理由缺乏事实依据，难以支持。上诉人还称被上诉人存在驶离事故现场的情况保险责任应当免除，但一审法院根据本案已查明事实和公安机关作出的事故认定书等证据认定在未有证据证明上诉人已针对上述免责条款履行提示说明义务的情况下，该条款不发生法律效力的做法与法不悖，应予维持。而上诉人并未就被上诉人存在故意或重大过失以致离开事故现场的情形或被上诉人离开事故现场后导致事故责任、损失等事实情况无法查清的情形进行举证，则上诉人该项上诉理由依据不足，难以采信。综上，上诉人平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,435.9元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16336号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：陈春兰，女，1965年3月20日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告陈春兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8217-8245号 （2020）粤0105执恢1198-1223号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市歌昇娱乐有限公司： 经执行，被执行人广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务，本院（2020）粤0105执8217-8245号、（2020）粤0105执恢1198-1223号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1354号申请执行人：高喜凤，女，汉族，1968年12月31日生，住扶沟县。被执行人：李文丽，女，汉族，1968年1月16日生，住扶沟县。申请人高喜凤与李文丽民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初1720号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李文丽于判决生效之日起十日内返还高喜凤借款本金20000元及利息（从2015年5月29日起至还清借款之日止按年利率10％计算）；二、驳回高喜凤的其他诉讼请求。由于被执行人李文丽未履行，申请人高喜凤申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月19日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李文丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明，被执行人李文丽名下无财产。被执行人名下无车辆、证券信息。三、于2020年12月16日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人李文丽名下无不动产登记信息。四、于2020年12月16日通过扶沟县房地产交易服务中心查询，被执行人李文丽名下无房屋登记信息。五、于2020年12月8通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人李文丽无住房公积金缴纳信息。六、于2020年12月17日依法将被执行人李文丽纳入失信被执行人名单、进行限制消费令。七、于2020年12月7日到被执行人所在的扶沟县吕潭乡前河村民委员会进行了解和调查，证明：被执行人李文丽近期不在家中，去向不明，家中无其他财产。八、经询问申请执行人高喜凤，申请执行人表示不再委托律师使用律师调查令。申请执行人高喜凤暂时提供不出被执行人李文丽名下其他可供执行财产的线索。本院已告知申请执行人高喜凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李文丽的可供执行财产线索。2020年12月16日经电话约谈，申请执行人高喜凤同意终结本次执行程序。本案债权20000及案件受理费150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文丽有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时也提供不出被执行人的财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文丽负有继续向申请执行人高喜凤履行债务的义务，被执行人李文丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人高喜凤发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月十七日书记员  韦雪晴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17481号原告：蒲某，女，1988年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：白某。原告蒲某与被告白某离婚纠纷一案，本院2020年12月10日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲某撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十七日书记员  吴秀娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敦钿，男，1960年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏市昌宏粮油食品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：隋进涛，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋进涛，男，1981年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂英，女，1962年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人王敦钿因与被申请人阿克苏市昌宏粮油食品有限责任公司（以下简称昌宏公司）、隋进涛、黄桂英不当得利纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王敦钿申请再审称，本人未与被申请人签订书面合同，本人支付的20万元亦不构成定金，被申请人收取本人20万元并无法律理由，理应构成不当得利。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，王敦钿与昌宏公司法定代表人隋进涛达成口头协议，约定由王敦钿以150万元价格受让昌宏公司名下的一宗国有土地的使用权。双方另约定由王敦钿先行支付50万元，此后双方磋商确定具体合同条款并订立书面合同。申言之，王敦钿与昌宏公司互负以约定之条件订立书面合同的义务，而王敦钿需先行支付50万元作为订立书面合同之担保。该约定先行支付之款项符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定的立约定金的条件，王敦钿依约支付的20万元依法构成定金。故，昌宏公司接受王敦钿依约支付之20万元定金不可谓没有法律根据，并不构成不当得利，原审法院对此认定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王敦钿的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王      鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1518号申请执行人：何四妹，女，1970年11月18日出生，汉族。被执行人：周向林，男，1977年6月13日出生，汉族。申请执行人何四妹与被执行人周向林人格权纠纷执行一案，申请执行人何四妹依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1096号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。经查明被执行人周向林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1096号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 莹审判员 陈 柯审判员 易 阳二〇二〇年十二月十八日书记员 黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3985号 原告：吴运学，男，1963年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：廖和斌，男，1985年11月4日生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 原告吴运学与被告廖和斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院于2020年11月23日依法向原告吴运学送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日其七日内预交案件受理费1915元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告吴运学签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告吴运学撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1558号 陈志海、林中荣、刘开天、刘开彬、何传永、刘升军、林中全： 关于申请执行人陈志海与被执行人刘显才排除妨碍纠纷一案，玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1005号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈志海依据上述民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人林中荣、刘开天、刘开彬、何传永、刘升军、林中全：1、停止侵害，不得妨害申请执行人陈志海占有、管理、使用北流市平政镇××街××号土地（原结晶硅厂南面）；2、被执行人林中荣、刘开天、刘开彬、何传永、林中全、刘升军应清理种植在北流市平政镇××街××号土地（原结晶硅厂南面）内的芭蕉树和番薯藤。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述民事判决确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按强制执行方式予以结案。 二〇二〇年十二月九日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执182号 申请执行人徐永忠，男，1965年6月2日出生，住岢岚县。 被执行人张永富，男，1969年10月23日出生，住岢岚县。 被执行人岳贵生，男，1963年4月4日出生，住岢岚县。 被执行人贾有福，男，1972年11月21日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2020)晋0929民初60号民事调解书，在执行申请执行人徐永忠与被执行人张永富、岳贵生、贾有福民间借贷纠纷一案中，执行到位17399元，依法扣留被执行人贾有福的工资收入的70%，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0929执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3268号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人：刘福生，该公司董事长。 被执行人：孙建华，男，1971年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李春红，女，1975年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李万柱，男，1986年6月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：何佳蓉，女，1971年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李跃忠，男，1973年7月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：朱丽娟，女，1979年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行孙建华、李春红、李万柱、何佳蓉、李跃忠、朱丽娟借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2020）新昌证字第1453号执行证书，于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的609,838.28元，已执行标的13,663元，未执行标的596,175.28元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年12月30日前还款5,000元，在2021年1月30日前还款5,000元，剩余案款在2021年1月30日协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3268号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄 建 荣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执复29号 复议申请人(被执行人)：库尔勒市友好市场开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市英下路南侧。 法定代表人：陈国新，职务：执行董事。 申请执行人：新疆中财典当有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场******。 法定代表人：边锡明，职务：董事长。 复议申请人库尔勒市友好市场开发有限公司(以下简称库尔勒友好公司)不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(以下简称库尔勒市人民法院)作出的(2020)新2801执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 库尔勒市人民法院在执行申请执行人新疆中财典当有限公司(以下简称中财典当公司)与库尔勒市友好公司执行一案中，执行法院依据生效依据及复议申请人笔录承诺内容，依法恢复执行，并依法拍卖被执行人财产，复议申请人认为不应当恢复执行，故向执行法院提出执行异议。 库尔勒市人民法院查明，新疆中财典当有限公司与库尔勒市友好市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人(被执行人)库尔勒市友好市场开发有限公司与执行申请人新疆中财典当有限公司于2018年3月7日签订了《房地产最高额典当借款合同》和《房地产最高额抵押合同》，该合同经库尔勒市公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号：(2018)新库经证字第3335号。2019年1月15日，新疆中财典当有限公司依据(2018)新库经证字第3337号公证书向库尔勒市公证处申请执行证书，2019年2月15日，库尔勒市公证处向新疆中财典当有限公司出具(2019)新库市经证字第1005号、第1006号、1007号执行证书，2019年2月27日新疆中财典当有限公司依据执行证书向库尔勒市人民法院申请强制执行，我院予以受理。2019年5月29日，本院在执行中给库尔勒市友好市场开发有限公司法定代表人陈国新作执行笔录一份，在执行笔录中，执行员梁达明确告知陈国新，新疆中财典当有限公司申请执行有三件案件，陈国新表示：“我准备九月底将该笔案款一次性偿还完毕，如到期不能履行，我自愿同意库尔勒市法院对我名下所有财产进行评估拍卖”。2019年11月13日，新疆中财典当有限公司向我院申请恢复执行。我院予以恢复，案号为(2019)新2801执恢701号，2019年12月19日、2020年3月3日、2020年3月24日，库尔勒市人民法院在“淘宝网”上对被执行人库尔勒市友好市场开发有限公司名下的房产发出拍卖公告并进行拍卖，对拍卖成交房产作出了(2019)新2801执恢701号执行裁定书。现库尔勒市友好市场开发有限公司申请执行异议申请中止库尔勒市人民法院(2019)新2801执701号裁定书。 库尔勒市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。新疆中财典当有限公司与库尔勒市友好市场开发有限公司借款合同纠纷恢复执行一案，新疆中财典当有限公司依据库尔勒市公证处作出的赋予强制执行效力的公证书和执行证书申请法院执行，符合法律的规定。异议申请人要求中止库尔勒市人民法院(2019)新2801执701号裁定书的请求，因新疆中财典当有限公司与库尔勒市友好市场开发有限公司借款合同纠纷恢复执行一案，其案号为：(2019)新2801执恢701号，不是(2019)新2801执701号，异议申请人的申请，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第一款、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人库尔勒市友好市场开发有限公司的异议请求。 复议申请人库尔勒友好公司复议称：请求撤销库尔勒市人民法院作出的(2020)2801执异29号执行裁定书。事实与理由：原执行法院裁定书存在违法情形。1、申请人对原执行法院执行行为提出五项异议事由，但原执行法院对申请人提出的五项异议事由的理由是否成立未予以审查。2、原执行法院未组织听证。3、原执行法院(2019)新2801执恢701号于法无据。4、原执行法院超过审限。 本院审查查明的事实与库尔勒市人民法院查明相同。 本院认为，本案的焦点问题为：执行法院对复议申请人作为被执行人的案件是否应当恢复执行。针对这个焦点问题分析，一、根据法律规定，当事人对生效法律文书确定的义务应当履行，不主动履行的，权利人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，人民法院应当支持并立案执行。执行法院对执行案件可以根据实际情况终结本次执行程序，当条件许可时，执行法院对已经终结本次执行程序的案件可以恢复执行。本案在执行中复议申请人作为被执行人，在执行笔录中明确表示在2019年9月底将该案件全部履行完毕，如到期不能履行，自愿同意执行法院对其名下财产进行评估拍卖，但到期未能主动履行，执行法院恢复执行符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定。二、关于是否送达执行通知书问题。该案件在立案执行时就已经向复议申请人送达了执行通知书，执行中，复议申请人在执行法院2019年5月29日的执行笔录中明确承诺了自己履行的最后期限，其应当知晓自己作为被执行人的义务，故是否送达恢复执行通知书不是阻却执行的理由，且执行法院一直与复议申请人在执行笔录中所留联系电话联系无果。三、关于拍卖是否通知复议申请人问题。按照法律规定，网络拍卖前要在一定期限内进行公告，所有的竞拍过程均在网络公开进行。四、复议申请人提出其正在其他法院的担保合同诉讼与本案有牵连的问题。此项是复议申请人一方说词，但在本案执行依据未被撤销前或未接到上级法院暂缓执行的通知前，本案无停止执行的理由。五、关于拍卖存在超出当物范围拍卖的问题。经查，复议申请人在执行法院有多起被执行案件，已拍卖的复议申请人财产并不能足额执行到位，其余财产仍在执行中，不存在超出当物范围的行为。六、关于拍卖案外人房屋的问题。若执行法院拍卖了与本案无关的案外人房产，该案外人可以通过案外人异议的方式提出异议。七、关于二次拍卖未在法定期限内拍卖的问题。因新冠疫情不可抗力的影响，非人为因素造成。且拍卖是通过公开摇号的方式选取拍辅机构，执行法院是依据拍卖机构提供的成交报告确认拍卖情况。八、执行法院未组织听证问题。根据法律规定，对执行异议案件，如果认为事实清楚，不需要进行听证的，可以不通过听证方式书面审查处理。九、原执行法院超过审限问题。根据相关法律规定，确因案件实际情况不能在期限内结案的，可通过法定程序扣除审限或延长审限。综上，复议申请人作为本执行案件被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务是不争的事实，执行法院根据案件实际情况恢复案件的执行并无不当。当事人应当遵守诚信原则，主动履行生效法律文书确定的法定义务，积极配合人民法院的执行工作。但复议申请人未自动履行法定义务且未采取积极主动的态度配合法院执行，复议申请人复议理由均不能成为停止执行的理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下: 驳回复议申请人库尔勒市友好市场开发有限公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文胜 审判员  郭晓辉 审判员  吴 梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24567号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：师永安，男，1972年5月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告师永安保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4466号申请执行人：李雪静,女性,1966年12月26日出生,住林州市。被执行人：成广平，男性,1968年7月23日生，汉族，住林州市。本院在执行李雪静与成广平侵权责任纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告赔偿原告19050元。受理费3845元，被告承担276元。因成广平未按上述生效法律文书履行义务，李雪静向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月3日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月11日向被执行人成广平发出限制消费令，并依法将被执行人成广平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 鹏
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初11021号之一 申请人：王欣刚，男，1993年6月13日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：袁佳晨，女，1993年7月23日出生，汉族，住张家港市。 原本院在2020年9月25日作出的（2020）苏0582民初11021号民事裁定书，冻结被申请人王欣刚银行存款400000元或查封其相应价值的财产。现判决已生效，申请人王欣刚于2020年11月25日申请解除对其银行存款400000元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人王欣刚银行存款400000元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱凌虹 二〇二〇年十二月三日 书记员  陆 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3323号申请执行人：祝某某,男,1984年7月6日出生,汉族,住武汉市黄陂区。被执行人：李某某，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省罗山县。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初460号民事判决书，向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2020）鄂0116民初460号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人李某某向申请人支付货款56370元及逾期利息；二、由被执行人负担诉讼费698元,执行费746元。本院于2020年10月28日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年11月5日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费人员名单。2、2020年10月28日－11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无存款、无房产、无车辆信息。3、2020年11月16日,本院委托被执行人所在地的人民法院进行线下财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月3日，本案电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为56370元利息，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二〇年十二月四日书记员 梅 琳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执618号之一 申请执行人：彭富,男性,1981年6月13日出生,住贵州省福泉市。 被执行人：贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司，经住所地凯里市经济开发区云慰花园新******门面，统一社会信用代码91522620MA7DN69N73。法定代表人：邱玮,该公司经理。 本院在执行彭富与贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初2010号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小且系轮候冻结，故未采取划拨措施。 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪玉兰
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1389号申请执行人王德声，男，汉族，生于1970年12月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人刘祥东，男，汉族，生于1967年10月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人周群芬，女，汉族，生于1970年2月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。系刘祥东之妻。关于王德声与刘祥东、周群芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云0627民初1119号民事调解书（由刘祥东、周群芬偿还王德声尚欠借款本息人民币98000元）已经发生法律效力，王德声于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，依法向被执行人刘祥东、周群芬送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人刘祥东、周群芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘祥东、周群芬均外出务工，本院经网络查询和传统调查，均未发现被执行人刘祥东、周群芬有可供执行财产或财产线索，经通知申请执行人，亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本案属终本约谈、风险告知前置，申请执行人同意在查无可供执行财产的情况下终结本次执行程序。本院依职权对刘祥东、周群芬采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1389号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年十二月十一日书记员  朱 亚
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初532号原告：申庆华，男，1968年5月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告：郎维先，女，1970年5月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告：秦海，男，1995年1月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告：张行，男，1994年9月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告：谭斌，男，1991年11月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告：申剑东，男，1994年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告：申剑雄，男，1992年3月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：申庆坤，男，1956年6月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告申庆华、郎维先、秦海、张行、谭斌、申剑东、申剑雄与被告申庆坤承揽合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一一月十五日立案后，依法组成合议庭，于二〇二〇年四月十五日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申庆华、郎维先、秦海、张行、谭斌、申剑东、申剑雄于二〇二〇年十二月十七日以需要鉴定为由向本院申请撤诉。本院认为,原告申庆华、郎维先、秦海、张行、谭斌、申剑东、申剑雄申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申庆华、郎维先、秦海、张行、谭斌、申剑东、申剑雄撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告申庆华、郎维先、秦海、张行、谭斌、申剑东、申剑雄共同负担。审 判 长  王家和人民陪审员  常吕鹏人民陪审员  邓振碧二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈华溢附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2016号原告：姜荣喜，男，1968年7月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：魏正惠（系原告之妻），女，1968年8月30日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：翟世明，男，1989年7月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告姜荣喜诉被告翟世明物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员陆开莲适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜荣喜及其委托诉讼代理人魏正惠，被告翟世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系邻居关系，两家隔原告家出行的道路相邻。2020年农历正月，因被告挖屋基，挖机从原告家出行的道路上通过压坏了道路，经双方协商，被告自愿同意在其挖好屋基后恢复该道路。其屋基挖好后，被告未履行恢复该道路的义务。双方因恢复该道路原状的相关事宜发生争议，于2020年10月11日，该纠纷经××社区人民调解委员会组织调解未果，于2020年10月13日，该纠纷再次经××镇人民调解委员会组织双方调解，被告拒绝参与调解。综上所述事实，被告的行为侵害了原告的合法利益，原告诉至本院请求：1.判决或者调解由被告翟世明恢复位于巧家县××镇××社区××社××号属原告姜荣喜住房大门前的出行道路的原状；2.判决或者调解被告赔偿原告出行道路损失费人民币38000.00元整；3.责令被告承担本案诉讼费。被告辩称：现在挖的是在其的承包地，当时村上也来调解过，原告的地埂是还在的，没有挖完的。原告之前打路就打多了，其家的地要矮点，原告修路的时候就修高了，比其家的要高点，原告家上面的路是压烂了点，后面经××社区方主任调解后说拿六百元给原告，原告也说算了，后来原告就反悔。其家修房屋的时候挖着路缘可能就是一米左右，修房屋要占着点。所以其不愿承担责任。原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份信息。2.××社区居民委员会人民调解委员会介绍一份，用以证明双方因道路边界不清经过调解后，调解不成诉至法院的情况。3.照片三张，用以证明公路是被告压烂的，要被告修复好。4.××社区居民委员会人民调解委员会证明一份，用以证明堡埂和路面是其家的。5.巧家县××镇人民调解委员会案情说明一份，用以证明被告拒绝调解而诉讼至法院的情况。经质证：被告对原告提交的证据无异议，予以采信。被告针对其主张，向本院提供××社区居民委员会人民调解委员会证明一份，用以证明双方地界以桑树为界。经质证：原告对被告的提交的证据有异议，认为的桑树是在其家地埂上的，地埂到地脚还有一个斜坡，应该以地脚为界。本院认为：被告提交的证明能证实原、被告双方的地块界线是以桑树为界，桑树以上属姜荣喜所有，桑树以下属翟世明所有，但未证明损害的道路属谁所有。加之，人民调解委员会不是行政机关，不能作出行政行为，故不予采信作本案的证据使用。通过庭审举证、质证、认证及原、被告的陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告双方系邻居关系，被告家与原告家出行的道路相邻。2020年农历正月，因被告挖屋基，挖机从原、被告家出行的道路上通过后致道路损坏。被告屋基挖好后，被告只恢复了部分道路。双方因恢复该道路原状的相关事宜发生争议，2020年10月11日，经××社区人民调解委员会组织调解未果。2020年12月9日，××社区人民调解委员会出具证明原、被告争议地块以桑树为界，桑树以上属姜荣喜所有，桑树以下属翟世明所有。本院认为：原、被告对道路土地使用权发生争议后虽经××社区人民调解委员会调解，但调解委员会调解需经原、被告同意，原、被告不同意该调解，双方对土地使用权属的争议仍然存在，对于土地的使用权应当由发包方处理后，报村、镇决定。因此，本案争议的土地的使用权应由有处理权的相关机关进行确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现原、被告对土地使用权产生争议应当首先由有处理权的有关机关进行确权。若该道路属于乡村公路的性质，应当由县级交通管理部门进行处理。综上所述，原、被告的土地权属争议不属于人民法院的受案范围，原告的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告姜荣喜的起诉。案件受理费800.00元退还原告姜荣喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陆开莲二〇二〇年十二月十一日书记员  卢 奇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2687号 原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:广西柳州市xxx。统一社会信用代码：xxx。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷艳丽，女，该公司员工。 被告：韦建新，男，1971年2月18日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告韦建新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人雷艳丽到庭参加诉讼。被告韦建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款13365.66元；2.判令被告向原告支付保费2693.60元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计16059.26元为基数，自2019年10月8日起，实计至实际付款之日止，按月利率2%标准计算，截至20 20年3月24日暂计1798.64元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并于2017年6月8日签订保险单号码为xxx的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告根据保单向光大银行申请贷款并于2017年5月11日签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行于2017年5月17日按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2019年10月8日向光大银行赔偿13365.66元，至今被告尚欠原告保费2693.60元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。 被告韦建新未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细清单、光大银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书作为证据，被告韦建新未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告向光大银行贷款以及被告向原告投保后原告进行代偿的事实予以确认。另查明，原告提交的代偿债务与权益转让确认书上载明原告代偿款金额为13365.66元。本案《个人贷款保证保险保险单》上还载明：每月保险费率1.82%，每月保险费728元，保险费缴 纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告韦建新在保单上签名并按捺手印。 再查明，被告从2019年7月17日起未足额支付当期保费。现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2019年10月8日被告尚欠的保费。 本院认为，被告韦建新向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告韦建新之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告韦建新未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息，代偿债务与权益转让确认书中载明原告代偿的金额为13365.66元，故根据保单的上述约定，被告应向原告归还代偿款13365.66元。 关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费728元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2019年7月9日起未足额支付当期保费，故尚欠保费应以每月保险费728元的标准计算，从2019年7月17日起计算至原告代偿之日即2019年10月8日，得出尚欠保费2693.60元。以上，原告诉请被告支付尚欠保费2693.60元，有事实和法律依据 ，本院予以支持。 关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告诉请按月利率2%计算违约金，本院予以确认， 根据保单的约定，本案违约金计算，应以尚欠款项16059.26元（13365.66+2693.60＝16059.26元）为基数，按月利率2%从2019年10月8日起计算至原告诉请的2020年3月24日，为1777.22元，之后的违约金，以16059.26元中未支付的款项为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的违约金超出上述部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦建新于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款13365.66元； 二、被告韦建新于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费2693.60元； 三、被告韦建新于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金1777.22元（该违约金暂计至2020年3月24日，之后的违约金以16059.26元中未支付的款项为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费246元（原告已预交），公告费710元，共计956元，由被告韦建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  彭艺君
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2985号罪犯王聪，男，1980年10月29日出生于辽宁省葫绥中县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）葫刑初字第00001号刑事判决，以被告人王聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金35万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金14000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3514000元。刑期自2013年5月17日起至2026年5月16日止。宣判后,被告人未提出上诉,检察机关未提出抗诉,判决生效后交付执行。2016年12月30日，经本院裁定减去有期徒刑是十个月；2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2024年11月16日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年5月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王聪准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1779号被执行人：王春旭，男,1985年10月18日生，汉族，个体业主，住吉林省长春市。本院执行的申请执行王春旭追缴违法所得一案，被执行人已全额缴纳违法所得。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二〇年十二月十七日书记员  何明琛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5854号之一 被执行人：陈荣标，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人陈荣标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈荣标需补缴一审案件诉讼费32283.5元。因被执行人陈荣标未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中轮候查封了被执行人陈荣标名下的位于江门市新会区会城帝临南路2号112、江门市新会区会城帝临南路2号112-1和江门市新会区大泽碧桂园林湖六街2号的房产，上述财产已由其他执行案件查封并处置，待查封的执行案件处置被执行人名下财产后，可依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈荣标的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5854号案件终结本次执行程序。 被执行人陈荣标有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6736号 原告: 申世明，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：申建东，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 刘仕宏，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张生爱，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告申世明与被告刘仕宏、张生爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申世明与被告刘仕宏、张生爱均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申世明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10元及该款从2014年3月11日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算；由被告张生爱承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月11日，被告刘仕宏从原告申世明处借款10万元，双方约定月利率按20‰计算，被告向原告出具借款条据1支，由被告张生爱担保，借款后，借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。被告刘仕宏、张生爱未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告刘仕宏从原告申世明处借款10万元，双方约定月利率按20‰计算，被告向原告出具借款条据1支，由被告张生爱担保，借款后，借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告申世明与被告刘仕宏民间借贷纠纷一案，原告申世明与被告刘仕宏、张生爱之间的债权债务关系明确。现原告将被告刘仕宏诉至本院，被告刘仕宏、张生爱经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告要求被告刘仕宏偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告张生爱承担连带清偿责任，因双方对保证方式未约定，根据相关法律规定规定，对原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告张生爱承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下：   由被告刘仕宏于本判决生效后5日内偿还原告申世明借款本金10万元及该款从2014年3月12日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算。由被告张生爱承担连带清偿责任。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4336元，减半收取计2168元，由被告刘仕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜  虎       二O二O年九月二十七日 书  记  员  武靖泳 2020082467361976626612XXXXXXXXXXXXXXX19851121612XXXXXXXXXXXXXXX1963721612XXXXXXXXXXXXXXX1966314612XXXXXXXXXXXXXXX19593461272519590304081720201120110201431112822014311102012014311102015102014312128433621681
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2530号原告：李国芳，女，1968年8月2日出生，达斡尔族，朔城区大地鸿商贸有限责任公司职工。被告：李斌，男，1970年1月24日出生，汉族。原告李国芳与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芳、被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款（能量睡眠系统1套、能量空气净化器1台）折价款合计20250元。被告李斌2018年3月22日在朔城区沙楞河乡开了一家红高粱酒坊连锁店，是原告帮助被告开业、铺货，当时说清3个月内付清全部货款，2018年6月7日被告欠货款人民币5998元，能量睡眠系统1套计人民币13500元，能量空气净化器1台计人民币6750元，三项货款共计人民币26248元，被告说下个月一起结清。原告每个月去被告处要求被告支付货款，可是被告至今也没有支付所欠货款，总是以各种理由推诿，后于2019年原告起诉到朔城区人民法院要求被告支付货款，法院判决支持了部分，能量睡眠系统1套计人民币13500元，能量空气净化器1台计人民币6750元，因证据不足，不予支持。现原告有新的证据能够证明被告确实购买了以上货物，确已交付，被告未付货款。综上所述，签订的销货清单是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货物折价款共计20250元，事实清楚，证据充分，足以认定双方的买卖关系清楚，合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，再次向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。李斌辨称：没有拿能量睡眠系统、能量空气净化器，确实欠付酒款，金额为5998元，已经支付完毕。被告在欠条上签字后原告自行增加空气净化器和床垫，不清楚空气净化器和床垫是什么。对于当事人无异议的事实与证据，本院予以确认。对于有异议的事实与证据，本院认定如下：原告提交U盘及视频整理对话一份，拟证明被告李斌认可将空气净化器及睡眠床垫放到沙楞河村。被告质证当时讨论的不是空气净化器及睡眠床垫。对此本院认为，原告提交的U盘视频内容属于视听资料，该视频原始载体为原告李国芳丈夫手机。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或原物，但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复印件或复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。”第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；…（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。原告庭审中播放原始载体内容，出现多次卡顿，不能证明视频资料完整可靠。原告提交的U盘视频内容为复制件，亦无法与原件核对一致。且原告提供的视频资料为单一证据，在无其他证据佐证的情形下，该单一证据不能作为认定事实的依据。原告以该证据作为认定李斌认可收到空气净化器及睡眠床垫的依据明显不足，本院不予认可。原告在民事起诉状中称“签订的销货清单是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货物折价款共计20250元，事实清楚，证据充分……”。但原告并未向本院提交上述销货清单。原告在民事起诉状中称“三项货款共计人民币26248元，被告说下个月一起结清……”。就其陈述，原告未能提供相关证据予以佐证。经审理本院认定事实如下：原告李国芳因与被告李斌存在买卖合同纠纷，于2019年以《销货清单》、《销售出库单》为证据向朔城区人民法院提起诉讼，要求被告李斌支付货款26248元。朔城区人民法院于2019年9月28日作出（2019）晋0602民初1918号民事判决书，认定李斌欠原告李国芳货款5998元，原告要求支付购买能量睡眠系统和能量空气净化器款项的证据不足，不予支持，判决李斌给付李国芳欠款5998元。该判决已经生效。原告李国芳持新证据视频资料一份，称视频资料中李斌认可将空气净化器及睡眠床垫放到沙楞河村，再次诉至本院，要求被告支付能量睡眠系统一套、能量空气净化器一台合计折价款项20250元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的视频证据为单一证据，不能证明被告李斌收到能量睡眠系统1套、能量空气净化器1台；原告对其在民事起诉状中主张的事实亦未能提供相关证据予以证实。综上，原告对其主张尚未完成举证责任，原告应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李国芳的诉讼请求。案件受理费153元，由原告李国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年十二月二日书记员 段 瑜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1692号申请人：南京友智科技有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路**云密城**楼**。统一社会信用代码：913201006713061825。法定代表人：陈东，执行董事。被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所，住所地山东省聊城市冠县工业园区苏州路社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东江，董事长。南京友智科技有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初4325号民事判决书依法立案执行，被申请人山东三融环保工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东三融环保工程有限公司在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月七日书记员  高 兴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3226号之一原告：扬州卫民保安服务有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区纬一路。法定代表人：徐天喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被告：江苏腾达缸泵机械股份有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨东村（工业园区）**。法定代表人：陈寿猛，该公司董事长。原告扬州卫民保安服务有限公司与被告江苏腾达缸泵机械股份有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告扬州卫民保安服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州卫民保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州卫民保安服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1270元，保全费1095元，合计2365元，由扬州卫民保安服务有限公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年十二月二日书记员  朱 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1291号 申请执行人：李天军，男，1995年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：苏勇宁，男，1996年4月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人李天军与被执行人苏勇宁民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1533号民事判决书，确认苏勇宁应偿还李天军借款本金2000元，苏勇宁负担案件受理费25元。本院于2020年10月14日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  许 硕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1526号申请执行人大连高新园区融泰小额贷款有限公司。法定代表人王召华。委托代理人张辉。被执行人大连银河湾置地有限公司。法定代表人宋泽钧。被执行人大连欧美亚房地产开发有限公司。法定代表人西庆国。被执行人大连海岸东方置地有限公司。法定代表人朱清明。被执行人朱清明。申请执行人大连高新园区融泰小额贷款有限公司与被执行人大连银河湾置地有限公司、大连欧美亚房地产开发有限公司、大连海岸东方置地有限公司、朱清明借款合同纠纷一案,大连市中级人民法院（2013）大民三终字第479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连银河湾置地有限公司、大连欧美亚房地产开发有限公司、大连海岸东方置地有限公司、朱清明的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十二月三日书记员  孙瑜泽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5920号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：戴利民，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住宁乡市××云山村××组。被执行人：李谷华，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住宁乡市××云山村××组。本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05904号民事判决书及当事人的申请，于2020年11月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人戴利民、李谷华金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月8日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行国由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月九日书记员  黄凤华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初4118号申请人：李某，男，1986年8月30日出生，满族，现住：沈阳市于洪区。被申请人：路某，女，1986年6月19日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。本院在审理原告李某诉被告路某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告李某承担。审判员 谷 硕二〇二〇年十二月十八日书记员 李晨煜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1019号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**2门腾坤律所。被执行人：安辉，男，1983年5月15日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：吴新玲，女，1982年11月10日出生，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人安辉、吴新玲借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1019号一案中，被执行人应给付申请执行人620687.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3802号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李梅，女，1968年1月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：赵兵旗，男，汉族，1968年10月15日出生，乌鲁木齐市热力公司职员，住址同上。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与李梅、赵兵旗借款合同纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3802号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十八日 书记员 盛 晓 莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1481号之一申请人：张鑫，男，1988年9月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗顺风顺水**。申请人：郑永强，男，1995年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：周连强，男，1978年7月3日出生，汉族，住冠县。张鑫、郑永强与周连强运输合同纠纷一案，张鑫、郑永强依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1580号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人周连强名下账户存款。现因被申请人周连强履行完案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人周连强名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月一日书记员  高 兴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执恢118号之二 申请执行人：广州砼安防水建材有限公司，住所地广州市白云区白云大道南云锦街****之一。 法定代表人：张肃，公司董事长。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住，住所地贵港市七里桥纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 本院在执行广州砼安防水建材有限公司与广西贵港市新东方纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司无履行能力，依法在淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有位于贵港市××与新华路交汇处的房地产，拍卖所得价款111000000元已全部分配完毕,本案申请执行标的611124元，参与分配受偿金额为0元。现被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行中依法穷尽了执行措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10739号 申请执行人：杜治国，男，1977年4月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：陈汉贵，男，1965年3月31日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6270号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈汉贵应支付借款本金100000元、迟延履行利息5285元，承担案件受理费2300和案件执行费1514元，合计109099元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈汉贵未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡劲松
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1271号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：陈健，男。被执行人：伍冬生，男，1981年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与伍冬生金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1998号民事判决书判决。被执行人伍冬生未能按民事判决书履行确定的义务。2020年11月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院受理后并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月13日和2020年12月10在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2020年11月16日，冻结被执行人伍冬生在银行账户存款1600元并予扣划。2020年11月13日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2020年12月10日，本院将被执行人伍冬生纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（（2019）湘0421民初1998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱彩军人民陪审员  罗增红人民陪审员  汪玉龙二〇二〇年十二月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1465号申请执行人程某振，男，1971年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李某廷，男，1968年8月4日生，汉族，住徐州市贾汪区（湖里一期大门对过）。申请执行人程某振与被执行人李某廷分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初894号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年08月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币350000元及利息。被执行人依法应承担执行费5150元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年08月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月七日书记员  杨子仪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5921号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大。被执行人：易新民，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张宏珍，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易新民、张宏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）湘0124民初2053号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月12日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的为案款54103.3元，执行费712元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  黄凤华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1380号 申请人：深圳尚品云翔国际贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：董明。 被申请人：广州桑威科技有限公司，住所地：广州市白云区。 法定代表人：吴成。 申请人深圳尚品云翔国际贸易有限公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人广州桑威科技有限公司名下所有的价值人民币7400000元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币7400000元范围内为申请人深圳尚品云翔国际贸易有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳尚品云翔国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广州桑威科技有限公司名下价值人民币7400000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳尚品云翔国际贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳尚品云翔国际贸易有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十二月二日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执192号 申请执行人：吉克康威,男性,彝族，四川越西县人。 被执行人：马晓云,男性,彝族，四川省越西县人。 本院在执行吉克康威与马晓云借款合同纠纷一案中，经调查被执行人马晓云涉及执行案子较多，我院依法裁定冻结被执行人马晓云工资收入后无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川3432执192号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二〇年十二月十四日 书记员 依火伍来
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1855号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地：广西横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人陆洪奎，女，1962年12月29日出生，汉族，住横县。 被执行人谢锡觉，男，1962年8月24日出生，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人陆洪奎、谢锡觉借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3556号民事判决书于2020年8月31日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额444742.41元，已执行到位金0元，未执行到位金额444742.41元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3901号 申请执行人：伯少军，男，1963年3月6日生，汉族，住威海市高区。 被执行人：于维阳，男，1966年10月10日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2875号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付借款262075.16元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2875号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月一日 法官助理李晓军 书记员张海涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14511号之一 申请执行人：吕振铸，男，1964年12月6日出生，澳门特别行政区生居民，内地住广东省中山市三乡镇。 委托代理人：刘一帆，系广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被执行人：黄耒生，男，1955年6月12日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市三乡镇白石村文华西路102号。 申请执行人吕振铸与被执行人黄耒生债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄耒生应向申请执行人偿还947500元，并承担案件受理费13275元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月27日依法查封了被执行人黄耒生名下的42处房地产【清单详见2020粤20**执14511、14696、14698号执行裁定书】。后案外人郑宝玉对本院查封上述房地产的执行行为提出执行异议，本院已受理，案件正在审理中（异议案号：2020粤20**执异564号），故暂不宜处理上述房地产。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执14511号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月八日 书记员 梁思婷