wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执994号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：方德友，男，1963年12月25日生，住新平县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方德友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）云0427民初900号民事调解确定：一、由被告方德友于2020年6月30日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为37×××61的信用卡欠款本金149525.86元、分期手续费18937.49元及计算至2020年2月28日止的利息4152.75元，自2020年2月29日起的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止；二、由被告方德友支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4166元，减半交纳2083元，由被告方德友负担。法律文书生效后，因方德友未主动履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年10月19日依法向被执行人方德友送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方德友至今未履行义务。本院通过全国法院网络查控平台查询其名下的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人方德友有银行存款及车辆登记信息，但通过调查发现方德友系国家工作人员，有稳定的工资收入，其愿意自本月起每月偿还人民币1500元，直至利随本清。本院依法对被执行人方德友限制高消费。现被执行人方德友暂无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 武 审判员 李永文 审判员 马兴华 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 院
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8530号 原告:韩恒恩，男，1968年9月18日出生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：高山、李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告:王卫康，男，1977年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告韩恒恩诉被告王卫康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩恒恩及其委托诉讼代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告王卫康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩恒恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告小麦款32866元及利息;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告因加工小麦面粉需要,分别于2019年9月5日从原告处购买小麦6930.56元、2019年12月10日从原告处购买小麦25936元,并分别出具欠条各一份。后经原告催要,被告于2020年5月份向原告出具借条一份,该借条明确记载:“今借韩恒恩现金叁万贰仟捌佰陆拾陆元正(32866元)利息按银行算王卫康2019年12月10号”。该款项经原告多次催要,被告至今未偿还,故依法提起诉讼。 王卫康未做答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王卫康于2019年9月5日、同年12月10日分别从原告韩恒恩处购买小麦6930.56元、25936元,共计32866元，并分别出具欠条各一份。后经韩恒恩催要,王卫康于2020年5月份向出具借条一份,载明:“今借韩恒恩现金叁万贰仟捌佰陆拾陆元正(32866元)，利息按银行算，王卫康2019年12月10号”。韩恒恩多次催要该欠款未果，诉讼来院。 以上事实有原告的身份证复印件、欠条、借条及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：被告王卫康欠原告韩恒恩货款事实清楚，证据充分，原告韩恒恩要求被告王卫康偿还欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫康于本判决生效之日起十日内偿还原告韩恒恩欠款32866元及利息（利息按年利息3.85%计算，自2019年12月10日起至债务清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，保全费349元，共计660元，由被告王卫康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员 郭新博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2815号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：何东红，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人何东红银行卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何东红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为37636.36元，未执行金额为37636.36元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人何东红列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人何东红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何东红的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月十五日 书记员 农怡琼
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3121号 原告：张根田，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：董佩文，男，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告张根田与被告董佩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张根田到庭参加诉讼，被告董佩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告董佩文返还借款40000元，并按银行贷款利率从2020年8月1日起支付利息至款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，被告向原告借款40000元用于归还信用卡透支款，承诺几日内还款。原告通过微信分二次（每次20000元）将40000元转给了被告。7月28日，原告向被告催要还款，被告向原告出具借条一张，注明借款30000元，7月31日前归还。原告当时并未注意被告在借条上将40000元误写成30000元。后被告一直未还款。原告为证明其诉请，向本院提交了借条一份、收条一份以及微信转账交易明细一份。 被告董佩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等权利。对原告当庭出示的证据，本院经审核予以采纳。 本院经审理认定：2020年7月20日，被告董佩文向原告张根田借款30000元。被告董佩文向原告张根田出具借条一份，约定借款期限为半个月，借款于2020年7月31日前归还，借款用途为周转，借期内未约定利息。2020年7月20日、7月21日，原告张根田分两笔将30000元通过微信转账的方式交付给被告董佩文。约定借款期限到期后，被告未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，具有法律效力。被告董佩文到期未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告提交的微信转账记录无法证明该40000元全部都是其借给被告的款项，结合原告提交的借条、收条，本院认定该笔借款的本金为30000元，原告诉请借款本金为40000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董佩文返还原告张根田借款本金人民币30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2020年8月1日起按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）,限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张根田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告董佩文负担，限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年十二月二日 申请执行的时间为二年 代书记员 毛思佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7690号原告：天津航动分布式能源有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JW8979），住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦****。法定代表人：马楠，董事长。被告：天津腾威建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120222566129364R），住所地天津滨海，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李洪清，董事长。原告天津航动分布式能源有限公司与被告天津腾威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告天津航动分布式能源有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津航动分布式能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取6260元，由原告天津航动分布式能源有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 帅
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3212号原告：湖南天环物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：韩新华，女，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限公司（以下简称天环物业公司）与被告韩新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告天环物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年十二月十一日法官助理谈春艳书记员魏灵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5897号 原告：陈伟勋，男，1974年6月26日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市。 被告：合肥卡易汽贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市半汤路**，统一社会信用代码91340181MA2TU8U70M(1-1)。 法定代表人：赵丽，该公司经理。 原告陈伟勋诉被告合肥卡易汽贸有限公司（以下简称卡易公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟勋到庭参加诉讼。被告卡易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月25日，陈伟勋通过建设银行手机银行向卡易公司财务人员赵新琪转账5000元，用途为暂时垫付卡易公司经营收购二手瑞虎汽车定金，卡易公司承诺次月立即返还。2019年7月31日，陈伟勋通过建设银行手机银行向卡易公司负责人赵亚平转账10000元，用途为垫付卡易公司租房房租，卡易公司承诺次月立即返还。自2019年8月至今，卡易公司一直恶意拒绝返还陈伟勋垫付的上述款。 被告卡易公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，陈伟勋入职卡易公司。2019年7月25日，陈伟勋通过建设银行手机银行向卡易公司工作人员赵新琪转账5000元，附言为：“陈伟勋垫付收购瑞虎定金款”。2019年7月31日，陈伟勋通过建设银行手机银行向卡易公司工作人员赵亚平转账10000元，用于为垫付卡易公司汽车展厅房租。自陈伟勋于2020年3月8日从卡易公司离职至今，卡易公司未能向其归还上述15000元的垫付款。 上述事实有原告的身份证、被告营业执照与企业信息查询截图、转款记录、微信聊天截图、（2020）皖0181民初2961号民事判决书及当事人陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告因被告的工作业务需要垫付款项，原告离职至今，被告拖延不还，显属无理，现原告诉讼要求被告返还其拖欠的垫付款合计15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥卡易汽贸有限公司于本判决书生效后三日内归还原告陈伟勋15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，本院减半收取90元，由被告合肥卡易汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇二〇年十二月一日 法官助理郑海君 书记员徐瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0638刑初359号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人金荣军，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省雄县，住本村，农民。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人金荣军犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人金荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年9月26日21时许，被告人金荣军醉酒后驾驶牌号为冀ＦXXX**号小型轿车行驶至雄县立交桥处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：金荣军的血液中检出乙醇，其含量为303.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人金荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金荣军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金荣军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金荣军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董福印 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张宇潮
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1474号 原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司。 法定代表人：刘秀红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郗立民，河北金坝律师事务所律师。 被告：王艺杰，女。 原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司与被告王艺杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡悦 ——
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1106号申请保全人：贾福魁，男，1938年1月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：杨双，女，汉族，住山东省茌平区。申请保全人贾福魁与杨双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1523财保674号民事裁定书，裁定扣押被保全人杨双所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆，期限为2020年12月3日至2022年12月3日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人杨双所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。执行员  崔洪伟二〇二〇年十二月三日执行助理刘琬淇书记员曹茂阳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更646号罪犯周延山，男，1981年10月17日出生于山东省冠县，汉族，大学本科文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年6月28日作出（2018）京0108刑初88号刑事判决，以被告人周延山犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。起获扣押的假冒注册商标的硒鼓、包装材料及作案工具等依法予以没收。刑期自2017年8月31日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯周延山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周延山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯周延山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯周延山确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周延山减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
陕西省定边县人民法院              执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3684号申请执行人榆林市雄飞商贸有限公司。法定代表人高巧安，系该公司总经理。委托代理人郑玮鹏。被执行人刘志洋，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘娜娜，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘文亮，男，汉族身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市雄飞商贸有限公司与被执行人刘志洋、刘娜娜、刘文亮追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）0825民初3570号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘志洋、刘娜娜、刘文亮向申请执行人榆林市雄飞商贸有限公司偿还垫付款44325.4元。承担案件受理费910元。但被执行人刘志洋、刘娜娜、刘文亮拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于11月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年11月11日、2020年12月16日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘志洋、刘娜娜、刘文亮银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆有登记信息。3、被执行人刘志洋所有的XX牌（车牌号：陕KXXXXX）、XX牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车两辆，刘娜娜所有的XX牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因该车辆下落不明，申请执行人自愿放弃查封与处置。4、本院于2020年11月11日、2020年12月16日分别查询被执行人刘志洋、刘娜娜、刘文亮土地、房产信息，经反馈被执行人刘志洋、刘娜娜、刘文亮无土地及房产登记。5、本院于2020年12月17日对被执行人刘志洋、刘娜娜、刘文亮采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘志洋、刘娜娜、刘文亮暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘志洋、刘娜娜、刘文亮财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十二月十七日 书 记 员   王小伟
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4379号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：王定钊，男，1973年10月29日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告王定钊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月九日法官助理  何虹君书 记 员  赵 航
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3416号刘新凤、和丽红、董震、董鹏飞、云南华云迪科技有限公司：本院于2020年3月20日立案执行的（2020）云0111执3416号申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人刘新凤、和丽红、董震、董鹏飞、云南华云迪科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6064号已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，刘新凤、和丽红、董震、董鹏飞、云南华云迪科技有限公司应支付行执行款共计4317044.50元。经本院强制执行，和丽红、董震已支付4317044.50元，申请执行人申请执行人云南省资产管理有限公司同意结案。故刘新凤、和丽红、董震、董鹏飞、云南华云迪科技有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十二月十五日
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖04行初142号 原告朱国场，男，汉族，1971年4月5日生，户籍地安徽省淮南市潘集区，现租住安徽省淮南市。 被告淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区长江路政务中心，统一社会信用代码11340406003063357E。 法定代表人宋立敏，该区政府区长。 原告朱国场与被告淮南市潘集区人民政府不履行法定职责一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱国场诉称：原告系淮南市潘集区平圩镇林场村村民,在本村拥有合法的房屋用于居住。因1000千伏特高压(淮南-南京-上海)工程建设,原告的房屋处于拆迁范围内,2015年12月30日,被告与原告签订房屋拆迁产权调换方式补偿安置协议后,原告的房屋被拆除。后被告以上述协议存在问题为由,又与原告签订了第二份补偿协议,但未给原告盖章的协议,原告至今未得到任何补偿安置。2020年1月15日,原告向潘集区平圩镇人民政府邮寄政府信息公开申请,申请公开与1000千伏特高压(淮南-南京一上海)交流输电示范工程项目涉及淮南市潘集区平圩镇林场村征收拆迁与原告相关的房屋拆迁补偿安置协议书。平圩镇政府在法定期限内未作答复，原告遂以平圩镇政府为被告向潘集区人民法院提起行政诉讼,庭审中，平圩镇政府向原告说明不存在原告的房屋拆迁补偿安置协议书。原告遂于2020年9月20日向被告邮寄了房屋征收补偿申请书及附件材料,被告于9月21日签收后至今未答复原告。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《安徽省实施办法》等相关法律法规规定,国家征收土地的,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施,被征收土地所在地人民政府是法定的征收主体。《最高人民法院第三巡回法庭农村集体土地征收补偿行政案件常见问题解答》中第六条第四款规定,补偿安置问题既未通过协商解决,也无法定主体作出补偿决定,又无生效裁判对补偿安置问题进行裁判的,合法房屋的被征收人应依法先行申请市、县人民政府或其指定的土地行政主管部门依法履行补偿安置职责,要求依法作出包含补偿安置内容的补偿安置等决定。由此可见,潘集区人民政府作为征收土地的主体,具有作出征收补偿决定、对原告进行征收补偿安置的职责。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定,征收集体所有的土地,应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费等费用,安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,维护被征地农民的合法权益。请求依法判令潘集区人民政府对原告位于潘集区平圩镇林场村的房屋及宅基地作出征收补偿决定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告朱国场虽起诉要求淮南市潘集区人民政府向其履行征收补偿法定职责、对其作出征收补偿决定，但其向本院提供了《1000千伏特高压(淮南-南京-上海)工程房屋拆迁产权调换方式补偿安置协议》。经查，该协议系平圩镇人民政府于2015年12月30日就拆迁安置补偿事宜与朱国场签订的协议，其中明确约定了拆迁安置补偿内容及双方的权利义务，其性质应当属于行政协议，且朱国场对该协议不持异议。如协议双方就安置补偿问题产生争议，应当就该补偿安置协议进行协商，或提起诉讼。由此可见，朱国场提起本案诉讼要求淮南市潘集区人民政府向其履行征收补偿的法定职责缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱国场的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李丹丹 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定 驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢572号之一 申请执行人刘景芝，女，生于1965年6月26日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 委托诉讼代理人闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。 被执行人甘肃万众环保科技有限公司，住所地：金昌市金川区汉口路**。 统一社会信用代码：91620300745858597T。 法定代表人林沛，职务总经理。 本院在执行申请执行人刘景芝与被执行人甘肃万众环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘景芝以与被执行人甘肃万众保科技有限公司协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年12月17日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  祁 雎
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保754号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：章凌星，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人章凌星租赁合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章凌星银行存款281322元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人章凌星银行存款281322元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺鑫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6929号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2049号原告：沈启恒，男，汉族，1964年11月12日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：沈琴，女，汉族，1987年11月11日出生，住咸宁市咸安区，系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：蒋洲，男，汉族，1982年2月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：熊丹，女，汉族，1980年12月31日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：蒋洲，系被告熊丹的丈夫，代理权限为特别授权。原告沈启恒诉被告蒋洲、熊丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈启恒的委托代理人张仲衡、沈琴，被告蒋洲及被告熊丹的委托代理人蒋洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈启恒向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金200000元，并以月利率2%为基准从2015年10月16日开始计算利息至还清之日止。2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月16日，被告蒋洲以家庭支出需要资金为由向原告借款200000元，并出具借条，约定利息按照月利率2.3%计算。后经原告催讨，被告蒋洲在2018年10月16日出具新的借条，确认欠付原告借款本金200000元，并约定借款利息为月利率2%，在2018年12月31日前还清。还款期限届满后，原告多次催讨，被告蒋洲至今未偿还借款本息。被告熊丹和被告蒋洲系夫妻关系，本次借款发生在双方夫妻关系存续期间，且用于家庭支出，视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权利，原告依法起诉至人民法院，望判如诉请。被告蒋洲辩称，借款属实，但我已还款27万元，请求依法处理。被告熊丹辩称，借条只有被告蒋洲的签字，对该笔借款不知情，其不是共同债务人，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告蒋洲向原告借款200000元，并出具借条，约定利息按月息2分3计算，并向原告出具了借条，同日原告向被告蒋洲银行账户转账200000元。被告蒋洲于2016年11月15日向原告转账30000元，2018年5月13日被告蒋洲向原告转账10000元。2018年10月16日经原被告双方结算，被告蒋洲向原告出具新的借条，确认截至2018年10月16日被告欠原告借款本金200000元，本息合计335600元，并约定借款月利率为2%，在2018年12月31日前还清。被告蒋洲于2020年1月23日向原告转账30000元。原告向被告催讨借款本息未果，为此，发生纠纷。庭审中，被告蒋洲认为其于2018年12月向原告偿还现金200000元，并向法庭提交了一份手机录音材料，原告认为被告蒋洲还款的200000元是偿还其经手的刘昌斌借款200000元，与本案无关。对于被告主张的已还款70000元，原告认为2016年11月15日的还款30000元包括在2018年10月16日的借条中，2018年5月13日的还款10000元是偿还孙洲军借款，与本案无关，2020年1月23日的还款30000元需要核实。同时查明，原告沈启恒未向本院提交证据证明被告蒋洲向原告借款用于被告蒋洲与熊丹夫妻共同生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条和银行转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原、被告双方借贷关系依法成立。原告按照约定提供了借款，被告蒋洲应当按照约定偿还借款本息，现被告蒋洲未偿还借款本息，应承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告蒋洲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息按照月利率2%计算，不违反法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。关于被告蒋洲辩称已还款270000元，本院分析如下：1、对于被告蒋洲主张的已还款70000元，本院认为，因2018年10月16日双方结算后被告出具了新借条，经计算截至2018年10月16日被告应当偿还原告利息165600元，而新借条中双方确认借款本息合计335600元，已认可被告还款30000元，故本院认定2016年11月15日被告已还款30000元；对于10000元还款，因新借条是经被告蒋洲确认后出具的，未包括原告在新借条出具前的还款10000元，被告蒋洲提交的证据不足以证明该10000元还款是偿还案涉借款本息，故对此本院不予认可。对2020年1月23日的还款30000元因原告未提交证据推翻被告的还款记录，故本院对此予以认可。2、对于被告蒋洲主张的已还款200000元，因原告认为该款系被告蒋洲偿还其经手的刘昌斌借款，被告认为系偿还案涉借款，双方发生争议，本院认为，被告蒋洲提交的录音证据在没有其他证据佐证且原告不认可的情形下，不足以证明被告的还款200000元系偿还案涉借款本息，被告蒋洲应当承担举证不足的不利后果，故对被告该辩称本院不予采纳，被告蒋洲可另行向原告主张权利。综上，被告蒋洲于2015年10月16日向原告借款200000元，借款月利率2%，于2016年11月15日还利息30000元，于2020年1月23日还利息30000元，经计算被告偿还利息至2017年1月16日，故被告蒋洲应当偿还原告借款本金200000元及利息（按照月利率2%从2017年1月17日计算至还清之日止）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因本案债务数额较大，原告未提交证据证明该债务用于被告蒋洲与熊丹夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提交证据证明该债务基于夫妻双方共同意思表示，该债务不能认定为夫妻共同债务，应当为被告蒋洲的个人债务，由蒋洲个人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋洲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈启恒借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%从2017年1月17日计算至还清之日止）。二、驳回原告沈启恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费2770元，合计4920元，由被告蒋洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十二月十六日书记员  镇景威
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5331号原告：广州添鑫物流有限公司，住所地广州市花都区花山镇菊花石大道**之三，统一社会信用代码91440101MA5CPC663X。法定代表人：徐明文。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江淑芬，该司员工。被告：林光纯，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告广州添鑫物流有限公司诉被告林光纯邮寄服务合同纠纷一案中，原告广州添鑫物流有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回对被告林光纯的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州添鑫物流有限公司撤回对被告林光纯的起诉。案件受理费1948元（已减半收取），由原告广州添鑫物流有限公司自行负担。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二〇 年十二月七日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4264号被执行人：陈雷，男，1993年3月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对陈雷罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初470号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，陈雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行（执行标的为追缴违法所得80000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人因犯非法吸收公众存款罪在无锡监狱服刑。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初470号刑事判决书主文第二项对陈雷的罚金人民币8万元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月七日书记员  王 芸
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784财保66号申请人：华林证券股份有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区***********，统一社会信用代码：915************。法定代表人：林立，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾翠霞，国信信扬（江门）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张凯盈，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人：钟用解，女，1958年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************。被申请人：刘振耀，男，1959年11月3日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************。被申请人：鹤山市宝丰贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914************。法定代表人：黄伟强。被申请人：黄伟强，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道*************，公民身份号码：440************。申请人华林证券股份有限公司与被申请人钟用解、刘振耀、鹤山市宝丰贸易有限公司、黄伟强因诉前保全一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人钟用解、刘振耀、鹤山市宝丰贸易有限公司、黄伟强名下价值人民币12490428.08元的财产予以查封、冻结或扣押。中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人钟用解、刘振耀、鹤山市宝丰贸易有限公司、黄伟强名下价值人民币12490428.08元的财产。本案申请费5000元，由申请人华林证券股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年十二月十四日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1420号 申请执行人：九江科耐科技有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：徐木佳，该公司经理。 被执行人：周保安，男，1973年10月11日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周保安银行存款人民币151,378元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月九日 书记员  李莉平
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3941号 原告:乔志园,男,1992年7月18日生,汉族,住五河县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司,住所地:南通市青年西路**新海通大厦**,统一社会信用码91320600682996094X。 负责人:徐峰，该公司经理。 本院在审理原告乔志园诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司保险合同纠纷一案中，因原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔志园撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈泽华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初9369号原告：王莉敏，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭洪海，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王莉敏与被告郭洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉敏到庭参加诉讼，被告郭洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，王莉敏撤回对付林的起诉。本案现已审理终结。王莉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元及利息（按照年利率15.4%自2018年7月17日起计算至还清止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因资金周转需要，被告向原告借款200万元。2016年5月26日，被告出具借条一份，约定利息每月陆万元，四个月支付一次利息，首次支付利息时间为2016年9月26日，利息不得拖欠，如有违约，按利息的20%违约金支付给王莉敏。原告多次催要未果，依法提起诉讼。郭洪海未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告郭洪海向原告王莉敏借款200万元，并出具了借条，内容为：“郭洪海因工程施工需要资金周转，特向王莉敏借款现金贰佰万元整（2000000.00元），利息每月陆万元，四个月支付一次利息，首次支付利息时间为2016年9月26日，利息不得拖欠，如有违约，按利息的20%违约金支付给王莉敏。”原告当日通过太和农村商业银行旧县支行向被告转账200万元。被告已支付原告利息至2018年7月17日。后原告多次催要上述借款，被告未能归还。为此，诉讼来院。本院认为，被告郭洪海向原告王莉敏出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方未约定还款时间，原告催要借款，被告应在合理的期限内归还借款。关于原告主张自2018年7月17日起按照年利率15.4%支付利息的问题，符合法律规定，本院予以支持。郭洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对王莉敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭洪海于本判决生效之日起十日内偿还王莉敏借款200万元，并自2018年7月17日起至偿还之日止按照年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告郭洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  凡昊明二〇二〇年十二月七日书记员  胡 飞附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2816号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 唐虎峰，所在地河北省保定市雄县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人唐虎峰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4145号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人唐虎峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4145号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十五日 书记员  亢杰镖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2579号申请执行人：方荣德，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区被执行人：姜国锋，男，汉族，19xx年x月xx日出生，安康市汉滨区人，申请执行人方荣德与被执行人姜国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3753号民事判决书，判决由姜国锋偿还方荣德借款本金95000元，利息50049.33元。承担案件受理费、保全费共计2834元。该判决生效后，在规定期限内姜国锋未履行，权利人方荣德向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姜国锋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人姜国锋限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2579号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2020)陕0902民初3753号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二〇年十二月十五日书记员 周 萌
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执836号之三 申请执行人:刘大壮。 被执行人：张艳刚。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张艳刚在保定市商业银行62×××91_00000000_101账户内存款人民币735.29元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十二月十三日 书记员  伍江飞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执355号之五被执行人刘常平，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘常平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘常平在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十二月十六日书记员  梁海平
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1955号上诉人（原审被告）：铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司，住所贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江社区滨江花园****楼。法定代表人：杨昌洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：严波，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松桃福明房地产开发有限公司，住所贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园****楼松桃大厦。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霖，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师。上诉人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司（以下简称“武投公司”）因与被上诉人松桃福明房地产开发有限公司（以下简称“福明公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，福明公司以案涉房屋涉及其他法院执行为由，于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，福明公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武投公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初626号民事判决；二、准许松桃福明房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费18759元，已减半收取9380元，由松桃福明房地产开发有限公司负担。二审案件受理费9732元，减半收取4886元，由松桃福明房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十二月一日法官助理丁雄书记员张祝红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16960号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：国丹阳、丁正，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告国丹阳、丁正物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月八日书记员  程敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8522号之一 申请执行人石玉霞，女，汉族，1984年2月24日出生，身份证住址江西省九江市。 被执行人深圳市淦得龙科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场****3-003A1，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。 法定代表人胡国华。 申请执行人石玉霞与被执行人深圳市淦得龙科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币60645.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7584号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：邹杨，男，1972年11月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告邹杨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，被告邹杨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年10月10日作出（2020）鄂0103民初7584号民事裁定书，裁定驳回其管辖异议。被告邹杨不服提出上诉，武汉市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）鄂01民辖终761号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告邹杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币176271.86元（截止2020年4月18日，欠款本金106967.66元，利息30453.69元，费用38850.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告邹杨自2015年5月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××41。截止2020年4月18日止累计欠款共计人民币176271.86元整未给付。现原告诉至法院。被告邹杨未到庭应诉，但提交书面答辩状称，1、对原告主张的信用卡欠款本金数额有异议，本人信用卡总授信额度6万元，至多欠款本金6万元；如果信用卡中心将临时额度本金或贷款本金也计算为欠款本金，则里面包含了将分期手续费、利息等部分息费也计作欠款本金。2、信用卡逾期90天后的还款金额应当偿还本金，本案起诉后被告有偿还本金。3、对原告主张的欠款利息、违约金及其他费用的具体金额不认可。具体金额以实际欠款本金作为计算基数无异议，但不认可按照信用卡中心提供的章程和领用合约约定的利率标准和限额计算，其主张按照年化率6%标准计算。3、希望调解，愿意以信用卡中心主张的欠款本金数额为还款总金额（各种息费免除），分18个月还清，前12个月每月22日偿还5000元，余款6个月内一次性付清了结纠纷。经审理查明：信用卡申领人邹杨，信用卡卡号为62×××41，发卡日期2015年5月30日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年11月18日，被告邹杨尚欠原告本金106067.66元、利息30453.69元、费用38850.51元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告邹杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹杨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金106067.66元；二、被告邹杨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1913元，由被告邹杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月十日法官助理叶俊书记员易贤慧
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终1893号 上诉人（原审被告）：车绪发，男，1962年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合阳县食品有限责任公司，住所陕西省渭南市合阳县城金水路**。 法定代表人：王玲，系公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。 上诉人车绪发因与被上诉人合阳县食品有限责任公司股东权利纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 车绪发上诉请求：1.撤销（2020）陕0524民初527号民事判决；2.改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认识错误，裁判结果没有法律依据，应予撤销改判。王玲无诉讼主体资格，上诉人量化股比例不对，收回量化股损害了上诉人及上诉人代表的出资者的合法权益，上诉人下岗是原董事长殴打威胁被迫而为，上诉人仍为公司董事，只是无法行使职责，现在公司全是社会人员，想把公司占为己有。 合阳县食品有限责任公司辩称，原审判决查明事实清楚正确，判决合法有据。上诉人已与公司解除劳动合同，且将个人社会养老统筹关系从公司迁出，根据公司章程第十一条规定，量化股应由公司收回。 合阳县食品有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令收回车绪发持有的0.741%量化股归食品公司所有；2.案件受理费由法庭裁决。 一审法院认定事实：合阳县食品公司创建于1963年，属县办国有企业。1995年公司改制为合阳县食品有限责任公司。食品公司共有股东48个。其中国家股股东1个，由合阳县国有资产管理局折价向公司入股形成；个人股东47个，由公司员工以货币出资和原合阳县食品公司企业量化资产及奖励给员工的全部资产向公司入股形成。每个个人股出资额为5895.32元。其中本人出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）和代表出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）。出资比例为1.482%。自食品公司成立以来，公司股东经多次变更，截至2019年7月24日，食品公司股东共有16名，其中三名股东已死亡。车绪发为原合阳县食品公司员工，1995年企业改制后，担任食品公司股东、董事，享有公司量化股使用权的比例为0.72618%。食品公司《章程》第十一条规定：由资产量化形式和奖励形式形成的个人股本所有权归公司，使用权归个人，享有其它股份同等的权利，承担与其它股份同等的责任。出资者因退休、调动、死亡等原因而离开公司，不得转让、交易和继承其所持有的量化股，均有公司收回，收回的量化股由董事会提出，股东会通过，重新量化或奖励给对公司有贡献的员工。车绪发于2001年起离岗自谋职业，其后食品公司未支付车绪发劳动报酬。2018年12月24日食品公司与车绪发达成协议，约定因政策原因解除劳动合同，退休手续仍在原单位办理。同时车绪发将个人社会养老统筹关系迁往其工作单位西安华陆集团。2001年11月起车绪发未享受股权的红利，但食品公司按规定办理其社会养老、失业及医疗保险的缴费手续。车绪发尚未达到国家规定的退休年龄，亦未办理提前退休手续。 一审法院认为，车绪发系食品公司的股东、董事，其与食品公司的劳动合同已于2018年协议解除，现在西安华陆集团工作，车绪发对此没有异议。该情形等同于公司章程第十一条规定的因退休、调动、死亡等原因而离开公司的情形，故公司依据该条规定可以收回车绪发的量化股使用权。公司章程对收回的时间没有确定，故食品公司主张自本案起诉之日即2020年3月5日收回车绪发所持量化股使用权，系食品公司对其民事权利的处分,不违反法律规定,应予支持。车绪发所持其并未转让、交易量化股故食品公司不应当收回的理由,与公司章程规定不符,不能成立。因车绪发2018年12月与食品公司解除劳动合同,故车绪发所持本案超过诉讼时效期间的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第十一条规定判决：一、车绪发享有比例为0.72618%的合阳县食品有限责任公司的量化股使用权自2020年3月5日起收归合阳县食品有限责任公司享有；二、驳回合阳县食品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告合阳县食品有限责任公司负担10元，车绪发负担40元。 二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，合阳食品公司于1995年改制为有限责任公司，该公司制定的章程第十一条规定了车绪发持有的量化股所有权归公司，使用权归车绪发个人，同时又规定了出资者因退休、调动、死亡等原因而离开公司，不得转让、交易和继承其所持有的量化股，均由公司收回。车绪发已于2018年与合阳县食品有限责任公司解除劳动合同，个人社会养老统筹关系已迁往其新工作单位西安华陆集团；该情形类似于公司章程第十一条规定的因退休、调动、死亡等原因而离开公司的情形，符合车绪发“离开公司”的现实情况及思维常理，故一审法院认为食品公司主张收回车绪发所持量化股使用权应予支持的观点，本院予以认可。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人车绪发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨耀武 审 判 员 李豪玲 审 判 员 徐新卫 二〇二〇年十二月九日 法官助理 秦江波 书 记 员 李 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1091号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯先锋，男，1996年5月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中肄业，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月15日被该局执行逮捕。辩护人马江伟，河南梓晅律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3561号起诉书指控被告人冯先锋犯抢劫罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人冯先锋及其辩护人马江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月24日,被告人冯先锋伙同冯俊衡(另案处理)经预谋先在位于郑州市郑东新区龙兴嘉苑1号院6号楼1单元的胜力宾馆开房,后故意和受害人赵某在一起喝酒并致受害人赵某醉酒,随将被害人赵某搀扶至宾馆,后冯俊衡把赵某手机偷拿走,并利用之前看到的密码,将赵某手机微信内18543元人民币转账至冯俊衡手机微信。另查明,被告人冯俊衡、冯先锋已退还赵某损失并取得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、谅解书、扣押清单、发还物品清单、微信转账记录、银行卡转账记录、指认照片等;被害人赵某的陈述;证人秦某的证言;被告人冯先锋的供述和辩解等证据。据此认为被告人冯先锋抢劫他人财物,数额较大,应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人冯先锋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯先锋有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人冯先锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人冯先锋在整个共同犯罪过程中的作用明显是次要的、辅助性的，系从犯；被告人系初犯;被告人认罪认罚，认罪态度好，具有较好的悔罪表现;被告人主观恶性小;在案发后冯先锋未参与分赃，并且事后与冯俊衡进行了及时退赃，并取得受害人谅解。综上建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。当庭提交了被害人赵某出具的情况说明一份，证明被害人赵某对被告人冯先锋的行为表示谅解。经审理查明：2020年6月24日,被告人冯先锋伙同冯俊衡(另案处理)经预谋先在位于郑州市郑东新区龙兴嘉苑1号院6号楼1单元的胜力宾馆开房,后故意和受害人赵某在一起喝酒并致受害人赵某醉酒,遂将被害人赵某搀扶至宾馆,后冯俊衡把赵某手机偷拿走,并利用之前看到的密码,将赵某手机微信内18543元人民币转账至冯俊衡手机微信。另查明,被告人冯俊衡、冯先锋已退还赵某损失并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、谅解书、扣押清单、发还物品清单、微信转账记录、银行卡转账记录、指认照片;被害人赵某的陈述;证人秦某的证言;被告人冯先锋的供述和辩解。本院认为，被告人冯先锋伙同他人以非法占有为目的，采用其他方法抢劫他人财物,数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见，经查，根据被告人冯先锋的供述和同案犯冯俊衡的供述可知，被告人冯先锋在本案中行为积极，不应认定为从犯。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；鉴于被告人冯先锋系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2023年6月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  王 聘二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵倩文
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3436号 上诉人（原审被告）：承德市双桥区大清花饺子馆铁路店，住所地承德市双桥区车站路**。 负责人：田华，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨文兴，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：黄磊，河北博开律师事务所律师。 上诉人承德市双桥区大清花饺子馆铁路店因与被上诉人杨文兴工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德市双桥区大清花饺子馆铁路店的委托诉讼代理人杨静，被上诉人杨文兴及其委托诉讼代理人黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市双桥区大清花饺子馆铁路店的上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3719号民事判决，将案件发回重审或依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序错误，被上诉人妻子于凤平是否认定工伤尚不能确定。因上诉人已经对于凤平的工伤认定的生效判决提出再审，目前尚未由审理结果，本案应中止审理。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 杨文兴辩称，被上诉人妻子的工伤认定已经发生法律效力，上诉人即使申请再审，也不影响案件的执行，更不会影响后续案件的审理。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审法院判决结果。 杨文兴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费4,238.58元；2、判令被告支付一次性工亡补助金785,020.00元；3、判令被告支付丧葬补助金32,779.02元；4、判令被告支付供养亲属抚慰金10,920.00元；5、判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告系死者于凤平的丈夫，二人育有二女，截止于凤平死亡时其大女儿已成年，小女儿杨亚杰2001年12月6日出生，于凤平死亡时未成年，于凤平父母均早于于凤平去世，于凤平生前系被告处员工。2018年11月1日，于凤平因病在承德市中医院就诊。因病情严重，当日转入承德医学院附属医院，因抢救无效死亡，抢救过程中发生抢救费用4,238.58元。于凤平的死亡被依法认定为工伤。2020年9月23日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字［2020］第2022号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付医疗费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金，合计775,706.58元。 一审法院认为，本案中原、被告双方主要的争议为以何年度计算于凤平的死亡赔偿金及丧葬补助金问题。《工伤保险条例》第三十九条规定：“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资计算”。人力和资源社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条规定：“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准”。根据上述规定，本案中于凤平死亡时间为2018年11月，其死亡赔偿金应以2017年度的全国城镇居民人均可支配收入计算为727,920.00元（36396.00×20年）、丧葬补助金以2017年度河北省职工月平均工资计算为32,628.00元（5438.00×6个月）、供养亲属抚恤金为10,920.00元（2800.00×13个月×30%）。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条之规定，判决，一、被告承德市双桥区大清花饺子馆铁路店于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨文兴医疗费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金合计775,706.58元。二、驳回原告杨文兴的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨文兴承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人杨文兴妻子于凤平的死亡属于工伤，已经生效法律文书予以确认的事实清楚。于凤平死亡时间为2018年11月，一审法院依据《工伤保险条例》、人力和资源社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》的相关规定，计算的于凤平死亡赔偿金应以2017年度的全国城镇居民人均可支配收入计算为727,920.00元（36396.00×20年）、丧葬补助金以2017年度河北省职工月平均工资计算为32,628.00元（5438.00×6个月）、供养亲属抚恤金为10,920.00元（2800.00×13个月×30%）的数额均正确，本院依法予以维持。承德市双桥区大清花饺子馆铁路店上诉主张其单位已经针对工伤认定的生效行政判决申请再审，但是并未向本院提供案件再审的生效裁判文书，其主张本案应中止审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人承德市双桥区大清花饺子馆铁路店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市双桥区大清花饺子馆铁路店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员高喜军审判员张喜艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张             浩 书 记 员 郝      雨      辰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5239号 原告：彭乐平，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：代祥，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告彭乐平与被告代祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告彭乐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡智群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐雁楠
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1436号之一 申请执行人：左仁会，男,1987年7月7日出生,汉族,农村居民,住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：黄春地，北京德恒（厦门）律师事务所专职律师。 被执行人：谢治辉，男，1987年12月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人左仁会与被执行人谢治辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢治辉归还代偿款55499元及支付相应利息，并承担本案执行费732元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人谢治辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人谢治辉发出限制消费令，并将被执行人谢治辉纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人谢治辉银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量保险，申请执行人以被执行人名下的保险价值不大为由不要求法院处置，此外未发现被执行人谢治辉有其他可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人谢治辉无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人谢治辉违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人谢治辉去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.2020年12月16日，本院到被执行人谢治辉位于宁化县××镇××村××号的住址进行传统调查，被执行人谢治辉不在家中，其妻子在家中，本院向其送达传票一份。据该村村委会工作人员反映，被执行人谢治辉常年外出务工，没有在家。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4545号 申请执行人：刘名扬，男，1995年11月18日出生，安徽省利辛县人，居民，住安徽省利辛县。 被执行人：何增建，男，1983年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 刘名扬与何增建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12265号民事判决书已发生法律效力。因何增建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为57200元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人何增建邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“家人拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何增建的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人何增建联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12216号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：江彬，男，汉族，1973年07月06日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告江彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执356号申请执行人白云海，男，1962年7月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人李渊宝，男，1974年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行白云海与李渊宝劳务合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1916号民事调解书，执行标的5290元。在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人白云海撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1916号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十二月四日书记员  张 雪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2481号 申请执行人：郑某，女，1978年3月27日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王某，男，1975年4月17日生，汉族，住胶州市。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券信息、无车辆登记信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人无房产登记信息；4、本院已于2020年12月3日对被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2481号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙风佐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5904号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李景田，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：李书娟，女，1966年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张建会，男，1966年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告李书娟、张建会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、李景田到庭参加诉讼，被告李书娟、张建会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李书娟、张建会一次性连带偿还借款本金54448元、金穗贷记卡利息1540.29元、逾期还款违约金1123.14元、手续费1779.49元，合计58890.92元（暂计至2020年3月31日）；二、上述手续费、贷记卡利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日；三、确认原告对抵押物的优先受偿权；四、判令两名被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告李书娟向原告申请信用卡分期业务。并于2018年2月11日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款人民币98000元整，用于购买传祺牌汽车一辆，汽车牌照号冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。被告张建会出具承诺书，自愿承担共同还款义务。借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款、分期手续费率为8.2%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告李书娟却多次拖欠分期还款已构成违约。李书娟违约后经原告通知,其共同还款人也未履行相应义务。截至2020年3月31日，被告已拖欠借款本金54448元、金穗贷记卡利息1540.29元、逾期还款违约金1123.14元、手续费1779.49元，合计58890.92元,上述欠款,经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李书娟未作答辩。 被告张建会未作答辩。 经审理查明，2018年2月2日，被告李书娟向原告农业银行东城支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2018年2月11日，被告李书娟与原告农业银行东城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额98000元，用于李书娟在石家庄车之宝汽车贸易有限公司处购买传祺牌汽车一辆。合同约定借款期限36个月，分期手续费率8.2%，还款方式为月还款。同日，原告和被告李书娟到有关部门办理了抵押登记手续。后原告依约定向被告李书娟发放贷款98000元。2018年2月2日，被告张建会向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿对被告李书娟在原告处的借款承担共同还款责任。 被告李书娟、张建会没有按照约定归还借款本息，截至2020年3月31日，拖欠原告借款本金54448元、金穗贷记卡利息1540.29元、逾期还款违约金1123.14元、手续费1779.49元，合计58890.92元。 上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证复印件、共同还款承诺书、机动车登记证内页、中国农业银行业务凭证、历史交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告农业银行东城支行与被告李书娟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告张建会自愿出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告农业银行东城支行依约向被告李书娟履行了出借义务，被告李书娟、张建会未按约定偿还借款，已构成违约。现原告农业银行东城支行要求被告李书娟、张建会偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李书娟以所购车辆提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告农业银行东城支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告李书娟、张建会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书娟、张建会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金54448元及截至2020年3月31日的利息1540.29元、违约金1123.14元、手续费1779.49元，之后的利息、违约金、手续费按照合同约定从2020年4月1日起计算至债务履行完毕之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告李书娟名下的冀Ａ×××××号传祺牌轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告李书娟、张建会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 任 静 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 李佳佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6103号原告：任明华，男，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨龙怀，男，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告任明华与被告杨龙怀建筑设备租赁合同纠纷一案本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任明华到庭参加诉讼，被告杨龙怀经本院传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任明华提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在2017年前多次雇佣原告挖掘机进行建筑施工使用，完毕后原告曾多次向被告催收挖掘机租赁费，被告也曾付过一部分租赁费，2019年9月19日写下剩余欠款10000元，后再多次催收的情况下至今天为止未付，被告以各种理由推诿。现诉请法院判决被告杨龙怀偿还原告10000元，并支付利息及全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告杨龙怀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，被告曾在原告处租赁挖掘机用于建筑施工，支付了部分租赁费后还余10000元未支付原告，被告于2019年9月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到任明华挖机费10000元（大写）壹万元整，限于2020年9月19日还清，欠款人：杨龙怀，2019年9月19日，身份证号码：XXXXX***********，电话：XXXXX****X”。到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款，原告遂起诉至本院，故引发本诉。上述事实有原告的陈述、以及原告提交的欠条原件等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为被告杨龙怀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对参加诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果，原、被告双方的建筑设备租赁合同关系有原告的陈述、欠条原件予以证明。双方的建筑设备租赁合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告杨龙怀应承担支付原告任明华挖机租赁费的民事责任，故对原告主张被告支付挖机租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告所主张的资金占用利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担由此带来的违约责任，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，对于逾期利息的计算标准，本院酌定被告从逾期之日即2020年9月19日起按之日起按本金10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：由被告杨龙怀在本判决生效后立即支付原告任明华挖机租赁费10000元，并从2020年9月19日起以同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至该款还清之日止（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告任明华已预交），由被告杨龙怀负担。本判决为终审判决。审 判 员 李雄二〇二〇年十二月十四日法官助理 张行书 记 员 韦维
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3214号申请执行人：赵海侠，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蔡金星，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。关于赵海侠与蔡金星民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初7242号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蔡金星于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海侠借款20000元。赵海侠向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人蔡金星银行账户内无存款。2.查询到被执行人蔡金星名下有位于永××××中路路南（房屋所有权证号：**）房屋一处,已轮候查封，暂无法处置。3.经查，被执行人蔡金星名下有车牌号为豫Ｎ×××**号哈弗牌汽车和车牌号为豫Ｎ×××**号奥路卡牌汽车两辆，因不知该车下落，未能扣押，暂无法处置4.经查明，被执行人蔡金星无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡金星负有继续向申请执行人赵海侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十二月十四日书记员  吴卓泽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2065号 关于本院移送执行钟泽礼罚金一案，本院已于2020年12月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初4036号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被告：高秀岩，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告高秀岩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯建华、陈洁，被告高秀岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2503.68元，二、给付2019年1月1日至2020年12月31日期间一人的电梯费288元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠缴时间、建筑面积、收费标准均没有异议。我房屋是2014年10月30日下的钥匙，2015年7月雨季我房屋就开始漏雨，每次漏雨都给管家打电话，管家都说给报修，物业经理说给找开发商修理，但是一直没有给修理。从2018年开始我就找到物业公司，说不给维修，我就不缴纳物业费。卖房那边找人我修理过房子，但是修的是13楼的外皮，但是19楼顶楼漏雨，这么修理不能解决问题。等到雨季过了如果房子不再漏雨，我就补缴物业费，但是到了雨季房子依然漏雨，去年和今年我再去找就不管我了，告诉我已经维修过了。物业管家给我的家人发微信说2020年11月末房子就过质保期了。我的意见是给我修完房子，不漏了我就缴纳物业费。经审理查明，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积86.93平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地三期前期物业服务合同》，约定高层、小高层及多层住宅物业管理费的收费标准为1.8元/月/平方米(含电梯费)。后原告主张按照1.2元/月/平方米向业主收取物业费，按照12元/月/人收取电梯费。被告欠缴2019年1月1日至2020年11月30日期间的物业费及电梯费。另查明，2020年3月30日原告名称由原名称廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地三期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告按照1.2元/月/平方米收取物业管理费并按12元/月/人收取电梯费低于前期物业服务合同约定的标准，系对其民事权利的处分，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。2020年12月期间的物业费及电梯费尚未发生，原告可待发生后另行主张，故本院对该期间物业费及电梯费不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向相关责任者主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告高秀岩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年11月30日期间的物业费2399.27元；二、被告高秀岩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年11月30日期间的电梯费276元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高秀岩承担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十二月十四日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执782号 申请执行人：熊福田，男，1963年11月3日出生，土家族，住所地湖南省石门县。 委托代理人：毛连香（系熊福田妻子），女，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：汤桂南，女，1975年12月9日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 申请执行人熊福田与被执行人汤桂南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0726民初500号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人汤桂南送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向石门县不动产登记中心，2020年9月23日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人汤桂南适用限制高消费措施，2020年10月22日将被执行人汤桂南纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为101270元、迟延履行期间的债务利息2108.9元，合计103378.9元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  向 高
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2648号原告：朱XX，男，汉族，生于1991年10月9日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。被告：李XX，男，汉族，生于1986年8月20日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。原告朱XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告朱兴瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱XX撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇二〇年十二月十五日书记员  张银红