wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14454号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：张静，女，1967年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月八日书记员 董琪琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6451号 原告：陈保国，男，生于1957年11月11日，汉族，高中文化，农民，住四川省平昌县。 委托（特别授权）代理人：郭丰天，重庆杏林律师事务所律师。 被告：四川省茂源建筑工程劳务有限公司，住所：四川省平昌县江口镇滨江路**。 法定代表人：陈忠平，系该公司董事长。 委托代理人：张昌全，男，生于1968年6月6日，汉族，高中文化，住，住四川省双流县/div> 被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住，住所：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**/div> 法定代表人：刘新潮，系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：蔺建军，男，生于1974年7月23日，汉族，大专文化，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区广元路****楼****，公民身份号码610302197407××××。 被告：巴中蜀汉投资有限公司，住所：，住所：四川省巴中市巴州区江北大道西段白云丽景小区******iv> 法定代表人：伍九，系该公司董事长。 委托代理人：伍政，男，生于1970年1月16日，汉族，高中文化，户户籍地四川省平昌县，住四川省，住四川省巴中市巴州区v> 原告陈保国与被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司（以下简称茂源建司），陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西建司），巴中蜀汉投资有限公司（以下简称蜀汉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保国的委托代理人郭丰天,被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司的委托代理人张昌全，被告陕西建工第二建设集团有限公司的委托代理人蔺建军，被告巴中蜀汉投资有限公司的委托代理人伍政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保国向本院提出诉讼请求：1被告共同向原告一次性支付工资71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月28日，原告来到巴河廊桥项目工地工作，工作至2018年4月，工地开始拖欠工资。2020年7月12日，被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司出具了一份解决方案，该方案记载了《巴河廊桥项目》的发包方为巴中蜀汉投资有限公司，总包方为陕西建工第二建设集团有限公司，劳务方为四川省茂源建筑工程劳务有限公司，并就巴河廊桥项目拖欠管理人员工作问题提出了具体的解决方案，原告便是被拖欠工资的一员。原告被拖欠2018年4月至2020年6月的工资共计71000元，该方案出具后，原告又与被告多次就支付工资事宜协商，但被告仍不予支付工资，特诉至来院。 被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司辩称，原告是陕二建巴河廊桥项目部的人员，与我公司没有劳动关系，我司是给陕二建做劳务，我司在进工地做劳务的时候原告就已经在工地了。 被告陕西建工第二建设集团有限公司辩称，我司没有见过原告与我司签署的合同协议，我司只是将劳务分包给茂源劳务公司的。 被告巴中蜀汉投资有限公司辩称，我公司是总发包方，原告与我公司未发生合同关系。 经审理查明，被告蜀汉公司将“巴河廊桥”项目发包给被告陕西建司承建，被告陕西建司再将该项目的劳务分包给被告茂源建司。原告陈保国受被告茂源建司的法定代表人陈忠平之邀从2015年7月开始在案涉“巴河廊桥”项目工地务工，从事工作至2020年6月，原告从2018年4月起未领取工资，在原告提供的《2018.4-2020.6巴河廊桥项目全体员工下欠工资表》中，载明原告的下欠工资为71000元，被告蜀汉公司在发包方处加盖公司公章，被告茂源建司的法定代表人陈忠平在劳务方处签名并加盖公司公章。2020年7月12日，被告蜀汉公司和被告茂源建司向原告出具一份《关于解决管理人员工资的方案》，载明公司在2020年9月1日前向包含原告在内的员工发放拖欠工资的一部分，在2021年1月1日前全额发放。被告蜀汉公司在发包方处加盖公司公章，被告茂源建司的法定代表人陈忠平在劳务方处签字并加盖公司公章。后原告未领取其下欠工资，原告于2020年11月9日向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决由三被告共同向原告支付工资71000元，该仲裁委员会于2020年11月10日作出巴区劳人仲不字[2020]第29号《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称让其在案涉项目工作及工资发放人系被告茂源建司的法定代表人陈忠平，被告茂源建司称陈忠平系案涉项目部的总经理，工资以案涉项目部的名义发放，该公司是在2015年11月进场。 上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，《关于解决管理人员工资的方案》、下欠工资表，仲裁申请书，不予受理通知书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告在被告茂源建司承包的劳务项目工地上务工，应当获得相应的劳动报酬。关于承担劳动报酬的主体。被告蜀汉公司将案涉工程发包给被告陕西建司承建，被告陕西建司再将该项目的劳务分包给被告茂源建司，被告茂源建司在原告的下欠工资表的劳务方处由其法定代表人签名并加盖公司公章。本案中无证据证明其分包行为违反我国现行法律法规的强制性规定，审理中，原告及被告茂源建司未举出被告蜀汉公司及被告陕西建司下差被告茂源建司工程款的证据，故原告要求被告蜀汉公司及被告陕西建司共同承担支付劳动报酬责任的诉讼请求，本院依法不予支持，原告的劳动报酬应由劳务方即被告茂源建司支付。关于劳动报酬的数额。在本案的下欠工资表上载明原告的下欠工资为71000元，被告茂源建司应支付原告的工资为71000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司在本判决书生效后十日内向原告陈保国支付劳动报酬71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 倩
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢75号之一申请执行人：杜波，男，1974年4月18日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：武汉九州兴建设集团有限公司，住所地武汉台商投资区新华工业园（13）。法定代表人：黎选锋，董事长。原告杜波诉被告武汉九州兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0113民初291号民事判决书已发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解协议，本院作出（2019）鄂0113执355号执行裁定终结执行。现武汉九州兴建设集团有限公司未按照和解协议履行，杜波向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日恢复执行。在执行过程中，依法向武汉九州兴建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉九州兴建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉九州兴建设集团有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉九州兴建设集团有限公司均无财产；二、2020年10月26日本院依法冻结了武汉九州兴建设集团有限公司在武汉鑫东庭置业发展有限公司名下债权，因双方债权还存在争议，暂不宜处置；三、本院依法将武汉九州兴建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉九州兴建设集团有限公司法定代表人黎选锋限制其高消费。本院认为，武汉九州兴建设集团有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人杜波进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初291号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉九州兴建设集团有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初291号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十二月八日执行员  林利锋书记员  王 欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1826号 申请人：王泽坤，男，1992年10月14日生，汉族，住桓台县××海花园××楼××单元××室。身份证号：。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：牛翔宇，男，1991年6月9日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张雪松，女，1990年1月9日生，汉族，住桓台县。 申请人王泽坤于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛翔宇、张雪松银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的(2020)鲁0321财保391号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛翔宇、张雪松银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马迪
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3000号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：张学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：彭刘胜，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告彭刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  许巧珍 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5701号本院于2020年12月6日对原告吴少林诉被告徐佳琪民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第1页第三行“（2019）鄂0302民初5686号”补正为“（2019）鄂0302民初5701号”。审判员  陈丹萍二〇二〇年十二月十八日书记员  杜婷婷
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初85号原告国昇设计有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子西街西京****楼**。法定代表人张某，董事长兼总经理。委托代理人蒙某，陕西省148法律服务所法律工作者。被告大同市行政审批服务管理局，住所，住所地大同市平城区恒安街**div>法定代表人魏某，局长。委托代理人崔某，山西焦点律师事务所律师。本院在审理原告国昇设计有限责任公司诉被告大同市行政审批服务管理局撤销行政登记一案中，原告国昇设计有限责任公司于2020年12月3日认为该案应起诉涉案的第三人国升建有限公司侵权商标权和不正当竞争，能更好的维护自身合法权益，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国昇设计有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告国昇设计有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告国昇设计有限责任公司负担，本院退还原告25元。审判长 赵丽萍审判员 郭晓燕审判员 王冬梅二○二○年十二月三日书记员 王文慧
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1396号申请执行人:袁洛章，男，汉族，1974年10月26日生，住新安县。被执行人:邓园子，男，汉族，1969年7月27日出生，住新安县。本院于2019年11月22日作出（2019）豫0323民初1659号民事判决书。判决如下：被告邓园子于本判决生效后十日内向原告袁洛章偿还借款本金14000元，并支付利息（其中本金10000元的利息按照年利率24%自2016年12月22日计算至本判决限定的被告履行期限届满之日止；本金4000元的利息按照年利率6%自2019年5月21日起计算至本判决限定的被告履行期限届满之日止）。因被执行人邓园子未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月21日向被执行人邓园子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓园子至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓园子名下的财产。查明被执行人邓园子名下银行存款于2020年7月20日、7月31日、12月4日发起网络查控，经查询发现被执行人邓园子名下有银行存款3444.05元，申请人领走3109.05元，已转执行费110元、诉讼费225元。2、2020年7月27日前往新安县车管所查封被执行人邓园子名下车牌号为豫Ｃ×××**号车辆，该车辆属轮候查封。三、2020年8月3日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人邓园子名下有不动产信息。四、2020年8月3日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人邓园子名下有公积金信息。五、2020年8月25日向新安县市场监督管理局查询，未查询到执行人邓园子名下有工商注册信息。六、2020年12月5日通过实地走访等形式对被执行人邓园子居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人邓园子名下有可供执行的财产。七、2020年7月21日向被执行人邓园子发出限制消费令，2020年12月4日依法将被执行人邓园子纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月3日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓园子有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓园子负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年十二月十日书记员  韩迪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3648号申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人阎鸿飞，系该行行长。被执行人宋白蓝，女，汉族。1990年12月8日生，住平桥区。被执行人钟易，男，汉族，1986年1月21日生，住平桥区。被执行人陶良奎，男，汉族，1976年10月9日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区尚润茶叶有限公司。法定代表人陈震，系该公司经理。被执行人陈震，男，汉族，1985年4月2日生，住信阳市浉河区。被执行人陶勇，男，汉族，1975年6月18日生，住信阳市浉河区。被执行人吴霞，女，汉族，1978年9月19日生，主信阳市浉河区。被执行人李志云，女，汉族，1981年7月24日生，住信阳市浉河区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信阳分行诉陶良奎、宋白蓝、钟易、信阳市浉河区尚润茶叶有限公司、陈震、陶勇、吴霞、李志云借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陶良奎、宋白蓝、钟易、信阳市浉河区尚润茶叶有限公司、陈震、陶勇、吴霞、李志云发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人陶良奎、宋白蓝、钟易、信阳市浉河区尚润茶叶有限公司、陈震、陶勇、吴霞、李志云名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有少量金额，账户已冻结，无足额财产可供执行。2.通过房产、公积金、车辆登记部门查询反馈，经查询被执行人无上述财产。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 坤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2014号申请执行人：顾冬秀，女，汉族，1968年12月12日出生，抚州市临川区人，个体工商户，户籍所在地抚州市临川区，现住临川区，被执行人：李学明，男，汉族，1972年12月4日出生，抚州市临川区人，教师，户籍所在地抚州市临川区，现住临川区，申请执行人顾冬秀依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5420号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1000000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币1000000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十二月十四日书记员 郑      军      峰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢179号申请执行人：王子伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李新，男，1981年2月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李清泉，男，1987年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：吴雪岭，男，1976年7月10日出生，汉族，住沈丘县。王子伟与李新、李清泉、吴雪岭民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初1703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新、李清泉、吴雪岭本判决生效之日起十日内偿还原告王子伟款100000元及利息。因李新、李清泉、吴雪岭未按上述生效法律文书履行义务，王子伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢179案件的本次执行程序。被执行人李新、李清泉、吴雪岭负有继续向申请执行人王子伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年十二月十八日书记员 王宝生
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执453号 申请执行人：唐笫韩，男，1990年4月2日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：罗育春，男，1956年12月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人唐笫韩与被执行人罗育春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初1355号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付货款17079元给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款8539.5元，并负担案件受理费58元、财产保全费96.5元，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向唐笫韩支付货款8539.5元，负担案件受理费58元、财产保全费96.5元、申请执行费50元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、房产、地产、车辆、住房公积金等管理部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人本次实现债权0元，本次收取执行费0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 义秀燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1958号之一申请执行人：赵杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：湖北万开房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会。关于赵杰与湖北万开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2019）鄂0607民初6761号民事判决书已发生法律效力,申请执行人赵杰依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人湖北万开房地产开发有限公司名下银行帐户余额总计413467.41元，其中269083.62元系保证金无法冻结，144383.79元已被其他法院冻结，执行人湖北万开房地产开发有限公司有面积为42014.6平方米，产权证号为（2013）420607105002GB00449的国有土地使用权，该土地使用权有抵押，且已被其他法院查封。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人赔偿经济损失3049.97元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月十六日书记员  乔 波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1378号之一 申请执行人:银某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:黄某某，男，1978年06月24日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人银某某依据本院（2020）桂0312民初2884号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行被执行人黄某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为17250元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行银某某与黄某某借款合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人黄某某发出执行通知书及财产报告令，依法查封被执行人黄某某所有的车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌小车一辆，并依法对被执行人黄某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄某某暂无财产可供执行，申请执行人银某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初2884号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初2884号民事判决书的执行，被执行人黄某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 燕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2389号之一申请执行人：洛阳拉法金属材料有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**副**悦丰广场**。法定代表人：杨延，总经理。被执行人：山东百银金属制品有限公司，住所地山东，住所地山东省滨州北海经济开发区疏港路以东路以北。法定代表人：张建华。申请执行人洛阳拉法金属材料有限公司与被执行人山东百银金属制品有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金67640元及利息、迟延履行债务利息，案件受理费1491元，执行费937元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额均较小。2、经委托滨州市滨州区人民法院查询被执行人名下鲁Ｍ×××**号车辆，显示该车不在查明被执行人山东百银金属制品有限公司名下。3、查明被执行人名下无证券开户信息、无保险开户信息。三、经委托滨州市滨州区人民法院查询被执行人名下房产登记情况，查明被执行人名下无房产登记信息。四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。五、被执行人位于山东省滨州市，因疫情原因且距离较远，本院未进行现场调查，申请执行人认可上述情况，且暂时提供不了被执行人现状情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东百银金属制品有限公司负有继续向申请执行人洛阳拉法金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十二月十六日书记员 周瑞清
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4341号申请人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，职务：局长。被执行人：遵义市永康绿农产品专业合作社，住，住所贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居兴河组一社会信用代码：93520303065762137T。法定代表人：王少军，职务：执行董事兼总经理。申请人遵义市汇川区综合行政执法局与被执行人遵义市永康绿农产品专业合作社行政非诉一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市永康绿农产品专业合作社银行存款人民币101400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十二月一日书记员  徐杨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4714号上诉人（原审被告）：陈名，男，1992年2月3日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：曲超，女，1979年1月10日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住泌阳县。上诉人陈名因与被上诉人曲超机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈名上诉请求：依法撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4111号民事判决，依法改判或将本案发回一审法院重新审判。事实与理由：一审判决认定的赔偿费用过高，曲超住院天数与实际不符，存在挂床现象，请求二审查清相关事实。曲超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。曲超向一审法院起诉请求：判令陈名赔偿医药费、住院期间的生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计23062.36元，后续治疗费用待实际产生后另行主张。一审法院认定事实，2020年6月14日，陈名驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车行驶至泌阳县××路南头路段时，与李雪驾驶的二轮摩托车（上乘坐原告曲超）发生交通事故，造成曲超受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，陈名负此事故的全部责任。曲超受伤后即到泌阳县人民医院治疗，支付医疗费991.5元，次日，曲超到泌阳县人民医院住院治疗，经该院诊断，曲超左足部此肤撕裂伤，左足第二跖骨骨折，左足第二跖趾关节脱位，左足第二趾拇短伸肌腱损伤。在该院住院治疗18天，2020年7月2日出院，支付医疗费7295.84元，出院医嘱继续治疗、定期复查；2020年8月5日，曲超再次到泌阳县人民医院住院治疗，2020年8月7日转康复科康复，2020年9月12日出院诊断为，第二跖骨骨折术后，足皮肤撕脱伤术后，住院38天，支付医疗费5360.96元，出院医嘱院外继续锻炼。在曲超受伤后，陈名向其支付医疗费12000元。另查明，2019年，河南省农林牧渔业平均工资47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当予以赔偿。陈名驾驶机动车致曲超人身受到伤害，曲超请求陈名赔偿的理由成立，应予支持。曲超的损失范围及数额为：（1）医疗费13648.3元；（2）住院伙食补助费56天×50元/天=2800元；（3）营养费56天×20元/天=1120元；（4）护理费46858元÷365天×56天=7189.28元；（5）误工费47272元÷365天×56天=7252.56元；（6）交通费56天×20元=1120元，以上合计33130.14元，陈名已支付部予以扣减。陈名辩称同意赔偿但曲超请求数额过高且曲超在住院期间有挂床现象，对曲超的赔偿范围和数额应依法核算，请求过高部分已经予以核减，其又辩称曲超存在挂床现象，因曲超在泌阳县人民医院住院前其不存在挂床现象，后期入院的第三天已转入康复科进行康复，康复期间主要是功能恢复训练，不存在挂床现象，故对陈名所辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、陈名于判决生效后十日内赔偿曲超各项经济损失23130.14元；二、驳回曲超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，陈名负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定的曲超的损失数额是否正确。关于争议焦点，经查，陈名上诉称，曲超住院期间有“挂床”现象，但未提供证据证明，现有证据不能证明曲超存在“挂床”现象，陈名的该项意见不能成立。此外，一审判决是根据曲超的住院病历、医疗费票据等证据并结合法定赔偿标准认定的曲超的经济损失，认定数额正确。综上，陈名的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人陈名负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3563号 申请执行人：王生辉，男，1981年12月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：于露，男，1970年1月22日出生，汉族，住扬州市宝应县。 本院在执行王生辉与于露民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下有车辆登记信息但无法实际扣押，申请执行人不主张查封； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月八日 书记员 谭志胜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9998号原告：李文超，男，1942年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李文超与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33401号原告：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路******。法定代表人：奚杨，总经理。委托诉讼代理人：杨雪山，男，1967年1月30日出生，北京宇华物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：奚凤什，男，1963年1月31日出生，北京宇华物业管理有限责任公司员工。被告：贾薇，女，50岁，汉族。原告北京宇华物业管理有限责任公司诉被告贾薇供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京宇华物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京宇华物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京宇华物业管理有限责任公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月四日书记员  岳兵
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5518号原告：李长国，男，1973年4月10日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：田本新，曹县农商行普连集支行行长。委托诉讼代理人：周全，曹县农商行普连集支行信贷主管。原告李长国与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，于2020年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭后当事人申请庭外和解。原被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告李长国以双方已自行和解为由而于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在本院审理期间，原被告自行和解，原告李长国申请撤回对被告曹县农商行的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长国撤回对被告山东曹县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告李长国负担。审判员  王銮锋二〇二〇年十二月十八日书记员  李 晨
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2260号申请执行人：秦全,女,1971年6月27日出生,410323197106275520,住新安县。被执行人：杜喜子，男,1953年3月15日生，汉族，住新安县。关于张建明与杜喜子借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告杜喜子于本案判决生效之日起十日内向张建明偿还借款本金41700元，案件受理费463元由被告杜喜子承担。因被执行人杜喜子未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月22日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月22日向被执行人杜喜子发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜喜子至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜喜子名下财产：1.查询被执行人杜喜子名下银行账户仅有零星存款，已冻结；2.查明被执行人杜喜子名下没有房产；3.查明被执行人杜喜子名下没有汽车；4.查明被执行人杜喜子名下没有股票；5.查明被执行人杜喜子名没下有工商登记信息；三、2020年12月3日通过实地走访到被执行人杜喜子户籍处调查，周围邻居称常年不在家。四、2020年12月2日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人杜喜子没有不动产登记信息。五、2020年12月2日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人杜喜子名下无住房公积金。六、2020年12月1日已向被执行人杜喜子发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人秦全，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年十二月十四日书记员  陈翔
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执2304号 申请执行人：王志远，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：朱立秋，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人王志远与被执行人朱立秋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2070号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执2304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉岗 审判员  岳忠文 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月二十日 书记员  山江涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4419号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：卫卫，男，1986年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人卫卫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卫卫名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卫卫名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员孙蓓蓓
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执673号之一申请执行人:曾洪洋，男，1955年10月28日出生，汉族，住公安县。被执行人:朱维杰，男，1961年8月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人曾洪洋与被执行人朱维杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的合计为84410元。本院于2020年10月30日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明,所以拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下登记有自建房一套，遂作出（2020）鄂1022执673号执行裁定书，查封了登记在朱维杰名下位于公安县××河镇××组的房产，由于该房产属于农村自建房,目前未有符合购买条件的村民，故本院暂无法处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十二月十六日书记员  向 然
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢261号申请执行人：郭晨，男，1965年6月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：房玉明，女，1965年3月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙晓明，男，1962年12月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：向文娟，女，1965年3月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人郭晨与被执行房玉明、孙晓明、向文娟（2019）辽1302民初1213号民事判决书一案中，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月十七日书记员 张金龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6734号之二申请人：张树鑫，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鸽，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人：德州好世界餐饮娱乐有限公司，住所地德城区苹果园路**。法定代表人：董阿娜，执行董事兼经理。原告张树鑫诉被告德州好世界餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州好世界餐饮娱乐有限公司名下的银行存款140000元，现因申请人与被申请人达成和解协议，故申请人向本院申请依法解除对被申请人德州好世界餐饮娱乐有限公司名下银行账户的查封。经本院审查认为，申请人申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人德州好世界餐饮娱乐有限公司名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年十二月十五日法官助理李洁书记员王梦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6391号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：程波，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：金玉花，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人程波、金玉花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款167,150元及相关利息，案件受理费1,251.50元，并承担本案执行费2,426元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员  宋卓希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12524号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：甘振斌，男，1992年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告甘振斌借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人甘振斌名下银行账户存款24343.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘振斌名下银行账户存款24343.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十二月七日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执982号申请执行人:舒兆元，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：陈俊君，女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人舒兆元与被执行人陈俊君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0726民初1018号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈俊君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒兆元于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人陈俊君送达了执行通知书及财产报告令，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日、2020年11月5日、2020年12月7日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年11月13日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月12日前往被执行人陈俊君户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月3日本院对被执行人陈俊君采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额10000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有10000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 帅
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4485号 原告：竹某，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张某，女，1980年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 原告竹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院收到诉状后，遂委托特邀调解员向梅进行调解未果，于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告竹某，被告张某及其委托诉讼代理人王玮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年3月28日签订的《离婚协议书》合法有效；2、被告张某按照《离婚协议书》协助原告竹某办理位于崇州市××路××号××栋××单元××号房屋的过户手续；3、被告张某按照《离婚协议书》补偿原告竹某100万元，每年给付10万元，十年付清；4、本案诉讼费由被告张某承担。事实与理由：竹某与张某原系夫妻关系。2017年3月28日，竹某与张某申请自愿离婚，其中约定位于崇州市××路××号××栋××单元××号房屋归竹某所有；离婚后张某补偿竹某100万元分十年付清。现竹某要求张某履行上述两项约定，张某拒绝履行。竹某为维护合法权益，依法向法院起诉。 被告张某辩称，被告签订《离婚协议书》是受竹某威胁，双方是假离婚，第三项诉讼请求没有事实和法律根据，请求驳回竹某的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2017年3月28日，竹某与张某在崇州市民政局登记离婚时签订《离婚协议书》，主要约定：三、…位于崇州市××路××号××栋××单元××号房屋归竹某所有；五、离婚后，女方（张某）补偿男方（竹某）100万元分十年付清，如逾期未付，则男方（竹某）有权向法院起诉，要求女方（张某）付清所有补偿款。 本院认为，原、被告在自愿合法的基础上，到婚姻登记机关办理离婚登记时签订《离婚协议书》，对案涉纠纷内容进行了约定，并将该书面的《离婚协议书》留存于婚姻登记机关，表明双方在《离婚协议书》中对案涉纠纷内容的约定合法有效，原、被告双方均应按照《离婚协议书》中对约定的案涉纠纷内容进行履行。关于张某签订该协议是受竹某威胁假离婚的辩解理由，本案对原、被告当初离婚的原因姑且不论，但张某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，知道也应当知道在《离婚协议书》上签字的后果，然而张某为了达到离婚的目的选择签字，就应当对自己签字所产生的后果承担法律责任，且在庭审中张某也未提交足以推翻《离婚协议书》的证据，应承担举证不能的法律后果。故，竹某要求张某按照《离婚协议书》履行协助义务和给付义务的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，竹某要求张某在十年内付清补偿款，是其对权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2017年3月28日签订的《离婚协议书》中对于案涉纠纷内容的约定合法有效； 二、被告张某于本判决生效之日起三十日内协助原告竹某办理位于崇州市××路××号××栋××单元××号房屋的产权变更登记手续； 三、被告张某于本判决生效后给付原告竹某补偿款100万元，该款于2021年起每年给付10万元直至付清。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计10500元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨月娇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2963号申请执行人：董经纬,女性,1983年9月1日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区新道街；被执行人：任磊,男性,1982年7月28日出生,汉族,住山西省大同市平城区睿和新城。申请执行人董经纬与被执行人任磊借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初1841号民事调解书，责令被执行人归还申请执行人的借款132000元，案件受理费1470元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人名下有位于大同市平城区睿和新城XX号楼X单元XXX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下位于大同市平城区睿和新城XX号楼X单元XXX号房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月二日书记员  焦小焱
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终258号上诉人（原审原告）韩永岐，男，1951年11月21日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县榆树乡人民政府，地址，新宾满族自治县榆树乡榆树村。法定代表人冯树仁，系该乡乡长。委托诉讼代理人马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。上诉人韩永岐诉被上诉人新宾满族自治县榆树乡人民政府（以下简称榆树乡政府）撤销2019年10月11日作出的榆政字（2019）8号《关于韩永岐反映按照1996年5月1日承包合同1.44亩为准，按照实际测量面积为准的答复意见书》一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423行初10号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年，韩永岐通过信访反映其家庭农业承包合同不准确问题，（1）按照1996年5月1日相关部门下发的农业承包合同确定的水田1.44亩为准；（2）按实际测量面积为准，测量应该按四面的面积测量。榆树乡政府通过信访部门受理韩永岐的诉求，针对韩永岐反映的问题，组织相关部门进行实地调查，作出榆政字（2019）8号《关于韩永岐反映按照1996年5月1日承包合同1.44亩为准，按照实际测量的面积为准问题的答复意见书》，其内容：1、按照1996年5月1日相关部门下发的农业承包合同确定的水田1.44亩为准。经调查，1996年5月1日农业承包合同确定韩永岐的水田是1.44亩，按国家计算标准为小亩，2017年土地确权农业承包合同确定韩永岐的水田是1.77（小亩）。2、按照实际测量的面积为准，测量应按四面的面积测量。2019年8月10日榆树乡政府再次协调县农发局土地仲裁委员会的工作人员、乡政府工作人员、原告韩永岐及韩永岐的女儿韩薇及其丈夫，共同研究韩永岐的土地承包田事宜，四方达成一致，由于韩永岐多次对测量结果不信任，韩永岐找到第三方鉴定机构测量韩永岐争议的土地承包田，具体要求彭家村村干部负责指界，第三方监督机构负责测量，而后双方遵循此次测量结果，按照多退少补的原则进行处理，后韩永岐反悔。综上所述，1、按照1996年5月1日相关部门下发的农业承包合同确定的水田1.44亩为准，韩永岐现在的水田比他要求还多出了0.33小亩。2、按照实际测量的面积为准，测量应按四面的面积测量。通过多次测量韩永岐本人都不承认，乡政府出面调解，韩永岐本人均不配合，建议其走法律程序。韩永岐不服答复意见，向本院提起诉讼，请求1、撤销榆政字（2019）8号《关于韩永岐反映按照1996年5月1日承包合同1.44亩为准，按照实际测量的面积为准问题的答复意见书》；要求被告继续履行法定职责，对原告的承包地重新实地测量；3、诉讼费由被告负担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告通过信访的方式反映其水田按照1996年5月1日承包合同1.44亩为准，按照实际测量的面积为准的问题，被告经过实际调查作出的答复意见，是对原告反映信访事项的答复，对原告的实体权利并不产生实际影响。根据《信访条例》第二条的规定，属于信访行为。原告所提起的行政诉讼不属于法院的行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定：驳回原告韩永岐的起诉。案件受理费50元返还原告。上诉人韩永岐上诉称，请求撤销原审裁定，指令抚顺市望花区人民法院继续审理。事实与理由，原审法院认定事实错误。测量人员只是按照村会计作的假账的基础上测量的，而且只是测量了一边，另外三边当时均没有实地测量，与实际不符。原审法院适用法律错误。被上诉人的答复意见，虽然名为答复意见，实际上对于上诉人的实体权利已经产生了影响，故属于行政处理决定，应为行政诉讼受案范围。被上诉人新宾满族自治县榆树乡人民政府辩称，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，被上诉人榆树乡政府《答复意见书》是在上诉人韩永岐向县信访办投诉过程中对其作出的。该《答复意见》并未对上诉人土地界限问题进行实体权利确认处理，对上诉人而言，已无法律上的直接利害关系。该《答复意见》系上诉人向县政府工作部门反映情况，投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。原审法院以该行为不属于人民法院的行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年十二月四日书记员  段学飞
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初1756号原告：李某，女，1955年2月28日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：秦红霞，赵县民生法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1979年1月23日生，汉族，住赵县。被告：张某2，男，1986年8月15日出生，汉族，住赵县。被告：张某3，女，1982年7月11日出生，汉族，住赵县。原告李某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人秦红霞、被告张某2到庭参加诉讼。被告张某1、被告张某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告对原告履行赡养义务；其中张某1、张某2按每年每人6000元支付原告赡养费，各半承担原告的医疗费；张某3每年按1000元承担原告的赠养费；并要求三被告从生活上给予照顾，精神上予以慰藉；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是三被告的母亲，原告辛苦将三被告抚养长大，现三被告均已经成家立业。被告张某1、张某2已经将家庭承包田17.5亩自行分配,张某19亩承包田，张某28.5亩承包田，并且已经确权到各自名下。现在原告年老体弱，患有高血压、冠心病、糖尿病等常年吃药治疗，没有生活来源，生活需要照顾。原告的爱人已经去世多年。2020年2月9日被告张某1怂恿其儿子动手打原告，被告张某1和妻子不闻不问，不去制止，后经过中帐村人民调解委员会调解于2020年2月10日张某1、张某2达成每人每年支付原告生活费2000元。张某1每年阳历6月20号前支付，张某2每年阳历10月20日前给付的协议,但被告张某1不按协议约定支付。原告2017年患病住院以及前段时间住院治疗，被告张某1不但不承担医疗费，也没有到医院探望和照顾原告，近几年原告的生活只有女儿和次子张某2照顾。2019年度农村居民年消费性支出标准为12372元，由于两个儿子将家庭承包田以及家中住宅等财产分割，故原告要求两个儿子按每人每年6000元承担赡养费，并按实际花费的医疗费各半承担。由于女儿没有取得家庭任何财产，也没有耕种家庭承包田，且一直照顾原告，故女儿每年承担1000元。根据《婚姻法》第21条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”，《老年人权益保障法》第14条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要”。因此，原告要求被告履行对原告经济上供养，生活上照顾和精神上慰籍义务，望法院支持原告的诉求。原告为证明自己的主张提交了以下证据证明：赵县村民委员会出具的证明一份，用以证明原告有三个子女（张某1、张某2、张某3）；协议书一份，用以证明原告与张某1、张某2达成协议，每年每人给付原告生活费2000元；分家协议书，用以证实分家情况，女儿张某3未分得财产。被告张某2辩称，老人陈述是事实，对老人要求无异议。被告张某1、张某3未到庭答辩。经审理查明，原告李某与被告张某1、张某2、张某3系母亲与子女关系。原告与被告张振波、张某2于2009年8月31日达成分家协议，约定：“1、前排宅基地地南北20米、东西16.7米归振坡，后边宅基地南北20米、东西16.7米归永波；2、振坡南边宅基地归永波；3、父母亲生活住房永远在永波处住房，不到振坡处住房。在父亲种地期间粮食在兄弟二人房顶占用；4、父母亲在有大病期间，父母亲在经济上不能承担情况下由兄弟二人各承担一半，住院期间由兄弟二人共同照顾；5、父亲母亲在病故时，谁先病故在张某1处，后病故者在永波处；6、弟兄二人宅基地外树木全部归父母亲所有，弟兄二人不得干预；7、父母亲在不能种地时，承包田由兄弟二人各一半；兄弟二人承包田振坡承包村东2.8亩、永波承包村东2.9亩。”原告现已将家庭户下的承包地17.5亩分给被告张某1、张某2耕种，女儿张某3未分得宅基地与承包地。2020年2月10日原告李某与被告张某1、张某2达成协议，约定张某1每年于阳历6月20日前给付原告李某生活费2000元。被告张某2在每年阳历10月20日前给付原告李某2000元。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应当承担的法定义务。本案中原告年迈需要子女的赡养，原告提交了分家协议、赡养协议等证据，证明分家情况以及被告张某1、张某2达成的赡养协议，每人每年支付原告生活费2000元。原告现在要求被告张某1、张某2按照每年6000元支付原告赡养费、被告张某3按照每年1000元支付赡养费。庭审时被告张某2对原告主张的数额无异议，表示认可，张某1与张某3未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。原告李某年老体弱丧失劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。原告要求三被告支付赡养费的请求予以支持。考虑被告张某1、张某2与原告签订协议情况、三被告分家情况、三被告的经济条件、老人目前生活状况、参照2019年农村居民人均消费性支出标准12372元计算，被告张某1、张某2每人每年各承担消费性支出标准的40%给付原告赡养费（即每人每月给付原告赡养费412元），被告张某3负担消费性支出标准的20%（即每月给付原告赡养费206元）较妥。原告因病产生的医药费用因没有提交相应证据，无法确定具体数额，原告可待有证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告张某1、张某2于本判决生效之日起每人每月支付原告李某赡养费412元，每月月底前支付，被告张某3自本判决生效之日起每月支付原告李某赡养费206元，每月月底前支付；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张某1、张某2、张某3平均分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王风瑞二〇二〇年十二月三日书记员  乔 许
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2982号 原告：王化军，男，1970年9月8日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：淄博市龙言混凝土有限公司，住所地淄博市沂源县张家坡镇前瓜峪村，统一社会信用代码91370323MA30BYA43R。 法定代表人：吕双花。 被告：贾锡超，男，1977年3月22日出生，汉族，住淄博市沂源县。 原告王化军与被告淄博市龙言混凝土有限公司、贾锡超产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年12月1日以与被告先行协商解决、如协商不成再起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王化军撤诉。 案件受理费减半收取400.00元，由原告王化军负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员 咸玲玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2949号原告：陶燕，原告：盛荣兴，被告：江苏华广置业有限公司，统一社会信用代码913202007705438888，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。原告陶燕、盛荣兴诉被告江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶燕、盛龙兴，被告华广公司的委托诉讼代理人俞博凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶燕、盛荣兴诉称：其向华广公司购买某某园63单元某某号房屋。华广公司逾期交房，但仅赔偿了1537元违约金。现要求：1、要求华广公司支付逾期交房违约金21000元（自2019年7月1日起至2019年12月29日止，按每月3500元的房租标准计算）；2、撤销交房时原告签字的关于违约金的承诺书。被告华广公司辩称：双方之间关于逾期交房违约责任已经解决，华广公司已经支付了相应违约金，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月15日，陶燕、盛荣兴与华广公司签订商品房买卖合同（预售）一份，约定陶燕、盛荣兴向华广公司购买某某园63单元某某号房屋，总价1173442元；华广公司应当在2019年6月30日前交付该商品房等。合同第十二条约定了逾期交房的违约责任为：自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，华广公司按日向陶燕、盛荣兴支付已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。嗣后，陶燕、盛荣兴按约付清了购房款，但华广公司逾期交付房屋。2019年11月11日，陶燕、盛荣兴签署承诺书1份，载明：本人于2018年8月15日与贵公司签订商品房合同，约定本人向贵公司购买某某园11#-63-1004房屋；合同约定交房日期为2019年6月30日，现贵公司实际交付日为2019年11月8日，逾期为131天，按合同计算违约金为1537元，现本人领取上述违约金1537元（该违约金冲抵交房费用）；本人放弃其他任何权利，今后不再以任何理由、任何方式向贵公司主张权利。该1537元违约金已实际结算冲抵了交房费用。2020年6月16日，陶燕、盛荣兴诉至本院。诉讼中，陶燕、盛荣兴主张：其是被诱导签订的承诺书，故要求撤销承诺书。华广公司对此不予认可。以上事实，由商品房买卖合同、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，商品房买卖合同系双方自愿签订，合法有效。相较而言，合同约定的违约金计算标准确实偏低，但陶燕、盛荣兴签署了内容明确的承诺书，相应违约金金额是按合同约定标准计算，足以证明双方已就逾期交房违约事宜达成了最终处理意见，该行为系当事人自愿处分自己权利，不违反法律规定，合法有效。现陶燕、盛荣兴要求撤销该承诺书，但未能提供证据证明存在法定撤销事由，故本院对陶燕、盛荣兴的这一主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回陶燕、盛荣兴的诉讼请求。案件受理费163元，由陶燕、盛荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  张文烨二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨雪霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3808号上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区住房和城乡建设局，住所地：襄州区红星路**。法定代表人：张国斌，该局局长。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光新，男，1963年11月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：李瑞林，女，1971年9月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区住房和城乡建设局（以下简称襄州区建设局）因与被上诉人张光新、李瑞林合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。襄州区建设局上诉请求：请求二审法院依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2354号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：1.本案依法属于人民法院受理民事诉讼的范围，并非一审判决认定的是上诉人内部管理职责问题；2.上诉人与被上诉人之间签订的《车库转让合同》系无效合同，被上诉人应向上诉人返还车库。张光新、李瑞林辩称，李瑞林与区人防办签订的《车库买卖合同》公开公正、合法有效，是合法的民事法律行为，理应受法律保护，不属于合同法第52条规定的无效合同的情形。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的不当请求。襄州区建设局向一审法院起诉请求：1、请求判令确认原、被告之间签订的《车库转让合同》无效；2、请求判令被告立即向原告返还占用的车库；3、本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：被告张光新与李瑞林系夫妻关系。2007年11月，原襄樊市再尔物业有限公司襄阳分公司开发滨江花园二期工程时，按规定应向原襄樊市襄阳区人民防空办公室交纳新建民用建筑工程人防易地建设费10万元。2007年11月28日，原襄樊市再尔物业有限公司襄阳分公司向原襄阳区人防办公室交纳22000元人防易地建设费，另将该公司开发的位于襄州区××办事处××花园××单元××号车库（建筑面积40.52平方米，单价1925元/平方米）作价78000元抵交人防易地建设费，原襄樊市再尔物业有限公司襄阳分公司与原襄樊市襄阳区人民防空办公室于2007年11月26日签订了《商品房买卖合同》。被告张光新时任原襄樊市襄阳区人民防空办公室党组书记。2009年4月1日，原襄樊市襄阳区人民防空办公室与被告李瑞林签订《租赁合同》，约定被告李瑞林租赁上述滨江花园14栋3单元B116号车库使用，租赁期间为壹年，租期为2009年4月15日至2010年4月15日，租金为100元/月。2009年4月16日，被告李瑞林向原襄樊市襄阳区人民防空办公室交纳租金600元。2010年10月18日，被告张光新为上述车库交纳水改费用1000元。襄阳市襄州区人民防空办公室作为甲方，被告李瑞林作为乙方，双方于2010年12月9日签订《车库转让合同》，载明：“2010年8月，襄州区人防办党组会议上夏家清主任提议将在滨江小区B16号车库一个，作价陆万叁仟元卖给汽修厂李宪生，同时提出自己单位的职工可以优先购买。因此，本单位职工张光新同志提出本人父母高龄并且已经租用该车库，要求优先购买，经过平等自愿协商，甲乙双方达成车库转让协议：二、甲乙双方议定的车库价格为陆万叁仟元，乙方付清全部货款后取得所有权，付款方式为分期或一次性付清；三、甲方保证该车库权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方清理，因此给乙方造成的损失，甲方负责赔偿。甲方襄阳市襄州区人民防空办公室（盖章），乙方李瑞林（签字盖章），12月9号”。2011年9月16日，被告张光新向襄阳市襄州区人民防空办公室账号汇款63000元。2011年12月15日，襄阳市襄州区人民防空办公室财务人员在领导批示下将上述63000元又转汇回被告张光新的账户。2013年1月,被告张光新找到神龙汽车公司员工,让该员工帮忙按内部价格购买一辆爱丽舍轿车,被告张光新将襄州区人民防空办公室为其配备使用的鄂Ｆ×××**以10000元的价格抵给该员工，另外再出63000元作为购车款，该员工表示同意。2013年1月17日，被告张光新交给该员工63000元，该员工以63900元的价格购买一辆银灰色爱丽舍轿车。2013年1月29日，该员工以自己名义将上述车辆上牌号为鄂Ｆ×××**，并将该车交给被告张光新使用。2013年8月23日，该员工将鄂Ｆ×××**轿车过户到被告张光新负责的襄州区人防学会名下，牌号变更为鄂Ｆ×××**。2013年11月28日，被告张光新将单位车辆鄂Ｆ×××**过户到该员工名下。随后，被告张光新分别将上述购车款63000元和处理鄂Ｆ×××**的10000元车款上到襄州区人防学会账上。2015年10月，被告张光新因调入其他岗位，将鄂Ｆ×××**爱丽舍轿车移交给襄阳市襄州区人民防空办公室。位于襄州区××办事处××花园××单元××车库一直由被告张光新、李瑞林占有使用。原审另查明，因襄樊市襄阳区更名为襄阳市襄州区，襄阳市襄州区人民防空办公室公章于2010年12月30日领取。2019年2月机构改革，原告襄阳市襄州区住房和城乡建设局对外加挂襄阳市襄州区人民防空办公室牌子。一审法院认为，我国民法调整的是平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案实为原告襄阳市襄州区住房和城乡建设局内部管理其资产和时任单位干部张光新的问题，并非我国民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系。原告襄阳市襄州区住房和城乡建设局行使的内部管理职责，不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区住房和城乡建设局的起诉。本案不收取案件受理费。本院认为：原襄阳市襄州区人民防空办公室虽与李瑞林签订了《车库转让合同》，但由张光新交付的63000元购房款随后即已全额汇回张光新的账户。该购房款未计入单位账目，也未开具收款收据。故张光新虽已占有使用涉案车库，但属于原襄阳市襄州区人民防空办公室向其时任党组书记张光新分配单位内部管理资产而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于《中华人民共和国民法总则》第二条所调整的平等主体之间发生的财产关系，故一审裁定本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围适用法律正确，应予维持。综上，襄阳市襄州区住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 杨 文审判员 刘丹丹二〇二〇年十二月三日书记员 张诗怡
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1148号之一申请执行人：师春杨，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区,现住漯河市召陵区。被执行人：马留伟，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省项城市。本院在执行师春杨与马留伟民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年8月7日作出的（2020）豫1104民初2274号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告马留伟于2020年8月8日之前支付原告师春杨欠款11000元；二、本案受理费80元，减半收取40元，由被告马留伟自愿承担。”因马留伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师春杨向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年9月7日起查询被执行人银行存款,被执行人名下银行无存款。2.2020年9月30日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息；委托周口市川汇区人民法院查询被执行人马留伟不动产登记信息，未查询到不动产登记信息；委托项城市人民法院查询被执行人马留伟不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。3.2020年10月16日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。4.查明被执行人马留伟名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月一日书记员 杨磊刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2083号之一申请执行人：无锡车马行汽车租赁有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。法定代表人：赵鑫。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1988年10月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人无锡车马行汽车租赁有限公司（以下简称车马行公司）与被执行人陈强租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月22日作出的（2020）苏0211民初1056号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：陈强立即支付车马行公司租金人民币58844.32元及逾期付款利息（以58844.32元为基数，自2020年6月16日至付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）、加倍支付延期履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费用636元。因被执行人陈强未予履行，根据申请执行人车马行公司的申请，本院于2020年08月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强仍未予履行。经向银行查询，被执行人陈强名下无可供执行的银行存款，本院于2020年08月17日冻结了被执行人陈强名下的银行账户，冻结期限均为一年。经不动产登记中心查询，未查得被执行人陈强名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈强名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈强有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈强名下有证券投资。因被执行人陈强拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人车马行公司，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人车马行公司有无被执行人陈强名下其他可供执行的财产线索，申请执行人车马行公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人陈强名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈强名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初1056号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1900号之五申请执行人:王香妮,女,汉族，1954年1月18日出生省,住武陟县。被执行人：黄素芹，女，汉族，1962年11月05日出生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄素芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄素芹在财付通支付科技有限公司085e9858e3202b95dadc1437f@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.30元。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十二月十六日书记员  陈洋洋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2119号申请执行人吴武臣，男，1981年10月生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李凤旺，男，1978年11月生，汉族，住河南省淮滨县。关于吴武臣申请执行李凤旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴武臣于2020年10月16日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李凤旺名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人李凤旺名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李凤旺名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李凤旺名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凤旺负有继续向申请执行人吴武臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十二月十六日书记员  王雪洁
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执146号 申请执行人：普格县辉隆乡人民政府,机构地址：普格县辉隆乡块莫村1组。 法定代表人：杨忠俊，职务：乡长。 被执行人：阿基尔贵,男,1969年11月13日出生,彝族，住四川省普格县。 本院在执行申请执行人普格县辉隆乡人民政府与被执行人阿基尔贵合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨  野
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11598号上诉人（原审被告）：周某，女，1969年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：祝某，女，1989年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。上列二上诉人之委托诉讼代理人：卢安龙，贵州航建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1979年10月10日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。上诉人周某、祝某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某、祝某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某的全部诉讼请求，并由刘某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.刘某转账的68888元虽备注为彩礼钱，但该款项并非都为彩礼钱，其中一部分系刘某返还周某的借款。且刘某向祝某转账时，并未与祝某谈及婚事，双方父母也未商量结婚事宜，该笔转账不符合彩礼的特点，不构成彩礼。2.一审法院判令返还的数额偏高。一审法院在认定返还的数额时，应当考虑双方共同生活的时间、彩礼数额以及刘某的过错，祝某系因刘某承诺有房及100000元财产与其同居长达3年，刘某并未履行承诺，存在欺骗行为，且造成祝某身心受到伤害，是金钱无法弥补的。刘某辩称，同意一审判决，不同意周某、祝某的上诉请求。双方已经谈及结婚的情况下我才向周某转账68888元，且我从未向周某借款，不存在偿还借款一事；我与祝某2018年分手，其所述我对其造成的身心伤害没有证据佐证；我在与祝某恋爱期间为结婚也准备了婚房。刘某向一审法院起诉请求判令：1.周某、祝某返还订婚彩礼68888元；2.诉讼费由周某、祝某负担。一审法院认定事实：刘某与祝某为情侣关系，2015年相识，2015年至2018年期间同居生活。双方均认可周某为祝某之母。2017年5月15日，刘某向周某账户转账68888元，摘要：用途结婚礼金。祝某提交2015年8月1日刘某与祝某签署的协议一份，证明刘某骗婚，协议内容为：“刘某同意帮祝某转账10万给父亲祝坚泰或其母周雯卿。约定于刘某股票涨好实施。祝某同意嫁给刘某为妻为前提。刘某同意婚前买房给祝某”。刘某质证表示，“刘某同意婚前买房给祝某”为祝某自行后补，刘某并不知情，该协议未提交原件，不予认可。祝某提交医院门诊收据及微信聊天记录，证明因刘某原因导致祝某身心健康受损，没有办理结婚登记系刘某过错。刘某质证表示不予认可，祝某看病的费用均由刘某用信用卡支付。一审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，因解除婚约产生向对方索还彩礼的纠纷，属于婚约财产纠纷。根据婚姻法相关司法解释，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据刘某转账时间、转账金额及摘要备注，诉争款项应认定为彩礼。祝某、周某主张系偿还借款，未提交证据予以佐证，法院不予采信。刘某、祝某最终未办理结婚登记，故刘某要求返还彩礼，具有事实与法律依据，法院予以支持，返还金额，法院结合双方同居时间、彩礼数额等情形酌情确定。据此，一审法院于2020年10月判决：一、周某、祝某于判决书生效之日起七日内返还刘某彩礼50000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审无异，本院对一审认定的事实予以确认。本院审理中，祝某称因与刘某同居期间造成其身心受到伤害，对其生活和工作造成了严重的影响；刘某对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周某、祝某上诉主张案涉刘某的转账系部分偿还周某的欠款，但并未就周某与刘某之间存在债权债务往来提供证据证明，本院对此不予采信。周某、祝某另以转账之时双方并未谈及结婚为由上诉否认案涉转账的彩礼性质，但相较于刘某转账时的明确备注，周某、祝某所持该项理由并无相应的证据佐证，且周某、祝某并未就该笔转账具备彩礼之外的性质作出合理解释。一审法院根据双方当事人就恋爱期间生活状况的描述，一并结合具体案情，酌定周某、祝某向刘某返还彩礼50000元，并无不妥。周某、祝某以祝某与刘某同居期间身心受到伤害严重影响其工作生活为由上诉主张不予返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，周某、祝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1522元，由周某、祝某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十二月九日法官助理 余 未法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2944号申请执行人：顾丽萍，女，1965年3月22日生，住靖江市。被执行人：蔡建军，男，1978年10月1日生，户籍地靖江市。申请执行人顾丽萍与被执行人蔡建军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出(2019)苏1282民初1261号民事判决已发生法律效力，依该判决书：蔡建军归还顾丽萍借款52332元；案件受理费1550元、公告费600元，均由蔡建军负担。因被执行人蔡建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾丽萍向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡建军名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**宝马牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年11月2日起至2022年11月1日止，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡建军名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡建军持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年11月26日，本院执行干警赴被执行人户籍所在地斜××××村村民委员会调查被执行人，经了解，该村早已拆迁多年，该户下落不明。6.2020年11月23日，因被执行人蔡建军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年12月8日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人共四起执行案件未履行完毕。9.本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡建军名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆、不动产、工商投资等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过书面通知方式将被执行人蔡建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的牌号为苏Ｍ×××**宝马牌的小型汽车，该车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本页无正文审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月十五日书记员 朱 婕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民特72号申请人：曹县倪集街道办事处程刘庄村村民委员会，住所地曹县倪集街道办事处程刘庄村。法定代表人：刘兴田，该村主任。被申请人：杜娟，女，1994年5月12日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。申请人曹县倪集街道办事处程刘庄村村民委员会与被申请人杜娟申请撤销监护人资格一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹县倪集街道办事处程刘庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.撤销杜娟为刘俊涛、刘靖瑶的监护人资格；2.指定刘加明、陈付荣为刘俊涛、刘靖瑶的监护人。事实和理由：本村村民刘加明、陈付荣之子刘兴领与被申请人杜娟于2014年5月13日办理结婚登记，2009年12月21日生育刘俊涛，2013年2月10日生育刘靖瑶，刘兴领于2017年因交通事故死亡后杜娟另组家庭，多年来对刘俊涛、刘靖瑶未尽到抚养教育义务。现刘俊涛、刘靖瑶跟随我村村民刘加明、陈付荣生活，请求撤销杜娟为刘俊涛、刘靖瑶的监护人资格并指定刘加明、陈付荣为刘俊涛、刘靖瑶的监护人。杜娟辩称，其已经重组家庭，现无力抚养刘俊涛、刘靖瑶，同意放弃监护人资格，同意指定刘加明、陈付荣为刘俊涛、刘靖瑶的监护人。经审理查明，被监护人刘俊涛、刘靖瑶系刘加明、陈付荣之子刘兴领（372922198703070910）与杜娟生育。刘兴领于2017年2月23日因交通事故死亡后，杜娟重组家庭，并生育子女，刘俊涛、刘靖瑶一直跟随其祖父母刘加明、陈付荣生活至今，被申请人杜娟作为刘俊涛、刘靖瑶的母亲未尽到抚养教育的义务，统一撤销其监护人资格，并同意指定刘加明、陈付荣为刘俊涛、刘靖瑶的监护人。另查明，曹县人民检察院根据申请人曹县倪集街道办事处程刘庄村村民委员会的请求，于2020年11月26日先后询问了申请人曹县倪集街道办事处程刘庄村村民委员会和被申请人杜娟的相关情况，并征求了刘加明的意见，于2020年12月7日向本院提交了曹检三部支[2020]6号《支持起诉书》。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款规定:“监护人有下列情形之一的,人民法院根据有关个人或者组织的申请,撤销其监护人资格,安排必要的临时监护措施,并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人:(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的;(二)怠于履行监护职责或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人,导致被监护人处于危困状态的;(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”本案中，刘俊涛、刘靖瑶的父亲刘兴领去世后，其母亲杜娟为刘俊涛、刘靖瑶的法定监护人，其应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请,撤销监护人的资格。被申请人杜娟作为刘俊涛、刘靖瑶的母亲，未尽到对子女的关怀照顾义务，怠于履行监护职责，现刘俊涛、刘靖瑶住所地村民委员会申请撤销杜娟为刘俊涛、刘靖瑶的监护人资格，符合法律规定，且被申请人杜娟亦予以同意，本院予以支持。在撤销杜娟为刘俊涛、刘靖瑶的监护人资格的同时，为保证刘俊涛、刘靖瑶的合法权利，刘加明、陈付荣作为刘俊涛、刘靖瑶的祖父母，具有法定的监护人资格，可作为刘俊涛、刘靖瑶的监护人，履行对刘俊涛、刘靖瑶的监护职责与义务，且刘加明同意作为刘俊涛、刘靖瑶的监护人。综上，依照《中华人民共同国民法总则》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销被申请人杜娟为刘俊涛、刘靖瑶的监护人资格；二、指定申请人刘加明、陈付荣为刘俊涛、刘靖瑶的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二〇年十二月七日法官助理韩军成书记员韩康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25517号原告：重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司，住所地重庆市江**海尔路**附**至附**，统一社会信用代码91500105MA6042GB74。法定代表人：李梦颖，总经理。被告：文琦，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司（以下简称：展立汽车江北分公司）诉被告文琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告展立汽车江北分公司于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告展立汽车江北分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告展立汽车江北分公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司负担。审判员  王浚吉二〇二〇年十二月十七日书记员  余 琦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3025号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：姜某某，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省东平县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人姜某某银行账户内存款66127.02元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜某某名下66127.02元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5400号申请执行人：彭海波，男，汉族，1985年7月15日生，住贵阳市南明区。申请执行人：何玉梅，女，汉族，1985年1月1日生，住贵阳市南明区。被执行人：陈鹏，男，汉族，1985年7月29日生，住贵州省仁怀市。本院受理彭海波、何玉梅申请执行陈鹏买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 莲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳火车站劳动服务公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人：王建新，经理。委托诉讼代理人：孙接，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：湛江渤海农业发展有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：舒忠峰，董事长。被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：邵阳双帆农业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。法定代表人：罗双求，执行董事兼总经理。再审申请人邵阳火车站劳动服务公司（以下简称火车站劳服公司）因与被申请人湛江渤海农业发展有限公司（以下简称渤海农发公司）、邵阳双帆农业发展有限公司（以下简称双帆农发公司）仓储合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。火车站劳服公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其二审提交了10份新证据，但二审未全面、客观进行审查，该10份证据足以反驳渤海农发公司的诉讼请求所依据的事实，渤海农发公司所提交的证据不足以证明其主张，应由渤海农发公司承担不利的后果，驳回渤海农发公司的诉请。二、原审判决适用法律错误。二审法院关于按“惯例”交货给罗某求不符合合同约定系适用法律错误。遗漏的证据足以证明渤海农发公司以实际行为同意变更了合同约定的交货方式，且以形成交易习惯。三、本案并非简单民事案件，一审适用独任审判不合法。二审法院未依申请调查收集证据，依法应予再审。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，涉案《豆粕中转存储合同》经火车站劳服公司、渤海农发公司、双帆农发公司三方盖章确认，系各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。各当事人应依合同约定履行各自的权利义务。根据涉案《豆粕中转存储合同》约定，仓储保管人火车站劳服公司应凭渤海农发公司从规定的传真机号码发出的盖有“湛江渤海农业发展有限公司结算专用章”的《异地库销售发货单》发货。但从本案查明的事实看，火车站劳服公司在没有《异地库销售发货单》的情况下发货给提货人，造成渤海农发公司货物被双帆农发公司提走。火车站劳服公司主张称其依“惯例”交货给罗双求没有过错，但其提交的证据不足以证明其主张，二审法院未采纳其主张并无不当，其申请再审提交的材料亦不足以证明其主张。火车站劳服公司申请再审的其他理由亦依据不足，本院不予支持。火车站劳服公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵阳火车站劳动服务公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月十五日书记员  钟阳娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3336号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：李霞。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  王东升 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 欣