wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1078号 申请执行人：王姚，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：谢运均，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：冯春仙，女，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗功明，男，1945年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈贵明，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张宏菊，女，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王姚与被执行人谢运均、冯春仙、罗功明、陈贵明、张宏菊民间借贷纠纷一案中,因被执行人谢运均、冯春仙、罗功明、陈贵明、张宏菊无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨泽浩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2092号申请执行人：沈丘县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：韩学青，男，1962年8月16日生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵四青，男，1967年4月27日生，汉族，住沈丘县。沈丘县农村商业银行股份有限公司与韩学青、赵四青借款纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1/829号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩学青、赵四青于本裁决书生效之日起向申请人偿还111228.4元及利息。因韩学青、赵四青未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2092号案件的本次执行程序。被执行人韩学青、赵四青负有继续向申请执行人沈丘县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月十一日书记员  王宝生
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4360号申请执行人：马振峰，男，汉族，1960年05月11日出生，住山西省平陆县。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口。法定代表人：林廷敏。本院在执行马振峰与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初3792号民事判决书已发生法律效力，被执行洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月6日向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月9日、2020年11月27日共计提起二轮网络查控,2020年12月4日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续冻。2.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无房产信息。3.2020年12月16日在洛阳市车辆管理中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无车辆信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年12月10日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区望春门街牡丹大道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2．经关联案件查询，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司一百三十六起关联案件，其中四十三起案件终结本次执行程序，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年12月17日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月17日本院与申请人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请人未回复。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余49027元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4360号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人马振峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3462号 申请执行人：徐州亿冠路桥工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦**楼1-701。 法定代表人：刘利，总经理。 被执行人：北京创通路桥工程机械有限公司，住所地北京市昌平区城北街道六街帅府墙胡同**。 法定代表人：赵磊，经理。 申请执行人徐州亿冠路桥工程有限公司与被执行人北京创通路桥工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3219号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款47820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人北京创通路桥工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈荣棠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3215号申请人：魏永刚，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：王兴领，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。本院在执行申请执行人魏永刚与被执行人王兴领买卖合同纠纷一案，本院查封被执行人名下汽车一辆。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信执行人名单。本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月四日书记员  李龙飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5306号上诉人（原审被告）李用法，男。委托诉讼代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人李婧，河南新林州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）骆茂军，男。委托诉讼代理人李永峰，林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人李用法因与被上诉人骆茂军民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李用法称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，改判驳回骆茂军的诉讼请求，一、二审诉讼费用由骆茂军承担。事实与理由：上诉人购买禹平顺的福特商务汽车一辆，车辆交付后未办理过户，上诉人2014年向骆茂军借款时，骆茂军将车辆开走作担保，其2016年要求以车辆抵顶借款，上诉人通知禹平顺协助办理过户，该车辆2017年7月过户至骆茂军的妻子名下，双方借款已用车辆抵顶清偿，应当驳回骆茂军的诉讼请求。上诉人原审未到庭，骆茂军隐瞒事实导致判决错误，应追究其虚假诉讼的法律责任。被上诉人骆茂军答辩称其控制车辆是作为借款的抵押担保，并非以车辆抵顶借款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告骆茂军请求判令被告李用法偿还借款80000元及利息（2014年3月21日至2019年3月30日期间利息按月息2％计算为96000元，之后至借款本息清偿完毕之日止按月息2%计算），并承担律师费15000元及全部诉讼费用。原审法院查明，2014年3月21日，李用法以资金周转为由向骆茂军借款80000元并出具借条一张。后经骆茂军多次催要，李用法至今未偿还借款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，李用法欠骆茂军借款80000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，李用法应当偿还借款。骆茂军主张支付利息，因借条未明确约定利息，骆茂军也未提供证据予以证明，该项请求不予支持。李用法经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告李用法于本判决生效之日起十日内偿还原告骆茂军借款80000元；二、驳回原告骆茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告李用法负担1800元，原告骆茂军负担2020元；保全费用1060元，由被告李用法负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，李用法向骆茂军借款80000元并出具借条，骆茂军将李用法购买的登记在禹平顺名下的福特商务车辆开走，双方对借款事实、出具借条及开走车辆均无异议，李用法应当偿还借款。骆茂军2014年占有使用车辆至今，并于2017年办理车辆过户，李用法称双方借款已用车辆抵顶清偿完毕，骆茂军对此不认可，其称控制车辆是作为借款的抵押担保，并非以车辆抵顶借款，结合借款、车辆使用及过户等情况，可以认定双方借款已用车辆抵顶清偿，骆茂军起诉要求李用法偿还借款，缺乏事实根据及法律依据，应驳回其诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4602号民事判决；二、驳回原告骆茂军的诉讼请求。一审案件受理费3820元，保全费用1060元，二审案件受理费1800元，均由骆茂军负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十二月七日书记员  卢新艳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执788号申请执行人：密山市金丰种子商店，住所地密山市。负责人：逄焕玉，经理。被执行人：张万林，男，1969年5月13日出生，汉族，住所地虎林市。被执行人：刘云福，男，1967年3月6日出生，汉族，住所地虎林市。被执行人：虎林市银谷农业种植农民专业合作社，住所地虎林市。法定代表人：赵贵泉，理事长。本院在执行申请执行人密山市金丰种子商店与被执行人张万林、刘云福、虎林市银谷农业种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，张万林、刘云福、虎林市银谷农业种植农民专业合作社应给付密山市金丰种子商店种子款523500元，受理费9035元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，密山市金丰种子商店向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十四日书记员  郑晓亮
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执173号 申请执行人：张兴恒,男,1977年2月22日出生，汉族,四川省普格县人。 被执行人：刘超,男,1987年8月5日出生,汉族，四川省普格县人。 本院在执行申请执行人张兴恒与被执行人刘超借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张兴恒自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 野
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初124号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人李兵，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年10月19日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审,同年11月2日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官沙拥军出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年11月2日裁定对本案中止审理，同年11月30日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年1月3日23时43分许，被告人李兵与盛某龙、邓某里在盛某龙富苑小区家中饮酒后，驾驶新N2×××1号“福特”牌小型轿车沿阿拉尔市十二团长安路由北向南行驶至长安路与中长路交汇处左转时，车辆与路边红绿灯杆发生碰撞，造成红绿灯杆、车辆受损的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，李兵血样中检出乙醇，含量为286.25mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李兵承担交通事故全部责任。 公诉机关认为被告人李兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李兵拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人李兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张鹏飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执591号之一申请执行人：无锡市城开投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路****。法定代表人：姚华，该公司董事长。委托代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被执行人：无锡市湖山滚动轴承有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园A07－1地块，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇工业园月季路**div>法定代表人：崔吉朝，该公司总经理。关于申请执行人无锡市城开投资发展有限公司与被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5853号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、解除无锡市滨湖区国有资产管理局与无锡市湖山滚动轴承有限公司于2014年12月29日签订的租赁合同。二、无锡市湖山滚动轴承有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向无锡市城开投资发展有限公司支付租赁费93.25万元（截止到2019年7月31日）。三、无锡市湖山滚动轴承有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向无锡市城开投资发展有限公司支付房屋实际使用费（自2019年8月1日起至实际迁出之日止，按年租金标准33万元计算）。四、无锡市湖山滚动轴承有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向无锡市城开投资发展有限公司支付违约金8.25万元。如果无锡市湖山滚动轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13936元减半收取6968元，由无锡市湖山滚动轴承有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，现场查封被执行人名下机器设备（详见查封清单），申请执行人向本院申请暂不处置上述机器设备。经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司有银行存款。被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司的银行账户已经被本院于2020年3月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司位于无锡市滨湖区块的住所地执行，查明被执行人现已停产。因被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余1131968元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5853号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄艳珺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初3033号原告：余碧林，男，1989年6月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：倪建平，男，1974年2月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住务川自治县。被告：禹天权，男，1965年10月13日出生，汉族，贵州省省习水县人，住贵州省习水县。被告：贵州万通环保工程有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区中山路**。统一社会代码：91520100722191718K。法定代表人：王万海，该公司总经理。原告余碧林与被告倪建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告余碧林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余碧林以“被告倪建平因涉嫌刑事犯罪正在上诉过程中，不能亲自出庭参与本案诉讼”为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余碧林撤回起诉。案件受理费85元，免予收取。审判员  喻应成二〇二〇年十二月十四日书记员  李 根
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3298号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陈俊国，男，1980年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：沈丽英。女，1987年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告陈俊国、沈丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢876号 梁建波： 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人梁建波金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢876号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执667号之三 申请执行人：石家庄远飞汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄格澜商务**。 法定代表人：李志乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李会，该公司员工。 被执行人：甄卫丽，女，1980年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，。 被执行人：张剑风，男，1977年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行石家庄远飞汽车销售有限公司与甄卫丽、张剑风追偿权纠纷一案中，于2020年12月7日以（2020）冀0126执667号之一执行裁定书和（2020）冀0126执667号协助执行通知书查封了被执行人张剑风名下冀Ａ×××××号车辆，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张剑风名下冀Ａ×××××号车辆的查封。 二、解除对被执行人甄卫丽相关金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张春生
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执716号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：袁晓华，男性，1968年11月06出生，汉族，住四川德阳旌阳区。 捷信消费金融有限公司与袁晓华借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J2834号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人袁晓华未履行该裁决书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会(2020)北海仲字第J2834号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄小波
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4121号 原告：曹林，男，1966年7月10日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：曹金富（系原告儿子），男，1992年1月15日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告曹林与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林委托诉讼代理人曹金富到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹林向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹林自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张云飞 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8445号原告：辛树鸣，男，汉族，1970年3月15日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：温超贤，男，汉族，住广东省鹤山市。原告辛树鸣与被告温超贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告辛树鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告温超贤偿还借款人民币30万元及利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年7月1日至给付之日止；2.被告温超贤承担诉讼费。事实和理由：2012年8月6日被告温超贤因经营向原告辛树鸣借款人民币30万元并出具借据一份，承诺借款期间按中国人民银行同期贷款利率给付利息，未约定还款时间，2019年被告温超贤失去联系，电话已成空号，故原告辛树鸣诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本院按照原告辛树鸣起诉时提供的被告温超贤身份证号码440784198103054815在人民法院送达查询平台上进行查询，无法查询到被告温超贤的身份信息，本院根据原告辛树鸣提供的被告温超贤住址进行送达，该住址亦查无此人，故本案无明确的被告，原告起诉不符合民事诉讼法关于起诉的必须条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告辛树鸣的起诉。案件受理费5800元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟 焕审 判 员  张笑盈人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十二月九日书 记 员  王明书
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑再9号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人戚佃芹，男，1967年3月29日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，住兰陵县。因涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2019年10月28日被刑事拘留。因涉嫌职务侵占罪，于2019年11月27日被执行逮捕，现刑满释放。 山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人戚佃芹犯职务侵占罪，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁1324刑初1273号刑事判决书。2020年8月17日，临沂市人民检察院向临沂市中级人民法院提起抗诉。临沂市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）鲁13刑抗25号再审决定书，指令兰陵县人民法院另行组成合议庭对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘新时、检察员助理陈萌萌出庭履行职务，被告人戚佃芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：被告人戚佃芹任职期间，利用职务便利多次侵占兰陵县集体资产共计161260元，具体犯罪事实如下: 1、2009年，木山村修建道路、凉亭等工程，由匡金华承包施工，木山村共支付匡金华工程款92.9万元。2010年5月30日，被告人戚佃芹以支付匡金华修路费用在村集体账目中列支18000元，该款未支付给匡金华，被戚佃芹非法占为已有。 2、2011年木山村委因抗旱需要，与匡连营商议，由村委出资购买匡连营的机井用于抗旱，价格为6万元。2011年12月31日，被告人戚佃芹将该款支取后未付给匡连营，被其个人非法占为已有。 3、2011年，因木山村委需在村西挖蓄水池，使用新兴镇西刘庄村高某挖掘机。2012年1月31日，被告人戚佃芹用加油费单据在村集体账目中列支高恩胜挖蓄水池费用15260元，该款未支付给高恩胜，被戚佃芹非法占为已有。 4、2014年夏天，新兴镇西刘庄村高某承包木山村铁石塘，交给戚佃芹承包费4.8万元，被告人戚佃芹收到该承包费后未上缴集体，被其个人非法占为已有。 5、2015年夏天，新兴镇西刘庄村高某承包木山村庙山青石塘，交给戚佃芹承包费2万元，被告人戚佃芹收到该承包费后未上缴集体，被其个人非法占为已有。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息、记账凭证等书证;孙某、高某等人的证言;被告人戚佃芹的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人戚佃芹在担任木山村村支部书记、副书记，木山工作区领导期间，利用职务便利，侵占村集体财产161260元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人戚佃芹认罪认罚，建议判处被告人戚佃芹有期徒刑九个月。 被告人戚佃芹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、交款情况说明等书证；孙某、高某等人的证言、被告人戚佃芹的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、足以认定。 本院认为，被告人戚佃芹在新兴镇木山村及木山工作区任职期间，利用职务便利，侵占村集体财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。对被告人的违法所得，依法应予追缴，返还受害单位。临沂市人民检察院认为“原审未对被告人的违法所得予以判决，属于适用法律错误”的抗诉理由成立，本院予以采纳。因被告人已将违法所得上交兰陵县纪委，故应由兰陵县纪委代为返还受害单位。原审认定被告人戚佃芹归案后认罪态度较好，侵占财产已全部追缴，可酌定对其从轻处罚等量刑从轻情节适当，再审予以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下： 一、维持兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初1273号刑事判决即“被告人戚佃芹犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日至2020年7月27日止）。” 二、依法追缴被告人戚佃芹违法所得161260元，由扣押机关返还兰陵县村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董雪照 审 判 员  杨艳君 人民陪审员  李昌军 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 曼
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5836号 原告：南通市通州区西亭镇亭东村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320612MF1840356T，住所地南通市通州区西亭镇亭东村**。 法定代表人：王建，社长。 委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：吴钊，男，1979年7月5日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通市通州区西亭镇亭东村股份经济合作社与被告吴钊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告南通市通州区西亭镇亭东村股份经济合作社于2020年12月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通市通州区西亭镇亭东村股份经济合作社撤诉。 审判员  洪峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  顾楠
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1208号 申请执行人：李与瑜，男，生于1987年6月，住甘肃省成县。 被执行人：肖黎，男，生于1983年12月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人李与瑜与被执行人肖黎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人肖黎下落不明，已向公安机关采取“临控”措施查找其下落。本院通过执行查控系统查明肖黎名下无存款、无工商注册、无房产，其名下甘Ｅ×××××东风牌车辆因与本案标的差距较大且无法实际控制变现暂不宜处置。本院依法将被执行人肖黎纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人肖黎高消费。目前被执行人肖黎暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人李与瑜劳务费×××元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初781号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 琦
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1498号 余玉香： 本院作出的申请执行人余玉香与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1498号 临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文： 本院作出的申请执行人余玉香与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初402号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被告:明光市鼎红娱乐城,住,住所地安徽省明光市明珠大道**润溪城市广场影院右侧**一社会信用代码92341182MA2TMX074R。 经营者:刘动。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告明光市鼎红娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二〇年十二月一日 书记员  李晓月
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1761号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：梁承龙，男，1989年7月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：郑留迪，女，1988年8月2日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：鲁兰君，女，1986年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：梁承方，男，1985年6月4日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：张青，女，1984年10月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人告：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码：3715211985********。被执行人：宋秀梅，女，1963年1月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇雷海村村民，住。被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人梁承龙、郑留迪、鲁兰君、梁承方、张青、梁承军、宋秀梅、国怀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人宋秀梅在6215211508187334,0101,0账户内余额人民币1047.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋秀梅在山东省农村信用社联合社6215211508187334,0101,0账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十七日书记员  马德彪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1736号原告：户银成，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王贻强，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：贾明喜，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告户银成诉被告王贻强、贾明喜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告户银成撤回对被告王贻强、贾明喜的起诉。案件受理费110元，由原告户银成承担。审 判 员  马文雅人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年十二月七日书 记 员  李盈利
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1628号申请执行人:井国娟被执行人:赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司本院执行的申请执行人井国娟与被执行人赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人井国娟向本院申请司法救助，本院审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，向申请人井国娟发放了司法救助金1738.4元。对剩余工资434.6元，申请执行人井国娟声明放弃主张，不再申请执行该笔费用。现因该案申请执行人的债权已实现，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员 卓福禄存
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1196号 田东县人民法院、韦天杨： 关于申请人田东县人民法院与被申请人韦天杨财产保全纠纷一案，本院于2020年12月14日对被申请人韦天杨名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人无可控制财产。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执852号 申请执行人：熊强，男，汉族，1993年11月30日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈**琴，女，汉族，1963年10月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人熊强与被执行人陈**琴借款合同纠纷一案，被执行人未履行完南昌市青山湖区人民法院的（2020）赣0111民初822号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回本案的执行，且申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0111执852号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3221号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南昌市西湖区珍情赣线幸福家庭服务中心，住所地：江西省南昌市西湖孺子路****，统一社会信用代码：52360103343364308U。 法定代表人：梁青，该中心经理。 委托诉讼代理人：邓明辉、娄子豪，江西洪城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊军华，男，1987年3月14日生，汉族，江西省电信客户服务中心工作人员，住江西省南昌市南昌县。 上诉人南昌市西湖区珍情赣线幸福家庭服务中心因与被上诉人熊军华服务合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，因双方自行达成和解，被上诉人熊军华于2020年12月9日申请撤回起诉，上诉人南昌市西湖区珍情赣线幸福家庭服务中心于2020年12月9日申请撤回一审反诉和二审上诉。 本院认为，熊军华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，南昌市西湖区珍情赣线幸福家庭服务中心在本案审理期间撤回一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。南昌市西湖区珍情赣线幸福家庭服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2054号民事判决； 二、准许南昌市西湖区珍情赣线幸福家庭服务中心撤回上诉及一审反诉； 三、准许熊军华撤回起诉。 一审案件受理费350元，熊军华预交75元，减半收取37.5元，由熊军华负担。南昌市西湖区珍情赣线幸福家庭服务中心预交的反诉费275元，由南昌市西湖区珍情赣线幸福家庭服务中心负担。二审案件受理费750元，减半收取375元，由南昌市西湖区珍情赣线幸福家庭服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳晓明 审 判 员 李  扬 审 判 员 谢  芸 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1633号之一申请执行人：杨彦山，男，汉族，1984年1月6日出生，住洛阳市西工区。被执行人：郭国新，男，汉族，1970年5月20日出生，住洛阳市西工区。本院在执行杨彦山与郭国新民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭国新向申请执行人杨彦山借款本金70000元并承担案件受理费1550元，减半收取775元。因被执行人郭国新未按上述生效法律文书履行义务，杨彦山向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭国新名下银行账户余额较少但已冻结。查明被执行人郭国新名下无车辆信息。查明被执行人郭国新名下无证券信息、无互联网银行信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，经查询被执行人郭国新名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月十一日书记员  季雪松
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执497号申请执行人李善华，男，汉族，1970年8月10日出生，住峄城区。被执行人孙权利，男，汉族，1981年2月28日出生，住峄城区。申请执行人李善华与被执行人孙权利农村土地承包合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，李善华于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年7月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年7月28日、2020年10月22日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年10月16日查询了被执行人的房产信息，于2020年10月20日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人李善华未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年10月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李善华，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙权利暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初1467号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李善华尚未实现的债权，应由被执行人孙权利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月九日书记员  王珊珊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1797号 申请执行人孟某1，女，1973年10月2日，汉族，住盖州市。 申请执行人孟某2，女，1975年10月19日，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人孟某3，女，1978年7月5日，汉族，住盖州市。 被申请执行人刘某，女，1954年4月10日，汉族，住盖州市。 孟某1、孟某2、孟某3诉刘某继承纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）辽0881民初3891号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年12月4日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年11月6日起将被执行人刘某名下银行账户予以冻结，于2020年12月10日将被执行人刘某所有的登记在孟凡旭名下的房屋予以查封，于2020年12月14日将被执行人刘某继承的孟凡旭的生活救济费予以查封。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年11月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年11月6日起将被执行人刘某名下银行账户予以冻结，于2020年12月10日将被执行人刘某所有的登记在孟凡旭名下的房屋予以查封，于2020年12月14日将被执行人刘某继承的孟凡旭的生活救济费予以查封。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金。经本院2020年10月23日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年10月23日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。申请执行人孟某1、孟某2、孟某3对法院的执行工作表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3891号民事判决书，被申请执行人刘某应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1797号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙默然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢722号 申请执行人：幸先英，女，1948年05月04日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:苏允强，女，1957年9月27日出生，汉族，住所地贵港市港**，现住贵港市港**。 本院执行的幸先英与被执行人苏允强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）桂0802民初598号民事判决书向本院申请执行标的本金100000元以及利息，受理费1290元。本院于2017年6月14日依法受理，2017年12月19日终结本次执行，并于2020年11月16日恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人苏允强有退休金收入，本院已依法保留其每月生活费后将收入扣划至本院，以清偿债务，本案可参与分配，每年兑付一次给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金100000元以及利息，受理费1290元、执行费1419元，执行到位5798元，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执恢722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年十二月四日 书记员 廖清霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1917号之一 申请执行人：刘昌乐，男，1991年8月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：何庆巍，男，1991年9月15日出生，汉族，住广西横县。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1870号之一 申请执行人邹霞，女，1987年9月29日生，汉族，住四川省江安县。 被执行人深圳彼爱钻石有限公司泸州分公司，住所地：泸州市自贸区川南临港片区金带路与玉代路交汇处泸州万达广场内步行街****，统一社会信用代码：91510500MA696JU287。 法定代表人（负责人）：胡爱华。 本院依据已经发生法律效力的泸州市劳动人事争议仲裁委员会泸市劳人仲案（2020）5号仲裁裁决书，执行邹霞与深圳彼爱钻石有限公司泸州分公司劳务合同纠纷一案，申请执行金额为本金5850元及补交2019年11月和12月基本养老保险和职工基本医疗保险，同时被执行人深圳彼爱钻石有限公司泸州分公司还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人深圳彼爱钻石有限公司泸州分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人深圳彼爱钻石有限公司泸州分公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳彼爱钻石有限公司泸州分公司至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人深圳彼爱钻石有限公司泸州分公司名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人深圳彼爱钻石有限公司泸州分公司户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人深圳彼爱钻石有限公司泸州分公司名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人深圳彼爱钻石有限公司泸州分公司有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人深圳彼爱钻石有限公司泸州分公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。申请执行人邹霞亦未能提供被执行人深圳彼爱钻石有限公司泸州分公司可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人深圳彼爱钻石有限公司泸州分公司仍负有继续履行泸州市劳动人事争议仲裁委员会泸市劳人仲案（2020）5号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人邹霞在发现被执行人深圳彼爱钻石有限公司泸州分公司有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐霆睿
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1485号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。被申请人：黄亮，男，汉族，1990年10月1日出生，贵州省遵义市人，住播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人黄亮申请支付令一案，本院于2020年11月20日受理后，于2020年11月24日发出（2020）黔0321民督1485号支付令，限令被申请人黄亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人黄亮予以送达。本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1485号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  李延川二〇二〇年十二月十八日法官助理李家凤书记员郭正艳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2596号上诉人（原审原告）：清原满族自治县医药总公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇桥东街。法定代表人：周传福，该公司经理。委托诉讼代理人：童海仲，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马玉军，男，1960年4月1日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：官惠秋，女，1963年6月10日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人清原满族自治县医药总公司（以下简称清原医药总公司）因与被上诉人马玉军确认合同无效纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。清原医药总公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、指令顺城区人民法院对本案重新审理，作出实体判决。事实与理由：上诉人诉被上诉人确认合同无效并返还原物一案，一审法院以本案存在犯罪嫌疑为由裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，二审人民法院应当予以纠正。一、涉嫌犯罪的是王利国，且是滥用职权，与本案并不属于同一事实，同一法律关系，民事案件不应当裁定驳回起诉。本案的原告是医药总公司，并非王利国本人，且王利国涉嫌滥用职权与本案的确认合同无效也不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，只有人民法院作为经济纠纷受理的案件不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，才应当裁定驳回起诉，将有关材料移送。本案上诉人要求确认合同无效所基于的事实和理由也不全是因为王利国滥用职权。二、本案适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属于适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和第十条的规定。根据上述两条规定，在同一当事人之间，因不同法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪的，民事案件和刑事案件应分开审理。人民法院在审理经济纠纷案件中，应当对本案有牵连但不是同一法律关系的刑事犯罪嫌疑线索、材料进行移送，民商事案件应当继续审理。上述两条司法解释规定了刑民分别的原则。本案正应当适用刑民分别原则，对民事案件继续审理。综合上述，请求二审人民法院依法改判。马玉军辩称，本案房屋买卖合同依法签订及成立，王利国是否涉嫌犯罪与马玉军无关。马玉军在房屋交易中没有任何违法违规行为，履行了交付购房款义务，办理了不动产登记手续。清原医药总公司要求返还案涉房屋没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。清原医药总公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令确认《租赁医药公司一、二楼协议书》、《租赁医药公司一、二楼补充协议》及《房地产买卖契约》无效；2.请求法院判令被告将产权证号清房执字007937，位于.35平方米房屋返还给原告，并配合原告办理不动产变更登记手续；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为清原满族自治县经济贸易局主管的全民所有制企业，成立于1995年，下设清原满族自治县医药公司、清原满族自治县大药房、清原满族自治县药材公司(均为全民所有制，现均已注销)。1999年原告拟对下设三企业进行改制，计划对原告所属的二层总计493.35平米的办公楼对外出售，所得费用于安置职工。1999年11月30日，抚顺资产评估事务所清原分所出具抚清评报字(1999)第72号《出售房屋资产评估报告书》，对原告一、二层办公楼予以评估，评估价值为141万元。因办公楼是大药房经营场所，出售房屋的方案遭到药房职工强烈反对，职工只同意出租房屋来推进改制事宜。1999年12月14日，时任原告处总经理、党总支书王利国在没有召开职代会，没有经上级部门]批准的情况下私自决定以原告下设企业清原满族自治县医药公司名义与被告签订《租赁医药公司一、二楼协议书》，协议约定案涉房屋租赁期限20年，租金116万，到期后产权归被告所有。1999年12月16日双方又签订《租赁医药公司一、二楼补充协议》，约定两证一照归被告长期所有。2000年8月14日，王利国又以原告名义与被告签订了《房地产买卖契约》，配合被告将案涉房屋产权变更登记到被告名下。这三份协议实质上是一笔交易，将涉案房屋以116万价格转让给被告。王利国私自以原告名义与被告签订合同，没有经过职工大会同意，没有经过上级主管部门审批同意，没有经过地级市以上人民政府审批，并且没有进过公开竞价，私自与被告达成协议，以远低于评估价值的价格予以转让，违反法律、行政法规强制性规定，侵害了国家利益，应认定无效。一审法院认定事实：2019年1月30日，抚顺市监察委员会出具抚监移诉字（2019）2号《起诉意见书》，内容：……抚顺市监察委员会在调查清原大药房违规转制案件时，发现被调查人王利国存在职务违法行为。2018年9月19日，抚顺市监察委员会决定对王利国立案调查。2018年12月17日，经辽宁省监察委员会批准，抚顺市监察委员会决定对王利国采取留置措施。……综上，被调查人王利国擅自决定对所属企业进行违规转制并将房产过户给马玉军，给国有公司资产造成损失140.75万元，造成职工多次集体上访并围堵省委的恶劣社会影响。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第168第一、三款之规定，涉嫌国有公司人员滥用职权罪。依据《中华人民共和国监察法》第四十五条之第四项之规定，移送抚顺市新抚区人民检察院依法审查、提起公诉。涉案房屋已被抚顺市监察委员会冻结。一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，本案存在犯罪嫌疑，涉案合同存在违法签订的嫌疑，且涉案房屋已被查封，现该刑事案件处于侦查阶段。故原告的诉求不符合民事诉讼法规定的受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告清原满族自治县医药总公司的起诉。案件受理费500元，返还原告清原满族自治县医药总公司。本院认为，本案的争议焦点是清原医药总公司的诉求，是否符合人民法院民事案件受理的范围。根据抚顺市监察委员会出具的抚监移诉字（2019）2号《起诉意见书》内容，王利国涉嫌国有公司工作人员滥用职权罪，且涉案房屋也已被抚顺市监察委员会冻结。原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认定原告清原满族自治县医药总公司的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。综上，清原医药总公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十二月五日法官助理陈凤书记员刘娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7331号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：曾卫国，男，1984年10月5日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告曾卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143190.45元（截止2020年4月15日，欠款本金88092.61元、利息22530.98元、费用32566.86元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告曾卫国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人曾卫国，信用卡卡号为37×××21，初次使用信用卡日期：2014年1月9日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月15日，被告曾卫国尚欠原告本金88092.61元、利息22530.98元、费用32566.86元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告曾卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾卫国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金88092.61元；二、被告曾卫国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告曾卫国负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告曾卫国随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1336号之六 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：罗波，男。 被执行人:王堂科,男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人王堂科金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年4月2日作出的(2020）川0525民初1064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理，申请执行标的62000元及利息、执行费650元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余本金62000元及利息、执行费650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王堂科名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月九日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1835号 原告：陈明，男，汉族，生于1974年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：李枭龙，男，汉族，生于1991年10月6日，住四川省剑阁县。 被告：李纲，男，汉族，生于1966年6月20日，住四川省剑阁县。 二被告共同委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 原告陈明与被告李枭龙、李纲股权转让纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人钟宇，被告李枭龙、李纲的共同委托诉讼代理人母正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李枭龙立即支付原告股权转让款228万元，并从2019年9月6日起到款项付清之日止以所欠款项为基数按月息12‰计算利息，暂计算至起诉之日约为33万元；2.判令被告李纲对李枭龙应向原告支付的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告陈明与被告李枭龙签订《绵阳蜀崛置业有限公司股权转让协议》，协议约定陈明将持有的绵阳蜀崛置业有限公司280万元股权转让给李枭龙，双方约定股权转让价款为3580272元。2019年9月9日双方到高新区工商行政管理局作了股权变更登记。截至2019年9月6日，被告仅支付原告股权转让款130万元，尚欠原告228万元，被告于同日向原告出具欠条一张。2019年9月17日，被告李枭龙向原告出具《股权转让金支付说明和承诺》，确认双方股权转让的价款金额为3580272元，被告承诺所欠股权转让款将近期结清，并从2019年9月6日起以所欠228万元股权转让款为基数按月息12‰计算资金占用费至全额付清时止。被告李纲作为担保人在《股权转让金支付说明和承诺》上签字，李纲应对李枭龙的付款义务承担连带保证责任。但时至今日，被告未履行支付义务，原告特起诉维权。 被告李枭龙、李纲辩称：1.对欠款金额没有异议，但是对付款条件有异议，因为案涉转让土地存在瑕疵，案涉土地存在69.02平方米的用地没有列入所转让土地的规划范围内，现在需要重新规划设计，影响了建筑施工的进度，损害了被告的利益；2.备忘录中约定原告承担项目用地的相关费用，确保建设用地的开发建设，原告要负责所转让土地的拆迁，但是项目用地现在还没有拆迁。综上，被告延期支付股权转让款是有正当理由的。另被告李枭龙向原告出具了欠条，李纲对欠条进行了担保，但是李纲支付了20万元的利息，原告也出具了收条，原告还收取了被告40万元的转让费，这些都应该在转让款中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告陈明与被告李枭龙签订《绵阳蜀崛置业有限公司股权转让协议》，协议约定陈明将持有的绵阳蜀崛置业有限公司280万元股权转让给李枭龙，双方约定股权转让价款为3580272元。后被告李枭龙向支付原告股权转让款130万元，尚欠原告228万元，被告于2019年9月6日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈明（510702197409××××）处股权转让款￥2280000元，此据为2019年8月24日签订《绵阳蜀崛置业有限公司股权转让协议》项下应付股权转让金，此据，欠款人：李枭龙，2019.9.6”。2019年9月9日原告陈明与被告李枭龙到绵阳市工商行政管理局高新分局作了股权变更登记。2019年9月17日，被告李枭龙向原告出具《股权转让金支付说明和承诺》，确认双方股权转让的价款金额为3580272元，被告承诺所欠股权转让款将近期安排资金予以全额支付清结，并从2019年9月6日起以所欠228万元股权转让款为基数按月息12‰计算资金占用费至全额付清时止。被告李纲作为担保人在《股权转让金支付说明和承诺》上签字。因被告未向原告支付款项，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，被告李枭龙、李纲陈述，其向原告陈明支付了20万元和40万元。原告陈明向本院提供了李纲出具的《付款说明》一份，载明：“为实现本人对陈明、王强、陈晓会、凌勇4人共同位于绵阳高新区××镇××道××㎡土地开发项目的成功承接，实现土地转让成功注入新机构。本人遵循平等自愿、诚实守信原则将此事项相关事务委托与陈明办理，并就此支付居间费用40万元，现此事已办结并认可，此款已支付。因绵阳蜀崛置业有限公司股东李枭龙（系我长子，即此开发项目受指派人）下欠陈明股权转让金228万元（2019年9月6日出具欠条），至今未付，本人按自愿有偿原则已安排资金20万元，支付陈明作为部分资金占用费，此款已支付。付款说明人：李纲，2019年9月17日”。二被告对《付款说明》无异议。 本院认为，原、被告之间签订的《绵阳蜀崛置业有限公司股权转让协议》，被告向原告出具的《股权转让金支付说明和承诺》、《付款说明》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李枭龙未按《股权转让金支付说明和承诺》的约定，将股权转让金228万元支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李枭龙应当及时向原告陈明支付228万元股权转让金。二被告辩称应扣减40万元转让费，因该40万元系《付款说明》载明的居间费，故对二被告的该项辩解，本院不予采信。根据《股权转让金支付说明和承诺》“从2019年9月6日起以所欠228万元股权转让款为基数按月息12‰计算资金占用费至全额付清时止”的约定，本院对原告要求被告李枭龙支付资金占用费的诉讼请求，予以支持。但被告李纲向原告已支付的20万元资金占用费应当予以扣减。被告李纲作为担保人在《股权转让金支付说明和承诺》签明，为李枭龙提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，对原告要求被告李纲在担保责任范围内对股权转让金228万元及资金占用费承担连带清偿责任的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告李枭龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈明支付股权转让金228万元并承担资金占用费，资金占用费计算方法，以本金228万元为基数，按月利率12‰的标准从2019年9月6日起计算至全额付清时止，已支付的20万元资金占用费应予扣减； 二、被告李纲对前述第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取13840元，申请保全费5000元，共计18840元，由被告李枭龙、李纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 钊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6851号原告：李展，男，生于1996年6月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：牟仁义，男，生于1985年6月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告李展诉被告牟仁义追索劳动报酬纠纷一案中，原告李展于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李展申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李展撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李展负担。审判员  余富国二〇二〇年十二月十一日法官助理李妍霖书记员胡荩方
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1408号申请人：张泽荣，男，住山东省齐河县。被申请人：魏延刚，男，住山东省齐河县。申请人张泽荣与被申请人魏延刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2213号民事调解书，请求冻结被申请人魏延刚名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为20150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人康德全名下的银行存款20150元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月四日书记员 任光智
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1207号之一原告：吴玲，女，汉族，1984年4月26日出生，住赤壁市。委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告：湖北永邦置业投资有限责任公司，住所：赤壁市陆水湖大道**，统一社会信用代码：91421281788150257Q。法定代表人：孙道文，系该公司董事长。委托代理人：郑郎生，男，汉族，1958年7月19日出生，住，住赤壁市该公司法律顾问。原告吴玲诉被告湖北永邦置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吴玲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告吴玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴玲负担。审判员  何远二〇二〇年十二月十六日书记员  熊笑
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9614号原告：李明，男，1983年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：施伟峰，男，1986年9月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告李明与被告施伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李明以需继续收集证据为由，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。审判员  朱萍二〇二〇年十二月十一日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世海，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永刚，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保强，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省长垣县。再审申请人王世海因与被申请人王永刚、王保强借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世海申请再审称,原审对申请人关于裴春江、刘邵阳的支付费用认定错误。原审认定王永刚费用错误。王永刚从500万元中支出金额，大多依据其费用清单，少数有证据的存在证据瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，王世海称其实际支付给裴春江的费用为2500000元，但并无其他证据证明，原审未予支持并无不当。王世海主张支付刘邵阳工资150000元,其中包含50000元现金,但王永刚对此不予认可,原审对银行转账支付的100000元予以认定符合法律规定。原审依据双方提交的证据，认定王永刚费用并无不妥。王世海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王世海的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月九日法官助理张玮书记员梁梦思
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2299号 原告：万某，现住四川省江安县。 被告：德州鹏伟机电工程有限公司，组织机构代码91371400MA3P7G4Y06。 法定代表人：陈某。 原告万某诉被告德州鹏伟机电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告万某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告万某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告万某撤回起诉。 案件受理费556元，由原告万某负担。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执恢183号申请执行人：巩文娟被执行人：刘海铨本院执行的巩文娟申请执行刘海铨民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人刘海铨已履行义务，履行金额为11268元（包括执行费68元）。本院做出的（2019）青0103民初842号民事调解书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二0年十二月十八日书记员 刘 婵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3121号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：彭晓丹、濮阳市晨光商厦、陈西顺、陈汝君。申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人彭晓丹、濮阳市晨光商厦、陈西顺、陈汝君借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初760号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：5780598.67元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有小额财产，本案已冻结，数额较小申请执行人暂不要求立即处置。2、查明被执行人陈汝君在沪市A股市场购买有证券，证券简称新华医疗，证券持有数量为3700；在深市A股市场购买有证券，证券简称分别为通富微电、嘉麟杰，证券持有数量分别为2800、100，本院予以冻结，暂无法处置。3、查明被执行人陈西顺名下无住房公积金。4、查明被执行人陈汝君名下有住房公积金73596元，本案于2019年9月16日予以冻结，冻结期限为三年，因陈汝君不符合住房公积金提取条件，本案暂无法处置。5、查明被执行人彭晓丹名下有住房公积金64822元，本案于2019年9月16日予以冻结，冻结期限为三年，因彭晓丹不符合住房公积金提取条件，本案暂无法处置。6、查明被执行人陈西顺名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××**，该车系2003年车辆，车辆年限久远，达到报废标准，且有十一个查封，申请执行人不要求查封处置。7、查明被执行人陈汝君名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××**，本案于2020年12月9日予以查封，查封期限为二年，因扣押不到该车辆，本案暂无法处置。8、查明被执行人陈西顺名下有两套房产，不动产权证号分别为01819、01820，该房产已被清丰县人民法院予以拍卖并强制过户至买受人名下，本案无权处置。9、查明并于2019年9月10日查封被执行人濮阳市晨光商厦名下房产证号为2010-××6、土地证号为濮国用（2010）第01**土地，查封期限为三年，并经司法拍卖拍卖该房产和土地，一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本案暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人暂不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人暂不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余5780598.67元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月十六日书记员  杨璐璐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执50号申请执行人：龙金祥，男，1953年12月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李某，男，2005年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李小军，男，1975年10月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：章秀云，女，1976年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。龙金祥依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初4484号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李某、李小军、章秀云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币248049元，截至2020年12月12日已执行人民币0元，未执行人民币248049元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月十二日书记员 蔡 潇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1130号 申请执行人：黄金华，女，1944年6月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈业近，男，1974年4月21日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人黄金华与被执行人陈业近民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1606号民事调解书发生法律效力后，陈业近未履行生效法律文书确定的还款义务，黄金华于2020年11月2日申请执行，请求本院责令陈业近向其支付律师代理费10000元、借款本金200000元及逾期利息。本院同日受理。 本院在执行过程中，依法向陈业近送达执行通知书、报告财产令。陈业近未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息进行调查。经查，一**落于****【预告登记证明号：（2018）武宣县不动产证明第xx号】、5栋5-8号【证号：武房预字第××号】、5栋5-9号【证号：武房预字第××号】不动产权登记在陈业近、王来清名下。8栋5-2号不动产存在抵押登记，登记的抵押担保债权220000元。本院在办理（2020）桂1323执574号案中，已依法拍卖上述三宗不动产。其中，8栋5-2号不动产已于2020年8月21日以362000元拍卖成交，并已依法完成标的物交付及拍卖款分配；5栋5-8号不动产已于2020年9月13日以728000元拍卖成交，并已依法完成标的物交付及拍卖款项分配；5栋5-9号不动产已于2020年11月13日以728000元变卖成交，并已依法完成标的物交付及拍卖款项分配。二、车辆号牌为浙Ｄ×××××长安牌汽车（车辆类型：Ｋ39）、浙Ｄ×××××奇瑞牌汽车（车辆类型：Ｋ33）、桂Ｇ×××××长安牌汽车（车辆类型：Ｈ31）、桂Ｇ×××××奥迪牌汽车（车辆类型：Ｋ32）登记在陈业近名下，上述车辆存在在先查封。浙Ｄ×××××奇瑞牌汽车、桂Ｇ×××××长安牌汽车已经达到报废标准。浙Ｄ×××××长安牌汽车年检有效期至2018年11月30日止，保险终止日期为2018年1月12日。桂Ｇ×××××奥迪牌汽车检验有效期至2019年6月30日止，保险终止日期为2018年6月2日，该车辆虽然尚登记在陈业近名下，但本案申请执行前已经转让（以物抵债）他人。基于上述现状，本案执行过程中，本院不再轮候查封上述车辆。除上述财产外，本院经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1427号申请执行人：超博，男性，1989年07月03出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：徐四伟，男性，1975年02月28出生，汉族，杞县号。超博与徐四伟借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初1427号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐四伟偿还原告超博202150元；因徐四伟未履行上述生效法律文书履行义务，超博向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1218.12元，本院已扣划1218.12元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号豫Ｋ××××**号江淮牌汽车一辆，已告知申请人，对上述车辆申请人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下有车牌号豫Ｋ××××**号江淮牌汽车一辆，已告知申请人，对上述车辆申请人不要求查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐四伟负有继续向申请执行人超博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二〇年十二月九日书记员  王任任
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂0191司救执7号 救助申请人：唐黎明，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省射洪县大榆镇古井口村****，公民身份号码5109221986********。 救助申请人唐黎明申请国家司法救助一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人唐黎明称：其与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第549号仲裁裁决书已发生法律效力，案件进入执行阶段后，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司已停产，目前无财产可供执行，本人的劳动报酬未能领取，造成生活困难。2020年11月26日，唐黎明特向本院提出司法救助申请，申请救助金额人民币26,559.00元。 经审查查明，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第549号仲裁裁决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司需支付申请执行人唐黎明工资人民币59,019.00元、未发放的报销款人民币4,575.10元。此案执行过程中，被执行人已停产，目前无财产可供执行。而申请执行人一直依靠工资维持家庭生活，且受新冠××疫情影响，无稳定收入来源，生活面临困境。 现救助申请人唐黎明因此两案纠纷造成自身经济生活困难，其向本院提交了息访罢诉承诺书，并书面同意结案息访，承诺不再以此为由向各级党委、政府、信访等有关部门，通过网络、信件、电话、走访等形式上访。 本院认为，救助申请人唐黎明现生活困难，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司已无其他财产可供执行，故救助申请人唐黎明符合司法救助条件，应予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人唐黎明国家司法救助金26,559.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1416号 申请执行人邓骏宇，男，1990年8月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李继宗，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 邓骏宇与李继宗民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日作出的（2020）湘0626民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李继宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓骏宇于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李继宗偿还申请人邓骏宇借款本金人民币12500元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），并负担本案受理费56元，申请执行费88.34元。但被执行人李继宗至今未履行生效法律文书确定的义务。同日，本院立案执行。 2020年11月3日，本院向申请执行人邓骏宇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人李继宗送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；向被执行人李继宗户籍所在地的村委会进行调查。通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月9日，对被执行人李继宗采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日对申请执行人邓骏宇进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行标的偿还申请人邓骏宇借款本金人民币12500元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），并负担本案受理费56元，申请执行费88.34元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李继宗可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人邓骏宇不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢456号 申请执行人：陈静，女，生于1976年3月13日，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，董事长。 本院在执行陈静与四川柏狮光电技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院作出的（2016）川09民特18号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人陈静履行民事调解书负担的义务，承担执行费142元。 执行过程中，查明，四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定书，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结遂宁市中级人民法院作出的（2016）川09民特18号民事调解书对四川柏狮光电技术有限公司的执行。 申请执行人凭本裁定书和遂宁市中级人民法院作出的（2016）川09民特18号民事调解书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月八日 书记员 龚 成
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6344号原告：武兴阶，男，1945年3月13日出生，汉族，住住东海县。被告：高丙昌，男，1983年12月23日出生，汉族，住东海县。原告武兴阶与被告高丙昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告高丙昌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月三日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初4186号 原告：张多良，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：邹敏，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告张多良诉被告邹敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张多良、被告邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张多良向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币35000元，并按月息2%计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告邹敏因资金周转需要，在原告处借得现金35000元，并约定于2016年中秋节前偿还完毕，如未还清按月息2分计算利息，被告向原告出具了借条。借条到期后，原告曾多次向被告催讨，要求被告归还上述借款，但被告均以种种理由予以拖延。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。 被告邹敏辩称：被告没有向原告借款，本案所涉借款非被告所借，原告认为被告向其借款，原告应当提供转账记录，本案借款是他人向原告的借款，被告出具借条是因为原告找上被告单位才出具的借条，对于借款被告只是在中间说了句话而已。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年两人曾通过电话联系后，原告将人民币40000元送至岳阳和平房地产公司。2015年，原告向被告催还该笔款项，被告通过微信转账还款5000元，同年11月26日，原告在被告工作单位（平江县三市镇司法所）找到被告后，被告向原告出具了现金借条，借条内容为“今借到张多良现金人民币叁万伍仟元整￥35000.00元”，邹敏在借条上签名并签具时间为2015年11月26日。借条右下角签具有“（此款在2016年中秋节前还清，且不计利息）如没有还清按2分利息计算”字样。2018年3月20日，原告向被告催还借款时，被告在借条左下角签具了“此条据终生有效”字样。2019年9月22日，原告通过微信聊天向被告催还借款，被告在微信聊天向原告表示“……由于资金没有到位所以一直没给你，待资金到位了立马还你……”。此后，原告多次找被告要求还款未果，原告遂于2020年12月7日向本院提起诉讼。诉讼中，被告对借条右下角“（此款在2016年中秋节前还清，且不计利息）如没有还清按2分利息计算”的字样提出非被告本人所签具，对借条其余内容均予认可。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的借条、微信聊天记录以及证人雷某的证言等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告通过电话联系后，原告将款项40000元送至第三人处，此后，在原告向被告催还该笔款项的过程中，被告还款5000元，就下欠款项35000元向原告出具了借条，并且在之后双方的微信聊天中被告亦作出了同意还款的意思表示，据此足以认定原告将款项40000元送至案外人处属于原、被告之间的经济往来，被告辩称未收到原告借款，不应由被告承担偿还责任的理由不能成立，本案借款关系发生于原、被告之间的事实成立，其借贷关系合法有效，被告应予偿还原告借款本金35000元。原告另主张被告按月利率2%向其支付利息，因被告对于在借条上记载的“如没有还清按2分利息计算”字样不予认可，加之该内容在被告签名之后，因此本院对于利息的约定不予采信，视为借贷双方对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，因此，对原告要求被告按月利率2%的标准向其支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告邹敏在本判决书生效后十日内偿还原告张多良借款本金人民币35000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取338元，由被告邹敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理周芳 书记员唐菁