山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5713号原告：吕印才，男，汉族，1946年7月11日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：代玉臻，男，汉族，1979年7月17日出生，住山东省临沂市莒南县。被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地：临沂市莒南县南环路西段。法定代表人：程瑜，总经理。被告：莒南县正昌物流有限公司，住所地：莒南县十字路街道西关居（县城南环路）。法定代表人：时秀山，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路**。主要责任人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李万利，男，汉族，山东鲁蒙律师事务所律师，特别授权代理。原告吕印才与被告代玉臻、临沂万达兴物流有限公司、莒南县正昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉生、被告代玉臻、被告人民财险临沂市分公司委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。被告临沂万达兴物流有限公司、被告莒南县正昌物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕印才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、交通费等各项损失，共计80,000.00元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼赔偿数额为117,284.95元。事实与理由：2020年5月10日9时30分许，被告代玉臻驾驶“鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**”重型半挂牵引车由西向东行驶至济宁临河路邹城市香城镇小洪洋村路口处将同向驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送入邹城市人民医院抢救治疗，经医院诊断：“原告双侧多发脑挫伤、枕骨骨折、右多发肋骨骨折、T6/T7胸椎压缩骨折、L2右侧横突骨折、L3双侧横突骨折等全身多处受伤。”邹城市交警大队做出“第370883120200000270”《道路交通事故认定书》，认定被告代玉臻承担事故的全部责任。事故发生后，被告代玉臻为原告垫付2,000.00元，被告人民财险临沂市分公司为原告垫付医疗费10,000.00元。被告代玉臻驾驶的车辆在被告人民财险临沂市分公司投保交强险和第三者商业险，保险期间自2019年9月25日17时起至2020年9月25日17时止，第三者责任险保额100万元，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。代玉臻辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议，被告代玉臻系事故车辆“鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**”重型半挂牵引车的实际车主，其中主车挂靠在临沂万达兴物流有限公司对外经营，挂车挂靠在莒南县正昌物流有限公司对外经营，主车在被告人民财险临沂市分公司投保交强险和商业三者险，故原告合理合法的损失应由被告人民财险临沂市分公司在保险责任限额范围内予以承担。被告代玉臻同意对原告保险外合理合法的损失予以赔偿。莒南县正昌物流有限公司书面辩称：“鲁Ｑ×××**”挂靠在被告莒南县正昌物流有限公司对外经营，该车辆实际车主系被告代玉臻，被告莒南县正昌物流有限公司对该车辆无所有权，该车辆的实际运营、收益、处分权归代玉臻，且莒南县正昌物流有限公司与被告代玉臻无雇佣关系，故莒南县正昌物流有限公司不应对原告损失承担赔偿责任。人民财险临沂市分公司辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议。事故车辆“鲁Ｑ×××**”重型半挂牵引车在被告人民财险临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。莒南县正昌物流有限公司未作答辩。双方当事人对事故发生的时间2020年5月10日9时30分许、事故地点、原告损伤程度，交警部门认定代玉臻负事故全部责任，以及被告代玉臻系“鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**”重型半挂牵引车的实际车主，“鲁Ｑ×××**”牵引车挂靠在被告临沂万达兴物流有限公司、“鲁Ｑ×××**”车挂靠在被告莒南县正昌物流有限公司，“鲁Ｑ×××**”牵引车在被告人民财险临沂市分公司投保交强险和商业三者险，第三者限额1，000，000.00元，含不计免赔，被告代玉臻的驾驶证、车辆行驶证及从业资格证均系有效证件，事故发生在保险期限内和被告人民财险临沂市分公司为原告垫付医疗费10,000.00元，被告代玉臻为原告垫付医疗费2,000.00元等要素均无异议，本院予以认定。本案争议要素为：原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1、医疗费：原告向本院提交的医疗费票据系正规票据，且以其提交的住院病历、费用清单等相佐证，故本院予以认定。根据原告提交的有效医疗费票据核算，原告医疗费为27,574.09元。被告人民财险临沂市分公司主张扣除20%非医保费用，因其未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持；2、残疾赔偿金：原告以本院委托鉴定机构作出的“正诚法医司法鉴定所（2020）临鉴字第718号”《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，所依据检材充分，鉴定机构具有鉴定资质，本院予以认定，原告因交通事故构成一处九级、两处十级伤残，赔偿系数为0.24。根据原告提交的身份信息显示，原告主张其伤残赔偿金按照山东省城镇标准42,329.00元计算6年符合法律规定，本院予以支持。故原告伤残赔偿金为60,953.76元（计算公式：42,329.00元×6年×0.24=60,953.76元）；3、误工费：原告在事故发生时已经年满74周岁，达到国家规定的法定退休年龄，且原告未提交其仍从事劳动、存在收入的相关证据，故本院对原告主张误工费不予支持；4、护理费：被告对原告主张住院护理期39天无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张其住院期间需2人护理，并提供接受治疗的医疗机构需2人护理的意见，本院对原告主张住院期间需2人护理予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员吕秀美及吕秀兰有收入的证据，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算，对原告主张超出部分不予支持。据此，认定原告护理费为6,240.00元（计算公式：80元/天×2人×39天＝6,240.00元）；5、住院伙食补助费：原告住院39天，以其提交的住院病历为证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每天30元计算伙食补助费，原告主张每天100元过高，本院对超出部分不予支持。据此计算，原告伙食补助费为1,170.00元（计算公式：30元×39天＝1,170.00元）；6、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告提交的医疗机构出具的出车费发票系正规票据，本院予以认定。交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，综合认定原告交通费650.00元为宜,对原告主张超出部分不予支持；7、精神损害抚慰金：原告吕印才因交通事故致九级伤残一处，十级伤残两处，使其遭受精神及身体上极大痛苦，赔偿精神损害抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人是个人还是单位以及赔偿能力等因素综合分析。结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金2，000.00元在合理性范围内，故本院对其主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金由被告人民财险临沂市分公司在交强险责任限额范围内优先承担符合法律规定，本院予以支持；8、车辆损失费：根据事故认定书记载，原告吕印才与被告代玉臻发生交通事故，致车辆损坏，本院对车辆受损事实予以认定。结合本案实际情况，本院酌情以车辆损失费500元为宜，原告主张车辆损失费1,000.00元过高，对超出部分不予支持；9、鉴定费：原告提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定，数额为1,300.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告伤残等级所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告人民财险临沂市分公司予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原告吕印才损失认定如下：医疗费27,574.09元、残疾赔偿金60,953.76元、护理费6,240.00元、、住院伙食补助费1,17000元、交通费650.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、车辆损失费500.00元、鉴定费1,300.00元，共计100,387.85元，应由被告人民财险临沂市分公司在“鲁Ｑ×××**”重型半挂牵引车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，扣除被告人民财险临沂市分公司为原告垫付医疗费10,000.00元，余额90,387.85元。被告代玉臻为原告垫付医疗费2,000.00元，扣除其应承担的案件受理费1,044.00元，被告代玉臻超额支付原告956.00元，该款应从被告人民财险临沂市分公司赔偿原告款中支付给被告代玉臻。被告莒南县正昌物流有限公司、临沂万达兴物流有限公司虽系事故车辆的挂靠单位，但在本案中两挂靠公司不需对原告损失承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕印才各项损失，共计90,387.85元，其中，支付原告吕印才89,431.85元，将款汇入原告吕印才在邹城农村商业银行的账户，账号为：62×××06；支付被告代玉臻956.00元，将款汇入被告代玉臻在中国农业银行莒南支行的账户，账号为：62×××75；二、驳回原告吕印才其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323.00元,由原告承担279.00元，被告代玉臻承担1,044.00元（被告应承担的案件受理费已从其垫付款中予以扣除支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月二日法官助理赵玫瑰书记员庄源