wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1143号    原告：张瑞瑞，(曾用名张瑞)，男，汉族，1991年5月5日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX105053239。被告：张小亮，男，汉族，1985年2月20日出生，住延安市安塞区，公民身份号码:61262XXXX502200113。被告：刘伟伟，男，汉族，1984年10月10日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX410100035。原告张瑞瑞与被告张小亮、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞瑞到庭参加了诉讼，被告张小亮、刘伟伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、被告张小亮向原告偿还借款本金30000元，并从2017年7月3日起按照年利率15.4%支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告刘伟伟对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日，被告向原告提出借款30000元，原告予以同意。同日，原告向被告提供借款30000元，被告向原告出具了一份30000元的借款借据，约定借款月息为0.015元(即年利率18%)，并由刘伟伟提供保证担保。被告向原告借款后，按照月利率1.5%先后四次向原告支付利息20000元，现利息付至2017年7月2日。后原告多次要求被告偿还借款本金及支付利息，被告总以各种理由推脱不还。                                                                     被告张小亮、刘伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告张小亮向原告张瑞瑞借款30000元，并出具借条一份。载明，今借到张瑞30000元，月息0.015元，借款人张小亮，担保人刘伟伟。被告张小亮向原告支付利息20000元，利息付至2017年7月2日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小亮向原告借款30000元，并出具借条一份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。被告张小亮已向原告偿还的利息未超过当时的法律规定，利息付至2017年7月2日。原告主张从2017年7月3日起按照年利率15.4%支付利息，系原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即月利率1.28%，依法予以支持。原告与被告刘伟伟对保证方式没有进行约定，故被告刘伟伟应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张小亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张瑞瑞借款本金30000元，并自2017年7月3日起按照月利率1.28%支付利息，至本金实际清偿完毕之日止； 二、被告刘伟伟对上述金钱给付内容承担连带清偿责任（如被告刘伟伟承担清偿责任后，有权向被告张小亮追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告张小亮、刘伟伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      张  蕊                             二〇二〇年十二月十五日  书  记  员      张  倩 1
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1417号原告：王成浩，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王玉伟，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人王成浩与被执行人王玉伟劳务合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人王玉伟向申请人支付执行款60000元，剩余部分达成和解协议，正在履行中，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2020）豫1327执1417号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月十七日书记员  常 亮
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2060号之一原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，总经理。委托诉讼代理人：刘美霞，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：狄玉正，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告狄玉正追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费30342元，减半收取计15171元，申请费5000元，合计20171元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审 判 长  刘贵萍人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周娅娟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2176号之十一 被执行人：庄绪玉，男，汉族，1975年04月01日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄绪玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庄绪玉在中国农业银行62×××40账户内存款人民币3115.14元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  石学虹
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初227号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某， 男,1982年4月30日出生,汉族,初中肄业,个体,户籍所在地:河南省淮滨县。现羁押于淮滨县看守所。                        辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）238号                  指控事实              2020年11月28日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶一辆四轮机动车由北向南行驶至淮滨县北岗彩虹桥北侧路段时，因操作不当，与向照富驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损。在淮滨县公安局民警接处警过程中，发现王某某有酒驾嫌疑，经使用酒精测试仪对其进行酒精吹气测试，测试结果为113mg/100m1，已达醉酒值。2020年11月30日由信阳市公安局物证鉴定所做出信公鉴交(理化)字【2020】第1827号检验报告，报告单载明：从王某某的血液中检测出乙醇含量为123.51mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，依法可从轻处理。建议判处拘役一个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为123.51mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。王某某具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚；王某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 刘  晓  珊      二○二○年十二月十日      法官助理  张     浩       书 记 员 卓      然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12141号 申请人商广洲与被申请人吴响亮申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1100号李海新：本院执行你罚金一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）豫0703刑初115号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015242特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2555号申请执行人：申仁义，男，1962年9月13日出生，汉族，住邵东市流光岭镇石杨村。被执行人：湖南省邵东市流光岭镇石杨村村民委员会，住所地邵东市流光岭镇石杨村村委会。法定代表人：李松元，该村村主任。申请执行人申仁义与被执行人湖南省邵东市流光岭镇石杨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年12月15日与被执行人达成执行和解协议，并于当日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2555号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月十五日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2125号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人胡凯，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡凯支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金32206.98元、期内利息2730.83元、逾期罚息1902.47元（自2019年9月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）并负担案件受理费639元，申请执行费556.56元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人胡凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡凯名下仅有小额银行存款无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，冻结被执行人胡凯名下公积金25268.32元，暂不符合提取条件。暂未发现被执行人胡凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡凯纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何增玥
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢801号关于马昭全与许家芝、许家培民间借贷纠纷一案，申请的标的为30235.52元。在执行过程中，本院已强制执行到位30235.52元。至此，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特479号申请人：肖立，女，汉族，1977年7月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住北京市。申请人肖立申请确定监护人一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖立称：其与被申请人肖文龙系父女关系，因肖文龙被认定为限制民事行为能力人，故申请确定肖立为其监护人。经审理查明，被申请人：肖文龙，男，汉族，1945年8月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。肖文龙父母均已去世，其与配偶洪军（已故）生有一女肖立。2020年11月2日，肖立向本院申请认定肖文龙为限制民事行为能力人，经审理，本院出具（2020）苏0106民特433号民事判决书，判决肖文龙为限制民事行为能力人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人肖立为肖文龙女儿，具备监护人资格，其申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定肖立为肖文龙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十二月九日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉监护人权利义务告知书无民事行为能力人和限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，其民事法律行为由法定代理人实施或经法定代理人同意、追认。限制民事行为能力人可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人有下列情形之一的，人民法院根据其他依法具有监护资格的人或者有关组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2136号申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人范某某，执行董事兼总经理。被执行人岳某某。申请执行人武汉某某有限公司与被执行人岳某某买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2136号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月九日书记员 马晓雨
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1236号 申请执行人:赵庆国,男,1985年2月14日生，汉族，住泗水县。 被执行人:李德平,男,1959年6月20日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人赵庆国与被执行人李德平民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵庆国与被执行人李德平达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初2385号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1494号申请执行人李同英，女，1963年5月25日出生，汉族。被执行人王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族。申请执行人李同英与被执行人王蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人名下无存款。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产不动产。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，查询到被执行人名下有汽车一辆，该车时间较长，申请人不处置。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月十日书记员  王贵军
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2131号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桃源支行，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区漳江南路**。 负责人：刘维，系该支行行长。 被执行人：王长林，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桃源支行与被执行人王长林金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人王长林无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 凡
西安市莲湖区人民法院执行裁定书        (2020)陕0104执恢814号申请执行人：董小萍,女。被执行人：陈银龙，男。被执行人：陈文，男。被执行人：李琳，女。被执行人：西安广发置业投资有限公司。法定代表人：陈银龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人董小萍与被执行人陈银龙、陈文、李琳、西安广发置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人董小萍向本院出具申请书，载明经当事人双方协商，已将债权核销，债权已灭失，故申请本院终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第0076号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      袁  博审    判    员      陈五洋审    判    员      刘新浩 二〇二〇年十月三十日 书    记    员      任淑晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14304号申请执行人池相林，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省新野县。被执行人康伟，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省泌阳县。池相林申请执行康伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6876号民事判决书已发生法律效力。康伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人池相林于2020年11月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康伟名下存款1196748.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月十一日书记员  李 祥
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3598号 原告：许慧玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住潜山市。 原告：王某，男，2004年2月21日出生，汉族，住潜山市。 法定代理人：许慧玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住潜山市。系王某之母。 两原告共同委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：潜山市梅城镇太平村山河村民组，住潜山市梅城镇太平村山河村民组。 主要负责人：许王虎，该组组长。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 原告许慧玲、王某与被告潜山市梅城镇太平村山河村民组（以下简称太平村山河组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧玲、原告王某的法定代理人许慧玲及两原告共同委托诉讼代理人王晓华，被告太平村山河组的负责人许王虎及其委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。 许慧玲、王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付二原告土地征收补偿款80834元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：许慧玲系太平村山河组人,系农业户口，户籍一直登记在太平村山河组，并享有太平村山河组份额内的土地承包经营权。2003年婚嫁外村，但未在嫁入地取得农村集体经济组织成员资格和承包地。王某于2009年12月9日随母初始登记于太平村山河组，系农业户口。 2020年3月24日,潜山市梅城镇人民政府与太平村山河组签订一份“征收土地补偿协议书”,预征收太平村山河组177.62亩土地作为储备用地，发放征地补偿款7032558元。同年5月6日,太平村山河组根据组内村民小组会议决议形成的土地补偿款分配方案,认定全组内资格无争议的162人、按每人43434元分配该土地补偿款,同年5月14上述162人已领取相应款项。因许慧玲、王某认为其系太平村山河组集体经济组织成员,应享受同等待遇致讼。潜山市人民法院于2020年10月6日分别作出判决:许慧玲、王某在涉案征地补偿方案确定时具有被告太平村山河组集体经济组织成员资格。另外,太平村山河组共有12人在2020年5月-6月以承包地征收补偿纠纷为由向潜山市人民法院起诉,潜山市人民法院均作出上述同样判决。上述判决书生效后,原告多次要求被告按照174人（全组原无争议资格162人加上后被法院判决认定12人总计174人）均等分配该次征地补偿款未果，再行起诉。综上,原告认为,中华人民共和国公民在法律面前一律平等,国家尊重和保障人权,原告在集体经济组织成员资格,依法应当同等享有本村民组的土地征收补偿权,被告上述行为剥夺了原告依法享有的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第2款规定:村民自治章程、村规民约或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利。为维护自身的合法权益,特具状诉讼，恳请支持诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”许慧玲、王某分别于2020年5月12日、5月21日以太平村山河组为被告提起诉讼，请求判决确认许慧玲、王某具有山河组集体经济组织成员资格，山河组应支付各人土地征收补偿款43500元。本院分别以（2020）皖0824民初1323号、1471号民事判决书判决：许慧玲、王某在案涉征地补偿安置方案确定时具有太平村山河组集体经济组织成员资格；驳回许慧玲、王某要求法院判决太平村山河组支付其应分得的土地补偿费43500元的诉讼请求。本案与（2020）皖0824民初1323号、1471号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，本案诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，符合重复起诉的条件。案经本院审判委员会讨论决定，本案违反一事不再理的原则，属于重复起诉，驳回许慧玲、王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告许慧玲、王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年十二月十日 书记员  葛晓青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执871号被执行人伍绍斌，男，汉族，1977年1月21日出生，住黄石市西塞山区，本院在执行伍绍斌刑事罚金一案中，（2017）鄂0203刑初134号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款，无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息，无车辆。上述事实，有财产查询反馈表、房产证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人伍绍斌负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月四日书记员 明 凯
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3483号杨其龙：关于杨其龙申请执行宿迁市嘉顺房地产开大有限公司、严清文财产损害赔偿纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年12月8日和解结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6676号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴明亮，男，汉族，1974年12月21日出生，身份证住址重庆市璧山县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴明亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴明亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币325403.45元，未受偿人民币325403.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1335号 申请执行人：谢少琴，女，1975年9月27日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：肖大全，男，1980年3月5日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1899民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告肖大全于本判决生效后十日内支付原告谢少琴借款本金人民币五万九千九百三十六元及相应的利息（利息计算方式为从2019年9月1日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止，利随本清）；二、驳回原告谢少琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币900元，由被告肖大全负担（该款原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。执行中，经双方自愿达成执行和解统一意见：一、被执行人肖大全差欠申请执行人谢少琴借款59936元及利息、案件受理费900元，共计60836元及利息；二、被执行人肖大全自愿从2020年12月开始每月月底至少给付2000元，直至给付给付完毕时止；三、申请执行人自愿放弃本案其余执行请求；四、执行费799元在2021年1月30日前交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  饶承忠
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执867号之一申请执行人：闫桂梅，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：王根喜，男，1965年9月11日出生，汉族，住淇县。闫桂梅与王根喜民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初1216号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王根喜于本判决生效之日起十日内偿还闫桂梅借款3000元。因王根喜未按上述生效法律文书履行义务，闫桂梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王根喜有少量银行存款，已冻结。2、查明被执行人王根喜名下登记无房产、无土地。3、查明被执行人王根喜名下登记无车辆、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王根喜负有继续向申请执行人闫桂梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月一日书记员  苏 宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5013号 申请执行人吴爱义，男，1979年3月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）朱进丰、魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人温州市菲梵雪鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，统一社会信用代码91330324313540729L。 法定代表人陈国平。 被执行人陈国平，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人汤绍义，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人吴爱义与被执行人温州市菲梵雪鞋业有限公司、陈国平、汤绍义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民特499号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州市菲梵雪鞋业有限公司支付货款200100元；2、被执行人陈国平、汤绍义对上述债务承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人经营地及户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 2020年9月14日，本院查封被执行人陈国平名下车牌号浙Ｃ1××××、浙Ｃ3××××五菱车辆（查封期限二年），因实物无着落，暂无法扣押处置。 2020年11月19日，本院扣划被执行人陈国平微信存款2882.8元，尚不足以支付本案执行费。 另查明，被执行人另有债务在温州市其他法院执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5013号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  高倩蒙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10336号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：黄伟鸿，男，1995年5月2日出生，汉族，住广东省惠来县华湖镇池畔管区。 原告济南律联投资有限公司与被告黄伟鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5662号之一原告：李东北，男，1998年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：邹波，男，1977年1月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告李东北与被告邹波合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李东北诉称，2019年11月6日，原、被告签订了车辆转押协议，被告将牌照为豫Ａ×××**号车辆转押给原告，转押价格为170000元，双方约定被告保证对该车辆享有质押权，享有转押权利，并保证该车辆不是租赁、盗抢、诈骗车辆，如果发生的一切法律责任和经济纠纷应由被告承担，但该车辆在交付给原告的过程中已经被查封，而被告隐瞒事实欺骗原告没有将实情告知原告，而车辆在原告使用的过程中被告郑州市高新技术产业开发区人民法院执行走，从而造成原告遭受极大的经济损失。为此，原告提起本案诉讼。被告邹波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在贵州省××自治县，管辖法院是贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院；本案合同签订地和合同履行地均在重庆市××××机场路，重庆市渝北区人民法院也有管辖权。本案应移送被告住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告申请要求将本案移送至被告住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告邹波对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年十二月三日书记员  刘国民
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1841号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所洛阳市瀍河区东城水郡**。法定代表人：马乐园，执行董事兼总经理。委托代理人：贾红松，公司员工，特别授权。被告：程红霞，女，汉族，1972年6月9日生，住洛阳市瀍河区。，住洛阳市瀍河区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告程红霞物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳硕丰物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳硕丰物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳硕丰物业管理有限公司负担。审判员  余婧二〇二〇年十二月七日法官助理武玉杰书记员李清霞
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2277号上诉人（原审原告）：山西舟凯商贸有限公司，住所地山西省长治市潞州区针漳村西智街**巷**。法定代表人：王莹，职务：执行董事兼总经理。上诉人（原审原告）：邢少彬，男，汉族，河南省原阳县人，自由职业，住山西省长治市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王毅，山西瀛洽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西屯留县昌瑞商砼有限公司，住所地山西省长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村北。法定代表人：张连刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡海燕，女，汉族，住山西省长治市，该公司会计。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，现住山西省长治市郊区故县，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏建平，男，汉族，现住山西省长治市郊区黄碾镇故县，该公司销售经理。被上诉人（原审被告）：胡海燕，女，汉族，山西省长治市人，会计，住山西省长治市。被上诉人（原审第三人）：李云娜，女，汉族，山西省黎城县人，个体，住长治市。上诉人山西舟凯商贸有限公司、邢少彬因与被上诉人山西屯留县昌瑞商砼有限公司、胡海燕、李云娜不当得利纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西舟凯商贸有限公司、邢少彬于2020年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西舟凯商贸有限公司、邢少彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西舟凯商贸有限公司、邢少彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12040元，减半收取6020元，由上诉人山西舟凯商贸有限公司、邢少彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强二○二○年十二月十六日书记员 王 赟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申165号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟璧如，女，1955年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局南码头路派出所，住所地上海市浦东新区。负责人：王文捷，该派出所所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。负责人：徐长华，该分局局长。一审第三人：施群，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路****。再审申请人钟壁如因与被申请人上海市公安局浦东分局南码头路派出所、上海市公安局浦东分局及一审第三人施群终止案件调查决定及行政复议一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终464号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟壁如申请再审称，原审法院未查清施群实施房屋产权强制转移登记的审核和批准过程，且没有调取施群在2019年1月20日向浦东不动产登记中心申请强制转移房屋产权过户的录像录音，从而导致施群于2019年11月9日将该房产非法出售，且未支付再审申请人房屋折价款，施群非法强制转移财产的行为已经构成非法侵占，应当追究刑事责任。上海市公安局浦东分局南码头路派出所(以下简称南码头路派出所)所作被诉终止案件调查决定和浦东公安分局所作被诉行政复议决定认定事实不清，适用法律错误。钟壁如依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。本院认为，南码头路派出所负责其行政区域内的治安管理工作，依法具有调查并作出被诉终止案件调查决定的行政职责。2019年3月7日，钟璧如至南码头路派出所报案，称施群使用非法手段侵占其财产，南码头路派出所立案后，即对钟璧如、施群、证人王志荣进行了询问调查，并调取系争房产的相关判决，在查明事实的基础上，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条之规定，认为钟壁如与施群之间的纠纷属民事争议，不属于公安机关治安管理或刑事侦查的职责范围，遂作出被诉终止案件调查决定,该决定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)作为南码头路派出所的上级机关，具有受理行政复议申请并作出决定的法定职责。本案中，浦东公安分局收到钟壁如的复议申请后，在五日内予以受理，并在法定期限内对被诉终止案件调查决定进行了审查，根据南码头路派出所提供的行政复议答复书及相关证据作出维持决定，并送达双方当事人，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原审判决并无不当。综上，钟壁如的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟壁如的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 周宏伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23061号申请执行人：上海北翱物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘孝卫，执行董事。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被执行人：周帅，男，1985年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：金刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告上海北翱物流有限公司与被告周帅、金刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0115民初9756号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对两被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月15日向两被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人未到庭。二、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询两被执行人名下的财产。三、2020年12月4日对两被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询两被执行人名下的财产。五、2020年12月8日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查两被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案两被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1488号 申请执行人：石嘴山市河平汇通快递有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宁夏捌号仓物流有限公司。 法定代表人：杨某。 本院在执行申请执行人石嘴山市河平汇通快递有限公司与被执行人宁夏捌号仓物流有限公司合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）宁0221民特164号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人宁夏捌号仓物流有限公司名下登记×××号江铃牌汽车一辆予以查封；查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年十二月二日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1355号之一 申请执行人：吴梅华，女，1981年10月26日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：邱德汉，男，1971年11月24日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人吴梅华与被执行人邱德汉借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商，已经达成和解协议为由依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终179号 上诉人（原审原告）王友明，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：犍为县公安局。住所地：四川省犍为县玉津镇凤岭街**。 法定代表人：文军，该局局长。 委托诉讼代理人：李雪峰，男，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）：乐山市公安局。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。 法定代表人：邓华，该局局长。 委托诉讼代理人：姜敏，女，该局工作人员。 上诉人王友明因诉被上诉人犍为县公安局政府信息公开及被上诉人乐山市公安局行政复议一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的(2020)川1102行初219号行政裁定向本院提起上诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审理并于同年12月17日在本院进行了公开询问。上诉人王友明，被上诉人犍为县公安局的委托诉讼代理人李雪峰，被上诉人乐山市公安局的委托诉讼代理人姜敏参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院查明，2020年6月16日，犍为县公安局就王友明申请公开石溪派出所在2014年12月31日、2015年4月14日三次对王友明传唤所作的询问笔录的信息，作出《政府信息公开申请答复书》（简称《答复书》），认为王友明申请公开的信息系石溪派出所制作、获取，不属于犍为县公安局公开的信息；该信息系公安机关办理行政案件中的过程性、阶段性信息，不属于公开的范围。王友明对此答复不服，向乐山市公安局申请行政复议。2020年9月21日，乐山市公安局作出8号《复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项和第三十一条的规定，决定撤销犍为县公安局作出的《答复书》，责令犍为县公安局在一个月内重新作出答复。一审法院经询问和释明，王友明坚持同时起诉犍为县公安局作出的《答复书》和乐山市公安局作出的8号《复议决定书》，不同意到峨眉山市人民法院只起诉乐山市公安局作出的8号《复议决定书》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，本案中，对于乐山市公安局作出的8号《复议决定书》已经撤销犍为县公安局作出的《答复书》，并责令犍为县公安局在一个月内重新作出答复，属于复议机关改变原行政行为，王友明应该以复议机关乐山市公安局为被告，起诉其作出的8号《复议决定书》，而不能再以犍为县公安局为被告，同时起诉8号《复议决定书》和《答复书》，并且根据法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》的规定，对乐山市公安局作出的8号《复议决定书》提起诉讼，应当由峨眉山市人民法院管辖，本院不具有管辖权。 就此，经一审法院释明，王友明坚持其诉讼请求，不同意只起诉乐山市公安局作出的8号《复议决定书》。故，王友明的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定王友明的起诉。王友明预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人王友明上诉称，被上诉人乐山市公安局作出的8号《复议决定书》虽然程序上撤销了被上诉人犍为县公安局作出的《答复书》，但仍然认为其所申请的政府信息可不予公开，实体上予以了维持，应认定8号《复议决定书》维持了被上诉人犍为县公安局作出的《答复书》。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 被上诉人犍为县公安局辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉维持原裁定。 被上诉人乐山市公安局辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。根据前述规定，行政诉讼法中规定的“复议维持决定”不仅包括复议机关对原行政行为的明确维持决定，还包括与明确的维持决定法律效果一致的驳回复议申请或者复议请求的情形。复议机关撤销原行政行为则不属于前述“复议维持决定”的情形，应认定为“复议机关改变原行政行为”的情形。本案中，被上诉人乐山市公安局作出的8号《复议决定书》撤销了被上诉人犍为县公安局作出的《答复书》，并责令被上诉人犍为县公安局在一个月内重新作出答复，属于复议机关改变原行政行为，上诉人王友明认为本案属于“复议维持决定”的情形缺乏法律依据，本院不予支持。 对于复议机关改变原行政行为的，应当以复议机关为被告，即本案上诉人王友明应以复议机关乐山市公安局为被告起诉，根据法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》的规定，对乐山市公安局作出的8号《复议决定书》提起诉讼，应当由峨眉山市人民法院管辖，一审法院不具有管辖权。一审经释明，上诉人王友明坚持以被上诉人犍为县公安局和乐山市公安局为共同被告起诉，不符合法定起诉条件，一审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第四项的规定裁定驳回上诉人王友明的起诉并无不当。 综上所述，上诉人王友明的上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  易晓芸 审判员  钟小红 审判员  罗喆予 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱蕾汀 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1412-2号申请执行人：吴家敏，女，汉族，1934年4月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：于运成，男，汉族，1968年10月14日出生，住洛阳市孟津县。被执行人：吴铁军，男，汉族，1957年5月13日出生，住洛阳市西工区。吴家敏与于运成、吴铁军民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院（2019）豫0322民初2779号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，于运成、吴铁军应向吴家敏支付案件款35000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因于运成、吴铁军未按上述生效法律文书履行义务，吴家敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年10月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月12日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人于运成、吴铁军名下的主要银行账号进行了冻结，冻结扣划3362.1元，申请人已领取。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人于运成、吴铁军有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月十八日书记员  朱自豪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3544号上诉人（原审被告）：蒋新华，男，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：闫磊，男，1991年5月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：姜学芳，女，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人蒋新华因与被上诉人闫磊，原审被告姜学芳民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4475号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年11月12日向上诉人蒋新华送达上诉费缴纳通知单，限其在收到通知后7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。期限届满，上诉人蒋新华未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按蒋新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十二月三日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3204号申请执行人：刘文兰,女,1959年12月4日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人刘文兰与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3204号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执841号关于储团结、徐香兰申请执行徐根宝、徐浩房屋租赁合同纠纷一案，本次执行事项为将南京市雨花台区xx号xx小区xx幢xx单元xx室的不动产过户登记至储团结、徐香兰名下。2020年12月16日，被执行人徐根宝、徐浩已将南京市雨花台区xx号xx小区xx幢xx单元xx室的不动产过户至申请执行人储团结、徐香兰名下。至此本院作出的（2019）苏0114民初3783号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十六日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执第70号申请执行人郭顺莉，女，生于1973年4月26日，汉族，居民。委托代理人徐启华，男，生于1964年8月11日，汉族，居民，系郭顺莉之夫。被执行人王林，男，生于1962年3月18日，汉族，农民。申请执行人郭顺莉与被执行人王林民间借贷纠纷一案，丹凤县人民法院作出的（2016）陕1022民初166号民事判决书判决由王林偿还郭顺莉借款14万元及利息（利息以年利率24%，从2014年3月10日起，计算至还款结束之日止）。案件受理费3100元，由王林负担。判决书生效后，义务人王林逾期未履行，权利人郭顺莉向本院申请强制执行。执行中，被执行人提出和解履行方案，申请人同意后终结案件执行，此后，被执行人王林未按方案履行，申请人申请恢复执行，执行中查明，王林与山阳县国有粮食企业资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2018）陕1024民初1148号民事判决书已发生法律效力，山阳县国有粮食企业资产经营管理有限公司应补偿王林1906222元，现因被执行人王林在山阳县国有粮食企业资产经营管理有限公司的补偿款未到位，申请人书面申请暂撤回本次执行申请，待被执行人王林的补偿款到位后再行申请执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年十二月二日书记员 彭翠芸
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3912号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77.法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷力，系该公司员工。被告：李玉荣，女，汉族，住淮滨县。被告：郑培德，男，汉族，住淮滨县。被告：淮滨县鼎辉食品有限公司。住所地：淮滨县三空桥乡宋庄村。法定代表人：郑培德，系该公司负责人。被告：王辉，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：郑建业，男，汉族，住淮滨县。被告：淮滨县发展投资有限公司。住所地：淮滨县城关镇乌龙大道。法定代表人：李**，系该公司负责人。本院于2020年12月8日受理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李玉荣、郑培德、淮滨县鼎辉食品有限公司、王辉、郑建业、淮滨县发展投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  陈 杨人民陪审员  陈心要人民陪审员  吴江孟二〇二〇年十二月九日书 记 员  任远胜
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审884号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周喜科，男，汉族，1989年12月25日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010258640号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人周喜科缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1568号 申请执行人：李时雄,男,1982年2月7日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：黄小青,女,1983年10月11日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人李时雄、黄小青与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李时雄、黄小青于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1568号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3862号 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地淮北市相山区人民路南、代花园**302。社会统一信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军。 被执行人：郑光照，男1978年4月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：丁梅，女1969年4月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：吴露露，女1984年8月15日出生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：刘逸文，男1993年5月22日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被执行人郑光照、丁梅、吴露露、刘逸文民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初265号民事判决书。因被执行人郑光照、丁梅、吴露露、刘逸文未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司申请，本院于2020年12月2日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郑光照、丁梅、吴露露、刘逸文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北新希望慧农农业服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郑光照、丁梅、吴露露、刘逸文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；郑光照、丁梅、吴露露、刘逸文无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北新希望慧农农业服务有限公司，要求其提供郑光照、丁梅、吴露露、刘逸文其他可供执行财产线索，其亦不能提供郑光照、丁梅、吴露露、刘逸文其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司已受偿债权0元，未受偿债权63050元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郑光照、丁梅、吴露露、刘逸文有可供执行财产，淮北新希望慧农农业服务有限公司也未能提供郑光照、丁梅、吴露露、刘逸文其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7231号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：赵凤芝。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与赵凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十二日书记员  邓 雨
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢512号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波贝麦餐具用品有限公司、陈磊、罗立群金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0211民初3882号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波贝麦餐具用品有限公司、陈磊、罗立群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢512号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日宁波市镇海区人民法院结案通知书（2020）浙0211执恢512号宁波贝麦餐具用品有限公司、陈磊、罗立群：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波贝麦餐具用品有限公司、陈磊、罗立群金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0211民初3882号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波贝麦餐具用品有限公司、陈磊、罗立群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢512号案件执行完毕。2020年12月17日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2051号之一申请执行人：吴招贵，男，1977年4月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：孙凌，男，1983年8月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吴招贵与被执行人孙凌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6482号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月十一日书记员  付丹娜
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执360号被执行人：杨海，男，汉族，1990年1月12日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县被执行人：王道祥，男，汉族，1984年7月22日出生，住贵州省贵阳市花溪区被执行人：陈仕香，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵阳市花溪区关于本院刑庭移送执行被执行人杨海、王道祥、陈仕香盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔8601刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，因被执行人至今未履行。因被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海、王道祥、陈仕香存款3000元，如被执行人杨海、王道祥、陈仕香存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年十二月十七日书记员  陶力槐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6032号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：刘金海，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告刘金海不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年十二月一日书记员  金波琴
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4886号原告：林福东，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县************，公民身份号码350************056。被告：黄胜，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县********1-2号，公民身份号码522************213。被告：徐时雨，男，1984年2月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县**************，522************511。原告林福东与被告黄胜、徐时雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告林福东于2020年12月8日以与黄胜、徐时雨达成和调协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林福东撤诉。案件受理费800元（已由原告林福东预交），减半收取计400元，由原告林福东负担。原告林福东预交的案件费受理费400元，由本院予以退回。审 判 员 谭文威二〇二〇年十二月八日法官助理 容艳兰书 记 员 陈慧娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8363号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：关广阔，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告关广阔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告关广阔经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金54284.85元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖K72D**的江铃牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告关广阔未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月12日，被告关广阔与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75750元的价格向经销商购买发动机号为H3022962、车架号为LEFADCG1XHHP06903的江铃牌租赁车辆（登记后车牌号为皖K72D**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17087832《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥75750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15150元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月12日至2020年10月12日，36期租金总额为87529.80元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月13日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告关广阔之后只支付了9期租金，合计18094.95元，从2018年8月13日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金15150元后合计欠租金54284.85元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为7396.01元。被告关广阔履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告关广阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关广阔应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金54284.85元； 二、被告关广阔应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息7396.01元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1157.12元，减半收取578.56元，由被告关广阔负担，原告立案时已预交578.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3349号原告：郭继任，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。被告：肖烈强，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师。原告郭继任与被告肖烈强合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继任及委托诉讼代理人罗贤忻，被告肖烈强的委托诉讼代理人汤雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭继任向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告合伙贩卖稻谷亏损款的一半5963元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月下旬，被告邀原告合伙做稻谷生意。由原告负责联系修水粮库购买陈年谷子，被告负责转卖至敦厚粮库。本应双方共同出资，但被告说没钱，要原告为其垫资。原告遂在2019年10月29日汇款88326元至修水购稻谷42060公斤，运至敦厚粮库，运费5000元（由原告支付）。敦厚粮库对稻谷检验后，发现有质量问题而拒收。被告遂在2019年10月30日联系泰和一米厂，将此车稻谷卖了83923元，并随后将此款付给原告。原告经算账，加上每斤0.02元中介费后，亏损11926元，多次要求被告承担亏损款的一半5963元。被告以做生意亏损、没钱等理由推脱，一直未付。被告肖烈强辩称：原告与被告之间不存在合伙关系，理由未签订书面合伙协议，被告未获得分红、未主动参与经营。被告只是出于好意，为原告居间联系敦厚粮库。并在稻谷有质量问题的情况下，为原告居间联系米厂。为此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的修水粮库的出库单，被告以无原告的名字为由质疑。本院结合出库单的承运司机涂开满、车号赣Ｇ×××**及重量等细节与原、被告间的微信聊天记录，足以认定与本案具有关联性，依法予以采信。2．原告提交的过磅单，被告以无双方签名、重量有出入为由质疑。本院认为此系被告经手后发给原告，且金额与此后被告之父转给原告的金额相同，应予采信。3．原告提交的账户对账单、银行明细，可以证明购入该车稻谷支出88326元，销售后得款83923元，本院予以采信。4．原、被告间的微信聊天记录，表明双方就修水购粮、找车运费、样品、重量、稻谷卖给泰和一米厂等环节互相通气、商量，事后原告多次要求被告承担亏损的一半，被告只是以无钱为由推脱、而未表明其不是合伙的意思的事实。为此，本院予以采信。本院依法认定如下法律事实：2019年10月下旬，被告邀原告合伙做稻谷生意。由原告负责联系修水粮库购买陈年谷子，被告负责转卖至敦厚粮库。原告遂在2019年10月29日汇款88326元至修水购稻谷42060公斤，运至敦厚粮库，运费5000元（由原告支付）。敦厚粮库对稻谷检验后，发现有质量问题而拒收。被告遂在2019年10月30日联系泰和一米厂，将此车稻谷卖了83923元，并随后将此款付给原告。原告经算账，加上每斤0.02元中介费后，亏损11926元，多次要求被告承担亏损款的一半5963元。被告以没钱等理由推脱，一直未付。本院认为，本案争议焦点系郭继任与肖烈强之间是否系合伙关系。根据认定的事实和相关法律，双方虽无书面协议，但通过两人之间的微信聊天记录可以证明两人合伙的事实。在合伙事项中原告负责联系货源、找车、出资，被告负责联系敦厚粮库销售。在该车稻谷有质量问题的情形下，被告联系米厂销售，并将谷款转给原告。为此，本院依法认定郭继任与肖烈强之间系合伙关系。合伙人依法应当共享收益、共担风险。虽然双方未明确比例，但本院依法视为相同比例，即原、被告各50%。依据相关证据，此次合伙亏损为9403元（88326元＋5000元-83923元），被告应当承担4701.50元亏损。原告主张存在每斤0.02元的中介费，无证据支持，依法应承担不利的法律后果。被告认为双方非合伙关系而为居间关系，依法负有举证义务。被告未举证证明，应当承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告肖烈强在本判决书生效之日起三日内支付原告郭继任亏损款4701.50元。二、驳回原告郭继任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖烈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年十二月八日书记员 黄隆辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异272号异议人(利害关系人)：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市。负责人：黄鹤，该公司经理。申请执行人：刘国强，住襄阳市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。地址：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行刘国强与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称东方资产湖北分公司)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产湖北分公司称，请求撤销对襄阳市不动产登记局作出的，要求其在异议人享有抵押权的房产范围内为申请执行人购买的房产办理不动产权证书的《协助执行通知书》。事实和理由：异议人依法对被执行人名下房产及对应的土地享有抵押权，根据相关规定，异议人对上述抵押资产享有的抵押权可以排除执行行为。故贵院对襄阳市不动产登记局作出的，要求其为申请执行人办理上述房产不动产权证书的《协助执行通知书》以及相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权，依法应予以撤销。本院查明，申请执行人刘国强与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月28日，刘国强与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，刘国强购买襄樊市揽天房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢3层a80号房屋，房价总金额187301元；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付刘国强；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由襄樊市揽天房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因襄樊市揽天房地产开发有限公司的责任，刘国强不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘国强不退房，襄樊市揽天房地产开发有限公司按已付房价款的1％向刘国强支付违约金。合同签订后，刘国强按约支付了购房款，襄樊市揽天房地产开发有限公司亦交付了房屋。但襄樊市揽天房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使刘国强至今未能取得涉案房屋不动产权证书。同时查明，2009年9月29日，农行襄阳高新支行与共享实业公司签订《借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以用于置换他行贷款及前期项目建设负债为由向农行襄阳高新支行借款。借款金额为人民币13000万元。还款期限为：2009年9月29日至2019年9月29日。2011年12月16日，双方签订《补充协议》，将另外两笔借款加入合计为16000万元。并又于当日签订《最高额抵押合同》，对上述借款，共享实业公司以其所有的部分房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。截止2019年2月28日，共享实业公司尚欠农行襄阳高新支行借款本金5800万元，利息1617042.74元。还查明，2019年4月8日，异议人东方资产湖北分公司与农行襄阳高新支行签订了《不良资产批量转让区域协议》，东方资产湖北分公司受让了农行襄阳高新支行对被执行人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益。2018年11月30日，本院作出（2018）鄂0606民初6724号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告刘国强购买的位于襄阳市樊城区开放广场第2幢3层a80号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助刘国强办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘国强支付逾期办证违约金1873.01元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向农行襄阳高新支行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。东方资产湖北分公司遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。东方资产湖北分公司以涉案房地产设定了抵押为由，请求排除执行，没有法律依据，所以，其请求撤销本院对襄阳市不动产登记局作出的《协助执行通知书》及本院执行过程中相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申119号 再审申请人（一审被告）：本溪市观山悦物业服务有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：邓世国，该公司总经理。 委托代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：盛春香，女，1965年2月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人本溪市观山悦物业服务有限公司因与被申请人盛春香物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，本溪市观山悦物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1913号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：杨涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孟啸吟，男，1989年4月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵晨，男，1986年1月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市峰峰立仁贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台村东。 法定代表人：温顺年。 被告：邯郸市峰峰博仁贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台村东。 法定代表人：刘培香。 被告：温如意，男，1962年8月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李菊叶，女，1964年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：路金成，男，1965年11月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：刘文花，女，1965年5月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告邯郸市峰峰立仁贸易有限公司、邯郸市峰峰博仁贸易有限公司、温如意、李菊叶、路金成、刘文花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张翠芳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4765号原告：刘颖，女，1993年8月17日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：彭德军，大冶市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：柏英勇，男，1987年11月20日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告刘颖与被告柏英勇健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后期诊疗费等合计22746元，扣除被告已垫付医疗费3000元，被告还应赔偿原告19746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日11时许，原告和徐丽思在大冶市东岳路街办××还××区因做快餐生意，与全丽峰发生纠纷，后被告柏英勇（系全丽峰的丈夫）过来将原告的肚子踢了一脚，将头部侧面打了一巴掌。原告受伤后，被送往大冶市中医院住院治疗12天。2020年9月30日，大冶弘法法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：伤后误工60天，伤后一人护理30天，伤后营养期限30天，后期门诊复查、对症治疗费约1000元。原告多次找被告协商赔偿事宜遭拒绝，故诉至法院，望判如所请。被告柏英勇辩称，1、我是看见妻子全丽峰被原告刘颖殴打才动手打原告的，原告自身存在过错行为，应依法减轻被告赔偿责任，对赔偿数额应按四六比例进行赔偿；2、原告主张赔偿项目部分过高，请法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日11时许，刘颖、徐丽思在大冶××街道新美还建楼B区楼下与全丽峰因做快餐生意双方发生争执，后全丽峰的老公柏英勇将刘颖肚子踢了一脚，头部侧面打了一巴掌。当日，原告被送往大冶市中医医院住院治疗12天，诊断结果：1、头部外伤；2、腹部外伤；3、腹盆腔积液。共产生医疗费用7166.2元（被告柏英勇垫付3000元）。同年8月27日，大冶市公安局作出冶公（岳）行罚决字（2020）3028号行政处罚决定书，决定对柏英勇行政拘留十日并处罚款200元。同年9月30日，大冶弘法法医司法鉴定所对刘颖伤情作出鉴定意见：伤后误工60天，伤后一人护理30天，伤后营养期限30天，后期门诊复查、对症治疗费约1000元。由此产生鉴定费1600元。后因双方无法达成赔偿意见，故而成讼。另查明，原告刘颖伤前从事餐饮行业收银工作，月薪2800元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告妻子全丽峰因做快餐生意双方发生争执后，被告将原告打伤的事实，有原告住院病历、医疗费票据、公安机关的行政处罚决定书等为证，本院认定被告行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。被告柏英勇主张是原告殴打其妻后才动手打人的，但未提供相关证据对其主张的事实予以证实，故本院不予采信。经核实，原告刘颖因此次纠纷造成的损失如下：1、医疗费7166元（发票7166.2元，原告主张7166元）；2、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；3、护理费3507元（按服务行业人均平均工资收入42677元／天÷365天×30天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、后期治疗费1000元、6、误工费5600元（原告月工资2800元÷30天×60天）；7、交通费酌定120元；8、鉴定费1600元，合计21093元。被告已垫付费用3000元应予扣减。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柏英勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘颖各项损失18093元；二、驳回原告刘颖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取147元，由原告刘颖负担12元，被告柏英勇负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二〇年十二月七日书记员  邓伊辰