福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1548号 原告：兰曰振，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：兰曰瑞，男，1954年3月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告兰曰振与被告兰曰瑞相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰曰振及其委托代理人钟梅雄，被告兰曰瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰曰振向本院提出诉讼请求：判令兰曰瑞拆除与兰曰振房屋共墙处长13.6米，宽0.34米，高1.0米的侵权围墙及长18.35米，宽Ｏ.34米，高13米的侵权房屋，合计85.72立方米。事实和理由：原、被告为亲兄弟。1991年9月3日，原告继承父母位于武平县房屋（建筑面积154.37平方米，其中于1987年增建34.2平方米）并取得武房十方字第××号房屋所有权证。原告房屋南面与被告房屋相连，被告继承取得的房屋先拆旧建新。2020年上半年，原告对房屋进行拆旧建新，发现被告侵占了原告宅基地，经测量，被告在与原告房屋共墙处砌起长13.6米，宽0.34米，高1.0米的侵权围墙及长18.35米，宽Ｏ.34米，高13米的侵权房屋，合计85.72立方米。 综上，原告认为，原告房屋已取得房屋所有权证，被告侵占原告房屋，侵犯了原告的合法权益。 兰曰瑞辩称，1．原告诉称继承父母位于武平县房屋120.17平方米根本不符合事实。2.2017年5月，原、被告及兰勇芳三户房屋同时拆除，新建房屋在三方订立地基界址《协议书》后，新建房屋地基界址由原、被告及兰勇芳三户一起砌筑，被告及兰勇芳于2017年建房，原告于2018年建房，三方对新建房屋界址均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的经庭审举证质证的证据，本院认定如下： 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1．《武平县私有房屋所有权登记申请书》、《房屋产权登记现场查勘表》、《房屋所有权证》各1份，证明原告拆建前房屋登记情况。2．《照片》3张，证明案涉纠纷现场基本情况。3．武平县十方镇人民政府出具的武十政信复字［2020］9号《关于十方村兰曰振同志反映问题的答复》，证明本案在十方镇人民政府及十方村委会召集调解，但双方未能达成一致意见后，十方镇人民政府对原告反映的被告在拆建房屋时占用了原告宅基地问题的答复，明确被告东墙与登记证所示超出0.34米。经质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性均无异议；被告对原告提供的证据3提出异议，认为被告没有占用原告宅基地建房，十方镇人民政府及十方村委会未调解处理过本案，亦未收到由十方镇人民政府作出的处理意见。本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。证据3属武平县十方镇人民政府对原告反映被告在拆建房屋时占用了原告宅基地问题的单方答复，该《答复》未送达给被告，仅可以证明本案在十方镇人民政府及十方村委会召集调解，但双方未能达成一致意见的事实。 被告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1．《房屋所有权证》、《村镇建筑许可证》各1份，证明被告房屋拆建前登记情况。2．《福建省农村住宅建设和用地申请表》、《十方镇十方村东路邱菊英户定界勘测图》各1份，证明被告房屋在拆建后已向有关部门申请登记办证，现正在审批中。3．十方镇司法所出具的《十方村兰曰瑞与兰大生相邻纠纷说明图》1份，证明兰曰瑞与兰大生相邻排水纠纷已由十方镇司法所处理。4．《协议书》及被告妻子邱菊英与原告兰曰瑞女儿刘雪平于2020年9月7日《电话录音》各1份，证明2017年5月，原、被告及兰勇芳三户房屋一起拆除后，原、被告新建房屋界址已经双方协商解决，并确认原、被告及兰勇芳三户房屋西面店面宽度平均为4.88米，原、被告店面后房屋宽度平均为4.63米。经质证，原告对被告提供的证据1、证据2的真实性均无异议；对证据3，认为与本案不具关联性；对证据4真实性提出异议，认为《协议书》中虽有其与前妻所生儿子刘大平签字，但原告未签字。本院认为，原告对被告原告提供的证据1、证据2的真实性均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。证据3属被告与案外人兰大生间相邻排水纠纷事宜，与本案不具关联性，本院不予确认。证据4《协议书》有原告与前妻李月英儿子刘大平签字，虽原告未签字，但结合原告陈述，本院予以确认并在卷佐证。证据4《电话录音》，原告对真实性提出异议，本院不予确认。 本院向武平县十方镇十方村委会调解主任肖发晖调取的《询问笔录》及《现场勘察图》各一份、现场照片8张；经质证，原、被告对本院调取的上述证据的真实性均无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰曰振与兰曰瑞属同胞兄弟。1991年8月12日，兰曰振继承父母位于武平县房屋，取得武房十方字第××号房屋所有权证，兰曰瑞继承父母位于武平县房屋，取得武房十方字第××号房屋所有权证。兰曰振与兰曰瑞房屋相邻且兰曰振房屋南面与兰曰瑞房屋相连。2017年5月，兰曰振与兰曰瑞房屋因属危房一起拆旧建新，在兰曰振与兰曰瑞房屋拆除期间，双方确认房屋西面店面宽度平均为4.88米，店面后房屋宽度平均为4.63米。兰曰振与兰曰瑞房屋一起拆除后，双方就新建房屋的地基界址一起放样、一起砌筑墙基（其中兰曰振新建房屋南面与兰曰瑞新建房屋属共墙基，该共墙基底宽1.5米、承墙宽0.6米）。兰曰振与兰曰瑞新建房屋的地基界址一起砌筑完工后，兰曰瑞新建房屋于2018年1月间建成并入住，兰曰振新建房屋于2020年4月间建成并入住。在兰曰振与兰曰瑞新建房屋期间，双方对新建房屋界址一直无争议。 另查明，1．兰曰振与兰曰瑞新建房屋至今均未取得房屋所有权证；2．经现场勘察，兰曰振与兰曰瑞房屋西面店面宽度均为4.86米，兰曰振东面宽度（坪）为4.64米，兰曰瑞东面宽度（坪）为4.57米。 综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兰曰振与兰曰瑞继承父母房屋并于1991年8月12日分别取得武房十方字第××号、第10463号房屋所有权证后，双方于2017年5月一起拆旧建新，在房屋拆除期间，双方对房屋西面店面宽度及店面后房屋宽度达成协议后，双方就新建房屋的地基界址一起放样、并一起砌筑新建房屋的墙基，在兰曰振与兰曰瑞新建房屋期间，双方对新建房屋界址一直无争议，从现场勘察看，兰曰振与兰曰瑞房屋西面店面宽度均为4.86米，兰曰振东面宽度（坪）为4.64米，兰曰瑞东面宽度（坪）为4.57米，可以认定兰曰振与兰曰瑞在拆除旧房屋及新建房屋期间，双方对新建房屋的地基界址进行了重新确认，双方对新建房屋的地基界址在重新确认均无异议情况下，双方再新建房屋。综上，兰曰振要求兰曰瑞拆除与兰曰振房屋共墙处长13.6米，宽0.34米，高1.0米的侵权围墙及长18.35米，宽Ｏ.34米，高13米的侵权房屋的诉请，未提供确凿证据证明，本院不予支持。 综上所述，对兰曰振的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回兰曰振的诉讼请求。 案件受理费100元，由兰曰振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林德生 人民陪审员  胡振安 人民陪审员  兰证明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  林俊锋 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。