广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初663号 原告：王志和，男，1967年9月6日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 被告：韦旺，男，1986年6月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平果支公司。住所地：广西平果县马头镇铝城大道**，统一社会信用代码：91451023667032529M。 负责人：黄桂芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 原告王志和诉被告韦旺、中国平安财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称平安保险平果支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志和及委托诉讼代理人张智，被告韦旺及委托诉讼代理人霍桂利，被告平安保险平果支公司委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿630497.34元（其中：医疗费14744.87元，住院伙食补助费100元/天×13天＝1300元，误工费67517元/年÷365天×180天＝33296.05元，护理费51891÷365天×60天＝8530.02元，营养费100元/天×60天＝6000元，交通 -2- 费1360元，鉴定费1130元，残疾赔偿金34745元／年×20年×60%＝416940元，被抚养人王冬雨生活费21591元／年×7年÷2人×60%＝45341.10元，被抚养人王文翔生活费21591元／年×11年÷2人×60%＝71250.30元，精神损害抚慰金30000元，三轮车修理费7605元，扣除被告韦旺已付7000元，尚应支付630497.34元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日14时许，被告韦旺驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车与原告驾驶的桂Ｅ×××××正三轮摩托车在省道215线59公里600米处（平果县旧城镇那沙路段）发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告韦旺负全部责任。原告受伤后，先后到平果县附属医院和右江民族医学院附属医院接受治疗。2020年8月27日，原告到广西科桂司法鉴定中心接受伤残程度和“三期”评定，被评定为五级伤残和误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告韦旺的桂Ｌ×××××小型普通客车在平安保险平果支公司投保有交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业险。该公司应依法在交强险和商业险的赔偿范围内赔付原告的前述损失。 被告韦旺辩称：1.原告主张的医疗费部分没有病历佐证，应予以扣除，应付的医疗费为11737.39元；2.住院伙食补助费1300元无异议；3.没有证据证明原告从事批发零售行业，其主张的误工费过高，我方不认可，应当按农牧渔林行业计算即51891元÷365天×14天=1990.34元；4.护理费应为51891÷365天×13天=1848.17元；5.营养费无依据，不予认可；6.交通费1360元过高，不予认可；7.鉴定费应以票据为准；8.残疾赔偿金416940元无异议；9.玉东雨、玉文翔抚养费不予认可；10.精神抚慰金30000元过高，根据其伤残等级，精神抚慰金应为8000元；11.三轮车修理没有票据予以佐证，应不予以支持。原告的损失应由平安保险平果支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分才由本人按责任赔偿。 -3- 被告平安保险平果支公司辩称：1.医疗费凭发票计算，且应扣除韦旺垫付金额。2.住院伙食补助费、护理费，无异议。3.误工费应按农林牧渔业计算即25560元（180天×142元/天）。4.营养费认可1200元（20元×60天）。5.交通费无对应时间、地点、地点及人物合法有效票据认可。6.因我公司已申请重新鉴定并推翻原鉴定意见，因此前次产生的700元鉴定费由原告自行承担。我公司支出的重新鉴定费2430元，应由侵权人承担。7.残疾赔偿金应为312705元（34745元×20年×60%×参与度75%）。8.被扶养人王冬雨、王文翔在原告定残时为13岁和10岁，扶养年限为5年、8年，被扶养人生活费应按照农村消费性支出计算。王冬雨的被扶养人生活费应为13550.6元（12045元×5年÷2×60%×75%），王文翔的被扶养人生活费应为21681元（12045×8年÷2×60%×75%）。9.精神抚慰金酌情按10000元计算。10.三轮车修理费无相应维修票据，不予认可。依据交强险以及商业险相关条款规定，本案诉讼费不属于我公司的赔偿范畴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。争议证据：1.原告提交的医疗费票据，系原告受伤后产生的，具有真实性、合法性、关联性及证明力。2.旧城镇兴宁村民委员会出具的证明，无相关证据佐证，不能单独作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月12日14时许，韦旺驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车与王志和驾驶的桂Ｅ×××××正三轮摩托车在省道215线59公里600米处（平果县旧城镇那沙路段）发生碰撞，造成王志和受伤及其摩托车损坏的道路交通事故。2019年1月31日，原平果县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦旺承担事故的全部责任。王志和受伤后，先后到原平果县附属医院治疗，诊断其伤情为：1.右眼球破裂伤；2.右颞部头皮挫裂伤并异物存留；3.脑震荡；4.右眼上睑、颜面部软组织挫裂伤；5.双侧创伤性胸腔积液 -4- （少量）；6.左第1肋、右第4、7肋骨骨折；7.左下肺挫伤；8.全身多处软组织挫伤。2019年9月6日，右江司法鉴定中心对王志和的伤残程度进行评定，评定王志和的伤残程度为三级伤残。诉讼中，平安保险平果支公司对该鉴定结论持有异议，申请对王志和的伤残等级及伤病关系进行重新鉴定，王志和亦申请鉴定其误工期、护理期、营养期。2020年10月19日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2020]临鉴字第432号、第433号《司法鉴定意见书》，评定：王志和因本次交通事故受伤后遗留右眼盲目5级、左眼中度视力损害鉴定为五级伤残；建议交通事故在其伤残程度的参与度为75%；王志和交通事故所致损伤的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 桂Ｌ×××××小型普通客车在平安保险平果支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔率险。事故发生后，韦旺已向王志和赔付了7000元。桂Ｅ×××××正三轮摩托车原车主为黄炳营，其于2018年3月8日将该车转让给王志和，双方未办理过户登记。2020年4月24日，平安保险平果支公司、韦旺与王志和达成协议，同意桂Ｅ×××××正三轮摩托车的损失确定为4000元，不需再对该车辆的损失进行评估。 本院认为，公民生命健康受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据相关法律及司法解释，同时参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对王志和主张的各项损失分析评判如下： 1.关于医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确认医疗费为14744.87元。 2.关于住院伙食补助费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，确认住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。 -5- 3.关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”根据鉴定机构的评定意见，确认护理费为8530.02元（51891元/年÷365天×60天）。 4.关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据鉴定机构的评定意见，确认营养费为3000元（50元/天×60天）。原告主张的营养费数额过高，不予以支持。 5.关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王志和系农村居民，无证据证明其从事批发零售行业，故参照鉴定机构评定的误工期和农、林、牧、渔业年平均工资标准，确认误工费为25590.08元（51891元/年÷365天×180天）。 6.关于残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度 城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”和《广西壮族自治区高级人民法院关于 -6- 开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，确认残疾赔偿金为416940元（34745/年×20年×60%）。 7.关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人身损害赔偿的基本原则为损失填平原则，被侵权人伤残评定前的收入损失可通过误工费赔偿得以填平，故被扶养人生活费应从定残之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”广西科桂司法鉴定中心于2020年10月19日对王志和的伤残重新进行评定，故本案被扶养人王冬雨、王文翔的被扶养年限分别为6年、10年。由于被扶养人属于农村居民，被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均消费性支出计算。因王冬雨、王文翔共有两个扶养人，各自扶养年限不同，前6年被扶养人生活费分别为：王冬雨21681元（12045元/年×6年÷2人×60%），王文翔21681元（12045元/年×6年÷2人×60%）。二人之和大于6年的农村居民人均消费性支出，所以二人的被扶养人生活费应按6年计算即21681元（12045元/年×6年÷2人×60%）。第7年至第10年的被扶养人为王文翔，该阶段的被扶养人生活费为14454元（12045元/年×4年÷2人×60%），上述被扶养人生活费合计为36135元（21681元＋14454元）。王志和主张按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，不符合法律规定，而且数额过高，不予支持。 8.关于鉴定费问题。王志和进行的误工期、护理期、营养期鉴定，是其为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，证明损失是与交通事故造成的损害存在因果关系而支出的，属于损失的范围，应按实际支出的鉴定费1130元计算。 -7- 9.关于交通费问题。王志和三次前往广西医科大第一附属医院诊疗，虽然其提交了相关交通费票据，但其中有包车前往，超出了正常的交通费用支出。故本院综合实际，确认合理的交通费为1000元。 10.关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本院所在地平均生活水平以及精神损害程度等因素，本院认为王志和主张精神损害抚慰金30000元数额过高，不予支持，本院酌定赔偿15000元。 11.关于桂Ｅ×××××正三轮车摩托车损失问题。在本案审理过程中，各方当事人均同意定损为4000元，不需再对该车损失进行评估，本院对上述定损的数额予以确认。 由于L31908小型普通客车在平安保险平果支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认上述各项损失527369.97元，均属于交强险和商业三者险的赔偿限额范围。因韦旺负事故全部责任，再者交强险和商业三者险足以赔偿上述损失，故由平安保险平果支公司承担。扣减韦旺已支付给王志和的7000元，尚应赔付520369.97元。韦旺垫付保险公司应赔偿的部分，由平安保险平果支公司支付给韦旺。关于平安保险 -8- 平果支公司主张应从残疾赔偿金、被扶养人生活费中，按照鉴定机构关于伤残程度参与度的鉴定意见扣减赔偿数额问题。首先，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2020]临鉴字第432号《司法鉴定意见书》中分析，王志和右眼视力损害完全是本次交通事故外伤所致，交通事态参与度为100%；左眼视力损害是本次交通事故外伤和其眼部血管病变，出院后未定期和规范治疗等自身因素共同作用所致，双眼视力损害鉴定为五级伤残。由此可见，王志和的伤残是因交通事故所致。其次，《〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉实施细则》规定,各级人民法院正在审理的案件,在基本案情和法律适用方面,与最高人民法院发布的指导性案例相类似的,应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。最高人民法院指导性案例24号的裁判要点为:“交通事故的受害人没有过错,其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。”本案中交警部门认定，韦旺负本次事故的全部责任，王志和不负责任。如前所述，受害人的体质特殊属于其身体的客观情况，与其主观心理状态无关，不属于侵权责任法中的“过错”情形。交通事故认定书认定受害人无责，即认定其没有过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，平安保险平果支公司以受害人的特殊体质在构成伤残的参与度主张减轻赔偿责任的理由不能成立。关于平安保险平果支公司主张其为王志和重新鉴定而支出的鉴定费应由侵权人韦旺承担问题，该请求并非本案的审理范围，本案不予审理。本案中，没有证据证明平安保险平果支公司存在拒绝当事人的理赔申请或有怠于理赔的行为，故该公司不承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： -9- 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平果支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告王志和支付赔偿金人民币520369.97元； 二、驳回原告王志和的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10104元，减半收取5052元（王志和已预交），由王志和负担826元，韦旺负担4226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政