广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5762号原告：李梅，女，汉族，1988年12月26日出生，住所地：四川省达州市达川区。被告：深研智库投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄钟汉。被告：黄钟汉，男，汉族，1970年8月26日出生，住，住所地：湖南省永州市零陵区/div>被告：姜德源，男，汉族，1963年10月7日出生，住，住所地：广东省深圳市南山区/div>被告：崔兴华，男，汉族，1984年6月14日出生，住，住所地：广东省深圳市福田区/div>原告李梅诉被告深研智库投资（深圳）有限公司、黄钟汉、姜德源、崔兴华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼。被告深研智库投资（深圳）有限公司、黄钟汉、姜德源、崔兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求法院将原执行案件（2019）粤0391执1608号被执行人被告深研智库投资（深圳）有限公司的股东被告黄钟汉、姜德源、崔兴华追加为原执行案件被执行人，对原执行案件被执行人的债务承担连带责任。事实与理由：2019年4月30日，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3773号判决对原告李梅与被告深研智库投资（深圳）有限公司的劳动争议纠纷案件作出判决，维持广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3564号民事判决：1.被告深研智库投资（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李梅2017年8月7日至2018年5月29日期间正常工作时间工资人民币73043.48元（以下币种均为人民币）；2.被告深研智库投资（深圳）有限公司应于判决发生法律效力之日起十内支付原告李梅2017年9月7日至2018年5月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额65543.48元；3.被告深研智库投资（深圳）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李梅解除劳动合同经济补偿7500元；4.驳回被告深研智库投资（深圳）有限公司的诉讼请求。2019年5月20日，因为被告深研智库投资（深圳）有限公司未依法按时支付上述费用，原告李梅向深圳前海合作区人民法院提起强制执行申请。2019年8月22日，深圳前海合作区人民法院作出了（2019）粤0391执1608号执行裁定书：因本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，法院将依法裁定终结本次执行程序。2019年9月6日，原告李梅向深圳前海合作区人民法院提起了追加被执行人申请书：申请将被告深研智库投资（深圳）有限公司的股东被告黄钟汉、被告姜德源、被告崔兴华追加为（2019）粤0391执1608号执行案件被执行人。深圳前海合作区人民法院于2019年10月15日作出（2019）粤0391执186号执行裁定：驳回原告李梅追加被告黄钟汉、被告崔兴华、被告姜德源为（2019）粤0391执1608号案件被执行人的申请。根据国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告（报告生成日期2019年10月29日）显示：“深研智库投资（深圳）有限公司是于2016年3月8日设立的有限责任公司，其股权出资结构如下：股东被告黄钟汉认缴额500万元，实缴额15万元；股东被告姜德源认缴额250万元，实缴额7.5万元；股东被告崔兴华认缴额250万元，实缴额7.5万元；没有进行过股权变更”。三位股东均未实额缴纳认缴额。根据相关法律规定，原告申请法院将原执行案件（2019）粤0391执行1608号被执行人被告深研智库投资（深圳）有限公司的股东被告黄钟汉、被告姜德源、被告崔兴华追加为原执行案件被执行人，对原执行案件被执行人的债务承担连带责任，望法院判如所请。四被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交了执行案件立案通知书、查证结果通知书、执行裁定书、执行异议审理通知书、执行听证通知书、仲裁裁决书、一审、二审民事判决书、民事裁定书、企业信息报告、企业设立登记等证据。四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。本院经审理查明：2019年4月30日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终3773号民事判决书，判令被告深研智库投资（深圳）有限公司向原告李梅支付正常工作时间工资73043.48元、未签订劳动合同的二倍工资差额65543.48元、解除劳动合同经济补偿金7500元。（2019）粤03民终3773号民事判决已经生效，原告向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日予以受理，执行案号为（2019）粤0391执1608号。因被执行人被告深研智库投资（深圳）有限公司无其他可供执行的财产，本院于2019年8月29日裁定终结本次执行程序。2019年9月6日，原告提出执行异议申请，本院予以受理。2019年10月15日，本院作出（2019）粤0391执异186号执行裁定书，裁定驳回原告申请追加被告黄钟汉、崔兴华、姜德源为（2019）粤0391执1608号案件的被执行人的异议请求。原告提交的“深圳市企业设立登记营业执照、组织机构代码、税务、刻章许可、社保‘一照一码’登记申请书”载明，被告深研智库投资（深圳）有限公司注册资本为1000万元，股东为被告崔兴华、姜德源、黄钟汉。该申请书所附的《深研智库投资（深圳）有限公司章程》亦载明该公司三股东的身份信息，并载明各股东认缴注册资本如下：被告黄钟汉认缴出资额500万元，出资比例50%、被告姜德源认缴出资额250万元，出资比例25%、被告崔兴华认缴出资额250万元，出资比例25%。另，公司章程中并未载明各股东的出资期限。被告黄钟汉、姜德源、崔兴华于2016年3月4日在该申请书上签章。原告提交的企业信用信息公示报告载明，截止报告生成日期2019年10月29日，被告深研智库投资（深圳）有限公司现有的股东为被告崔兴华、姜德源、黄钟汉。其中，被告崔兴华认缴250万元，实缴7.5万元、被告姜德源认缴250万元，实缴7.5万元、被告黄钟汉认缴500万元，实缴15万元。本院认为，本案属申请执行人执行异议之诉。关于是否追加被告黄钟汉、姜德源、崔兴华为被执行人。被告黄钟汉（出资比例50%，认缴出资金额500万元，实缴出资金额15万元，未缴纳出资金额475万元）、被告姜德源（出资比例25%，认缴出资金额250万元，实缴出资金额7.5万元，未缴纳出资金额242.5万元）、被告崔兴华（出资比例25%，认缴出资金额250万元，实缴出资金额7.5万元，未缴纳出资金额242.5万元）系被告深研智库投资（深圳）有限公司的现有股东。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告已向本院申请对原判决进行强制执行，本院依法对被告深研智库投资（深圳）有限公司的资产进行查证，未发现其有可供执行的财产，并作出终止该次执行程序的裁定。人民法院已穷尽执行措施，被告深研智库投资（深圳）有限公司的现有财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被告黄钟汉、姜德源、崔兴华是被告深研智库投资（深圳）有限公司的现有股东，经合法传唤未出庭举证证明已全面履行出资义务，应依法承担举证不能的不利后果。因此，应追加被告黄钟汉、姜德源、崔兴华为被执行人，在未缴清出资分别为475万元、242.5万元、242.5万元的范围内对被告深研智库投资（深圳）有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告黄钟汉、被告姜德源、被告崔兴华为（2019）粤0391执1608号案件的被执行人。被告黄钟汉（在未缴清出资人民币4750000元范围内）、被告姜德源（在未缴清出资人民币2425000元范围内）、被告崔兴华（在未缴清出资人民币2425000元范围内）对被告深研智库投资（深圳）有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3222元，由被告黄钟汉、被告姜德源、被告崔兴华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  吕 霞人民陪审员  宋太莉二〇二〇年十二月四日书 记 员  高鸣骏书 记 员  顾 琛附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。