河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2071号 原告：王喜恋，女，1945年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张红芳，女，1970年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区,系原告之女。 委托诉讼代理人：李朋，河北杜新月律师事务所律师 被告：翟彦林，男，1968年9月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张艳军，男，1969年10月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 张艳军委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 张艳军委托诉讼代理人：张羽（张艳军儿子），男，汉族，住保定市清苑区。 原告王喜恋与被告翟彦林、张艳军农业机械事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，于2019年6月24日作出（2019）冀0608民初11号民事判决书。原告王喜恋与被告张艳军均不服 提起上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终5068号民事判决书。后经保定市中级人民法院审判委员会讨论决定再审本案，经再审后，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民再54号民事裁定书，将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告王喜恋委托诉讼代理人张红芳、李朋、被告翟彦林、被告张艳军及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜恋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各种损失132476.6万元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月25日下午5时许，被告翟彦林驾驶被告张艳军所有的玉米联合收割机在东闾乡东闾村收玉米时，因操作不慎将原告撞伤，事后被告于2018年9月29日给原告立有保证书，保证原告的所有损失由被告负担。被告对原告各项损失未能解决，为此原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告翟彦林、张艳军辩称，被告翟彦林系被告张艳军的雇佣司机，被告翟彦林驾驶联合收割机在进行田地作业时，将拾玉米的原告撞伤，原告未尽到自身安全义务，对事故发生承担主要责任。事故发生后被告张艳军为原告垫付医疗费35374元，原告损失在被告张艳军承担责任范围内超出部分,原告应予返还。 经审理查明，庭审中原告提出，原告王喜恋去找被告张艳军商量使用玉米联合收割机收割玉米的事情时，在他人玉米地边上 被翟彦林驾驶的被告张艳军所有的玉米联合收割机撞伤。后被告张艳军给原告出具保证书，原告费用由保证人张艳军、翟彦林全部承担。二被告对撞伤原告的事实认可。被告翟彦林提出，事故发生时原告在他人玉米地里拾玉米，因原告在收割机盲区，倒车时没有看到原告，将其撞伤。被告张艳军申请证人闫某1、闫某2进出庭作证，闫某1证言：“原告在联合收割机后边拾玉米时，被翟彦林驾驶的联合收割机撞伤”，闫某2进证言：“收割机收完原告家玉米时，在别人玉米地收割时，原告被被告翟彦林驾驶的联合收割机撞到”。被告对二证人证言认可，原告不予认可。二被告对保证书承担全部责任不予认可，提出因当时被告的联合收割机被原告的汽车挡着无法使用，故签订的保证书。用汽车挡着被告张艳军的联合收割机，签订保证书后被告将联合收割机开走的事实原告认可。二被告认可发生事故后，没有向农业机械化主管部门报告，农业机械化主管部门没有作出事故责任认定书。 发还重审后，庭审中，原告陈述称，原告当时并非在案发地点捡拾玉米。原告申请证人崔某、张某出庭作证，张某作证称：我和原告家的地东西相邻，我家地在西边，原告家地在东边，原告家里割了三车玉米，有一辆车回到家了，还有两辆车没到，她回去看那两辆车，所以从我家地边路过。当时收割机割的我家的玉米，车是从南边往北边走到头，从西往东割，车割了 3、4米后发现丢了一行玉米，往后倒车，原告从东往西走到头，开始往南走。车往西倒车时撞到了原告，当时撞了没倒，车拖了原告一两米我看到后用玉米砸车玻璃司机才停车，这时已经轧到了原告的胯骨，后来我跟着去了医院。原告当天不是在地里捡玉米。崔某作证称：当时割我家玉米，我在地西头，原告从东往西走到头往南拐，联合收割机倒车撞到了原告。原告割了三车玉米，一车玉米到了家，两车还没到家，原告去地里找艳军问那两辆车。不是去捡拾玉米的。原告质证意见：案发的土地地块，在二证人口粮田和承包地内，二证人看到了案发的整个过程，且能详细细致描述案发所有细节，因此可信度极高。同时，二证人证实原告在当日并非捡拾玉米，而是途径田间地头，因此，能够证实原告在本案发生过程中没有过错，以上证人证言望法院依法采信。被告张艳军质证意见：上次中院审理过程中，原告律师拿出证据说此地是原告承包地，现张某说是自己的口粮田和承包地。证人和原告律师说法不一致。现在证人说是在地里撞了原告，在中院审理过程中，原告律师说是在道上撞了原告，对方做伪证。翟彦林质证意见：与张艳军一样。 原告陈述称，在二审笔录第4页第二行张彦军本人陈述：我的车是轮式联合收割机，牌照号码为冀06.154**，品牌为英虎4YZB-4B。我的车行驶证为拖拉机和联合收割机行驶证，发证机 关是保定市清苑区农业局。如果被告陈述是事实，真有牌照和行车证，应该提交，他说他的证是拖拉机和联合收割机行驶证，按2007年3月23日农业部、中国保监会联合发布关于实施拖拉机交强险费率方案通知（农机发【2007】6号文件）规定，必须购买交强险。原告提交保定市中级人民法院二审笔录复印件及打印的关于联合收割机是否按交强险赔偿的打印资料为证，被告张艳军质证：笔录认可，文件不懂，但是认可，但是我们多次向保险公司人员打电话购买保险，但保险公司工作人员说不能购买，所以当时没有购买。翟彦林质证：同张艳军意见。 发还重审后，庭审中，被告抗辩称，原告在中院最后一次开庭时，原告提交证据说发生事故的地是原告家承包的，被告提交该证据照片为证。该证据内容为：证明我村村民王喜恋、张占国，在2019年在我村现在口粮田4.8亩，承包地8亩，夫妻二人共同耕种东闾二街（盖章）。原告质证：对真实性认可，是我方在中院开庭时提交的证据，我们的证明目的是为了证明原告在村里有十几亩地都成熟了，没有捡拾玉米的动机。 原告提出事故造成原告右侧肋骨多发骨折伴胸腔积液、腰椎体压缩性骨折及骨盆多发骨折等多处损伤，后原告在保定市清苑区中医医院住院161天，花医疗费35915.01元，被告张艳军垫付医疗费21940元，原告主张医疗费13975元，原告提供了医疗 费票据、病历、诊断证明、费用清单。二被告对原告提出的垫付医疗费21940元认可，对证据的真实性无异议，对医疗费及住院天数不予认可，提出原告存在挂床及过度治疗。被告张艳军提出，事故发生后原告先在保定市清苑区医院治疗花医疗费2216.52元，提供了相关医疗费票据；当天转至保定252医院花医疗费1374.3元，提供了医疗费数额330.1元的票据2张；后又转至保定市清苑区中医医院住院治疗，转院时产生救护车费60元，提供了救护车费票据；日常外购药花费699.5元，提供了228元的收条。被告张艳军提供了有检查票据的检查费2834.62元，原告对被告张艳军主张的没有医疗费票据的费用、外购药花费均不予认可。诊断证明中有加强营养、住院治疗期间前三个月需陪护2人，以后陪护1人，出院后继续护理的医嘱。2019年1月28日病历中的医患沟通记录中记载：“王喜恋住院126天，住院期间病人及家属强烈要求离院（回家过年），综合上述情况，病人年龄高，并患有脑血管疾病，外伤性多发多处骨折未骨性愈合，故病人住院期间离院，如院外病情加重，未预知的情况发生，以及危及生命等，一切后果自负”。原告主张住院伙食补助费16100元（100元/天×161天），营养费8050元（50元/天×161天）。二被告对原告主张的伙食补助费、营养费均不认可。本案在审理过程中，本院根据原告申请委托保定市法医鉴定中心对原告伤残鉴定。保定市法医鉴定中心于2019年4月30日作出保法医鉴定中心[2019]临鉴字第1361号关于原告王喜恋司法鉴定意见书， 原告属十级伤残。2018年9月25日自事发之日起至2019年4月30日评残前一天共计216天。原告按户籍性质农林牧渔标准主张误工费13824元（64元/天×216天）、主张伤残赔偿金8418.6元（14031元×10%×6年）、主张精神抚慰金10000元、鉴定费1589元、后续治疗费10000元、交通费8000元，原告提供了公估报告、鉴定费票据，原告对后续治疗费未能提供相关证据。被告对原告主张相关费用均不认可，对伤残鉴定报告、鉴定费票据真实性无异议。庭审中原告提出，住院期间根据病历医嘱住院期间前三个月需陪护2人，原告在清苑县李赵家政服务有限公司雇佣护工崔晓军护理161天，每天200元，雇工护理费32200元（200元/天×161天）；事故发生后由其女儿张红芳护理，主张按居民服务行业主张100天的护理费10200元（102元/天×100天）；原告主张二人护理费42400元，原告提供了雇工证明、家政企业营业执照复印件、护工身份证明、护理费票据、护理人员身份关系证明。被告对原告主张的护理费不予认可，被告张艳军提出，事故发生后自2018年10月23日起为原告雇佣护工黄焕师护理原告48天，产生护理费9310元，被告提供了护理合同书、护理费票据，原告对被告主张的护理费不认可。原告主张被告翟彦林没有联合收割机的操作证，属于无证驾驶，对事故承担全部责任。被告翟彦林提供了机动车驾驶证，准驾车型C1。原告对被告提供的驾驶证不予认可。庭审中原告提出，事发后原告申请法院冻结被告张艳军的银行存款，保定市 清苑区人民法院作出（2018）冀0608财保156号民事裁定书，保全费120元。2019年1月7日原告因需做伤残等级鉴定，申请中止审理，河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初11号民事裁定书。 发还重审后，庭审中，原告陈述称，原告对于护理费的主张是依据相关证据及医生医嘱进行的，根本不存在过度医疗或护理人数过多的情况。因原告年事已高，家中子女多，相互看望，其中有部分子女居住在外地，因此相应产生交通费用较高，但属于合理区间，最终数额由法院核定。原告提交证据：一、中医院诊断证明一份，该证明由清苑区中医医院盖章，并有两名主治医师签名，医师建议原告在住院期间前三个月需要二人陪护，以后需要一人陪护，出院后继续护理。二、清苑区李赵家政服务有限公司2019年5月16日出具证明一份，证明护工确实按照医嘱对原告进行了护理。三、原告申请证人胡某出庭作证，胡某称：原告出院后是由我护理，在东闾老家，从2019年阴历正月出院后到腊月底护理了大概一年。护理费一天100元，分着给的，具体数额没有计算。被告张艳军质证：被告不看证明，不发表质证意见。翟彦林质证：同张艳军意见。 发还重审后，本院依法就原告是否存在挂床和过度医疗情况进行了调查，保定市清苑区中医医院出具证明一份，证明原告在 住院过程中不存在挂床和过度医疗的情况，原告质证：对法院调取的该证明认可，没有异议。张艳军质证：不认可，翟彦林质证：不认可。 本院认为，原告王喜恋在在他人玉米地被被告翟彦林驾驶的被告张艳军所有的玉米联合收割机撞伤，二被告对撞伤原告的事实认可，本院对被告翟彦林撞伤原告王喜恋的事实予以确认。事故造成原告右侧肋骨多发骨折伴胸腔积液、腰椎体压缩性骨折及骨盆多发骨折等多处损伤，根据原告提供的2019年1月28日病历中医患沟通记录原告住院期间身体未愈，要求离院；临时医嘱单记录2019年1月29日至2019年3月1日期间31天未用药。扣除原告31天住院时间，有病历为凭，证据充分，本院对原告住院131天予以确认。原告主张住院医疗费13975元，有其提供的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单为凭，证据充分，本院对原告主张的医疗费13975元予以支持。被告张艳军为原告垫付医疗费24774.62元（21940元+2834.62元），有医疗费票据为凭，证据充分，原告认可，本院对被告张艳军垫付医疗费24774.62元予以确认。原告住院131天，给予原告住院期间的伙食补助费13100元（100元/天×131天），原告的营养费有增加营养的医嘱为凭，证据充分，应为6550元（50元/天×131天），符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张评残前一天216天的误工费13824元（64元/天×216天），伤残赔偿金8418.6元（14031元×10%×6年），鉴定费1589元，有其提供的公估报告、 鉴定费票据为凭，证据充分，本院予以支持。原告住院期间雇佣护工崔晓军护理，每天护理费200元，给予雇工护理费26200元（200元/天×131天）；住院期间由其女儿张红芳护理，给予护理费4284元[102元/天×（90天-48天）]；根据住院病历医嘱住院期间前三个月需陪护2人，被告张艳军为原告雇佣护工黄焕师护理原告48天，垫付护理费9310元。有原告和被告张艳军提供的雇工证明、家政企业营业执照复印件、护工身份证明、护理费票据、护理人员身份关系证明为凭，证据充分，本院对护理费39794元予以确认。事故造成原告受伤，给原告的身体和精神造成一定损伤，给予原告精神抚慰金5000为宜，符合法律规定，本院予以确认。原告伤后住院产生交通费客观存在，原告住院时间较长，给予原告交通费4000元为宜，符合法律规定，本院予以确认。以上原告各项损失共计131025.22元（医疗费13975元+垫付医疗费24774.62元+伙食补助费13100元+营养费6550元+误工费13824元+伤残赔偿金8418.6元+鉴定费1589元+护理费39794元+精神抚慰金5000元+交通费4000元）。二被告对保证书承担全部责任不予认可，主张因当时被告的联合收割机被原告的汽车挡着，无法使用，故签订的保证书。用汽车挡着联合收割机，签订保证书后被告将联合收割机开走的事实原告认可。可以认定该保证书不是被告真实意思表示，对该保证书本院不予认定。根据《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》中规定第七条：“驾驶拖拉机、联合收割机，应当申请考取 驾驶证”。第八条：“拖拉机、联合收割机驾驶人员准予驾驶的机型分为：（一）轮式拖拉机，代号为G1;（二）手扶拖拉机，代号为K1（三）履带拖拉机，代号为L；（四）轮式拖拉机运输机组，代号为G2；（五）手扶拖拉机运输机组，代号为K2；”（六）轮式联合收割机，代号为R；（七）履带式联合收割机，代号为S。”被告翟彦林未能提供联合收割机的驾驶资格证书，未依法取得联合收割机驾驶资格，违反了《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》。另外，根据《 农业机械 安全监督管理条例》第二十六条的规定：在道路以外发生的农业机械事故，操作人员和现场其他人员应当立即停止作业或者停止农业机械的转移，保护现场，造成人员伤害的，应当向事故发生地农业机械化主管部门报告;造成人员死亡的，还应当向事故发生地公安机关报告。造成人身伤害的，应当立即采取措施，抢救受伤人员。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。接到报告的农业机械化主管部门和公安机关应当立即派人赶赴现场进行勘验、检查，收集证据，组织抢救受伤人员，尽快恢复正常的生产秩序。被告翟彦林在发生撞伤原告的事故后，应当立即向农业机械化主管部门报告，申请做现场勘验，由农业机械化主管部门根据调查事实出事故责任认定书。但翟彦林没有报告，造成该起事故未经农业机械化主管部门作出事故认定。故被告翟彦林应承担相应的法律责任。原告在联合收割机收割玉米作业时的地段活动，应当提起安全注意，与机器保持相应的距离，在确认安全后通过，原告未尽到注意义务， 应对事故发生应承担相应的责任。综上，本院认定对事故发生被告翟彦林应承担事故的主要责任，原告王喜恋应承担事故的次要责任。被告翟彦林系被告张艳军的雇佣司机，原告损失应由被告张彦军承担，翟彦林不承担赔偿责任。因此，被告张艳军按主次责任比例8:2的比例赔偿原告王喜恋各项经济损失104820.18元（131025.22元×80%）。对原告主张，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失的主张，本院不予支持，因为在原告依据的农业部、中国保监会联合发布关于实施拖拉机交强险费率方案通知（农机发【2007】6号文件），并没有要求联合收割机机主必须购买交强险的规定。事故发生后被告张艳军为原告垫付医疗费24774.62元，护理费9310元，故被告张艳军应实际再支付原告王喜恋经济损失70735.56元（104820.18元-24774.62元-9310元）。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张艳军于判决生效之日起五日内赔偿原告王喜恋各项经济损失70735.56元。 二、被告翟彦林在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，保全费120元，由原告负担1382元，被告张艳军负担1688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  石冲屹 审 判 员  陈彦任 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李赛飞