wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20939号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：林利，重庆上邦物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：姜世伟，男，重庆上邦物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓承容，女，重庆上邦物业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。被告：毛碧建，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：彭宣蓉，女，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆上邦物业管理有限公司与被告毛碧建、彭宣蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2308号之一原告：黄金荣，男，1968年10月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区****************，公民身份号码440************638。被告：武华诗，男，1970年10月31日出生，汉族，住广州市花都区**********，公民身份号码440************511。原告黄金荣诉被告武华诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄金荣于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金荣申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金荣撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄金荣负担。审 判 长  苏 妙审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年十二月九日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1579号原告：杨大海，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。被告：于东旭，男，1997年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告杨大海与被告于东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大海的委托诉讼代理人马增良到庭参加诉讼，被告于东旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨大海向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金27000元，资金占用补偿利息以27000元为基数，自2018年6月2日始按年利率6%计至实际付款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日被告以日常生活用款为由向原告借款27000元。2018年5月15日被告给原告出具了27000元的借据，并约定当年6月1日前付清，若不按时还款，被告愿承担一切法律责任。逾期被告未给付，经索要一拖再拖，故诉至法院。于东旭未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告身份证复印件一份，原告杨大海与被告于东旭微信聊天截图一份，黑龙江省尚志市帽儿山镇孟家村村委会证明一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日被告以日常生活用款为由向原告借款27000元。2018年5月15日被告给原告出具了27000元的借条，并约定当年6月1日前付清，若不能按时还款，被告愿承担所产生的一切法律责任。逾期被告未给付，经索要未果。后被告电话停机，与其亲属沟通仍无法联系到被告本人，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，被告给原告出据的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付还款义务。原告要求被告给付借款本金27000元及利息（按年利率6%自2018年6月2日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于东旭于判决生效后10日内给付原告杨大海借款本金27000元；二、以上述本金为基数，利息按年利率6%，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告于东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  张玉凤人民陪审员  沈洪义二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵 妍
山西省河津市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0882行初51号 原告：郭俊平，男，1981年1月15日生，汉族，初中文化，新绛县人。 被告：新绛县龙兴镇人民政府，住所地：新绛县韩家巷**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王宏伍，该镇镇长。 本院在审理原告郭俊平诉被告新绛县龙兴镇人民政府确认行政强制违法一案中，原告郭俊平以因其与新绛县龙兴镇人民政府城乡规划行政处罚纠纷一案，新绛县龙兴镇人民政府不服本院判决已提出上诉，本案审理需以该案审理结果为依据为由，于2020年12月9日自愿提出撤诉。 本院认为，原告郭俊平提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭俊平撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告郭俊平负担。 审 判 长 谢国强 审 判 员 李阳琴 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 薛琰杰 书 记 员 赵亚楠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5099号原告张光明，男，50岁，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告李中伟，男，46岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告张光明诉被告李中伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，为有利于案件的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被告李中伟25705元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年十二月七日书记员  余 飞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5882号原告：戴春泉，男，汉族，1963年1月21日出生，住址：湖南省湘潭县******前进组，公民身份号码：430************538。委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。被告一：胡回春，男，汉族，1982年2月21日出生，住址：广东省博罗县**********，公民身份号码：441************211。被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市********************、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。原告戴春泉与被告胡回春、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴春泉撤回起诉。本案受理费304元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月十日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执857号 申请执行人：平泉市平泉镇海亮租赁站。 经营者：周国臣，男，1950年4月19日生，汉族，个体户，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清。 被执行人：平泉市北五十家子镇北五十家子社区村民委员会。 法定代表人：李云飞。 被执行人：河北宏图房地产开发有限公司。 法定代表人：张晓明。 申请人平泉市平泉镇海亮租赁站与被执行人河北宏图房地产开发有限公司、平泉市五十家子镇北五十家子村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款104864.26元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月13日经本院执行法官与周海书记进行电话调查，被执行人确无财产； 五、2020年9月18日至2020年10月26日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北宏图房地产开发有限公司、平泉市五十家子镇北五十家子村民委员会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初582号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孟庆磊
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执保1730号 申请人郭丁祥，男，1952年10月15日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人袁勇平，男，1973年3月14日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人曾永庆，男，1968年1月3日出生，汉族，村民，住新化县。 申请人郭丁祥就其与被申请人袁勇平、曾永庆民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁勇平、曾永庆名下的银行存款27200元或其它同等价值的财产。担保人郭平辉以其所有的中国银行账号为62178575000********的银行存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人郭丁祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁勇平、曾永庆的银行存款27200元或其它同等价值的财产，期限为一年； 二、冻结担保人郭平辉所有的中国银行账号为62178575000********的银行存款5000元，期限为一年。 案件申请费290元，由申请人郭丁祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初5070号原告：周发斌，男，1990年9月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：邵维立，男，1985年3月3日生，汉族，住腾冲市。原告周发斌与邵维立有弟合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告周发斌于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邵维立有弟的起诉。本院认为，原告周发斌提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周发斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周发斌负担。审判员  钏祚能二〇二〇年十二月二日书记员  徐金硕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3765号吴宗、云南浙滇置业有限公司：关于吴宗与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5520.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给吴宗。至此，申请执行人吴宗向本院申请执行的(2020)云0114执3765号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十四日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：邓某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告邓某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2488号原告:博爱县盈佳物业服务有限公司，住所地：博爱县文化路中段。法定代表人：郝东，任公司经理。委托诉讼代理人：常举，男，该公司员工。被告：魏巍，男，1992年7月19日出生，汉族，住所：郑州市。原告博爱县盈佳物业服务有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告博爱县盈佳物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县盈佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县盈佳物业服务有限公司负担。审判员  司学敏二〇二〇年十二月十一日书记员  张涵涵
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1459号申请执行人：谭加庆，男，1952年10月6日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：李玉良，男，1971年11月13日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。关于谭加庆申请执行李玉良买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1771号民事调解书已发生法律效力，由李玉良自愿支付谭加庆农药款77000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年8月26日通过邮寄送达的方式向被执行人送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年8月24日、2020年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人李玉良名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，已划拨2800元，但不能满足执行案款的需要。3.于2020年9月1日向文山州公安局交警支队车辆管理所以（2020）云2601执1459号执行裁定书对被执行人李玉良名下号牌为云Ｈ×××**、云Ｈ×××**的车辆采取查封措施，但未实际控制，暂不能处置变现。4.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，李玉良名下无房产或不动产登记信息。5.于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十二月十日书记员  郑 彬
咸阳市秦都区人民法院民事判决书      （2020）陕0402民初6103号 原告孙某某，男，汉族，1962年1月2日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告杨某某，男，汉族，1978年3月24日生，住咸阳市兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告孙某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，适用普通程序,公开开庭审理了该案。原告孙某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月5日12时20分许，被告杨某某驾驶陕AXXXXX号客车,沿咸平路由XX路XX路XX米时，与原告孙某某驾驶的陕DXXXXX号相撞，致原告车辆受损。经秦都交警大队认定，被告杨某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告陕DXXXXX号修理共17天，营运损失8500元。原告请求：1、依法判令被告赔偿原告营运损失8500元；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我把车撞了是事实，责任认定无异议。赔偿应该由保险公司出。我是司机，不是车主。车主是陕西宇博运输公司的车。原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：维修单。证明在我4S店修车，证明修车天数。被告质证意见：无异议。被告没有证据向法庭提供。依据庭审调查确认以下事实：2020年8月5日12时20分许，被告杨某某驾驶陕AXXXXX号客车,沿咸平路由XX路XX路XX米时，与原告孙某某驾驶的陕DXXXXX号相撞，致原告车辆受损。经秦都交警大队认定，被告杨某某负此次事故的全部责任，原告无责任。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告杨某某驾驶陕AXXXXX号客车, 与原告孙某某驾驶的陕DXXXXX号相撞，致原告车辆受损。被告杨某某负此次事故的全部责任，原告孙某某无责任。本案中，原告营运损失属于间接损失。而间接损失由直接侵权人承担。被告杨某某是陕西宇博运输有限公司雇佣的司机，其造成的损失应由其雇主陕西宇博运输有限公司承担。即本案的直接侵权人是陕西宇博运输有限公司，而非被告杨某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孙某某对被告杨某某的诉讼请求。    本案受理费25元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  长   王同文人民陪审员   张梅菊人民陪审员   李  丽 二O二〇年十二月二日 书  记  员   朱阿倩  1
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执650号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：张强，男性，1978年10月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第2492号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年5月14日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币4500.00元，借款期限为6个月,至2018年11月14日。 被执行人逾期还款后，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年2月14日受理，由一名独任仲裁员不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第2492号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙晓堃
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2961号申请执行人李备春，男被执行人张孔庚，男本院在执行申请执行人李备春与被执行人张孔庚加工合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款100000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十二月十一日书记员 郑 婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1392号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑王军，男，1985年1月1日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2018年7月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13332号起诉书指控被告人郑王军犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年11月24日以简易程序立案，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人郑王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年2月底至4月2日，黄某1（已诉）伙同他人在瑞安市××镇××村××村××带的山上开设赌场，以“骨牌九”的方式进行赌博，并按庄家赢钱额的5%抽取头薪。期间，被告人郑王军为赌场放哨、维持停车秩序、搬运桌椅，共计9天，获利人民币1000余元。赌场抽头约人民币18000元。 2020年8月11日，被告人郑王军在瑞安市××镇××村附近被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人郑王军自愿认罪认罚，建议判处被告人郑王军有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人郑王军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某1、单某、黄某1、周某、黄某2、林某、张某、陈某2、金某、李某1、邹某、陈某3、李某2、高某、贾某的证言，现场检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，刑事判决书，释放证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑王军以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑王军系累犯，依法从重处罚；系从犯且能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑王军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人郑王军的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十二月二日 （代）书记员  蔡云霞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执155号申请执行人：唐柱梁，男，1956年7月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北众悦农业发展有限公司，住所地英山县方家咀乡大畈河村**。法定代表人：陈泰生，公司董事长。本院在执行唐柱梁与湖北众悦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人湖北众悦农业发展有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人湖北众悦农业发展有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。在向申请执行人唐柱梁告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月八日书记员  卢仁智
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1052号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人杨昆相，男，1987年4月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人乐巧芳，女，1987年2月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月7日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04138号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年5月2日对被执行人作出了阳某（2020）第04138号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04138号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月九日书记员 李 欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15410号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：侯奇，男，1981年5月29日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告肖旭峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执1132号 申请执行人：尤四海，男，汉族，1988年1月2日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：张刚，男，汉族，1966年2月19日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人尤四海与被执行人张刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）甘0123民初3574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人尤四海于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人张刚应给付申请执行人尤四海蔬菜款34800元，并承担本案执行费422元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年7月18日向被执行人张刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张刚在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人张刚实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人张刚名下财产状况，未发现被执行人张刚名下有银行存款、车辆、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年8月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人张刚名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人张刚拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年11月3日对被执行人张刚采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年12月7日向申请执行人尤四海已发送短信方式予以告知，申请执行人回复同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人张刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  金祥隆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8844号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：杨望城，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不祥。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告杨望城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王阔正 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保641号何延延：    你与吴春平诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初10464号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。    二0二0年十二月十五日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2020)陕0824民初5177号原告：何亚丽，女，汉族，1976年3月1日出生，住靖边县内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石永红，男，1971年8月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常小英，女，1974年10月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告何亚丽与被告石永红、常小英民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何亚丽承担。   审  判  员  王彦弼                                  二○二0年十二月十一日 书  记  员  王小飞            1
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7999号上诉人（原审原告）：梁少波，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华霖建筑工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区龙头寺路39号黄龙花园11栋7楼7号，统一社会信用代码91500000345922000K。负责人：李强胜，公司经理。委托诉讼代理人：王长明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华霖建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市什邡市皂角街道鼓林社区**，统一社会信用代码91510682740017027T。法定代表人：陈玉华，公司经理。委托诉讼代理人：王长明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原审第三人：文谣，女，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人梁少波因与被上诉人四川华霖建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称华霖公司重庆分公司）、四川华霖建筑工程有限公司（以下简称华霖公司），原审第三人文谣不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初11838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人梁少波的委托诉讼代理人邹国锐、被上诉人华霖公司重庆分公司的负责人李强胜、被上诉人华霖公司重庆分公司和华霖公司的共同委托诉讼代理人王长明到庭参加二审询问。本案现已审理终结。梁少波上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初11838号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审法院事实认定错误。书证应当提供原件，但华霖公司重庆分公司举示的微信聊天记录(截屏)、承诺书、银行凭证、ZMS邮件袋等材料均为复印件，原审法院根据前述复印件、咨询服务协议原件、律师函原件认定了上诉人与被上诉人华霖公司重庆分公司之间存在基础法律关系，该认定有误。2.原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。上诉人提供了向被上诉人华霖公司重庆分公司转账50万元的转账凭证，且双方之间没有其他相关的直接经济来往，据此能够证明上诉人向被上诉人华霖公司重庆分公司错误转款50万的事实。上诉人的举证责任已经完成。若华霖公司重庆分公司主张其与上诉人之间存在基础法律关系，应由其提供明确有效的证据予以证明，但其提供的证据材料不足以证明双方之间存在基础法律关系，其应承担举证不能的不利后果。所以应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，认定华霖公司重庆分公司收取上诉人的50万元构成不当得利。华霖公司重庆分公司、华霖公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。梁少波向一审法院起诉请求：1.依法判令被告华霖公司重庆分公司返还原告50万元及资金占用损失（以50万为基数，从2020年5月9日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止。2.依法判令被告华霖公司对被告华霖公司重庆分公司不能清偿的部分承担清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月2日，原告梁少波的招商银行账户（账号62×××62）向被告华霖公司重庆分公司转账50万元，交易摘要备注借款。庭审中，原告陈述，第三人文谣曾向原告告知被告华霖公司重庆分公司可能需要借钱打保证金，并将被告华霖公司重庆分公司的银行信息提供给原告，后第三人告知原告给四川的公司打50万元，原告就转款50万元给被告华霖公司重庆分公司，并备注了借款。之后发现应该打给第三人所在的四川启创建设公司重庆分公司，但对该陈述的事实没有证据证明。另查明，2019年6月5日，被告华霖公司重庆分公司的工商银行账户（账号31×××81）向第三人文谣转账513000元，摘要备注大足一中费用。同日，第三人文谣出具收条载明：今收到四川华霖建筑公司513000.00元（51万3000元）。收条上方备注：如果叶总反水，全额退。被告华霖公司重庆分公司的负责人李强胜与微信昵称为Ｏｏ、微信号为×××的微信账号于2019年7月2日上午10点24分的微信聊天记录显示：“文谣，大足一中那个叶总说，今天不把他打到我们分公司的保证金退给他，他就要告我们。所以你那边赶快把那51.3万退给分公司”“我在我朋友梁少波那里借了50万先打到你公司的账上，一会就过来了，你查收下”“最好你直接退回来”“没关系哈，他是我们投标的合作关系，都这么久了”。微信昵称为Ｏｏ、微信号为×××的微信绑定手机号为159××××****，该手机号由文谣本人使用。一审法院认为，本案争议焦点为被告华霖公司重庆分公司收取原告的50万元的性质是什么，是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认可系第三人文谣向其提供了被告华霖公司重庆分公司的银行账户，但原告陈述第三人文谣是要求向其他公司转账50万元，而原告误转款到了被告账户，却未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。相反，被告辩称原告向被告华霖公司重庆分公司转款50万元是第三人向原告借款后向被告退还的保证金，并举示了银行交易凭证、第三人文谣出具的收条及文谣实名登记的微信聊天记录，与原告的转款备注栏备注为借款能够相互印证，故原告向被告转账50万元有基础法律关系，至于原告与第三人及被告之间是何种法律关系属于另案处理范围。故本院认为，被告华霖公司重庆分公司收取原告梁少波的50万元不构成不当得利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告梁少波的全部诉讼请求。本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告梁少波负担。”二审中，当事人均未举示新证据。本院二审查明的案件事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案中，文瑶告知华霖公司重庆分公司其从梁少波处借款50万元并转款至华霖公司重庆分公司，请其查收。而华霖公司重庆分公司也确实收到该款项，与梁少波陈述文谣向其借款的事实一致。梁少波对其陈述的误转的理由未举示充分证据予以证明。故本院认为因上诉人、文谣与被上诉人之间可能存在的其他基础法律关系，故本案不宜认定为不当得利。综上所述，梁少波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人梁少波负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年十二月七日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2369号 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 法定代表人：张涛，该支行行长。 被执行人：李磊，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人中国银行股份有限公司沂水支行依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323民初2576号民事判决书于2020年11月9日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款本金82370.48元、手续费10637.5元及利息、滞纳金。 在执行过程中于2020年10月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年11月10日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，、银行、工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年12月7日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 2020年12月7日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323民初2576号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月八日 书记员  丁明明
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5603号 原告：张国香，女，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。 被告：高帅，男，1999年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：高井涛，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：高帅，男，1999年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下人保沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张国香提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告理赔款174676.82元；二、诉讼费由被告方承担。 被告高井涛、高帅辩称：对事故责任无异议，没有给原告垫付费用。 2 被告人保沧州分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和限额50万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证均合法有效且无拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 案件事实 经审理查明，2019年10月30日07时40分许，高帅驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷秀水湾小区26号楼东南北路由南向北行驶至事故地点处，与沿中捷秀水湾小区26号楼北东西路由西向东行驶张国香驾驶的电动自行车相撞，造成张国香及其乘车人姚慧受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定被告高帅负此事故的全部责任，原告张国香无责任，姚慧无责任。 被告高帅驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该车实际所有人为被告高井涛。该车在被告人保沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告张国香因交通事故受伤，在沧州渤海新区医结合医院住院治疗23天。其伤情为：左足开放伤、左足踇趾近、远节趾骨骨折、左足第2趾中、远节趾骨骨折、左足第3趾近节趾骨骨折、左足第3跖骨骨折、左足踇趾坏死。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由本院委托经鉴定机构鉴定，并出具鉴定结论：张国香伤残等级评定为十级伤残；误工期120-150日、护理期30-60日、营养期60-90日。 3 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张国香因此次事故造成的损失为： 1、医疗费45943.97元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天，原告住院23天，按每天50元计算）； 3、营养费1500元（20元/天×75天，依据鉴定报告，确定营养期75天，按每天20元计算）； 4、误工费10730.8元（77.2元/天×139天，依据鉴定报告，确定误工期139天，参考原告事故发生前三个月绩效工资确定误工费日均工资计算）； 5、护理费5769元（115.38元/天×5天×2人+115.38元/天×40天×1人依据鉴定报告，确定原告护理期为45天，结合原告主张及参考住院病历确定住院期间5天由其亲属二人护理，剩余40天由其亲属一人护理，按上一度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 6、残疾赔偿金71476元（35738元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，伤残系数为0.1，原告1970年6月10日出生，原告提交的证据能够证明事故发生前其经常居住地及主要收入来源地均为河北城镇，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）； 7、被扶养人生活费17612.25元（23483元/年×10%×7年÷2人＋23483元/年×8年×10%÷2人，原告母亲刘秀荣，1948年2月21日出生，由其2个女儿二人共同抚养7年，按河北省上年度城镇居民人均年消费支出23483元计算；原告女儿姚慧，2010年3月28日出生，由其父母二人共同抚养8年，按河北省上年度城镇居民人均年消费支出23483元计算）； 4 8、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级、在本次事故中的责任予以酌定）； 9、鉴定、检查费363.8元（依据鉴定、检查费发票予以确定）； 10、鉴定费2100元（依据鉴定费发票予以确定） 11、交通费1000元（参考原告居住、住院及鉴定情况，本院予以酌定）； 12、车辆损失500元（原告没有提供确切证据证明车辆实际损失，结合事故发生经过及损害结果，本院予以酌定）； 综上，原告各项损失共计163145.82元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告高帅应对原告损失承担全部赔偿责任，原被告均未提供证据证明被告高井涛作为实际车主对事故发生存在过错，故被告高井涛在本案中不承担责任。被告高帅驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司应在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，在财产项下理赔原告车辆损失500元，剩余损失42645.82元应由被告人保财险沧州支公司在Ｊ2ＫＰ66号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔付42645.82元，以上共计163145.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 5 解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在J2KP66号车所投保险理赔限额内赔偿原告张国香各项损失163145.82元； 二、驳回原告张国香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896.77元，由原告张国香承担115.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1781.46元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二〇年十二月十日 书记员  李陆明 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执563号 申请执行人：杨正锋，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。 委托代理人：张少岭，广东刘达律师事务所律师。 被执行人：湖南华艺文化艺术品交易有限公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区人民南路。 法定代表人：任志华，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨正锋与被执行人湖南华艺文化艺术品交易有限公司合同纠纷一案中，向被执行人湖南华艺文化艺术品交易有限公司发出执行通知书。责令被执行人立即履行下列义务：“一、向杨正锋支付邮票交易所得收入人民币953461.52元及利息；二、负担案件受理费6971元、执行费11935元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 2020年7月16日，本院通过网络查控对被执行人湖南华艺文化艺术品交易有限公司的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2020年11月27日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年9月27日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邵 艳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1552号之一申请执行人：张鑫，男，1991年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327730981904J法定代表人：薛洪辉，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1155号民事判决书，受理张鑫申请执行凤冈县建筑工程有限责任总公司建设工程施工合同纠纷一案。于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人给付申请执行人张鑫工程款215,705.9元、案件受理费2,268元，并承担执行申请费3,136元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关信息，未发现被执行人有车辆登记信息；5、查询被执行人公司注册地的不动产登记，被执行人无不动产登记信息；6、根据申请执行人提供的财产线索，经核实被执行人在中交二公局第三工程有限公司凤冈县农村公路项目经理部有农民工工资保证金和工程质量保证金500,877.32元，因该保证金暂不具备扣划、提取条件，本院已依法冻结被执行人在中交二公局第三工程有限公司凤冈县农村公路项目经理部保证金221,109.9元；7、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索；9、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张鑫在被执行人财产具备执行条件或发现被执行人另有财产可供执行时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十二月十五日法官助理肖斌书记员吴静滔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16104号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：章梅，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晴，该银行职员。 被告：蒯从阳，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行）与被告蒯从阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人章梅到庭参加诉讼，被告蒯从阳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金82997.5元，利息7711.63元，罚息9941.52元，利息复利1291.19元，罚息复利843.3元（利息、罚息等暂计算至2020年8月26日，之后利息、罚息及复利计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止），实现债权的律师费2000元，合计104701.11元；2本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告通过交通银行APP与原告签署《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》。原告依约发放贷款，被告未按约足额还款，构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告蒯从阳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，蒯从阳通过交通银行APP与交通银行签署《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》，合同对借款利率、罚息利率、复利、还款方式、贷款提前到期、违约责任等进行约定。蒯从阳分别于2018年3月30日、2018年4月2日从交通银行贷款50000元、45000元，借款凭证对放款利率、贷款期限等进行约定。截止至2020年8月26日，被告蒯从阳尚欠借款本金82997.5元，利息7711.63元，罚息9941.52元，利息复利1291.19元，罚息复利843.3元，合计217487.85元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告蒯从阳与原告交通银行签署的《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，交通银行依约向蒯从阳履行了放贷义务，蒯从阳应当按约每月归还贷款本金及利息，但蒯从阳未按时足额偿还贷款本息，故对交通银行诉请被告蒯从阳支付借款本金82997.5元，利息7711.63元，罚息9941.52元，利息复利1291.19元，罚息复利843.3元符合合同的约定，本院予以支持。原告主张2000元律师费，因无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒯从阳于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金82997.5元，利息7711.63元，罚息9941.52元，利息复利1291.19元，罚息复利843.3元（之后利息、罚息及复利自2020年8月27日起按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1197元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担20元，由被告蒯从阳负担1177元。公告费800元，由被告蒯从阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终252号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵连森，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，葫芦岛市龙港区人，现住葫芦岛市龙港区。2013年5月3日因犯危险驾驶罪被连山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌危险驾驶罪，经葫芦岛市公安局决定，于2020年7月8日取保候审。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人赵连森犯危险驾驶罪一案，于2020年9月11日作出（2020）辽1403刑初131号刑事判决，宣判后，被告人赵连森不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵连森，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵连森申请撤回上诉。本院认为,上诉人赵连森在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。本案在审理过程中，上诉人赵连森申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵连森撤回上诉。葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  张大清二〇二〇年十二月十七日书记员  勾希鹏本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2572号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：牛晓波,男，1985年12月22日生，汉族，住山西省闻喜县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与牛晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0214民初465号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：牛晓波于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行高新支行借款本金128000元、利息4722.91元，本金的罚息（计算至2020年3月27日为5745.6元，自2020年3月28日起至实际支付之日止，以本金128000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2020年3月27日为323.77元，自2020年3月28日起至实际支付之日止，以利息4722.91元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）；牛晓波于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行高新支行律师费损失18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，财产保全费1220元，合计2857元，由牛晓波负担。因牛晓波未自动履行生效法律文书确定的义务，中行高新支行向本院申请强制执行，执行标的为159649.28元以及迟延履行期间的利息,本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对牛晓波的财产进行了调查，情况如下：牛晓波名下无可供执行的银行存款,无不动产登记信息，无住房公积金存款，有苏Ｂ×××**机动车一辆。本院向中行高新支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知中行高新支行。2020年11月25日中行高新支行向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对牛晓波的财产进行了调查，除上述财产外，未发现牛晓波名下有其他可供执行的财产。现中行高新支行向本院申请撤回对本案的执行申请，系中行高新支行对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初465号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执571号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161063299589974U，住所地黄陵县龙湾新城。法定代表人：屈某某,居民身份证号码：6106291970********。 委托诉讼代理人：孟某某。 被执行人：马某某，男,汉族，1971年10月29日生，高中文化，居民身份证号码6106321971********，住黄陵县某某镇某某村。被执行人：冯某某，女,汉族，1977年4月5日生，初中文化，居民身份证号码6106321977********，住黄陵县某某镇某某村。 本院在申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人马某某、冯某某金融借款纠纷一案中，黄陵县人民法院于2020年10月21日作出的(2020)陕0632民初931号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马某某、冯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人马某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县农村信用合作联社的申请符合立案条件，本院于2020年11月11日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人马某某、冯某某支付申请人案件款24295元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人马某某、冯某某履行给付义务，并承担案件执行费265元。在执行过程中，本院于2020年11月11日、2020年12月5日对被执行人马某某、冯某某进行2次网络查控，反馈结果显示被执行人马某某、冯某某名下无存款、互联网金融，车辆等财产信息，经本院调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月20日本院干警前往被执行人户籍所在地调查，经与该村村委会干部谈话了解到被执行人生活困难，在该村无财产。执行人马某某、冯某某已被本院依法限制高消费。经与申请人黄陵县农村信用合作联社谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0632执571号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  马桐桐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何敏，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志华，男，1982年7月4日出生，汉族，住址同上。系何敏丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某1，男，2008年2月18日出生，汉族，住址同上。系何敏与张志华之长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某2，男，2015年3月17日出生，汉族，住址同上。系何敏与张志华之次子。再审申请人张某1与张某2之法定代理人何敏，系张某1、张某2之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市自然资源和规划局，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环线中路**。法定代表人王峰，局长。原审第三人湘潭昭山示范区优化人居环境事务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇两型产业发展中心。法定代表人言格，主任。再审申请人何敏、张志华、张某1、张某2因与被申请人湘潭市自然资源和规划局及原审第三人湘潭昭山示范区优化人居环境事务中心征地拆迁安置补偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何敏、张志华、张某1、张某2申请再审称：其诉求为确认被申请人在法定期限内不履行法定职责违法，责令被申请人履行安置补偿责任，该起诉未超过起诉期限；申请人张志华、张某1、张某2未授权何敏作为代表与湘潭昭山示范区征地拆迁事务所签订涉案补偿协议；且一、二审裁定遗漏请求判令被申请人对其社保安置的诉求。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人何敏、张志华、张某1、张某2提起的行政诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，再审申请人何敏作为户主代表与原湘潭昭山示范区征地拆迁事务于2017年8月20日签订涉案《房屋拆迁货币补偿协议》，何敏一户亦获得了涉案协议所规定的住房货币安置补贴。再审申请人一户此时即已知道被诉行政行为。且张志华自述2017年10月已知道该《房屋拆迁货币补偿协议》未将其与申请人张某1、张某2列入住房货币安置人员。根据上述法律规定，再审申请人何敏、张志华、张某1、张某2迟至2020年1月才提起涉案行政诉讼，已经超过起诉期限，且无不属于其自身原因耽误起诉期限的客观事由。原一、二审据此驳回何敏、张志华、张某1、张某2的起诉并无不当。户口登记簿上载明户主为何敏，何敏作为户主代表签订涉案补偿协议并无不当。因申请人的起诉不符合起诉条件，对其实体诉求，本院不予审查。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。何敏、张志华、张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何敏、张志华、张某1、张某2的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月十六日法官助理杨利葵书记员周敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民抗5号抗诉机关：江苏省宿迁市人民检察院。申诉人（一审被告）：葛银娟，女，1989年3月5日出生，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被申诉人（一审原告）：张小雷，男，1985年7月10日出生，住沭阳县。一审被告：李加盛，男，1989年4月27日出生，住沭阳县。申诉人葛银娟因与被申诉人张小雷及一审被告李加盛民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17160号民事判决，向沭阳县人民检察院申诉。江苏省沭阳县人民检察院提请江苏省宿迁市人民检察院抗诉。江苏省宿迁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以宿检民监[2020]32130000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令沭阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十二月三日书记员 王梓萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1312号申请执行人：李宗琦。被执行人：威海市华晟实业总公司。李宗琦与威海市华晟实业总公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市华晟实业总公司的银行存款161750元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月一日书记员  宋 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保20号 申请人：赵惠清，男，汉族，1971年1月13日出生，住福建省惠安县黄塘镇后狮村后狮**，身份证号码3505211975********。 被申请人：申斌，男，汉族，1957年8月1日出生，住，住湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**馨园********房份证号码432503195708010337。 被申请人：谭江龙，男，汉族，1969年12月27日出生，住湖南省长，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇云盖村贺家塘组430122196912276714。 申请人赵惠清于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭江龙名下价值400310元财产予以保全（并提供了财产线索）。申请人已向本院提供了中国在地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP20430106110000000079）作为担保。 本院经审查认为，申请人赵惠清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭江龙名下的待领取的在本院执行（2015）株荷法民一初字第1910号民事调解书中的执行兑现款800万元中的400310元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈柯 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19145号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********朗碧桂园1#商业楼115号商铺。负责人：代涛，副总裁。委托诉讼代理人：成财平，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区**********31-1号，公民身份号码：422************718。员工。委托诉讼代理人：林美娜，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************324。员工。被告：陈辉，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县***********，公民身份号码：412************514。被告：曹淑臻，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县********87*，公民身份号码：412************266。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司与被告陈辉、曹淑臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司负担。原告已预交。审判员  张小弟二〇二〇年十二月三日书记员  钟小敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12509号之一 申请执行人：赖月梅，女,1988年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 委托代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：张志伟，男,1972年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初6658号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月28日。 三、执行内容：申请执行人赖月梅要求被执行人张志伟偿还借款本金180000元，支付利息43200元（暂计2020年11月1日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息货1606元（暂计2020年11月1日）及诉讼费3486元，本院已立案执行，本案执行费3444元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本案于2020年11月9日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e2c592f607a36fc79@wx.tenpay.com账户（实际冻结476.82元）、在中国银行66×××29账户（实际冻结15.46元），冻结期限为十二个月，申请执行人应在期限届满前30天申请续冻，逾期未申请的自行承担解冻的风险，后本案扣划了被执行人在诉讼保全阶段冻结的在中国邮政储蓄银行62×××79账户得款1859.31元、在中国建设银行29×××16账户得款2041.61元，也扣划了财付通支付科技有限公司085e9858e2c592f607a36fc79@wx.tenpay.com账户476.82元及中国银行66×××29账户得款15.46元，综上，扣划款合计4397.47元，本案收取50元执行费，余款4347.47元作为本案执行款支付给申请执行人。 二、机动车辆：本案于2020年11月18日查封了被执行人名下湘Ｄ×××××车辆，档案查封，查封期限为两年，因车辆下落不明，本案无法处分。 另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执12509号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈裕强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7909号之一 原告：成都太平园铝业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港工业集中发展区。 法定代表人：冯亚丽，公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。 法定代表人：蒋建良。 原告成都太平园铝业有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月9日，成都太平园铝业有限公司称已与对方自行协商一致，向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都太平园铝业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都太平园铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费9881元，由成都太平园铝业有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二〇年十二月九日 书记员  易智慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9892号申请执行人魏玉轩，男，1995年5月27日出生，住河南省淇县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人魏玉轩与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1340号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款21460.15元。本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1340号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月九日书记员 郭雅文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢342号申请执行人：李志华，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭强智，男，1977年11月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，江西省鹰潭市余江区。李志华依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初263号民事调解书于2020年11月9日向本院申请恢复执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人彭强智发出执行通知，被执行人彭强智未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭强智发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人李志华申请执行3万元，截至2020年12月7日已执行0万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭强智其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭强智的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志华享有要求被执行人彭强智继续履行债务的权利，被执行人彭强智负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人李志华发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月七日书记员  吴 霞
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执126号申请执行人：包某某，男，藏族。被执行人：周某某，男，汉族。本院在执行申请执行人包某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人包某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  才审判员 安六十一审判员 马 忠 合二〇二〇年十二月十六日书记员 李 晓 明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10399号申请人：清远市伟和建筑工程有限公司。住所地：清远市清城区***************自编号02室。法定代表人：郑某1。被申请人：忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司。住所地：清远市清城区龙塘镇新庄长冲毅力工业城。法定代表人：彭某1。本院在审理清远市伟和建筑工程有限公司诉忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人清远市伟和建筑工程有限公司向本院提出财产保全，要求冻结被申请人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司银行存款896410.95元，并由阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司提供保函作为担保。本院认为，申请人清远市伟和建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司在中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行开设的银行账户446***********491。上述财产保全金额为896410.95元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁怡二〇二〇年九月二十四日书记员  杨娅乔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14578号原告：沈阳九鼎实业有限公司，住所地沈阳市大**望花南街**。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司职工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**厦宫城市广场**写字楼**负责人：马小戈。本院在审理原告沈阳九鼎实业有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告沈阳九鼎实业有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0103执1443之一申请执行人：王进福，公民身份证号：×××，男，汉族，1975年9月28日出生，住青海省互助土族自治县。被执行人：青海四维养老服务有限公司，统一社会信用代码：91633300MA7543EK7M，住所地：青海省西宁市城中区园丁路**。法定代表人：罗四维，该公司执行董事兼经理。被执行人：牟建，公民身份证号：×××，男，汉族，1973年5月27日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人王进福与被执行人青海四维养老服务有限公司、牟建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2019）青0103民初2253号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款115500元、案件受理费1305元、迟延履行期间的债务利息323元、并承担本案执行费1652元，合计人民币118780元。本案在执行过程中，双方于2020年12月14日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初2253号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冷季平审 判 员  顾锡宏审 判 员  罗辉东二〇二〇年十二月十五日书 记 员  史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。1
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执509号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161063299589974U，住所地黄陵县。法定代表人：屈某某,该联社理事长。 被执行人：王某某，男,汉族，1967年7月18日生，小学文化，居民身份证号码6106321967********，住黄陵县某某村。被执行人：王某某，男,1990年5月27日生，居民身份证号码6106321990********，，住黄陵县某某村。 本院在申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人王某某、王某某金融借款纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年9月4日作出的(2019)陕0632民初881号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2020年10月23日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县农村信用合作联社的申请符合立案条件，本院于2020年10月23日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人王某某、王某某支付申请人案件款15990.97元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人王某某、王某某履行给付义务，并承担案件受理费118元，执行费139元。在执行过程中，本院于2020年10月26日、2020年11月23日对被执行人王某某、王某某进行2次网络查控，反馈结果显示被执行人王某某、王某某名下无存款、互联网金融、车辆等财产信息，经本院调查，被执行人名下无不动产登记信息，2020年11月19日本院干警前往被执行人户籍所在地调查，经与该村村委会干部谈话了解到，被执行人常年在外打工，生活清贫，在该村无财产。执行人王某某、王某某已被本院依法限制高消费。经与申请人黄陵县农村信用合作联社谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0632执509号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马桐桐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3243号 原告：马建兵，男，1989年7月20日生，汉族，住张店区。 被告：强亚宾，男，1988年2月3日生，汉族，住淄博市高新区。 原告马建兵与被告强亚宾房屋租赁合同纠纷一案，原告马建兵于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马建兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马建兵负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕雪莹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3349号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，满族，职员，住朝阳市双塔区。被告：张素英，女，1967年5月17日出生，汉族，住北京市延庆县。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告张素英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费670元，免予收取。审判员  王学华二〇二〇年十二月七日书记员  王 博
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1276号 本院于2020年12月4日受理追缴被执行人曾金永追缴罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初141号刑事判决书。经查，被执行人曾金永主动缴纳了罚金5000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年十二月十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终358号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京字节跳动科技有限公司上诉称，本案为侵害作品放映权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖；即使将本案认定为侵害作品信息网络传播权纠纷，也应当优先适用特别规定即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京互联网法院管辖本案；人民法院应依据“两便”原则确定管辖，由北京互联网法院审理本案对双方当事人更为便利。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，被上诉人以上诉人未经其许可，擅自在经营的西瓜视频上通过互联网向公众上传提供被上诉人享有著作权的作品供用户点播为由，诉请上诉人停止侵权并赔偿损失，故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地、被告住所地人民法院对本案都有管辖权。2013年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，第十五条对侵权行为地作出了界定，即侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》，第二十五条从便利被侵权人诉讼出发，对侵权行为地作出了新的届定，即信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据“新法优于旧法”的适用原则，本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定确定管辖，故被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即本案的侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。苗富华住所地为河南省夏邑县，归属商丘市辖区，根据最高人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月十一日法官助理刘梦月书记员张瀚文
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2744号 变更保全申请人:林彦彬 被申请人：陈相华 申请人林彦彬与被申请人陈相华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保926号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月6日立案执行。 在执行中：解除对被申请人陈相华名下的机动车的扣押；因前案未实施查封措施，故本案无需解除；停止支付变更保全申请人林彦彬向本院交纳的担保金2万元。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保926号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月九日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2319号申请执行人：管贞兵，男，汉族，生于1975年2月15日，住重庆市云阳县。被执行人：胡毅，男，汉族，生于1973年3月15日，住重庆市云阳县。申请执行人管贞兵与被执行人胡毅借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金172000.00元、律师费10000.00元、案件受理费1150.00元及利息。本院于2020年9月2日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人胡毅名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金172000.00元、律师费10000.00元、案件受理费1150.00元及利息。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2319号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初887号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十二月八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1910号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区。 被执行人：繁昌东方幼儿园，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码68811935-9。 被执行人：沈懿，女，1974年09月30日出生，汉族，住上海市金山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初49号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人繁昌东方幼儿园、沈懿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌东方幼儿园、沈懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌东方幼儿园、沈懿银行存款人民币16630元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 晟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4529号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：梁新冬，女，汉族，1971年12月22日出生，住荣成市。 被执行人：唐文波，男，汉族，1971年10月19日出生，住荣成市。 被执行人：张波，男，汉族，1974年1月23日出生，住荣成市。 被执行人：邱助模，男，汉族，1965年7月6日出生，住荣成市。 被执行人：梁华杰，男，汉族，1969年8月29日出生，住荣成市。 被执行人：毕建军，男，汉族，1973年8月25日出生，住荣成市。 被执行人：卞学财，男，汉族，1965年10月2日出生，住荣成市。 被执行人：邱洪常，男，汉族，1969年5月22日出生，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人梁新冬、唐文波、张波、邱助模、梁华杰、毕建军、卞学财、邱洪常金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人交付执行案款2300元，该案己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执4529号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 贝
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1052号申请执行人:李钢，男，1972年9月23日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：张宗晓，男，1966年3月17日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：尚苏平，女，1964年9月3日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：张东亚，男，1990年2月20日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人李钢与被执行人张宗晓、尚苏平、张东亚民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宗晓、尚苏平于本判决生效后三十日内偿还原告李钢借款本金36万元及自2016年6月6日起按照月息1分计算至该借款本金清偿完毕之日止的利息；被告张东亚对本判决第一项承担连带偿还责任。因张宗晓、尚苏平、张东亚未按上述生效法律文书履行义务，李钢向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查到被执行人张宗晓所有的福田牌汽车一辆，车牌号（豫Ｌ×××**）现已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人张东亚所有的宝马牌汽车一辆，车牌号（豫Ａ×××**）,已于2019年2月21日过户。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宗晓、尚苏平、张东亚负有继续向申请执行人李钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十二月十一日书记员  路文明
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0423民初1487号原告：何俊华，男，1968年4月13日出生，汉族。被告：山西玉达路桥工程有限公司。法定代表人：武俊宏，任该公司经理。本院在审理原告何俊华诉被告山西玉达路桥工程有限公司合同纠纷一案，原告何俊华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊华的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何俊华撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告何俊华负担。审判员  李慧平二〇二〇年十二月七日书记员  王 玉
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2696号 厦门友盾科技有限公司、代冉： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人代冉支付令一案，申请执行标的为1007.47元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人代冉支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2696号【原审案号：(2020)闽0205民督354号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保233号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：伍开定，男，1957年6月28日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：杨翠云，女，1969年9月3日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人伍开定、杨翠云的银行存款30000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伍开定、杨翠云的银行存款30000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费320元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9259号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托代理人：韩宗敏。被告:李立祯，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李立祯物业服务合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 孙梦泽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8994号原告：苏州创鼎精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫田村甫田广场。法定代表人：虞晓华，总经理。委托诉讼代理人：王兰英，该公司员工。被告：天津市西青区丰成研模具加工厂，住所地天津市西青区大寺镇大任庄工业园云泽路**。经营者：张伟吉，男，1979年10月4日生，汉族，住浙江省宁海县。原告苏州创鼎精密模具有限公司（以下简称为创鼎公司）诉被告天津市西青区丰成研模具加工厂（以下简称为丰成研模具厂）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创鼎公司委托诉讼代理人王兰英到庭参加诉讼。被告丰成研模具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款34500元及逾期付款利息损失。事实和理由：2018年12月、2019年1月，被告委托其制作模架，双方订立报价单，价款合计34500元，其按约交货，并开具发票，但被告未能及时付款。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自2019年3月1起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告丰成研模具厂未作答辩。经审理查明，2018年12月2月、2019年1月4日，原、被告签订两份报价单/合同，对应编号依次为181224-02、190104-06。合同约定原告为被告制作模架，加工要求“按欣阳标准加工”，并明确具体的型号规格、单价、数量等，价款分别为17000元、17500元，付款方式均为月结30天。原告在报价单/合同中加盖合同专用章，甲方处则盖有被告的印章。原告于2019年1月6日、1月16日、1月18日制作送货单向被告交付产品，送货单载明客户模号、模架规格等，但无人员签收。2019年2月，原告通过电子邮箱向被告发送“天津丰成研01月对账单”，详细列明送货单号、物料名称、规格型号、数量、含税价等，金额共计34500元。被告经营者张伟吉于2019年2月19日回复邮件，确认“可以开了”。原告于2019年2月23日向被告开具34500元增值税发票，备注部分写明合同编号：181224-02、190104-06。2019年8月7日，原告制作催款函，要求被告收到函件以后10日内支付34500元。庭审中，原告表示，2018年8月，其与被告发生业务，由被告提供图纸，其自备原料制作模架，完成加工后通过托运方式向被告交货，月结30天是指送货后30天内付款；双方共有两笔业务，第一笔13000元已付清，第二笔涉案金额34500元，其通过邮件与被告对账，被告确认开票后，其将发票寄送给被告，但多次催款，被告一直未付。另，原告于2020年11月5日向本院递交诉讼材料，提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的报价单/合同、送货单、对账单、电子邮件、增值税发票、催款函及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告定作模架，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。从庭审查明情况看，原、被告实际形成定作合同关系，相应案由予以调整。原告提供的证据相互印证，报价单、送货单、对账单所列项目一致，发票中已标注对应的合同，被告在邮件中同意原告开具发票，可以证明双方发生34500元业务的事实。原告要求被告支付该笔款项，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担违约责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。但是，报价单约定的付款方式为月结30天，未明确具体的起算标准。原告未能证明月结30天是以送货时间作为起算点，故利息损失应自原告提起诉讼主张权利之日即2020年11月5日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市西青区丰成研模具加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创鼎精密模具有限公司价款人民币34500元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月5日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，财产保全费470元，合计人民币859元，由原告苏州创鼎精密模具有限公司负担57元，被告天津市西青区丰成研模具加工厂负担802元。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十二月九日书记员  孔宇