湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0922民初1941号 原告：周宇清，男，1955年8月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：罗慧明，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖 南省桃江县桃花江镇近桃路59号。 两原告委托代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：莫胜红，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：周雪珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖 南省桃江县武潭镇响滩村沙头村民组。 原告周宇清、罗慧明与被告莫胜红、周雪珍合同纠纷一案， 本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开 开庭进行了审理。原告周宇清、罗慧明的委托代理人胡赛龙到庭参加了诉讼，被告莫胜红、周雪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判由二被告支付二原 告到期欠款10万元及至2020年7月2日止的逾期付款利息 7125元（自2018年12月3日一2020年7月2日止，按年利 率4.75%计算），利息还应计算至欠款实际清偿之日；2、判由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告、两被告均系夫妻关系，被告莫胜红自2010年初陆续诈骗两原告现金共计44.2万元，于2014年9月29日案发，被告莫胜红于2015年7月8日由法院以（2015）桃刑初字第111号刑事判决，确认被告莫胜红诈骗两原告44.2万元，被告莫胜红犯诈骗罪被判处有期徒刑4年，刑期自2014年9月29日至2018年9月28日止。被告莫胜红当时无法退还全部诈骗款，为取得两原告谅解，于2015年6月30日签订了《关于莫胜红诈骗周宇清巨资退款协议书》，被告莫胜红的妻子周雪珍作为连带保证人在协议书上签字，具体还款计划为2015年7月2日前退还现金10万元，余下34.2万元7月2日为还款日，每年还5万元，直到还清为止，两被告于2015年7月11日退还了10万元现金，并于2015年7月3日由被告莫胜红所立欠据，欠两原告342000元，由被告周雪珍作为连带责任保证人，还款方式与还款协议一致，承诺逾期未还，按银行同期贷款利息计算。之后，两被告始终未还欠款，两原告于2018年11月2日向法院起诉要求还款，法院于2018年12月20日以（2018)湘0922民初2819号依法判决，判由被告莫胜红支付到期欠款15万元及至2018年12月2日逾期付款利息10093.74元，本金合计160093.74元，其余逾期利息按年利率4.75%计算至欠款清偿之日，由被告周雪珍承担连带清偿责任，并由二被告承担案件受理费2902元，但该判决生效后，二被告仍未还款。综上所述，两被告言而无信，所欠两原告巨款逾期未还，经法院判决仍无动于衷，己严重侵犯了两原告的经济利益，为维护两原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，敬请公正裁决。 被告莫胜红、周雪珍未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了质证。被告莫胜红、周雪珍经本院传票传唤无正当理由未 到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告周宇清、罗慧明提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：原告提交的身份资料、刑事判决书、退款协议书、欠条、民事判决书来源合法、内容客观真实、能相互印证本案的相关事实，本院作为有效证据予以采信。 经审理查明：2010年，被告莫胜红虚构事实，以做矿渣 生意为由多次骗取原告周宇清、罗慧明向被告莫胜红汇款。2015年4月13日，被告莫胜红因涉嫌诈骗罪被桃江县人民检 察院提起公诉。2015年7月8日，本院作出(2015）桃刑初字第111号刑事判决，确认被告莫胜红原告骗取周宇清、罗慧明442000元，被告莫胜红犯诈骗罪被判处有期徒刑4年，刑期自2014年9月29日至2018年9月28日止。2015年6月30日，为了取得原告周宇清、罗慧明的谅解，被告莫胜红与原告周宇清、罗慧明签订了关于莫胜红诈骗周宇清巨资退款协议书，被告莫胜红的妻子周雪珍作为保证人在协议书上签字。协议的主要内容为：一、由被告莫胜红于2015年7月2日之前退还原告周宇清现金100000元，按被告莫胜红在办案机关供述的442000元，所余的342000元由被告莫胜红和保证人周雪珍每年退还50000元，直到还清为止，每年的7月2日为还款日。被告莫胜红于2015年7月1日退还了原告现金100000元，并于2015年7月3日向原告出具了欠条，欠条的主要内容为：今欠到周宇清、罗慧明现金342000元，从2015年7月2日开始，每年支付50000元，直至还清为止，由周雪珍负连带担保责任，逾期不还，每逾期部分由欠款人向周宇清支付同期银行贷款利息。（注明，此条处的342000元是因莫胜红诈骗442000元，于2015年7月1日实际退赔100000元，尚欠342000元）每年的7月2日为支付日。被告莫胜红在欠款人处签名，被告周雪珍在保证人处签名。以上欠款到期后，被告莫胜红、周雪珍均未按约定履行付款义务，尚欠342000元未支付。原告周宇清、罗慧明于2018年11月2日向法院起诉要求被告莫胜红、周雪珍还款，法院于2018年12月20日作出（2018）湘0922民初2819号民事判决书，判由被告莫胜红支付到期欠款15万元及至2018年12月2日逾期付款利息10093.74元，本息合计160093.74元，其余逾期利息从2018年12月3日起按年利率4.75%计算至欠款清偿之日止，由被告周雪珍对2018年7月2日的到期欠款50000元及逾期利息承担连带清偿责任（至2018年12月2日止的逾期利息为989.58元，其余逾期利息从2018年12月3日起按年利率4.75%计算至欠款清偿之日止）。该判决生效后，两被告仍未还款。 本院认为，债务应当清偿，被告莫胜红应当退还从原告周 宇清、罗慧明处骗取的相应款项。被告莫胜红骗取原告周宇清、 罗慧明的现金后，与原告周宇清签订了还款协议书，并向二原 告出具了欠条，约定了还款方式，被告莫胜红应当按照约定的 方式向原告履行还款义务。按照约定，被告莫胜红应分别于 2019年7月2日、2020年7月2日分别向原告周宇清、罗慧 明还款50000元，以上款项共计100000元，但被告莫胜红均 未按约履行，故原告有权要求被告莫胜红偿还以上款项，并从 逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.75%支付逾期付款利息。2019年7月2日到期的欠款50000元的逾期利息自2019年7月3日计算至2020年7月2日止，逾期利息共计2375元，2020年7月3日之后的利息按年利率4.75%计算至欠款清偿之日止；2020年7月2日到期欠款的逾期利息从2020年7月3日起按年利率4.75%计算至欠款清 偿之日止。被告周雪珍系涉案款项的连带责任保证人，应按约 定的履行期限承担保证责任，因本案当事人未约定保证期间， 故本案的保证期间为自主债务履行期间届满之日起六个月。根 据双方约定的履行期限，第四笔债务（50000元)的到期日为 2019年7月2日，保证期间至2020年1月2日止，第五笔债 务(50000元）的到期日为2020年7月2日，保证期间至2021 年1月2日止，因原告未提交证据证实其在第四笔债务的保证 期间向保证人被告周雪珍主张了权利，故应免除被告周雪珍对 第四笔到期债务的保证责任，被告周雪珍仅对2020年7月2日到期的50000元债务承担连带清偿责任。被告莫胜红、周雪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫胜红于本判决生效之日起十五日内向原告周宇清、罗慧明支付到期欠款100000元及逾期付款利息2375元（自2019年7月3日按年利率4.75%计算至2020年7月2日止），本息合102375元，并从2020年7月3日起按年利率4.75%计算逾期利息至欠款清偿之日止： 二、被告周雪珍对2020年7月2日到期的欠款50000 元及逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告周宇清、罗慧明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2442元，由被告莫胜红、周雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖 南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  曾友良 人民陪审员  李石凡 二〇二〇年十二月四日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。