广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2526号原告：杨子姬，女，汉族，1973年9月30日出生，户籍住址广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码：440************026。委托诉讼代理人：何洁贤，广东舜华律师事务所律师。被告：珠海华通科技有限公司，住所地：珠海市金湾区****************边。法定代表人：林钰婷。被告：倪国生，男，汉族，1972年10月10日出生，户籍住址广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：460************852。原告杨子姬与被告珠海华通科技有限公司（以下简称华通公司）、倪国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，因华通公司、倪国生下落不明，后转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理。原告杨子姬的委托诉讼代理人何洁贤到庭参加了诉讼。被告华通公司、倪国生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨子姬向本院提出诉讼请求：一、判令华通公司归还原告借款本金及收益合计294,300元；二、判令华通公司向原告支付借款利息182,466元（以294,300元为基数，按照年利率12%，从2015年5月4日暂计至2020年7月1日，实际应计算至华通公司付清所有借款本息为止）；三、判令华通公司向原告支付违约金185,409元（以294,300元为基数，按照年利率18%，从2017年1月1日暂计至2020年7月1日，实际计算应计算至华通公司付清所有借款本息为止）；四、判令被告倪国生对被告华通公司上述债务承担连带清偿责任；五、判决二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，原告杨子姬通过案外人深圳巿融资城网络服务中心有限公司的网络平台向华通公司融资的项目投入了资金，签订了编号为ZT201400316的项目合作协议。该协议约定，原告杨子姬在该项目投入本金270,000元，合作收益为24,300元，合作协议到期日为2015年5月3日。2016年8月3日，经双方协商，原告与华通公司签订了编号为HT20160416147的《还款协议书》。该《还款协议书》约定：华通公司确认应向原告杨子姬(无论是否置换成融资通权益）归还本金270,000元及协议约定收益24,300元，合计294,300元；上述款项294,300元作为还款基数，自原合作协议（协议编号ZT201400316)到期日的第二天起，华通公司按年息12%按日向原告支付利息，直至全部款项清偿完毕为止；若华通公司到2016年12月31日未能按此协议将全部本金及项目合作协议内收益还清，则按拖欠金额的18%/年按日计算逾期还款违约金。同日，原告与倪国生签订《无限连带责任保证书》，约定倪国生对上述《还款协议书》确定的债务向杨子姬提供无限连带还款责任担保。但是，直到目前为止，华通公司没有按约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告提交的证据有：1.《还款协议书》；2.《无限连带责任保证书》；3.借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人业务结算申请书；4.《珠海华通科技项目合作协议》；5.《民事裁定书》。被告华通公司、倪国生未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下，原告提交的其与华通公司、案外人聚盛资产管理有限公司、深圳市*********有限公司于2014年11月4日签订的《珠海华通科技项目合作协议》（业务编号为ZT201400316）约定：原告投入合作资金27万元，合作期限180天，自2014年11月4日至2015年5月3日，最低项目合作收益24,300元（年利率18%）。同时，还约定其他事项。该协议有原告杨子姬的签名并盖有华通公司、聚盛资产管理有限公司、深圳市*********有限公司的公章。原告提交的其与华通公司于2016年8月3日签订的《还款协议书》约定：鉴于原告杨子姬通过深圳市*********有限公司的网络平台向华通公司融资的项目投入了资金，并于2014年11月4日签订了编号为ZT201400316的项目合作协议，原告杨子姬在该项目投入本金270,000元，原告合作收益为24,300元，合作协议到期日为2015年5月3日；华通公司确认应向原告杨子姬(不论是否置换成融资通权益）归还本金270,000元及收益24,300元，合计294,300元；以294,300元作为还款基数，自原合作协议（协议编号ZT201400316)到期日（即2015年5月3日）的第二天起，华通公司按年息12%按日向原告支付利息，直至全部款项清偿完毕为止；华通公司将全部本金及项目合作协议内收益于2016年12月31日前结算完毕；若华通公司到2016年12月31日未能按此协议将全部本金及项目合作协议内收益还清，则按拖欠金额的18%/年按日计算逾期还款违约金。该协议盖有华通公司公章并有倪国生的签名确认。原告提交的《无限连带责任保证书》显示，2016年8月3日，被告倪国生向原告杨子姬做如下保证：本保证书所担保的债权种类为《还款协议书》所产生的债权；担保范围包括依据《还款协议书》实现债权人债权的费用、违约金、赔偿金等所有相关费用；保证期间为《还款协议书》的债权、债务履行期限届满之日起两年；倪国生愿以拥有的个人全部资产（包括家庭财产）承担连带保证责任。原告提交的借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人业务结算申请书显示，原告在2013年6月至2014年9月期间向深圳市*********有限公司的账号（广发银行深圳分行香蜜湖支行102************938）转款共计851,700元。另查明，原告就本案纠纷于2019年1月15日向本院提起诉讼，请求华通公司偿还借款及利息，并请求倪国生承担连带保证责任，案号（2019）粤0404民初565号。2019年9月9日，本院以案涉款项可能涉及犯罪为由作出（2019）粤0404民初565号之一民事裁定驳回原告的起诉。同样的情形，本院作出（2019）粤0404民初723号之二民事裁定驳回另案当事人谢雪峰的起诉，谢雪峰不服该裁定上诉至珠海市中级人民法院，该院作出（2019）粤04民终3319号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。谢雪峰不服该裁定向广东省高级人民法院申请再审，该院于2020年9月作出（2019）粤民再267号民事裁定书，撤销（2019）粤0404民初723号之二民事裁定和（2019）粤04民终3319号民事裁定，指令本院对该案继续审理。同理，本案亦应继续审理，故原告又重新提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据材料及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，一、关于借款本金及利息的问题。原告提交的借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人业务结算申请书显示，原告在2013年6月至2014年9月期间共向深圳市*********有限公司的账号转款851,700元，原告与华通公司在《珠海华通科技项目合作协议》（业务编号为ZT201400316）中确认原告向华通公司项目投入27万元并可获得最低收益24,300元，华通公司在《还款协议书》中再次确认原告通过深圳市*********有限公司的网络平台向华通公司融资的项目投入了资金27万元并承诺在2016年12月31日前向原告归还该27万元及收益24,300元，故对原告主张其向华通公司出借了本金27万元，本院予以采信。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，原告主张的收益金24,300元、年息12%及违约金18%/年，总计不能超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。原告主张2014年11月4日至2015年5月3日期间收益24,300元（利率18%），未超出法律的规定，本院予以支持；以294,300元为基数，从2015年5月4日至2016年12月31日（共19个月28天）按照年利率12%计算利息为58,663.8元（294,300元×12%÷12个月×19个月=55,917元，294,300元×12%÷360天×28天=2746.8元），未超出法律的规定，本院予以支持。但剩余时段从2017年1月1日起，主张以294,300元为基数，按照年利率12%计算利息并按照年利率18%计算违约金至付清之日，已超出法律规定，本院不予支持。故，剩余利息应以270,000元为基数，按照年利率24%自2017年1月1日起计算至实际付清之日。二、关于倪国生的担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，《无限连带责任保证书》约定倪国生的保证方式为连带担保，保证期间为《还款协议书》的债权、债务履行期限届满之日起两年，《还款协议书》约定的债务履行期限至2016年12月31日，则倪国生的担保期限至2018年12月31日，原告就涉案纠纷于2018年11月21日曾向本院起诉请求倪国生承担连带保证责任，未过担保期限。故，倪国生应对上述华通公司的借款本金27万元及利息承担连带保证责任，倪国生承担保证责任后，有权向华通公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海华通科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨子姬偿还借款294,300元及利息58,663.8元（以294,300元为基数，按年利率12%，自2015年5月4日计算至2016年12月31日）；二、被告珠海华通科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨子姬偿还上述款项剩余部分利息（利息的计算方法：以270,000元为基数，按照年利率24%自2017年1月1日计算至实际付清之日止）；三、被告倪国生对上述判项中被告珠海华通科技有限公司的债务承担连带保证责任，被告倪国生承担保证责任后，有权向被告珠海华通科技有限公司追偿；四、驳回原告杨子姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,422元，由原告杨子姬负担938元，被告珠海华通科技有限公司、倪国生负担9484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾 剑人民陪审员  张心吾人民陪审员  米 丽二〇二〇年十二月十一日法官 助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿