wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1822号 原告:中国民生银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309006946978929。 地址：沧州市解放西路106号。 负责人：张振国，职务：行长。 委托代理人:尹学军，该公司员工。 被告：郭重先，男,汉族,1976年2月3日出生，住河北省霸州市。 被告：王宝艳，女，汉族，1978年8月6日出生，住河北省霸州市，系被告郭重先之妻。 被告：郭对先，男，汉族，1976年2月3日出生，住河北省霸州市。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告郭重先、王宝艳、郭对先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加了诉讼。被告郭重先、王宝艳、郭对先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告 —2— 郭重先、王宝艳偿还原告借款本金781000元，暂计至2019年3月4日的利息70478.46元、罚息52716.2元，共计904194.66元。（自2019年3月5日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；2、依法判令郭对先承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，郭重先、王宝艳与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，郭对先与原告订立《最高额担保合同》，为郭重先在原告处债务提供连带责任保证担保。2017年9月28日，郭重先向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币799000元，借款期限一年（自2017年9月28日至2018年9月28日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金799000元用于归还郭重先原借据号项下贷款。 借款合同约定的还款期届满后，郭重先、王宝艳拒不履行还款付息义务，郭对先未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告郭重先、王宝艳、郭对先缺席无辩称。 经审理查明，2017年9月28日，被告郭重先、王宝艳与原 —3— 告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，被告郭对先与原告订立《最高额担保合同》，为郭重先在原告处债务提供连带责任保证担保。2017年9月28日，郭重先向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币799000元，借款期限一年（自2017年9月28日至2018年9月28日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金799000元用于归还郭重先原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，被告郭重先、王宝艳拒不履行还款付息义务，郭对先未履行担保义务，已构成违约，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：证据一综合授信合同一份，证实原告向郭重先、王宝艳提供了799000元贷款授信额度；证据二最高额担保合同一份，证实郭对先承担连带清偿责任；证据三借款支用申请书一份、借款凭证一份，证实原告根据郭重先的借款支用申请向其发放贷款799000元。利息的计算方式为：自2017年9月28日至2018年9月27日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自2017年12月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、 —4— 《借款支用申请书》、《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告郭重先、王宝艳支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为：自2017年9月28日至2018年9月27日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自2017年12月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算，上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。原告所举《最高额担保合同》证明被告郭对先为被告郭重先、王宝艳在原告处的债务提供连带责任保证担保，故被告郭对先对上述债务承担连带清偿责任。被告郭重先、王宝艳、郭对先经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭重先、王宝艳偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金781000元，暂计至2019年3月4日的利息70478.46元、罚息52716.2元，共计904194.66元。（自2019年3月5日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告郭对先对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 —5— 以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6421元，由被告郭重先、王宝艳、郭对先共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  焦沙沙
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执639号申请执行人：刘远桂，女，汉族，1965年10月29日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：闫大桥，男，汉族，1972年8月28日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人刘远桂与被执行人闫大桥民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年12月26日作出（2019）鄂0506民初3446号民事判决书，确定：被告闫大桥于本判决生效后十日内立即偿还原告刘远桂借款本息680000元，并自2018年5月7日起至还清之日止，以350000元为基数按月利率2%支付利息。案件受理费6945元（已减半）、保全申请费5000元，由被告闫大桥负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初3446号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十二月九日书记员 艾书强
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2010号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：周栋超，男，汉族，1993年10月30日出生，住河南省社旗县。被告：秦游举，女，汉族，1981年9月15日出生，住河南省社旗县。被告：秦立群，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告周栋超、秦游举、秦立群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告周栋超归还借款本金101900元、利息及罚息47304元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；本息共计149204元（利息、罚息自2020年6月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告秦游举、秦立群对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告周栋超与原告签订借款合同，借款金额11万元，约定利率月息、10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告秦游举、秦立群与原告签订保证合同，为上述11万元贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将11万元贷款打入被告周栋超个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告周栋超归还部分本金及利息，下余借款本金101900元及利息未归还，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告周栋超、秦立群等人，因原告提供被告的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告周栋超、秦立群等人的其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3285元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 张本品审判员马**人民陪审员康国臣二〇二〇年十二月二日书记员 门              莹
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执恢62号申请执行人：宋雅素，女，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省灌南县长茂镇三兴村**，公民身份号码：3208221958********。申请执行人：桑盛敏，女，1986年5月2日出生，汉族，住江苏省灌南县长茂镇三兴村**，公民身份号码：3707241986********。申请执行人：桑胜吉，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省灌南县长茂镇三兴村**，公民身份号码：3207241990********。申请执行人：桑盛丽，女，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇金北村****，公民身份号码：3207241987********。以上四申请执行人共同的委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：淮安市淮阴区兴隆水运有限公司，住所地江苏省淮阴区赵集镇赵集村。法定代表人：潘其龙，总经理。被执行人：黄启龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏，住江苏省灌南县龙苴镇国林村**份号码320724197104015493。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁72民初545号民事判决书，于2020年11月13日对申请执行人宋雅素、桑盛敏、桑胜吉、桑盛丽与被执行人淮安市淮阴区兴隆水运有限公司、黄启龙海上、通海水域人身损害责任纠纷一案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人于2020年12月8日申请撤回执行申请。据此本院准许申请执行人的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准许申请执行人宋雅素、桑盛敏、桑胜吉、桑盛丽撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月八日书记员  刘 根
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2576号原告：张华英，女，汉族，1969年6月18日出生，住云南省安宁市。被告：李玉萍，女，汉族，1965年6月1日出生，住云南省安宁市。原告张华英诉被告李玉萍土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的转租合同，被告立即向原告腾退所租赁土地；二、判令被告支付原告应付租赁款至实际腾退土地之日，暂计至2020年11月16日，即1657.5元；三、判令被告向原告支付违约金19500元；四、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与董学春系夫妻关系，两人同在一个农业家庭户中，董学春系户主，是本案所涉的位于八街街道办事处××小组1.95亩土地的承包人。经董学春同意，原告与被告于2019年5月16日签订《土地承包合同》（即本案所涉转租合同）一份，合同约定由原告将位于七街××村小组的1.95亩高田给乙方承包使用，具体四至为：东至老梗，西至董保春，南至李学文，北至董保春；双方约定承包期限自2019年5月16日至2029年5月16日，承包款为3315元每年，每年5月16日支付；如有违约的，违约方需向守约方支付违约金19500元。合同签订后原告依约向被告交付土地，被告开始承包使用原告土地，但2020年5月，原告与被告沟通承包款支付事宜时，原告以各种理由推脱，至今仍未支付承包款，期间，原告通过电话、短信等各种方式通知被告要求其支付承包款，但均被被告无理拒绝，致使原告合同目的不能实现，故原告向法院起诉。被告辩称：因为今年疫情期间，而种植的玫瑰花因疫情滞销，承包款暂时交不出来，原告丈夫没有采取温和方式解决问题，才产生了纠纷。原告的诉讼请求，被告不同意。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《土地承包合同》，该合同约定，原告将位于七街××村小组高田，四至为：东至老埂，西至董保春，南至李学文，北至董保春，面积为1.93亩的土地承包给被告，承包使用期为十年，即自2019年5月16日起至2029年5月16日止。双方约定，承包款为每年每亩1700元，1.95亩土地承包款为3315元，付款时间为每年5月16日。如违约，由被告赔偿给原告每亩10000元违约金，1.95合计19500元。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告向原告支付了2019年的租金，2020年的租金未付，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提交的《土地承包合同》一份、《农村土地承包经营权证》一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告双方签订了《土地承包合同》，该合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告仅向原告支付了第一年的租金，被告未按合同约定的期限支付第二年的租金已构成违约，故原告主张解除该合同，并腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的土地租金，双方约定付款期限为每年5月16日，每年租金为3315元，自2020年5月16日计算至起诉之日，即2020年11月9日，共计177天为人民币1607元，故本院支持原告的土地租金为人民币1607元。对于原告主张的违约金，首先原、被告双方约定的违约金过高，其次，因为新冠疫情造成农户玫瑰花滞销是客观原因，而疫情的发生属于不可抗力因素，因此造成违约的，违约者不需承担违约责任，故原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、解除原告张华英与被告李玉萍于2019年5月16日签订的《土地承包合同》，并由被告李玉萍于本判决生效之日起十日内向原告张华英腾退所租赁的土地；二、由被告李玉萍于本判决生效之日起十日内向原告张华英支付土地租金人民币1607元；三、驳回原告张华英的其他诉讼请求。本案案件受理费185元，由原告张华英承担172元，被告李玉萍承担13元，并入上述第二条一并执行。本判决为终审判决。审判员  章亚洲二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2297号罪犯方肖进，男，生于1968年10月17日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2011年4月15日作出(2011)京刑初字第48号刑事判决，以被告人方肖进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)荆刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2013年8月、2018年6月二次经本院裁定共减去刑十一个月（已缴纳罚金人民币6200元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方肖进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯方肖进在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方肖进减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方肖进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未缴纳罚金。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方肖进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，部分执行财产刑，可以减刑。鉴于该犯未全部缴纳罚金，综合考察其在狱内的消费情况，应加大减刑从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯方肖进的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2022年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行申19号再审申请人（一审原告）毛某某，男，1931年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告）长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市开福区福城路与金马路交汇处芙蓉北路街道办事处501。法定代表人谢新飞，主任。再审申请人毛某某因诉被申请人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称开福区征收办）行政协议违法及行政赔偿一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初673号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛某某申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的人民法院不予受理。依据该规定，申请人的起诉没有超过起诉期限。2016年9月，开福区征补办因开福区德雅路片区棚户区改造项目，与申请人签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），约定以货币补偿方式征收原告位于长沙市开福区浏阳××路××号××栋××房的房屋，该协议约定：“本协议经市房屋征收部门备案后，甲方向乙方支付本协议第三条第四项的总补偿金额的50%，乙方按照本协议约定的限期腾空被征收房屋并办理空房交接手续后，甲方向乙方支付本协议约定的余款。”申请人之所以选择货币补偿方式，是准备在收到征收款后于2016年10月购置面积116平方米的商品房用于养老。《房屋征收补偿协议》的备案日期是2016年9月30日，但是直至2017年1月5日，开福区征收办才向申请人转款21万元。而此时相比2016年10月，长沙的商品房价格已上涨了将近一倍，导致申请人无力购买房屋而遭受巨额经济损失，申请人也因此丧失因购房可以获得的政府奖励20000元等。综上，开福区征收办迟延付款的行为导致申请人失去唯一住房，也使申请人遭受巨大经济损失。综上，请求：1、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初673号《行政裁定》；2、判令被上诉人赔偿申请人的损失426600元。被申请人开福区征收办未发表答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案合同备案时间是2016年9月30日，毛某某领取第一笔征收补偿款的时间是2017年1月5日，截止2017年3月22日，毛某某已领取了合同约定的全部补偿款，并已将涉案房屋腾空并交付征收部门拆除。申请人直到2019年9月26日（起诉状最早落款时间）提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限，且不存在不可抗力或非自身以外的特殊事由耽误，长沙铁路运输法院裁定驳回毛某某的起诉处理正确。综上，毛某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毛某某的再审申请。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月八日书记员  刘朋飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6840号原告：王允怀，男，1966年7月2日生，汉族，睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：陈力军，男，1986年9月21日生，汉族，住睢宁县古邳镇陈老庄**，现住睢宁县。原告王允怀与被告陈力军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王允怀及其委托诉讼代理人周斌、被告陈力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允怀向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告给付我装修材料款5000元；2.返还原告净水机一台（价值2000元）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告从事装修材料经营，被告因为房屋装修需要，购买原告装修材料。2019年6月4日双方结算，被告实际购买原告装修材料55000元，原、被告签字确认。后原告多次催要，被告给付50000元，下欠5000元，被告一拖再拖，未能给付。为维护权利，故诉至法院，请求判如前请。被告陈力军辩称，我和原告之间的纠纷不是买卖合同，我是把装修大包给他的，钱我也已经付过给原告了，我不欠钱。原告围绕诉讼请求依法提交了装修材料报价单一份，被告陈力军对该证据真实性予以认可，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈力军将坐落在睢宁县古邳镇南街花园B2区二单元4楼北户住房一套的装饰装修工程以包工包料的方式发包给原告王允怀。2019年6月4日，原、被告对涉案工程装修项目达成一致意见，双方约定该装修工程的总价款为55000元。同日，原、被告分别在原告王允怀提供的装修材料报价单上签名确认。被告陈力军当庭认可于2019年11月实际入住上述房产。现双方就工程款支付发生纠纷，原告遂诉至本院，诉请如前。2020年12月4日，本院组织双方当事人进行现场勘查。经双方当事人确认，涉案装饰装修工程存在门、窗边角开裂、东侧卧室门锁金属锁片松动、卫生间台盆开裂、西侧卧室橱柜门无法拉动、墙皮起鼓等质量瑕疵。本院认为，本案的争议焦点为1.原、被告之间存在何种法律关系；2.被告是否下欠原告装修工程款；3.装修工程存在质量瑕疵问题如何处理。关于争议焦点一，原告主张与被告陈力军之间存在买卖合同关系，但根据原告提交的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认为，被告陈力军将涉案房屋的装修装饰工程以包工包料的方式发包给原告王允怀，双方对装修项目、工程价款等事宜进行了约定，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。经本院法律释明，并征询双方当事人同意，本案案由依法变更为装饰装修合同纠纷。关于争议焦点二，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王允怀提交装修材料报价单一份，证实被告陈力军将涉案装修工程发包给原告进行施工，双方存在装饰装修合同关系。被告当庭认可实际入住、使用涉案房产，可以认定原告已经依约完成涉案装修工程，故被告应当承担支付工程款的义务。被告辩称其已将工程款支付完毕，但未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对被告陈力军的上述抗辩理由，本院依法不予采信。关于争议焦点三，经本院组织双方当事人对涉案装修工程进行现场勘查，双方当事人均认可部分施工项目存在质量瑕疵。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，是一种特殊的承揽合同，在法无明文规定的情况下，可以参照适用承揽合同的有关规定。故被告陈力军有权要求原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告陈力军当庭表示不要求原告承担修理责任，经本院释明，其亦不申请对修理费用进行鉴定。庭审中，被告陈力军先主张已经聘请他人进行维修，花费4500元，后又主张支出维修费用1700元，其陈述前后矛盾，无法做出合理说明，且不能提供证据证实已对涉案装修工程存在的质量瑕疵进行维修并支付了相关费用，故对被告陈力军的上述主张，本院不予采信。原告王允怀自愿从被告下欠工程款中扣除1000元修理费用并自行承担本案案件受理费，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈力军于本判决生效之日起十日内向原告王允怀支付4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王允怀负担。本判决为终审判决。审判员  温海亭二〇二〇年十二月十七日书记员  周雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初500号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人周绍早，男，1959年5月10日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌故意伤害罪，2020年9月27日被道县公安局刑事拘留，2020年9月30日道县人民检察院决定不批准逮捕，同日被道县公安局取保候审。2020年12月11日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］430号起诉书指控被告人周绍早犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人周绍早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月29日13时许，被告人周绍早在道县仙子脚镇周家洞村，因同宗修大厅屋的财务纠纷与被害人周某岗发生争执，并互相殴打，周某岗的上嘴唇被周绍早打伤。2019年5月7日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，周某岗的伤势为：左上唇全层裂创，鉴定为轻伤二级。2019年5月31日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，周绍早的伤势为：1．右额部、面部挫伤，鉴定为轻微伤；2．右眼脸钝挫伤，鉴定为轻微伤。 2020年9月27日，被告人周绍早主动到公安机关投案。2020年9月29日，周绍早家属与被害人周某岗达成刑事和解协议并赔偿到位，取得了被害人周某岗的谅解。 公诉机关提供了接报案登记表、户籍证明、到案经过、刑事和解协议；证人某绍高、周某芝、周某革、周某纯的证言；被害人陈述：被害人周某岗的陈述；鉴定意见：永州市濂溪司法鉴定所鉴定的鉴定意见；被告人周绍早的供述和辩解等证据材料。认为被告人周绍早的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人周绍早案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周绍早案发后赔偿被害人周某岗的经济损失，双方达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人周绍早自愿认罪认罪，依法可以从宽处理，并提出对被告人周绍早判处拘役五个月，缓刑五个月的量刑建议。 被告人周绍早对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周绍早故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周绍早犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周绍早案发后与被害人周某岗达成刑事和解协议，并已赔偿被害人周某岗的经济损失，取得了被害人周某岗的谅解，依法予以从轻处罚；被告人周绍早到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节；依法予以从轻处罚；被告人周绍早自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；本案双方矛盾已化解，对被告人周绍早适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人周绍早犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11768号申请执行人崔某，女，1984年12月14日出生，汉族，北京市丰台区小屯西路96号院（同馨家园）1号楼4单元2304室。被执行人贾某，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。崔某与贾某扶养费纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初16363号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、贾某于本判决生效之日起七日内给付崔某二〇二〇年一月至二〇二〇年四月期间的医疗费300元；二、贾某于本判决生效之日起七日内给付崔某二〇一八年三月至二〇二〇年六月期间的扶养费25,200元；三、驳回崔某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由贾某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人贾某发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月21、11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人贾某在广东发展银行等9家银行开有账户16个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年10月12日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，未查找到被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16363号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14766号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：张超飒，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告张超飒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市华粹物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市华粹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华粹物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2326-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：李世哲，男，1994年12月9日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县鼎诺商贸有限公司，住襄城县曙光路路南。法定代表人：周童童本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1123号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李世哲、襄城县鼎诺商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李世哲、襄城县鼎诺商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年十二月七日书记员  查帅博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初18546号 原告：吕绍涛，男，1975年04月03日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕敬春，男，1975年04月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系公民推荐，特别授权。 被告：林文洪，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗晨，男，1987年03月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理吕绍涛与林文洪、罗晨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案，原告吕绍涛于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕绍涛向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕绍涛撤诉。 案件受理费人民币1150.00元，由原告吕绍涛负担。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈菊元
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1668号申请执行人：仁建洋，男，1964年8月28日生，汉族，住河南省陕县。被执行人：周帅，男，1983年11月26日生，汉族，住渑池县。关于仁建洋申请执行周帅民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行账户及网络银行存款6514.71元，扣缴执行费278元后余6236.71元，已支付给申请人。2.向车辆管理机构进行查询，未发现被执行人有车辆登记信息。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周帅负有继续向申请执行人仁建洋履行债务的义务，被执行人周帅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月十八日书记员  翟 宇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1137号 田东县人民法院、李广升： 关于申请人田东县人民法院与被申请人李广升财产保全纠纷一案，本院于2020年12月14日对被申请人李广升名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李广升无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢349-2号 申请执行人左艳岭，女，1977年1月26日生，汉族，住正定县。 被执行人河北金吉祥木业有限公司，住所地正定县北早现乡北早现村南。 法定代表人焦彦明，执行董事。 被执行人杜云飞，男，1973年1月25日生，汉族，住正定县。 被执行人赵竞，男，1978年5月22日生，汉族，住石家庄市桥**。 李五岭与河北金吉祥木业有限公司、杜云飞、赵竞为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初3693号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中查明，李五岭将本案债权转让给左艳岭，左艳岭已变更为本案申请执行人。此由本院2020年10月26日作出的（2020）冀0123执异99号执行裁定书予以证实。 2020年12月14日申请执行人以双方就查封财产处置事宜正在私下协商中为由暂时撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦立辉
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初2278号原告：龙新云。委托诉讼代理人：黎岳来。被告：隽水镇白沙社区十五组。负责人：王汉平，该组组长，被告：罗运贵。原告龙新云与被告隽水镇白沙社区十五组（以下简称白沙十五组）、被告罗运贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙新云及其委托诉讼代理人黎岳来、被告罗运贵到庭参加诉讼，白沙十五组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙新云的诉讼请求：1、请法院判决原、被告于2008年11月7日签订的购买宅基地协议书无效。2、判决被告返还原告所交纳的土地费、青苗费合计人币42672.24元，并按银行贷款利息由被告承担占用资金的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月7日，原、被告签订购买宅基地协议书，约定：被告把位于罗家水库下四方坂一块225.6平方米宅基地出卖给原告，价格为土地费38611.44元，青苗费4060.8元，协议签订后，原告向被告罗运贵共支付了42672.24元(其中土地费38611.44元，青苗费4060.8元)。可自2008年双方签订协议书至今，被告无法向原告交付土地，本案交易的土地早几年被通城县政府征收，被告也收取了政府征收土地款和青苗费。原告认为：依据法律之规定，原、被告所签订的购买宅基地协议书是无效的，协议无效被告理应依法返还原告所交的42672.24元，因被告拒不退款，故原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告罗运贵辩称，2008年下半年，原告拿规划图到我们这买土地，说2009年端午节付钱，后来我说我不卖了，但最后组里协商要卖，我只得几十年的经营产权钱，组按3万元一亩收钱，土地并不是我卖的，是组集体卖给你的。被告白沙社区十五组未答辩。经审理查明，原告经与白沙十五组村民协商，原（甲方）、被告白沙十五组（乙方）于2008年11月7日在白沙社区十五组签订宅基地购买协议书，约定购买被告罗家水库下四方坵一面积为225.6平方米土地一块，土地费每平方米171.15元，计价38611.44元，青苗费经与该案土地的责任田户主协商为每平方米18元，计价4060.8元。付款方式：青苗费待该协议双方签字生效后付给责任田户主50%，余款在2010年端午节全部付清，土地费在协议签订后付给乙方组里30%，付给乙方责任田户主20%，余款50%在2010年端午节前一次性付清。协议生效后，该案土地所有权属甲方所有，如该案土地政府需要征用，土地费及青苗费归甲方所有，乙方应协助甲方使这两项费用到位。甲方在未用地之前该块土地可无偿由户主耕种。但在甲方用地时乙方户主即刻停止耕作，无条件交由甲方用地，并且不得再向甲方索要任何补偿费。一切与乙方有关的用地纠纷概由乙方负责调处。协议签订后，原告支付了土地费38611.4元，青苗费4060.8元，共计42672.2元。2009年11月28日经手人被告罗运贵向原告出具了收款收条，部分村民代表在此收条上签名认可。原告支付款项42672.2元，被告白沙十五组按每亩30000元收取了费用，即白沙十五组收取了10162.16元。后由于原告购买的宅基地一直被禁建，现该土地已被政府征收，被告方已获得政府征地补偿。原告多次要求被告退款，被告一直拖延未退。在审理过程中，经电话与白沙十五组组长王汉平联系，其认可十五组是按每亩30000元收费。本院认为，原、被告签订的购买宅基地协议书所指标的物土地属于白沙社区十五组集体所有，原告并非隽水镇白沙社区村民。根据政策法律规定，集体所有的土地只能向本集体经济组成员转让。因此，原、被告之间签订的土地买卖协议违反了法律、行政强制性规定，双方签订的土地转让协议无效。双方依照该合同取得的财产应当依法返还。原、被告在签订合同时，均已明知违反了法律规定，双方均有过错，因此，原、被告双方各自的损失应由各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白沙十五组在本判决生效后十日内返还原告龙新云购买宅基地费用10162.16元。被告罗运贵在本判决生效后十日内返还原告龙新云购买宅基地费用32510.04元。驳回原告龙新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费865元，由被告白沙十五组承担206元，由被告罗运贵负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年十二月九日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初129号                            公诉机关                       贺州市平桂区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人林超，男，2001年3月9日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检刑诉〔2020〕150号                               指控事实                       2020年7月28日晚上，被告人林超在其位于富川瑶族自治县的住宅二楼一房间内，容留胡某、毛某甲（15岁）、何某某（17岁）、毛某乙（16岁）、黄某等人吸食毒品冰毒，其本人亦参与吸食。同年8月15日，被告人林超因吸毒被富川瑶族自治县公安局处以行政拘留五日。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人林超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人林超一次容留包括未成年人在内的多人吸食毒品冰毒，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林超犯容留他人吸毒罪成立。被告人林超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人林超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵澜岚                                                             二〇二〇年十二月四日                         书 记 员 常馨月                附本判决相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； …………。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初606号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:岳兴田，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告岳兴田物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 马 利 琼 二〇二〇年十二月九日 书记员 泽仁拉么
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢442号 申请执行人：六安市鸿运石材有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村，统一社会信用代码91341500MA2MRG7K(1-1)。 法定代表人：沈显玉，该公司总经理。 申请执行人：沈显玉，男，汉族，1973年11月10日生，住安徽省金安区。 被执行人：王汉文，男，汉族，1981年7月8日生，户籍地安徽省六安市金寨县，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市鸿运石材有限公司、沈显玉与被执行人王汉文买卖合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 曾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5280号之二 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 被执行人：岑荣茂。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司申请执行被执行人岑荣茂追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的28120元,已执行标的0元，剩余未受偿标的28120元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫彩腾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2268号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。委托代理人：沈倩，该银行工作人员。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132109176417625X9，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏。被执行人：润东汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320300136443521N，住所地徐州市。法定代表人：杨鹏。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司为金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2268号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月十一日书记员  李 澎
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2252号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。被执行人：王金荣，女，1974年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人王金荣借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）衢仲网字第97201号衢州仲裁委员会裁决书，于2020年10月21日向被执行人王金荣送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效裁决书确定的支付义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王金荣名下有银行存款3671元，本院冻结后予以划拨。还查明被执行人王金荣名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，王金荣名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王金荣有其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日将被执行人王金荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人王金荣进行限制高消费。因被执行人王金荣暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊艳审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二日书记员  沈云飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖84号原告：沈某1，女，1997年11月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：沈某2，男，1966年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：沈某3，男，1964年6月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：沈某4，女，1967年9月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4继承纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2020年11月5日立案。原告诉称，请求法院判令北京市门头沟区X苑X号楼X单元X号房屋相关权益归沈某1所有。事实与理由：涉案房屋原属于沈某1的祖母戴某所有，沈某2、沈某3、沈某4系戴某的三位子女。戴某于2019年3月31日去世，生前曾立口头遗嘱，涉案房屋由沈某1继承。北京市门头沟区人民法院经审查认为，因原告沈某1系该院聘用制书记员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告沈某1系北京市门头沟区人民法院聘用制书记员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  白 云二〇二〇年十二月四日书记员  杨迪菲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4188号之一原告：刘太礼，男,1953年2月12日出生,汉族,无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。被告：刘世华，男，1959年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵军，天津鸥鸽律师事务所律师。被告：刘世玲，女，1952年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘世华（与被告系姐弟关系），男，住天津市东丽区。被告：刘世芬，女，1956年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘世华（与被告系姐弟关系），男，住天津市东丽区。被告：刘士敏，女，1963年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘世华（与被告系兄妹关系），男，住天津市东丽区。被告：刘世芳，女，1966年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘世华（与被告系兄妹关系），男，住天津市东丽区。被告：陈增香，女，1953年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘世华（与被告系叔嫂关系），男，住天津市东丽区。被告：刘起勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘世华（与被告系叔侄关系），男，住天津市东丽区。原告刘太礼与被告刘世华、刘世玲、刘志芬、刘士敏、刘世芳、陈增香、刘起勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘太礼于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘太礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘太礼撤回起诉。案件受理费减半收取4900元,由原告刘太礼负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  康秀香二〇二〇年十二月二日书 记 员  林彦鹏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢300号之四申请执行人：刘志春，女，1969年7月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张福生，男，1958年11月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘志春与张福生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张福生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张福生至今未履行。经查，被执行人张福生在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行（账号为）中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张福生在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘   玺   臣审 判 员 刘成审判员王艳新二〇二〇年十二月十六日法官助理 闫   天   楚书 记 员 贾   长   丽
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保240号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、覃国礼 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请覃国礼财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执459号之九被执行人：何邦印，男，汉族，1960年09月18日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何邦印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人何邦印在山东省农村信用社联合社3096359×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4984号 申请执行人：黄桂林。 被执行人:广西天正建筑劳务有限公司。 法定代表人：黄红艳，经理。 本院在执行申请执行人黄桂林与被执行人广西天正建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的407650元,已执行标的0元，剩余未受偿标的407650元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫彩腾
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执恢227号之一申请执行人:姚鹏，男，1985年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:靖高峰，男，1981年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人姚鹏与被执行人靖高峰民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初1206号民事调解书已经发生法律效力，2020年12月1日申请执行人姚鹏向本院撤回案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0303执恢227号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月一日书记员  李 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1421号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：左江燕，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗新，该公司资管二部员工。代理权限：特别授权。被执行人：湖北福坤建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂新集镇。法定代表人：谢帮平，该公司总经理。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司，住所地：湖北省竹山县城关镇东门。负责人：魏玉福。被执行人：湖北福泓商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路。法定代表人：王悦，该公司总经理。被执行人：湖北玉福度假养生产业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂新集镇。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被执行人：谢帮平，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王彩，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王悦，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、王悦共同委托诉讼代理人暨被执行人：魏玉福，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行事项为：一、被执行人湖北福坤建筑工程有限公司于本调解协议生效之日起十日内偿还申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（包含罚息）（截止2020年5月31日为624550元，2020年6月1日至本金还清之日止按年利率12.15%计算），以及承担申请执行人因本案支出的律师费66200元。二、被执行人湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦对以上全部债务承担连带清偿责任。三、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司提供抵押的位于十堰市竹山县城关镇及土地折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福坤建筑工程有限公司提供抵押的位于十堰市竹山县等4户不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司提供抵押的位于十堰市竹山县城关镇千福路千福广场等4户不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、上述抵押以他项权登记的最高抵押数额为准。案件受理费51172元减半收取25586元，由被执行人湖北福坤建筑工程有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、湖北福泓商贸有限公司、湖北玉福度假养生产业有限公司、谢帮平、王彩、魏玉福、王悦共同负担。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2020年12月7日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月七日书记员 王俊杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1854号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，本公司职工。 被告：陈克香，女，1969年6月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：王文豪，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：王付东，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告陈克香、王文豪、王付东追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月八日 书记员  王豆豆
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6758号 原告:白生荣，男，汉族，1966年3月6日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告：任清平，男，汉族，1973年2月13日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县。被告：刘春峰，男，汉族，1973年8月25日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县。原告白生荣与被告任清平、刘春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生荣与被告任清平到庭参加了诉讼，被告刘春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告白生荣借款本金320000元及利息（利息以320000元为基数按月利率1.5%从2020年1月10日起计算至实际偿还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款320000元，原告当日向被告交付借款，被告于2020年1月10日向原告出具了借条，载明：“今借到白生荣现金叁拾贰万元整，利息1.5分。任清平，刘春峰。2020年7月10日。”。后原告向被告催要无果。无奈，原告现依据《合同法》之规定，依法诉讼。被告任清平辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，最初借款60万元，偿还本息共计60几万，下欠本息共计32万元，并向原告出具了本案的借条。被告刘春峰未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告任清平与被告刘春峰系亲戚关系。2016年至2017年期间，被告任清平以生意周转为由陆续从原告处借款600000元，均约定月利率1.5%。借款后，被告陆续偿还了部分借款本息，2020年1月10日，经原被告双方结算，下欠借款本金200000元及利息120000元，被告任清平向原告出具借款本金为320000元的借条一份，约定月利率1.5%，被告任清平在借条上签字按印，被告刘春峰作为保人在借条上签字按印。借条出具后，被告再未偿还借款本息，原告多次索要无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘春峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告任清平、刘春峰之间的民间借贷关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告任清平应当偿还。原被告最初约定借款利率为年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，不能将前期借款利息120000元计入本金重新计算利息，故，借款本金应当认定为200000元。根据前述规定第二十六条、第三十二条，未付利息的借款利率应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告实际应当按照年利率15.4%向原告支付利息。经核算，2020年1月10日前实际应付利息为102667（15.4÷18×72000）元。2020年1月10日后以200000元借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。被告刘春峰作为保人在借条上签字，但未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的应当承担连带保证责任，故被告刘春峰应当对本案借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任清平于本判决生效之日起五日内向原告白生荣偿还借款本金200000元及利息（利息包括2020年1月10日前拖欠利息102667元，及以200000元本金为基数按照年利率15.4%自2020年1月10日起计算至实际付清之日止的利息）；二、被告刘春峰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘春峰承担了还款责任后，可以向被告任清平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，原告已预交，减半收取计3327.5元，实际由被告任清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二○年十二月六日                         书 记  员   任泽鑫     1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9991号原告：杨家辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告杨家辉与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1809号 原告：张保学，男，汉族，住志丹县高级中学对面，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人郭兰岗，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县三江源工贸有限公司，住所志丹县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX8625。 法定代表人薛小宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人张学飞，男，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：石海云，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县，统一社会信用代码91610625436555947K。 负责人：张明，系该公司经理。 委托诉讼代理人何晓莉，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司职工。 原告张保学与被告石海云、志丹县三江源工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。 原告张保学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石海云、志丹县三江源工贸有限公司赔偿原告医疗费16041.39元，及各项人身损害赔偿56000元整；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在其保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告石海云挂靠志丹县三江源工贸有限公司期间，雇佣原告在志丹县XX社区XX庄XX队XX井场作业。2019年1月1日，原告再作业时受伤。经志丹县人民医院诊断，原告所受伤害为左额顶部头皮挫裂伤左锁骨骨折（中段）住院治疗28天后出院，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害未评定伤残、误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为80日。 被告志丹县三江源工贸有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司处为原告投保，且事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至本院，望判如所请。 本院在审理原告张保学与被告石海云、志丹县三江源工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查认为，2019年5月27日，原告张保学在志丹县劳动人事争议仲裁委员会对本案已提出劳动仲裁申请，并就本案诉求已与被告志丹县三江源工贸有限公司及被告石海云达成调解协议，且该仲裁协议已生效并已部分履行，故该纠纷不应再由法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张保学的起诉； 案件受理费320元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张怀彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘睿智 1
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初195号原告徐军杰，男，汉族，1982年1月生，住江苏省丹阳市。委托代理人谢荣根，江苏固维律师事务所律师。被告丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市开发区丹桂路**。法定代表人潘云兴，该局局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市住房和城乡建设局，，住所地江苏省丹阳市东门外大街**法定代表人谢正宝，该局局长。委托代理人蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。第三人江苏明众房地产开发有限公司，住，住所地江苏省丹阳市丹句路**/div>法定代表人梅金和，该公司负责人。原告徐军杰（以下简称原告）诉被告丹阳市自然资源和规划局（以下简称丹阳自规局）、丹阳市住房和城乡建设局（以下简称丹阳住建局）、第三人江苏明众房地产开发有限公司（以下简称明众公司）房屋登记其他行政行为一案，本院于2020年6月10日立案受理后，于法定期限内向两被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月5日，原告与第三人明众公司签订《商品房买卖合同》，购买了明众公司开发的位于丹阳市××路北侧××风雅尚都××小区××号营业房（以下简称案涉房屋），并办理了网签，合同网签号为2100881609050017。原告多次要求第三人办理不动产权证，第三人一直推诿未予办理。后经了解，原告所购买的案涉房屋在2013年8月14日已办理权证，登记在第三人明众公司名下。2015年2月4日，第三人将案涉房屋抵押给中国农业发展银行丹阳市支行（以下简称农发行丹阳市支行），抵押期限至2022年2月3日，并办理了抵押登记手续。根据相关法律法规规定，案涉房屋在办理了抵押登记手续后，二被告应当及时将抵押登记结果记载至风雅尚都商住小区楼盘表中，案涉房屋即处于限制转让状态。由于二被告没有实时在风雅尚都商住小区楼盘表中更新案涉房屋抵押信息，导致案涉房屋处于可售状态。第三人隐瞒抵押事实，将已抵押的案涉房屋出售给不知情的原告。二被告未及时在楼盘表中记载案涉房屋已抵押信息的行政行为，致使案涉房屋通过网签，客观上导致原告购买了权利状态有瑕疵的不动产，至今无法办理不动产权证，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决确认被告丹阳自规局和丹阳住建局未及时在风雅尚都商住小区楼盘表中记载案涉房屋已于2015年2月4日抵押给农发行丹阳市支行信息的行政行为违法。被告丹阳自规局辩称，商品房预售合同登记备案的职权由被告丹阳住建局行使，我局无此项职权。也未有相关法律、法规授权或要求我局制作载有抵押登记信息的风雅尚都商住小区楼盘表，所以我局未制作过楼盘表。抵押登记信息应按照《不动产登记资料查询暂行办法》第四条规定进行查询。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丹阳住建局辩称，在楼盘表中记载抵押信息非我局的法定职责。关于楼盘表管理的相关文件仅是一种倡导性的规定，并非强制性规定。未在楼盘表中记载抵押登记信息不是行政行为，也不会对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受理范围。而且法律并未禁止抵押的房产进行买卖，原告应通过民事途径起诉第三人明众公司维护自己的合法权益。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，第三人明众公司通过出让方式取得丹阳市丹句路北侧地块的土地使用权，并开发建设风雅尚都商住小区，案涉房屋为该小区营业用房。2013年8月14日，第三人明众公司将案涉房屋登记在自身名下，并办理了不动产权属证书。2015年2月，第三人明众公司与农发行丹阳市支行签订最高额抵押合同，以其名下的包括案涉房屋在内的十套房产为丹阳市新农村建设发展有限公司的债务提供担保，担保期限为2015年2月4日起至2022年2月3日止，并办理了抵押登记。该抵押登记信息未记载于风雅尚都小区楼盘表。2016年9月5日，原告与第三人明众公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，并办理了网签手续。后明众公司未将所得购房款项用于解除案涉房屋抵押登记，案涉房屋仍处于抵押状态，无法办理房屋过户手续。原告认为两被告未将案涉房屋抵押信息记载至风雅尚都小区楼盘表中严重侵害原告合法权益，遂诉至法院，并提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”本案中，第三人明众公司将已办理抵押登记的房屋进行出售，而未将出售所得款项用于清偿担保债务，解除抵押权，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，将案件相关材料移送丹阳市公安局侦查，待该事实查清后，当事人可自行决定是否另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐军杰的起诉。案件受理费50元，退还原告徐军杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 徐根法审 判 员 赵 江审 判 员 夏 莹二〇二〇年十二月七日法官助理 齐俊龙书 记 员 刘晓萌附上诉须知附法律条文：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定条件的情形；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1586号关于申请执行人杨宝利与被执行人修艳宏借款合同纠纷一案，（2020）辽1381民初2372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人修艳宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宝利向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2372号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨宝利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币129元已由被执行人修艳宏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初2372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1558号申请执行人：赵秀朴，男，1991年9月20日出生。被执行人：赵志刚，男，1989年4月14日出生。本院在执行赵秀朴与赵志刚建设工程纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0611民终735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵志刚于本判决生效之日起五日内支付原告赵秀朴工程款3016167.11元及利息。因赵志刚未按上述生效法律文书履行义务，赵秀朴向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人赵志刚无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志刚负有继续向申请执行人赵秀朴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵志毅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1800号申请执行人：程茂春，男，1972年01月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人：曾华龙，男，1968年10月06日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人：王国英，女，1969年12月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1879号民事判决书，申请执行人程茂春与被执行人曾华龙、王国英民间借贷纠纷一案中，申请执行人程茂春向本院提出撤回该案的执行申请。经审查，该申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣1002民初1879号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年十二月十二日书记员 许帅文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1869号申请执行人：王二超，男，1986年5月10日生，汉族，住东海县。被执行人：葛高屯，男，1971年4月7日生，汉族，住东海县。王二超与葛高屯民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初10479号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。申请执行标的金额为标的款275000元及利息、诉讼费4608元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人所有的位于东海县××步行街西侧的房产，系轮侯查封；未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月七日书记员  陈江超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督207号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：李松海，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：李平静，男，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人李松海、李平静申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月三日书记员  余宛嫔
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1015号之三申请执行人：吴新新，女性，1970年06月16出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：陈昌喆，男性，1995年10月05出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市承大房地产有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，执行董事。被执行人：洛阳承大旅游资源开发有限公司，，住所地：河南省孟津县小浪底镇寺院坡村柏崖山法定代表人：刘畅，执行董事。吴新新、陈昌喆与洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初40号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司应向吴新新、陈昌喆退还购房款361338元及利息及迟延履行期间的债务利息。因洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴新新、陈昌喆向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、于2020年9月、10月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年11月13日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年12月7日轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，期限三年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、未能实际扣押等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十八日法官助理朱琳书记员高涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22021号申请执行人：魏彦雄，女，1991年9月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：怡和祥云（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：李庐，总经理。本院在执行申请执行人魏彦雄与被执行人怡和祥云（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  谢 东审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十一日书记员  念智伟
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2762号被执行人：侯立广被执行人侯立广罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初520号刑事判决书于2020年12月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，罚金已按规定缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初520号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月十三日代理书记员  刘小乐
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5503号原告：宁滔，男，汉族，1981年5月6日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：肖中兴、邓潇逸，湖南优驰律师事务所律师。被告：黄新强，男，汉族，1979年9月21日出生，住江苏省泰兴市。本院在审理原告宁滔与被告黄新强民间借贷纠纷一案中，原告宁滔于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁滔自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁滔撤回起诉。本案受理费3454.5元（已减半收取），由原告宁滔负担。审 判 员  李彩凤二〇二〇年十二月九日代理书记员  陈嘉熙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6355号原告：索灵艳（曾用名：索玲艳），女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：任福辉，系公司职工。原告索灵艳诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丹丹的委托诉讼代理人柳淳菠、被告海基置业公司的委托诉讼代理人任福辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索灵艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房购房首付分期付款协议书，并要求降低违约金计算标准，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告认购南山庄园华府、庄园华庭102号楼4-202号楼房一处，双方签订商品房预售合同书，当时约定首付款68176元，余款156000元在中国建设银行股份有限公司龙口支行办理按揭贷款。原告交纳首付款24176元，首付余款44000元以分期付款方式支付，截止起诉之日原告尚欠21900元未付，被告要求原告按每天千分之一支付违约金。原告认为违约金过高，双方无法达成合意。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告海基置业公司辩称，被告同意继续履行分期付款协议书，但要求原告按照该协议约定向被告支付本金、相应利息及逾期付款违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原被告签订《商品房预(销)售合同》（合同编号：201503260001），由原告购买被告开发的龙口市南山庄园华府、庄园华庭102号楼4单元2层4-202号房，约定房屋总价款为224176元。合同第六条“付款方式及期限”约定，于2015年3月26日付清人民币68176元整，余款156000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关资料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2015年3月16日，双方又签订《南山集团内部员工购房首付分期付款协议书》，载明乙方（原告）为购买甲方（被告）所开发项目【庄园华庭】的房屋102号楼4-202号房，因资金不足，特向甲方申请延期付款；第二条“欠款金额”第2款约定，乙方按《商品房买卖合同》中约定已交纳人民币贰万肆仟壹佰柒拾陆元（￥24176）后，剩余人民币肆万肆仟零佰零拾零元（￥44000）特申请甲方代为支付。第三条“还款期限及方式”约定，还款期限自2015年3月16日至2018年3月16日止，期限3年。具体支付如下：第1年支付：第一次于2015年9月16日还款7500元整，第二次于2016年3月16日还款7300元整，共14800元整。第2年支付：第一次于2016年9月16日还款7300元整，第二次于2017年3月16日还款7300元整，共14600元整。第3年支付：第一次于2017年9月16日还款7300元整，第二次于2018年3月16日还款7300元整，共14600元整。第五条“欠款利息”约定，乙方在本合同约定的还款期限到期前偿清全部欠款的，不必向甲方支付利息。欠款期限到期后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起开始计算按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息。原告分别于2015年3月16日付定金2000元、2015年3月20日付首付款22176元，两笔共计支付首付款24176元。另外，按原、被告双方分期付款协议书的约定，原告于2015年9月15日给付被告7500元，于2016年3月14日给付被告7300元，于2016年9月16日前给付被告7300元，以上共计22100元。尚欠被告首付款21900元未付，且未交纳该部分逾期付款的利息。剩余楼款156000元，原告以向中国工商银行申请个人购房贷款的形式缴纳。庭审中，原被告均同意按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算违约金。本院认为，本案所涉《商品房预(销)售合同》、《南山集团内部员工购房首付分期付款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《南山集团内部员工购房首付分期付款协议书》第三条约定原告应于2018年3月16日前分六次付清首付款44000元，但原告未能按照双方协议书约定的时间还清，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告应当继续给付首付款余款21900元并承担该部分逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，原告主张协议书第五条约定的违约金计算标准过高，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。庭审中，原、被告双方均同意按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算违约金，不违反法律规定，本院予以照准。因此，原告应当承担的逾期付款违约金为：以7300元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止；以7300元为基数，自2017年9月17日起至实际给付之日止；以7300元为基数，自2018年3月17日起至实际给付之日止；以上按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：原告索灵艳于本判决生效之日起十日内给付被告烟台海基置业有限公司首付款余款21900元及该部分逾期付款违约金（以7300元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止；以7300元为基数，自2017年9月17日起至实际给付之日止；以7300元为基数，自2018年3月17日起至实际给付之日止；以上按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告索灵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月二日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：62×××67。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执572号 申请执行人：张洁,女,1977年3月23日出生,32070519770323352990。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,91360681160113100700。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 被执行人：田作军,男,1969年12月11日出生,32092319691211043690。 申请人张洁与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、田作军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1310号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付65400.00元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，中国第四冶金建设有限责任公司银行存款有5000余万元，但被冻结了近4个亿。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年11月11日轮候查封了中国第四冶金建设有限责任公司名下位于安徽省马鞍山市雨山区红旗中路72号207、307、407、507、607室不动产五处，轮候查封无处置权。查询到10余辆轿车，均是外地牌照，暂无法找到。 3、经关联案件查询被执行人第四冶金建设有限责任公司有135件案件，其中执行案件多数已经被程序终结。田作军有关联案件21件，其中执行案件多数已经被程序终结。申请人也提供不出两被执行人的财产情况。 4、我院依法对两名被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本案执行标的65400.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余65400.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院已将上述执行情况告知申请人，其认可本院调查事实，同意终本。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员 戴宪涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1945号 金泳先、金春： 本院执行的金泳先申请金春婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2416号申请执行人：柳松琴，女，1961年12月29日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张小丽，女，1972年2月22日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1644号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张小丽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十二月十六日书记员  查帅博