wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6078号原告：吴惠芬，女，1977年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：孙甜甜，女，1982年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告吴惠芬诉被告孙甜甜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠芬到庭参加诉讼，被告孙甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还房屋装修款5000元；2.被告支付违约金500元；3.被告承担诉讼费。诉讼时原告增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的《家庭装修施工协议》。事实和理由：原告因家中卫生间漏水，地板泡水需要修缮。2020年8月26日，原、被告签订《家庭装修施工协议》，包工包料总计11800元，首付5000元。施工期间被告购买了腻子粉一包。被告施工时撬开卫生间干区，发现渗水不在干区，要求加收3000元和付清尾款。原告认为不合理。协商无果，被告就不履行合同，卫生间撬开地方也未还原，也未退还首付。请求判如所请。被告孙甜甜辩称：缺席。但其提交答辩状辩称:我与原告签订《家庭装修施工协议》，原告支付5000元前期费用属实。2020年8月30日被告安排3名工人到原告家中进行干区施工，卫生间施工排查，部分材料进场。9月4日，施工人员发现湿区存在渗水问题。9月6日，我与原告协商解决渗水事项，需要拆除湿区、防水重新做、磁砖重新购买，需要增加费用2500元。原告不同意支出这笔合同外的费用，要求我退还5000元。我不同意全额退还。是此，被告已无法进行施工。请依法判决。经审理查明：2020年8月26日，原告吴惠芬与被告孙甜甜签订一份《家庭装修施工协议》。该合同主要内容：原告将其所有的歌林花园39-1-604房屋交由被告进行重新装修；包工包料；按进度付款，完毕付清；施工日期2020年8月26日至2020年9月10日。具体事项见附件。在附件中对卫生间排除漏水问题约定：A:卫生间干区防水拆除及做防水（2600元）和加建一个地漏、贴砖加材料水泥和沙（1800元），此项目只解决目前渗水问题；B:湿区+干区防水贴砖加材料。B项未进行约定。该附件还对其他需要进行维修项目及价格进行了约定。总价12200元，实收11800元。施工货款定金5000元，下欠6800元。2020年8月27日，原告吴恵芬2次向被告孙甜甜转款合计5000元。2020年8月30日，被告安排3名人员至原告卫生间进行排查施工，并购买部分原材料。施工人员经过撬开干区发现卫生间渗水不在干区，而在湿区。是此，被告孙甜甜与原告说明此事。合同约定的是干区防水事项，而没有约定湿区渗水维修。如要解决渗水，需要对湿区进行防水改造。被告要求原告增加湿区费用2500元，原告不同意增加该款。是此，双方发生争议。后被告未再进行施工。在本案进入诉前调解阶段时，被告认为其已进行了刮墙、防水撬砖、搬运渣子、移动家具等事项，表示愿退还原告2000元，原告不同意扣除3000元。本案审理过程中，原告同意扣除被告人工费和材料费1000元。本院认为：原告吴惠芬与被告孙甜甜以书面合同形式签订《家庭装修施工协议》，内容合法，系双方真实意思表示，其装修合同合法有效，依法应予保护。在双方履行合同时，因合同之外未约定的事项出现即湿区渗水事项，该问题不协商解决好，被告维修事项不能再继续进行。但原、被告就湿区费用事项不能达成一致，且双方均同意不再履行该合同，故此双方签订《家庭装修施工协议》应解除。被告在收取了原告5000元工程款后，因该合同已解除，该款应当返还原告。被告依据合同已进行了部分施工和购买原材料，该部分价款原告应当支付给被告。因被告未提交证据证实该部分费用数额，原告认可扣减1000元人工费和材料费，本院予以支持。被告认为人工费和材料费超过1000元，其就超过1000元部分，可另行主张权利。故此，被告应返还原告款为4000元（5000元－1000元）。双方在合同中未对违约事项进行约定，原告主张被告支付违约金500元请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙甜甜返还原告吴惠芬房屋装修费4000元；二、驳回原告吴恵芬其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙甜甜负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月四日书记员  肖怡爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41201号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4843号 原告:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：方冰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，系该公司员工。 被告：费冬安，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：朱永红，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：费明忠，男，1951年10月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：徐礼珍，女，1951年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告费冬安、朱永红、费明忠、徐礼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告费明忠、徐礼珍到庭参加诉讼，被告费冬安、朱永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令费冬安、朱永红偿还贷款本金829488元及截止至2020年12月3日的利息76736.05元，共计906224.05元，2020年12月3日以后的利息按照年利率16.2%计算；2、如费冬安、朱永红不能还所欠贷款本息，判令拍卖费明忠、徐礼珍所抵押的房产，所得价款全椒农商行优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：费明忠、徐礼珍于2015年8月31日与全椒农商行下属古河支行签订了《最高额抵押合同》，以两人名下的房地产为费冬安、朱永红的贷款做抵押担保并办理了抵押登记。费冬安、朱永红于2019年8月27日从古河支行贷款830000元，到期日2020年8月27日，约定年利率为10.8%。贷款到期后，全椒农商行信贷人员多次催要，费冬安、朱永红不能偿还。 费冬安、朱永红未予答辩。 费明忠、徐礼珍辩称，全椒农商行还是找其儿子费冬安要贷款，其没有能力还款。当时费冬安贷款的时候，其是授权给他贷款的，现在其变成了担保人，其60岁的时候拿自己的房产证去贷款，全椒农商行不给贷款。全椒农商行没有找到费冬安就要求拍卖房子不合法。况且，外面也有人欠费冬安的钱。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，费明忠、徐礼珍与全椒农商行下属古河支行签订了一份《最高额抵押合同》，同意以二人名下位于全椒县的房屋为费冬安、朱永红向全椒农商行贷款提供抵押担保，所担保的主债权为贷款人自2015年9月1日至2020年9月1日向借款人提供的最高借款金额为人民币900000元可周转性或分期发放的借款；抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。双方办理了抵押登记。2019年8月27日，费冬安、朱永红与全椒农商行签订一份《个人借款合同》，借款额度为830000元，借款用途为购黄金饰品，借款额度有效期间自2019年8月27日至2020年8月27日，贷款年利率为10.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。费冬安、朱永红签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县，送达地址确认书写明送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。当日，全椒农商行将830000元发放至费冬安、朱永红指定账户。截至2020年12月4日，费冬安、朱永红尚欠本金829488元、利息76736.05元。全椒农商行多次催要未果，遂提起起诉。 上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、他项权证、《个人借款合同》、借据、送达地址确认书等证据在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与费明忠、徐礼珍签订的《最高额抵押合同》、与费冬安、朱永红签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。现全椒农商行按约履行了发放借款的义务，费冬安、朱永红理应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，全椒农商行有权按照合同约定要求费冬安、朱永红归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期罚息等。费明忠、徐礼珍以二人所有的位于全椒县的房屋为费冬安、朱永红向全椒农商行贷款提供抵押担保，所担保的主债权为贷款人自2015年9月1日至2020年9月1日向借款人提供的最高借款金额为人民币900000元可周转性或分期发放的借款，抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，且双方办理了抵押登记，故最高额抵押权依法设立。如费冬安、朱永红未能偿还上述借款本息，全椒农商行有权就案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权最高额900000元范围内优先受偿。费明忠、徐礼珍辩称全椒农商行没有找到费冬安人就要求拍卖其房屋不合法，于法无据，本院不予采纳。费冬安、朱永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告费冬安、朱永红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金829488元及利息（截至2020年12月4日未付利息为76736.05元，自2020年12月5日起按年利率16.2%计算利息至借款本金还清之日止）； 二、如被告费冬安、朱永红未按期偿还上述借款本息，安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权就被告费明忠、徐礼珍名下的位于全椒县的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在债权最高额900000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12862元，适用简易程序减半收取6431元，由被告费冬安、朱永红、费明忠、徐礼珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终227号之一 本院于2020年5月20日作出的（2020）赣01刑终227号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一页第二十行、第二十一行“第二百二十九条、第二百三十三条……”应更正为“第二百四十条、第二百四十四条……”。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17584号 原告：姬磊磊，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 被告：商厚兴，男，1983年7月24日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告姬磊磊与被告商厚兴劳务合同纠纷一案中，原告姬磊磊于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姬磊磊申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告姬磊磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姬磊磊负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月二日 书记员 金晓安
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1540号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人任旭辉。本院在执行被执行人任旭辉犯（2016）浙1003刑初59号抢劫罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1540号]。经本院执行，被执行人任旭辉已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6490号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人伍先友，该公司总经理。委托代理人张前均，该公司员工。特别授权代理。被告朱银明，男，汉族，生于1963年11月08日，重庆市梁平区人。被告周开美，女，汉族，生于1972年12月10日，重庆市梁平区人。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告朱银明、周开美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十二月十日书记员  陈俊朴
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初364号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王德利，男，1975年出生，汉族，住山西省阳泉市开发区。2010年4月28日因酒后驾驶机动车被阳泉市公安局交警支队二大队决定罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2020年12月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人王德利犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人王德利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年5月9日22时57分许，被告人王德利酒后驾驶晋K*号白色小轿车，由南向北行驶至本市开发区保晋路实验小学路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为223.1mg/100ml。后将其带至阳煤集团总医院提取血液后送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王德利血液中检出乙醇含量为277.17mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王德利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王德利血液中检出乙醇含量为277.17mg/100ml，且之前因酒后驾驶被行政处罚，此次又实施醉酒驾驶行为，应当从重处罚。建议判处被告人王德利拘役四个月，并处罚金10000元。 被告人王德利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王德利自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王德利此前因酒后驾驶被行政处罚，此次又实施醉酒驾驶行为，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王德利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年12月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郗利民 二〇二〇年十二月八日 书记员  董永平
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执698号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：覃佐毅，男性,1976年9月6日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人覃佐毅追偿权一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款29381.85元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29381.85元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月四日书记员  闫 靖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3192号 起诉人：付秀东，男，1957年12月9日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 2020年12月1日，本院收到付秀东的起诉状。起诉人付秀东向本院提出诉讼请求：撤销信访局长办的房协议，要求拆迁办李志强重办理房事。事实和理由：按照国家法律和中央国家信访局的要求，房事应拆迁办办理，中央信访局叫拆迁办解决好我房事，我的房事拆迁办志强主任全过程是清楚的，李志强也是正经管房事的，所以经李主任办好我房事。因为信访局长刘志强，对房事一点也不清楚，办的房事也没和我答成协议，只是口头说的协议又没对现口头协议，这是违法的，所以应撤销房协议，应拆迁办来办理，请判决。 本院经审查认为，付秀东提交的《房屋拆迁补偿安置协议书》系由唐山增丰房地产开发有限公司与付秀东签订的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由。付秀东诉讼请求中要求撤销信访局长办的房协议，但未能提交初步证据证明其与信访局之间存在协议，故付秀东的起诉未能提供具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： —2— 对付秀东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘博
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2299号原告：李坤喜，男，1954年12月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：魏娟，湖北魏娟律师事务所律师。被告:李青，男，1985年3月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告李坤喜与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤喜及其委托代理人魏娟、被告李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元，并自起诉之日起按照月息10%的标准赔偿原告经济损失；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2019年被告因资金紧张，向原告借款，原告在身患绝症情况下，将自己救命钱借给被告，同年6月9日借款30000元、8月18日借款23000元。事后，被告再三爽约，不仅不按《还款计划》还款，而且态度恶劣。为维护原告的合法利益，依照有关法律规定，现向人民法院提起民事诉讼，望法院判如所请。被告李青辩称：本案欠款金额属实。已与原告多次沟通，我本身无经济来源，今年7月还过一次款，原告拒收，并要求我一次性还清。经审理查明：原、被告系叔侄关系。2019年6月9日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，载明“今向二伯（李坤喜）借款叁万元整（30000元），于2019年10月31日归还”。2019年8月18日，被告向原告借款23000元，并向原告出具《借条》一张，载明“今向李坤喜（二伯）借款贰万叁仟元整，于2019年10月31日前归还，11月7日还叁仟”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款50000元，故形成诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李青出具的《借条》是其真实的意思表示，内容未违反法律法规等强制性规定，且该款原告李坤喜已支付给了被告李青，该借贷关系合法有效。被告不按约定履行还款的义务，损害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还借款5万元具有法律事实依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告经济损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效之日起十日内向原告李坤喜偿还借款50000元；二、驳回原告李坤喜的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 韩 静二〇二〇年十二月一日书记员 解应洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11987号 原告：江苏梦溪律师事务所，统一社会信用代码31320000076380265G，住所地沭阳县南京东路**。 负责人：王树林，该所主任。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：高平，女，1972年1月16日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。 原告江苏梦溪律师事务所诉被告高平法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦溪律师事务所撤诉。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  华 婕
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2203号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：何艳兵，女，汉族，1981年5月5日出生，住江西省新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告何艳兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告已还款为由于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。审判员  杨晓珍二〇二〇年十二月二日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11651号被执行人：郭建立，男，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住河南省确山县。本院移送郭建立罚金执行一案，本院作出的（2020）津0116刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。2020年11月16日本院移送执行要求被执行人罚金30000元。本院于2020年11月16日通过司法专邮送达形式，向被执行人郭建立送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人郭建立名下可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权30000元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿30000元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116刑初129号刑事判决书判决内容第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年十二月九日书记员 陈美娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5812号 申请执行人：赵登全，男,1989年1月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：金永生，男,1981年4月5日出生，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。 赵登全与金永生民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初392号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，申请执行金额为22928元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年10月29日，本院工作人员电话联系被执行人，电话无法接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7443号原告：胥嵩山，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘百顺混凝土有限公司，住所地柘城县胡襄镇祁楼。统一社会信用代码：91411424MA450FWK7R。法定代表人：蒋亚丁。被告：蒋亚丁，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告胥嵩山与被告商丘百顺混凝土有限公司、蒋亚丁公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告胥嵩山在诉状中所列被告商丘百顺混凝土有限公司的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告商丘百顺混凝土有限公司的送达地址，无法通知被告商丘百顺混凝土有限公司应诉，故依法驳回原告胥嵩山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胥嵩山的起诉。案件受理费129元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十二月十七日书记员  刘振江
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4423号金芳霞、西安市长安区调调面庄：申请执行人金芳霞与被执行人西安市长安区调调面庄劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初8067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其未签订劳动合同二倍工资差额6800元，支付其经济补偿850元，两项合计7650元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款7700元已由申请执行人领取，对于迟延履行期间的债务利息申请执行人表示放弃。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4423号案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5978号原告：王晖，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：翟孝飞，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王晖诉被告翟孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加诉讼，被告翟孝飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金463000元、利息71000元，及2018年9月之后的利息，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金413000元，不要求被告给付利息。事实和理由：被告因做工程缺少资金，分别于2017年9月30日、2018年5月4日向原告借款200000元、950000元，约定月息3%，被告归还了本金737000元及部分利息，剩余本息被告一直未归还。原告多次索要未果，故起诉至法院。被告翟孝飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告由于做工程需要资金向原告借款。2017年9月30日，被告向原告借款200000元，并出具一份借条，载明：“今借到王晖现金贰拾万元整（￥200000）今借人：翟孝飞2017年9月30日”。当日，原告通过农村信用社向被告账户转账200000元。2018年5月4日，被告向原告借款950000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王晖现金玖拾伍万元整（￥950000）翟孝飞2018.5.4号”。当日，原告通过中国建设银行向被告账户转账950000元。借款后，被告于2018年10月15日归还377000元、11月20日归还360000元，合计归还737000元，剩余款项被告一直未归还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、江苏省农村信用社通用凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款1150000元，并向原告出具了借条，归还737000元后，剩余款项经原告催要后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款本金413000元的诉讼请求，本院予以支持。被告翟孝飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟孝飞于判决生效后十五日内归还原告王晖借款413000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元减半收取4570元，由被告翟孝飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××00）审 判 员 袁庶铧二〇二〇年十二月十日法官助理 黄 霞书 记 员 张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3973号原告：高冰冰，女，1992年11月23日出生，汉族，住广州市白云区**********级学生集体户，公民身份号码：412***************。被告：胡碧霞，女，1993年5月19日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道石湖社区**********，公民身份号码：440***************。原告高冰冰与被告胡碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高冰冰到庭参加诉讼，被告胡碧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告高冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款4000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，原告转卖空调给被告，约定转卖费5000元，3月底交1000元定金，剩余4000元年内还清。被告拖欠定金，于4月8日将定金补上，并承诺4月底再归还1000元，此承诺未兑现。此后原告多次联系被告要求支付货款，被告承诺于10月4日归还剩余的4000元，但截至起诉之日，被告仍未归还。原告经多次追收未果，遂诉至本院。被告胡碧霞未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告向被告转让了一台空调，双方约定空调转让价款为5000元，被告于2020年4月8日向原告支付了空调转让款800元，于同年4月9日向原告支付了空调转让款200元，尚欠空调转让款4000元一直未付。后经原告追收，被告承诺于2020年10月4日向原告支付剩余的4000元，但截至起诉之日，被告仍未支付尚欠的空调转让款4000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间订立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案中，原告向被告转让空调一台，并将该空调交付给被告，被告应按约定向原告支付价款，但被告仅向原告支付空调转让款1000元，尚欠原告空调转让款4000元一直未付，现双方约定的付款期限已届满，被告拖欠款项的行为已构成违约，原告主张被告支付尚欠的空调转让款4000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡碧霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高冰冰支付空调转让款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告胡碧霞负担（原告已预交受理费25元，原告同意被告负担的受理费由被告于履行判决义务时迳付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 黄剑强二〇二〇年十二月十五日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执841号申请执行人：张水生，男，1959年9月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：王应云，男，1966年6月25日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张水生与被执行人王应云借款合同纠纷一案中，现申请执行人张水生同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峻二〇二〇年十二月十六日书记员  兰勇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9132号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：覃祚文，男。 第三人：广州市君安运输有限公司 法人代表：邱战池 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与覃祚文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢寒梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3149号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：申某（原告张某儿媳），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：崔某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因被告已经偿还原告部分借款本息，剩余借款利息原告自愿放弃，故原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 刘培雄二〇二〇年十二月七日书记员 王 丹
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审166号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人王永军，男，1978年7月16日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年12月17日向本院申请强制执行沈自然资监字[2019]第3-60号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，计：3610元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沈丘县自然资源局于2019年12月26日对王永军非法占用土地一案进行立案查处。经查：王永军于2019年11月26日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用北杨集乡韩吴庄行政村土地361平方米建商住房。该宗地四邻：南邻耕地、北邻耕地、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定王永军未经合法批准非法占用土地建商住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十七条的规定，属非法占用土地行为。2020年5月8日，沈丘县自然资源局对王永军作出并送达了沈自然资监字[2019]第3-60号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，计：3610元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年10月23日，被执行人王永军缴纳了罚款2000元，其余未履行。申请执行人于2020年11月9日，向被执行人送达了沈自然资催告[2019]（3-60）号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2019]第3-60号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2019]第3-60号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2019]第3-60号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2019]第3-60号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项罚款余额1610元执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年十二月十八日书记员代 颖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3181号 罪犯方无群，女，1967年7月10日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀09刑初62号刑事判决，以被告人方无群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2018年1月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯方无群在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯方无群在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方无群减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变（刑期自2017年1月20日起至2030年5月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执1326号 刘光成、赵娜、刘松： 本院立案执行的申请执行人刘光成与被执行人昌赵娜、刘松民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1937号申请执行人：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：解某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘亭街道办画展路本院在执行王某某与解某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初649号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费2150元、执行费2930元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1937号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   付  钊                          二〇二〇年十二月四日                         书  记  员   杨娟妮
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1247号之一申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被执行人：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王玉香。本院在执行湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京丽彩云投科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、银行账户可用余额为0、无互联网银行账户及保险信息、无对外投资信息及分支机构。本院已按照生效法律文书确定的地址查找被执行人，未找到被执行人的下落。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月十四日书记员  史雨彤
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执954号申请执行人董能为，男，汉族，1982年9月12日出生，住湖北省大冶市，被执行人黄艺婷，女，汉族，1991年12月18日出生，住黄石市西塞山区，被执行人陈武，男，汉族，1967年8月13日出生，住黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1031号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄艺婷、陈武在金融机构的存款人民币180303元（含借款本金150000元、利息24800元、案件受理费1833元、保全费1520元、执行费2150元）及后续利息（按本金150000元，月利率2%，从2019年10月16日起计算至实际付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月七日书记员 蔡帆帆
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2166号许月兵、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司：本院在执行申请执行人许月兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司已(2020)鄂9006民初3283号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2166号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执718号 申请执行人：邓玉，女，1969年11月01日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市金同源糖业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区石卡镇樟竹村委，统一社会信用代码：91450800779108559U。 法定代表人：翁克西。 申请执行人邓玉依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民督6号支付令于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除贵港市港北区人民法院裁定提取被执行人租金（本院已经依法向贵港市港北区人民法院送达参与分配材料）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民督6号支付令的本次执行程序。 本案执行标的额12000元及利息，案件受理费33元，执行费81元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁海熙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3229号 原告：梁丹平，女，1955年5月18日出生，回族，梧州市糖烟酒公司退休工人，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。 被告：桂林和心城医养管理服务有限公司，住所：全州县全州镇迎宾路**。统一社会信用代码：91450324MA5NN3182A。 法定代表人：唐宏寿，该公司总经理。 被告：全州县和心医院有限公司，，住所：广西全州县全州镇迎宾路原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。 法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。 上列二被告委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：广西憧憬科技有限公司，，住所：桂林市象山区中山南路**统一社会信用代码：91450200MA5KETJF3P。 法定代表人：唐立波，该公司执行董事。 原告梁丹平与被告桂林和心城医养管理服务有限公司、全州县和心医院有限公司、广西憧憬科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁丹平撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由梁丹平负担。 审判员  俞卫平 二〇二〇年十二月七日 书记员  佘丽敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23161号申请执行人：王**宁，男，1964年3月21日出生，住北京市海淀区。被执行人：王银川，女，1963年2月10日出生，住北京市海淀区。本院在执行王**宁与王银川财产损害赔偿纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月十四日书记员  崔少晖
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执544号 郑XX： 你申请执行杨XX劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2020)黔0603民初448号民事判决书，被执行人杨XX已履行完毕向你支付劳务费14500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费81元，申请执行费118元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执544号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保803号 申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心。 被保全人张泰盈,闵燕。 本院于2020年12月1日受理的申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心申请张泰盈、闵燕借款合同纠纷一案，已于2020年12月9日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月9日 承办人:刘昀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3178号原告：徐敏，男，1983年7月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：蒋勇，男，仡佬族，住务川自治县。被告：遵义市金河实业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡小区34栋。统一社会信用代码：91520300722120872R（3-1）法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：李绍春。委托诉讼代理人：李西萍。被告：赵勇，男，1971年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告徐敏与诉被告遵义市金河实业有限公司、蒋勇、赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐敏于2020年12月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏以诉讼主体资格不适格为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。案件受理费减半收取1219元，由原告徐敏负担。审判员  文晓东二〇二〇年十二月十日书记员  武玉璞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5812号晁凤媛、昆明航汇投资有限公司：本院于2020年7月30日立案执行的（2020）云0111执5812号申请执行人晁凤媛与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人晁凤媛已受偿执行款人民币51447.50元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人晁凤媛申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2020)陕0829民初507号     原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司住所地：吴堡县，组织机构代码：91610800730425510A。   法定代表人：薛德武，该行董事长。   委托诉讼代理人：宋佳琪，系该行丁家湾分理处客户经理。   被告：孔德建，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。   被告：霍丰梅，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXX********，系孔德建之妻。   被告：慕小建，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。   被告：曹啟彪，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。   被告：于肖林，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。   原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告孔德建、霍丰梅、慕小建、曹啟彪、于肖林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋佳琪到庭参加诉讼，被告孔德建、霍丰梅、慕小建、曹啟彪、于肖林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款、担保合同；2、判令被告孔德建、霍丰梅偿还原告借款38万元及利息，被告慕小建、曹啟彪、于肖林负连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月20日，被告孔德建、霍丰梅因生意周转，在原告处贷款38万元，约定合同期限内借款利率为9.3‰，逾期利率13.95‰，由被告慕小建、曹啟彪、于肖林担保，借款期限于2021年4月10日到期。被告对借款本金及借款利息未清偿过，原告多次催要未果，故涉诉来院。   被告孔德建、霍丰梅、慕小建、曹啟彪、于肖林未答辩也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告孔德建、霍丰梅在原告处借款38万元，由被告慕小建、曹啟彪、于肖林担保，该笔借款于2021年4月10日到期，约定合同期内利息按月利率9.3‰计算，逾期利息按月利率13.95‰计算。借款后被告方未清偿借款本金及利息，原告因此涉诉来院。   上述事实，有原告的陈述以及经法庭认证的借款申请表、借款担保合同、借款借据、受托支付通知书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告孔德建、霍丰梅签订的借款合同以及与被告慕小建、曹啟彪、于肖林签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告孔德建、霍丰梅支付了借款，被告孔德建、霍丰梅应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方未清偿过借款本金及利息，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率9.3‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率13.95‰计算。被告慕小建、曹啟彪、于肖林应按照保证合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告孔德建、霍丰梅、慕小建、曹啟彪、于肖林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日与被告孔德建、霍丰梅之间签订的借款合同以及与被告慕小建、曹啟彪、于肖林签订的保证担保合同。   二、被告孔德建、霍丰梅于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款38万元及利息(利息从2020年4月20日起至2021年4月10日止，按月利率9.3‰；从2021年4月11日起至借款清偿完毕之日止，按月利率13.95‰计算)。被告慕小建、曹啟彪、于肖林负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7000元，由被告孔德建、霍丰梅、慕小建、曹啟彪、于肖林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审 判 长 薛改香   人民陪审员  刘艳利   人民陪审员  薛建珍        二〇二〇年十一月二十日       书  记  员   宋姗珊              1
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6287号 原告：东营宝龙房地产开发有限公司，住所地东营市垦利区乾泰花园3-101。统一社会信用代码91370502092193785P。 被告：孔凡兰，男，1964年4月7日出生，住东营市东营区。 原告东营宝龙房地产开发有限公司与被告孔凡兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告东营宝龙房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营宝龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营宝龙房地产开发有限公司撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  王雨薇
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1563号之一 申请执行人：吕建英,女,1965年12月09日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：江腾辉,男,1963年10月11日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人吕建英与被执行人江腾辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1353号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕建英向本院申请强制执行,本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人江腾辉返还申请执行人吕建英30000元）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江腾辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江腾辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江腾辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江腾辉名下银行存款4899.27元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项4899.27元，扣除执行费、案件受理费900元、罚款1000元，申请执行人吕建英受偿2999.27元。除此，暂未发现被执行人江腾辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江腾辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江腾辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江腾辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕建英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江腾辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1563号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6749号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：申丽萍，女，汉族，1973年3月16日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人申丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币162084.86元，未受偿人民币162084.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9106号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：曹显华，男。 第三人：重庆睿之航国际货运代理有限公司 法人代表：吕山全 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与曹显华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3641号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17047号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延瑾，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：梁秀杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告梁秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十日书记员  程敏
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢216号 兰平、石春芳、王建为、王洪海： 本院执行的申请执行人兰平、石春芳与被执行人王建为、王洪海租赁合同纠纷一案，经被执行人王建为、王洪海自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1018号申请执行人：徐善刚，男，1956年12月21日出生，住江苏省邳州市。被执行人：范小红，女，1974年11月18日出生，住江苏省新沂市。本院于2014年4月15日对徐善刚与范小红民间借贷纠纷一案作出（2014）新瓦民初字第0171号民事判决，判令范小红于该判决生效后十日内返还徐善刚借款本金18200元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因范小红未履行义务，徐善刚向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款5863.56元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还5685.31元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额18550元，已执行到位5685.31元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 赵 帅审 判 员 李 亚二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1591号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所地：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区，特别授权代理。被告：韦红兵，男，1962年4月25日出生，彝族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告韦红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告韦红兵已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员 佐 灯二〇二〇年十二月十一日书记员 玉南庄
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初318号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人闫志昌，男，1982年3月20日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住修武县。2017年10月23日因犯危险驾驶罪被修武县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万二千元；2018年4月20日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，未随身携带行驶证，饮酒后驾驶机动车被修武县交通警察大队罚款1900元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月25日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人闫志昌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人闫志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年6月22日13时34分许，被告人闫志昌在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶逾期未检验的号牌为豫Ｈ×××**三轮汽车（五征牌）沿修武县延陵至黄村乡间道路由东向西行驶至修武县黄村面粉厂附近时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年6月23日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人闫志昌血液中酒精含量为165.34mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人闫志昌供述和辩解、鉴定意见、查获视频、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人闫志昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金九千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人闫志昌庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人闫志昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫志昌无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究和行政处罚，应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫志昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月十一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9056号原告：新余市文宇物流有限公司，住所地江西省新余市观巢镇。法定代表人：章志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文斌、张一朋，江西弘杰律师事务所律师。被告：郭木根，男，1966年2月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄财华，女，1965年1月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。两被告委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。原告新余市文宇物流有限公司（下称原告）与被告郭木根（下称第一被告）、黄财华（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一朋，两被告委托诉讼代理人林俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款87955元，并支付利息（利息计算以87955元为基数，按月利率0.8%，自2014年8月9日至本息付清之日止，暂算至2020年12月8日，暂计53476.64元）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，原告与两被告签订《分期付款购车合同书》约定：两被告向原告购车，车辆总价款为346000元，车辆首付价款为189200元，剩余车款156800元在24个月内付清，并按照月息0.8%支付利息，若被告连续超过两期未支付到期欠款，原告有权终止合同，收回汽车，由原告变卖、拍卖，被告承担因此产生的费用。合同签订后，两被告陆续向原告支付了部分购车款，2017年11月30日后两被告便再无向原告支付过购车款及利息，2018年3月15日，原告将车辆以60000元的价格变卖，原告将车辆变卖后被告尚欠购车款87955元。原告多次向被告索要剩余购车款，被告至今仍未付清，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。两被告辩称，被告向原告公司以前的法定代表人章文平多次支付现金，已经偿还了案涉车辆全部购车贷款；本案原告的起诉已经过了诉讼时效；案涉车辆在2017中旬就已经作价抵给了原告，从而双方对于贷款所有的费用已经了结了，所有事项均是第一被告和原告公司前法定代表人章文平对接。车辆转让的时间与第一、二被告无关，是原告的个人行为，经审理查明，2011年7月21日，原告与两被告签订《分期付款购车合同书》，约定原告以分期付款的方式向两被告出售一辆豪运牌汽车，总价款为346000元；结算方法及期限为车款需两被告向原告支付首期189200元，余款156800元分24个月平均按月支付，并由两被告按月息0.8%承担利息；合同第五条第一款约定，两被告连续超过两期未支付到期货款，或未能足额缴纳保险费，各应交规费以及造成原告损失，原告有权终止合同，收回汽车，由原告变卖、拍卖，变卖、拍卖产生的费用由两被告承担，同时两被告还应向原告支付违约金8000元。两被告于2011年7月21日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告车款156800元，并承诺在24个月内付清，每月支付6600元，从2011年8月21日起付第一月，以此类推。如未能按期付清，愿意每日按拖延款的6%承担违约金。被告于2011年10月2日向原告支付购车款2905元，2011年12月18日向原告支付购车款6840元。因被告连续超过两期以上未向原告支付欠款，原告将案涉车辆收回，并于2018年3月15日将案涉车辆以60000元的价格卖给案外人黄子豪，至今被告尚欠原告购车款87055元（156800元-2905元-6840元-60000元）。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有《分期付款购车合同书》、欠条、车辆信息、行驶证、运输证、收据、转账凭证、微信聊天记录、受让人证明、庭审笔录证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。两被告向原告购车，原告依约向两被告交付车辆，双方形成买卖合同关系。两被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告购车款87055元，两被告的行为构成违约，两被告应将尚欠的购车款87055元支付给原告，故对原告要求两被告支付购车款87955元的诉请予以部分支持。关于原告要求两被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告双方约定按月利率0.8%计算利息符合法律规定，两被告已支付利息至2014年8月8日，从2014年8月9日暂算至2020年12月8日的利息为52929.44元（以购车款87055元为基数，按月利率0.8%计算，87055元×0.8%×76个月），2020年12月9日之后的利息以购车款87055元为基数按月利率0.8%算至购车款付清之日止，故对原告的利息诉请予以部分支持。关于两被告提出的已付清涉案车辆款项的抗辩意见，本院认为，两被告未向本院提交证据证明，故对该抗辩意见不予采信；关于两被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据原告提交的收据，两被告最后支付利息的时间为2017年11月30日，故本案未过诉讼时效，对两被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭木根、黄财华应于本判决生效之日起十日内向原告新余市文宇物流有限公司支付购车款87055元、利息52929.44元，合计139984.44元，并支付以车款87055元为基数按月利率0.8%计算自2020年12月9日起至购车款付清之日止的利息；二、驳回原告新余市文宇物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，财产保全费1270元，合计2834元，由原告新余市文宇物流有限公司负担29元，被告郭木根、黄财华负担2805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十二月十六日书记员  周碧蓉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2885号 申请执行人：朱涤滨，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1285号民事调解书，于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额5330元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异51号异议人（被执行人）：江苏某有限公司。法定代表人：杨某东。委托代理人：张某，黑龙江某律师事务所律师。申请执行人：陈某江。委托代理人：李某华，黑龙江某律师事务所律师。被执行人：樊某。本院在执行陈某江与江苏某有限公司、樊某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江苏某有限公司向本院提出书面异议，请求停止（2017）黑06民终2280号民事判决书对异议人的执行；退还扣划异议人资金**×××**元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江苏某有限公司称：现由于出现新的情况能够证明异议人已超额支付被告樊某工程款，即异议人不欠付樊某工程款，因此本案应当停止对异议人的执行。我方已经向樊某提起诉讼要求返还超付工程款（案号为2020黑06**民初1708号），足以证明异议人不拖欠樊某工程款，请求贵院依法审查后立即退还异议人。申请执行人陈某江、被执行人樊某经本院依法传唤，未向法院提交书面答辩意见。本院查明，在执行陈某江与江苏某有限公司、樊某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）黑0602执676号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人江苏某有限公司在交通银行**×××**账户内存款人民币**×××**元；于2020年6月11日作出（2020）黑0602执676号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人江苏某有限公司在交通银行**×××**账户内存款人民币**×××**元。现异议人江苏某有限公司以其不拖欠樊某工程款为由向我院提出书面异议，请求停止（2017）黑06民终2280号民事判决书对异议人的执行；退还扣划异议人资金**×××**元。另查，江苏某有限公司向本院提交了《学伟鑫城C02一期工程结算汇总表》、《学伟鑫城一期项目樊某材料明细表》、（2020）黑0602民初1708号江苏某有限公司诉樊某劳务合同纠纷一案开庭传票等材料的复印件。本院认为，本案的执行依据（2016）黑0602民初3015号民事判决书第二项载明：被告江苏某有限公司在欠付被告樊某工程款范围内向原告承担给付责任。（2017）黑06民终2280号民事判决书第六页载明：如南通公司有证据证实其已不欠付樊某涉案工程款项或已多付樊某涉案工程款项，南通公司可另案解决。本案中，被执行人南通二建集团有限公司主张其不欠付樊某工程款，其诉樊某劳务合同纠纷一案（2020）黑0602民初1708号正在审理中，但因其并未向本院提供充分的证据证实其与樊某工程款结算的情况，亦未有生效法律文书对该部分事实予以查明、认定，未提交生效的裁判结果，无法依据现有证据认定被执行人江苏某有限公司已不欠付樊某涉案工程款项。执行程序注重效率，判断执行异议是否成立应坚持较高的外观标准，异议人的主张事实不清，证据不足，不能排除对异议人财产的强制执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七之规定，裁定如下：驳回江苏某有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 兰 青审判员 张国威审判员 吕春辉二〇二〇年十二月十四日书记员 于景绅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1132号申请执行人：中国储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住凌源市红山路西段城北村综合楼**。负责人：王新宇，行长。被执行人：杜竹仁，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被执行人：高燕，女，1961年8月6日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被执行人：王建华，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张艳春，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：刘殿风，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王翠云，女，1958年12月27日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人杜竹仁、高燕、王建华、张艳春、刘殿风、王翠云金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1382民初2451号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款48062元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，经本院对被执行人的银行、车辆、不动产、公积金、保险进行了调查，均未发现有财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落及财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  辛宗奇执行员  高凤彬助执员张敏二〇二〇年十二月十二日书记员  王 成
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初621号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人鲍文化，男，1968年8月9日出生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：安徽省铜陵市枞阳县。2020年8月2日因盗窃被行政拘留十日，同年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人黄龙泉，湖北楚义君律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人鲍文化犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人鲍文化及其辩护人黄龙泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日17时许，被告人鲍文化在本市硚口区汇丰企业总部1栋B座2楼实验室内，将被害人曹某放置在办公桌上的一部苹果牌8PLUS手机盗走。经鉴定，物品价值人民币2976元。后公安机关将被告人鲍文化抓获，赃物已追回并发还。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人鲍文化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍文化归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人鲍文化拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以处罚。被告人鲍文化对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人黄龙泉对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，认为被告人鲍文化系初犯、偶犯，具有坦白情节，可以对被告人鲍文化从轻处罚。经审理查明：2020年7月31日17时许，被告人鲍文化在其临时工作的本市硚口区古田二路汇丰企业总部1栋B座2楼实验室内，将公司员工曹某的一部苹果牌8PLUS型手机盗走。公安机关接到曹某报警后，根据现场监控视频锁定装修工人鲍文化、鲍某父子有重大作案嫌疑。公安民警经询问被告人鲍文化之子鲍某，鲍某承认手机系被告人鲍文化所盗，后将手机交给鲍某。随后，公安民警从鲍某家中卫生间梳妆台抽屉内搜出被盗手机，遂将被告人鲍文化抓获。赃物已发还被害人曹某。经武汉市硚口区发展和改革局对手机价格认定，被告人鲍文化盗窃的苹果牌8PLUS型手机，共价值人民币2976元。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：一、被害人曹某的陈述、报案材料、武汉市公安局硚口区分局长丰某所出具抓获经过、破案经过、指认犯罪现场笔录，证明2020年8月1日13时许，武汉市公安局硚口区分局长丰某所接到被害人曹某的报案，称其手机昨日本市硚口区古田二路汇丰企业总部1栋B座2楼实验室内被盗，公安机关经侦查将涉嫌盗窃的被告人鲍文化抓获。二、证人王某、鲍某的证言、监控视频光盘、刑事侦查照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、对案笔录、发还物品清单，证明公安民警根据现场监控视频，结合王某、鲍某的证言，在鲍某家中找到被盗的手机，将其发还给被害人曹某。三、价格认定结论书，证明经武汉市硚口区发展和改革局对手机价格认定，被告人鲍文化盗窃的苹果牌8PLUS型手机，共价值人民币2976元。四、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书，证明2020年8月2日被告人鲍文化因盗窃手机，被公安机关处以行政拘留十日，同年8月11日解除行政拘留。五、前科查询信息、人员信息查询，证明涉案人员的身份情况，以及被告人鲍文化没有犯罪前科。六、被告人鲍文化的供述及辩解，证明被告人鲍文化在公安机关的供述情况。辩护人黄龙泉关于被告人鲍文化系初犯、偶犯，具有坦白情节，可以对被告人鲍文化从轻处罚的辩护意见。经查，被告人鲍文化在公安机关第一次供述时，否认其盗窃手机的事实。公安民警根据鲍某的证言，在其家中搜出曹某被盗手机后，被告人鲍文化才开始供述盗窃手机的事实，且犯罪细节无法查证，不属于主动如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为坦白。其余辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人鲍文化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍文化当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人鲍文化犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人鲍文化拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲍文化犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  高桂芳人民陪审员  王青华二〇二〇年十二月七日书 记 员  黄 龙
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1820号 申请执行人杭州米兰花园酒店有限公司。 被执行人德清米兰星空酒店管理有限公司。 本院在执行申请执行人杭州米兰花园酒店有限公司与被执行人德清米兰星空酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4868号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：龙国强，男，汉族，1979年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告龙国强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员陈偲担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告龙国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金99,093.97元、利息27,948.69元及违约金等13,743.94元，合计140,785.6元（数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告龙国强未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年2月24日，被告龙国强在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），申请书编号为ＡＣ1805524****，被告龙国强承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告龙国强声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告龙国强发放了卡号为6253********的信用卡。被告龙国强申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告龙国强尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金99,093.97元、利息27,948.69元、违约金13,743.94元，合计140,785.6元。因被告龙国强未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告龙国强在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告龙国强发放了信用卡，被告龙国强使用该信用卡进行了消费，但被告龙国强未按照约定偿还透支款，被告龙国强的行为已构成违约。根据合同约定，被告龙国强未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告龙国强偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告龙国强经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金99,093.97元、利息及违约金（截止至2020年8月31日，利息27,948.69元，违约金13,742.94元，2020年9月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558元（已减半收取），由被告龙国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年十二月十日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2361号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市龙景东路**。 法定代表人：黄炫磊，该行行长。 被执行人：陈敏锐，男，1984年12月26日出生，壮族，现住广西田阳县。 被执行人：李娜，女，1982年2月2日出生，壮族，系陈敏锐之妻，现住广西田阳县。 被执行人：李清蕾，女，1991年11月17日出生，壮族，现住广西田阳县。 被执行人：黄白玫，女，1979年6月1日出生，壮族，现住广西田阳县。 本院在执行中国邮储银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与陈敏锐、李娜、李清蕾、黄白玫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1002民初3222号民事调解书已发生法律效力，即被执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还借款33569.51及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年11月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏晓锋
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执2990号 申请执行人：宋镇国，男，1956年4月14日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：高佩义，男，1947年8月12日生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人宋镇国与被执行人高佩义借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初7466号民事判决书]中，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的136017元。 本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，冻结、扣划被执行人部分银行存款，未发现其他可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆未发现被执行人名下房产、土地、车辆线索；经查找，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李旭日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10371号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：蒋雯娴，女，1990年8月23日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告济南律联投资有限公司与被告蒋雯娴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5808号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱彬浩，浙江泰航（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰航（宁海）律师事务所律师。 被告：韩冰峰，男，1981年11月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：虎小端，女，1988年10月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告韩冰峰、虎小端物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江亚太酒店物业服务有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 谢梦瑶
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4128号之二 解除保全申请人：涿州市信朋水泥制品有限公司，住所地涿州市高官庄镇郝各庄村南，统一社会信用代码91130681MA07TNML6U。 法定代表人：史志东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被申请人：徐建辉，男，1976年9月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告涿州市信朋水泥制品有限公司与被告徐建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）冀0681民初4128号民事裁定，冻结被申请人徐建辉名下银行存款120000元。涿州市信朋水泥制品有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告涿州市信朋水泥制品有限公司已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： —2— 解除对徐建辉名下银行存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 同
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1596号申请人刘凤琴，女，1962年8月19日出生，汉族，住本市东城区。被申请人郭宝荣，男，1960年3月24日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。指定代理人郭欣（被申请人之女），2000年8月9日出生，住本市东城区。申请人刘凤琴申请宣告郭宝荣限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘凤琴述称，被申请人郭宝荣2018年10月因车祸导致颅内多次出血，智能水平及行动能力均较大程度下降，目前意识状态不稳定、健忘、生活可以简单自理。现刘凤琴依法申请宣告郭宝荣为限制民事行为能力人，并请求法院指定刘凤琴为郭宝荣的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对郭宝荣是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭宝荣患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，郭宝荣之父母均已去世，其与前妻生有一女善某（曾用名郭某），后郭宝荣与申请人刘凤琴结婚，二人生有一女郭欣。经征询近亲属意见，均同意刘凤琴担任郭宝荣的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告郭宝荣为限制民事行为能力人。指定刘凤琴为郭宝荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜