河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6387号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董绍岭，男，1962年12月5日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳志刚，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省万源市，现租住唐山高新技术产业开发区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司因与被上诉人董绍岭、岳志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司上诉请求：撤销河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初493号民事判决书，并依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，一审判决载明“在庭审过程中，原告委托诉讼代理人变更诉讼请求， —2— 将伤残补助金增加至71476元”，但一审法院没有重新向我方送达关于举证期限和答辩期限的文书，违反变更诉讼请求应当重新指定举证期限的规定。2、一审法院关于被上诉人董绍岭的残疾赔偿金标准适用认定事实不清，判决结果错误。被上诉人为农村户口，应按农村标准计算相应的赔偿金额，侵权行为发生在2020年1月1日之前，不适用城乡统一标准。3、上诉人不承担非医保用药产生的医疗费用。4、上诉人不承担诉讼费、鉴定费。5、一审法院支持的误工费金额过高，其应当按照农民标准计算，证据中仅有公司的营业执照和一份证明，便认定了其每月工资为5000元，明显证据不足。 董绍岭答辩称，1、我方将立案材料交到法院起诉时，伤残补助金的计算标准是2019年的标准，到法院开庭时已使用2020年的伤残补助金标准，根据最高院人身损害赔偿解释，我方使用2020年伤残补助金有法律依据。2、被上诉人具有城镇户籍。3、上诉人没有提供非医保用药的证据，一审判决正确。4、诉讼费、鉴定费都是为确定被上诉人受害而支付的必要费用。5、误工费我方认为不高，被上诉人从事的是装修行业，不是农民，不能按农民标准计算。 岳志刚未答辩。 董绍岭向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿交通事故损失140714.29元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告委托诉讼代理人变更诉讼请求，将伤残补助金增加至71476元。 一审法院认定事实：2019年6月16日11时30分，被告岳志刚驾驶川Ｓ×××××号东风牌小型客车在唐山高新技术产业开 —3— 发区宋各庄路口转弯时，与骑电动自行车行至此处的原告董绍岭相撞，造成两车损坏、董绍岭受伤的交通事故。2019年6月16日，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定岳志刚承担全部责任，董绍岭无责任。该事故发生的同日，董绍岭到唐山市医院入院治疗，2019年6月24日出院，其被诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝骨性关节炎、左膝关节腔积液。出院医嘱：1.预防感染，切口隔日换药，术后2周拆线。2.持续活动夹板固定，按康复计划行患肢功能活动度练习及肌力练习，暂勿完全负重活动。3.术后4周复查，周五上午门诊复查（节假日除外）。4.病情变化随时就诊。2019年12月9日，唐山华北法医鉴定所接受唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队委托出具临床鉴定书（唐华［2019］临鉴字第2064-1号），鉴定董绍岭的损伤为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日。董绍岭因此次交通事故受伤支付住院期间医疗费36331.33元、门诊费1042.96元，另外董绍岭2019年6月20日、2019年6月21日、2019年6月24日、2019年7月19日在唐山市医院就诊期间，由于治疗需要，使用自费医用耗材共计1994元，2019年11月12日，因鉴定需要，产生Ｘ光片拍摄费用132元，2019年11月14日支付鉴定费2600元。川Ｓ×××××号东风牌小型客车的所有人为岳志刚，该车及驾驶人岳志刚的车辆行驶证、驾驶证齐全，且在有效期内。该车在人保财险达州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险，保险期间为自2018年 —4— 12月10日至2019年12月9日。上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、诊断证明书、出院证、住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、购药发票、购买医用耗材发票、鉴定费发票、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人陈述等证据予以证明。一审法院认为，公安交通警察部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，当事人均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。被告岳志刚对该交通事故承担全部责任，原告董绍岭无责任，故被告岳志刚应对原告董绍岭的损害承担赔偿责任。但是，因被告岳志刚所驾驶的车辆在被告人保财险达州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被告岳志刚的驾驶证及该车辆的行驶证均合法有效，故由被告人保财险达州分公司在保险范围、保险限额内对原告的损失直接进行赔偿。原告主张住院期间医疗费36331.33元，有相应费用明细和收据支持，理据充分，本院予以支持。原告主张的住院前门诊费用，是对原告抢救、检查、治疗的必需费用，本院予以支持；出院后门诊费用，有出院时的医嘱，亦属于必要费用，本院予以支持。以上门诊费共计1042.96元，本院予以支持。原告自费医用耗材花费1994元，亦是治疗本次事故所受伤害所需，有唐山市医院出具的证明，本院亦予以支持。被告人保财险达州分公司提出应根据保险合同的约定剔除自费药品部分，剔除的自费药品由侵权人自行承担，剔除比例为20%，但未能提供相应保险合同，本院不予支持。原告因鉴定需要拍摄 —5— X光费用132元，有发票证明，本院予以支持。以上医疗费及自费医用耗材费共计39500.29元，原告主张39500.29元，本院予以支持。原告自2019年6月16日至6月24日住院，共计8天，原告主张住院伙食补助费320元（40元×8天），本院予以支持。原告主张交通费500元，但其提供的单据不足以证明上述主张，本院考虑交通费是必然、必需的支出，故本院酌定支持交通费300元。原告的损伤被评定为十级伤残，原告主张残疾赔偿金71476元（35738元×0.1×20年），依据充足，本院予以支持。鉴定原告的误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日，被告人保财险达州分公司虽提出三期鉴定天数过高的异议，但没有提出相应的反驳理由和证据，本院认为原告左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝骨性关节炎、左膝关节腔积液等所受伤害需要较长的休养、恢复时间，鉴定机构鉴定的误工期、护理期、营养期并无不当，本院对该鉴定结论予以采信。原告的误工损失日为120天，根据原告提供的工作证明，原告的月工资为5000元（该数额低于建筑业平均工资），在误工损失期内用人单位确实没有向原告发放工资，故本院对原告主张的误工费2万元（5000元/30日×120天）予以支持。原告的护理期为90日，护理人员为原告董绍岭的妻子卓素芸，按照卓素芸提供的唐山市宏达园林绿化工程有限公司的证明月工资3200元计算，故原告主张护理费9600元（3200元/30日×90天），本院予以支持。原告的营养期为60天，故原告主张营养费2400元（40元×60天），本院予以支持。原告为十级伤残，经鉴定其误工期、护理期、营养期较 —6— 长，且在本案事故中原告无责任，故本院确定给付原告精神抚慰金3000元。原告支付鉴定费2600元，是为确定原告所受到损害的程度而支付的必要的、合理的费用，该鉴定费应由被告人保财险达州分公司负担。原告主张手机损失800元，虽提供购买手机时的相关证明，但未能提供手机损坏的相关证据，本院不予支持。被告岳志刚主张为原告董绍岭垫付了6000元的医疗费，原告认可，本院予以确认。综上，被告人保财险达州分公司应赔偿原告董绍岭医疗费39500.29元、住院伙食补助费320元、营养费2400元，共计42220.29元，该数额超过了交强险医疗费1万元的赔偿限额，故被告人保财险达州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费32220.29元；被告人保财险达州分公司应赔偿原告交通费300元、残疾赔偿金71476元、误工费2万元、护理费9600元、精神抚慰金3000元，共计104376元，该数额未超过交强险伤残金11万元的赔偿限额，由被告人保财险达州分公司在交强险限额内赔偿原告104376元。属于不计免陪商业三者险项下的其他损失为鉴定费2600元，由被告人保财险达州分公司在不计免陪商业三者险范围内对原告予以赔偿。综上所述，被告人保财险达州分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告114376元，在不计免赔商业三者险范围内赔偿原告34820.29元。由于被告岳志刚已向原告董绍岭垫付6000元，故被告人保财险达州分公司应将该款直接赔付被告岳志刚，即在不计免赔商业三者险范围内赔偿原告28820.29元，共计143196.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二 —7— 项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条第一款第一项、第三项的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董绍岭114376元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车不计免赔商业三者险范围内赔偿原告董绍岭28820.29元，赔偿被告岳志刚6000元；三、驳回原告董绍岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。 本院二审期间，被上诉人董绍岭提交新城子村委会出具的证明一份，证明该村从1998年开始全村都变成城镇户口。本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人董绍岭在庭审时将伤残赔偿金的数额进行变更系因伤残赔偿金的适用标准发生变化，并非对诉讼请求的变更，不属于应当重新指定举证期限的范畴。被上诉人董绍岭所在村委会隶属于高新技术产业开发区街道办，一审法院 —8— 按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定。上诉人主张扣除非医保用药，并未提交充分依据，本院不予支持。被上诉人董绍岭主张的误工费低于建筑业平均工资，一审法院予以认定并无不当。诉讼费、鉴定费依法应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1046元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 欣