江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初579号 原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州贾汪区工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 法定代表人：徐怀玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：陈洪耀，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市。 被告：汤韩，女，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市。 被告：余华忠，男，1965年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信建机公司）与被告陈洪耀、汤韩、余华忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信建机公司的委托诉讼代理人杜庆珠到庭参加诉讼，被告陈洪耀、汤韩、余华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一陈洪耀支付租金2960750元及逾期利息（自每笔租金到期之日起按年利率15.4%计算至实际付清日止，其中截至2019年6月21日期间的逾期利息为1143400元），暂合计4104150元；2、判令被告二、三对上述被告一的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权所支出的实际费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工工程机械租赁有限公司）与被告陈洪耀签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-03-201410-0233号）。约定：被告陈洪耀向江苏徐工工程机械租赁有限公司承租徐工混凝土搅拌车10台，融资租赁租金总额4870280元，租赁期限为36月，年利率7.7%，逾期按合同约定利率双倍计算逾期利息。合同明确约定了付款方式、违约责任等条款。2014年10月15日被告余华忠与江苏徐工工程机械租赁有限公司、陈洪耀就上述融资租赁合同签订保证担保合同，被告余华忠为陈洪耀的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司已按合同约定履行了义务，但被告陈洪耀存在逾期支付多笔租金等严重违约行为。前述债务为被告陈洪耀和汤韩夫妻关系存续期间的共同经营债务。后江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述《融资租赁合同》相关债权全部转让给原告。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈洪耀、汤韩、余华忠未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）、承租人陈洪耀（乙方）双方签订《融资租赁合同》（上牌照产品）一份（合同编号为XGRZ-03-201410-0233）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。租赁设备本产品为乙方与出卖方协商确定，甲方经乙方指定，向出卖方购买本设备，并出租给乙方使用，设备如下：徐工牌混凝土搅拌车十台，型号为XZJ5250GJBA2，设备单价43.6万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年11月15日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金21.8万元(设备金额的5%)、首期租金21.8万元（设备金额的5%）、手续费6.213万元（融资金额的1.5%）。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月15日前支付月租金12.923万元，本合同确定的月租金总额为465.228万元，本合同确定的租金总额为487.028万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.7%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）等。 承租人陈洪耀（乙方）、出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）、保证人余华忠（丙方）三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的要求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-03-201410-0233的《融资租赁合同》提供担保。甲方经审查，同意丙方作为乙方还款的保证人。内容为：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-03-201410-0233《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列条款承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。……六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺自愿为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随乙方偿还或者丙方代表代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减等。 上述合同签订后，陈洪耀按合同约定支付首期租金21.8万元、履约保证金21.8万元、手续费6.213万元。江苏徐工工程机械租赁有限公司按约履行了租赁设备交付义务，陈洪耀在江苏徐工工程机械租赁有限公司客户接车登记表上签字确认。 在融资租赁期间，被告陈洪耀共支付月租金1691530元。 2019年9月6日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与公信建机公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-03-201410-0233）将对客户承租人陈洪耀、担保人余华忠享有的合同项下的全部权利转让给乙方，乙方同意受让。并通知了陈洪耀、余华忠。 另查明，被告陈洪耀与汤韩系夫妻关系，涉案融资租赁合同发生在其夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、客户接车登记表、债权转让协议、债权转让通知书、结婚证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司、陈洪耀签订的《融资租赁合同》，江苏徐工工程机械租赁有限公司、陈洪耀、余华忠签订的《保证担保合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。江苏徐工工程机械租赁有限公司与公信建机公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原江苏徐工工程机械租赁有限公司享有的权利可由公信建机公司主张。 关于原告主张的2960750元租金数额问题。根据合同的约定，租赁月租金总额为465.228万元，被告陈洪耀已按照合同约定支付履约保证金21.8万元，该款项应冲抵融资租赁期间的欠付租金。被告陈洪耀在融资租赁期间共支付月租金1691530元，因此，陈洪耀尚欠原告公信建机公司租金为2742750元（465.228万元-21.8万元-169.153万元）。被告陈洪耀未到庭参加应诉，视为放弃抗辩权利，故被告陈洪耀应向原告支付的租金数额为2742750元。 关于欠付逾期利息问题。被告陈洪耀未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告公信建机公司有权要求被告陈洪耀支付逾期付款利息。根据合同约定，租赁年利率为7.7%，承租人未按照约定支付到期租金，应按双倍日利率支付逾期利息。公信建机公司主张按年利率15.4%计算逾期利息符合合同和法律的规定，本院予以支持。合同约定首个月租金付款日为2014年11月15日，被告陈洪耀已偿还租金169.153万元，被告每月应付租金为12.923万元，因此被告已支付13.09期的租金，即被告已经足额支付至2015年11月的租金，从2015年12月开始违约，故对于逾期利息，本院依法核定为：以每期逾期租金为基数，按年利率15.4%，从2015年12月起，自每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止。 关于夫妻共同债务问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合认定。本案中，虽然汤韩未在涉案合同上签字，但汤韩与陈洪耀系夫妻关系，涉诉融资租赁关系发生在汤韩与陈洪耀夫妻关系存续期间，而且，本案的租赁物为混凝土搅拌车，陈洪耀承租涉案车辆系用于对外经营、组建家庭共同生活，共同分享对外经营涉案车辆所得收益。故本案基于融资租赁合同所产生的债务应为汤韩与陈洪耀的夫妻共同债务，本院予以支持。 关于保证责任的问题。根据《保证担保合同》的约定，保证方式为担连带保证责任，保证期限为主合同履行期满后六年，原告系在保证期间向保证人主张权利，故被告余华忠作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带保证责任。被告陈洪耀、汤韩、余华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪耀、汤韩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州公信建设机械有限公司支付租金2742750元及逾期利息[以每期逾期租金为基数，按年利率15.4%计算，自2015年12月起，自每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止]； 二、被告余华忠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告徐州公信建设机械有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39633元，保全费5000元，公告费260元，合计44893元，由被告陈洪耀、汤韩、余华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蒋新建 人民陪审员  李克刚 人民陪审员  任金学 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杨 冬