辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3183号上诉人（原审被告）：鞍山鲁丰电缆制造有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇笔管堡村。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白纯，女，1964年3月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人鞍山鲁丰电缆制造有限公司（以下简称鲁丰公司）因与被上诉人白纯民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲁丰公司上诉请求：1、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初238号民事判决，改判鲁丰公司已偿还8万元本金及扣除8万元的本金数为基数计息。2、白纯承担一审部分诉讼费用及二审的诉讼费用。事实与理由：第一、白纯在原审的诉讼请求是请求鲁丰公司偿还借款本金376263元；第二、鲁丰公司于2017年1月13日偿还白纯借款本金8万元，白纯在起诉状中也自认鲁丰公司于2017年1月13日偿还本金8万元；因此，原审法院判决鲁丰公司偿还白纯借款本金456263元及以456263元本金基数计息是错误的。白纯辩称：服从一审判决，不同意鲁丰公司的上诉请求。白纯向一审法院提出诉讼请求：1、判令鲁丰公司偿还借款376263元及利息，利息从2015年4月26日起，按年息20%计算至给付之日止。2、判令鲁丰公司以本金80000元为基数，从2015年4月26日起至2017年1月13日止，利息按年利率20%计算。给付80000元的迟延履行利息。事实与理由：2015年4月26日，鲁丰公司向辩称借款合计456263元，借款期限约定一年，在借款期限内，按年息15%给付，超过一年，按20%给付，鲁丰公司除在2017年1月13日偿还白纯本金8万元外，至今其它本息没有偿还，已构成违约，现白纯为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持白纯诉讼请求。一审法院认定事实：2011年4月26日，白纯借给鲁丰公司250000元，双方约定年息为15％，如果逾期未还就按照20％、一年期还款。2012年4月26日，白纯又借给鲁丰公司12860元。2015年4月20日，双方经过重新计算，鲁丰公司向白纯出具借款协议书两份，协议中载明借款合计456263元，借款期限为2015年4月26日-2016年4月25日，在借款期限内，按年息15%给付，超过一年，按20%给付。2017年1月13日，鲁丰公司偿还原告80000元。此后鲁丰公司未再向白纯还款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”白纯、鲁丰公司经过重新计算后形成新的借款协议书，双方应当按照借款协议履行自己的义务。鲁丰公司在借款到期后应当按照约定偿还白纯本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现白纯借给鲁丰公司本金456263元，借款期限已届满，鲁丰公司未按约定还款构成违约，故该院判令鲁丰公司偿还白纯本金456263元。关于鲁丰公司已偿还的80000元如何认定的问题，鲁丰公司于2017年1月13日偿还白纯80000元，白纯庭审中主张该部分系利息，鲁丰公司主张是本金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方没有约定还款的性质，故该院认定该部分系利息。关于白纯要求鲁丰公司偿还借款376263元及利息，利息从2015年4月26日起，按年息20%计算至给付之日止及以本金80000元为基数，从2015年4月26日起至2017年1月13日止，利息按年利率20%计算并给付80000元的迟延履行利息一节，该院认为，双方约定的利率符合法律规定，鲁丰公司应按照约定的利率给付利息，则鲁丰公司应给付白纯的利息，应以456263元为本金，自2015年4月26日-2016年4月25日期间利息按照年利率15％计算，自2016年4月26日利息按照年利率20％计算至还清日止，扣除鲁丰公司已经给付的80000元利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定,判决:一、被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告白纯借款本金456263元及利息（利息以456263元为本金，自2015年4月26日至2016年4月25日期间利息按照年利率15％计算，自2016年4月26日至借款还清之日止，利息按照年利率20％计算，扣除被告已经给付的80000元利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6944元（原告已预交），由被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司负担，随上述款项一并给付原告。二审中，鲁丰公司向本院提交2017年1月13日收条一份，拟证明鲁丰公司于2017年1月13日偿还白纯借款本金80000元。本院对此予以采纳。本院二审查明，2017年1月13日，白纯委托王家伟收取鲁丰公司借款本金80000元，王家伟向鲁丰公司出具收条，其中载明“今收到本金捌万元正。特此证明收款人王家伟代白纯收2017.1.13”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人民法院应当在当事人提出的诉讼请求的范围内审理案件。本案中，白纯在一审起诉状中的诉讼请求是要求鲁丰公司偿还借款376263元并从2015年4月26日起按年利率20%计算利息，同时要求鲁丰公司以80000元为基数，从2015年4月26日起至2017年1月13日止给付年利率20%的迟延履行利息。而一审法院判决鲁丰公司偿还本金456263元及利息，显然超出白纯的诉讼请求。关于鲁丰公司于2017年1月13日偿还白纯8万元的性质。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。白纯在一审起诉状中称“被告除在2017年1月13日偿还原告本金8万元外，至今其他本息没有偿还”，却在一审庭审及二审中又称该8万元是利息。根据白纯一审中要求鲁丰公司以8万元为基数，从2015年4月26日起至2017年1月13日止按年利率20%计算迟延履行利息的诉讼请求，显然，该8万元系作为本金由鲁丰公司于2017年1月13日偿还给白纯，基于该8万元的利息也因此在同日停止计算，结合鲁丰公司二审提交的相关收条文义，应当认定鲁丰公司于2017年1月13日偿还的8万元系借款本金。综上所述，鞍山鲁丰电缆制造有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不准确，且超出当事人诉讼请求裁判，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初238号民事判决；二、鞍山鲁丰电缆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还白纯借款本金376263元及利息（利息自2015年4月26日起至2016年4月25日以456263元为本金，按年利率15%计算；自2016年4月26日起至2017年1月13日以456263元为本金，按年利率20%计算；自2017年1月14日起至判决确定给付之日止以376263元为本金，按年利率20%计算）；三、驳回白纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6944元，由鞍山鲁丰电缆制造有限公司负担。二审案件受理费1800元，由白纯负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年十二月十一日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅