wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5487号上诉人（原审被告）：衡庆顺，男，1969年1月3日出生，汉族，住封丘县。上诉人（原审被告）：杨秀红，女，1969年2月6日出生，汉族，住封丘县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡太友，男，1951年11月29日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王堂（系被上诉人衡太友之女婿），住封丘县。上诉人衡庆顺、杨秀红因与被上诉人衡太友民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。衡庆顺、杨秀红上诉请求:1、撤销原判,依法改判驳回被上诉人关于支付利息的诉讼请求,或者发回重审。2、判令被上诉人承担一审、二审案件诉讼费用。事实与理由:一、原审法院判决认定事实错误。1、借款时间认定错误。本案的借款发生在2012年之前,不是2015年。借款系因经营窑厂所产生的。2012年窑厂就被政府统一拆除了,上诉人不可能在2015年因经营窑厂向被上诉人借款。2、借款金额认定错误。在上诉人经营窑厂期间,上诉人一共向被上诉借款30000元整。约定利息1.5分。2015年被上诉人向上诉人讨要借款,因上诉人无力偿还，便与被上诉人结算了一下,截止到2015年3月5日本息合计62420元。双方约定自此以后不再产生利息。只要把62420元偿还就行了。2019年1月30日,上诉人向被上诉人偿还30000元,2020年1、2月份又偿还了4000元。3、借款利息认定错误。上诉人与被上诉人在2015年3月5日结算后,双方均认可不再产生利息,上诉人给被上诉人出具的借条就能证实。借据上明确显示没有利息。一审法院判决上诉人偿还利息没有事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人在结算时约定不再支付利息,也就是说上诉人与被上诉人就本案借款就没有约定利率。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,判决上诉人按照年利率18%计算利息错误。衡太友辩称，一审判决正确，要求维持原判。衡太友向一审法院起诉请求：1、要求衡庆顺、杨秀红共同偿还62420元及利息，利息以62420元为本金，按月息1.5分自2015年3月5日计算至还清为止；2、衡庆顺、杨秀红承担诉讼费。一审法院认定事实：衡庆顺、杨秀红从衡太友处借款62420元，衡庆顺、杨秀红于2015年3月5日向衡太友出具了一份62420元的借条，内容为：“借条今借到衡太有现金陆万贰仟肆佰贰拾元（62420）2015年3月5号衡庆顺杨秀红”，衡太友与衡庆顺、杨秀红未约定借款期限，口头约定利息为月息1.5分。后经衡太友催要，衡庆顺、杨秀红于2019年1月30日偿还了30000元，2020年1-2月份又偿还了4000元，合计偿还34000元，剩余借款及利息一直未偿还支付。一审法院认为，债务应当清偿。衡庆顺、杨秀红共同从衡太友处借款62420元，事实清楚、证据充分。关于衡庆顺、杨秀红已偿还的34000元，结合衡太友与衡庆顺、杨秀红录像中剩余款项数额的陈述，可认定为偿还的系借款本金，扣除已偿还的34000元，衡庆顺、杨秀红仍应继续偿还剩余的28420元。关于利息，虽然本案借条上未载明利息，但衡太友与衡庆顺、杨秀红的录像中杨秀红明确认可利息为月息1.5分，衡庆顺、杨秀红辩称本案借条系由原来的30000元借款本息结算后所重新出具，但未提供相关证据予以证明，对于衡庆顺、杨秀红的辩解意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款约定利息为月息1.5分，也就是年利率18%，不违反法律规定，予以支持，自2015年3月5日起根据还款情况分段计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、衡庆顺、杨秀红于本判决生效后十日内共同偿还衡太友借款28420元并支付利息（利息以62420元为基数，按照年利率18%自2015年3月5日计算至2019年1月30日；以32420元为基数，按照年利率18%自2019年1月31日计算至2020年1月31日；以28420元为基数，按照年利率18%自2020年2月1日计算至实际清偿之日止）。二、驳回衡太友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680.25元，由衡庆顺、杨秀红负担310元，衡太友负担370.25元。经审理本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：本案中，衡庆顺、杨秀红在2015年3月5日给衡太友出具一借条，载明借到衡太友现金62420元，衡庆顺、杨秀红主张该款项是由以前所欠的本金及利息转换而来的数额，衡太友不予认可，并称该款项是由6万元现金和2420元土地费欠款所组成。由于借条上明确载明是在2015年3月5日借到现金62420元，衡庆顺、杨秀红未举出相应证据其主张，应当认定衡庆顺、杨秀红在2015年3月5日借到衡太友62420元的事实。尽管该借条未约定月息1.5分的利息，但在2020年衡太友向杨秀红追要欠款的录像录音中，杨秀红明确认可了月息1.5分的事实。原审判决除已偿还的34000元本金外，让衡庆顺、杨秀红支付下余欠款并分段支付利息，符合本案实际情况和我国相关法律规定。故衡庆顺、杨秀红的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，衡庆顺、杨秀红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定主要事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510.5元，由上诉人衡庆顺、杨秀红负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十二月九日书记员  谭俊周
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1481号申请执行人:信阳翼商网络科技有限公司法定代表人:代兵,公司总经理.被执行人:秦洪林，男，1973年4月12日出生，汉族，住息县。被执行人:钱右丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住息县。关于申请执行人信阳翼商网络科技有限公司与被执行人秦洪林、钱右丽民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初6694号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦洪林、钱右丽应偿还信阳翼商网络科技有限公司60000元及利息,因未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人钱右丽的8375.98元已划拨。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。六、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令进行财产调查、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月十六日书记员 舒畅权
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2678号 申请执行人：孙玉全，男，1966年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。 法定代表人：周润民，公司总经理。 关于孙玉全与襄阳裕成纺织有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2020）89-16号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资19081元及违约金5000元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  乔 波
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执937号 申请执行人黄彩玲，女，1982年6月27日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被执行人刘佩，男，1990年3月9日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄彩玲与被执行人刘佩民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2020）桂1022民初1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘佩没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人黄彩玲偿还借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年2月11日起至借款本金还清之日止按年利率6%计付）,负担案件受理费25元，申请执行费50元,上述款项共计6075元（利息另计）。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人刘佩有车号牌为桂Ｌ×××××中华牌汽车一辆可供执行，本院已依法冻结被执行人车辆，因此次查封属于活封，暂时无法控制，此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李冬萍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初476号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人田玉杰，男，1988年03月09日出生，佤族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，现住澜沧县，因涉嫌危险驾驶罪，澜沧县公安局于2020年10月16日对其取保候审，同年11月4日澜沧县人民检察院决定继续对其取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕436号起诉书，指控被告人田玉杰犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人田玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日0时40分许，被告人田玉杰饮酒后驾驶白色宝骏牌云Ｊ×××**号小型普通客车由澜沧县勐朗镇傣族寨往南朗尚城方向行驶，当车行驶至县米处时被民警查获，民警随即将被告人田玉杰带至澜沧县东方医院由医务人员抽取静脉血液送检，经鉴定，被告人田玉杰的血液中检出乙醇成分，含量为208.67ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人田玉杰违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周林国到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处理；建议对被告人田玉杰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。公诉机关提交了户口证明及前科查询结果说明、查获经过、刑事照片、呼气式酒精检测结果单及告知书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、协议书、提取血样提取登记表、现场指认笔录、现场勘查笔录及图、云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕理化检字第XXXXXX号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、被告人田玉杰的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人田玉杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田玉杰违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人田玉杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈敏二〇二〇年十二月七日书记员  张载
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1088号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司员工，特别授权。 被告：伍昌川，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告伍昌川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员 甘旸灵熠
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1327号申请执行人：陈宏，男，1973年5月23日生，汉族，农民，住长春市净月环球经济开发区。被执行人：王立军，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人陈宏与被执行人王立军民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立军没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人陈宏于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王立军给付申请执行人陈宏借款本金21000.00元及利息（利息未计算），案件受理费407.00元，执行费125.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人王立军送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人王立军银行存款查询，被执行人王立军在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人王立军的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人王立军车辆查询，被执行人王立军名下无车辆登记信息；5、经对被执行人王立军房地产查询，被执行人王立军名下无房地产信息；6、经对被执行人王立军公积金查询，被执行人王立军名下无公积金信息；7、经对被执行人王立军名下工商登记查询，被执行人王立军没有登记信息。8、经对被执行人王立军名下线下查询，被执行人王立军有玉米，本院于2020年12月7日扣押被执行人王立军名下玉米一万斤。经申请执行人陈宏同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人王立军银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人王立军已死亡，暂无遗产继承人，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈宏发现被执行人王立军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年十二月八日书记员 刘      志      强
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1197号之一申请执行人：梁鑫超，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘小明，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于梁鑫超与刘小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1103号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘小明向梁鑫超偿还借款本金100000元、利息1032.5元,并承担案件受理费2300元。因刘小明未按上述生效法律文书履行义务，梁鑫超向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘小明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘小明在金融机构仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询,对被执行人刘小明名下豫Ａ×××**号雷克萨斯牌车辆予以查封,因车辆轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日之前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查询被执行人刘小明名下无公积金登记信息。4、经查询被执行人刘小明名下无房产登记信息。三、申请执行人梁鑫超向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人刘小明发出限制消费令，并将被执行人刘小明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款本金100000元、利息1032.5元、案件受理费2300元未能实现。本院认为,对被执行人刘小明名豫Ａ××××**号雷克萨斯牌车辆予以查封,因车辆轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小明负有继续向申请执行人梁鑫超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十二月十四日书记员 靳阳磊
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢34号之三申请执行人:周建全，男，1969年8月1日出生，瑶族，居民，住江永县。委托代理人聂雪英，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住江永县，系周建全的妻子。被执行人：陈有智，男，1965年3月21日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：周燕，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：何友保，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人周建全与被执行人陈有智、周燕、何友保民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）湘1125执34号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初91号民事判决的执行程序。由于发现被执行人陈有智、周燕、何友保有财产可供执行，申请执行人周建全于2020年4月9日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人陈有智、周燕、何友保送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，于2020年4月16日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人何友保有房产,本院已依法拍卖,本案分得案款96000元，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年12月14日本院对被执行人陈有智、周燕依法适用限制高消费措施，同日，对被执行人陈有智、周燕纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年12月17日，本案申请执行标的为300000元，还有204000元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十二月十七日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执645号 申请执行人刘香礼，男，汉族，1964年8月2日出生，住广西柳州市三江侗族自治县，公 申请执行人李占忠，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省益阳市赫山区，公民身份号码： 432301196810102052。 刘香礼与李占忠的劳务合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初998号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘香礼于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李占忠支付劳务费29464元， 案件受理费268元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人无房产、无公积金、无工商登记，经强制划拨444.95元已兑现给申请人， 目前无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人李占忠目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘香礼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执645号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯若婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1287号蔡红英（申请人）、张占领（被申请人）：蔡红英与张占领借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年十二月十八日书记员 ：胡靖文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1467号之二移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵淑娟,女，汉族，1973年5月6日出生,住北京市昌平区朝新路保安东院**。哈尔滨市香坊区人民法院2020年11月2日移送执行被执行人赵淑娟财产刑一案中，本院作出（2020）黑0110刑初39号刑事判决书判令被执行人赵淑娟缴纳缴纳罚金20000元、退赔被害人14800元。本院于2020年11月3日、11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵淑娟名下相关财产信息，冻结并实际扣划被执行人赵淑娟银行存款1390.51元，拟支付给被害人。经查，被执行人赵淑娟名下暂无其它可供执行财产信息。截止到2020年12月5日被执行人赵淑娟尚未缴纳罚金20000元、退赔被害人13409.49元。本院已向被执行人赵淑娟发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十二月五日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2563号 原告：石河子市铸诚水泥制品有限责任公司，住所地石河子市北泉镇石莫公路**。 法定代表人：陈兆春，董事长。 委托诉讼代理人：朱康，新疆君正律师事务所律师。 被告：张韦玉，女，1994年6月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张云祥，男，1939年8月28日出生，汉族，住石河子市石河子市。 被告：李春林，女，1943年8月7日出生，汉族，住石河子市石河子市。 本院在审理原告石河子市铸诚水泥制品有限责任公司与张韦玉，张云祥，李春林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子市铸诚水泥制品有限责任公司撤诉。 案件受理费406元（原告已预付），本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  方建成 二〇二〇年十一月三十一日 书 记 员  杨 麟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16607号原告：乔琦。被告：天津博智置业发展有限公司。法定代表人：张焕林。原告乔琦诉被告天津博智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告乔琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔琦撤回起诉处理。审判员 王 爽二〇二〇年十二月三日书记员 杜芳菲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1844号申请人：张天华，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇富兴村坟山组**。身份证号码：5221211972********。申请人：田应强，男，1974年2月7日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区茅栗镇富兴村坟山组**身份证号码：5221211974********。本院于2020年12月17日立案受理申请人张天华与申请人田应强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张天华与申请人田应强追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月24日经遵义市播州区茅栗镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人田应强于2020年12月17日前支付申请人张天华劳动报酬共计4400.00元。（已当庭支付）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张天华与申请人田应强追索劳动报酬纠纷于2020年11月24日经遵义市播州区茅栗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年十二月十七日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6167号原告易燕明，男，1949年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告刘勤花，女，1954年11月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托代理人周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，继续呢和解，提起反诉、上诉或者社区撤诉等诉讼权利。被告文周景，男，1977年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地广东省廉江市。被告湖南亚际城市酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**贺家土综合楼金锦嘉悦大厦****。法定代表人邱志翔。本院在审理原告易燕明、刘勤花与被告文周景、湖南亚际城市酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告易燕明、刘勤花于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文周景、湖南亚际城市酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告易燕明、刘勤花在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易燕明、刘勤花撤回对被告文周景、湖南亚际城市酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币776元，减半收取人民币388元，由原告易燕明、刘勤花承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年十二月十八日法官助理陈帆书记员抄羽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2138号之七申请执行人：刘燕，女性，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐佳琪，女性，1995年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘燕与唐佳琪、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐佳琪、王丽娜未履行（2019）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佳琪、王丽娜银行存款1187078.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执635号申请人：谭拥军，男，1982年9月3日出生，汉族，高中文化，销售行业，住湖北省远安县。被执行人：徐彪，男，1983年1月19日，土家族，大专文化，无业，住湖北省宣恩县。关于谭拥军申请执行徐彪租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院裁定咸丰县人民法院执行，本院于2020年6月23日立案，本院于2020年7月18日邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未按时履行义务，多次电话通知被执行人徐彪到庭而失约（因今年疫情影响，本院未对其采取拘留措施），2020年9月29日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本案在执行过程中，通过网络查控，被执行无财产可供执行人，且在其他法院有执行案件，线下传统调查，也无财产可供执行。2020年12月11日，本院就此情况对申请执行人进行了电话约谈，申请人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐彪暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十二月十三日书记员  黄白鹭
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1242号之一申请执行人：万广耀，男，1965年12月13日生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。被执行人：李文堂，男，1961年4月9日生，汉族，住漯河市召陵区。万广耀与李文堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2101号民事判决书于2020年9月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李文堂应于本判决生效后十日内偿还万广耀借款本金34000元及利息86000元，并从2018年12月14日以本金34000元为基数按年利率6%支付利息直至借款偿还完毕之日止，负担案件受理费1350元。因李文堂未按上述生效法律文书履行义务，万广耀向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人网络资金1375.16元，由申请执行人提供银行卡办理领款手续，被执行人其他账户有零星存款几十元。2、不动产、公积金、车辆未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹏飞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1029号之二 申请执行人：张道安，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人：童明，女，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 张道安与童明民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5045号民事判决书已发生法律效力，经张道安申请，本院已立案执行，立案执行标的753040元，申请执行费9930元，执行到位2688.15元。在执行过程中，本院查封了被执行人童明名下位于黄冈市黄州区××路××号××幢××单元××层××号的房产（不动产权证书号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0005568号），但现因疫情影响不便出行，上述财产暂不宜处置。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人童明名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人童明采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人童明确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈松涛
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初245号 原告何群娥，女，1956年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人郭建新，男。 被告新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇。 法定代表人戴哲建，男，系该局局长。 委托诉讼代理人岳旷晖，男。 委托诉讼代理人肖洪峰，男。 被告邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路**。 法定代表人谭学军，男，系该局局长。 委托诉讼代理人刘丰，男。 原告何群娥不服被告新邵县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚决定及行政复议决定一案，本院于2020年9月1日受理后依法组成合议庭进行审理。2020年9月7日本院分别向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2020年9月29日本院依法公开开庭审理了本案，原告何群娥及委托诉讼代理人郭建新，被告新邵县公安局的委托诉讼代理人岳旷辉、肖洪峰，邵阳市公安局的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：新邵县公安局于2020年6月11日作出新公(小)决字[2020]第0473号《公安行政处罚决定书》，决定对何群娥行政拘留十日；邵阳市公安局于2020年8月13日作出邵公复决字[2020]0036号《行政复议决定书》，决定维持新邵县公安局作出的新公(小)决字[2020]第0473号公安行政处罚决定。 原告何群娥诉称：2020年5月15日新邵县小塘镇宝崽幼儿园在原小塘村三、四组所有的土地动工修建，小塘社区三、四组居民认为侵犯了其合法权益，到施工场地要说法，施工方未回应，从而引起纠纷。原告作为第四小组组长，不是阻工的组织者，在场部分居民要求补贴，不是原告的主意。新邵县公安局作出的处罚决定书认定的事实与本案事实不符，适用法律不当。邵阳市公安局在没有完全查清事实的基础上，维持处罚决定对原告不公。故请求：1、撤销新邵县公安局作出的新公(小)决字[2020]第0473号《公安行政处罚决定书》；2、撤销邵阳市公安局作出的邵公复决字[2020]0036号《行政复议决定书》；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告新邵县公安局辩称：一、原告有扰乱单位秩序的行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分。2020年4月开始，原告和三组组长组织居民并带头到施工现场，以言语威胁等方式进行阻工，并对阻工居民予以登记，声称要来补偿后按名单发放补偿。小塘镇人民政府就土地出让一事多次对阻工居民进行了答复解释，并于2020年6月9日组织村民召开会议通报情况，但原告为首的村民不听政府解释，依旧于次日到施工现场，以言语威胁、扔掉砖头等方式进行阻工，致使施工停止。二、本案程序合法，定性准确。 被告邵阳市公安局辩称：一、被告对原告作出的行政复议决定程序合法；二、被告对原告作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。 经审理查明，2020年5月25日8时许，新邵县公安局小塘派出所接到报警，小塘派出所对涉事人员和在场人进行了询问调查。原告何群娥系新邵县小塘镇小塘社区居委会4组组长，其组织村民到小塘社区居委会宝崽幼儿园施工的场地去阻工，并对参与阻工的成员进行登记，影响了宝崽幼儿园的施工建设。新邵县公安局于2020年6月11日作出新公(小)决字[2020]第0473号《公安行政处罚决定书》，决定对何群娥行政拘留十日。原告不服向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2020年8月13日作出邵公复决字[2020]0036号《行政复议决定书》，认为原告组织村民到幼儿园施工现场进行阻工，其行为扰乱了单位的正常工作秩序，具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚，新邵县公安局对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，决定维持新邵县公安局作出的新公(小)决字[2020]第0473号公安行政处罚决定。 本案确认的上述法律事实，有受案登记表、公安行政处罚决定书、行政复议决定书、证人证言、询问笔录、现场照片复印件等证据材料及当事人开庭时的陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是被诉行政行为是否合法。本案中，何群娥组织村民到宝崽幼儿园施工现场进行阻工，并对参与人员进行登记以备发放补偿的事实，有当事人的陈述、证人证言、现场照片等证据证明，各证据能相互佐证，可以认定。原告的行为扰乱了单位的秩序，具有治安管理违法性，应受到相应治安行政处罚。被告新邵县公安局接警后，履行了立案、询问、调查、告知及送达等程序，根据所查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告何群娥作出新公(小)决字[2020]第0473号公安行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，本院予以支持。被告邵阳市公安局作出邵公复决字[2020]0036号行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院亦予以支持。原告提出公安行政处罚决定书及行政复议决定书认定事实错误、适用法律不当的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原告请求撤销被诉行政行为的诉请无证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告何群娥的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告何群娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  孙 武 人民陪审员  肖亮凤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1057号申请执行人：石现立,男,1960年5月10日生,汉族，住杞县；申请执行人：张西芹,女,1960年6月30日生，汉族，住杞县；委托代理人：石明亮，男，1987年2月27日生，汉族，住杞县；代理权限为特别授权。被执行人：刘松山，男,1987年6月6日生，汉族，住杞县；本院在执行石现立、张西芹与刘松山民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘松山应偿还石现立、张西芹借款40000.00元，并负担案件受理费400元。因刘松山未按上述生效法律文书履行义务，石现立、张西芹向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查封被执行人刘松山名下所有的车牌号为豫Ａ×××**比亚迪牌车一辆。但该车系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松山负有继续向申请执行人石现立、张西芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年十二月九日书记员  韦建华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2333号申请执行人：唐玉琴，女，1959年9月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：盐城市华丰房产开发有限公司，统一社会信用代码913209256663982112，住所地建湖县。法定代表人：吴海峰。申请执行人唐玉琴与被执行人盐城市华丰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0925民初2515号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行221041.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2515号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 潘慧玲
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢519号申请执行人：李志伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨明娟，女，1973年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：北京蓝普翔航空货运代理有限公司，住所地北京顺义区旭辉空港中心**楼816，统一社会信用代码9111011374813376XY。法定代表人：杨明娟，系公司执行董事。本院在执行申请执行人李志伟与被执行人杨明娟、北京蓝普翔航空货运代理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢519号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月八日书记员  李 乾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执442号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路569号负责人：何军安，系该行行长。被执行人：龚慧林，男，1965年11月4日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇居委会宿舍。本院在执行申请人国工商银行股份有限公司怀化分行与被执行人龚慧林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行与龚慧林达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执442号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年十二月九日书记员 舒   立   扬
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初414号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某，男，1985年11月19日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2020年9月24日因涉嫌盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。辩护人王金年，江苏钜源律师事务所律师。被告人冀某，男，1977年8月23日出生，务工人员，住江苏省泰州市姜堰区。2020年9月24日因涉嫌盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。辩护人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人朱某、冀某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王金年、被告人冀某及其辩护人翟慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年8月23日23时许，被告人朱某、冀某在泰州市海陵区某广场地下停车库出口附近，乘隙窃得被害人全某停放于此处的价值人民币2540元的黑色雅迪牌电动车1辆，窃后，被告人朱某将该车藏匿于家中。被告人朱某、冀某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。所窃车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人朱某、冀某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱某、冀某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议分别判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元；拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了车辆照片，发票、扣押清单、发还清单、基本信息等书证，被害人全某的陈述，证人李淼等人的证言，被告人的供述和辩解，扣押笔录，指认笔录及照片，监控录像截图等证据证实。被告人朱某、冀某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱某的辩护人提出，被告人朱某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚并预缴罚金，建议对其判处拘役刑并适用缓刑。被告人冀某的辩护人提出，被告人冀某主观恶性不深，系初犯、偶犯、自首，认罪认罚并积极预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱某、冀某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于被告人朱某、冀某的辩护人所提上述辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某、冀某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人朱某、冀某当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。两名被告人积极预缴罚金，结合其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，可酌情予以从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人冀某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十二月四日书记员  丁泳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1664号上诉人（原审原告）：万建娥，女，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：邹永康，男，1990年11月19出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：廖小春，女，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：廖晓丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹永康，男，1990年11月19出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人万建娥因与被上诉人邹永康、廖小春、廖晓丽健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万建娥上诉请求：撤销原判，由三被上诉人赔偿上诉人医药费及误工费等共5455元。事实与理由：因置办儿子结婚物品，上诉人于2020年1月18日在湘乡市××路××市场××烟酒购买了4039元货物，付全款时说好剩余的不论多少都包退，上诉人带了2743元货物回家，剩余初四送酒店。后因疫情影响，婚礼不能如期举行，上诉人于2020年2月16日将剩下的货全部退回，并写好单据。上诉人2020年2月28日到被上诉人门面要求退还余款，被上诉人要求扣定金500元，双方协商未果。同日晚，上诉人被被上诉人拖出门面，次日感觉身体疼痛去医院就诊。上诉人在派出所所做笔录及医院门诊病历能够证实，上诉人受伤与被上诉人行为存在因果关系，被上诉人应承担赔偿责任。邹永康、廖小春、廖晓丽辩称：上诉人称被拖出去后被上诉人对她采取了暴力行为，但警察调查后认定被上诉人没有任何暴力行为，所以上诉人称被上诉人采取了暴力行为是不成立的。万建娥一审诉讼请求：1、判令邹永康、廖小春、廖晓丽赔偿原告损失5455元；2、邹永康、廖小春、廖晓丽承担本案诉讼费。一审法院认定，被告邹永康系被告廖小春之子，被告廖晓丽系被告廖小春之妹。被告邹永康在湘乡市金海市场经营三六一烟酒行，被告廖小春、廖晓丽在该店负责日常经营。2020年1月18日原告万建娥因儿子结婚在被告邹永康经营的三六一烟酒行购买了几千元食品，因疫情影响，原告不能办结婚喜宴，原告将部分食品退还给了被告。因被告未全额退款，2020年2月28日原告去被告邹永康经营的三六一烟酒行要求被告全额退款，被告不同意全额退款。后原、被告双方还拨打了12315、110等电话，原告还是不愿意离开三六一烟酒行，当晚7时许，三被告遂将原告拉出该烟酒店。后湘乡市公安局新湘路派出所及时进行出警，湘乡市公安局作出了报警案件登记表和终止案件调查决定书，均载明万建娥被殴打案没有违法事实，三六一烟酒店相关人员在将万建娥拉出店时，不存在故意伤害他人的行为。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告万建娥要求被告邹永康、廖小春、廖晓丽赔偿损失，原告没有提交被告伤害原告的证据，没有提交被告有违法行为的证据，原告的诉讼请求，依法不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告万建娥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万建娥负担。二审期间，万建娥向本院提交了一段通话录音、微信聊天记录、6张通话记录打印件，拟证明《报警案件登记表》《终止案件调查决定书》内容不公正，办理该案件的派出所民警处置不公。本院认证认为，上述证据不能证实三被上诉人向万建娥实施了侵权行为，本院对上述证据不予采信。经审理查明，原审认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，万建娥主张邹永康、廖小春、廖晓丽对其实施了侵权行为，造成了其损害后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，万建娥应举证证实邹永康、廖小春、廖晓丽实施了侵权行为，但本案中万建娥未提交证据证实侵权行为的存在，故其关于邹永康、廖小春、廖晓丽应赔偿其侵权损失5455元的主张没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，万建娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万建娥负担。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年十二月三日法官助理王**书记员何腊冬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3303号原告：朱长立，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐奎，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省社旗县。原告朱长立与被告徐奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱长立及其委托诉讼代理人张东霄、被告徐奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还花生摘果机设备购买款13000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经亲戚介绍被告有一台二手花生摘果机准备出售，被告称机器好着呢用着嗷嗷叫，经亲戚协商，摘果机为13000元，原告于2020年9月3日携带现金到被告家中没有试机就拉回了家，拉回家后，机器不能使用，无奈原告电话联系被告说机器不能用，立即将机器拉回被告家，要求退款。现在是花生收割季节，原告出资一万余元购买的是一台能够使用的机器，但被告的机器简直就是一堆废铁，被告的行为纯属欺骗行为。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起上述诉讼请求，请法院依法公正判决。被告徐奎辩称：机器是我从别人那买的，我也没有用过。他通过他表哥找我买的这个机器，她们来都吵架。说他这个不对。我口头协议说过了。我当时要求给他调试机器，原告不让我动机器。机器一直在那放着。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证人赵某出庭作证：我是原告女婿，被告我不认识。事情发生当天，我和媳妇从外地回来，到家10点多，听我父亲说，买这个机器，说机器好用，两人干活干不及，谁知道拉回去是坏的，当天给被告打电话他不接，拉住机器到陌陂街路口，他给他老婆两个人过来，说这个机器是买别人的，他不知道，他说他要找别人协商，他说卖过的东西哪有退的道理，就不给退。证人孟某出庭作证：我是原告表哥，被告我们就是朋友。8、9点找我拉的机器，13000元，钱给的我，我给的被告，后来给的12900元，拉走后的事我不知道，后来10点多机器拉到门那，第二天都来了，一直在吵闹。被告质证意见：有部分不属实。他没给我打过电话。本院认为，原告的证人证言能够证实花生摘果机存在质量问题。经审理查明：原告经其亲戚介绍，和被告徐奎达成买卖花生摘果机设备的口头协议，约定机器设备价格：13000元。原告于2020年9月3日通过原告亲戚孟某向被告徐奎实际交付现金12900元，并于当天把机器设备拉回原告家中，在此过程中该机器并未调试试用。之后原告发现被告提供的机器存在质量问题，即机器设备在处理花生的果与壤时却无法分离。在次日即2020年9月4日，原告与被告协商退货退款之事，但双方分歧过大，无法达成一致意见，原告退回机器后要求被告不要动机器。本院认为，原、被告双方经过充分协商，自愿达成买卖花生摘果机设备的口头协议，其内容亦不违反法律规定，应为有效合同，原、被告之间已经形成了买卖合同法律关系，双方均应遵循诚实信用原则，按照协议约定的内容履行义务；原告购买机器设备是为了做摘花生的生意，正常的花生摘果机在使用时应当能分离果与壤，但被告向原告供应的机器设备在处理花生的果与壤时却无法分离，机器无法正常使用，致使原告不能实现合同目的，应视为被告交付的标的物不符合质量约定的要求，属违约。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定:“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。原告因机器存在质量问题，在收到被告交付机器设备的次日即通知被告退货退款，要求返还13000元。庭审中查明被告实际收到12900元，考虑到原告要求被告不能动（使用、修理等）机器等因素，本院酌定被告返还原告机器款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一被告徐奎于判决生效后十日内返还原告朱长立支付的购买花生摘果机的货款12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元减半收取62.5元，由被告徐奎负担。本判决为终审判决。审判员 李 满二〇二〇年十二月九日书记员 王新真
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1057号申请执行人：范国超，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：郝晴晴，女，1992年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘振辉，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民初1431号民事调解书，对申请执行人范国超与被执行人郝晴晴、刘振辉为民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日立案执行，执行标的额本金为39360元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人郝晴晴名下有车牌号为鲁Ｎ×××**五菱牌汽车一辆，依法查封，但未实际控制车辆；被执行人刘振辉名下无车辆登记信息。2、被执行人郝晴晴、刘振辉名下银行账户内仅有零星存款。3、被执行人郝晴晴、刘振辉名下无工商登记信息。4、被执行人郝晴晴、刘振辉名下无不动产登记信息。三、经线下调查被执行人郝晴晴、刘振辉，未发现其他可供执行财产。四、已将被执行人郝晴晴、刘振辉纳入失信被执行人名单，并向被执行人郝晴晴、刘振辉发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人郝晴晴、刘振辉有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月一日书记员  赵 明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保75号申请人：葫芦岛银行股份有限公司站前支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。负责人：郭奇，系该行行长。委托诉讼代理人：宋宇，系开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，系开智律师事务所律师。被申请人：辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王怀宇，系该公司经理。被申请人：葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王怀宇，系该公司经理。被申请人：王怀宇，男，汉族，1964年12月14日出生，住葫芦岛市龙港区。本院依据生效的（2020）辽14财保21号民事裁定，于2020年12月11日查封了葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司名下兴城市xxx号共xx户、总面积xxx㎡，具体详见（财产保全信息明细）。查封期限三年（自2020年12月11日起至2023年12月10日止）上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14财保21号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年十二月十七日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3650号 原告：甘荣存，男，1981年9月1日出生，壮族，住广西田东县。 原告：蓝云艳，女，1979年12月30日出生，壮族，住广西田东县。 被告：田东县宝东诚房地产管理有限公司，住所地广西田东县平马镇恩隆大道北段城市春天小区西门侧。 法定代表人：卢德任，该公司总经理。 原告甘荣存、蓝云艳与被告田东县宝东诚房地产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告甘荣存、蓝云艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告原告甘荣存、蓝云艳按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 婕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特316号申请人（仲裁被申请人）：北京壹号门航空服务技术培训中心有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**1235、1236。法定代表人：杨淑芬，董事长。委托诉讼代理人：王鹤，女，1995年2月8日出生，汉族，北京壹号门航空服务技术培训中心有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：聂璐冰，男，1996年2月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人北京壹号门航空服务技术培训中心有限公司（以下简称壹号门公司）申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第3465-1号裁决一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审查。本案现已审查终结。壹号门公司申请称：撤销京顺劳人仲字[2020]第3465-1号裁决。事实与理由：涉案仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误。仲裁委在双方均认可存在试用期的情形下，不顾本案事实证据，主观臆断，错误认定双方不存在试用期。仲裁委错误适用劳动争议纠纷证据规则，错误认定聂璐冰的工资标准及其于2020年2月在家办公的事实，忽略聂璐冰谎称其具有设计资质，错误认定未签劳动合同的过错在于壹号门公司。聂璐冰辩称，同意仲裁裁决，不同意壹号门公司的申请请求及理由。经审查查明：聂璐冰向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2019年11月25日至2020年2月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额16800元；2.支付2019年11月25日至2020年2月28日工资差额4200元；3.支付2020年1月工资差额2220元；4.支付2020年1月12日至2020年1月14日参加年会节目演出车费报销320元；5.支付2020年2月疫情在家办公工资5600元；6.出具离职证明。据此，顺义仲裁委就聂璐冰的第1、2、3、5项请求，于2020年9月8日作出京顺劳人仲字[2020]第3465-1号裁决：一、北京壹号门航空服务技术培训中心有限公司于裁决生效之日起三日内支付聂璐冰二〇一九年十二月二十五日至二〇二〇年二月二十八日未签订劳动合同二倍工资差额一万一千九百八十九元二角；二、北京壹号门航空服务技术培训中心有限公司于裁决生效之日起三日内支付聂璐冰二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月二十八日满月工资差额一千四百元；三、北京壹号门航空服务技术培训中心有限公司于裁决生效之日起三日内支付聂璐冰二〇二〇年二月在家办公工资五千六百元；四、驳回聂璐冰其他仲裁请求。本院审查过程中，当事人没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，壹号门公司主张聂璐冰存在试用期，不认可顺义仲裁委认定的聂璐冰工资标准及在家办公事实，不认可公司存在未签订书面劳动合同的过错。对此本院认为，壹号门公司申请撤销涉案仲裁裁决的上述事由属于案件事实认定及实体审理的范畴，不属于人民法院受理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，壹号门公司并未充分举证涉案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对壹号门公司的上述申请事由不予采信。综上所述，壹号门公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京壹号门航空服务技术培训中心有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京壹号门航空服务技术培训中心有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十一日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执恢341号之一申请执行人：衡阳市高新技术产业开发区开发建设总公司，住所地：衡阳市解放大道**高新技术产业开发区管委会行政办公大院内**。被执行人：杨香艳。被执行人：万顺。被执行人：万科。本院在执行申请执行人衡阳市高新技术产业开发区开发建设总公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下银行账户中有余额共计14939.44元，本院已扣划并发放给被执行人。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额部分执行到位，剩余部分暂无可供执行的财产。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡仲裁字第149号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十二月十七日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1809号 上诉人（原审原告）：付媛媛，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程晋先，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田家庵区飞宇网上世界网吧，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路，统一社会信用代码91340403686881606G。 投资人：刘长友，系个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 上诉人付媛媛因与被上诉人田家庵区飞宇网上世界网吧劳动争议一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付媛媛于2020年12月9日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人付媛媛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3406号民事判决； 二、准许付媛媛撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由付媛媛负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由付媛媛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十二月九日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1517号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：张艳艳。被告：郑飞虎，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告郑飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十二月七日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢585号 申请执行人齐保平、赵宁： 齐保平与赵宁买卖合同纠纷中，申请执行标的款10911元。经本院立案执行，现已强制到位10911元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2019）皖1221民初3442号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异284号 异议人（案外人）：宁节约，男，1953年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 异议人（案外人）：宁生国，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 异议人（案外人）：彭冬生，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 异议人（案外人）：张利芳，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 异议人（案外人）：刘海燕，女，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 异议人（案外人）：付光润，男，1956年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 异议人（案外人）：李桂菊，女，1971年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 以上七异议人共同委托代理人：宁颜，男，1983年8月9日，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 申请人：长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市南岭大道**。 法定代表人：杨旭辉，系该行行长。 委托代理人：曾庆亮，男，1991年3月16日出生，汉族，住郴州市，系该行员工。 被申请人：张声祖，男，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：曹晓凤，女，1972年5月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请人长沙银行股份有限公司郴州分行（以下简称长沙银行郴州分行）与被申请人张声祖、曹晓凤金融借款合同纠纷一案过程中，异议人宁节约、宁生国、彭冬生、张利芳、刘海燕、付光润、李桂菊对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宁节约、宁生国、彭冬生、张利芳、刘海燕、付光润、李桂菊向本院请求：1、房子是股东共同财产，张声祖无权处置；2、请求法院立即停止拍卖该房产；3、房产证写张声祖一个人的名字不对，需变更写上全体股东姓名。事实与理由：桂阳县城关镇中路1栋111、211室及红卫街47号080622栋1层101室，房产是我们全体股东出资，从肖贤海那里购买的，属全体股东共同所有。 申请人长沙银行郴州分行答辩要点：1、异议人提异议的桂阳县××路××栋××室××街××号××栋××层××室经查看房产证及不动产中心出具的房地产权属档案查询结论书显示均属于张声祖单独所有，故上述房产与异议人无关。2、长沙银行郴州分行对张声祖名下的位于桂阳县××路××栋××室××街××号××栋××层××室依法设立抵押，并取得北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3563号生效民事调解书，故对上述房产的处分价款享有优先受偿。3、北湖区人民法院于2019年9月18日下达（2019）湘1002执3650号执行裁定书，现已对上述房产进行依法拍卖，以214.02万元流拍。综上所述，长沙银行郴州分行对张声祖上述在不动产权登记部门登记的房产依法设立抵押且已取得生效判决，依法享有优先受偿权和处置的权利，请求贵院依法审理，驳回异议人的异议请求。 本院查明：一、申请人长沙银行郴州分行与被申请人张声祖、曹晓凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，长沙银行郴州分行向本院申请财产保全，本院于2019年7月12日作出（2019）湘1002执保763号执行裁定书，裁定：冻结被申请人张声祖、曹晓凤银行存款2600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2019年7月17日，本院向桂阳县不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书，查封了张声祖名下的①位于桂阳县××镇××路××幢××层××室××幢××层××室（所有权证号：桂阳县房权证城区字第0××1号）；②位于桂阳县××镇××街××号（蔡伦中路）080622幢1层101室（房产证号：桂阳县房权证城区第**）；③位于桂阳县××镇××路××小区××幢××层××室××幢××层××室（所有权证号：桂阳县房权证城区字第0××8号）；④位于桂阳县××镇××街××号（蔡伦中路）080638幢101号，（所有权证号：桂阳县房权证城区字第0××7号），查封期限叁年，即从2019年7月17日至2022年7月16日止。 二、经查询，位于桂阳县××路××幢××层××室××幢××层××室（房产证号：桂阳县房权证城区字第0××1号）和桂阳县××镇××街××号（蔡伦中路）080622幢1层101室（房产证号：桂阳县房权证：桂阳县房权证城区第**档案查询结论书均显示为张声祖单独所有。 本院认为，本案系执行标的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”的规定，涉案房产的房地产权属档案查询结论书均显示为张声祖单独所有，异议人宁节约、宁生国、彭冬生、张利芳、刘海燕、付光润、李桂菊不是权利人。因此，异议人宁节约、宁生国、彭冬生、张利芳、刘海燕、付光润、李桂菊提出的异议理由依法不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）宁节约、宁生国、彭冬生、张利芳、刘海燕、付光润、李桂菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年十二月七日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢353号我院受理的王小红申请执行漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢353号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年十二月七日书记员 程洋龙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2068号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人:范云焕，女，汉族，生于1979年6月20日，住邓州市。被执行人:张翔，男，汉族，生于1966年7月15日，住。被执行人:王学东，男，汉族，生于1965年4月16日，住邓州市。被执行人:刘成文，男，汉族，生于1968年2月8日，住邓州市。被执行人：刘巧云，女，汉族，生于1973年5月18日，住邓州市。被执行人：邓州市新世纪百货有限公司。法定代表人：康渊博。被执行人：宁洁，女，汉族，生于1968年4月22日，住邓州市。被执行人：朱小国，男，汉族，生于1976年10月5日，住镇平县。被执行人：邓州市豪门花园酒店有限公司。法定代表人：刘成文。被执行人：康渊博，男，汉族，生于1995年5月3日，住邓州市。被执行人：邓州市雅宝家俱销售有限公司。法定代表人：朱小国。被执行人：杨晓瑞，女，汉族，生于1995年5月3日，住镇平县。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行张翔、刘巧云、范云焕、王学东、刘成文、宁洁、朱小国、杨晓瑞、康渊博、邓州市新世纪百货有限公司、邓州市豪门花园酒店有限公司、邓州市雅宝家俱销售有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张翔、刘巧云、范云焕、王学东、刘成文、宁洁、朱小国、杨晓瑞、康渊博、邓州市新世纪百货有限公司、邓州市豪门花园酒店有限公司、邓州市雅宝家俱销售有限公司应偿还河南邓州农村商业银行股份有限公司8000000元及利息，因被执行人张翔、刘巧云、范云焕、王学东、刘成文、宁洁、朱小国、杨晓瑞、康渊博、邓州市新世纪百货有限公司、邓州市豪门花园酒店有限公司、邓州市雅宝家俱销售有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、11月4日、12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年9月2日，通过网络查控系统查到被执行人张翔在沪市A股市场A517124991账户60×××30证券内有股票、在沪市A股市场A517124991账户60×××15证券内有股票、在深市A股市场0108431259账户00×××02证券内有股票、在深市A股市场0108431259账户00×××96证券内有股票。申请人申请暂不扣划，本院依法对上述证券予以冻结（2023年9月28日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、2020年10月20日查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人康渊博位于邓州市花洲街道办事处鸿杰第壹城3#楼1单元3203有商品房【不动产权证号：豫（2019）不动产权第0002412号】一处，于诉讼中已保全查封（2022年7月28日查封期限届满），申请执行人申请暂不处置。查询到被执行人张翔位于邓州市古城街道办事处古城路南段西侧××组有房地产【房权证号：邓**，房屋所有权人：郭欣，共有人：张翔】一处、位于邓州市古城办事处××路北侧有房地产【房权证号：邓323023：邓**，共有权证号：32302342701】一处、位于邓州市××西段北侧有房产【土地证号：（2009）00**】一处；被执行人王学东位于邓州市沿河岸有房地产【房权证号：字第**】一处、位于邓州市××××组有房产【土地证号：邓集建（2000）0209**】一处；被执行人朱小国所有的位于邓州市花××办事处电力花园××3-602的房地产【房权证邓343043082号】一处；被执行人张翔、郭欣有不动产【不动产权证号：20160000058】一处。上述房产申请执行人申请暂不处置，本院于2020年9月25日对上述房产予以查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年9月4日查询被执行人公积金存款，查到被执行人宁洁在邓州市住房公积金管理中心有公积金收入，申请执行人申请冻结，暂不划拨。本院于2020年10月27日予以冻结，冻结期限为三年（2023年10月26日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、2020年12月9日，依申请执行人申请对被执行人朱小国所有的松花江牌豫Ｒ×××**小型面包车一辆、东风日产牌豫Ｒ×××**车一辆（车管所反馈已过户）予以查封，查封期限为二年（2022年12月8日查封期限届满）。因车辆下落不明，申请执行人申请继续查封，暂不处置。其他公安部反馈车辆，申请执行人暂不要求采取强制措施。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年12月10日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令,并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2068号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十二月十六日书记员 李春辉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1349号申请人刘鑫，女，汉族，1964年2月22日生，住尉氏县。被执行人高叶，女，汉族，1962年7月10日生，住尉氏县。被执行人任兰生，男，汉族，1960年10月22日生，住尉氏县。本院在执行刘鑫诉高叶、任兰生民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初1914号民事判决书，被执行人高叶于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及利息，任兰生承担连带清偿责任。因高叶、任兰生未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年7月29日刘鑫向本院申请强制执行。本院依法向被执行人高叶、任兰生送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2020年12月17日刘鑫向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223执1349号案件中对被执行人高叶、任兰生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月十七日书记员  石天赐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4711号之二原告：巨野县华益达木业有限公司。住所地：山东省巨野县经济开发区老327国道开发区政府南邻。法定代表人：谢云方，该公司经理。委托诉讼代理人：姚淑丽，山东百士律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：叶辉辉，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省孝昌县小河镇新堰村**。现住天津市静海区。原告巨野县华益达木业有限公司与被告叶辉辉股东出资纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野县华益达木业有限公司撤诉。案件受理费3555元，减半收取1777元，保全申请费1370元，共计3147元，由原告巨野县华益达木业有限公司负担。审判员  邹祥波二〇二〇年十二月七日书记员  王园园
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3115号之一申请执行人：钱银娟，女，汉族，1974年09月27日生，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人徐黎云，公司总经理。申请执行人钱银娟与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会已生效的锡滨劳人仲案字(2020)第855号仲裁调解书确认：无锡太悦度假酒店管理有限公司立即向钱银娟支付工资人民币42922元。因无锡太悦度假酒店管理有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日受理钱银娟的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、招商银行、交通银行开户，上述账户被本院于2020年11月13日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2020)第855号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十五日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2120号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：王乾辉，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省辉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人王乾辉信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初886号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月15日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月19日、2020年11月9日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 崔 琳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保256号申请人:齐河力厚化工有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区园区西路，统一社会信用代码：91371425791509902C。法定代表人：邱国阳职务：经理被申请人:江西大德利皮革皮件有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪产业园，统一社会信用代码：91360830685994940W。法定代表人：康忠山职务：经理申请人齐河力厚化工有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西大德利皮革皮件有限公司名下的银行存款采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐河力厚化工有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西大德利皮革皮件有限公司名下银行存款（账号：20×××25，开户行：中国银行永新支行）,保全价值130000元.期限为一年;案件申请费1170元，由申请人齐河力厚化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月八日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1925号原告：崔凯，男，1964年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：付显臣，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。委托诉讼代理人：赵玥，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：卢柏东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秋月，女，1985年11月10日出生，汉族，该公司工作人员，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：马慧，女，1980年2月5日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省鞍山市台安县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成，该公司经理。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸽，辽宁平正律师事务所律师。本院在审理原告崔凯与被告辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司、沈阳实华置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告崔凯于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凯申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔凯负担。审 判 长  刘露路审 判 员  李 硕人民陪审员  李春梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1184号之一 原告：李春青，男，1958年2月3日出生，汉族，住安平县。 被告：石进军，男，1972年1月18日出生，汉族，安平县。 被告：赵均平，男，1955年5月15日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告李春青与被告石进军、赵均平劳务合同纠纷一案中，原告李春青于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李春青向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告李春青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春青负担。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  何振远 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4110号之四 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：权云，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍所在地为江苏省铜山县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3250号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人权云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人权云银行存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十二月十四日 书记员 傅垚垚
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1272号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。授权委托代理人：卢东明，练寺支行副行长。被执行人：胡雪红，女,汉族，1970年2月1日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被执行人胡雪红借款合同一案中，当事人达成执行和解协议，协议内容如下：1.被执行人胡雪红当庭437元及案件受理费1150元，下余借款本金及利息于2021年12月17日前履行50000元及部分利息，2022年6月17日前将下余借款及利息履行完毕。申请执行人授权委托人卢东明表示同意；2.协议履行期间，不再对被执行人的财产进行调查、处置，申请执行人同意解除被执行人的银行帐户的冻结并同意解除限制消费令和失信名单。如未按协议履行，申请执行可向法院申请恢复执行，被执行人自愿承担罚款、拘留等法律责任；3.申请执行人授权委托人卢东明表示同意本案按长期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十二月十七日书记员  张程峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3089号申请执行人：新疆宏泰建工集团有限公司,住乌鲁木齐市米**揽胜东街**；法定代表人：李承锡，该公司总经理。被执行人：新疆新龙河房地产开发有限责任公司,,住乌鲁木齐市米**龙河南路**马炳华：该公司执行董事兼总经理。申请执行人新疆宏泰建工集团有限公司与被执行人新疆新龙河房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力（2019）新0109民初293号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆新龙河房地产开发有限责任公司在银行和其他金融机构帐户存款101400元（其中案款100000元、执行费1400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张晓慧
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执801号申请执行人：赵成一，男，汉族，1963年1月12日生，住漯河市郾城区。被执行人：段会军，男，汉族，1962年8月25日生，住漯河市召陵区。赵成一与段会军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，执行中双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执801号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年十二月十八日书记员  李 宣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8761号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杨，男，彝族，1989年9月27日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张杨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费335元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十四日法官助理罗香书记员马娇月
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2836号申请执行人：徐梁被执行人：武进区横林铂金酒店、薛志红申请执行人徐梁与被执行人武进区横林铂金酒店、薛志红工资争议纠纷一案，申请执行标的9316元。经本院立案受理，本院从（2020）苏0404执恢420号执行案件中案款转移本案执行款9366元，2020年11月30日给付申请执行人徐梁执行款9316元，执行费50元由被执行人薛志红承担。至此，徐梁申请执行的常武劳人仲案字2018第355号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二〇年十二月一日书记员 鲍丙宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5765号被执行人王阳，男，1991年3月5日出生，户籍所在地黑龙江省大庆市。关于被执行人王阳犯盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初178号刑事判决书业已发生效力，判处被告人王阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月10日移送执行。立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、网络银行存款等可供执行财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初178号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月七日书记员 孟晓领
陕西省吴起县人民法院   民事裁定书                         (2020)陕0626民初2058号   原告：吴起顺德修理厂。   经营者：冯福银，男，汉族，1979年XX月XX日生，陕西省吴起县人。   住所地：吴起县金佛坪崖窑台。   被告：张彪，男，汉族，1979年4月26日生，陕西省吴起县人。   本院在审理吴起顺德修理厂与张彪修理合同纠纷一案中，原告吴起顺德修理厂于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴起顺德修理厂撤回起诉。   案件受理费97.5元，减半收取49元，由原告吴起顺德修理厂负担。                            审判员   张发晓                            二〇二〇年十二月四日                             书记员   王霞      1
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执799号申请执行人：周小荣，男，1980年4月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：徐立兵，男，1979年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。申请执行人周小荣依据已发生法律效力的（2019）赣1126民初1980号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐立兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35159元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行35159元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 凯
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1392号申请执行人：蒋坚坪，女，1982年10月22日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。关于申请执行人蒋坚坪与被执行人李娜借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋坚坪于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、本院经房产、不动产、国土部门查询，分别查封了被执行人李娜（身份证号：43052119********）位于邵阳市××路××路××大厦（权证号为：Ｒ×**）的房地产；长沙市中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧Ａ-Ｊ九栋Ａ197（权证号为：××号）、Ａ198（权证号为：××号）的房地产；但均属轮候查封，无处置权。三、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。四、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月18日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院电话告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月十八日代理书记员  戴 威
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3389号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路11号 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：佟建国，男，1978年7月4日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告佟建国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费32.21元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 斌