湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2273号上诉人（原审被告）：宜昌交运集团客运有限公司猇亭客运分公司，住所地猇亭区猇亭大道**。统一社会信用代码91420500MA49AJ2F4A。负责人：杨晓葵，系该公司副经理。委托诉讼代理人：卢作升，男，系湖北宜昌交运集团股份有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郑秀兰，女，1968年5月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。原审被告：宜昌交运集团客运有限公司，住，住所地宜昌市伍家岗区花艳路**一社会信用代码91420500MA49A3T852。法定代表人：王雁冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢作升，男，系湖北宜昌交运集团股份有限公司工作人员。上诉人宜昌交运集团客运有限公司猇亭客运分公司（以下简称宜昌交运猇亭分公司）因与被上诉人郑秀兰、原审被告宜昌交运集团客运有限公司（以下简称宜昌交运集团）城市公交运输合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜昌交运猇亭分公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回郑秀兰一审判决误工费22087.4元的诉讼请求；改判郑秀兰的伤残赔偿金68910元为29956元，改判郑秀兰的医疗费21783.27元为20643.27元。3.由郑秀兰承担二审诉讼费。事实和理由：1.郑秀兰在申请赔偿误工费22500元时，并未提供劳动合同、工资表、银行流水、社保缴费凭证、公司营运执照等证据，不能证明郑秀兰误工的行业和实际误工损失；郑秀兰为女性且在受伤时已年满51周岁，已达到退休年龄故不存在误工费。一审判决认定被上诉人的误工费22087.4元，没有事实和法律依据。2.一审认定郑秀兰的伤残赔偿金68910元，不符合郑秀兰农业户口对应的伤残赔偿金计算标准，请二审改判郑秀兰的伤残赔偿金为29956元。3.一审认定郑秀兰的医疗费21783.27元中含两张私人诊所收据两张计1140元，无病历、医嘱等证据，不能证明与本案的实际关联和是否实际发生。郑秀兰辩称：1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第二十条的规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人无固定收入的，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案郑秀兰虽年满50周岁，但没有退休收入，未丧失劳动能力，长期在城镇打工作为主要收入来源，因本次事故导致持续误工，产生了误工损失。郑秀兰一审过程中提交了误工证明、营业执照等证据，足以证明该项损失实际发生。因此，应当支持误工费。2.郑秀兰虽为农业户口但长期在城镇打工为主要收入来源，且其居住地新桥边村属于夷陵区小溪塔街道办事处，属城镇范围。其收入来源地、居住地、消费地均在城镇，符合参照城镇标准计算伤残赔偿金的范围。3.郑秀兰因乘坐宜昌交运猇亭分公司运营的公交车发生事故受伤，因事发当天伤者众多，场面混乱，郑秀兰经拍片检查未见明显骨折伤情后即回家休息静养，在家休息过程中伤处疼痛不减即就近到依法成立的个人诊所看病治疗，后因不见好转才转至夷陵医院、一医院进一步检查、手术治疗。郑秀兰的该治疗过程符合常理，能够前后相互印证，己尽到举证义务。宜昌交运猇亭分公司未能举证证明，郑秀兰在该治疗过程存在虚假、不当或足以反驳的证据。宜昌交运猇亭分公司的上诉理由均无事实与法律依据，请求二审法院驳回宜昌交运猇亭分公司的上诉请求。郑秀兰向一审法院提起诉讼请求：1.判令宜昌交运猇亭分公司、宜昌交运集团向郑秀兰赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计127684.31元。2.宜昌交运猇亭分公司、宜昌交运集团承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月5日10时45分许，李金伟驾驶湖北基椿建设工程有限公司所有的鄂Ｅ×××**号重型货车行驶至猇亭古战场路段时，因车辆失控侧滑至对向车道与对向车道内行驶的、徐源驾驶的鄂Ｅ×××**号公交车发生碰撞，致使鄂Ｅ×××**号公交车内的包括原告郑秀兰在内的5名乘客和驾驶员徐源受伤、两车受损的交通事故。同日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队出具《道路交通事故认定书》，认定李金伟承担事故全部责任，其他当事人无责任。鄂Ｅ×××**号公交车由宜昌交运猇亭分公司管理运营。事故发生后，郑秀兰被送至宜昌市第五人民医院进行门诊治疗，诊断意见为胸腹部外伤，处理及建议为：清淡饮食，避免剧烈活动2周，不适随诊。因右侧肩部及胸部一直疼痛，郑秀兰于2019年5月14日在宜昌市夷陵医院看门诊，被诊断为右肩胸部软组织挫伤。后郑秀兰先后于2019年6月6日、6月15日、6月20日、6月26日在宜昌市夷陵区医院就诊，于2019年6月16日、6月23日在夷陵区小溪塔卢祥勇诊所治疗。2019年6月29日，郑秀兰在宜昌市第一人民医院住院治疗，18天后出院。出院诊断为右肩袖肌腱损伤。出院医嘱为：1.休息8周；2.术后12-14天视情况拆线，定期换药，出院继续支具固定2月，出院后留人陪护，加强营养；3.术后定期门诊复查，不适随诊。出院后，郑秀兰于2019年8月19日、9月23日、2020年3月30日在宜昌市第一人民医院门诊治疗，2020年3月26日在夷陵区小溪塔卢祥勇诊所治疗，于2020年4月1日在宜昌市第五人民医院门诊治疗。郑秀兰在宜昌市夷陵医院门诊医疗费用为700.66元，在宜昌市第五人民医院门诊医疗费用为42.9元，在宜昌市第一人民医院门诊医疗费用为1066.5元，住院医疗费用26505.21元，在夷陵区小溪塔卢祥勇诊所治疗费为1140元，共计29455.27元。2019年7月9日，郑秀兰购买肱骨外展固定器支付328元。湖北基椿建设工程有限公司已向郑秀兰赔付医疗费10000元。2020年4月7日宜昌夷陵医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：郑秀兰右肩袖损伤致右肩关节功能部分丧失伤残程度评定为十级。2020年6月8日宜昌夷陵医院法医司法鉴定所再次出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：郑秀兰误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天，后续治疗费（作业疗法）约2000元。因两次司法鉴定，郑秀兰共支出鉴定费1900元。一审法院同时认定，郑秀兰为农村户口，家庭主要经济来源为外出务工，郑秀兰伤前在宜昌旭源建设工程有限公司从事建筑行业工作。郑秀兰户籍地新桥边村所属××区小溪塔街道办事处辖区，在《宜昌市土地利用总体规划2006-2020年》中已划为都市发展区。宜昌交运集团系设立宜昌交运猇亭分公司的法人公司，宜昌交运猇亭分公司类型为有限责任公司分公司。一审法院认为：本案的争议焦点有二，一是郑秀兰损失的认定，二是赔偿责任确定。对以上争议焦点，一审法院评议如下。一、关于郑秀兰损失的认定。1.医疗费：根据当事人提交的医疗费票据，确认为21783.27元。其中，住院医疗费29455.27元，购买医疗器具支出328元，鉴定确定的后续治疗费用2000元，湖北基椿建设工程有限公司已向郑秀兰赔付医疗费10000元予以扣减。2.住院生活补助费：根据住院天数，确认为900元（18天×50元/天）。3.营养费：依据医疗机构和鉴定机构的意见，据此确认郑秀兰营养费为1800元（60天×30元/天）。4.护理费：按鉴定意见确认为90天，护理费参照湖北省2019年度居民服务业在岗工人人均年收入38897元计算。据此确认为郑秀兰护理费损失为9591.04元（38897元/年÷365天×90日）。5.误工费：郑秀兰虽已年满50周岁，但其伤前仍在务工，因受伤确有收入减少，故其误工费予以支持，其误工时间按鉴定意见确认为150天，因郑秀兰未提交其收入证明，其误工费参照湖北省2019年度建筑业在岗工人人均年收入53746元计算，据此确定其误工费为22087.4元（53746元÷365天×150天）。6.伤残赔偿金：郑秀兰虽为农村户口，但所得收入主要来源于在外务工所得，住，住所地亦在城市街道办事处辖区按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金较为适宜。郑秀兰的伤残等级为十级，其伤残赔偿金为68910元（34455元/年×20×10%）。7.交通费：酌情支持200元。8.鉴定费：依据鉴定费票据，郑秀兰鉴定费损失确定为1900元。以上各项损失共计为127171.71元。二、关于赔偿责任的确定。郑秀兰乘坐宜昌交运猇亭分公司经营的公交车辆，双方形成了城市公交运输合同关系。宜昌交运猇亭分公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。郑秀兰乘坐宜昌交运猇亭分公司经营的公交车发生事故造成伤害，宜昌交运猇亭分公司应赔偿郑秀兰损失，宜昌交运集团系设立宜昌交运猇亭分公司的法人公司,因而应承担其分公司的民事责任。宜昌交运集团和宜昌交运猇亭分公司主张扣除交强险部分赔偿数额的意见，没有法律依据，不予采纳。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、宜昌交运猇亭分公司于判决生效之日起十日内赔偿郑秀兰各项损失127171.71元；二、宜昌交运集团对判决第一项承担连带给付责任；三、驳回郑秀兰的其他诉讼请求。一审判决同时决定，案件受理费2854元，减半收取1427元，由宜昌交运猇亭分公司、宜昌交运集团承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：郑秀兰虽为农村户口，但户籍地新桥边村所属××区小溪塔街道办事处辖区，在《宜昌市土地利用总体规划2006-2020年》中已划为都市发展区，且已提供证据证实其仍有劳动能力，其家庭主要经济来源为外出务工，在无有效相反证据情形下，一审法院据此支持郑秀兰的误工费，并按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。对于郑秀兰于2019年6月13日和2020年3月26日两次由夷陵区小溪塔卢祥勇诊所治疗出具的治疗费收款收据，有相应医嘱诊断佐证与案涉伤情有关，结合郑秀兰受伤后持续接受治疗的情况，一审法院据此将该部分费用作为案涉医疗费用支出纳入郑秀兰本案损失范围，并无不当，本院予以维持。综上所述，宜昌交运猇亭分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1355元，由宜昌交运集团客运有限公司猇亭客运分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二〇年十二月十二日书记员  张 娟