wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢731号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。 代理权限:特别授权。 被执行人肖次香，女，1963年12月11日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人刘道才，男，1968年2月3日出生，汉族，村民，住址同上。系被告肖次香之夫。 你们双方于2020年12月14日履行了新化县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）湘1322民初3294号民事判决书，另收取被执行人应当承担的案件受理费1114.3元，执行立案费705元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之六十三被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13933号原告：沈光辉，男，1957年4月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：胡宝芝，女，1957年9月27日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：孙云腾，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈胡萍，女，1988年8月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：和磊，男，1990年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告沈光辉、胡宝芝与被告沈胡萍、和磊合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。审理过程中，原告沈光辉、胡宝芝于2020年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告沈光辉、胡宝芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈光辉、胡宝芝撤回起诉。案件受理费7750元，全额退还原告沈光辉、胡宝芝。审判员  马正功二〇二〇年十二月十六日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1390号上诉人（一审原告）孙鹏涛，男，1956年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人孙鹏涛因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，孙鹏涛与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，孙鹏涛向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与孙鹏涛所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就孙鹏涛与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于孙鹏涛反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。孙鹏涛不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］97号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。孙鹏涛不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙鹏涛向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与孙鹏涛所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，孙鹏涛向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对孙鹏涛的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。孙鹏涛针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孙鹏涛的起诉。孙鹏涛不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及孙鹏涛的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对孙鹏涛权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，孙鹏涛是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙鹏涛向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就孙鹏涛与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与孙鹏涛所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，孙鹏涛向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对孙鹏涛的权利义务不产生实际影响。孙鹏涛的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。孙鹏涛针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孙鹏涛的起诉是正确的，本院予以维持。孙鹏涛的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9024号申请执行人：张福利，男，1969年11月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道**楼8206。申请执行人张福利与被执行人天津天保百恒投资有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人给付131977元，本案执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有证券、保险、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已轮候查封被执行人天津天保百恒投资有限公司名下空港经济区兴宇路69号锦润华庭1号楼-1-102号房产。申请人要求执行被执行人的房租收益及车位产权，经查，被执行人目前无房租收益可供执行，被执行人坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭地下部分目前在不动产登记中心并无登记记录。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十二月十七日书记员  冯永飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4037号 倪淑芝、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的申请执行人倪淑芝与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年12月17日向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人倪淑芝确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执268号之一 申请执行人梁梅香，女，1953年11月6日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人李永甲，男，1994年4月2日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人李世传，男，1975年5月18日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人梁梅香、李永甲与被执行人李世传刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2004）来刑一初字第43号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人梁梅香、李永甲于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法向被执行人李世传送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人李世传立即履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中，申请执行人李永甲、梁梅香与被执行人李世传达成执行和解协议，双方约定：李世传于2020年12月31日前偿付给李永甲、梁梅香赔偿款5000元，剩余的23908元于2021年12月31日以前全部付清。期间，暂不对李世传采取限制高消费和列入失信人员名单等执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人双方就履行本案债务问题，自愿达成执行长期和解协议，按协议约定，最后的履行期限至2021年12月31日，该履行期限已超过了法定执行期限，为此，本案符合终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2004）来刑一初字第43号刑事附带民事判决第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1382号罪犯柏鑫，男，生于1995年12月14日，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人柏鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，共同民事赔偿人民币三万八千零二十三元九角。判决生效执行期间，本院分别于2016年06月、2018年07月裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2021年07月02日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯柏鑫在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6003号申请执行人：长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦，统一社会信用代码：91430100183885082K。负责人：周超，行长。委托代理人：黄丽波，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：胡和平，男，1970年9月8日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人胡和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0104民初1764号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人胡和平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月2日、2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月6日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人胡和平名下的房产进行了公开拍卖，以最高价1070000元成交；于2020年12月5日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款17860.12元，扣除拍卖咨询费2500元，执行费8260.12元，被执行人应承担的税费32100元，发放被执行人的唯一租房补贴100000元，剩余945000元发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月16日对被执行人胡和平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为1062298.85元，已执行到位953260.12元，尚有109038.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十六日书记员 范忠为
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1047号 申请执行人钟瑜，男，1973年2月14日生，汉族，住龙南市。 被执行人汪照程，男，1982年12月30日生，汉族，住龙南市石城县。 申请执行人钟瑜与汪照程合伙协议纠纷一案，申请人钟瑜依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初686民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行75,911.51元，截至今日已执行0元，未执行75,911.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖锃奇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1656号 原告：董芳，女，1963年10月23日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被告：耿红兵，女，1967年4月18日出生，汉族，住石河子。 被告：王志林，男，1972年1月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市米高美饮食管理服务有限责任公司，住所地新疆石河子市高新技术产业开发区火炬路**。 法定代表人：王志林，该公司总经理。 原告董芳与被告耿红兵、王志林、石河子市米高美饮食管理服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告董芳撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭凤荣 1
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审146号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人周幸福，男，汉族，1965年5月5日，住河南省平舆县。申请执行人新蔡县公安局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月9日对周幸福作出驻公交决字[2020]第411729-2901016783号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，周幸福于2020年3月8日，在棠西335省道弥陀寺乡红星学校路口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年3月9日将驻公交决字[2020]第411729-2901016783号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年3月9日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901016783号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人周幸福既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年3月9日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901016783号公安交通管理行政处罚决定书，对周幸福罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 嘉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7480号申请人：侯玉山，男，1933年4月15日出生，汉族，丰台区政府退休员工，住北京市丰台区。被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。本院在执行侯玉山依据（2020）京0106民初11803号民事判决书申请执行北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因侯玉山撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执7480号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月十二日书记员  郑 理
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执1076号申请人刘崇举,男性,1999年11月24日出生,住台前县。被执行人冯静，女性,1999年6月7日生，汉族，住濮阳县。刘崇举与冯静借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯静应偿还刘崇举借款33820元，因冯静未按上述生效法律文书履行义务，刘崇举向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年9月1日、2020年11月24日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.对被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人名下有房屋的相关登记资料。2.经查询被执行人的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯静负有继续向申请执行人刘崇举偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十八日书记员 姜云青
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4406号之一申请执行人张永清，男，1979年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄剑云，男，1981年10月23日生，汉族，江西省人，住新余市高新开发区。申请执行人张永清依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初3461号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、公积金、保险等登记，车辆已被另案查封，房屋已轮候查封，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2020年10月28日将执行人限制高消费及失信名单，本案申请执行人申请执行150000元，截至2020年12月7日已执行0元，执行费2150元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月七日书记员  刘素云
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3326号洛阳锦城房地产开发有限公司、马志明：洛阳锦城房地产开发有限公司与马志明合同纠纷一案，伊川县人民法院于2020年7月15日作出（2020）豫0329民初359号民事调解书，解除申请执行人洛阳锦城房地产开发有限公司与被执行人马志明于2014年3月5日订立的编号为GF-20000171号关于欧派经典第1幢2单元1202号房屋的商品房买卖合同。洛阳锦城房地产开发有限公司于2020年11月30日向法院申请强制执行。经我院强制执行，将马志明（身份证号码4103291989********）名下欧派经典第1幢2单元1202号房屋的商品房买卖合同预售备案登记予以注销。至此，洛阳锦城房地产开发有限公司向本院申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8021号上诉人（原审原告、案外人）：武汉普提金香桂地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区东湖路黄鹂新村**楼******。法定代表人：陈源，执行董事。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜀波，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张胜飞，男，1964年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：代堂权，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：武汉三正实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻**楼1-801。法定代表人：袁野，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：普提金集团有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里法定代表人：陈乐龙，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：程华玉，湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉普提金香桂地产有限公司（以下简称香桂公司）因与被上诉人张胜飞、武汉三正实业有限公司（以下简称三正公司）、普提金集团有限公司（以下简称普提金集团）、陈乐龙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，香桂公司主张其不是执行案件的当事人或协助履行义务主体，普提金集团与香桂公司不存在债权债务关系，香桂公司对中国科学院水生生物研究所（以下简称水生所）享有的债权与执行案件无关；香桂公司依法享有《资产置换协议书》项下的全部合同权利，普提金集团不再是《资产置换协议书》的履约主体，水生所无需向其退还任何款项。香桂公司基于实体权利提出异议，所提异议内容涉及执行行为异议和案外人异议两种不同性质的异议，属于执行异议竞合的情形，依据上述法律规定，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。一审法院以香桂公司所提异议系对执行行为提出的异议为由不予审理，程序处理不当。此外，水生所作为《资产置换协议书》和《终止协议》的签订方，无论一审法院认定普提金集团还是香桂公司对《资产置换协议书》享有合同项下的权益，均涉及水生所的合同权益，一审法院在未追加水生所作为本案当事人参与诉讼的情况下，直接认定香桂公司依据《资产置换协议书》对水生所享有债权，普提金集团对依据《资产置换协议书》投资的官桥基地项目享有财产权益，属于审理程序不当，且一审法院也未查清香桂公司对水生所享有债权的具体数额，以及普提金集团对水生所享有何种性质的财产权益以及财产权益的具体数额，以上属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7188号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉普提金香桂地产有限公司预交的二审案件受理费166800元予以退回。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2363号 申请执行人凌杰，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人吴宏强，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行凌杰与吴宏强借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宏强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌杰于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为63750元及利息,案件受理费1300元，申请执行费856元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年十二月一日 书记员  李金鑫
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢221号时亚畏、史瑞华：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0222执1362号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年十二月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢221号时亚畏、史瑞华：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0222执1362号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年十二月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3593号原告：张某，现住石嘴山市。被告：石嘴山市皓天物业服务有限公司。法定代表人：马某。原告张某与被告石嘴山市皓天物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告石嘴山市皓天物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还装修保证金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告购买了位于石嘴山市××区住宅一套，被告曾是该小区的物业服务公司，原告购买住宅接房时，被告公司以原告装修可能会造成他人损害为由强制性的要求原告交纳1000元的装修保证金，原告交纳后被告向原告出具了收据一张。此后，原告将房屋装修完毕后入住至今。原告多次找被告要求退还装修保证金，但被告均以各种理由推脱未付。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告石嘴山市皓天物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了加盖有被告石嘴山市皓天物业服务有限公司财务专用章的收据一份。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，原告接收位于石嘴山市××区房屋时，被告从原告处收取装修保证金1000元。但涉案房屋装修完毕至今，原告向被告多次主张退还该笔保证金，被告公司均未能退还，致使纠纷成诉。本院认为，原、被告之间形成的合同关系应受法律保护。被告作为原告居住小区的物业公司，向原告收取装修保证金1000元。现原告房屋已装修完毕，被告应当在合理期限内退还装修保证金。对原告要求被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且被告并未举证证实原告涉案房屋装修存在不退还装修保证金的情形，本院予以支持。被告石嘴山市皓天物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山市皓天物业服务有限公司于判决生效后五日内一次性退还原告张某装修保证金1000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二〇二〇年十二月十八日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1378号申请执行人：吴长海，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：张国现，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人吴长海与被执行人张国现民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书确定的义务履行，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行。本院立案后，于同年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行无足额财产，无证券，无保险。经查询，被执行人注册的有吉首市三木建材有限公司与湘西佳源物资贸易公司，但上述两家公司均处于注销状态。经查询，被执行人名下有车牌号为湘Ｕ0××**建设牌摩托车一台，该车辆价值不高无处置必要，已被我院依法进行查封。同年12月10日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产登记记录。同年12月11日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金。同年12月15日，本院向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行发起查询，查明被执行人未购买理财产品。本院还根据申请执行人提供的财产线索向第三人陈勇及朱春莲调查被执行人是否对第三人享有到期债权。第三人向本院反馈，其与被执行人之前无债权债务关系。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日约谈了申请执行人的吴长海，吴长海认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。本院认为，截至目前，本案应执行标的为37000元及利息，执行费455元。申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十二月十八日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1474号 申请执行人：闫国超，男，汉族，1955年7月19日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：任正发，男，汉族，1955年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王治莲，女，汉族，1952年12月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 我院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初1628号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人借款本金80000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人价值85000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月一日 书记员  王浩杰
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执1030号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：陈凯，男，1981年8月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126刑初47号刑事判决书移送执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，仅发现被执行人所有在其妹妹陈欢名下有车牌号为赣Ｅ×××**的别克小轿车一辆，并将移交给广信区国有资产经营有限公司处置，没有查找到其他可供执行的财产，且本案被执行人正在监禁。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行没收被执行人所有财产，截至2020年12月15日已执行0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  向红卫审判员  黄灵聪审判员  潘建东二〇二〇年十二月十五日书记员  项昕宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初4016号   原告：石嘴山银行股份有限公司西吉支行，住所地宁夏固原市西吉县吉强中街。   负责人：张小龙，系该支行行长。   委托诉讼代理人：张磊，男，系石嘴山银行股份有限公司西吉支行客户经理。   被告：撒兴，男，1966年3月3日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：摆海棠，女，1970年5月18日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告石嘴山银行股份有限公司西吉支行诉被告撒兴、摆海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。   原告石嘴山银行股份有限公司西吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告摆兴、摆海棠偿还借款本金10115.40元、利息960.80元（按照《个人借款合同》）约定的利率及利息计算方法，暂计算至2020年11月4日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2.判令二被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告发放给被告撒兴贷款30000元，借款期限自2017年4月24日至2020年4月22日，期限共计36个月，月利率为3.9583‰,担保方式信用免担保。借款合同生效后，原告按照约定履行借款义务，但被告撒兴未按照合同约定到期还款，且在期限内也未偿还全部利息。截至2020年11月4日，拖欠贷款本金10115.40元，利息960.80元。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。   本院经审查认为，本案中，根据原告石嘴山银行股份有限公司西吉支行提供的《个人借款合同》反映,本案向被告撒兴、摆海棠提供借款的是石嘴山银行股份有限公司固原分行，而不是石嘴山银行股份有限公司西吉支行。石嘴山银行股份有限公司西吉支行不是本案的适格原告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：   驳回原告石嘴山银行股份有限公司西吉支行的起诉。   案件受理费38元，予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审  判  员   张海波   二○二〇年十二月三日   书  记  员   苏国发                 附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初6125号 原告：杨茂学，男，1968年1月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：何辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住梁山县。 原告杨茂学与被告何辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂学到庭参加诉讼，被告何辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款37298元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告多次向原告赊购钢材，于2020年1月23日经结算，共欠原告钢材款37298元，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告何辉未到庭，亦未答辩。 原告杨茂学为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 欠条1份，证明被告欠原告钢材料款37298元，并约定正月底结清。 被告何辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告何辉未提供证据。 经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，下列事实可以认定：被告何辉多次从原告杨茂学处赊购钢材，尚欠原告货款37298元，并向原告出具欠条，后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。被告何辉欠原告杨茂学货款37298元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故，原告要求被告给付货款37298元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨茂学货款37298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告何辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  盛 凯
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2299号申请执行人:曹伟胜，男，1966年9月16日出生，汉族，住息县。被执行人：曹月明，男，1966年11月9日出生，汉族，住息县。关于申请执行人曹伟胜与被执行人曹月明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人曹月明需偿还申请人6万元，定于今年农历腊月之前偿还3万元，于2021年农历端午节前偿还3万元。若被执行人按上述协议履行，其余款额申请人曹伟胜自愿放弃；若被执行人不按上述协议履行，申请人有权申请按原判决书执行。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1528民初3317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月十八日书记员 舒畅权
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1430号 申请执行人：张小妮，女，1981年7月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：王玲，女，1979年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：李国梁，男，1977年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 关于申请执行人张小妮与被执行人王玲、李国梁民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年9月1日，本院向被执行人王玲、李国梁发出执行通知书与报告财产令，被执行人王玲、李国梁未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2020年9月1日、2020年11月19日对被执行人王玲、李国梁采取总对总查控措施，未能发现被执行人王玲、李国梁有可供执行的财产。2020年9月25日，本院依法将被执行人王玲、李国梁列入限制高消费名单。2020年11月19日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人王玲、李国梁的其他财产线索。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人王玲、李国梁暂无可供执行的财产，申请执行人张小妮亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初2326号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十二月四日 书记员 郭依秀
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3160号之十四申请执行人：山东莱州农村商业银行平里店支行。被执行人：战连杰，男，汉族，1986年09月27日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人战连杰合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人战连杰在账户内余额人民币254.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人战连杰在烟台银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十二月二日书记员  战农涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22217号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，执行董事。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒，总经理。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆理想物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆理想物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初727号原告：十堰住房公积金中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：胡建明，该中心主任。委托诉讼代理人：张**，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：杨克江，女，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：齐杰，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告十堰住房公积金中心诉被告杨克江、齐杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告十堰住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1.解除《个人住房公积金抵押借款合同》。2.判令被告杨克江、齐杰向原告清偿截止到2019年12月9日的借款本金283978.05元、利息2296.1元、罚息23.78元，合计286297.93元；从2019年12月10日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息按《个人住房公积金抵押借款合同》的约定计算。3.确认原告对被告提供担保的位于十堰市武当路22号2幢2-17-2号房屋享有优先受偿权。4.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行签订《住房公积金委托贷款协议书》，约定原告委托中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向被告发放贷款35万元用于购买商品房。2014早5月29日，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告签订《个人住房公积金抵押借款合同》，约定被告杨克江、齐杰共同借款35万元用于购买位于十堰市××号××商品房××套，被告将该商品房作为合同项下借款的抵押担保。现被告未按合同约定还款，违反了法律规定和合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告在诉状第二项中请求“从2019年12月10日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息按《个人住房公积金抵押借款合同》的约定计算”，达不到诉讼请求明确具体之标准。综上所述，原告十堰住房公积金中心在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告十堰住房公积金中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十七日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4776号之一 申请执行人：南宁市福财食品有限公司。 法定代表人：陈惠生，该公司总经理。 被执行人:李志永。 本院在执行××人南宁市福财食品有限公司与被执行人李志永买卖合同纠纷一案过程中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20608元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20608元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月四日 书记员  莫彩腾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1825号 申请执行人：泸州新希望饲料有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁村九社、十社，统一社会信用代码：915105007866941039。 法定代表人：王学军。 被执行人：合江曾氏养殖有限责任公司，住所：四川省泸州市合江县榕山镇回洞桥村8社**，统一社会信用代码：91510522MA65G9282T。 法定代表人：曾德华。 被执行人：曾德华，男，汉族，1974年3月19日出生，，住四川省广安市广安区 被执行人：曾德锋，男，汉族，1976年10月29日出生，，住四川省广安市广安区 本院立案受理申请执行人泸州新希望饲料有限公司与被执行人合江曾氏养殖有限责任公司、曾德华、曾德锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初3782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，全部案款已执行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初318号公诉机关渑池县人民检察院。被告人袁保财，男，1971年4月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。2014年9月2日因道路交通事故被渑池县公安局行政拘留七日；2016年8月10日因滥伐林木被渑池县森林公安局治安管理处罚罚款7800元，责令补种树木85株；因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月28日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人李高锋犯滥伐林木罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人袁保财到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年7月至2020年3月期间，被告人袁保财陆续购买了渑池县段村乡柏隆村刘洼沟组和庙后组村民林地内的杨树和桐树，后在未办理《林木采伐许可证》的情况下将树木采伐并销售。2020年5月27日经渑池县林业调查规划设计所工程师鉴定：袁保财在渑池县段村乡柏隆村刘洼沟组和庙后组林地内滥伐杨树和桐树共91株，林木蓄积35.46立方米，材积22.69立方米。案发后，袁保财主动上缴违法所得14061元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案情况说明、袁保财采伐地块土地地类认证、价格认定书、公安罚没收入票据、柏隆村委村委证明、证人刘安民、刘某、朱某、张某、杨某等人的证言，被告人袁保财的供述与辩解，林业技术调查报告、勘界技术调查报告、现场勘验检查工作笔录等证据。指控认为，被告人袁保财违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木35.46立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人袁保财系自首，主动上缴违法所得，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。另查明，案发后被告人袁保财自动投案。被告人袁保财对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁保财犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人袁保财自愿认罪认罚签字具结，且有自首情节，主动上缴违法所得，对其可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁保财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 董丽萍
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1069号原告：张雪，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山路**。法定代表人：文弢。原告张雪与被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张雪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雪撤诉。案件受理费25元，由原告张雪负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年十二月一日书记员  杨朝霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初447号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人朱亮，男，1982年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑八个月。因犯抢劫罪于2010年3月30日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六年，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被取保候审，同年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人朱亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月29日凌晨3时许，被告人朱亮至本市东西湖区吴家山街额头湾轻轨站D出口处，使用起子、剪刀等工具将被害人吴某停放在该处的1辆白色爱玛牌电动车电瓶盖打开后盗走车内电瓶。销赃后得人民币160元，赃款已挥霍。2020年5月3日凌晨2时许，被告人朱亮至本市东西湖区吴家山街五环轻轨站处，采取上述同样方式将被害人丁某停放在该处的1辆红色王派牌电动车内电瓶盗走。销赃后得人民币200元，赃款已挥霍。同年5月11日凌晨1时，被告人朱亮至本市东西湖区吴家山街中心广场东侧停车场出口附近处，采取上述同样方式将被害人周某停放在该处的1辆新日牌电动车内电瓶盗走。销赃后得人民币200元，赃款已挥霍。同年6月5日凌晨2时许，被告人朱亮至本市东西湖区吴家山街吴中路与临空港大道交汇处，采取上述同样方式将被害人张某停放在该处的1辆蓝色新本冈田牌电动车内电瓶盗走。销赃后得人民币160元，赃款已挥霍。同年6月10日凌晨3时许，被告人朱亮至本市东西湖区吴家山街东吴大道21世纪不动产门店附近处，采取上述同样方式将被害人杨某停放在该处的1辆电动车内电瓶盗走。销赃后得人民币200元，赃款已挥霍。同年7月19日凌晨1时许，被告人朱亮至本市东西湖区地铁6号线金某1公园站D出口处，采取上述同样方式将被害人刘某停放在该处的1辆蓝黑色爱玛牌电动车内电瓶盗走。销赃后得人民币100元，赃款已挥霍。同年7月27日凌晨1时许，被告人朱亮至本市东西湖区地铁6号线金某1公园站A出口处，采取上述同样方式将被害人任朝民停放在该处的1辆灰色雅迪牌电动车内电瓶盗走，销赃后得人民币120元，赃款已挥霍。同年8月3日凌晨1时许，被告人朱亮至本市东西湖区地铁6号线金某1公园站D出口处，采取上述同样方式将被害人彭某1停放在该处的1辆黑色绿佳牌电动车内电瓶盗走。销赃后得人民币100元，赃款已挥霍。同年8月9日凌晨，被告人朱亮至本市东西湖区金银湖办事处金盛国际家居金银湖广场处，采取上述同样方式将被害人秦某停放在该处的1辆绿能牌电动车内电瓶盗走。销赃后得人民币100元，赃款已挥霍。被告人朱亮被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人朱亮具有累犯、如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱亮具有累犯情节，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十二月三日书记员  吴晓庆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9421号原告：胡运红，女，1975年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵思文（夫妻关系），男，1975年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：林虎，男，1974年8月28日出生，汉族，住天津市河**。原告胡运红与被告林虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告胡运红在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告胡运红应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡运红撤回起诉处理。审判员  裴忠贺二〇二〇年十二月十八日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1389号罪犯杨发明，男，生于1990年09月11日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法刑初字第1734号刑事判决，以被告人杨发明犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年11月、2018年09月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2031年01月14日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年06月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨发明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨发明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年06月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执497号之十四申请人：郭鑫被执行人：张建云本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币145147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年十二月二十日书记员 荆效君
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2130号原告：陈耐婉，女，1952年7月25日出生，汉族，住舞阳县。被告：马三春，男，1970年11月20日出生，汉族，住舞阳县。原告陈耐婉与被告马三春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告陈耐婉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耐婉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈耐婉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张保中二〇二〇年十二月一日书记员  郭俊龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5612号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张秀强，男，该支行员工。被告：温进宣，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何天菊，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告温进宣、何天菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年十二月一日书记员 焦飞飞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3795号 原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市大东街**。 负责人：侯林岗，行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：欧某，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司崇州支行（以下简称工行崇州支行）与被告欧某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行崇州支行委托诉讼代理人杜晓爽、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行崇州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告信用卡透支款本金（含手续费）129,989.33元，及透支利息25,840.79元、违约金3000元（违约金及透支利息计算至2020年6月24日，自2020年6月25日起，按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定，违约金及利息计算至全部债务清偿完毕之日止，利息计算方式为日利率万分之五并按月计收复利，违约金计算方式为每期未偿付本金的5%，最高不超过500元/每期）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上共计158,830.12元。事实与理由：2015年7月9日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡金卡，并于2018年1月7日开卡使用。但被告自2018年7月起至今，一直拖欠信用卡逾期金额未还，经原告多次催促提醒还款，仍未按期还款。被告已严重违反《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的条款。欠付本金、利息及违约金共计158,830.12元；被告的违约行为损害了原告的合法权益。 欧某辩称，对原告提出的本金和利息无异议，不同意支付违约金。但目前无能力一次性偿还，愿意分期偿还，直至还清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。在庭审过程中原告认可在诉状上取名为“违约金”的款项就是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的滞纳金，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请并使用信用卡，应当按照信用卡合约履行义务。被告使用信用卡透支后，未按约定期间偿还欠款，应承担相应的违约责任。原告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张要求被告支付的违约金实际上是滞纳金，因没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下： 被告欧某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金129,989.33元、利息25,840.79元（截至2020年6月24日止的利息），该借款从2020年6月25日起的利息、复利、罚息由被告欧晓霞按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定计算并支付至款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由被告欧晓霞负担（原告中国工商银行股份有限公司崇州支行已垫付，被告欧某在本判决生效后30日内支付原告中国工商银行股份有限公司崇州支行）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 奎 二〇二〇年十二月三日 书记员 廖兴旺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5924号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柏守清，女，1982年3月19日出生，汉族，现住抚州市，被告：饶憾军，男，1984年2月22日出生，汉族，现住抚州市，系柏守清丈夫。原告中银消费金融有限公司与被告柏守清、饶憾军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告柏守清、饶憾军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉请：1、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第1126001271号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金187,176.09元，归还暂计至2020年8月6日止利息、滞纳费7,308.07元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、判令拍卖、变卖被告名下的位于抚州市东乡区财富花园1栋2单元602的房产，所得价款由原告优先受偿；4、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：在2019年11月26日，原告与被告在原告江西省抚州市的经营地点[江西省抚州市临川区金巢大道以西（利群机械厂对面）1栋2-1室]签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年11月29日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。被告柏守清、饶憾军未作答辩。经审理查明，被告柏守清、饶憾军系夫妻关系。2019年11月26日，原告中银消费金融有限公司与被告签订了编号为2019年消借第1126001271号《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200,000元；2、贷款利率执行固定年化利率18.1%，逾期还款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。被告柏守清在合约的借款人栏签名捺印，被告饶憾军在共同还款人一栏签名捺印。双方还于同日签订了房屋抵押担保合同，约定以两被告名下的坐落在抚州市东乡区财富花园1栋2单元602的房产为抵押，并办理了编号为赣20**东乡区不动产证明第0010308号不动产登记证明。当日，被告饶憾军还在原告出具的《共同还款承诺书》上签字确认对上述借款承担共同还款责任，负责共同按时偿还本息和费用至贷款本息和费用全部结清为止。之后，原告于2019年11月29日向被告柏守清指定的账户发放了贷款人民币200,000元.贷款初期被告能按约还款，但自2020年7月1日起被告就再未按合约约定归还贷款本息。截至2020年8月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币187,176元及相应利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表、消费金融贷款使用合约、房屋抵押担保合同、不动产登记证明、结婚证复印件、共同还款承诺书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》及《房屋抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200,000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，构成违约，理应承担违约责任。现原告要求提前解除合同，并要求被告立即归还借款本金187,176元及支付相应的利息和滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利息和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持。被告饶憾军与被告柏守清系夫妻关系且承诺对上述借款承担共同还款责任，现原告要求两被告共同还款，符合法律规定。被告柏守清、饶憾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告柏守清、饶憾军签订的2019年消借第1115007494号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》；二、被告柏守清、饶憾军在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币187,176元及利息、滞纳金（利息和滞纳金自2020年7月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）；三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告柏守清、饶憾军提供的抵押物的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,095元，由被告柏守清、饶憾军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓群丽二〇二〇年十二月七日书记员  熊文娟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初133号原告：张建军，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被告：王尽德，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媛媛，河南大乘律师事务所律师。被告：靳延召，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张国玺，河南云龙律师事务所律师。被告：河南省同丰建筑有限公司，住所地河南省平顶山市新华区新新街中弘佳苑**楼****，统一社会信用代码91410400671660448H。法定代表人：王爱，总经理。委托诉讼代理人：韩向科，女，1983年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，系公司员工。原告张建军与被告王尽德、靳延召、河南省同丰建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，因双方已经和解，原告张建军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建军在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张建军撤回起诉。案件受理费977元，减半收取488.5元由张建军负担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年十二月八日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2760号之三申请执行人：李阳，男，汉族，住滕州市。被执行人：姜涛，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜涛在中国建设银行6227002174250253634_156_1账户内存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5902号原告：刘洋，男，1980年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：周淑艳，女，1972年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：陈立新，男，1971年11月3日出，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：刘艳芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告刘洋诉被告周淑艳、陈立新、第三人刘艳芳民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告刘洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年十二月十一日书记员 邓翔匀
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初564号 原告：国家税务总局菏泽高新技术产业开发区税务局，住所地菏泽市中华西路北高新区管委会。 法定代表人：夏纬华，该局局长。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：山东省华宏制衣有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华西路**华润菏泽医药有限公司**。 诉讼代表人：山东省华宏制衣有限公司破产管理人。 负责人：闫金铸。 原告国家税务总局菏泽高新技术产业开发区税务局与被告山东省华宏制衣有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告国家税务总局菏泽高新技术产业开发区税务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年12月9日向本院提交撤诉申请书，称因其诉状书写不符合规定及其他客观原因，申请撤回对本案的起诉，并备注“我局明确表示本案不缴纳起诉费”，缴费期满其未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局菏泽高新技术产业开发区税务局撤回起诉处理。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张 颖 书 记 员 陈 贺
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初59号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人王某，男，1981年2月28日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省卓尼县，现住卓尼县柳林镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被卓尼县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2020年11月13日被卓尼县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员段喜明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2020年4月17日0时35分许，被告人王某酒后驾驶甘P386**号小型出租客运轿车沿大峪路由西向东行驶，当行驶至大峪路900米（卓尼县武警四大队门口向东200米）处时，与对向行驶的当事人李某驾驶的甘PL87**号小型轿车发生刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经委托甘肃利安司法鉴定所对被告人王某血液样品检测出其酒精含量为254.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经卓尼县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某承担本次事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人王某就民事部分对李某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源，当事人血样（尿样）提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、证明、收条、谅解书、违法犯罪记录查询证明等，证人李某的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已涉嫌危险驾驶罪。该案事实清楚，证据确实充分，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，追究其刑事责任。 建议判处被告人王某拘役四个月并处罚金，且建议适用缓刑。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某在交通事故负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后被告人就民事部分对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚。对被告人王某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 董慧敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张媛晖 书 记 员 杨曼亭
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初478号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人张阔，男，1995年4月25日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍地遂宁市船山区。因本案，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检五部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张阔犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人张阔及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月7日晚上22时许，被告人张阔邀约谢江鸿外出开包间吸食毒品，二人来到遂宁市船山区天官路“空瓶子”KTV二楼K-9包间，后被告人张阔在包间内容留卢珊、刘大鹏、王艺静（系未成年人）、谢江鸿共四人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”），其中被告人张阔出钱购买“神仙水”及支付包间费用，谢江鸿出钱购买“K粉”。 另查明，被告人自愿签署的认罪认罚具结书真实、合法。 上述事实，被告人张阔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、指认辨认笔录、归案说明、情况说明、微信记录、尿检报告、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张阔明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张阔犯容留他人吸毒罪，判处刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张阔的刑期从2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 任怡欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执851号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：王小建，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人王小建追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初609号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王小建名下的车牌为赣Ｂ×××**的长安ＣＳ1Ｓ小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1738号之一申请执行人：陈燕玲，女，1983年5月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人：陈国华，男，1976年9月19日生，汉族，住无锡市。申请执行人陈燕玲与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初6942号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：陈国华于判决发生法律效力之日立即归还陈燕玲借款本金50000元并偿付该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元合计1610元，由陈国华负担。因被执行人陈国华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈燕玲的申请，本院于2020年7月20日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人陈国华发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人陈国华按照生效法律文书履行义务，但被执行人陈国华未予履行。经查询，未查得被执行人陈国华名下有可供执行的银行存款。被执行人陈国华的银行账户已被本院于2020年7月21日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人陈国华名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈国华名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈国华名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈国华名下有可供执行的证券。因被执行人陈国华拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金50000元及利息、审理阶段诉讼费用1610元以及执行费674元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人陈燕玲案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人陈燕玲有无被执行人陈国华名下其他可供执行的财产线索，申请执行人陈燕玲未能向本院提供被执行人陈国华名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈国华名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6942号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初347号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人王兆强，曾用名：王玉强，男，1989年1月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人王兆强犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人王兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日8时40分许，被告人王兆强驾驶鲁Ｂ0××××小型轿车沿省道241线由南向北行驶至平邑县平邑街道永唐社区路段时，与由东向西驾驶电动二轮车的郑某发生碰撞，致郑某受伤，后郑某经医院抢救无效于8月10日死亡。经临沂市交通警察支队平邑大队事故认定，王兆强驾驶机动车，未确保安全驾驶，未确保安全车速，负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人王兆强违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王兆强自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，可适用缓刑。就其指控，公诉机关提交了勘验检查笔录、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定书等鉴定意见、道路交通事故认定书、现场事故照片、证人证言及被告人王兆强在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。 被告人王兆强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王兆强于2020年10月13日到平邑县××队××队投案，归案后如实供述了其犯罪事实。 诉讼过程中，被告人王兆强与被害人近亲属达成调解协议，由王兆强在保险赔偿外，给付被害人近亲属经济帮助金40000元（已支付），被害人近亲属对被告人王兆强的行为予以谅解。 本院认为，被告人王兆强违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，未确保安全车速，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人王兆强案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王兆强犯罪事实，性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度，可依法对被告人王兆强适用缓刑。在此期间，被告人王兆强应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王兆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘杨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1872号之一申请执行人：高振安，男，1964年10月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：朱妍名，男性，1987年02月02出生，汉族，住南召县。本院在执行高振安与朱妍名确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱妍名在中国农业银行股份有限公司南召县鸭河支行开户账号62×××74，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十二月十日书记员  丁恒学
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1429号申请执行人陈守明，男，1968年11月6日出生，汉族，住曾都区。申请执行人杨念，男，1972年7月12日出生，汉族，住随县。申请执行人张先江，男，1972年7月12日出生，汉族，住随县。申请执行人王意，男，1985年6月24日出生，汉族，住随县。申请执行人龚小鹏，男，1985年10月10日出生，汉族，住随县。申请执行人卓俊，男，1968年12月1日出生，汉族，住曾都区。申请执行人夏道兵，男，1964年2月16日出生，汉族，住随县。申请执行人袁明贵，男，1966年2月23日出生，汉族，住随县。申请执行人龚献金，男，1983年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人杨绸，女，1985年8月5日出生，汉族，住黄梅县。申请执行人周华，男，1970年8月3日出生，汉族，住曾都区。申请执行人张远林，男，1971年3月21日出生，汉族，住随县。被执行人湖北创天惠装饰有限公司，社会统一信用代码91421300MA4919GT17，住所地随州市经济开发区熊家村。法定代表人陈随,总经理。被执行人陈随，男,1982年2月8日出生，汉族，住曾都区。被执行人湖北东鑫隆发实业有限公司，社会统一信用代码914201043036438716，住所地武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城**标准工业厂房。法定代表人戴晓东,总经理。本院在执行陈守明、杨念、张先江、王意、龚小鹏、卓俊、夏道兵、袁明贵、龚献金、杨绸、周华、张远林与湖北创天惠装饰有限公司、陈随、湖北东鑫隆发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十六日书记员  周 谌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢253号之一申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：914205006826764965。住所地宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人:蔡宏柱，该公司董事长。被执行人：覃虎成，男，1980年2月29日出生汉族，住宜昌市。被执行人：魏贵芳，女，1983年6月22日出生汉族，住宜昌市。被执行人：湖北隆永实业有限公司，统一社会信用代码：91420500063532055N。住所地宜昌。住所地宜昌市开发区港窑路******>法定代表人:覃虎成，该公司董事长。本院在执行宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与湖北隆永实业有限公司、覃虎成、魏贵芳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人暂无其他财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年十二月十四日书记员  李 娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4738号原告：罗新治，男，1951年4月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。被告：张灿景，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告:罗国福，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。原告罗新治与被告张灿景、罗国福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗新治及其委托诉讼代理人赵闪闪到庭参加了诉讼，被告张灿景、罗国福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告张灿景、罗国福向原告罗新治借款35000元，并向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，该款被告应当予以偿还；原告要求被告向其支付利息，因双方并未书面约定利息，故对原告关于利息部分的主张，本院不予支持；原告主张被告向其借款11000元，但其仅提供取款凭证，无其他相关证据予以印证，故对原告的该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：一、被告张灿景、罗国福于本判决生效之日起五日内偿还原告罗新治借款35000元；二、驳回原告罗新治的其他诉讼请求。案件受理费减半收取475元，由被告张灿景、罗国福承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年十二月十四日书记员 段虹霞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3981号原告：王晓梅，女，1970年11月18日出生，汉族，教师，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王义彬（原告丈夫），1968年12月31日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：陈阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马辉，女，1977年7月6日出生，汉族，该公司职员，现住大连市甘井子区。本院在审理原告王晓梅与被告大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤回对被告大连圣杰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  远立华二〇二〇年十二月一日书记员  孙凤琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保566号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，地址：新疆博乐市南城君御公馆**楼****。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：毛柱，男，1975年8月24日，汉族，住址：乌鲁木齐沙依巴克区。申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人毛柱租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年12月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人毛柱名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款7000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛柱名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款7000元。案件受理费90元，由申请人博乐市宏强建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孟倩    二〇二〇年十二月十九日 书记员 邓杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14508号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：乔金鑫，男，1989年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告乔金鑫物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月八日书记员 董琪琪