wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异86号申请人：烟台瑞丰商务信息咨询有限公司，住所地烟台市高新区金海路**北苑**。法定代表人：于慧，执行董事。申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司），住所地济南市，住所地济南市市中区经七路**负责人：郭小霞。被执行人：乐陵市土产杂品公司，住所地乐陵市支农，住所地乐陵市支农街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张新村，经理。被执行人：乐陵市供销合作社联合社，住所地德州市乐陵，住所地德州市乐陵市乐园路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴军华，主任。烟台瑞丰商务信息咨询有限公司（以下简称瑞丰公司）向本院书面申请变更其为中国长城资产管理公司济南办事处与乐陵市土产杂品公司、乐陵市供销合作社联合社借款合同纠纷一案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2004年12月30日，中国长城资产管理公司济南办事处与申请人签订债权转让协议，将（2003）德中民二初字第36号民事判决书确定的债权本金2001916.47元及利息转让给申请人，并通过经济导报登报公告，申请人合法受让了该案债权。申请人瑞丰公司申请变更（2004）德中法执字第18号执行案件的申请执行人。申请人瑞丰公司向本院提交《债权转让协议》复印件、《债权转让通知书》复印件、（2003）德中民二初字第36号民事判决书复印件、公告复印件以证明其请求。被执行人乐陵市土产杂品公司、乐陵市供销合作社联合社没有提交答辩意见。本院查明，申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人乐陵市土产杂品公司、乐陵市供销合作社联合社担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）德中民二初字第36号民事判决书，于2004年2月23日立案执行，案号（2004）德中法执字第18号。2009年12月24日，案件终结本次执行程序。另查明，2004年12月30日，中国长城资产管理公司济南办事处与瑞丰公司签订《债权转让协议》，2016年12月27日该办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年12月8日，该单位向本院出具《债权转让说明》，确认申请人受让了（2003）德中民二初字第36号民事判决书上的债权。涉案债权已经在报纸上对该债权转让进行了公告。以上事实，有申请人提交的（2003）德中民二初字第36号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让说明》等材料在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人瑞丰公司提交的证明材料能够证明其合法受让了（2003）德中民二初字第36号民事判决书项下的全部债权，瑞丰公司变更申请执行人的请求符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更烟台瑞丰商务信息咨询有限公司为（2004）德中法执字第18号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十二月十日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢381号申请执行人：罗良忠，男，1965年11月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：李历久，男，1972年6月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人罗良忠依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初86号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下住房公积金人民币122829.69元，因政策原因，本院无法扣划，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月9日，经审查，本院依职权将李历久纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为12.1113万元。截至2020年12月1日，已执行0元、未执行12.1113万元。本院于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年十二月一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5977号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：陈洪，男，该公司职工。被告：杨显云，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告杨显云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审判员 周 燕二〇二〇年十二月一日书记员 刘玉鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2536号之五申请执行人：吕振俊，男性，1975年05月01出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：沙玉环，女性，1985年08月28出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行吕振俊与沙玉环借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沙玉环未履行（2020）辽0203民初1512号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙玉环在交通银行62×××57账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月五日书记员  王瑞媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢140号之五 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。(原申请执行人为上海浦发发展银行股份有限公司都江堰支行） 负责人：邓立新，总经理。 被执行人：四川特加特汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太玉村10队。 法定代表人：郑和超。 被执行人：成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街迎春桥社区。 法定代表人：郑和超。 被执行人：郑和超，女，1960年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：鲍方坤，男，1960年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（原申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司都江堰支行）申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效判决确定的还款义务。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司所有的位于双流县东升街道办事处迎春桥社区的在建工程1栋1-4单元1层商业、1栋-1层2号车库（商业建筑面积5546.35平方米、车库建筑面积7775.07平方米）。本院分别于2020年10月9日、2020年11月20日在京东网司法拍卖网络平台上对上述车资产进行第一次拍卖、第二次拍卖均流标，第二次拍卖流标价格为45750000元。申请执行人向本院申请，以第二次拍卖流标价45750000元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。扣除评估费39418.50元、案件受理费312390元、保全费5000元、执行费114110.88元，剩余款45279080.62元加上之前申请人已收到龙泉法院分配案款1317678.64元；本案共实现债权46596759.26元。按先息后本原则，本案已实现利息23487200元，实现本金23109559.26元，被执行人尚欠申请执行人本金30890440.74元及利息、申请执行人接受以物抵债后垫付的应由被执行人交纳的本次交易所产生的税费后的剩余款作为清偿债务金额。经查，被执行人名下已无财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 苏 平 二〇二〇年十二月一日 书记员 马聪聪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3295号 申请执行人冯某某，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，靖边县乔沟湾乡乔沟湾工商管理所隔壁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初6460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款200000元及利息（利息按月利率10‰计算，时间从2014年7月1日起至实际清偿之日止）。被执行人依法应承担案件受理费3068元、执行费2900元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二〇年十二月十七日                                  书 记 员    康  磊
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执71号 申请执行人：郑云伟,男性,1979年11月3日出生。 被执行人：杨健国,男性,1986年11月26日出生。 本院在执行郑云伟与杨健国劳务合同纠纷一案中，被执行人杨建国下落不明，经我院传统查控、网络查控，被执行人杨建国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 冰 审判员 李永红 审判员 罗 俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭 措
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保189号 解除保全申请人：王长发，男，汉族，1972年4月6日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人：田红兵，男，汉族，1978年4月9日出生于，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市巫山县。 申请人王长发与被申请人田红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）渝0101执保479号执行裁定书查封了被申请人的车辆及申请人提供担保的车辆。因双方当事人已经协商解决，申请人于2020年12月4日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华                                                                                                      二〇二〇年十二月七日                                                                                                         书记员  张梦怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保528号申请人：贾琼芳，女，1972年3月11日出生，汉族，住四川省梓潼县************，公民身份号码为510************648。委托诉讼代理人：蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为362************054。被申请人：东莞市腾旭金属科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区********厂房A区二楼，统一社会信用代码为914***********532P。法定代表人：李某1。申请人贾琼芳于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李某1、东莞市腾旭金属科技有限公司价值155540元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为155540元的保单保函。经查实，申请人贾琼芳于2020年11月30日向本院缴纳保全申请费1299.1元。本院经审查认为，申请人贾琼芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、东莞市腾旭金属科技有限公司价值155540元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 谢申文二〇二〇年十二月一日书记员 麦玉贞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5744号业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦**楼**。法定代表人：单长通，该公司经理。委托诉讼代理人：邱敏，该公司员工。被告：胡秀红，女，1971年5月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司与被告胡秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告徐州垚鑫物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州垚鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 石晓芹二〇二〇年十二月十一日法官助理 能庆合书 记 员 尹虹琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25813号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，职务总经理。 委托代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：冯永汉，职务总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院作出的（2020）粤0105民初19824、19834、19833、19832、19831、19830、19826、19825、19829、19828、19827号民事判决书已发生法律效力。权利人福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司支付欠款共计33448.26元。本院于2020年11月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执25804-25814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十二月四日 书记员 戴党平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1819号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蔡永华，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与蔡永华信用卡纠纷一案中。申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项40701.86元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执935号 申请人：杨锦雁 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初1279号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金94024元，并承担诉讼费1062元，执行费1310元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的某公司负一层0112号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十二月五日 书记员 荆      效      君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1603号 申请执行人，李某,女性,1973年8月19日出生,住阜蒙县。 被执行人，马某，男性,1974年4月18日生，蒙古族，住阜蒙县。 本院在执行李某与马某婚姻家庭纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽09民初2033民事判决书。本院已向被执行人进行送达，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将马某录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。将被执行人名下账户予以冻结。其中马某（信用社，62xxx17，冻结8.97元、信用社，44xxx23，冻结375.70元、），案件办理中，同申请人沟通，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产。2020年12月14日经本院线下传统查控，未发现被执行人在阜蒙登记管理中心有房产。本院依程序将被执行人法人列入限制消费令惩戒。本院就此案案件情况同被执行人沟通，申请人也提供不出其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽09民初2033民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员 秦 川
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保44号申请人：仇锐，男，1972年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被申请人：李瑞，男，1987年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被申请人：牛倩雯，女，1988年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人仇锐于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于××县的房产，价值20万元。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司向我院提供了保全金额200,000元的诉讼保全担保的保单函，为申请人仇锐提供担保。本院审查认为，申请人仇锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李瑞、牛倩雯位于××县的房产，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人仇锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   邓慧
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2364号   原告：晋城银行股份有限公司泽州县支行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：郭某，任行长。   委托代理人：马某1，系该公司员工。   委托代理人：张某，系该公司员工。   被告：马某2，男，汉族，1976年1月6日生，晋城市人，身份证住址：山西省晋城市，现住山西省晋城市泽州县，身份号码：×××。   被告：周某，女，汉族，1982年9月17日生，山西省泽州人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：原某，山西赛林律师事务所律师。   委托代理人：王某，山西赛林律师事务所律师。   原告晋城银行股份有限公司泽州县支行诉被告马某2、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司泽州县支行委托代理人马某1、张某，被告马某2，被告周某的委托代理人原某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司泽州县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告马某2归还原告晋城银行股份有限公司泽州县支行借款本金80895元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月7日的利息667.06元、罚息75465.18元、复利49070元，本息共计206097.24元；2020年7月8日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定标准计算）；2、判令被告周某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月21日，原告与被告马某2签订《白领通消费借款合同》，约定借款金额110000元，期限为30个月。被告周某出具《共同还款承诺书》，承诺其愿意以家庭共有财产为上述借款提供连带责任保证。原告当日即按照合同约定发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告马某2仍未履行还款义务。   被告马某2辩称：原告所述借款属实，但我从未收到过催收通知书。   被告周某辩称：1、我从未与原告签订过任何合同，《共同还款承诺书》上不是我本人签字，我对该笔借款的用途也不知情，不应承担还款责任；2、我与被告马某2于2011年10月14日离婚，双方无任何家庭共有财产；3、原告的起诉已经超过诉讼时效；4、原告发放借款时未对借款人还款能力进行了解、未审核签字的真实性，存在严重失职。   经审理查明：2011年7月21日，原告与被告马某2签订《白领通消费借款合同》，约定原告向被告发放借款110000元，期限为30个月（自2011年7月21日至2014年1月21日），贷款利率实行固定利率，月利率为7.9‰；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告当日即按照合同约定一次性发放了全部贷款。后被告马某2未按约还款，经原告多次追要，被告马某2于2016年10月17日、2019年11月12日签收《授信业务逾期催收通知书》，于2019年11月12日出具还款承诺书。截至2020年7月7日，被告马某2共计归还借款本息51600.8元，尚欠原告借款本金80895元、利息667.06元、罚息75465.18元、复利49070元，共计206097.24元。原告又举证《共同还款承诺书》一份，承诺书上有被告周某的签字。被告周某对签字不予认可，向本院申请司法鉴定，并为此支付鉴定费2100元。经山西光大司法鉴定所鉴定，《共同还款承诺书》“家庭财产共有人（签字）”处“周某”的签名笔迹非周某所写。   另查明，二被告原系夫妻关系，双方已于2011年10月14日登记离婚。   以上事实有《白领通消费借款合同》、账户交易明细、欠款明细表、归还明细表、《授信业务逾期催收通知书》及回执、还款承诺书、《共同还款承诺书》、晋光司鉴[2020]文鉴字第W200197号司法鉴定意见书等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司泽州县支行与被告马某2签订的《白领通消费借款合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告依约向被告马某2发放借款后，被告马某2应依约归还。被告马某2未按约还款，原告要求被告马某2归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告周某承担连带还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司泽州县支行截至2020年7月7日的借款本金80895元、利息667.06元、罚息75465.18元、复利49070元，共计206097.24元，自2020年7月8日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；   驳回原告晋城银行股份有限公司泽州县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为2195元，由被告马某2承担，鉴定费2100元，由原告晋城银行股份有限公司泽州县支行承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2157号上诉人(原审原告)：稽光，男，1982年7月14日出生，满族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张鑫，男，1991年6月25日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人(原审被告)：稽月，女，1989年8月17日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人稽光与被上诉人张鑫、稽月民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人稽光及委托诉讼代理人牟静波，被上诉人张鑫到庭参加诉讼。被上诉人稽月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人稽光上诉请求：1、请求法院撤销（2020)辽0702民初747号民事判决，依法改判由被上诉人返还上诉人信用卡2万元欠款。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人借款证据不足是错误的。因为被上诉人张鑫在离婚诉讼中的庭审笔录中曾经自认使用稽光等人的信用卡，共计透支二十多万元。因此上诉人要求被上诉人将信用卡里所欠欠款还给上诉人是有合法出处的，并不是于法无据的。上诉人也无需再另行举证被上诉人使用上诉人的信用卡的问题。二、一审法院认为被上诉人没有给上诉人造成损失是错误的。因为上诉人借给被上诉人张蠢的信用卡是一张没有债务的空卡，是被上诉人自己利用该卡进行的透支，导致该卡一直处于透支状态，对于上诉人来讲，透支本身就是一种损失，只是被上诉人让董建每个月垫还银行信用卡的利息而己，因此没有造成银行向上诉人催收的问题。被上诉人张鑫答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持原判。二、上诉人没有证据证明其借款两万元是给答辩人，没有证据证明上诉人与答辩人之间存在借款关系及损失情况，因此原审判决正确。被上诉人稽月未提交答辩意见。原告稽光向一审法院起诉称：1、请求判决被告返还借款2万元。2、以2万元为基数，自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。经原审查明：二被告曾是夫妻，原告是被告稽月的哥哥。被告张鑫曾使用过原告的信用卡。原审认为，原告要求二被告偿还其借款2万元及利息的事实和理由是，被告张鑫向其借用中国银行的信用卡，该信用卡逾期未还款。首先，原告提供的证据不足以证明被告张鑫借用了原告中国银行的信用卡；其次，即使被告张鑫确实借用了原告该信用卡，原告也未能提供证据证明张鑫使用期间造成了原告2万元及利息的损失。在原告尚未有任何损失的情况下即要求二被告偿还2万元及利息，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告稽光的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告稽光负担。二审期间，上诉人向本院提交了案涉信用卡7月2日的还款单据，证明上诉人已经将案涉信用卡欠款还清，还卡的时候信用卡是欠款状态。该证据经质证，并结合本案其他证据，本庭予以采信。另，被上诉人张鑫庭审中陈述，我从2015年使用上诉人的信用卡，2017年左右我不用这个信用卡了，我把欠钱还完后将信用卡还给上诉人，并要求他把这个卡注销。我最后一次使用信用卡是结清透支款之前，大约2017年、2018年左右。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，即视为借款合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人稽光提出，撤销原审判决，改判由被上诉人返还上诉人信用卡2万元欠款的上诉理由。经查，2019年张鑫作为原告起诉稽月离婚案件时，在庭审中陈诉夫妻共同债务包括使用稽光等多人的信用卡透支，稽月只承认使用稽光的信用卡透支是夫妻共同债务。同时，在锦州市古塔区法院（2019）辽0702民初1454号张鑫与稽月离婚案件判决书中认定：经查，原、被告均在庭审中陈述存在夫妻共同债务。原告陈述，案外人……稽光……信用卡透支款共计20多万元。判决中法院认为：关于原告张鑫主张的夫妻共同债务问题：1、原告借用朋友……稽光……信用卡透支所欠款项问题，因原告未提交相关信用卡的银行流水证实欠款数额，且被告不认可为夫妻共同债务，本案不予调整。权利人如认为系原、被告二人的借款，可另案主张权利，现该判决已经生效。依据二审中张鑫陈述，其在2017或2018年左右把欠信用卡的钱还完后将信用卡还给上诉人，就不再使用该信用卡。而在2019年离婚案件中，张鑫主张共同债务中包含使用稽光信用卡未偿还的透支部分，显然张鑫的陈述相互矛盾。依据现有证据，无法确认张鑫所陈述的其已经在2017年或2018年左右把欠稽光信用卡的钱还完后将信用卡还给稽光的主张成立。现稽光已经偿还了信用卡的透支欠款，作为该信用卡的使用人理应承担偿还义务，又因该透支款的使用时间是在夫妻关系存续期间，且稽月在离婚案件中对此予以认同，故该笔欠款属于张鑫及稽月的共同债务，应由二人共同偿还。鉴于二人已经离婚，该债务由二人平均偿还。原审判决错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立。本院依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初747号民事判决；二、被上诉人张鑫于本判决生效后15日内，偿还上诉人稽光欠款人民币10000元；三、被上诉人稽月于本判决生效后15日内，偿还上诉人稽光欠款人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元,二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人张鑫、稽月各负担225元。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年十二月十四日法官助理田稷书记员高俊格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3643号之一   申请执行人：许小容，女，1978年11月7日出生，汉族，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才   申请执行人许小东与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，库劳人仲字（2018）131号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的20000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月3日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月3日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月16日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3643号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 六 日     书  记  员   高代正
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1291号之二申请执行人：王翠玲，女，汉族，1965年7月3日出生，住河南省郸城县。申请执行人：仵继红，女，汉族，1992年6月19日出生，住河南省郸城县。申请执行人：仵继伟，男，汉族，1997年7月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：支小燕，女，汉族，生于1981年4月22日，住河南省漯河市召陵区。申请执行人王翠玲、仵继红、仵继伟依据河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2417号民事判决书向我院申请强制执行支小燕不当得利纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人支小燕应返还给申请执行人王翠玲、仵继红、仵继伟现金147983元。本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月16日、2020年7月28日、2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人支小燕存款及保险共计27558.93元,上述款项扣除执行费2144元后，剩余25414.93元已足额发放申请执行人。2.未查询到被执行人支小燕房产信息。3未查询到被执行人支小燕名下车辆登记信息。4.未发现被执行人支小燕持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年8月14日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人支小燕依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位45414.93元，剩余债权102568.07元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人支小燕负有继续向申请执行人王翠玲、仵继红、仵继伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18404号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：徐巍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告徐巍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审56号申请执行人新宁县社会养老保险服务中心，住所地新宁县金石镇市民中心办公楼**。法定代表人李明宏，该中心主任。委托诉讼代理人许名禄。被执行人新宁兴雄鞋业有限公司，住所地新宁县金石镇湘商产业园内。法定代表人黄朝鸿，该公司董事长。申请执行人新宁县社会养老保险服务中心于2020年12月11日向本院申请强制执行新企保限缴决字[2020]7号《养老保险费限期缴纳决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。新宁县社会养老保险服务中心称，该中心已对新宁兴雄鞋业有限公司与陈玉兰劳动用工进行核实，按照《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十三条的规定，向新宁兴雄鞋业有限公司分别下发了《养老保险费限期缴纳告知书》、《养老保险费限期缴纳决定书》及《养老保险费征收催告书》，依法征缴新宁兴雄鞋业有限公司应为陈玉兰缴纳2013年3月至2014年6月的养老保险费单位部分16133.2元（其中滞纳金9411.2元），但新宁兴雄鞋业有限公司一直未履行其义务，新宁县社会养老保险服务中心向本院申请强制执行。经审查查明，原新宁县企业养老保险站在机构改革中已经裁撤，于2020年6月与其他机构合并组建了新宁县社会养老保险服务中心，其职能由新宁县社会养老保险服务中心享有和承担。2020年2月24日，陈玉兰向原新宁县企业养老保险站投诉，要求新宁兴雄鞋业有限公司及时补交养老保险。养老保险站受理后，对新宁兴雄鞋业有限公司与陈玉兰的劳动用工关系进行了核实并认定：根据陈玉兰提供的工资流水，证明陈玉兰2013年3月至2014年6月期间与新宁兴雄鞋业有限公司存在劳动关系，但用人单位未依法为陈玉兰缴纳职工基本养老保险，经计算，单位应当按历年最低缴费标准补缴2013年3月至2014年6月的职工基本养老保险费单位部分16133.2元（其中滞纳金9411.2元）。新宁县社会养老保险服务中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，于2020年4月23日向新宁兴雄鞋业有限公司发出新企保限缴决字[2020]7号《养老保险费限期缴纳决定书》，决定：向新宁兴雄鞋业有限公司依法征收企业职工基本养老保险费单位部分16133.2元（其中滞纳金暂为9411.2元，逾期将顺延照计）。被执行人新宁兴雄鞋业有限公司收到缴纳决定书后，没有在法律规定及缴纳决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。经催告，至今仍未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行缴纳决定中的内容。本院认为，陈玉兰在新宁兴雄鞋业有限公司从事相关工作，双方形成劳动关系，用人单位负有按时足额为陈玉兰缴纳社会保险费的义务。用人单位未按时足额缴纳的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳，申请执行人作出的涉案《养老保险费限期缴纳决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的相关义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行新宁县社会养老保险服务中心申请强制执行新企保限缴决字[2020]7号《养老保险费限期缴纳决定书》，责令被执行人新宁兴雄鞋业有限公司在本裁定书送达后立即为陈玉兰缴纳职工基本养老保险费单位部分16133.2元（其中滞纳金暂为9411.2元，逾期将顺延照计），否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚继元二〇二〇年十二月十四日书记员  王宁宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4751号申请执行人：赵海江，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省林州市。被执行人:红旗渠电器集团有限公司，住所地林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。法定代表人:黄拴庆，系公司总经理。本院在执行赵海江与红旗渠电器集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款230000元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月17日、2020年12月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月十七日书记员  郝波波
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26464号 贡茶（上海）餐饮管理有限公司、广州市海珠区鼎好小吃店、白钜洺： 贡茶（上海）餐饮管理有限公司与广州市海珠区鼎好小吃店、白钜洺其他案由一案，申请执行标的共计20528.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20528元。至此，贡茶（上海）餐饮管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤0105民初23210号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执26464号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1311民初3299号 原告：陆敬凤，男，1976年7月4日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：江苏中艺市政园林有限公司，统一社会信用代码91321311798641500F，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇油坊村。 法定代表人：刘朝阳，总经理。 被告：赵宏辉，男，1973年2月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：江苏省华东园林建设有限公司，统一社会信用代码91320412779697381T，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇花溪路****。 法定代表人：王耀，总经理。 委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。 原告陆敬凤与被告江苏中艺市政园林有限公司、赵宏辉、江苏省华东园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陆敬凤于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆敬凤的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆敬凤撤诉。 案件受理费减半收取12616元，公告费600元，合计13216元，由原告陆敬凤负担（已缴纳）。 审 判 长  陈**青 人民陪审员  张文平 人民陪审员  王玉勇 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  沈 婧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1573号 上诉人（原审被告）：刘彩虹，女，1971年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪志良，男，1951年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 原审被告：乌苏卓越房地产开发有限公司，住所地乌苏市新市区办事处济宁路**。 法定代表人：全寿山，该公司总经理。 原审被告：乌苏市园区投资建设有限责任公司，住，住所地新疆塔城地区乌苏市新区生产力发展大楼**/div> 法定代表人：陈山忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任宪军，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。 上诉人刘彩虹因与被上诉人洪志良、原审被告乌苏卓越房地产开发有限公司、原审被告乌苏市园区投资建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，被上诉人洪志良于2020年12月18日以双方和解为由，自愿撤回起诉。 本院认为，被上诉人洪志良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初645号民事判决； 二、准许洪志良撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收费25元，投递费96元，合计121元，由被上诉人洪志良负担，一审案件投递费305元，由上诉人刘彩虹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘彩虹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  古力孜亚 审 判 员  张 忠 峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1790号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人李光军，男，汉族，1975年3月4日出生，户籍地：贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 被执行人戴常青，男，汉族，1982年6月5日出生，户籍地：贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 被执行人包顺军，男，汉族，1978年3月6日出生，户籍地：贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 被执行人马正刚，男，汉族，1983年9月26日出生，户籍地：贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 被执行人米永雄，男，汉族，1982年6月2日出生，户籍地：贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 关于被执行人李光军、戴常青、包顺军、马正刚、米永雄被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初421号刑事判决书已发生法律效力，判令:李光军处罚金人民币一万元、戴常青处罚金人民币一万元、包顺军处罚金人民币一万元、马正刚处罚金人民币三千元、米永雄处罚金人民币八千元，李光军、戴常青、包顺军、米永雄共同退赔人民币36204元给被害人王某；李光军、戴常青、包顺军、马正刚共同退赔人民币4734元给被害人牟某。因李光军、戴常青、包顺军、马正刚、米永雄未按生效判决缴交罚金、退赔金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月10日立案执行，案号（2020）粤1303执1790号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李光军、戴常青、包顺军、马正刚、米永雄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2017）粤1303刑初421号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，发现被执行人马正刚在财付通支付科技有限公司开设有账户，本院已裁定冻结被执行人马正刚在财付通支付科技有限公司账户（账号08XXX）内存款人民币1220.57元，冻结期限为一年。此外，暂未发现被执行人李光军、戴常青、包顺军、马正刚、米永雄有其他可供执行的财产。被执行人包顺军自称其已履行10000元罚金、3000元退赔金，被执行人马正刚自称其已缴交300元罚金、被执行人米永雄自称其已履行1000元罚金，因上述被执行人未提交相关凭证予以佐证，本院不予认可。本院已向被执行人李光军、戴常青、包顺军、马正刚、米永雄户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人包顺军有财产可供执行，至今未收到被执行人李光军、戴常青、马正刚、米永雄财产情况的复函，本院已向被执行人李光军、戴常青、包顺军、马正刚、米永雄发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨 洋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2683号之一 申请执行人：孙德军，男，1957年8年1日出生，汉族，住住桓台县。 被执行人：孙德兵，男，1976年10月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙交修，男，1952年11月20日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人孙德军与被执行人孙德兵、孙交修民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1786号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙德兵、孙交修的银行存款517524元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3433号上诉人（原审原告）：灌南中地置业有限公司，住所地灌南县新安镇新东北路恒基广场营销中心。法定代表人：孙修远，该公司董事长。委托诉讼代理人:张君华，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜亚珍，女，1984年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人灌南中地置业有限公司（以下简称中地公司）因与被上诉人卜亚珍劳动争议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并通过听证形式召集双方当事人听取了意见。本案现已审理终结。中地公司上诉请求：撤销一审判决，支持中地公司的一审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不是劳动关系，双方是合作关系，被上诉人作为中介人员，为上诉人销售房屋，按照销售额提取佣金。2、每月预支的2500元是被上诉人的交通、通讯费用。3、办理的公积金手续只是因为相关部门规定，房屋销售人员必须办理住房公积金。4、被上诉人从未到上诉人处上班，没有考勤，也不受上诉人的用工制度约束，只是领取佣金。5、被上诉人提供的视频、录音、图片均不能证明劳动关系的存在。上诉人不应承担举证不能的不利后果。被上诉人卜亚珍答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中地公司向一审法院提出诉讼请求：判决中地公司不支付卜亚珍佣金、二倍工资以及经济补偿金合计48357.5元。一审法院认定事实：卜亚珍于2018年9月应聘到中地公司从事房屋销售工作，双方未签订书面劳动合同，工资为2500加销售提成。2019年11月24日中地公司组织召开会议，通知卜亚珍在内的销售人员以后的工资组成无底薪，同意就补签合同，如若不同意，就不要再到中地公司上班。因无底薪，卜亚珍于2019年11月25日起就未再到中地公司上班。2019年11月中地公司发放卜亚珍2000元工资，尚有500元未发放。2020年3月，卜亚珍向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中地公司给付欠发的工资11500元，支付二倍工资为33113元和经济补偿金5535元。县劳动人事仲裁委员会认定双方存在劳动关系，欠付的工资，支持了卜亚珍主张的提成10720元和11月欠付的工资500元，并认定月平均工资为2971元，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的二倍工资为32681元，经济补偿金为4456.5元，合计48357.5元。中地公司不服，向一审法院起诉。在一审法院审理过程中，卜亚珍认可仲裁所认定的其月平均工资为2971元。一审法院认为，本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系。卜亚珍在中地公司从事房屋销售工作，从事用人单位安排的有报酬的劳动，接受中地公司的管理，中地公司作为用人单位按月支付卜亚珍劳动报酬并根据销售情况予以提成，双方是劳动关系。中地公司诉称双方不存在劳动关系的诉求，不予采信。双方均认可卜亚珍的入职时间是2018年9月，一审法院认定卜亚珍的入职时间是2018年9月。关于双方劳动关系是否解除的问题，2019年11月24日，中地公司对销售人员提出无底薪，不同意就不要到公司上班了，卜亚珍提出异议，并于次日后就一直未到中地公司上班，应视为双方一致同意解除劳动合同。关于欠付的提成，双方均认可是7139元，另还有商铺提成1500元，合计8639元，中地公司应当给付；而卜亚珍2019年11月工资，中地公司尚欠500元亦应当支付。双方存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，中地公司应当给付卜亚珍因未签订书面劳动合同的二倍工资，因卜亚珍现主张的二倍工资32681元未超过标准，故予以支持。双方协商一致解除劳动合同的，中地公司作为用人单位应当向卜亚珍支付经济补偿金，经济补偿金应根据劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，卜亚珍现主张的经济补偿金4456.5元，未超过标准，中地公司应当支付。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六第二项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、中地公司于判决发生法律效力之日起十日内给付工资9139元、未签订书面劳动合同的二倍工资32681元、经济补偿金4456.5元，共计46276.5元。二、驳回中地公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由中地公司负担（已交纳）。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。在本院审理过程中，双方均未提交新证据。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当考虑用人单位是否向劳动者支付过工资性劳动报酬等记录以及劳动者是否实际接受用人单位的管理等综合情形判定。本案中，被上诉人提供的《恒基广场商品房认购协议书》证明被上诉人从事的是房屋销售工作，而该工作内容是上诉人的业务组成部分；银行流水及结算确认单证明了上诉人中地公司向被上诉人按月支付了劳动报酬并根据销售情况予以提成；中地公司还为被上诉人缴纳了住房公积金，在案证据能够证明双方成立事实上的劳动关系。上诉人主张双方系合作关系的观点没有证据予以支持，本院不予采纳。一审法院在认定双方存在事实劳动关系的基础上，判决上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资、未支付的提成、经济补偿金项目等并无不当。因双方对一审法院判决的各项数额不持异议，本院对此予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人灌南中地置业有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二〇年十二月十五日法官助理  张静静书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初3166号 原告：藤县农村信用合作联社，住所地藤县。统一社会信用代码：91450422682122194Ｇ。 法定代表人:何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，男，1969年5月5日出生，汉族，员工，住藤县。 被告:刘小燕，女，1989年2月22日出生，汉族，居民，住藤县。 被告：刘芳平，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住藤县。 被告:莫水月，女，1987年5月26日出生，汉族，居民，住藤县。 原告藤县农村信用合作联社与被告刘小燕、刘芳平、莫水月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，同年12月8日，原告藤县农村信用合作联社以被告刘小燕、刘芳平、莫水月已履行部分还款义务为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县农村信用合作联社以因被告刘小燕、刘芳平、莫水月已为履行部分还款义务由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费15644元(原告已预交7822元)，减半收取7822元，由原告藤县农村信用合作联社负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年十二月八日 书记员  莫海媚
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初958号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张微，女，1978年12月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，群众，沈河区大溪水中式休闲浴场服务员，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月16日被抓获，2020年9月20日被刑事拘留，2020年10月21日被取保候审。于2020年12月15日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人张微犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人张微到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年9月14日20时许，被告人张微在沈阳市沈河区圣天超市门前，将史某装有23盒眼霜的快递盗走。经鉴定，被盗物品价值为3450元。被告人张微系抓捕归案，到案后，张微能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张微在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓捕经过、案件来源、未找到盗窃物品的情况说明、电话查询记录、涉案人员人口基本信息表，证人张某、石某的证言，被害人史某的陈述，被告人张微的供述，价格认定结论书，被告人张微指认盗窃地点照片，被告人张微盗窃现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张微犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张微到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张微认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张微犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月16日至2020年10月21日共36天予以扣除，即自2020年12月15日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张微违法所得人民币三千四百五十元，责令退赔被害人史某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年十二月十五日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1664号 申请执行人：巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：阿里木·艾则孜，局长。被执行人：新疆华强房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：段亮，总经理。申请执行人巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局申请执行被执行人新疆华强房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4087号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局提供了被执行人新疆华强房地产开发有限公司财产信息，请求冻结被执行人新疆华强房地产开发有限公司名下价值2,793,280.97元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人新疆华强房地产开发有限公司名下价值2,793,280.97元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   崔瑜航
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢122号申请执行人喻子龙，男，1976年4月1日生，住商城县。被执行人柏虎仁，男，1955年7月11日生，住信阳市浉河区。喻子龙与被执行人柏虎仁建设工程施工合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民再49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人柏虎仁偿还申请执行人喻子龙欠款1460753元，因柏虎仁未按上述法律文书履行义务，喻子龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柏虎仁名下无存款：2、未查询到被执行人房产，名下车辆已经对其进行查封，暂不具备处置条件；三、已向被执行人柏虎仁发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏虎仁负有继续向申请执行人喻子龙履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十二月十七日书记员  程 熙
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3025号罪犯徐善才，男，1966年5月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现于辽宁省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年5月28日作出(2010)温鹿刑初字第474号刑事判决，以被告人徐善才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金32,000元，责令退赔55,997元。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月13日以（2010）浙温刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月30日起至2027年7月29日止。2013年7月3日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2024年1月29日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐善才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐善才准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2023年7月29日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4315号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某华，女，1963年1月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告李某华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢翠花
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1199号 申请执行人：李祖祥，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：蓝景立，男，1981年7月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人李祖祥与被执行人蓝景立劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  梁 维 书 记 员  李阳阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1718号申请执行人：张占盈，男，1956年1月4日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：许智顺，男，1953年12月23日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行张占盈与许智顺借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人许智顺的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许智顺银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月十一日书记员  杜新波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2787号申请执行人：李朋，男。被执行人：兰文庆，男。被执行人：刘秀平，女。本院在执行申请执行人李朋与被执行人兰文庆、刘秀平借款合同纠纷一案中，于2020年12月2日立案，申请人于2020年12月8日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4973号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：罗春季，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告罗春季物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  温丽霖 书 记 员  姚荣文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6159号之三被执行人：于海洋，男，汉族，1969年09月01日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于海洋在中国工商银行34×××73账户内存款人民币1088.00元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月十八日书记员  王子伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2006号申请执行人毛先明，男，1962年8月7日生，住商城县。被执行人夏建青，男，1967年11月14日生，住浙江省象山县。毛先明与被执行人夏建青借款劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人夏建青偿还申请执行人毛先明欠款6000元，因夏建青未按上述法律文书履行义务，毛先明向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏建青名下无存款：2、未查询到夏建青名下房产及车辆；三、已向被执行人夏建青发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏建青负有继续向申请执行人毛先明履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十二月十七日书记员  程 熙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2948号原告达某，统一社会信用代码9115062181699700XN。法定代表人李某1，理事长。委托代理人靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人金某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告郝某，个体户。被告吕某1，个体户，现住址同上。被告李某2，个体户。被告吕某2，个体户，现住址同上。被告吕某3，个体户。被告张某，个体户，现住址同上。原告达某与被告郝某、吕某1、李某2、吕某2、吕某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告达某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝某、吕某1、李某2、吕某2、吕某3、张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤回对被告郝某、吕某1、李某2、吕某2、吕某3、张某的起诉。案件受理费1932.5元，退还原告1907.5元，由达某负担25元。审判员  焦志忠二〇二〇年十二月十日书记员  邬培高
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13164号上诉人（原审原告）：曹恒亮，男，1970年6月17日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：邢克荣，女，1964年10月29日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高新开发区舜华新曼家具经营部，住所地济南市。经营者：叶细红，女，1981年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。原审第三人：深圳市中港恒服家具有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄移珠。上诉人曹恒亮、邢克荣因与被上诉人高新开发区舜华新曼家具经营部（以下简称新曼家具）、原审第三人深圳市中港恒服家具有限公司（以下简称中港恒服公司）确认劳动关系纠纷一案,不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曹恒亮、邢克荣上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改为支持曹恒亮、邢克荣的诉讼请求；2.判令新曼家具承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，曹恒亮、邢克荣提交的证据能够证明新曼家具与恒信家居978店具有唯一关联关系。《家居购物单》右下角写明销售方：高新舜华新曼家具经营部，地址：工业南路**。新曼家具在庭审中认可该《家具购物单》上印章真实，且曹恒亮、邢克荣提交了新曼家具出具的8张100元的定额发票，新曼家具对发票真实性认可，足以说明该《家具购物单》是真实的，即恒信家居978店系新曼家具实际经营。且曹明旺的微信聊天记录中群名“百年恒信”工作群中，有新曼家具经营者叶细红以领导身份进行工作的内容，该群内容显示叶细红实际控制多家经营销售恒信家居品牌的店铺，以上事实均能够证明曹明旺工作的店铺招牌为“恒信家居978店”，工商登记为新曼家具，结合《家居购物单》，能够证明新曼家具与恒信家居978店具有唯一关联关系，故一审法院认定事实错误。二、一审法院举证责任分配错误，致使认定事实错误。现有证据能够证明曹明旺与新曼家具之间存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，为查明案件事实，由用人单位掌握的证据应当由用人单位提供，故一审法院举证责任分配错误，认定事实错误。新曼家具辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹恒亮、邢克荣的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。中港恒服公司未出庭答辩。曹恒亮、邢克荣向一审法院起诉请求：确认曹明旺与新曼家具自2019年8月1日至2019年9月4日之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：曹明旺，男，2000年4月21日出生，系曹恒亮、邢克荣之子。新曼家具在济南市工业南路50号销售家具。曹明旺2019年7月21日与恒信家居人事部工作人员微信聊天记录显示：“【恒信家居】您好！恒信家居邀请您于7月22日10:00参加面试……面试地址：济南市历城区华信路鸿腾家居2楼恒信家居……恒信家居人力资源经理。店经理，该聊天记录中，曹明旺询问“姐你们这个地方有离着王舍人近点的吗”，恒信家居人事部工作人员给与香港恒信家私及东方红家居广场两个地址，曹明旺回复“香港那个好点”。2019年9月3日，曹明旺与李家具店长微信聊天记录显示，李家具店长告知曹明旺：“建哥！明天上午10:00新员工月复试！带月总结月反馈！身份证复印件”。2019年9月4日，曹明旺应恒信家居人事部要求进行复试。2019年9月4日，曹明旺因交通事故死亡。另查明，曹恒亮、邢克荣因确认劳动关系，与新曼家具产生劳动争议，曹恒亮、邢克荣于2019年12月23日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认曹明旺与新曼家具自2019年8月1日至2019年9月4日之间存在劳动关系。该委经审查，于2020年4月13日作出济高新劳仲案字[2019]第2252号民事裁决书，裁决驳回曹恒亮、邢克荣的仲裁请求。曹恒亮、邢克荣对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹恒亮、邢克荣主张曹明旺与新曼家具存在劳动关系，但其未提交有效证据证明曹明旺系新曼家具招聘，为新曼家具提供劳动，受新曼家具的公司制度管理，从事新曼家具安排的工作，并由新曼家具向其支付劳动报酬等认定双方劳动关系存在的情形；且曹恒亮、邢克荣亦未提交有效证据证实新曼家具与恒信家居978店具有唯一关联关系。综上，曹恒亮、邢克荣应依法承担举证不利的法律后果，故其主张曹明旺与新曼家具自2019年8月1日至2019年9月4日期间存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。中港恒服公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回曹恒亮、邢克荣的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由曹恒亮、邢克荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于曹明旺是否与新曼家具存在劳动关系的问题。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案曹明旺与新曼家具未订立书面劳动合同，曹恒亮、邢克荣提交的证据不足以证实曹明旺与新曼家具存在上述情形，本院无法确认曹明旺与新曼家具之间存在劳动关系，故对于曹恒亮、邢克荣主张的曹明旺与新曼家具存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，曹恒亮、邢克荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曹恒亮、邢克荣负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年十二月十日书记员  邢春艳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执8403号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 被执行人：骆鑫，男，1984年12月6日出生，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人骆鑫信用卡纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤销案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0103民初1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 范思思
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2629号申请保全人：李士平，男，1957年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市岱岳区大汶口镇郭家楼村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇郭家楼村村民委员会。法定代表人：郭成起，任村主任。本院在保全申请保全人李士平与被保全人泰安市岱岳区大汶口镇郭家楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2018）鲁0911民初3343号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇十二月十七日书记员  彭霄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15501号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：戴宏涛，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告戴宏涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1024号之一申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人贺宜春，女，生于1971年3月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人蔡洪胜，男，生于1983年5月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王杰，女，生于1982年5月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。第三人袁礼林，男，生于1970年7月25日，湖北省利川市人，住本市。本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与贺宜春、蔡洪胜、王杰、袁礼林民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4427号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二日书记员  张 黎
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4161号 申请执行人：宋进军，男，1986年8月17日生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘树梓，男，1973年9月30日生，汉族，住山东省郯城县。 上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2005号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付赔偿款94600元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2005号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0103刑初863号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈雪峰，男，1995年2月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告人陈雪峰因盗窃罪于2015年8月被沈阳市浑南区法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月10日被抓获，2020年7月11日被刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人隋新，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉[2020]733号起诉书指控被告人陈雪峰犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健、杨思宁出庭支持公诉。被告人陈雪峰及其辩护人隋新到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2020年6月22日，被告人陈雪峰在沈阳市沈河区用螺丝刀将被害人刘某经营的重庆鸡公煲店门锁拧开，盗走店内现金200余元；2、2020年6月25日，被告人陈雪峰在沈阳市沈河区拽坏被害人李某1经营的煜隆翔香业店门锁，盗走现金600余元。随后，被告人陈雪峰在沈河区拽坏被害人高某1经营的慈静阁门锁，盗走不到30元钱；3、2020年7月2日，被告人陈雪峰在沈阳市沈河区用手拽坏被害人赵某经营的姒小姐水果捞店门锁，盗走现金40余元；4、2020年7月3日，被告人陈雪峰在沈阳市沈河区拉开被害人高某2经营的西安腊汁肉夹馍凉皮店的窗户，进入店内，盗走店内两袋豆浆，价值4元；5、2020年7月4日，被告人陈雪峰在沈阳市沈河区将孙某经营的沈老头包子铺后窗拉开，通过窗户进入店内，盗走店内现金100余元；6、2020年7月8日，被告人陈雪峰在沈阳市沈河区将高某2经营的西安腊汁肉夹馍凉皮店窗户拉开，进入后，盗窃店内两块熟肉，价值40余元；7、2020年7月9日，被告人陈雪峰在沈阳市沈河区用螺丝刀将周某经营的早点馅饼家常菜店店门撬开，盗窃店内现金700余元。之后，陈雪峰在沈阳市沈河区用螺丝刀将崔某经营的马记羊杂烧饼铺的店门撬开，盗窃店内现金300余元。综上，被告人陈雪峰盗窃数额共计2014元人民币。被告人陈雪峰到案后，自愿如实供述自己的罪行。被告人陈雪峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实，被告人陈雪峰及其辩护人隋新在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、情况说明、陈雪峰盗窃过程中未使用破坏性手段的情况说明、刘某与李某2为同一起盗窃事实的被害人的情况说明，被害人崔某、刘某、周某、赵某、高某1、李某1、高某2、孙某、李某2的陈述，被告人陈雪峰的供述，被告人陈雪峰指认犯罪现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈雪峰犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人陈雪峰系累犯，依法应从重处罚。被告人陈雪峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈雪峰违法所得人民币二千零一十四元，责令退赔被害人崔某人民币三百元、刘某人民币二百元、周某人民币七百元、赵某人民币四十元、高某1人民币三十元、李某1人民币六百元、高某2人民币四十四元、孙某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年十二月一日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢33号 陈锦立、谭明富、谭振辉： 本院执行的申请执行人陈锦立与被执行人谭明富、谭振辉民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额894734.26元，其中执行费11540元，分配给申请执行人执行案款883194.26元，余下债务申请执行人自愿放弃，故本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3435号之一原告：余文宝，男，1975年2月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。被告：童晓明，男，1978年8月30日生，汉族，住江苏省句容市。原告余文宝与被告童晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告童晓明需公告送达，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1733号 申请执行人：张凤伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县朝阳乡红旗村。 被执行人：刘伟华，男，1966年3月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区黎明小区。 被执行人：龙丽，女，1970年11月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区黎明小区。 本院在执行张凤伟与刘伟华、龙丽借款合同纠纷一案中，已冻结刘伟华在黑龙江省八五二农场的账面款38820元，因此笔款项暂时无法支付，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1733号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  闫鹤龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1239号之一   申请人：曾军，男，1986年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路**华汇广场**。   法定代表人：高国彬，该公司总经理。   委托代理人：王建琴，女，1969年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请人曾军与被执行人河南尚雅建筑工程有限公司新疆分公司租赁合同纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人曾军于2020年12月14日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执1239号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   李  经  寰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保164号 申请人：赵某，女，1992年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人赵某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）川1381民初4078号民事判决书，目前该判决书已发生法律效力，尚未进入执行程序。申请人赵某于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某所有的位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××层××号××房××成都市不动产权第0276362号、建筑面积83.52平方米）予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 对被申请人杨某所有的位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××层××号××房××成都市不动产权第0276362号、建筑面积83.52平方米）予以查封，查封期限为一年。 本案诉讼保全费1869元，由申请人赵某负担。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵某在本院（2020）川1381民初4078号民事判决书指定的期间届满后五日内不申请执行，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒲璇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7531号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：肖能华，男，1962年8月14日出生，汉族，住址湖北省孝感市开发区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖能华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告肖能华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126742.39元（截止2020年4月15日，欠款本金80150.64元、利息20812.88元、费用25778.87元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告肖能华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人肖能华，信用卡卡号为43×××77，初次使用信用卡日期：2015年2月4日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月15日，被告肖能华尚欠原告本金80150.64元、利息20812.88元、费用25778.87元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告肖能华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖能华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金80150.64元；二、被告肖能华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告肖能华负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告肖能华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1866号申请执行人：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人：雷呈中，男，1967年8月4日，汉族，住河南省商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人雷呈中借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3317号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷呈中偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款500000元及利息。因被执行人雷呈中未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人雷呈中未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人雷呈中银行卡、网络资金仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示对上述存款不做处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷呈中负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十二月十四日书记员  叶婷婷
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初643号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人杨飞，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄州区。因犯敲诈勒索罪，于2008年6月21日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日21时45分许，被告人杨飞酒后持A2型驾驶证，驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**小型普通客车从襄阳市高新区二汽富康市场前往襄州区财源路，行驶至襄州交通路青花轩酒店路段，被正在执勤的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，含量为168mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨飞血液中检测出乙醇，其含量为152.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事判决书复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；证人赵某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获及抽血经过视频；被告人杨飞的供述和辩解等证据证实。被告人杨飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿出具，具结内容真实、合法，符合认罪认罚条件，具结效力予以确认，依法可从宽处理；鉴于被告人杨飞有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗全忠二〇二〇年十二月十四日书记员  刘智君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12744号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，系原告公司职员。委托代理人：杨雪姣，系原告公司职员。被告:刘辉，，住所地：沈阳市大**原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年十二月十八日书记员  张 薇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1760号关于本院移送被执行人吴纯才犯盗窃罪责令退赔一案，本院（2020）鄂2801刑初113号刑事判决书，该判决“责令被告人吴纯才退赔孟腊香经济损失336元”。该判决发生发生法律效力后，由于被执行人吴纯才未履行生效文书所确定的义务，本院刑庭于2020年6月11日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴纯才生父吴桂安已代为其退赔完毕。本院认为，本院（2020）鄂2801刑初113号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年十二月十七日书记员  李 巧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3566号 原告：钟秀清，女，1975年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：李楠，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告钟秀清与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告钟秀清于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟秀清的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟秀清撤诉。 案件受理费减半收取计550元，由原告钟秀清负担。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 曦