wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0604行初19号原告牟本臣，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人牟泉雨（系牟本臣儿子），男，1985年11月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告丹东市振安区住房和城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路**。负责人牛绪文，该局局长。委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，汉族，丹东市振安区住房和城乡建设局工作人员，住丹东市元宝区。委托代理人翟学艺，辽宁文扬律师事务所律师。原告牟本臣诉被告丹东市振安区住房和城乡建设局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：请求判决丹东市振安区住房和城乡建设局侵犯原告承包经营权，占用原告承包地的行政行为违法。要求被告对原告承包地上的树木、院墙等恢复原状及对华润公司在原告承包地内铺设燃气管道恢复原状。事实与理由：原告承包鸭绿江村委会所有的位于丹东市××区××村××小河××纸专用线××学校道口)以南至新世界塑钢窗厂房后，面积3.7亩的荒滩。2009年2月28日，原告与鸭绿江村委会签订承包协议，约定原告承包上述土地，土地类型为荒滩，承包期限50年。原告缴纳了承包费。2020年6月13日，身着“新天建筑”的施工人员对原告承包地沿途的“鸭纸专用线”进行道路修补施工。并紧邻原告承包地边界开挖路基。施工人员称是城建局让施工的，城建局工作人员回复原告该路段是临时路，没有施工许可。2020年6月19日，负责施工的挖掘机对原告承包地边界的树木进行毁坏，由承包地边界向里重新开挖路基，违法占用面积约5×100米左右。原告发现后多次报警，太平派出所表示通过调查是被告主导施工。随后原告承包地上用做地界的围墙全部被毁，违法占用面积增加至5×180米左右。被告安排施工队对原告承包地违法占用，应当承担相应的法律责任。2020年4月10日，原告与振安区人民政府就该承包地上附属物被强拆一案已经向丹东市中级人民法院提起行政诉讼，振安区人民政府的诉讼代理人正是城建局副局长。被告明知该地块存在争议并且正在诉讼阶段，仍置法律法规而不顾，对该地块进行违法占用。综上，被告违法占用原告承包地，其不具有法定职权，没有法律依据，没有履行法定程序，属于滥用职权，严重违法。现原告依法诉至法院，请求法院公正裁判，维护当事人合法权益。被告辩称，原告的诉请不能成立，请求法院予以驳回，事实及理由如下：原告起诉状所述的3.7亩荒滩已被国有征收，涉及的土地及地上附属物均已经予以补偿。原告的所谓树木、院墙等均是在征收之后，在施工现场封闭状况下违法种植和搭建，施工单位为了不影响施工进度而移除。被告不存在侵犯原告合法利益情形，原告的诉请不能成立，本案不属于行政案件。另外，被告的行为是按照振安区人民政府的指示实施的内部行政行为，对外表现为道路施工行为，所以本案列振安区住建局为被告不适格。综上，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。经审理查明：2009年2月28日，原告牟本臣与鸭绿江村委会签订承包协议，承包荒滩地3.7亩，承包期限50年。2013年12月2日，丹东市振安区鸭绿江街道办事处与丹东市振安区鸭绿江街道办事处鸭绿江村民委员会签订征地补偿协议书，约定征地面积143.148亩（以项目实际用地核量为准），每亩5万元，共715.74万元，以上费用包括土地补偿费和安置补助费。2014年1月30日丹东市振安区人民政府发布征收土地公告，征收鸭绿江街道办事处鸭绿江村集体土地9.1812公顷。2015年5月29日发布征收土地公告，征收鸭绿江街道办事处鸭绿江村集体土地0.3620公顷。原告牟本臣承包的3.7亩荒滩地在征收范围内。2019年3月23日，丹东市振安区房屋征收管理局与原告牟本臣签订青苗和地上附属物征收补偿协议，协议内容为：一、、地上附属物详见附件：《补偿明细表》）；二、征收补偿金额214260元，补偿款七日内一次性付清；三、、地上附属物归房屋征收管理局所有补偿协议背面补偿明细表内容为，补偿种类有冷棚、苹果、紫衫，补偿费共计214260元。原告陈述补偿明细中冷棚在原告3.7亩荒滩地上。2019年7月16日区长办公会议议定以下事项，同意实施丹东市蔬菜批发市场项目东侧道路拓宽和南侧沙河北街道路延伸建设工程，由区住建局作为项目实施主体。被告与丹东新天建筑工程有限公司签订沙河北街（菜园路至东泰路道路工程建设工程施工合同并开始施工。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案原告诉讼请求针对的是被告修建道路占用原告承包荒滩地的行为，但涉案土地已被征收，土地被征收后，土地权属已发生改变，原告对涉案土地不再享有承包经营权，且原告庭审自认补偿明细中含有涉案土地补偿项目，故原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告资格。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定。如果原告认为征收过程中遗漏补偿项目或者对补偿数额有异议，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告牟本臣的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  解鑫洋人民陪审员  于蔚蔚二〇二〇年十二月十六日法官助理尚丽君书记员刘敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14937号之一 申请执行人聂文丽，女，1984年10月14日出生，汉族，东莞市南城区。 被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏伟路****。 法定代表人：刘小文。 申请执行人聂文丽与被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1971民特769号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等179001元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，经调查，被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司名下财产主要分为三部分：1、超市。被执行人名下有超市30套，面积合计约为12100㎡，该30套超市均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为2.9亿余元。该批超市部分已被其他债权人案件首先查封，部分被我院本批系列案件首先查封，但因为抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。2、商铺。被执行人名下有商铺52套，面积合计约为5600㎡，该52套商铺均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为1.4亿余元。该批商铺已被其他债权人另案首先查封，并且抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。3、车位。被执行人名下约有车位349个。其中约有186个车位被其他债权人另案首先查封，本批系列案件暂无法处置。本批系列案件对被执行人名下约163个车位首先查封并正在对车位实际情况进行排查。在排查过程中已发现有100多个车位已由被执行人转让给他人，现已有部分权利人东莞市翔天实业投资有限公司、钟某、陈某等多人向我院提起执行异议。本院现仍对首先查封的车位继续进行排查，在排查期间暂无法对车位进行处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14937号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  武世杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1486号原告：郑州珠江置业有限公司，住所地郑州市**航海路****楼**，统一社会信用代码91410100716746449H。法定代表人：席云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。被告：王伟林，男，1980年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告郑州珠江置业有限公司与被告王伟林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2017年3月23日，原、被告签订《门面商铺租赁合同》，约定：原告将位于郑州市惠济区珠江荣景小区13号楼101、102、103、104、105、106号房产租赁给被告用于商业经营，租赁期限八年，租赁价格为每平方米80元，其中102、103、104号房产共计820.18平方米。合同签订后，原告向被告交付上述6间房产，但被告自2018年1月24日起，便不再向原告支付任何租金。2018年6月11日，原告将103房产出售给被告，102、104出售给案外人。故被告应当支付2018年1月24日至2018年6月11日期间的房屋租金。2019年9月24日，郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初1869号民事判决书，判令解除《门面商铺租赁合同》，被告向原告支付101、105、106号房产租金107174元（该租金计算至2019年4月24日）。2019年12月4日，郑州市中级人民法院维持原审判决。原告因此请求判令：1、被告向原告支付租金755367元；2、被告承担违约金3147964元；3、被告将位于惠济区天河路8号13幢1-2层商业101、105、106房产恢复原状；4、本案诉讼费全部由被告承担。本院经审查认为，本案仍系原、被告双方之间因房屋租赁合同产生的纠纷，且原告以本院（2019）豫0108民初1869号民事判决书存在严重错误为由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院指令郑州市中级人民法院进行审理，原告在本案中的主张可在郑州市中级人民法院审理时一并处理，故驳回原告对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州珠江置业有限公司的起诉。本案受理费38027元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈亚红二〇二〇年十二月八日书记员  雷云萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1674号之二 申请执行人：任玉红，女，1966年8月10日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被执行人：崔明亮，男，1981年10月10日出生，汉族，现住山东省惠民县。 被告：张文静，女，1978年9月14日出生，汉族，现住山东省惠民县。 本院在执行申请执行人任玉红与被执行人崔明亮、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0321民初2446号民事判决书，判决如下：一、被告崔明亮偿还原告任玉红代偿款55216元，于本判决生效后十日内付清；二、被告崔明亮支付原告任玉红以代偿款55216元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；三、被告张文静对第一、二项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711.72元，保全费720元，由被告崔明亮、张文静负担。 该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的为57647.72元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月9日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年12月15日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的57647.72元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 越
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3523号 原告：胡迅达，男，1976年8月19日生，满族，住河北省平泉市。 被告:天津彬强农业科技发展有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道**。 法定代表人：尚安凤，经理。 原告胡迅达与被告天津彬强农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告胡迅达于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡迅达撤诉。 案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由原告胡迅达负担。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘乾坤
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3407号原告：骆驼坳镇救灾扶贫互助储金会。法定代表人：汪选民。住所地：。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：瞿志勇，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告骆驼坳镇救灾扶贫互助储金会诉被告瞿志勇合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告骆驼坳镇救灾扶贫互助储金会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆驼坳镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉处理。审判员  杨桂初二〇二〇年十二月十六日书记员  金 锐
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初273号 原告：陈代彬，男，1964年5月16日出生，汉族，系重庆市潼**人，住重庆市潼**。 被告：卢润，男，1997年9月11日出生，汉族，系重庆市潼**人，住重庆市潼**。 原告陈代彬与被告卢润劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告陈代彬在本院依法送达交纳诉讼 费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈代彬撤回起诉处理。 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年十二月十七日 书记员 次里农布
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执658号 申请执行人：钟某，女，1976年7月15日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县。 被执行人：刘某某，男，1965年9月25日出生，汉族，教师，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人钟某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0831民初610号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院依法立案执行。责令被执行人向申请执行人钟某偿还借款650000元，利息从2019年9月1日起计算至履行完毕之日止，月利率5‰；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5300元、执行费9402元。 在执行过程中，1.本院依法传唤刘某某到庭，向其送达执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令其履行给付金钱的义务。刘某某未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络查控系统及传统查询方式，查询了刘某某的银行、工商、车辆、住房公积金、不动产登记信息等财产信息，依法冻结刘某某银行账户。现未发现刘某某可供执行的财产线索。 3.依申请执行人申请，本院于2020年12月16日对刘某某适用限制消费措施，限制刘某某不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。并将刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 4.在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有效可供执行的财产以及下落线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 佳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢222号之一被执行人：毛某，男上列当事人罚金一案，曲阜市人民法院(2020)鲁0881刑初67号民事刑事书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛某名下10000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月二日书记员  朱正和
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执599号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：邓成，男，生于1994年8月10日，汉族，住枝江市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邓成国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院根据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5676号裁决书，于2020年7月6日立案执行。执行标的843.34元。本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行了查控。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的843.34元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5676号裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年十二月九日书记员 董灵芝
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4329号之一 被执行人：徐昌金。 被执行人徐昌金物权纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初4282号判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐昌金在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐艺新
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3178号原告:杨乾坤，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：鲁朝群，男，1986年6月29日出生，汉族，住延津县。原告杨乾坤诉被告鲁朝群劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告杨乾坤到庭参加诉讼，被告鲁朝群经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乾坤向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付下欠原告安装窗户的工资9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月份，被告在河南省永城市盛世家园小区承包安装工程，雇佣原告为其安装窗户，2017年7月份完工，被告仅支付部分工资，尚欠9000元工资未支付。2017年12月8日，被告为原告出具了欠条。后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。鲁朝群未答辩。原告杨乾坤向本院提交的证据为：2017年12月8日欠条一份，证明被告欠款鲁朝群未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2016年6月份，被告在河南省永城市承包工程，雇佣原告为其安装窗户，2017年完工后被告支付了部分工资款，尚欠9000元，后经催要，2017年12月8日被告为原告出具欠条一份。本院认为，合法债务应当清偿。被告鲁朝群欠原告工资款9000元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告鲁朝群应对上述债务向原告予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁朝群于本判决生效后三日内向原告杨乾坤偿还工资款9000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁朝群负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十二月七日书记员  范 增
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3413号之九 申请执行人：童勇晓，男，1992年4月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：牛迎春，女，1967年10月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人童勇晓与被执行人牛迎春民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初4512号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年10月21日立案，本案执行标的为337386元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，本院扣划了被执行人名下银行账户存款3736.56元，并过付给申请执行人； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有车辆及房产信息； 4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  王国华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保96号申请人：艾聃，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：饶凯，男，1990年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人艾聃于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人饶凯200万元或查封、扣押价值相应的财产。申请人艾聃以天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的保单保函（保险单号：）为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人艾聃以与被申请人饶凯签订买卖合同后，被申请人饶凯未按约定履行义务，尚有150万元购买汽车款未支付，为防止其转移财产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人饶凯银行存款200万元或查封、扣押价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人艾聃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇二〇年十二月十六日书记员  李 茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7388号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:陈培坤，男,1983年12月1日生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：刘远锋，男,1987年2月17日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人陈培坤、刘远锋诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初10188号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张建华、吴明杰向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4692号。经强制执行，因被执行人刘远锋名下有房产需拍卖处置，本院已被执行人陈培坤、刘远锋采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3524元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7388号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，在案号（2020）粤0305执4692号中，因被执行人刘远锋名下有房产需拍卖处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4693号案件中因需处置拍卖被执行人刘远锋名下的房产，后本案又经强制执行未发现被执行人张建华、刘远锋有其他可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7388号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16222号原告:欧阳某某，男，1990年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族。原告欧阳某某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某的委托诉讼代理人易怀希，被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即完成长沙市五一大道838号新成大厦第1栋申请初始登记，并协助将上述1栋第24层2412号房产权属转移登记到原告欧阳某某名下；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2008年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价530000元购买被告开发的位于长沙市××道××号××大厦××幢××层××号商品房，合同签订当日原告将房款全额付清至被告账上，并同时签订了《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》《房屋转让协议书》。《商品房买卖合同》第十七条约定“出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，……”，现被告未按合同约定履行，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告大成国际大酒店辩称：同意在栋证办好以后三个月内协助原告办理不动产登记证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2008年4月12日，大成国际大酒店（出卖人）与欧阳某某（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，买受人欧阳某某以总款53万元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区××道××号××大厦××层××号房屋。合同签订后，买受人欧阳某某将房款全额付清至出卖人账上。依据《长沙市商品房买卖合同》第十七条关于产权登记的约定，自本合同生效之日起30天内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意在买受人不解除合同的情况下，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。时至今日出卖人未依约为原告办理权属转移登记，由此引起本案诉讼。本院认为，欧阳某某与大成国际大酒店签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成国际大酒店作为房屋的出卖人，在欧阳某某全额付清房款的情况下未依约办理权属转移登记，已经构成单方违约，故本院对于原告欧阳某某要求大成国际大酒店将位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××幢××层××号房产权属转移登记到原告欧阳某某名下的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后三十日内完成长沙市五一大道838号新成大厦第1幢初始登记，并协助将上述第24层第2412号房产权属转移登记到原告欧阳某某名下。本案受理费减半收取计40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十二月十四日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9929号原告：唐心明，男，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告唐心明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执8747号等系列案 申请执行人刘芳。 被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。 申请执行人刘芳等与被执行人浏阳市创豪鞭炮厂追索劳动报酬纠纷四十六件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0181民初12026号等民事判决书，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付刘芳等工资285622.9元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳市创豪鞭炮厂银行存款285622.9元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  陈南飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄思明
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1760号 申请执行人：韦家健，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：王海珍，女，1985年2月10日出生，壮族，居民，住广西平南县。 申请执行人韦家健与被执行人王海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2536号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1万元及利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，案件受理费204元及执行费50元由被执行人负担。本院于2020年11月5日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人王海珍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共2593.75元至法院标的款专用账户，扣除本案执行费50元后，剩余执行款2543.75元（含案件受理费204元）发放给申请执行人韦家健。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1074号 原告：吕旭磊，男，1990年11月24日出生，汉族，住址河北省邢台市沙河市。 被告：河北茶寿生物科技集团股份有限公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区世纪大街**（创业中心）**东大厅**，统一社会信用代码：91130403MA08NPRJ5Y。 法定代表人：冀新菊，该公司总经理。 吕旭磊与河北茶寿生物科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕旭磊于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕旭磊撤回起诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由吕旭磊负担。 审判员  裴凤平 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 燔 ——
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2256号 原告：杜连文，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇响水沟村村民委员会。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇响水沟村。统一社会信用代码：541303217808346978。 法定代表人：杨伟伶，职务：主任。 原告杜连文与被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇响水沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杜连文于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜连文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秋妹 二〇二〇年十二月七日 书记员  邵巾杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12225号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：德州初选网络科技有限公司，，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金****楼****法定代表人：耿文凯。被告：耿文凯，男，1996年4月20日出生，汉族，户籍地山东省武城县。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告德州初选网络科技有限公司、耿文凯侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告德州初选网络科技有限公司、耿文凯的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年十二月三日书记员 鲍汝霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5560号上诉人（原审被告）：莱州市土山镇西薛村村民委员会，住所地莱州市土山镇西薛村。法定代表人：苑增强，主任。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑泽礼，男，1969年5月4日出生，汉族，住莱州市。原审被告：苑芝畅，男，1951年9月28日出生，汉族，住莱州市。原审被告：张洪举，男，1951年11月11日出生，汉族，住莱州市。原审被告：苑春杏，女，1964年11月10日出生，汉族，住莱州市。原审被告：苑付堂，男，1961年3月11日出生，汉族，住莱州市。上诉人莱州市土山镇西薛村村民委员会因与被上诉人苑泽礼、原审被告苑芝畅、张洪举、苑春杏、苑付堂劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莱州市土山镇西薛村村民委员会于2020年10月15日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，莱州市土山镇西薛村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莱州市土山镇西薛村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人莱州市土山镇西薛村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年十二月三日书记员  孙嘉慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14989号 被执行人：邱先科，男,1987年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县两坪乡。 被执行人邱先科罚金一案，（2019）粤2071刑初2534号、（2020）粤20刑终318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱先科应缴纳罚金30000元。本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邱先科存款19930.73元，已纳入罚款。经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产本院依法已依法向被执行人邱先科发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14989号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  邹 阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1815号申请执行人：襄阳市金运通物流有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道中段。法定代表人：张洪兵，该公司董事长。被执行人：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**。法定代表人：殷肇晴，该公司董事长。关于申请执行人襄阳市金运通物流有限公司与被执行人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初522号民事调解书已发生法律效力，但执行人至今未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有车牌号为鄂Ｆ×××**长安面包车、车牌号为鄂Ｆ×××**江铃货车、车牌号为鄂Ｆ×××**东风重型厢式货车、鄂Ｆ×××**别克轿车合计四台车辆，本院已于2020年10月26日查封,被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月15日向被执行人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司发出限制高消费令，2020年12月14日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十五日书记员  郝鹏展
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4474号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：罗某，男，1977年2月6日，汉族，住吉林省榆树市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人罗某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1515号 杨珊珊、邹卫军： 本院执行的杨珊珊申请执行邹卫军继承纠纷一案，经被执行人杨珊珊自动履行，执行金额391822.62元，申请执行人已支取391822.62元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1965号申请执行人：刘红，女，1975年12月3日出生，汉族湖北省云梦县人，住湖北省云梦县,被执行人：天工伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路，统一社会信用代码：91420000557030071N。法定代表人：赖敏，系该公司董事长。本院于2020年8月14日作出的（2020）鄂0117民初3138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天工伟业建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人天工伟业建筑工程有限公司支付工程款205585元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，本院依法于2020年11月2日向被执行人天工伟业建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘红于2020年12月11日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初3138号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十一日书记员  李明超
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2261号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：刘某，女，1990年1月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3762号申请人：郭朋永，男，1981年6月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被申请人：张西臣，男，1961年5月5日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人郭朋永与被申请人张西臣合同纠纷一案，申请人郭朋永于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人张西臣的银行存款72000元或同等价值财产予以冻结。申请人郭朋永以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张西臣的银行存款72000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇二〇年十二月三日书记员 黄晶晶
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢563号之三 申请执行人：杨永生，男，1973年12月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：刘栋良，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼。 本院在执行申请执行人杨永生与被执行人刘栋良民间借贷纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01139号民事判决书之规定，本案执行标的为154000元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中，本院经过全国法院网络查控平台查询，被执行人刘栋良无可供执行的财产，申请执行人杨永生表示同意并自愿撤回对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产或发现被执行人的财产线索，申请执行人可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01139号民事判决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 星
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1706号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**院。被执行人：王春英，女，汉族，1970年12月4日生，住新安县。被执行人：王海东，男，汉族，1973年7月15日生，住新安县。关于洛阳市创业贷款担保中心申请执行王春英、王海东为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告王春英在本判决生效十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款431508.53元，二、被告王海东对本判决第一项承担连带清偿责任；受理费7889元，执行费6491元，由被告王春英、王海东负担。因王春英、王海东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日向被执行人王春英、王海东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王春英、王海东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春英、王海东名下财产：1、通过网络系统查明被执行人王春英、王海东名下的账户。后于2020年8月11日、2020年9月24日、2020年11月11日发起网络查控，（扣划97553.41元，申请人领走83173.41元，转执行费6491元，诉讼费7889元）。三、2020年8月31日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人王春英、王海东名下有房产信息。四、2020年8月31日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人王春英、王海东名下有公积金信息。五、2020年9月17日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人王春英、王海东名下有工商登记信息。六、2020年8月12日已向被执行人王春英、王海东发出限制消费令。并于2020年11月27日纳入被失信人名单。七、2020年11月9日到被执行人王春英、王海东的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王春英、王海东有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春英、王海东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十七日书记员  刘晓东
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢133号杨志平（申请执行人）、吕秀丹（被执行人）：杨志平与吕秀丹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，杨志平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0328民初2167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3886号 原告：石河子市恒达物业服务有限公司，住所地：新疆石河子市东三路北工业园区B5小区。 法定代表人：邵中亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，1988年9月5日出生，住乌鲁木齐市。 原告石河子市恒达物业服务有限公司与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市恒达物业服务有限公司撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 张柏萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 腾 1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3870号原告：淄博市先广水泥有限公司，住所地：山东省淄博市博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：淄博豪盛耐火材料公司，住所地：山东省淄博市周村区王村镇。原告淄博市先广水泥有限公司与被告淄博豪盛耐火材料公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博市先广水泥有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十二月十二日法官助理王飞书记员周正子
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2655号申请保全人：泰安市炜涯石材有限公司，住所地：泰安市××××村。被保全人：河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××号。被保全人：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地：安阳市城乡××示范区高庄镇××高庄镇人民政府院内。被保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市××××西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。本院在保全申请保全人山东开拓建设有限公司与被保全人河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司、河南鑫兆建筑工程有限公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款120万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月十六日书记员  石向敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2531号申请执行人：贾鹏飞,男性,汉族，1982年8月3日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：于海江,男性,汉族，1986年8月7日出生，住洛阳市伊川县。贾鹏飞诉于海江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，于海江未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月11日、2020年9月5日、2020年11月19日、2020年12月8日共计提起四轮网络查控，2020年12月15日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款39.25元。2.2020年9月17日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人于海江名下无登记信息。3.2020年9月9日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人于海江名下无公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年10月11日前往被执行人于海江户籍地洛阳市××江左乡贾村村委会进行现场调查，通过对贾村村委会的工作人员了解，于海江是我们村的村民，但是常年不在村里居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人于海江拒不履行生效法律文书，本院于2020年8月11日对于海江采取限制高消费措施，并于2020年8月11日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年10月11日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人于海江作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月17日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，债权尚余204077元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2531号案件终结本次执行程序。被执行人于海江负有继续向申请执行人贾鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十八日书记员  刘腾飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1061号徐广民、贾达军：本院作出的（2020）新4003民初2100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾达军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1061号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1061号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2477号原告：王俊，女，1994年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：喻蓓蓓，女，1996年7月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟**，现住湖北省十堰市茅箭区。原告王俊与喻蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王俊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对喻蓓蓓的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回对被告喻蓓蓓的起诉。本案受理费减半收取145元，由原告王俊负担。审判员  王申宏二〇二〇年十二月十六日书记员  方 敏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1229号之十 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河办人民路与青年路交汇处西北角 被执行人：高广东，男，住微山县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高广东在中国建设银行6227001631200438277_156_1账户内存款人民币481606.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月九日 书记员  于雅慧
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执692号申请执行人：胡槐旺，男，1937年9月15日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：唐康林，男，1989年10月20日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：唐福养，男，1969年9月25日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人胡槐旺与被执行人唐康林、唐福养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘1125民初1210号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡槐旺于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人唐康林、唐福养送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，于2020年12月8日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年12月7日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年12月16日，本案申请执行标的为118048元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十二月十六日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3376号 原告：谢安萍，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：高根弟，女，1957年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告谢安萍诉被告高根弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢安萍到庭参加诉讼，被告高根弟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢安萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元整，并以60000元为基数按照月利率0.5%计算支付自2018年12月10日至还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币陆万元整，用被告的工资卡作抵押，并出具借条，约定自2019年元月开始每月付息1000元。此后，原告每月从被告工资卡上取款，到2020年4月15日，共取款36900元，因被告的工资卡被法院冻结，原告联系被告，但被告一直躲而不见。现要求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 高根弟未提出答辩，亦未向法庭提交证据。 原告向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证原件一份。证明原告主体适格。 2、借条原件一张。证明被告高根弟向原告谢安萍借款本金60000元，约定利息每月1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高根弟以需要资金周转为由，于2018年12月10日向原告借款人民币陆万元整，并出具借条，载明用被告的工资卡作抵押，约定自2019年元月开始每月付息1000元。此后，原告每月从被告工资卡上取款，到2020年4月15日，共取款36900元，因被告的工资卡被法院冻结，原告谢安萍未再取到被告的工资款。原告因联系不到被告，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，认为其所取被告工资卡上36900元，含有10000元利息，本金为26900元，被告还欠原告本金33100元，利息按照月利率1%计算，从2020年4月15日开始至还清之日止。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告高根弟向原告谢安萍借款并出具借条，原告据此主张权利，予以支持。借条上载明利息每月1000元，计算应高于月利率1%，原告当庭主张月息1%，符合法律，应予以支持。被告高根弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高根弟自本判决生效之日起十日内偿还原告谢安萍借款人民币33100元，并自2020年4月15日起至实际还款之日，按月利率1％支付原告谢安萍的利息。 案件受理费1450元，公告费690元，合计2140元，由被告高根弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈立平 审 判 员  张晓璐 人民陪审员  刘大金 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邓 杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14583号被执行人：李杨，男，1991年5月6日出生，汉族，住户籍地黑龙江省嫩江县红五月农垦社区**七委**。李杨罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2022年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李杨名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息，银行、互联网账户、公积金账户余额较小暂不处置。3、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人李杨一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初1034号刑事判决书关于罚金刑的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 田硕宁审判员 李琳琳二〇二〇年十二月十一日书记员 张英帆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保905号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。负责人：翟向洋，行长。被申请人：杨均峰，男，1983年3月10日出生，汉族，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨均峰名下的银行存款83460.24元或查封其相应价值的财产，并以自身信誉及财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨均峰的财产在价值83460.24元以内予以查封或冻结。案件申请费855元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二〇年十二月六日书记员  孙周铖
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2514号原告：郏海强，男，汉族，1979年5月16日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王晓博，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：刘文广，男，汉族，1991年2月28日生，住河南省襄城县。原告郏海强与被告刘文广民间借贷纠纷一案，2020年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏海强的委托诉讼代理人王晓博到庭参加了诉讼，被告刘文广经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郏海强诉称：2018年，被告因资金周转困难分多次向原告借款共计5万元，原告将借款以现金、微信转账等多种形式支付给被告后，被告刘文广于2018年6月25日为原告出具借条2份。现原告资金紧张，被告不还，故诉至法院，请求：依法判决被告刘文广偿还原告郏海强欠款共计5万元；诉讼费由被告负担。刘文广缺席未答辩。郏海强为支持其主张向本院提交欠条两份、微信聊天记录图片一张，证明双方借贷事实。刘文广未向本院提交证据材料。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2018年6月25日，被告刘文广给原告出具欠条两张，载明：“今天我刘文广欠（陕海强）30000元，大写叁万圆整，欠款人：刘文广，出借人：陕海强，2018年6月25日，刘文广（并加盖指印），电话150××******”、“今天我刘文广欠（陕海强）20000元，大写贰万圆整，欠款人：刘文广，出借人：陕海强，2018年6月25日，刘文广（并加盖指印），电话150××******”。上述借款共计5万元。2020年8月14日，原告诉至本院，请求：依法判决被告刘文广偿还原告郏海强欠款共计5万元；诉讼费由被告负担。本院认为，关于本案的出借人问题。原告提供的两份欠条中载明的出借人为“陕海强”，而“陕”与“郏”仅仅是偏旁位置不同，原告称系被告书写错误，根据原、被告相识时间长短及本案原告持有欠条的情况看，应认定本案欠款的出借人系郏海强。关于欠款数额问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘文广向原告郏海强借款共计5万元，有刘文广出具的欠条予以证明，被告刘文广缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，刘文广作为借款人应当履行还款义务。被告刘文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文广超于本判决生效后十日内偿还原告郏海强欠款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 李 欢审判员 赵勇智审判员 岳豪远二〇二〇年十二月九日书记员 杨 洋
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢125号田静、杨坤：本院执行申请执行人田静与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1102号之一申请执行人：王燕栖，男，汉族，1964年5月13日生，住新乡市牧野区。被执行人：孔玉东，男，汉族，1966年3月15日生，住新乡市卫滨区。本院在执行王燕栖与孔玉东合伙纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）豫07民终391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月20日申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年7月21日、2020年9月17日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孔玉东名下的财产信息，被执行人孔玉东名下无银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人孔玉东名下无房产登记信息；4、被执行人孔玉东名下无车辆登记信息；5、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十二月十八日代书记员 ： 邵 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4564号申请执行人：常亮,男,汉族，1986年8月2日出生,住林州市。被执行人：王晓芳，女,汉族，1987年4月24日生，住林州市。本院在执行常亮与王晓芳借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王晓芳于本判决生效之日起十日内给付原告常亮1.5万元。因王晓芳未按上述生效法律文书履行义务，常亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月06日、2020年12月05日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月11日向被执行人王晓芳发出限制消费令，并依法将被执行人王晓芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十二月十四日书记员  平金可
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2709号安阳金工商贸有限公司、上海锦帝九州药业(安阳)有限公司：安阳金工商贸有限公司与上海锦帝九州药业(安阳)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72631.00元，其中，本金70869.00元，案件受理费799元，执行费963元，其余互不追究。本院已于2020年12月15日将该款转付给申请执行人安阳金工商贸有限公司。至此，申请执行人安阳金工商贸有限公司向本院申请执行的（2020）豫0502民初5163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执626号 申请执行人黄镇海，男，1965年9月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人张文川，男，1975年3月20日出生，瑶族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人黄镇海依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初293号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经本院主持，申请执行人黄镇海与被执行人张文川已经达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804执626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗翠云
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初8号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某。 辩护人孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 辩护人谢保武，山东闻法律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]325号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情不可抗力影响的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，同年10月28日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙汉训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2018年11月15日，在青州市大润发超市的肯德基餐厅内，被害人胡某1让被告人王某帮助办理贷款20000元，被告人王某在胡某1手机上通过捷信贷款贷出67000元，后王某以帮助其向捷信金融归还多余贷款的名义，用自己的POS机刷走胡某1银行卡内的47000元，用于个人消费，一直未归还。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读、出示了被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某的辩护人作了“被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节；其自愿认罪认罚，认罪态度较好；其积极退赔被害人的经济损失，可从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明： 2018年11月15日，在青州市大润发超市的肯德基餐厅内，被害人胡某1让被告人王某帮助办理贷款20000元，被告人王某在胡某1手机上通过捷信金融贷款贷出67000元，后王某谎称帮助胡某1向捷信金融归还多出的钱款，用自己的POS机刷走胡某1银行卡内的47000元，用于个人消费。 2019年5月30日15时许，青州市公安局民警在青州市王坟镇涝洼村腾飞商业街一门头房将王某抓获。 在本院审理期间，被告人王某退赔被害人胡某1经济损失人民币47000元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、收到条、微信转账截图、行政处罚决定书、刑事判决书、收到条、认罪认罚具结书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某身以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，积极退赔被害人的部分经济损失，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人王某的辩护人所作“被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节；其自愿认罪认罚，认罪态度较好；积极退赔被害人的经济损失，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。 为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 赵 帅 人民陪审员 李成富 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 郑 帅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2443号申请执行人：邓献文，男，汉族，1973年6月19日生，住新安县。被执行人：邓西红，男，汉族，1975年12月14日生，住新安县。本院于2020年3月17日作出（2020）豫0323民初562号民事调解书。判决如下：一、被告邓西红于2020年5月1日前向原告邓献文偿还借款本金2万元；二、被告邓西红逾期还款应自2018年2月26日起以未付金额为本金，按月息2分向原告邓献文支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。因被执行人邓西红未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年9月29日向被执行人邓西红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓西红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓西红名下的财产。查明被执行人邓西红名下银行存款于2020年9月28日、10月26日，12月5日发起网络查控，经查询发现被执行人邓西红名下有可供执行的银行存款余额较少，暂不处置。三、2020年10月14日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人邓西红名下有不动产信息。四、2020年10月14日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人邓西红名下有公积金信息。五、2020年11月11日向新安县工商管理局查询，未查询到执行人邓西红名下有工商注册信息。六、2020年12月2日通过实地走访等形式对被执行人邓西红居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人邓西红名下有可供执行的财产。七、2020年12月4日向被执行人邓西红发出限制消费令，2020年12月9日依法将被执行人邓西红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2020年12月6日约谈申请人，申请人不同意终本，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓西红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓西红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月九日书记员 韩 迪
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异203号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街**配套（2）号楼**内**。法定代表人：刘帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京载德律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：，住所地：抚顺市新抚区东一路**v>法定代表人：倪宏宇，该支行负责人。被执行人：抚顺工程机械厂，住所地：抚，住所地：抚顺市顺城区瑷大路**>法定代表人：刘新民，该厂负责人。被执行人：抚顺挖掘机制造厂，住所地：抚，住所地：抚顺市顺城区双阳路**>法定代表人：韦廷玉，该厂负责人。申请执行人中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“中国银行抚顺分行”）与被执行人抚顺工程机械厂（以下简称“抚顺机械厂”）、抚顺挖掘机制造厂（以下简称“抚顺挖掘机厂”）借款合同欠款纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人包融公司请求：将（2002）法执字第312号案件申请执行人变更为包融公司。事实和理由：2004年9月7日，原申请执行人中国银行抚顺分行将（2002）抚经初字第146号民事判决书确定的债权及追偿权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日，中国东方资产管理公司大连办事处又将该笔债权全部转让给申请人。本院查明，原告中国银行抚顺分行与被告抚顺机械厂、抚顺挖掘机厂借款合同欠款纠纷一案，本院于2002年7月17日作出（2002）抚经初字第146号民事判决书，判决：“一、原告中国银行抚顺分行与被告抚顺工程机械厂签订的借款合同及抚顺挖掘机制造厂签订的保证合同合法有效。二、被告抚顺工程机械厂欠原告中国银行抚顺分行贷款本金6,900.000元及从一九九九年十二月二十九日起至欠款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内给付原告中国银行抚顺分行。逾期给付，按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。三、被告抚顺挖掘机制造厂对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费44,510元，保全费15,520元由被告抚顺工程机械厂负担。”申请执行人中国银行抚顺分行向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人厂房（2802平方米），厂房占地（5481平方米），各种设备30台，抵偿给申请人贷款。因无其他财产可供执行，本院于2003年6月9日作出（2002）法执字第312号民事裁定，裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行抚顺分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其对债务人抚顺机械厂该笔债权转让给乙方。2005年1月26日，在辽宁日报发布《中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（转让方）与包融公司（受让方）签订《资产转让协议》、《单户资产转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将其从中国银行抚顺分行受让的对四维公司上述债权转让给包融公司。双方于2017年4月17日在《国际商报》发布《中国东方资产管理公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告》。另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。中国银行抚顺分行现名称为中国银行股份有限公司抚顺分行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国银行抚顺分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订书面的《债权转让协议》，申请执行人中国银行抚顺分行将（2002）抚经初字第146号民事判决书确定的债权依法转让给中国东方资产管理公司大连办事处。后中国东方资产管理公司辽宁省分公司与包融公司签订书面的《单户资产转让协议》，将上述债权依法转让给包融公司，并发布公告通知借款人及担保人。依照上述法律规定，申请人包融公司变更申请执行人的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十二月八日书记员 马 旸
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4787号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。被告：侯仁彬，男，1973年5月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告侯仁彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿到庭参加诉讼，被告侯仁彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金114,789.9元及交易手续费4,560.51元、分期手续费55,141.14元和违约金27,893.57元（暂算至2020年1月2日止，之后的交易手续费、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2020年1月3日起算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年8月7日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》，合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：通宝分期信用卡；信用卡卡号：62×××47。三、截至2020年1月2日，信用卡欠费情况：1.本金：114,789.9元；2.交易手续费：4,560.51元；3.违约金：27,893.57元；4.分期手续费55,141.14元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》合法有效，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、交易手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、交易手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告侯仁彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯仁彬于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金114,789.9元、分期手续费及交易手续费（截至2020年1月2日交易手续费4,560.51元、分期手续费55,141.14元，之后的交易手续费、分期手续费以尚欠本金为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算至透支本金清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务交易手续费。案件受理费2,168元（已减半），由被告侯仁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年十二月四日书记员  张 妍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终339号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司上诉称，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在北京市海淀区海淀东三街******，故本案应，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖原裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即为本案的侵权结果发生地对本案具有管辖权。苗富华住。苗富华住所地位于河南省夏邑县，归属商丘市辖区人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月十一日法官助理刘梦月书记员吴园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9862号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。被执行人：艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司。法定代表人：袁誌君。被执行人：袁誌君。被执行人：梁文明。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初989号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾斯艾（湖南）汽车服务有限公司、袁誌君、梁文明的银行存款或扣留、提取其收入人民币861331元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年十二月十九日书记员  袁 璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3145号之一申请人张军卫，男，1992年10月15日生，汉族，住辉县。申请人侯院主，男，1982年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人胡文兴，男，1984年4月20日生，汉族，住辉县。被执行人胡文兴因犯危险驾驶罪罚金、刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初319号刑事附带民事判决书，于2020年10月19日移送执行，本院依法向被执行人胡文兴送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元；给付申请人张军卫经济损失16573元、申请人侯院主经济损失14950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费673元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人胡文兴名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人胡文兴名下存款202.78元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月八日书记员  张亚桦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3900号之二 申请执行人:凌数恩。 被执行人：岑克昌。 被执行人：广西傲天新能源科技有限公司。 法定代表人：李颖，执行董事。 本院在执行申请执行人凌数恩与被执行人岑克昌、广西傲天新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20692.20元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20692.20元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划。查封其名下车辆，但并未实际控制。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月八日 书记员  莫彩腾
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执197号之一申请执行人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，该公司董事长。被执行人：罗翠芳，女，汉族，1965年5月20日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。关于深圳市富安娜家居用品股份有限公司与罗翠芳侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年7月26日作出的（2020）鄂96民初27号民事判决书，判决：一、罗翠芳于判决生效之日起立即停止销售侵犯深圳市富安娜家居用品股份有限公司第855400号、第1390000号、第1395959号、第18737342号、第4169736号、第9073704号注册商标专用权的商品；二、罗翠芳于判决生效之日起十日内赔偿深圳市富安娜家居用品股份有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计12000元等。因被执行人罗翠芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人罗翠芳的银行存款、不动产、车辆等财产情况，除有银行存款共计5000余元外，无其他财产可供执行。经走访罗翠芳户籍所在地天门市××村村委会，证实罗翠芳常年在外务工，未在村内居住生活。本院向申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司说明执行情况后，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民初27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十二月九日书记员  吴 唯
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7827号 原告陕西定边某银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告张斌伟，男，汉族。 被告郑小宁，男，汉族。被告柴志梅，女，汉族。原告陕西定边某银行股份有限公司与被告张斌伟、郑小宁、柴志梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告张斌伟、郑小宁、柴志梅经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日，被告张斌伟在原告处借人民币本金290000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年12月7日，并由被告郑小宁、柴志梅共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2016年12月7日外，下欠本金29万元及利息分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金290000元及利息。并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年12月8日，被告张斌伟在原告处借人民币本金29万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年12月7日，并由被告郑小宁、柴志梅共同担保。证据2：被告张斌伟、郑小宁、柴志梅身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告张斌伟、郑小宁、柴志梅经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张斌伟、郑小宁、柴志梅未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年12月8日，被告张斌伟在原告处借人民币本金290000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年12月7日，并由被告郑小宁、柴志梅共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2016年12月7日外，下欠本金290000元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金290000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告张斌伟借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告郑小宁、柴志梅作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张斌伟偿还原告陕西定边某银行股份有限公司借款本金290000元及利息（月利率为14.4‰，起息于2016年12月8日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告郑小宁、柴志梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，公告费800元，共计9052元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  程治世人民陪审员  韩丽萍                            二0二0年十二月十五日                                      书  记  员  张馨月 1
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020)湘1121司惩137号 被罚款人曾祥刚，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人王国平与被执行人曾祥刚合同纠纷一案中，查明曾祥刚拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对曾祥刚罚款100元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月三日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1235号 原告：沧州亿信管件制造有限公司，住所地：孟村县辛店镇五金城对过，统一社会信用代码：91130930MA07LTNN16。 法定代表人：赵宝奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**，河北言公律师事务所律师。 被告：丰某某，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住孟村县。 委托诉讼代理人：桂晓宽，河北福鑫律师事务所律师。 原告沧州亿信管件制造有限公司（简称亿信公司）诉被告丰某某买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈**、被告丰某某及其委托诉讼代理人桂晓宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿信公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款17967元及逾期付款期间的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在业务 2 关系，被告于2019年5月9日和5月13日分两次从原告处购买价值人民币17967元的法兰，当时未付货款，在原告的销售清单上签名予以确认。后原告多次追要，被告推脱未予偿还，现原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告丰某某答辩称：1、2019年5月9日及13日原告向被告供货法兰，2019年5月10日，被告向原告会计（刘钰）银行账户转账2万元，此笔转账是用于结算5月9日及13日的货款；2、原告亿信公司提供的货物不符合质量要求，导致被告用原告的法兰给四川大同公司供货时，被四川大同公司退货，给被告造成损失，因此被告要求退还原告不符合质量要求的货物，原告应尽快拉走不符合质量要求的货物，同时被告保留向原告主张经营损失的权利，所以被告并不欠原告17967元货款。原告应提供购货合同、供货清单、对账单等证据来证明双方之间的供货情况，仅凭两份货物销售清单无法证明被告欠原告货款的事实。 原告为支持其主张，提供证据如下： 2019年5月9日和5月13日沧州亿信管件制造有限公司货物销售清单两份，用以证明被告在原告公司购买的货物具体数量、型号、价款，总计为17967元，上面有被告丰某某签名。 被告丰某某的质证意见为，仅凭货物销售清单两页无法证明双方的实际供货情况，销售清单日期为2019年5月9 3 日和5月13日，原告主张欠货款17967元，被告在2019年5月10日向原告会计转账2万元，已经不欠原告货款了。双方存在多笔业务往来，最终应通过对账形式进行结算。原告于2020年3月26日供货给丰某某，这笔货当天被告发往四川大同公司，因为质量问题被四川大同公司退货（价值1480元），由德邦快递可以查询到。 被告为支持其主张，提供证据如下： 1、2020年3月25日《产品买卖合同》一份，用以证明沧州兆兴选胜管件有限公司与四川省大同机电设备有限公司签订产品买卖合同，兆兴选胜管件公司给大同机电公司供货的法兰是从原告处购得的。 2、法兰中的各项元素含量表复印件一份，用以证明此批法兰的各项元素含量不合格，导致最终退货。 3、沧州兆兴远胜管件有限公司发货清单附表一份，用以证明兆兴远胜公司向大同机电公司供货的法兰的规格型号、数量、价格等情况。 4、沧州亿信管件制造有限公司货物销售清单复印件一份，用以证明2020年3月26日亿信管件公司向被告丰某某供货。 5、德邦快递发货单及德邦快递退货单复印件三份，用以证明兆兴远胜公司将原告方供给的货物发给四川大同机电公司，四川大同公司将货物退回被告的情况。 6、丰某某中国农业银行流水一份，其中2019年5月10日向原告方会计（刘钰）转账20000元，用以证明此笔20000 4 元转账就是结算2019年5月9日及5月13日原告方供货的货款。 原告的质证意见为，对证据1、2、3、5的真实性、合法性与关联性不予认可，这四份证据均无任何单位的签章或个人的签字，也与本案没有关联性。第四份证据销货清单，时间上显示2020年3月26日，与本案无关联性，并且价款上也与本案不符。原告与丰某某之间存在多笔交易，该笔交易与本案主张货款不属于同一笔货物，其主张存在产品质量问题，更无证据支持，如被告认为存在质量问题，应另案提起诉讼。第六份证据丰某某的银行账户流水明细，虽然被告方仅提供了被告的2019年5月10日的银行转账记录，但是从被告所持有的从2019年4月1日至2019年10月31日，27页的银行流水账中所转往的刘钰账户存在多笔交易，可以证实被告与原告亿信公司存在多笔交易，不能证明其付款是偿还的货款，并且货款和支付数额不一致，如已支付完毕肯定将相应的债权凭证销毁，但债权凭证仍在原告手中，可以认定被告并没有支付原告货款17967元。 本院经审理认定事实如下：原告沧州亿信管件制造有限公司与被告丰某某有业务往来，2019年5月9日和5月13日，原告分别向被告供货13825元和4142元，两笔合计17967元。 以上事实由2019年5月9日和5月13日沧州亿信管件制造有限公司货物销售清单两份及原被告庭审陈述为证。 5 本院认为，原被告之间存在多笔交易，这一事实原被告均认可。原告主张只有2019年5月9日和5月13日这两份买卖合同合计货款17967元，被告没有履行给付货款义务，所以起诉被告偿还欠款，但在2019年5月10日原告收到了被告2万元货款，原告如果否认被告提出的这2万元是偿还5月9日的货款和13日的预付款，需证明5月10日收到被告这2万元货款是偿还其他货款才行，否则从货款给付时间和金额上不能排除被告主张存在的可能性。双方具体赊欠应逐笔核算后再行主张，原告诉求现有证据不充分。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告沧州亿信管件制造有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于秀艳 二〇二〇年十二月十四日          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 6 书记员赵若茜