湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3932号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琦瑶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜东，男，1980年11月1日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱万亮，男，1968年4月26日出生，汉族，保康县人，住保康县。被上诉人（原审被告）：保康县远成物流有限公司。住所地：保康县马桥镇堰垭路**。法定代表人：杨从顺，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）因与被上诉人姜东、朱万亮、保康县远成物流有限公司（以下简称保康远成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保襄阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿13130.4元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决支持误工费、护理费过高。姜东仅提供了交通运输从业资格证，无法证明是否存在实际误工损失，未提供损失明细；姜东未能提供护工的劳动合同和护工身份证明，无法证明是护工护理，应按居民服务业标准核算护理费。姜东答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。姜东向一审法院起诉请求：平安财保襄阳中心支公司、朱万亮、保康远成公司赔偿姜东因交通事故造成的各项经济损失合计26405元（其中医疗费1285元、住院伙食补助费1400元、误工费18620元、护理费5100元），并承担本案有关诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月11日14时50分，王传林驾驶车牌号为FNC2**的重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车，从马桥往后坪方向行驶，行驶至后高线洪家院路段时，因未确保安全占线行驶与对向由姜东驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**车相撞，造成姜东受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，姜东在保康县后坪镇卫生院处理伤情支出医疗费199.24元，随后转入保康县中医院住院治疗。入院诊断为：中医：全身多处筋伤--气滞血瘀，西医：全身多处软组织损伤。出院诊断：中医：全身多处筋伤——气滞血瘀；西医：1.全身多处软组织损伤，2.右侧第6肋肋骨骨折。至2019年11月15日出院，住院天数35天，出院医嘱：嘱患者院外休息两月后来院复查。姜东为此支出住院费8323.29元，护理费5100元。2020年1月16日，姜东在保康县中医院复查CT支出医疗费285元。朱万亮垫付姜东医疗费用6200元。2019年10月15日，保康县公安局交通警察大队做出《第420626420190001112号道路交通事故认定书》，认定：当事人王传林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。当事人王传林负全部责任；当事人姜东无责任。朱万亮购买的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车挂靠保康远成公司。朱万亮聘请驾驶员王永林，其持合法有效驾驶证、从业资格证驾驶保康远成公司所有鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车，从事货物物流运输，在平安财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。机动车交通事故强制责任保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。第三者责任保险限额为1000000.00元，并投保有不计免赔险。保险期间均为2019年6月23日至2020年6月22日，事故发生在保险期间内。肇事车辆在事故发生时处于检验合格期限内。姜东因本次交通事故造成的损失经一审法院核定为：1、医疗费8807.53元（保康县中医院住院费8323.29元、CT费285元，保康县后坪镇卫生院医药费199.24元）；2、护理费5100元；3、住院伙食补助费1400元（35天×40元/天）；4、误工费18620元（95天×195.99元/天按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资收入），合计33927.53元。一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担民事赔偿责任。王永林驾驶的朱万亮所有的挂靠在保康远成公司机动车未确保行车安全占线行驶与对向挂车相撞是此起事故发生的主要原因；综合事故发生经过及公安机关对事故的责任认定，王永林负全部责任，姜东无责任，王永林系朱万亮雇请，故姜东要求朱万亮承担赔偿责任符合法律规定。保康远成公司、平安财保襄阳中心支公司要求由一审法院依法审核姜东请求的赔偿项目是否符合法律规定，不违反法律规定，予以采纳。经一审法院核定，本次事故给姜东造成的各项损失有：医疗费8807.53元（保康县中医院住院费8323.29元、CT费285元，保康县后坪镇卫生院医药费199.24元）；护理费5100元；住院伙食补助费1400元（35天×40元/天）；误工费18620元（95天×195.99元/天2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资收入）；合计33927.53元。因事故车辆在平安财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者商业险，故应首先在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内赔偿姜东医疗费8807.53元和住院伙食补助费1400元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费18620元和护理费5100元。关于朱万亮垫付的医疗费能否在本案中一并处理？保康远成公司作为事故车辆的投保人，其在发生交通事故后应当得到保险公司理赔的保险赔偿款，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，交通事故的受害人可直接向肇事者投保的保险公司索赔，直接赋予交通事故受害人直接向投保人保险公司诉讼的权利，投保人在交通事故中垫付的费用从节约司法资源，方便当事人减少诉累的情况下，可一并解决。故朱万亮垫付的医疗费用，可在本案中一并处理。姜东在得到保险公司赔付的足额赔偿款后，对朱万亮垫付的相关费用应予返还。朱万亮辩称已垫付姜东医疗费6200元，姜东及保康远成公司、平安财保襄阳中心支公司均无异议，一审法院认定为朱万亮垫付姜东医疗费6200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、姜东因本次交通事故造成的损失：医疗费8807.53元（保康县中医院住院费8323.29元、CT费285元，保康县后坪镇卫生院医药费199.24元）；护理费5100元；住院伙食补助费1400元（35天×40元/天）；误工费18620元（95天×195.99元/天2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资收入）；合计33927.53元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿，限于判决生效之日付清。二、姜东在得到判决第一确定的各项赔偿款后返还朱万亮垫付的医疗费用6200元，限于判决生效之日返还。三、驳回姜东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由朱万亮、保康县远成物流有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审围绕上诉人的上诉主张及理由进行审理，二审争议焦点是一审判决支持姜东误工费、护理费依据是否充分。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审期间，姜东主张误工费，因其无固定收入，也未能提交最近三年的平均收入，仅提交了机动车驾驶证和交通运输从业资格证，一审判决按交通运输行业标准核算其误工费，符合规定。上诉人平安财保襄阳中心支公司主张姜东未提供损失明细，无法证明其实际误工损失，一审予以支持错误的理由，与法不符。关于护理费，姜东主张住院治疗期间请护理人员进行护理，提交了家政中介服务机构出具的收费发票，上诉人对此不予认可，未能提供相反证据，一审判决采信该证据认定住院期间支出护理费5100元，并无不当。据此，上诉人平安财保襄阳中心支公司主张改判减轻赔偿责任的理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由平安财保襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月四日书记员 杨亚男