河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5139号 上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，刘美庆，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程青山，男，1972年3月8日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：博野县航阳建材经销处，住，住所地河北省保定市博野县南环路/div> 法定代表人：吕亚辉，该处经营者。 被上诉人（原审被告）：吕亚辉，男，1985年6月25日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1970年8月4日出生，汉族，住河北省安国市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司保定市分公司）因与被上诉人程青山、博野县航阳建材经销处、吕亚辉、李志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀068民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：一、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初747号民事判决书，依法改判或发回重审，争议金额为26400元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判定营养费、护理费有误。本案中、被上诉人程青山提供的司法鉴定报告，对于营养期、护理期已经进行了鉴定，鉴定依据系其提供的住院病历等诊疗记录，营养期、护理期均为60日，因此营养期、护理期的赔偿日期最高为60天，但一审法院营养期按照86天，护理期按照66天，均超出了60天，判定有误，故望上级法院依法改判。二、一审法院判定误工费有误。首先。根据程青山提供的工资表，其出勤系按照天数计算，但1月、3月实出勤为33天，明显不符合实际。因此，该工资表真实性因其没有提供银行流水等，不能证明其真实性。而且根据其工资表，可以推断其误工期可能为177天，并非180天。其次，如果一审法院认定被上诉人程青山提供的误工证明、劳动合同等为真实有效的证据，那么，根据程青山的劳动合同第六项，明确写明“（一）乙方患病或非因工负伤，甲方应按国家规定给予医疗期。（二）乙方在医疗期内停工医疗累计不超过180天的，甲方发给乙方工资70%的病假工资；超过180天的、发给乙方工资60%的疾病救济费……”而且误工证明仅写明其未到单位上班，并没有写明扣发工资情况，也没有经办人签字，如根据其劳动合同，程青山在本次事故受伤期间，单位根据劳动合同应当发放工资70%的病假工资，程青山未提供单位5-9月的工资发放或扣发工资情况，明显隐瞒了相应情况。工资表仅有他一个人，而且不连续，仅有盖章无经办人签字，不能证明盖章的合法性以及工资表的真实性。综上，程青山的误工情况、工资表情况、劳动合同相互矛盾且真实性、合法性不能确定，一审法院也没有审查就判定上诉人赔偿误工费24882元， 明显判定有误。故一审判定错误，望上级法院依法改判。三、鉴定费、诉讼费、快递费均属于间接损失。不应由上诉人承担。鉴定费、诉讼费、快递费属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围。所以诉讼费鉴定费不应由上诉人承担。因此。为维护上诉人合法权益。特提起上诉。 程青山答辩称，一审法院判决营养费、护理费正确，没有错误。虽然答辩人对营养期、护理期进行了鉴定，天数均为60日，但是根据答辩人的伤情，答辩人住院天数为86天。在住院期间，答辩人的营养费和护理费是一直在产生。答辩人的住院天数是医疗机构出具的证明，营养期和护理期的鉴定是鉴定机构出具的证明，在两个证明存在不一致时，应当按照有利于答辩人的原则，以答辩人的实际损失为准。因此，一审判决按照实际住院天数判决被答辩人支付答辩人营养费和护理费认定事实正确，适用法律正确。二、一审判决认定误工费正确，没有错误。1、答辩人的误工天数为180日，而非被答辩人推定的177天。答辩人已经进行了误工期鉴定，鉴定天数为180日。工资表1、3月出勤天数为33天，是因为在这两个月答辩人有加班。因此，公司在算工资的时候，直接把加班的天数算进去了，不单独列加班天数，所以出勤天数会多，这是很正常的现象。2、答辩人在误工期内，单位并未发放工资。劳动合同第六项“(一)乙方患病或非因伤，甲方应按国家规定给予医疗期。(二)乙方在医疗期内停工医疗累计不超过180天的，甲方发给乙方工资70％的病假工资;超过180天的，发给乙方工资60％的疾病救济费。医疗待遇按照有关规定执行。”这个规定是用人单位在劳动者不是工伤等情况下，如果住院没有任何报销手续的话，劳动者压力会比较大为了解决劳动者没钱看病的问题才制定了这个方案，减轻劳动者的压力，如果劳动者受伤，但是有第三方赔偿的情况下，因劳动者的损失能够获得赔偿，单 位不支付病假工资。因此，本案答辩人受伤是因为交通事故受伤的，且无责任，相对方是运输车辆，有保险公司。因此答辩人的损失是有保险公司赔付的，答辩人个人不需要有花费，在这种情况下，答辩人是不符合用人单位支付70％病假工资的，用人单位据此并未支付答辩人误工期间的工资。相反，如果答辩人发生交通事故受伤，是全部责任，没有第三人进行赔付的情况下，答辩人需要自己花钱看病，用人单位才会给付病假工资。另外，单位出具的工资表中写了2019年1、2、3、4月的工资，同时出具了答辩人10月上班后的工资表，这个工资表可以证明答辩人在误工期内没有工资，如果有的话，单位肯定会写上。3、答人提供了劳动合同、误工证明、工资表等证据能够证明答辩人有稳定的收入来源，一审法院根据上述证据判决误工费正确。三、鉴定费、诉讼费、快递费应当由被上诉人承担。根据《保险法》第六十六条:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，鉴定费、邮寄鉴定报告的快递费、诉讼费是为了证明答人损失必要的支出，应当由被答辩人承担。综上，答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原审判决，驳回被答辩人的上诉请求。 博野县航阳建材经销处、吕亚辉、李志刚均未到庭，亦未答辩。 程青山向一审法院起诉请求：一、依法判决各被告在各自责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计98275.47元；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月6日23时00分许，被告 李志刚驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车，沿河龙线由东向西行驶至河龙线高铁桥桥东100米处时，与原告程青山骑电动自行车相撞，致两车受损，原告程青山受伤。2019年4月15日，定州市公安局交通警察大队作出第130682420190000885号交通事故认定书，认定被告李志刚负全部责任，原告程青山无责任。事故发生后，原告程青山即被送到定州市人民医院住院治疗，住院66天（2019年4月7日至2019年6月12日），医疗费21497.93元（门诊票据11张，计2024.21元、住院结算票据1张，计19473.72元）。出院证载明：转院。病历长期医嘱单显示：留陪伴3人；出院医嘱显示：转上级医院诊治。出院当天，原告被转到河北医科大学第三医院住院治疗。住院20天（2019年6月12日至2019年7月2日），医疗费20233.62元（住院结算票据1张），病历长期医嘱单显示：家陪1人。出院医嘱显示：定期门诊复诊，不适随诊。后原告于2019年11月5日复诊，医疗费355元。2019年11月20日，定州市公安局交通管理大队委托定州市司法医学鉴定中心对程青山的伤情进行了误工期、护理期、营养期评定，2019年12月4日，定州市司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：程青山的误工期180日、护理期60日、营养期60日。鉴定费600元及10元邮寄费。原告程青山系石家庄微客物流有限公司员工，任快递理货员，月平均工资4147元（事故前三个月工资分别为：1月4290元、2月3860元、3月4290元），受伤后，公司未给其发放工资。由该公司出具的误工证明、劳动合同、工资表、营业执照证实。原告程青山住院时由应梅花、程皓、边晓玲进行了护理，定州市人民医院住院66天，原告要求前20天护理人员按三人，后46天按一人计算。原告住院后被告吕亚辉垫付8000元医疗费用。2020年度河北省居民服务业年平均工资为42115元，河北省国家机关一般工作人员的出差补 助标准100元／天。被告李志刚驾驶博野县航阳建材经销处所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险处投保了交强险、限额100万元的不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告程青山驾驶的电动自行车与被告李志刚驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，李志刚负事故的全部责任，程青山无责任，该事实由定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，该院予以确认。因被告李志刚驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险处投保了交强险、限额100万元的不计免赔率商业三者险，故人保财险应在交强险及商业三者险限额范围内对原告的损失予以赔偿。定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书系对原告伤情全面客观地评定，真实有效，该院予以确认。鉴定费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告程青山因该事故造成的各项损失为：1、医疗费用共计42086.55元（由原告提交的医疗费单据证实）；2、住院伙食补助费8600元（参照河北省国家一般工作人员出差补助100元／天计算，住院86天）；3、营养费2580元（住院86天。本院依法酌定30元／天）；4、误工费24882元（参照司法鉴定意见误工期180日，按月工资4147元计算）；5、护理费14538.33元（护理人员按居民服务业标准42115元计算。定州市人民医院住院66天，前20天护理人员按三人，后46天按一人计算；河北医科大学第三医院住院20天，护理人员按一人计算）；6、交通费800元（本院酌定）；7、电动自行车财产损失800元（本院酌定）；8、鉴定费600元，快递费10元。以上共计94896.88元。上述损失，按照交强险先行赔付的原则，被告人保财险先行在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。因被告吕亚辉已给付原告8000元，应从原告应得赔偿 款中予以扣除，故被告人保公司应赔付二原告各项费用共计86896.88元。被告吕亚辉垫付的8000元，由被告人保公司直接返还被告吕亚辉。原告要求被告给付手机损失，但未提交证据证实，该院不予支持。被告人保财险要求：1、扣除非医保用药；2、原告在河北省医院住院治疗系扩大损失；3、原告在河北省医院住院治疗的病情是否与本次事故具有关联性；4、护理人数过多，但未向该院提交证据，也未在该院指定的期限内提交鉴定申请，对被告上述主张，该院不予支持。综上所述，被告人保公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计86896.88元；返还被告吕亚辉垫付的8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于该判决生效后十日内在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告程青山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、电动自行车等各项损失共计86896.88元（判决生效后，该款项直接转账至程青山名下中国农业银行定州分理处账户，账号为62×××70）；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于该判决生效后十日内返还被告吕亚辉垫付的款项8000元（判决生效后，该款项直接转账至吕亚辉名下中国建设银行安国支行账户，账号为43×××90）。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自履行期届满之日起二年以内。案件受理费2257元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1996元（因该款原告已预交，判决生效后，该款项直接转账退给程青山名下中国农业银行定州分理处账户，账号为62×××70），原告程青山承担261元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《道路交通安全法》中对人身损害的“财产损失”性质予以明确，即指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。故，人身损害中造成损害包含一切财产权益损失，本案中营养费、护理费、误工费、鉴定费、诉讼费费、快递费均属于财产性损失，应由赔付义务人足额赔付。上诉人关于营养费和护理费部分赔付天数过多的主张，本院认为，《定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》仅对程青山在定州市人民医院住院治疗情况对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并未涉及其在河北医科大学第三医院的住院治疗情况，秉承事实原则，在核算营养期和护理期时应当以实际住院天数来核算，即住院天数为86天，护理期、营养期也应核算为86天。上诉人关于误工费损失计算过多的主张，本院认为，据程青山和其所在工作单位对劳动合同的注解及其提供的误工证明和工资表发放情况，能证明被上诉人在误工期其确无工资收入和享受其它财产性权益，故上诉人的上诉主张理据不足，一审法院认定并无不妥。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2257元，由国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰