新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2961号   原告：新疆八钢金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园。   法定代表人：肖剑，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区洛克伦街3管区****。   法定代表人：李国祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐金鑫运汽车服务有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站四路**   法定代表人：张广庭，该公司总经理。   原告新疆八钢金属制品有限公司与被告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫瑞祥公司）、乌鲁木齐金鑫运汽车服务有限公司（以下简称金鑫运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告新疆八钢金属制品有限公司的委托诉讼代理人李文辉、被告鑫瑞祥公司的委托诉讼代理人王文革、被告金鑫运公司的法定代表人张广庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆八钢金属制品有限公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告支付原告货款88289.24元；2．判令二被告支付逾期付款利息31555.90元（自2013年11月10日至2020年9月4日，以中国人民银行同期贷款年利率4.25%计算）；3．判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，我公司与被告鑫瑞祥公司签订了一份电子合同，同年11月9日，我公司从成品零星工程库房为被告鑫瑞祥公司发货，货物名称为ZC压型板、ZC包角件，货款价值为88289.24元。出库单显示购货单位系被告鑫瑞祥公司，金鑫运公司的×××号车辆将货物拉运出库。现二被告拖欠货款至今，故请求法院维护我公司合法权益。   被告鑫瑞祥公司辩称，我公司从未与原告签订其所述的电子工业品买卖合同，亦没有收到原告交付的上述货物，即使存在如原告所述的买卖合同关系，原告现在起诉，已超过法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告全部诉讼请求。   被告金鑫运公司辩称，×××号车辆实际车主为李杰，该车只是挂靠在我公司进行营运，运输货物及结算运费均由实际车主负责，与我公司无关。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。   经审理查明，2013年11月9日，新疆八钢钢结构有限公司对外销售了一批品名规格为ZC压型板（白灰0.5）、ZC白灰包角件0.5等钢结构产品，价值88289.24元。新疆八钢钢结构有限公司出具了一张《新疆八钢钢结构有限公司销售出库单》，购货单位为鑫瑞祥公司，提货车号为×××号，提货人为“李杰”。新疆八钢钢结构有限公司在该出库单上盖章。但该出库单上没有被告鑫瑞祥公司的盖章及签字。2017年4月1日，新疆八钢钢结构有限公司因改制被原告新疆八钢金属制品有限公司吸收合并，新疆八钢钢结构有限公司被注销。此后，因上述货款未支付，原告新疆八钢金属制品有限公司与被告鑫瑞祥公司、金鑫运公司发生纠纷，故向本院提起诉讼。   另查明，2012年1月10日，被告金鑫运公司与李杰签订了一份《车辆挂靠合同》。该合同约定，×××号车辆实际车主为李杰，该车自愿挂靠在金鑫运公司进行营运，合同期限为八年，车辆运行由李杰管理，金鑫运公司负责办理车辆入户手续，不承担此车因车辆户头所引起的任何经济及法律责任。双方均在合同上签字盖章。   庭审中，原告为证明上述货物系被告鑫瑞祥公司所购，向本院提交了2013年11月5日该公司与被告鑫瑞祥公司签订的一份电子《工业品买卖协议》，证明与被告鑫瑞祥公司存在买卖合同关系。对此合同，被告鑫瑞祥公司认为，该公司从未与原告签订过任何买卖合同，原告举证的合同中没有鑫瑞祥公司的公章，该公司也未收到上述货物，故不予认可。   庭审中，原告为证明2013年11月9日《新疆八钢钢结构有限公司销售出库单》提货人“李杰”系给被告鑫瑞祥公司拉运货物，让×××号车辆的实际车主李杰到庭作证。李杰向法庭陈述，《出库单》上的“李杰”的签名并不是他本人所签，是由他人代签的字。这批货物实际提货人是被告鑫瑞祥公司，他当时自行联系货源，自行结算，只收取运输货物的运费，并将货物交付鑫瑞祥公司。被告金鑫运公司只是其车辆的挂靠公司，运输货物及结算运费均由他本人负责，与金鑫运公司无关。对此证言，被告鑫瑞祥公司认为，该公司从未委托李杰运输涉案货物，也未收到李杰交付的上述货物，故不予认可。被告金鑫运公司认为，李杰陈述的与该公司挂靠关系属实，但李杰是否将货物交付鑫瑞祥公司，金鑫运公司并不清楚。   上述事实有原告提供的《新疆八钢钢结构有限公司销售出库单》、证人李杰证言，被告金鑫运公司提交的《车辆挂靠合同》，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案的争议焦点为：原告的诉讼是否已过诉讼时效，原告新疆八钢钢结构有限公司与被告鑫瑞祥公司、金鑫运公司是否存在买卖关系原告主张的货款及利息是否应当支持。   首先，关于原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效指的是权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告新疆八钢金属制品有限公司提供的2013年11月9日的《新疆八钢钢结构有限公司销售出库单》，未约定买受人付款时间，说明新疆八钢钢结构有限公司在2013年11月9日就应向买受人提出支付货款的请求，新疆八钢钢结构有限公司行使权利的诉讼时效期间自2013年11月9日至2015年11月8日。原告新疆八钢金属制品有限公司于2020年10月13日才向法院提起诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效期间。在庭审中，原告新疆八钢金属制品有限公司亦未提交催告证据及证明诉讼时效有中止、中断、延长的情形，故原告起诉已超诉讼时效，已丧失本案胜诉权。   其次，关于原告与被告是否存在买卖合同关系。本院认为，合同是平等的当事人之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。合同作为民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上意思表示相一致的协议。本案中，原告向本院举证的《工业品买卖协议》、《新疆八钢钢结构有限公司销售出库单》、《新疆八钢钢结构有限公司销售结算单》，只载明了收货单位为鑫瑞祥公司，只有新疆八钢钢结构有限公司一方的签章确认，没有被告鑫瑞祥公司的签章确认，更没有金鑫运公司的签章确认，故以上证据不能证明其与被告鑫瑞祥公司、金鑫运公司之间存在协商一致的民事法律关系。庭审中，原告举证了李杰的证词，本院认为，李杰虽然认可涉案货物由其运输，但其只是口头陈述，没有其他证据证明实际收货人为被告鑫瑞祥公司，也无其他旁证证明已将货物交付被告鑫瑞祥公司，故对证人李杰证言的效力本院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告无其他相关证据证实货物已交付鑫瑞祥公司，故举证不足，原告与二被告之间是否存在买卖关系本院无法确认。   第三，关于二被告是否应当向原告支付货款及利息的问题。本院认为，因原告向本院出示的与鑫瑞祥公司存在买卖关系的证据不足，且庭审中原告认可被告金鑫运公司只是×××号车辆的挂靠公司，与原告不存在买卖合同关系，故本院对原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   驳回原告新疆八钢金属制品有限公司要求被告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司、乌鲁木齐金鑫运汽车服务有限公司支付货款88289.24元及逾期付款利息31555.90元的诉讼请求。   案件受理费2696.90元（原告已预交），减半收取1348.45元，由原告新疆八钢金属制品有限公司负担，剩余1348.45元退还原告。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   毛美珍