wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3888号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：马**，男，汉族，1985年11月16日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被告：董敬伟，男，汉族，1979年8月19日出生，住清丰县。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告董敬伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在审理过程中，原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司负担。审判员  郭国田二〇二〇年十二月二日书记员  付静冉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1360号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道**。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：吴日强，男，1971年10月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴日强抢劫罪一案，依据生效的（2015）扶刑初字第135号刑事判决书内容，由被执行人吴日强向本院交纳罚金1000元。但被执行人吴日强拒不履行义务，移送执行人于2020年10月29日向本院移送执行，本院于2020年10月29日立案。 在执行中，本院于2020年10月30日向被执行人吴日强发出执行通知书、报告财产令，责令其并履行判决书所确定的义务。同时依法对被执行人吴日强的财产及收益等进行调查，至今未发现被执行人吴日强有可供执行的财产。本院已对其限制消费。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人吴日强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月××日 书记员  马世鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11461号 申请执行人：宣秋丽等申请人(详见附表)。 被执行人：深圳市中科智造文化科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技路**桑达科技大厦**，统一社会信用代码91440300591874067K。 法定代表人：余为民。 申请执行人宣秋丽等申请人与被执行人深圳市中科智造文化科技有限公司劳动争议八案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁［2020]142号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款382277.42元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗伟汉 附表：                            案号                       申请执行人                       申请执行标的（人民币）                       执行依据文号                               （2020）粤0305执11458号                       宣秋丽                       22619.36元                       深南劳人仲案[2020]1539号                               （2020）粤0305执11461号                       罗坤                       35721.55元                       深南劳人仲案[2020]1547号                               （2020）粤0305执11498号                       赖林山                       44346.07元                       深南劳人仲案[2020]1546号                               （2020）粤0305执11692号                       吴猛                       92244.68元                       深南劳人仲案[2020]1545号                               （2020）粤0305执11737号                       袁书芳                       45094.04元                       深南劳人仲案[2020]1540号                               （2020）粤0305执11738号                       崔鑫                       40670.67元                       深南劳人仲案[2020]1541号                               （2020）粤0305执12159号                       韩芳                       36376元                       深南劳人仲案[2020]1544号                               （2020）粤0305执12160号                       张云辉                       65205.05元                       深南劳人仲案[2020]1548号
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初320号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人熊某欢，男，1991年10月20日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦运成，广西全德（柳州）律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人熊某欢犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人熊某欢及其辩护人韦运成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年9月7日23时许，被告人熊某欢在柳州市柳北区步步高商业广场停车场入口处以人民币800元的价格将2小袋毒品“水”卖给事先联系好的购毒人员韦铃湖，韦铃湖将上述毒资通过微信转账被告人熊某欢。双方交易完成后，被告人熊某欢离开现场到柳州市城中区“722酒吧”喝酒，购毒人员韦铃湖被公安机关抓获，公安人员当场从韦铃湖身上查获上述疑似毒品“水”2小袋，净重共计2.2克。次日2时许，公安机关在“722酒吧”楼下将被告人熊某欢抓获归案，公安人员当场从被告人熊某欢身上查获作案工具白色苹果牌ｉｐｈｏｎｅ Ｘ型手机一台和疑似毒品“水”2小袋（净重共计1.93克）、疑似毒品“Ｋ粉”2小袋（净重共计1.11克），并从被告人熊某欢驾驶的桂Ｂ×××××号小汽车上查获疑似毒品“水”5小袋（净重共计5.12克）、疑似毒品“Ｋ粉”12小袋（净重共计6.72克）。综上所述，查获的疑似毒品“水”共计9小袋，净重共计9.25克；查获的疑似毒品“Ｋ粉”共计14小袋，净重共计7.83克。经鉴定，上述9小袋疑似毒品“水”中均检出尼美西泮成分；14小袋疑似毒品“Ｋ粉”经抽样未检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人熊某欢的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人熊某欢判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法惩处。 辩护人韦运成对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对被告人熊某欢从轻处罚。 上述事实，被告人熊某欢在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，购毒人员韦铃湖的供述，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，微信转账记录，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称重照片，毒品检验报告，收缴毒品证明书，到案经过，破案经过，情况说明，尿液提取笔录，现场检测报告书，车辆信息查询记录，被告人熊某欢的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某欢明知尼美西泮、氯胺酮等是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人熊某欢处查获的14小袋共计净重7.83克的疑似毒品“K粉”，经抽样检验未检出氯胺酮成分，该部分系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人熊某欢归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人韦运成请求对被告人熊某欢从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人熊某欢自愿 认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人熊某欢的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人熊某欢予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊某欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、作案工具白色苹果牌iphoneX型手机一台（串号：354841091999358），依法予以没收，上缴国库。（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十二月二日 代书记员  陈健邦 附： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满 十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4192号原告张新东，男，1968年10月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告四川瑞通工程建设集团有限公司。法定代表人刘志建，系总经理。委托代理人黄平，系副总经理。委托代理人李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告张新东诉被告四川瑞通工程建设集团有限公司身体权纠纷一案中，原告张新东于2020年12月4日向本院提出申请，要求对被告四川瑞通工程建设集团有限公司撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新东撤回起诉。案件受理费1310.00元全额退还。审 判 长  刘立勋人民陪审员  张晓琦人民陪审员  郭菲菲二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵宏伟
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2954号申请执行人：邵某某，男，1969年11月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人：华某某，男，1936年12月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人：邵某某，男，1993年12月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，1979年7月4日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人邵某某、华某某、邵某某与被执行人周某某附带民事赔偿一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月23日，依法向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。发现被执行人周某某名下有车牌号码为苏Ｋ×××**的长安机动车一辆，因年代较长故无处置价值。本院于2020年10月22日对被执行人周某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2020年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年10月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年11月15日，前往申请人提供的被执行人周某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人周某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年12月4日，因被执行人周某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的873717.11元，实际到位为0元（执行费11137元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，本院了解到申请人邵某某之妻因交通事故死亡，肇事者周某某（本案被执行人）患有间歇性××，无稳定收入，也无可供执行财产。本院已于2020年12月4日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023刑初262号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严某某审判员  李洪庆二〇二〇年十二月四日书记员  邵 政
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初659号原告：施新李，男，彝族，1968年9月14日出生，云南永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：杨桂香，云南展腾（永平）律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗韩映，女，彝族，1974年2月12日出生，云南省永平县人，住所地永平县。原告施新李与被告罗韩映承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施新李的委托诉讼代理人杨桂香、被告罗韩映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施新李向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗韩映立即向原告施新李支付建盖房屋工程款45060元。2.判令被告自2018年8月28日起至欠款清偿之日止以第一项诉请金额为标的按照年利率6%计算利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告施新李与被告罗韩映系同村村民，因国家新农村建设政策的优惠以及被告户建房的需要，原、被告双方2016年7月18日签署《建房合同》，明确约定：原告以包工包料的方式为被告建盖砖混结构房屋一幢，房屋面积为87.9㎡，工程价款为1400元/㎡，工程总价款为123060元。工程款项在政府补助6万元及贷款6万元到账时无条件支付给原告。合同签订后，原告按照合同的约定购买相关建材为被告建盖房屋。2016年12月30日原告将建好的房屋交付给被告管理、使用。被告共计向原告交付了建房工程款78000元，其中包括被告的贷款60000元，政府补助款18000元。剩余尾款45060元至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告罗韩映辩称：与原告签订了建房合同，原告建房行为属实，房屋建好后屋顶漏雨，地面凹凸不平，所欠尾款45060元不愿意支付。原告施新李围绕其诉讼请求提交如下证据：A1.原告身份证。拟证明原告的身份情况。A2.建房合同。拟证明原、被告2016年7月18日签订建房合同，原告为被告建盖房屋一栋，面积87.9平方米，包工包料，单价为1400元/平方米，房屋总价款123060元。A3.入账交易清单。拟证明2018年8月27日被告建房补助款18000元已支付给原告。经质证，被告对A1、A2、A3的“三性”无异议。被告罗韩映就其答辩主张提交如下证据：B1.房屋照片9张。拟证明案涉房屋屋顶漏雨、基础变形、客厅玻璃门无法正常使用。经质证，原告对B1的“三性”持异议，认为该组照片中的房屋不能确认是案涉房屋，也不能反映房屋存在漏雨情况，原告交付房屋的时间为2016年12月30日，客厅玻璃门损坏属正常现象。A1、A2、A3对方当事人无异议，来源和形式合法，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。B1对方当事人持异议，证据形式不合法，不予确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告施新李（甲方）与被告罗韩映（乙方）签订《建房合同》，合同约定：乙方将其砖混结构房屋一栋承包给甲方建盖，房屋建筑面积87.9平方米，包工包料，单价为1400元/平方米，总价款为123060元。付款方式为：政府补助6万元及贷款6万元乙方必须无条件在到账就付给甲方。合同签订后，原告按照合同的约定为被告建盖了房屋。所建房屋被告已于2018年入住使用。截至目前，被告已向原告支付建房款78000元，包括被告的贷款60000元，政府补助款18000元。余款45060元，至今未付。本院认为,原告施新李与被告罗韩映之间签订的建房合同，根据其内容应认定为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告施新李与被告罗韩映之间的承揽合同不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，承揽关系合法有效，应受法律保护。原告作为承揽人完成了相应的工作任务，并且已将工作成果交付给被告人，被告作为定做人就应当按照合同约定向原告支付相应的报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，原告要求被告给付建房尾款45060元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方对欠付的建房款未约定资金占用费，因此，原告要求被告按照年利率6%计算欠款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告罗韩映于本判决生效之日起三个月内向原告施新李支付建房款45060元。二、驳回原告施新李的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告罗韩映负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年十二月十四日书记员  苏倩玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2019号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：马明利，男，该站员工。被告：徐国明，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与徐国明供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十五日法官助理何丽群书记员李越
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2422号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，该分行行长。委托代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：曾潇，男，汉族，1986年7月22日生，户籍地浙江省丽水市莲都区。广发银行股份有限公司南京分行与曾潇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5022号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告曾潇于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金292250.49元；二、被告曾潇于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息25208.02元、罚息3578.56元、复利1885.71元（计算至2016年12月13日）及自2016年12月14日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。案件受理费人民币6222元，由被告曾潇负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因曾潇未履行判决判令的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年9月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年9月16日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划559.75元，银行账户冻结期限为2020年9月16日至2021年9月16日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十二日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3142号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：罗帅，男性,1986年1月25日生，汉族，住新，住新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与罗帅借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3142号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5610号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：高振松，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告高振松追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3758.04元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月26日，被告高振松与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买BlackBerry黑莓KEYone全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3488.00元，期限12个月，每期应付款332.53元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人米思吉签订《居间借款协议》一份，共借款3488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月28日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3488.00元、利息270.04元，合计3758.04元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3488.00元、利息270.04元，合计3758.04元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告高振松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告高振松系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月26日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买BlackBerry黑莓KEYone全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3488.00元，期限12个月，每期应付款332.53元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告高振松作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人米思吉签订《居间借款协议》，共借款3488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月28日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告高振松购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3758.04元，其中本金3488.00元、利息270.04元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告高振松支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振松于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3758.04元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3758.04为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费63元，均由被告高振松负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1941号之二申请执行人：张樨林，男，1949年10月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：沈平，男，1954年10月30日出生，汉族，住信州区。申请执行人张樨林依据上饶市中级人民法院作出且已经发生法律效力的（2020）赣11民终1060号民事判决书于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人沈平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，被执行人有房屋拆迁补偿款，本院已依法冻结被执行人沈平名下位于信州区,2-1,3-1号房屋拆迁补偿款150万元。另暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年12月17日,本院已向被执行人沈平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张樨林申请执行的标的额为103.58万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 张峻豪二〇二〇年十二月十七日书记员 邱 群
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5675号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路**。 法定代表人：张军,系该公司总经理。 被告：艾葆芳,女,1981年10月12日出生,汉族,住址湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告艾葆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市百嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10220号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：姚林峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告济南律联投资有限公司与被告姚林峰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 妍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5803号原告：利川市戴维斯沙发厂，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处普庵村**西桥巷**，统一社会信用代码92422802MA4A7AFA6Q。经营者：杨克友，男，1973年7月16日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：冉茂良，男，1975年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告利川市戴维斯沙发厂与被告冉茂良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告利川市戴维斯沙发厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告利川市戴维斯沙发厂撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十二月一日书记员 谢俊霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12760号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：徐桂海。被告：王海侠。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告徐桂海、王海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十九日书记员 王姜媛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初207号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李杰，男，1993年1月22日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年10月28日被检察机关取保候审。2020年12月2日被本院取保候审。 辩护人王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人李杰及辩护人王世慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日22时许，被告人李杰酒后驾驶冀Ｃ×××××号起亚棕色小型轿车由抚宁区宁海大道右转进入碧海路，由南向北行驶至碧海路洋河大桥南侧时将车调头停下，下车想逃避检查时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤辅警庞晓禄、徐艳宝查获，将其带至民警王中利处，民警现场对李杰进行呼气式酒精检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将其带至抚宁区中医院抽取血液样品。经鉴定，李杰血液样品中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李杰醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李杰拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性小、社会危害性小、自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李杰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李杰逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。但被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈梦楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10241号 申请执行人：袁润辉，男,1976年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请执行人：刘坤，男,1979年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人袁润辉与被申请执行人刘坤劳务合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初3371号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。被执行人须向申请执行人支付10719元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月八日 书记员  余梓华
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0821执309号之二 申请执行人：京山永丰建材有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：余培良，公司董事长。 被执行人：京山瑞鸿源置业有限责任公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：郑全关，执行董事。 本院在执行申请执行人京山永丰建材有限公司与被执行人京山瑞鸿源置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月31日委托京东网对被执行人京山瑞鸿源置业有限公司所有的位于京山市永兴大道160号3幢1单元120号（建筑面积40.27㎡）、121号（建筑面积37.48㎡）、122号（建筑面积53.26㎡）房产（房屋所有权证号为京山县房产证永兴镇字第00**0916号）及房屋占有范围内的土地使用权进行变卖。变卖价格分别为86400元、76800元、120000元，变卖期限至2020年10月30日结束，因无人参与竞买而流拍。申请执行人京山永丰建材有限公司向本院书面申请接受上述财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、京山市永兴大道160号3幢1单元120号（建筑面积40.27㎡）、121号（建筑面积37.48㎡）、122号（建筑面积53.26㎡）房产（房屋所有权证号：京山县房产证永兴镇字第**）及房屋占有范围内的土地使用权共作价28.32万元交付申请执行人京山永丰建材有限公司抵偿债务（扣除申请执行人京山永丰建材有限公司交纳的申请执行费3908元、辅助拍卖费用6000元后，抵偿债务金额273292元）。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人京山永丰建材有限公司时起转移。 二、申请执行人京山永丰建材有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  段红兵 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  陈本才 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  潘 庆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6053号申请执行人：罗丽荣，女，1992年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住长沙市天心区。被执行人：贺启宇，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：任丹，女，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日审结，该案（2020）湘0103民初8236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元，利息10866元（截止至2020年10月31日止为8000元；以100000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2020年11月1日起暂计算至2020年12月14日止为2866元），承担案件受理费1170元，执行费1580元，以上共计113616元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺启宇、任丹的银行账户存款113616元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  龚 主
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41734号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南联街道社区龙城南路********，统一社会信用代码91440300578847603Q。法定代表人：肖伟平。原告叶佳修与被告深圳市凯美城酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月九日书记员  卢 盼
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1660号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人陈锡亮，上海向源律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3295号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人李某及其辩护人陈锡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日23时许，被告人李某在本区新桥镇莘松路XXX号中石化加油站内，因琐事与被害人张某某发生言语争执，后李某为泄愤，驾驶牌号为沪AFXXX**的荣威轿车在该加油站出口处将被害人张某某的右脚碾压致伤，期间李某在倒车时造成他人车辆受损，后李某驾车逃离现场。经鉴定，张某某右足背皮肤挫伤，构成轻微伤。2020年9月11日，被告人李某在其住处被民警抓获，其在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实，并在家属的帮助下已赔偿被害人张某某并获得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人田某某、徐某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、司法鉴定意见书及伤势照片，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，价格认定结论书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾车导致他人脚部被碾压，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李某通过家属向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年十二月三日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4642号原告：麻城市国有房屋管理所，公司地址：麻城市北正街**。统一社会信用代码12421181662273497B。法定代表人：罗刚成。委托诉讼代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兰，湖北博林律师事务所实习律师。被告：何佑满，男，1970年10月5日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市国有房屋管理所与被告何佑满房屋租赁合同纠纷一案中，原告麻城市国有房屋管理所于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市国有房屋管理所撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市国有房屋管理所负担。审判员  毛锋二〇二〇年十二月十四日书记员  李珣
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执428号 申请执行人：铜仁市XX区XX镇XX石材厂，住所地贵州省铜仁市**XX街道办事处XX。 经营者：饶XX，女，19XX年XX月XX日出生，土家族，住贵州省铜仁市**XX街道办事处XX村**。 被执行人：龚XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，贵州省遵义市**人，住，住贵州省铜仁市**XX镇XX村**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初917号民事调解书，在执行铜仁市XX区XX镇XX石材厂申请执行龚XX买卖合同纠纷一案中。本案于2020年7月28日立案执行，7月31日向被执行人龚XX送达执行通知书。责令被执行人龚XX向申请执行人铜仁市XX区XX镇XX石材厂支付X元，负担执行费X元。在执行过程中，通过网终查控系统对龚XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现龚XX在银行开立有账户，本院已冻结其银行账户28个，微信账户2个，支付宝账户1个。被执行人龚XX名下的号码号牌为贵CJXX**的丰田牌汽车已被本院查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因被执行人龚XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人铜仁市XX区XX镇XX石材厂的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执546号 申请执行人：程靖茹，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 委托代理人（特别授权）：程建森（程靖茹之父），男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 申请执行人：王燕琴，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：胡绍明（王燕琴之夫），男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：余金樵，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：周利芳，女，1985年4月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：余金樵（周利芳之夫），男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行程靖茹、王燕琴依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1225号民事调解书申请执行余金樵、周利芳民间借贷纠纷一案中，被执行人余金樵、周利芳应向申请执行人程靖茹、王燕琴归还借款本金和利息共计人民币400000.00元及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的案件受理费和案件申请费合计人民币7880.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人余金樵、周利芳共同所有的位于井研县的国有土地使用权进行了议价，经双方当事人协商一致确定该财产的市场价为人民币450000.00元。本院于2020年12月3日在京东网络司法拍卖平台上对该财产进行了网络司法拍卖，买受人程靖茹、王燕琴以人民币463500.00元的最高价竞买成功。拍卖所得价款用于支付被执行人应付申请执行人借款本金和利息人民币400000.00元、迟延履行期间的债务利息人民币3430.00元、案件受理费人民币4630.00元、案件申请费人民币3250.00元、垫付的被执行人应承担的过户税费人民币32469.12元和本案申请执行费人民币6018.00元，剩余拍卖款人民币13702.88元已退还被执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1225号民事调解书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王昆
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2495号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇城东村1社（锦绣阳光城）。统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王焱（该公司经理），男，生于1980年2月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张文兵，男，生于1995年10月11日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告张文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭 鸿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11860号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地天深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张磊，女，1988年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张磊国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）衢仲网字第4046号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户4个、网络存款账户2个，冻结到期日期为2021年11月24日,账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十二日法官助理张丙河书记员董辉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2234号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：董某，女，1983年11月20日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告董某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告董某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初26479号原告：李元学，女，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王平，女，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李元学与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李元学、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元学向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告归还原告借款7000元，并自2020年9月9日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至本清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告因支付公司员工工资为由，向原告借款100000元并出具了《借条》，约定于2019年12月30日前还清。经原告多次催要，被告仅归还5000元，原告为维护自身权益遂向法院起诉。被告王平辩称，借款不属实。原告委托被告进行外汇托管，并于2019年7月11日把身份证、邮政银行卡、邮箱传给被告，让被告给原告开户，之后十几天，被告帮原告把普顿外汇托管账户开好。原告因不会操作，于2019年8月1日通过微信向被告转账7000元，当日被告通过微信提现到被告农业银行账户上，被告给原告贴了80元，转账7080元到财付通科技有限公司，被告让财付通科技有限公司再将这7080元转入到被告代原告开通的普顿外汇托管账户，原告QQ邮箱里面还有普顿外汇兆丰期货有限公司发给原告的一些资料。经审理，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告向被告通过微信账户转账7000元。庭审中原告称，案涉7000元系借款，被告借款后并未还款。庭审中被告称，原告委托被告开设普顿外汇托管账户，被告已将原告微信转账给被告的7000元转账到原告该普顿外汇托管账户，但是被告举示的聊天记录8页等证据无法证明所称事实，原告也不予认可。上述事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证、被告提交的聊天记录8页以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告向被告提供了7000元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院予以确认。虽然被告辩称案涉款项并非借款，但是原告提交了款项实际支付的相应证据，应当认为原告对原被告之间存在借款关系的事实完成了初步举证，此时被告如果提出双方间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明。然而被告提供的聊天记录不足以证明其主张，故本院对被告的答辩意见不予采纳。因双方当事人对案涉借款的归还期限未作约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告并未举示证据证明其在提起诉讼前向被告进行催收，应由其自行承担举证不利的法律后果。因此，本院认定原告提起诉讼视为其对被告进行催收，被告应在答辩期届满前(即2020年10月6日前)向原告归还借款7000元。故对原告主张被告归还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张被告支付逾期利息的计算标准，本院调整为按照起诉时（2020年9月10日）当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，即以借款本金7000元为基数，从2020年10月7日起，按照2020年9月10日当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至本金付清之日止；超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王平在本判决生效之日起十日内归还原告李元学借款本金7000元；二、被告王平在本判决生效之日起十日内支付原告李元学借款利息(以借款本金7000元为基数，从2020年10月7日起，按照2020年9月10日当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至本金付清之日止)；三、驳回原告李元学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取)，由被告王平负担。本判决为终审判决。审 判 员 辜夕仁二〇二〇年十二月四日法官助理 马 央书 记 员 石金鑫
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1482刑初196号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人褚某某，男，汉族，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌交通肇事，于2020年5月19日被禹城市公安局决定取保候审，9月1日经禹城市人民检察院决定被取保候审，9月29日经本院决定被取保候审。 指定辩护人王金雷，山东金锋律师事务所律师。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉[2020］176号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、书记员李炳琦出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人王金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省禹城市人民检察院指控：2020年4月3日06时许，高某某驾驶鲁AJ6P**微型面包车沿省道101由北向南行驶至45公里+100米处时，超越顺行李某某驾驶的鲁NZxx**小型面包车后与对行车辆发生道路交通事故停在公路上，李某某驾驶鲁NZxx**小型面包车因前方事故停在事故地点后，被告人褚某某驾驶鲁ANXX**轻型普通货车沿省道101由北向南行驶至事故地点与在路上停放的李某某驾驶的鲁NZxx**小型面包车及鲁NZxx**小型面包车车上下来人员王振勇发生道路交通事故，致王振勇当场死亡，后鲁NZxx**小型面包车又与前面停放在事故地点高某某驾驶的鲁AJxx**微型面包车发生道路交通事故。经认定，被告人褚某某负事故的主要责任；经鉴定，被害人王振勇符合颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人部分损失。事故发生后，被告人褚某某主动拨打电话报警。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人褚某某构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人褚某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。被告人褚某某自愿认罪认罚。 辩护人辩称被告人褚某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.系自首；2.系初犯、偶犯；3.自愿认罪认罚；4.积极赔偿并获得了家属的谅解。请求对被告人褚某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.被告人褚某某个人基本情况,证明被告人褚某某已达到刑事责任年龄。 2.归案情况说明，证明被告人褚某某的归案情况。 3.德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告人褚某某承担主要责任，高某某承担次要责任，李某某承担次要责任。 4.吸毒现场检测报告书，证明被告人褚某某没有吸食毒品。 5.酒精含量测试三份，证明褚某某、高某某、李某某的酒精含量均为0mg/100ml。 6.身份证复印件一份、驾驶证复印件三份、行驶证复印件三份、驾驶人信息查询结果三份、机动车信息查询结果单三份，证明被告人褚某某、高某某、李某某的驾驶证信息。 7.尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、户口注销证明各一份，证明王振勇因交通事故死亡。 8.调解协议书、谅解书、收到条、授权委托书各一份，证明被告人褚某某在交强险、商业险限额外自愿赔偿被害人8万元，被害人近亲属出具了谅解书。 9.禹城市司法局调查评估意见书，证明被告人褚某某对户籍地无重大不良影响。 （二）证人证言 证人李某某、王某某、高某某、李某某1、王某某1、田某某、高某某1的证言，证明2020年4月3日06时许，高某某驾驶鲁AJxx**微型面包车沿省道101由北向南行驶至45公里+100米处时，超越顺行李某某驾驶的鲁NZxx**小型面包车后与对行车辆发生道路交通事故停在公路上，李某某驾驶鲁NZxx**小型面包车因前方事故停在事故地点后，被告人褚某某驾驶鲁ANXX**轻型普通货车沿省道101由北向南行驶至事故地点与在路上停放的李某某驾驶的鲁NZxx**小型面包车及鲁NZxx**小型面包车车上下来人员王振勇发生道路交通事故，致王振勇当场死亡，后鲁NZxx**小型面包车又与前面停放在事故地点高某某驾驶的鲁AJ6P**微型面包车发生道路交通事故。 （三）被告人供述与辩解 被告人褚某某于2019年4月3日、5月19日所做2次供述，证明2020年4月3日6时许，其驾驶鲁ANXX**轻型普通货车沿101省道由北向南行驶至铁路高架桥南200米左右的时候，看到前方已经发生交通事故，避让不及将在路中间站着的中年男子碾轧致死，事后拨打了120急救电话和122报警电话。 （四）鉴定意见 1.禹城市公安局物证鉴定研究中心法医学尸体检验报告书（禹）公（物）鉴（尸）字[2020]第13号，证明死者王振勇符合颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。 2.山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明鲁ANXX**跃进牌轻型普通货车与车下人员接触碰撞时行驶速度约为50km/h。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘查笔录一份，附：道路交通事故现场图1份、现场照片12页24张，证明案发现场的基本情况。 以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，经当庭举证、质证，能够相互印证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人褚某某有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，决定从轻处罚。公诉机关建议处以有期徒刑一年的量刑建议适当。鉴于被告人褚某某对居住地无重大不良影响，对其适用缓刑不致危害社会，决定适用缓刑。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。综合被告人褚某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 玲 人民陪审员  王加申 人民陪审员  程 军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马珺珂
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1173号 关于申请执行人吉林市盛苑门窗有限公司与被执行人抚松县龙波房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案中，抚松县人民法院作出的(2020)吉0621民初804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人抚松县龙波房地产有限责任公司银行存款26,062.25元，剩余款项双方自行达成执行和解协议，申请执行人自愿承担申请执行费，本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院(2020)吉0621民初804号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月一日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4521号原告：张丽红，女，1957年3月14日出生，汉族，住址新民市。原告：田小波，女，1981年10月24日出生，汉族，住址新民市。二原告委托诉讼代理人：李臣，男，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市市府路**。法定代表人：秦卫东原告张丽红、田小波与被告沈阳邦一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红、田小波及其委托诉讼代理人李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽红和田小波向本院提出诉讼请求：要求被告沈阳邦一房地产开发有限公司协助原告办理房屋产权（车库）登记手续。事实和理由：2013年4月23日，张丽红以田烈的名义及张丽红本人（田烈与张丽红系夫妻关系，田烈于2009年8月14日因病死亡。田小波系田烈与张丽红唯一的子女），与被告沈阳邦一房地产开发有限公司签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书中约定，被告应回迁给原告三套房屋及两个车库。合同签订后，回迁房屋至今还没有建成，但两个车库于2016年3月1日回迁给我们了，其中一个车库位于瑞华苑小区16号楼13号车库，面积为24.88平方米，价值约60000元。现起诉到法院，要求被告协助原告办理房屋（车库）产权登记手续。请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。沈阳邦一房地产开发有限公司未出庭，未答辩。结合庭审举证和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告以其丈夫田烈的名义与被告沈阳邦一房地产开发有限公司签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定，被告为原告方回迁位于新民瑞华苑小区16号楼，面积为24.88平方米，价值60000元的13号车库一套（新民市市府路39-7号南35-37轴），双方均在协议书上签字签章。该车库于2016年3月1日交付使用。由于被告的原因，该车库至今没能办理产权登记手续，原告起诉来院，请求维护其合法权益。原告田小波为田烈和张丽红独生之女。田烈父亲早于田烈去世，母亲虽去世在田烈后，但已在生前立遗嘱表明放弃对田烈遗产的继承权。原告张丽红在诉讼中也表示，愿意放弃本人回迁安置的车库份额。上述事实，有原告提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》一份、《入住通知单》一张、田烈的死亡注销证明一份、《关于同意准予瑞华苑小区项目办理房屋权属登记的通知》一份、房屋基本信息调查表一张、新民市地名办公室出具的证明一份、田烈母亲遗嘱一份、结婚证一张、亲属关系证明一份、户口簿一份等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，本院予以确认。本院认为，《房屋拆迁补偿安置协议书》形成于田烈去世之后，是由原告张丽红以田烈的名义与被告沈阳邦一房地产开发有限公司签订的。因所拆迁的原房屋产权既有原告张丽红的共有份额，也有张丽红和女儿田小波的遗产份额，故该协议书应视为是张丽红和田小波与被告沈阳邦一房地产开发有限公司所签。因该协议书的内容不违反法律规定，依法应当受到保护。案涉的回迁车库在合同签订之前为张丽红与田烈的夫妻共有财产。田烈去世后，其中的一半房产为张丽红所有，另一半为田烈的遗产，应由其继承人，田烈母亲、田烈妻子张丽红和女儿田小波各分得三分之一份额。田烈母亲在去世之前有书面遗嘱表示放弃对相应部分遗产的继承权，故放弃部分由二原告共同继承。又因原告张丽红在诉讼中表示，自愿放弃自已所继承遗产份额，并愿将共有财产份额赠与女儿田小波，该意思表示不违反法律规定，故本院认定，原告田小波独自享有协议中被拆迁主体的相应权利。本案回迁车库早已交付使用，但由于本案被告的原因致使原告方至今未能办理房屋产权登记手续，被告构成违约，应当承担继续履行协议的义务。本院支持原告田小波的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于判决生效后10日内协助原告田小波办理位于新民市市府路39-7号南35-37轴（车库）产权登记手续。案件受理费1300元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 齐东春审判员周旭辉人民陪审员孟德新二〇二〇年十二月十一日书记员 李               瑞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执151号申请执行人：杨明清，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：徐天猛，男,1979年7月23日出生，汉族，住随州市。本院在执行杨明清与徐天猛合伙协议纠纷一案中，经本院查询未查到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未向我院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1901号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月十四日书记员  王光伟
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执567号 申请执行人：胡洪军，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：黄子橙，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行胡洪军依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1122号民事判决书申请执行黄子橙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人黄子橙应归还申请执行人胡洪军借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以11万元为基数，按月利率1%从2019年7月30日起计算利息至2020年1月24日止；以10万元为基数，按月利率1%从2020年1月25日计算利息至还清借款为止；上述利息总金额应减去被告已经支付的5900元）和3000元律师费以及迟延履行期间的债务利息，被执行人还负担诉讼费1249元。执行过程中，本院依法将被执行人黄子橙列入失信被执行人名单并对其限制消费。本院通过查控系统限额冻结被执行人银行账户，经查询其银行存款、微信、支付宝余额，车辆、房产、工商登记等财产信息，委托被执行人户籍所在地的浙江省温州市鹿城区人民法院调查其可供执行的财产线索，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王小平
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2441号申请执行人：姜永久，男，1941年3月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孟繁永，男，1959年1月18日出生，汉族，住庄河市。上列当事人为民间借贷纠纷执行案件，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务，现申请执行人向本院申请执行被执行人孟繁永对庄河市蓉花山镇双岭村民委员会的到期债权，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟繁永对庄河市蓉花山镇双岭村民委员会的到期债权[（2009）庄民初字第1738、1754号民事判决书确定的义务]，不得向被执行人清偿。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年十二月十六日书记员 王昌伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6680号原告：渭南市临渭区小微企业园有限公司。住所地：渭南市临渭区（原海天利院内）。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。被告：顾汝强，男，汉族，1976年5月8日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX605080437。本院在审理原告渭南市临渭区小微企业园有限公司与被告顾汝强承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区小微企业园有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告渭南市临渭区小微企业园有限公司负担。    审  判  员      王卓雅 二O二0年十二月九日  书  记  员      姜泽男
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：肖通，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区**********，公民身份号码：452************552。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖通信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  李媚二〇二〇年十二月十九日书记员  翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10897号上诉人(原审被告)：周佳乐，男，1987年12月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙杨，女，1984年4月20日生，达斡尔族，住上海市。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。上诉人周佳乐因与被上诉人孙杨民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。周佳乐上诉请求：1、撤销上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0110民初2882号民事判决，改判驳回孙杨的诉讼请求。2、一、二审案件受理费用由孙杨负担。事实与理由：双方之间的《协议》系周佳乐受孙杨胁迫的情况下出具，非其真实意思表示，双方不存在借贷合意。本案中，双方协议中结算的金额32万元是如何形成的，孙杨未予明确，其中很大一部分来源于赌博，其余则是酒吧之类的消费，无证据表明孙杨向案外人转某系替周佳乐清偿债务。一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。孙杨不同意周佳乐的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。孙杨向一审法院起诉请求：判令周佳乐向孙杨返还借款160，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：周佳乐于判决生效之日起十五日内归还孙杨欠款160，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，500元，减半收取计1，750元，由周佳乐负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。一审中周佳乐确认，在孙杨与周佳乐确立恋爱关系期间，孙杨曾替周佳乐支付过工程款11.3万元，尽管周佳乐称其已用现金方式向孙杨给付工程款，但这表明孙杨确有替周佳乐向案外人支付大额款项的事实。在双方恋爱关系结束后，周佳乐出具书面协议并口头确认其与孙杨间存在32万元的债务，随后陆续向孙杨支付了16万元钱款。现周佳乐述称，其是在孙杨不肯搬离其住所的情况下被迫承认32万元的债务，后期陆续支付的16万钱款亦是因不堪孙杨缠闹而被迫支付。即便如周佳乐所述，孙杨的行为给周佳乐带来困扰，但远未达到胁迫的程度，作为一名具备完全民事行为能力的公民，周佳乐仅因对方行为给自身带来困扰就承认大额债务的存在并支付大额钱款，有违常理，双方间的欠款约定及随后的还款行为应系周佳乐真实意思表示。据上所述，一审法院结合孙杨的支付记录、双方的聊天记录及录音材料等证据，认定双方之间借贷关系真实存在，于法有据，本院认同。鉴于双方借贷关系成立，周佳乐理应按照约定归还剩余欠款。综上，周佳乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，500元，由上诉人周佳乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 达书 记 员 吉 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1558号之二 申请执行人：李秀明，女，1989年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：郑桂香，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于执行申请执行人李秀明与被执行人郑桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1955号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人郑桂香履行如下义务：一、被执行人郑桂香向申请执行人李秀明偿还借款本金22557元及支付利息900元；二、向申请执行人李秀明加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费193.22元及预估执行费255元。因被执行人郑桂香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀明于2020年6月19日申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月24日向执行人郑桂香发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人郑桂香无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人郑桂香有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人郑桂香居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人郑桂香经营有商铺艾香阁。 四、本院于2020年9月3日作出（2020）粤0902执1558号执行裁定：一、查封、扣押被执行人郑桂香所经营的商铺艾香阁内的动产；二、查封期限为二年。本院在实际执行中扣押到被执行人郑桂香经营商铺艾香阁内的动产，由申请执行人李秀明保管。本院依法委托茂名市盈恒信资产评估土地房产估价事务所评估动产价值。本院已将《关于支付评估费用的通知书》送达给申请执行人李秀明，要求申请执行人李秀明在收到通知书之日起五日内垫付评估费用2000元，逾期不支付将依法终结本案本次执行程序，并退回已扣押的物品给被执行人郑桂香。申请执行人李秀明因其经济条件困难暂时无法支付本案评估费用。 五、本院于2020年12月10日作出（2020）粤0902执1558号之一执行裁定：一、冻结、扣划被执行人郑桂香在银行（或网络资金）的账户内存款人民币24000元；二，以上款项汇入本院执行账户（开户银行：中国工商银行茂名石化支行，户行户名：茂名市茂南区人民法院，账号：95×××50）。实际执行到位738.78元。 六、已向被执行人郑桂香发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议。 本案申请执行人申请执行22557元及其他费用，截止2020年12月16日执行到案款738.78元。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向申请执行人送达《关于支付评估费用的通知书》，申请执行人因其经济条件困难暂时无法支付评估费用。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1558号案件终结本次执行程序。 被执行人郑桂香负有继续向申请执行人李秀明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4886号 原告:滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D（1-1）。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：俞九才，男，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告俞九才物业服务合同纠纷一案，本院于12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初265号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人叶正龙，男，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日被南县公安局取保候审。同年12月2日被本院取保候审。现在住所地候审。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人叶正龙犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人叶正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控：2020年8月17日，被告人叶正龙明知松澧洪道属于禁渔区域，且现阶段属于禁渔期的情况下，在松澧洪道南县××镇××村段水域使用5条地笼网捕捞水产品，被南县农业综合行政执法人员当场查获。经称重，叶正龙捕获渔获物共计0.43千克，所有渔获已放生。经南县农业农村局认定，被告人叶正龙使用的地笼网属于陷阱类渔具，是渔业法律法规规定禁止使用的渔具。 2020年8月20日，被告人叶正龙被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶正龙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人叶正龙系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人叶正龙单处罚金人民币一千元。 被告人叶正龙对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人叶正龙犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶正龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年十二月十日 法官助理王谦 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保721号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：曾盾，行长。被申请人：肖湘红，女，汉族，1968年7月24日出生，住长沙市岳麓区。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖湘红申请诉前财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年12月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖湘红的银行存款201000元，或查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖湘红的银行存款201000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1525元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十二月十一日法官助理叶倩书记员颜滔
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢892号关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁、担保合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2829号民事调解书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1435号 王晶晶、袁玲龙： 关于申请执行人王晶晶与被执行人袁玲龙离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初962号民事调解书已发生法律效力。权利人王晶晶于2020年9月21日向本院申请执行应由被执行人袁玲龙偿付的抚养费欠款52850元、夫妻共同财产分割款33000元和逾期付款应增加支付的款项50000元。本院于同日立案执行。 经本院强制执行，被执行人袁玲龙支付了140537元（含应付欠款135850元、迟延履行期间加倍计算的债务利息1600元以及案件受理费150元、执行申请费1937元、罚款1000元）。申请执行人到庭领取上述135850元和加倍计算的债务利息1600元并表示本案可结案。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130财保18号 申请人：熊理论，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：封锐，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人：汪金金，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被申请人：李红英，女，1978年11月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请人熊理论于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户中的存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人熊理论以洪房权证西湖区字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人熊理论申请查封、冻结被申请人银行账户中的存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，未向人民法院提供明确的被申请人银行账户信息亦未明确查封、扣押的其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款规定，裁定如下： 驳回熊理论的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年十二月十日 书记员 占雪巍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2619号 原告：邯郸市宇峰地质勘查有限公司，住所地涉县娲皇路老干部活动中心**。 法定代表人：程贤良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程微波，男，该公司员工。 被告：池州市众鑫实业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处综合楼。 法定代表人：林华周，该公司总经理。 原告邯郸市宇峰地质勘查有限公司与被告池州市众鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邯郸市宇峰地质勘查有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市宇峰地质勘查有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵敏娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执796号申请执行人：韩国富，男，1964年9月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘维定，男，1964年4月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人韩国富与被执行人刘维定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3717号民事判决书已经发生法律效力。根据韩国富的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，扣划了被执行人银行账户中的12573.41元，扣除本案执行费469元后，剩余12104.41元由刘维定的债权人韩国富和王正怀参与分配，申请执行人韩国富从中分得6648.82元，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；4、本院已于2020年12月1日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除已执行到位的部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月一日书记员  刘 娜
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审506号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人杨作均，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504033321号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；渝交执罚〔2020〕10504033321号《行政处罚决定书》；渝交强催〔2020〕10504033321号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，杨作均驾驶渝AF0A**号车于2020年5月30日10时8分在渝蓉高速下行方向53KM+0M处大足东收费站存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月30日作出渝交执罚〔2020〕10504033321号《行政处罚决定书》，决定对杨作均给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了杨作均缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了杨作均如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。杨作均在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年11月16日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催〔2020〕10504033321号《催告通知书》，催告杨作均自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向杨作均邮寄送达了该催告通知书，但杨作均逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕10504033321号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年5月30日作出的渝交执罚〔2020〕10504033321号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 罗荣江 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王小瑜
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初841号公诉机关唐河县人民检察院。被告人唐西明，男，1962年6月2日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。2020年9月23日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留，同年9月27日被唐河县人公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）629号起诉书指控被告人唐西明犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱娅娣出庭支持公诉，被告人唐西明到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年9月9日17时许，被告人唐西明饮酒后驾驶一辆“七星豹”牌三轮电动车行驶至唐河县苍台镇老街河堤旁施工工地时，与施工工人发生争执，后唐河县公安局苍台派出所民警在出警过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，将被告人唐西明带至苍台派出所进行呼气式酒精测试仪测试，其结果为237g/100ml。随后苍台派出所民警将唐西明带至苍台镇卫生院进行抽血送检。唐河县公安局苍台派出所于2020年9月9日将唐西明涉嫌危险驾驶罪案件移交唐河县公安局交警大队处理。2020年9月11日经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的唐西明血液中检测出乙醇成分，其含量为256.75mg/100ml。2020年9月17日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：送检的“七星豹”牌电动三轮车属于机动车范畴，归属摩托车类别。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人唐西明的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人唐西明定罪处罚。被告人唐西明对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，由法庭依法处理。经审理查明：2020年9月9日17时许，被告人唐西明饮酒后驾驶一辆“七星豹”牌三轮电动车行驶至唐河县苍台镇老街河堤旁施工工地时，与施工工人发生争执，唐河县公安局苍台派出所民警在处警过程中发现唐西明涉嫌饮酒后驾驶机动车，将被告人唐西明带至苍台派出所进行呼气式酒精测试仪测试，其结果为237mg/100ml。随后苍台派出所民警将唐西明带至苍台镇卫生院，抽取其静脉血送检。唐河县公安局苍台派出所于当日将唐西明涉嫌危险驾驶罪案件移交唐河县公安局交警大队处理。2020年9月11日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的唐西明血液中检测出乙醇，其含量为256.75mg/100ml。2020年9月17日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：由委托方送检的“七星豹”牌电动三轮车属于机动车范畴，归属摩托车类别。2020年9月20日，唐河县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，证实被告人唐西明无机动车驾驶证。上述事实，被告人唐西明在开庭审理过程中无异议，且有被告人唐西明的户籍信息、到案经过、前科信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，证人张某、候某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人唐西明无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐西明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐西明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二〇年十二月四日书记员  肖 岭
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执异23号案外人：李国庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水办公楼**，统一社会信用代码：91430600058022835K。法定代表人：王劲榈，该公司董事长。被执行人：孙志龙，男，1968年6月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：李国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在审理申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司（以下简称众泰公司）与被执行人孙志龙、李国庆小额借款合同纠纷一案中，于2019年12月26日向岳阳市国土资源档案馆发出协助查询通知书，查询被执行人李国庆名下的房产登记信息。同日，岳阳市国土资源档案馆向本院出具所有权基本信息、商品房合同登记备案及他项权利信息反馈单各一份。本院于2020年1月14日依据众泰公司的申请，作出（2020）湘0611执恢4号执行裁定书，并向岳阳市不动产登记中心发出本院依据岳阳市国土资源档案馆出具的反馈单作出的（2020）湘0611执恢4号及（2020）湘0611执恢4号之一协助执行通知书，查封了被执行人李国庆所有的位于岳阳市岳阳楼区五里牌居委会（房屋所有权证号：051795）的房屋一套及位于岳阳市岳阳楼区××路××号××幢××号（合同编号：4915340300011004）的房屋一套。案外人李国庆于2020年12月4日向本院提出执行异议，提出本院查封的被执行人李国庆所有的上述两套房屋归其所有，为此请求本院解除对上述房屋的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国庆为支持其异议主张，向本院提交了以下证据材料：上述两套房屋的不动产登记原件各一份。拟证明上述两套房屋归案外人李国庆所有。案外人李国庆提交的证据符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，本院向岳阳市国土资源档案馆发出协助查询通知书，并出具了工作证以及介绍信，本院出具的协助查询通知书及介绍信中均载明了被执行人李国庆的公民身份号码。同日，岳阳市国土资源档案馆向本院出具了所有权基本信息、商品房合同登记备案及他项权利信息反馈单，并加盖了公章。岳阳市国土资源档案馆出具的上述信息反馈单中均无房屋所有人的公民身份号码。2020年1月14日，本院依据众泰公司的申请，作出（2020）湘0611执恢4号执行裁定书，并向岳阳市不动产登记中心发出本院依据岳阳市国土资源档案馆出具的反馈单作出的（2020）湘0611执恢4号及（2020）湘0611执恢4号之一协助执行通知书，查封了被执行人李国庆所有的位于岳阳市岳阳楼区五里牌居委会（房屋所有权证号：051795）的房屋一套及位于岳阳市岳阳楼区××路××号××幢××号（合同编号：4915340300011004）的房屋一套。2020年8月28日，本院工作人员与评估人员前往金虹大厦对位于岳阳市岳阳楼区××路××号××幢××号的房屋进行现场查勘。因该房屋已由中介公司管理并出租，本院通过该房屋的租客联系了中介公司，中介公司亦联系了案外人李国庆，但案外人李国庆以为是骗子，要中介公司不予理睬。2020年11月18日，本院将位于岳阳市岳阳楼区××路××号××幢××号的房屋进行司法拍卖。2020年12月4日，本院工作人员经多次询问，找到了位于岳阳市岳阳楼区五里牌居委会的房屋，并于同日去现场进行实体查封，案外人李国庆向本院工作人员反映上述两套房屋均归其所有。本院工作人员向案外人李国庆释明其相关权利，并指导其书写执行异议申请书。2020年12月8日，本院再次向岳阳市国土资源档案馆发出协助查询通知书，查询被执行人李国庆及案外人李国庆名下的房产信息。依据岳阳市国土资源档案馆出具的信息反馈单，上述两套房屋不归被执行人李国庆所有，而归案外人李国庆所有。本院认为，因岳阳市国土资源档案馆依据本院向其发出的协助查询通知书向本院出具了被执行人李国庆的不动产信息反馈单，致本院认为岳阳市国土资源档案馆出具的不动产信息反馈单上载明的上述两套房屋归被执行人李国庆所有，从而导致查封错误。现已查明上述两套房屋实归案外人李国庆所有，故应解除对上述两套房屋的查封、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对位于岳阳市岳阳楼区五里牌居委会（房屋所有权证号：051795）的房屋及位于岳阳市岳阳楼区××路××号××幢××号（合同编号：4915340300011004）的房屋的查封；二、撤销对位于岳阳市岳阳楼区××路××号××幢××号（合同编号：4915340300011004）的房屋的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘新云审 判 员  方 佩人民陪审员  张 君二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘智慧