wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3567号原告：蒙自五羊美特建材经营部。住所地：蒙自市滇南大商汇建材商场**。经营者：龚金香，女，1986年4月27日生，汉族，住蒙自市，住蒙自市v>被告：李永刚，男，1983年1月4日生，彝族，原住个旧，原住个旧市明。原告蒙自五羊美特建材经营部与被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，因案情复杂，于2020年9月15日依法转为普通程序，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒙自五羊美特建材经营部的经营者龚金香到庭参加诉讼；被告李永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自五羊美特建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33000元；2.由被告支付原告违约金9900元；以上合计42900元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营范围为建材、五金销售。2017年8月-10月，被告多次到原告处购买建材，拖欠货款共计44052元。2017年8月28日，被告支付货款10000元，尚欠34052元。2018年10月30日，双方协商一致，由被告于2019年10月30日前一次性全部付清货款34000元，被告出具《欠条》给原告收执，并约定逾期未付每天按欠款金额2%计算违约金。后被告于2018年12月1日付款1000元，尚欠33000元未付。经原告多次催要，被告均拒付，故提起诉讼，请予支持。被告李永刚未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1.《蒙自五羊美特建材经营部营业执照》、经营者身份证复印件各1份，欲证实：原告的基本身份信息及主体资格。2.驾驶证复印件1份，欲证实：被告的基本情况。3.《欠条》1份、《发货单》12份，欲证实：1.2017年8-10月，被告多次到原告经营店铺购买建材，拖欠货款共计44052元；2.2018年10月30日，双方协商一致，由被告于2019年10月30日前一次性全部付清货款34000元，被告出具《欠条》给原告收执，并约定逾期未付每天按欠款金额2%计算违约金，后被告于2018年12月1日付款1000元，尚欠33000元未付。被告李永刚未提交证据。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为建材、五金销售。2017年8月至10月，被告向原告购买各种建材，合计欠款44052元。2017年8月28日，被告付款10000元。2018年10月30日，经双方结算，被告书写《欠条》一份交原告收执，载明“截止2018年10月30日，本人李永刚，欠龚金香货款34000元整。一、该欠款定于2019年10月30日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的2%作为违约金，同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。二、本人对此据无任何异议。三、签字生效。”2018年12月1日，被告通过微信支付货款1000元，现尚欠33000元未付。庭审中，原告主张违约金按同期银行贷款利率计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖建材的品种、价格、规格等进行了口头约定，该口头约定属买卖合同。口头合同达成后，原告按被告要求向其提供了建材，被告也收货，合同得以全面履行。在履行中，由于被告未付清货款，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，明确欠原告货款34000元未付。现付款期限届满后，被告仅付款1000元，尚欠33000元未付的行为违反法律规定和双方约定，应承担责任。故原告要求被告支付货款33000元的主张于法有据，予以支持。对于违约金，双方虽约定“每天按欠款金额的2%作为违约金”，但原告现只要求按银行贷款利率计算违约金，未违反法律规定，本院尊重其意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永刚于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自五羊美特建材经营部货款33000元及违约金（以33000元为基数，自2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费260元，由被告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李建英人民陪审员  罗家发人民陪审员  王莉萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 仙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初3771号原告：李建义，男，1970年6月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：安晓华，女，1969年8月23日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告李建义诉被告安晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李建义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建义撤诉处理。案件受理费减半收取为1150元，由原告李建义负担。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月四日法官助理  魏丹丹书 记 员  李欣然
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初10245号原告：周怀远，男，1958年12月27日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：周北就，男，1959年12月12日出生，汉族，住江门市新会区**************。公民身份号码440************652。原告周怀远与被告周北就民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怀远的委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼，被告周北就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀远向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的借款人民币43000元。2.被告承担本案的全部诉讼费用、诉讼保全责任保险费800元。被告周北就没有答辩，在举证期限内没有提交证据。本院查明：原、被告双方原是同村村民。被告周北就因资金周转向原告周怀远借款，原告于2019年9月11日通过银行提取现金40000元交付给被告，被告于当天向原告出具《借款借据》，载明“本人周北就于今天借周怀远人民币肆万叁千元（大同里水利工程投标）。借款人周北就”。后原告多次向被告催讨借款，因被告一直没有向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼，由此成讼。在诉讼中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周北就没有到庭抗辩及举证加以反驳，因此，本院结合原告提供的证据、陈述对本案的事实作出认定。被告向原告出具《借款借据》，确认向原告借款43000元，但从原告提交的账户交易明细来看，原告实际上只提取现金40000元。因原告未能提交证据证明已实际向被告交付借款3000元的事实，故本院确认原告向被告借款40000元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。因原、被告双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告偿还借款本金40000元。关于原告主张的诉讼保全担保保险费的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因原告主张被告偿还借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费800元是原告支出的合理必要费用，应由被告承担。被告周北就经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周北就应自本判决生效之日起十日内向原告周怀远偿还借款40000元、诉讼保全担保保险费800元。二、驳回原告周怀远的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取447.5元、财产保全费450元，合共897.5元（已由原告预交），由原告周怀远负担62.83元，被告周北就负担834.67元。被告周北就在履行上述判决时一并支付案件受理费、财产保全费合共834.67元给原告周怀远，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十七日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1336号申请执行人：李长徽,男,住。被执行人：瓦房店市炮台镇人民政府，社会统一信用代码112102130016597044，住所地辽宁省大连市瓦房店市。法定代表人：宫汝涛。申请执行人李长徽与瓦房店市炮台镇人民政府为土地承包经营权确认纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2012)普民初字第03779号，判令被执行人向申请人支付欠款4473540.00，现该已发生法律效力。因被执行人瓦房店市炮台镇人民政府没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李长徽向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经查。至此，申请人向本院申请执行的(2012)普民初字第03779号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执7515号申请执行人孙某与被执行人郭某抚养纠纷一案，被执行人郭某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初4944号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人孙某与被执行人郭某抚养纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4014号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：胡瑞麟，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：许栋，男，汉族，1985年7月23日出生，住甘肃省兰州市西固区钟家河**，公民身份号码：620************338。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2020年12月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许栋相应价值77036.17元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为77036.17元，保证承担因申请错误造成被申请人许栋或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年12月9日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2020年12月16日预交保全申请费790.36元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许栋相应价值77036.17元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2690号之一申请执行人：朱桂萍，女，1978年9月4日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：徐明，男，1986年6月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。朱桂萍与徐明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱桂萍车辆承包金、税规费、机动车保险车辆费用、车船税合计48200.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费503元，由徐明负担。因徐明未履行生效法律文书确定的义务，朱桂萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0402执2690号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人徐明名下尾号为5608、4777农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月10日，并划拨账户内银行存款983.96元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月30日，本院依法扣划被执行人徐明名下的2019年1月至12月国家油贴5178元，其中631元交纳执行费，余款4547元拨付申请人。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位5530.96元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2576号原告：天长市普瑞丝模具有限公司，住所：安徽省天长市永丰镇。（统一社会信用代码：913411816642088323（1-1））法定代表人：周海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。（特别授权）被告：湖南大科激光有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县金龙新区管委会卓达金谷创业园**栋。（统一社会信用代码：91430624MA4M0MDX7R）法定代表人：郭少锋。委托诉讼代理人：罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。（特别授权）原告天长市普瑞丝模具有限公司与被告湖南大科激光有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天长市普瑞丝模具有限公司于2020年12月16日向本院提出对被告湖南大科激光有限公司的撤诉申请。本院认为原告天长市普瑞丝模具有限公司撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告天长市普瑞丝模具有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市普瑞丝模具有限公司撤回对被告湖南大科激光有限公司的起诉。案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由原告天长市普瑞丝模具有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张风光二〇二〇年十二月十六日法官助理喻娟书记员姚瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初393号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人窦某，女，生于1980年1月27日，汉族，甘肃省临泽县人，本科文化，系中国石油玉门油田分公司炼化总厂职工，户籍地甘肃省酒泉市。2020年6月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人王某，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人窦某犯信用卡诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张秀琴出庭支持公诉，被告人窦某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2008年9月1日，被告人窦某在中国工商银行酒泉分行申请办理一张信用卡（卡号×××，此卡因有效期到期，于2018年1月更换卡号为×××）用于个人投资及日常透支消费。被告人窦某自2019年3月31日肆意透支挥霍累计金额达99984.64元后再未向该卡还款。经中国工商银行酒泉分行多次催收，被告人窦某仍不归还信用卡欠款，并将手机设置为停机状态，切断与银行的联系，后工商银行酒泉支行报案至酒泉市公安局玉门油田分局，截止2020年6月10日侦查机关立案，被告人窦某使用该信用卡透支本金99984.64元，利息26327.03元，违约金3000元，共计129311.67元未归还。支持公诉的依据有被告人供述和辩解、证人证言、书证。控方认为，被告人窦某的行为已构成信用卡诈骗罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。被告人窦某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被告人认罪态度较好，有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护观点。经审理查明，2008年9月1日，被告人窦某在中国工商银行股份有限公司酒泉分行申请办理一张信用卡，卡号×××（后更换卡号为×××）用于个人投资及日常透支消费。被告人窦某自2019年3月31日累计透支本金96087.58元后再未向该卡还款。经中国工商银行股份有限公司酒泉分行多次语音、短信催收及两次上门催收，超过三个月仍未归还，并将手机设置为停机状态，切断与银行的联系。认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源系被害单位中国工商银行股份有限公司酒泉分行报案；2.报案材料、开户资料、查询卡片信息，证明被告人窦某于2008年9月1日向中国工商银行股份有限公司酒泉分行申请牡丹国际信用卡一张，卡号×××（后更换卡号为×××），预留地址为酒泉市××区，提供的联系方式为158XXXX****；2009年3月11日中国工商银行股份有限公司酒泉分行同意被告人窦某申请；3.证人杨某（中国工商银行股份有限公司酒泉分行酒泉分行银行卡部门经理）证言，证明窦某于2009年3月在工商银行酒泉分行办理一张额度10万元的牡丹贷记卡，卡号×××，从2019年5月开始窦某透支后不按时还款，截止2020年6月4日透支本金99984.64元，利息25949.79元，违约金3000元，合计欠款128934.43元。工商银行通过短信、电话、上门和委托律师机构等方式多次进行催收，窦某在办理信用卡时所留的联系方式停机，拒不还款。工商银行于2019年8月25日、9月25日先后两次派人到酒泉市××区上门催收，但其家中无人，电话停机，失去联系。窦某办卡所留的联系号码是158XXXX****，提供的身份证地址是甘肃省玉门市××区，所留单位地址是中石油玉门油田分公司炼化总厂，所留家庭地址是酒泉市××区；4.银行卡交易明细，证明①2018年6月16日被告人窦某名下信用卡账户×××累计透支金额39988.56元全部还清，账户余额为0；②2018年6月16日被告人窦某名下信用卡账户×××继续开始消费，至2019年3月31日最后一笔消费，该账户累计透支金额99994.64元（其中包含违约金1500元，透支利息2407.06元），扣除违约金、透支利息3907.06元，累计透支本金96087.58元；5.提取物证笔录、提取物证照片、逾期还款催告函及照片、催收记录，证明①2019年5月2日至2020年1月2日中国工商银行股份有限公司酒泉分行多次通过电话、短信等方式对被告人窦某进行催收；②中国工商银行股份有限公司酒泉分行于2019年8月25日、9月25日到被告人窦某位于石油基地茗翠园的家中进行催收，两次均家中无人；6.户籍信息，证明被告人窦某已达刑事责任年龄；7.到案经过，证明被告人窦某的到案方式为抓获；8.被告人窦某供述，证明2008年她用本人的身份信息在中国工商银行申请办理了一张额度为15000元的信用卡（卡号没有记住，后因该卡有效期到了换了张新卡，新卡号她也不记得了）。2014年她把这张信用卡的额度提升到了10万元，用这个钱全款刷出来购买了一辆雪弗兰轿车，然后每月按照信用卡分期要求还款。到2017年1月的时候，已经给这张信用卡还款6万元。2017年1月底她将这张信用卡里的6万元一次性全部刷出来进行了投资，由于该投资一直在赔钱，她就将6万元办理了一年的分期，每个月按规定的分期还款，一直到2018年12月因为赔钱太多，她没有能力继续按照分期还款了，她就开始还了3个月的最小还款额度，到2019年3月她连最小还款额度都没有能力偿还了，就再没有还款。中国工商银行对她电话催收了两次，还有一次收到了工商银行的催收函，另外2020年2月23日至同年6月2日每月都会收到短信催收。她办卡时留的家庭住址是酒泉市××区，留的电话号码是158XX******，这个号码她一直在使用，因为她欠了银行、小贷公司、个人的钱，对方给她打电话催收态度很不好，她也没有能力偿还，2019年1月开始她就把电话设置为停机状态，只有法院、家人和单位能联系到她。她虽然把手机设置为停机状态，但是每月都能收到工商银行的催收短信。本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，恶意透支信用卡96087.58元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控涉案金额有误，本院予以更正。被告人窦某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪态度较好，有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人窦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年11月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人窦某退赔被害单位中国工商银行股份有限公司酒泉分行损失96087.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘美玲人民陪审员 龚新民人民陪审员 丁国雄二〇二〇年十二月十一日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7101执128号申请执行人：刘玉明，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被执行人：河南省豫创投资有限公司。地址：郑州市金水区金水东路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。被执行人：方娟娟，女，汉族，住宝丰县。被执行人：仰忠军，男，汉族，住桐庐县。被执行人：袁硕斌，男，汉族，住河南省新密市。刘玉明与河南省豫创投资有限公司、方娟娟、仰忠军、袁硕斌债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫7101民初28号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人河南省豫创投资有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人刘玉明债权转让款250000元并支付违约金（按每月3000元标准自2017年9月11日计算至债务实际清偿之日），被执行人方娟娟、仰忠军承担连带清偿责任，被执行人袁硕斌返还刘玉明服务费30000元，案件受理费7008元由被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟、仰忠军负担，执行费5720元，共计12728元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟、仰忠军、袁硕斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟、仰忠军、袁硕斌名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中被执行人袁硕斌按照判决书中确定的义务，向申请执行人刘玉明返还服务费30000元，刘玉明提交了收据，证实收到了30000元。四、到被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟、仰忠军住所地郑州市不动产管理局调查其房产情况，经查，被执行人名下均无房产登记信息。五、已向被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟、仰忠军发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘玉明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟、仰忠军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟、仰忠军负有继续向申请执行人刘玉明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年十二月十七日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保210号   申请人：新疆海蓝天爆破工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：丁克新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨谊蕾，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐林茂土石方工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张学林，该公司总经理。   申请人新疆海蓝天爆破工程有限公司与被申请人乌鲁木齐林茂土石方工程有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4564306.76元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181820×××的保单保函，作为申请人新疆海蓝天爆破工程有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆海蓝天爆破工程有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人乌鲁木齐林茂土石方工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行的账号为×××银行账户中价值4564306.76元的财产。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   王占娥
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2383号之一原告：向军，男，1970年12月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：谭淼，湖北楚峡律师事务所实习律师。特别授权。被告：许俊，男，1976年10月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：易奕，湖北联信律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告向军与被告许俊民间借贷纠纷一案中，原告向军于2020年12月16日向本院提出申请，陈述因案涉纠纷涉及到新旧司法解释衔接问题，待裁判尺度统一以后再另案主张权利，要求撤回对被告许俊的起诉。本院认为，原告向军的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向军撤回对被告许俊的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告向军负担。审 判 长  钱财保审 判 员  向 洪人民陪审员  郑成静二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄海燕
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1615号申请执行人:蔡斌，男，1989年3月1日生，汉族，住龙南县。被执行人：廖东兴，男，1981年1月20日生，汉族，住龙南县。申请执行人蔡斌依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1719号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。查封被执行人廖东兴汽车壹辆，因未找到车辆暂无法处置。本案申请执行人申请执行101501元，截至今日已执行0元，未执行101501元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 蔡 伟
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1853号 原告：孙某1，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：赵某1，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住安新县。 原告孙某1与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按孙某1撤回起诉处理。 审判员  潘建军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保167号申请人：张某1，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某2，现住甘肃省酒泉市。系申请人张某1父亲。被申请人：翟某，现住陕西省西安市长安区。申请人张某1于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人翟某名下所有的车辆予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人张某1的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人翟某所有的车牌号为×××小型普通客车一辆（价值40000元），查封期限为两年。以上财产在价值40000元范围内予以保全。案件申请费420元，由申请人张某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年九月十日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保167号：申请人张某1于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人翟某名下所有的车辆予以保全。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人翟某所有的车牌号为×××小型普通客车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书一份。二〇二〇年九月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3302号之一申请执行人：台骏国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371938A，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路****805。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。委托诉讼代理人：钟伟杰，该公司员工。被执行人：程华。被执行人：漆润兰。被执行人：深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园，统一社会信用代码524403073265242937，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路****/div>法定代表人：程华，该幼儿园主要负责人。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人程华、漆润兰、深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)苏0591民初1046号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园确认尚欠原告台骏国际租赁有限公司租金1002445元（已扣除保证金150000元）、违约金25500元；二、被告深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园承诺按以下方式向原告台骏国际租赁有限公司还款：于2020年6月6日前支付101500元、自2020年7月至2020年8月每月6日前支付1500元、于2020年9月6日前支付150000元、自2020年10月至2021年1月每月6日前支付1500元、于2021年2月6日前支付250000元、自2021年3月至2021年8月每月6日前支付1500元、于2021年9月6日前支付250000元、自2021年10月至2022年1月每月6日前支付1500元、于2022年2月6日前支付252445元；三、案件受理费减半收取7384元、诉讼保全费5000元，合计12384元由被告深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园负担，此款于2022年2月6日前向原告台骏国际租赁有限公司支付；四、被告程华、漆润兰对被告深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园的上述债务承担连带保证责任；五、若被告深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园、程华、漆润兰未按期足额履行上述还款义务，则原告台骏国际租赁有限公司有权要求加付自本协议逾期之日起至实际清偿之日止以未付租金为基数按年利率20%计算的违约金并有权就本协议第一条、第三条中全部未付款项及加付的违约金一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上法律文书后未能如期到庭。2、2020年8月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月4日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园名下有车牌号为粤Ｂ×××**汽车一辆；②被执行人程华名下有位于广东省东莞塘夏碧桂园豪园12幢1单元503室房地产；③被执行人漆润兰名下有位于广东省东莞塘夏碧桂园豪园12幢1单元504室房地产；④被执行人深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园名下有银行存款人民币418756.43元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币13043元后尚余人民币405713.43元，已退付申请执行人。5、2020年8月17日，本院委托深圳市福田区人民法院、深圳市南山区人民法院及深圳市龙岗区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。6、2020年8月24日，本院依法查封被执行人深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园名下有车牌号为粤Ｂ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月24日至2022年8月23日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年9月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2020年9月11日，本院依法轮候查封被执行人程华名下位于广东省东莞塘夏碧桂园豪园12幢1单元503室房地产，被执行人漆润兰名下位于广东省东莞塘夏碧桂园豪园12幢1单元504室房地产，查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日止。其中，被执行人程华名下房地产系深圳市福田区人民法院首先查封，被执行人漆润兰名下房地产系广州市黄埔区人民法院首先查封，本院暂无法处置。9、2020年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2020年12月14日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1064276.3元，实际执行到位人民币405713.43元，尚未执行到位人民币658562.87元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币13043元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈彬彬、广东速驰供应链管理有限公司： 关于申请执行人陈彬彬申请执行广东速驰供应链管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14476号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月八日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3112号 申请执行人：黄金升，男，1995年12月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：徐云，男，1986年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人黄金升与徐云提供劳务者受害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）新0109民初3187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐云在银行和其他金融机构账户存款3151.51元（其中案款3101.51元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   付莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3239号申请人：武汉市黄陂区盘龙城某超市,住所地:某区。经营者：洪某,男,1988年1月3日出生,汉族,住浙江省临海市。被执行人：李某某，男，1960年7月5日出生，汉族，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4812号民事判决书，向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院已发生法律效力的判决书。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人李某某向申请人支付货款69750元及逾期利息；二、由被执行人负担诉讼费1769元,执行费973元。本院于2020年10月20日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年11月1日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费人员名单。2、2020年10月20日－11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无存款、无房产、无车辆信息。3、2020年11月9日,本院委托被执行人所在地的人民法院进行线下财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月3日，本案电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为69750元及利息，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二〇年十二月四日书记员 梅 琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2861号申请执行人：周梦珠，女，1993年11月27日出生，汉族，住河南省襄城县，现住许昌市魏都区。被执行人：黄建强，男，1992年2月3日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄建强银行存款、收入61508.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月五日书记员  周歌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟丽霞，女，1963年4月19日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志红，女，1970年6月13日出生，汉族，住高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗戈，男，1967年11月16日出生，汉族，住址同上。 再审申请人迟丽霞与被申请人马志红、栗戈租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5806号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迟丽霞申请再审称：原判决适用法律确有错误。原审法院认为，申请人缴纳租金至2018年6月30日，2018年下半年的租金未再缴纳，并于2018年7月份搬离厂房，已事实上与被申请人终止了租赁合同。事实上是由于被申请人不让及时排水，给申请人造成经济损失，在申请人还没有得到答复的情况下，被申请人即以多种方式告知申请人要求终止合同。另根据双方合同第6条第5款规定，申请人享有1个月租金宽展期，所以，是被申请人单方提前终止合同，依据合同约定，被申请人理应赔偿申请人3个月租金9000元。关于申请人因本案所受纸箱损失，申请人已经提供了相关证据，由于原审法院主观武断，对申请人提交的证据不加分析论证，机械的判断证据，以至于做出错误判决。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，2016年1月1日，申请人与被申请人马志红签订厂房租赁合同，约定由申请人租赁被申请人位于高密市××镇十里××村××北邻的厂房使用，用于生产纸箱。租赁期限自2016年1月1日起至2019年1月1日止共三年，年租金为36000元，半年一次缴纳。合同签订后，申请人接收厂房用于加工纸箱，并按约定缴纳租赁费用，费用截至2018年6月30日。2018年下半年租金未再缴纳。2018年6月28日高密市区域开始连降暴雨，因排水不畅通，导致申请人所使用的厂房进水产生损失并因此产生纠纷。申请人主张本案是因为被申请人原因使其产生相关损失，为证明该事实，原审中申请人提交了1份视频光盘、客户加工纸箱订单、被申请人发送申请人的通知复印件1份、1份出警证明。原审经审理认为，申请人提交的上述证据不足以证实被申请人具有违法行为、造成的损害事实以及违法行为与损害事实之间的因果关系，不足以证实其主张。因申请人未能提交有效证据以证明其主张，原审判决未予支持，并无不当。关于申请人认为是被申请人提前终止合同的问题。原审查明，因申请人未依合同约定，在规定期限继续缴纳后续的租赁费用，且于2018年7月份搬离厂房，该行为已明确表明申请人已无继续履行合同的意愿，故依法认定申请人已事实上终止租赁合同。原审判决的认定有事实和法律依据，并无不当。关于申请人主张其享有1个月租金宽展期的问题，本案合同第6条第5款规定，乙方（申请人）应及时支付房租及其他应支付的一切费用。如拖欠不付，满一个月甲方（被申请人）有权增收5%滞纳金。该条款是约束申请人依合同约定按时缴纳租金和相关费用以及违约处罚问题，并非申请人所主张的租金宽展期。申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回迟丽霞的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘文文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1372号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:张文初，男，1954年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：奚建明，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：徐绍秀，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市潼**。重庆市潼南区人民法院移送执行被执行人张文初、奚建明、徐绍秀、刘志、李凤诉讼费一案，本院于2020年6月5日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初800号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付诉讼费15587元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，本院其他案件正对被执行人的财产进行处置，需等待该案的处置结果；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。目前，本案立案执行已逾三个月。本院认为，被执行人按照法院生效法律文书缴纳诉讼费是法定义务。但追缴诉讼费取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到可供执行财产，本案执行期间已逾3个月，符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1372号案的本次执行程序。本案执行标15587元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额15587元。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 滕长江二〇二〇年十二月一日书记员 彭 涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1429号之一申请执行人：段志刚，男，汉族，1990年5月11日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张成，男，汉族，1993年12月4日出生，住安徽省郎溪县。段志刚与张成买卖合同纠纷一案于2020年11月2日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民特27号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人段志刚与被执行人张成于2020年12月1日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月一日书记员  杨先枝
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢132号之二申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：夏晴峰，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张丽萍，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行夏晴峰、张丽萍金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0411执恢132号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十二月十日书记员 王梦楠
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执629号之二 申请执行人：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。 法定代表人：郑耀南，该司董事长。 委托代理人：那书怡，广东知恒律师事务所律师。 委托代理人：黄夏，广东知恒律师事务所实习律师。 被执行人:张坚雄,男，汉族，住所地汕头市潮**。 广东都市丽人实业有限公司与张坚雄知识产权权属、侵权纠纷一案，根据生效的（2020）粤民终888号民事判决，本院于2020年10月16日予立案执行，申请执行标的116383.50元。 执行过程中，本院依法划拨被执行人存款7338.36元，该款项扣除执行费1646元后，剩余款5692.36元作为执行款划付申请执行人清偿本案部分债务。经网络执行查控系统对被执行人张坚雄银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。经委托被执行人辖区法院潮南区人民法院对被执行人不动产情况及对被执行人现场进行财产调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，经对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人作出限制消费、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二〇年十二月十日 书记员 林建雄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4718号之一申请执行人：易卫，男，1991年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄子焯，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人易卫与被执行人黄子焯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初237号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日、12月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，本院在审理过程中，依法查封了被执行人黄子焯名下的位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××房（查封期限三年，从2019年10月23日至2022年10月22日，已知抵押）。本案在执行过程中，长沙市芙蓉区人民法院向本院来函商请移送上述房产的处置权，本院于2020年12月1日回函已将处置权移送长沙市芙蓉区人民法院处置。2020年9月14日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的额为114067.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为114067.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十六日书记员 曾万波
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更83号 罪犯仁欠才让，男，生于1995年3月25日，藏族，甘肃省合作市人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 合作市人民法院于2018年2月11日作出（2017）甘3001刑初52号刑事判决，以被告人仁欠才让犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年3月21日起至2027年3月20日止）,并处罚金4000.00元（已履行）。宣判后，仁欠才让服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯仁欠才让在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2019年11月6日履行罚金4000.00元财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯仁欠才让在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仁欠才让减去有期徒刑八个月(刑期自2017年3月21日起至2026年07月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  王聪兰 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  张园园
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初1732号原告：刁从林，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港尚展装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇青年路西侧时代路水岸明珠小区第**101商铺。法定代表人：董洪斌，经理。被告：戴宗建，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：冯晓宇，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刁从林与被告连云港尚展装饰工程有限公司（以下简称尚展装饰公司）、戴宗建、冯晓宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军、被告尚展装饰公司法定代表人董洪斌到庭参加了诉讼。被告戴宗建、冯晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁从林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚展装饰公司退还原告装修款39100元及其诉后利息；2、被告戴宗建、冯晓宇承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告尚展装饰公司签订装饰装修合同，由被告尚展装饰公司为原告购买的新房进行装修，合同约定总包价款150000元。后因衣柜、橱柜被告无法定制，双方经协商，被告不能定制部分作价46100元，由其退还原告，并由被告法定代表人董洪斌出具欠条，欠条约定付款期限，被告戴宗建、冯晓宇在欠条上签字担保。后经原告索要，被告给付7000元，余欠39100元，至今未付,现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚展装饰公司辩称，原告主张的事实属实，但答辩人已支付原告9000元，另原告尚有装修尾款7500元没有支付。被告戴宗建、冯晓宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告刁从林与被告尚展装饰公司签订施工合同，由原告将其购买的位于富贵世家小区的房屋交由被告尚展装饰公司进行装修，合同约定装修总价150000元，装修完成验收合格后付清余欠款7500元。合同签订后，原告按约定支付了被告尚展装饰公司装修款142500元。在装修过程中，因双方约定的衣柜、橱柜被告尚展装饰公司无法定制，双方经协商，不能定制部分的衣柜、橱柜作价46100元，由被告尚展装饰公司退还原告，并由其法定代表人董洪斌出具欠条，欠条约定付款期限为2020年2月5日，被告戴宗建、冯晓宇在欠条上签字担保，但未约定担保方式。欠条约定付款期限到期后，经原告索要，被告尚展装饰公司给付了7000元，后原告于2020年8月4日向本院提起了诉讼，在本院组织的庭前调解过程中，被告又给付了2000元，余欠款37100元至今未付。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告尚展装饰公司签订合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同履行过程中，因双方约定衣柜、橱柜被告尚展装饰公司无法定制，双方经协商，不能定制部分作价46100元，由被告尚展装饰公司于2020年2月5日前退还原告，但被告尚展装饰公司未按约定期限退还原告，至今尚欠37100元，其行为已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告尚展装饰公司给付37100元欠款及其诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴宗建、冯晓宇在欠条上签字担保，因未约定担保方式，视为担保方式约定不明，被告戴宗建、冯晓宇应承担连带担保责任。被告尚展装饰公司辩称，原告尚有尾款7500元未付，对此，被告尚展装饰公司可在验收后另行主张。被告戴宗建、冯晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港尚展装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刁从林装修款37100元及其利息（利息自2020年8月4日计算至给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告戴宗建、冯晓宇对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告负担50元，被告负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年十二月三日书记员  徐欢欢
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2641号之一原告：孙伟华，男，1960年3月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************919。被告：孙婉芬，女，1956年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******之一（人民银行宿舍一幢603房）。原告孙伟华与被告孙婉芬继承纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月3日裁定转为普通程序，并于2020年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙伟华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告孙伟华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。审 判 长 冯伟强审 判 员 王嘉靖审 判 员 李小凤二〇二〇年十二月十五日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执466号之一申请执行人:非凡者（中国）融资租赁有限公司。被执行人：河南彩虹光网络印刷股份有限公司。被执行人：邢海，女，汉族，1964年9月2日出生，住郑州市金水区。被执行人:左克光，男，汉族，1969年9月8日出生，住郑州市金水区。非凡者（中国）融资租赁有限公司与河南彩虹光网络印刷股份有限公司、邢海、左克光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告非凡者（中国）融资租赁有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数自2017年11月21日起至实际清偿完毕之日止按月息2分计算）。二、被告左克光、邢海对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告非凡者（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24501.33元、保全费5000元、保全保险费3319元、公告费，由被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司、左克光、邢海连带负担。因河南彩虹光网络印刷股份有限公司、邢海、左克光未按上述生效法律文书履行义务，非凡者（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产。1.查明被执行人邢海有资金账号：29×××67,本院予以冻结账号（2021年5月6日冻结期限届满），暂无法处理，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人邢海有位于苏州××新区狮山街道××号房屋(证号：××)，本院对该房屋予以轮候查封（2021年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人左克光有位于郑州市××交通路××院××楼××单元××号房屋（权利号码：××），本院对该房屋予以轮候查封（2023年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人邢海持有股票，深市A股市场证券代码000886的海南高速3800股股票、股转系统证券联飞翔（430037）1000股、ST中海（430065）1000股、星和众工（430084）6000股、威门药业（430369）1000股、红豆杉（430383）1000股、春茂股份（430463）4800股、旭建新材（430485）5000股、Z凯立德（430618）1000股、广东羚光（830810）7000股、粤开证券（830899）2000股、鑫庄农贷（830958）6882股、卓华信息（831030）3000股、三祥科技（831195）3000股、亚成生物（831523）4445股、安阳机床（831577）10000股、金鹏信息（831635）164030股、海航冷链（831900）3000股、威奥科技（832310）1000股股票，上述股票本院予以冻结（2023年7月9日冻结期限届满），暂无法处理，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人左克光、邢海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人邢海资金账户、股票，查封其名下的房屋及查封被执行人左克光名下的房屋之外,经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人非凡者（中国）融资租赁有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南彩虹光网络印刷股份有限公司、邢海、左克光负有继续向申请执行人非凡者（中国）融资租赁有限公司履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  侯世然
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异102号案外人：谈跃辉，女，1969年3月8日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谈跃辉于2020年11月26日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人谈跃辉称，其与被执行人于2017年4月26日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，每套价款为253320元，共支付履约定金10万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司经本院征询意见未明确是否同意解除查封，也未明确是否继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年4月26日，谈跃辉与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以每套253320元的价格认购两套奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到谈跃辉房屋定金共计100000元。2016年起，奥宸房地产公司开发的上述房屋，被广东省东莞市中级人民法院、云南省高级人民法院查封。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，谈跃辉除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，谈跃辉提供的证据材料，其仅按《商品房认购书》第三条的内容支付了定金，奥宸房地产公司也为其出具了定金的收款收据，故双方当事人之间成立定金合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。另根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定。本案中，由于案涉房产项目未经竣工验收，奥宸房地产公司尚未将涉案房屋交付谈跃辉占有使用的意思表示，故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，谈跃辉对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司、云南五建申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定可知，此时，在非基于房屋买受人自身原因未办理房屋变更登记的案件中，如果书面买卖合同合法有效，买受人根据价款已支付、房屋已交付的事实，可以主张其享有的权利对抗强制执行。第29条规定，如果书面买卖合同合法有效，价款已支付超过50%，并且该套房屋是买受人名下的唯一一套用于居住的房屋，买受人也可以据此排除房屋的强制执行。如上所述，双方当事人之间仅履行了定金合同，而定金合同只起到就双方继续履行商品房买卖的一种担保作用，另外，房屋也未竣工验收及交付使用。故谈跃辉对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回谈跃辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月三日书记员  李梦超
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5009号李艳娟、金创本院执行的李艳娟申请金创经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2463号 申请执行人：梁川，男，1974年4月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：曲俊宇，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人梁川与被执行人曲俊宇民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人曲俊宇名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 汉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3591号 起诉人：广西富本信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 本院收到起诉人广西富本信息咨询有限公司（以下简称富本公司）的起诉状。起诉人富本公司向本院提出诉讼请求：1．胡纯宝偿还垫付款12737元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计算至胡纯宝实际清偿之日止）；2．判令胡纯宝向富本公司支付律师费1000元。事实和理由：胡纯宝系铜板街平台（网址：××，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。胡纯宝自2019年5月1日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16000元。为此，胡纯宝与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司），通过注册开户、人脸识别、身份认证、点击确认等方式分别签订多份同版本的《借款协议》，各《借款协议》中就双方权利义务进行了约定。 上述协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至胡纯宝指定的收款账户内。起初，胡纯宝尚能通过铜板街平台向出借人清偿当月借款本息，但从胡纯宝逾期之日起至今未还款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月30日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕，即在2020年6月1日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给富本公司，并依据《借款协议》第八条的约定，通过电子送达的方式通知胡纯宝其债权已合法转让至富本公司名下，富本公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 胡纯宝逾期至今未还款，根据《借款协议》约定，富本公司有权要胡纯宝立即清偿尚未偿付的全部本金、利息及根据合同产生的其他费用。因此，富本公司有权要求胡纯宝自逾期之日起按照年利率24%按支付逾期罚息。铜板街公司将平台投资户全部清退完毕的时间节点为2020年5月30日，故富本公司要求胡纯宝从2020年6月1日（即铜板街平台的投资者全部清退完毕后的次日）开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，直至胡纯宝实际清偿之日止，并根据《借款协议》第4.5条的约定，要求胡纯宝承担富本公司为实现本案债权而支出的律师费用。另外，根据上述《借款协议》第9.1.6条、第8.1.9条、第11.1条的约定，富本公司为债权受让方，提起本案诉讼符合约定管辖权的相关规定。 本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因借款合同纠纷引发。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，对网络借款平台进行清理整顿，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）管理的“铜板街平台”，作为杭州市的网络借款平台之一，也按照整顿要求对“铜板街平台”上的投资户进行清退投资款。本案中杭州铜板街公司作为服务方于2019年12月至2020年3月间主动代胡纯宝等借款人偿还多名出借人的借款，该公司清退投资人投资款行为并非是履行本案的《借款协议》合同义务，而是因为行政政策干预下作出的一种主动清退行为，之后杭州铜板街公司将主动清退而取得的债权转让给富本公司，而债权受让人富本公司是于2020年5月20日成立，住，住所地位于广西崇左市扶绥县本公司成立于债权产生之后，且成立的地点并非本案被告住所地及合同履行地，另亦无证据证实富本公司与杭州铜板街公司有其他业务往来，也未存在任何债务纠纷。因此，从富本公司成立的时间及其提供的证据材料、陈述的事实与理由来看，双方签订的《债权转让协议》不符合常理。另，本院向富本公司公司住所地送达时，发现该公司住所地无人办公，无公司标示、门牌。公司设立的目的主要为从事经营活动，但必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。法律保护自然人及法人的合法权益，同时禁止权利滥用，不适当目的或不正当目的提起的诉讼，都可能构成对别人合法权利的不尊重和伤害，且浪费社会和司法资源。本案中，杭州铜板街公司将债权转让给富本公司，有悖常理，不仅增加当事人诉累和困扰，且浪费社会和司法资源。综上，富本公司与本案是没有有直接利害关系的法人，提起本诉，缺乏正当性，亦不符合法律相关规定，因此，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对广西富本信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第二条第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3082号之一申请执行人：杨磊，男，1986年10月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：王统，男，1992年9月18日生，汉族，住中牟县。本院在执行杨磊与王统借款协合同纠纷一案中，申请执行人杨磊与被执行人王统达成执行和解协议，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。本案共计已执行到位5354元，双方给付5000元，被执行人王统交纳执行费354元，本案债权尚余25290元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初4515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6439号原告：刘志东，男，1987年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：吕艳晖，女，1987年4月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。（缺席）法定代表人：徐文华，职务不详。被告：张龙，男，1991年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，系该行行长。委托诉讼代理人：兰哲，男，1995年1月5日出生，满族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李昂飞，男，1977年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘志东、吕艳晖诉被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司（以下简称瑞坤房产公司）、张龙、中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行（以下简称建设银行）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理了此案。原告刘志东、吕艳晖的委托诉讼代理人邓秀梅，被告张龙、被告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的委托诉讼代理人兰哲、李昂飞到庭参加诉讼，被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告诉求：一、判令原告与被告瑞坤公司签订的《商品房认购协议书》有效；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告瑞坤公司签订了1份商品房买卖合同，原告购买被告位于案涉房屋，建筑面积105.69平方米，房款221949元。原告当日办理的房屋入住手续。至今，被告没有给原告办理房屋产权登记手续。原告去房屋局查档，发现原告购买的房屋备案在张龙名下。被告张龙与沈阳瑞坤房地产开发有限公司所签订的房屋买卖合同实为以张龙名义向被告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行抵押借款，因此案涉房屋应归原告所有，故诉至法院，请求予以支持。被告建设银行辩称：原告所述主张与其无关，我行不应作为被告进行诉讼，鉴于建行以2015年5月7日与张龙、开发商签订了并且备案了商品房买卖合同发放了32万元的个人住房按揭贷款，因此建行应作为备案的第三人就笔贷款事实及办理抵押登记相关事实予以说明。案涉商品房买卖合同是否生效直接影响到张龙与建行之间的利益，如果法院经过审判认定张龙与开发商签订的商品房买卖合同解除或无效，建行应作为第三人请求法院同时判令取得该笔贷款资金的开发商及存在过错人员应偿还银行贷款，否则银行针对案涉房产抵押登记没有义务进行撤销。同时，如果本案审判结果导致银行借款合同解除，银行仍然有权主张案涉房产应就银行贷款承担优先受偿的担保责任。被告张龙辩称：案涉房屋是借用我的身份证购买的，我没有偿还过贷款。被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日被告张龙与被告瑞坤房产公司签订商品房买卖合同，约定：被告张龙购买被告瑞坤房产公司开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积105.69平方米，单价为4458元/平方米，总金额471166元；约定的付款方式为按揭贷款，即2015年4月25日前付清全部房价款的32%计151166元，余款320000元（商贷）。合同签订后，被告瑞坤房产开具了151166元大发票；2015年4月27日被告张龙与被告建行银行签订了个人住房商业借款合同，向银行贷款32万元；银行向瑞坤房产公司账户发放了32万元，2015年5月13日办理了商品房买卖合同备案登记，预购商品房预告登记，预购商品房抵押权预告登记。另查明，涉案房屋由张龙的银行卡偿还，还到2020年5月份，等为额本息方式，每月还款1894.04元。张龙陈述其未购买涉案房屋，也并未缴纳购房首付款，该房屋系借用张龙名字购买，是借用张龙银行卡偿还贷款。2016年，原告与被告瑞坤房产公司签订了一份《商品房买卖合同》,原告购买被告位于沈阳市于洪区房屋。建筑面积为105.69平方米，单价为2100元/平方米，房屋总价款221949元。合同签订当日，原告以向被告瑞坤房产公司转账221949元方式支付购房全款，瑞坤房产公司为原告出具了三联收据，后原告办理了入住手续。缴纳了水电费、物业费、取暖费并一直居住至今。本院认为：根据《民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效（一）行为人具有相应的民事行为能力（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了其与被告瑞坤房产公司签订的买卖合同，原告缴纳了购房款并实际入住至今，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，故本院认定原告与被告瑞坤房产公司签订的《商品房买卖合同》成立并生效，故对原告主张与被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效的主张，予以支持。关于位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积105.69平方米）在原告购买房屋之前，即在2015年4月27日张龙与被告瑞坤房产公司就该房屋签订商品房买卖合同并办理了商品房买卖合同备案登记，预购商品房预告登记，预购商品房抵押权预告登记问题，本案的备案登记人张龙承认其不是真实的房屋买受人其未缴纳过购房款首付且未偿还过贷款。综上，依照《民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：确认原告刘志东、吕艳晖与被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于2016年签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费4629.2元，由被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  刘 宇人民陪审员  邓 琼二〇二〇年十二月十日书 记 员  李晨煜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12405号上诉人（原审原告）：崔永平，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谢勇、孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓婉，住址：沈阳市和平区。上诉人崔永平因与被上诉人李晓婉委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。崔永平上诉请求：1.请求法院判令撤销(2019)辽0104民初16285号民事判决书,发回重审或者直接改判被上诉人承担6万元的全部返还责任；二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清,将被上诉人转给唐燕的3.5万元及转给唐绍东的1.5万元均认定为是上诉人交给被上诉人的钱款又由被上诉人转给了唐绍东,而被上诉人只承担剩余钱款的返还,所以做出错误的判决。因为：第一、原告的所有钱款都是转给了被上诉人,至于被上诉人将该款项如何处分与上诉人无关。一审法院将被上诉人处分自己钱款的行为的后果让上诉人来承担有失公允。被上诉人李晓婉与唐绍东(东塔机场的退休人员),二人认识多年,不排除有其他经济往来。根据李晓婉向法庭提交的转账流水来看,李晓婉转账给唐燕的是3.5万元,而唐绍东是1.5万元,并不是一审认定的转账给唐绍东5万元。一审法院认为上诉人对被上诉人将钱款转给唐绍东的事情知情。但是上诉人想强调的是,上诉人是在向被上诉人索要上述款项的时候,被上诉人才向上诉人披露唐绍东其人的，但是这不应该成为被上诉人不全额返还上诉人全部款项的理由。当时被上诉人李晓婉是为了推脱责任给案外人唐绍东而已,但是上诉人并不认可,因为钱是交给的被上诉人李晓婉而非唐绍东。第三、一审法院认定该委托合同无效,上诉人认可。但是无论有效合同还是无效合同均应当遵守合同相对性的原则,上诉人将钱款转给了被上诉人,并委托被上诉人为其孩子办理工作事宜。被上诉人收款后其找谁办理,多少钱办理都未与上诉人协商,也未经上诉人同意。没有办成返还钱款的义务也应当按照合同相对性的原则予以返还和承担责任,因此由被上诉人履行返还当时收到的款项才对。至于被上诉人与唐绍东如何主张权利,是另外一个法律关系,并且一审法院援引了《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条的规定,根据该条的规定被上诉人当时收到了上诉人交纳的全部款项,同理返还也应该是上诉人转给被上诉人的全部金额。故请求二审法院在审査该案件基本事实的基础上做出正确的裁决。李晓婉辩称，认可一审法院判决。崔永平向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告李晓婉归还办理工作款6万元;2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告通过朋友认识被告李晓婉，被告李晓婉称其可以为原告儿子张雨辰办理工作至吉祥航空公司。原告于2019年2月16日通过其建行账号转账给被告李晓婉5万元，当日被告李晓婉为原告出具收条，载明，今收到原告人民币5万元，此款为张雨辰办理吉祥航空公司正式直签工作事宜，接到官方通知后交尾款6万元，如果办理不成，或其他特殊原因（我方责任）本人承诺（李晓婉）退回全部款项。被告于2019年2月16日转账给案外人唐燕3.5万元，2019年3月22日转账给案外人唐绍东1.5万元，共计5万元，原告对此事亦知晓。原告于2019年3月22日至23日转给被告李晓婉2万元。2019年3月22日被告李晓婉为原告出具收条，载明今收到人民币2万元，是办理工作用的，如果工作办不成，将退还全款，包括前期5万元，共计7万元，如果不还将走法律程序。后原告儿子张雨辰工作未办成，被告李晓婉已退还原告1万元，并同意再退回原告1万元。一审法院认为，当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。被告以可帮助原告安排到吉祥航空公司工作为由,收取原告7万元费用,这一行为虽表面符合合同的形式要件,但其实质是以合法形式掩盖非法目的,损害他人公平的就业权利,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款:“有下列情形之一的,合同无效:(三)以合法形式掩盖非法目的;”和第五十八条:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”的规定,原告与被告间形成的委托合同应属无效合同,被告应承担返还费用的责任。被告收取原告委托款共计2万元，其余5万元由案外人唐绍东收取，故被告还应返还原告1万元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李晓婉于本判决发生法律效力后10日内返还原告崔永平委托款1万元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告李晓婉负担200元，原告崔永平负担1100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人委托被上诉人为其子女办理工作事宜并支付相关款项，双方之间形成委托合同关系。现因被上诉人并未完成委托事项且其在收条中明确表示“如果办理不成或其他特殊原因（我方责任），本人承诺（李晓婉）退回全部款项”的内容，故被上诉人应当向上诉人返还全部已付款项。至于上诉人收到款项后的处分行为与上诉人无关，被上诉人可向其他利害关系人另行主张权利。原审认定双方委托合同无效且仅判决返还部分款项不当，本院予以纠正。综上所述，崔永平的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16285号民事判决第二项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16285号民事判决第一项为：被告李晓婉于本判决发生法律效力后10日内返还原告崔永平委托款60,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1,300元，合计2,600元，由李晓婉负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十二月一日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3606号之一申请执行人：陈晋，男，1989年7月30日生，汉族，住镇江市扬中市。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州太谷电力股份有限公司，统一社会信用代码91320000758984621L，住所地苏州工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**。法定代表人：曹萍。申请执行人陈晋与被执行人苏州太谷电力股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的宁劳人仲调〔2020〕24号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、双方劳动合同于2020年5月29日解除，并于2020年5月29日前交接完毕；二、被申请人于2020年7月31日前向申请人一次性支付2020年2月工资、2020年3月工资、2020年4月工资、2020年5月工资，合计63203.8元；三、被申请人于2020年8月31日前一次性支付补偿金10000元；四、被申请人于2020年5月22日前将离职证明交付申请人；五、以上条款履行完毕后，双方再无其他劳动争议。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈晋已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。2020年12月1日，本院裁定受理了申请执行人提出的对被执行人苏州太谷电力股份有限公司破产清算的申请。2020年12月4日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月八日书记员 刘汉义
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3601号之一申请执行人：葛晨，女，1981年11月12日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州太谷电力股份有限公司，统一社会信用代码91320000758984621L，住所地苏州工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**。法定代表人：曹萍。申请执行人葛晨与被执行人苏州太谷电力股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出的宁劳人仲调〔2020〕57号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、双方劳动合同于2020年6月12日解除，并于2020年6月12日前交接完毕；二、被申请人于2020年7月31日前向申请人一次性支付2020年3月工资、2020年4月工资、2020年5月工资、2020年6月工资及报销款，合计14567.4元；三、被申请人于2020年8月31日前一次性支付补偿金3500元；四、被申请人于2020年6月16日前将离职证明交付申请人；五、以上条款履行完毕后，双方再无其他劳动争议。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人葛晨已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。2020年12月1日，本院裁定受理了申请执行人提出的对被执行人苏州太谷电力股份有限公司破产清算的申请。2020年12月4日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月八日书记员 刘汉义
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2325号 申请执行人：武某，男，1983年2月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：朱某，女，1986年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人武某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0903民初1167号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告武某300000元。本院于2020年10月13日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年10月14日、2020年11月30日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年12月4日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪勤鑫
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3650号申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行法定代表人阎鸿飞系该公司经理被执行人朱范敏，女，汉族，住信阳市。被执行人高永，男，汉族，住信阳市被执行人梅强，男，汉族，住信阳市羊山新区被执行人董春，女，汉族，住信阳市羊山新区被执行人黄军业，男，汉族，住信阳市浉河区被执行人李春艳，女，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信阳分行诉朱范敏、高永、梅强、董春、黄军业、李春艳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人朱范敏、高永、梅强、董春、黄军业、李春艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人朱范敏、高永、梅强、董春、黄军业、李春艳名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已进行查控冻结。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查除高强名下的车辆年代久远，无实现价值外，其他被执行人名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月六日书记员  陈 坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8472号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞博，总经理。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市。负责人：刘万银，主任。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。上诉人山东恒基消防安全工程有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人济南市章丘区双山街道办事处（以下简称双山街道办）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为恒基公司所主张的工程量变更能否支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”，据此可知，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议，应当以中标合同作为结算工程价款的依据。在这一大原则下，如果在合同实际履行过程中存在设计变更导致工程量增加等影响中标合同的实际履行情况时，承包人与发包人经协商对中标合同的内容进行了修改，属于正常的合同变更情形，也可以按照当事人实际履行的合同作为结算工程价款的依据。现恒基公司主张涉案工程临近完工时，因遇到居民阻碍、绕路等，工程量发生较大变化，双方协商将原合同约定的一次性包死价格的结算方式变更为招标文件约定的单价合同，工程量据实结算。恒基公司对工程量和工程款计算方式变更的事实提交了《补充协议》《建设工程造价咨询合同》《建设工程项目结算审核报告》《工程造价咨询核定总表》及签证单等证据，欲证明双方对中标合同的工程价款进行了变更，工程价款由原来的897827.95元，变更为1510095.08元。双山街道办认可上述证据中其公章的真实性，但以公章尚未启用、加盖时间不对、恒基公司取得工程量变更的有关文件、函证等涉嫌违法违纪等进行抗辩，并且对《工程造价咨询核定总表》上审定的工程价款1510095.08元不予认可，由此可见，双方当事人对涉案工程造价存在争议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”，本案中，一审法院在未合理分配举证责任，且未向负有举证责任的当事人释明是否申请鉴定的情况下，径行判决驳回恒基公司的诉讼请求属于认定基本事实不清。二审中，双方当事人均要求对涉案工程进行鉴定，一审法院应在组织鉴定后再行判决。另，一审法院在组织双方当事人对涉案证据质证之前便作出判决，审理程序亦存在违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初387号民事判决；二、本案发回济南市章丘区人民法院重审。上诉人山东恒基消防安全工程有限公司预交的二审案件受理费10435元予以退回。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  尹逊航二〇二〇年十二月二日书记员  张 慧