wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更447号罪犯宁敦锋，男，1970年3月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2016年11月14日作出（2016）鄂1122刑初133号刑事判决，以被告人宁敦锋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年7月1日起至2022年3月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。2019年3月5日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2021年7月31日止。执行机关黄州监狱于2020年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宁敦锋于2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月各获得一个表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯宁敦锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宁敦锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月1日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十二月十七日法官助理严明书记员汪霞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢291号 申请执行人王海鱼，男，汉族，生于1970年10月22日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人周文会，男，汉族，生于1970年10月22日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王海鱼与被执行人周文会劳务合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海鱼于2020年10月13日立案恢复执行，本案申请执行标的为支付劳务费1384元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元、执行费50元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，对被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息进行了调查，被执行人周文会的银行账户已冻结到2021年10月21日，申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。本次扣划周文会869.36元，发放申请执行人，除此外再未查控到被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月六日 书记员  杜国梁
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1580号 陈绍挺、广东鲜源水产有限公司： 申请执行人陈绍挺与被执行人广东鲜源水产有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲裁案非终字（2020）45号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人广东鲜源水产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈绍挺于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本案经参与（2020）粤0902执1971号案进行分配，本案分配所得款16168元，已缴交本案执行费140元，余款16028元支付给申请执行人。被执行人全部履行完毕。于2020年12月18日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲裁案非终字（2020）45号仲裁裁决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1580号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1403行初58号 原告尹福顺，男，1936年11月16日出生，汉族。 委托代理人费靖，山东盛强律师事务所律师。 被告临邑县综合行政执法局，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人陈敬民，职务局长。 出庭负责人聂卫，临邑县综合行政执法局党组成员。 委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 本院在审理原告尹福顺诉被告临邑县综合行政执法局一案中，原告尹福顺于2020年12月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告尹福顺撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告尹福顺负担。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  张 建 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  王 月 书 记 员  邢林林
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初249号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李炎超，男，1995年1月16日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，务工，住福建省长汀县，现住龙岩市新罗区。因本案于2020年11月18日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人李炎超犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人李炎超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日21时36分许，被告人李炎超饮酒后驾驶闽F335**号小车行驶至长深高速公路连城收费站入口时被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队五大队执勤民警查获，现场酒精呼气测试为146mg/100ml，随后被民警带至连城县医院抽血待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李炎超血液中乙醇含量为157.71mg/100ml。 2020年11月18日，被告人李炎超主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李炎超的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人李炎超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李炎超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李炎超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1504号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。法定代表人：张弘艳，系该行行长。被执行人：廖海莲，女，满族，1975年01月05日生，住黑山县。本院于2020年08月28日以（2020）辽0726执保140号保全裁定对廖海莲借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行廖海莲借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖海莲在财付通支付科技有限公司085e9858ea4a7cfa1247fbc8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币418.19元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2440号之一 申请执行人：李守兰,女性,1938年2月10日出生,住山东省肥城市； 申请执行人：郭丽,女性,1969年10月23日出生,住山东省肥城市； 申请执行人：陈婕,女性,1996年9月28日出生,住山东省肥城市；。 执行人 ：刘仲法，男性,1964年6月30日生，汉族，住费县。 被执行人：徐同彬，男性,1986年9月2日生，汉族，住平邑县。 被执行人：王强，男性,1988年9月3日生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人李守兰、郭丽、陈婕与被执行人刘仲法、徐同彬、王强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐同彬、王强履行了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2020)鲁1325执2440号案件中对被执行人徐同彬、王强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长杨宗锋 审判员李中生 审判员高振孝 二〇二〇年十二月十八日 书记员巩家宾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7466号 申请执行人金叶**，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人郭庆。 申请执行人金叶**与被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）571号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金叶**向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司支付申请执行人金叶**81378元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州麦德魔方企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司有其他可供执行的财产且被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司已进入破产程序。 鉴于被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金叶**。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十日 书记员  何世威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23715号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：刘守元，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人刘守元合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘守元的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人刘守元名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人刘守元名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘守元限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34464号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赖劲，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省清新县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、赖劲合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十二月十日书记员  刘小娄
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1570号申请人黄澜，女，汉族，1976年4月15日出生，住鹿邑县。被申请人姚坤峰，男，汉族，1980年1月27日出生，住。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初3178号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初2178号号民事调解书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月十一日书记员  李世峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4051号 申请执行人：黎衬银，女,汉族，1964年9月25日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：梁杰，系广东飞来湖律师事务所律师。 被执行人：叶祖明，男,1949年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 有关申请执行人黎衬银与被执行人叶祖明侵权责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人叶祖明于判决生效之日起十日内自行拆除其在申请执行人的国有土地使用权证【证号：清新国用（2012）第232051号】。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人已向广东省高级人民法院申请再审，该院已经立案审查。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人叶祖明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，由于被执行人向广东省高级人民法院申请再审，正在进一步审理中，且申请执行人同意待广东省高级人民法院审理结果出来再作处理，为此，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖恺伦
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1595号 申请执行人：姚杰，女，1966年9月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市仁义谷物有限公司，所在地梅河口市。法定代表人：杨利人。 申请执行人姚杰与被执行人梅河口市仁义谷物有限公司民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，提供不出被执行人其他财产信息，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  饶 博
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执321号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。法定代表人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：周菊香，女，1965年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：徐太开，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹样凤，女，1960年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：周样兵，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：曾火红，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，，住所地鹰潭市余江区冠锦城牡丹苑**注册号：360622210004199。法定代表人：徐建鑫，职务：董事长。被执行人：徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初868号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行后，向被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行81.74278万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行81.74278万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冻结被执行人曾火红3606221973××××××××银行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1971号原告：陈雪峰，男，1977年4月8日出生，汉族，阜新高专教师，住辽宁省阜新市细河区。被告：罗浩，女，1956年6月18日出生，汉族，盘锦市日杂公司退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告陈雪峰与被告罗浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，双方自行和解。原告陈雪峰于2020年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈雪峰负担。审判员 吕 民二〇二〇年十二月十日书记员 郭佳莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3900号 申请执行人:朱呈才，男,1984年10月29日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地：淮北市相山区淮海路**。统一社会信用代码9134060079981627X5。 法定代表人：李杰。 本院在执行××与淮北市鼎盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初4758号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市鼎盛商业管理有限公司名下的银行存款人民币16703.13元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2138号 申请执行人：梁宇，女，1975年3月26日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为13335元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5695号原告：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）****，统一社会信用代码91441900MA4WWTF1C。负责人：廖兴池。原告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****信用代码91440300752538591B。法定代表人：廖兴池。以上两原告诉讼代表人：刘红艳。原告：肖东明，男，汉族，1967年11月23日生，身份证住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：向德芳。被告：东莞市汉誉投资发展有限公司，住所地东莞市塘厦，住所地东莞市塘厦镇凤凰岗村凤凰岗大道******91441900324880331J。法定代表人：缪志宾。原告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司、肖东明与被告东莞市汉誉投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院以法院专递向原告肖东明送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知书之日次日起七日内预交案件受理费45854.35元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告肖东明签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。原告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提出缓交诉讼费用的申请。本院准予原告深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司缓交诉讼费用，缓交期限至2020年12月11日。上述期限届满，原告仍未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司、肖东明撤回起诉处理。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十二月十二日书记员 杨帆（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3640号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初5933号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行,住所地新民市中兴西路**。负责人刘擎，系行长。委托代理人冯亚军，男，1965年2月10日出生，汉族，系公司工作人员。被告周闯，男，1988年12月17日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告周闯金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告周闯详细住址和联系方式，所以法院无法向被告周闯送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的起诉。案件受理费101.5元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二〇年十二月十八日书记员 韩洪岩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严浩，男，汉族，住射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路**。法定代表人朱天舒，该局局长。被申请人（原审第三人）昆山苏兴运输有限公司，住，住所地昆山市张浦镇民营**/div>法定代表人夏天庆，该公司总经理。再审申请人严浩因诉昆山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人严浩申请再审称：交警部门出具的《道路交通事故认定书》证明申请人是在下班途中发生交通事故。昆山苏兴运输有限公司（以下简称苏兴公司）提供的证人均系该公司员工，与该公司存在利害关系且证人证言相互矛盾，不能证明申请人是在当天16时前离开苏兴公司，苏兴公司应当承担举证责任。即使苏兴公司提供证据证明申请人于当天16时前离开公司，也不能证明时间不合理，实际花费时间与路况等因素有关，比预估时间长十几二十分钟左右并无不合理之处。原审法院未查明申请人的下班时间，苏兴公司未提交证据证明申请人下班途中时间不合理或申请人的行为与下班无关，将举证责任分配给申请人错误。请求本院撤销原审判决并依法再审本案。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，社会保险行政部门认定在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中为“上下班途中”的，人民法院应予支持。本案中，申请人系苏兴公司驾驶员，申请人以其于2015年9月9日16时48分在下班途中发生非本人主要责任交通事故为由，申请工伤认定。案涉交通事故发生地点位于苏兴公司与申请人租住地之间，可以认定为合理路线。关于申请人发生交通事故是否在合理时间内。申请人在工伤行政确认程序中陈述，其系当天16时40分左右离开苏兴公司。对此，苏兴公司予以否认，并提交证人万某、沈某、徐某、万某、郭某所的书面证言。被申请人对申请人及上述证人进行了调查，上述证人关于申请人发生交通事故当天下班前后的具体细节的陈述虽略有出入，但苏兴公司清洁管理人员万某、驾驶员徐某、门卫万某均陈述看见申请人当天16时前离开苏兴公司。结合申请人交通事故发生时间为当天16时48分，而事发地点距苏兴公司骑电动车仅10分钟左右车程的事实，被申请人认定申请人发生案涉交通事故不属于合理的下班时间内，进而作出昆工伤认字[2017]第07208号《不予认定工伤决定书》，并无不当。原审法院驳回申请人要求撤销该《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，亦无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，苏兴公司已在工伤行政确认程序中提交证据证明申请人不是工伤，申请人虽有异议，但未提交证据反驳，亦未能对其下班至发生交通事故所花费时间远远超出正常通行时间的事实作出合理解释。申请人申请再审认为原审法院分配举证责任错误，不能成立。综上，严浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回严浩的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月十一日书记员  钱伟红
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1812号     申请执行人刘某某，男，1957年4月19日出生，汉族， 住靖边县东坑镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某，男，1970年12月01日出生，汉族， 住靖边县东坑镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款本金2万元及利息，李某某负担案件受理费502元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年十二月十二日     书记员 闫聪
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2423号 原告：房加富，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王静，安徽华翰律师事务所律师。 被告：胡允中，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：徐刚，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路**。统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：李兰兰，该公司经理。 本院在审理原告房加富诉被告胡允中、徐刚、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告房加富不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年十二月九日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6272号原告：武汉新雅安居物业管理有限公司，住所武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府******。法定代表人：何红军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨文华，男，汉族，1969年7月26日出生，住，住湖北省黄冈市黄州区公司员工。被告：徐声祥，男，汉族，1961年2月18日出生，住，住武汉市江夏区/div>委托诉讼代理人：厉艳艳，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。原告武汉新雅安居物业管理有限公司与被告徐声祥劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案，适用简易程序于2020年12月11日开庭审理。现因双方自行达成和解，原告武汉新雅安居物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉新雅安居物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:准许原告武汉新雅安居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费10元,减半收取5元,由原告武汉新雅安居物业管理有限公司负担。审判员  章鸣平二〇二〇年十二月十四日书记员  王润姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4235号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律师。 被告：农宜华，男，1983年11月2日出生，壮族，广西平果市人，住广西百色市。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告农宜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼。被告农宜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金5649.72元，罚息1482.68元（罚息暂计至2020年8月14日），共计7132.40元，从2020年8月15日起至还清贷款之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的计息方式计算；二、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元。事实与理由：2017年4月17日，被告在原告处办理了短期快e贷贷款一笔,借款额度15500元，在原告电子银行线上签订了《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为6.3%，采用随借随还的还款方式还款，借款合同约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但限于诉讼费、律师费、公证费执行费等）由借款人承担。被告于2017年4月17日开始支用该短期快e贷贷款15500元。由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催款未果，被告均未履行还款义务。截至2020年8月14日，被告拖欠原告借款本金5649.72元，罚息1482.68元，共计7132.40元。 被告农宜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》、《法律服务合同》及律师代理费发票复印件。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理查明本案事实如下：2017年4月17日，被告在原告处办理了短期快e贷贷款一笔,借款额度15500元，在原告电子银行线上签订了《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为6.3%，采用随借随还的还款方式还款，借款合同约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但限于诉讼费、律师费、公证费执行费等）由借款人承担。被告于2017年4月17日开始支用该短期快e贷贷款15500元。由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催款未果，被告均未履行还款义务。截至2020年8月14日，被告拖欠原告借款本金5649.72元，罚息1482.68元，共计7132.40元。原告为实现债权发生的律师费1000元。 本院认为，被告未按借款合同的约定履行还款义务，已构成根本性违约，应当承担民事责任。被告尚欠原告借款本金5649.72元，罚息1482.68元，律师费1000元的事实，有原告提交的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》、《法律服务合同》及律师代理费发票予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告农宜华偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行贷款本金5649.72元，罚息1482.68元，共计7132.40元（罚息暂计至2020年8月14日，此后的利息、罚息从2020年8月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的计息方式计付）； 二、由被告农宜华支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行为实现债权发生的律师费1000元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告农宜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 鑫
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初368号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人殷某，男，1974年10月7日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县洪凝街道。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕384号                               指控事实                       2020年7月18日13时许，被告人殷某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿222省道由南向北行驶至五莲县却坡水库北侧路段处时摔倒，发生单方事故，至殷某受伤、车辆损坏。经检验，被告人殷某静脉血中乙醇含量为296.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘察和调查取证，认定被告人殷某承担本次事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷某无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生事故并承担事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，均属于应从重处罚的情节。被告人殷某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十二月十七日                         法 官 助 理 刘国庆             书 记 员 于鑫华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异137号案外人：朱银堂，男，1968年12月16日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：王保宏，男，1972年11月27日生，汉族，住安阳县。被执行人：白春燕，女，1967年4月23日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行王保宏与白春燕民间借贷纠纷一案中，案外人朱银堂对本院查封位于安阳市北关区洹北街道办事处机场南路兰天小区东一排10号1-2层房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱银堂称：安阳市北关区机场南路兰天小区东一排10号1-2层房产是2003年案外人从他人处全款购买的,在支付了他人全部房款后,于2003年7月办理了房产登记过户手续。2003年7月4日办理了房产证,该房产登记在案外人名下,案外人是该房产的所有权人。2009年,在案外人毫不知情的情况下,他人冒充案外人配合被执行人白春燕在房产登记处就该房产办理了过户登记手续,登记到了被执行人白春燕名下。在办理从案外人朱银堂名下登记到被执行人白春燕名下的房产过户手续过程中,案外人全程毫不知情、也没有参与,所有的签字、手续都是他人冒名所签、所办,编号为安阳市房权证北关区字第**房屋所有权证是通过不合法手续得到,该房产证是无效的,该房产是属于案外人的,是登记在案外人名下的。综上,法院对涉案房产予以查封是错误的，案外人不是申请执行人的债务人,故请求法院停止对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，原告王保宏与被告白春燕民间借贷纠纷一案，王保宏向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）豫0503财保339号民事裁定书及（2018）豫0503执保388号协助执行通知书，于2018年12月10日查封白春燕名下位于安阳市××区洹北街道办事处机场南××东××房产（《不动产权登记记载表》房屋详细信息显示该房产为1-2层）。后王保宏向本院提起诉讼，本院于2019年6月25日作出(2019)豫0503民初114号民事判决书，判决：被告白春燕于判决生效后十日内支付原告王保宏借款238750元及2018年4月10日之前的利息30000元。白春燕不服，向上级法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2019年11月11日作出(2019)豫05民终4341号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，白春燕未按照判决书履行，王保宏向本院申请执行。本院于2020年10月19日作出（2020）豫0503执1505号执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房产。另查明，根据案外人朱银堂提供的房产证复印件、土地使用权证复印件证据显示：北关区洹北办事处机场南路兰天小区东一排10号的房屋所有权人为朱银堂，该证填发日期为2003年7月4日；编号为安阳市国用（31）第1239110D号的土地使用权证载明：土地使用权人为朱银堂，座落机场南路兰天小区东一排10号，该证颁发日期为2004年3月24日。又查明，根据本院从安阳市不动产档案馆调取的《不动产权登记记载表》显示，安阳市××区洹北街道办事处机场南××东××房产不动产权证号为：安阳市房权证北关区字第**，发证日期为2009年8月14日，原权证号为1331023096，所有权人为白春燕，原产权人为朱银堂，登记类别为一般转移，登记原因为夫妻分割析产，房屋详细信息显示该房产为1-2层。本院就该次涉案房产所有权转移，从安阳市不动产档案馆调取了当时办理过户登记手续的存档资料《离婚协议书》和《离婚补充协议》，其中《离婚协议书》内容显示：2009年6月11日朱银堂、白春燕协议离婚，协议第三项财产分割约定位于安阳市××机场××路××号住房一套及房中物品均归女方所有。《离婚补充协议》内容显示：“现将位于机场南××东××184.50㎡房产证号：13××96号经离婚协商现上述房产归女方所有，男方无议。”落款处有男方朱银堂，女方白春燕两人签字捺印，落款日期为2009年8月5日。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。法律还规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，涉案房产在不动产登记机关所登记权利人为被执行人白春燕，而案外人提供的证据不能证明涉案房产在不动产登记机关的登记有误。被执行人白春燕未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据不动产登记机关的登记信息执行白春燕名下房产并无不当。故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人朱银堂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年十二月十日书 记 员  南刚
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书  (2020)陕0603民初1126号 原告：师海兰，女，汉族，1988年10月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX810293067。  委托诉讼代理人：刘遥遥，陕西旷达律师事务所律师。  委托诉讼代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被告：李生斌，男，汉族，1979年2月5日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX902054958。原告师海兰与被告李生斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师海兰及其委托诉讼代理人刘遥遥、李飞龙，被告李生斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师海兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金150000元及利息（月利率按中国人民银行间同业拆借利率计算，自起诉之日算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日前，被告多次向原告借款，原告通过现金、信用卡、微信转账等方式给被告借钱，后被告无力偿还借款，于2018年2月8日经双方核算，被告共欠原告借款150000元，并向原告出具借条一张，同时签字捺印。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，至今分文未付。被告李生斌辩称，他与原告系男女朋友关系，借据是他在醉酒后出具的，现借款已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供借条一份，经查，借条系被告李生斌出具，故依法予以认定；2、信用卡账务明细、银行交易流水明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录，经查，以上证据能够证明原、被告的经济往来情况，故依法予以认定；3、录音光盘两张，经查，原、被在通话过程中，被告对向原告借款的事实予以认可，并多次承诺还款，能够证明被告向原告借款的事实，故依法予以认定；4、被告微信转账记录十页，经查，2018年2月8日被告出具借条后，除备注女装、零食等转账款项系赠予，依法不予认定，原告对被告转账的其他款项真实性无异议，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，2016至2018年期间，原告通过给付现金、信用卡刷卡、微信、支付宝转账等方式给被告借款。2018年2月8日，经双方核算，被告向原告出具借条一份，载明，今借师海兰150000元。2018年2月8日出具借条后，被告李生斌陆续向原告转账，其中2018年2月22日转账1500元、2018年3月2日转账4000元、2018年3月11日转账1000元、2018年5月12日转账2000元、2015年5月14日转账1400元、2018年5月24日1000元、2018年6月9日转账600元、2018年6月11日转账7000元、2018年7月6日转账460元、2018年8月转账1000元、1200元、8020元、2800元、2018年8月13日向原告信用卡还款1836.62元、2018年10月9日备注零食转账100.9元、2018年10月26日转账1000元、500元、2019年3月25日向原告信用卡还款1722.72元、2019年3月24日备注女装转账171元、2019年7月转账300元。原告出具借条后向被告转账3265元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告师海兰提供的借条、银行交易明细、转账记录、通话录音能够相互印证，证明被告向原告借款的事实，故对原告要求被告李生斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为借款已还清，但其提供的转账记录时间多为出具借条之前，且与其多次通话录音内容互相矛盾，故对其辩解理由不予支持。关于被告出具借条后的还款情况，2018年2月8日之后，被告陆续向原告转账，对备注“零食”100.9元、“女装”171元认定为赠与，不应认定为还款。2018年2月8日之后，被告向原告转账37339.34元，原告向被告转账3265元，相互抵消后，应认定被告向原告偿还借款34074.34元，剩余借款115925.66元。原告认为被告出具借条后向原告转账的款项系信用卡套现，不是偿还借款，因原告未能提供证据证明其主张，依法不予采纳。原、被告在借款过程中未约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李生斌偿还原告师海兰借款115925.66元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告师海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李生斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员    张  蕊 二〇二〇年十一月十日      法官助理    高江江书  记  员    石  帅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1970号之一 申请执行人：罗清泉，男，汉族，1992年10月16日出生，住广西宜州市。 被执行人：陈健权，男，汉族，1982年10月3日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人罗清泉与被执行人陈健权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈健权开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈健权在财付通支付科技有限公司085e9858e549fc248e5840d61@wx.tenpay.com账户内存款人民币734.10元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈小琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4336号罪犯某2，男，1987年1月生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年3月30日作出(2016)苏0506刑初125号刑事附带民事判决，认定被告人某2犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2029年8月27日止），并处罚金人民币4000元；附带民事赔偿人民币3435元。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更6898号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某2减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯某2的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19427号原告：李瑞兰，女，1965年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：高宇航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张亚芹，女，1979年7月28日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告李瑞兰与被告张亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兰委托代理人高宇航到庭参加诉讼；被告张亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8万元整，并自2020年10月21日起计算同期银行贷款利率至实际清偿之日；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由:原告与被告之母系朋友关系，应被告请求，原告于2020年6月10日至11日，通过微信转账、网银转账分三笔借给被告8万元，供被告生意过桥使用，被告借钱时承诺仅使用一日，翌日必定归还。但在原告到期催要时，被告总以各种理由推诿搪塞，拖延还款。时至今日，被告一分未付，已构成违约，故原告诉至法院。被告张亚芹未答辩。经审理查明：原告向本院提交的微信及银行转账记录显示，原告分别于2020年6月10日通过微信向被告转账1万元，于当日通过银行向被告转账4万元，于6月11日通过微信向被告转账3万元，合计8万元。原告向本院提交原被告之间的微信聊天记录一组，证明被告屡次承诺还款，但均未履行还款义务。庭审中，原告称，原被告原来是工程合作伙伴，被告及其亲属曾承揽原告所承包的建设工程，被告声称因生意需要使用过桥资金，仅使用一天即可返还，原告遂答应被告提供资金，供其过桥使用，后原告于2020年6月10日通过微信向被告转账1万元，于同日通过银行转账4万元，于6月11日通过微信转账3万元，合计8万元。当时也没有出具借条等书面凭证，但是有双方之间的微信聊天记录为证，被告屡次承诺予以还款，但均未履行还款义务。以上事实有原告提交的微信转账记录一份（打印件），银行转账记录一份，微信转账记录一份（打印件），微信聊天记录截屏一组及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8万元，有微信转账记录、银行转账记录及微信聊天记录为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以确认。因该借款并未约定还款期限及利息，原告可随时主张还款。故原告诉请被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。被告并应按年利率3.85%向原告支付自2020年10月21日起至实际付款之日止的利息。被告张亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张亚芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞兰借款本金8万元，并按年利率3.85%支付自2020年10月21日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张亚芹负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月四日书记员 孙会芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2800号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**。统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告：汪美玲，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司诉被告汪美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，人民法院按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                                    （2020）陕0103民初2564号 原告：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区一、二、三层。负责人：张晓黎，行长。委托诉讼代理人：张昆，陕西天宝律师事务所律师。被告：杨凌聚粮本源食品有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：郭治宁，总经理。被告：咸阳三精科技股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：屈扬，董事长。委托诉讼代理人:郭军峰，陕西众致律师事务所律师。被告：郭治宁，男，1965年5月28日出生，汉族，杨凌聚本源食品有限公司总经理，住陕西省扶风县。被告：孙亚梅，女，1973年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：郭凯，男，1989年5月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告恒丰银行股份有限公司西安分行与被告杨凌聚粮本源食品有限公司、咸阳三精科技股份有限公司、郭治宁、孙亚梅、郭凯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。恒丰银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告偿还借款本金500万，利息47767.4元，罚息838333.37元，复息74255.29元，共计5960356.06元（计算至2018年6月21日）；被告2、3、4、5对上述借款承担连带偿还责任；2.诉讼费、原审及本次公告费、保全费5000元由所有被告承担。 事实和理由: 2016年1月19日原告与被告1签订《综合授信额度合同》，授信额度使用期限为1年，被告1在授权额度使用期限内可向原告申请使用综合授信额度为500万元，该合同项下综合授信额度系流动资金贷款，贷款利率为固定利率8%。原告为了保证债权的实现，与被告2、3、4、5签订了《最高额保证合同》，被告2、3、4、5对被告1的债务承担连带保证责任。双方对上述综合授信额度合同和保证合同进行了公证。借款到期后，五被告均未向原告偿还本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告杨凌聚粮本源食品有限公司与原告于2016年1月19日签订《流动资金最高额借款合同》时提供的借款用途合同，即其与杨凌丰盈农产品专业合作社于2015年3月1日签订的《购销协议》系伪造。原告于2016年2月4日将借款5000000元转入杨凌丰盈农产品专业合作社银行账户后，同日被告杨凌聚粮本源食品有限公司财务人员将5000000元转入被告郭志宁、郭凯银行账户内。后被告郭志宁下落不明，被告郭凯于2017年4月10日出境前往加拿大至今未归，被告孙亚梅于2016年9月17日出境前往加拿大至今未归。本院认为被告杨凌聚粮本源食品有限公司向原告借款涉嫌骗取贷款类犯罪。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回恒丰银行股份有限公司西安分行的起诉。案件受理费53522元退还原告；保全费5000元、公告费1380元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    罗艳琴人民陪审员    李凤玲人民陪审员    严  鹏    二0二0年十一月二十日    书  记  员    申丽敏1
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执329号申请执行人：何娟，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人:刘红霞，女，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解，申请执行仲裁裁决，代为签收法律文书等。被执行人：十堰昆仑房地产开发有限公司。住所地：湖北省××号昆仑阁**。法定代表人：蔡惠琨，该公司执行董事。何娟与十堰昆仑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第173仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求十堰昆仑房地产开发有限公司将位于十堰市张湾区公园路101号1幢-1-22号房屋(车库)的资料报不动产登记机关，协助何娟办理不动产权属登记，并负担各项费用共计1283元。本院在执行过程中，查明被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销，无法取得联系，涉案房屋的土地使用权仍登记在被执行人名下。2020年12月17日，本院在工商行政管理机关调取了被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明。根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，申请执行人可持房屋产权证、个人身份证及被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明，直接在不动产登记机关进行不动产权属登记，不需要申请法院执行。为此，申请执行人于2020年12月17日向本院申请撤销对本案的执行申请，并自愿放弃对本案各项费用的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第173仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈巧芸
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6599号 王华勤向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2190号申请执行人：信州区龙昌建材装饰总汇，住所地信州区江南商贸城**，统一社会信用代码92361102MA35Y37M59。法定代表人：杨建国。被执行人：郑佳佳，男，1991年07月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人信州区龙昌建材装饰总汇与被执行人郑佳佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人信州区龙昌建材装饰总汇依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初265号民事判决书于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑佳佳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑佳佳发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑佳佳无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月9日,本院已向被执行人郑佳佳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人信州区龙昌建材装饰总汇申请执行的标的额为13,425元，执行费101元。截至2020年12月9日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人信州区龙昌建材装饰总汇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月九日书记员 张 磊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢46号 申请执行人王麒驭，女，1983年11月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托代理人：王时典，男，1956年5月5日出生，土家族，住铜仁市，系王麒驭父亲。 被执行人杜旭军，男，1976年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 王麒驭与杜旭军民间借贷纠纷一案,本院（2016）黔0627民初1648号民事调解书生效后，因杜旭军未按生效文书确定的时间偿还王麒驭借款956000万元及利息，王麒驭向本院申请执行。 本案在执行执行过程中，双方曾达成执行和解协议，杜旭军未按和解协议履行借款本金703166.22元及利息，王麒驭向本院申请恢复执行。案件在恢复执行过程中，本院因张坤珍申请执行杜旭军民间借贷纠纷钱案，对被执行人杜旭军杜旭军在贵州沿河开源爆破有限公司所持20%股份予以拍卖，申请人王麒驭申请对拍卖款项进行分配。本院认为，因拍卖时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢46号案件的执行。 申请执行人王麒驭参与分配后，如未全额受偿，可在受偿之日起二年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月十九日 书记员  何倩倩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2321号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人江晓春，女，1979年2月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人熊盛柏，男，1969年12月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人江晓春、熊盛柏的追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人江晓春、熊盛柏支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款13666.33元及相应利息损失（暂计算至2017年6月20日为721.6元，自2017年6月21日起的利息损失以13666.33元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费160元、申请执行费116元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人江晓春、熊盛柏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江晓春、熊盛柏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江晓春、熊盛柏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江晓春、熊盛柏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人江晓春名下有车牌号为鄂Ａ5××××的机动车一辆，发现被执行人熊盛柏名下有车牌号为鄂Ｌ1××××的机动车一辆，本院依法查封（查封日期为2020年8月4日至2022年8月3日止），但未实际扣押控制，暂无法处置。如需续封请提前十五个工作日提交书面申请。被执行人名下暂无证券、股权、不动产登记信息，银行账户仅有少量存款，本院扣划577.23元，扣除执行费116元，案件受理费160元，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司受偿301.23元。暂未发现被执行人江晓春、熊盛柏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江晓春、熊盛柏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江晓春、熊盛柏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江晓春、熊盛柏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江晓春、熊盛柏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 斐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执855号申请执行人：富金良，男，1968年6月4日生，住开原市。被执行人：王福恒，男，1970年11月7日生，住开原市。被执行人：蒋冬香，女，1964年12月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人富金良与被执行人王福恒、蒋冬香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月十九日书记员  宋永强
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2267号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：高某某，男，1991年9月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告高某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告高某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1885号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷振华，男，1963年11月12日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县汉城街道办事处老职专西50米自建房（户籍所在地：新野县）。被执行人雷振华为诈骗一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人雷振华应判决生效后三日内缴清罚款30000元整。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年8月31日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人雷振华名下有位于新野县××××中段东侧(房产证为新22××**)房产一处,本院依法予以查封,在处置过程中,其家属积极缴纳罚款10000元,但该家庭暂无能力缴纳剩余2万元罚款,其居委会出具的困难证明及其女儿有智障问题的残疾证明,被执行人雷振华家庭实属困难,经合议庭合议一致同意暂缓对雷振华名下房产的处置。其它未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人雷振华发出限制消费令，并依法将被执行人雷振华纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷振华负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年十二月十七日书记员  钮强忠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13191号原告：吴红梅，女，1972年5月26日生，汉族，户籍所在地江西省，现住江苏省。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。被告：南通诚望纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区望江楼新村附**。法定代表人：丁锦洋。原告吴红梅与被告南通诚望纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吴红梅于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告南通诚望纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告吴红梅自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴红梅撤回起诉。案件受理费减半收取97元，保全费180元，合计277元，由原告吴红梅负担。审判长  洪永洋二〇二〇年十二月九日书记员  钱颖娉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12588号之一 申请执行人赵红建，男，汉族，1989年6月27日出生，身份证住址河南省虞城县。 被执行人：车小勇，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人赵红建与被执行人车小勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17944号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币18486元及逾期还款利息（该利息以人民币18486元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月2日起计算至借款本金实际清偿之日止）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费746.48元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已查封被执行人车小勇名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭中伟
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执3133号 申请执行人:李宗祥，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：王林芝，女，1990年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县经济技术开发区。 申请执行人李宗祥与被执行人王林芝离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初3012号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、原告王林芝与被告李宗祥自愿离婚；二、婚生子李小鹏由被告李宗祥抚养，原告王林芝每月支付抚养费600元，按月支付，至李小鹏十八周岁时止；三、原告王林芝有探视权，具体探视时间、地点、方式，双方另行协商。四、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。因王林芝未在判决书确定的期间内履行义务，申请人李宗祥向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王林芝送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，王林芝既未到庭也未主动履行。经查，被执行人王林芝没有证劵、工商、保险、公积金、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额2326.63元。后本院对王林芝采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人王林芝财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3397号申请人:焦花，女，汉族，1973年6月20日出生，住址：河南省虞城县。被执行人:芜湖长鹏汽车零部件有限公司，住所地：芜湖市鸠江经济开发区祥盛路**，统一社会信用代码：91340207664226109J。本院依据已经发生法律效力的（2020）芜劳人仲第288-1、（2020）芜劳人仲第288-2号仲裁裁决书，于2020年12月07日向被执行人安徽美博智能科技有限公司发出执行通知书，责令其被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖长鹏汽车零部件有限公司的银行账户内存款人民币230842.89元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十二月八日书记员  程利勇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执529号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托代理人：唐瑭，该公司员工。 被执行人:胡巧军，男，汉族，生于1968年10月20日，住大英县。 被执行人:唐金容，女，汉族，生于1969年4月16日，住大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司与胡巧军、唐金容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初2050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人返还借款260000元及利息，负担案件受理费2600元、执行费3800元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人有位于大英县新城区××街××组××号××楼门面的不动产【不动产权证号：大国用（2010）第0××8号大英房权证字第2××2号】、2楼住宅的不动产【不动产权证号：大国用（2010）第0××9号大英房权证字第2××4号】、3楼住宅的不动产【不动产权证号：大国用（2010）第0××0号大英房权证字第2××1号】，本院已进行查封，因房产现状暂时无法查清，暂不具备处置条件。 4.经现场调查，查明被执行人现无其它财产可供执行，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的260000元及利息、案件受理费2600元、执行费3800元未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尚国琼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢653号申请执行人：范芳，女，汉族，1973年4月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煊，江苏汇典律师事务所实习律师。被执行人：镇江市丹徒区顺峰电镀辅助材料厂，住所地镇江市。法定代表人：刘建平，该厂投资人。申请执行人范芳与被执行人镇江市丹徒区顺峰电镀辅助材料厂（原镇江市丹徒区辛丰电镀辅助材料厂）债权转让纠纷一案，本院（2008）徒民二初字第00344号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江市丹徒区辛丰电镀辅助材料厂在判决生效后10日内偿还江苏佳星化学股份有限公司货款147116.40元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4512元，减半收取为2256元，保全费1270元，合计3526元由，由镇江市丹徒区辛丰电镀辅助材料厂负担。因被执行人镇江市丹徒区顺峰电镀辅助材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范芳受让了江苏佳星化学股份有限公司债权后向本院申请强制执行，申请执行金额147116.40元。本院于2019年11月12日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区顺峰电镀辅助材料厂的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，被执行人无法查找。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人及其法定代表人刘建平发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额147116.40元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）徒民二初字第00344号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十二月十七日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2186号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：雷锋成，副行长。 被执行人：李泽可，男，1982年9月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人李泽可信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，李泽可应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计147845.98元（暂计至2020年4月2日），并共同承担案件受理费1629元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李泽可未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人李泽可名下车牌号为桂Ｊ×××××号宝马牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人李泽可名下位于云浮市云安区的房产【不动产权证号：粤（2018）云浮云安不动产权第××号】，上述房产本院已依法查封，暂时无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张芝华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15379号 尹支新： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人尹支新与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】192号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民特115号申请人：卢洁仪，女，1972年7月6日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇独树岗鱼塘*******号，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。委托诉讼代理人：黄凤斌，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被申请人：蔡汉朋，男，1973年2月25日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇独树岗鱼塘*********号，公民身份号码440************015。申请人卢洁仪申请宣告蔡汉朋为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。卢洁仪称，申请人与被申请人是夫妻关系。2018年9月18日15时30分许，被申请人在公司车间维修剪板机时，不慎被气体冲向面部失去平衡，导致其后脑着地受伤。后被送往佛山市三水区芦苞众泰医院、南方医科大学第三附属医院治疗，医院诊断为，1.重型颅脑损伤术后：1.1右额颞顶叶脑挫裂伤并脑内出血，左基底节区血肿；1.2右额颞顶硬膜下血肿；1.3广泛蛛网膜下腔出血；1.4左枕骨骨折伴左侧枕部硬膜外出血；1.5左枕部头皮挫裂伤。2.气管切开术后。3.颈椎退行性变。摔伤至今两年多，被申请人经多家医院治疗仍无意识，瘫痪在床，处于植物生存状态，失去生活自理能力，无法表达自己的意愿和要求。为保护被申请人的合法权益，保障其人身安全，现向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人，代其参与各项民事活动，行使民事权利和照料其日常生活。经审理查明，被申请人蔡汉朋，男，1973年2月25日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇独树岗鱼塘一队鱼塘村三巷**。蔡汉朋的家庭情况为：妻子卢洁仪、父亲蔡锦常、母亲李婉西、女儿蔡颖君、儿子蔡学钧（未满18周岁）。蔡汉朋于2018年9月18日15时30分许在公司车间维修剪板机时，不慎被气体冲向面部失去平衡，导致其后脑着地受伤。南方医科大学第三附属医院于2019年10月30日出具疾病诊断证明书，诊断为，1.重型颅脑损伤术后：1.1右额颞顶叶脑挫裂伤，1.2左侧基底节区脑挫裂伤，1.3去骨瓣减压术后，1.4左小脑半球硬膜外血肿清除术后；2.坠积性肺炎；3.蛋白质-能量营养不良；4.轻度贫血；5.低钠血症；6.低钾血症；7.频发房性早搏；8.乙肝病毒携带者；9.气管切开术后。出院后，被申请人仍多次在佛山三水健翔医院住院治疗。被申请人受伤至今，一直由妻子及父母照顾。经申请人卢洁仪申请，本院委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人蔡汉朋的精神状态及民事行为能力进行法医精神病司法鉴定。该所出具鉴定意见：被鉴定人蔡汉朋患有脑器质性精神障碍（昏迷状态），目前评定为无民事行为能力。另查明，蔡汉朋的父母及成年子女明确表示同意由卢洁仪作为蔡汉朋的监护人。本院认为，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见客观真实，本院予以采信并认定蔡汉朋为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告蔡汉朋为无民事行为能力人；二、指定卢洁仪为蔡汉朋的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆志珊二〇二〇年十二月十一日书记员  范楚妤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27909号原告:王浩,男,1980年10月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。被告:张健,男,1981年3月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告王浩与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王浩于2020年12月8日向本院申请撤回对被告张健的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告王浩申请撤回对被告张健的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王浩担负。审判员  刘冬梅二〇二〇年十二月十日法官助理赵静书记员王丽丽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1676号 上诉人（原审被告）：刘燕燕，女，1998年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人刘燕燕因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘燕燕上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初120号民事裁定最后一项，即“（2019）川01执异2462号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效”，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2462号执行裁定。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1.一审裁定认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误。3.一审裁定无视上诉人的合法权益。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称412号房）的执行。 一审法院认定事实，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，412号房在查封范围内。刘燕燕对412号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2462号执行裁定，中止对412号房的执行。一审法院认为，浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定刘燕燕要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是刘燕燕作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括412号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故刘燕燕提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2462号执行裁定于（2020）川01民初120号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施由浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。浙江建工公司请求给付工程款，主张的是债权，由此而主张的工程款优先权系债权优先权，所指向的是包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，上诉人刘燕燕作为案外人对被保全财产基于实体权利提出异议，浙江建工公司对一审法院审查案外人刘燕燕的异议作出（2019）川01执异2462号执行异议裁定不服，提起本案诉讼，于法有据，一审法院依法应当审理。只有对本案原告浙江建工公司的诉请及刘燕燕基于实体权利提出的异议进行实体审理后，方能对一审法院（2019）川01执异2462号执行异议的效力给予综合评判。因此，原审裁定尾部加注（2019）川01执异2462号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初120号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执893号之一申请执行人：周同兴，男，1959年11月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邹松斌，男，1989年6月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谭仙和，男，1947年3月11日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人周同兴与被执行人邹松斌、谭仙和健康权纠纷一案中，冻结了被执行人邹松斌、谭仙和的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹松斌、谭仙和存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 霞