wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6308号上诉人（原审原告）：诺华有限公司，住所地瑞士联邦巴。法定代表人：克里斯汀·博曼，授权签字人。法定代表人：马卡斯·金贝奇，授权签字人。委托诉讼代理人：高慧，中国贸促会专利商标事务所有限公司工作人员。委托诉讼代理人：胡刚，中国贸促会专利商标事务所有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人诺华有限公司（简称诺华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2362号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：诺华公司。2．申请号：34224618。3．申请日期：2018年10月23日。5．指定使用商品（第9类，类似群：0919；0921）：防眩光眼镜；体育用护目镜；矫正透镜（光学）；眼镜；眼镜片；眼镜架；眼镜框；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。二、引证商标1．注册人：深圳市佳富华实业有限公司。2．注册号：10383336。3．申请日期：2011年12月30日。4．专用期限至2023年7月20日。6．核定使用商品（第9类，类似群：0909；0919；0921；0924）：摄影器具包；耐酸手套；眼镜盒；电手套。三、被诉决定：商评字[2019]第257253号《关于第34224618号“I．COM”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月25日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，诺华公司明确表示对被诉决定作出的行政程序以及诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。截至原审判决作出前，引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回诺华公司的诉讼请求。诺华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标并不近似；二、其他含有”ICOM”的商标已获准注册，诉争商标与引证商标共存于市场不会导致混淆误认；三、诺华公司对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，引证商标的权利状态尚不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。截至本案二审终结，引证商标为有效的在先注册商标。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标为有效的在先注册商标，可以作为判决诉争商标能否获准注册的依据。鉴于诺华公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品分别构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均系外文商标，诉争商标由字母“icom”构成，引证商标由因颜色深浅存在差异的“ICOM”与“BEST”两个识读单元构成，其中“BEST”的中文含义是“最好的”，引证商标的显著识别部分是“ICOM”。两商标的显著识别部分仅在大小写上存在差别，在字母构成、排序、呼叫上相同，构成近似标志。诉争商标若与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或认为商品来源之间存在特定的联系，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诺华公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。诺华公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。诺华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由诺华有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执858号申请执行人:胡玉生，男，1954年6月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张现京，男，1969年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人胡玉生与被执行人张现京民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张现京名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张现京银行存款550000元或查封、冻结、扣押被执行人张现京相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月十日书记员  于静远
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8877号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王**，女，1985年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王**（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金61112.44元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息28651.38元，滞纳金、违约金及其他费用合计10113.73元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××34），截至2020年7月3日被告欠款共计99877.55元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金61112.44元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1148元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保207号 申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路西杏林物流南侧房屋**。 负责人：杨箕裘，负责人。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被申请人：长沙市张公岭建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**远通大厦****房。 法定代表人：李程。 被申请人：长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司，住所地长沙市，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村矮子塘组**** 负责人：李小妹。 申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司的银行存款558.1万元，或查封、扣押等值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司名下的银行存款558.1万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2523号申请执行人戴国顺，男，1964年9月25日出生于湖南省娄底市，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南融通资产管理有限公司，地址湖南省湘潭市岳塘区湘潭宏伟世界工程机械物流园内。法定代表人李文奇，系该公司董事长。申请执行人戴国顺与被执行人湖南融通资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终1052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南融通资产管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴国顺向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人戴国顺以尚须查清被执行人的财产线索为由，于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人戴国顺的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1052号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  颜莉芬审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年十二月十四日书记员  李泽龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢401号申请执行人：冯锡梅，女，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：赵恩昌，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘国艳，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：张建志，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人冯锡梅与被执行人刘国艳、张建志民间借贷纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终717号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、刘国艳、张建志支付冯锡梅50000元及利息；2、负担案件受理费2866元、申请执行费650元）。本案于2020年6月28日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年7月1日、9月29日、12月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘国艳、张建志名下无银行存款，无互联网存款，无车辆登记信息，无工商登记、无证券、无保险。经传统查控，查明被执行人刘国艳、张建志名下有房屋登记信息。2020年9月17日，本院作出（2020）吉2401执恢401号之一执行裁定书，拍卖被执行人张建志、刘国艳所有的（登记在刘维伟、刘立波名下）位于延吉市前进路****201，所有权证号：延房权证字第****，产籍号13-10-220，建筑面积90.28㎡房屋。2020年12月4日，申请执行人冯锡梅的委托代理人赵恩昌撤回拍卖。同日，经申请执行人冯锡梅申请，本院对被执行人刘国艳、张建志采取限制消费措施并将刘国艳、张建志纳入失信被执行人名单。2020年12月11日，被执行人刘国艳向申请执行人冯锡梅支付执行款10000元；2020年12月15日，被执行人刘国艳向申请执行人冯锡梅支付执行款9000元。2020年12月17日，本院对申请执行人冯锡梅的委托代理人赵恩昌终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十二月十八日书记员  李泉赫
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执918号之二 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周通艺，男，1987年9月13日出生，住成都市双流区。 被执行人：徐朝文，男，1963年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周通艺、徐朝文追缴违法所得一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初50号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人周通艺应退缴违法所得人民币85000元，被执行人徐朝文应退缴违法所得人民币60000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人周通艺、徐朝文名下的财产情况，经查，被执行人周通艺、徐朝文无互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到徐朝文有银行存款人民币1550元，本院已扣划并打入一般罚没款账户。查询到徐朝文有川Ａ6××××宝马牌机动车一辆，本院已查封但未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人周通艺、徐朝文的不动产情况，无不动产登记信息。到成都市不动产登记中心查询了被执行人周通艺、徐朝文的不动产情况，周通艺无不动产登记信息,查询到徐朝文与案外人赖琼霞、徐娟共同所有位于简阳××镇××庙××村××组房产【简金镇集用（1990）字第0301-3357号】，本院已查封。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人周通艺、徐朝文的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人周通艺、徐朝文的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人周通艺、徐朝文采取了限制高消费强制措施。 本案被执行人周通艺尚有人民币85000元未执行到位，被执行人徐朝文尚有人民币58450未执行到位。 经合议庭合议，对被执行人徐朝文与案外人赖琼霞、徐娟共同所有位于简阳××镇××庙××村××组房产，因该房产系农村自建房，不具备处置条件。因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 蒋立赞 审判员 成代龙 审判员李易 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更742号 罪犯褚冶，男，1987年2月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱十监区。 辽宁省营口市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)营刑二终字第00287号刑事判决，以被告人褚冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年2月12日起至2022年5月18日止。2018年11月2日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯褚冶在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯褚冶减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1852号之一申请执行人：焦冬兰，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住兴化市。委托代理人暨申请执行人：焦东全，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张付旺，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人焦东全、焦冬兰与被执行人张付旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏0981民初1667号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张付旺应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告焦东全、焦冬兰归还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2019年5月27日至实际给付之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告张付旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案受理。在执行过程中，申请执行人焦东全、焦冬兰与被执行人张付旺达成和解协议：一、本案标的为60000元，执行费939元，张付旺于本协议签订之日起给付焦东全、焦冬兰现金5000元（已履行完毕），于2021年开始至2023年，于每年12月30日前给付焦东全、焦冬兰15000元，于2024年12月30日前全部履行完毕，执行费张付旺于最后一期向焦东全、焦冬兰履行时一并向本院履行。二、张付旺如有一期不按时如数履行，焦东全、焦冬兰有权立即按照原民事判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。张付旺如按期如数履行，焦东全、焦冬兰放弃利息，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1852号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十二月三日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初207号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人田某，江苏沃得集团工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年4月6日20时许，被告人田某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车（悬挂车牌苏Ｌ×××××），沿镇江新区大港街道赵声路由北向南行驶至海德公园附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，田某血液中的乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人田某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关根据书证、证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人田某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人田某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人田某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十二月一日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初5204号 原告：宋华平，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：曹**斌，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住东台市。 原告宋华平与被告曹**斌撤销权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后,依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋华平到庭参加诉讼，被告曹**斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋华平向本院提出诉讼请求：1、撤销宋华平写给曹**斌的声明；2、诉讼费用由曹**斌承担。事实和理由:宋华平与曹**斌是朋友关系，2012年至2013年期间，曹**斌分别向宋华平借款15000元、12000元，两次均是现金交付。2014年1月30日，曹**斌向宋华平归还1000元利息，并将原先两张借条收回重新出具了一张金额为27000元的欠条。截止2020年1月17日，曹**斌计欠宋华平本金及逾期利息35000多元。2020年1月17日，宋华平到曹**斌家去拿钱，曹**斌母亲让其写下与曹**斌无债务关系的声明，否则一分也不还，当时宋华平的姐姐重伤住院，宋华平的姐夫催宋华平还款，宋华平急需要钱迫于无奈书写了声明，并将欠条复印件交给了宋华平的母亲，后曹**斌向宋华平给付了16000元。宋华平认为出具声明显失公平，故诉来本院请求判决如前所请。 曹**斌未到庭应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋华平与曹**斌系朋友关系。2012年至2013年期间，曹**斌向宋华平借款27000元。宋华平于2014年1月30日出具欠条一份，载明“曹**斌今欠宋华平人民币贰万柒仟元整小写27000元今欠人曹**斌”。2020年1月，宋华平通过微信向曹**斌催款。双方商谈过程中，曹**斌提出以12000元结清27000元的借款，让宋华平找其母亲拿钱。2020年1月17日，宋华平到曹**斌家要钱，双方因还款数额争执不下，后宋华平报警。在公安部门调处下，曹**斌母亲向宋华平归还16000元，并要求宋华平书写声明一份，载明：“特此声明宋华平与曹**斌之间没有任何债务关系不欠宋华平一分钱”。宋华平将欠条复印件交给曹**斌母亲，自己保留欠条原件。 庭审中，宋华平的姐姐宋华丽作为证人出庭作证，其述称，2018年宋华平向宋华丽借款2万元，2020年1月7日，宋华丽被铁板砸伤后去上海看病，宋华平知道后想办法向宋华丽还钱，宋华丽未明说要宋华平还钱。 另查明，宋华平曾以声明是受胁迫书写无效为由向本院起诉，本院经审理认为，宋华平出具声明是考虑到曹**斌的还款能力而作出放弃部分借款的真实意思表示，应当具有法律效力，曹**斌母亲也未使用暴力或者其他威胁手段，故本院于2020年9月19日作出（2020）苏0981民初4022号民事判决：驳回宋华平的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。宋华平以当时姐姐住院急需用钱主观上处于危困状态为由主张声明显失公平，根据宋华丽庭审中的陈述，还钱系宋华平主动，宋华丽未向其催要借款，宋华平提供的证据不能证明其主观上存在处于危困状态或缺乏判断能力的情形，故对于其要求撤销声明的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋华平的诉讼请求。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告宋华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐惠琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 缪明芮 书 记 员 左诗蕊
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1606号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被执行人：李秀容，女，汉族，1971年2月18日出生，住临湘市。 关于申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀容金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0682民初2019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司提出执行申请，本院依法立案执行。被执行人李秀容按照生效文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初208号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人储某某，男，汉族，1991年7月11日出生于安徽省霍山县，大专文化，公司员工，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年12月1日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年3月24日22时5分许，被告人储某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿霍山县衡山镇文盛街由东向西行驶，被民警当场查获。储某某到案后如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，储某某血液中乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人储某某认罪认罚，可以从宽处理;到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。建议判处被告人储某某拘役二个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名和量刑建议，被告人储某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、到案经过、前科证明、现场检测报告等书证，证人李某的证言，被告人储某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司法鉴［2020］毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人储某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人储某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初414号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人欧阳某某，男，汉族，1975年12月10日出生于湖南省桂阳县，初中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县，住所地湖南省桂阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被桂阳县公安局事拘留，2020年9月30日经桂阳县人民检察院不批准逮捕，次日被桂阳县公安局取保候审。2020年10月20日，桂阳县人民检察院决定对其取保侯审。2020年11月19日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂一检察部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人欧阳某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年12月2日在本院第二审判庭适用简易程序独任制公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官陈卫东出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人欧阳某某在明知他人利用银行卡会用于刷单洗钱以盈利为目的使用自己的身份证办理并出租银行卡“四件套”（银行卡、Ｕ盾、手机卡、身份证复印件）。2020年4月29日，被告人欧阳某某将本人的工商银行卡（账号：6222××××1803）“四件套”出租给周勇，该卡从2020年4月29日至9月21日的进账流水为856.085759万元；2020年4月被告人欧阳某某将自己的农业银行卡（账号：6228××××6370，2020年7月3日被告人欧阳某某通过挂失将该卡号变更为62284808194********）“四件套”出租给周勇，两张农业银行卡从2020年5月25日至2020年8月30日的进账流水合计1059.526886万元。上述三张银行卡进账流水总计为1915.61264万元，被告人欧阳某某违法所得共计2300元。 被告人欧阳某某的工商银行卡因被用于电信诈骗等网络犯罪活动收取和转移资金，于2020年8月10日被公安机关止付冻结。 被告人欧阳某某于2020年9月2日被桂阳县公安局抓获归案。 另查明：2020年11月10日，被告人欧阳某某在检察机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、抓获经过、公 安部电诈平台资料、紧急支付情况说明、银行交易流水、统计说明、银行卡异号挂失补卡申请书及查询信息上游犯罪刑事立案材料、微信聊天记录、转账记录截图、户籍证明、健康检查登记表、认罪认罚具结书；辨认笔录；证人陈某、胡某、余某的证言；被告人欧阳某某的供述等证据证实，本院足以认定。 本院认为，被告人欧阳某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人欧阳某某在检察机关签订了认罪认罚具结书，但没有缴纳罚金与退缴违法所得，本院不予采纳认罪认罚具结书；被告人欧阳某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人欧阳某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人欧阳某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月9日止。先行刑事拘留10日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人欧阳某某的违法所得2300元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内退缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二〇年十二月三日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之一【非法利用信息网络罪】利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： (一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的; (二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的; (三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审783号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人鄢运均，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人鄢运均交通行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月13日作出渝交执罚〔2019〕1010255664号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝D7XX**的小型仓栅式货车，于2019年7月18日7时47分在(二期)G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+000m驾驶渝D7XX**存在未按规定使用安全带（机动车行驶时、驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010255664号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010255664号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人鄢运均罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9517号 被执行人：张锡强，男，汉族，1991年05月15日出生，住山东省威海市荣成市。 关于被执行人张锡强被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终50号刑事裁定书已经发生法律效力。因张锡强未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1517号 申请执行人：湛江市新大新贸易有限公司，住所地湛江市霞山区东村****。 法定代表人：王海道。 被执行人：王星火，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人湛江市新大新贸易有限公司与被执行人王星火民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1325号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告王星火应向原告湛江市新大新贸易有限公司偿还借款本金5000000元及从2018年7月9日起以尚还的借款本金为基数，按照年利率6%计算至还清借款之日止的利息。本院于2020年11月3日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 本案诉讼阶段，本院裁定查封被执行人王星火名下位于湛江市××镇堵海大堤北14号国有土地使用权[证号：粤（2017）湛江市不动产权第0011724号]。执行过程中，本院依法对被执行人王星火采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。2020年12月10日，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5156号申请执行人:王某2，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人:王某1，女，2019年2月20日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：王某2（系王某1父亲），住湖南省。被执行人：宁乡市双江口镇檀树湾村昌卜凼组，住所地湖南省宁乡市双江口镇檀树湾村昌卜凼组。负责人：陈国兵，系该组组长。关于申请执行人王某2、王某1与被执行人宁乡市双江口镇檀树湾村昌卜凼组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5381号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡市双江口镇檀树湾村昌卜凼组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月10日向申请执行人王某2、王某1送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月10日向被执行人宁乡市双江口镇檀树湾村昌卜凼组发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡市双江口镇檀树湾村昌卜凼组的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院前往宁乡市双江口镇檀树湾村民委员会调查，发现被执行人有部分征收补偿款存放在宁乡市双江口镇檀树湾村民委员会银行账户中，有部分收益存放在刘利波的银行账户中。本院于2020年11月2日提取了被执行人存放在宁乡市双江口镇檀树湾村民委员会银行账户内的存款22732元，并依法发放给申请执行人。于2020年12月17日冻结了被执行人存放在刘利波（公民身份号码43012419********）银行账户内的存款21459元，现因案外人对该冻结提出执行异议，故暂无法执行。本院于2020年12月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人王某2、王某1本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为43636元，申请执行费555元，已执行到位22732元，尚有案款20904元及申请执行费555元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡市双江口镇檀树湾村昌卜凼组有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南广南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2627执778号 申请执行人：袁安清,男,1969年11月20日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李方成，男,1985年7月3日生，住广南县。 被执行人：朱尚敏，女,1988年3月6日生，住广南县。 本院在执行申请执行人袁安清与被执行人李方成、朱尚敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人履行部分款项，其余款项等其分期履行而撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)云2627执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许发山 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 勇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1451号 原告：东莞市星博文具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗美景东路****。 法定代表人：周伟豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市同安区优而学文具用品商店。经营场所：福建省厦门市同安区祥平街道银湖西里**之2。 经营者：苏小评，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告东莞市星博文具有限公司与被告厦门市同安区优而学文具用品商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告东莞市星博文具有限公司变更诉讼请求后，以双方已达成和解为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市星博文具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。 审判长  张宏伟 审判员  叶鑫欣 审判员  王思思 二〇二〇年十二月十八日 书记员  颜佳艺 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22674号 原告：厦门市加速度传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**信义国际中心**之二，统一社会信用代码91350206MA2Y9TH24T。 法定代表人：陈华东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许海霞，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许成立，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：通辽市德孚信广告有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区安华建材城代码91150591399091265W。 法定代表人：于馨玥。 本院在审理原告厦门市加速度传媒有限公司与被告通辽市德孚信广告有限公司广告合同纠纷一案中，厦门市加速度传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门市加速度传媒有限公司自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市加速度传媒有限公司撤回对通辽市德孚信广告有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市加速度传媒有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3124号之一申请执行人：王贵州，男，1958年4月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田厚经，男，1963年10月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈艳玲，女，1967年10月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王贵州与被执行人田厚经、沈艳玲买卖合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3124号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月四日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1832号原告:王章霞，女，汉族，1976年12月30日出生，京山市人，住京山市，原告:马杰，男，汉族，1975年8月1日出生，京山市人，住京山市，二原告委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：李银波，女，汉族，1984年8月11日出生，京山市人，住京山市，第三人：湖北瑞久经贸有限公司，住所地京山市新市镇京都商业街**，统一社会信用代码91420821050034639W。法定代表人：丁健。原告王章霞、马杰与被告李银波、第三人湖北瑞久经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王章霞、马杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王章霞、马杰负担。审判员  周帆二〇二〇年十二月一日法官助理梁帅毫书记员杨经纬
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9499号 原告:宿迁启越信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创楼**。 法定代表人：廉法斌。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初9495号原告宿迁启越信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初9495号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理     高慧芳 书记员
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执789号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：黄广松，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：黄伟伟，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人黄广松、黄伟伟追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初904号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄广松名下的车牌为赣Ｂ×××**的众泰ＳＲ7牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12736号 申请执行人陈锦科，男，汉族，1976年9月2日出生，住广西省北流市。 申请执行人杨计换，女，汉族，1981年1月7日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人陈锦科、杨计换与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2728号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款342700元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈锦科、杨计换与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月7日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月7日尚欠的案款本金、诉讼费；二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月10日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约100万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份。” 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12736号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗旭辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：石开喜，男，1962年11月14日出生，苗族，住湖南省龙山县***********，身份证号码：433************710。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金182860.92元以及其他费用（截至2020年8月13日被告尚欠原告零售利息12666.26元、分期手续费13924.17元、违约金4481.74元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********371。二、尚欠金额：暂计至2020年8月13日，本金182860.92元、零售利息12666.26元、分期手续费13924.17元、违约金4481.74元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石开喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金182860.92元；二、被告石开喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费13924.17元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2254.5元（原告已预交），由被告石开喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督750号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1959年07月27日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量217方，折合燃气费562.02元。要求被申请人宦忠亭给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费562.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宦忠亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费562.02元。 申请费16.7元，由被申请人宦忠亭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢266号 欧阳德果等： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行(2020)湘1022执恢266号融资租赁合同纠纷一案，欧阳德果等已于2020年12月10日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二〇年十二月十日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初665号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人梁庆国，男，1990年11月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人梁庆国曾因赌博，于2020年5月6日被盱眙县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三千元。被告人梁庆国因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月18日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）499号起诉书指控被告人梁庆国犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人梁庆国的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人梁庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年12月27日凌晨，被告人梁庆国驾驶苏Ｈ×××**小型轿车沿盱眙县盱城街道金源南路由南向北行驶，当日2时32分许行至盱眙县盱城街道金源南路淮建路路口人行横道线时，撞到由东向西过道路的行人杨照积、张守军，造成车辆损坏，杨照积、张守军受伤，其中杨照积受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人梁庆国夜间驾驶机动车未按交通标志降低行驶速度且对前方道路疏于观察，有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。案发后，被告人梁庆国主动报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人梁庆国与被害人近亲属达成赔偿协议，履行给付款项，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人梁庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有盱眙县公安局制作的发破案经过，情况说明，案发现场监控视频截图及光盘，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片，盱眙县公安局物证鉴定室的鉴定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，盱眙县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，协议书、委托书、亲属关系证明，被害人近亲属出具的谅解书，被告人梁庆国的前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书，涉案人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁庆国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁庆国犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁庆国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁庆国与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁庆国具有赌博劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁庆国犯交通肇事罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年十二月八日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢533号申请执行人：袁松,男性,1983年9月26日出生,住沈阳市浑**。被执行人：沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，社会统一信用代码91210112671979731U，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村。法定代表人：谢宏亮。申请执行人袁松与被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司执行一案，作出（2017）辽0112民初10878号判决书法律效力。被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人袁松于2020年11月5日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢533号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民再4号 再审申请人（原审原告）：李强，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（原审被告）：黄光俊，男，1971年5月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人（原审被告）：李仲琼，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人李强因与被申请人黄光俊、李仲琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川1526民初1058号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日作出（2020）川1526民申2号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李强于2020年12月15日以原审时错误起诉被告黄光俊（公民身份号码522423197105××××）、导致被告黄光俊主体身份错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李强撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许李强撤回起诉； 二、撤销本院（2018）川1526民初1058号民事判决。 原审案件受理费1050元（李强已预交），由李强负担。再审案件受理费1150元（李强已预交），由李强负担（已申请免交）。 审 判 长  刘永辉 人民陪审员  李政瑛 人民陪审员  邓文军 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 洁
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1642号 起诉人：唐山市开平区社会保险服务中心，住所地：唐山市开平区新苑路**，统一社会信用代码：12130205663699414U。 负责人：张鹏，该单位局长。 委托诉讼代理人：董爱云，女，汉族，1978年11月13日出生，住唐山市开平区。 被起诉人：王秀荣，女，1954年10月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 2020年12月3日，本院收到唐山市开平区社会保险服务中心的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人退还起诉人违规领取养老金8871.26元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人王秀荣于2011年11月在起诉人处办理了退休手续，按月开始领取养老金，2019年度退休金达到1399.63元/月。2020年2月，起诉人接到省信息平台发布的河北省在押服刑违规领取信息显示，被起诉人于2016年8月12日入狱，出狱时间为2017年7月11日，被起诉人违规领取该期间的养老金8871.26元，经查情况属实。依据法律规定，退休人员服刑期间不能领取养老金，起诉人多次找被起诉人催要未果，故诉至法院，请求法院判令被起诉人退还违规领取的养老金8871.26元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐山市开平区社会保险服务中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万永 二〇二〇年十二月三日 书记员  孟庆云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23986号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：龙素琳，女，1988年4月12日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告龙素琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8850号 原告：王建，男，1985年3月31日出生，汉族，个体经营者，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张化南，山东卓荤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩树彬，山东卓荤律师事务所实习律师。 被告：孔仲溪，男，1982年10月5日出生，汉族，个体经营者，住济南市历城区。 原告王建与被告孔仲溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行诉前调解，原告王建申请财产保全，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0112财保775号民事裁定，裁定冻结孔仲溪的银行存款七万元。后因调解不成功，本院于2020年11月5日立案，并依法适用简易程序，于2020年11月27公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人张化南、巩树彬，被告孔仲溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1.判令孔仲溪偿还王建欠款70000元；2.本案的诉讼费等相关费用由孔仲溪承担。事实与理由：2019年6月20日，孔仲溪向王建借款70000元，到期日2020年8月25日，到期后孔仲溪拒绝还款。王建多次向孔仲溪主张权利，孔仲溪均推托。为维护王建合法权益，诉至法院。 孔仲溪辩称，对王建主张的借款事实无异议，但现在经济困难，无法短时间之内偿还王建的借款。 本院认定，本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。王建就其主张的借款事实，向本院提交了支付宝转账凭证以及借条予以证实，且孔仲溪承认王建在本案中所主张的借款事实，本院予以确认。王建要求孔仲溪偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 孔仲溪于本判决生效之日起十日内偿还王建借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，均由孔仲溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  康与莹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1993号   原告:眉县常兴镇永力水泥制品预制构件厂.   被告:陕西建工第四建设集团股份有限公司.     原告眉县常兴镇永力水泥制品预制构件厂(以下简称水泥预制厂)诉被告陕西建工第四建设集团股份有限公司（以下简称陕西四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,由审判员依法独任公开开庭进行了审理。原告水泥预制厂及委托代理人李超群，被告陕西四建及委托代理人张睿、叶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，被告陕西四建承包眉县第三实验小学建设项目后，将其中渗水砖铺设工程分包给原告，原告如期干完所有工程后，被告一直未结清工程款，直至2020年5月31日，被告向原告出具了对账函，确认下欠原告工程款17335元。现眉县第三实验小学已投入运行多年，但被告拖欠的工程款至今未付，特状诉贵院。请求：1、依法判令被告支付原告工程款17335元，并支付逾期利息2138.59元，合计19473.59元。2、案件受理费由被告承担。   被告辩称，原、被告之间确实存在施工合同关系，但按照合同约定，在工程竣工验收后才能向原告支付剩余工程款，但该工程至今仍未进行竣工验收，其支付工程款时间尚未成就，另，在付款时间、付款条件尚未成就原告不应该计算利息，若要计算利息也应以起诉时间为准。     原告围绕诉讼请求，提供了陕西四建眉县第三实验小学教学楼宿办楼项目《往来及交易对账函》及综合楼、操场工程项目《往来及交易对账函》二份，证明被告仍下欠原告工程款17335元。被告对上述证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，被告认为该证据只能证明原、被告之间的工程款数额，不能证明付款条件已经成就。   被告陕西四建在本案中未提交证据。   经审理查明可以认定下列事实：   2015年3月，被告陕西四建承建眉县第三实验小学教学楼、实验楼、宿办楼及操场工程项目。期间，原告水泥预制厂分包了渗水砖铺设工程，原告如期完成工程后，被告一直未结清工程款。2018年9月1号，眉县第三实验小学交付使用。2020年5月31日，被告向原告出具了两份《往来及交易对账函》，确认其下欠原告工程款共计17335元，因被告拖欠上述工程款一直未支付，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款及逾期支付的利息。   本院认为,被告陕西四建将其承建的眉县第三实验小学机械施工工程分包给原告水泥预制厂，原告已如期完成了分包工程，被告应当支付工程款。根据原告提供的《往来及交易对账函》凭证，证明被告下欠原告工程款共计17335元，被告当庭对此不持异议。但被告认为建设工程承包合同约定了付款时间，工程款待工程竣工验收后付清，现眉县第三实验小学工程尚未进行竣工验收，支付工程款条件尚未成就，被告不存在拖欠工程款，也不应当承担利息。对此，被告并未提供书面的建设工程承包合同或其他相应证据予以证明，应当视为对工程价款利息计算标准没有约定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对工程款付款时间及工程价款利息计付标准没有约定，建设工程实际交付使用的日期即为工程款付款时间，利息亦应从建设工程实际交付使用的2018年9月1日起计算。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   由被告陕西建工第四建设集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告眉县常兴镇永力水泥制品预制构件厂工程款17335元及利息(利息以17335元为基数，自2018年9月1号起至2019年8元19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费286元，减半收取143元由被告陕西建工第四建设集团股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                     审 判 员 高宝康                二〇二〇年十二月十四日                                   书 记 员 宋阳            1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保798号之一解除保全申请人：长沙县心一法律服务所，证号：××，住所地：长沙县华润置地广场****。负责人：黄丽红。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********iv>负责人：李云焕，总经理。被申请人：汤长生，男，1960年2月1日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人长沙县心一法律服务所与被申请人汤长生诉前财产保全一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0121财保798号民事裁定书，裁定冻结被申请人汤长生银行存款85890元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年12月10日,解除保全申请人长沙县心一法律服务所以与被申请人汤长生达成和解为由，申请解除对被申请人汤长生采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙县心一法律服务所的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人汤长生银行存款85890元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费878元，由解除保全申请人长沙县心一法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十日法官助理周念平书记员罗程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1725号之二申请执行人：黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区经济开发小区**。统一社会信用代码230604000118825.法定代表人：盖恩来，职务：经理。被执行人：黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司大庆分公司，住所地齐，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街**信用代码912302001285387667.法定代表人：韩春东，职务：董事长。本院在执行黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司大庆分公司与黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司大庆分公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8975号 申请执行人：缪伟权，男，汉族，1974年4月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张金兰，女，汉族，1970年10月20日出生，住广东省珠海市。 关于申请执行人缪伟权与被执行人张金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7724号民事调解书已经发生法律效力。因张金兰未按上述生效法律文书履行义务，缪伟权向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人名下中国工商银行账户20×××77内的银行存款，冻结期限为一年（2021年10月12日冻结期限届满），如需续行冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （二）查明被执行人名下有银行存款合计162743.32元，本院扣划162743.32元，扣缴执行申请费后余158103.32元，已支付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张金兰负有继续向申请执行人缪伟权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执390号 申请执行人：高岁余，男。 被执行人：槐伟峰，男。 高岁余申请执行槐伟峰劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初656号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年10月19日向被执行人槐伟峰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人高岁余支付案件款15500元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费94元，向本院交纳案件执行费134元。但被执行人槐伟峰至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部门等查询，对已查询到的被执行人槐伟峰名下的银行存款已在另案扣划，后再未发现被执行人槐伟峰有可供执行的财产；2、经前往被执行人槐伟峰的住所地进行调查，未发现被执行人槐伟峰有可供执行财产；3、2020年12月17日，本院依法对被执行人槐伟峰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该被执行人名下有其他可供执行财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对已查询到的被执行人名下的财产已采取相应的执行措施，后再未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人槐伟峰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 左菊红 审判员 廉 政 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙玉蓉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5825号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张**，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张**追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2357.40元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月31日，被告张**与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为nova2Plus4GB+128GB全网通4G手机双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2188.00元，期限12个月，每期应付款208.59元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人代丹签订《居间借款协议》一份，共借款2188.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月3日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2188.00元、利息169.40元，合计2357.40元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2188.00元、利息169.40元，合计2357.40元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张**系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月31日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为nova2Plus4GB+128GB全网通4G手机双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2188.00元，期限12个月，每期应付款208.59元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张**作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人代丹签订《居间借款协议》，共借款2188.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月3日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张**购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2357.40元，其中本金2188.00元、利息169.40元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张**支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2357.40元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2357.40为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告张**负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5340号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林院东苑****。 法定代表人：吴美华，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，系公司法务。 被告：彭非，女，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告彭非物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取77元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  谢宇明 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈星子
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执3403号张少巍，陕西聚信通信息技术有限公司：我院立案执行的申请执行人张少华与被执行人陕西聚信通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：支付工资5910元。本院依法采取强制划拨执行措施，已执行完毕。执行费50元，本院强制划拨缴纳。申请执行人申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民特227号民事裁定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民特227号民事裁定书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月十六日
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执885号 申请执行人:陈世战，男，1967年5月13日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地，庆城县马岭镇贺旗村。 法定代表人：孙浩程，董事长。 关于申请执行人陈世战与被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司劳动争议纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的庆劳人仲裁字[2018]第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世战于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、证券信息。依法对其限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘明瑞 书 记 员 刘 浩
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1260号申请人刘伟，男，1989年7月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县人民路东段。营业执照注册号：411423200000590。法定代表人：杜团锋。关于刘伟申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初521号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告宁陵县福万家农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘伟劳动报酬4400元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已轮候查封暂无法处置，被执行人名下无存款。被执行人名下房产已被多家法院及公安机关查封，无法处置。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初521号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理潘勇书记员曹钟涛
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初8010号原告:罗某其，男。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处车站居委会车站路**。统一社会信用代码：914304816985916226。法定代表人：谢烨,该公司执行董事。被告：谢振斌，男，1963年6月17日生，汉族，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**。被告：严开生，男，1972年10月9日生，汉族，无业，住，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**/div>被告：匡广周，男，1957年8月20日生，汉族，住耒阳，住耒阳市灶市街道办事处铁路园居委会城北西路********iv>被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告罗某其与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房地产公司）、谢振斌、严开生、匡广周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗某其的委托诉讼代理人徐望爱、刘小军，被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人戴运生均到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某其向本院提出诉讼请求：1四被告连带偿还多收取房价3％面积内金额、超过3％面积双倍返还金额计12766.98元；2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费19073.62元；3、四被告连带偿还占用资金利息3135.86元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计34976.47元；4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢振斌、严开生、匡广周挂靠被告兴业房地产公司，以兴业房地产公司的名义合伙开发“兴旺家园”，并于2012年9月26日与原告签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购买了4栋0706号商品房，房屋面积109.52㎡，价格1964.15元／㎡，商品房总价224876元，交房时已经全部付清。在办理不动产权证时，三被告向原告收取代办费、办证费28800元，2017年1月24日办理并领取不动产权证，但不动产权证上的面积只有109.52㎡，比商品房买卖合同中的面积少4.97㎡，误差率达4.54％，并且没有缴纳房屋维修基金。4栋的业主多次找到三被告，要求三被告退还多收取的房款和代办费、办证费，但三被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告兴业房地产公司未予答辩应诉。被告谢振斌、严开生、匡广周辩称，三答辩人不是本案适格被告；面积误差双方已结算付清；被告主张面积误差比超过3％部分的房价款双倍返还没有依据；被告主张偿还多收取的代办费、办证费没有依据；被告主张占用资金利息没有依据；本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告作为买受人，被告兴业房地产公司作为出卖人，被告谢振斌、严开生、匡广周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购得兴业房地产公司开发的“兴旺家园”小区4栋0706号房。合同对房屋面积、单价、面积确认及面积差异处理、委托代办房地产手续等进行了约定。合同载明案涉房屋面积109.52㎡，单价1964.15元／㎡，总价224876元。原告付清了全部房款并交纳了代办费、办证费28800元。2017年1月办理不动产权证，登记的面积为109.52㎡。原告在被告制作的领证表上签了名，表中备注“面积已核减”，该表的第一页表格下面对产权证外的公摊面积进行了备注，特别说明二次供水用的水泵增压房、变电房及电表计量房、物业办公用房、门卫室、监控室、杂物间及工具用房等均未计入公摊面积。同年2月26日，被告制作《告知函》，对产权证外公摊一事进一步答疑。另查明，“兴旺家园”小区4栋预留区现用作水泵房，面积27.15㎡,116号房用作物业办公室，面积24.96㎡，均未计入公摊面积。上述事实，有原、被告的陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、不动产权证、购房发票、代办费收据、授权委托书、《告知函》、领证表、物业管理用房确认表等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为，原告领取不动产权证时已经知晓具体的面积差，但原告仍在领证表上签字确认，且原告在领证之后两三年内，本案诉讼前未向被告另行主张过不足的面积差异款，应认定双方已就面积差一事协商一致，面积差问题已经处理完毕。原告请求被告双倍返还超过3％部分的房价款12766.98元，与查明的事实不符，不予支持。对于原告主张的返还多收取的代办费、办证费的问题，被告辩解:代办费问题法律没有明文规定，原告当时有意见应该当时要提出来，时隔这么久，诉讼时效与除斥期间均已过。经审查，《商品房买卖合同》中约定，原告委托被告兴业房地产公司代办房地产产权手续。原被告双方均是出于自愿。原告的不动产权证于2017年1月份办理，至起诉时撤销请求权除斥期间已过。本院对被告的该项辩解意见予以采纳，对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告罗某其所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取337元，由原告罗某其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十二月十五日代理书记员  朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1120号 原告：林笔章，男，1967年6月6日出生，汉族，住漳州市长泰县福建省长泰县兴泰开发区。 委托诉讼代理人蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所。 被告：陈育新，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴利钦，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告林笔章与被告陈育新、戴利钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告林笔章于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林笔章以同意与陈育新、戴利钦庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林笔章撤诉。 案件受理费2053.13元，减半收取计1026.56元，由林笔章负担。 审 判 员 黄丽新 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保583号 申请人王玉芬，女，1948年4月9日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人袁贺喜，男，1996年1月15日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人王玉芬于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人袁贺喜所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ5××××车一辆或查封被申请人袁贺喜所有的价值20000元财产。申请人王玉芬已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王玉芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人袁贺喜所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ5××××车一辆或查封被申请人袁贺喜所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人王玉芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十一日 书记员 纪淑杰