江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民再132号上诉人(原审被告)：朱孔娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：韩丽，女，1971年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人朱孔娟因与被上诉人韩丽健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019）苏0707民再275号民事判决，向本院提出上诉。上诉人朱孔娟及其委托诉讼代理人顾介清、被上诉人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱孔娟上诉称，请求二审法院查明事实，撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再275号民事判决，依职权改判或发回重审；被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院对案件认定事实错误，责任划分不当，明显与事实不符，显失公平，导致再审作出错误判决。2.韩丽明明是粮农户口，有派出所签发的户口簿为证，而再审一审硬是按照城镇户口计算损失标准，违背实事求是原则。韩丽答辩称，再审法院认定事实清楚，判决合理、合法，请求二审法院依法驳回上诉人朱孔娟的上诉请求，维持原判。韩丽向连云港市赣榆区人民法院起诉称，请求判令朱孔娟赔偿韩丽各项损失15212.45元，并由朱孔娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，韩丽与朱孔娟驾驶二轮电动车发生交通事故，后朱孔娟带韩丽到诊所打针治疗。韩丽的伤情经鉴定需要牙齿修复，误工期限45天、护理期限10天、营养期限30天。朱孔娟的行为给韩丽的身心及经济造成了极大损失。连云港市赣榆区人民法院查明，韩丽与朱孔娟系同事。2017年10月26日16时许，韩丽与朱孔娟结伴去上班，双方各自驾驶电动自行车由东往西同向行驶至沙河镇水利站东十字路口处时，朱孔娟向左拐弯过程中与韩丽驾驶的电动车发生刮碰，导致韩丽倒地受伤。当日，朱孔娟带韩丽到医院检查。经诊断，韩丽的伤情为1+冠折露髓；1+1创伤性牙周膜炎，Ⅱo松动。经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，韩丽于2017年10月26日发生的交通事故致1+冠折1/2露髓；1+1牙齿Ⅱo松动，牙夹板固定。需1枚烤瓷牙修补，2枚烤瓷牙套架桥固定。烤瓷牙1200元/枚，烤瓷牙套800元/枚。每15-20年更换一次至人均年龄。韩丽伤情形成误工期限为伤后45日、护理期限为伤后10日、营养期限为伤后30日。为此，韩丽花去鉴定费1400元。连云港市赣榆区人民法院原审庭审中当庭播放了事故发生时的录像。该录像显示朱孔娟骑电动自行车在前，韩丽在后。事故发生的原因系韩丽驾驶的电动车车头与朱孔娟的电动车车尾发生刮碰。韩丽认可双方均要在该十字路口左拐弯。原审另查明，江苏省女性平均预期寿命为79.52岁。连云港市赣榆区人民法院原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。韩丽与朱孔娟系同事关系，俩人结伴骑电动自行车上班，双方行驶路线一致。行驶过程中，朱孔娟在前，韩丽在后。韩丽在知道双方需在事发地点左拐弯且朱孔娟已开始左拐弯的情况下，应尽到充分的观察义务、注意路况，减速行驶，与朱孔娟保持安全行车距离，确保安全通过。然韩丽电动自行车的车头与朱孔娟电动自行车的车尾发生剐撞，导致韩丽受伤。韩丽应对此次事故的发生承担主要责任。朱孔娟作为韩丽的同事，在左拐弯时，亦应尽到充分的观察注意义务，以确保双方都能安全的左拐通行。对此，朱孔娟对事故的发生亦应承担次要责任。结合本案的案情，以韩丽承担80%的责任、朱孔娟承担20%的责任为宜。韩丽主张其损失按城镇户口标准计算，根据韩丽提供的户口簿信息，其职业为粮农，且韩丽现居住地为赣榆区，其主要收入、支出亦主要在赣榆区，故韩丽的损失应按农村常住居民标准计算。韩丽的损失为误工费2361.95元（19158元/年/365天×45天）、护理费524.88元（19158元/年/365天×10天）、营养费641.59元（15612元/年/365天/2×30天）、牙齿修补费用为5600元（1200×2+1600×2）、交通费酌定50元、司法鉴定费1400元，共计10578.42元。根据过错责任比例，朱孔娟应赔偿原告各项损失2115.84元（10578.42元×20%）。连云港市赣榆区人民法院于2018年5月24日作出（2018）苏0707民初2471号民事判决书，判决：朱孔娟应于判决生效之日起十日内赔偿韩丽各项损失共计2115.68元。韩丽不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初2471号民事判决书，向连云港市赣榆区人民检察院申诉。连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监（2019）32072100008号再审检察建议书向连云港市赣榆区人民法院提出再审检察建议。经连云港市赣榆区人民法院审判委员会讨论，于2019年11月25日作出（2019）苏0707民监6号民事裁定，再审本案。连云港市赣榆区人民法院再审一审查明，除原审双方提供的证据外，再审中双方当事人均没有提供新的证据证明案件事实。另查明，事发路口没有交通信号灯和路面标线。韩丽在原审庭审中自认其距离朱孔娟不到二米，并且在事故发生前，其已经考虑到危险，提醒朱孔娟减速行驶不要转弯。连云港市赣榆区人民法院再审认为，本案争议的焦点是：1、原审对双方事故责任划分是否妥当。2、对韩丽的赔偿是否应当按照农村常住居民标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条的规定，非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行，靠路口中心点的右侧转弯；第七十二条第（四）项规定“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”。本案事故发生时，朱孔娟明知韩丽在其身后同向行驶，在未到达路口中心点右侧时突然转弯，未有减速，也未进行示意，是发生事故的主要原因，其应当承担事故的主要责任；而韩丽明知对方准备转弯并且其已经提醒朱孔娟不要转弯的情况下，也未有效控制自己的车辆速度与朱孔娟保持安全行车距离，发生了交通事故，其应承担事故次要责任。故原审对双方事故责任划分确有不妥，本案予以纠正，综合本案，朱孔娟应承担事故70%的责任，韩丽应承担事故30%的责任。关于韩丽述称其在2000年时系非农业户口，2017年迁入夫家后，其家庭也无承包地，其损失应按城镇居民标准计算的问题，经查其述称属实，对此意见予以采纳，对原审该部分判决一并纠正。关于其在再审开庭中请求增加诉讼标的的问题，根据民诉法司法解释相关规定，再审请求不能超过原审请求，故对此请求不予支持。综上，朱孔娟应赔偿韩丽各项损失误工费5378.05元（43622元/年/365天×45天）、护理费1195.12元（43622元/年/365天×10天）、营养费2278.85元（27726元/年/365天×30天）、牙齿修补费用5600元（1200×2+1600×2）、交通费50元、司法鉴定费1400元，共计15902.02元，根据过错责任比例，朱孔娟应赔偿韩丽上述各项损失11131.41元（15902.02元×70%）。经连云港市赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，判决：一、撤销（2018）苏0707民初2471号民事判决书。二、被申诉人朱孔娟应于本判决生效之日起十日内赔偿申诉人韩丽各项损失共计11131.41元。三、驳回申诉人韩丽其他再审请求。案件受理费200元，由韩丽负担60元，朱孔娟负担140元（上述费用韩丽已预交，朱孔娟应于本判决生效之日起十日内直接给付申诉人）。本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院审理中查明的事实与再审一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于朱孔娟提出再审判决认定事实错误，对双方交通事故责任划分不当的上诉理由。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定，转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。本案中，朱孔娟与韩丽系在同一单位上班的同事，朱孔娟明知韩丽在其身后同向行驶，在未到达路口中心点右侧时突然转弯，未减速慢行亦未进行示意，系发生本案交通事故的主要原因，故朱孔娟应当承担事故的主要责任。韩丽明知其和朱孔娟在该路口应准备转弯，并未有效控制其车速以致与朱孔娟未保持安全行车距离而发生交通事故，韩丽亦应承担事故次要责任。因此，再审判决依据本案的证据及查明的事实，认定朱孔娟应承担事故的主要责任，韩丽应承担事故的次要责任，在认定事实和责任划分上，并无不当。朱孔娟的该上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于朱孔娟提出韩丽是粮农户口，应按照农村标准计算损失的上诉理由。本院认为，虽韩丽在原审中提交常住人口登记卡中的职业系粮农，但韩丽户口所在的户主户别系非农业家庭户口，结合原审查明韩丽于2017年迁入夫家后其家庭无承包土地以及韩丽后来一直居住生活在沙河镇经管站宿舍，再审判决认定韩丽的损失应按照城镇标准计算，亦无不当。朱孔娟的该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人朱孔娟的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（朱孔娟已预交），由朱孔娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年十二月七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。