山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6740号原告：付东宝，男，1984年12月03日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：葛德平，男，1985年10月06日出生，汉族，聊城市第三人民医院员工，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告付东宝与被告葛德平、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月04日立案受理后，被告人保财险聊城公司申请司法鉴定，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海燕，被告葛德平、人保财险聊城公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付东宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损58783.6元。事实与理由：2019年10月02日，葛德平驾驶鲁Ｐ×××**号车沿S1由西向东行驶至23KM+810M处时，与已发生交通事故侯保晶驾驶的鲁Ｐ×××**号车追尾相撞。该事故经德州交警察支队四大队处理认定，葛德平承担事故全部责任，侯保晶无责任。原告系涉案鲁Ｐ×××**号车所有权人，该车在人保财险聊城公司投保交强险及商业险，故原告提起上述诉讼请求。葛德平庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人具有驾驶资格、所驾自有涉案车辆正常年检，该车在人保财险聊城公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔、电子保单投保），事故发生在保险期间。原告合理损失应由人保财险聊城公司予以赔偿。事发后为原告垫付款项30000元（其中车辆评估费6400元），请求折抵赔偿款，多退少补。人保财险聊城公司庭审时口头辩称：投保情况属实，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。一、原告提交的证据、拟证明内容及二被告当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2、鲁Ｐ×××**号车辆行驶证一份，证明原告付东宝具有诉讼主体资格。经当庭质证，二被告均无异议。3、（原告自行委托）山东省民信价格评估有限公司出具的《鉴定评估报告》、评估费发票各一份，证明原告车损214191.6元（车前部损失由被告承担50%，车尾部损失由被告全部承担），葛德平支付评估费6400元。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，但人保财险聊城公司认为原告车损已申请法院委托鉴定评估，该鉴定评估结论不应被采信。二、被告葛德平庭后提交的证据、证明内容及原告、被告人保财险聊城公司质证意见：张慧萍中国银行交易流水明细清单一份，聊城市东昌府区光明汽车维修中心出具的拆检费收据一份。证明事故发生后葛德平通过其岳母张慧萍银行账户为原告垫付维修费20000元，拆检费3800元。经质证，原告对垫付维修费20000元无异议，对支付拆检费的事实无异议、但对具体数额不清楚；被告人保财险聊城公司以对垫付情况不清楚为由，不予发表质证意见。三、人保财险聊城公司未提交证据。四、本院出示（被告人保财险聊城公司申请，法院委托）聊城市天普机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估意见书》及补充意见各一份，结论：鲁Ｐ×××**号车前部损失154652元，车尾部损失为12388元；鲁Ｐ×××**号车追尾行为与鲁Ｐ×××**号越野车前部损失存在关联性，其原因力为30%。经当庭质证，原告及二被告均无异议。证据的分析与认定：聊城市天普机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估意见书》，原告及二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第1、2份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第3份证据真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；但因该原告自行委托鉴定评估结论与本院依法委托所得鉴定评估结论矛盾，故原告车辆损失应以本院依法委托鉴定评估结论为准。被告葛德平提交的银行交易记录，本院审查具有真实性，能够证明其拟证明的内容成立，本院依法予以确认；原告付东宝对被告葛德平支付拆检费的事实无异议，本院依法予以确认，关于拆检费的数额，因原告至今未反馈相反意见，应以拆检费载明的数额为准。本院确认的以上证据均具有真实性、关联性与合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月02日11时24份许，葛德平驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿S1由西向东行驶至23KM+810M处时，与已发生交通事故侯保晶驾驶的鲁Ｐ×××**号越野车追尾相撞，致鲁Ｐ×××**号车损坏的道路交通事故。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队处理认定，葛德平承担事故全部责任，侯保晶无责任。诉讼过程中，经人保财险聊城公司申请，本院委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行了司法鉴定评估，鉴定评估结论：鲁Ｐ×××**号车辆前部损失154652元，车辆尾部损失为12388元；鲁Ｐ×××**号车辆的追尾行为与鲁Ｐ×××**号越野车辆前部损失存在关联性，其原因力为30%。事故发生后，原告自行委托山东省民信价格评估有限公司对其车损进行了鉴定评估，鉴定评估结论：鲁Ｐ×××**号车车损214191.6元。葛德平为原告支付拆检费3800元、鉴定评估费6400元。另查明，（1）付东宝系鲁Ｐ×××**号越野车所有权人。（2）葛德平具有驾驶资格、所驾涉案车辆正常年检合格，该车在人保财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔，系电子保单投保），事故发生在保险期间，无免赔事由。（3）事发后葛德平为原告垫付车辆维修费20000元。（4）根据司法鉴定意见，原告本案诉求车损为58783.6元（154652元*30%+12388元）。本院认为，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队通过对涉案现有证据材料综合分析做出《道路交通事故认定书》，其认定葛德平承担事故全部责任、侯保晶无责任，合法有据，本院予以确认。因葛德平所驾涉案车在人保财险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故原告合理的财产损失（车损）依法由人保财险聊城公司在交强险财产责任赔偿限额内予以赔偿；不足部分依法由其在商业三者险保额内依葛德平所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。原告车损58783.6元，由人保财险聊城公司在交强险财产损失责任赔偿限额（2000元）内赔偿2000元；不足部分56783.6元（58783.6元-2000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。被告葛德平为原告垫付的车辆维修费20000元，原告依法应予返还。被告葛德平为原告支付的拆检费、鉴定评估费，因原告在本案中未予主张，该款项性质本院未予审核，本案不予调处，双方应另行处理解决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）项、第十五条第（六）项、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告付东宝车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告付东宝在交强险内获赔偿不足部分的车辆56783.6元；二、原告付东宝于本判决生效后十日内返还被告葛德平为其垫付的车辆维修费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告葛德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年十二月八日书记员  郭德振