wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1471号原告：赣州某物业管理有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：何某。原告赣州某物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李皋彬二〇二〇年十二月十五日书记员  廖文秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12605号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：于涛，男，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告于涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费357元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2560号之二申请执行人：安长有，男，1959年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨正祥，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。安长有与杨正祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初559号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人杨正祥于判决生效之日起十日内向原告安长有支付款项47450元，诉讼费493元。因杨正祥未按上述生效法律文书履行义务，安长有向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人杨正祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月26日、11月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨正祥名下账户有零星存款（账户存款不高于10元），零星存款本院不予处置。2、查明被执行人杨正祥名下有“豫Ｈ×××**”江淮牌汽车一辆、“豫Ｈ×××**”力之星牌摩托车一辆、“豫Ｈ×××**”长安牌汽车一辆。现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年11月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人杨正祥名下有其他可供执行财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，查明被执行人名下无房产登记、无公积金账户信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过实地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院通过案件关联调查，查明被执行人杨正祥涉及多件执行案件，存在躲避执行行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正祥负有继续向申请执行人安长有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十一日书记员  张 楠
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执535号之二 申请执行人：李秀环，女，1976年12月28日生，汉族，农村居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文娟，安徽皖师律师事务所律师。 被执行人：傅振涛，男，1988年4月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人李秀环与被执行人傅振涛买卖合同纠纷一案，因被执行人傅振涛未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初223号民事判决书所确定的义务，申请执行人李秀环于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人傅振涛给付货款15000元以及利息2293.85元，承担受理费200元，公告费600元，合计18093.85元。本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年9月1日向被执行人傅振涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人傅振涛未履行。 （二）本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅振涛名下的相关财产信息，发现被执行人傅振涛名下有皖Ａ×××××奇瑞牌小型汽车一辆外，无可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年9月2日裁定将被执行人傅振涛银行账户和网络资金账户进行冻结，但未冻结到存款。 （四）本院委托当地法院查封被执行人傅振涛名下皖Ａ×××××奇瑞牌小型汽车，由于该车难以查找，故无法处置。 （五）于2020年12月8日对被执行人傅振涛采取限制高消费措施，同时将被执行人傅振涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十二月十八日 书记员  司沛羽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15088号之一申请执行人：程应蓬，男，1952年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李勇，男，1977年9月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人程应蓬与被执行人李勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10835号民事判决书确定：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告程应蓬借款本金80160元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告程应蓬借期内利息1200元；三、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告程应蓬逾期利息（以60000元为基数，按照年利率12%计算，自2018年6月9日起至实际还款之日止；以20160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月21日起至实际还款之日止）；四、驳回原告程应蓬其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由原告程应蓬负担390元（已交纳），由被告李勇负担1839元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商登记信息。本院于2020年11月28日冻结中国邮政储蓄银行、中国银行账户，2020年11月30日冻结财付通账户，冻结期限为一年，因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10835号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  吕艳丽审 判 员  贺宝刚二〇二〇年十二月八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特504号申请人：王某，女，1980年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：高某，女，1984年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王某（以下简称申请人）诉被申请人申请变更监护人纠纷一案中，本院立案后。2020年12月9日，申请人申请撤回申请，经本院审查，申请人的撤回申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王某撤回申请。审判员  乔红星二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18735号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，龙湖物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：李治林，龙湖物业服务集团有限公司员工。被告：甘露，男，汉族，1980年11月14日出生，住重庆市南岸区。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司与被告甘露物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费1440.66元，减半收取720.33元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月十八日书记员  徐家佳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审335号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：蒋永刚，男，1982年12月16日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月30日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506028529号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年5月14日13时05分，驾驶川XXXX**号小型客车在G8515广泸高速下行方向122KM+0M处（二坪收费站与铜梁西收费站之间），存在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年5月14日作出渝交执罚〔2020〕10506028529号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年10月3日作出渝交执催【2020】10506028529号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年10月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506028529号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年5月14日作出的渝交执罚〔2020〕10506028529号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十二月七日 书记员 肖 盼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8808号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐国利，男，1981年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐国利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费533元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢847号 申请执行人：王经成,男，汉族，生于1990年11月8日,住四川省达州市通川区。 被执行人：程安健,男，汉族，生于1975年12月30日,住四川省达州市达川区。 申请执行人王经成与被执行人程安健民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院作出的已发生法律效力的（2018）川1703民初3239号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本申请恢复执行，本院于2020年10月14日恢复立案执行，并依法送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院于2020年10月16日、12月8日通过网络总对总查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询；于2020年10月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息；2020年11月12日线下前往达州市车管所查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年9月9日、2020年12月8日通过向被执行人户籍所在地调查了解了其财产状况及线索，未查到其财产线索。 本院已对被执行人采取失信及限制高消费措施。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已于2020年12月8日将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  周玉洁 审 判 员  万利娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理  符华琼 书 记 员  夏 梦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执49号申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆阳分行法定代表人：吕进财委托代理人：刘忠委托代理人：米维德被执行人：雷勇勇被执行人：庆阳远洋实业有限责任公司法定代表人：王涛被执行人：庆阳东和运输有限公司法定代表人：赵治安本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被执行人雷勇勇、庆阳远洋实业有限责任公司、庆阳东和运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初7156号民事调解书：被执行人雷勇勇归还申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行借款本金309804.38元、利息66278.31元，并按年利率8.53125%承担借款本金309804.38元自2018年12月22日起至实际归款之日止的利息(于2019年1月31日清偿借款本息114000元；下剩借款本息于2019年3月31日前付清）；如被执行人雷勇勇不能按期归还，申请执行人享有对抵押物（车号为*****的重型普通载货汽车两辆）依法处置后所得款项的优先受偿权；被执行人庆阳远洋实业有限责任公司、庆阳东和运输有限公司对被执行人雷勇勇上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费6760元，减半收取3380元，由被执行人雷勇勇负担。执行中，本院查封了庆阳领鲜商贸物流有限责任公司名下*****车辆车户，并扣押车辆，已进入评估、拍卖程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行委托代理人米维德于2020年11月24日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行委托代理人米维德意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执49号案件的执行。待案件具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十二月二日书记员  冯建林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢454号申请执行人刘畅，女，1963年5月17日出生，汉族。被执行人胡浪，女，1988年10月18日出生，汉族。被执行人周武，男，1986年11月2日出生，汉族。本案在执行申请执行人刘畅与被执行人胡浪、周武借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：：终结本院（2020）湘0304执恢454号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈琦二〇二〇年十二月九日法官 助理  焦勇代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1366号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚建兴，男，汉族，住江苏省常熟市。 再审申请人姚建兴因诉常熟市辛庄镇人民政府乡政府行政强制一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终587号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚建兴申请再审称，常熟市辛庄镇综合执法局作为辛庄镇人民政府的内设机构，常熟市辛庄镇人民政府作为设立机关，应当对常熟市辛庄镇综合执法局的强制拆除行为承担法律责任，故常熟市辛庄镇人民政府是本案的适格被告；本案有具体的诉讼请求和事实根据；一、二审法院在认定事实和适用法律上均存在错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。姚建兴提起本案诉讼，要求确认常熟市辛庄镇人民政府强制拆除行为违法，但根据姚建兴向一审法院提交的证据材料不能证明常熟市辛庄镇人民政府实施了被诉强制拆除行为。姚建兴起诉常熟市辛庄镇人民政府缺乏事实依据，不符合提起行政诉讼的法定条件。一审法院裁定对姚建兴的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，姚建兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚建兴的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 苌璐曼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1569号申请执行人：孟州市华兴有限责任公司，住所地孟州市西虢镇金山寺。法定代表人：周立保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司执行董事。被执行人：何红兵，男，1975年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王**，女，1975年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：何定战，男，1950年1月25日出生，汉族，住孟州市。关于孟州市华兴有限责任公司申请执行河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战保证合同纠纷一案，孟州市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）豫0883民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鑫源生物科技有限公司于本判决生效后三日内支付孟州市华兴有限责任公司代偿款本金1057141元及利息（自2019年9月28日起至付清之日止按年利率6%计算）；何红兵、王**、何定战在孟州市华兴有限责任公司向河南鑫源生物科技有限公司对上述债务不能追偿部分，各自按四分之一的份额向孟州市华兴有限责任公司承担清偿责任。案件受理费18098元，由孟州市华兴有限责任公司负担6032元，河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战负担12066元。因河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战未按上述生效法律文书履行义务，孟州市华兴有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有豫Ｈ×××**“大众牌”轿车，但该轿车已被其他案件处置；发现被执行人何红兵名下有豫Ｈ×××**“别克牌”轿车，该轿车未被实际控制，申请执行人孟州市华兴有限责任公司暂不要求处置；发现被执行人何定战名下有豫Ｃ×××**“大众汽车牌”轿车，该轿车未被实际控制，申请执行人孟州市华兴有限责任公司暂不要求处置；其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战的住房公积金情况，发现被执行人何红兵名下有住房公积金8442.25元，申请执行人孟州市华兴有限责任公司暂不要求处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司、王**、何定战名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，本院依法对该土地进行了查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；发现被执行人何红兵名下位于孟州市××路西侧月季××号有房产一处，申请执行人孟州市华兴有限责任公司暂不要求查封等处置；其他未发现被执行人王**、何定战名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年11月27日、2020年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年10月21日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战发出限制消费令。本院于2020年12月17日告知申请执行人孟州市华兴有限责任公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人孟州市华兴有限责任公司也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚余1069207元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战负有继续向申请执行人孟州市华兴有限责任公司履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市华兴有限责任公司发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司、何红兵、王**、何定战有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市华兴有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月十七日书记员  范文千
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保963号 申请人：苏州伟畅运输有限公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路**健康蜂巢商务中心****。 法定代表人：郑伟。 被申请人：成都保得物流有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段********附**> 法定代表人：袁行勇。 本院在审理申请人苏州伟畅运输有限公司与被申请人成都保得物流有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保895号执行裁定书，对被申请人成都保得物流有限公司名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人苏州伟畅运输有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都保得物流有限公司名下银行存款（财产线索：中国工商银行成都簸箕街支行，账号×××94）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 母莉秀
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3351号 上诉人（原审原告）：高永虎，男，1986年1月21日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：聂云飞，男，1981年2月20日出生，满族，个体，住承德市双桥区。 上诉人高永虎因与被上诉人聂云飞民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高永虎上诉请求，请求依法撤销（2020）冀0802民初2779号民事裁定，指令承德市双桥区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人本次起诉不属于重复起诉。上诉人前次起诉法院以原告未提供被告有效身份信息及地址信息，驳回原告的起诉。就本次起诉按照《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条规定理解适用，对于当事人来说是剥夺了当事人的诉权。暂时不能提供被告身份信息，并不意味着以后都不能提供被告信息。最高人民法院（2011）民提字第178号民事判决书中指出，重复起诉是指一个案件已经经过人民法院审理，作出判决、裁定（不包括不予受理或驳回起诉裁定）或达成调解协议的，或正在审理的，当事人就同一诉讼标的、同一理由、同一被告又起诉的情形。本案中，高永虎在第一次起诉时系因其提供的聂云飞的住址无法送达，同时其当时又不能提供其他送达方式，故而被原审法院裁定驳回起诉；其次，高永虎与聂云飞民间借贷案件前案中实体上并未进行处理和认定，裁定仅仅限于程序上的处理，不符合重复起诉的法律特征。综上，望二审法院裁定承德市双桥区人民法院继续审理。 被上诉人聂云飞未作书面答辩。 高永虎向一审法院起诉请求：请求被告立即偿还借款652000.00元，并支付利息58680元（自2018年12月3日起至2020年4月3日），合计：710680.00元。请求被告支付自起诉之日至还清时止的逾期利息。请求被告支付银行利息、违约金、罚息等合计100000.00元。案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告民间借贷纠纷原告曾于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院于2020年6月30日作出（2020）冀0802民初1587号民事裁定书。原告于2020年8月5日就同一诉求再次提起诉讼。本院认为，原告提起的后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告高永虎的起诉。 本院认为，本案中，上诉人此前曾就本案向原审法院提起诉讼，但原审法院以原告无法提供被告准确送达地址而驳回起诉，未作实体上的审理、裁决。因此，本案不符合重复起诉的法律特征。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2779号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚舒一 ——
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2081号曹某某、安康某某医院：申请执行人曹某某与被执行人安康某某医院劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字{2020}172号调解书已发生法律效力。被执行人安康惠仁医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资1535元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人安康某某医院已向申请执行人支付拖欠工资1535元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2081号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1737号申请执行人：杨兴全，男，1988年8月22日生，汉族，住开阳县。被执行人：贵州宏信达实业有限公司，住所地：开阳县城关镇开州大道。统一社会信用代码：91520121683993522E。法定代表人：赵建军。申请执行人杨兴全与被执行人贵州宏信达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初24号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人工程款120000元。因贵州宏信达实业有限公司未履行给付义务，杨兴全于2020年10月10日申请强制执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人申报无财产，短期内难以履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、债权等登记信息。登记在被执行人名下的贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**号车辆已抵债，申请执行人认可该事实。对申请执行人提供的被执行人有加油站及国有土地使用权的执行线索，经查，位于开阳县地界上的乐旺河加油站。该加油站及土地使用权相关手续至今未办结，难以确认权属，目前对该财产不能启动执行措施。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人的其他财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年十二月十八日书记员 秦小梅
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢282号申请执行人：卢某某，女，20XX年X月X日生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。法定代理人：朱某某，系卢某某之母。被执行人：卢某某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行卢某某与卢某某返还财产纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第01524号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款41573.10元，并承担诉讼费1410元、执行费870元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款2000元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执282号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  员   付  钊                          二〇二〇年十二月一日                         书  记  员   杨娟妮
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2536号 申请执行人：李德林，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王祖华，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人李德林与被执行人王祖华劳务合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执2536号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十二月十日 书记员  耿胜男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8797号申请人：杨明媚，女，1976年6月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人：杨明艳，女，1979年1月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市森鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河**富方园小区6-27-29门底商。法定代表人：闫山林。被申请人：天津市富森房地产置业有限公司，住所地天津市南开区保山道**。法定代表人：闫山林。申请人杨明媚、杨明艳与被申请人天津市森鸿房地产开发有限公司、天津市富森房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，二申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行账户内存款2327431元，或者对二被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人提供了利宝保险有限公司天津分公司的保函作为担保，并于2020年12月3日交纳了保全费。本院经审查认为，二申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市森鸿房地产开发有限公司（统一社会信用代码：911xxxx5814Ｔ）和天津市富森房地产置业有限公司（统一社会信用代码：9112××××5985）名下银行账户内存款2327431元，或者对二被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年十二月三日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11478号 申请人刘世权与被申请人东莞市航通汽车贸易有限公司一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初173号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人蔡荣富，男，住沈阳市苏家屯区。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万元，2014年1月23日被释放。因本案于2020年3月4日被监视居住。2020年9月4日被取保候审。经本院决定，2020年11月25日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看书所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人蔡荣富犯盗窃罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人蔡荣富及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日1时26分，被告人蔡荣富来到苏家屯区玫瑰街50-1号北4门奉天熟食店，趁店里无人，将监控摄像头拨开，拉开纱窗，将被害人孙某1挂在床头一黄灰色挎包盗走，包内有人民币100元及面值分别为500元的购物卡6张，盗窃财物价值累计人民币3100元。案发后，蔡荣富主动赔偿被害人孙某1人民币3200元，并得到谅解。2020年3月4日13时许，被告人蔡荣富被公安机关传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人蔡荣富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，能够退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡荣富犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  何 薇二〇二〇年十二月七日书 记 员  尹金金
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执1071号 原告：邓美桂，女，1959年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇竹器厂**。公民身份号码：4223261959********。 被告：徐光华，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇农业银行。公民身份号码：4223261968********。 本院在执行申请执行人邓美桂与被执行人徐光华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1224执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调4873号 申请人：张成，男，1991年2月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱建峰，男，1967年7月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人张成与被申请人朱建峰民间借贷纠纷一案，申请人张成向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十二月八日 书记员  田 欣
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执2023号 李力、李景朝： 申请执行人李力与被执行人李景朝健康权纠纷一案，现被执行人李景朝已履行完毕（2019）粤0881民初3481号生效法律文书确定的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3873号 申请执行人：斯依提汗夏米西，女，1972年6月16日出生，住新疆吐鲁番市。 被执行人：新疆陪喜千国际贸易有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城****。统一社会信用代码：91650102MA77FKGF7G。 法定代表人：阿斯叶卡热阿吉，该公司总经理。 被执行人：阿斯叶卡热阿吉，女，1984年4月20日出生，住新疆伽师，住新疆伽师县> 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初11081号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月5日依法立案执行。本案执行标的165550元已执行标的为0元，未执行标的为165550元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月9日、2020年11月4日、2020年12月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司、阿斯叶卡热阿吉名下无银行账户存款、无证券、无车辆信息、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年11月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司、阿斯叶卡热阿吉名下无房产登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年12月19日限制被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司、阿斯叶卡热阿吉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月19日电话告知申请执行人斯依提汗夏米西表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司、阿斯叶卡热阿吉无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员 古丽波斯坦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0602执保442号孙成、陈正升：关于申请人孙成与被申请人陈正升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十二月五日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1935号之一原告：黄**，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。法定代表人：缪建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所实习律师。本院在审理原告黄**与被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄**于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄**申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄**撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄**负担（原告已预交）。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  虞娟辉二〇二〇年十二月一日书 记 员  曾昭君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初542号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨涛，男，1999年5月10日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。因犯盗窃罪，于2019年11月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年11月27日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉(2020)465号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实一、2020年7月底的一天22时许，被告人杨涛在贵港市港北区宏桂广场小区1号楼31楼贵港市港顺源运输有限公司内，盗得Swanqueen牌红酒一箱6瓶，销赃得款600元。 2 二、2020年8月的一天1时许，被告人杨涛在贵港市港北区国际新城小区西面黎德威的体育彩票店内，盗得价值900元的刮刮乐彩票,并在国际生活港体育彩票店成功兑换550元。 三、2020年8月11日2时许，被告人杨涛在贵港市港北区国际生活港贵港市追梦人教育培训机构内，盗得价值4000元的联想牌ThinkPadE490笔记本电脑1台，销赃得款800元。 本院意见被告人杨涛的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨涛退赔贵港市港顺源运输有限公司Swanqueen牌红酒六瓶；退赔黎德威经济损失人民币九百元；退赔贵港市追梦人教育培训机构经济损失人民币四千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 3 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1875号 原告：王宏远，男，2012年10月2日出生，住宁安市宁安镇。 法定代理人：王春雷(王宏远之父)，住宁安市宁安镇。 被告：赵忠麦，女，1982年4月19日出生，住宁安市宁安镇。 原告王宏远与被告赵忠麦抚养费纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王宏远于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏远以与被告自行协商为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王宏远撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王宏远负担。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 田文静
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14404号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6988号之一申请执行人：贾静，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：梁远勤，女，1974年4月8日出生，汉族，职业不详，原住重庆市沙坪坝区。关于贾静与梁远勤合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初21600号民事判决书，要求被执行人梁远勤支付退伙款59207.80及资金占用损失（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1280元、公告费560元、另承担本案执行费。本院于2020年10月19日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人名下有银行存款3317.57元，本院已扣划并支付申请执行人；未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院赴被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人退伙款59207.80及资金占用损失（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初409号原告：刘长春，男，1969年8月8日出生，汉族，个体业主，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：孟宪一，系辽宁万鹏律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会。住所地：大连市旅顺口区长城镇大房身村。委托诉讼代理人：朱英，系辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，系辽宁芳鑫律师事务所律师。第三人：王荣春，男，1964年4月17日出生，汉族，无业，住大连市旅顺口区。原告刘长春与被告大连旅顺口区长城镇大房身村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月9日立案受理后，于2019年7月17日作出（2018）辽0624民初3078号民事判决，宣判后被告不服提出上诉，丹东市中级人民法院经审查后将本案发回重审。本院另行组成合议庭，并追加王荣春为本案第三人，公开开庭审理了本案。原告刘长春及委托诉讼代理人孟宪一、被告大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会的委托诉讼代理人王**、朱英均到庭参加诉讼。第三人王荣春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金363万元，利息252万元。事实和理由：自2014年起至2015年初，被告多次向原告借款，累计总额为363万元。借款当时，双方约定月息5%。嗣后，原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。被告大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。被告村委会未收到借款363万元，经过被告对2014年、2015年村内账目的清查和核对，被告共计向原告借款实际为120万元。因此原告主张的363万元不存在，其中不排除包括高额的利息。1、被告仅收到原告借款120万元。2、原告诉请的363万元借款中包含了高额利息。3、王荣春个人出具的还款计划无证据证明系职务行为，不能做为定案依据。4、被告已还款110.9万元，原告自述其收到80.9万元还款，加之2015年30万元还款，累计还款110.9万元，并应认定为偿还本金。5、原、被告间借贷关系违法，约定利息明显超出法律规定，原告主张按年利息24%支付利息，不应支持，即使支付利息应按年6%计算。第三人王荣春未答辩（缺席）。经审理查明，2014年至2015年间，被告多次通过时任村委会主任王荣春向原告借款，用于本村村民的动迁补偿款发放。2015年5月22日，被告大房身村委会在村书记王荣春、副书记宋杰、民政主任张本信、会计周妍妍共同签字的情况下，为原告出具了《证明》一份，证实：大房身村民委员会2014年末至2015年初多次借刘长春现金280万元（大写：贰佰捌拾万元），此款用于村给村民的动迁补偿。从今日开始，2015年5月22日至6月22日还清。2015年8月5日，时任被告村委会主任的第三人王荣春为被告出具了一份《还款计划》，该计划中注明：大房身村民委员会到2015年8月5日总计欠现金人民币叁佰陆拾叁万元正。同时计划在2015年9月末前分6次还清。月息5%。庭审中，被告提供了旅顺口公安分局刑侦大队2016年3月7日在侦办第三人王荣春刑事案件时询问原告笔录，在该笔录中，原告自认2014年开始，王荣春均是以村里的名义找其借款400多万元，2015年6月至9月间，王荣春偿还原告借款80.9万元，其中2015年8月24日至9月2日，共偿还52万元，2015年6月15日偿还28.9万元。经法庭微信询问第三人王荣春证实，363万元均是被告向原告借款，其中并不包含高额利息，同时证实借款时与原告约定了利息，被告所偿还的80.9万元中有30万元是村里还的，其余款项是王荣春个人所还。庭审中被告同时还提供了2014年10月16日、2015年5月26日和2015年6月15日以原告“刘长春”签字所出据的三张共计收款30万元的收据，证实被告曾向原告还款30万元的事实。被告刘长春对三张收据中“刘长春”签字的真实性均提出异议，并对签字真伪要求进行司法鉴定。经庭后微信询问被告认可该三张收据中“刘长春”的签字确实不是本人所书写。且被告对其主张的偿还30万借款事不能再次提供其他证据予以证实。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，聘用合同、聘书及（2017）辽0624民初4112号民事调解书在卷为凭，经庭审质证具有证明力，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告庭审中所提供的被告单位加盖公章且由村委会相关人员签字出具的《证明》证实，截止2015年5月22日，被告向原告借款280万元，被告虽不认可，但未能提供证据证实《证明》中的签字非本人书写或被告加盖的公章存在虚假，故本院对原告所提供《证明》的真实性予以确认。但对原告诉讼请求，要求被告偿还借款363万元的事实，因庭审中原告仅提供了王荣春个人出具的《还款计划》证实借款363万，未能进一步提供其他证据予以证明该部分事实真实存在，故对原告在此节主张的事实和理由，本院不予采信。但该还款计划可证明双方借款约定了以月利率5%计付利息。对于被告抗辩借款数额为120万元的意见，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。对于被告提供的原告在公安机关询问笔录中自认王荣春均以村里名义向其借款，且已偿还80.9万元的事实，提出应在借款额中扣除还款80.9万元的意见，本院予以采信。但应以还款时间段计付利息后再偿还本金（自2015年5月至8月利息计算为16.9万元，被告偿还的80.9万元，应先扣除利息后再偿还本金，认定截止2015年8月，被告实际欠款为218万元）。对于被告以“刘长春”签字的三张收据抗辩已偿还借款30万元的意见，因原告对收据中“刘长春”签字真实性不予认可，被告微信中亦认可此三张收据中的“刘长春”签字并非原告本人所签，且亦未能提供其他证据证实偿还此30万元的事实，应承担举证不能的不利后果，故对被告此节的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法能则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘长春借款本金218万元，并自2015年8月5日始至还清本借款之日止，按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54850元，原告刘长春负担12000元，被告大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会负担42850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张晓鹏审 判 员  李美霞人民陪审员  卢 悦二〇二〇年十二月一日书 记 员  邢晓飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执832号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：万鹏。被执行人：祝为民，男，1968年10月17日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人祝为民借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初405号民事判决书，判令被执行人祝为民于该判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金2,770,000元及利息。因被执行人祝为民未按期履行还款义务，2020年4月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十三日书记员  徐 越
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初949号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人黄某某，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审黄某某。  指控内容202时许，0年6月9日23，被告人黄某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奥迪牌小型轿车，沿本市未央区由北向南行驶至永淳路丁字路口北侧时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，在对其所驾驶车辆拦停检查过程中，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至长安医院抽血送检，经鉴定，案发当晚被告人黄某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为186，51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪黄某某黄某某。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】667号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    黄琳                                  二〇二〇年十二月三日                                   书  记  员     任紫晨 1979042359XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202012011
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初264号 原告：周忠银，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：刘昌宝，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告周忠银与被告刘昌宝运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周忠银于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。周忠银向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周忠银撤回起诉。 案件受理费3678元，减半收取计1839元，由周忠银负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈慧慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4219号申请执行人:高艳林被执行人：万世强被执行人：解晨飞申请执行人高艳林与被执行人万世强、解晨飞提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初2913号民事判决书，医疗费38848.12元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、营养费560元，残疾赔偿金73301.80元、后续治疗费15000元、鉴定费1560元、被抚养人生活费25370.73元、误工费67525元、交通费58元、精神抚慰金5000元，各项损失共计:231423.65元。由被执行人呢万世强赔偿申请执行人161996.55元（包括被执行人万世强已经垫付的44000元），被执行人解晨飞赔偿原告69427.10元（包括被执行人解晨飞已经垫付的25000元）。并承担案件受理费1880元，执行费1500元。执行过程中，1.本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月十一日书记员 黄小凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2706号 申请执行人：李志成，男，1985年12月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄昌雄，男，1993年09月23日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行李志成与黄昌雄合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄昌雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志成于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为32198元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄昌雄的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,查封了被执行人黄昌雄所有的车牌号为桂Ｂ×××××宝骏牌汽车一辆，但该车辆未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈凤英
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1401号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏恒正家纺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇文昌路南侧化工路**。 法定代表人：刘正春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 再审申请人江苏恒正家纺有限公司（以下简称恒正公司）因诉宿迁市公安局宿豫分局（以下简称宿豫公安分局）其他行政行为一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒正公司申请再审称，宿豫公安分局作出交通事故认定的行政行为违法。交警部门在对事故事实没有查清的情况下，应当出具事故无法查清的证明，而不应出具机动车交通事故且认定黄苏芹无责的认定，该行为属于超越职权、滥用职权行为，违反行政法的规定。宿豫公安分局作出事故认定书对其权益产生了实际影响，申请人对行政违法行为提起行政诉讼，符合法律规定，应当属于行政诉讼案件的受案范围。请求撤销一、二审裁定，确认宿豫公安分局作出的具体行政行为违法。请求撤销案涉事故认定书，宿豫公安分局依法出具事故证明。 本院经审查查明：2017年4月20日，江苏省宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（宿公交认字［2017］第00401号），认定黄苏芹对事故不承担责任。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，系作为处理交通事故案件的证据使用，不具有可诉性。本案中，恒正公司对案涉道路交通事故认定书有异议，其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，恒正公司仍坚持提起本案诉讼，依法应当裁定不予立案。一、二审裁定并无不当。 综上，恒正公司的再审理由不能成立。一、二审裁定并无不当，郑荣冈的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回恒正公司的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周晓涵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4296号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：赵树柏，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告赵树柏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2542元，违约金1474元，合计4016元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积101.69平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3297号原告：武汉北冰洋投资集团有限公司。法定代表人：林云。诉讼代表人：武汉市北冰洋投资集团有限公司管理人。原告：武汉金联天下金融服务有限公司。法定代表人：林云。诉讼代表人：武汉金联天下金融服务有限公司管理人。原告：武汉市汇金达资产管理有限公司。法定代表人：林云。诉讼代表人：武汉市汇金达资产管理有限公司管理人。原告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦。诉讼代表人：武汉福特茂物业服务有限公司管理人。原告：武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。法定代表人：汤明越。诉讼代表人：武汉市东西湖区中小企业担保有限公司管理人。原告：武汉市北冰洋商贸有限公司。法定代表人：林三瓦。诉讼代表人：武汉市北冰洋商贸有限公司管理人。原告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军。诉讼代表人：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司管理人。七原告共同委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：刘艳梅，湖北山河律师事务所律师。被告：卢艳萍。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。本院在审理原告武汉北冰洋投资集团有限公司、武汉金联天下金融服务有限公司、武汉市汇金达资产管理有限公司、武汉福特茂物业服务有限公司、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司、武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司诉被告卢艳萍与破产有关的纠纷一案中，原告武汉北冰洋投资集团有限公司、武汉金联天下金融服务有限公司、武汉市汇金达资产管理有限公司、武汉福特茂物业服务有限公司、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司、武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于2020年12月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉北冰洋投资集团有限公司、武汉金联天下金融服务有限公司、武汉市汇金达资产管理有限公司、武汉福特茂物业服务有限公司、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司、武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉北冰洋投资集团有限公司、武汉金联天下金融服务有限公司、武汉市汇金达资产管理有限公司、武汉福特茂物业服务有限公司、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司、武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 敏人民陪审员  付元姣人民陪审员  陈启芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周颖军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16757号上诉人（原审原告）：河南中之道网络科技有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区金港大道**富田兴和苑**楼******，统一社会信用代码：91410105MA3X9FXF56。法定代表人：董浩杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州鑫冶塑料模具有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区化工路百炉屯村会信用代码：91410100MA3X6LX96P。法定代表人：齐华，该公司经理。委托诉讼代理人：张建勇，该公司员工。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。上诉人河南中之道网络科技有限公司与上诉人郑州鑫冶塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南中之道网络科技有限公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判郑州鑫冶塑料模具有限公司退还117490元。郑州鑫冶塑料模具有限公司上诉请求：一审判决认定事实错误，上诉人向被上诉人提供的货物已经被上诉人收货，且一审判决解除双方合同适用法律错误，请求二审撤销一审判决依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南中之道网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告双方于2020年5月18日签订的《头盔采购合同》；2、判令被告双倍返还原告定金260000元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月18日，原告中之道公司（乙方）与被告鑫冶公司（甲方）签订《头盔采购合同》一份，该合同约定：乙方委托甲方加工头盔50000件，单价为20元，金额共计1000000元。头盔采购费用支付方式为乙方于2020年5月21日前交付甲方对公账户生产订金300000元整，其余货款随当日发货数量于装车后交于甲方指定账户。甲方承诺6月1日开始发货，6月15日之前将头盔交付物流，由物流送往乙方指定地点，其余物流费用由乙方承担。甲方承诺给乙方质量合格与样品一致的头盔，并出具相关手续。交货地点为甲方工厂，甲方负责装车，乙方负责发货。原告中之道公司法定代表人董浩杰2020年5月19日向被告鑫冶公司转账100000元，备注为5万头盔定金；2020年6月5日原告法定代表人董浩杰再次向被告鑫冶公司代表人齐华转账3万元，以上共计130000元。根据被告提交的物流信息单，原告中之道公司法定代表人董浩杰分别于2020年7月26日、2020年7月29日向案外人何胜武通过物流发送头盔，件数分别为850件、550件。结合原被告提供的微信聊天记录可以看出，该次发货是被告根据原告要求向其客户发货。以上事实有原、被告提交的《头盔采购合同》、银行转账凭证、微信聊天记录截图、物流信息单及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，在本案庭审过程中，被告向该院提起反诉，要求原告继续履行《头盔采购合同》及支付剩余170000元订金，本院认为被告所提反诉均属于针对原告诉讼请求进行的抗辩，不属于反诉的范畴，因此该院予以驳回。原告中之道公司与被告鑫冶公司签订的《头盔采购合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告未按约定向被告支付订金300000元，仅支付了订金130000元，原告已经构成了违约。被告也未按照合同约定及时向原告发货，导致原告大批客户取消订单，被告也构成了违约。双方已经丧失了合作的基础，因此对于原告要求解除《头盔采购合同》的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中《头盔采购合同》明确载明“订金300000元整”，且在合同中双方并未对该笔款项的性质进行其它说明，因此原告对已付的13万元订金主张双倍返还的定金权利，该院不予支持。因此被告应当退还原告订金130000元。另，根据被告提供的证据显示，其已经向原告交付了1400个头盔，根据双方约定的价格，共计28000元，该院予以确认。故，被告应当退还原告剩余订金102000元。原告要求追加被告公司股东并要求其承担连带责任，其并未提供充分证据予以证明，该院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除双方于2020年5月18日签订的《头盔采购合同》；二、被告郑州鑫冶塑料模具有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南中之道网络科技有限公司订金102000元整；三、驳回原告河南中之道网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告河南中之道网络科技有限公司负担1300元，被告郑州鑫冶塑料模具有限公司负担1300元。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人河南中之道网络科技有限公司对退还的货款数额有异议和上诉人郑州鑫冶塑料模具有限公司称已经向被上诉人提供货物且被上诉人收货，不应解除双方合同的理由，双方签订的《头盔采购合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，河南中之道网络科技有限公司未按约定向郑州鑫冶塑料模具有限公司支付订金300000元，仅支付了订金130000元，已经构成了违约，而郑州鑫冶塑料模具有限公司也未按照合同约定及时发货，而是于2020年7月26日、7月29日才分别发货850件、550件，价值28000元，导致河南中之道网络科技有限公司大批客户取消订单，郑州鑫冶塑料模具有限公司亦构成了违约。现双方已丧失了合作基础，故一审判令解除双方合同及上诉人退还被上诉人剩余订金102000元，并无不当。综上所述，上诉人河南中之道网络科技有限公司、郑州鑫冶塑料模具有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2527元，由上诉人河南中之道网络科技有限公司负担187元，由郑州鑫冶塑料模具有限公司负担2340元。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十二月十八日书记员  袁玉梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2255号申请执行人：淄博岳虹物资有限公司,住所地,淄博市淄川区法定代表人:杨萍,总经理。被执行人：许存伟，男，1962年2月19日出生，汉族，现住济南市长清区。山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4433号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人许存伟保险金16940.00元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇二〇年十二月八日代理书记员  牛晓彤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2279号之一 申请执行人：徐娜玲，女，1979年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐柏达，男，1990年7月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐娜玲与被执行人徐柏达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款58000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐柏达逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人徐柏达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐柏达名下银行存款32100元，本院已扣划，其中1000元作为罚款，余下31100元已全部发给本案申请执行人；被执行人徐柏达名下位于余姚市城区××花园××幢××室房地产，本院已登记查封，申请执行人向本院申请暂不处置上述房地产，本院予以准许；被执行人徐柏达名下无车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位31100元。暂未发现被执行人徐柏达有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人徐柏达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人徐柏达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈 鹏
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1956号 申请执行人：兰道坤，男，1975年11月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被执行人：胡国兴，男，1990年12月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人兰道坤申请执行被执行人胡国兴劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3591号民事调解书，向被执行人胡国兴送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人胡国兴履行生效法律文书确定的义务。该生效文书确定，被告胡国兴于2020年8月30日前支付原告兰道坤工资款12500.00元。案件受理费56.00元（已减半收取），由被告胡国兴负担。因被执行人胡国兴未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人兰道坤向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人胡国兴采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人胡国兴发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人胡国兴名下的财产。 1、被执行人胡国兴名下的银行账户（含支付宝、微信）余额不足20.00元，申请执行人兰道坤不要求扣划； 2、查明被执行人胡国兴无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人胡国兴的不动产登记信息。被执行人胡国兴在黔西县无房产登记信息。 四、已将被执行人胡国兴纳入失信被执行人名单，向被执行人胡国兴发出限制高消费令。申请执行人兰道坤表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人兰道坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡国兴的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人兰道坤不能向本院提供被执行人胡国兴的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有12500.00元未能实现（不包括案件受理费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡国兴有其他可供执行的财产，申请执行人兰道坤也不能提供被执行人胡国兴可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人兰道坤，并听取其意见，申请执行人兰道坤同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人胡国兴负有继续向申请执行人兰道坤履行债务的义务，被执行人胡国兴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兰道坤发现被执行人胡国兴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人兰道坤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梅笑寒
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1792号申请执行人：宋建华,男,1965年12月24日出生,汉族,住湖北省巴东县。被执行人：谭军，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人宋建华与被执行人谭军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2823民初1602号民事调解书，被执行人谭军应给付申请人宋建华砂石料款26362元，定于2019年7月20日前支付5000元，2019年8月20日前支付5000元，2019年9月20日前支付5000元，2019年10月20日前支付5000元，2019年11月20日前支付5000元，2019年12月20日前支付1362元。调解书生效后，被执行人谭军一直未按生效法律文书确定的义务履行，申请人宋建华向本院申请执行，执行中，本院通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭军有足额可供执行财产。本院对被执行人谭军已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，并冻结其全部银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执1792号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗扬军审判员  周 敏审判员  胡亮芳二〇二〇年十二月十七日书记员  谭江涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7503号申请执行人浙江弘龙丝业有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇十甲陈村，组织机构代码:313623284。法定代表人石德清。被执行人蒋其忠，男，1977年11月19日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江弘龙丝业有限公司与被执行人蒋其忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江弘龙丝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为货款本金31920元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人蒋其忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋其忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋其忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋其忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蒋其忠所有的车牌号为浙ＧＲ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人蒋其忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋其忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋其忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江弘龙丝业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人蒋其忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7503号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月八日代书记员 龚英强
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2736号 原告：周瑜，男，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。 被告：沈海清，女，1985年6月4日出生，汉族，住广 东省湛江市霞山区海昌路涨昌小区52号107房，身份证号 码440801198506042928。 委托诉讼代理人：周国珍，广东意合律师事务所律师。 原告周瑜与被告沈海清买卖合同纠纷一案，本院2020年11月14日立案。 原告诉称，2020年2月19日疫情期间，被告沈海清在网上加原告为微信好友，2月25日被告称有一批印尼的医用一次性口罩货，单价2块每片，原告当即同意订购3万片，同日及次日分两次向被告转款总计63000元。之后被告发货至原告指定的收货人西安方面，因货物质量问题，西安方面将货物退还给了被告。货物退还后，被告退还了原告12068元，剩余货款至今未能退还。现原告为维护自身合法权益,提起诉讼，请求判令被告支付原告货款50932元并承担本案的诉讼费用。 沈海清对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地广东省湛江市霞山区人民法院管辖。请求将本案移送至广东省湛江市霞山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案属于合同纠纷，原告要求被告退还货款，属于接收货币一方，虽然被告住所地在广东省湛江市，但原告作为接收货币一方当事人，其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，沈海清对本案管辖权提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈海清对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王姗姗
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终1101号 上诉人（原审原告）薛煦君，男，汉族，户籍所在地为江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人薛煦君与被上诉人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，上诉人薛煦君不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2019年7月21日，薛煦君向镇江市政府邮寄一份《申请处理》。请求事项为：“1.请求对被申请人丹阳市委、市政府领导，不顾党纪国法违法动用市财政资金三千万人民币、划拨方式划拨土地94.3亩，违法征收、强拆民房新建寺庙进行处理；2.追究责任人责任；3.赔偿申请人所有损失。”2020年2月23日，薛煦君向江苏省政府邮寄提交《行政复议申请书》。因薛煦君的复议请求不明确，江苏省政府于2020年2月27日、3月5日两次向薛煦君作出《补正通知》，要求其写明复议请求与事实理由，重新提交行政复议申请。2020年3月9日，薛煦君向江苏省政府邮寄提交第二次补正后的《行政复议申请书》，申请事项为：一、请求省政府依法确认镇江市政府不依法履行职责行为违法；二、请求省政府依法责令镇江市政府按照《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）要求，对丹阳市政府违法乱占农用地进行非农业建设的处理。江苏省政府收到后，经审查认为薛煦君的复议申请“本质上系不服被申请人未履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，被申请人是否处理对申请人的权利义务并不产生直接影响”，薛煦君的申请事项不符合行政复议的受理条件，遂于2020年3月12日作出《不予受理行政复议申请决定书》（〔2020〕苏行复不字第24号，以下简称24号不予受理决定），并于次日邮寄送达薛煦君。薛煦君不服，提起本案诉讼。庭审中，薛煦君对江苏省政府履行的复议程序无异议。 一审法院认为,根据行政复议法、行政复议法实施条例的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，有权提出行政复议申请。但是，公民、法人或者其他组织提出的行政复议申请事项应属于行政复议的受理范围。本案中，薛煦君因认为镇江市政府未对丹阳市政府违法动用市财政资金、乱占农用地等违法行为作出处理，向江苏省政府申请行政复议，要求确认镇江市政府不依法履行职责的行为违法。薛煦君提出的该项复议申请事项，实质系认为镇江市政府未履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，镇江市政府对薛煦君《申请处理》中的申请事项是否进行查处以及如何查处均对薛煦君的权利义务并不产生实际影响，故薛煦君的申请事项不属于行政复议的受理范围。江苏省政府经审查，对薛煦君的行政复议申请作出被诉不予受理决定，符合行政复议法、行政复议法实施条例的相关规定，程序亦无不当。综上，薛煦君要求确认24号不予受理决定违法并予以撤销的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回薛煦君的诉讼请求。 上诉人薛煦君上诉称，江苏省政府不予受理决定认定事实不清、适用法律错误。江苏省政府应当对上诉人房屋被拆除用于违法建设进行相应追责。请求撤销一审判决，发回重审。 被上诉人江苏省政府未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审判决所认定事实一致，对一审判决所认定事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，薛煦君因镇江市政府不履行查处职责、不追究相关人员责任、不履行行政赔偿职责，进而向江苏省政府提起行政复议要求确认镇江市政府不依法履职行为违法并责令镇江市政府作出处理。该行政复议申请的实质应为对于镇江市政府未履行基于层级关系对下级行政机关的作出督促履职、监督管理职责而提起行政诉讼，镇江市政府的相关处理行为并未对薛煦君的合法权益产生实际影响，该申请并不属于行政复议受案范围。江苏省政府作出不予受理决定，符合法律规定，程序并无不当。薛煦君的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛煦君负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建功 审判员  朱 丽 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  孔 骁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执2108号申请执行人：贾传隆,男,1994年5月25日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人：王冯冯,男,1994年6月30日出生,汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人贾传隆与被执行人王冯冯民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2071号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)苏0305执2108号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  王佳晨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执988号申请执行人：刘林，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市鼎城铜鑫机械有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石门桥镇何家堤村**。被执行人：邓德云，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇何家堤村**。申请执行人刘林与被执行人邓德云、常德市鼎城铜鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0703民初447号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年6月10日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在2020年6月4日，2020年11月30日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人邓德云、常德市鼎城铜鑫机械有限公司的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人邓德云、常德市鼎城铜鑫机械有限公司的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，均未发现可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人邓德云、常德市鼎城铜鑫机械有限公司采取限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施及被执行人邓德云、常德市鼎城铜鑫机械有限公司的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的为180000元、截止2020年12月11日被执行人还应履行180000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二〇年十二月十三日书记员  彭柒柒
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执730号 申请执行人：陈永强，男，1973年11月27日出生汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。 被执行人：邵志胜，男，1970年6月8日出生汉族，户籍住址：湖南省湘阴县。 申请执行人陈永强与被执行人邵志胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初1079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵志胜应偿还刘清货款38941元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费387元。申请执行人陈永强于2019年12月19日与刘清签订债权转让协议，刘清将对被执行人邵志胜在（2018）粤1324民初1079号民事判决书确定的债权转让给申请执行人陈永强，并于2020年7月20日在南方都市报刊登公告通知债务人。因被执行人邵志胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行、网络资金账户多个（冻结期限为一年）。 2.划拨被执行人邵志胜银行存款14565.9元，扣缴执行费490元后，余款14075.9元已发放给申请执行人。 此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查形式向被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除划拨被执行人银行存款14565.9元外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邹赞 书记员董文俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1523号申请执行人：淄博铁建物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区站南路**。统一社会信用代码：91370306MA3C5JKA1H。法定代表人：杨敬卫，执行董事兼经理。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3121号民事调解书，于2020年12月9日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于周村区周隆路以北、米河路以西地块的红星美凯龙周村国际家居博览中心的1、2幢1单元-090101、-090102、-090103、-090104、-090105、-090106、-090107、-090108号商品房产权登记至申请执行人淄博铁建物业管理有限公司名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十二月十日书记员 陈姝君
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4160号申请执行人：戴英平，男，1980年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：石君辉，男，汉族，1981年03月03日生，住溧阳市。戴英平与石君辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特127号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年9月3日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4884号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙。被申请人郝艳芳，女，汉族，1989年2月7日生，住郑州市管城回族区。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款542109.08元或查封其相应价值的其他财产，申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝艳芳银行存款542109.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月九日书记员  郜 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4115号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：梁耀武，男，1975年4月8日出生，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告梁耀武物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢金汛
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执2143号王英、张金印：王英与张金印侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5741.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位5741.21元。本院已于2020年12月19日将该款转付给王英。至此，王英向本院申请执行的（2020）豫1625民初3704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日执行员 ：王博全书记员：高海伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2164号原告：李双喜，男，1956年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杰，河南观止律师事务所（实习）律师。被告：刘冠豫，男，1989年8月14日出生，汉族，住安阳市。被告：商洛威腾建筑劳务有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区文卫路南段锦园水岸。法定代表人：陈世威，职务：董事长兼总经理、执行董事。被告：中原大河水利水电工程有限公司，住所地濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路**。法定代表人：韩美增，职务：董事长兼总经理。原告李双喜与被告刘冠豫、商洛威腾建筑劳务有限公司、中原大河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李双喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李双喜撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二〇年十二月九日法官助理张县丽书记员王月
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执927号申请执行人蒋伍秀，女，1969年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋光宗，男，1995年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋君，女，1996年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋太国，男，1970年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋伍秀、蒋光宗、蒋君与被执行人蒋太国物权保护纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初107号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月十七日代理书记员  郑根尉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保312号 申请人贵港优迪教育投资有限公司与被申请人福建省同源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2020年11月27日作出的（2020）桂0804民初1795号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人福建省同源建设工程有限公司名下账户35×××88_1账号内的存款17000000元（实际控制17000000元）。 二〇二〇年十二月一日