湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2829号 原告：林兵，男，1974年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。 被告：黄威，男，1993年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。 被告：王振华，男，1983年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告林兵诉被告黄威、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理，原告林兵及委托诉讼代理人邝俊中、被告黄威的委托诉讼代理人张满清到庭参加诉讼，被告黄威、王振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄威偿还原告借款本金25万元及从借款之日起至本金实际偿还完毕之日止的利息；二、判令被告王振华对被告黄威于2018年12月3日借原告20万本金及约定的利息承担连带担保偿还责任；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2018年12月3日，被告黄威因生意需要资金为由向原告借款20万元，承诺以其位于宁远县帝景湾1栋3107房作抵押，借期从2018年12月4日至2019年5月3日止，被告王振华对该笔借款承担担保，并承诺以其经营的缪斯酒吧名下所有股份作抵押。原告分别于2018年12月4日和5日将借款转账给了被告黄威。借款后，被告黄威按月息2分给付了原告部分利息。2019年7月17日，被告黄威因生意周转向原告出具借条，借到原告5万元，借期1个月，双方约定月息为2分，原告与当天向被告黄威转账5万元。两笔借款到期后，被告黄威仅给了原告部分利息，两被告均未再偿还原告本金及利息。经原告多次追讨无果特具状起诉，请依法判处。 被告黄威辩称：一、借款是真实的，借条是黄威本人写的；二、黄威已经偿还了部分本金和利息，共计206,200元；三、黄威按照月息5分偿还给原告林兵的5万元利息超过了法律支持部分，超出部分应计算为借款本金。 被告王振华未出庭，未作答辩。 原告林兵围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条及银行转账流水，拟证明借款给被告黄威，被告王振华为担保人的事实；2、房产证复印件，拟证明被告黄威为了借款复印了假房产证给原告的事实；3、借条，拟证明被告再次向原告借款的事实；4、银行流水，拟证明被告黄威向原告借款538,500元。 被告黄威为支持答辩向本院提交如下证据：1、微信转账及银行转账记录，拟证明还款给原告的事实。 被告王振华未向本院提交证据。 本院组织双方进行了质证、认证，被告黄威对原告提供的1、3号证据未提出异议，本院审查认为证据符合真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告黄威对原告提供的2、4号证据的关联性提出异议，本院审查认为，原告提供的2、4号证据，本院对其真实性予以采信。对被告黄威提供的1号证据，原告提出异议，认为转账时间在写借条之前，与本案无关，双方还有其他的经济往来，其中有一张转账记录是重复的。本院审查认为，被告黄威提供的转账记录系真实的，本院予以部分采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告林兵与被告黄威是朋友关系，2018年12月3日，被告黄威因生意需要资金为由向原告借款20万元，承诺以其位于宁远县帝景湾1栋3107房[不动产权证为（2017）宁远县不动产第0000637号]作抵押，借期从2018年12月4日至2019年5月3日止，被告王振华承诺以其经营的缪斯酒吧名下所有股份作抵押对该笔借款承担担保责任。该笔借款未约定利息，但被告黄威按月息五分支付给原告林兵利息5万元。2019年7月17日，被告黄威因生意周转再向原告借款5万元，并出具借条，借期一个月，月息为二分，原告林兵在扣除1,000元利息后，转账49,000元至被告黄威的账户。两笔借款到期后，被告黄威未偿还本金，双方因此产生纠纷，原告林兵诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄威于2018年12月3日向原告林兵借款20万元，于2019年7月17日向原告林兵借款5万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告黄威应当履行偿还借款的义务。在第一笔借款20万元的借条中，双方当事人虽未在书面债权凭证中约定利息，但被告黄威按照月利率5%支付了原告五万元利息，可认定当事人之间的借款为有息借款，被告黄威在第一笔借款和第二笔借款中按照月利率5%、月利率2%付给原告利息，均超出了法律规定的最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生于2018年12月3日、2019年7月17日，受保护的利率上限按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利率3.85%×4=15.4%。故本院确认被告黄威按年利率15.4%向原告林兵支付利息，20万元借款的利息自2018年12月5日起计算至借款偿还完毕之日止，5万元借款的利息自2019年7月18日起计算至借款偿还完毕之日止。对原告林兵诉请被告黄威支付超过部分利息，本院不予支持。被告王振华在20万元借款借条上担保人处签名捺印，系其真实意思表示，合法有效，故被告王振华应对20万元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄威于本判决生效后十日内偿还原告林兵借款本金20万元及利息（含已支付的50,000元利息，利息以20万元为基数，自2018年12月5日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、被告王振华对上述20万元债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人黄威追偿； 三、限被告黄威于本判决生效后十日内偿还原告林兵借款本金5万元及利息（含已扣除的1,000元利息，利息以5万元为基数，自2019年7月18日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）； 四、驳回原告林兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告黄威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。