广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1303民初2842号原告：惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司，住所：惠阳区秋长镇白石洞上围小组。法定代表人：杨华，总经理。诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区**法律服务所。被告一：黄国荣，男，1973年5月18日出生，住址：浙江省宁波市鄞州区************，身份证号码：330************437。被告二：章某1，男，汉族，1983年8月7日出生，住址：浙江省宁海县******渡头5组21号，身份证号码：330************493。被告三：张俊斌，男，1972年3月4日出生，住址：四川省大竹县********，身份证号码：513************591。被告四：浙江朗喜建材科技有限公司，住所：浙江省宁波市宁海县********（自主申报）。法定代表人：章某1。原告惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司诉被告一黄国荣、被告二章某1、被告三张俊斌、被告四浙江朗喜建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，本院于2020年6月2日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾雪滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告四于2018年4月20日签订购销合同，原告按约定于2018年4月至2019年4月向被告四供货共计1114738元，被告四于2018年9月至2019年1月支付货款520000元，剩余货款594738元未支付。2019年4月26日，经原被告双方友好协商，2018年5月至2019年4月底被告四欠原告货款共计:594738元，原告同意被告四的欠款按500000元支付，支付日期2019年5月20日止。如若到期未执行付款承诺，被告一黄国荣按40%比例承担债务，被告二章某1按30%比例承担债务，被告三张俊斌按30%比例支付承担债务，支付期限定于:2019年5月30日。被告四于2019年7月6日至2019年9月24日还款共计250000元。原告于2019年12月供货给被告四产生货款38924元，被告四现共欠货款288924元。诉讼请求：1、请求判令四被告支付288924元及利息给原告；2、本案诉讼费用由上述被告共同承担。原告为其诉请提供以下证据：一、原被告营业执照、身份证、法人代表证明、企业信息，证明原被告主体诉讼资格。二、购销合同，证明原被告双方约定的事实。三、对账单、退货单、网上银行电子回单，证明原告供货给被告的事实以及被告还款金额。四、对账单、付款协议、电子回单，证明被告还款金额及负款金额。被告黄国荣、章某1、张俊斌、浙江朗喜建材科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交证据的真实性本院予以采信。本院经审理查明：被告四向原告采购油漆等原料，双方于2018年4月20日签订购销合同。从2018年4月至2019年12月双方共产生1114738元（扣除退货部分）货款交易，被告四从2018年9月至2019年1月共支付货款520000元，剩余货款594738元未支付。2019年4月26日原告、被告一、被告二、被告三经协商并签订付款协议，协议约定：2018年5月至2019年4月底浙江朗喜建材科技有限公司欠惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司货款共计:594738元，惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司同意浙江朗喜建材科技有限公司的欠款按人民币500000元支付，支付日期2019年5月20日止。如若浙江朗喜建材科技有限公司到期未执行付款承诺，被告一黄国荣按40%比例承担债务，被告二章某1按30%比例承担债务，被告三张俊斌按30%比例支付承担债务，支付期限定于:2019年5月30日。协议签订后，被告四从2019年7月6日至2019年9月24日共支付货款250000元。原告提供两份购销合同及送货凭证证明在2019年12月份被告四再向其采购38924元油漆产品。该货款在原告发货之后，被告四怠于与原告对账，12月的货款没有相关的对账回执。原告提供的12月份的两份送货凭证，收货人是物流经办人，原告也未能找到相关物流单。另查明，浙江朗喜建材科技有限公司现为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为章某1。2019年8月23日原股东黄国荣(占股40%)、张俊斌(占股30%)、章某1(占股30%)变更为股东章某1，章某1所占股份100%。在庭审中，原告明确诉讼请求的利息从立案之日计算至清偿之日，利率按银行同期贷款利率计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告四拖欠原告货款2019年4月底前的货款，经双方确认为500000元，被告四已支付货款250000元，尚欠原告货款250000元，事实清楚，本院予以确认。对于2019年12月份的货款38924元，虽然原告提供了送货凭证(底单)，但收货人是物流经办人，原告未能提供相关物流交付凭证，不足以证明被告四确实收到货物，故对原告请求被告四支付该部分货款，本院不予支持。被告一黄国荣、被告二章某1、被告三张俊斌与原告达成还款协议，双方之间的债权债务关系是基于原告与浙江朗喜建材科技有限公司货物买卖关系而形成的债务加入，协议内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。被告一黄国荣、被告二章某1、被告三张俊斌在被告四未按能付清货款情况下，被告一黄国荣、被告二章某1、被告三张俊斌应按其债务承担比例对原告承担还款责任。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处，视为其放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四浙江朗喜建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司货款250000元及利息（以250000为基数，从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告一黄国荣对被告四浙江朗喜建材科技有限公司欠原告惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司的货款250000元和利息在40%范围内承担共同清偿责任。三、被告二章某1对被告四浙江朗喜建材科技有限公司欠原告惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司的货款250000元和利息在30%范围内承担共同清偿责任。四、被告三张俊斌对被告四浙江朗喜建材科技有限公司欠原告惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司的货款250000元和利息在30%范围内承担共同清偿责任。五、驳回原告惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5634元（原告已预交），由原告惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司负担759元、被告一黄国荣和被告四浙江朗喜建材科技有限公司负担1950元、被告二章某1和被告四浙江朗喜建材科技有限公司负担1462.5元、被告三张俊斌和被告四浙江朗喜建材科技有限公司负担1462.5元。公告费(以实际缴交凭证为准)，由被告一黄国荣、被告二章某1、被告三张俊斌、被告四浙江朗喜建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  叶竑峰人民陪审员  王 艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘绮馨