wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2001号 申请执行人：叶道清，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都宅易美装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段**附**。 法定代表人：邱敏。 关于申请执行人叶道清与被执行人成都宅易美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3722号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付201416元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用3856元及执行费3249元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月四日 书记员 庞玉龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24487号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：郑平，男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省正安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告郑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金42615.82元，并支付截至2020年10月28日的利息679.71元、罚息76.32元、复利8.78元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵A5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月9日，郑平与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郑平向汽车金融公司借款85000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郑平同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郑平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郑平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，汽车金融公司与郑平签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：郑平向汽车金融公司贷款85000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率4.17%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.82%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月18日办理了合同约定车辆（车牌号为贵A5XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。截至2020年10月28日，郑平拖欠汽车金融公司借款本金42615.82元、利息679.71元、罚息76.32元、复利8.78元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郑平借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求郑平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，郑平尚欠汽车金融公司借款本金42615.82元、利息679.71元、罚息76.32元、复利8.78元，应予以偿还。对汽车金融公司要求郑平支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.985%减去已经贴息的年利率4.17%，即年利率13.815%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求郑平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。郑平为履行本案债务，以车牌号为贵A5XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金42615.82元，并支付截至2020年10月28日的利息679.71元、罚息76.32元、复利8.78元；二、被告郑平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2022年1月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.815%计算；自2022年1月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告郑平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郑平提供的车牌号为贵A5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.22元，减半收取计503.61元，由被告郑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4385号 被保全人：贾淑娟。 本院于2020年11月24日作出(2020)鲁0402执保1139号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因申请人申请解除对被申请人账户的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除被保全人贾淑娟名下财产50000元的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 温 鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邢再宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8852号申请执行人张筱琪，女，1974年11月11日出生，蒙古族，住北京市西城区。被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区天坛东里****迤****房间。法定代表人刘振亚，总经理。原告张筱琪与被告北京城上伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司给付人民币4.723958万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无对外投资及分支机构、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1475号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4593号之一申请执行人：方刚，男，1984年10月23日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：王国胜，男，1985年12月14日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行方刚与王国胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人方刚自愿撤销执行申请，放弃本次执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初5906号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6691号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珍，公司员工。 被告：严友义，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范明莉，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告严友义、范明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁颖 二〇二〇年十二月四日 书记员  周帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12567号原告：李奕衡，女，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：崔秀华，女，汉族，住郑州市金水区，系李奕衡母亲。被告：河南敦善文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路****楼******，统一社会信用代码:914101035735629248。法定代表人：焦燕茗，该公司总经理。被告：万莉，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：杨成隽，男，汉族，住郑州市。法定代理人：万莉，女，汉族，系杨成隽母亲。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：杨志刚，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张景莉，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告李奕衡与被告河南敦善文化传播有限公司（以下简称敦善公司）、万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李奕衡的法定代理人崔秀华，被告万莉、杨成隽的共同委托诉讼代理人吕海雷、师彦朝到庭参加诉讼。被告敦善公司、杨志刚、张景莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奕衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告所剩下的未如约履行授课课时费共计3300元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以青少年宫俱乐部的名誉长期招生，原告慕名去青少年宫音乐俱乐部学习钢琴小课课程，并于2018年9月28日续交费3750元，同时给原告出具收据，加盖郑州敦善文化传播有限公司公章。2019年11月9日，原告收到通知，培训中心不再经营，培训中心负责人已失联许久（听说可能去世）。现要求被告退回所剩下的未如约履行授课课时费共计3300元。被告万莉、杨成隽辩称，1、原告起诉被告万莉、杨成隽参与公司经营是错误的，被告万莉、杨成隽既与杨华的经营无关亦与原告所诉的公司没有任何关系；2、原告起诉被告万莉、杨成隽理由不成立，被告万莉、杨成隽未参与经营，对经营的状况也不知情，丁红燕教师作为公司行政负责及学费收款人，其实施的相关行为与被告万莉、杨成隽无关；3、原告提交的缴费收据上印章是郑州敦善文化有限公司，双方是教育培训关系，与被告万莉、杨成隽无关4、本案是物权保护纠纷，万莉、杨成隽并不是适格被告；5、杨华并未给被告万莉、杨成隽留下遗产，相反留下很多债务。被告敦善公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告杨志刚、张景莉未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定如下案件事实：原告在郑州市青少年宫学习钢琴小课课程，并于2018年9月28日续交费3750元，同时给原告出具收据，加盖郑州敦善文化传播有限公司公章。后因杨华死亡，培训机构未能依约向原告提供全部教育培训，根据老师记录的课表记载，被告应返还课时费共计3300元，故原告诉至本院。另查明，1、被告敦善公司原名郑州敦善文化传播有限公司，其于2017年3月22日领取申请刻制新型防伪网络编码印章，旧章（郑州敦善文化传播有限公司）已经公安机关缴销。被告敦善公司其更名前后的原法定代表人均为杨华，被告敦善公司经营范围，广告策划，文化艺术交流策划，展览展示策划，商务信息咨询，乐器的销售，非学历短期培训，乐器维修，乐器配件销售，乐器的租赁，销售，国内版出版物，音响设备租赁，摄影摄像服务；2、杨华于2019年11月1日被发现自缢身亡。在学生家长向万莉主张退还课时费时，万莉曾退还部分学生的课时费用；3、杨华生前与万莉系夫妻，杨成隽系二人之子，杨志刚、张景莉系杨华父母。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案杨华生前办学收到原告课时费后，自缢身亡，其办培训机构不能履行合同义务，虽经原告催要，至今尚欠3300元课时费未退还，已构成违约，故原告要求退还剩余课时费的诉讼请求，合法有据，予以支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因债务人杨华已经死亡，故由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任，被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉均未提交其放弃继承杨华遗产的证据，故原告要求被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告敦善公司承担退还学费的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉于本判决生效之日起十日内在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告李奕衡的学费3300元；二、驳回原告李奕衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十二月二日书记员郭瑞华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4313号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：陈君君。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告陈君君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月一日书记员  易艳芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2786号申请人:濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。委托代理人：张立旗，该社员工。被执行人：卓瑞洋，男，1998年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈国银，男，1969年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张亚军，男，1998年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王林栋，男，1988年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋佳慧，女，1999年8月20日出生，汉族，住河南省南乐县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行卓瑞洋、陈国银、张亚军、王林栋、宋佳慧借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8666号民事判决书，判决如下：一、被告卓瑞洋于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金111744元及利息（利息自2017年10月23日至2018年10月23日按月利率9.6‰计算，自2018年10月24日起至偿还借款本金之日按月利率14.4‰计算，已还利息5000元予以扣除）；二、被告陈国银、张亚军、王林栋对上述借款承担连带清偿责任；三、被告陈国银、张亚军、王林栋承担连带清偿责任后对被告卓瑞洋享有追偿权。卓瑞洋、陈国银、张亚军、王林栋、宋佳慧未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结扣划被执行人款19969.68元并转付申请人，被执行人其他部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人无车、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁一超
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初709号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐相华，男，1957年9月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人徐相华犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人徐相华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年至2018年间，被告人徐相华故意隐瞒其不符合国家渔业油价补助条件的事实，向东海县渔业行政管理部门申请2013至2017年度渔业油价补助，骗取国家财政资金共计人民币23364元。被告人徐相华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已退缴人民币23364元。以上事实，有庭审中经过举证、质证的被告人徐相华供述与辩解，证人徐某甲、徐某乙、樊某、王某甲、顾某、王某丙证言，发破案及到案经过证明，前科劣迹情况登记表，捕捞渔船油价补助申请表，内陆渔业船舶证书申请，年审业务审批表，渔业捕捞许可证申请书，渔业油价补助发放明细表，东海县农村商业银行交易明细，扣押决定书及扣押清单，被告人徐相华照片及户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐相华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐相华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐相华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐相华认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人徐相华主动退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐相华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐相华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币23364元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙方二〇二〇年十二月四日书记员  姜童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执4995号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：郭银，女，1988年7月16日出生，回族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）保裁网字第7119号裁决书，于2020年9月11日立案执行安徽拿拿信息科技有限公司与郭银借款合同纠纷一案，本院已向被执行人郭银送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人郭银的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十二月十七日书记员  王俊飞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1677号 申请执行人李救平，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人黄非平，女，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李救平与黄非平民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日作出的（2019）湘0626民初1822号民调解书已发生法律效力。由于被执行人黄非平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李救平向本院申请执行，要求被执行人黄非平偿还申请执行人李救平借款本金人民币7000元，申请执行费50元。本院立案执行。 本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后本院向被执行人黄非平送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月14日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月17日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月17日，对被执行人黄非平采取限制消费措施并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日对申请执行人李救平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行标的偿还申请执行人李救平借款本金人民币7000元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄非平有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李救平不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1822号民调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田寒
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1140号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：刘连明，男，1956年4月23日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张合花
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3446号之一申请执行人:王新善，男，汉族。被执行人：任红伟，男，汉族。王新善诉任红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5654号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，判令如下：被告任红伟于本判决生效后五日内偿还原告王新善借款40000元，并从2020年9月15日起按年利率3.85%向原告王新善支付利息至借款还清之日止，因任红伟未按上述生效法律文书履行义务，王新善向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月11日、12月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，轮候查封被执行人名下豫Ａ×××**号及豫Ａ×××**号汽车两辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年11月24日前往新密市不动产登记中心及新密市房地产服务中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2020年11月24日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。5.于2020年12月16日前往被执行人户籍所在地河南省××××号附**进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.于2020年11月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日通过短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任红伟负有继续向申请执行人王新善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十二月十八日书记员  张志远新密市人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：二〇二〇年十二月十七日合议地点：新密市人民法院执行第一团队参加人：审判长梁会刚审判员郑景福、胡新朝记录人：张志远经评议认为：因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月17日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。梁会刚：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。郑景福：本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。胡新朝：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。            合议庭成员签名                                  书     记    员
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1953号 申请执行人：吕世源，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：江小燕，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 共同委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821715194873D（1-1）。 法定代表人：王展斌。 申请执行人江小燕、吕世源依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2852号民事调解书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金（以479904元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一的标准计算至2019年9月5日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费806元和执行费89元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2020）桂0821执1822号等五十个执行案件，被执行人需支付违约金共798979.38元（包括所有案件受理费及执行费）。本院依法立案执行上述五十一案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2020年12月7日，本案总债务为13609.48元（包括违约金12573.48元、延迟履行期间的债务利息141元、案件受理费806元和执行费89元）。本院于2020年12月8日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司名下的银行存款798979.38元至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费89元后，申请执行人江小燕、吕世源最终分得金额13520.48元（包含案件受理费806元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初2852号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月18日作出的（2020）桂0821民初2852号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15012号申请执行人王朝世,男性,1961年4月20日出生,住河南省太康县。被执行人和文利，男性,1978年9月5日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王朝世与和文利买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月27日生效的（2020）豫0105民初13129号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：货款20137元及案件受理费157元。被执行人和文利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和文利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月十五日书记员 张亚娴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4014号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地泗阳县。法定代表人朱彩涛，董事长。委托代理人陈杨，该公司员工。委托代理人戴兵，该公司员工。被执行人：颜进，男，1974年10月24日出生，住泗阳县。被执行人：刘素梅，女，1975年9月29日出生，住泗阳县。被执行人：王小毛，男，1983年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：颜士跃，男，1965年3月25日出生，住泗阳县。被执行人：马颜，男，1990年7月5日出生，住泗阳县。被执行人：施雷，男，1982年2月4日出生，住泗阳县。被执行人：吴绪全，男，1971年5月20日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被执行人颜进、刘素梅、王小毛、颜士跃、马颜、施雷、吴绪全金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2015）泗开商初字第0072号民事判决书已经生。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案受理，本案执行标的为131718元。在执行过程中，申请执行人泗阳农商行于2020年12月16日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位金额0元。本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执4104号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二〇年十二月十七日书记员  张 成
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1904号原告：徐立银，男，1973年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：通山正亿文化广场置业有限公司，住所地：通山县通羊镇凤池社区园林小区。统一社会信用代码：91421224795947184A。法定代表人：胡仕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。本院在审理原告徐立银与被告通山正亿文化广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐立银于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐立银撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  陈定远人民陪审员  阮文忠人民陪审员  祝文英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3237号原告：韩光，男，1972年12月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告韩光与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告韩光诉讼代理人刘英杰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年1月4日至2020年8月4日期间的逾期办证违约金3506元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月4日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号45号楼2-28-1房屋并签订购买合同，房屋面积为79.69㎡，总房款为372，949元，购房合同约定交房时间为2017年1月31日，实际交房时间为2017年1月14日。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金3506元，违约期限为2018年1月4日至2020年8月4日，共计940天，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建，将室内原有一层变为二层、三层等，导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因原告的入住时间为2017年1月14日，计算逾期办证违约金的起算时间为2018年1月15日，逾期办证违约金应为3475元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价372，949元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2017年1月14日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2018年1月14日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2018年1月15日至2020年8月4日，共计933天，故原告主张被告支付违约金中合理部分3479.61元（372，949元×0.001%×933天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩光违约金3479.61元；二、驳回原告韩光其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月四日书记员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0502执2605号之一 申请执行人林富敦，男，1966年3月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李晓阳，男，汉族，1974年3月7日出生，住北海市海城区。 申请执行人林富敦与被执行人李晓阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0505民诉前调113号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额31850元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月26日向被执行人李晓阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李晓阳发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋诗雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17050号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人张贻钻，男，汉族，1976年12月24日出生，住福建省晋江市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张贻钻金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9667号民事判决书，于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月08日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月05日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、在执行过程中，本院查封被执行人名下张贻钻名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，因暂未扣押到车辆，暂无法处置；七、本院于2020年11月17日、2020年12月08日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月17日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。八、本院工作人员于2020年12月15日向申请人代理人进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12317号原告：郭庭洪，男，1956年10月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。法定代理人：郭某，系原告郭庭洪妻子，1959年3月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：刘平，北京市浩盛律师事务所员工。被告：武汉银发装饰工程公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道高雄宾馆内。法定代表人：朱立琦。原告郭庭洪与被告武汉银发装饰工程公司、被告黄冈市龙威建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）鄂0106民初2435号民事判决，判决驳回原告郭庭洪的诉讼请求。原告郭庭洪不服该判决，在法定期限内向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）鄂01民终115号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）鄂0106民初2435号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，另行由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员戴红卫、李峰组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，查明被告黄冈市龙威建筑装饰工程有限公司在工商部门办理了注销登记。后，原告郭庭洪于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉银发装饰工程公司、被告黄冈市龙威建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告郭庭洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭庭洪撤回起诉。本案案件受理费4,041元原告起诉时申请免交，本院免收。审 判 长  郑继萍人民陪审员  戴红卫人民陪审员  李 峰二〇二〇年十二月十八日法官助理黄跳书记员王可
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6407号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：王荣强，男，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告王荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月十一日书记员 齐美霓
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3766号申请执行人赵国威，男，1987年1月16日出生，汉族，河北任丘人，住西安市莲湖区。被执行人梁志康，男，1987年7月25日出生，汉族，广东和平人，住广东省和平县。申请执行人赵国威与被执行人梁志康买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3344号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人梁志康名下银行存款4869元，并支付给赵国威4719元，扣除本案执行费150元，被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结梁志康名下部分银行账户；被执行人梁志康名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人梁志康纳入失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人赵国威，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的16650.04元，已执行4719元，未执行11931.04元。本案执行费150元，已收取150元。申请执行人赵国威享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月十五日                                                               书  记  员    闫佩静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2513号原告：蔡文洁，女，汉族，1972年2月27日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：冯广平，男，汉族，1977年3月23日出生，住团风县。本院在受理原告蔡文洁与被告冯广平身体权纠纷一案后，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以致本院无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡文洁的起诉。诉讼费用免收。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年十二月一日书记员  柯 卉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6967号原告：刁怀香，男，汉族，初中毕业，住郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：颜世东，男，汉族，初中毕业，住东平县。委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市红星西路北、济安桥路西（济宁运河大厦）负责人：李锡静，总经理。委托诉讼代理人：李学勇，男，1976年4月27日出生，汉族，该公司员工，住。被告：济宁迪通运输有限公司。原告刁怀香与被告颜世东、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司、济宁迪通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刁怀香于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁怀香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁怀香撤诉。案件受理费400元，由原告刁怀香负担。审判员  董先菊二〇二〇年十二月十六日书记员  刘兆欢
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3992号 原告：李新荣，女，1977年2月16日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘志国（系原告之夫），1976年2月22日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告李新荣与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新荣委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李新荣自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 闯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢336号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：王娟，女性，1963年01月26出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王昌明，男性，1990年01月05出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王祖松，男性，1962年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连乐百勤服饰有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区常青街********法定代表人：王祖松。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司未履行（2018）辽0203民初4669号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司银行存款540000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2723号之一被执行人：刘明阳，男，1993年12月20日出生，汉族，住泰安市高新区。被执行人刘明阳罚金纠纷一案，本院作出（2020）鲁0911刑初331号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年9月8日本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票逾期退回，执行干警到被执行人住所地，由其母亲张继秀签收。2020年9月8日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、不动产、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有存款、有车辆登记信息，其他无可供执行的财产；2020年9月10日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年11月30日本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年12月5日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有存款依法划拨至本院，有车辆登记信息，其他无可供执行的财产；2020年12月11日，执行干警到泰安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人刘明阳名下车辆，由于无法查找到被执行人车辆，暂不具备处置条件。本院依法将被执行人限制高消费。本案执行到位罚金13854.24元，依法上缴国库。本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2723号案件的本次执行程序。对被执行人尚未执行的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳，日后发现被执行人有可供执行财产，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十二月十二日书记员 刘 叶
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1940号 原告：苟亮，男，汉族，生于1989年2月22日，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨松，男，汉族，生于1970年9月18日，住四川省巴中市恩阳区。 原告苟亮与被告杨松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机租赁费51800元及利息(利息以51800元为基数，按年利率6%为标准，从2020年10月20日起计算至偿清之日止)；2判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在承建茶坝新农村工程期间，向原告租赁70型挖掘机一台，于2017年12月完工后，经原、被告双方于2017年12月6日结算，被告应向原告支付挖机租赁费共计86840元整，当时由于被告资金周转困难，不能向原告立即付款，向原告出具了书面欠条一份，证明欠款事实。然而，被告至今都未完全履行上述付款义务，原告经多次催讨未果。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，欠条原件一份。 被告未庭答辩及质证。 经审理查明，被告在承建茶坝新农村工程期间，向原告租赁70型挖掘机一台。2017年12月完工后，原、被告双方于2017年12月6日进行了租赁费用结算，被告应向原告支付挖机租赁费共计86840元整，当时由于被告资金周转困难，不能向原告立即付款，向原告出具了书面欠条一份，载明“今欠到70型挖机（苟亮）工程款捌万陆仟捌佰肆拾元整（86840.00），杨松签名并捺印，2017.12.6”。后经催要，被告通过雷XX向原告给付了部分款项后，还下欠51800元至今未给付。本院在送达副本时，被告未对租赁费否认。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法债权、债务应当受到法律保护。原、被告之间的建筑设备租赁合同不违反法律强制性规定，本院依法支持原告请求被告给付租赁费用的诉讼请求。原告主张了占用利息，因条据中未约定利息，原告所主张的利息，可从本院立案之日（2020年12月1日）起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至偿还清之日止。为保护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨松在本判决生效之日起十日内给付原告苟亮租赁费51800元及利息，利息从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至偿还清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告杨松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘春江
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2055号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，公司职员。 被告：杨某，女，1980年3月8日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：付某，女，1971年6月23日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告杨某、付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白 楠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢621号申请执行人：邓植，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，务工，住抚州市，被执行人：陈东晖，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被执行人：赵晓俊，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，申请执行人邓植依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1995号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行727090元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币727090元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十二月九日书记员 郑      军      峰
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3195号 原告：许义红，女，1975年11月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：伍红波，男，1977年1月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告许义红诉被告伍红波间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告许义红于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许义红向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许义红撤回起诉。 案件受理费已减半收取400元，由原告许义红负担。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 杰 书 记 员 张 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4464号申请执行人:张玉红，女，汉族，1966年8月9日生，住河南省栾川县。被执行人:洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。本院在执行张玉红与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初1740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月13日、2020年12月16日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下银行账户均为0，2020年12月16日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年11月13日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可供执行车辆。3.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年12月16日前往被执行人住所洛阳市××××大道道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司多起关联案件，目前被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司无可供执行的财产。四、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年12月16日将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月16日与申请执行人进行电子约谈，但申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余84686.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4464号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人张玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十六日书记员  李 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9277号之一申请执行人张广。被执行人刘海。张广与刘海买卖合同纠纷一案，（2019）湘0102民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因刘海未履行生效判决所确定的给付义务，权利人张广向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院要求张广提供财产线索，于2020年9月3日向被执行人刘海邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票。本院于2020年9月4日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人刘海名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息，但无足额可供执行的财产。2020年9月17日本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘海的不动产情况，但无可供执行房产。2020年9月23日，本院对被执行人刘海采取了限制消费的措施。2020年10月18日，本院查询了被执行人刘海的住房公积金、保险，但无财产可冻结。与申请执行人进行了终本约谈，告知了法院的调查情况，其表示知晓法院的执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为25883.33元（未计算迟延履行期间的利息），已经执行到位0元，尚有债权25883.33元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，已向申请执行人释明将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月十八日书记员 梁佳辉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2333号原告：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。负责人：郭钢锋，总经理。委托诉讼代理人：高雅，女。本院受理原告崔洋洋诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告崔洋洋接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔洋洋撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十二月四日法官助理王莉书记员林楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2125号申请执行人：陈启明，女，1968年2月4日生，汉族，住东诲县。被执行人：沈文祥，男，1956年9月10日生，汉族，住东海县。陈启明与沈文祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初1490号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。申请执行标的金额为标的款52724元及利息、迟延履行金、诉讼费559元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月四日书记员  陈江超
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3669号原告：袁立新，男，1966年7月13日出生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈明辉，男，1975年3月28日出生，汉族，住通许县。原告袁立新诉被告陈明辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告袁立新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告袁立新撤回起诉处理。审判员  李富霞二〇二〇年十二月三日书记员  张强胜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13989号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张彦文，男，1970年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张彦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费减半收取515元，保全费512元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张秀娟二〇二〇年十二月七日书记员  陈梦醒
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1480号申请执行人肖春娥，女，汉族，1949年12月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人朱足祥，男，汉族，1976年4月5日出生，户籍所在地：长沙市芙蓉区。被执行人王世伟，女，汉族，1977年4月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖春娥与被执行人朱足祥、王世伟民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日经本院审结，该案（2020）湘1302民初4082号民事判决书已经发生法律效力，申请人肖春娥遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2020年8月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱足祥、王世伟名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人朱足祥、王世伟名下无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2020年9月17日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心查询被执行人朱足祥、王世伟的财产状况，发现被执行人朱足祥名下有位于娄底市娄星区××组××幢房××，但本院未能查询到该房产的具体位置，申请执行人也不能提供该房产位置的线索，该房产无法处置，本院于同日在不动产登记中心对该房产做了查封。同时本院发现被执行人王世伟在娄底市住房公积金管理中心有住房公积金，但因其公积金未达到提取条件，无法提取。本院于同日将王世伟的住房公积金予以冻结。2020年12月14日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已依法告知申请人，并要求其提供被执行人朱足祥、王世伟的其他财产线索，但申请人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为23万元及利息，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志兵审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年十二月十五日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督240号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：文正伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人文正伟申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月三日书记员  田 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13505号原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所天津市南开区龙川路**龙川里小区**楼**。法定代表人：王胜义，总经理。委托诉讼代理人：杜占森，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：魏桂萍，住天津市南开区。原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告魏桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市金申川物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金申川物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月十四日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1315号 原告：俄某，住青海省化隆回族自治县。 被告：杨某，住青海省同德县。 本院在审理原告俄某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告俄某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俄某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俄某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俄某负担。 审判员  金银珠 二〇二〇年十二月一日 书记员  孔顺茜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2481号之一申请执行人：王超，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：李小杨，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：肖忠民，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人王超、李小杨与被执行人肖忠民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖忠民未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王超、李小杨于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人肖忠民送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人王超、李小杨送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日、2020年11月24日、2020年12月8日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人肖忠民的银行账号，发现被执行人名下有存款58020元，本院已于2020年11月4日发放给申请人。本院亦进行了传统查控，于2020年10月20日查询了被执行人肖忠民住房公积金及房产，未发现被执行人肖忠民有可供执行财产。本院于2020年12月7日查询了被执行人肖忠民的金融、保险理财产品，但未发现被执行人肖忠民有其他可供处置的财产。2020年10月16日、12月15日本院对被执行人适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年12月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿58020元，未受偿718654元。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为776674元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有718654元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 王中鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1918号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈东海，男，1982年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：何美利，女，1984年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周万园，男，1988年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈东海、何美利、周万园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3933号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告陈东海、何美利自本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5341.61元，并自2019年3月12日起至被告履行完毕之日止按年利率15.98625%计息；二、被告周万园对本判决第一项款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈东海、何美利、周万园金融借款合同纠纷一案中，1、2020年9月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月17日、2020年11月9日、2020年12月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款等财产。被执行人陈东海所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年9月25日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年10月13日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人陈东海纳入失信被执行人名单，向陈东海、何美利、周万园发出限制高消费令。4、2020年10月19日，本院到被执行人陈东海、何美利、周万园户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈东海所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年9月25日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6319号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城大道东与新店路交叉口，统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人：林潮海，公司董事长。委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。被告：廖双玉，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨保有，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与与被告廖双玉、杨保有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立刻偿还原告借款本金337656.85元和利息11202.47元(利息按照年利率7.9625%,暂从2020年6月16日计算至2020年11月16日,以后顺延至本金付清之日止),合计348859.32元；2、判令原告对案涉霍邱县众兴集镇商贸综合服务区(小区)4幢12层阁楼及1105号不动产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由:两被告系夫妻关系,2018年6月16日,原告与两被告签订《安徽霍邱农村商业银行个人购房按揭借款合同》一份,约定原告向两被告发放个人购房按揭贷款37万元，用于两被告购买坐落于霍邱县众兴集镇商贸综合服务区(小区)4幢12层阁楼及1105号房：借款期限自2018年6月16日至2033年6月12日；贷款利率为基准利率年利率4.9%上浮25%即6.125%,逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，即7.9625%，同时对违约责任等予以约定。借款合同签订后，原告于2018年6月16日完成放款义务。但两被告自2020年6月15日开始拖欠本息，两被告违反《个人购房按揭借款合同》第十条的约定构成违约，应承担相应的违约责任。原告多次催要两被告仍拒绝偿还。本院认为，本案中，被告在购买霍邱县阳光博文房地产开发有限公司(以下简称阳光博文开发公司)开发的众兴商贸街房屋时，阳光博文开发公司以高于市场价大约1000元每平方米的价格与被告签订了商品房买卖合同，致使房屋总价款提高，相应的房屋首付款与银行按揭贷款均增多。庭审中，被告陈述原告与阳光博文开发公司负责人王子学事前联系好后，安排被告与原告签订个人购房贷款合同，且原告参与了阳光博文开发公司的宣传、销售、回款等事项。同时，中国退役士兵促进会外联办给被告出具了说明：凡是符合中国退役士兵购房者只需要交首付款，余款370000元按揭款由退役士兵促进会负责还款，与购房者无关。故本案可能存在骗取银行贷款、涉嫌刑事犯罪，依据有关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇二〇年十二月二日书记员  蔡双亿附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终523号 上诉人（原审起诉人）：董小文，女，1969年7月10日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审起诉人）：王爽，女，1968年12月2日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人董小文、王爽因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初217号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审法院未审先判，剥夺了上诉人的诉权。涉案施工许可行为是房地产开发项目系列行政行为的一个环节，上诉人作为涉案房地产开发项目的一期购房业主，无论从事实上，还是法律上，均具有利害关系。而且涉案项目规划许可审批环节，上诉人作为利害关系人申请并参加了听证，目前又作为原告之一提起了撤销规划许可、撤销项目核准许可、撤销联审同意许可等四个案件。无论是行政机关、还是中级法院、路北法院均认定上诉人与涉案项目及相关具体行政行为存在利害关系，但一审法院在没有立案的情况下，就主观认为施工许可行为“不对起诉人的权利义务产生实际影响”，否定上诉人的诉讼权利，不仅主观也显然适用法律不当。一审裁定认为施工许可仅是规范建设行为不当。本案中，被上诉人实施的施工许可是否合法，理应纳入依法审查的范畴。一审裁定认定“涉案《建设施工许可证》本身并不减损起诉人因规划变更所受到影响的权益”明显不当。上诉人作为一期购房业主，针对涉案项目规划变更启动了听证程序、诉讼程序，原因就是违法的规划变更损害了全体一期业主的利益。而损害的利益是影响采光、影响通风、影响相邻权、影响维护成本负担等，都是需要通过审理才能审查清楚。而施工许可作为规划许可的后续环节，直接导致建设方具有施工的可能，而且事实上建设方已经开足马力施工。任何程序上的法律行为必然产生实际的法律后果。被上诉人的具体行政行为不仅可诉，而且必然减损因规划变更影响包括上诉人在内的全体一期购房业主的合法权益，请求撤销一审裁定，责令立案受理并公正判决。 本院认为，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建设工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案中，上诉人所诉的《建设工程施工许可》本身并不直接减损上诉人的权益，上诉人与其不具有法律上的利害关系，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  吴 凡 审判员  沈荣进 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3384号之一 原告：王银，男，1988年1月25日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告：檀则则，男，1984年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王银与被告檀则则合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王银于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王银撤诉。 案件受理费减半收取256元，由原告王银负担。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  安建新 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  彭伟然
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1417号申请执行人刘革林，男，1950年11月26日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，社会统一信用代码9142130318352632X1，住所地随州市烈山大道**。法定代表人方长东,负责人。被执行人李明友，男,1969年12月13日出生，汉族，住随州市。本院在执行刘革林与随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十六日书记员  周 谌
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初119号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人邱玉芳，曾用名邱兰英，绰号“咪姐”，女，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地南城县，住南城县。2019年9月11日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南城县公安局刑事拘留；2019年9月30日被南城县公安局决定取保候审；2020年8月13日经南城县人民检察院决定被取保候审。2020年9月16日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人邱玉芳犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于2020年9月14日立案受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌、检察官助理费桃琴出庭支持公诉，被告人邱玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：1.2018年3、4月份，被告人邱玉芳在明知是假冒注册商品的白酒的情况下，以人民币1200元/瓶的价格购进6箱（6瓶/箱，500ml/瓶）53度飞天茅台酒，后将其中的27瓶卖给了盛世国际的敖某，得赃款合计人民币54440元；将其中的6瓶卖给了麻姑米粉厂的陈某，得赃款合计人民币13320元。（另外3瓶被被告人请客时喝掉） 2.2019年9月10日，被告人邱玉芳在明知是假冒注册商标的白酒的情况下，以250元/瓶的价格购进9箱52度五粮液白酒（玻璃瓶装，6瓶/箱，500ml/瓶），后将其中的6瓶卖给了盛世国际的敖某，得赃款合计人民币5160元。（剩余46瓶，已被侦查机关依法扣押） 3.2019年5、6月份，被告人邱玉芳在明知是假酒的情况下，购买了两箱（6瓶/箱）瓷瓶装的五粮液白酒（进价不明，未销售，已被侦查机关依法扣押）。 上述53度飞天茅台酒和52度五粮液酒分别经贵州茅台酒股份有限公司和四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，均为假冒注册商标的商品。 公诉机关据以指控的证据有：户籍信息、归案经过等书证；被告人的供述与辩解；证人证言；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邱玉芳明知是假冒注册商标的商品，仍购买并销售给他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人邱玉芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人邱玉芳有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人邱玉芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与指控的事实一致，并查明：经南城县价格认定检测中心认定：被公安机关扣押的46瓶玻璃瓶五粮液、12瓶瓷瓶五粮液价值人民币57320元。 上述事实有：被告人基本情况、户籍证明、前科证明、归案经、扣押物品清单及照片、南城实理铺商行销售单据、证明、调取证据材料清单、南城县实理铺商行个体信息、个体变更信息；鉴定证明书、产品辨认（鉴定）表；搜查笔录、辨认笔录及照片；价格认定结论书；证人敖某、李某、陈某的证言；被告人邱玉芳的供述与辩解等证据足以证实。 本院认为，被告人邱玉芳明知是假冒注册商标的商品，仍购买并销售给他人，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人邱玉芳的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱玉芳归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。从被告人邱玉芳处扣押的未销售五粮液价值人民币57320元，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人邱玉芳积极退缴了犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人邱玉芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理。被告人邱玉芳归案后确有悔罪表现，根据南城县司法局对被告人邱玉芳的调查评估意见书，南城县司法局同意将邱玉芳纳入社区矫正教育管理，故对被告人邱玉芳适用缓刑不致再危害社会。对公诉机关建议判处有期徒刑一年的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱玉芳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邱玉芳已退缴的犯罪所得人民币七万二千九百二十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  朱国丽 人民陪审员  石恒怡 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘思钰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3807号 原告：刘秀枝，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住址广西陆川县。 被告：江金威，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住址广西陆川县。 委托诉讼代理人：江超群，男，1963年4月2日出生，汉族，住址广西陆川县。 原告刘秀枝诉被告江金威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘秀枝到庭参加诉讼，被告江金威及其委托诉讼代理人江超群均到开庭审理，本案现已审理终结。 原告刘秀枝诉称：原告与被告系继母子关系，于2017年7月7日、8日，被告以购买拖头大货车资金短缺为由向原告借款：30000元。现原告因生活困难，自2017年年底多次向被告要求偿还该借款，但被告对原告多次催讨，以无空闲资金为借口拒不归还。被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，现特向贵院起诉，请求判令被告立即归还借款人民币30000元给原告。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证复印件证实原告的身份信息及诉讼主体资格适格；2、户籍登记本证实被告户籍登记情况；3、银行对账单和历史明细查询明细证实被告借到原告钱款30000元的转账事实；4、录音光盘证实被告因买货车而向原告借款30000元 的事实；5、U盘微信聊天记录证实江超群让江金威还钱给原告的事实。 被告江金威辩称：我因购买货车资金有困难，经继母与我父亲商议拿出30000元给我，是父亲及继母赠予给我的，不用偿还的，该款也是我父亲与原告的共同所有的。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据：1、2均无异议，对证据3、不清楚，有异议。对原告提供的被告没有异议的证据，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系继母子关系，于2017年7月7日、8日原告通过银行分两次转账共30000元给被告账户。原告诉称：被告以购买拖头大货车资金短缺为由向原告借款30000元，借款到期后，被告拒不还款给原告，经原告多次追偿至今未偿还借款给原告，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 另查明：原告刘秀枝与被告江金威父亲江超群于2017年6月16日办理结婚手续，是合法夫妻关系。原告支付给被告30000元是原告与江超群婚姻存续期间，是属于原告婚姻存续期间夫妻共同所有的债权。 本院认为：本案的原、被告是继母子关系，原告通过银行转账方式支付30000元给被告，被告辩称：30000元是继母与父亲赠予，不是借款，但是被告无法提供证据证明原告支付的30000元款项是赠予的，故原、被告借贷关系成立，没有违反国家法律规定，受法律保护。原、被告借款是原告在夫妻存续期间的共同所有的债权。本案原告无法提供证据证明原、被告之间的借款为其个人债权，故原告不能就婚姻关系存续期间夫妻共同债权以个人名义主张债权，应当按夫妻共同债权主张权利。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 本案收取案件受理费275元（原告已预交）全部由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇二〇年十二月四日 书记员 余国勇
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初266号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人朱玉臣，男，1986年6月30日出生，户籍所在地为河北省沧州市任丘市，汉族，大学本科文化，群众，个体经商，现住枣强县。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2020年11月21日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人朱玉臣犯危险驾驶罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人朱玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日23时许，被告人朱玉臣酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××中华牌小型轿车沿枣强县城胜利路由北向南行驶，当行至枣强县玻源街处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，朱玉臣检血中乙醇成分含量为216.68㎎／100ｍｌ。被告人朱玉臣之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人朱玉臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱玉臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱玉臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓