湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8162号原告：邹启良，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住宁乡市夏铎铺镇福安村****。委托诉讼代理人：李长云，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，，住宁乡市城郊乡××和××家园××单元××室被告：蒋盟，男，1999年4月22日出生，汉族，农民，，住宁乡市大屯营乡××组被告：张爱平，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，，住宁乡市大屯营乡××社区××号被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部，营业场所长沙市宁乡市玉潭镇二环路（绿地-中央花园）1栋302。负责人：何芳，公司经理。委托诉讼代理人：黄忠泉，湖南芙蓉律师事务所律师。原告邹启良诉被告蒋盟、张爱平、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹启良及委托诉讼代理人李长云，被告天安保险公司的委托诉讼代理人黄忠泉到庭参加诉讼，被告蒋盟、张爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失38494.91元；2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年2月27日12时41分许，蒋盟驾驶牌照为湘ＡＨ××**的小型客车沿宁乡市Ｓ208线垃圾站路段由南向北行驶时，遇邹启良驾驶牌号为湘Ａ9××**的普通两轮摩托车沿宁乡市Ｓ208线垃圾站由北向南方向行驶，因蒋盟驾驶车辆越道路中心线行驶，致使两车发生碰撞，导致邹启良受伤及两车不同程度受损的交通事故。2020年3月2日，宁乡市公安局交警大队作出【2020】第030034号道路交通事故认定书，认定被告蒋盟承担本次事故的全部责任，原告邹启良无责任。原告认为，被告蒋盟的行为侵犯了原告的生命健康权，此次交通事故导致原告受伤后在人民医院急诊治疗多天，花费医疗费580.73元。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所【2020】临鉴字第124号鉴定意见书鉴定：被鉴定人因交通事故致右足第3-5跖骨远端骨折，多处软组织挫伤，后续治疗费1000元，误工120天，护理60天，营养60天。另查明，湘ＡＨ××**的小型客车在被告天安保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告天安保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，被告张爱平系湘ＡＨ××**的登记车主，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告天安保险公司辩称，涉案湘ＡＨ××**车在被告天安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元），本次事故发生在保险期限内，被告天安保险公司根据合同约定在保险限额内依法承担保险责任；原告并未提供证据证明其误工损失，请求法院按照长沙市最低工资标准按照1700元每月计算原告的误工费；原告并未提供证据证明护理费实际发生，请求法院按照2019年城镇私营单位居民服务行业年平均工资39552元计算；请求法院酌情核减营养费；对于原告主张的后续治疗费，因原告伤情已恢复，该费用并未发生，不予认可；对于原告主张的交通费，并未提供证据证明，被告天安保险公司酌情认可200元；对于原告主张的摩托车维修费，原告仅提供维修发票，并未提供具体维修清单，请求法院酌情核减；被告天安保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告蒋盟、张爱平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明如下案件事实：2020年2月27日12时41分许，被告蒋盟驾驶牌照为湘ＡＨ××**小型客车沿宁乡市Ｓ208线垃圾站路段由南向北行驶时，遇原告邹启良驾驶牌号为湘Ａ9××**普通两轮摩托车沿宁乡市Ｓ208线垃圾站由北向南方向行驶，因被告蒋盟驾驶车辆越道路中心线行驶，致使两车发生碰撞，导致原告邹启良受伤及两车不同程度受损的交通事故。宁乡市公安局交警大队经勘查后作出【2020】第030034号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋盟承担本次事故的全部责任，原告邹启良无责任。原告受伤后被送入宁乡市人民医院急诊治疗，原告自行支付医疗费580元。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴所【2020】临鉴字第124号”司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人因交通事故伤致左足第3-5跖骨远端骨折，多处软组织挫擦伤。估计后续治疗费1000元左右。误工120天，护理60天，营养60天”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费1500元。另查明，湘ＡＨ××**小型客车登记在被告张爱平名下，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。原告主张摩托车维修费1515元，但未提交维修清单予以佐证。本院对原告邹启良因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费580元、后续治疗费1000元、营养费1200元、护理费10983元（60天×66816元/年÷365天）、误工费17842元（120天×54272元/年÷365天）；交通费100元、摩托车损失500元、司法鉴定费1500元，共计33705元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告邹启良因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信，依法应由被告蒋盟承担全部赔偿责任。对于原告提交的司法鉴定意见书，经审查司法鉴定程序合法、结论正确、依据充分，本院依法予以采信，作为核定原告相应损失的依据。对于原告主张医疗费2479.91元的诉讼请求，因原告自行支付医疗费580元，故本院在医疗费部分仅支持580元。对于原告主张的误工费及护理费，依据湖南省统计部门发布的2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合司法鉴定结论分别核算为17842元、10983元。对于原告主张的营养费及交通费，根据原告的伤情分别酌情确定为1200元、100元。对于原告主张车辆损失1515元的诉讼请求，因原告未能提交实际维修清单予以佐证，结合原告的车辆受损的实际情况，本院酌情支持500元。经核算原告在医疗项下的损失为2780元，在伤残赔偿项下的损失为28925元，在财产损害赔偿项下的损失为500元，故应由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计32205元。对于被告天安保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，符合投保人与保险人的约定，本院依法予以采纳，故本案的鉴定费及诉讼费共计1650元，根据责任划分由被告蒋盟承担。对于原告要求被告张爱平亦应承担赔偿责任的诉讼请求，因被告蒋盟持有合法驾驶资格，且被告张爱平仅是事故车辆的登记所有人，被告张爱平在本次事故中没有任何过错，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邹启良损失共计32205元；二、由被告蒋盟赔偿原告邹启良损失1650元；三、驳回原告邹启良的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋盟负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。