宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3654号原告：乔丽华，女，汉族，生于1975年12月15日，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：莫小宇，男，汉族，生于1966年2月6日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：孙玉珍，女，汉族，生于1965年6月27日，大学本科，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈保伟，男，汉族，生于1981年3月1日，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：莫亚锋，男，汉族，生于1990年1月2日，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈茹，女，汉族，生于1992年1月29日，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告乔丽华与被告莫小宇、孙玉珍、陈保伟、莫亚锋、陈茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽华、被告莫小宇、陈保伟到庭参加诉讼，被告孙玉珍、莫亚锋、陈茹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.请求判令被告莫小宇、孙玉珍立即偿还原告借款本金70万元，利息73500元（算至2020年7月15日）,共计773500元，2020年7月15日之后的利息随本结清，直至付清为止；2.请求判令陈保伟、莫亚锋、陈茹对以上借款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，被告莫小宇、孙玉珍向原告借款70万元，并于2019年5月8日与原告签订借款合同和借条各1份，约定借款期限为7个月（2019年5月8日至12月7日）,月利率为1.05%。被告陈保伟、莫亚锋、陈茹提供连带责任保证。2019年9月16日开始欠息，截止2020年7月15日，利息共计73500元，经多次催要未果，保证人亦未履行保证义务。综上，被告不按约还本清息已构成根本违约，并严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告莫小宇辩称：原告陈述被告于2019年5月8日向原告借款70万元不属实，担保人的担保责任也不成立。理由如下：被告没有见过原告本人，安信普惠资产管理有限公司让被告和担保人在空白的借款借据和借款合同等文件上签字捺印。被告于2016年8月因鸣沙项目工程陆续向安信公司借款130万元，2019年3月21日之前的利息全部清偿完毕，本金未还。被告向安信公司借款，安信公司按照本金收取每月1分的利息和每月3厘的管理费及以借款为基数提取5%的保证金。2019年3月22日安信公司要求被告办理网银，被告办理了后交给安信公司，安信公司说给倒账。2019年5月7日，孙晶晶用被告的网银试用，打进去10元，又提出10元。2019年5月8日，乔丽华给被告的建行账户打进70万元，安信公司从网银上取出66万元打给张文浩，又直接扣了两笔。2019年5月十几号财务人员把网银还给被告。被告认为，安信公司存在欺诈，出借人一直都是安信公司，担保人也是和安信公司的借款提供的担保，不是给乔丽华进行担保，原告应该起诉安信公司。被告陈保伟辩称：2016年10月开始，被告给莫小宇在安信公司借款提供担保。每次签字都是空白的借款借据和合同，被告一直以为出借人就是安信公司，填好的合同也没有见过，现被告不同意承担担保责任，因为担保是基于向安信公司提供的担保，而不是原告个人。被告孙玉珍、莫亚锋、陈茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院认定如下：对原告提交的证据借款合同、民间资金借款借据、交易明细、各被告身份证、结婚证复印件、还款承诺计划书，内容能够相互印证，且被告当庭认可合同及借款借据中的签名手印系其本人签写并捺印，能够证明原告的证明效力，对其证明效力予以确认。对被告莫小宇提交的银行流水打印件，能够证实原告将借款70万元于2019年5月8日转账到被告账户内的事实，对该部分证明效力本院予以确认；被告证明其未实际使用该笔借款的证明目的，证据不足，对该部分证明效力本院不予确认。被告陈保伟未向法庭提交证据。经审理查明：2019年5月8日，原告乔丽华（合同甲方）与被告莫小宇、孙玉珍（合同乙方）、陈保伟、莫亚锋、陈茹（合同丙方）、案外人宁夏安信普惠资产管理有限公司（合同丁方，居间人）签订借款合同，约定：第一条甲方向乙方提供借款资金700000元；第二条借款期限为7个月，自2019年5月8日起至2019年12月7日；第三条借款指定用于工程款；第四条借款利率为固定利率，借款月利率为10.5‰；第五条本合同项下借款本息归还方式为：本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，付息日为每月15日；……第二十一条由丙方为乙方借款提供连带责任保证担保，担保期限为约定的还款期限届满之日起两年。若乙方未按照支付利息，丙方应在当期付息日当日代为支付；若乙方未按时足额归还全部借款本金时，丙方应在借款期限届满当日内代乙方偿还借款本息。丙方担保的债务范围包括但不限于本合同第八条所列所有费用；……第二十六条甲方作为借款人、丙方作为本借款合同的担保人、丁方作为居间人。被告莫小宇、孙玉珍在合同借款人处签字捺印，被告陈保伟、莫亚锋、陈茹在合同担保人处签字捺印，宁夏安信普惠资产管理有限公司在居间人处盖章。同日，原告乔丽华与被告莫小宇、孙玉珍、陈保伟、莫亚锋、陈茹、第三人宁夏安信普惠资产管理有限公司在民间资金借款借据上分别签字捺印、盖章。民间资金借款借据上载明内容的借款金额、借款期限、月利率、支付利息日及借款人、担保人、居间人的身份与借款合同内容一致。同日，原告通过银行向被告莫小宇账户转账70万元。后因各被告未按时偿还原告的本金及利息，原告诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。原告在借款合同、借款借据出借人处签字，各被告分别在借款合同借款人、担保人处签名捺印，原告向被告莫小宇账户转账70万元，被告收到原告借款70万元，原被告之间的借款合同成立，双方应受合同项下权利义务的约束。被告莫小宇提出其签订的是空白合同，其收到原告70万元并未实际使用，而是案外人宁夏安信普惠资产管理有限公司的工作人员将70万元转入他人名下以及各担保人不承担连带保证责任的辩解意见。经审查，原被告提交的银行交易流水均能印证证明原告交付了70万元借款，被告收到了该笔借款，被告莫小宇作为一个完全民事行为能力人，应当知道在空白合同中签字及将自己的网银交付他人使用所产生的风险，但却仍然为之，故所产生的不利后果由其自行承担。原告要求被告莫小宇、孙玉珍返还借款70万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告莫小宇、孙玉珍按月利率1.05%支付自2019年9月16日至2020年7月15日的利息73500元，2020年7月15日之后的利息按照上述利息支付至款项实际付清之日至的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告陈保伟、莫亚锋、陈茹承担连带清偿责任的诉讼请求。根据双方签订的借款合同第二十一条明确约定各担保人对借款人的借款承担的是连带清偿责任，该条款对原被告双方均具有拘束力。现被告莫小宇、孙玉珍未按合同约定向原告履行还本付息义务，原告要求被告陈保伟、莫亚锋、陈茹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告陈保伟、莫亚锋、陈茹承担保证责任后有权向被告莫小宇、孙玉珍进行追偿。被告陈保伟提出其不承担连带保证责任，因其担保的出借人是案外人宁夏安信普惠资产管理有限公司而不是原告乔丽华。经审查，原告提交的借款合同、民间资金借款借据、中国建设银行流水，均能印证证明涉案70万元借款的实际出借人系原告，故被告陈保伟的上述辩解不能成立，本院不予采信。被告孙玉珍、莫亚锋、陈茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫小宇、孙玉珍于本判决生效之日起十日内向原告乔丽华偿还借款70万元，支付利息73500元，合计773500元，并按照月息1.05%支付自2020年7月15日起至全部本息付清之日；二、被告陈保伟、莫亚锋、陈茹对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告陈保伟、莫亚锋、陈茹承担连带责任后，依法享有向被告莫小宇、孙玉珍追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11535元，减半收取5767元，由被告莫小宇、孙玉珍、陈保伟、莫亚锋、陈茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 冯麦玲二○二○年十二月二日书记员 陈 娜本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。