辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14147号上诉人（原审原告）：洪桂珠，女，1931年10月16日生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张军，男，1960年10月13日出生，汉族，系上诉人儿子，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张瑛，女，1966年6月11日出生，汉族，系上诉人女儿，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1962年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：张欣，女，1963年2月4日生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨斌，男，1962年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人洪桂珠因与被上诉人杨斌、张欣恢复原状纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪桂珠上诉请求：1.撤销一审判决；2.审理被上诉人伪造证据，自己往柜门、衣服上泼水，反诬告上诉人家漏水的事实；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案实质是一起反诉案件，反诉杨斌、张欣在（2019）辽0106民初第6317号案件中伪造证据往自家柜门、衣服上泼水拍照，且以此为证据索要赔偿的虚假诉讼案件。在（2019）辽0106民初第6317号案件中，杨斌作为证据的照片是伪造的。本案事实审理不清，认定证据错误，没有审理上诉人要求审理的漏水事实，在被上诉人向法庭承认私改乱建的前提下，法庭也没有依法行使法律赋予的权利，判令恢复房屋的原貌，要求依法改判或发回重审。被上诉人张欣、杨斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。洪桂珠向一审法院起诉请求：1.依法追究杨斌、张欣虚假诉讼并且达到“情节严重程度”的刑事责任；2.依法恢复其居住的房屋被砸除的两个屋的门窗，厕所及两个屋的原面貌；恢复两个屋的暖气片供暖，拆除私改的地热；3.赔偿在其威胁我后我家装修厕所的费用1400元；4.为应诉产生的2761.25元；5.因二被告向我的房客要求赔偿，致使房客提前搬家造成的损失750元；6.追究二被告在上次诉讼中提供给法庭的视听资料中肆意谩骂侮辱的违法行为；7.由于被告砸除两个房屋数处承重结构造成房屋贬值要求赔偿精神损失及损失费6000元；8.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:原被告系邻居关系，原告住被告家楼上。2019年3月被告因认为原告家卫生间漏水，多次用短信或其它方式与原告子女联系告知此事。3月21日晚9时许，被告女儿张瑛接到原告通知漏水后要到被告家查看遭到被告拒绝，张瑛遂报警，公安机关出警后告知双方协商解决，协商不成通过法院处理。次日张瑛再次报警称被告总上来敲门称自家漏水，打扰其生活，公安民警出警告知去法院起诉漏水问题。3月26日被告杨斌提起民事诉讼，要求原告停止侵权，赔偿损失1000元，4月16日申请撤诉。4月22日被告杨斌以相同事实和诉讼请求再次提起诉讼，一审法院7月23日作出（2019）辽0106民初第6317号民事判决书，以证据不足驳回其诉讼请求。另查，二被告系夫妻关系，其房屋装修时对原房屋结构进行了改动，拆除了原卫生间、厨房，和通往阳台的门窗，将暖气片供热改装为地暖供热。张瑛为此曾投诉到沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，该局处理意见为“将进一步对改动部位进行核实，依据行政执法工作职责依法依规立案办理”。原告的房屋于2018年9月16日至2019年9月15日期间出租给曲金烁使用，月租金750元。后因原被告漏水纠纷，曲金烁在租期届满前提前一月搬走。一审法院认为：本案系因原告认为被告侵权而引起的民事纠纷，原告要求追究被告的诉讼达到“情节严重程度”的刑事责任不属于本案审理范围，不予处理。对于原告要求被告恢复房屋原状、恢复原暖气片供暖，拆除私改的地热问题，被告对装修房屋中对房屋有关结构和设施进行更改的事实不表异议，我国《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定，住宅室内装饰装修活动禁止下列行为：（三）扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体；第六条规定：装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（三）拆改供暖管道的设施；应经供暖管理单位批准。第三十八条规定，住宅装饰装修活动有下列行为之一的，由城市房地产行政主管部门责令改正，并处罚款：（一）拆除连接阳台的砖、混凝土墙体的，对装修人处5百元以上1万元以下的罚款；（三）擅自拆改供暖、燃气管道和设施的，对装修人处以5百元以上1千元以下的罚款。据此，对被告的装修行为原告应按上述管理办理向房地产行政主管部门投诉，由房地产行政主管部门确认是否违法并作相应处理，如被告的行为侵害了原告人身财产安全，则可向其主张赔偿，因此，对原告要求被告恢复房屋原状，恢复暖气供暖，拆除地热的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其装修卫生间费用1400元一节，原告未提供装修厕所花费了1400元费用以及所花费用与被告有侵权行为具有因果关系的相关证据，故要求被告赔偿依据不足，不予支持；原告要求被告赔偿其为应诉产生的误工费、车费、复印费等费用2760元一节，原告提供了张军所在工作单位沈阳兴华航空电器有限责任公司提供的《情况说明》，说明张军因个人原因2019年6月6日、11日、7月10日未到单位工作，3天应发工资为768.75元，但并未证明张军该三天未上班而被扣工资即有误工损失，故情况说明证据不能作为张军误工的证据，原告要求被告赔偿误工费证据不足，不予支持。原告提供了2020年6月1日金额为18元的出租车票据证明其为本案中交纳诉讼费到法院花费了相关车费的事实，但要求被告赔偿法律依据不足，不予支持。原告提供的花费复印的专用收款收据上的“收款事由”一栏中记载为“复印打印材料”，未证明系打印复印与本案或（2019）辽0106民初6317号案件有关的材料而支出的费用，要求被告赔偿不予支持；原告要求被告赔偿其房屋房客提前搬家造成损失750元一节，原告仍未提供该损失系因被告侵权所致的证据，故其赔偿诉求不予支持；原告要求追究被告在6317号诉讼中篡改出警日期，扰乱司法秩序的违法行为责任不属于本案审理范围，本案中不予处理；原告要求被告赔偿因谩骂、侮辱张瑛的精神和名誉损失6000元一节，被侵权人为张瑛，应由张瑛以自己名义另行告诉处理，原告在本案中主张赔偿主体不适格。原告主张被告因砸除房屋数处承重结构造成其房屋贬值应予赔偿一节，原告未提供证据证明其房屋有贬值及贬值的价值，故其该诉求亦无法支持。一审法院判决：驳回原告洪桂珠要求被告杨斌、张欣恢复房屋门窗、厕所、厨房、暖气片供暖、赔偿装修卫生间费用1400元、误工费、车费、复印费合计2760元、房租损失750元、房屋贬值损失等的诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了证据：房屋照片、出警记录光盘、录音资料，用以证明上诉人房屋没有漏水，被上诉人衣物有水不是上诉人房屋漏水造成的。被上诉人对证据真实性没有异议，但对证明内容提出异议。本院对上述证据所要证明的问题结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出上诉人没有漏水，被上诉人在（2019）辽0106民初第6317号案件中伪造证据虚假诉讼，要求追究被上诉人刑事责任问题，不属于本案民事诉讼审理范围，一审法院对此不予处理，并无不当。关于上诉人提出要求恢复被上诉人房屋原貌、拆除私改地热，以及被上诉人砸除房屋承重结构造成上诉人房屋贬值应予赔偿问题。上诉人未能提供证据证明房屋存在贬值、损失程度及数额，根据现有证据，本院对其赔偿主张无法支持。上诉人可就被上诉人私自拆改行为向相关行政管理部门反映处理。关于上诉人提出要求赔偿上诉人家里装修厕所费用的主张，上诉人未能提供相关票据，亦未能举证证明其实际损失与被上诉人的行为之间存在因果关系，故本院不予支持。关于上诉人提出误工费、车费、复印费等费用以及房客搬家损失等，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人洪桂珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人洪桂珠负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年十二月十四日法官助理史舒畅书记员赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。