wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3000号原告：简某，男，汉族，1968年5月15日出生，住天门市。原告：马某，女，汉族，1966年3月23日出生，住天门市。被告：胡某，男，汉族,1962年10月8日出生，住天门市。原告简某、马某与被告胡某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某，被告胡某到庭参加诉讼，原告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某、马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害，排除妨害，限期将栽种在原告住宅用地上的五棵白杨树和堆放的机械移除，并不得非法阻扰原告建房；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，原告与蒋湖农场总场协商以2000元的价格购买了蒋湖农场原修理厂旧厂房三间，空地一块，土地使用面积共246.5平方米，并办理了《建设工程规划许可证》和《国有土地使用权证》。后被告在原告购买的旧厂房后面栽种了五棵白杨树，并堆放机械物品，原告发现后多次找被告沟通协商未果。现树木栽种已七年之久，严重妨害原告建房，故诉至人民法院。被告胡某辩称，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.白杨树系被告于2007年春季为方便维修机械遮荫所栽种；2.原告对所述空地没有使用权，该块空地原是一个排水的深坑，被告费时将其填平后投入使用；3.被告对自己所有的厂房及周围空地共400平方米有使用权，包含了原告诉请的区域。本院经审查认定事实如下：简某与马某系夫妻关系。2012年3月27日，简某向天门市蒋湖农场购买旧厂房三间，由蒋湖农场出具收款凭证载明：“交修理厂厂房三间房屋款。合计金额（大写）贰仟元整”。2013年1月21日，简某与马某分别取得《中华人民共和国建设工程规划许可证》，占地面积均为123.25平方米（长17米、宽7.25米）。同年6月8日，马某办理了天国用（2013）第1691号国有土地使用证，简某办理了天国用（2013）第1692号国有土地使用证，土地使用权面积均为123.30平方米。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。简某、马某提交的规划许可证和土地使用证，能够证明原告二人对包括诉争空地在内的246.5平方米（长17米、宽14.5米）范围内的土地享有使用权。被告提交的天国用（2011）第3061号土地使用证，能够证明被告对蒋湖农场旧机械厂厂房享有使用权，本院对此不持异议。被告主张对厂房周围包括本案诉争土地区域在内的土地享有使用权，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，被告对诉争土地未享有合法的使用权，现原告要求其排除妨害，移除白杨树及堆放的机械，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告胡某于本判决书生效之日起五日内将处于原告简某、马某246.5平方米土地使用权(土地位置北对胡某，西临齐明杰、南邻公共通道，东至永兴北路。即从南面公共通道与永兴北路的交点取点，向北垂直量够长17米，再垂直向西量够宽14.5米形成的长方形)范围内的白杨树及堆放的机械移除。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二〇年十二月三日书记员  万文泼
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保640号关于申请保全人李甲国与被保全人于长海、杨才因买卖合同纠纷一案，申请人李甲国于2020年12月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人于长海、杨才名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保640号未保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1999号之三 申请执行人耿某某。 被执行人张某某。 申请执行人耿某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人耿某某于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为242827元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人张某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,未查询到被执行人有银行存款、公积金及其他可供执行的财产。被执行人张某某名下位于石家庄市长安区房产。（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0009862号）于2020年12月7日至12月9日该套房产在京东司法网络拍卖平台依法进行了评估拍卖，起拍价为110万元。第一拍已经流拍，因该套房产已抵押，抵押债权数额目前金额为1022510元。如果启动第二次拍卖扣除银行抵押价值、执行费已经没有余值了，申请人也同意不启动第二次拍卖。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。未执行标的额为242827元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人张某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8577号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人耿某某享有要求被执行人张某某继续履行债务的权利，被执行人张某某负有继续向申请人执行人耿某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人张某某有可供执行的财产，申请执行人耿某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王志江
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执803号 申请执行人余俊俊，男，1979年4月15日生，汉族，住彭泽县。 被执行人周衡，男，1985年12月7日生，汉族，住彭泽县。 本院于2020年7月15日立案执行余俊俊申请周衡民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初999号法院生效民事判决书，被执行人周衡应支付申请人余俊俊案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有101400.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执803号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢652号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路****。负责人苏伟，系该行行长。被执行人文国，男，汉族，1981年8月25日出生，住大连市甘井子区。被执行人文立坤，男，汉族，1953年5月16日出生，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为本金710272.61元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2019年6月13日裁定拍卖被执行人文立坤所有的位于辽宁省大连市××区前程街××单元××号的房屋。经过网络拍卖变卖，辽宁省大连市××区前程街××单元××号的房屋在2020年9月21日由买受人张林林以人民币977000元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用、保障被执行人居住租金应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币780115元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月十日书记员  关 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9320号原告:邵彦生，男，1958年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市建设工程监理公司，住所地南开区科研西路**金辉大厦**，实际办公地址天津市南开区四纬路延生里7号楼2门。法定代表人:吴树勇。委托诉讼代理人：赵纲，男，该公司职工。本院受理原告邵彦生与被告天津市建设工程监理公司劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。原告邵彦生于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵彦生自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵彦生撤诉。案件受理费5元，由原告邵彦生负担。审判员 王 冠二〇二〇年十二月二日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：闵某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告闵某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18423号 原告：四川衡亿建设工程有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办后河村中鼎华城****，统一社会信用代码：915205202MA6HHBU823。 负责人：刘春秋。 委托诉讼代理人：糜贵伦、卯柔，贵州威迪律师事务所律师。 被告：中太建设集团武汉工程有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道****电商办公楼****用代码：91420100MA4KMDKO5L。 法定代表人：石文盛。 被告：毕节市天晟房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕，住所地：贵州省毕节市七星关区东升路新城华轩小区：91520500598383586N。 法定代表人：张嘉。 第三人：福建省弘巍建设工程有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省毕，住所地：贵州省毕节市七星关区同心路碧阳大道碧阳国际城**：915205020827988013。 负责人：刘春秋。 原告四川衡亿建设工程有限公司毕节分公司与被告中太建设集团武汉工程有限公司、毕节市天晟房地产开发有限公司、第三人福建省弘巍建设工程有限公司贵州省分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告四川衡亿建设工程有限公司毕节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川衡亿建设工程有限公司毕节分公司撤回起诉处理。 审 判 长  肖 滨 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  梁道林 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨云兴
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1416号 申请执行人荔浦科美饲料有限公司，住所地荔浦市荔城镇中园路**。 法定代表人：潘礼科，该公司总经理。 被执行人莫斌隆，男，1968年9月1日出生，瑶族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西平乐县。 本院执行的申请执行人荔浦科美饲料有限公司与被执行人莫斌隆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付货款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人莫斌隆银行账户有存款8200元，已强制划拨900元，剩余7300元无法划拨。此外，被执行人无其他财产可供执行，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张翊诚 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5570号 原告：程平芬，女，1973年2月28日生，汉族，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈胜义，贵州省织金县以那法律服务所法律工作者。 被告：朱仁军，男，1975年1月24日生，汉族，户籍地:贵州省织金县，现住贵州省织金县。 原告程平芬与被告朱仁军同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告程平芬于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程平芬自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程平芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程平芬负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年十二月七日 书记员 许露玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1604号辽宁前进富通混凝土有限公司、大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司、大连圣鑫建设集团有限公司：辽宁前进富通混凝土有限公司与大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司、大连圣鑫建设集团有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结大连圣鑫建设集团有限公司一个建行账户。至此，辽宁前进富通混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初12002号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保53号之一申请人：郝尚虎，男，1965年7月8日出生，汉族，山西省闻喜县薛店镇居民。被申请人：杨彩霞，女，1968年1月8日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇居民。申请人郝尚虎申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）晋0823财保53号民事裁定书，于2020年9月3日对被申请人杨彩霞银行存款12000元予以冻结，对申请人郝尚虎提供担保的在山西省农村商业银行股份有限公司薛店支行的存款（账户为62158066010********）12000元予以冻结。本院经审查认为，申请人郝尚虎在我院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对申请人郝尚虎在山西省农村商业银行股份有限公司薛店支行存款（账户为62158066010********）12000元的冻结；二、解除对被申请人杨彩霞银行存款12000元的冻结。保全申请费140元，由申请人郝尚虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马浩洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20266号之一申请人（被告）：天津顶雅房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街****，统一社会信用代码911201166009132419。法定代表人：陈吉，经理。被申请人（原告）：天津市宏泽伟业建筑工程有限公司，住，住所地天津市河**望海楼街昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****一社会信用代码911201050552822874。法定代表人：张伟国，执行董事。本院作出（2020）津0116民初20266号财产保全的裁定，本案已审理终结。现原告递交解冻申请书并提交了涉案账户的清单，称上述保全裁定超额冻结，应对相应账户进行解冻。经本院审查，申请人（被告）名下工商银行尾号为5845号的账户已经足额冻结，故应对其他冻结账户予以解冻。现依申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对天津顶雅房地产开发有限公司名下中国银行账户2687********内存款217464.77元的冻结；二、解除对天津顶雅房地产开发有限公司名下中国银行账户2817********内存款217464.77元的冻结；三、解除对天津顶雅房地产开发有限公司名下光大银行账户0875********内存款217464.77元的冻结。审判员  黄立学二〇二〇年十二月十一日书记员  陶月媛
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8783号原告：湖南宁乡南方新材料科技有限公司，住所地宁乡市城郊乡金星村。法定代表人：张立文。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。法定代表人：张锋。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司宁乡分公司，住所地宁乡经济技术开发区二环东路假日摩纳哥6-404号。负责人：高见。被告：姜天良，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司宁乡分公司、姜天良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司撤回起诉。本诉案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告湖南宁乡南方新材料科技有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年十二月十日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6435号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：郭凤祥，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告郭凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月八日书记员  高茜茜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执857号申请执行人:刘启玉，男，1950年2月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人:权世焕，女，1953年10月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李开庆，男，1955年12月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人刘启玉、权世焕与被执行人李开庆健康权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘启玉、权世焕于2020年8月31日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年8月31日立案。申请人要求被执行人李开庆赔偿各项损失，承担诉讼费900元，执行费1114元。执行过程中，1.本院于2020年9月6日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月5日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年8月31日、2020年10月9日、2020年12月14日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仅有零星存款，且暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年12月14日对被执行人李开庆采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人李开庆名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人刘启玉同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322民初171号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李开庆有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民辖终102号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被上诉人（原告被告）：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原告被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地江西省南昌。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司、南昌市网诚慧金信息技术有限公司确认合同无效纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。 兴城农商银行上诉称：一、原审法院只针对第二项诉讼请求进行表述和认定，没有针对第一项诉讼请求的管辖进行表述和认定，明显错误和不公。原告的诉求为：一、判令被告一赔偿损失4545.5元，被告二和被告三承担连带赔偿责任。二、判令被告一在职期间形成的通过被告二转让给被告三的编号为【江银明某网借字第XXXXXX号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效。三、被告承担诉讼费等所有费用。第一项诉讼请求【对应案由：损害公司利益纠纷】是核心和基础，兴城市法院明显具有管辖权，应当继续审理本案。上诉人提出第二项诉讼请求【对应案由：确认合同无效纠纷】是因为该项诉请是第一项诉讼请求的后续和结果，反而可以节省诉讼资源。二、本案既不构成重复立案，也不构成重复诉讼，被上诉人重复诉讼的观点和原审法院关于本案属于重复立案的理由和结论均错误。1、南昌铁路运输法院及其他法院至今没有对诉讼请求为“要求被上诉人承担赔偿责任，及确定担保保证书效力”的案件进行立案。所谓重复立案，应当是以诉讼请求内容为判定标准，而不应当以不同法院审理案件中涉及的材料有重复，法院对该材料作为证据使用的证明效力有表述作为判定标准。担保保证书是否合法有效应当明确作为一项诉讼请求进行审理，并在判决书的判项部分进行表述。南昌铁路运输法院只是在审理借款合同时作为证据进行质证，质证本身既不属于立案条件也不属于立案本身，也不能等同于本案上诉人的诉讼请求，因此本案不构成重复立案。2、民事诉讼法解释第247条对重复诉讼有明确规定，本案当事人、诉讼标的和诉讼请求与南昌铁路运输法院的借款合同纠纷案件均不相同，本案不属于重复诉讼。三、立案时拟定的案由不是确定管辖的唯一、最终根据，上诉人要求兴城市法院审理本案合法有据。法〔2011〕42号最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知规定：同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案诉讼请求应当为两个，即损害公司利益纠纷和确认合同无效纠纷，原审法院只列一个案由造成了应当依照确认合同无效纠纷确定管辖权的假象。兴城市法院应当光明正大地敢于依照损害公司利益纠纷行使管辖权。四、兴城市法院继续审理本案不会造成被上诉人所表述的司法秩序紊乱，反而可以查清案件事实，正本清源维护法律权威。南昌铁路运输法院已完全丧失了公平公正，故意偏袒被上诉人江西银行和南昌公司，只要是被上诉人南昌公司的诉讼请求和提交的证据，照单全收全部支持，根本不可能作出公正判决。在此情况下，上诉人明确提出诉请，要求兴城市法院查清担保保证书的形成过程，依据事实和法律规定作出公正判决，反而是为了维护法律权威。原审法院故意不表述第一项诉讼请求的管辖权，将同一材料在其他案件中作为证据的表述错误认定为重复立案，且并未发现有和本案诉讼请求一致的其他已立案案件，所作裁定明显错误，应予撤销并继续审理本案。更为重要的和需要明确的是：本案针对担保保证书的诉讼请求所作出的结论才是判定是否合法有效法律效力的唯一根据，本案的结论是南昌审理案件的基础和前提，南昌法院应当中止审理却违法办案和枉法裁判在先；南昌铁路运输法院针对担保保证书的仅是质证意见，仅具备证据性质，在审理中只起到辅助证明作用。原审关于重复立案的观点并没有认识到上述区别，所作裁定是错误的。综上，请求撤销(2020)辽1481号民初3008号民事裁定，由兴城市人民法院继续审理本案；并由被上诉人承担上诉费用。 本院经审查认为，本案中兴城农商银行向一审法院提出的诉讼请求主要是：一、判令被告一赔偿损失4545.5元，被告二和被告三承担连带赔偿责任。二、判令被告一在职期间形成的通过被告二转让给被告三的编号为【江银明某网借字第XXXXXX号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效。本院认为，第二项诉讼请求是否成立直接决定第一项诉讼请求能否支持，兴城商业银行向一审法院提交的关于管辖权的说明中也认可，诉求二和诉求一之间存在因果关系。故，在此情况下一审法院以合同纠纷来确定管辖并无不妥。 2018年12月7日兴城农商银行向江西银行股份有限公司投融资平台项目名称及编号为【金e稳融XXXXXX】的全体投资人出具《担保保证书》，担保的主债权为：以中建明某（北京）投资发展有限公司签署的《借款协议》（编号：江银明某网借字第XXXXXX号）、《投融资平台服务协议》（编号：江银明某网融字第XXXXXX号）、《信息服务协议》（编号：江银明某网信字第1812001号）等主合同及其修订、《补充协议》之约定为准。同时，约定发生争议协商不成的，应按主合同约定的方式解决争议。同日，中建明某（北京）投资发展有限公司与金e融投融资平台项目名称及编号为【金e稳融XXXXXX】项下的全体实名投资用户签订《借款协议》（编号：江银明某网借字第XXXXXX号），约定因本合同引起的或与本合同有关的争议，协商不成的，任何一方均有权向南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地的所辖人民法院提起诉讼。本院认为，《借款协议》和《担保保证书》已经对管辖进行了协议约定，且相关涉借款协议、担保保证书的借款合同纠纷案件已由南昌铁路运输法院受理。故，一审法院裁定将本案移送南昌铁路运输法院处理并无不妥。 综上，上诉人兴城农商银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 加 审判员 梁珏景 审判员 周 艾 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐 宏 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县章源大道贵竹城。负责人：曾勇淘，系支行行长。委托诉讼代理人：杨天妃，女，系该支行职工。被告：李飞，男，1983年6月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇义支行的委托诉讼代理人杨天妃到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金37959.65元，截至2020年11月5日的利息（含滞纳金）16482.11元，合计54355.32元。11月6日后产生的利息等参照中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约收取；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告向原告申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年11月12日，原告依约向被告下发了信用卡，卡号为：62×××35，额度为52000元，并告知被告该信用卡的账单日及还款日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截至11月5日逾期本金37959.65元，利息（含滞纳金）16482.11元，总计54355.32元。原告多次向被告催收偿还借款本息，但被告拒绝偿还。李飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，李飞向邮储银行崇义支行申请信用卡（个人卡），并填写了信用卡申请表。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储银行崇义支行审核后，向李飞发放信用卡，卡号为62×××35。李飞领取信用卡后持卡消费，截至2020年11月5日，该卡消费逾期本金37959.65元、利息16482.11元，合计54355.32元。以上欠款经邮储银行崇义支行催收，李飞至今未偿还。本院认为，原告与被告李飞签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告邮储银行崇义支行提供了信用卡透支服务，李飞使用信用卡消费后未及时足额偿还本息，邮储银行崇义支行要求李飞偿还本金并支付利息、逾期还款违约金，符合领用合约约定，本院予以支持，但利率总计不得超过年利率24％。被告李飞经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡欠款本金37959.65元，利息16482.11元，合计54355.32元；二、被告李飞于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付2020年11月6日起至欠款还清之日止的利息和违约金（以未还本金为基数，按约定方式计算，总计利率不得超过年利率24％），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年十二月十四日书记员  朱启燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1557号 申请执行人：古某，女，哈萨克族，1997年11月21日出生，现住新疆精河县，电话：1820099378。被执行人：阿某，男，哈萨克族，1989年3月15日出生，现住新疆精河县，电话：137XX****XX。本院在执行申请执行人古某与被执行人阿某抚养费纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）新2722民初973号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿某存款4800元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   依克  拉木
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5855号原告:高志雄,男,1982年12月10日出生,汉族，住天津市河**。被告:王健,男,1976年3月16日出生,汉族，住天津市南开区。原告高志雄与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告高志雄于2020年12月7日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志雄撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告高志雄负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月八日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4003号申请人:广东双马建筑科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道安乐社区****************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷琳，广东艾特朗律师事务所实习律师。被申请人：广东省合创涂装设备有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，汉族，1993年3月14日出生，住江苏省扬州市江都区************，公民身份号码：321************318。申请人广东双马建筑科技有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，于2020年12月9日缴纳保全费，称申请人广东双马建筑科技有限公司与被申请人广东省合创涂装设备有限公司、王某1存在承揽合同纠纷，被申请人拒不履行双倍返还定金及利息等义务，为防止被申请人转移、隐匿财产，便于将来生效民事判决的执行，现向法院申请查封、扣押或冻结被申请人广东省合创涂装设备有限公司、王某1价值68799.35元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人广东双马建筑科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东省合创涂装设备有限公司、王某1价值68799.35元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 冯小明审 判 员 谭艳婷审 判 员 汤文锋二〇二〇年十二月十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢695号朱从国：项志光、淮安市世邦房地产开发有限公司：朱从国申请执行项志光、淮安市世邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据(2016)苏0804民初3090号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2553号 申请执行人沂南县铜井镇大张庄村村民委员会与被执行人刘汝勇租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人已支付租赁费10200元及诉讼费27.5元，本院已过付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5080号原告：中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地武汉市黄陂区负责人：程厚林。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈国庆，男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，被告：武汉道禾房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市法定代表人：王栋。原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称农业银行黄陂支行）与被告陈国庆、被告武汉道禾房地产开发有限公司（以下简称道禾房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄陂支行委托诉讼代理人黄文宏、被告陈国庆到庭参加了诉讼。被告道禾房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行黄陂支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈国庆偿还借款本金x元、利息（包括罚息、复利）x元（暂计算到2020年9月2日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止;2.判令被告武汉道禾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告陈国庆对其抵押的位于黄陂区××农场××道以西，新港铁路南规划道路以南东方城二期x房屋（武房期黄字第××号）办理正式抵押登记，在未办理正式抵押登记前，被告陈国庆不得转让该房屋；4.本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告农业银行黄陂支行与被告陈国庆、道禾房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告陈国庆向原告农业银行黄陂支行借款x元，借款期限为180个月，自2016年3月18日至2031年3月17日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，被告陈国庆采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月18日；如被告未依约还款，原告农业银行黄陂支行有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十收罚息。对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；被告陈国庆以位于黄陂区××农场××道以西，新港铁路南规划道路以南东方城二期x的房屋为上述借款提供抵押担保并于2016年3月22日办理了抵押登记；被告道禾房地产公司为被告陈国庆上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2016年3月18日，农业银行黄陂支行依约向被告陈国庆发放贷款x元，但被告陈国庆未按合同约定及时还款，截止2020年9月2日，被告陈国庆已欠借款本息（包括罚息、复利）合计x元。经催收，被告拒不偿还借款本息。被告陈国庆辩称，对于事实我认可，从去年起我没有还款，因为我去年打工因疫情没有结算，解封后公司撤走了，所以我没有继续还款。我愿意还款，我今年愿意把今年的钱还完。被告道禾房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告农业银行黄陂支行与被告陈国庆、道禾房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告陈国庆向原告农业银行黄陂支行借款x元，借款期限为180个月，自2016年3月18日至2031年3月17日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，被告陈国庆采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月18日；如被告未依约还款，原告农业银行黄陂支行有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十收罚息。对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；被告陈国庆以位于黄陂区××农场××道以西，新港铁路南规划道路以南东方城二期x的房屋为上述借款提供抵押担保并于2016年3月22日办理了抵押登记；被告道禾房地产公司为被告陈国庆上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。若借款人发生不按本合同约定按时足额偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；2016年3月18日，农业银行黄陂支行向被告陈国庆发放贷款x元。2016年3月22日，案涉房屋设立了期房抵押证明。被告陈国庆自2020年1月18日起未按合同约定还款，截止2020年9月2日，被告陈国庆已欠借款本金x元，利息（包括罚息、复利）x元。本院认为，原告农业银行黄陂支行与被告陈国庆、道禾房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》，双方真实意思表示，法有效。原告农业银行黄陂支行已依约发放了借款，被告陈国庆未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告农业银行黄陂支行偿还借款本息的责任。故原告农业银行黄陂支行要求被告陈国庆偿还借款本金x元、利息（包括罚息、复利）x元及后期利息（按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。本案中，当事人在《个人购房担保借款合同》中约定了保证责任，被告道禾房地产公司应对被告陈国庆在原告农业银行黄陂支行的借款本金、利息及其他费用等承担连带清偿责任。原告农业银行黄陂支行主张被告陈国庆办理正式抵押登记，在未办理正式抵押登记前，被告陈国庆不得转让该房屋的诉求，本院不予支持；原告农业银行黄陂支行主张被告承担保全费、公告费、律师费等因实现债权相关费用的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行偿还借款本金x元。二、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行支行支付截止2020年9月2日的利息（包括罚息、复利）x元。后期的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）。三、被告武汉道禾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由被告陈国庆、被告武汉道禾房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十二月十四日书记员 张雅平
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3666号原告:讷河市永阳苯板厂，住所地讷河市九井镇祥云村新立屯，统一社会信用代码92230281MA19H15D04。经营者：方永阳，男，1978年1月6日出生，汉族，个体，住讷河市。委托诉讼代理人：单继才，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：齐忠超，男，1983年2月13日出生，汉族，无职业，户籍地讷河市，现住址不详。本院在审理原告讷河市永阳苯板厂庞道全诉被告齐忠超买卖合同纠纷一案中，原告讷河市永阳苯板厂于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市永阳苯板厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市永阳苯板厂撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告讷河市永阳苯板厂负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年十二月十一日书记员  孙金鹏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初3024号 原告：王琨娟，女，1982年3月23日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人:李卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：杨青涛，男，1981年6月13日出生，汉族，住宁晋县。 本院在审理原告王琨娟与被告杨青涛民间借贷纠纷一案中,原告王琨娟于2020年12月8日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琨娟撤回起诉。 案件受理费569元，由原告王琨娟负担。 审 判 员  房   士   辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理  付吉绪书记员任丽晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：王琦琳，女，1965年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘延秋，男，1964年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：盘锦中润资产管理有限公司，住，住所地判决书兴隆台区新工街南侧**/div>统一社会信用代码：912111002427071564。法定代表人：李学仁。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王琦琳、刘延秋、盘锦中润资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十二月十五日书记员  李 南
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1411号 申请保全人：郭金友，男，汉族，1971年6月15日出生，住德州市。 被保全人：陵县陵城建筑工程公司第六分公司，住所地德州市。 被保全人：张雷，男，汉族，1968年3月29日出生，住德州市陵城区城区政府街**内**。 被保全人：山东省德州市××××街道南街村民委员会，住所地德州市××××街道南街。 本院在审理申请保全人郭金友与被保全人陵县陵城建筑工程公司第六分公司等人施工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调1086号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款3万元。 本院经审查认为，申请人郭金友的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人陵县陵城建筑工程公司第六分公司名下银行存款3万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年十二月九日 书记员  许 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11447号之一申请执行人：天津市滨海新区塘沽杰兴建筑器材租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽兴园里13-1-402。经营者：吴守顺。被执行人：赵希会，男，1970年08月10出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2020年11月12日立案执行申请执行人天津市滨海新区塘沽杰兴建筑器材租赁站与被执行人赵希会建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初37664号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人108112元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2462元。执行过程中，2020年11月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月20日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十二月十五日书记员  张岳森
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初1009号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人袁某，男，1992年6月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍地暨现住址西安市莲湖区，陕建三建集团员工，2015年6月25日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月4日刑满释放，2019年2月13日因吸毒被西安市公安局莲湖分局处以行政拘留十日，2020年6月14日因饮酒后驾驶机动车被西安市公安局交警碑林大队查获，2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审袁某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年7月20日1时50分许，被告人袁某酒后驾驶陕A5** 83号“东风标致”牌小型轿车沿西二环路由南向北行驶至开远门桥上桥口处时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人袁某的血醇浓度为105.31mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人袁某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯其能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员    沈  立 二〇二〇年十二月四日 书    记    员    叶娟娟 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保88号申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，行长。委托代理人：张圣楠，系该行员工。被申请人：邹术英，女，汉族，1967年5月12日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人邹术英在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××88内资金12751.04元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹术英在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××88内资金12751.04元。保全费148.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二〇年十二月十一日书记员 宋泳希
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初871号原告：易建军，男，1963年9月9日生，汉族，住河口县。委托代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：河口恒光工程有限责任公司，统一社会信用代码：915325327604023280。住所地：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口县环城路**。法定代表人：李正能，职务：执行董事。被告：云南天星实业有限公司，统一社会信用代码：91532500217872483R。住所地：云南省红河州个旧市工人村个旧供电局内法定代表人：袁胤，职务：董事长。原告易建军诉被告河口恒光工程有限责任公司、云南天星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告易建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告河口恒光工程有限责任公司立即支付拖欠原告的工程款314760元，并从原告起诉之日起按照全国银行间贷款市场报价利率承担逾期付款利息；2.判令被告云南天星实业有限公司在认缴河口恒光工程有限责任公司800万元出资限额内连带承担河口恒光工程有限责任公司拖欠原告的工程款及损失；3.判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告作为具有电力设施设备安装施工资格的人员，自2013年1月起以被告河口恒光工程有限责任公司施工四队的名义，为该公司承包的电力设施设备施工安装工程提供施工安装工作，双方之间有多份费用结算清单证实工程施工及结算情况，但河口恒光工程有限责任公司一直未结清应当支付原告的工程款。期间原告也和其他施工队向河口恒光工程有限责任公司反映情况，但至今没有结果。经了解河口恒光工程有限责任公司系被告云南天星实业有限公司认缴出资800万元成立的独资公司。基于以上事实，原告认为其已完成河口恒光工程有限责任公司安排的相关工程，该公司应当支付对应工程款，而云南天星实业有限公司作为该公司的股东，应当在其认缴出资限额内对河口恒光工程有限责任公司拖欠原告的工程款及损失承担责任。故原告依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院经审查认为：被告河口恒光工程有限责任公司已注销，该主体已不存在，故原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告易建军的起诉。案件受理费3011元（已减半收取），退还原告易建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽娜二〇二〇年十二月二日书记员  刘婷婷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2322号之一申请执行人郑玉琴，女，1955年1月10日生，汉族，住常州市新**。被执行人巢建龙，男，1963年11月17日生，汉族，住常州市新**。申请执行人郑玉琴与被执行人巢建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8173号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人巢建龙于本判决生效之日起十日内归还原告郑玉琴借款本金350000元及自2019年11月14日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费减半收取3275元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：2020年12月9日本院执行人员陪同申请人查找被执行人下落线索信息未果，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初8173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十日书记员 朱正彦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：曾某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告曾某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12173号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：陈天英，女，汉族，1933年06月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陈天英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执458号申请执行人：沈泉，男，汉族，1973年9月13日出生，住荆门市掇刀区，申请执行人：杨琴，女，汉族，1979年8月9日出生，住荆门市掇刀区，被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人沈泉、杨琴与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕618号裁决已发生法律效力，申请执行人沈泉、杨琴已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕618号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  刘婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：徐某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初733号原告：李洪，男，1964年7月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。被告：刘绍荣，男，1969年11月17日出生，汉族，在外务工，住湖北省公安县。被告：位天珍，被告刘绍荣之妻，1972年10月4日出生，汉族，在外务工，住湖北省公安县。原告李洪诉被告刘绍荣、位天珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序审理时，因被告刘绍荣、位天珍下落不明，于2020年9月2日转入普通程序，由审判员阳代平担任审判长，与人民陪审员肖文厚、人民陪审员陈冬梅共同组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告刘绍荣、位天珍经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪诉称：2019年2月23日被告刘绍荣、位天珍因需要资金周转，向原告李洪立据借款100000元，约定月利率1%计付利息，并立下借条。期满后，原告曾多次向被告催还无果。2020年9月25日公安县南平镇法律服务所组织调解，双方达成了还款协议，逾期后，二被告仍违约未履行还款义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告刘绍荣、位天珍立即清偿借款，并按月率1%承付利息，承担本案诉讼费。被告刘绍荣、位天珍未提出答辩，亦未提出证据。经审理查明：2019年2月23日被告刘绍荣、位天珍因需要资金周转，向原告李洪立据借款100000元，约定月利率1%计付利息，并立下借条。期满后，原告曾多次向二被告催还无果。2020年9月25日公安县南平镇法律服务所组织原、被告进行调解，双方达成了还款协议。逾期后，二被告仍违约未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告刘绍荣、位天珍立即偿还借款，并按约定月率1%承付利息。上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告刘绍荣、位天珍对原告李洪立下的《借条》，公安县南平镇法律服务所的《调解协议书》及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。本院认为：被告刘绍荣、位天珍因需要资金周转，向原告李洪借款并立有借条，系民间借贷关系，受法律保护，原告要求被告归还借款100000元的请求本院依法予以支持。原、被告约定月利率1%计算利息的请求，没有违反法律规定，依法应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍荣、位天珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李洪借款100000元；二、被告刘绍荣、位天珍向原告李洪偿还借款本金100000元应同时支付该借款利息，利率标准为月1%计算利息，利息计算期限从2019年2月23月起直至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘绍荣、位天珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳代平人民陪审员  肖文厚人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  李鸣晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2611号之四申请执行人：张影新，男，1985年5月28日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊。被执行人：于洪，男，1987年8月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽。本院依据（2019）黑0104民初6016号民事判决书执行张影新与于洪借款合同纠纷一案，申请执行标的78670元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人于洪名下银行存款4000元，并不足以清偿全部债务，轮侯查封被执行人于洪所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗小区52栋1单元8层4号房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十二月四日书记员  刘 娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5296号 原告：陈惠琼，女，1993年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡雪琴，女，1993年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈惠琼与被告蔡雪琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈惠琼向本院申请撤回对被告蔡雪琴的起诉。 本院审查认为，原告陈惠琼向本院提出撤回对被告蔡雪琴的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈惠琼撤回对被告蔡雪琴的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告陈惠琼负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   （2020）陕0526执1480号    张兴平、中国建筑材料工业建设西安工程有限公司：   申请执行人张兴平与被执行人中国建筑材料工业建设西安工程有限公司因解除劳动关系支付经济补偿金一案，陕西省蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2020）20号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人中国建筑材料工业建设西安工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴平于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人中国建筑材料工业建设西安工程有限公司履行经济补偿金13000元，补交2013年1月至2017年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险及缴纳执行费593元。本院同日受理。   在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人中国建筑材料工业建设西安工程有限公司履行经济补偿金13000元及养老保险、医疗保险、失业保险共计46182.64元并转入申请执行人张兴平个人银行账户。执行费593元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人中国建筑材料工业建设西安工程有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十二月十四日           1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2737号申请人任风田，男，1957年3月1日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市耕茂农业开发有限公司，住所地：辉县市孟庄镇小吕。统一社会信用代码91410782MA3X5T7X3H。法定代表人：陈桂生，系公司经理。任风田申请执行新乡市耕茂农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人任风田依据生效的（2020）豫0782民初14号民事判决书，于2020年9月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款9300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市耕茂农业开发有限公司在我院有多起案件，均未履行，未发现有可供执行的财产。申请人任风田无固定工作，家人患有疾病需常年吃药，家庭收入微薄，导致家庭生活困难。本院使用执行周转金垫付申请人任风田案款4000元，申请人任风田向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十一日书记员  张弘寰
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2585号厦门友盾科技有限公司、于尚军：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人于尚军支付令一案，申请执行标的为1748.16元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人于尚军支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2585号【原审案号：(2020)闽0205民督291号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4475号申请执行人：万应福，男，汉族，1971年09月13日出生，住重庆市璧山区。被执行人：温贞勇，男，汉族，1967年11月09日出生，住重庆市璧山区。万应福与温贞勇借款合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初1527号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人所有的房产三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为万应福与温贞勇借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月九日书记员  王 洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执402号 申请执行人：曾燕舞，男，1976年8月27日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。 被执行人：梁萍珍，女，1976年9月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人曾燕舞与被执行人梁萍珍离婚纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年3月19日作出（2020）湘1228民初444号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人梁萍珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾燕舞于2020年7月13日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中于2020年7月14日向被执行人梁萍珍送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年7月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，于2020年11月4日再次发起总对总网络财产查控，均未发现可供执行财产；于2020年7月22日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产；2020年12月8日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。另，2020年12月11日本院对被执行人梁萍珍适用限制高消费措施。 案件受理费200元，执行费1400元，由梁萍珍负担。截止2020年12月11日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 军
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1105号之二 申请执行人：郭同江，男，1937年11月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托代理人：郭建峰,宁晋县人，现住本村。（系申请执行人之子） 被执行人：黄西文，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 本院在执行申请执行人郭同江与被执行人黄西文机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年12月2日申请执行人郭同江与被执行人郭建峰自愿达成和解，且申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1105号案件的执行。 本裁送达后立即生效 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月三日 书记员  裴园园
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2216号申请执行人张兴勇,男性,1981年3月24日出生,汉族,住贵州省金沙县。委托代理人郭太贵，男，1985年1月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人贵州亿华商业投资管理有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**东原财富广场**（3）******房,统一社会信用代码91520115MA6DT60638。法定代表人严春雷，系该公司执行董事。张兴勇申请执行贵州亿华商业投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3969号民事判决，责令被执行人贵州亿华商业投资管理有限公司支付申请执行人张兴勇装饰装修工程款153780.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1687元，执行费2207元，由被执行人贵州亿华商业投资管理有限公司承担。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人一个银行账户余额为293.4元，被执行人无车辆及房产信息，无财产可供执行，本院已对被执行人限制消费，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对张兴勇申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执2216号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月十一日书记员 唐明权
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：何某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告何某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3791号 原告：林晓清，男，1981年6月21日出生，汉族，住宁都县。 被告：江西沃尔泰建设工程有限公司（统一社会信用代码：9136070069372270XF）。 住所地：赣州市章贡区兴国路**财智广场。 法定代表人：李小仁，该公司经理。 被告：黄金平，男，1979年1月13日出生，汉族，，住宁都县 原告林晓清与被告江西沃尔泰建设工程有限公司、黄金平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告林晓清于2020年12月2日向本院提出撤回对被告江西沃尔泰建设工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告林晓清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林晓清撤回对被告江西沃尔泰建设工程有限公司起诉。 审判员  冯春龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  符蓉宛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1557号申请执行人：李权，男，1971年4月30日出生，住昆明市官渡区。被执行人：汤燕妮，女，1970年8月16日出生，住宜良县。我院执行的李权与汤燕妮司法确认条件协议纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特80号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人李权于2020年10月26日向法院申请执行，要求被执行人支付执行款5000元，负担执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人汤燕妮送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人汤燕妮无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人汤燕妮纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1557号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2724号 厦门友盾科技有限公司、江智添： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人江智添支付令一案，申请执行标的为1711.15元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人江智添支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2724号【原审案号：(2020)闽0205民督396号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：陈某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23017号申请执行人:吕某，女，2013年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街。法定代表人：李立立，总经理。被执行人：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路****307-13/**。法定代表人：王雄文，董事长。被执行人：北京帕皮科创教育科技有限公司启富聚力分公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**501内**商铺/div>法定代表人：李立立，总经理。本院在执行人吕某与北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司启富聚力分公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司启富聚力分公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月三日书记员  王颢然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9242号原告：李路艳，女，1964年1月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**1-1-1。负责人：顾春艳，该诊所经理。被告：顾春艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑**。原告李路艳与被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所、顾春艳服务合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李路艳到庭参加诉讼。被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所、顾春艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路艳向本院提出诉讼请求：判决被告退还皮肤护理年卡费600元及利息。事实与理由：2019年9月28日，原告在被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所办理了“补水年卡”一张，价值600元。因美容院只给建立纪录档案，不给买卡人凭证，每次去做护理需签字，原告提出索要发票，他们以各种理由推脱。其后两个月期间，由于店减员预约不上，被告非常气愤，要求退卡还钱，并索要发票，原告拿走了记录档案本。原告联系店长、几位美容师及法定代表人顾春艳，均未果。原告于2019年11月投诉到沈阳市税务局，该局派员进行了调解，被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所同意补开发票，但未能履行。大概2019年11月，被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所已闭店。被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所未作答辩。被告顾春艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的沈阳市沈河区税务局证明（情况说明）、微信聊天记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月28日，原告李路艳在被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所处办理了价值600元的美容卡，但该诊所未能向原告提供服务。原告向该诊所主张退还卡费600元未果，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所之间的服务合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所未向原告提供服务，原告向其主张退款，理由正当。因此，原告主张被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所退还卡费600元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非双方的约定，本院不予支持。关于原告主张被告顾春艳承担给付责任的问题。尽管被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所作为自然人独资企业的分公司，在公司财产不能清偿债务的情况下，应由其投资人顾春艳承担其产生的民事责任。但根据法律规定，顾春艳作为自然人，不宜单独被列为被告，来承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李路艳卡费600元；二、驳回原告李路艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司沈河市府大路医疗美容诊所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年十二月七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22151号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：阿不都瓦依提·司拉衣,男,1970年6月23日出生,汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告阿不都瓦依提·司拉衣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1185号 原告：张晓晶，女，1984年8月9日出生，蒙古族，无业，现住张家口市桥**。 原告：赵春莲，女，1961年12月6日出生，蒙古族，现住张家口市桥**。 二原告共同委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：白利全，男，1971年6月19日出生，汉族，个体，现住张家口市尚义县。 被告：谢丽琴，女，1972年5月25日出生，汉族，个体，现住张家口市尚义县。 二被告共同委托诉讼代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。 原告张晓晶、赵春莲与被告白利全、谢丽琴借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告张晓晶、赵春莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金1000000元及利息；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日被告白利全向原告张晓晶借款1000000元整，月利率20‰，期限6个月。白利全 和张晓晶签订借款合同。该借款按照白利全要求，原告赵春莲（张晓晶母亲）通过转账方式汇到原告谢丽琴（白利全妻子）账户。上述借款到期后，被告没有按照约定归还借款本息，原告多次向被告催收无果，故向法院提起诉讼。 本院经审理查明，原告张晓晶于2019年将尚义县懋盛粮油商贸有限公司（以下简称懋盛粮油公司）、被告白利全诉至张家口市崇礼区人民法院（以下简称崇礼区法院）。原告张晓晶共起诉三起案件，案号分别为（2019）冀0709民初211号、（2019）冀0709民初212号、（2019）冀0709民初214号，因上述案件的诉请与事实系同一种类，故崇礼区法院将（2019）冀0709民初212号、（2019）冀0709民初214号案件并入（2019）冀0709民初211号案件一并审理。原告张晓晶起诉的金额共计2250000元，包括本案的借款金额1000000元。在崇礼区法院开庭审理此案时，原告张晓晶称2250000元的借款与案外其它几笔借款本息存在关联性，请求崇礼区法院组织双方整体清算后根据结果再确定诉求。崇礼区法院以诉求不具体不明确，起诉不符合法定条件为由，驳回了原告张晓晶的起诉。 本院认为，本案中原告张晓晶、赵春莲要求被告偿还的1000000元包含在崇礼区法院审理的（2019）冀0709民初211号案件的诉求中，该案中的借款与其他借款本息之间存在关联性，则本案中原告张晓晶、赵春莲的诉求与其他几笔借款本息也存在关联性。原告张晓晶、赵春莲对其中一笔单独起诉，其 诉讼请求同样不具体、不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张晓晶、赵春莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初5605号 原告：刘明洋，男，1966年10月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王允兵，山东永正务实律师事务所律师。 被告：高建设，男，1969年4月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张传祥，山东宏易律师事务所律师。 本院于2020年11月20日受理原告刘明洋与被告高建设合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告高建设所欠原告刘明洋欠款55000元，被告高建设于2020年12月11日前支付原告刘明洋47000元（已当庭交付）；2021年2月10日前支付8000元。 二、其他别无争执。 三、案件受理费减半收取计1025元，由原告刘明洋负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张建良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  解林晶
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3785号原告：李鱼发，男，1971年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：李向阳，男，1975年4月5日出生，汉族。被告：李建刚，男，43岁，汉族。原告李鱼发诉被告李向阳、李建刚民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告李鱼发提供的被告李向阳、李建刚住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供二被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明二被告下落不明，致使本案最终无法向二被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李鱼发的起诉。案件受理费523元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月四日书记员  张跃甫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5535号申请执行人：沈阳市沈河区人民法院,住沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：李万涛，本院院长。被执行人：蒋世龙，男性,1989年9月14日生，汉族，住，住辽宁省葫芦岛市建昌县/div>被执行人：佟文隆，男性,1991年3月7日生，满族，住，住辽宁省凤城市/div>被执行人：孙晓强，男性,1989年1月28日生，满族，住，住辽宁省凤城市/div>被执行人：王志龙，男性,1989年5月31日生，汉族，住，住辽宁省凤城市/div>被执行人：陈彤，男性,1989年11月15日生，汉族，住，住辽宁省沈阳市于洪区/div>本院在执行被执行人蒋世龙、佟文隆、孙晓强、王志龙、陈彤敲诈勒索罪纠纷一案中，被执行人应给付300000元。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并扣划被执行人孙晓强名下银行存款17102.35元，扣划被执行人蒋世龙名下银行存款2820.74元，共计执行到位罚金金额19923.09元，且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  安 迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10131号之一 申请执行人：广州力博工业皮带有限公司,地址：广州市番禺区石碁镇石碁村前锋北路**之**第**。 法定代表人：郭春明。 被执行人：杨传梅,女,汉族,1973年12月22日出生,住江西省吉安市安福县。 被执行人：广州市番禺区沙湾金顶机械厂,地址,地址：广州市番禺区沙湾镇渡头村接源头路**之一div> 经营者：杨传梅。 关于广州力博工业皮带有限公司与杨传梅、广州市番禺区沙湾金顶机械厂买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终5538号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10131号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款26507.54元，其中转执行费300元，退付申请执行人26207.54元；本院已查封被执行人粤Ｙ×××××、湘Ｈ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信人名单。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  区楚欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保363号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：肖亚林，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖亚林金融机构存款22174.45元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖亚林金融机构存款22174.45元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费242元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  易 浏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢241号之一申请执行人:陈国香。被执行人：沈朝辉。被执行人：李桂春。申请执行人陈国香与被执行人沈朝辉、李桂春民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国香于2020年11月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人沈朝辉、李桂春采取了以下措施：一、2020年11月17日向被执行人沈朝辉、李桂春发出恢复执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人沈朝辉、李桂春发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人沈朝辉、李桂春的银行账户并扣划了8307.88元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人沈朝辉、李桂春采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过面谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行标的金额为36000元，诉讼费800元，执行费440元，尚未执行到位金额为28542.12元，执行费390元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执恢241号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月十六日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1451号申请执行人：路胜辉，男，1963年8月生，汉族，新乐市人。被执行人：李新峰，男，1974年8月生，汉族，新乐市人。被执行人：郑军豪，男，1961年8月生，汉族，行唐县人。本院在执行路胜辉与李新峰、郑军豪借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请人路胜辉于2020年11月9日申请执行，2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，限被执行李新峰、郑军豪三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法定文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李新峰名下冀A00X**五菱牌车一辆，期限为二年。查封被执行人李新峰名下冀AWV8**五菱牌车一辆，期限为二年。查封被执行人李新峰名下冀ALA8**别克牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年十二月十一日书记员 李会锋
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢205号关于中国建设银行股份有限公司新乐支行申请执行李红借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年十二月九日书记员  相丽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1449号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**。 法定代表人：朱林，系该支行行长。 被执行人：赖剑林，男，1984年9月26日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行与被执行人赖剑林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2234号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖宝辉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1262号之十一被执行人：刘彬，男，汉族，1990年10月30日生，住惠民县；/。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币535.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾洪涛二〇二〇年十二月十五日书记员  马峥峥
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2415号 申请执行人中国银行股份有限公司沂南支行。 被执行人张金龙，男，1997年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2020年11月11日立案执行程序。 执行过程中查明：2020年12月14日，申请人向本院提出撤销案件申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，二百五十七条（一）项的规定,裁定如下: 本案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庆建 法官助理 杨恩田 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 张海韵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6510号原告：孙某春，男，汉族，1967年3月4日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告孙某春与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告孙某春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某春撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审230号申请执行人新乡市住房和城乡建设局，所在地河南省新乡市红旗区人民东路**市政府大楼**。法定代表人吴毅强，局长。委托代理人尚成岗，工作人员。委托代理人雷振杰，河南普建律师事务所律师。被执行人新乡市中盟置业有限公司，，所在地河南省新乡市红旗区新中大道与科隆大道交叉口西南角**法定代表人常斌，总经理。本院在审查新乡市住房和城乡建设局申请对新乡市中盟置业有限公司行政处罚一案中，申请执行人新乡市住房和城乡建设局于2020年12月13日以需要补充新的证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市住房和城乡建设局申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0702行审230号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员杨秋会二〇二〇年十二月十四日书记员 申                 琳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初6725号 原告：靖边县XX镇XX路XX村扶贫互助协会。负责人：袁玉亮。地址：靖边县XX镇XX路XX村。授权委托人：高军，男，1979年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX路XX村。被告：高文和，男，汉族，1969年10月18日生，农民，住靖边县。原告靖边县XX镇XX路XX村扶贫互助协会与被告高文和借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  审  判  员 常  伟二0二0年十二月十五日 书  记  员 刘亚军1