云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终341号原公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，曾用名李怀伟，男，汉族，1978年8月30日生，山东省滕州市人，初中文化，农民，住滕州市，现住山东省滕州市。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押在巍山县看守所。辩护人贺金平，云南奥洋律师事务所律师。辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王兵，男，汉族，1978年10月9日生，河南省信阳市人，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2020年1月28日被逮捕。现羁押在巍山县看守所。辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。巍山彝族回族自治县人民法院审理巍山彝族回族自治县人民检察院指控被告人李伟犯运送他人偷越国（边）境罪，被告人王兵犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2020年9月29日作出（2020）云2927刑初134号刑事判决。李伟、王兵对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月底，被告人李伟为达到将孟定清水河口岸非法入境的缅甸籍人员运送到昆明，从中获取非法利益的目的，邀约罗建松（已判刑），并商定由罗建松负责组织运送100余名缅甸籍人员从临沧市孟定镇到云南省昆明市，每运送一人付运费700元。2019年2月27日，罗建松与林芝华、张华（均已判刑）等人商议后，决定采用分段、夜间避关绕卡的方式将缅甸籍人员运抵昆明。其中罗其华、黄建海（另案，均已判刑）等人负责运送从临沧市耿马县孟定镇至临沧市云县羊头岩一段，罗建松、林芝华等人负责运送从羊头岩至大理弥渡、祥云一段，潘兴旺（另案）负责运送从大理弥渡、祥云至昆明并最终交于被告人李伟。2019年2月27日，罗其华邀约了李树斌（另案，均已判刑）等四人，黄建海邀约了杨永超（另案，均已判刑）等三人，分别前往孟定镇，根据李伟发送给罗建松，罗建松又转发给罗其华的缅甸籍人员所在位置及联系电话，分别接到46名、50名缅甸籍人员，将缅甸籍人员运抵临沧市云县羊头岩。同年2月27日，被告人王兵为达到将从孟定清水河口岸非法入境的缅甸籍人员组织到内地北京（其工地）务工，从中获取非法利益的目的，邀约王金蕊（已判刑）并约定，由王金蕊运送13名缅甸籍人员由云南省临沧市孟定镇接应后运送到昆明。王兵按照每名缅甸籍人员800元的运费支付给王金蕊。王金蕊按照王兵发送的联系电话找到聂海（另案），接应到运送的11名缅甸籍人员，途中在临沧市区又接应到2名缅甸籍人员，于年2月28日凌晨到达临沧市云县“羊头岩”后，将13名缅甸籍人员交给罗建松负责运送至昆明交给王兵指定的接头人张小跃（另案）。2月28日17时45分许，罗建松等人分别驾驶车辆将罗其华、王金蕊、黄建海等人运送的109名非法入境的缅甸籍人员自云县“羊头岩”运送至大理州南涧县公郎镇“丽缘食宿店”吃饭休息时被巍山县公安局当场抓获。另查明，非法入境的缅甸籍人员，除索岩通因涉嫌非法持有毒品罪被本院判处刑罚外，其余人员均已被公安机关依法遣送出境。涉案人员罗建松、林芝华、张华、鲁银政、王金蕊、林磊、林之杰、李文忠、罗其华、黄建海、李树斌、杨永超、唐安、杨建云、罗维元、王金文、周新和因犯运送他人偷越国（边）境罪，均被本院判处刑罚。原审法院认为，被告人李伟违反国家出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，人数众多,其行为已构成运送他人偷越国境罪；被告人王兵违反国家出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，人数众多，其行为己构成组织他人偷越国（边）境罪。在共同犯罪中，李伟起主要作用，系主犯，应按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。王兵案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻、减轻处罚。李伟主动投案，但不如实供述自己的犯罪事实，自首不成立，但对其主动到案的情节，在量刑时予以考虑。王兵组织他人偷越国（边）境，根据其犯罪情节，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第三百一十八条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定,作出判决:被告人李伟犯运送他人偷越国(边)境罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币十万元；被告人王兵犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。上诉人李伟对原判认定其犯运送他人偷越国(边)境罪无异议，但提出其在犯罪中是从犯，具有自首情节，原判对其量刑过重、罚金过高的意见，另提出涉案缅甸籍人员“索岩通”是此次犯罪的主犯的上诉意见。其辩护人均对李伟构成运送他人偷越国(边)境罪无异议，均提出李伟在犯罪中是从犯，具有自首情节，且属初次犯罪，原判对其量刑过重、罚金过高的辩护意见。上诉人王兵提出在组织他人偷越国（边）境犯罪中是从犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，原判对其量刑过重、罚金过高的意见。其辩护人所提辩护意见与上诉人的辩解意见一致。经审理查明，原审法院认定2019年2月底，被告人李伟为牟取不法利益，邀约罗建松（已判刑）从临沧市孟定镇运送96名缅甸籍人员到昆明市。罗建松与林芝华等人（均已判刑）商定采用分段、夜间闭关饶卡的方式运送，并将运送到昆明交给李伟。2月27日，罗其华（另案）、黄建海（已判刑）分别邀约李树斌、杨永超等人（另案）来到孟定镇，根据李伟发送给罗建松，罗建松又转发给罗其华的缅甸籍人员所在位置和联系电话，先后将96名缅甸籍人员运抵临沧市云县羊头岩。同年2月27日，王兵为牟取不法利益，指使王金蕊（已判刑）从临沧市孟定镇运送13名缅甸籍人员至昆明，并于次日凌晨将相关人员送抵云县羊头岩，王金蕊继而将13名缅甸籍人员交付给罗建松运送至昆明交给王兵指定的接头人员。罗建松、王金蕊、罗其华等人驾车将前述109名非法入境的缅甸籍人员运送至大理州南涧县公郎镇后被公安机关查获的事实清楚。认定上述事实，有经一审举证、质证的受立案文书、到案经过、通话记录清单、住宿登记表、证人证言、辨认笔录、电子数据、同案犯供述、遣送出境决定书、刑事判决书、刑事裁定书、被告人的供述和辩解等证据在案证明，足以认定。本院对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人李伟无视出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，且属运送人数众多情形；上诉人王兵无视出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，且属组织他人偷越国（边）境人数众多情形。对李伟、王兵应依法进行惩处，原判根据二上诉人犯罪事实、情节所作量刑适当。关于李伟及其辩护人所提李伟在犯罪中是从犯，具有自首情节，原判对其量刑过重、罚金过高的辩解、辩护意见。经查，李伟联系、安排他人运送非法入境的缅甸籍人员，并支付过一定运送费用，其对此次非法运送外籍人员起主要作用，应承担相应罪责；李伟虽能自动投案，但其不作如实供述，不符合认定自首的相关规定；原判根据李伟犯罪的事实、情节所作量刑、罚金适当。故，本院对前述辩解、辩护意见不予采纳。经查，李伟所提缅甸籍人员“索岩通”是此次犯罪的主犯的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提李伟系初犯的辩护意见原判在量刑时已作考虑，本院不作重复评价，对该意见亦不予采纳。关于王兵及其辩护人所提王兵在犯罪中是从犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，原判对其量刑过重、罚金过高的辩解、辩护意见。经查，王兵授意、指使他人组织运送非法入境的缅甸籍人员，且属于组织偷越人数众多情形，其对组织他人偷越国(边)境的犯罪应承担主要责任，不属于从犯；原判对王兵所作量刑已充分考虑其具有的自首、自愿认罪认罚情节，所作量刑、罚金适当。故，前述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇二〇年十二月十五日书记员  张春丽