wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6161号之一 原告:袁某某，男，汉族，1973年1月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：金某某，男，汉族，1978年10月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地为：贵州省毕节市黔西县水西大道249号。 法定代表人:罗廷竹。 本院在审理原告袁某某与被告金某某、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回起诉。 案件受理费84元（已减半收取），由原告袁某某负担。 审判员  王垚 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10148号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石家庄市锦安汽车运输有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**信诚商务大厦904 法定代表人：刘增保，该公司经理。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）因与被上诉人石家庄市锦安汽车运输有限公司（以下简称锦安公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险石家庄公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用、鉴定费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误：一、被上诉人仅仅提交了车损鉴定，不能证实其车辆实际损失。现实中鉴定机构为了追求高额鉴定费，很难做到公平公正，所以单凭该鉴定不足以证实锦安公司的实际损失，锦安公司应当提交维修发票及维修费转账凭证加以佐证，庭审中我司按照2020冀高法31号文件答辩，要求被上诉人提供增值税发票及对公转账凭证，并且按照省高院四部门发布的文件，要求回收车辆的残旧配件，一审法院均未支持，侵犯了上诉人的合法要求。二、鉴定费、诉讼费不是交通事故造成的直接损失，不属于保险合同约定的赔偿项目，保险公司不予承担。综上所述，一审判决存在错误，故请二审法院查明案件事实，依法支持上诉请求。 锦安公司辩称，太平洋财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 锦安公司向一审法院起诉请求：1、依法判决太平洋财险石家庄公司赔偿锦安公司因此次交通事故造成的车损210290元，施救费13900元，鉴定费13000元，总计237190元；2、本案诉讼费全部由太平洋财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：太平洋财险石家庄公司承认锦安公司在本案中主张的事实，故对锦安公司主张的事实予以确认。双方签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，太平洋财险石家庄公司应当承担保险赔偿责任。一审法院对锦安公司的各项诉讼请求认定如下:一、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为210290元。一审法院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，太平洋财险石家庄公司对公估报告有异议，但未向一审法院提供相关证据以证明其主张，故太平洋财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费13000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险石家庄公司承担；二、施救费用，锦安公司主张施救费13900元，并提交了石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司公司出具的施救费发票。太平洋财险石家庄公司认为该发票与本案不具有关联性。一审法院认为该发票记载冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆车辆号牌，虽然施救费发票开票日期为2020年4月9日，与事故发生时间2020年1月16日相距近3个月，但《道路交通事故认定书》出具时间为2020年3月12日，且××疫期间，延迟出票也符合客观情况。但一审法院当庭查明主挂货一体施救，且车辆装载有货物，而车载货物未在太平洋财险石家庄公司处投保相应的损失险种，故对于车载货物的相应施救费用应当予以扣减，一审法院酌定冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆施救费为9000元。关于太平洋财险石家庄公司辩称车辆超载，车损险应当免赔10％的意见，一审法院认为，首先，太平洋财险石家庄公司提交的出库单为照片打印件，非证据原件，不能证明该车辆超载，且《道路交通事故认定书》中未认定车辆超载；其次，太平洋财险石家庄公司不能证明已就车辆超载免赔10％的条款向锦安公司进行了提示说明，该免责条款依法不生效，故一审法院对太平洋财险石家庄公司的抗辩意见不予采纳。关于太平洋财险石家庄公司辩称保单第一受盖人并非锦安公司的意见，一审法院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，太平洋财险石家庄公司的抗辩意见没有法律依据，故一审法院不予采纳。综上所述，锦安公司要求太平洋财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决:一、太平洋财险石家庄公司于本判决生效后十日内赔偿锦安公司保险金共计232290元；二、驳回锦安公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元，减半收取计2428元，由太平洋财险石家庄公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一、关于车损认定的问题。车辆损失是由双方共同协商选定并由一审法院委托的公估机构进行的鉴定，太平洋财险石家庄公司虽对公估报告提出异议，但未提供证据予以反驳，一审法院依据该公估报告确定车辆损失并无不当。二、关于鉴定费和诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由太平洋财险石家庄公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担……”的规定，诉讼费亦应由太平洋财险石家庄公司承担。 综上所述，太平洋财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,857.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵亚坤 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢139号之一 申请执行人：袁杰，男，1981年8月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：林友明，男，汉族，1967年7月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广东承龙文化艺术有限公司，住所地广东省珠海市香洲区兴华路**第****，组织机构代码：57965212-x。 法定代表人：林友明，董事长。 被执行人：林奕琴，女，汉族，1968年9月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林志聪，男，汉族，1989年10月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第617号民事判决书，接受深圳市南山区人民法院委托，受理袁杰申请执行林友明、广东承龙文化艺术公司、林奕琴、林志聪民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月12日恢复执行，原案号为（2017）粤04执580号。 在执行过程中，本院查封了被执行人林志聪名下位于珠海市香洲区香洲南虹四街9号2栋地下室03、08号车位，林奕琴名下位于珠海市香洲区香洲南虹四街9号2栋地下室17、20、21、22号车位，上述车位经两次拍卖、一次变卖均未能成交。经申请执行申请，本案恢复执行拟重新拍卖上述车位。上述车辆车位的抵押权人为中国建设银行股份有限公司珠海分行，中国建设银行股份有限公司珠海分行也在本院申请执行，案号为（2020）粤04执1133号，上述车位已移送该案执行。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 念
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8320号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：顾立平，男，1975年8月2日出生，汉族，住济源市沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告顾立平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告顾立平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告顾立平偿还原告信用卡欠款21336.98元（截止2020年10月20日本金17469.89元、利息2869.64元、逾期还款违约金997.45元）及逾期利息（从2020年10月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，原告于2016年11月7日为被告开卡，卡号为62×××08，信用额度为15000元。被告于2019年5月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告顾立平未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2016年11月7日为被告开卡，卡号为62×××08，信用额度为15000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，被告于2019年5月17日形成不良，截止2020年10月20日尚欠本金17469.89元、利息2869.64元、逾期还款违约金997.45元及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款21336.98元（截止2020年10月20日本金17469.89元、利息2869.64元、逾期还款违约金997.45元）及逾期利息（从2020年10月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾立平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款21336.98元（截止2020年10月20日本金17469.89元、利息2869.64元、逾期还款违约金997.45元）及逾期利息（从2020年10月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取为166.5元，由被告顾立平负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月八日书记员  陈 丹
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2305号 原告：李奇龙，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县法律援助中心指派长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 原告李奇龙与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李奇龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李奇龙撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1156号罪犯谢茂辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月20日作出(2010)蓬法刑初字第431号刑事判决，以被告人谢茂辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年10月18日作出(2010)江中法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢茂辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢茂辉在服刑考核期间，获得总分4142分，表扬6次，剩余考核分542分，2018年8月8日因放架问题与他犯争吵并动手将架推倒，扰乱改造秩序扣5分。该犯缴纳罚金人民币4200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢茂辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢茂辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2391号原告：智宝库，男，1968年9月12日出生，满族，农民，住所地泰来县。被告：于长友，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现具体住址不祥。被告：姚红梅，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现具体住址不详。原告智宝库与被告于长友、姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智宝库到庭参加诉讼，被告于长友、姚红梅经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智宝库向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告于长友、姚红梅偿还借款本金10000元，利息6900元；２.诉讼费用由被告于长友、姚红梅承担。事实和理由：于长友、姚红梅系夫妻关系，2017年1月28日姚红梅和于长友因开办幼儿园在原告处借款10000元，约定2017年末偿还，二被告为原告出具了借据一份。借款到期后原告多次索要未果，为了维护原告合法权益。无奈诉至法院。于长友、姚红梅未作答辩。智宝库围绕诉讼请求提交证据如下：1.智宝库身份证复印件；2.于长友、姚红梅共同出具的借据一张；3.泰来县克利镇永安村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，于长友、姚红梅系夫妻关系。2017年1月28日，于长友、姚红梅在智宝库处借款本金10000元，约定月利1.5分，于长友、姚红梅共同为智宝库出具了10000元的借据，双方未在借据上约定还款日期。现于长友、姚红梅未偿还此借款。于长友、姚红梅现已外出打工，不在户籍地居住，现具体住址不详。现智宝库主张二被告偿还借款本金10000元，支付利息从2017年1月28日至2020年11月28日，按月利1.5分计算，利息总计6900元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，智宝库为证明自己的主张向法庭提供的于长友、姚红梅签字借据，可确认智宝库与于长友、姚红梅之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上未明确约定还款时间，原告有权随时主张权利，现于长友、姚红梅拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。智宝库主张利息按月利率20‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息应按一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，即年利率15.4%，利息计算期限从2017年1月28日至2020年11月28日符合法律规定，本院予以准许，利息为5903.33元。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，智宝库各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长友、姚红梅于本判决生效后十日内偿还原告智宝库借款本金10000元，支付利息5903.33元，本息合计人民币15903.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.50元（原告预交），由原告智宝库自行负担25元，由被告于长友、姚红梅负担197.50元、公告费560元，由被告于长友、姚红梅负担，于本判决生效后十日内返给原告智宝库。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  马全红人民陪审员  高景文二〇二〇年十二月七日书 记 员  李仕军
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4379号 原告：杨池榜，男，1956年1月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：葛劲松，男，1968年3月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杨池榜与被告葛劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨池榜、被告葛劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨池榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨池榜与被告葛劲松是朋友关系，被告葛劲松加工窗帘多年，2013年元月18日，被告葛劲松邀请原告杨池榜入伙共同加工窗帘。杨池榜与葛劲松合伙加工窗帘四年后，于2016年12月份散伙。2018年元月份，杨池榜与葛劲松就合伙加工窗帘一事进行结算。经结算，葛劲松同意返还本金和利润100000元给杨池榜，并出具了欠条（载明是欠100000元的人民币），后经原告多次催讨，葛劲松于2018年8月还给原告50000元。剩余50000元，原告不在家时，由原告的妻子张友姣与被告葛劲松在变更欠条时写成了50000元的货款。原告为维护自己的合法权利，故起诉至人民法院。 被告葛劲松辩称：被告不知道原告起诉的是现金还是货款。被告承认欠原告货款，但如果是现金，不予认可。被告之前确实和原告一起做生意，原告遗留的货物还没有全部卖出去。被告与原告于2016年散伙，2017年与原告结算70多万元的利润，当时被告还有欠款在外面，但想着货总能卖出去，就没有写清楚。后来原告女儿结婚，被告还了原告50000元，还钱后，被告找原告更改欠条，当时原告不在家，被告就和原告的妻子把欠条改成了欠货款50000元，后来每年被告多次打电话让原告拖货走，他一直说要被告便宜处理。因为疫情，被告也没有什么生意了，也不打算做了，被告仓库里还有50多万的货物，这些都卖不出去，被告不承认欠原告的钱，只承认欠原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据一原、被告身份信息证明一份、证据二欠条一份、证据三合伙协议一份，被告提交的证据一2017年余货登记本、证据二2019年存货登记表各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨池榜与被告葛劲松系朋友关系。2013年1月18日，原告杨池榜与被告葛劲松签订一份合伙协议，双方约定自愿合伙办厂，从2013年正月十五左右开始，今后盈亏由双方平摊，财产属共同所有。2016年，原告杨池榜与被告葛劲松散伙。2017年经双方结算后，被告葛劲松向原告杨池榜出具金额为100000元的欠条一份。后经原告催讨，被告葛劲松给付原告杨池榜50000元。2018年9月30日，被告葛劲松将之前的100000元欠条收回后，向原告杨池榜重新出具欠条一份，载明：“今欠杨池榜货款50000元，大写人民币伍万元整。”因被告葛劲松至今未给付剩余的50000元，原告特诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告双方是否存在借贷关系，本案应当如何定性，二是诉争的50000元是什么性质，被告承担责任的方式为给付原告现金还是返还货物？关于本案争议焦点一，案由是对具体诉讼案件性质、内容的概括、应结合诉讼请求、事实和理由分析判断。民间借贷是指当事人双方约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。依据法律规定，自然人之间成立民间借贷需具备两个构成要件：一是借款人和贷款人之间存在借贷合意，二是贷款人要向借款人交付借款。本案中，依据查明的事实和证据，可以认定原告杨池榜与被告葛劲松并未形成借贷合意，原告杨池榜也未向被告葛劲松实际交付100000元，双方之间并不存在民间借贷关系，原、被告之间签订的《合伙协议》以及原、被告的当庭陈述均能够证明原告杨池榜与被告葛劲松自2013年1月18日起至2016年合伙经营窗帘，2016年原告杨池榜退伙，2017年双方进行了结算，原、被告之间的合伙关系成立，本院予以确认，故本案案由应为合伙协议纠纷。关于本案的争议焦点二，被告在庭审时提出原告诉请的50000元属实，但是是货款，被告愿意将50000元货物返还给原告，原告提出原、被告合伙期间遗留的货物，在退伙时原告已经与被告进行结算，且原告退伙后被告仍继续经营，被告现有仓库存货系被告后期经营遗留，与原告无关。本院认为，原告于2016年退伙后，被告于2017年经与原告结算，向原告出具了欠条，应当认定为原、被告已经对前期双方合伙期间的经营状况进行了结算，被告自愿返还原告退伙款100000元，并按照约定向原告返还了50000元，应当认定双方之间已经就原告退伙达成一致意见，原、被告就原告退伙形成的协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应当有效。对于剩余退伙款50000元，现被告因自身经营问题反悔，将欠条中的“货款”偷换概念认定为“货物”，不符合欠条表述的原意，且对被告提出给付原告之前价值50000元的存货的请求，原告未予认可，被告的上述请求不符合法律规定，对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。被告葛劲松未按照欠条约定向原告支付足额款项，应当承担相应的民事责任。故对原告杨池榜要求被告葛劲松给付退伙款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下： 被告葛劲松于本判决生效之日起十日内给付原告杨池榜退伙款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  尹丹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1148号之四申请执行人：平顶山新希望慧农信息服务有限公司,91410425MA3XDXML5G,住河南省郏县城文化路南；被执行人：王军红,女性,1980年8月11日出生,41042519800811104X,汉族,住河南省郏县；被执行人：赵亚军,男性,1982年1月10日出生,410425198201101038,汉族,住河南省郏县；被执行人：赵文慧,男性,1980年5月16日出生,410425198005161017,汉族,住河南省郏县；被执行人：查光伟,男性,1969年12月27日出生,410425196912271536,汉族,住河南省郏县。本院于2020年11月5日作出(2020)豫0425执1148号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了财付通支付科技有限公司账号：085e9858eb4965c2cf68d70e7@wx.tenpay.com人民币7885.23元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对财付通支付科技有限公司账号：085e9858eb4965c2cf68d70e7@wx.tenpay.com人民币7885.23元（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年十二月十四日（）书记员  朱钰锦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7028号之一解除保全申请人：王留锋，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省新安县正村乡尚庄村东上组，公民身份号码4103231981********。被申请人：陈武建，男，1980年11月17日出生，汉族，住汝州市。原告陈武建诉被告王留锋、耿岗卫合同纠纷一案，被告王留锋于2020年11月26日向本院提出解除保全申请，申请解除对王留锋银行账户和房产的查封。原告陈武建诉被告王留锋、耿岗卫合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）豫0482财保74号民事裁定书，冻结了王留锋在中国农业银行汝州支行账户、汝州农商银行昌盛支行账户，查封了王留锋位于华予金城房产一处。本院经审查认为，原告陈武建诉被告王留锋、耿岗卫合同纠纷一案，已按原告撤回起诉处理。现被告王留锋申请解除保全，陈武建也同意解除，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王留锋在中国农业银行汝州市支行存款（账户62×××15、账户62×××13）的冻结（限额30万元）；二、解除对王留锋在汝州农商银行昌盛支行存款（账户62×××15）的冻结（限额30万元）；三、解除对王留锋位于汝州市城垣路华予金城1号楼东单元1301室房产的查封（限额30万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向鹏二〇二〇年十二月九日书记员  张光耀附本法律文书所引用法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5561号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:龙涛，男，汉族，1962年11月7日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人龙涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3707号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龙涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人龙涛在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币746206.36元，未受偿人民币746206.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申才源
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15371号 胡志强： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人胡志强与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2020]134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2703号申请执行人：陈光辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：张万通，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人陈光辉与被执行人张万通租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）苏0830民初5599号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告张万通欠原告陈光辉租金378278.11元（租金计算至2020年6月28日，2020年6月29日之后的租金计算至每次交付租赁物时止），被告张万通从2020年6月28日（包括2020年6月28日）起于每月28日前给付原告陈光辉租金7000元直至付清时止。如被告张万通对上述款项如有一期未按时、足额支付，则原告陈光辉有权就被告张万通未履行全部款项一并申请执行。二、被告张万通欠原告陈光辉租赁物即钢管42932.3米、扣件8204只，由被告张万通于2020年9月30日前退还给原告陈光辉钢管10000米，余下钢管32932.3米和扣件8204只，由被告张万通于2021年2月28日前退还给原告陈光辉。三、被告盱眙万宇脚手架作业有限公司占用原告陈光辉钢管3107.7米、扣件2100只，由被告盱眙万宇脚手架作业有限公司于2020年7月30前退还给原告陈光辉。四、其他双方无争议。五、本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费用6974元，减半收取3487元，保全费1520元，合计5007元，由被告张万通承担（原告陈光辉已预交案件受理费用3957元，多余470元退还原告陈光辉）。后被执行人张万通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月13日按地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人张万通发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收，后被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反了财产报告制度，本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年11月13日、2020年12月9日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张万通的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，被执行人张万通名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，诉讼中根据申请执行人的申请，本院作出（2019）苏0830民初5599号民事裁定书，于2019年12月19日对该车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月13日通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局对被执行人张万通不动产登记情况进行线上查询。经查询，未查询到被执行人张万通名下有不动产登记信息。5、2020年12月10日，本院执行人员至被执行人住所地盱眙县××城街道金鼎华府小区物业调查走访，发现被执行人非金鼎华府C-3602号住户，财产情况不清楚。6、2020年12月14日，本院委托被执行人张万通户籍地浙江省三门县健跳镇港源村民委员会调查被执行人家庭情况、财产状况，暂未反馈。7、本院于2020年12月14日，本院委托被执行人张万通户籍地浙江省三门县人民法院查询被执行人不动产登记信息，三门县自然资源和规划局反馈：无不动产登记信息。8、本院于2020年12月18日以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未能提供相关证据、线索，表示同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为371278.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初5599号民事调解书第一项本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十七日书记员  梁 宝
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0430民初928号 原告：淳化县XX社，营业场所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430709965002A。负责人：赵录军，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工。被告：张某，男，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告淳化县XX社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审判,于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告淳化县XX社委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告淳化县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告偿还借款本金33948.27元及利息573.68元，利息暂计算至2020年10月14日，以上共计34521.95元，后期产生的利息计算至贷款结清为止；2、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告张某线上向原告申请贷款并签订《自然人借款合同》，按照合同约定，借款金额为43000元，借款期限为2020年5月21日至2020年8月21日，借款期限内月利率为7.09333‰，逾期加收万某某之3.7550/日罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月21日。合同签订后原告依约向被告提供了借款，但被告未按约定履行还本付息义务，原告多次催收无果，至2020年10月14日该笔借款仍欠本金33948.27元及利息573.68元，为维护原告合法权益，根据相关规定，特诉至贵院。被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。经审理本院查明事实如下：2020年5月21日，张某（借款人）与淳化县XX社（贷款人）在贷款人线上服务平台共同签署了《额度借款合同》，约定了申请及信息授权，额度的使用、提款，利率，对账和还款，合同变更、解除、权利义务的转让，违约条款等合同内容。双方于当日在线上共同签署了《自然人借款合同》，约定：张某申请的借款金额为43000元，借款期限：2020年5月21起，至2020年8月21日止，为期3个月，月利率7.09333‰，逾期利率为万某某之3.755/日，收款账号尾号443532，还款方式：按月付息，到期一次性还本，还款日：21。借款人未在约定的还款日前将应还款项足额存入合同约定的结算账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权从借款人在陕西省XX社所有成员机构的结算账户中划收。双方一致同意以电子数据形式提交、确认并保存本合同，且认可电子数据形式保存的本合同的有效性和证据效力。贷款人生成和保留的相关电子数据和交易记录，贷款人制作或保留的相关电子凭证、记录等相关资料，均构成证明合同双方之间权利义务关系的有效证据。合同签订后，淳化县XX社于当日将43000元借款发放至张某指定的尾号443532的账号，2020年8月21日借款到期，截止2020年11月12日，被告张某共偿还本金9051.73元，剩余本金33948.27元，借款共产生利息2016.95元，已偿还利息1073.52元，尚欠利息943.43元。  上述事实，有原告提供的被告张某身份证复印件、被告张某签署的信息查询《授权书》、原、被告签署的《额度借款合同》、《自然人借款合同》、诉讼费发票、被告张某上传的本人照片、被告张某账户交易明细在卷为证。本院认为，被告张某与原告淳化县XX社签订的《额度借款合同》、《自然人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告发放贷款43000元，事实清楚、证据充分，被告应当按合同约定全面履行清偿借款本息的义务。原告现请求由被告清偿借款本金33948.27元、利息943.43元，并按万某某之3.755/日计收逾期利息符合合同约定，主张合法、合理，本院予以支持。综上，本案应由被告张某偿还原告借款本金33948.27元及截止2020年11月12日未清偿的利息943.43元，并由被告张某承担自2020年11月13日起，以借款本金33948.27元，按万某某之3.755/日计算的逾期利息至实际还款之日止。被告张某未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告淳化县XX社借款本金33948.27元及利息943.43元，合计34891.7元；二、由被告张某承担从2020年11月13日起，以借款本金33948.27元，按万某某之3.755/日计算的逾期利息至该笔借款实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审    判    员      刘  芳                       二〇二〇年十一月二十五日  法  官  助  理      赵  姗书    记    员     薛  欢   附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322财保281号申请人：宋光震，男，1975年10月19日出生，汉族，住高青县。被申请人：蔡利，男，1966年11月29日出生，汉族，住高青县。申请人宋光震于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡利名下在中国建设银行高青支行（账号：62×××31）的存款，在10000.00元以内予以冻结。申请人宋光震以自有存单提供担保。本院经审查认为，申请人宋光震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人宋光震名下在齐商银行股份有限公司的存单（账号为80×××14），冻结期限为一年。二、对被申请人蔡利名下在中国建设银行高青支行（账号：62×××31）的存款，在10000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120.00元，由申请人宋光震预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 洪二〇二〇年十二月十八日书记员 焦亚琼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3075号 申请执行人：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地:桂平市人民西路，统一社会信用代码：9145080058863322XT。 法定代表人:易祖权，董事长。 委托诉讼代理人：梁添瑞，该行员工。 被告：吴千宝，男，1965年10月26日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广西桂平桂银村镇银行股份有限公司与被执行人吴千宝借款合同纠纷一案中，本院依据已生效判决文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款66000元及相应利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费802元，申请执行费983元。但被执行人至今不履行已生效判决文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其名下有公积金，本院已裁定冻结，额度为7万元，因未达到提取条件而未划拨。此外，未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月七日 代书记员 杨诗瑜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1761号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：马敏，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告马敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔 柳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终717号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鑫桥，男，1990年2月19日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县************。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押中山市看守所。指定辩护人郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）薛文良，男，1975年5月26日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县************。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押中山市看守所。指定辩护人邓月梅，广东岐江律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）薛勇，男，1975年2月8日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县*********。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押中山市看守所。指定辩护人谭英，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人王鑫桥、薛文良、薛勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月13日作出（2020）粤2072刑初1520号刑事判决。原审被告人王鑫桥、薛文良、薛勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、2019年8月24日至26日12时许，被告人王鑫桥以位于中山市********公寓504房为据点，并以号码为186*****920的手机及微信账号为贩毒联络工具，先后向被告人薛文良贩卖毒品海洛因6次。同月26日下午3时许，被告人王鑫桥再次向被告人薛文良贩卖毒品海洛因0.3克，不久，公安机关从被告人薛文良处缴获上述0.3克毒品海洛因。同日下午4时许，被告人薛文良协助公安人员在上述新盛村8号公寓504房将被告人王鑫桥抓获归案，并现场缴获毒品海洛因9小包（共净重4.79克）、电子秤1把及手机1部。二、2019年8月始，被告人薛文良以其号码为155*****738的手机及微信账户为贩毒联络工具，在中山市多次向被告人薛勇、吸毒人员胡某、“三才”贩卖毒品海洛因。同年8月26日下午3时许，公安人员在我市东升镇望高酒店门口附近105国道红绿灯处将被告人薛文良抓获归案，并在其驾驶的皖B*****号小汽车左边门拉手处缴获毒品海洛因0.3克及手机1部。三、2019年8月22日，被告人薛勇以号码为158*****106的手机及微信账户为贩毒联络工具，在我市东升镇贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某。同年8月26日下午1时许，被告人薛勇再次向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因，不久，公安人员在东升镇望高酒店门口105国道红绿灯处将被告人薛勇抓获归案，并在其身上缴获毒品海洛因0.17克及手机1部。原判认定上述事实的证据有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、提取及称量取样笔录、《检验报告》、手机通话记录、微信聊天记录及转账记录、现场检测报告书及检测结果照片、《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、户籍证明、证人证言及辨认笔录、被告人王鑫桥、薛文良、薛勇的供述及辨认笔录等。原审法院据此认为，被告人王鑫桥、薛文良贩卖毒品海洛因，情节严重，被告人薛勇贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人薛文良有立功表现，可从轻处罚。被告人薛勇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王鑫桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；二、被告人薛文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元；三、被告人薛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；四、缴获的毒品海洛因5.26克、手机3部及电子秤1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人王鑫桥提出：其并未贩卖毒品，只是非法持有毒品。其辩护人提出：1.证实王鑫桥贩卖毒品达七次的证据并不充分；2.即使认定王鑫桥七次贩卖毒品，其合计贩毒数量较少，社会危害性不大；3.王鑫桥系初犯。综上，请求从轻改判。上诉人薛文良提出：其并未贩卖毒品，而是与上诉人薛勇凑钱一起向上诉人王鑫桥购买毒品吸食，并未从中牟利。其辩护人提出：薛文良有立功情节，应在量刑上有所体现。综上，请求从轻改判。上诉人薛勇提出：其并未贩卖毒品，而是与罗某凑钱一起购买毒品吸食。其辩护人提出：薛勇如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，且是初犯，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对于各上诉人及辩护人所提上述意见，综合评判如下：1.上诉人薛文良的供述证实其从2019年8月份开始即多次向上诉人王鑫桥购买毒品，并对多次转账记录进行了指认，王鑫桥与薛文良的微信聊天记录亦证实双方的毒品交易多达七次，上述证据能相互印证，足以证实王鑫桥向薛文良贩卖毒品七次的犯罪事实。王鑫桥多次贩卖毒品，情节严重，社会危害性大，故对王鑫桥及其辩护人所提相关意见不予采纳。2.上诉人薛勇的供述及证人胡某的证言均证实二人多次向上诉人薛文良购买毒品，并有相关聊天记录及转账记录佐证，且薛文良在与薛勇、“三才”的聊天记录中提到“你的400块钱，我一分都赚不到”“拿四块三我才有一包烟钱”等内容，能够证实薛文良有变相加价牟利的行为，以上证据能够相互印证，足以证实薛文良的行为构成贩卖毒品罪。原判已考虑到薛文良有立功表现并依法从轻处罚，据此对其判处有期徒刑三年八个月，量刑适当，二审不再调整。故对薛文良及其辩护人所提相关意见不予采纳。3.证人罗某的证言证实其从2019年8月开始即向上诉人薛勇购买毒品达十多次，并有二人的微信聊天记录及转账记录予以佐证，薛勇在一审庭审时亦对上述事实供认不讳，以上证据能够相互印证，足以证实薛勇向罗某贩卖毒品的犯罪事实。薛勇在一审过程中认罪认罚，现在二审时对其犯罪事实矢口否认，不能认定其有如实供述及认罪悔罪态度好的情节，故对于薛勇及其辩护人所提相关意见不予采纳。本院认为，上诉人王鑫桥、薛文良贩卖毒品海洛因，情节严重，上诉人薛勇贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人薛文良有立功表现，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年十二月十一日书记员  马 骁
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执296号 申请执行人才某某，女，藏族，1949年7月2日出生，现住甘肃省。 被执行人豆某某，男，藏族，1980年11月20日出生，现住甘肃省。 才某某申请执行豆某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3001民初575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人才某某于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2020)甘3001民初575号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛尕藏加
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1085号之四申请人付万波，男，1969年4月16日出生，汉族，住新乡县。被执行人马吉富，男，1967年4月18日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行付万波与马吉富买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2020）豫07民终534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马吉富应在判决生效后返还付万波30000元及利息，诉讼费110元。因被执行人马吉富未按上述生效法律文书履行义务，申请人付万波向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人马吉富送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人马吉富名下无房产、有部分存款已经划拨并已支付给申请人有车三辆,本院已查封，但有一辆报废，一辆轮候。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2020）豫07民终534号民事判决书的本次执行程序。被执行人马吉富负有继续向申请人付万波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月二日书记员  吴梦迁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3114号申请执行人:周应科，男，1956年02月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行周应科与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人周应科司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2776号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：王富君，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王富君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初989号民事判决书申请执行，本院于2020年10月12日以（2020）鲁0113执2776号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初989号民事判决书确定以下内容:“一、限被告王富君于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金19970.43元；二、限被告王富君于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年3月21日的利息103088.82元；三、限被告王富君于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率11.3425‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告王富君负担”。本院依法向被执行王富君电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人王富君未签收，但多次与被执行人电话联系，被执行人表示已收到短信，应视为送达成功。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人王富君名下有多个银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以部分冻结。另查，被执行人王富君名下无房地产登记信息，但有登记于2012年的五征牌汽车和登记于2018年的长安牌汽车各一辆，但申请执行人认为该车价值不大，不要求处置，故本院未予处置。后，未能查询到其有可供执行的其他财产。本院对被执行人王富君采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行全部义务。2020年10月28日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月17日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行王富君的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月十七日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1831号申请执行人：盱眙县住房和城乡建设局，住所地：盱眙县。法定代表人：汪海，该局局长。委托诉讼代理人：马海波，该单位员工。被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：李玉兴，该公司董事长。本院依据(2019)苏0830民初5234号民事调解书，执行盱眙县住房和城乡建设局与江苏金国园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现双方正在协商沟通中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初5234号民事调解书调解主文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月九日书记员  姬朝花
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初4904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码91371722674545381Q。 法定代表人：万珊珊，行长。 委托诉讼代理人：付林，男。 委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。 被告：张环环，女，1986年2月23日出生，汉族，市民，住单县。 被告：张媛媛，女，1984年11月9日出生，汉族，市民，住单县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮政银行单县支行）与被告张环环、张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行单县支行委托诉讼代理人付林、王东东到庭参加诉讼，被告张环环、张媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行单县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张环环清偿借款本金113198.44元，截止2020年11月9日的利息18717.02元，共计131,915.46元，及上述本息实际偿清前产生的利息；2.判令张媛媛承担连带清偿贵任；3.本案诉讼费用由张环环、张媛媛承担。事实和理由：2019年2月22日，张环环在邮政银行提供的电子银行渠道上，通过电子签名以数据电文形式签署《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同-“极速贷”》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》，向邮政银行单县湖西路支行借款，张媛媛为张环环借款提供担保，网下与邮政银行单县支行签署《贷款补充协议书》。合同签妥后，邮政银行单县湖西路支行按照合同约定借款20万元给张环环。现借款已逾期，张环环、张媛媛已严重违约，特诉至法院，请求依法裁决。 张环环、张媛媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况。 2019年2月22日，张环环作为借款人与邮政银行单县湖西路支行签订《小额贷款额度借用“极速贷”》（合同编号×××78）一份，主要内容：邮政银行单县湖西路支行给张环环的授信额度为200000元；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前12个月为额度支用期，张环环可申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月；单笔贷款利率为年利率，具体以电子银行最终展示为准；张环环未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮政银行单县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；具体还款方式在借据中约定；张环环未按期支付与邮政银行单县支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约；张环环违约，邮政银行单县支行有权宣布直接或间接源于本合同一切债务提前到期，并要求张环环立即清偿。 同日，张环环与邮政银行签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，载明：借款人张环环，放款账户户名张环环，账号6217××××2888，本次申请支用借款金额200000元，借款期限共12个月，自2019年2月22日至2020年2月22日，借款利率为年利率10%，借款用途化妆品及卫生用品销售，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。 二、担保情况。 2019年2月22日，张媛媛与邮政银行单县支行签订了《贷款补充协议书》一份，该协议约定：张媛媛自愿为张环环与邮政银行单县支行签订的借款合同（合同编号：×××78）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，承诺按邮政银行单县支行要求履行还款义务，自愿偿还本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及邮政银行单县支行实现债权的费用。本协议自签字之日起生效，直到偿还清本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的全部费用为止。 三、合同履行情况。 邮政银行单县支行于2019年2月22日将借款200000元发放至张环环的账户中。借款发放后，张环环未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年11月9日，张环环尚欠邮政银行单县支行借款本金113198.44元及利息18717.02元。 四、其他情况。 邮政银行单县湖西路支行系邮政银行单县支行的分公司。 本院认为，邮政银行单县湖西路支行系邮政银行单县支行的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任由公司承担，故邮政银行单县支行作为原告，主体适格。 邮政银行单县支行与张环环签订的借款合同、借款支用协议，是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定行使权力、履行义务。邮政银行单县支行依约向张环环发放借款，张环环未按合同约定偿还邮政银行单县支行借款本息，已构成违约，因此，邮政银行单县支行按照合同约定要求张环环偿还借款本息，予以支持。张媛媛自愿为张环环的上述借款提供连带责任保证，邮政银行单县支行要求其承担保证责任具有法律依据，亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张环环于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金113198.44元及相应利息（2020年11月9日以前的利息为18717.02元，以113198.44元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率标准和方法计算）； 二、张媛媛对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向张环环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取计1469元，由张环环、张媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许春雷 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱保博
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执515号 申请执行人:周再锋，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 被执行人：毛玉坤，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行周再锋与毛玉坤借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛玉坤偿还申请执行人周再锋借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费、申请执行费。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人毛玉坤的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人毛玉坤无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郁云飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初960号之二原告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。被告：曾俊辉，男，汉族，1981年11月19日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖北驼峰投资有限公司与被告曾俊辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰投资有限公司撤回起诉。案件受理费160元，由原告湖北驼峰投资有限公司负担。审 判 长  刘 桢人民陪审员  信国良人民陪审员  时金爱二〇二〇年十二月二日书 记 员  焦 惠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9995号 原告：秦绪亮，1982年6月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县市北经济开发区。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所专职律师。 被告：安佰聚，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：尹相爱，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：安中玉，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告秦绪亮与被告安佰聚、尹相爱、安中玉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告秦绪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦绪亮撤回起诉处理。 审判员  刘善霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执682号申请执行人李文明，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘守生，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1766号民事调解书执行申请执行人李文明与被执行人刘守生买卖合同纠纷一案，申请执行标的6314.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因申请人暂不申请处分所查封的财产，并主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1766号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十二月十日书记员 孟祥瑞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1040号申请执行人：蕲春众茂建材贸易有限公司，工商注册号：421126000100467，住所地：蕲春县漕河镇马骑畈村**。法定代表人：江细华委托代理人：高尚雄，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托权限：全权代理执行案件中的一切事项。被执行人：谢正球（又名谢水波），男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，申请执行人蕲春众茂建材贸易有限公司与被执行人谢正球合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3799号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢正球未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人谢正球送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢正球支付货款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元、申请执行费800元。逾期后被执行人谢正球未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人谢正球财产情况提起了网络查控，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等可供执行财产线索。三、本院向浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。向黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。向被执行人户籍所在地劳动保险局进行了调查，未发现被执行人有缴存养老金的信息。四、本院于2020年10月15日对被执行人谢正球实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十二月十七日书记员  邬韬
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2092号申请执行人：吴昌银，男，1957年9月1日生，汉族，住扬中市。被执行人：王荣坤，男，1963年5月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人吴昌银与被执行人王荣坤民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5855.00元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二日书记员 刘亚静
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2531号 原告：滁州开发区黄氏石材经营部,住所地安徽省滁州市丰乐南路**(长江商贸城)****，统一社会信用代码92341100MA2Q6HY422。 经营者：黄加虎，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张超，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。 原告滁州开发区黄氏石材经营部（以下简称黄氏石材经营部）与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄氏石材经营部到庭参加诉讼，被告张超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄氏石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令张超一次性付清石材材料款26800元及利息（按银行同期拆借利率计算，自2017年8月31日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：张超2016年搞装潢，黄氏石材经营部供应张超石材。2017年8月31日结算石材款未支付，张超打下欠条，后经黄氏石材经营部多次催要未果。 张超未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实：黄氏石材经营部为张超提供石材。2017年8月31日，经双方结算，张超向黄氏石材经营部出具欠条一张，载明：“欠条张超2017年8月31日合计欠黄氏石材材料货款人民币贰万陆仟捌佰元整（￥26800.00）。此据张超（3411031989××××××××）2017.8.31”。 上述事实有黄氏石材经营部提供的欠条及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。黄氏石材经营部为张超提供石材，经双方结算张超尚欠黄氏石材经营部材料款26800元事实清楚，证据充分，其久拖不付，显属错误，应当积极支付，本院对黄氏石材经营部要求张超支付欠款的请求予以支持。张超占用黄氏石材经营部资金未还，确实给黄氏石材经营部造成了一定的经济损失，本院对黄氏石材经营部要求张超按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年8月31日至款项实际付清之日止的利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于判决生效后立即支付原告滁州开发区黄氏石材经营部26800元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年8月31日起至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告张超负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 王 苏 人民陪审员 高 燕 人民陪审员 洪梅琴 二〇二〇年十二月一日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、所引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初139号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人孙玉柱，曾用名李龙光，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。2012年6月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2016年12月2日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年7月26日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局监视居住，同年10月27日被饶阳县人民检察院监视居住，11月18日经本院决定并于同日由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人孙玉柱犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员张敬雅、孟琛出庭支持公诉，被告人孙玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 饶阳县人民检察院指控，2020年1月至2020年2月，被告人孙玉柱为骗取他人钱财，注册两个微信账号，并在微信朋友圈和微信群多次发布虚假信息，以出售防疫口罩、海鲜、蔬菜、冒充公司招工为由，骗取他人钱财共计12496元。 1.2020年1月18日，被告人孙玉柱以出售带鱼、虾为由，骗取被害人赵某356元。 2.2020年1月19日，被告人孙玉柱冒充衡水养元公司员工，以招工缴纳入职费、保险费等为由，骗取被害人刁某900元。 3.2020年1月29日，被告人孙玉柱以出售蔬菜为由，骗取被害人魏某1600元。 4.2020年2月5日、2月21日、2月22日，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人孙玉柱谎称其有大量一次性医用口罩，分别骗取被害人牛某1500元、王某8440元、魏某2700元。 公诉机关认为被告人孙玉柱的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人孙玉柱有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙玉柱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某、刁某、魏某1、牛某、魏某2的陈述及微信聊天截图、微信转账记录，证人田某、李某的证言，证人田某辨认被告人孙玉柱的辨认笔录，本院（2012）饶刑初字第38号、（2016）冀1124刑初84号刑事判决书，（2018）冀衡狱字第442号释放证明书，认罪认罚具结书，饶阳县公安局发破案报告，被告人孙玉柱的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉柱以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间，利用网络多次骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人孙玉柱犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉人提出被告人孙玉柱到案后能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，可以从宽处罚；被告人孙玉柱曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人孙玉柱多次实施诈骗，应当从重处罚。综合被告人孙玉柱的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人孙玉柱从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年7月17日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、责令被告人孙玉柱退赔被害人赵某356元、刁某900元、魏某1600元、牛某1500元、王某8440元、魏某2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏 晶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异188号异议人（案外人）：齐朋朋，男，1985年8月1日出生，汉族，住丰县。申请执行人：孙祖强，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：合肥市程腾置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张学华，该公司董事长。在本院执行孙祖强与合肥市程腾置业有限公司（以下简称程腾公司）、张凯建设工程合同纠纷一案中，案外人齐朋朋于2020年12月7日提出执行异议，请求撤销对丰县王沟镇瑞丰家园8号楼西起第三间门面房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：孙祖强与合肥市程腾置业有限公司（以下简称程腾公司）、张凯建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0321民初4200号民事判决书，判项为：“一、被告合肥市程腾置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙祖强支付拖欠款项444683元及逾期付款损失（以444683元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年5月2日计算至付清之日止）。二、驳回原告孙祖强的其余诉讼请求。”2019年10月9日，本院根据孙祖强的申请立案执行，案号为（2019）苏0321执4193号。在案件执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年3月23日作出裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院恢复执行，案号（2020）苏0321执恢419号，并作出（2020）苏0321执恢419号之三裁定书，查封了被执行人合肥市程腾置业有限公司所有的位于丰县××家园××第三间门面房。案外人齐朋朋提出执行异议称，2017年10月21日，异议人通过朋友介绍借款60万元给程腾公司，因异议人与借款方不熟，为了确保资金安全，要求对方提供担保，程腾公司（丙方）、丁汉中（乙方，程腾公司负责人）和异议人（甲方）签订了《房屋抵押协议》，将瑞丰家园八号楼门面六间（003号-008号）作为借款的抵押。2017年10月22日，异议人按约定出借了60万元款项（其中48万元按乙丙指示，打入石晓丰邮政储蓄账户，12万元现金交付给乙丙，交付时有录像证明）。约定的还款期限到期后，乙丙双方未偿还借款，依据《房屋抵押协议》的约定，瑞丰家园八号楼门面六间（003-008）的所有权归异议人所有，异议人也依法取得了相关产权证明。综上，异议人在贵院查封前即享有了丰县××家园××第三间门面房的所有权，贵院查封错误，请支持异议人的请求。申请执行人孙祖强未提出书面答辩意见。被执行人程腾公司未提出书面答辩意见。另查明：2017年10月21日，齐朋朋（甲方）与丁汉中（乙方）、程腾公司（丙方）签订房屋抵押协议，其主要内容是：“乙丙双方自愿用徐州市丰县王沟镇单楼孙集村新农村（瑞丰家园）八号楼门面，南靠丰王路，北邻瑞丰家园七号楼由西向东（西边为一号），003号至008号共六间门面，面积约陆佰平方米，抵押给甲方，向甲方借用周转资金陆拾万元，借期为六个月……1、乙丙双方负责把瑞丰家园八号楼××号至008号门面房约陆佰平方米建房手续办好并将手续办到甲方名下，手续费用由乙丙双方负责。2、借款期满乙丙双方不得以任何理由推迟还款日期，否则视为乙丙双方违约。3、利息按周期结算，结息日期以借款日开始计算为准，以此类推，直至借款本金还清止，还息日期只准提前，乙丙双方不得以任何理由推迟还息日期，否则视为乙丙双方违约。……7、乙丙双方如违反上述第1至6条约定，自愿将以上抵押物所有权交于甲方，乙丙双方从此不得干涉此抵押物。……”同时在协议落款处备注“乙丙双方自愿同意甲方将此笔借款汇至乙丙双方共同指定的“中国邮政储蓄银行”石晓丰账户上”。并签字捺印。协议签订当日，乙丙双方将土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证办理到齐朋朋名下。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”基于以上规定，案外人齐朋朋提交了土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等证据，来阻却本院对涉案房屋的执行。对该主张，本院认为，异议人提交的上述证据，可以证明其是涉案房屋权利人。异议人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2020）苏0321执恢419号执行案件中对位于丰县王沟镇瑞丰家园8号楼西起第三间门面房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 苹审判员 刘承训审判员 李念鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 尹晓倩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3355号 申请执行人：奥卡威过程控制（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦****。 法定代表人：刘凤芹，系该公司总经理。 被执行人：江西新科锂电铜箔有限公司，住，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道武夷山大道******/div> 法定代表人：叶振宇。 关于执行申请执行人奥卡威过程控制（武汉）有限公司与被执行人江西新科锂电铜箔有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0111民初4175号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月18日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年12月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0111民初4175号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈凯波
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1861号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人陈永红，该分行行长。被执行人谢克敏，男，1962年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人谢克敏信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2266号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行，2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月18日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2266号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月十八日代理书记员  杨 情
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5339号原告：李振飞，男，1997年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：霍方正（政），男,1998年08月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李振飞与被告霍方正返还原物纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后。原告李振飞于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振飞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振飞负担。审判员  洪献升二〇二〇年十二月八日书记员  蔡 昂
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11785号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈刚、姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司，住所，住所地青岛市即墨区通济街******社会信用代码：×××850。法定代表人：孙建亭，总经理。委托诉讼代理人：刘军，系该公司职工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于振冰二〇二〇年十二月九日书记员  李海丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2204号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：马佳,男，住湖北省十堰市茅箭区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告马佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年十二月十八日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初733号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵某某，男，1990年11月16日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月31日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2020年12月2日被取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被取保候审。经本院决定，于2020年12月4日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）756号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年10月30日晚上21时42分，被告人赵某某醉酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车行驶至河南省尉氏县102省道90公里处永兴镇路段时，被巡逻民警当场查获，后经抽血检验，从赵某某的血液中检测出乙醇，其含量为125.20mg/100ml。赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。赵某某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年十二月八日书记员 王沛沛
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初1057号   原告：兰某，1964年 5月 27日生，吉林省靖宇县。   委托代理人：李某，吉林泉成律师事务所律师。   被告：吉林省赛野农业科技发展有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托代理人：郭某，吉林郭某律师事务所律师。   被告：杨某，1953年 4月 12日生，住吉林省靖宇县。   原告兰某诉被告吉林省赛野农业科技发展有限责任公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。   本院经审查认为，本案与（2020）吉0622民初1066号案件诉讼标的为同一种类，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）吉0622民初1066号案件审理。       审判员   苑超     二〇二〇年十二月十日     书   记   员   王文
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1371号 申请执行人：贾义鸣，男，1964年6月6日出生，汉族，住秦州区。 委托代理人：韦天虎，男，住天水市秦州区枣园路**。 被执行人：天水市茂丰中药材综合开发有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：蒋建雄，该公司总经理。 被执行人：蒋建雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行贾义鸣与天水市茂丰中药材综合开发有限公司、蒋建雄民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向二被执行人邮寄送达了（2020）甘0502执1371号执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求二被执行人向申请执行人归还本金300万元及利息231万元（利息按300万元为基数，按月利率2%计算，自申请执行之日起计算至还清本金之日止），案件受理费23660元，共计5333660元。执行中，本院于2020年7月6日、9月25日、12月14日三次通过网络查询,二被执行人名下无证券、保险登记信息，冻结了三被执行人名下24个银行账户，因其他执行案件已实施了冻结，实际控制金额为“0”。在执行中，本院于2020年9月21日轮候查封了蒋建雄名下位于天水市秦州区成纪大道北侧伊民巷口锦江开发公司商住楼1幢商业1层101室房屋一套、蒋建雄所有王颖共有的位于天水市秦州区成纪大道北侧伊民巷口锦江开发公司商住楼某室房屋一套、天水市茂丰中药材综合开发有限公司名下位于天水市秦州区皂郊镇贾家寺村（暖和湾工业园区）土地一块。2020年9月24日，轮候查封了天水市茂丰中药材综合开发有限公司名下的吉利牌汽车一辆。2020年10月9日，轮候查封了蒋建雄名下松花江牌汽车一辆。因被执行人蒋建雄下落不明，本院于2020年9月21日向公安机关发出了协助执行函，要求对蒋建雄予以查找、控制，但至今未果。2020年9月25日，将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令。2020年12月15日，对申请执行人的委托代理人韦天虎进行约谈，其再提供不出二被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为5333660元。本案中，对二被执行人名下的上述财产实施了查封，但均为轮候查封，暂无法处置。除上述财产之外，二被执行人再无可供执行的财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对蒋建雄发出了限制消费令，对被执行人蒋建雄已向公安机关发出了协助执行函，要求将其控制，但至今未果，现已穷尽执行措施，申请执行人再无被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  焦 凡
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初908号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人高漳龙，男，1993年6月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。 辩护人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）722号起诉书指控被告人高漳龙犯交通肇事罪向本院提起公诉，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳，被告人高漳龙及其辩护人林文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日6时许，被告人高漳龙醉酒驾驶闽Ｅ9××××号普通二轮摩托车，沿龙海市榜山镇南苑村道由许厝社往省道西港线方向行驶至塔尾社路段时，于路右侧刮碰在路面作业的保洁人员郑某，造成被告人高漳龙受伤、被害人郑某经送医院抢救无效死亡及车辆局部受损的重大交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定，高漳龙血样中乙醇含量为191.2ｍｇ／100ｍｌ。经龙海市公安局法医鉴定，郑某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙海市公安局交通警察大队认定：高漳龙承担本事故全部责任，郑某不承担本事故责任。 被告人高漳龙到案后能自愿如实供述自己的罪行。现被告人高漳龙已向被害人郑某的家属赔偿损失并取得谅解。 被告人高漳龙对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人高漳龙有自首情节，建议判处被告人高漳龙有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人高漳龙对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高漳龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人高漳龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可以采纳。被告人高漳龙在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高漳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。