河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终1182号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市武功县秦都区中华西路中华苑**综合楼**。负责人:杨晓社，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新亮，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨小社，男，1978年12月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府大厦**。上诉人国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称国任财险咸阳支公司）因与被上诉人李新亮、杨小社、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6871号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财险咸阳支公司上诉请求：改判一审判决第一项为“国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李新亮213322.52元”。事实和理由：一、一审法院查明事实清楚，认定事实部分错误。一审判决书第五页第一段中“不存在车上人员转化为第三者的问题，故富德财险四川分公司不应承担赔偿责任”的身份认定错误，富德财险四川分公司应当在交强险和商业险范围内承担理赔责任。李新亮庭审中陈述事故发生时，李新亮处在川Ａ×××**号牌车之外，一审法院也已经查明该事实。本车人员、驾驶人、第三者都是需要特定化的概念，均为特定时空条件下的临时性身份，不是永久的、固定不变的身份，判断被保险车辆发生交通事故时李新亮属于何种身份，须以李新亮在交通事故发生当时这一特定时间的状况为依据。本案中，李新亮在交通事故发生之时，已离开车体，实际上其本人已失去了对车辆的控制，其身份已从“驾驶员”转化为“第三者”。况且发生交通事故时，李新亮已将车辆停止行驶，不再操作、控制车辆，其所做的事情也与操作、控制车辆无关，其身份为“第三者”，承保川Ａ×××**号机动车交强险和商业三者险的富德财险四川分公司应承担赔偿责任。2.国任财险咸阳支公司应当在保险范围内承担的保险责任为213322.52元。一审法院已经查明，李新亮因此次交通事故造成的损失共计373317.89元，李新亮承担次要责任，国任财险咸阳支公司承担主要责任。富德财险四川分公司承担理赔责任，国任财险咸阳支公司应当承担的理赔责任金额为213322.52元，计算标准如下：［373317.89-10000（国任交强险医疗费）-10000（富德交强险医疗费）-110000（国任交强险）-110000（富德交强险）］×70％＋120000=213322.523元。3.国任财险咸阳支公司不应承担本案的诉讼费。杨小社驾驶的陕Ａ×××**号车辆在国任财险咸阳支公司处投保有交强险和商业险，依据投保的保险合同约定，本案的诉讼费不属于保险理赔范围。综上所述，一审法院对认定事实部分错误，继而赔偿金额计算错误，并最终导致判决结果错误，现请求二审法院依法查明本案事实，依法支持国任财险咸阳支公司的上诉请求。李新亮辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。2.李新亮当时确实是在川Ａ×××**号牌车之外，没有证据证明川Ａ×××**号号牌车对李新亮造成伤害，不存在车上人员转化为第三者的问题。这个事故发生于机动车与行人之间，所以国任财险咸阳支公司在商业险责任范围内承担80%赔偿责任是正确的。3.关于诉讼费的问题，根据保险法第51条规定被保险人支付仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理费用，是由保险人承担。所以保险公司应当按照标的额的比例承担相应诉讼费。杨小社辩称：上诉费杨小社不应该承担。杨小社的车辆损失也应得到处理，本来是营运车辆，停运几个月了，也有损失。富德财险四川分公司未到庭。李新亮向一审法院起诉请求：1．国任财险咸阳支公司、杨小社、富德财险四川分公司赔偿其各项损失422055元；2．本案诉讼费由国任财险咸阳支公司、杨小社、富德财险四川分公司负担。一审法院认定事实：2020年1月15日23时21分许，李新亮驾驶川Ａ×××**号牌车（载陈延文、韩明闯）沿二广高速由南向北行驶至K1106KM＋800M路段时，车辆爆胎导致车辆撞到同向中央隔离带护栏，紧接着杨小社驾驶陕Ａ×××**号牌轻型厢式货车沿二广高速由南向北行驶至事故地段，与川Ａ×××**号牌车及李新亮、陈延文发生相撞，造成李新亮、陈延文受伤，两车及中央护栏不同程度受损。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定在第一起事故中李新亮承担事故全部责任，陈延文无责任；在第二起事故中，杨小社承担事故主要责任，李新亮承担事故次要责任，陈延文无责任。事故发生后，李新亮入住济源第二人民医院，被诊断为：失血性休克、多发骨折等，并于同年3月4日出院，住院48天，期间陪护2人，产生医疗费84451.54元，出院医嘱：1．休息3个月，坚持功能锻炼；2．出院后每月拍片复查一次，不适随诊；3．双下肢在确定骨折愈合后方可用力、负重；4．继续药物治疗，加强营养。2020年4月9日李新亮到济源第二人民医院检查治疗，产生费用65.5元。2020年4月30日和2020年5月9日，李新亮到河北省成安县人民医院检查治疗，支出费用1156元。诉讼前，依李新亮申请，一审法院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月20日出具鉴定意见书，认定李新亮伤残等级为一处九级，四处十级；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查：1．川Ａ×××**号牌车在富德财险四川分公司投保交强险、保险金额为50万元的商业三者险及车上人员责任险（每座10000元）；陕Ａ×××**号牌轻型厢式货车在国任财险咸阳支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2．李新亮1981年11月8日出生，户籍地为河北省××××县，其父亲李志堂1952年5月26日出生，母亲范香荣1951年10月22日出生，女儿李亚萌2006年5月14日出生，儿子李钰翰2011年9月29日出生，李新亮兄弟姊妹共3人；3．事故发生后，国任财险咸阳支公司赔付医疗费10000元，中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付4969.21元。一审法院认为，本次事故经交警部门处理，认定在第二次事故中杨小社负事故主要责任，李新亮负事故次要责任，该院予以确认。陕Ａ×××**号牌轻型厢式货车在国任财险咸阳支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，李新亮的损失应首先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因事故发生于机动车与行人之间，应由国任财险咸阳支公司在商业三者险责任限额内承担80％赔偿责任。关于李新亮要求富德财险四川分公司承担赔偿问题，事故发生时李新亮处于川Ａ×××**号牌车之外，无证据证明川Ａ×××**号牌车造成李新亮伤害，不存在车上人员转化为第三者的问题，故富德财险四川分公司不应承担赔偿责任。本案中，李新亮的损失如下：1．医疗费。李新亮提供的票据显示为85673.04元，扣除中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付4969.21元，剩余80703.83元；2．住院伙食补助费。李新亮住院48天，按照每天50元计算，为2400元；3．营养费。李新亮住院48天，其主张按照每天20元计算并主张960元不超出法律规定范围，法院予以认定；4．误工费。经鉴定，李新亮伤后误工期为180天，结合其年龄和户籍性质，其主张按照128元／天计算具备合理性，为23040元；5．护理费。李新亮住院48天，期间陪护2人，其主张按照126元／天标准计算不超出法律规定范围，住院期间护理费为12096元；经鉴定，李新亮伤后护理期为90天，扣除住院天数剩余42天，按照上述标准计算，出院后护理费为5292元；6．残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。李新亮伤残等级为一处九级、四处十级，评残时未满60周岁，其主张按照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算20年符合法律规定，为164164.66元；李新亮评残时其父亲李志堂和母亲范香荣均68周岁，女儿李亚萌14周岁，儿子李钰翰8周岁，其主张按照2019年河南城镇居民人均消费性支出21971元／年分别计算12年、11年、4年和9年不超出司法解释规定的计算范围，为74701.4元；7．精神损害抚慰金。结合李新亮伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，其主张9000元具备合理性，法院予以认定；8．交通费。李新亮住院48天，其主张960元具备合理性，该院予以认定。李新亮以上损失共计373317.89元，应首先由国任财险咸阳支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；超出部分为253317.89元，其中的80％为202654.31元，不超出商业三者险责任限额，应由国任财险咸阳支公司赔偿。综上，国任财险咸阳支公司应赔偿李新亮322654.31元，扣除其已经赔付的10000元，其还应赔付312654.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿李新亮312654.31元；二、驳回李新亮要求杨小社、富德财产保险股份有限公司四川分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7631元，减半收取为3815.5元，由李新亮负担989.5元，国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担2826元。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审诉讼中，杨小社称，其在事故发生前，看到李新亮的驾驶的川Ａ×××**号牌车发生第一次事故后掉了个头停在了路中间，车停的有点斜，车旁站了两个人，杨小社看到李新亮和他的车与道路中心护栏中间有空隙，就打了个方向从空隙中间穿过；李新亮称，发生爆胎的第一次事故后，李新亮和陈延文是清醒的，处在川Ａ×××**号牌车之外，第二次事故发生前李新亮没有受伤；国任财险咸阳支公司上诉也认可李新亮在案涉第二次交通事故发生前已离开车体；交警部门认定在第二次事故中杨小社负事故主要责任，李新亮负事故次要责任。从当事人的陈述和交警部门的责任认定可以看出，本案所涉第二次交通事故发生时，李新亮已离开其驾驶的川Ａ×××**号牌车辆，川Ａ×××**号牌车辆已因本案所涉第一次交通事故而处于停止状态，没有证据证明川Ａ×××**号牌车对李新亮造成伤害。杨小社驾驶的陕Ａ×××**号牌车辆与李新亮发生相撞，造成李新亮受伤，陕Ａ×××**号牌车辆在国任财险咸阳支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险，李新亮的损失应首先由该国任财险咸阳支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分国任财险咸阳支公司应在其承保的商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。一审认定本案所涉第二次事故发生于机动车与行人之间，应由国任财险咸阳支公司在商业三者险责任限额内承担80％赔偿责任，符合本案实际情况，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据规定对诉讼费所作出的分担决定并无不当，国任财险咸阳支公司上诉提出其不应承担诉讼费，理由不能成立,本院不予支持。综上所述，国任财险咸阳支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2283元，由国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄存智审判员孙东杰审判员聂文峰二〇二〇年十二月十五日书记员 孙      化      仁