wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15498号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：赖崇葆，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10734号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖崇葆偿还信用卡欠款本金58881.31元及利息、违约金（滞纳金）。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年10月28日轮候查封被执行人名下闽Ｄ8××××号车辆。本院通过福建省执行网络查控系统于2020年10月28日冻结被执行人持有的厦门保亿工贸有限公司、搜城传媒（厦门）有限公司和福建汇辰投资有限公司的股权，冻结期限为三年。本院于2020年11月11日轮候冻结被执行人名下住房公积金账户余额。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖崇葆名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1368号上诉人（原审被告）：龙维，男，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：向进，男，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。上诉人龙维因与被上诉人向进买卖合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙维上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人向进退还货物定金10000元人民币；3.因采取造假手段，故意挑起诉讼案件，给国家造成无谓的麻烦，给上诉人造成损失。判令被上诉人向进赔偿误工费、车旅费1800元；4.诉讼费由被上诉人向进承担。事实和理由：1.2015年1月25日，上诉人向被上诉人交了4000元做定金，2015年3月，又一次交定金4000元，2016年8月，又交了2000元定金；2.双方口头约定，定金不动，每拉一次货就付款一次，没有付款就打欠条，欠条与定金收条无关。支付货款时，当面用定金凭据抵扣；3.2017年10月12日，被上诉人向进拿来了全部的欠款单，写了一张总欠条，但是定金票据是上诉人妻子保管，妻子外出，没找到定金凭据，所以没有抵扣；4.2017年10月12日，被上诉人登门时，只有被上诉人向进以及向进妻子在场，驾驶员彭家松根本不在场，怎么记得定金是5000元；5.欠条上明明是写以前木门欠条全部作废，并没有写向进出具的收条作废。被上诉人向进辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持；2.上诉人龙维提出退还货物定金10000元的主张，背离事实真相，是意欲抵赖欠账事实；3.上诉人龙维提出要求被上诉人向进赔偿误工费、车旅费1800元的主张，系无理要求。向进向一审法院起诉请求：1.判令被告龙维偿还原告剩余欠款30000元并承担从2017年起的欠款利息；2承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年至2012年间，被告龙维向原告向进多次购买木门，总价值约21万元。2012年至2017年间，被告龙维陆陆续续支付14万元。2017年10月10日，原告向进与被告龙维在贵州省松桃县龙维经营的木材店对两人多年的买卖账目进行了核算，两人对账后，被告龙维给原告向进出具了一张欠条，内容为“今欠到保靖县向进木门货款柒万叁仟圆（￥：73000.00元）整，以前木门欠条全部作废。欠款人：龙维，2017年10月10日”。原告向进多次催收，被告龙维仍欠原告向进货款30000元未支付，故提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告龙维给原告向进出具的欠条中“以前木门欠条全部作废”如何理解，其作废的范围能否包含定金在内。定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律和合同的规定，由一方按照合同标的额的一定比例预先给付对方的金钱。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，被告龙维向原告向进支付了定金，其目的是为了确保双方买卖合同的履行，双方在履行合同的过程后的2017年10月10日对账目进行了核算，核算结束后，被告龙维给对方出具了总欠条，并在其中特别申明“以前欠条全部作废”。该特别申明应从两个方面进行理解，首先，我国法律规定的定金本意除具有保证合同履行的功能外，还具有折抵价款的作用，被告龙维主张我虽与向进虽就买卖本身进行了核算，我也给对方出具了总欠条，但不包含定金在内，定金应从总欠条中再次扣除的辩解，违背了我国法律对定金规定的本意，同时已与双方账目核算的本意相悖，被告龙维辩称的理由无论从法律本意还是双方的核算本意来讲均不能成立，故该院不予支持；其次，关于定金数额问题，被告龙维主张定金的数额为12000元，但仅凭自己单方面的记载，原告向进诉称定金要依证据为准，并以5000元为限，双方对定金的数额均无证据证实，且表述不一致，但自双方在2017年10月10日核算账目后，无论定金的数额是多少，都应包含在结算总数之中，不存在另外计算的问题，故双方所称的定金数额不能左右本案的定性及处理。这从案外人彭家松的询问笔录中已得到了证明。原告向进在被告龙维未能支付欠款的情况下，向人民法院提起诉讼，要求被告支付30000元的欠款，其诉请符合我国相关法律规定，应予支持。对于原告要求被告承担欠款的利息，由于原告没有提供明确具体的利率，也没有证据证明原、被告之间对欠款约定的有利息，故该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，原告向进的诉讼请求该院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定。判决：一、被告龙维于本判决书生效后五日内支付所欠原告向进的货款30000元；二、驳回原告向进其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙维承担。本院二审期间，上诉人向本院提交了两张收条复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：该证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，2017年10月10日，上诉人龙维给被上诉人向进出具了一张欠条，内容为：今欠到保靖县向进木门货款柒万叁仟圆（￥：73000.00元）整，以前木门欠条全部作废。该欠条是双方对之间多笔货款的结算。现上诉人龙维主张还有10000元的定金应当抵扣欠款，依据的是双方之间的交易习惯和口头约定，但是未能提交证据证明该交易习惯和口头协议真实存在，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人主张的误工费、车旅费1800元，没有提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，龙维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人龙维负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十二月十五日法官助理张李艳书记员舒丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15318号申请执行人北京黄鑫服饰有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：赵顺风。被执行人BHG（北京）百货有限公司，住所，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦****div>法定代表人：黄立信，董事长。申请执行人北京黄鑫服饰有限公司与被执行人BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初42605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币565496.11元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月九日书记员  王鑫涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8218号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金107169.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QD68**的丰田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘华未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月16日，被告刘华与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以112600元的价格向经销商购买发动机号为F658610、车架号为LVGBE40K4BG585207的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QD68**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17113974《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112600元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22520元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月16日至2020年11月16日，36期租金总额为132751.64元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘华之后只支付了1期租金，合计3061.99元，从2018年1月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金22520元后合计欠租金107169.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17536.94元。被告刘华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金107169.65元； 二、被告刘华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17536.94元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2443.4元，减半收取1221.7元，由被告刘华负担，原告立案时已预交1221.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2193号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：贾成林，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据（2019）川0116刑初1333号刑事判决书，于2020年6月19日移送执行贾成林罚金一案，执行标的3000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人贾成林名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人贾成林限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 韩志伟
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢698号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。 代表人：李光金，行长。 被执行人：杜秀军，男，1966年11月4日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村××号。 被执行人：刘月红，女，1965年8月24日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村××号。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人杜秀军、刘月红金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年10月21日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年10月23日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，已将被执行人名下部分银行存款16000余元扣划支付给申请人，未发现被执行人名下其他银行存款及车辆信息。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下的不动产，未查询到被执行人有可供执行的不动产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 8、本院依法约谈了执行申请人的代理人，向其告知了以上事项，其明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1500000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2016）鲁0502民初2952号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘源涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7678号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人汪瑞，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。维仕融资担保有限公司与汪瑞追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12855号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民3.119455元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人汪瑞名下银行存款人民币1559.19元，提取执行费50元后，发还申请执行人1509.19元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人汪瑞名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人汪瑞纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12855号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十二月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2270号之一申请执行人齐海平，男，1969年12月10日出生，汉族。被执行人郭志军，男，1976年1月10日出生，汉族。本院立案执行齐海平与郭志军买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2270号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年十二月十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5390号上诉人（原审原告）：李佩玲，女，1969年7月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司员工。上诉人李佩玲因与被上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称恒富公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李佩玲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或是改判支持上诉人的上诉请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效，且上诉人实际存在休息日及节假日加班情形。恒富公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李佩玲向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令恒富公司支付2018年6月1日至2019年5月31日的延时加班费20358.62元、2017年4月1日至2018年10月31日节假日加班费2544.8元；2018年6月1日至2019年5月31日的带薪年假工资1144元；2018年和2019年防暑降温费632元，冬季取暖补贴520元；解除劳动合同经济补偿金6150元；诉讼费由恒富公司承担。一审法院认定事实：2016年3月，李佩玲入职恒富公司，岗位为保洁。工作时间为每天8小时，工资银行转账支付，下发薪，考勤形式为打卡。双方签订劳动合同，约定合同期限为2017年4月1日至2020年3月31日；工资结构为基本工资+全勤奖+绩效工资+延时加班费+法定假日加班费+中夜班补贴+防暑将为补贴+煤火费补贴，如有加班费产生，加班费的计算标准以天津市最低工资标准计算。2019年4月27日，李佩玲向恒富公司出具辞职申请，载明“本人李佩玲于2016年3月21日入职，合畅园环境部担任保洁员职位，由于公司外包没有补偿金所以辞职，于2019年5月1日辞去保洁员一职，请领导批准。申请人：李佩玲。”李佩玲填写富力物业服务集团离职申请表，该申请表载明“入职时间为2016年3月21日，申请离职日期为2019年5月1日。载明离职原因为：项目外包没有补偿金；部门负责人意见面谈情况载明公司予以调配临近项目，员工本人不同意调配，该员工最后工作日为2019年4月30日，于2019年5月1日离职。”李佩玲考勤打卡截止日期为2019年4月29日。2020年5月29日，李佩玲向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恒富公司支付：2018年6月1日至2019年5月31日的休息日加班费20358.62元、节假日加班费2544.8元；2018年6月1日至2019年5月31日的带薪年假工资1144元；2018年防暑降温费632元，冬季取暖补贴520元；解除劳动合同经济补偿金6150元。2020年6月4日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲不字（2020）第221号不予受理通知书，载明申请人主体不适格，故不予受理。李佩玲对该裁决书不服，诉至天津市南开区人民法院。2020年7月2日，天津市南开区人民法院做出（2020）津0104民初6080号民事裁定书，裁定将本案移送天津市津南区人民法院审理。关于双方存有争议的事实：双方终止劳动合同的时间。李佩玲主张2019年5月31日终止劳动关系，但未提交证据予以证实，与其手写的辞职申请及离职申请表载明的日期明显不符，且李佩玲自2019年4月29日后未再出勤工作，故对于李佩玲的主张，一审法院不予采纳，双方终止劳动关系的日期应为2019年5月1日。庭审中，李佩玲主张其以邮寄的方式进行仲裁立案，因此其寄出仲裁申请书的时间早于2020年5月29日。但对于主张，未提供证据予以证实，且李佩玲的仲裁申请书载明的日期为2020年5月29日，故对于李佩玲的主张，一审法院不予采纳。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于李佩玲的诉讼请求，一审法院评析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方自2019年5月1日终止劳动关系，李佩玲于2020年5月29日提起仲裁主张权利，已超出仲裁时效。故对于李佩玲的各项诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“驳回李佩玲全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李佩玲负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人提起本案劳动仲裁的时间距离双方劳动关系终止时间已经超过一年，且被上诉人在一审期间提出仲裁时效抗辩，上诉人的各项主张已经超过仲裁时效，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张其受疫情影响未能及时申请劳动仲裁，属于不可抗力，但是双方劳动关系终止时并未暴发疫情，且上诉人未能提供证据证明其未及时申请劳动仲裁与疫情存在直接因果关系，上诉人的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，李佩玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李佩玲负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 璐
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5392号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨艳，女，1984年12月24日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告杨艳追偿权纠纷一案，本院立案后,原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2219号申请执行人:梁清华，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：甘建好，男，1956年6月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁清华与被执行人甘建好为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘建好于判决生效后十日内偿还原告借款248000元及利息，利息按248000元本金计，利率按2020年6月2日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年12月25日起至还款之日止。案件受理费3160元（已减半收取），保全费2220元，由被告甘建好负担。因被执行人甘建好未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁清华向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人甘建好名下有位于新野县××××北段东侧（房产证号为新27××**）房产一处，本院已依法对上述房产予以查封，但上述房产已被其它案件先行查封，本案暂无法处置，可待该房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人甘建好发出限制消费令，并依法将被执行人甘建好纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁清华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人甘建好的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁清华在指定期限内不能向本院提供被执行人甘建好的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘建好负有继续向申请执行人梁清华履行债务的义务，被执行人甘建好自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁清华发现被执行人甘建好有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月十八日书记员  陶源鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13789号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司职员。被告：赵瑞，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4860号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：冯宝才，男，1986年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告冯宝才物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1176号原告：朝阳宏程消防工程有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇青年街。法定代表人：王宏林，总经理。委托诉讼代理人：郭占春，男，1974年11月16日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。被告：朝阳捷奥汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村****。法定代表人：马向东，经理。原告朝阳宏程消防工程有限公司与被告朝阳捷奥汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朝阳宏程消防工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳宏程消防工程有限公司向本院起诉后现以拟与朝阳捷奥汽车销售服务有限公司自行协商为由申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳宏程消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费32,864元退还。审 判 长  罗景山人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  杨天凤二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宋晓龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初663号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄明晶，男，1990年9月7日出生，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。曾因犯抢夺罪，于2012年2月23日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月8日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年10月15日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）589号起诉书指控被告人黄明晶犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人黄明晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年4月7日下午，被告人黄明晶容留吸毒人员卢星、周莲妹、邓善辉、黄国宏在武鸣区其自家中吸食毒品冰毒，至同日20时许，该处被公安民警查获，并扣押到0.06克毒品可疑物。经现场尿样检测，黄明晶、卢星等5人甲基安非他明项目检测结果均呈阳性。经检验，从扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人黄明晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 -2- 上述事实，被告人黄明晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、扣押的毒品可疑物一小包、自制吸毒工具一个等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书等书证；被告人黄明晶的供述；司法鉴定意见书；现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明晶容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄明晶犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄明晶到案后能如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄明晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十二月九日 书记员  陆 丹 -1- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5301号原告：襄城县畅赢源食品机械厂，住所地：襄城县紫云镇古庄村，统一社会信用代码：92411025MA459P8J2X。经营者：李小娜，女，汉族，1983年3月16日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨现超，系公司职工。被告：郑州跃博汽车电器有限公司，住所地：登封市中岳办事处东十里，统一社会信用代码：914101857538811132。法定代表人：赵同军。委托诉讼代理人：屈胜利，系公司职工。原告襄城县畅赢源食品机械厂与被告郑州跃博汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告襄城县畅赢源食品机械厂撤回起诉。本案受理费减半收取144元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月十八日书记员  张哲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7479号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：刘玉珍。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：夏琴，女，汉族，生于1974年2月13日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：邬小东，男，汉族，生于1973年4月2日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司与被告夏琴、邬小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  方苓菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保625号 申请人：王科参，男，1961年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：焦圣军，男，1967年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王春艳，女，1967年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人王科参因与被申请人焦圣军、王春艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦圣军、王春艳所有的银行存款18万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人王科参以天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦圣军、王春艳所有的银行存款18万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1420元，由王科参负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保505号申请人：郭克义，男，汉族，居民，1972年11月24日出生，住汶上县。被申请人：程书明，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。被申请人：雷云美，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。申请人郭克义于二○二〇年十二月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程书明、雷云美名下银行存款70400元或查封相应价值的其他财产。保全价值70400元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭克义的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程书明、雷云美名下银行存款70400元或查封相应价值的其他财产。保全申请费724.00元,由申请人郭克义负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十二月八日书记员  卢 硕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30143号 申请执行人李佳蓉，女，汉族，1995年10月2日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人深圳市德乐方科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路**华康大院****409，统一社会信用代码91440300MA5FCCHKXQ。 法定代表人邹良伍。 申请执行人李佳蓉与被执行人深圳市德乐方科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2020]4699号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17394.65元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢泽平
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3359号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，该公司职员。被告：王金泉，男，1989年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告王金泉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票金瑞方咨询管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费254元，免予收取。审判员  郑守奎二〇二〇年十二月七日书记员  霍佳隽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1175号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗意。被执行人汤格莲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗意、汤格莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗意、汤格莲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执恢1175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2726号申请执行人陈斌，女，生于1983年10月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司，地址：利川市东城街道办事处关东村**（金银台小区），统一社会信用代码：91422802MA997R37P。法定代表人袁平，系该公司总经理。申请执行人陈斌与利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初7846民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月22日向被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，查无车辆信息，查无房产信息。未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人公司长期无人办公，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司列为失信被执行人。上述执行信息本院通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有7825元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7846民事调解书的本次执行程序。被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司负有继续向申请执行人陈斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月四日书记员  邹 园
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初976号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人巫天磊，男，1989年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住地为江西省南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月3日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年12月8日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4760号起诉书指控被告人巫天磊犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月25日零时许，被告人巫天磊酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车行驶至南昌市西湖区时被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。民警将巫天磊带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2020年5月26日，经江西中正司法中心鉴定，巫天磊血样中检出乙醇成份，含量为128.02ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准，巫天磊涉嫌危险驾驶罪。 2020年7月3日，被告人巫天磊到案后，如实交代所犯罪行。 公诉机关认为，被告人巫天磊应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人巫天磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人巫天磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫天磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人巫天磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1185号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：金大彦，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金大彦物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9525号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行职员。 被告：徐冬祥，女，汉族，1966年7月14日出生，身份证地址：江西省吉安市新干县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告徐冬祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼，被告徐冬祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金9965.63元，利息705.91元，手续费143.11元,违约金555.48元,合计11370.13元(截止到2020年10月26日)以及2020年10月27日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐冬祥未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年11月25日诉至法院，诉称被告徐冬祥向其申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年10月26日，被告徐冬祥尚欠借款本金9965.63元，利息705.91元，消费手续费143.11元,违约金555.48元。庭审中，原告未提供证据证明被告向其申领了信用卡。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告徐冬祥向其申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××34的信用卡。但未提供证据证明被告向其申领了信用卡，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金9965.63元，利息705.91元，消费手续费143.11元,违约金555.48元，不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费42元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行自行承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陶志明
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1689号 被执行人：陈爱玲,女,1960年04月11日出生,住所地浙江省三门县。 本案在执行被执行人陈爱玲为非法吸收公众存款罪一案中，共执行到执行款74851.36元，现被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1689号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈睿莎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1838号申请执行人：李林，1982年12月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：谢雨辰，女，1986年12月29日出生，汉族，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢雨辰在银行的存款61460元或查封被执行人谢雨辰相当于61460元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年十二月十八日书记员 肖灵芝
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3054号申请执行人：李荣芳，女，生于1975年2月5日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：刘丹，男，生于1966年8月29日，汉族，住湖北省咸丰县，关于申请执行人李荣芳与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案。现申请执行人李荣芳自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十日书记员  陈放
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初264号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人耿某，男，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地:江苏省邳州市。被告人耿某因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)222号起诉书指控被告人耿某犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人韩静到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2020年4月间，被告人耿某编造自己和徐州市市政府、教育局领导认识，能够帮助办理适龄儿童入学、在校学生转学、教师入编、转编等虚假事实，并在微信朋友圈发布上述信息，以收取相关办理费用为名，骗取任某甲、王某乙、梁某、卓某、路某、任某乙、佟太某等人合计人民币260余万元，并将骗取款项非法占为己有，后挥霍一空。公诉机关向法庭提供了被告人耿某的供述与辩解；被害人任某甲、王某乙、梁某、卓某、路某、任某乙、佟太某等人的陈述及转账记录等证据材料。公诉机关认为，被告人耿某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为没有将涉案款项挥霍一空，可以退还被害人。辩护人的主要辩护意见为，1、被告人认罪悔罪较好，具有坦白情节；2、被告人在公安机关立案后有退赃行为；3、本案被害人任某甲存在明显的过错，被害人作为培训机构的负责人，为了获得一己之利向家长作出承诺，使本案被告人耿某以为办理学生入学的家长愿意等待；4、被告人主观恶性不大，没有想将费用占为己有的主观故意；5、40名学生家长的联系方式中有3名家长无法取得联系（张书润4万元、孙梓某2.5万元、王悄某3万元，共计9.5万元），该数额不应计算在诈骗总额中，应予以扣除。综上，建议法庭能对被告人在有期徒刑十年以下量刑。经审理查明，2019年2月至2020年4月间，被告人耿某编造自己和徐州市市政府、教育局领导认识，能够帮助办理适龄儿童入学、在校学生转学、教师入编、转编等虚假事实，并在微信朋友圈发布上述信息，以收取相关办理费用为名，骗取任某甲、王某乙、梁某、卓某、路某、任某乙、佟太某等人合计人民币260余万元，并将骗取款项非法占为己有。2020年4月26日，被告人耿某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人耿某在庭审时并无异议，并有被告人耿某的供述与辩解；被害人任某甲、王某丙、马某乙、赵某乙、王某丁、王某戊、刘某甲、吴某甲、吴某乙、杨某、黄某甲、李某丙、黄某乙、刘某乙、徐某、赵某丙、王某己、李某丁、秦某、杜某、黄某丙、陈某甲、陈某乙、王某乙、梁某、卓某、唐某、王某庚、任某乙、路某、董某、肖某、佟太某、佟天某的陈述；证人赵某甲、李某甲、白某、李某乙、王某甲、张某甲、张某乙、马某甲、邱某、耿某、朱某的证言；收款收据；银行交易明细；微信、支付宝账号及转账记录；收款收据、收款协议；微信聊天记录截图；办理学生入学名单；耿某通过微信给任某甲退钱的微信截图、退款清单；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片；辨认笔录、照片、被辨认人信息；电子证据检查笔录；发破案经过、到案经过；被告人的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人耿某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于本案被害人任某甲存在明显过错的辩护意见，经查，耿某之前谎称认识“领导”可以给孩子办理入学，并且把冒充和“领导”的微信截图发给任某甲获取信任，导致任某甲主观判定错误，故任某甲并无明显过错，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人耿某主观恶性不大，没有想将费用占为己有的主观故意的辩护意见，经查，被告虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，至今尚有260万元未退还被害人，可以证实耿某具有非法占有的故意，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于有3名家长无法取得联系，涉及诈骗金额共计9.5万元，该数额不应计算在诈骗总额中的辩护意见，经查，虽然三名家长未取得证言，但是有转账记录、中间人的证言、书证以及耿某的供述，可以证实三名家长被诈骗的情况，故对该辩护意见不予采纳。被告人耿某通过微信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。关于被告人耿某具有坦白、有部分退赃行为的控辩意见，经查属实，酌情从轻处罚。被告人耿某当庭认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，根据被告人耿某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2031年10月25日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人耿某的违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 涛审 判 员  韩**元人民陪审员  权 剑二〇二〇年十二月一日书 记 员  马 娇
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审519号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人赵明辉，男，汉族，1978年6月19日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人赵明辉未经批准于2012年2月，擅自占用本村集体土地2452平方米建水泥制品厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2012年8月7日作出并向其送达了献国土资执罚[2012]第71号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款24520元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款24520元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2012]第71号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县张村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月三日 书记员 侯   龙   龙
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2817号申请执行人：吴远青，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨佰恒，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盼，重庆夔府律师事务所实习律师。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行吴远青与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本案申请执行的标的为110000元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执329号田晓梅、谭晓娇：田晓梅与谭晓娇不当得利纠纷一案，申请执行标的15087.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位14087.5元，另外被执行人谭晓娇自动向申请执行人田晓梅给付1000元。至此，田晓梅向本院申请执行的（2020）辽0224民初245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初10976号原告:李爱华，女，汉族，1953年4月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：熊伟，女，汉族，1978年9月22日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：马晓庆。委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。原告李爱华与被告熊伟、富勤国际商业保理有限公司（简称富勤保理公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。原告李爱华向本院提出诉讼请求：判令被告支付30万元及利息（自2019年5月8日起至还清时止按年利率12%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月7日，原告在被告熊伟游说下将养老钱30万元通过银行转账到熊伟账户，熊伟承诺一年后一次性返还，同时按年利率12%支付利息。之后，熊伟向原告出具承诺书。一年期满后，经原告催要，被告拒绝履行付款义务。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供中国民生银行存款账户通存通兑业务凭证、承诺书、保理债权转让合同、保理债权转让合同补充协议证明其诉讼请求。被告富勤保理公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，案涉保理合同9.2条约定，各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院审理。本案中，签订合同时双方签字盖章不在同一地点，原告李爱华先签字，最后由富勤保理公司在位于北京市朝阳区的办事处盖章，所以合同签订地为北京市朝阳区，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告提供广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初5893号民事裁定书、山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2360之一号民事裁定书证明其辩称意见。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，没有原告李爱华签名，只有富勤保理公司盖章的《保理债权转让合同》中约定，合同签署地为管辖地。案涉《保理债权转让合同》并非在同一地点签署，被告富勤国际商业保理有限公司为后签署方，其注册地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，该地址入驻深圳市前海商务秘书有限公司，并非富勤保理公司实际办公地址。本案合同签订地应为富勤保理公司办公地址即北京市朝阳区。因此，本院对本案无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院有关于适用若干问题的解释（二）》第四条第二款之规定，裁定如下：被告富勤国际商业保理有限公司所提管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年十二月八日书记员  刘 舒
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1448号 被执行人：刘小平，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 刘小平犯盗窃罪一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192刑初92号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行，立案执行标的2000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘小平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈传丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执3238号申请执行人：周学英，女，1963年10月30日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人：张会凤，女，1962年11月21日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人周学英与被执行人张会凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0117民初4447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付10.115万元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，除已执行到位的5318.48元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人法定代表人下达限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  原婷婷审 判 员  张振宇审 判 员  郑飞飞二〇二〇年十二月十五日法官助理  夏碧婷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更606号罪犯刘宇，男，生于1995年6月5日，汉族，黑龙江省富锦市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）甘01刑初170号刑事判决，以被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年12月7日起至2026年12月6日止）,宣判后，刘宇不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘宇的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年12月7日起至2026年04月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2020)陕0523民初4762号   原告：大荔县安仁凯旋农资服务部，住所大荔县。统一社会信用代码:92610523MA6Y5Q9T1U。   经营者：侯冬明。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。    被告：白兴旺，男，1961年4月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告大荔县安仁凯旋农资服务部与被告白兴旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人常长锁、被告白兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                                       原告大荔县安仁凯旋农资服务部向本院提出诉讼请求：请求被告白兴旺立即给付原告的农药款共计3371元及逾期利息（利息从2019年9月30日计算至2020年10月30日,暂计为438.23元）,利息计算至实际给付之日。事实和理由：被告从2018年3月开始在原告处购买农药，每次购买农药后未付款并向原告出具欠条，共出具欠条12份合计3371元，欠条约定给付时间为2019年9月30日清偿，约定逾期利息为月息1分。还款期限届满后，被告未向原告清偿欠款。   原告为支持其主张向本院提交了欠条12份，以证明被告欠款的事实。   被告白兴旺辩称，原告所述购买农药和欠款过程属实，被告从原告处多次购买农药，一般会在枣卖了以后向原告清偿欠的农药款，但2019年因用了原告的农药而导致被告的枣树出了问题，所以被告愿意给付原告部分欠款，因欠条形成时双方并未约定利息，故不愿意给付原告利息。   被告未提供证据。   本院组织双方当事人对证据进行了交换，被告对原告提供的欠条真实性无异议，本院对原告提供的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告白兴旺多次从原告处购买农药，在购买后未付清农药款，原告将每次的农药欠款开具欠款单，被告在欠款单上签字，双方共形成十二笔欠款单，共计金额3371元。   又查明，原、被告双方形成的欠款单上约定清偿日期为2019年9月30日，逾期利息按月息1分计。   本院认为，被告白兴旺自愿从原告处购买农药，双方形成买卖合同关系。被告白兴旺在购买农药后未向原告足额支付农药款项，因此形成十二笔欠款单，该欠款单系原、被告双方就买卖合同关系进行结算后形成的债权债务，被告白兴旺应当在债务履行期限届满前向原告清偿欠款。故原告起诉要求被告清偿十二笔欠款共计3371元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称自己认可欠款的事实，但因原告的农药导致自己的果树出现了问题，从而不愿意足额清偿债务，因被告并未提交证据加以证明，故对其辩称不予采信，被告可通过另案诉讼主张自己的权利。原告请求被告支付逾期利息，因原、被告在欠款单上书面约定了还款期限为2019年9月30日及逾期利息为月息1分，被告在还款期限届满前未清偿欠款，原告的该项请求符合法律规定,本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：   由被告白兴旺于本判决书生效后十五日内支付原告大荔县安仁凯旋农资服务部款项3371元，并按照月息1分支付自2019年10月1日至实际还款之日所产生的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白兴旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员  薛 佼       二0二0年十二月四日     书记员 董雪凌风
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初788号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘随堂，男，1990年8月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2019年11月23日，因赌博被唐河县公安局文峰派出所行政拘留五日。2020年9月21日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）576号起诉书指控被告人刘随堂犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘随堂到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年9月7日23时许，被告人刘随堂饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿X041县道行驶至唐河县黑龙镇熊庄村路段时，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获。现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为122mg/100ml，民警将刘随堂带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年9月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘随堂血液中检测出乙醇，其含量为111.99mg/100ml。上述事实，被告人刘随堂在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘随堂的户籍信息、到案经过、前科信息查询、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘随堂无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘随堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其醉酒后驾车行驶的路线。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘随堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  孟 蕴审判员  惠钦贤二〇二〇年十二月一日书记员  肖 岭
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5474号原告：霍福芬，女，1976年10月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者。被告：胡正臣，男，1979年11月12日生，汉族，保山市隆阳区，住隆阳区。原告霍福芬与被告胡正臣共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，原告于2020年12月18日申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍福芬撤诉。本案案件受理费100元，减半征收50元，由原告霍福芬负担。审判员  王黎东二〇二〇年十二月十八日书记员  卢富丽
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2525民初1166号原告：张文亮，男，1996年5月4日生，汉族，住云南省楚雄州双柏县。被告：高宪，男，1997年6月6日生，汉族，住云南省石屏县。原告张文亮与被告高宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张文亮于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文亮负担。审判员  张丽云二〇二〇年十二月十日书记员  范秋蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执608号之十二申请执行人：杨清华，男，1954年1月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：韩冰，男，1961年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初488号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人韩冰锦州银行01×××10账户的银行存款208.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十二月四日书记员 张熙越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22734号申请执行人：唐浩，男，1980年6月4日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：李硕，北京首阳律师事务所律师。被执行人：北京四爷牛拉餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区**）。法定代表人：吴继红。被执行人：吴涛，男，1979年10月28日出生，住北京市朝阳区。本院在执行唐浩与北京四爷牛拉餐饮管理有限公司、吴涛合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京四爷牛拉餐饮管理有限公司、吴涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划吴涛并发还531元,现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京四爷牛拉餐饮管理有限公司、吴涛纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月十七日书记员  王 彬
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2523号李某某、安康某某医院：申请执行人李某某与被执行人安康某某医院劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字{2020}226号调解书已发生法律效力。被执行人安康某某医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资14000元，执行费110元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人安康某某医院已向申请执行人支付拖欠工资14000元，执行费110元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2523号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5774号 原告：王潇，男，汉族，1982年9月10日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。 被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。 法定代表人：尹兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。 原告王潇诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执509号之一申请执行人：南京苏晨船务有限公司。住所地：江苏省南京市东宝花园201。统一社会信用代码：91320116759492848M。法定代表人：石坚，执行董事。被执行人：武汉凯顺石化科技有限公司。住所地：武汉市化工大道**。统一社会信用代码：914201005979058563。法定代表人：代汝强，经理。关于申请执行人南京苏晨船务有限公司与被执行人武汉凯顺石化科技有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月一日书记员  陈玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5527号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈娟，女，1990年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7280号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,本院查封了被执行人名下位于黔江区房屋，面积较小，为保障被执行人基本生活，暂不宜处置；未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年12月17日，被执行人应向申请执行人支付截至2020年4月29日的透支本金111155.98元、利息6562.16元、分期手续费2387.28元、违约金15890.72元，合计135996.14元，并自2020年4月30日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1520.15元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5527号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十二月十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2157号之一申请执行人：金林红，女，汉族，1965年12月17日生，住泰兴市。申请执行人：徐宪明，男，汉族，1963年8月28日生，住泰兴市。被执行人：季银明，男，汉族，1984年7月28日生，住泰兴市。关于申请执行人金林红、徐宪明与被执行人季银明民间借贷追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏1283民初2242号民事判决判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季银明于本判决生效后十日内偿还申请执行人金林红、徐宪明借款及代偿款共计人民币248000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为人民币2510元，由被执行人季银明负担（此款申请执行人金林红、徐宪明已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月23日，本院首次接待申请执行人徐宪明，其称被执行人户籍地有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月28日，本院通过法院专递方式向被执行人季银明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月23日、10月29日、12月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月24日依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月13日，本院依法将被执行人季银明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季银明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月25日，本院至被执行人季银明的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现季银明的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，季银明债务较多，已经有十年左右没有回过家，仅其父母在家。6.2020年11月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人徐宪明告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季银明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2242号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十六日书记员  张胜男
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2166号申请执行人：纪文新，男，1969年6月26日出生，汉族，住金湖县。被告执行人：孙永来，男，1969年5月15日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2020)苏0830民初998号民事调解书，执行纪文新与孙永来民间借贷纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初998号民事调解书第一项部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月九日书记员  姬朝花
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢257号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路**。被执行人：王力鹏，男性,1979年6月6日生，汉族，，住昌图县；田东，女性,1980年1月15日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王力鹏、田东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执762号法律文书已发生法律效力。因被执行人王力鹏、田东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人王力鹏、田东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人王力鹏、田东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王力鹏、田东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王阿娉
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初760号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李大岭，男，1974年3月28日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月10日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人李大岭犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李大岭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2011年至2018年间，被告人李大岭在明知不符合国家渔船燃油补贴有关条件的情况下，虚构从事渔业生产活动，骗取2014年度至2017年度国家渔船燃油补贴款共计人民币17464元。案发后,被告人李大岭主动向公安机关退缴违法所得人民币1万元。在案件审理期间，又主动退缴违法所得人民币7464元。被告人李大岭到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李大岭在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某、王某祥、王某峰、谢某、周某、王某路、顾某、王某军的证言，捕捞渔船油价补助申请表、渔船油补资金发放名册、银行交易流水、江苏省暂扣款（物）收据、发破案到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大岭以非法占有为目的，骗取国家渔业油价补贴款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李大岭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李大岭到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李大岭认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人李大岭主动退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人李大岭的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李大岭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预缴纳。)二、依法没收被告人李大岭违法所得人民币17464元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二〇年十二月十一日书记员  钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学。 被执行人：潘辉，男，1983年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人潘辉信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保326号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：张秀明，男，1984年4月10日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9284号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。被告：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市东台区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴月升信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜娟娟、张盼到庭参加诉讼，被告吴月升经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠本金240010.37元、利息、复利、违约金、滞纳金、手续费（截至2020年7月20日的利息、复利、违约金、滞纳金、手续费共计为268811.61元；自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、复利、违约金、滞纳金、手续费以未还本金为基数按年利率24%计算）、律师费2500元。本院经审理查明事实如下：2014年3月20日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，后原告向被告核发卡号为62×××04的信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自甲方记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人使用授信额度取现及转账（转出）的、超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、信用卡账户处于逾期状态的，不享受免息还款期待遇，甲方有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并有权按月向乙方计收复利；乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；甲方对乙方及其附属卡的还款，按照已出账单、未出账单的顺序逐项抵偿其欠款，乙方及其附属卡持卡人的信用卡账户处于逾期状况的按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人赔偿损失，甲方有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。2016年11月19日，原告在其官方网站发出《南京银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费人民币10元，或按协议约定收取。被告使用该卡后出现逾期还款行为，截至2020年7月20日，被告共欠本金240010.37元、利息（含复利）306965.91元、违约金26889.7元。原告为向被告主张债权，委托江苏三法律师事务所提起本案诉讼，支出律师费2500元。本院认为：原、被告双方签订的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金、利息（含复利）、律师费。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴月升于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司所欠本金240010.37元、利息、复利（截至2020年7月20日的利息、复利共计为268811.61元；自2020年7月21日起至所欠本金实际给付之日止的利息、复利按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附《收费标准》的约定计算，总计以年利率24%为限）、律师费2500元。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4439元，由原告南京银行股份有限公司负担7元，被告吴月升负担4432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1542号 申请执行人：刘灵巧，女，1990年3月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：孙红秀，女，1988年2月6日出生，汉族，现住潍坊市诸城市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4032民事调解书及申请人的申请，于2020年12月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙红秀在各银行账户内存款26798.00元（其中包括生效法律文书确定的款项26500.00元，执行费298.00元）；若无存款或存款不足26798.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈姝君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16415号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李东阜，男，1978年2月11日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告李东阜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明