wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1944号 申请执行人：广州市某化工有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇马克村。 法定代表人：王玉珠，任职董事长。 被执行人：广东某实业有限公司，住所地：广东省台山市水步镇步溪朝阳工业区。 法定代表人：廖振坤。 本院执行申请人广州市某化工有限公司与被执行人广东某实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2433号民事判决书，被执行人广东某实业有限公司应向申请人支付货款330511元及逾期付款利息。本案于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东某实业有限公司支付上述款项给广州市某化工有限公司，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院依法查封权属被执行人广东某实业有限公司的相关机械设备，由于涉案财产已于2013年5月20日向案外人台山农村商业银行水步支行办理了抵押借贷手续，故本案暂无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎 静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执640号之二 申请执行人黄某。 被执行人库某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1427号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9839号原告：张译文，女，2001年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳天泽网络科技有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街******。经营者：武靖淞。原告张译文与被告沈阳天泽网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张译文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张译文负担。审判员 关 威二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢637号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。被执行人湖南湘路机械科技有限公司，住所地，住所地湖南省宁乡市宁乡经济开发区发展路iv>被执行人湖南道通能源工程管理有限公司，住所地，住所地湖南省宁乡市经开区发展路口路机械科技有限公司内）。被执行人沈志军。被执行人李双林。被执行人杨建华。被执行人周湘辉。被执行人欧阳志毅。被执行人李希平。被执行人唐子忠。招商银行股份有限公司长沙分行与李双林、唐子忠、李希平、沈志军、湖南湘路机械科技有限公司、周湘辉、湖南道通能源工程管理有限公司、欧阳志毅、杨建华借款合同纠纷一案，本院（2017)湘0102民初2268号民事判决书已经发生法律效力。因李双林、唐子忠、李希平、沈志军、湖南湘路机械科技有限公司、周湘辉、湖南道通能源工程管理有限公司、欧阳志毅、杨建华未履行生效判决所确定的给付义务，权利人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案恢复执行。本院要求招商银行股份有限公司长沙分行提供财产线索，于2020年7月8日向被执行人李双林、唐子忠、李希平、沈志军、湖南湘路机械科技有限公司、周湘辉、湖南道通能源工程管理有限公司、欧阳志毅、杨建华邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票。本院于2020年7月9日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人李双林、唐子忠、李希平、沈志军、湖南湘路机械科技有限公司、周湘辉、湖南道通能源工程管理有限公司、欧阳志毅、杨建华名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息，但无足额可供执行的财产。2020年7月23日本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人李双林、唐子忠、李希平、沈志军、湖南湘路机械科技有限公司、周湘辉、湖南道通能源工程管理有限公司、欧阳志毅、杨建华的不动产情况，但无可供执行房产。2020年12月11日，本院对被执行人李双林、唐子忠、李希平、沈志军、湖南湘路机械科技有限公司、周湘辉、湖南道通能源工程管理有限公司、欧阳志毅、杨建华采取了限制消费的措施。2020年11月11日，本院查询了被执行人李双林、唐子忠、李希平、沈志军、湖南湘路机械科技有限公司、周湘辉、湖南道通能源工程管理有限公司、欧阳志毅、杨建华的住房公积金、保险，但无财产可冻结。与申请执行人进行了终本约谈，告知了法院的调查情况，其表示知晓法院的执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为16555471.95元（未计算迟延履行期间的利息），已经执行到位0元，尚有债权16555471.95元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，已向申请执行人释明将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月十七日书记员 梁佳辉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3488号之一移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:朱文飞，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的朱文飞犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱文飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人款项共计689.13元，被执行人名下银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人名下苏D377**号车辆，查封期限二年，自2020年11月11日至2022年11月10日，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初242号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十二月七日书记员 张 霖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21805号上诉人（原审原告）：广州市憨酱盛世酒业有限公司。法定代表人：刘鲜华，系该公司经理。委托诉讼代理人：童展，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂小峰，系该公司员工，联系地址同公司。被上诉人（原审被告）：陈子新。上诉人广州市憨酱盛世酒业有限公司（以下简称憨酱酒业公司）与上诉人陈子新因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初11735号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院判决如下：一、确认广州市憨酱盛世酒业有限公司与陈子新自2018年3月3日至2018年10月24日期间存在劳动关系；二、广州市憨酱盛世酒业有限公司应于原审判决生效之日起三日内向陈子新支付违法解除劳动合同赔偿金7965.25元；三、广州市憨酱盛世酒业有限公司应于原审判决生效之日起三日内向陈子新支付2018年10月1日至10月24日期间工资3475.86元；四、陈子新应于原审判决生效之日起三日内向广州市憨酱盛世酒业有限公司返还酒款1302.75元；五、驳回广州市憨酱盛世酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州市憨酱盛世酒业有限公司已预付），由广州市憨酱盛世酒业有限公司负担。判后，憨酱酒业公司不服该判决向本院提起上诉。憨酱酒业公司上诉称：一、陈子新系自行主动辞职，不存在憨酱酒业公司违法解除劳动合同的事实，因此憨酱酒业公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金。二、销售人员的义务是将酒推销给客户，在离职时将所领酒品依据合同约定的方式交接给指定人员，如无法交接则须按约定单价赔偿相应酒款，原审法院认定陈子新无需承担赔偿责任，憨酱酒业公司认为有失公平。（一）根据憨酱酒业公司与陈子新所签劳动合同第十条约定，离职人员陈子新负有向憨酱酒业公司交接酒品的义务。（二）原审审理过程中，憨酱酒业公司在与陈子新逐店进行核对酒品数量时发现存在“找不到单据所列酒楼”、“酒楼人员不承认收到过陈子新所交酒品”等虚构单据信息的情形，原审法院仅依据单据记载了客户信息、用途即认定陈子新无需承担赔偿责任的行为违背客观事实，也有失公平。（三）劳动合同法对劳动者的倾斜性保护，民营企业的生存与发展面临巨大的挑战，企业用工自主权应给予足够的重视、尊重与保护。综上，憨酱酒业公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、四、五项；二、改判憨酱酒业公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金7965.25元；三、改判陈子新向憨酱酒业公司赔偿已领取但未核销酒品的酒款12690元（小酒604瓶﹡13.5元/瓶+大酒42瓶*108元/瓶）及相应经济损失25823元；四、本案一二审诉讼费由陈子新承担。后憨酱酒业公司变更第三项上诉请求为：改判陈子新向憨酱酒业公司赔偿已领取但未核销酒品的酒款7506元（小酒364瓶﹡13.5元/瓶+大酒24瓶*108元/瓶）及相应经济损失25823元。陈子新答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于憨酱酒业公司是否违法解除与陈子新的劳动关系及陈子新是否应向憨酱酒业公司返还未核销酒款金额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，憨酱酒业公司上诉主张是陈子新先提出解除，并且未按憨酱酒业公司的要求返岗，存在旷工的违规行为，但憨酱酒业公司未提供新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对憨酱酒业公司的该项上诉主张不予认可。至于未核销酒款的问题，原审已查明未核销的酒款均有对应的送货单，送货单上均注明客户、用途，可视为用于工作，故原审认定不应由陈子新承担赔偿责任并无不当。憨酱酒业公司上诉请求由陈子新承担未核销酒款7506元及赔偿损失25823元，既无新的事实也未提交新的证据，故本院对憨酱酒业公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，憨酱酒业公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市憨酱盛世酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1832号申请执行人：徐富宏，女，1996年8月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：王新宇，男，1995年3月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人徐富宏与被执行人王新宇民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王新宇应于该判决书确定的十五日内支付申请执行人徐富宏借款40000元，并负担该案案件受理费400元。因被执行人王新宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐富宏向本院申请恢复强制执行，本院于2020年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王新宇没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王新宇没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初2456号民事判决书本次执行程序。被执行人王新宇负有继续向申请执行人徐富宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十二月十一日书记员  郑海涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3310号之一 申请执行人：周指云，男，1957年6月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路**，统一社会信用代码：9143100055951415X8。 法定代表人：张顺治，系该公司经理。 本院在执行申请执行人周指云与被执行人郴州盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 鑫
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑7526执176号之一 申请执行人：马凤莲，女，1959年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：候兰英，女，1944年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在申请执行人马凤莲与被执行人候兰英饲养动物损害责任纠纷一案中，因被执行人在东方红工商银行有退休工资，申请执行人同意按照长期履行执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  商梦强
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢84号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人:陈建斌，男，汉族，福建省福安市人，1977年11月27日出生。被执行人：杨晓霞，女，汉族，沙洋县人，1974年6月24日出生。被执行人：全飞，男，汉族，荆门市人，1970年3月23日出生。被执行人：牛华芳，女，汉族，武汉市人，1978年12年24日出生。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人陈建斌、杨晓霞、全飞、牛华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建斌、杨晓霞向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金145608.38元并支付利息、罚息（截止2018年4月23日利息12863.37元、罚息4580.76元；自2018年4月24日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率24%计付罚息）;被执行人全飞、牛华芳对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿;支付迟延履行期间债务利息;负担案件受理费1800元、执行费2346元，本院依法扣划了被执行人牛华芳银行存款53135.33元，剩余部分四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，四被执行人无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 云杨洋
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1565号申请执行人：淮安市信旺实物资贸易有限公司，住所地淮安市。法定代表人：周大会，该公司总经理。被执行人：上海哈彤建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋卫芬，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮安市信旺实物资贸易有限公司与被执行人上海哈彤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十二月七日书记员 崔 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15821号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：姜兵，男，1970年8月11日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告姜兵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3572号之一申请执行人：屈新朝，男，汉族。被执行人：刘金威，男，汉族。屈新朝诉刘金威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初388号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告刘金威欠原告屈新朝6600元。对该6600元，被告刘金威于2019年3月30日前向原告屈新朝给付完毕；二、案件受理费减半收取为25元，由被告刘金威负担。因刘金威未按上述生效法律文书履行义务，屈新朝向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月20日以短信形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年11月5日、11月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人名下车辆一台，告知申请执行人后，因被执行人案件太多，称不需要查封，除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年2月14日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年2月14日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年12月8日询问申请执行人是否前往被执行人居住地调查被执行人信息，申请执行人称不需要，他们家中无人。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金威负有继续向申请执行人屈新朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月八日书记员  魏东浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3523号申请执行人：余荣毅，男，汉族，1956年02月22日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：唐孝平，男，汉族，1965年11月06日出生，住巩义市。本院在执行余荣毅与唐孝平借款合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初2236号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐孝平至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月25日向被执行人唐孝平邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月25日、2020年10月20日、2020年11月18日、2020年12月6日共计提起四轮网络查控,2020年10月20日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计391.91元，因冻结金额较少，申请人暂不要求扣划，已告知申请人在账号冻结到期前向本院提起续冻申请。2.2020年10月26日在洛阳市车辆管理所查明被执行人唐孝平名下无车辆信息。3.2020年10月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人唐孝平名下无房产信息。4.2020年10月26日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人唐孝平名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院执行干警于2020年10月20日前往被执行人住址地巩义市××路××号锦豪园小区进行现场调查，未找到被执行人，经物业询问得知，未听说此人，后去巩义市人民法院递交裁定、协执，冻结被执行人唐孝平在巩义市人民法院执行款。其他财产线索未找到。2.经关联案件查询：被执行人唐孝平在本省有五起案件终结本次执行程序，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院在2020年9月25日对被执行人唐孝平采取限消费令强制措施,已向被执行人邮寄送达。2．本院在2020年12月16日对被执行人唐孝平列入失信名单,已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月16日本院与申请人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余715415元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执3523号案件终结本次执行程序。被执行人唐孝平负有继续向申请执行人余荣毅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十六日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14089号原告：雍盛国，男，汉族，住重庆市江津区。被告：高涵杰，女，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告雍盛国与被告高涵杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高涵杰的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雍盛国撤回对被告高涵杰的诉讼。案件受理费216元，减半收取108元，由原告雍盛国负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4277号 本院于2020年12月10日立案执行的杨国秀、徐建平申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1839号 上诉人（原审原告）：朱凤莲，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋时兵，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）：苏庆芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）：张清相，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审第三人）：黄斌健，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审第三人）：粘健强，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人朱凤莲因与被上诉人蒋时兵、苏庆芳、张清相、黄斌健、粘健强债权人代位权纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱凤莲上诉请求：请求撤销一审裁定，对一审原告的诉求依法审查并改判。事实和理由： 一、一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉，属适用法律不当。 上诉人认为，一审法院在2020年5月6日立案受理的福建漳平九鹏投资有限责任公司与第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强代位权等系列案件与本案无关，本案中次债务人向粘健强个人借款的事实是清楚的，粘健强本人也没有否认或抗辩该出借款项为他人财产，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。结合本案与上述系列案件无任何证据证明其内在关联的实际情形，一审法院不应将与粘健强有关的案件作“一刀切”处理，而应就本案依法继续审理。 二、一审法院以《民事诉讼法》第119条第4项、154条第1款第3项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第208条第3款的规定为依据裁定驳回一审原告的起诉适用法律不正确。本案属代位权纠纷，且没有《民诉法》第124条规定的不予受理的情形，一审法院适用法律错误。 朱凤莲向一审法院起诉请求：1.判令蒋时兵、苏庆芳、张清相向朱凤莲履行代位权清偿义务，向朱凤莲支付借款本金10万元及利息（从2015年5月17日起算至款项还清之日止，按月利率1.5%计算。暂计至2020年7月16日止为93000元，扣除已支付的利息27540元，截止2020年7月16日尚欠利息65460元）；2.判令本案诉讼费用由蒋时兵、苏庆芳、张清相承担。 一审法院认定事实：该院于2020年5月6日立案受理的原告福建漳平九鹏投资有限责任公司（以下简称“九鹏投资公司”）与被告郑金龙和第三人龙岩市宏健典当有限公司（以下简称“宏健典当公司”）、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初751号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告郑仲奎、胡素灵和第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初752号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告刘金柏和第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初753号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告林建奎、杨新华、林巧兰、林建伟和第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初754号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告林巧兰、蒋斌铮、林玲、林建伟、林建奎和第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初756号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告林锦旺、李桃艳、叶天武、张清相、黄斌佳、第三人龙岩市宏健典当有限公司、唐应才、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初757号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告林湘平、第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初759号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告蒋时兵、苏庆芳、张清相和第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初760号】等案中，经一审法院审查后，认为上述案件可能涉嫌经济犯罪，均裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。 黄斌健系龙岩市宏健典当有限公司原股东，占股24%，其股权于2015年5月27日变更给刑精忠。 一审法院经审查认为，该院在审理涉及宏健典当公司、黄斌健、粘健强等人债权人代位权纠纷系列案中，发现宏健典当公司、黄斌健、粘健强等人在借贷过程中存在可能涉嫌经济犯罪的行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱凤莲的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉的关于粘健强、黄斌健出借的款项，可能涉及经济犯罪，漳平市公安局亦作出了相关案件的受案登记。因本案所涉借款事实与上述刑事案件相关，故一审对本案裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理，符合法律规定。 综上，朱凤莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 审 判 员 许培清 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 庄 鹂 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4207号 本院于2020年12月05日立案执行的申请执行人刘井云、何志芬与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5468号原告：史广发，男，1957年2月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张英杰、许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：王旭东，男，1971年8月27日出生，住泗阳县。原告史广发与被告王旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2020年11月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告史广发及其委托诉讼代理人张英杰到庭参加了诉讼，被告王旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史广发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款58000元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月25日，被告王旭东向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：泗阳农商行）借款200000元，由原告等人提供担保。借款到期后，被告未能还清款项，由原告代偿了借款58000元。原告向被告追偿未果。被告王旭东作答辩。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年3月25日，泗阳农商行与王旭东、王某1、史广发、王某2、张某、周某、刘某签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同的主要内容为：1、王旭东向泗阳农商行最高额贷款200000元，借款期限为自2008年3月25日至2011年3月20日止；2、王某1、史广发、王某2、张某、周某、刘某提供连带保证责任担保。2009年4月7日，泗阳农商行向被告发放贷款60000元。2009年9月2日，泗阳农商行向被告发放贷款40000元。2010年1月4日，泗阳农商行向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告未能按约还款。泗阳农商行于2012年7月19日诉至本院。本院于2012年10月30日作出（2012）泗商初字第0484号民事判决，判决：王旭东偿还泗阳农商行借款本金199881.89元及利息，王某1、史广发、王某2、张某、周某、刘某负连带偿还责任。判决生效后，泗阳农商行向本院申请强制执行。经本院执行，本院依法扣划史广发的银行存款18281元。2017年11月14日，史广发通过其子史威的银行卡向泗阳农商行为被告代偿担保款40000元。原告史广发向被告王旭东追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告史广发替被告王旭东代偿担保款58281元，则原告史广发有权向被告王旭东追偿。现原告主张被告偿还其代偿款58000元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。对于原告主张的利息，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭东于本判决生效后十日内向原告史广发支付担保款58000元及利息（利息以58000元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建军二〇二〇年十二月一日书记员  赵贝军附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2787号之二 解除保全申请人：宋超，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被申请人：濉溪县溪河预制构件有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：刘廷华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 解除保全申请人宋超与被申请人濉溪县溪河预制构件有限责任公司（简称溪河公司）买卖合同纠纷一案，溪河公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结宋超名下银行存款300000元或查封宋超所有的等值其他财产。溪河公司以其所有小型普通客车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）提供担保。2020年6月19日，本院作出（2020）皖0621民初2787号民事裁定书，依法冻结宋超名下银行存款306203元（冻结期限为一年）或查封宋超等值其他财产（查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）；查封溪河公司名下皖Ｆ×××××小型普通客车一辆，查封期限两年。2020年12月8日，宋超以溪河公司撤诉为由，向本院申请解除对宋超名下财产的保全措施。 本院经审查认为，宋超的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对宋超名下银行存款306203元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初471号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人黄涛，男，1991年5月4日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。因嫖娼于2014年8月22日被深圳市公安局宝安区分局行政拘留5日。因本案于2020年4月6日被公安机关抓获，同年6月4日被公安机关依法取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人黄涛提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年4月5日中午，被告人黄涛在家中吃饭期间饮酒，又于下午吃饭期间又饮。22时许，黄涛与黄某2在宜宾市翠屏区××路吃饭期间饮酒。后黄涛驾驶川Ｑ1××××小型客车搭载黄某2等人往临港方向行驶，当车行驶至岷江北路三江厂红绿灯处时，与陈某驾驶川ＱＭＣ1**出租车及唐某均驾驶川Ｑ8××××出租车相撞。他人报警后，被告人黄涛在现场等候。经鉴定：黄涛血液中酒精浓度为95.8ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定：黄涛承担此次事故的全部责任，陈某、唐某均无责任。 案发后，被告人黄涛如实供述了犯罪事实，赔偿了陈某、唐某均各2700元获得谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，据以指控被告人黄涛违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄涛自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人黄涛拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，诉请依法判处。 被告人黄涛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书及查获经过，被害人陈某、唐某均的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，被告人黄涛的供述和辩解，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、抽血照片，强制措施凭证，基本情况表、身份证复印件、驾驶证复印件及查询件、行驶证复印件及查询件，现场图、现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书，犯罪记录情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，谅解协议书、协议、收条，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人黄涛违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄涛明知他人报警在现场等候并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄涛承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人黄涛赔偿了被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的你，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5398号 原告：陈某，女，汉族，2005年9月20日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：周某，女，汉族，1980年11月10日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告陈某之母。 被告：永州市雅思高级中学有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园向荣路**。 法定代表人：雷冬蓉，校长。 委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告陈某诉被告永州市雅思高级中学有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人周某，被告永州市雅思高级中学有限公司的委托诉讼代理人蒋荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预定学位费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因读书与被告联系，被告向原告出具了一份《永州市雅思高级中学高一学位预定须知》，原告按预定须知向被告交付预定学位费2000元，被告收取预定学位费后，被告没有录取原告，原告要求被告退还预定学位费，被告以种种理由拒绝退费，侵犯了原告的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告永州市雅思高级中学有限公司辩称：1、原告的诉请依法不应支持，原告缴纳预定定金，起诉是预定的学位费，诉讼请求错误；2、被告已依约履行了相关义务，即发送了录取通知书，告知原告入学相关事项，且三番五次的通知了原告到被告处报道等；因此原告要求被告退还预定学位费应当不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，被告向原告出具了一份《永州市雅思高级中学高一学位预定须知》，原告按预定须知向被告交付预定学位费2000元。2020年8月15日，该校邓怡平教师通过微信向原告发送录取通知书，通知书载明：2020年8月20日为学校报到时间。原告当时在深圳，过了2020年8月20日，被告没有录取原告，因而酿成纠纷。 另查：被告向原告出具的《永州市雅思高级中学高一学位预定须知》中未有签名，也未有加盖学校公章。 以述有原、被告当庭的陈述，《永州市雅思高级中学高一学位预定须知》、录取通知书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，《永州市雅思高级中学高一学位预定须知》显示即无被告学校公章，也无当事人签字，就双方真实表示而言，仅凭该份须知不能表示双方就预定金入学事宜达成合意，故不宜认定为有效合同。因此原告诉请预定学位费2000元，应当予以退还，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下： 被告永州市雅思高级中学有限公司在本判决生效后三日内退还原告陈某预定学位费2000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市雅思高级中学有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3116号申请执行人：范鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于范鹏与万晓勇民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初4476号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告万晓勇偿还原告范鹏借款100000元及利息。因万晓勇未按上述生效法律文书履行义务，范鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人万晓勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人万晓勇无房产。3.经查明，被执行人万晓勇有豫Ｎ×××**依维柯牌车一辆，已被本院查封但未实际控制。4.经查明，被执行人万晓勇无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万晓勇负有继续向申请执行人范鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十二月十五日书记员  李友泽
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初845号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇邑娄大街。统一社会信用代码:91230500598205392X。法定代表人：王晓刚，职务董事长。委托诉讼代理人：吴迪，职务客户经理。被告：谭庆河，男，1984年4月3日出生，土家族，住黑龙江省双鸭山市集贤县，被告：周秋雨，女，1987年8月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县，被告：谭庆芳，女，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省巴东县，被告：向研，男，1976年11月15日出生，土家族，住湖北省巴东县，原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告谭庆河、周秋雨、谭庆芳、向研金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王永新二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 珊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1639号之一 申请执行人：汪以平,男,1962年7月27日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。 被执行人：徐传武,男,1974年4月22日,汉族,住芜湖繁昌区。 汪以平申请执行徐传武民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1239号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1239号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月九日 书记员  滕倩芸
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2035号 罪犯陈洁，男，1990年3月17日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于2018年7月4日作出(2018)鲁1626刑初153号刑事判决，以被告人陈洁犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人陈洁不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）鲁16刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出减刑建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈洁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈洁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯陈洁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈洁确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期不少于原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈洁减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗丝雨
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初221号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人蔡棚，男，1997年5月11日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，住四川省凉山彝族自治州雷波县。2016年3月1日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月12日刑满释放。2020年8月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人蔡棚犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人蔡棚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年8月26日20时许，被告人蔡棚经预谋后，行至成都市青白江区城厢镇金渊路X号翡翠港小区，采取剪断前轮U形锁和强行扭开车头锁的方式，将被害人柏某某停放在该小区6栋楼下的一辆黑恶珠峰牌二轮电瓶车盗走，后销赃获赃款700元自行耗用。经鉴定，该电瓶车价值2070元。 次日，民警将被告人蔡棚挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人蔡棚刑事责任。 被告人蔡棚对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡棚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人蔡棚应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡棚在原判有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡棚被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡棚在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡棚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、责令被告人蔡棚退赔被害人柏某损失2070元； 三、对扣押的作案工具钥匙予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十二月八日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5923号 申请执行人：罗晨，女，1994年1月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。 被申请人：山东常生源食品科技有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道相公庄文化产业园**。统一社会信用代码：91370112780781679J。 法定代表人：刘勇德，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人罗晨与被执行人山东常生源食品科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初7028号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还罗晨股权认购款2.4万元；二、山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗晨利息(以2.4万元基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息）；三、山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗晨保全保险费500元；四、驳回罗晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元及保全费420元，由山东常生源食品科技有限公司负担。由于山东常生源食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗晨已向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递依法向山东常生源食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，山东常生源食品科技有限公司签收。后山东常生源食品科技有限公司未向本院申报财产，也未履行生效文书确定的义务。 2.在执行过程中，本院向山东常生源食品科技有限公司发出限制消费令，对其及法定代表人刘勇德采取限制高消费措施。 3.2020年11月17日、12月12日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产等财产情况进行了查询。未发现可供执行财产线索。 4.2020年11月24日，本院至济南市车管所，查询到山东常生源食品科技有限公司名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，该车辆已于2019年1月3日设定抵押。本院（2020）鲁0112财保253-258号案件已于2020年7月29日查封了该车辆，查封期限两年。因该车辆上有抵押，且未实际控制，申请人暂不要求处置该车辆。 5.2020年11月24日，本院至山东常生源食品科技有限公司住所地山东省济南市历城区郭店街道相公庄文化产业园**进行调查，经查看，其办公场所已经关闭很久，办公室及生产车间内均无人办公。经走访山东常生源食品科技有限公司住所地山东省济南市历城区郭店街道相公庄村主任了解到，山东常生源食品科技有限公司早在几个月前已经停产，工作人员不知去向，且拖欠村委会两年房租。 6.2020年12月14日，本院约谈罗晨的委托诉讼代理人张德运，其无法提供被执行人的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，罗晨也未能提供其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 宋文华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 阚文静
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执789号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与夏某工资争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人夏某于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付工资款10400元。 2、负担申请执行费56元。 特此通知。 执行员 ：王丽娣 二〇二〇年十二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执729号 申请执行人：乔某。 被执行人：燕某。 本院在执行乔某与燕某民间借贷纠纷一案中，向被执行人燕某发出执行通知书，责令被执行人燕某履行本院（2016）陕0429民初260号民事判决书确定的10000元的义务，执行中，本院依法划拨被执行人燕某银行存款4300元，后在执行中申请执行人撤销该案的执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘鹏勃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2739号上诉人（原审原告）：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李建勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘爽，男，1978年11月12日出生，满族，住兴城市。原审被告：苏文波，男，1963年9月11日出生，汉族，住兴城市。上诉人兴城洪福物业有限公司因与被上诉人刘爽，原审被告苏文波物业服务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，兴城洪福物业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴城洪福物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴城洪福物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由兴城洪福物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年十二月十一日书记员  邢 鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执2028号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：王飞，男，1987年1月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王飞金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初645号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日 法官助理方婷 书记员罗康
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初630号 原告：郭太彤，女，1970年3月6日出生，汉族，个体户，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：朱海英，女，古丈县卫权法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张伟超，男，1992年4月28日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 被告：李季，男，1987年7月20日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 第三人：张晓玉，女，1988年5月29日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 原告郭太彤与被告张伟超、李季、第三人张晓玉合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭太彤及其委托诉讼代理人朱海英与被告李季到庭参加诉讼。被告张伟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭太彤向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告履行合同并偿还所欠原告余款57900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告将位于湖南省古丈县××镇慧闽石业里面的沙石承包给了原告，经双方协商签订了《承包合同》。合同签订后，原告按照合同约定依法履行，经双方结算后，被告尚欠原告沙石加工余款57900元。2020年5月，双方协商约定余款在同年的6月底付清。期限到期后，原告多次向被告催取，但被告均以各种理由拒不付款，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告李季辩称，原告的起诉是事实，没有异议，但是原告的回料太粗，卖不出去。 被告张伟超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院认为原告提交的《承包合同》和结算清单来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实根据，本院应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日，被告张伟超、李季(甲方)与原告郭太彤(乙方)签订了一份《承包合同》，该《承包合同》的内容载明：经甲、乙双方协商，甲方现将位于湖南省古丈县红石林慧闽石业里面的沙石生产承包给乙方，具体事宜协商如下：一、甲方提供场地、机械设备、高压部分安装以及一切证件和外务销售；二、甲方给乙方的沙石料生产承包为单包工3元/方，3元/方只是单包工劳务费，不含其他费用；三、如果乙方不正常生产，耽误甲方15天以上，乙方按每天850元付给甲方，甲方如耽误15天以上乙方的正常生产，甲方按每天850元付给乙方；四、甲方必须在每月15日之前算清乙方的生产款项，在每月的1日之前结清给乙方，不得拖欠乙方的工资；五、在安全的生产条件下，乙方无条件服从甲方的指挥和合理安排；六、乙方不能停工停产，在甲方生产配置的基础上按质量完成甲方所需的石料；七、甲方如有其他原因不能生产沙石料了，在没有生产的情况下，甲方应付乙方的路费和一切费用，如正常生产沙石料，已经生产完工，甲方就按场地上打堆，用皮尺量出算方量，场地上的方量算出多少，就马上把工资结清给乙方，不得拖欠乙方工资；八、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字即生效。原告郭太彤和被告张伟超、李季签订该《承包合同》后，原告郭太彤按照约定履行了该《承包合同》。此后，原告郭太彤和被告李季经结算并在结算清单上签字，被告欠原告沙石加工款77，900元。之后，被告给原告支付了20，000元沙石加工款，现被告尚欠原告沙石加工款57，900元。原告多次向被告催取尚欠的沙石加工款57，900元，但被告至今未付清，为此，原告要求支持其诉讼请求而诉至本院。 在诉讼过程中，原告郭太彤于2020年11月16日向本院提出对第三人张晓玉撤回起诉，本院于2020年11月16日作出（2020）湘3126民初630号民事裁定，准许原告郭太彤对第三人张晓玉撤诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的《承包合同》，未违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。合同签订后，原告按照合同履行了义务，原、被告双方对原告应得到的沙石加工款进行了对账结算并经双方签字确认，被告尚欠原告沙石加工款57,900元，被告应支付原告沙石加工款57，900元，但被告未按照合同约定和双方签字的结算清单履行义务，被告已构成违约，被告应承担支付原告沙石加工款和利息的违约责任。被告张伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和质证的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告张伟超、李季于本判决生效之日起十日内支付原告郭太彤沙石加工款57，900元，并支付拖欠原告郭太彤沙石加工款的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从2020年8月3日之日起计算至支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，248元，由被告张伟超、李季负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  田四老 人民陪审员  陈卫琳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  粟亚林 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1341号申请执行人：孙传志。被执行人：周仁华、孔玲。孙传志与周仁华、孔玲其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周仁华、孔玲的银行存款53563元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月八日书记员  宋 静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2034号原告：绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**绿地会所。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚,北京中永律师事务所律师。被告：王艳陵，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司与被告王艳陵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取5350元，由原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年十二月八日法官助理任晶书记员黄薇薇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2504号 申请执行人：哈密市盛钢物资有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区前进西路外贸仓库院内。负责人：王新华，系该公司法定代表人。被告：戴诚亮，男，汉族，1983年10月25日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3391号民事判决书,即申请执行人哈密市盛钢物资有限责任公司与被执行人戴诚亮买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日受理，申请执行标的67230元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日法 官 助 理   张锴书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督427号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：胡自安，男，1970年3月10日出生，汉族，住大名县大街镇菅庄村**，身份证号：1304251970××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人胡自安拖欠燃气量149方，折合燃气费390.52元。要求被申请人胡自安给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费390.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡自安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费390.52元。 申请费16.7元，由被申请人胡自安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽 ——
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4692号原告：天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心，住所地天津市滨海新区。经营者：李忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区迎春里**2门**。被告:孙璐，男，1987年2月17日出生，汉族，住，住天津市河**/div>委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心（以下简称康丽健中心）与被告孙璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日、2020年11月25日公开开庭进行了审理。康丽健中心的经营者李忠，孙璐及其委托诉讼代理人田颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康丽健中心向本院提出诉讼请求：1.孙璐支付欠款65000元、利息31200元（以65000元为基数，自2015年4月1日起至2019年3月31日止，按月利率1%计算），上述合计96200元；2.诉讼费由孙璐负担。事实和理由：李忠为康丽健中心经营者，孙璐为康丽健中心区域经理，在日常的经营管理中，孙璐负责主管区域内单据结算业务。2015年4月1日在进行结算时，孙璐尚欠康丽健中心和李忠款项共计65000元，经双方协商一致，约定孙璐在3个月内还清该款项并支付相应利息，因孙璐未按约履行，故成讼。孙璐辩称，1.康丽健中心属于重复起诉，涉案款项已在天津市滨海新区人民法院审理，并作出（2018）津0116民初25183号民事判决，该判决业已生效；2.康丽健中心的诉讼请求已超诉讼时效；3.2019年3月双方已进行了债权债务冲抵，2019年3月前的全部债务孙璐均已经清偿。综上，请求驳回康丽健中心的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙璐原系康丽健中心业务员。2015年4月1日，孙璐向康丽健中心出具《欠条》，载明：“今孙璐欠康丽健消毒餐具配送中心现金￥65000元整，分三月还清，若三月未还清按全额月息百分之一计息。大写：陆万伍仟元整”。本案诉讼中，孙璐申请对上述欠条进行笔迹形成时间鉴定，本院委托天津市天意物证司法鉴定所后，该所向本院出具情况说明，以“鉴定事项没有国家标准”为由不予受理。本院认为，康丽健中心以民间借贷为案由提起本案诉讼，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。通过已查明的事实分析，孙璐原系康丽健中心业务员，负责区域内结算业务，康丽健中心亦在起诉状中陈述涉案欠条系在双方进行结算后出具，故涉案65000元款项非因借贷行为产生，康丽健中心提交的证据不足以证明双方存在借贷合意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，康丽健中心的诉讼请求，不予支持，康丽健中心可另案以其他案由向孙璐主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心的全部诉讼请求。案件受理费2205元，减半收取计1103元，由天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年十二月十七日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6499号申请人：曲洪敏，女，1976年11月24日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，系辽宁贤齐律师事务所律师实习人员。被申请人：大连市普兰店区星台液化气站。住所地：大连市普兰店区星台街道张屯社区张屯。统一社会信用代码：91210282118717023Y。投资人：莫凤东。被申请人：莫凤东，男，1979年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。担保人：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区星河二街**绿城˙大连深蓝国际****层。统一社会信用代码：912102007364006056。负责人：胡熙斐，系该公司经理。本院在审理申请人曲洪敏与被申请人大连市普兰店区星台液化气站、莫凤东买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全。要求对被申请人莫凤东所有的大连市普兰店区星台液化气站的全部出资额予以冻结，并限制该企业办理变得更、转让、注销登记，同时冻结被申请人莫凤东、大连市普兰店区星台液化气站名下银行存款946815.47元或查封、扣押相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人莫凤东持有的被申请人大连市普兰店区星台液化气站的全部出资额，并限制被申请人大连市普兰店区星台液化气站办理变更、转让、注销登记；二、查封被申请人大连市普兰店区星台液化气站、被申请人莫凤东银行存款946815.47元或查封、扣押其等值财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被查封财产在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁或设定其他权利。案件申请费5000元，由申请人曲洪敏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜茂坤二〇二〇年十二月四日书记员  高秀钰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4795号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李凯，男，1986年10月13日出生，汉族，住辽宁辽阳市白塔区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1194号申请人：东莞市弘福鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区***。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯婷，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：青岛阿玛帝鞋业有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区*************。法定代表人：贾某1。申请人东莞市弘福鞋材有限公司与被申请人青岛阿玛帝鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市弘福鞋材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛阿玛帝鞋业有限公司相应价值45755.96元的财产进行冻结、查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了担保金额为45755.96元的保单保函为申请人东莞市弘福鞋材有限公司的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市弘福鞋材有限公司为维护自身合法权益向本院申请诉前财产保全，且提供了相应的担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人青岛阿玛帝鞋业有限公司相应价值45755.96元的财产。本案申请费477.56元，由申请人东莞市弘福鞋材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王锦兰审判员  金晓谦审判员  薛宏满二〇二〇年十二月三日书记员  胡颖康
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保940号 申请人：付强，男，1993年12月25日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：孙百顺，男，1993年6月28日出生，汉族，现住郯城县。 申请人付强于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙百顺驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人付强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙百顺驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人付强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月九日 书记员徐军
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执597号申请执行人：贾中安，男，1965年2月25日生，汉族，X县X镇X村X巷**人，农民。被执行人：陈麦元，男，1970年6月1日生，X县X镇X村**人，农民。申请执行人贾中安与被执行人陈麦元物权纠纷一案,芮城县人民法院(2018)晋0830民初1530号民事判决书已发生法律效力，但陈麦元未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即搬出风陵渡开发区工业大道北黄河文化园西区四排东3户的房屋。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月21日通过微信向被执行人陈麦元送达执行通知书，被执行人未实际履行；2、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布;3、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人有病，双方正在协商，可以暂缓执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈麦元有病，申请执行人表示暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十二月十四日执行助理崔委委书记员杨琦
闻喜县人民法院补 正 裁 定 书（2020）晋0823执959号之一申请执行人：黄寿万，男，1973年9月21日出生，汉族，陕西省紫阳县双安乡闹热村**居民，现住：河南省三门峡市开发区南关村。申请执行人：黄寿兵，男，1971年10月11日出生，汉族，陕西省紫阳县双安乡闹热村**居民，系黄寿万之兄。被执行人：苏炳端，男，1968年1月18号出生，汉族，福福建省宁德市福鼎市叠石乡里湾村里洋**居民。申请执行人黄寿万、黄寿兵与被执行人苏炳端为合同纠纷一案，本院在2020年12月1日作出的（2020）晋0823执959号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2020）晋0823执959号执行裁定书中第十行申请人张武杰现补正为黄寿万、黄寿兵。审判员  刘雅亮二〇二〇年十二月十一日书记员  韩 洲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15417号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王富昌，男，1971年5月7日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告王富昌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初763号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人龚程，男，1999年11月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。又因犯盗窃罪，于2020年1月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2020年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月20日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人龚程犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人龚程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年8月5日凌晨5时许，被告人龚程采取翻墙等方式进入被害人曾某位于娄底市××栋××室的住所，在卧室内盗走曾某一台价值950元的华为ｍａｔｅ20手机。后龚程在娄星区电信公司旁将该手机以480元的价格销赃给回收手机的刘某。2020年8月5日，被告人龚程被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人龚程在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、被害人曾某的陈述、证人刘某的证言、被告人龚程的供述、价格认定结论书、提取笔录、收条、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚程以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龚程到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人龚程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人龚程有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月7日起至2021年2月6日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5659号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系总经理。委托代理人：周聪，系该单位法务。被告：张东晓，男，1988年12月30日生，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div>本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告张东晓物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十二月十五日书记员  邸诗棋
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执278号之四申请执行人陈俊义，男，1963年02月15出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人王明振，男，1983年10月10出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明振在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币15785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二〇年十二月九日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执651号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兴琼，女，1968年9月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆。 本院在执行张兴琼罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初125号刑事判决书，被执行人张兴琼应缴纳罚金6000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人张兴琼列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额6000元。 本院认为，本案中被执行人张兴琼应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执651号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十二月九日 法官助理  胡 李 书 记 员  陈力源
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢73号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。负责人：兰晓鹏，该支行行长。被执行人：桂锡斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：金翠娥，女，1969年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：桂苗，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人桂锡斌、金翠娥、桂苗金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2020年5月8日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人桂锡斌、金翠娥、桂苗连带偿还借款本金60万元及利息（截止2018年5月16日之前的利息为31449.6元，自2018年5月17日起，按年利率13.608%计算至履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5147.5元、并支付执行费8766元。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2020年11月30日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月二日书记员 余知雨
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1595号 原告穆伟超，男，1980年7月26日生，汉族，无极县人，住本村。 被告王建军，男，1988年6月28日生，汉族，住天津市宁河区。 原告穆伟超与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。因被告下落不明，本院向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票。依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告穆伟超到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告穆伟超诉称，我从事木门生意，2016年期间，被告多次购买我木门，给付部分货款后，尚欠我货款23000元，有被告于2016年11月5日签字的欠条为凭，被告至今未偿还我货款。其行为侵犯了我的合法权益。现依法起诉，要求被告偿还我货款23000元。 被告王建军没有答辩。 本院调查的重点问题是：原告要求被告给付货款23000元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 被告出具的欠条，用以证明被告欠原告货款23000元。被告 —1— 没有质证。 本院调取的宁河县东棘坨镇后大安村村民委员会出具的证明，用以证明被告下落不明的事实。经原告质证无异议。 被告在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明，原告从事木门生意，2016年期间，被告多次购买原告木门，给付部分货款后，尚欠货款23000元，2016年11月5日被告给原告出具了欠条。 本院认为，被告购买原告木门欠款23000元，由被告出具的欠条证实，本院予以采信，被告应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告穆伟超木门款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，诉讼保全费250元由被告王建军负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开 —2— 户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐全振 人民陪审员  谷东红 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  司伟娜
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执324号申请执行人续军，男，1964年7月20日出生，汉族，现住山西省运城市。被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区新堡街**南都住宅小区**楼******。法定代表人：张二芳，系该公司经理。本院在执行申请执行人续军与被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初937号民事判决书，申请执行人续军于2020年4月10日申请执行,要求被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人续军定金款20000元、装修款60000元；支付申请执行人续军违约金24086.2元，并承担案件受理费1950元、执行费1491元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年4月15日通过邮寄送达的方式向被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际送达。2、本院于2020年4月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综合上述情况，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2020年12月7日依职权将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年十二月七日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希