wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1016号申请执行人刘川，男，1988年12月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人李涛，男，1976年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行刘川与李涛劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人刘川书面向本院申请撤销对被执行人李涛的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初551号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 琦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4826号原告：黄凯，男，1982年7月5日出生，汉族，住宁阳县。原告：贾娜，女，1980年11月6日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：XXX，山东XX律师事务所律师。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年十二月十五日法官助理苗芃书记员葛雯
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执187号 申请执行人:第二建筑工程有限公司，住所地：家居建材城****。 法定代表人：陈小兵，董事长。 申请执行人：谭晚生，男，汉族，1965年出生，住株洲市。 被执行人：政德医院，住所地：株洲市。 法定代表人：谭素娟，负责人。 本院于2020年2月14日立案执行第二建筑工程有限公司、谭晚生与被执行人政德医院确认合同效力纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行(2019)湘02民终1661号民事判决书确定的义务，在执行期间,申请执行人第二建筑工程有限公司、谭晚生撤回对政德医院的强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)湘02民终1661号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执1089号 申请执行人：天祝藏族自治县自红手机店,住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天健******。 被执行人：李旦珠，男,1974年2月2日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人天祝藏族自治县自红手机店与被执行人李旦珠买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初1599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天祝藏族自治县自红手机店于2020年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年11月11日依法向被执行人李旦珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李旦珠向我院交纳应给付申请执行人天祝藏族自治县自红手机店的手机款1000元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人李旦珠至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李旦珠无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人天祝藏族自治县自红手机店亦未提供被执行人李旦珠有可供执行财产的线索。我院于2020年11月16日冻结了被执行人李旦珠的银行存款账户并扣划账户中余额136元发还申请执行人。我院于2020年12月11日将被执行人李旦珠列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人李旦珠暂无财产可供执行，申请执行人天祝藏族自治县自红手机店亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈启龙
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴街**，统一社会信用代码91451023672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，该行员工。 被告：黄宏成，男，1975年3月31日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：黄玉莲，女，1975年9月18日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告黄宏成、黄玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年12月15日以被告黄宏成、黄玉莲已结清本案全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 案件受理费1814元，由被告黄玉莲负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄胜培
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1436号原告：王某甲，女，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：王某乙（原告王某甲堂弟），男，住湖南省凤凰县。被告：田某某，男，现住湖南省凤凰县。原告王某甲与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王某乙、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某偿还借款本金137万元以及银行同期贷款利率；2、判令被告田某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告田某某因急需资金向原告王某甲及其丈夫杨某甲（2016年4月病故）借款137万元，原定借款时间（口头约定）一年还清。到期之后，原告王某甲及杨某乙、杨某丙（杨某甲的儿女）多次向被告田某某催讨，被告田某某总是各种理由推脱，不履行还款义务。综上，原告为维护其合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田某某辩称第一，其与杨某甲、原告王某甲的借款协议没有实际发生借款事实，被告田某某出具借条后杨某甲没有履行借款义务。2015年3月31日，被告田某某因凤凰县城北工程急需用钱便向杨某甲借款，杨某甲答应借款100万元，但提出要将之前的37万元借款一起写在借条里。后被告出具了137万元的借条。次日，杨某甲称现没有资金需要向其他人借款。一个多月后，杨某甲仍未提供该借款。杨某甲生病以后，被告田某某未再提借款的事。上述37万元是杨某甲代被告向王佑良借款30万元、老炭借款7万元，被告已分多次向其二人还款，且至今尚欠王佑良8万元。请求法院驳回原告的诉请；第二，本案已过诉讼时效，应驳回；第三，本案诉讼费应原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告王某甲提交的证据：1.借条，欲证明被告田某某向原告王某甲借款的事实。经质证，被告田某某对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该借款没有实际支付。经审查，本院对该借条的真实性予以认定。2、中国建设银行流水明细，欲证明被告田某某与杨某甲有相互转账记录的事实。经质证，被告田某某对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告田某某与杨某甲经济来往密切，不能证明该借款已实际支付。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。二、被告田某某提交的证据：1、2012年10月20日、2014年2月9日、2014年5月31日的借款借据，欲证明被告田某某与杨某甲的借款已还清的事实。经质证，原告对该证据真实性没有异议，对2014年5月31日借条的证明目的有异议，认为不是被告田某某还清借款后杨某甲将该借条退给被告，而是被告出具了2015年3月31日的借条后杨某甲将上述借条退给被告。经审查，本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予认定。2、杨某甲代被告田某某向王佑良借款的借条、承担书，欲证明2014年12月17日、2015年4月27日的两次借款是杨某甲代被告田某某向王佑良借款，被告田某某已经偿还了，本案的137万元借款包含了37万元的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。经审查，本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予认定。3、（2018）湘3123民初545号民事调解书，欲证明杨某甲这笔借款是被告田某某偿还的事实。经质证，原告对该证据真实性没有异议，对关联性有异议。经审查，本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予认定。4、银行流水账单，欲证明杨某甲及原告王某甲没有履行借款协议的事实。经质证，原告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为应是将以前的借款汇总，被告出具的总借条。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告王某甲系杨某甲的妻子，杨某甲于2016年因病去世。2015年3月31日，被告田某某向杨某甲、原告王某甲出具了借条，该借条约定：今借到杨某甲、王某甲137万元，月利息3%，借款人田某某。该借款未约定还款期限。庭审中，原告提交的杨某甲中国建设银行账户流水明细，显示杨某甲在2013年至2015年期间共计向被告田某某转账22.7万元，被告田某某向杨某甲转账33.47万元。本院认为，本案的争议焦点是被告田某某于2015年3月31日向杨某甲、原告王某甲借款137万元，该借款是否实际出借。被告田某某向杨某甲、原告王某甲借款并出具了借条后，双方应当按照约定全面履行各自的义务，杨某甲及原告王某甲应将该借款实际交付给被告田某某。但庭审中，原告王某甲提交的杨某甲中国建设银行账户流水明细，显示杨某甲向被告田某某转账22.7万元，与本案的借款137万元数额相差较大。原告亦未提供其他有效证据证实该借款实际出借给被告田某某，应承担举证不能的法律后果。原告诉称该2015年3月31日的137万元借条是被告田某某将原2014年5月31日106万元的借条加上月息三分的利息重新出具的借条，但原告未提供有效证据证实。故原告王某甲要求被告偿还该借款本金及支付利息的诉请，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费17,130元，依法减半收取8,565元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王春平二〇二〇年十二月九日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初318号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王增豹，男，1987年9月19日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王增豹犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员康红娥、魏良帝出庭支持公诉，被告人王增豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年12月14日20时20分许，被告人王增豹醉酒后（血液中酒精含量208ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿313省道自东向西行驶至大名县西侧路段时，尾随碰撞李某驾驶的电动二轮车，造成李某受伤，双方车辆不同程度损坏。肇事后，被告人王增豹驾车逃逸,被告人王增豹驾车逃逸至215省道大名县乐得石化前路段逆向行驶时，与沿215省道自北向南冯某驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。邯郸市公安局交巡警支队大名县大队认定王增豹负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王增豹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。就指控的犯罪事实当庭宣读、出示了被害人李某、冯某的陈述、酒精检测报告、机动车信息查询结果、谅解书、认罪认罚具结书、被告人王增豹的供述等证据证实。 被告人王增豹对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王增豹赔偿了被害人经济损失，得到其谅解。 本院认为，被告人王增豹在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王增豹如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王增豹赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人王增豹醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌定从重处罚；被告人王增豹肇事后逃离事故现场，可酌定从重处罚；被告人王增豹酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王增豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李雪 二〇二〇年十二月八日 书记员  丹丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1358号 申请执行人：连少香，女，1971年12月11日出生，汉族,住福建省永泰县。 委托代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：黄自波,男,1976年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人连少香与被执行人黄自波追偿权纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄自波应偿还代偿贷款本息507580.48元及利息，案件受理费4438元给申请执行人。因被执行人黄自波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人连少香于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年11月9日向被执行人黄自波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄自波银行有零星存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄自波互联网账户没有存款。 3、查明被执行人黄自波无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄自波有一套房产，目前拟询价拍卖但没有复函，无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄自波发出限制消费令。 因被执行人黄自波拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为507580.48元及利息，执行费7520元，本案债权尚余507580.48元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1358号案件终结本次执行程序。 被执行人黄自波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘家云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7487号申请人：孙长敏，女，1940年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。本院在执行孙长敏依据（2020）京0106民初9459号民事判决书申请执行北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因孙长敏撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执7487号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月十二日书记员  郑 理
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3767号 原告：宁志云，女，1972年8月23日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告宁志云与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志云到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁志云向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁志云自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督428号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：晏敏，男，1985年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人晏敏申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月20日发出（2020）鄂0102民督428号支付令，限令被申请人晏敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督428号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月十八日书记员  舒龙
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1072号之一 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立新，男，该公司职工。 被执行人：商红飞，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被执行人商红飞追偿权纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民初3458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定义务，振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司偿付两笔代偿款23,442.06元及第一笔代偿款按月利率2%自代偿之次日计算至2019年6月20日的资金占用期间的利息1,863.41元，共计25,305.47元，被执行人商红飞向申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司偿付以两笔代偿款23,442.06元为基数，按月利率2%自2019年6月21日计算至实际付清代偿款之日的资金占用期间的利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。2020年9月11日查封被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆（未实际扣押）。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 斌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4702号 原告：朱传好，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告：张景卫，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告朱传好与被告张景卫土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告朱传好于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱传好的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱传好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱传好负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴洋
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执589号之一 申请执行人：元氏县远东汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇花园村东长春路南，统一社会信用代码91130132MA07L8PM95。 法定代表人：武军补，总经理。 被执行人：成波，男，1989年10月8日出生，汉族，现住山西省沁源县。 被执行人：张锐，男，1993年11月20日出生，汉族，现住山西省沁源县。 被执行人：王丹，女，1996年6月13日出生，汉族，现住山西省沁源县。 本院在执行元氏县远东汽车运输有限公司与王丹、成波、张锐分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县远东汽车运输有限公司申请执行被执行人王丹、成波、张锐向其支付91862元。 执行过程中，本院依法对被执行人王丹、成波、张锐的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人王丹、成波、张锐承担的金钱债务本金91862元，被执行人已履行1162元，剩余90700元尚未执行。 本院依法对被执行人王丹、成波、张锐采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人元氏县远东汽车运输有限公司与王丹、成波、张锐民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县远东汽车运输有限公司享有要求被执行人王丹、成波、张锐继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执413号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：杨厚觉，男，1979年1月26日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：熊宏德，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与杨厚觉、熊宏德金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人杨厚觉、熊宏德目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年十二月二日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5571号原告：姜桂龙，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇。投资人暨被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告姜桂龙与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称家庭农场）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费用1466.25元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田10.79亩，约定种地水利费用由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费用的义务，但是2019年水利费用未交，导致被东港市水资源服务中心催收，原告为其垫付了水利费用1466.25元。依据《合同法》第60条、107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费用，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的10.79亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案10.79亩水田2019年度的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案10.79亩水田的水利费1466.25元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了一份《水田承包协议书》，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；庭审中，原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告承担租种水田的水利费，被告未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告垫付涉案水利费使得被告财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告因此而获得不当利益，原告依约请求被告给付垫付的涉案水利费1466.25元诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜桂龙垫付水利费1466.25元；二、驳回原告姜桂龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月九日书记员  金照岩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终180号 上诉人（原审被告）：范永祥,男,1970年5月17日出生,汉族,住安徽省合肥市巢湖市。 被上诉人（原审原告）：程留松,男,1982年12月9日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：刘加和,男,1973年5月27日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：张伟,男,1987年9月3日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：朱先齐,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原审被告：林吉祥,男,1957年2月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原审被告：张志保,男,1954年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市巢湖市。 原审被告：奚兴军,男,1973年7月24日出生,汉族,住安徽省合肥市巢湖市。 原审被告：周克兵,男,1970年4月9日出生,汉族,住安徽省合肥市巢湖市。 上诉人范永祥因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2718号民事裁定，向本院提出上诉。 范永祥上诉请求：请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至巢湖市人民法院审理。事实和理由：1、本案不存在劳务合同,也不存在劳务合同法律关系,本案管辖不适用合同纠纷管辖原则确定案件地域管辖。从贵院随案送达的证据材料来看,本案仅有所谓的一纸证明,且该证明完全是个人行为,没有所谓的劳务合同。因此本案不适用合同纠纷管辖原则确定管辖。一审裁定认定本案存在合同关系,没有事实根据。退一步说,即使存在劳务合同,那么所谓的合同也是口头合同,对于口头合同纠纷管辖最高人民法院有明确的司法解释规定,即最高人民法院发布了《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(法发[1996]28号)第三条规定:“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的,或者虽有约定但未实际交付货物,且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地,以及口头购销合同纠纷案件,均不依履行地确定案件管辖。”,从该司法解释规定来看,口头合同纠纷不适用合同纠纷管辖规定确定管辖,本案即使存在口头合同,确定管辖应当依据原告就被告的原则来确定。本案一审裁定适用法律错误；2、本案在没有其他证据的情况下,只能适用纠纷的一般管辖原则即原告就被告,异议人户籍和居住地均为巢湖市，本案应由巢湖市人民法院管辖；3、本案实则是向投资人行使追偿权诉讼,应适用被告所在地人民法院管辖。本案证据材料涉及的采石场系依法登记设立并有字号的企业，且已经依法注销，该采石场在民事法律上民事主体资格已经消亡，不再享有民事权利能力和民事行为能力，被上诉人直接依据所谓的股权协议将上诉人列为被告，实则是被上诉人向投资人或出资人承担在出资范围内承担责任或清理责任，因此本案系追偿权纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。 程留松、朱先齐、刘加和、张伟辩称，本案太湖县人民法院享有管辖权,应当由太湖县人民法院进行审理。主要理由如下:1、本案系经二次撤案后的第三次起诉,前两次案件的申请均由太湖县人民法院受理,被答辩人范永祥也出庭参加了诉讼,且未提出管辖权异议,因答辩人未聘请律师,不懂相关法律问题,为配合太湖县人民法院查明案件事实,故进行了两次撤诉。以上事实中,被答辩人以实际行动认可了该案的管辖法院系太湖县人民法院；2、本案答辩人起诉要求被答辩人给付拖欠的挖机使用费,属合同纠纷,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定案件管辖权,也即被告住所地或者合同履行地人民法院均有辖权。案涉纠纷实际履行地在太湖县,选择太湖县人民法院审理本案,更有利于案件事实的查明；3、本案答辩人要求被答辩人等给付劳务工资,属于货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案答辩人等住所地均在安徽省太湖县,太湖县即为涉案合同的履行地,故答辩人选择向太湖县人民法院起诉,具有事实及法律依据。 本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷引起的管辖权争议，诉讼请求是支付挖机使用费及逾期利息损失，争议标的为给付货币。原审以合同纠纷的管辖规定来确定本案的管辖法院，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案接收货币一方所在地即“程留松、朱先齐、刘加和、张伟”所在的安徽省太湖县人民法院对本案享有管辖权。 综上，范永祥的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十二月一日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1837号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：尚建磊，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李焕焕（尚建磊之妻），女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：臧德胜，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：宗红侠（臧德胜之妻），女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：尚来运，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：姜兰英（尚来运之妻），女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：郑伟，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：沈亚静（郑伟之妻），女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人尚建磊、李焕焕、臧德胜、宗红侠、尚来运、姜兰英、郑伟、沈亚静金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初1394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月七日书记员  李玉哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1488号申请执行人高德明，男，1973年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人江苏振发控股集团有限公司，住所地无锡市建筑西路**第**。法定代表人查正发。关于高德明与江苏振发控股集团有限公司（以下简称振发公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第1005号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、振发公司于2020年1月6日前支付高德明人民币148875.76元，该款项包括工资62618.96元、经济补偿金86256.8元。如逾期支付该款项被申请人将支付违约金2000元。二、被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日依法立案执行，执行标的为124978.76元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仅案外支付申请执行人12923元，尚余112055.76元未付。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得振发公司名下有银行存款,振发公司的银行账户已经被本案于2020年6月29日予以全面冻结（轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得振发公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得振发公司名下有车辆登记信息如下：苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**上述车辆已被本院查封，因被执行人涉案众多，能够扣押查封的处置车辆已由同一案号进行统一处置，本案可参与分配。在执行过程中，本院前往振发公司经营地进行搜查，查得被执行人虽在经营，却未发现有其他可变现财产。此外，未查得振发公司有其他可供执行财产信息，另振发公司多个关联公司已被多家法院纳入失信被执行人名单，且振发公司就他案亦已经被纳入失信被执行人名单。执行中已对中启能能源科技发展无锡有限公司担保的车辆进行拍卖处置，拍卖结束后本院将进行分配处理。因振发公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余112055.76元暂未执行到位。在执行过程中，本院通过电子送达方式联系申请执行人，告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产或查询到的财产不能处置或由本院他案统一处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字锡滨劳人仲案字（2019）第1005号仲裁调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  许 磊
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2291号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：张玉姣，女，1987年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：邵科，男，1987年1月23日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陆桦，男，1981年5月12日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张建伟，男，1964年5月25日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张来娣，女，1968年10月16日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张玉姣、邵科、陆桦、张建伟、张来娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0404民初1822号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告张玉姣、邵科于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1299000元、利息2228.76元（暂算至2020年3月26日），合计1301228.76元及自2020年3月27日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息（不得超过年利率24%）；二、被告张玉姣、邵科于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费70000元；三、被告陆桦、张建伟、张来娣对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告陆桦、张建伟、张来娣承担担保责任后有权向被告张玉姣、邵科追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17970元、保全费5000元，合计22970元由被告张玉姣、邵科、陆桦、张建伟、张来娣负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。因被告张玉姣、邵科、陆桦、张建伟、张来娣未自觉履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张玉姣、邵科、陆桦、张建伟、张来娣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邵科、张建伟被执行人EMS法院专递邮件详情单已签收，但未到庭，被执行人张玉姣、陆桦、张来娣EMS法院专递邮件详情单已退回，显示“收件人不在收件地址，无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日作(2020)苏0404执2291号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月17日、2020年12月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张玉姣、邵科、陆桦、张建伟、张来娣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人张玉姣、邵科、陆桦、张建伟、张来娣无房产登记信息，被执行人张玉姣、陆桦、张来娣无车辆登记信息，被执行人邵科名下的苏ＤＷ××**牌号小型汽车和被执行张建伟名下的苏Ｄ8××**牌号小型汽车被依法查封（查封到期日：2022年9月26日），因未实际控制故无法处置。冻结被执行人若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年9月17日），2020年12月10日扣划被执行人张玉姣、邵科、张建伟、张来娣银行存款合计93066元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人张玉姣、邵科、陆桦、张建伟、张来娣现无其他可供执行的财产。3、2020年9月17日、2020年12月1日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张玉姣、邵科、陆桦、张建伟、张来娣的银行、不动产、车辆、证券、购物地址等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人张玉姣、邵科、陆桦、张建伟、张来娣有供执行的财产及财产线索。4、2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的1483454.52元，执行标的执行到位75831元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位，执行费17235元由被执行人张建伟承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初1822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十二月十七日书记员  鲍丙宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12983号原告：潘怡嘉，女，汉族，2010年3月24日出生，住郑州市中原区。法定代理人：马慧云，女，汉族，1981年9月11日生，住郑州市中原区，系潘怡嘉之母。被告：河南敦善文化传播有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路****楼******。法定代表人：焦燕茗，该公司总经理。被告：万莉，女，汉族，1982年11月2日生，住郑州市。被告：杨成隽，男，汉族，2011年8月15日生，住住郑州市。法定代理人：万莉，女，汉族，1982年11月2日生，住郑州市，系杨成隽之母。二被告共同委托代理人：陈艺馨，河南格调律师事务所律师。二被告共同委托代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告:杨志刚，男，汉族，1955年1月6日生，住河南省洛阳市老城区。被告：张景莉，女，汉族，1955年6月8日生，住河南省洛阳市老城区。原告潘怡嘉诉被告河南敦善文化传播有限公司、万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理潘怡嘉诉被告河南敦善文化传播有限公司、万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽教育培训合同纠纷一案中，依法通知原告于2020年11月26日开庭审理本案，但原告接到本院传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘怡嘉撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告潘怡嘉负担。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10721号 原告：王凤珍，女，1966年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：丁茶芬，女，1967年6月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告王凤珍与被告丁茶芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款合计人民币46400元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间存在塑料买卖业务往来。2020年9月8日，经双方对账，被告尚欠原告2019年9月至12月期间的货款46400元，并由被告出具欠条一份予以确认。该款被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后至今未付货款，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁茶芬于本判决生效后三日内支付原告王凤珍货款46400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告丁茶芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十二月七日 代书记员 冯维亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4246号之二 申请执行人：冯慧涛。 被执行人:谭积明。 本院在执行申请执行人冯慧涛与被执行人谭积明民间借贷纠纷一案过程中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的101480.60元,已执行标的2131元，剩余未受偿标的99349.60元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，并扣划2131元。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二日 书记员  莫彩腾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11756号申请执行人高文斌，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。申请执行人吴玲，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。被执行人王镝，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。高文斌、吴玲与王镝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3700号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、王镝于本判决生效之日起十日内向高文斌、吴玲偿还借款本金78.6万元；二、王镝于本判决生效之日起十日内向高文斌、吴玲支付利息和违约金（分别以37.5万元为基数，自二〇一三年十一月二十四日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以18万元为基数，自二〇一三年十一月二十六日按照年利率6%计算至二〇一五年五月三十一日为16，560元，自二〇一五年六月一日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以23.1万元为基数，自二〇一三年十二月二十七日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回高文斌、吴玲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27，440元、公告费560元，由原告高文斌、吴玲共同负担18，904元（已交纳）；由被告王镝负担9096元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王镝发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月21日、11月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王镝在中国工商银行等15家银行开有账户31个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在财付通账户内存款439.23元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3700号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1137号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：张艳军，男，1978年11月13日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张合花
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执397号之四 申请执行人：吴刚，男，1970年7月4日生，侗族，住榕江县。 被执行人：杨正刚，男，1969年12月20日生，侗族，住榕江县。 本院于2019年11月3日作出的（2019）黔2632民初955号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告杨正刚在判决生效后五日内，归还原告吴刚欠款人民币15万元，并给付吴刚利息98466元（利息从欠款当日起计算至2019年9月11日止，之后利息仍按月息2分计算至还清为止）。案件受理费4295元（已减半收取），由杨正刚负担。因被执行人杨正刚未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人吴刚于2020年8月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依职权对被执行人杨正刚的存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行查询。经查明，被执行人杨正刚在黔东南汇源生物质环保燃料有限公司享有50%股权，本院已对该股权进行冻结。被执行人杨正刚名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××长安牌汽车一辆，本院已在登记机关查封该车辆，但未能实际扣押。同时，到被执行人杨正刚住所地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。 本院已依法对被执行人杨正刚采取限制高消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未能执行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  石昌吉 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石本达
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执987号 邱成秀、黄家杰： 本院执行的邱成秀申请黄家杰婚姻家庭纠纷一案，被执行人黄家杰已保证会协助邱成秀行使探视权，申请执行人邱成秀已认可并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3407号 申请执行人：王晓兰，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐本传，男，1972年11月11日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院作出的（2020）皖1221民初9054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐本传应支付申请执行人王晓兰9320元及诉讼费25元，共计9345元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐本传银行存款9395元（含案件执行费50元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴建达
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2720号原告：陈虹辰，女，1990年7月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董超，男，1988年6月1日出生，苗族，住湖南张家界市永定区。被告：张家界鸿祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9143080055760854X6，住所地为湖南省张家界市永定区官黎坪办事处万和家园。法定代表人：曾钰。原告陈虹辰与被告董超、张家界鸿祥汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理。在诉讼过程中，因原告陈虹辰需要进一步收集证据，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告陈虹辰撤回起诉。二、本案案件受理费1004元，予以退回。审判员  欧汉平二〇二〇年十二月十四日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2798号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：杨付生，男，1970年4月4日出生，汉族，住。关于本院申请执行杨付生罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨付生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。限判决生效后十日内履行完毕。因杨付生未按上述法律文书履行义务，本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人杨付生发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨付生账户内仅有部分零星存款。除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2、查明被执行人杨付生名下车辆、房产、公司等权利登记信息。3、查明被执行人杨付生名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨付生纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨付生负有继续履行罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 敏
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初134号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人陆增红，男，1974年12月8日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人陆增红犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人陆增红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日18时许，被告人陆增红在贵州省丹寨县城江老渡口饭店吃饭时饮酒，之后驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车带蒙某及两个小孩从丹寨县兴仁镇往麻江县宣威镇方向行驶。20时55分，行驶至台下线19Ｋｍ＋500ｍ处时，陆增红在变道超车过程中碰撞对向由被害人李某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车，造成两车受损及被害人李某受伤的道路交通事故，随后陆增红驾车逃逸。经认定，被告人陆增红承担事故的全部责任。经鉴定，陆增红血液中乙醇含量为193.39ｍｇ／100ｍｌ，被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人陆增红已赔偿被害人李某经济损失40000元，并获得谅解。被告人陆增红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成一人轻伤的交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陆增红拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人陆增红在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故现场复勘笔录及照片；道路交通事故车辆痕迹勘验比对记录及照片；麻江县公安局民警出具的《关于陆增红到案情况说明》；查获车辆照片；被害人李某的陈述；证人肖某、杨某、黄某、何某、蒙某、陈某的证言；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；平塘县华元机动车检测有限公司出具的《检测意见书》及照片；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ1336号《检验报告》；贵州省麻江县公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》；麻江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；被害人李某出具的《收据》《交通事故谅解书》；《认罪认罚具结书》；被告人陆增红的《个人电子档案》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆增红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆增红发生交通事故致人轻伤并承担事故全部责任，事故发生后逃离现场，依法应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆增红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年十二月二日法官助理杨思玲书记员向洋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2061号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张波，男，1982年4月2日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张波合同纠纷一案中，于2020年11月12日向张波发出执行通知书，责令被执行人张波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张波名下存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨长富
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初8号 原告：张旭，女，1966年出生。 被告：戴鹏发，男，1974年出生。 原告张旭与被告戴鹏发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告戴鹏发经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100，000元整；2、判令被告承担本案违约金45，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴鹏发于2014年4月18日向原告张旭借现金100,000元，并约定借款期限为一个月，2014年5月18日前一次性归还。期满后，原告曾多次向被告索要该款未果，故请求法院依法保护原告的合法权益。 原告张旭向本院提供的证据:《借条》原件一份，证明被告欠款事实；2、托海乡二队的土地承包合同一份，证明被告向原告借款时用于抵押。 被告戴鹏发未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告戴鹏发因资金周转困难向原告借款100,000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张旭人民币现金100000元整（大写：壹拾万元整）。借款期限自2014.4.18至2014.5.18止，共计壹个月，于2014.5.18前一次性归还全部借款金金额；如逾期未按时归还全部借款，每天按借款总金额的10%，支付违约金；并承担一切法律责任，并接受人民法院的强制执行。借款人：戴鹏发”。该借款被告戴鹏发至今未付。 本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案诉讼的全部原因，故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的《借条》中约定利息以每日按借款总金额的10%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情将违约金调整为36，000元（100,000元×6%×6年，2014年5月18日至2020年5月18日），对超出部分不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告戴鹏发于本判决生效后十日内一次性支付原告张旭借款本金100，000元，违约金36,000元，合计136,000元。 二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（原告已预交），由原告张旭负担199元，被告戴鹏发负担3001元（与主文判决义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长 罗 倩 人民陪审员 李 明 人民陪审员 白雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执1138号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人穆矢，该公司总经理。被执行人宋留城，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。重庆万达小额贷款有限公司申请执行宋留城借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）衢仲金网字第144号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告宋留城归还申请人借款本金26000元，借款期限内利息512.98元。被执行人支付申请人截止2019年10月31日的逾期违约金、复利总计273.52元及2019年11月1日至欠款实际还清之日止的逾期违约金及复利（以借款本金26000元为基数，按年利率24%标准计算）。权利人重庆万达小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人宋留城无房产、无土地。3、查明被执行人宋留城无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执1138号案终结本次执行程序。被执行人宋留城负有继续向申请人重庆万达小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十二月十八日书记员  王俊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1797号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：贾丹丹，女，汉族，1983年8月16日生，住洛阳市新安县。被执行人：贾丹丹，男，汉族，1983年5月4日生，住洛阳市新安县。被执行人：张晓艳，女，汉族，1983年7月17日生，住洛阳市新安县。本院于2019年6月14日作出（2019）豫0323民初1161号民事判决书，判决如下：一、限被告贾丹丹于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款106003.11元及利息（以106003.11元为基数，按照年利率6%为基数标准从2018年12月26日起计算至被告贾丹丹实际履行之日止）；二、被告张辉、张晓艳对本判决第一项承担连带清偿责任；本案受理费2458元，减半收取计1229元，由被告贾丹丹、张辉、张晓艳共同负担；因被执行人贾丹丹、张辉、张晓艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年8月18日向被执行人贾丹丹、张辉、张晓艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾丹丹、张辉、张晓艳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张辉、贾丹丹、张晓艳名下的财产，冻结扣划2003元，因金额太少转执行费，后于2020年9月21日、2020年10月26日、2020年12月1日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年8月31日到新安不动产登记中心查询，被执行人张辉、贾丹丹、张晓艳名下无登记信息。四、2020年9月10日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人贾丹丹、张晓艳名下无登记信息，被执行人张辉名下公积金账户1.36元，余额太少不予冻结扣划。五、2020年9月18日到新安市场监督管理局查询，被执行人贾丹丹、张晓艳名下无登记信息；被执行人张辉名下企业名称：新安新城乐思商行，企业状态：注销。六、2020年11月20日对被执行人张辉、贾丹丹、张晓艳居住地进行调查和了解，未找到被执行人张辉、贾丹丹、张晓艳的下落和可供执行的财产。七、2020年8月18日对被执行人张辉、贾丹丹、张晓艳发出限制消费令，2020年12月4日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张辉、贾丹丹、张晓艳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉、贾丹丹、张晓艳负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月四日书记员  姬赞红
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执433号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：仇自力，男，汉族，1985年10月01日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人仇自力信用卡纠纷一案，2019年11月28日长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第1013号裁决书，被执行人仇自力向申请执行人长沙银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金9738.7元、费用487元；截至2019年3月30日的利息（含复利）1323.96元；支付申请执行人长沙银行股份有限公司支付律师代理费1000元；承担仲裁费537元、处理费500元，执行费105元；后续利息、复利、违约金均按《信用卡申请表》《长沙银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算至全部款项实际清偿之日止]。该裁决生效后，被执行人仇自力未按生效判决履行义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行中，本院通过数字法院网络查控系统查明，被执行人仇自力名下无银行存款、无不动产登记信息、无有价证券、无网络资金、无对外投资、无公积金缴存记录、无保险资金。被执行人仇自力名下无车辆。依照相关法律法规的规定，本院已将被执行人仇自力限制高消费。本院认为，被执行人仇自力名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人仇自力名下其他可供执行的财产线索，应予终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1013号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1013号裁决书的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年十二月三日书 记 员  李 娜附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1185号申请执行人：新郑市薛店镇人民政府，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：孙现峰，该镇镇长。被执行人：新郑市中医院，住所地：河南省新郑市郑新路。法定代表人：赵培林，董事长。被执行人：新郑市第二人民医院，住所地：河南省郑州市新郑市中华路。法定代表人：赵培林，董事长。关于新郑市薛店镇人民政府申请执行新郑市中医院、新郑市第二人民医院追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民初124号民事判决书已经发生法律效力。因新郑市中医院、新郑市第二人民医院未履行生效法律文书确定的义务，新郑市薛店镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为54540800元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月10日、10月13日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。2.同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。3.于2020年10月20日对被执行人新郑市第二人民医院的法定代表人采取了限制高消费措施。4.于2020年11月2日对被执行人新郑市中医院的法定代表人采取了限制高消费措施。5.本院于2020年12月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。6.于2020年12月8日前往新郑市中医院进行现场调查，其负责人称医院目前资金较为紧张，最快到明年下半年才可抽出部分资金用于偿还债务。7.于2020年12月16日前往新郑市第二人民医院，依申请人申请，现场查封被执行人新郑市第二人民医院名下位于新郑市××店镇××东侧、××路两侧的土地使用权及地上附属物（查封价值：5454.08万元）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前,本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十二月十七日法官助理常城书记员曹雪婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11569号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：滕道安，男，汉族,1983年9月30日生,住江苏省徐州市铜山区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告滕道安追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款69272.84元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币15031.26元（按照年利率24%计算，自2019年8月9日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年11月9日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金216500元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年11月9日至2019年11月9日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借216500元给被告。自2019年2月9日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计69272.84元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费957元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4486号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 被执行人：吴文龙,男,1987年1月24日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴文龙行政处罚一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902行审307号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，被执行人已履行1000元，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审307号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  张璟晖
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执623号申请执行人：杨某,男性,住西宁市。被执行人：韩某1，女性。被执行人：海某，住所地青海省海东市互助县。。法定代表人：韩某2，系海某负责人。本院在执行申请执行人杨某与被执行人韩某1、海某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提交了撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年十二月十五日书记员 李生昌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3075号 原告：王治彪，男，1976年5月12日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：李红刚，男，1974年12月24日出生，汉族，住玛纳斯县。 被告：李红星，男，1970年7月16日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告王治彪与被告李红刚、李红星合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王治彪撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  梁 坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  纪 虎 1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢99号 申请执行人：廊坊杰华伟业新型建材有限公司，住所地：廊坊开发区大官地村。 法定代表人：熊伟，总经理。 被执行人：张楠，男，汉族，1989年9月28日出生，住廊坊市大城县。 本院在执行廊坊杰华伟业新型建材有限公司与张楠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初1849号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款199229元及利息20000元,负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费2889元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年10月27日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年十二月三日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执818号 申请执行人王彦龙与李政娃借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1422号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李政娃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王彦龙向本院申请执行，请求被执行人支付其借款1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李政娃自动履行了给付申请人王彦龙借款1000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执818号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。 二〇二〇年十二月十六日
费县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1325执恢600号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司,住费县钟山路**。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托代理人：彭庆卫，该公司职工。 被执行人：王成龙，男性,1977年11月26日生，汉族，住，住费县/div> 被执行人：王小荟，女性,1979年11月4日生，汉族，住，住费县/div> 被执行人：徐兴国，男性,1968年12月11日生，汉族，住，住费县/div> 被执行人：王成进，男性,1962年8月10日生，汉族，住，住费县/div> 被执行人：王成桥，男性,1962年5月5日生，汉族，住，住费县/div> 被执行人：王永利，男性,1967年1月10日生，汉族，住，住费县/div> 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王成龙、王小荟、徐兴国、王成进、王成桥、王永利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1325执恢600号案件中对被执行人王成龙、王小荟、徐兴国、王成进、王成桥、王永利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 笑
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初4122号原告：罗小莲，女，1973年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。被告：邓媛媛，曾用名邓圆圆，女，1983年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告罗小莲诉被告邓媛媛合伙协议纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小莲及其委托诉讼代理人张新亮到庭参加诉讼,被告邓媛媛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小莲向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2020年4月至7月的门面房租13132元,门面水电费1168.8元,合计14300.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年7月合伙在隆回县老车站门面开办经营“鲜贝恋”冷饮茶餐厅,后因双方合伙经营期间发生争执,经双方调解平等协商,签订了《鲜贝恋调解协议》,该协议约定双方分时间段进行单独经营,经营期间支付对方经营期间的房租。其中:罗小莲经营时间段为2019年12月1日至2020年4月1日,每月由罗小莲付邓媛媛房租3283元,邓媛媛从2020年4月1日接手经营,每月按时(月底)付罗小莲房租3283元。双方签订上述调解协议后,原告经营期间已支付应付被告的门面租金,但被告自2020年4月开始经营至7月止,一直拖欠其应付原告的房租,共欠付13132元，至今分文未付。同时还拖欠原告为其垫付的水电费1168.8元未付,现原告为了维护自己的合法权益,特提出诉讼,请求人民法院判如所请。被告邓媛媛未到庭应诉答辩,亦未提供证据。本院经审理认定如下事实:原、被告于2019年7月合伙，租赁隆回县老车站湘运商贸城门面开办经营“鲜贝恋”冷饮茶餐厅,在湘运商贸城门面租赁合同中约定了租赁期内，因租赁门面所产生的水电费、卫生费、物业管理费等费用由租赁方自行承担。后因双方合伙经营期间发生分歧,2019年12月7日，经双方平等协商,签订了《鲜贝恋调解协议》,协议内容为：“鲜贝恋店子经双方调解后，由罗小莲股东继续经营时间段为2019年12月1号至2020年4月1号,每月由罗小莲付邓圆圆每月房租叁仟贰佰捌拾叁元（3283元）,邓媛媛股东从2020年4月1号接手,每月按时(月底)付罗小莲叁仟贰佰捌拾叁元（3283元）。其中转店要经过双方同意。经双方协商，签字为准。12份房租已清，1月份房租1日2483元来拿。”签订调解协议后,在原告经营期间，支付了应付被告的门面租金,被告自2020年4月1日开始经营至7月止,一直拖欠其应付原告的房租,共计13132元。门面到期后，原告为被告垫付了被告经营期间的1129.8元水电费。因被告未支付应付原告的款项,原告遂诉至法院。以上事实,有原、被告的身份资料、调解协议、结算凭据、租赁合同等证据在卷佐证,足以认定。本院认为,原、被告在合伙过程中，因经营产生分歧后，双方自愿签订了调解协议，该协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议全面履行自己的义务。被告违反协议约定，在其经营过程中，没有向原告支付房租费，其行为构成违约，故原告要求被告支付房租的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据租赁合同的约定，被告经营期间的水电费应当由经营者即被告负责，故原告要求被告支付其垫付的被告经营期间的水电费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审相关的诉讼权利，不影响本案的审理，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告邓媛媛于本判决生效后五日内向原告罗小莲支付房租费13132元和水电费1129.8元，合计14261.8元；二、驳回原告罗小莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取78.76元,由原告承担8.76元，被告邓媛媛承担70元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二〇年十二月十一日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1647号 陈湘、张德光 本院执行的陈湘申请张德光追偿权纠纷一案，经被执行人张德光自动履行，执行金额20382.7元，申请执行人已支取20180元，剩余202.7元作为执行费已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7223号申请执行人：杨亮，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：荣志伟，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨亮与被执行人荣志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)京0113民初9893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币70775元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无公积金缴存信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法将被执行人名下一套房产作了轮候查封，等待首封法院处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初9893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十二月十二日法官助理  方鸿博
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8931号 起诉人：贵州仁康建筑劳务有限公司。地址：贵州省黔西南州兴义市兴义大道大商汇**团****。统一社会信用代码：91522300MA6HA39T0T。 法定代表人：刘雪锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺凯、王伦锐，贵州纬图律师事务所律师。 2020年12月4日，本院收到贵州仁康建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人贵州仁康建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决范代刚返还起诉人工程款4652127.22元。二、请求人民法院依法判决范代刚以4652127.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR（3.85％）向起诉人支付从起诉之日起至全部款项支付完毕之日止的资金占用利息。事实与理由：2018年9月起诉人与贵州大鑫建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》承接了贵州省兴义市“四季花城3号地块”工程。起诉人承接工程后又将部分工程交由范代刚施工，双方签订了四份“单价明细表”，并对工程内容、施工部位、计量方式、工程单价进行了约定。范代刚组织工人施工期间，起诉人共计向范代刚支付了10,500,000.00元。但范代刚领取工程款后没有足额支付工人工资，起诉人代为支付了部分工人工资，因范代刚的工程造价为16,695,242.00元。起诉人支付的工程款及代为支付的工资共计为21,347,369.22元，扣除起诉人应支付的工程款后，范代刚应当返还起诉人4,652,127.22元。 本院经审查认为，起诉人承接工程后将部分工程交由范代刚施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案纠纷本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对贵州仁康建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理罗健 书记员郭艳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4118号申请执行人：杨瑞凤被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4118号案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十二月三日书记员  刘继志
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执618号申请执行人曾新民，男，1962年3月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人汤文清，男，1955年3月4日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省余江区。申请执行人曾新民依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2043号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行其与被执行人汤文清机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人汤文清立即支付赔偿款199880.16元，本院于同日立案执行，向被执行人汤文清发出执行通知，被执行人汤文清未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人汤文清发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汤文清在余江县葛家店黄土菜叶种植专业合作社有股权，该合作社未实际经营，无实际资产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人汤文清身患胃癌，本院已依法对被执行人汤文清限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的199880.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人汤文清有可供执行财产，本院于2020年12月8日向申请执行人曾新民告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执618号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月十一日书记员  李 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢461号申请执行人周树环，女，1960年6月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人陈晓宇，男，1958年4月11日出生，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人许俊民，男，1959年7月28日出生，汉族，北票东高矿业有限公司法定代表人，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人周树环与被执行人许俊民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）朝双民初字第03862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许俊民未履行判决确定的给付义务，申请执行人周树环向本院申请执行，要求被执行人许俊民给付案件款人民币500000.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人许俊民可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人周树环同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月十八日书记员 赵 爽
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审215号申请执行人罗山县公安交通警察大队。地址罗山县新区天湖大道西段。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，1970年出生，汉族，该队副大队长，住罗山县。委托代理人何军，男，1972年出生，汉族，该局工作人员，住罗山县。被执行人肖伟，男，1970年出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年12月1日向本院申请强制执行其作出的编号为411521-1006481514（违法代码1344）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队申请强制执行的具体内容为：对肖伟2020年4月23日在九龙大道实施了“机动车违反禁令标志指示的”行为（违法代码1344）罚款100元人民币。依据的事实和理由：2020年4月23日，被执行人在九龙大道实施了“机动车违反禁令标志指示的”行为（违法代码1344）交通违法行为，被罗山交警大队当场处于罚款100元，处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年11月4日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二项之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006481514（违法代码1344）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006481514（违法代码1344）的简易程序处罚决定，即对被执行人肖伟处以罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十二月三日书记员  孙晓丹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执1988号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城**微波巷**。 法定代表人：岳利贵，该行行长。 被执行人燕成君，男，汉族，1978年12月21日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人刘世元，男，汉族，1970年3月15日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人燕成君、刘世元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1965号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人燕成君、刘世元偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行截止2019年7月7日的贷款本金、利息及罚息141674.90元，案件诉讼费1523元，公告费500元；支付申请执行人自2019年7月7日起至本息清偿完毕为止的借款罚息、复利（按合同约定计算）。因被执行人燕成君、刘世元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但二被执人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务且被执行人刘世元未在本院限定的期限内申报财产，12月3日本院依法将被执行人刘世元纳入失信人名单并将二被执行人限制消费。12月9日申请执行人与二被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即二被执行人于2021年6月20日前给付申请执行人70000元（其中被执行人刘世元给付30000元，燕成君给付40000），余款87012.05元由被执行人燕成君于2021年12月20日前一次性付清。若逾期未履行被执行人自愿承担迟延履行期间的债务利息及罚息、复利，并扣划被执行人刘世元的工资。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1988号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十二月九日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。