江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2328号上诉人（原审被告）：新干县鑫瑞汽车销售服务有限公司，住所地江西省新干县金川镇城南汽车站院内，统一社会信用代码91360824688535571P。法定代表人：曾向军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜晓刚，男，1973年10月16日生，汉族，住江西省新干县。上诉人新干县鑫瑞汽车销售服务有限公司（以下简称鑫瑞公司）因与被上诉人杜晓刚修理合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鑫瑞公司的委托诉讼代理人杨德瑜、被上诉人杜晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫瑞公司向本院上诉请求：1.撤销原判，改判驳回杜晓刚的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由杜晓刚承担。事实和理由：1.杜晓刚单方解除修理合同，造成鑫瑞公司的损失应予以赔偿。鑫瑞公司并非不能向杜晓刚提供符合质量要求的发动机，而是因疫情的影响延误了时间，这属于不可抗力，鑫瑞公司应免责。鑫瑞公司先后两次进购发动机，只不过外包装有瑕疵，并非存在质量问题，而杜晓刚要求更换发动机。2020年4月18日鑫瑞公司将第二台发动机退还给了供方，不待鑫瑞公司购进第三台发动机，4月21日杜晓刚将车子拖走，单方解除修理合同。给鑫瑞公司造成损失：11,700元（拖车费600元、快递费640元、开车前往广州油费1,800元、住宿费260元，退货被卖家扣款8,400元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，杜晓刚应赔偿鑫瑞公司损失11,700元，扣除预付修理费5,000元，还应赔偿6,700元，鑫瑞公司保留起诉权。2.一审法院认为鑫瑞公司的损失11,700元应由自己承担与法律规定不符，应予以纠正。鑫瑞公司损失11,700元是因杜晓刚单方解除修理合同造成的，依法应当由其赔偿。一审法院认为鑫瑞公司的损失自己承担与法律相悖。综上，杜晓刚的诉讼请求应予以驳回。一审法院判决鑫瑞公司返还杜晓刚修理费4,600元是错误的，应予以纠正。杜晓刚答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：物流市场在今年二月份就已经开始恢复正常，鑫瑞公司以疫情为由，拖延更换发动机的时间，没有事实根据。另外鑫瑞公司第一次购买的发动机机体破裂，打了很多胶水；第二次购买的发动机存在漏油的情况。因此杜晓刚要求退货，符合法律规定的七天无理由退货的情况。鑫瑞公司要求杜晓刚承担损失，属于强买强卖的行为。杜晓刚向一审法院起诉请求：1.判令鑫瑞公司返还不当得利5,000元，车辆搁置期间误工费4,000元，共计9,000元；2.诉讼费用由鑫瑞公司承担。一审法院经审理查明：2019年12月份，杜晓刚所有的一辆奔驰轿车因发动机打不着火，需要更换发动机，经杜晓刚与鑫瑞公司法定代表人曾向军协商，由鑫瑞公司为杜晓刚的车辆更换发动机。2019年12月19日，鑫瑞公司用拖车将杜晓刚的车辆拖至鑫瑞公司修理厂。之后，鑫瑞公司向广州市汽配城的卖家询价，对方报价15000元。2019年12月29日，杜晓刚向曾向军微信转账15000元。之后，鑫瑞公司便向广州的卖家购买了发动机。到货后，2020年1月9日，杜晓刚到鑫瑞公司处查看发动机的情况，发现发动机有胶水，杜晓刚认为该发动机存在拆解的情况，要求更换。1月12日，鑫瑞公司将该发动机退还卖家并要求卖家重新发货。1月18日，第二台发动机到货，因发动机油底壳有裂痕，杜晓刚仍要求鑫瑞公司更换。鑫瑞公司经与卖家协商，因已年关，物流公司已停运，需等春节后再退货。此后不久，因新冠××疫情影响，全国各地开始采取疫情防控措施。2020年3月底，杜晓刚开始催促鑫瑞公司为其更换发动机。2020年4月中旬，杜晓刚再次催促鑫瑞公司为其更换发动机，并表示如果鑫瑞公司没有时间则会到别处维修。2020年4月18日，鑫瑞公司将第二台发动机退还给卖家。4月21日，杜晓刚将车辆从鑫瑞公司处拖走到别处维修。4月24日，曾向军通过微信退还杜晓刚10000元。此后，鑫瑞公司未向杜晓刚退款。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案系杜晓刚的车辆在鑫瑞公司处维修、更换发动机所引起，本案属承揽合同中的修理合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，因鑫瑞公司未能向杜晓刚提供符合质量要求的发动机，杜晓刚将车辆从鑫瑞公司处拖至别处维修，杜晓刚其行为的性质为解除双方的修理合同。杜晓刚解除合同，依法应当赔偿鑫瑞公司为此遭受的损失。对于鑫瑞公司遭受的损失问题，鑫瑞公司为了完成杜晓刚更换发动机的定作任务，已经开始为杜晓刚购买发动机，故鑫瑞公司为杜晓刚首次购买发动机支付的运费可认定为鑫瑞公司的损失。鑫瑞公司未提供首次购买发动机所支付的运费，法院酌定该费用为400元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。本案中，鑫瑞公司作为经营者，其有义务向杜晓刚提供符合质量要求的产品，而鑫瑞公司前后两次提供给杜晓刚的发动机均不符合质量要求，故杜晓刚有权要求鑫瑞公司予以更换、退货，而鑫瑞公司为退货、更换发动机产生的损失依法应由其自身负责。鑫瑞公司称第二次发动机因耽误了几个月时间退货，被卖家扣减了8,400元，该8,400元的损失应由杜晓刚承担。法院认为，鑫瑞公司如何购买、向谁购买发动机，均由鑫瑞公司自行负责处理，而非杜晓刚指定，卖家要求扣减8,400元也是鑫瑞公司与卖家协商的结果，杜晓刚并未参与，卖家扣减8,400元是否合法是鑫瑞公司与卖家之间的法律关系，与杜晓刚无关，故鑫瑞公司要求杜晓刚承担该8,400元损失，无法律依据，不予支持。杜晓刚向鑫瑞公司预付了修理费15,000元，解除合同后鑫瑞公司仅返还了杜晓刚10,000元，扣除鑫瑞公司的损失400元，故鑫瑞公司还应返还杜晓刚修理费4,600元。杜晓刚主张要求鑫瑞公司支付误工费4,000元，却未提供证据证实导致其损失4,000元，且杜晓刚主张的误工费不属于合同履行过程中产生的直接损失，故杜晓刚的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，判决：一、鑫瑞公司应于本判决生效后十日内返还杜晓刚修理费4,600元；二、驳回杜晓刚的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（杜晓刚已预交），由鑫瑞公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，杜晓刚作为定作人与鑫瑞公司达成修理车辆发动机的承揽合同后，由于鑫瑞公司两次均未能提供符合质量要求的发动机，杜晓刚遂将车辆拖至别处维修。杜晓刚的上述行为，可视为解除双方的承揽合同。但因杜晓刚解除合同造成鑫瑞公司的损失，应当予以赔偿。鑫瑞公司为杜晓刚更换发动机时承担了首次购置发动机支付的运费，该运费可认定为鑫瑞公司的损失。至于鑫瑞公司因首次购置的发动机质量不合格造成退换发动机的运费损失应当由其自行承担，且被卖家扣款的8,400元，亦与杜晓刚无关。因此，一审法院在鑫瑞公司未提供首次购买发动机所支付的运费的情况下，酌定鑫瑞公司在此次承揽中的损失为400元，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新干县鑫瑞汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  钟君林审判员  刘 娟二〇二〇年十二月二日书记员  傅雅婷