wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初769号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人许某江，男，1979年3月2日出生，身份证号码412************974，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地:河南省商水县********，现住广东省英德市********，因本案于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人叶碧桃，广东品格律师事务所律师。辩护人陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人许某江犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员潘振忠出庭支持公诉，被告人许某江及其辩护人叶碧桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日22时25分，被告人许某江驾驶鄂F/TJ506号重型半挂牵引车牵引鄂F/KX38挂号重型罐式半挂车沿清远市清城区石龙大道由东往西方向行驶，行驶至清远市清城区石龙大道石角镇新基金竹村路段时，追尾碰撞由梁某辉驾驶搭载何某妹的清远J0600临电动自行车，造成何某妹当场死亡、梁某辉受伤，车辆损坏的重大交通事故。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人许某江驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全行驶，承担事故全部责任。经鉴定，梁某辉的损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人许某江违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某江自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪对被告人许某江判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人卢某雄、何某有的证言；被害人梁某辉的陈述；被告人许某江的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、现场图；现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人许某江对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：第一，被告人许某江构成自首；第二，被告人许某江没有犯罪前科，是初犯；第三，被告人许某江自愿认罪认罚，悔罪态度好。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人许某江违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某江在事故发生后留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某江是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人许某江的刑期自2020年9月2日起，执行至2022年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十二月十日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1483号 原告：刘银生，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 委托代理人：张瑞志，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：韦春林，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：河北燕正建筑劳务分包有限公司 住所地：石家庄市新华区中华北大街128号通泰小区11-1-402 法定代表人：赵高艳 原告刘银生与被告韦春林、河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘银生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘银生撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇 ——
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1262号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路**，组织机构代码:704615513。 法定代表人：陈宏涛。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，，住所地浙江省常山县天马街道新建村组织机构代码:725119180。 法定代表人：商小平。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0822民特246号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人保险费8627.8元。 立案执行后，本院向被执行人常山县大胡山果蔬有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求常山县大胡山果蔬有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县大胡山果蔬有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县大胡山果蔬有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人常山县大胡山果蔬有限公司经营状况进行实地调查。查明，被执行人常山县大胡山果蔬有限公司名下土地厂房本案轮候查封，由本院（2020）浙0822执恢136号案件首封并处置中。截止2020年12月15日，本案到位0元。除另案处置的土地厂房外，暂未发现被执行人常山县大胡山果蔬有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县大胡山果蔬有限公司逾期未履行但已报告财产，本院已对被执行人常山县大胡山果蔬有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司的代理人柴飞霞。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，除另案处置的土地厂房外，被执行人常山县大胡山果蔬有限公司暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执1262号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁承新
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3847号（2020）吉0202执保191号申请人：陈鹏，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：周国瑞，男，住吉林省吉林市船营区。原告陈鹏诉被告周国瑞民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周国瑞名下卡号为×××的吉林银行卡，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人陈鹏提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周国瑞在吉林银行账号为×××内的存款717,400元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 翯审判员 仲菲艳审判员 陈 鹤二〇二〇年十二月八日书记员 李雨潼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9526号原告：张香玉，女,1987年3月6日出生,汉族,住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路**。法定代表人：王复兰，执行董事兼总经理。原告张香玉与被告郑州华商汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张香玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张香玉撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年十二月十四日书记员  刘芳芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5073号原告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人:王**。被告:蒋世海，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司与被告蒋世海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司负担。审 判 员  曹 琴二〇二〇年十二月三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19063号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。被告：郝兴智，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告郝兴智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4043号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码9145100090063157X1。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，该公司职员。 被告：农旗，女，1980年5月1日出生，壮族，广西靖西市人，中国联合网络通信有限公司百色分公司职员，住广西百色市靖西市。 被告：李方杰，男，1982年2月15日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，系被告农旗之丈夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告农旗、李方杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼。被告农旗、李方杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告保险理赔款67592.72元；2、判令两被告归还原告保险费3377.60元；3、判令两被告向原告支付违约金（违约金计算，以70970.32元为基数，从2019年12月19日起按照年利率6%计至还清款项之日止）。事实与理由：原告与中国光大银行股份有限公司签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，光大银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，光大银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行了相应的保险人义务。被告农旗向光大银行贷款109000元用于生产生活所需，该银行于2018年5月29日放款，自2018年6月29日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年9月28日起，因被告扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年12月18日，原告向光大银行如数履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款67592.72元，当日，原告取得了代位追偿权。被告共欠原告款项70970.32元，其中保险理赔款67592.72元，保险费3377.60元。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。被告农旗贷款用于生产生活所需，被告李方杰与农旗系夫妻关系，该债务应为其夫妻共同债务，被告李方杰应与被告农旗共同归还原告代偿款项。 被告农旗、李方杰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交《客户声明书》、《还款承诺书》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《还款计划书》、《权益转让确认书》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《银行还款明细》复印件。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与中国光大银行股份有限公司签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，光大银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，光大银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行了相应的保险人义务。被告农旗向光大银行贷款109000元用于生产生活所需，该银行于2018年5月29日放款，自2018年6月29日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年9月28日起，因被告扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年12月18日，原告向光大银行如数履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款67592.72元，当日，原告取得了代位追偿权。被告共欠原告款项70970.32元，其中保险理赔款67592.72元，保险费3377.60元。被告农旗贷款用于生产生活所需，被告李方杰与农旗系夫妻关系。 本院认为，被告农旗为投保人向原告投保被保险人中国光大银行股份有限公司贷款109000元，被告农旗与原告之间形成了个人信用贷款保证保险合同关系。双方签订的个人信用贷款保证保险保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告农旗未按时足额偿还贷款本息，原告代被告农旗偿还贷款本息后，依据双方的约定，原告有权向被告农旗追回代付款项及由此产生违约金和未支付的保险费。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告农旗尚欠原告代偿款67592.72元，保险费3377.60元，本院予以确认。被告农旗贷款期间与被告李方杰系夫妻关系，且该贷款用于生产生活所需，该债务应认定为夫妻共同债务，被告李方杰应与被告农旗共同偿还原告款项。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告农旗、李方杰偿还原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款67592.72元、保险费3377.60元，共计70970.32元，并支付违约金（违约金计算，以70970.32元为基数，从2019年12月19日起按照年利率6%计至还清款项之日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1574元，减半收取787元，由被告农旗、李方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 鑫
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初230号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人张华招，男，1968年7月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，案发前，户籍所在地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月31日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人吴梅芳，福建合伦律师事务所律师。 福建省罗源县人民检察院以罗检一部刑诉【2020】204号起诉书指控被告人张华招犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人张华招及其辩护人吴梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗源县人民检察院指控：被告人张华招系福建中网电气有限公司保安，主要负责厂区周边的巡逻。2020年5月1日至7月30日期间，张华招利用值夜班机会擅自进入厂区车间窃取废铜收纳箱子、两台铜牌加工设备内的废铜共计61次，并藏匿于其身着的军大衣口袋或携带的蛇皮袋里，后均将废铜出售给滨海路边骑着三轮车专门收废品的人并从中获利。 2020年7月30日，被告人张华招被传唤至罗源县公安局松山派出所接受调查。2020年7月31日，被告人张华招窃取废铜所得赃款1010元被罗源县公安局依法扣押。 另查，2020年7月30日罗源县公安局依法扣押张华招绿色军大衣一件；2020年9月3日罗源县公安局依法扣押黑色天义牌电动车一辆。 上述事实，被告人张华招在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有证人朱某的证言，案发现场监控视频，罗公（松山）现检字［2020］第76号现场检测报告书，现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，张华招微信、支付宝使用情况说明，调查情况说明，福建中网电气有限公司废铜出售单据，被告人张华招的供述及指认笔录、指认照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。 辩护人意见，其对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但具有以下从轻减轻处罚情节：被告人的犯罪行为没有对案涉财物所属公司造成严重影响，被盗废铜价值较小，获利较小，社会危害性较小；被告人属于初犯、偶犯，无任何犯罪前科；被告人归案后坦白交代犯罪过程，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。综上，根据本案的犯罪事实和情节，请法庭在对被告人量刑时予以充分考虑，给其改过自新的机会，对其从轻处罚。 本院认为，被告人张华招以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张华招到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳。综上量刑情节，对被告人张华招予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人张华招犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年12月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的现金人民币一千零十元退还给被害人福建中网电气有限公司。 三、扣押在案的黑色天义牌电动车一辆、绿色军大衣一件由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  聂金华 书 记 员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢108号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行、陈冠春、黎少萍： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被执行人陈冠春、黎少萍金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2780号原告：尧兰英，女，1970年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县*************，公民身份号码362************82X。被告：陈丽明，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************923。被告：湛江市霞山区润楷保健服务馆，经营场所湛江市霞山区*********1-15轴09号商铺。经营者：陈丽明。被告：碧玺能量养生睡吧，住所地湛江市霞山区*****岭南古玩城后面。原告尧兰英诉被告陈丽明、湛江市霞山区润楷保健服务馆、碧玺能量养生睡吧健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧兰英及被告陈丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、检查费3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日中午，原告到被告经营的碧玺能量养生睡吧消费。原告睡完该处的电床后，即晕倒在地。被告陈丽明将原告送到医院抢救。原告到达医院后苏醒，感觉到头晕、肚子难受。医生要求原告去缴检查费并做检查。被告陈丽明认为原告身体不舒服与其无关，其只同意支付医药费，不同意支付检查费。原告遂无奈放弃检查，接受医院治疗后就回家了。第二天，原告依然感觉到头晕、肚子疼，无法行走。被告陈丽明在当天下午打电话询问原告接受检查与否，并约好由其陪同原告到医院检查。经检查，原告一切正常，被告拒绝支付检查费。原告遂向法院提起诉讼。被告陈丽明及被告湛江市霞山区润楷保健服务馆共同辩称，其服务所使用的产品系保健器械而非医疗产品。原告先支付了100元在被告处接受6次“热疗”保健服务。2020年9月5日，原告在被告处购买了1000元30次的“热疗”保健服务。因原告到店时间较早，且经常自称身体不好，被告本不想做原告的生意。同月9日上午，原告接受了“热疗”保健服务后肚子痛，随后晕倒在椅子上。经被告陈丽明及其他店员的简单按压，原告苏醒，但原告依然表示身体不适。被告陈丽明和丈夫随即送原告到医院急诊科治疗，并为原告支付了医疗费672元。原告一直声称腹痛，医生也建议针对腹痛进行检查，但被告陈丽明认为原告的腹痛并非被告所致。9日晚上，原告就到被告处要求被告赔偿2000元，否则就不愿离开。经警察协调，被告陈丽明同意陪同原告到医院检查，并向原告明确，若检查结果正常则由原告自负检查费用。检查结果显示原告身体一切正常，但原告却去工商局投诉，进而到法院起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼提交了证据，对原告提交的身份证、被告湛江市霞山区润楷保健服务馆的营业执照照片、碧玺能量养生睡吧门口照片、病历、医疗收费票据，被告提交的身份证、营业执照、微信及短信聊天记录、收费收据、医疗收费票据等证据，双方均予以认可，本院依法对上述证据的真实性予以采信。对于原告提交的收款收据，内容不真实，本院不予采信。上述证据所证明的事实，由本院综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽明是个体工商户的经营者，其字号为“湛江市霞山区润楷保健服务馆”，店铺所悬挂的招牌为“碧玺能量养生睡吧”，提供保健服务。2020年9月5日，原告在上述个体工商户处办理了“排寒祛湿”卡，并支付费用1000元。同月9日上午，原告在上述个体工商户处接受服务后晕倒，被送往广东医科大学附属医院治疗，被告为原告支付医疗费673.72元。同月11日，原告再次到广东医科大学附属医院接受检查，支付医疗费2044.9元。2020年9月28日，被告陈丽明将原告办卡所支付的1000元退还原告。因被告不同意支付原告检查费3000元，原告遂诉至本院。本院认为，本案系原告主张接受被告的服务后导致身体不适，从而主张由被告赔偿损失，本案应属健康权纠纷。“碧玺能量养生睡吧”仅为被告湛江市霞山区润楷保健服务馆所悬挂的招牌，并非适格被告。原告主张被告的行为导致原告健康受损，应承担举证证明责任。本案中，原、被告双方均明确经过检查可知原告的身体一切正常，故不存在损害的结果。原告主张由被告支付检查费3000元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尧兰英的全部诉讼请求。案件收取受理费25元，由原告尧兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年十二月一日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2004号之六申请执行人：李兴强，男，1950年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：田勇军，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省义马市。关于申请执行人李兴强与被执行人田勇军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初104号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告田勇军于本判决生效后十日内向原告李兴强归还借款167000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1820元，由被告田勇军负担。因田勇军未按上述生效法律文书履行义务，李兴强向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人田勇军有银行存款合计11325.23元，本院已扣划11300元，扣缴执行费100元后余11200元，已支付给申请执行人。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人田勇军其他可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人的申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、委托义马市人民法院调查被执行人田勇军的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位11300元，扣缴执行费100元后余11200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余155800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田勇军负有继续向申请执行人李兴强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  刘洋洋
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1790号之一 申请执行人：钱建成，男，1967年4月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：刘志鹏，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请人钱建成与被执行人刘志鹏劳动争议纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初4208号民事调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，请求执行被执行人刘志鹏尚欠10000元。并要求被执行人承担案件受理费75元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月22日向被执行人刘志鹏地址邮寄送达传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行文书，被执行人未签收，被执行人未向本院书面报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星余额，本院两次冻结被执行人刘志鹏名下微信存款2680.21元、2718.08元，本院还冻结了刘志鹏的住房公积金，但刘志鹏的公积金账户余额仅剩百余元。此外，查无其他可供执行的财产线索。申请人对本院的本院的执行没有异议，不要求法院现场调查，也没有财产线索可以向法院提供。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，被执行人在全省法院共有两件在执案件，其中一件系以终结本次执行程序的方式结案。 五、截止目前，本案债务履行5398.29元。 六、上述执行情况本院已于2020年12月16日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘志鹏名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8594号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：李佳，女，1988年11月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：祝凯旋，男，1988年2月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：秦磊，男，1987年9月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：张营，女，1986年3月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：赵立斌，男，1970年11月20日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告李佳、祝凯旋、秦磊、张营、赵立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南荥阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二〇年十二月十一日书记员  楚 焱
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保85号 申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 被申请人：刘放，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被申请人刘放金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘放的财产，申请保全金额630596元，并提供了申请保全的具体财产信息。 本院经审查认为，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘放向宜宾信力房地产开发有限公司购买的宜宾市叙州区××新区××大厦××号楼××号房产（《商品房买卖合同》编号：20XX5）。 案件申请费3673元，由申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 千
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10284号 申请执行人：吴昌华，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：杨凡，女，汉族，1992年7月18日出生，身份证住址 申请执行人：王伟，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址 申请执行人：罗斌，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址。 申请执行人：李德春，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址 被执行人：深圳市尚锐科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路**大冲商务中心（**）**2925H，统一社会信用代码91440300789206515K。 法定代表人：朱秀珍。 申请执行人吴昌华等人与被执行人深圳市尚锐科技有限公司劳动争议执行等案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初16073号民事调解书等已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计174467.47元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候冻结了被执行人深圳市尚锐科技有限公司在平安银行深圳分行0072100458076的账号，但未冻结到存款，暂无法处置；已轮候冻结被执行人深圳市尚锐科技有限公司持有的深圳市智人数据有限公司99%的股权，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月七日 书记员  傅苑林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初680号原告唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托代理人田苗，广东怀明律师事务所律师。被告张铁军，男，汉族，1976年9月24日出生，身份证住址河南省偃师市。被告张秋军，男，汉族，1986年1月25日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县。原告唐晓嫦与被告张铁军、张秋军合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方铁军、田苗，被告张铁军、张秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告承担连带责任并向原告返还投资款225000元。2、判令两被告从起诉之日起以225000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用期间的利息损失直至实际返还之日止。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告张铁军辩称：原告自愿合伙投资，投资的份额有清单，原告知道合伙事项。被告张秋军辩称：大家出资购房，被告可以按股份分房给原告，或者签购买协议。本案查明事实原告于2018年12月6日向被告张秋军转账20000元，2019年3月5日向张铁军转账205000元。庭审中，原告陈述其向两被告转账上述款项用于投资购买深圳市宝安区农民房。被告张铁军、张秋军陈述：涉案房屋由唐晓嫦、符国云、张顺平、张治国、张新杰、张秋军、张元灯、吴涛、张宇共同出资购买；购房本金为650万元，装修费100万元；各出资人支付的购房定金转给张秋军、其他购房款项转给张铁军；张铁军、张秋军收到各出资人支付的款项后转给卖方（曾桥明、黄才妹），购房款已支付完毕。经查，原告与被告张秋军的微信聊天记录显示，被告张秋军于2018年12月6日告知原告：“定金65万，要3%的份额，转2万定金。”“总共是购房是650万，再加个100装修，750，算你一共投，大概3%，一共是225000。”同日，原告曾向被告张秋军发送《黎光村合作协议》、《黎光村房屋投资合作协议》、《房屋代理销售协议》等，并询问张杰的身份信息。原告与被告张铁军的微信聊天记录显示，被告张铁军于2019年3月4日告知原告：“赶紧转款，要付款了。”原告回复：“钱已转，请查收。”另查，2019年3月5日符国云（买方）与曾桥明、黄才妹（卖方）签订一份《整栋房屋转让协议》，约定符国云向曾桥明、黄才妹购买深圳市宝安区，转让总价款650万元。同日，曾桥明、黄才妹出具收据，确认收到符国云交来购房款650万元。本院依法对符国云制作询问笔录，符国云陈述其与张顺平、张治国、张新杰、张秋军、张元灯、吴涛、张宇以及原告唐晓嫦共同出资购买深圳市宝安区农民房，其作为出资人的代表与曾桥明、黄才妹签订《整栋房屋转让协议》，定金由张秋军支付，剩余款项由张铁军统一支付给卖方曾桥明。再查，符国云、张顺平、张治国、张新杰、张秋军、张元灯、吴涛、张宇共同向本院出具一份《情况说明》，主要内容为：“2018年12月合伙人协商一致同意决定共同投资深圳市宝安区房屋（农民自建房），总计投资750万元（包含房款650万元及预计装修费用100万元），经协商一致同意认同所有风险及利益按股份比例承担，其中符国云出资37.5万元，占5%；张顺平出资120万元，占16%；张治国出资202.5万元，占27%；张新杰出资75万元，占10%；张秋军出资150万元，占20%；张元灯出资22.5万元，占3%；吴涛出资75万元，占10%；张宇出资45万元，占6%；唐晓嫦出资22.5万元，占3%。经合伙人已同意，定金转给张秋军，再由张秋军转给房东曾桥明；房款和装修费用转给张铁军，再由张铁军转给房东曾桥明。经所有合伙人同意本栋楼签订律师见证指定在符国云名下。”本案中，被告张铁军提交的银行流水显示张铁军收到符国云、张顺平、张治国（张重军代为支付）、张新杰、张秋军、张元灯、吴涛、张宇、唐晓嫦的转账款项；张铁军于2019年3月6日、3月12日向曾桥明转账580万元、5万元。原告诉请两被告返还投资款的理由为参与投资后原告没有实际经营房屋也没有参与管理房屋，投资的目的是为了获得收益和分配，各方条件都没有约定，故要求返还投资款。判决结果根据原、被告双方的庭审陈述及本案的相关证据，可以认定原告向两被告转账22.5万元用于购买深圳市宝安区农民房，原告对涉案房屋转让价款、自己出资所占比例份额以及其作为投资人之一与其他投资人共同投资购买涉案房屋的事实清楚知晓。现涉案房屋已通过案外人符国云购买取得，且案外人符国云及其他购房出资人均确认原告的出资及相应份额。原告出资22.5万元用于购买涉案房屋的合同目的已经实现，其要求两被告返还投资款，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐晓嫦的诉讼请求。案件受理费2338元，由原告唐晓嫦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十二月三日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2309号原告：云南东涵融资担保有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道兴隆水景公园**办公楼。法定代表人：郭枡，该公司执行董事。委托代理人：尹云旭，男，1987年1月16日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。代理权限：特别授权代理。被告：段平红，男，1978年10月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李翠芬，女，1976年4月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南东涵融资担保有限公司与被告段红平、李翠芬追偿权纠纷一案中，原告云南东涵融资担保有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告云南东涵融资担保有限公司撤诉。案件受理费1436元，退还原告云南东涵融资担保有限公司。审判员  熊薇二〇二〇年十二月十一日书记员  李行
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1174号之一申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司。负责人:刘某。被执行人:桐城市包装材料有限公司。法定代表人:刘某某。被执行人:桐城市海天实业有限公司。法定代表人:姚海,总经理。被执行人:安徽致成塑料有限公司。法定代表人:朱某某。被执行人:刘某某。被执行人:程某。被执行人:朱某某。被执行人:吴某某。被执行人:姚某。被执行人:樊某某。被执行人:姚某某。被执行人:刘某某。申请执行人安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司与被执行人桐城市包装材料有限公司等追偿权纠纷一案，申请执行人安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初635号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为284927元及本案执行费4174元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并以书面形式告知申请执行人，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年12月14日本案标的已执行到位51897.38元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 张 彦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4464号原告：邵建英，女，1960年6月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：靖江市佳胜源家用电器商行（个体工商户），统一社会信用代码92321282MA218E3Y0H，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰村西六圩埭**。经营者：卢佳明，男，1996年2月6日生，汉族，住江苏省靖江市。原告邵建英与被告靖江市佳胜源家用电器商行为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利345600元及利息（以345600元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日至7月9日期间，原告委托微信好友“方南山”投资购买股票，“方南山”的真实名字原告不清楚。“方南山”向原告提供银行账户要求原告将款项汇入指定的账户内用于在益丰软件上帮原告购买股票，原告共计转账至指定账户345600元。2020年7月9日，因“方南山”不再回复原告信息，原告去银行查询汇款信息，才发现款项均汇入了被告开设的中国银行的账户内。现益丰软件也无法打开，原告也未获得相应的股票。原告的投资与被告毫无关系，被告无法律依据收取原告的款项，应当返还不当得利及利息。故向法院起诉特提出上述诉讼请求。被告答辩称，被告与原告不认识，也不认识“方南山”。对原告所述情况均不知情。2020年5月，被告因资金困难想赚钱，就将营业执照、U盾、中国银行的银行卡借给吴杰去做创业贷。当时，吴杰称一个月就归还，后一直未归还。2020年7月，靖江市公安局通知卢佳明去做笔录，被告得知吴杰因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留。被告开设的中国银行账户已被公安机关冻结，无法查询余额等信息。待被告的银行账户被解冻后，如确实存在原告的汇款，同意返还。经审理查明，原告与被告经营者卢佳明互不相识。2020年6、7月份，原告通过微信与昵称为“方南山”的人联系，委托“方南山”购买股票。2020年7月3日、7月6日、7月7日、7月8日和7月9日，原告分别向被告开设在中国银行的尾号为895的账户内转账93×××********、93×××********和50400元。上述款项均在转入895的账户的同一天被转出。2020年7月10日，该账户被山东省济南市公安局历城分局刑警大队冻结。同日，原告以其被诈骗为由向上海市公安局普陀分局报案。后该局经审查于2020年11月6日作出普公（中）立告字[2020]12967号立案告知书，告知原告已决定立案。2020年11月20日，上海市公安局普陀分局作出普公（中）拘字[2020]101572号拘留证，认为卢佳明涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定对犯罪嫌疑人卢佳明执行拘留。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告已以其被诈骗为由向公安机关报案，现公安机关已立案侦查，本案纠纷可能涉嫌犯罪，故原告的起应裁定驳回，由公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邵建英的起诉。原告预交的案件受理费6513元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张学军二〇二〇年十二月二日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢310号申请执行人：孙飞龙被执行人：王钰竹关于申请执行人孙飞龙与被执行人王钰竹间借贷执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法将被执行人王钰竹工资款予以扣划2800元，现已给付申请执行人，因本案扣留被执行人王钰竹工资款，本案因长期履行故本次执行完毕，现已结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二〇年十二月十二日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1329号之一被执行人：王木林，男，1961年8月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行与王木林罚金一案中,本院于2018年5月15日作出（2017）豫0323刑初414号刑事判决书。判决如下：一、被告人王木林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000万元；二、已退缴的所有受贿赃款20万元依法予以没收,上缴国库,未退缴的110万元,依法继续追缴退回。本院于2018年5月15日立案受理。本院在执行与王木林罚金一案中,依法采取了下列措施:一、2020年7月16日向被执行人王木林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王木林至今未履行义务。二、2020年7月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查询到可供执行的财产线索。后于2020年11月9日、2020年12月7日发起网络查控，共冻结被执行人银行卡账户4个。三、2020年12月7日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年12月9日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年12月11日，到被××人××居住地××区双溪部落进行了实地调查，未能找到陆保生本人及其名下可供执行的财产线索。六、2020年7月16日，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王木林有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王木林有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十二月十四日书记员  王 勇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2688号之二申请执行人：黄海豹，汉族，男，1973年6月4日生，住泰兴市。被执行人：何永发，男，汉族，1976年3月3日生，住泰兴市。关于申请执行人黄海豹与被执行人何永发买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏1283民初782号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何永发于本判决生效后十日内给付申请执行人黄海豹47000元及按年利率6%自2018年1月1日计算至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费975元，减半收取488元，由被执行人何永发负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月19日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月21日，本院通过法院专递方式向被执行人何永发发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月20日、10月26日、12月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月27日依法查封了被执行人名下苏MAPE6**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月18日，本院依法将被执行人何永发纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何永发发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月25日，本院至被执行人何永发的户籍所在地泰兴市古××东××组进行调查，未发现何永发的下落和可供执行的财产。6.2020年11月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何永发的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏MAPE6**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初782号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月九日书记员  李 璇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5954号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：陈琳，男，汉族，1976年4月2日生，户籍地址：江西省上饶市信州区。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与陈琳信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2531号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告陈琳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金70849.34元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费938元（已减半收取），保全费920元，共计1858元，由被告陈琳承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币75707.34元及利息，本院于2020年11月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年12月3日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听。 7、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年11月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币75707.34元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民75707.34元及利息，执行费1035.61元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万梓任
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执503号申请执行人普洱市思茅区嘉木茶舍茶叶有限公司，公司住所地：云南省普洱市思茅区。法定代表人：白朋鑫，普洱市思茅区嘉木茶舍茶叶有限公司总经理。被执行人陶光林，男，1981年9月2日生，傣族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。普洱市思茅区嘉木茶舍茶叶有限公司与陶光林买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2020）云0824民初1043号民事调解书已发生法律效力，普洱市思茅区嘉木茶舍茶叶有限公司依据生效法律文书于2020年8月27日向本院申请执行，由陶光林给付普洱市思茅区嘉木茶舍茶叶有限公司茶叶款22962.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控，发现被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无房产和不动产登记信息。无其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。并依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月二日书记员 邱祖薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5454号 申请执行人：乙伟周，男，1950年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张勇，男，1973年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 乙伟周与张勇民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6002号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，申请执行金额为3025元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月9日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7451号 原告：党某1，男，生于1995年10月16日，汉族，广元市利州区人，农民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王从文，四川华民律师事务所律师。 被告：李某，女，生于1974年5月24日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告：党某2，女，生于1943年7月26日，汉族，广元市利州区人，农民，住四川省广元市利州区。 原告党某1与被告李某、党某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告党某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按党某1撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2217号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某，女，1990年1月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执885号 申请执行人：广州市宏程音响设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南五路**中洲交易中心**。 法定代表人：戴小明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张贤恺，广东开耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：中山市艾雷光电科技有限公司，住所，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华盛东路**第**div> 法定代表人：唐群生。 广州市宏程音响设备有限公司与中山市艾雷光电科技有限公司租赁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月3日作出的（2019）穗仲案字第13834号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁仲裁：1、中山市艾雷光电科技有限公司向广州市宏程音响设备有限公司支付贷款108800元，并向广州市宏程音响设备有限公司支付逾期利息；2、对广州市宏程音响设备有限公司的其他仲裁请求不予支持；3、本案仲裁费8028元，由中山市艾雷光电科技有限公司承担6573元。广州市宏程音响设备有限公司以中山市艾雷光电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，其个人未申报财产。经通过向全国法院网络执行查询系统的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理等部门，以及中山市国土资源局查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月11日，本院依法对被执行人中山市艾雷光电科技有限公司及法定代表人唐群生制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执885号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄毅斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2746号 申请执行人：赖远星，女，1968年12月07日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：罗雪艳，女，1971年01月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行赖远星与罗雪艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2746号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月三日 代书记员  韦 俊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1081号 申请人交通银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码91371100587195416H。 负责人刘栋，行长。 被申请人日照市融资担保股份有限公司，，住所地日照市海曲东路**统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人费立武，总经理。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照市融资担保股份有限公司在交通银行日照分行406006000018170362980账号的存款360万元予以冻结。保全标的额为360万元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市融资担保股份有限公司在交通银行日照分行406006000018170362980账号的存款360万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理吕倩 书记员山杰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1416号 原告：韩志平，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：袁小云，贵州宪张律师事务所律师。 被告：穆胜弟，男，1972年8月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 本院在审理韩志平与穆胜弟民间借贷纠纷一案中，原告韩志平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩志平撤回起诉。 案件受理费2300元，免于收取。 审判员  潘刚 二〇二〇年十二月十日 法官助理罗姣 书记员刘迅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3651号原告：河南悦来物业服务有限公司。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：程风飞。被告：王红梅。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2020年12月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王红梅的起诉。本院认为，河南悦来物业服务有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  王丽香二〇二〇年十二月十六日书记员  崔佳丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审999号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张尚权，男，汉族，1971年04月29日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102106183号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人张尚权缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8123号原告：王某，女，1981年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1953年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，女，1943年12月16日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省牡丹江市。被告：王某某2，女，1951年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某与被告王某某、王某某1、王某某2继承纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26742号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，职务行长。委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告：赵国栋，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告赵国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司河南省分行自动撤诉处理。审判员 王 琴二〇二〇年十二月十八日书记员 郭宇燕
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3926号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：王斌，男，1988年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾斌
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1330号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：刘仲琴，男，1977年7月20日出生，汉族。 被告：王丽华，女，1978年6月19日出生，汉族，系被告刘仲琴妻子。 被告：刘钊，男，1976年1月30日出生。 被告：朱康萍，女，1978年6月30日出生，汉族，系被告刘钊妻子。 原告霍州市农村信用合作联社与被告刘仲琴、被告王丽华、被告刘钊、被告朱康萍金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人兰红平，被告刘钊、被告朱康萍到庭参加了诉讼，被告刘仲琴、被告王丽华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告刘仲琴、王丽华归还原告借款本金146600元及截止2020年10月27日利息121957.61元，并偿还2020年10月28日起至146600元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；判令被告刘钊、朱康萍承担刘仲琴、王丽华借款偿还的连带责任；诉讼费用由刘仲琴、王丽华、刘钊、朱康萍共同承担。事实与理由：2015年5月30日由被告刘钊、朱康萍提供保证担保，被告刘仲琴、王丽华在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款149000元用于归还刘钊借款。双方分别签订贷款合同、保证合同，合同约定：贷款期限自2015年5月30日起至2017年5月29日止，贷款利率为月利率10.56‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日起被告累计归还利息752.89元，贷款到期后，被告刘仲琴并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年10月27日被告尚欠原告借款本金146600元及利息121957.61元。 被告刘仲琴书面答辩：本人2017年倒贷款时，原信用社主任郭虎虎违规操作，没有经过刘仲琴本人同意，私自在本人名下开户，私刻本人名章，进行出款操作。2017年被告刘钊、朱康萍未给本人在信用社担保过149000元。未提供证据。 被告王丽华未答辩、未提供证据、未到庭。 被告刘钊辩称：原告陈述不属实，被告刘仲琴贷款14.9万元不是用于还其的钱，也没有给被告刘仲琴贷款14.9万元进行过担保，并未在贷款合同上签过字。2013年被告刘仲琴在信用社贷款17万元是其进行了担保，被告刘仲琴说已经还清。 被告朱康萍辩称：2013年时本人给被告刘仲琴、王丽华在信用社贷款17万时担保过，2017年被告刘仲琴说钱已经还了，但不是14.9万元这笔款项。 原告为支持自己的主张提供以下证据：1.营业执照及法定代表人张敏身份证、证明书；2.刘仲琴、王丽华身份证、结婚证复印件；3.借款人配偶同意贷款承诺书；4.借款申请书；5.贷款合同及借据；6.客户提款申请书；7.刘钊、朱康萍身份证、结婚证复印件；8.担保承诺书；9.保证合同；10.贷款签约影像资料；11.2019年9月3日贷款本息收回凭证；12.逾期贷款催收通知单，刘钊于2020年10月28日签字。以上证明被告刘仲琴、王丽华在霍州市农村信用合作联社贷款的事实。 被告刘钊、被告朱康萍提供的证据：2020年11月5日刘钊与刘仲琴通话记录，拟证明其是为刘仲琴贷款17万元进行过担保，未在贷款14.9万元的保证合同上签字。 经审查原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。被告刘钊认为自己未给刘仲琴名下14.9万元的贷款进行担保，但原告提供的证据证明其担保过，并在逾期贷款催收通知书上签字。被告刘钊与被告朱康萍系夫妻，依法应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日由被告刘钊、朱康萍提供保证担保，被告刘仲琴、王丽华在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款149000元用于归还刘钊借款。双方分别签订贷款合同与保证合同，合同约定：贷款期限自2015年5月30日起至2017年5月29日止，贷款利率为月利率10.56‰，逾期按30%加收罚息。自罚款之日起被告刘仲琴累计归还利息752.89元，贷款到期后，被告刘仲琴并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年10月27日被告刘仲琴尚欠原告借款本金146600元及利息121957.61元。刘仲琴夫妻未按月归还利息，按照合同14.1借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取合同约定和法律法规规定的其他措施。截止2020年10月27日被告刘仲琴尚欠原告借款本金146600元及利息121957.61元。 本院认为：原告与刘仲琴与王丽华、刘钊与朱康萍签了贷款合同与保证合同，被告刘钊于2020年10月28日在逾期贷款催收通知书上签字，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘仲琴与王丽华未按合同约定履行还款义务，刘钊与朱康萍未按合同约定承担保证责任，均属违约行为，应承担相应法律责任。被告刘仲琴、被告王丽华经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘仲琴、被告王丽华于本判决生效之日起十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金146600元。元并承担利息；利息截止2020年10月27日为121957.61元，自2020年10月28日起至借款还清之日止按贷款合同约定计算； 二、被告刘钊、被告朱康萍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、被告刘钊、被告朱康萍承担连带保证清偿责任后，有权向被告刘仲琴与被告王丽华追偿。 案件受理费2664元，由被告刘仲琴、被告王丽华、被告刘钊、被告朱康萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 韩 梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘玉叶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3951号 申请执行人：陈惠宁，1995年12月28日出生，住江门市新会区。 申请执行人：李文懂，1989年7月1日出生，住江门市新会区。 申请执行人：孙昌尧，1964年2月4日出生，住江门市新会区。 被执行人：张代华，男，1988年8月2日出生，住四川省自贡市富顺县。 申请执行人陈惠宁、李文懂、孙昌尧与被执行人张代华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0705刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张代华应向申请执行人陈惠宁退赔经济损失3500元，向申请执行人李文懂退赔经济损失3200元，退赔申请执行人孙昌尧经济损失1300元。因被执行人张代华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人张代华列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人张代华发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3951号案件终结本次执行程序。 被执行人张代华负有继续向申请执行人陈惠宁、李文懂、孙昌尧履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李林峻
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1538号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人颜红江、张建新。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人颜红江、张建新为借款合同纠纷的（2004）台黄民二初字第647号民事判决一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第1156号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1538号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5937号 原告：代秀村，女，1984年8月7日生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：李余棒，女，1964年10月5日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 原告代秀村与被告李余棒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代秀村的委托诉讼代理人赵志坚、被告李余棒及其委托诉讼代理人曾菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代秀村向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元（残疾赔偿金等待法医鉴定后确定）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，依法判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失202223.66元。事实和理由：2019年9月25日12时50分许，被告李余棒驾驶无牌三轮摩托车沿青州市南环路由东向西行驶至山工南门东侧时，与前方右侧顺行的原告代秀村驾驶的两轮电动车发生交通事故，致代秀村受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李余棒负事故的全部责任，代秀村无责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，为此，特诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李余棒辩称，1.事故发生属实，对事故责任认定无异议；2.其他质证意见在法庭调查中陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局交通警察大队作出的第370781420198001620号道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、住院费单据一份、医疗费单据十八份、诊断证明二份、施救费单据一份、社区证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份结婚证复印件一份、户口本复印件一份，上述证据已经被告质证和本院审查，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日12时50分许，被告李余棒驾驶无牌三轮摩托车沿青州市南环路由东向西行驶至山工南门东侧时，与前方右侧顺行的原告代秀村驾驶的两轮电动车发生交通事故，致代秀村受伤。2019年10月10日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420198001620号道路交通事故，认定被告李余棒负事故的全部责任，原告代秀村无责任。 该事故后，原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗9天，主要诊断为：肝挫裂伤；其他诊断为：右肾上腺损伤、右肾损伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、牙折断等。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对代秀村是否构成伤残及级别、误工期限、住院期间护理人数及出院后护理人数期限、营养费数额、后续治疗费及牙齿更换费用等进行了司法鉴定，该鉴定所作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第588号司法鉴定意见：1.代秀村之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后120日。3.护理为壹人护理45日（含住院期间）。4.营养期限30日。5.后续治疗费（医疗费）参考费用为叁佰元或以实际合理支出费用审查认定。6.+1牙齿冠根折（后期需拔除），21+冠折断，4+根折断后期修复，参考费用人民币共计叁万陆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2600元。 被告李余棒系无牌三轮摩托车的车主，不具有驾驶涉案车辆资格，该涉案车辆未投保交强险及商业三者险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20196.76元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费9890.40元（82.42元/天×120天）、护理费3708.90元（82.42元/天×45天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、今后治疗费300元、牙齿修补费36000元、交通费100元、施救费130元、法医鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费42769.60元(孙梦璇26731元/年×6年×10%÷2+孙玉柔26731元/年×14年×10%÷2+代新华26731元/年×12年×10%÷2)。 本院认为，原告代秀村驾驶两轮电动车与被告李余棒驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故并致使代秀村受伤，青州市公安局交通警察大队经现场勘查并进行了成因分析，确定被告李余棒承担事故的全部责任，本院对此予以确认。 潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第588号司法鉴定意见系本院根据原告申请，依法委托有资质的鉴定所作出，鉴定程序合法，鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院对上述鉴定意见予以采信。 原告主张的医疗费20196.76元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费2600元、施救费130元，被告经质证无异议，本院直接予以确认。原告主张的残疾赔偿金84658元、误工费9890.40元、护理费3708.90元、营养费600元、今后治疗费300元及牙齿修补费36000元，被告虽提出异议，但未提交有效证据予以推翻，故对原告的上述主张数额纳入被告赔偿范围。原告主张的交通费100元，未提供有效证据证实，本院经审查认为交通费可按住院期间每天10元标准计算，即交通费为90元（10元/天×9天）。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，本院经审查认为被告在该事故中承担全部责任，并将原告致残，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张的被扶养人孙梦璇、孙钰柔、代新华生活费42769.60元，被告认为扶养年限及总额超过年收入，本院经审查认为，原告定残之日为2020年7月10日，被扶养人孙梦璇、孙钰柔、代新华生活费据此结算为41433.05元（26731元/年×6年×10%÷2+26731元/年×13年×10%÷2+26731元/年×12年×10%÷2），本院将被扶养人孙梦璇、孙钰柔、代新华生活费26731元纳入被告赔偿范围。综上，被告应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失186175.06元（20196.76元+270元+2600元+130元+84658元+9890.40元+3708.90元+600元+300元+36000元+90元+1000元+26731元）。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告李余棒赔偿原告代秀村医疗费、残疾赔偿金等各项损失186175.06元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告代秀村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元(已减半收取)，由原告代秀村负担167元，由被告李余棒负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十二月四日  法官助理张立梅 书记员 冯瑛辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10236号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨久琴，女，汉族，1974年11月4日生，住址：四川省自贡市贡井区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨久琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费597元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十六日书记员  李艳青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢184号 申请执行人：庞德华,女,1966年4月9日出生,汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁绍信,男,1968年6月12日出生,汉族,住玉林市玉州区。 被执行人：莫海芳,女,1969年6月13日出生,汉族,住玉林市。 申请执行人庞德华与被执行人梁绍信、莫海芳民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、民政登记、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院已冻结被执行人的所有银行帐户，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123130元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1265号申请执行人：张启贵，男，1971年8月28日出生，汉族，无职业，住所地泰来县胜利蒙古族乡。被执行人：吴志强，男，1974年3月25日出生，汉族，无职业，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。张启贵与吴志强买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1225号民事判决书已经发生法律效力，申请人张启贵于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人吴志强履行生效法律文书确定的给付张启贵134**.00元的义务，但吴志强未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人吴志强无可供执行财产，申请人张启贵也未能提供吴志强其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1265号案件的本次执行程序。申请执行人张启贵尚未实现的上述债权，应由被执行人吴志强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。吴志强有履行能力或其他条件成就时，张启贵可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张启贵再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十二月四日书记员  马天翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46550号原告：郭昕，男，1974年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：李兴厚、周滟，广东经国律师事务所律师。被告：杨联新，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市。原告郭昕诉被告杨联新民间借贷纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郭昕诉称，被告因子女入学向原告借款4万元后仅归还9900元，2017年12月17日原告再次催款并约定三天内还清、逾期从借款之日按月息2%支付利息，但至今被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金30100元及利息（自2017年1月19日起按月息2%计至还清之日止）。被告杨联新无答辩。经审理查明：郭昕向杨联新转款情况：2017年1月19日2万元、2017年2月21日2万元。2017年2月21日杨联新向郭昕发送微信，显示杨联新表示“晚上陪校长吃饭，谈好了入学价钱，看能否再借我两万，一次性解决掉，共私人借你4万”。2017年12月17日郭昕通过微信向杨联新催款，郭昕表示“至12月14日才首次还我9900……请你三天内还清欠款！如未解决，既从借款之日起按月息2%计算利息！2017年12月17日”。2020年11月3日郭昕提起本案诉讼。本院认为，其一，被告杨联新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告提交的转款记录、与被告微信记录及原告所述，可相互印证证实被告借原告4万元且剩余30100元未还的事实，故对原告主张的本金予以支持。其三，原被告未约定还款期限，故利息应从原告主张的权利之日即2017年12月21日起算。其四，原告2020年11月3日起诉，故利率标准应按LPR标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二条、第三十二条之规定，判决如下：被告杨联新于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告郭昕借款本金30100元及利息（以30100元为基数自2017年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元由被告杨联新负担。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二〇年十二月七日书记员 陈淑言
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1880号原告：彭举，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，现住址绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。被告：庆安倍丰金秋粮食贸易有限公司。法定代表人：王宏，职务总经理。委托诉讼代理人：李忠宝，男，1982年5月30日出生，汉族，该公司综合部部长，现住址庆安县。被告：航达建设集团有限公司。法定代表人：熊自文，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋立海，男，1974年1月18日出生，汉族，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者，现住址哈尔滨市道外区。被告：黑龙江盛弘金属结构有限公司。法定代表人：暴凤城，职务董事长。委托诉讼代理人：吴海龙，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：李福春，男，1977年1月11日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市道里区。原告彭举与被告庆安倍丰金秋粮食贸易有限公司、航达建设集团有限公司、黑龙江盛弘金属结构有限公司、李福春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告彭举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费23380.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭举撤回起诉处理。审 判 长  赵永辉人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韩宏涓
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2957号申请人:平安普惠融资担保有限公司被执行人:陈明琼本院于2020年3月9日立案执行的（2020）云0111执2957号平安普惠融资担保有限公司与陈明琼金融借款纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的(2018)云0114民初3416号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付415317.11元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付497284.67元，平安普惠融资担保有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十二月一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4228号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆。被告：李涛，女，1968年11月4日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二〇年十二月七日书记员  许芸豪
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1322号杜进、田露露申请执行人杜进与被执行人田露露离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初1662号民事调解书已发生法律效力。被执行人田露露逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜进向本院申请执行，请求被执行人偿还70000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田露露已将案款70000元支付于申请执行人杜进。本院已向申请执行人书面确认，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1322号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日