陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1737号 上诉人（原审被告）王立山，男，1964年10月1日出生，汉族被上诉人（原审原告）贺云，男，1957年4月7日出生，汉族。原审被告王永宏，男，1980年10月21日出生，汉族。上诉人王立山因与被上诉人贺云、原审被告王永宏民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王立山、被上诉人贺云到庭参加诉讼，原审被告王永宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王立山上诉请求：1、依法撤销“(2020)陕0625民初431号”民事判决书，依法改判驳回被上诉人的原诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：1、被上诉人不尊重客观事实，故意混淆案件。在原审法庭的庭审中，被上诉人说：“2010年8月份左右，原告和被告王立山从第三人刘某某处借款50000元，被告王立山拿了30000元，原告拿了20000元”，被告的这一说法被一审法庭推翻，证实了上诉人拿了20000元，被上诉人拿了30000元。由此证明了被上诉人是一名极不尊重客观事实的人。2、原审法院偏听偏信，只听被上诉人的话，不听上诉人的话。2010年8月份左右，上诉人拿到借款20000元，月利息为1.5分，按此基础计算方式如下：2012年8月，上诉人给被上诉人还了10000元，其中利息7200元，剩下2800元为本金。从2012年8月借款本金为17200元。2014年10月还了10000元，其中利息2580元，本金为17420元。从2014年10月起本金为17420元，2018年1月25日还了10000元，其中利息为5112元，本金为4888元，下余本金为17420-4888=12732元。以后上诉人分三次给被上诉人还了5000元、6000元、1800元，合计：12800元。12800元-12732元=68元，也就是说，被上诉人多拿上诉人68元。3、原审法院的判决是毫无证据的枉法判决。在原审法院中，被上诉人提供的两名证人，一个证人没有出庭，一个证人的证言没有被法庭采纳，上诉人的儿子于2019年1月26日给被上诉人打下的1万元的借条被原二审法院没有认可，原审法院给上诉人判下10000元及利息的法律依据以及证据是什么？综上所述，原审法院的判决，是毫无依据的判决，上诉人不认可，请求二审法院客观公正，依法判决。贺云辩称，我们债权债务成立，王立山和王永宏均在借条上签字认可该债务，二人都是完全民事行为能力人，我认为他们二人应当给我偿还10000元。王永宏未提交书面意见，也未到庭陈述意见。贺云向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告支付原告借款本金10000元，并支付该款自2019年1月26日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2010年8月份前后，原、被告通过刘某某向窦某某借款50000元，约定利息1.5分，原、被告作为借款人，刘某某作为担保人签名摁印，并口头约定原、被告借款本息向案外人刘某某偿还。原、被告拿到借款后，原告使用了30000元、被告王立山使用了20000元，且口头约定各自按时偿还各自所借贷款的本息。2013年8月份左右，被告王立山给付原告10000元；2014年农历10月份，被告王立山给付原告10000元；2018年1月份，原告贺云、被告王立山、案外人刘某某在被告王立山家中协商结算，事后被告王立山给付原告10000元；2018年1月25日，被告王永宏在原告贺云书写好的借款金额为10000元、月利息为1.5厘的借条上签署了自己以及被告王立山的名字并摁了手印；2019年1月份被告王立山之子被告王永宏清偿利息1800元。2019年1月份之后被告王立山、王永宏再未向原告支付任何款项，双方发生争议后协商无果，原告遂向法院起诉并提出前列诉讼请求。一审法院认为，民事主体依照法律规定和约定履行民事义务，承担民事责任。关于本案借款金额的问题，原告陈述被告王立山借款30000元、月息1.5分，被告王立山认可借款20000元、月息1.5分，对其他借款不予认可，原告贺云不能提供其他证据予以佐证，故应认定被告王立山借款数额为20000元、月息为1.5分。关于本案还款数额的问题，原告陈述被告前后给付31800元，被告辩称先后给付原告四次累计40000多元，但被告未能提供证据证明，原告又不予认可，故应认定本案被告王立山还款3次，还款金额30000元，王永宏向原告清偿利息1800元。本案中双方对先还本金还是先清偿利息未约定且未达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先还利息，再抵充本金，故本案中被告的清偿应当为先清偿利息后归还本金。综上，被告王立山向原告借款20000元，月息1.5分，每月利息300元，一年3600元，第一次被告清偿时间为2013年8月份，给付金额为10000元，但20000元借款已产生利息10800元，故该付款行为视为支付利息，本金20000元未偿还，尚余利息800元未付；第二次被告给付原告10000元的时间为2014年11月份，20000元借款产生利息4200元利息，加上上年剩余利息800元，共计5000元利息，故该10000元视为被告王立山偿还借款利息5000元，偿还本金5000元，剩余本金15000元及自2014年11月份起的利息未偿还；第三次被告王立山给付原告10000元的时间为2018年1月份，截止当时15000元本金共计产生利息8550元，被告王立山支付的10000元视为支付利息8550元及部分本金，尚余借款本金在10000元以上，被告不能提供证据证明剩余本金及利息其已清偿完毕。且在2018年1月份，原告贺云、被告王立山与案外人刘某某在被告王立山家中协商对账，在事后又形成了借款本金10000元的借条，被告王永宏作为成年人在借条上签名摁印并承认做证明之用，其辩称不知情且被原告哄骗的理由不符合常理，亦无法律依据和证据支持，故可以认定该10000元借款条据系当事人协商后认定的数额，足以认定借款事实存在，且在借条形成之后，被告王立山、王永宏自认未给付原告任何款项。原告贺云在庭审中自认被告王永宏给付了其2018年1月-2019年1月的利息1800元，该自认事实对原告不利，根据证据规则应对该自认予以认可。故被告王立山应承担偿还借款10000元及该款自2019年1月26日至还款之日止的利息。因该借条上被告王永宏虽然进行了签名摁印，但未表明借款人或者保证人身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中借款事实系原告贺云和被告王立山之间形成，现有证据事实不能确定被告王永宏系借款人或者保证人，故被告王永宏不应承担还款付息责任，原告贺云要求被告王永宏偿还借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王立山于本判决生效后10日内返还原告贺云100**元并支付该款自2019年1月26日至实际付款之日按月利率15‰计算的利息；二、驳回原告贺云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王立山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院以一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：双方的债权债务是否成立。本案中，原审法院依职权向双方认可的实际债权人刘某某制作了谈话笔录，证明：被上诉人贺云和刘某某曾向上诉人王立山主张过债权，上诉人王立山也同意由其儿子（被上诉人王永宏）向被上诉人贺云出具借条。刘某某的证人证言与被上诉人贺云持有的由被上诉人王永宏出具的借条内容可相互印证，具有证明力，本院予以采信。上诉人王立山与被上诉人贺云之间的债权债务关系成立，上诉人王立山主张该债权已经消灭，但未提供有效证据佐证，本院不予支持。被上诉人王永宏向被上诉人贺云出具借条的行为，视为对债务转移的认可，三方就债务的转移达成合意，符合债务转移的构成要件。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初431号民事判决；二、由被上诉人王永宏于本判决生效后10日内偿还被上诉人贺云本金10000元并支付该款自2018年1月25日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息；三、驳回被上诉人贺云对上诉人王立山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由王永宏负担。本判决为终审判决。 审 判 长    赵 延 慧                                   审 判 员    霍 雨 枫                     审 判 员    牛    菲                          二○二〇年十二月十一日 法官助理    乔 文 博                     书 记 员    薛    伟  1