wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1945号申请执行人：王安超，男，1986年4月4日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：周鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人王安超与被执行人周鹏借款合同纠纷一案中，襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4834号民事调解书已经生效，被执行人周鹏应当偿还申请执行人王安超借款3700元，执行费50元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人周鹏名下银行、互联网银行均无存款。周鹏名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，无车辆登记信息，本院通过传统调查亦未查找到被执行人周鹏有其他可供执行的财产，2020年9月18日，本院依法向被执行人周鹏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周鹏暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二〇年十二月五日书记员 刘        旭
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1786号 申请执行人张某1，女，2006年11月15日出生，汉族，大连市人，学生，住大连市中山区。 法定代理人田某（系原告母亲），女，1979年10月11日出生，汉族，大连市人，超市防损员，住大连市中山区。 被申请执行人张某2，男，1975年7月25日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。 张某1诉张某2抚育费纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）辽0881民初1989号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人张某2发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年12月4日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年11月17日起将被执行人张某2名下银行账户予以冻结，并于2020年12月14日将被执行人张某2名下银行存款3422元扣划至盖州市人民法院。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年11月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年11月17日起将被执行人张某2名下银行账户予以冻结，并于2020年12月14日将被执行人张某2名下银行存款3422元扣划至盖州市人民法院。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金。经本院2020年10月23日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年10月23日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0881民初1989号民事判决书，被申请执行人张某2应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1786号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙默然
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执恢82号申请执行人：太某某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：冷某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人太某某与被执行人冷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）辽0811民初491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冷某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太某某于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人冷某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年7月16日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院到银行查询，被执行人无金融理财信息。申请执行人向本院提交申请书，申请拍卖被执行人所有的移动电话号码，本院依法提交评估委托。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定的调查结果表示认可，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待收到评估报告后再恢复案件进行拍卖。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0811民初491号民事调解书，被执行人冷某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冷某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意本案终结本次执行程序，待收到评估报告后再恢复案件进行拍卖。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执恢82号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 马超凡
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初70号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人王云秋，男，1957年10月18日出生，住所地黑龙江省八面通林业局。2005年8月26日曾因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年1月23日曾因犯盗伐林木罪被黑龙江省八面通林区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2008年1月25日曾因犯盗伐林木罪被黑龙江省八面通林区基层法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2011年12月19日刑满释放。2017年12月12日曾因犯危险驾驶罪被黑龙江省八面通林区基层法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。2020年4月29日因在本案中无证驾驶机动车被穆棱市公安局行政罚款500元（已缴纳）并处行政拘留十五日（未执行）。2020年5月8日因本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人王云秋犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人王云秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日13时30分许，被告人王云秋酒后驾驶洛嘉牌三轮载客摩托车，沿穆棱市八面通镇东风路由东向西行驶，行至梦宇家电门前处，与被害人刘某驾驶的众泰牌小型普通客车发生交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王云秋血液中乙醇含量为349.2mg/100ml。案发后，被告人王云秋明知他人报案，在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人王云秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，被告人王云秋明知他人报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；被告人王云秋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其判处拘役四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了物证洛嘉牌三轮载客摩托车及众泰牌小型普通客车照片，书证被告人王云秋的户籍证明及现实表现证明、违法犯罪记录查询情况说明、牡丹江市劳动教养管理委员会牡劳审字（2005）第178号劳动教养决定书、黑龙江省八面通林区基层法院（2007）八刑初字第5号刑事判决书、（2008）八刑初字第2号刑事判决书、(2017)黑7513刑初17号刑事判决书、牡丹江市中级人民法院(2011)牡刑执字第1283号刑事裁定书、八面通林业局枯河沟经营所证明、指挥中心接警单、受案回执、接警回执、受案登记表、侦破经过、酒精呼吸仪检测结果单、血样提取登记表及照片、扣押及返还物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、穆棱市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚款收据及穆棱市公安交警大队关于行政处罚执行情况的说明、被害人的驾驶证及行驶证复印件、谅解书，被害人刘某的陈述，被告人王云秋的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字〔2020〕152号鉴定意见书，事故现场照片、城市监控视频、执法记录仪视频等证据证实。 被告人王云秋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王云秋系无证驾驶机动车。现被害人刘某表示不要求被告人王云秋赔偿，对王云秋予以谅解。 本院认为，被告人王云秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王云秋醉酒无证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究且另有前科，应对其从重处罚。案发后，被告人王云秋明知他人报警而在现场等候，公安机关调查时能如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王云秋犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。被告人王云秋到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王云秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的行政罚款500元折抵相应罚金，余款3500元于本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年十二月二日 书记员  李雪莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14026号原告：王雅丽，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**。法定代表人：代雯。被告：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告王雅丽与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司（以下简称“伍邦尼公司”）、被告代雯服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅丽及被告伍邦尼公司、代雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雅丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方健身服务合同、私教服务合同；2、请求依法判决被告向原告退还会员费人民币5100元、私教培训费人民币6740元；3、请求判决被告二对被告一上述的债务承担连带责任；4、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在长沙市岳麓区××路××号华枫大厦开办伍邦尼健身俱乐部，因离原告较近，故原告选择在该伍邦尼健身俱乐部健身。2016年12月5日，原告在被告处办理健身会员卡，签订了会员协议并约定会员费6000元（五年卡）。当日，原告向被告支付了服务费，被告给原告办理了会员卡。随后在2017年2月9日被告推荐下原告购买私教培训课（29课时健身私教课、势用6980元整），原告亦缴纳费用。该健身房于2017年3月开业。本人于2017年12月到外地岳阳工作，停卡未用。在2019年2月又装修，停业2个多月。2019年10月16日，被告经营的“伍邦尼健身俱乐部”无故停业至今，导致原告无法继续健身运动。原告仅享受9个月会员健身服务，尚有51个月未享受，私教课程仅上1课时，尚有28课时未上。鉴于被告一经营的伍邦尼健身俱乐部已经停业，无法继续经营，造成原告作为健身会员的健身目的无法实现，被告的行为己经构成根本违约，根据《合同法》的有关规定，原告有权解除合同，并要求被告退还剩余费用并承担违约责任。因被告一是一人公司，被告二是被告一的唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提此诉讼，望判如所请。被告伍邦尼公司、代雯共同辩称：原告是伍邦尼的会员，我会尽我所能去解决这些事情。我接手伍邦尼店面的时间为2018年10月底直至2019年8月1日，我接手之前所有的会员，我不认可，我与伍邦尼之前的老板签订过协议，对我接手之前的会员，我不负责退费，只负责会员权益的延续。门店转让之后（2019年8月1日）与E时代签订合同的会员，我也不予负责。在工商能查到伍邦尼公司注销时间为2020年9月（详见公司注销信息）。2019年11月16日，E时代新老板将器械拿走部分，并关闭店面卷款逃走，期间刚好为公司注销公示期，导致公司未注销完成。经审理查明：原告王雅丽于2016年12月5日向伍邦尼公司支付6000元会员费，办理了1张伍邦尼健身会员卡（五年卡），开卡时间为2017年4月1日，到期时间为2022年6月1日。同日，王雅丽与被告伍邦尼公司签订了1份私教服务合同，课数为4次，培训费分别为980元；2017年2月9日，王雅丽又与被告伍邦尼公司签订了1份私教服务合同，课数为25次，培训费为6000元。健身服务合同的内容为伍邦尼公司提供位于岳麓区××路××号华枫大厦的伍邦尼健身俱乐部的游泳池等健身场地和器材供原告进行健身运动，私教服务合同的内容为伍邦尼公司为原告提供专业私人教练和场地针对原告的个人身体条件和能力特别制定个人专属运动计划并进行一对一的健身运动指导。2019年11月16日，伍邦尼公司因经营困难停止营业，原告王雅丽与伍邦尼公司之间的健身服务合同尚未履行完毕，于2016年12月5日、2017年2月9日订立的私教服务合同分别有3课、25课未履行。原告多次与被告协商解除合同及退还会员费及培训费事宜未果，遂诉至法院。另查明：伍邦尼公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告代雯，经营范围为健身服务、健康管理、游泳馆、体育运动咨询服务、保健咨询等，经营状态为存续。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的会员协议、伍邦尼健身收款收据、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王雅丽与被告伍邦尼公司之间健身服务合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。由于伍邦尼公司经营困难停止营业造成合同无法履行，导致合同目的无法实现，王雅丽有权解除合同。在合同解除后，伍邦尼公司应将会员费退还给王雅丽，因王雅丽与伍邦尼公司之间的健身服务合同尚有928天未履行，在合同解除后，伍邦尼公司应退还王雅丽会员费2950.72元。对王雅丽诉请要求退还会员费5100元的诉讼请求，其主张的超出部分，本院不予支持。原告王雅丽与伍邦尼公司于2016年12月5日订立的私教服务合同尚有3课未履行，每次课培训费为245元，故伍邦尼公司应退还原告私教培训费735元；原告与伍邦尼公司于2017年2月9日订立的私教服务合同尚有25课未履行，每次课培训费为240元，故伍邦尼公司应退还原告私教培训费6000元。对王雅丽诉请要求退还培训费6740元的诉讼请求，其主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，”的规定，伍邦尼公司系一人有限责任公司，代雯为伍邦尼公司独资股东，其未提交公司财产独立于自己财产的证据，故代雯应当对伍邦尼公司上述债务的清偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王雅丽与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司之间的健身服务合同及原告王雅丽与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司分别于2016年12月5日、2017年2月9日订立的私教服务合同；二、限被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告王雅丽会员费2950.72元，退还原告王雅丽私教培训费6735元；三、被告代雯对被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司的上述给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取48元，由被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、被告代雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十二月一日法官助理刘利平书记员陈双飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27486号原告：河北衡美物业有限公司天津分公司，住所地：天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：张铁奎，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司法务。特别授权委托诉讼代理人：孙玉锋，女。特别授权被告：王敏，女，1974年12月18日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告河北衡美物业有限公司天津分公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河北衡美物业有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取44元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月十日书记员  于水妹
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4304号 上诉人（原审原告）：宋爱国，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 上诉人（原审原告）：侍成婷，女，1992年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。 上诉人（原审原告）：侍恒青，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被上诉人（原审被告）：江苏东海岸实业有限公司，住所地江苏省响水县城204国道东侧、致富路北侧。 法定代表人：丁素霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：龚海燕，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被上诉人（原审被告）：潘顺诗，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被上诉人（原审被告）：龚露露，女，1995年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 上诉人宋爱国、侍成婷、侍恒青因与被上诉人江苏东海岸实业有限公司（以下简称东海岸公司）、龚海燕、潘顺诗、龚露露商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初1710号民事判决； 二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。 上诉人宋爱国、侍成婷、侍恒青预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 王迎付 审 判 员 孙曙光 审 判 员 郑娟娟 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 徐 平 书 记 员 周亚梅
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执异13号   异议人（被执行人）：浙江省建工集团有限责任公司。   法定代表人：曹某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某。   申请执行人：朱某，公民身份号码：×××。   本院执行申请执行人朱某与被执行人浙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，异议人浙江省建工集团有限责任公司对申请执行人申请执行（2015）门民一初字第635号民事判决书，已超过法定申请执行期限、且判决内容已履行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）青2221执异5号执行裁定书，异议人浙江省建工集团有限责任公司不服裁定，向海北藏族自治州中级人民法院提起复议，该院作出（2020）青22执复1号执行裁定书，将该案发回本院重新审查，本院受理后，另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。   异议人浙江省建工集团有限责任公司称，应依法驳回申请执行人的强制执行申请。事实与理由：1.异议人已按时履行了门源回族自治县人民法院作出的（2015）门民一初字第635号判决书的判决内容，其与申请执行人之间再无其他债权债务关系。判决后，被执行人与申请执行人朱某协商付款事宜，经案外人刘某协调，确定异议人向申请执行人朱某支付劳务费、利息、案件受理费合计人民币120000元，应申请执行人朱某要求，将120000元直接转入其提供的的合伙人海刚的账户，视为异议人对（2015）门民一初字第635号判决书内容的全部履行。申请执行人朱某、海刚向异议人出具《承诺书》，承诺申请执行人与被执行人之间的劳务合同纠纷经协商已全部结清。2.本案已经过执行诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年。（2015）门民一初字第635号判决书于2016年10月8日作出，原、被告双方均未提起上诉，该判决书于2016年10月24日生效，申请执行人于2020年8月6日申请强制执行，明显超过诉讼时效期间。   异议人向本院提交如下材料：承诺书复印件3份，中国建设银行转账凭条复印件1份，（2020）豫14民终1749号民事判决书复印件1份，劳动合同书复印件1份。   申请执行人朱某称，1.异议人所称其依申请执行人要求向案外人海刚履行完毕全部义务与事实不符，申请执行人虽出具过《承诺书》，但异议人并未向海刚银行卡支付过120000元，该事实已经河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1749号民事判决书确认。2.（2015）门民一初字第635号判决书虽于2016年10月24日生效，但在履行过程中，经案外人刘某协调，异议人承诺向案外人海刚履行该和解协议，异议人实际并未履行该和解协议，该事实申请执行人自河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1749号民事判决后才知道，申请执行期限应自被申请执行人知道该情形之日起重新计算。   本院审查查明，门源回族自治县人民法院就朱某与浙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案于2016年10月8日作出的（2015）门民一初字第635号判决，判决被告浙江省建工集团有限责任公司于判决生效之日起支付原告朱某劳务工资109648.28元；被告浙江建工集团有限公司随本金支付原告朱某利息（自2014年1月起开始计算，以109648.28元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本起诉之日止）。案件受理费4202元，反诉案件受理费4600元，由被告浙江建工集团有限公司负担。于2016年10月20日向申请执行人朱某送达了判决。申请执行人朱某于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行案件立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行给付义务。本案执行过程中，异议人提出了书面异议。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案执行依据（2015）门民一初字第635号判决作出后，向申请执行人与被执行人送达了判决书，申请执行人向本院申请执行的时间超过上述法律规定的两年时间，申请执行人提出存在重新计算执行期限情形的抗辩，但未提交证据证明。申请执行人称收到河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1749号时才知道被执行人未履行和解协议系重新计算情形的主张，本院亦不予采信，异议人对本案执行依据超过执行期限的异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：   不予执行门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第635号判决书。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海北藏族自治州中级人民法院申请复议。   审   判   长 齐   建   中   审   判   员 达海芳   审判员马海花     二〇二〇年十二月十一日   书   记   员 牛   玉   德
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10434号 原告：陈忠立，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：修效杰，男，1979年11月18日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区,经常居住地安徽省亳州市亳芜现代产业园区临园西路**（龙泉彩钢厂）。 被告：李静，女，1980年4月10日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区,经常居住地安徽省亳州市亳芜现代产业园区临园西路**（龙泉彩钢厂）。 原告陈忠立与被告修效杰、李静劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠立及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告修效杰、李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告修效杰、李静支付原告陈忠立工资款70000元；2.本案的诉讼费由被告修效杰、李静负担。 被告修效杰、李静未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告陈忠立提交的证据：陈忠立的身份证，修效杰、李静的身份证复印件，欠条，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告修效杰、李静未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈忠立为修效杰、李静提供建筑钢筋工劳务。陈忠立自2014年9月份至2015年期间，在龙泉彩钢厂建筑工地提供钢筋工劳务，经双方结算后，修效杰、李静于2018年7月5日出具：“今欠陈忠立钢筋工班组工人工资柒万元（¥70000.00元）欠款人：修效杰3416021979××××××××李静3412811980××××××××2018年7月5日”的欠款条据一份。后陈忠立催要该款未果，陈忠立即提起了诉讼。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，陈忠立为修效杰、李静提供建筑钢筋工劳务，陈忠立与修效杰、李静形成劳务合同关系，陈忠立为修效杰、李静提供建筑钢筋工劳务后，修效杰、李静理应支付陈忠立劳务报酬。修效杰、李静下欠陈忠立报酬款70000元事实清楚，并有修效杰、李静出具的欠款条据，修效杰、李静应及时予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告修效杰、李静于本判决生效之日起五日内支付原告陈忠立报酬款70000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告修效杰、李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员 尤欢欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13025号 原告：王婉卿，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都怡庭酒店管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：任自兰。 委托诉讼代理人：周兵，系公司员工。 委托诉讼代理人：聂诗薇，系公司员工。 原告王婉卿与被告成都怡庭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告王婉卿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婉卿与被告成都怡庭酒店管理有限公司已经达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王婉卿撤诉。 案件受理费6192元，本院免于收取。 审判员  李书剑 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈春梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2097号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣鹏宇，男，1978年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋东辉，新疆初维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维钊，男，1981年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人荣鹏宇因与被申请人王维钊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣鹏宇申请再审称，本案是基于合伙关系产生的纠纷，原审人民法院将本案认定为民间借贷纠纷错误；我出具涉案《还款承诺书》是代表乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司（以下简称凌基泰公司）行使的职务行为，凌基泰公司亦认可上述事实，原审人民法院判令我向王维钊承担还款责任错误，我请求人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，本院再审审查期间组织双方当事人参加询问时，关于签订涉案2014年9月1日《合作协议》时的情况王维钊自述：“……签《合伙协议》的时候荣鹏宇也在，当时荣鹏宇找了一个人让他盖公司的公章。”同时，凌基泰公司法定代表人参加询问、接受质询，认可荣鹏宇出具涉案《还款承诺书》系履行职务行为，应由公司承担相应还款付息责任的事实。原审人民法院应当进一步查明案件事实。荣鹏宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄        睿 审 判 员 孜巴尔姑  ·阿不拉 审 判 员 刘    俊    英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 葛    瀚    文 书 记 员 约斯娜尔古丽·吾拉木
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19649号原告：谢杨慧，女，汉族，1990年5月9日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。被告：浙江长兴电云新能源科技有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖新地中心****统一社会信用代码91330522MA2B4U9H0C。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告谢杨慧诉被告安徽云电网络科技有限公司、浙江长兴电云新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢杨慧的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许谢杨慧撤回对被告安徽云电网络科技有限公司、浙江长兴电云新能源科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢杨慧承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1026执410号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。负责人：张杜娟，系该行行长。委托代理人：吴艳萍，系该行客户经理。被执行人：吴志国，男，1976年1月13日出生，汉族，住抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人吴志国信用卡纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月16日向被执行人吴志国送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行以“被执行人吴志国暂无财产可供执行，故申请撤回对该案的执行申请”为由撤回执行申请，本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行的撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执410号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十二月九日书记员 李伟策
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执恢331号 厦门友盾科技有限公司、宋风： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人宋风支付令一案，申请执行标的为1003.76元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人宋风支付令一案，执行案号(2020)闽0205执恢331号【原审案号：(2019)闽0205民督2674号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执1020号 申请执行人：余雄波，男，汉族，1963年8月30日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：梁再春，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人余雄波与被执行人梁再春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁再春位于××镇××路××路××号的房屋（产权证号：2××4），查封期限三年; 二、被执行人梁再春负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨盼
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1858号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。 被执行人:谢兴波，男，1974年10月13日出生，汉族，广东省江门市人，住江门市蓬江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人谢兴波信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初734号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付借款本金9968.17元及利息、逾期还款违约金、账单分期手续费（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1858号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 锋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3543号原告：付秧秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人(特别授权)：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：付志成，男，1989年3月1日出生，汉族，住祁阳县。被告：祁东县远刚烟花爆竹有限公司，住所地祁东县。法定代表人：陈亚琼。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。原告付秧秀与被告唐发宝、付志成、祁东县远刚烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月10日，原告付秧秀以被告付志成、祁东县远刚烟花爆竹有限公司已给付赔偿款为由向本院提出撤回对被告付志成、祁东县远刚烟花爆竹有限公司的起诉。本院认为，原告付秧秀的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付秧秀撤回对被告付志成、祁东县远刚烟花爆竹有限公司的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，被告祁东县远刚烟花爆竹有限公司自愿负担。审 判 长  蒋新国审 判 员  欧 娅人民陪审员  张琼芳二〇二〇年十二月十日法官 助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督647号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李国柱，男，1982年10月7日出生，汉族，住大名县旧治乡李三牌村**，身份证号：1304251982××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人李国柱共拖欠燃气量391方，折合燃气费1047.88元。要求被申请人李国柱给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1047.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李国柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1047.88元。 申请费16.7元，由被申请人李国柱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保601号 申请人：康凯，男，1978年5月13日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：平遥县万顺通物流有限公司，住所地山西省平遥县南政乡侯郭村村东。统一社会信用代码91140728MA0K3T4Q94。 法定代表人：王效曾，负责人。 申请人康凯于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人平遥县万顺通物流有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人康凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人平遥县万顺通物流有限公司所有的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号重型货车，保全价值200000元。 案件申请费1520元，由申请人康凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙悦雯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3091号申请执行人蒋学卫，男，生于1979年6月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人谭斌，男，生于1980年5月25日，汉族，居民，湖北省利川市人，住广东省惠州市仲恺区。本院受理执行申请执行人蒋学卫与被执行人谭斌民间借贷纠纷一案，执行过程中因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人蒋学卫书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6811号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月九日书记员  沈靖杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11647号原告：北京东方高圣投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人：卢盛政，执行董事。被告：花正金，男，1974年12月1日生，汉族，，住所地天津市武清区原告北京东方高圣投资顾问有限公司与被告花正金返还原物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方高圣投资顾问有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京东方高圣投资顾问有限公司担负。审判员 姚 学 喜二〇二〇年十二月十六日书记员 刘欣宇慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27485号原告：河北衡美物业有限公司天津分公司，住所地：天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：张铁奎，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司法务。特别授权委托诉讼代理人：孙玉锋，女。特别授权被告：于振东，男，1979年4月20日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告河北衡美物业有限公司天津分公司诉被告于振东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河北衡美物业有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取44元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月十日书记员  于水妹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3263号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路**。统一社会信用代码：91520421215801606P。负责人：张廷俊，职务：行长。委托诉讼代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：阮世忠，男，1976年11月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉与被告阮世忠融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，由审判员刘炳文依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求变更诉讼请求为：一、判令被告阮世忠清偿原告本息9,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平坝支行于2020年12月4日以被告阮世忠所积欠本金及利息过大，需重新进行核算为由向本院书面申请撤回对被告阮世忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平坝支行撤诉。案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司平坝支行负担（已交纳）。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘炳文二〇二〇年十二月十日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初8083号 原告：王庆明，男，1984年12月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：曾明，男，汉族，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。 本院在审理原告王庆明与被告曾明买卖合同纠纷一案中，经审查发现，原告起诉的被告曾明身份信息不详，经调查，重庆市黔江区城西街道册山****并无名叫曾明的人，原告也不能给出被告曾明明确的联系方式及其身份信息。 本院认为，依照法律规定，起诉必须有明确的被告。原告王庆明暂不能提供被告曾明的明确的身份信息，被告身份不能确定，属于无明确的被告，尚不具备起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回王庆明起诉。 原告王庆明预交的案件受理费319元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 张桂华 二〇二〇年十二月九日 法官助理  黄 霞  书 记 员 罗丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，行长。被执行人：廖军，男，汉族，1983年01月05日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与廖军银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4869号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，要求被执行人给付48885.17元及利息，并承担本案执行申请费633元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的48885.17元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的48885.17元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十二月四日书记员  刘佩佩
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民特4号 申请人：王长江，男，1969年10月12日出生，住彭泽县。 被申请人：许华枝，女，1947年8月8日出生，住彭泽县。 申请人王长江与被申请人许华枝申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月3日立案。申请人王长江于2020年12月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王长江撤回申请。 审判员  江帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  汤琳
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执566号之一申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为石首市中山街**。法定代表人：许帮成，该行董事长。被执行人刘宇，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1769号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款333990.41元及利息，但被执行人至今未履行。经查，刘林俐、熊小平以石首市绣林办事处绣林大道120号的房屋（房产证号为：石首房权证绣字第**）为借款提供抵押，并办理抵押登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封石首市绣林办事处绣林大道120号的房屋（产权证号：石首房权证绣笔字第**）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达之日立即发生法律效力审判员  刘敦云二〇二〇年十二月九日书记员  向南东
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初354号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人胡某，男，1969年11月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地山东省日照市东港区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕372号                               指控事实                       2020年9月3日14时22分许，被告人胡某酒后无证驾驶鲁LHV**号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县街头镇席家庄路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人胡某静脉血中乙醇含量为185.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十二月八日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 于 鑫 华
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1555号中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（申请执行人）、高伟伟（被执行人）：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与高伟伟其他案由一案，申请执行标的共计4100.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100.16元。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3085号邓冠杰：邓冠杰罚金刑和追缴违法所得执行一案，本院依据已生效的(2019)苏0826刑初154号刑事判决书于2020年10月29日立案执行,执行案号为(2020)苏0826执3085号。经本院执行，邓冠杰已履行完毕，其中罚金刑80万元、应退赃款120万元。故（(2019)苏0826刑初154号刑事判决书确定邓冠杰应承担的罚金刑及退赃执行部分已履行完毕，现结案。特此告知二〇二〇年十二月三日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初831号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡剑（曾用名胡健），男，1988年12月25日出生于湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市襄州区,现暂住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月28日在公安民警电话联系后自动到襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李学林、曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人胡剑犯抢劫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人胡剑及其辩护人李学林、曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日22时许，被告人胡剑在本市樊城区定中街豫洁宾馆5058房间内，持折叠水果刀威逼被害人龚某1向其支付宝账户分三次转款人民币三万元。后胡剑又将一万元转回龚某1支付宝账户。2019年8月28日，被告人胡剑经公安机关电话通知到案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实。后胡剑亲属代胡剑退赔被害人龚某1人民币二万元，龚某1书面表示对胡剑谅解。公诉机关认为，被告人胡剑持刀胁迫劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人胡剑经公安机关电话联系自动到案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首；对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金之刑罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、提取笔录、扣押物品清单、支付宝截图、银行借记卡账户明细、现场照片、旅客住宿登记簿、协议书、谅解书等书证，证人邓某的证言，被害人龚某1的陈述，辨认笔录，被告人胡剑的供述与辩解等证据证实。被告人胡剑对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人胡剑犯罪后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人胡剑实施的暴力程度相对轻微，并未产生严重的犯罪后果，社会危害性小，可对被告人从轻处罚。3、被告人主动退回全部赃款，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。4、被告人认罪认罚且签字具结，可从宽处理。5、被告人无犯罪前科，系初犯，主观恶性不深。请求对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2019年8月27日，被告人胡剑与被害人龚某1相约在襄阳市樊城区豫洁宾馆见面。当日晚22时许，在豫洁宾馆5058房间内，被告人胡剑拿出其携带的折叠水果刀，威逼被害人龚某1通过支付宝向其转账。被害人龚某1分三次共转账人民币三万元给胡剑，后胡剑又转回被害人龚某1账户人民币一万元。次日，被告人胡剑接到襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所电话联系后，自动到定中门派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。本案审理中，被告人胡剑亲属代胡剑退赔被害人龚某1人民币二万元，龚某1书面表示对胡剑谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡剑持刀胁迫劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡剑接公安机关电话联系后能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人胡剑自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。被告人胡剑退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏化军审 判 员  万 蕊人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十二月一日书 记 员  许思源
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终78号上诉人（原审被告）：张湖茂，男，1976年12月19日出生，汉族，住汕头市金平区**********。被上诉人（原审原告）：郑记容，男，1972年9月22日出生，汉族，住清新县****************。委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，广东理恒律师事务所律师。上诉人张湖茂因与被上诉人郑记容房屋租赁合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初954号民事裁定，向本院提起上诉。张湖茂上诉称，本案件属于合作经营合同纠纷，应当按照合同约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，结合本案可知，双方签订的是《合作经营协议》，约定郑记容提供场地与张湖茂合作经营服装业务，郑记容收取固定利润，双方应该严格按照合同约定履行义务，并且合同约定了发生争议的管辖法院为东莞市第一人民法院道滘法庭，不违反法律规定。双方合作经营，可以协商约定一方收取固定的利润、不参与经营、不承担亏损，属于双方自由交易的原则。原审法院认为本案件属于房屋租赁纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖，系事实认定及适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院道滘法庭审理，上诉费由郑记容承担。郑记容答辩称，（一）双方签订的《合作经营协议》名为合作经营，实为商铺租赁合同。郑记容不参加合伙经营，仅提供铺面的使用权、每月收取固定的租金，双方并非共同经营、共担风险、共享利润的合作，不符合合作经营的内容及法律特征。（二）本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。虽然郑记容与张湖茂在合同中约定，本案由东莞市第一人民法院道滘法庭管辖，但该管辖约定因违反专属管辖而无效。综上，原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，首先，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，郑记容提起本案诉讼的主要依据系其与张湖茂签订的《合作经营协议》，双方在合同中约定张湖茂向其每月支付固定金额，其除提供经营场地给张湖茂使用外并无实际参与经营。因此，原审法院认定该《合作经营协议》实为房屋租赁合同，进而确定本案案由为房屋租赁合同纠纷，并无不当。其次，本案系房屋租赁合同纠纷，应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”专属管辖的规定，认定本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案房产在潮州市湘桥区属其管辖区域，其作为不动产所在地人民法院对本案享有专属管辖权，并无不当。最后,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。郑记容与张湖茂虽在涉案合同约定了管辖法院条款，但该约定违反了专属管辖的强制性规定。因此，原审法院认定上述约定无效，亦无不当。综上，张湖茂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。郑记容的答辩意见于法有据，本院予以采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年十二月八日书记员  陈继博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保515号之一申请人：福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区工业中路**。法定代表人：何媚。被申请人：洛阳双源热电有限责任公司，，住所地：洛阳市涧**华山路法定代表人：卫青波。申请人福建龙净环保股份有限公司诉被申请人洛阳双源热电有限责任公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日依法作出了（2020）豫0305财保515号民事裁定书，因申请人福建龙净环保股份有限公司于2020年12月8日向本院提出解除财产保全的申请，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳双源热电有限责任公司名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年十二月十日书记员  何文昊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2677号 原告：郭田野，男，汉族，1988年2月15日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告郭田野与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭田野之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭田野向本院提出诉讼请求：1、确认原告郭田野对位于房屋享有财产取回权；2、判令被告配合原告郭田野行使取回权，协助原告将位于房屋产权变更登记至原告郭田野名下。事实与理由：2006年4月22日，因旧村改造项目，第三人将原告父亲郭学满原位于民房拆迁。2006年被告与第三人将位于（以下简称“诉争房屋”）作为回迁安置房交付给郭学满，郭学满接收该安置房后进行装修入住，占有、使用、收益至今。2020年11月15日，原告与郭学满、夏明贞、郭静达成协议，确认诉争房屋归原告所有。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故二原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，诉争房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告父亲郭学满的回迁安置房，第三人同意协助原告办理房屋产权手续，并实际于2017年在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认诉争房屋系郭学满的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给郭学满办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：2006年4月22日，第三人作为拆迁人与二原告父亲郭学满作为被拆迁人签订了一份《拆迁安置合同》，约定：郭学满将自有位于民房一套交由第三人拆迁，第三人给予至少一套安置楼房，选择第一套楼房后剩余面积超过30平方米的，可以选择第二套回迁房；第三人并给予躲迁费等相应补偿。协议签订后，第三人将郭学满民房拆除，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区。2006年，第三人将诉争房屋作为回迁房交付给郭学满，郭学满接收后交由原告居住使用至今。 2017年11月30日，第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明郭学满居住的属于拆迁户，建筑面积80.6㎡，原有老房拆迁面积为133.76㎡，单价1500元/㎡，补缴房款总额61334元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。原告提交的由被告出具的回迁安置清单中，系原告父亲郭学满的回迁安置房屋，被告和第三人予以确认。 另查，郭学满与其妻子夏明贞共生育原告郭田野、郭静两个子女。2020年11月15日，原告与郭学满、夏明贞、郭静达成书面协议，同意诉争房屋归原告所有。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，原告之父郭学满与第三人就自有位于西钦村南街91号民房拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的文作为回迁安置房于2006年交付给郭学满占有、使用、收益至今。被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助郭学满办理产权转移手续。第三人同意协助郭学满办理房屋权属转移登记的相关手续，并给被告出具书面证明，确认诉争房屋系郭学满应得的回迁安置房，承诺第三人与郭学满签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助郭学满办理房屋权属转移登记手续。被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给郭学满占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记。本案房屋原所有权人郭学满与夏明贞、郭静就涉案房产权属达成一致意见，均同意诉争房产归原告所有，原告作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利，故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，判决如下： 一、原告郭田野对位于房屋享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告郭田野将位于房屋办理权属变更登记至原告郭田野名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 雪
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终401号 原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）康明，男，1985年12月11日出生，汉族，湖南省新化县人，大学文化，务工，住新化县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月29日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 上诉人（原审被告人）刘贱，男，1995年1月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商，住湘乡市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月28日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人康明犯诈骗罪,原审被告人刘贱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年十一月八日作出（2020）湘0381刑初314号刑事判决,认定原审被告人康明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；原审被告人刘贱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、责令原审被告人康明于该判决生效之日起一个月内退赔被害人夏某185200元，被害人刘某60000元，被害人廖某10000元，以上共计255200元。三、追缴被告人刘贱赃款6800元及刘燕申违法所得5200元均予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人康明、刘贱均不服，分别提出上诉。本院于2020年11月27日受理后，在审理过程中，上诉人康明、刘贱申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）康明、刘贱以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）康明、刘贱撤回上诉。 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晖 审 判 员  徐 辉 审 判 员  夏文成 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  李 望 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2317号 原告：唐山雄星饲料有限公司，住所地唐山市路**稻地镇西门外村。 法定代表人：舒世禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区广场法律服务所法律工作者。 被告：尹鸿军，男，1983年5月6日生，汉族，住遵化市。 唐山雄星饲料有限公司与尹鸿军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告唐山雄星饲料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内依法提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐山雄星饲料有限公司撤诉处理。 审 判 员 张靖宜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1016号白秀云、邓靖译、国袖、杨昊晔：白秀云、邓靖译与国袖、杨昊晔财产保全一案，本院冻结国袖一个兴业银行账户。至此，白秀云、邓靖译向本院申请执行的（2020）辽0104民初7640号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执1114号被执行人刘仁波，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市建华区，户籍所在地双鸭山市尖山区。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初5号刑事判决书依法立案,执行被执行人刘仁波罚金50000.00元，退赔集资参与人的经济损失人民币3268437.80。执行过程中，经采取查询被执行人刘仁波存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人刘仁波有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人刘仁波没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 晨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2797号申请执行人：魏省恩，女，1929年3月4日生，汉族，住长葛市。申请执行人：高好妮，女，1958年4月19日生，汉族，住长葛市。申请执行人：谢飞，男，1984年5月31日生，汉族，住长葛市。申请执行人：谢超杰，男，1988年8月19日生，汉族，住长葛市。委托代理人：秦艳霞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人：张同福，男，1968年11月3日生，汉族，住长葛市。被执行人：薛培玲，女，1966年4月12日生，汉族，住长葛市。申请执行人魏省恩、高好妮、谢飞、谢超杰申请执行张同福、薛培玲买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初350号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人张同福、薛培玲于本判决生效后十日内偿还申请执行人魏省恩、高好妮、谢飞、谢超杰借款本金99000元及利息。案件受理费2064元，由被执行人张同福、薛培玲负担。如果被执行人张同福、薛培玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。魏省恩、高好妮、谢飞、谢超杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张同福、薛培玲负有继续向申请执行人魏省恩、高好妮、谢飞、谢超杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十一日书记员  燕 良
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1983号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：向江湖，男，1992年2月19日出生，汉族，住新疆且末县恰瓦勒墩开发区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与向江湖金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初649号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 (此页无正文) 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日                                                                                                                          （代公章）                                                                                                                       法官助理方 婷                                                                                                                       书记员  罗 康
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民初140号原告：段青，女，1976年11月14日生，景颇族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李建武，云南弘蕊律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师，一般授权代理。被告：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌路南段。统一社会信用代码：915305007098482954。法定代表人：杨世会，公司董事长。委托诉讼代理人：王杨春，云南德天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何昕原，云南德天律师事务所律师，一般授权代理。原告段青与被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告段青以被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司已进入破产程序为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告段青撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,且不损害国家、集体或者他人的合法权益,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告段青撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告段青负担。审判长  刘光好审判员  古 颖审判员  茶晓皎二〇二〇年十二月三日书记员  邱建军
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执735号 滕胜电、黄秀根： 关于申请执行人滕胜电与被执行人黄秀根抚养费纠纷一案，本院已强制扣划被执行人存款4550元（含执行费）至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执669号申请执行人：吴希武，男，1975年1月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨波，男，1989年11月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：沈盼来，男，1991年1月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邓国勇，男，1981年8月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张成东，男，1971年11月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行吴希武与杨波、沈盼来、邓国勇、张成东金融借款合同纠纷一案，申请执行人吴希武与被执行人杨波、沈盼来、邓国勇、张成东2020年12月17日达成执行和解协议：吴希武把所占芷江侗族自治县湘源汽修有限责任公司的32%股份转让给杨波、沈盼来、邓国勇、张成东之后，杨波、沈盼来、邓国勇、张成东一次性偿还吴希武20万元借款本金及利息。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年十二月十一日书记员  李 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5060号原告：扈振财，男，1972年7月11日出生，汉族，职业不详，住大庆市。被告：大庆市韦瑞健身有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区唯美主义小区绮霞苑**商服。法定代表人：魏长福，职务经理。原告扈振财诉被告大庆市韦瑞健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告扈振财已经通过被告大庆市韦瑞健身有限公司协调转会到其他健身会所，现原告扈振财于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈振财的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扈振财撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告扈振财负担。审判员  贾丽二〇二〇年十二月十四日书记员  韩晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3191号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈露，女，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陈露金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十日书记员  李北亮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5080号申请执行人：王家义。被执行人：王笑红。被执行人：吕庆君。本院在执行申请执行人王家义与被执行人王笑红、吕庆君民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第8750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢222号申请执行人大悟天成食品商贸有限公司。统一社会信用代码:9142092205540677XQ。住所地:大悟县城关镇环河西路。法定代表人郭青志，该公司经理。被执行人湖北楚天红商贸有限公司。统一社会信用代码:G134092200027110G。住所地:大悟县新城镇将军西路楚天新城首座。法定代表人夏胜珍，该公司经理。被执行人大悟县楚天红易购，住所地:大悟县新城镇将军西路。统一社会信用代码:30989055-8。法定代表人夏胜珍，该公司经理。本院在执行申请执行人大悟天成食品商贸有限公司与被执行人湖北楚天红商贸有限公司、大悟县楚天红易购买卖合同纠纷一案中，因被执行人公司的房产及土地被另案查封并将拍卖，申请执行人已向另案申请参入分配，申请执行人申请先行撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 洋附适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4321号之一 原告：晋州巨石预拌混凝土有限公司，住所地：晋州市陈庄村西，统一社会信用代码：911301835576514925。 法定代表人：赵胜果，总经理。 被告：江苏旭东建设有限公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇振兴路（振兴商贸城****），统一社会信用代码：91321323067688962L。 法定代表人：李晶，总经理。 本院在审理原告晋州巨石预拌混凝土有限公司诉被告江苏旭东建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋州巨石预拌混凝土有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回对被告江苏旭东建设有限公司的起诉申请。 本院认为，原告晋州巨石预拌混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州巨石预拌混凝土有限公司撤回对被告江苏旭东建设有限公司的起诉。 案件受理费5286元减半收取2643元由原告晋州巨石预拌混凝土有限公司负担。 审判员  张志学 二〇二〇年十二月十日 书记员  李琪琛
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执281号之二 申请执行人：施秉县鑫源副食配送中心，经营场所贵州省施秉县城关镇南门上**。 经营者：肖昌鲜。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。 被执行人：黄平县新华联生活超市，，经营场所贵州省黄平县新州镇河滨东路星宸国际**楼负** 经营者：吴福琼。 被执行人：吴福琼，女，1982年1月13日生，侗族，住贵州省镇远县。 本院在执行施秉县鑫源副食配送中心与黄平县新华联生活超市联营合同纠纷一案中，依法向被执行人黄平县新华联生活超市发出执行通知书，责令其履行（2020）黔2622民初1071号民事调解书确定的义务，即支付施秉县鑫源副食配送中心货款20万元，但被执行人黄平县新华联生活超市未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院分别于2020年8月5日、11月16日查询了被执行人黄平县新华联生活超市的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息；2020年11月16日裁定追加吴福琼为本案被执行人后，于同日对吴福琼的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息等进行了调查，未发现被执行人黄平县新华联生活超市、吴福琼有财产可供执行。经到黄平县不动产登记中心、黄平县工商局、镇远县工商局、凯里市房地产管理局调查，均未发现被执行人黄平县新华联生活超市、吴福琼有财产可供执行。在执行过程中，被执行人黄平县新华联生活超市主动付款84000元，本案尚有116000元未执行到位。因被执行人黄平县新华联生活超市、吴福琼未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对其进行高消费限制。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人施秉县鑫源副食配送中心也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查被执行人的财产线索。被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人施秉县鑫源副食配送中心，申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人施秉县鑫源副食配送中心享有要求被执行人黄平县新华联生活超市、吴福琼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄平县新华联生活超市、吴福琼负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 杨海洋 审判员 潘忠武 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨文龙
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3889号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**； 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：邹秀娟，女，1977年12月12日出生，汉族，住隆回县。 被告：袁愈明，男，1970年1月11日出生，汉族，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商行）与被告邹秀娟、袁愈明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商行的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告邹秀娟、袁愈明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹秀娟、袁愈明偿还原告借款本金49492.26元,2020年6月17日至2020年9月1日的利息693.46元，2020年9月1日以后的利息按约定利率上浮30％计付；2、判令被告邹秀娟、袁愈明承担律师代理费3000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日被告邹秀娟、袁愈明在原告所辖颜公分理处借款5万元，尚欠49492.26元，年利率为4.75%，至2020年9月1日，欠原告利息693.46元，本息合计50185.72元。被告邹秀娟、袁愈明系夫妻关系，该借款发生在被告邹秀娟、袁愈明夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务应承担连带责任。经原告多次催收，被告拒不支付利息。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 邹秀娟、袁愈明未予答辩。 隆回农商行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、贫困户小额信用借款合同，证明被告邹秀娟、袁愈明向原告借款的事实；证据3、借款借据，证明原告向被告邹秀娟、袁愈明支付借款的事实；证据4、利息清单，证明被告邹秀娟还息的事实，5、委托合同及付款证明、结算业务申请书，证明原告已经支付律师代理费的事实;6、贷款催收通知书，证明原告向被告邹秀娟催收贷款的情况；上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。 邹秀娟、袁愈明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月17日被告邹秀娟与原告签订了《贫困户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为种养，借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年6月17日至2020年6月17日。约定借款年利率为4.75%。约定借款人未按期偿还借款本金又未获准展期，贷款人有权对逾期借款的利息按合同约定利率上浮30%计付；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。2018年6月17日，原告向被告邹秀娟发放贷款5万元，约定年利率为4.75%。被告欠付2020年6月17日至2020年9月1日的利息693.46元，本金49492.26元。另查明，被告邹秀娟、袁愈明系夫妻关系，两人均在借款合同及借款借据上签名捺印。原告为实现债权花费律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告邹秀娟签订的《贫困户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约发放了贷款，被告邹秀娟未按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告邹秀娟的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收30%逾期罚息；因此，原告可自2020年6月17日后利息按约定利率上浮30％计付，原告请求自2020年9月1日后支付逾期罚息，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。因此，原告要求被告邹秀娟偿还借款本金、支付利息的请求，本院予以支持。原、被告在上述合同中，约定债权人为实现债权的律师代理费由债务人承担，综合考虑本案法律事务的难易程度，律师付出的劳动强度、本地区的经济发展水平等因素，本院酌情认定被告承担的律师代理费为1500元。 被告邹秀娟、袁愈明系夫妻关系，袁愈明在借款人栏内签名，证明此次借款是基于夫妻的共同意思表示，因此本案借款应属于夫妻共同债务，被告袁愈明应共同承担偿还责任。 被告邹秀娟、袁愈明经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告邹秀娟、袁愈明自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹秀娟、袁愈明在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金49492.26元，支付利息693.46元；自2020年9月1日后的利息按合同约定利率上浮30%计息至借款还清之日止； 二、被告邹秀娟、袁愈明在本判决生效后十日内偿付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司委托律师代理费1500元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1129.64元,减半收取564.82元，由被告邹秀娟、袁愈明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  幸玉林 二〇二〇年十二月四日 法官助理尹彩琼 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执异203号案外人：赵珍，女，汉族，1982年7月18日生，住河南省郸城县。原案申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R负责人：周朝阳，系分行负责人原案被执行人：郑晓勇，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇建设西路**，公民身份证号4127261982××××××××原案被执行人：赵晓品，女，1969年2月11日出生，汉族，住，住河南省郸城县城关镇永安一巷**民身份证号4127261969××××××××原案被执行人：李梦昭，男，1996年2月20日出生，汉族，住河南，住河南省郸城县城关镇永安一巷**份证号4127261996××××××××原案被执行人：李莜莜，女，1993年10月17日出生，汉族，住河南省郸，住河南省郸城县城关镇西环路杰针庄西康街**号4127261993××××××××在本院执行中原银行股份有限公司周口分行与被执行人郑晓勇、赵晓品、李梦昭、李莜莜借款合同纠纷一案中，案外人赵珍于2020年12月2日对周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执恢100号案件查封位于郸城县幸福路南段路东商贸城内老武装部人武小区2号院东边第一棟1号楼四层东北户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵珍称：一、请求终止（2020）豫1602执恢100号执行案件，对位于郸城县幸福路南段路东商贸城内老武装部人武小区2号院东边第一棟1号楼四层东北户的强制执行，并解除执行保全措施。二、案外人赵珍于2014年1月与被执行人赵晓品签订购买位于郸城县幸福路南段路东商贸城内老武装部人武小区2号院东边第一棟1号楼四层东北户的房屋买卖合同，并支付全部价款22万元整。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院依法维护异议人权利。本院查明：一、2012年5月30日，李建军（已故）对位于郸城县幸福路南段路东商贸城内房产，共计1655.69平方米，层数7层，办理房产证（房产证号：郸城房权证：郸城房权证2012字第**16年6月30日，李建军（已故）将郸城县幸福路南段路东商贸城内房产（房产证号：郸城房权证：郸城房房权证2012字第**份有限公司周口分行设立抵押权登记，债权数额为3600000元。三、案外人赵珍提供与被执行人赵晓品（李建军之妻）2014年1月1日签订《售房协议书》复印件。四、案外人赵珍提供署名赵品签名“证明”复印件（该复印件名称为证明，签署人为赵品，金额22万元，并备注“以前收条作废”）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合四种相应情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持。本案中，案外人赵珍提供与被执行人赵晓品（李建军之妻）签订《售房协议书》复印件，和署名为赵品“钱款证明”，从2014年1月1日至今一直未办理房屋产权证，其提供证据材料不足以排除执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、裁定如下：驳回案外人赵珍的异议请求。如不服本裁定，认为原判决，裁定有错误，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向川汇区人民法院提起诉讼。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 史卫军二〇二〇年十二月十六日书记员 曹俊峰
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫1325行初50号原告郑岚阳，男，汉族，生于1995年12月2日，住内乡县。被告内乡县公安局交通警察大队。法定代表人李艳芹，女，任该交警队教导员职务。地址内乡县城关镇工业园区。信用代码11411325K25874949K。出庭应诉人谢国典，男，汉族，内乡县公安局副局长，分管法制工作。委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日生，内乡县公安局法制大队大队长。（特别授权）。原告郑岚阳诉被告内乡县公安局交通警察大队不服其作出编号4113251008193364简易程序处罚决定书一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，诉讼过程中，原告主动向本院递交申请，认为被告内乡县公安局交通警察大队对其作出4113251008193364简易程序处罚决定适用法律和处罚是正确的，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郑岚阳撤回对被告内乡县公安局交通警察大队之起诉。诉讼费25元由原告郑岚阳负担。审判员  冯云虎二〇二〇年十二月七日法官助理王玉书记员马凤娟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2649号之一申请执行人何琳艳，女，1984年1月2日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人李平，男，1984年3月10日生，白族，住贵州省盘州市。何琳艳申请执行李平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7744号民事判决书，向被执行人李平送达执行通知书，责令被执行人李平履行该法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金70000元及利息37880.55元，承担案件受理费1229元、执行费1518元，以上款项合计110627.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李平未履行。本案在执行过程中，本院已冻结被执行李平四个银行账户（但只有几佰元余额），查封被执行李平有汽车：（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆品牌：解放牌，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：Ａ00707）一辆（未实际扣押），无房产信息，无其他财产可供执行，本院已对被执行人限制消费，列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对何琳艳申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执2649号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月十五日书记员 唐明权
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15301号原告：黄金花，女，1981年1月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被告：普亚玲，女，1979年6月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告黄金花诉被告普亚玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院在审理过程中，原告黄金花申请撤回对被告普亚玲的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金花撤回对被告普亚玲的起诉。本案案件受理费人民币250元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员  张杨二〇二〇年十二月九日书记员  速娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初303号原告：王昱浩，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律服务工作者。被告：武汉鑫盛坤泰门业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街新安堡村小张湾**融联工业园。法定代表人：汪祝清，该公司执行董事兼总经理。被告：汪祝清，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省团风县。原告王昱浩与被告武汉鑫盛坤泰门业有限公司（以下简称鑫盛坤泰公司）、汪祝清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王昱浩及其委托诉讼代理人肖修华到庭参加诉讼，被告鑫盛坤泰公司、汪祝清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昱浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿付原告货款18800元（被告鑫盛坤泰公司承担付款责任，被告汪祝清对被告鑫盛坤泰公司的义务承担连带责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪祝清于2016年在武汉市蔡甸区奓山街开办了被告武汉鑫盛坤泰门业有限公司，从事钢制门窗、防盗门等销售，在经营中需要门、窗制造的原材料，经与原告联系，双方建立了原材料供货关系。从2017年开始原告向被告鑫盛坤泰公司送货，货款总价值8万余元，后经与被告汪祝清结算，共下欠原告货款18800元。2019年4月14日，被告汪祝清以个人名义出具欠条一份，并承诺2019年8月30日前付清。原告多次电告催款，被告至今未付下欠的货款。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告鑫盛坤泰公司和被告汪祝清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王昱浩与被告汪祝清于2016年相识，汪祝清系被告鑫盛坤泰公司的法定代表人。2017年，王昱浩向鑫盛坤泰公司出售胶水、胶条等货物，双方未签订书面合同，口头约定由王昱浩按照鑫盛坤泰公司的要求送货上门，鑫盛坤泰公司向王昱浩滚动付款。2019年4月14日，经双方结算，汪祝清向王昱浩出具《欠条》一份，内容为“今欠到王昱浩货款壹万捌仟捌佰元整（￥18800.00元），欠款人：汪祝清，2019.4.14,2019年8月30日前付清”。嗣后，经王昱浩多次催要，鑫盛坤泰公司至今未支付货款18800元。另查明，鑫盛坤泰公司系自然人独资的有限责任公司，该公司股东为汪祝清一人。上述事实有原告王昱浩提交的被告鑫盛坤泰公司企业信息、欠条、送货单等本院予以采信的证据，当事人的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告王昱浩与被告鑫盛坤泰公司之间达成口头买卖合同，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，各方当事人均应依约履行。鑫盛坤泰公司欠王昱浩货款18800元，事实清楚，证据充分，鑫盛坤泰公司超过约定的时间仍未支付货款，本院对王昱浩要求鑫盛坤泰公司支付货款18800元诉请予以支持。关于被告汪祝清的责任问题。鑫盛坤泰公司作为自然人独资有限责任公司,被告汪祝清是该公司的法定代表人及唯一的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告汪祝清并未提供证据证实鑫盛坤泰公司的财产独立于其自身的财产，故原告要求被告汪祝清对鑫盛坤泰公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉鑫盛坤泰门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王昱浩支付货款18800元；二、被告汪祝清对本判决第一项确定的被告武汉鑫盛坤泰门业有限公司所承担债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费560元，合计830元，由被告武汉鑫盛坤泰门业有限公司、汪祝清负担（原告王昱浩已垫付，执行时由被告武汉鑫盛坤泰门业有限公司及被告汪祝清一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年十二月十日法官助理林敏书记员林敏
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0202执3099号申请执行人：屈嘉羿，男，2006年3月10日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人：屈宁，男，1980年9月29日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人屈嘉羿与被执行人屈宁抚养费纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初3068号民事判决书，被执行人应付抚养费4万元，向本院支付执行费500元，共计40500元。被执行人屈宁至今未履行。经本院调查，屈宁名下有位于大同市平城区东方罗马城2号楼5单元1401号房屋，已被另案保全查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：轮候查封屈宁名下位于大同市平城区东方罗马城2号楼5单元1401号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月四日书记员  孙子琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1371号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连青泥支行，住所地大连市中山区七七街**。法定代表人：程伟。被执行人：汪爱华，女性，1969年03月18出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连青泥支行与汪爱华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪爱华未履行（2018）辽0202民初6883号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪爱华银行存款2784820.38元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋剑玺