wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初266号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人石晓武，男，1990年3月1日出生于安徽省六安市,汉族，大专文化，租住上海市闵行区，户籍地六安市金寨县。被告人石晓武因涉嫌职务侵占罪,于2020年5月29日经宁国市公安局决定取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］286号起诉书指控被告人石晓武犯职务侵占罪，于2020年10月21日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人石晓武、辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2017年2月份，被告人石晓武被安徽亚夏实业股份有限公司任命为金寨金亚夏出租汽车有限公司出租租赁销售经理。2017年6月份至11月份，被告人石晓武利用担任销售经理的职务之便，先后收取了客户汪某、潘某二人缴纳的租车押金人民币80000元及客户孙某缴纳的车辆租金人民币3000元，并将上述钱款据为己有。公诉机关认为，被告人石晓武利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人石晓武具有自愿认罪认罚、坦白、前科、全部退赃的量刑情节，建议判处被告人石晓武拘役四个月至五个月，同时建议适用缓刑（是否适用由法院决定）。公诉机关并提供户籍证明等书证，证人汪某、潘某、孙某等人的证言，被告人石晓武的供述和辩解等证据予以证实。 被告人石晓武对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：（1）对起诉书指控罪名和事实不持有异议；（2）被告人是在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首；（3）被告人犯罪数额较小，社会危害性较小，在公安机关即已全部退赃，没有造成实际损害后果；被告人签署了认罪认罚具结书，悔罪态度较好，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人石晓武经公安机关电话通知到案接受调查，归案后初期没有如实供述其全部犯罪事实，后经教育陆续供述其全部犯罪事实，并将涉案违法所得人民币83000元退还金寨金亚夏出租汽车有限公司的出资人及控股公司安徽亚夏实业股份有限公司。 又查明：2015年7月6日，被告人石晓武因犯盗窃罪被安徽省金寨县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 本院认为：被告人石晓武利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，共计人民币83000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石晓武归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人石晓武曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人石晓武案发后全部退赃，酌情从轻处罚。鉴于被告人石晓武犯罪情节较轻，悔罪表现良好，对其依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人构成自首问题，经查，被告人石晓武经电话通知到案后初期没有如实供述全部犯罪事实，依法不构成自首，对辩护人该节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石晓武犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵鸿荃 人民陪审员  沈立宏 人民陪审员  程卓玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢235号袁江涛：你申请执行被执行人董萌萌民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2015)高民初字第00422号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初172号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人陈保最，男，1984年5月3日生，哈尼族，云南省红河县人，农民，家住云南省红河州红河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被新平县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陈保最犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人陈保最及新平县法律援助中心指派的辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日4时许，被告人陈保最到新平县门前，将被害人王某停放在此的一辆云Ｆ×××××红色钱江普通二轮摩托车盗走。同日8时许，被告人陈保最在元漠线50公里500米处卡点被元江县公安局交通警察大队民警查获。 被告人陈保最到案后如实供述盗窃摩托车的事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人陈保最秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈保最归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈保最认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人陈保最判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 庭审中，公诉机关当庭补充指控事实，即补充“经新平县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3670元”的事实，并变更量刑建议为“建议对被告人陈保最判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元”。 被告人陈保最对起诉书指控的事实及罪名无异议，并认可认罪认罚具结书的内容，对公诉机关补充的事实及变更的量刑建议没有异议。 辩护人郭健豪提出被告人陈保最系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚签署具结书，建议从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人陈保最犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人郭健豪提出的辩护意见与查证的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人陈保最具有坦白情节、自愿认罪认罚签署具结书等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈保最犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 波
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4609号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F。负责人：陈淼，该银行行长。被执行人：索新科，男，1983年8月28日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人索新科金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4249号民事判决书，本院于2020年11月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：索新科给付江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行35097.97元及利息，并承担案件受理费401元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年12月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月9日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月十六日书记员 沈文斐
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执614号之一 申请执行人：赵县丰华农机有限公司，住所地赵县308国道固城段。 法定代表人：尹军伟，该公司经理。 被执行人：黄聚良，男，1962年7月9日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行赵县丰华农机有限公司与黄聚良合同、无因管理、不当得利一案中，本院已向黄聚良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄聚良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄聚良银行存款122078.67元。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白豪勋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1023号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡惠芬，女，汉族，1965年8月4日出生，2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年6月17日止。因本案于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人胡惠芬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月10日17时许，被告人胡惠芬在本市江汉区三眼桥路167号颐馨生鲜门口（大唐盛世对面），以现金人民币600元的价格贩卖给徐新明毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.96克，交易完成后被公安机关抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人胡惠芬具有前科、毒品再犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡惠芬有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡惠芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡惠芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡惠芬自愿认罪认罚，并具有前科、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡惠芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年9月10日起至2021年3月9日止；罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.96克由公安机关依法没收、销毁。三、在案扣押的作案工具OPPO手机一部，由公安机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月三日法官助理吕静书记员童祉林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州铜山新区。负责人：岳雪，该支行行长。委托代理人：吴永，该支行员工。被执行人：李洪运，男，1964年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人李洪运信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7321号民事调解书内容：被告李洪运欠原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡本金118599.56元、利息8623.32元、滞纳金5508.33元（利息和滞纳金计算至2017年4月12日，自2017年4月13日至实际清偿之日按信用卡领用合约继续计算），于2017年11月26日前还清。根据申请人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行的申请，本院于2020年7月2日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有工资、存款、房产等财产线索。2、2020年7月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。3、2020年7月、11月，本院到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2020年9月、10月、11月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人李洪运开立于中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个（冻结日期2020年10月28日至2021年10月28日），本院已冻结，因本院为轮候查封故暂未采取下一步执行措施。5、2020年10月、11月、12月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年10月、11月、12月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年10月、11月、12月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月、11月、12月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年11月，因被执行人李洪运未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年11月，因被执行人李洪运拒不申报财产，本院决定对被执行人李洪运予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。11、2020年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的134211.21元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十二月八日书记员 张 智
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12539号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢817号申请执行人：邱发英，女，1962年12月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：王坤华，男，1962年3月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人：缪小英，女，1962年10月25日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人邱发英与被执行人王坤华，缪小英民间借贷纠纷一案中，被执行人王坤华，缪小英已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初5411号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢817号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1387号原告：刘丁峰，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：洪保元，湖南绥强律师事务所律师。被告：唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被告：刘武宁，男，1962年7月9日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告刘丁峰与被告唐春芳、刘武宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丁峰及其委托代理人洪保元、被告刘武宁到庭参加诉讼，被告唐春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘丁峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告支付原告工程款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月9日被告唐春芳、刘武宁与绥宁县长铺子苗族侗族乡象家村民委员会签订了《承包我村与哨溪口采育场联营造林股份协议》，购买了哨溪口采育场造林山场的林木所有权。为了便于砍伐和木材运输，2014年7月被告租用原告的挖机为被告挖掘承包山场红溪地段的林道，双方口头约定：挖机租赁使用费按240元/小时计算。原告施工期间，被告雇佣汪顺良、陈用玉监工，记录原告的施工时间，督促原告的施工进度，截止原告完工之日原告挖机共计用时558小时，合计工程款135000元，其中包括挖机托运费500元。至2016年12月原告共计领取被告工程款95000元。2016年12月23日，原、被告通过结算，被告尚欠原告工程款40000元未付，同时被告向原告出具了欠款《证明》一份，证明欠付工程款40000元属实，两被告在《证明》中对欠款的事实予以签字认可。2019年5月被告刘武宁向原告支付20000元后，尚欠20000元经原告多次催收未果。综上，原、被告就工程施工的权利义务达成一致口头协议，原告依据协议内容切实履行了约定义务，被告应当按照约定支付原告的工程款，但两被告不守诚信长期拖欠，互相推诿，侵害了原告的合法权益。今诉至法院，请求依法裁决。被告唐春芳辩称（提交书面答辩状），2016年12月23号的《证明》中唐春芳只是一个证明人或见证人，也不是担保人。且《证明》中，明确写出是刘五（武）宁欠刘丁峰肆万元，并没有说是唐春芳欠钱，也没有说唐春芳是保证人。因此，唐春芳不承担任何责任。退一万步讲，该《证明》中对“付款方式”的期限，是在2017年6月份付清，到起诉为止，已过了诉讼时效，唐春芳不需担责。由于时间太长记不清了，对该《证明》的真实性不认可。被告刘武宁口头辩称，两被告欠原告的钱是事实，涉案山场工程的收入和开支唐春芳、刘武宁分别占股份百分之七十、百分之三十。只要是有唐春芳签名的唐春芳就要承担责任，不签名就不担责。经审理查明，2012年2月19日，被告唐春芳、刘武宁与绥宁县长铺子苗族侗族乡象家村民委员会签订了《承包我村与哨溪口采育场联营造林股份协议》，被告唐春芳、刘武宁合伙购买了哨溪口采育场造林山场的林木所有权，该协议书载明“唐春芳占股份66.7%、刘武宁占股份33.3%”。为了便于砍伐和木材运输，2014年7月，两被告将承包山场红溪地段的林道挖掘工作承揽给原告，双方口头约定：两被告租用原告的挖机作业使用费按240元/小时计算。原告施工期间，被告雇佣案外人汪顺良、陈用玉监工，记录原告每天的施工时间及督促原告的施工进度。自2014年7月29日至2014年12月23日原告完工之日，用工共计558小时，挖机作业使用费共计133920元；挖机拖车费500元。至2016年12月，原告共计已向被告领取95000元。同月23日，双方通过结算，被告尚欠原告40000元，被告向原告出具的欠款书面《证明》注明该40000元是“2014年度所欠修路款”；并出具书面《付款方式》一份，承诺于2016年农历12月底支付欠款的一半（20000元），余欠款（20000元）在2017年6月付清，两被告均在该《证明》及《付款方式》中签字确认。2019年5月，被告刘武宁向原告支付20000元，余欠20000元经原告多次催收未果。上述事实，有当事人的公民身份信息资料、《承包我村与哨溪口采育场联营造林股份协议》、欠款《证明》、《付款方式》、《修路时间表》等证据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方口头约定由原告按照两被告的要求完成其承包山场的林道挖掘工作，作业报酬按照工程量结算，双方之间形成承揽合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了承揽工作内容、交付了工作成果，双方对工程量及价款进行了结算，一致确认了两被告应支付的施工报酬数额，现尚欠原告20000元。两被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，两被告对所欠原告的施工报酬应当承担连带责任，其未及时足额支付应付款项的行为构成违约。故原告要求两被告支付余欠施工报酬20000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告唐春芳抗辩主张其不应承担付款责任及本案已过诉讼时效的理由不能成立，被告刘武宁抗辩主张应按其与被告唐春芳各自所占股份比例分担本案付款责任缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。被告唐春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春芳、刘武宁于本判决生效后五日内支付原告刘丁峰施工报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告唐春芳、刘武宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨莉苹二〇二〇年十二月十四日书记员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1673号原告：韩玉玲，女，1972年5月27日出生，汉族，大庆萨尔图区百货大楼收款员，住大庆市萨尔图区。被告：范永馨，女，1962年6月19日出生，汉族，大庆石油管理局公路公司农工商员工（户口本），住大庆市萨尔图区。原告韩玉玲与被告范永馨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉玲到庭参加了诉讼，被告范永馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款16000元；2、承担诉讼费用。事实和理由，我在新村四区住，2014年被告和我嫂子去我家，通过我的嫂子认识了被告，认识后我与被告就成为了朋友。2019年7月份，被告范永馨去我家，说要出门，说有一张光大银行信用卡放我这，让我帮着消费这张卡，卡可以透支32000元，被告说不能让我白消费，说要给我钱。当时卡给我的时候，卡里欠钱了，被告说让我倒几个月帮着消费，至2020年1月31日，我通过银行转账给被告范永馨16000元，然后被告就把卡挂失了，现诉至法院，请法院支持原告诉请。被告范永馨未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。庭审中，原告提交了交通银行大庆东风支行交易明细单一份，内容体现原告于2020年1月31日向被告范永馨的信用卡（账号：62×××04）存入16000元的事实。被告未到庭质证，本院对证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，被告范永馨将其所有的卡号为62×××04的光大银行信用卡交与原告，委托原告以每月存入现金，然后再消费的形式倒卡。2020年1月31日，原告在该卡中存入16000元后，被告将卡挂失，此款至今未还。本院认为，此案为不当得利纠纷，被告将自己的信用卡委托原告消费使用，然后将原告存入卡内的钱款用于偿还自己欠银行的透支款，并挂失该信用卡，其行为属于权益侵害型的不当得利，并导致原告利益受损，被告应当将其取得的不当利益返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范永馨返还原告韩玉玲借款16000元。案件受理费200元，公告费690元，由被告范永馨负担。以上款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  刘铁军人民陪审员  李悦婷人民陪审员  蔡囡囡二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张金花附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1411号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、刘占武、王宏伟、黄永山、松原市德远经贸有限责任公司、松原市荣泽石油机械制造有限公司、关景范、王立军： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初561号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘占武、王宏伟、黄永山、松原市德远经贸有限责任公司、松原市荣泽石油机械制造有限公司、关景范、王立军借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月16日立案。 在执行过程中被执行人黄永山交付欠款1454611.84元、王宏伟交付欠款47565.04元已全部履行义务，执行费14400.00元已由被执行人黄永山交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8360号上诉人（原审原告）：鲁永强，男，1955年12月7日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：张兴，男，1946年10月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张海菊（张兴之妹），住北京市延庆区。上诉人鲁永强因与被上诉人张兴排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁永强上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持鲁永强的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：鲁永强居南，张兴居北。2019年张兴直接垒了南北方向的两堵墙，且墙体南头直接贴到鲁永强北房后墙，将鲁永强房后的走道、滴水全部占为己有，并导致鲁永强雨水无法排出，更无法修缮。1.一审法院未对上述涉及本案的重要事实进行审查，一审法院拒不核实两村村界及宅基地使用情况，也未对张兴提供的集体土地建设用地使用证的真实性予以核实。延庆区康庄镇规划部门完全能够给出两村的交界处，如果鲁永强房屋后还有许家营村的集体土地，那么张兴不仅仅是存在违建问题，而且张兴还为了一己私利危害鲁永强的生命财产安全。2.张兴的行为导致鲁永强的房屋墙体开裂下沉，对此一审法院视而不见，依然明显倾向张兴一方，以张兴的说法定案。张兴辩称，同意一审法院判决，不同意鲁永强的上诉请求和理由。诉争墙体未对鲁永强房屋的排水造成影响。鲁永强向一审法院起诉请求：请求人民法院判决张兴将垒在鲁永强家房后的墙拆除，确保鲁永强家正常排水。一审法院认定事实:鲁永强与张兴系邻居关系，鲁永强居南，张兴居北。鲁永强于1980年建北房四间，张兴于1980年建北房五间并于2018年翻建成北房六间。鲁永强持有的《集体土地建设用地使用证》显示其宅基地南北长31.4米（20.4米+10.95米），东西长13.05米；张兴持有的《集体土地建设用地使用证》显示其宅基地南北长23米（10.44米+12.56米），东西长21.25米。因认为张兴所建东墙堵住水道，导致鲁永强家不能正常排水，2020年7月28日，鲁永强诉至法院，请求判如所请。经法院现场勘验，鲁永强家与张兴家相邻，鲁永强居南，张兴居北。张兴家东墙南北长19.1米，其中北房东山墙9.63米，东院墙9.47米，张兴家北侧有一水道，水道南北长0.85米，东西长21.2米，张兴家东墙到鲁永强家北房后山墙的距离为3米。鲁永强家四间北房的东山墙南北长8.6米，三间东房的后山墙南北长15.45米，东院墙南北长6.6米，鲁永强家南院墙东西长13.44米。鲁永强请求拆除的西山墙南北长0.96米，高1.86米；东山墙南北长3.3米，高2.13米。本案审理过程中，经法院调解，双方当事人争议较大，故本案未能协商解决。一审法院认为，排除妨害纠纷是指因物受到他人的妨碍而引发的以排除这种妨碍为目的的纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，鲁永强请求判决张兴将垒在自家房后的墙拆除确保自家正常排水，但经法院现场勘验，张兴家宅院的南北长度并未超过其《集体土地建设用地使用证》登记的南北长度，故其所建围墙并未对鲁永强的集体土地使用权造成妨害。从相邻关系的角度来看，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，鲁永强认为张兴所建围墙影响自己正常排水，但张兴表示采取合理措施能够及时将院落中的水排出，故拆除围墙是不必要的，且不符合公平合理的原则，因此鲁永强的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：驳回鲁永强的诉讼请求。本院二审期间，鲁永强向本院提交了以下证据材料：1.村委会于2020年10月12日出具的证明原件;2.朱某云于2020年11月30日出具的证人证言以及录像光盘（当庭播放录像）。以上证据材料拟证明鲁永强房屋的北侧原来是胡同，其中有许家营村6尺地，张老营村6尺地，张兴现在不仅占了胡同通道，还把鲁永强的滴水也占了。张兴对两份证据材料的真实性、关联性、证明目的均不认可。张兴没有提交新证据。本院对鲁永强提交的证据材料认证如下，鲁永强提供的证据材料并不能直接证明张兴对其构成排水方面的妨害，与本案争议的事实不具有关联性，故本院对上述证据材料均不予认定。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。鲁永强认为张兴垒在其房后的西墙对其排水构成妨害，故本案争议的问题在于诉争墙体是否构成鲁永强房屋排水的妨害。从鲁永强提交的照片可知，其房屋顶部的雨水会部分排落在张兴的院落内，自张兴院落内渗入地下或排出院外，鲁永强亦未能提供有效证据充分证明其排水受到了妨害，且张兴在一审审理中表示采取合理措施能够及时将院落中的水排出，故一审法院认为该墙体的保留尚不足以导致鲁永强的房屋无法排水并无不当。如遇到暴雨或暴雪等极端天气，张兴应注意及时采取相应措施便于相邻权利人房屋有效排水。综上所述，鲁永强的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由鲁永强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十二月十五日法官助理 姜 斐法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 苏 杭书 记 员 姜雨蕾
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1307号 申请执行人：高江山，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王忠庆，男，1969年2月14日出生，汉族，住成武县。 被执行人：杨蓉蓉，女，1985年10月7日出生，汉族，住成武县。 被执行人：成武县永康酒厂有限公司，住所地成武县，组织机构代码913717237275876314。 法定代表人：朱启柱。 被执行人：成武县成玺食品有限责任公司，住成武县城东工业园区，住所地成武县城东工业园区，组织机构代码913717237600196281。 法定代表人：楚成玺。 被执行人：成武县华源纺织有限公司，住所地成武县城东工业园区，组织机构代码55891748-3。 法定代表人：王忠庆。 被执行人：成武恒源纺织有限公司，住所地：成武县城东工业园区，组织机构代码：371723228003290. 法定代表人：郭诺 本院在执行申请执行人高江山与被执行人成武县永康酒厂有限公司、成武县成玺食品有限责任公司、成武县华源纺织有限公司、王忠庆、杨蓉蓉、成武恒源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2017）鲁1723民初3179号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。2020年12月02日，申请执行人高江山向我院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1723民初3179号民事判决书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十二月二日 书记员  田乃珊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(统一社会信用代码:912301296721219994)，住所地黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：闫国威，该行清收员。被告：朱文龙，男，1987年6月2日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“邮储银行”)与被告朱文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人闫国威到庭参加诉讼，被告朱文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求:1、判令朱文龙立即给付欠款本金7057.72元；2、判令朱文龙给付利息1250.25元（日利率万分之五），透支取款、利息、年费、挂失费、违约金等费用1548.89元(利息和费用自借款之日起计算至2020年9月28日止)，自2020年9月29日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算利息至给付之日；3、案件受理费由朱文龙负担，事实与理由：朱文龙于2018年1月2日在邮储银行办理并使用信用卡(卡号为62×××23)，截止2020年9月28日，朱文龙尚欠此卡本息和费用合计9856.86元。经邮储银行多次催要，朱文龙未予给付，故诉至法院。朱文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本案经审理认定事实如下:2018年1月2日，朱文龙向邮储银行申请信用卡(个人卡)，并在办理信用卡申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。朱文龙在申请表中进行了签字。邮储银行经审核后向朱文龙发放了卡号为62×××23信用卡一张。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》中第三条利息及费用中写明:1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%-18.25%)，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费；8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条还款中写明：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天(含)的，按照利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催付公司等其它第三方机构追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。朱文龙使用上述信用卡透支消费并部分还款。截止2020年9月28日朱文龙尚欠邮储银行62×××23号信用卡本金7057.72元、利息1250.25元、费用1548.89元，邮储银行对朱文龙上述欠款进行了催收。本院认为：朱文龙向邮储银行申请信用卡，填写了信用卡(个人卡)申请表，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》中的各项条款朱文龙本人已阅读，并亲自写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知悉该信用卡产品的相关信息，愿意接受信用合同(协议)的各项规则”。朱文龙在申请人处进行了签字，朱文龙与邮储银行之间形成了借款合同关系。该借款合同关系符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定内容全面履行义务，故邮储银行在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：朱文龙于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行62×××23号信用卡本金7057.72元、利息1250.25元、费用1548.89元(利息和费用自借款之日起计算至2020年9月28日止)，合计9856.86元，自2020年9月29日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱文龙负担。本判决为终审判决。审判员  薛丽娜二〇二〇年十二月十七日法官助理纪红轮书记员于诺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6417号 原告：涂芝香，女，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：王永杰，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。 第三人：焦欣亚，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在审理原告涂芝香诉被告王永杰、第三人焦欣亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂芝香于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告涂芝香撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异172号 异议人（案外人）：赵鹏，男，汉族，1990年5月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：刘利人，男，1969年9月25日出是，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：王五子，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。 被执行人：杨岳兵，男，1970年12月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。 在本院执行申请执行人刘利人与被执行人杨岳兵合伙协议纠纷一案中，异议人赵鹏对本院查封位于岳阳市岳阳楼区××社区××小区××栋××单元××室不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵鹏称：贵院在执行（2020）湘0602执94号民事判决书过程中，查封并拟拍卖的（位于岳阳市××社区××小区××栋××单元××室，原产权号为398026）房屋，因该财产属于异议人赵鹏所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的查封、冻结，并中止执行，理由如下：2018年12月18日，杨岳兵夫妻与异议人赵鹏签订《房屋买卖合同》，将位于岳阳市××社区××小区××栋××单元××室（原产权号为398026）房屋以总价67.8万元出售给异议人赵鹏，其中30万元做抵房款，余款37.8万元由异议人赵鹏当场以现金方式一次性支付给了被异议人杨岳兵，因涉案房屋产权证至今未办理下来，无法办理更名手续。虽涉案房屋现登记在被执行人杨岳兵名下，但与真实的权利状态不符。综上，为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议， 请求贵院解除对杨岳兵名下（位于岳阳市××社区××小区××栋××单元××室，原产权号为398026）房屋的查封、冻结，并中止对该房屋的执行。 异议人赵鹏向本院提供以下证据证明自己的主张：1、借条、银行交易流水明细，拟证明被执行人杨岳兵于2015年7月3日向异议人赵鹏借款现金人民币30万元。2、亲属关系证明、身份证，拟证明异议人赵鹏与赵孟龙系父子关系。 3、房屋买卖合同，拟证明被执行房屋作为抵债物出售给异议人赵鹏。4、（2019）湘0602民初1127号民事判决书、（2020）湘0602执94号限期腾空房屋通知书、执行通知书，拟证明本案被告为杨岳兵，被执行房屋系异议人赵鹏所有，冻结、拍卖被执行房屋无法律依据，赵鹏亦不应腾空房屋。 申请执行人刘利人答辩称：请求人民法院依法驳回执行异议人赵鹏对（2020）湘0602执94号民事判决强制执行的执行异议。1、异议人与被执行人杨岳兵为亲戚关系。2、2015年7月3日杨岳兵向赵鹏借款30万元不具有真实性。3、《房屋买卖合同》载明的2018年12月18日杨岳兵现金支付房款之时，申请执行人正与被执行人在广西百色办理结算，被执行人并未回岳阳。4、湖东小区603室杨岳兵夫妻一直居住在此。5、赵孟龙与杨岳兵的转账发生在2017年12月到2018年8月之间，此时异议人还未与被执行人签订房屋买卖合同，支付购房款不合情理。6、申请执行人认为依据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产的所有权以登记为准，该房自2011年就已经生成了产权证号并且可以过户，异议人提出的异议无任何法律依据，亦无任何理由，特向人民法院申请，请求驳回异议人赵鹏的执行异议，并尽快恢复对该398026号房屋的强制执行。 被执行人杨岳兵未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，本院受理原告刘利人诉被告杨岳兵、黎晓春合伙协议纠纷一案，于2019年8月7日作出（2019）湘0602民初1127号民事判决书，判令：被告杨岳兵在本判决生效之日起十日内向原告刘利人支付38.25万元，并按照年利率24%支付自2019年1月27日起至清偿之日止的滞纳金；驳回原告刘利人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3519元，由被告杨岳兵负担。杨岳兵对上述判决不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉。岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终3614号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述判决书发生法律效力后，刘利人向本院申请执行。本院受理其执行申请后，于2020年1月14日作出（2020）湘0602执94号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人杨岳兵银行存款480449元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。2020年1月16日，本院向岳阳市不动产登记中心送达上述执行裁定书，并请其协助执行：冻结被执行人杨岳兵名下位于岳阳市岳阳楼区××街道××路××号××房屋，测量号521323041004；查封期限为三年（2020年1月16日至2023年1月15日）。异议人赵鹏对本院查封涉案房屋不服，向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封、冻结，并中止对该房屋的执行。 另查明，涉案房屋位于岳阳楼区××街道××路××号，权利人登记为杨岳兵。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，异议人主张购房款中30万元为借款抵房款，并提供借条与银行流水证明，经审查，杨岳兵出具借条的时间为2015年7月3日，而八笔银行流水发生最早的在2017年，均在借条出具之后，不符合常理，本院该借条不予采信。异议人主张剩余部分购房款系现金一次性支付，但未提供其他证据证明存在支付事实。异议人也未向本院提交占有涉案房屋的证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人提交的证据并不能证明其符合以上四种情形，不具有对涉案房屋排除执行的权利，被执行人作为涉案房产的所有人，本院查封其名下房产符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 萍 审判员 龙一明 审判员 何文祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 佳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1462号之一    解除保全申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人杨娜，女，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人山淑美，女，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王晓声，男，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吴丹，女，汉族，住西安市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6123。    申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人王晓声、吴丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7221号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人名下价值128842元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2019）陕0104执保1053号执行裁定书本院于2019年10月12日依法冻结被申请人王晓声名下银行账号5个,冻结时账户余额共计0.74元；依法冻结被申请人吴丹名下银行账号8个,冻结时账户余额共计91.8元，以上银行账号冻结期限为2019年10月12日至2020年10月11日；于2019年10月17日依法轮候查封被申请人王晓声名下车牌号为陕AXXXXX翼虎牌车辆档案信息，查封期限为2019年10月17日至2021年10月16日。我院在解除被申请人名下账户时发现该账户已于2020年10月11日到期，已自动解除冻结。于2020年11月10日解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7221号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十一月十二日               书    记    员     贾  博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初15580号 原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。 法定代表人：李全全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：李国梁，男，1979年1月18日出生，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李国梁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。 审判员  王忠泽 二〇二〇年十二月九日 书记员  马晓明
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6088号 原告：蒲涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏永伦律师事务所律师，特别授权。 被告：李春凯，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：付东海，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告蒲涛诉被告李春凯、付东海、太仓康来特房地产开发有限公司（以下简称康来特公司）欠款纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。后原告申请撤回对被告康来特公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员吕金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲涛及其委托诉讼代理人刘伟，被告李春凯到庭参加诉讼。被告付东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲涛向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告116000元及逾期付款利息（自2020年1月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告康来特公司系花漫九里小区工程的发包人，被告李春凯承包该小区装饰装修工程后，将部分工程转包给案外人蒲占峰，原告系蒲占峰的工人。经人民调解，原告与被告李春凯于2020年1月15日达成协议，被告李春凯同意于2020年1月18日支付原告266000元，但被告李春凯到期未付。原告向信访部门反映被告李春凯拖欠工资情况，信访部门通知被告康来特公司说明情况，但被告康来特公司负责人未到场，被告付东海到信访部门与原告协商。经协商，被告付东海承诺于2020年1月23日支付15万元，于2020年2月28日前付清，但被告付东海仅支付原告15万元，余款116000元未付。2020年7月1日，被告付东海再次向原告承诺2020年7月20日打款给原告，但被告付东海仍未支付原告，被告李春凯也未支付原告欠款116000元，故原告提出上述诉讼请求。 被告李春凯辩称：被告李春凯认同原告系蒲占峰的工人，并表示其与蒲占峰之间存在施工合同关系，与原告之间没有施工合同关系。原告所产生的工资应当由蒲占峰支付。因临近春节，原告通过信访办调解案涉纠纷，蒲占峰没有到场，被告李春凯代表公司支付原告所提供的工资表数额，未核实工程量。被告李春凯支付部分工程款后，发现工程量与工资数额相差很大，已支付款项已经达到了工资数额。 被告付东海未答辩。 经审理查明：被告康来特公司（甲方、发包人）与苏州思颖装饰工程有限公司（乙方、承包人，以下简称思颖公司）签订《康来特花苑二期16#-45#楼外墙真石漆工程施工合同》，约定“康来特公司将位于太仓港开发区映雪路6号康来特花园二期16#-45#楼外墙真石漆工程发包给思颖公司，计划进场时间为2019年11月1日，计划完成时间为2020年4月30日，工程采用固定单价128元/平方米，合同单价在竣工结算时不予调整。合同约定甲方驻工地代表为王铮，乙方项目经理为蒲涛。”康来特公司及思颖公司在该合同签章处盖章，甲方代表王铮及乙方代表李春凯在该合同签章处签名。 2019年9月6日，原告法定代表人李春凯（甲方）与被告蒲涛（乙方）签订承诺书，内容为“甲方承诺9月13日不开工，付乙方路费、工资每人每天300元、材料费。（乙方8月18日进场）18号来15人。27号又来14人，共29人，9月16号开工此承诺作废。双方同意，签字生效。” 2020年1月15日，被告李春凯与原告蒲涛达成人民调解协议书，约定“1.花漫九里工地负责人李春凯同意在2020年1月18日把所欠的工资约266000元付清。2.李春凯叫蒲涛等工人到2020年1月17日一同到昆山，在昆山北大资源付钱时把所欠的工资账单拿出来。李春凯收到昆山公司付钱后直接转给蒲涛等人，如果2020年1月18日不付清，以后蒲涛等人来要工资的路费等其他费用有李春凯负责。4.此事为一切调解结束。” 2020年1月22日，被告付东海出具承诺书，内容为“蒲涛等人工工资合计26.6万元，我承诺明天下午（23日）5点之前先支付15万元，等资金一到立马兑现剩余尾款11.6万元，到2020年2月28日之前付清。” 2020年7月1日，被告付东海出具承诺，内容为“蒲涛工人工资事宜，经双方提供资料属实无误，我承诺在7月20日定时准时打款。” 审理中，原告蒲涛陈述案涉工程于2019年9月底开工，于2019年11月上旬停工，工程未施工完毕。被告李春凯表示原告陈述的时间属实。原告蒲涛陈述达成人民调解协议后被告付东海支付原告15万元，被告李春凯未付款。被告李春凯表示思颖公司也支付了原告65000元工资款。原告蒲涛认可收到65000元，但表示已在人民调解协议中一并结算。 以上事实有原告蒲涛提交的人民调解协议、承诺书，本院调取的康来特花苑二期16#-45#楼外墙真石漆工程施工合同，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告蒲涛与被告李春凯于2020年1月15日达成的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告李春凯理应按约支付原告上述款项。被告付东海于2020年1月22日、7月1日分别出具《承诺书》，承诺支付原告人工工资266000元，该承诺系被告付东海自愿作出，应当视为被告付东海自愿加入被告李春凯的上述债务，被告付东海应按约支付原告上述款项。上述协议及承诺作出后，被告付东海支付原告15万元，被告李春凯未支付任何款项，故本院对原告要求两被告支付116000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付逾期付款利息（自2020年1月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求。本院认为，两被告作出承诺后未按期付款，理应承担相应的违约责任，被告付东海承诺于2020年2月28日前付清上述款项，故本院确定两被告支付原告逾期付款利息（以116000元为基数，从2020年3月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。至于被告李春凯提出其付款金额超出工程量的抗辩意见，本院认为，被告李春凯表示其与蒲占峰之前存在施工合同关系，与原告蒲涛不存在施工合同关系，被告李春凯可在与蒲占峰进行工程结算时一并处理案涉款项，故本院对被告李春凯该抗辩意见不予采纳。被告付东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春凯、付东海于本判决生效之日起十日内支付原告蒲涛116000元及逾期付款利息（自2020年3月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告李春凯、付东海负担。原告预交的案件受理费1407元由本院退回，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年十二月四日 书记员  陆胜嘉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6497号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。法定代表人：窦忠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司职员。被告：刘桂然，男，1939年10月16日出生，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告刘桂然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年十二月十四日书记员  栾君君
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3312号申请执行人:金俊波,男,1987年8月20日出生,汉族，住玉环市。被执行人:阮存军,男,1973年8月12日出生,汉族，住玉环市。申请执行人金俊波与被执行人阮存军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3690号民事判决已于2020年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款69842元及利息，并负担申请执行费947.63元、案件受理费773元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照和港澳通行证作废。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年10月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3312号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月十七日代书记员  陈婉婷
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1799号 原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇富强东路**。 负责人：刘新泽，支行行长。 委托诉讼代理人：周泽中，男，1989年3月24日出生，汉族，住阜城县，系。 被告：杨金宝，男，1972年1月14日出生，汉族，住阜城县。 原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被告杨金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行的委托诉讼代理人周泽中到庭参加诉讼，被告杨金宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还一手房贷款所欠本息共计13717.42元。二、请求判令由被告承担本案件诉讼费用，及我行为维护债权所支出相关费用。事实与理由：被告杨金宝于2012年9月17日在我行办理一手房贷款，我行于2013年2月1日批准申请人申请并为其办理了一手房贷款，贷款额度18万元。被告至2020年10月25日为止已有7期未进行还款，逾期天数206天，欠款本息13717.42元未能偿还，形成逾期。之后我行多次催收被告至今仍未偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，确保信贷资金安全，故诉请判令被告偿还一手房贷款所欠本息13717.42元。 被告杨金宝未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨金宝预购河北帝豪房地产开发有限公司阜城分公司坐落在阜城县，于2012年9月17日在原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行申请办理房屋贷款，2013年2月1日原告批准被告申请并为其办理了贷款额度180000元的房屋贷款，并签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额壹拾捌万，借款用途购买房产，借款期限120个月，还款方式等额本息，还款周期一个月，首期还款额2048.45元，逾期执行利率9.825%。同日原告将180000元借款付至被告杨金宝账户为50×××61的账户。自2013年2月1日起至2020年10月25日止，被告有7期款项未还，逾期天数206天，欠款本息共计13717.42元。上述事实有原告陈述、个人购房担保借款合同、借款申请、借款凭证、被告杨金宝身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款发放通知单、个人客户信贷业务放款审核表、中国农业银行河北省分行押品入库清单、预售商品房抵押登记证明一份予以证实。 本院认为，被告杨金宝在原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行申请办理房屋贷款，并签订借款担保合同，原告已依约向其发放借款，双方形成了金融借款合同关系，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告依约发放借款并履行合同义务后，被告杨金宝未在约定的期限内偿还欠款，故被告杨金宝作为借款人应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠的本息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担维护债权所支出的相关费用，因原告未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨金宝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行房屋贷款本金、利息等共计13717.42元（自2013年2月1日起至2020年10月25日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行其它诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告杨金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王娟 ——
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1092号申请执行人：北京罗马金服科技有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街****423A，统一社会信用代码：91110105MA008M8K55。法定代表人：马闯，总经理。委托诉讼代理人：高晓攀，男，系公司员工，特别授权代理。被执行人：秦小成，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。北京罗马金服科技有限公司与被告秦小成追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初104号民事判决书已经生效，现申请执行人、被执行人正在和解商议中，申请执行人自愿撤回对本案的执行，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执1092号民事案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年十二月五日书记员  张 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1934号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：魏凯，男，1989年6月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人：魏静，女，1989年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人魏凯、魏静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0703民初2591号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人魏凯、魏静未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月15日，本院向被执行人魏凯、魏静送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年11月23日、12月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人魏凯、魏静的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人魏凯、魏静适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人魏凯、魏静可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额305688.19元及迟延履行金、案件受理费及保全费5013元、执行费4485元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初6267号 原告：张其林，男，1966年8月16日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 被告：谢祖彬，男，1974年10月15日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码915115007758075202，住所地宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园********。 主要负责人：路跃刚，总经理。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告张其林与被告谢祖彬、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其林的诉讼代理人林顺虎、被告谢祖彬、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费97070.26元、续医费17300元、住院伙食补助费50元/天×133天=6650元、护理费120元/天×133天=15960元、误工费120元/天×232天=27840元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费800元，合计244728.26元中超过交强险后的70%共计207309.78元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年1月10日11时10分，谢祖彬驾驶川2**××××号大中型拖拉机在叙州区观音镇小地名黄泥冲会车时与对向张其林驾驶的川Ｑ7××××号普通两轮摩托车刮碰，致张其林受伤、两车受损。公安交通管理部门认定谢祖彬负主要责任、张其林负次要责任。张其林受伤后在宜宾惠康医院抢救后当天转宜宾和康医院诊断为左肱骨中段骨折、左上臂桡神经挫伤等，经左肱骨中段骨折切开复位内固定术，住院83天于2020年4月2日出院，出院医嘱为复查、2月内患肢不完全负重等，谢祖彬支付宜宾惠康医院医疗费925元、张其林支付宜宾和康医院医疗费54173.62元。2020年6月4日，张其林因左上臂痛10余天诊断为内固定器疲劳断裂再到宜宾和康医院治疗，行内固定取除术＋复位内固定术＋取髂骨植骨术，住院50天于2020年7月24日出院，出院医嘱为复查、3月内患肢禁负重等，张其林支付医疗费42896.64元。2020年8月26日，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托鉴定张其林因交通事故伤遗留左肩关节功能丧失47.1%评定为十级伤残，复查及取多处内固定需续医费17300元，第二次住院治疗与本次交通事故之间存在因果关系，张其林支付鉴定费1800元。保险公司申请对张其林左肱骨骨折内固定术后断端再折、钢板疲劳性断裂第二次治疗与医疗机构（或本人）过错有无因果关系以及因果关系参与度和医疗费合理性进行鉴定。2020年11月25日，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托鉴定宜宾和康医院在对张其林的诊疗过程中不存在明显过错，和张其林的内固定钢板断裂之间不存在直接因果关系，内固定钢板断裂张其林也不存在明显过错，也不存在参与度匹配；张其林第二次住院的不合理医疗费为320.56元，保险公司支付鉴定费1200元。川2**××××号拖拉机车主为谢祖彬，该车在天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：住院伙食补助、护理、误工费标准及误工计算时间；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于标准及时间问题，原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，住院伙食补助、护理、误工费标准参照本地审判实践酌情确定；原告2020年4月2日出院时有患肢2月内不完全负重的记载，2020年6月4日因内固定器断裂再次住院并于2020年7月24日出院，虽出院医嘱有患肢3月内禁负重的记载，但原告2020年8月26日进行鉴定，误工时间可持续计算至定残前一日为229天。因医疗机构已收取救护车费，结合原告两次住院及住院时间，就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费97995.26元、续医费17300元、住院伙食补助费50元/天×133天=6650元、护理费120元/天×133天=15960元、误工费120元/天×229天=27480元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费500元，合计246193.26元，第二次住院的不合理医疗费320.56元应予扣除并由原告自行承担，余款245872.70元由保险公司在交强险赔偿限额中赔偿医疗费及精神抚慰金等120000元，不足的125872.70元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%计88110.89元、原告自行承担30%计37761.81元。谢祖彬已支付医疗费925元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告张其林207185.89元，扣除已支付1200元，余款205985.89元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告谢祖彬925元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2205元（原告已预交），由原告张其林负担661元、被告谢祖彬负担1544元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱梦莹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3532号原告：赵水明，男，1954年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。被告：白红建，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。被告：太平财产保险股份有限公司许昌分公司。。住所地：许昌市新兴路**第**负责人：胡贵锋，该公司总经理。委托代理人：蒋亚鸽，该公司员工。本院受理原告赵水明诉被告白红建、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、太平财产保险股份有限公司许昌分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵水明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵水明的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告赵水明撤诉。案件受理费25元，由原告赵水明负担。审判员  周智勇二〇二〇年十二月十八日书记员  唐婉莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1398号 申请执行人罗志伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人覃炯江，男，1977年10月24日出生，汉族，住广西隆安县。 本院在执行罗志伟与覃炯江民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗志伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  伍梅芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3339号之一 申请执行人：翁梅清，女，1977年5月18日生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李俊佳，男，1990年7月23日生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁梅清与被执行人李俊佳因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初3680号《民事判决书》，于2020年11月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执3339号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人李俊佳的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人翁梅清已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李俊佳名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5157号申请执行人董玉满，男，1969年7月13日生，汉族，住河南省滑县。被执行人杨建超，男，1963年11月3日生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人董玉满与被执行人杨建超民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）豫0526民初868号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告杨建超于本判决生效后十日内偿还利息款人民币30221元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费、公告费共计1185元。因杨建超未按上述生效法律文书履行义务，董玉满向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月6日、2020年12月4日，本院二次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，虽发现被执行人名下银行卡内有少许存款（本院已采取冻结措施），因数额较小，申请人暂不要求处置。发现被执行人杨建超名下有辆牌照为津Ｆ×××**夏利牌汽车，但改车具体状况未知，具体停放位置不详,本院未能实际控制;另发现被执行人杨建超名下有保险一份，但查明属于机动车交强险且价值较小，故本院无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人杨建超未向本院申报个人财产情况，本院于2020年12月17日依法作出拘留决定书，决定对被执行人杨建超拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，虽发现被执行人杨建超名下有辆牌照为津Ｆ×××**夏利牌汽车和一份机动车交强险，但上述财产暂无法处置。执行中查明，被执行人长期在焦作市××、生活，具体地址不详。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨建超负有继续向申请执行人董玉满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  赵志伟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3341号 上诉人（原审原告）：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇景泰****底商。统一社会信用代码91130825087250298C。 法定代表人：郭跃东，职务总经理，联系。 被上诉人（原审被告）：承德柏通矿业有限公司，，住所地隆化县汤头沟镇统一社会信用代码91130825095635235H。 法定代表人：陆洪放，职务总经理，联系。 原审第三人：隆化宝隆矿业有限责任公司一公司，，住所地隆化县汤头沟镇河洛营村东沟石板沟 负责人：薛树义，职务总经理。 原审第三人：薛树义，男，1965年6月21日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。 原审第三人：孔令伟，男，1978年11月17日出生，满族，住隆化县，现住，联系。 上诉人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司因与被上诉人承德柏通矿业有限公司、原审第三人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司、薛树义、孔令伟民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司上诉请求：1.依法撤销（2020）冀0825民初1535号民事裁定，发回重审；2.因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提起诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告、有具体诉求、属人民法院受案范围。二、上诉人不是对已经发生法律效力的案件提起诉讼，而是针对原调解书以外的当事人即本案的被上诉人提起的诉讼。综上，当事人提起诉讼，并不违反一事不再理原则，原审法院认为上诉人违反了一事不再理原则，实属适用法律错误，恳请支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人承德柏通矿业有限公司、隆化宝隆矿业有限责任公司一公司未作书面答辩。 隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告500000元、利息620000元、律师费25000元，总计1145000元，并自起诉之日至借款还清之日止按月利率2%计算给付利息；庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令被告柏通公司完全履行宝隆一公司在隆化县人民法院（2016）冀0825民初1097号民事调解书中的全部义务，具体内容与民事调解书上记载的一致。2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，原告与孔令伟、薛树义、宝隆一公司民间借贷纠纷一案，已经本院（2016）冀0825民初1097号民事调解书确认，由孔令伟于2016年6月24日前一次性偿还原告泓源公司借款本金500000元，支付自2014年5月29日至2016年3月17日期间的利息210000元，以及律师费25000元，合计735000元，并自2016年3月18起按月息2%支付利息至借款全部还清之日止；原告对宝隆一公司提供的抵押财产的变现价款享有优先受偿权；薛树义、宝隆一公司自愿对全部债务承担连带清偿责任。现原告就同一笔债务再次向本院起诉，要求被告柏通公司承担连带清偿责任，违反了一事不再理原则，属于重复诉讼。原告如果认为（2016）冀0825民初1097号案件主体错误或遗漏当事人，应通过再审程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：上诉人与孔令伟、薛树义、宝隆一公司民间借贷纠纷一案，已经（2016）冀0825民初1097号民事调解书确认，现上诉人就同一笔债务再次向法院起诉，要求被上诉人柏通公司承担连带清偿责任，违反了一事不再理原则。 综上，隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚舒一 ——
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3036号申请执行人：郑磊，男，汉族，1978年2月11日生，住昆明市呈贡区。被执行人：杨猛，男，汉族，1985年5月25日生，住昆明市呈贡区。关于申请执行人郑磊与被执行人杨猛买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）云0114民初445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑磊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十八日法官助理李继学书记员张云福
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5086号 被执行人：姚小婷，女，1992年3月14日生，户籍地福建省福清市，现住贵州省兴义市。 被执行人：吴平少，男，1973年3月10日生，住贵州省台江县。 姚小婷申请执行吴平少合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11074号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、吴平少自愿定于2020年2月10日前一次性偿还姚小婷货款12955元；二、如果吴平少未按上述期限履行还款义务，即以吴平少尚欠货款为基数，从2018年12月20日起按月利率2%计算支付利息，直至尚欠货款清偿完毕之日止；三、姚小婷自愿放弃其余诉讼请求。因吴平少未按上述生效法律文书主文履行义务，姚小婷向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向被执行人吴平少发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴平少至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月18日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人吴平少名下的财产。 1.查明被执行人吴平少在台江县农村信用合作联社、贵阳银行凯里台江支行等银行有17个银行账户开户信息，可用余额0元至209.57元；本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年9月24日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）；被执行人吴平少有财付通等2个网络银行账户开户信息，可用余额0元至1000元；本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年11月13日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）;本院共划拨被执行人银行账户内存款2011.84元，扣缴本案执行费50元后兑现申请执行人； 2.查明被执行人吴平少名下无不动产登记信息； 3.查明被执行人吴平少名下无工商登记信息、无证券信息； 4.查明被执行人吴平少名下有起亚牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｈ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX）、有福迪牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｈ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），因本案申请执行标的额较小，不予查封处置上述车辆。 三、本院于2020年9月21日委托被执行人户籍地人民法院调查，经调查反馈，未发现有可供执行的执行。 四、于2020年9月21日向被执行人吴平少发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人吴平少纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人姚小婷未申请本院对被执行人吴平少发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴平少的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人姚小婷，姚小婷对本院经过财产调查未发现被执行人吴平少有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11074号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1961.84元，本案债权尚余3993.16元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴平少有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人姚小婷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11074号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人姚小婷尚未受偿的债权3993.16元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人吴平少负有继续向申请执行人姚小婷履行的义务。被执行人吴平少自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人姚小婷发现被执行人吴平少有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人姚小婷请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5801号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：罗云楠，男，1995年11月12日出生，汉族，住陕西省勉县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告罗云楠追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2503.20元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月26日，被告罗云楠与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为nova2S全面屏全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2788.00元，期限12个月，每期应付款265.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人赵丽萍签订《居间借款协议》一份，共借款2788.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月27日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2349.87元、利息153.33元，合计2503.20元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2349.87元、利息153.33元，合计2503.20元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告罗云楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告罗云楠系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月26日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为nova2S全面屏全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2788.00元，期限12个月，每期应付款265.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告罗云楠作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人赵丽萍签订《居间借款协议》，共借款2788.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月27日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告罗云楠购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2476.67元，其中本金2323.34元、利息153.33元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告罗云楠支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云楠于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2476.67元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2476.67为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费49元，均由被告罗云楠负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3745号原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区雅居街**楼****房。法定代表人杨伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢岩、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。被告管富，女，1981年8月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司与被告管富房屋买卖合同纠纷一案中，原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费2604.00元，减半收取1302.00元，由原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司承担。审 判 长  马文胜人民陪审员  杨丽欣人民陪审员  杨 柳二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 悦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4297号原告：席海，男，1976年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：徐志超，男，1979年8月2日出生，汉族，住焦作市马村区。原告席海与被告徐志超借用合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告席海于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告席海撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告席海负担。审判员  梁学锋二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5229号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：王国财，男，1987年1月22日生，满族，住河北省秦皇岛海港区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王国财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人潘泽江、谢晖到庭参加了诉讼，被告王国财经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：王国财；3、贷款本金：汽车贷款28960元，消费贷款7240元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年5月18日起至2022年5月18日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为10.88%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金19488.61元未归还，消费贷款本金5082.8元未归还；2、利息：截至2020年10月9日，汽车贷款利息794.92元未归还，消费贷款利息200.75元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告王国财立即偿还原告车贷欠款本金19488.61元、暂计至2020年10月9日的利息794.92元，共计20283.53元及自2020年10月10日起至实际偿付本息之日止按《个人汽车贷款合同》约定计算的利息；2.原告有权就被告所有的长安牌汽车（车牌号：冀Ｃ1××**，车架号ＬＳＣＡＢＮ3Ｒ7ＫＥ615937）拍卖所得价款在诉请1中主张的金额范围内优先受偿；3.被告支付原告消费贷欠款本金5082.8元、暂计至2020年10月9日的利息200.75元，共计5283.55元及自2020年10月10日起至实际偿付本息之日止按《消费借款合同》约定计算的利息；4.本案诉讼费被告王国财承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告王国财未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为河北省秦皇岛海港区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告王国财签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现王国财逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国财于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金19488.61元，暂计至2020年10月9日的利息794.92元，及自2020年10月10日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果王国财不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以王国财抵押的车牌号为冀Ｃ1××**号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、王国财于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金5082.8元，暂计至2020年10月9日的利息200.75元及自2020年10月10日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，按规定减半收取220元，由王国财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二〇年十二月十一日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8874号 被执行人：杨霞，女，汉族，1986年02月01日出生，住河南省信阳市光山县。 关于被执行人杨霞被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初2062号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终481号刑事裁定书已经发生法律效力。因杨霞未按上述生效法律文书履行义务,本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计7066.68元，本院扣划7066.68元，已扣缴罚金。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠