山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3993号原告：胡志朋，男，1989年2月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：黄毅，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。被告：田洪海，男，1983年12月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南海洪福建筑安装工程有限公司，住所地济南市济阳区济北街道陈家社区**沿街房**，统一社会信用代码91370125MA3MWU3M88。法定代表人：田洪海，经理。两被告委托诉讼代理人：李书广，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：济南深入管畜牧科技有限公司，住，住所地济南市济阳区济阳街道工业园区**一社会信用代码91370112MA3CNL022X。法定代表人：董运红，经理。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告胡志朋与被告田洪海、济南海洪福建筑安装工程有限公司（以下简称济南海洪福公司）、济南深入管畜牧科技有限公司（以下简称济南深入管公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡志朋及其委托诉讼代理人孟书光、黄毅，被告田洪海与济南海洪福公司的委托诉讼代理人李书广、被告济南深入管公司的委托诉讼代理人陈道慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡志朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项费用暂计50000元，具体赔偿数额待伤残鉴定后再行确定；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。后胡志朋将第一项诉讼请求中的数额变更为：医疗费114568.7元、护理费19080元（包含后续治疗期间护理费1160元）、营养费5000元（包含后续治疗期间的营养费500元）、伤残赔偿金101589.6元、住院伙食补助费5900元、误工费52000元（包含后续治疗期间的误工费）、被扶养人生活费62015.8元、交通费1000元、残疾辅助器具费318元、后续治疗费22000元、病历复印费98元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元，共计389470元。在庭审中，胡志朋将上述诉讼请求中的医疗费114568.7元变更为26748元，将护理费19080元变更为14200元。胡志朋起诉时列田洪海、济南深入管公司为被告，济南深入管公司向本院申请追加济南海洪福公司作为被告参加诉讼，为查明案件事实，本院经审查后予以准许。事实和理由：原告长期受雇于被告田洪海从事建筑安装工程施工工作。2019年11月22日上午原告在被告济南深入管公司厂区内建设厂房施工过程中打胶时，因被告田洪海驾驶的吊车操作不当，造成吊车前端挂钩上的安全吊装袋脱落，致使坐在吊装袋里施工的原告从高处摔落，后被送往济南第七人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院救治，被诊断为右桡骨远端骨折、右根骨骨折、右侧耻骨、坐骨支骨折、右腓总神经、胫神经损伤等全身多处伤害，住院共计60天。原告受雇于田洪海从事建筑安装工程施工工作，在工作过程中非因自己的原因受伤，产生重大人身伤害，被告田洪海对原告的损失应承担全部赔偿责任。此外，济南深入管公司将涉案工程发包给不具有相应资质和安全生产条件的田洪海，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。田洪海辩称，就本案事实而言，胡志朋系我雇佣的工人，胡志朋跟随我仅仅工作了两三个月的时间，并没有长期跟随我工作。事故发生在2019年11月22日上午，施工开始前我向胡志朋及其他工作人员告知了安全生产的相关事项，告知高空作业应佩带安全绳、安全头盔等安全保障工作，且安全生产的相关设备如安全绳、头盔等已放置在施工现场，大约在上午十点，因胡志朋未佩带安全绳等安全设备自高空摔下，胡志朋的摔伤与自身没有佩带安全设备有很大关系，胡志朋对自身受到伤害应承担部分责任，胡志朋主张田洪海承担全部赔偿责任，没有事实依据。胡志朋受伤后，我为其垫付了各项费用103053.13元。济南海洪福公司辩称，我公司与济南深入管公司没有签订过任何施工合同，涉案工程是由个人与田洪海签订，由田洪海组织人员进行施工；涉案工程款项全部是个人之间的转账，公司之间没有任何涉案工程的转款记录。我公司不应承担任何赔偿责任。济南深入管公司辩称，根据原告的起诉，其摔伤主要是田洪海操作吊车不当所致，当然也与原告未尽到安全注意义务和谨慎义务所致，原告作为长期从事建筑工作且具有完全民事行为能力的人其未尽到相应的自我保护义务对其损失其应承担相应的责任。根据两被告公司的法定代表人在2019年8月10日签订的工程施工合同中安全事项的约定，如在工程中出现伤亡事故一切损失由乙方（即田洪海一方）承担，被告田洪海开办的公司其经营范围是建筑和安装，其在深入管公司从事的施工也是田洪海公司营业执照的登记经营范围，深入管公司选任田洪海公司为我方施工没有过错，因此深入管公司不应承担本案的赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月10日，董运红作为甲方与田洪海作为乙方签订了工程施工承包合同，约定乙方以包工方式承包甲方工程，工程系位于济阳区济阳街道工业园区21号的济南深入管公司2个车间及2座小楼。董运红现为济南深入管公司的法定代表人，济南深入管公司认可董运红签订合同的行为系其代表公司履行职务的行为，田洪海为济南海洪福公司的法定代表人。2019年9月份起，胡志朋受雇于田洪海从事工程施工工作，约定试用期三天，每天240元，以后每天260元。2019年11月22日上午，胡志朋在田洪海驾驶的吊车上为济南深入管公司的钢结构厂房打窗户密封胶时不慎从高空摔下受伤。后胡志朋被送往济阳区人民医院住院治疗2天，诊断为右跟骨骨折、右桡骨骨折、骨盆骨折、闭合性颅脑损伤轻型、面部皮肤挫伤鼻小柱裂伤、上唇系带裂伤。后胡志朋转入中国人民解放军联勤保证部队第九六〇医院（以下简称九六〇医院）住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，右跟骨骨折，右侧耻骨、坐骨支骨折，鼻尖软组织挫伤，骶管囊肿，右腓总神经、胫神经损伤，实际住院57天，住院期间共花费医疗费112465.1元（111866.8元+259.8元+338.5元），出院后因检查在九六〇医院花费检查费295.5元。2020年8月10日，胡志朋在山东大学齐鲁医院门诊检查，共花费1805.19元。因复印在济阳区人民医院住院的病历及在九六〇医院住院期间的病历，胡志朋累计支出了病历复印费94元。胡志朋于2020年6月4日就本案在山东电子诉讼服务平台提交了民事起诉状等诉讼材料。后胡志朋申请司法鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行司法鉴定。2020年7月21日，济南三和司法鉴定所作出了济三和司鉴所［2020］临鉴字第649号司法鉴定意见书：胡志朋骨盆骨折遗留畸形愈合构成十级伤残，右跟骨粉碎性骨折遗留畸形愈合构成十级伤残，伤后误工时间为180天，伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，伤后营养时间为90天，胡志朋内固定物需适时取出，届时约需二次手术费22000元或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天，营养时间为10天。胡志朋收到该司法鉴定意见书后于2020年8月18日提出异议，认为未对其神经损伤部分是否构成伤残进行鉴定，存在遗漏。济南三和司法鉴定所于2020年8月24日出具了异议答复函：上述鉴定意见书已经考虑到了被鉴定人胡志朋的神经损伤，并未遗漏，该意见是正确合理的。胡志朋为鉴定支出了鉴定费2900元。另查明，涉案事故发生后，胡志朋在济阳区人民医院住院期间的费用为7253.13元，其中田洪海个人支付的数额为3501.28元，田洪海为胡志朋垫付了胡志朋在九六〇医院住院期间的费用85020元、救护车费用800元、雇佣陪护费7980元，并给付胡志朋家属2000元，田洪海实际支付金额共计99301.28元。再查明，胡志朋的父亲为胡合，出生日期为1963年2月28日。胡志朋的母亲为李淑琴，出生日期为1959年11月3日，胡合与李淑琴共生育三个子女，分别为胡亚娜、胡亚利、胡志朋。胡志朋与王燕于2014年1月13日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2016年4月12日生育一女孩，取名胡思语。对胡志朋主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，在扣除田洪海已经垫付的医疗费用及给付胡志朋家属的费用后，胡志朋主张剩余医疗费26748元，三被告对该主张无异议。本院认为，田洪海为胡志朋在济阳区人民医院实际垫付的医疗费为3501.28元，田洪海为胡志朋垫付救护车费用800元，胡志朋在九六〇医院住院期间共花费医疗费112465.1元（111866.8元+259.8元+338.5元），出院后因检查在九六〇医院花费检查费295.5元。胡志朋在山东大学齐鲁医院门诊检查花费检查费1805.19元，故胡志朋的实际医疗费总额为118867.07元。二、护理费，胡志朋主张其住院期间自行雇佣护工护理10.5天支出护理费2200元，加上其妻子王燕的护理100天×120元/天的标准计算，共计14200元（不含田洪海在原告住院期间给其所请护工支出的陪护费7980元，上述100天含鉴定意见中的90天和后续治疗中的护理10天）。济南深入管公司不认可，认为护理费按每天115.97元计算，田洪海及济南海洪福公司认为应按照鉴定意见按每天普通护工100元计算，并扣减田洪海已经垫付的7980元，剩余为原告的护理费损失。本院认为，根据鉴定意见胡志朋的伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗期间需1人护理10天。胡志朋就其护理费标准并未提交证据，故本院认为其护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天100元计算。胡志朋主张其在住院期间自行雇佣护工支出护理费2200元，但其提交的证据不足以证实该主张，故本院对其主张不予采纳。结合胡志朋的实际住院天数为59天，故胡志朋的伤后护理费共计15900元（59天×2人×每人100元/天+31天×1人×每人100元/天+10天×1人×每人100元/天）。三、营养费，胡志朋主张根据鉴定意见，营养期100天（含后续治疗期间10天），每天50元计算。三被告对该数额不予认可，认为根据司法实践营养费标准每天应为30元。原告主张营养费5000元其没有提供购买营养费的发票，没有相关证据证实其营养费的实际支出。本院认为，根据鉴定意见胡志朋的伤后营养时间为90天，后续治疗期间的营养时间为10天，虽胡志朋未提交其营养费实际支出的证据，但考虑胡志朋的伤情及被告的质证意见，本院酌情认定胡志朋伤后营养费标准可按照每天30元的标准计算，故胡志朋伤后营养费共计3000元（90天×30元/天+10天×30元/天）。四、残疾赔偿金，胡志朋主张根据鉴定意见其伤情为两处十级伤残，赔偿系数为12%，按照2019年山东省城镇居民可支配收入42329元计算20年，共计101589.6元。三被告对胡志朋的主张无异议，故本院对胡志朋的主张予以采纳。五、住院伙食补助费，胡志朋主张其实际住院59天，每天100元，共计5900元。三被告对该主张无异议，本院对胡志朋的主张予以采纳。六、误工费，胡志朋主张根据鉴定意见其误工期200天（含后续治疗期间的20天），误工费标准按照其工资每天260元计算，共计52000元。田洪海、济南海洪福公司认为误工费应计算180天，后续治疗期间的20天属于重复起诉，该20天的损失应包含在残疾赔偿金中，济南深入管公司认为原告的误工费每天260元证据不充分，应按每天115.97元计算。本院认为，根据鉴定机构于2020年7月21日出具的鉴定意见，胡志朋的伤后误工时间为180天，后续治疗期间误工时间为20天，两次误工均系本次事故引起，田洪海、济南海洪福公司并未提交证据证明该鉴定意见不符合法律规定，故本院对田洪海、济南海洪福公司的意见不予采纳。对于误工费标准，田洪海与胡志朋约定“试用三天，每天240，以后260”，田洪海给付胡志朋的试用期后的工资为每天260元，故胡志朋的误工费应以其工资每天260元计算，即胡志朋的误工费共计为52000元（180天×260元/天+20天×260元/天）。七、被扶养人生活费，胡志朋主张其父母及女儿需要其扶养，三人的被扶养人生活费分别为：1、其母亲李淑琴，26731元*20年*12%/3人=21384.8元；2、其父亲胡合，26731元*17年*12%/3人=18177元；3、其女儿胡思语，26731元*14年*12%/2人=22454元。三被抚养人抚养费相加所得共计62015.8元，其父亲实际年龄为63岁。三被告认为，被扶养人生活费除原告的女儿之外，对于原告主张的其他被扶养人原告应提供被扶养人丧失劳动能力又无生活来源的证明，且被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额26731元，还需要按伤残系数算。本院认为，胡志朋主张被扶养人生活费按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算，符合法律规定，本院予以采纳。胡志朋主张胡合实际年龄为63岁，胡合的被扶养人生活费计算17年，本院认为根据胡合的身份信息，胡合系1963年2月28日出生，事故发生时胡合未满60周岁，且胡志朋未提交证据证明胡合已经丧失劳动能力又无生活来源，故本院对胡志朋就胡合被扶养人生活费的主张不予采纳；胡志朋主张李淑琴年满60周岁，李淑琴的被扶养人生活费计算20年，李淑琴生育三个子女，胡志朋应按照三分之一的比例承担李淑琴的被扶养人生活费，李淑琴的被扶养人生活费共计21384.8元（26731元×20年/3人×12%），经本院审查，胡志朋的该项主张符合法律规定，本院予以采纳。胡志朋主张胡思语年满4周岁，胡思语的被扶养人生活费计算14年，共计22454.04元（26731元×14年/2×12%），经审查，胡志朋的该项主张符合法律规定，本院予以采纳，上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金的项目中。八、交通费，胡志朋提交其就医交通票据结合实际情况及后续治疗必要的交通费，主张其交通费1000元。三被告认为胡志朋主张的数额过高。本院认为，胡志朋实际住院59天，结合本案实际情况，本院酌情认定胡志朋的交通费为900元。九、残疾辅助器具费。胡志朋提交发票一张主张其支出残疾辅助器具费318元。三被告认为胡志朋的主张证据不充分。本院认为，三被告虽认为原告的证据不充分，但未提交证据予以反驳，结合原告的伤情，本院认定胡志朋支出残疾器具费318元，本院对胡志朋的主张予以采纳。十、鉴定费，胡志朋根据鉴定费发票主张鉴定费共计2900元。三被告对鉴定费发票的真实性无异议，认为金额应按责任划分，本院认为，胡志朋的主张符合法律规定，本院予以采纳，胡志朋的鉴定费为2900元。十一、病历复印费。胡志朋根据三张发票主张其病历复印费98元。三被告认为病历复印费不属于赔偿范围。经审查，原告提交的三张发票共计病历复印费94元，本院认为，病历复印费属于胡志朋为主张其权利所支出的正当合理费用，本院认定胡志朋支出病历复印费94元。十二、后续治疗费。胡志朋依据鉴定意见书及其伤情，主张后续治疗费为22000元。三被告认为后续治疗费22000元的数额过高，应在实际发生后再另行主张。本院认为，根据鉴定意见，胡志朋内固定物需适时取出，届时约需二次手术费22000元或建议以实际发生为准，为减少当事人诉累及节约司法资源，且胡志朋的该项主张并不违反法律规定，故本院对胡志朋的主张予以采纳，认定胡志朋的后续治疗费为22000元。十三、精神损害抚慰金，胡志朋主张其精神损害抚慰金3000元。三被告对该主张的金额不认可，认为应为1000元。本院认为，胡志朋的伤情构成两处十级伤残，确实对精神构成一定的伤害，本院酌情认定胡志朋的精神损害抚慰金为2000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，田洪海雇佣胡志朋为其提供劳务，胡志朋在田洪海驾驶的吊车上工作时，不慎从高空摔下受伤，致使胡志朋的伤情构成两处十级伤残，田洪海作为雇主应当就胡志朋的损失承担赔偿责任；对于责任比例，胡志朋在吊车上工作，属于高空作业，但其未佩带安全防护设备，未尽到安全注意义务，故胡志朋自身存在过错，田洪海作为雇主驾驶吊车，亦未提供相应的安全生产条件，未尽到安全注意义务，本院酌情认定田洪海应就胡志朋的损失承担80%的责任。济南深入管公司主张涉案工程系济南深入管公司发包给济南海洪福公司，济南海洪福公司应承担赔偿责任，本院认为，济南深入管公司所提交证据不足以证明其主张，且济南海洪福公司、田洪海对济南深入管公司的主张不认可，故本院对济南深入管公司的主张不予采纳。胡志朋主张济南深入管公司将涉案工程发包给无相应资质的田洪海，济南深入管公司应就其损失承担连带赔偿责任，三被告对此不认可，认为涉案工程施工不需要资质，本院认为，胡志朋并未提交相关证据证明涉案工程需要相关资质，但济南深入管公司将涉案工程发包给没有相应安全生产条件的田洪海施工，故济南深入管公司应与田洪海就胡志朋的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，胡志朋的实际医疗费总额为118867.07元，根据责任比例，田洪海应承担95093.66元，田洪海支付了胡志朋在济阳区人民医院住院期间的费用3501.28元，并垫付了胡志朋在九六〇医院住院期间的费用85020元及救护车费用800元，扣减后田洪海尚需承担医疗费5772.38元。田洪海支付的雇佣陪护费7980元应当在护理费项目中扣减，扣减后为4740元（15900元×80%-7980元），田洪海给付胡志朋家属的2000元应当在住院伙食补助费中扣减为宜，扣减后为2720元（5900元×80%-2000元）。故综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田洪海自本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡志朋医疗费5772.38元；二、被告田洪海自本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡志朋护理费4740元；三、被告田洪海自本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡志朋营养费2400元；四、被告田洪海自本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡志朋残疾赔偿金116342.75元；五、被告田洪海自本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡志朋住院伙食补助费2720元；六、被告田洪海自本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡志朋误工费41600元；七、被告田洪海自本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡志朋交通费720元；八、被告田洪海自本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡志朋残疾器具辅助费254.4元；九、被告田洪海自本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡志朋鉴定费2320元；十、被告田洪海自本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡志朋病历复印费75.2元；十一、被告田洪海自本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡志朋后续治疗费17600元；十二、被告田洪海自本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡志朋精神损害抚慰金1600元；十三、被告济南深入管畜牧科技有限公司对上述第一至第十二项赔偿款承担连带赔偿责任；十四、驳回原告胡志朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2876元，由原告胡志朋负担976元，由被告田洪海、被告济南深入管畜牧科技有限公司负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年十二月二日法官助理姜言书记员肖莹莹