安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3528号上诉人（原审被告）：牛某，女，1988年1月6日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省明光市，经常居住地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某，男，1971年9月13日出生，汉族，经营公司，户籍地山东省曹县，经常居住地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。上诉人牛某与被上诉人唐某婚约财产纠纷一案，前由安徽省明光市人民法院于2019年12月18日作出（2019）皖1182民初5335号民事判决。宣判后，牛某、唐某不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日作出（2020）皖11民终1068号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。安徽省明光市人民法院于2020年9月28日作出（2020）皖1182民初2571号民事判决，牛某、唐某不服，向本院提起上诉，唐某在规定期限内未交纳上诉费。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛某上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回唐某的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、其并非于2019年2月提出分手，不愿与唐某继续生活。××××年××月13日得知唐某尚有合法妻子，欺骗自己近3年之久后，痛苦不堪，便定下决心提出分手。因同居期间，其为唐某承揽空调安装工程，为唐某融资，帮助办理车辆维修保险理赔。唐某良心发现，与其达成口头协议，赠与其120万元，让其到江苏省昆山市购买一处住房用于安身，遂陆续向其支付案涉款项。其办完购房手续后，又到唐某处取回衣物，才正式离开唐某。2、案涉款项认定为婚约彩礼有误，应认定为唐某对其解除同居关系补偿款。根据司法实践和最高院法官解读，婚约彩礼应考虑以下几个因素：（1）是否有给付彩礼的习俗。本案中，唐某庭审不能举证证明支付案涉款项按照何地习俗而给付；（2）给付时直接是否为缔结婚姻。本案中，唐某欺骗其同居期间，直至给付其案涉款项中，没有任何证据能证明唐某与其存在“告知、协商、规划结婚事宜”。3、一审法院认定唐某自××××年××月起即与其建立恋爱关系并同居，但在与其前妻王玲未办理离婚手续前，并未给其大量钱财，而是在其离婚后，具备与其结婚的法定条件下，短短数日连续给付其钱款1069900元，而其接受唐某的钱款后立刻用于购房，应视为双方达成婚约，故该笔钱款应为婚约彩礼。以上观点既不符合推理，更不符合生活常理。（1）唐某如果真实想与其结婚，在同居期间就可以通过诉讼解除婚姻，无需等到妻子起诉解除婚姻。故唐某主观上不存在真实想与其结婚的念头，只是玩弄其感情，利用其做事。（2）其接受唐某给付款项后，到昆山买房，购房合同上只有其一个人名字，如果以结婚为目的，按照常理唐某应该与其共同签订购房合同。其购房地点在江苏省昆山市，明显是基于考虑既要离开上海伤心地、又无颜回到老家明光，如果真是唐某所称为结婚买房，为何不在上海买房，而舍近求远到昆山买房。另外，唐某经营2家汽车修理厂，不可能把婚房安置在远隔数十公里的昆山市。4、其有证据证明案涉款项为唐某给解除同居关系时，对其情感补偿，为借款、帮助创业的综合补偿款。（1）同居期间，其为唐某借款，唐某向其出具借条。（2）同居期间，其为唐某空调安装工程垫资，其多次帮助唐某办理汽车保险理赔事宜，为唐某创造大量利润。综上所述，唐某无证据证明给付的案涉款项为婚约彩礼，应承担举证不能的法律后果。同时结合本案的相关证据和生活常理，其不可能再和长期玩弄女性，满嘴假话的唐某缔结婚姻。故请求二审法院查明事实，依法维护妇女弱势群体的合法权益。唐某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。仅仅因为其经济困难，上诉之后未交上诉费，并未能接受一审判决返还的数额，因此恳请维持一审原判，以保护其合法权益。唐某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令牛某返还其婚约彩礼1111900元；2、诉讼费由牛某承担。一审法院认定事实：唐某系山东曹县人，牛某系安徽明光市人，产生纠纷前均在上海市务工。××××年××月月份唐某生牛某瑶在聚会上相识唐某生在有配偶的情况下牛某瑶同居××××年××月月唐某生妻子王玲唐某生长期与他人同居为由起诉离婚。2018年3月6日，经上海市闵行区人民法院调解离婚。2018年9月份唐某生连续牛某瑶汇款，分别于2018年9月20日通过微信转账汇款20000元、9月21日通过银行转账汇款3笔计499900元、9月22日通过银行转账汇款500000元、9月27日通过银行转账汇款50000元，合计1069900元。2018年10月13日牛某瑶以自己的名义，使用上述钱款在昆山购买住房一套，支付购房款662362元。2019年2月牛某瑶提出分手，不愿唐某生继续生活。之后唐某生牛某瑶索要上述钱款遭拒，遂诉讼要牛某瑶返还。庭审中牛某瑶虽认可收唐某生钱款1049900元，但微信转款20000元证据充分唐某生主张给牛某瑶现金20000元及2018年9月24日转入王玉丹账户用于购房的22000元牛某瑶不认可唐某生未能提供其他证据印证。唐某生牛某瑶的辩称主张不认可牛某瑶未能提供证据证明。一审法院认为,本案争议的焦点为：唐某给付牛某的钱款是否属婚约彩礼？婚约彩礼是以缔结婚姻关系为目的，男方在婚前给付女方数额较大的金钱和物品。根据庭审查明的事实，唐某虽自××××年××月起即与牛某建立恋爱关系并同居生活，但在与其前妻王玲未办理离婚手续前，并未给付牛某大量钱财，而是在其离婚后，具备与牛某结婚的法定条件的情况下，短短数日连续给付牛某钱款1069900元，而牛某接受唐某的钱款后立刻用于购房，应视为双方达成婚约，故该笔钱款应为婚约彩礼。现双方均同意分手，达成解除婚约的合意，按法律规定，牛某应适当返还婚约彩礼。故对唐某要求牛某返还婚约彩礼的合理部分予以支持；对牛某提出唐某给付牛某的钱款系对牛某为唐某偿还债务、相关权利受到侵害、为唐某营业创收提供帮助自愿赠与、补偿，不应返还的辩解意见，证据不足，不予采纳。依法酌定由牛某返还50%为宜，即534950元（1069900元×50%）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定，判决：一、被告牛某于判决书生效后十日内给付原告唐某婚约彩礼人民币534950元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14807元，原告唐某负担7403.50元，被告牛某负担7403.50元。双方当事人二审均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：一审判决牛某返还唐某534950元是否有事实和法律依据。牛某上诉称唐某给其钱款是对其补偿、是赠与，而不是婚约彩礼。经查，牛某与唐某于2016年5、6月份认识并同居生活。按牛某所述，其于××××年××月份知道唐某有合法妻子，但其并没有与唐某分手，仍与唐某同居生活。根据唐某的报警记录，牛某于××××年××月××日离开居住地方，不与唐某联系。在××××年××月份与××××年××月××日期间，证人关某、支某证实唐某与牛某存在谈婚论嫁的事实，并且唐某在与牛某的微信聊天记录中以“老公、老婆”进行称呼，从聊天内容也可看出唐某是积极追求与牛某结婚。在上述期间唐某多次转账给牛某，共计转款数额达1069900元。根据上述事实，一审法院认定唐某是以缔结婚姻关系为目的，给付牛某数额较大的金钱，并认定转款1069900元为婚约彩礼并无不当。牛某提出唐某给其钱款是对其补偿、是赠与缺乏证据证明，不予采信。一审根据双方同居时间等因素，酌定由牛某返还彩礼款50%，即534950元有事实和法律依据，依法应予确认。另，唐某在上诉期限内提起上诉，但未在规定期限内交纳上诉费，应按其撤回上诉处理。综上，牛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9150元，由上诉人牛某负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年十二月十二日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。