湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2376号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地湖北省荆州市沙市玉桥小区**6门，统一社会信用代码91421000770792542X。负责人：刘政位，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成兰，女，1953年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：阮再金，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：阮妮娜，女，1988年8月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘建华,湖北三峡律师事务所律师。原审被告：李大洲，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原审被告：荆州市新天龙运输有限公司，，住所地湖北省荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧统一社会信用代码91421000565468698X。法定代表人：王友红，该公司经理。委托诉讼代理人：龚青松，男，系该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人保财险荆州沙市支公司）因与被上诉人王成兰、阮再金、阮妮娜，原审被告李大洲、荆州市新天龙运输有限公司（一下简称荆州新天龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人××荆州沙市支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，改判按照农村居民标准计算受害人的死亡赔偿金，不服金额为97566.01元。2.本案二审诉讼费用由王成兰、阮再金、阮妮娜承担。事实和理由：一审法院认定受害人阮某居住在宜昌市××路××号，缺乏事实依据，不能据此参照适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。王成兰、阮再金、阮妮娜提交了物业公司及村委会的证明，但是该证据均没有经办人的签名与联系方式，不符合单位出具证明的形式要件，不具备证明效力，不得作为定案的依据。另外人××荆州沙市支公司庭后走访受害人户籍所在地的居委会和村民得知，受害人事故发生前一直居住在户籍所在地并在当地务农，宜昌的房子是其儿子的住所。对于该事实一审法院并未依法予以查实。特申请予以核实其真实居住和工作情况。根据谁主张谁举证的原则，王成兰、阮再金、阮妮娜并未举证证实受害人居住在城镇，收入来源于城镇一年以上，不符合农村户口参照适用城镇居民标准计算死亡赔偿金的情形。故受害人的死亡赔偿金，应当适用其户籍性质，按照农业居民标准予以计算。王成兰、阮再金、阮妮娜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应该驳回。人××荆州沙市支公司仅仅依靠其走访，其走访也没有证人和相关的证人出庭作证，且与事实不相符，一审法院根据相关法律规定和王成兰、阮再金、阮妮娜提供的相应证据能够证实受害人生前在城镇居住，并且收入在城镇的事实，应该以城镇居民标准计算死亡赔偿金。荆州新天龙运输公司述称：请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决。人××荆州沙市支公司并没有针对一审法院民事判决书第二项判决提起上诉，故请二审法院维持该项判决。王成兰、阮再金、阮妮娜向一审法院提起诉讼请求：1.王成兰、阮再金、阮妮娜因阮某在交通事故中死亡造成的经济损失397171.80元［其中丧葬费32330.50元（64661元/年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金：601616元（37601元/年×16年）；被扶养人生活费：123303.60元（26422元/年×14年÷3人）；处理丧事人员的误工费：8680元（64661元/年÷365天×7人×7天）；交通费3000元；财产损失6000元；精神损害抚慰金50000元；合计824929.50元，实际应赔偿397171.80元（112000元+（824929.50-112000）×40%=397171.80元）］，由人××荆州沙市支公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由李大洲、荆州新天龙运输公司赔偿；2.本案诉讼费用由李大洲、荆州新天龙运输公司、人××荆州沙市支公司负担。一审法院认定事实：2019年9月5日5时28分许，阮某驾驶无号牌手扶拖拉机沿224省道（荷当线）由干溪方向往当阳方向行驶，行驶至荷当线××（现××省××）××办事处官道河村××号门前路段左转弯过道路时，遇李大洲驾驶卾D00533(挂车号卾DAL69挂)号重型半挂货车由当阳方向往干溪方向行驶，两车发生碰撞，造成阮某当场死亡及两车受损的交通事故。事发后，当阳市公安局交通警察大队作出第420582120190000123号《道路交通事故认定书》，认定阮某负事故主要责任，李大洲负事故次要责任。一审同时认定，阮某出生于1954年12月11日，其与王成兰婚后生育了阮再金、阮妮娜兄妹。阮某生前居住在宜昌市××路××号。李大洲系荆州新天龙运输公司雇佣的驾驶员，其具备经营性道路货物运输驾驶员资格，其所驾驶的卾D00533(挂车号卾DAL69挂)号重型半挂货车系荆州新天龙运输公司所有，该车办理了道路运输证，并在人××荆州沙市支公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，荆州新天龙运输公司向王成兰、阮再金、阮妮娜支付了赔偿款30300元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李大洲驾驶车辆与阮某发生交通事故并致阮某死亡和车某，其驾驶的车辆系荆州新天龙运输公司所有，且在人××荆州沙市支公司投保了交强险和商业三者险，结合事故双方的过错大小，本案的赔偿责任应由人××荆州沙市支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿，由于李大洲系荆州新天龙运输公司的雇员，故在人××荆州沙市支公司赔偿后若仍有不足的，由荆州新天龙运输公司按30%的责任比例予以赔偿。《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》现已正式适用，王成兰、阮再金、阮妮娜按照该标准计算赔偿金额符合法律规定，故对人××荆州沙市支公司对此的抗辩意见不予采纳。关于王成兰、阮再金、阮妮娜主张的各赔偿项目及标准，阮某在身亡时已年满64周岁8个月，其死亡赔偿金应计算15年4个月，应为576548.67元(37601元/年×15年4个月)；办理丧葬事宜的误工费过高，考虑到其亲属办理丧葬事宜确有误工，故酌情支持1594.38元（64661元/年÷365天×3人×3天）；交通费过高，考虑到王成兰、阮再金、阮妮娜为办理丧葬事宜确需支付往来交通费，故酌情支持400元；精神损害抚慰金过高，因阮某在事故中有较大过错，故酌情支持10000元；王成兰、阮再金、阮妮娜提交的财产损失不足以证明其具体的损失数额，但阮某的手扶拖拉机确在事故中受损，故酌情支持财产损失2000元；阮某与王成兰均已达退休年龄，且二人还有已成年的子女，王成兰在阮某去世后可由其成年子女赡养，故对王成兰的被扶养人生活费不予支持。王成兰、阮再金、阮妮娜主张的丧葬费32330.50元符合法律规定，予以支持。综上，王成兰、阮再金、阮妮娜的损失共计622873.55元，应由人××荆州沙市支公司在交强险限额范围内赔偿112000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿153262.07元［（622873.55元-112000元）×30%］。荆州新天龙运输公司垫付的30300元由王成兰、阮再金、阮妮娜予以返还。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、人××荆州沙市支公司赔偿王成兰、阮再金、阮妮娜各项损失共计265262.07元，其中在交强险范围内赔偿112000元，在商业三者险范围内赔偿153262.07元；二、王成兰、阮再金、阮妮娜返还荆州市新天龙运输有限公司垫付款30300元。三、驳回王成兰、阮再金、阮妮娜的其他诉讼请求。一审判决同时决定，案件受理费2158元，减半收取1079元（王成兰、阮再金、阮妮娜已预交），由荆州市新天龙运输有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：王成兰、阮再金、阮妮娜为证实阮某居住在城镇、其主要收入来源于城镇，提供了宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所、宜昌高新技术产业开发区南苑街道长江社区居民委员会共同出具的《居住证明》，其妻王成兰提供的《流动人口信息登记凭证》亦显示王成兰现居住地址与《居住证明》的地址一致，并提供了阮某与宜昌高新区畅通搬运部签订的《搬运协议》，在人××荆州沙市支公司不能提供有效反驳性证据的情形下，一审法院据此适用城镇居民标准计算阮某的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，人××荆州沙市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2158元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二〇年十二月七日书记员  张 娟