沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初427号原告：郑兴民。委托诉讼代理人：詹政，系辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳顺成运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街****。法定代表人：田术方。被告：沈阳华昌运输有限公司，住所，住所地辽宁省法库县经济开发区**div>法定代表人：刘国喜。原告郑兴民与被告沈阳顺成运输有限公司、沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴民及其委托诉讼代理人詹政到庭参加诉讼，被告沈阳顺成运输有限公司、沈阳华昌运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郑兴民向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳顺成运输有限公司、沈阳华昌运输有限公司与原告解除挂靠关系；2、判令被告沈阳顺成运输有限公司、沈阳华昌运输有限公司配合原告办理车辆提档过户手续；3、请求人民法院判令被告沈阳顺成运输有限公司、沈阳华昌运输有限公司共同返还原告不合理收费18500元（壹万捌仟伍佰元整）；4、判令被告承担原告本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年2月在沈阳市凯茂汽车销售服务公司购买了一辆小型货车，经销售员介绍，原告把车辆挂靠在了被告沈阳华昌运输有限公司。当时原告因不知详情，故并未与被告沈阳华昌运输有限公司签订纸质合同，只与其达成了一份口头协议，具体内容为原告每年给被告沈阳华昌运输有限公司交付管理费人民币1000元整，检车免费，无其他费用，保险可由原告自己选择是否交付，协议合作三年给原告提档。原告基于与被告沈阳华昌运输有限公司达成的协议当时直接交付了车辆全款并办理了相关手续。2018年2月时检车时，原告被通知检车程序必须由被告沈阳华昌运输有限公司代为进行，并在检车结束后原告被强制要求一次性交付被告沈阳华昌运输有限公司押金人民币5000(伍仟）元整，档案费人民币5000(伍仟）元整，技术学习费人民币1600(壹仟陆佰）元整，管理费人民币1000元（壹仟元整），保险费人民币3065元(叁仟零陆拾伍元整），检车费人民币2835元（贰仟捌佰叁拾伍元整），此后还被要求强制交付保额为人民币500000(伍拾万）元整的不合理收费等共计18500(壹万捌仟伍佰)元。被告沈阳华昌运输有限公司威胁原告，如果不交上述款项就把原告的车辆以及相关证件扣留。原告不得已交付了被告沈阳华昌运输有限公司要求的费用，但此时被告沈阳华昌运输有限公司又拒绝给缴费单据盖章，原告当时协商不成选择报警，可当时并无处理结果。后原告再次报警，经警察调解，于2019年8月5日被告沈阳华昌运输有限公司才给原告的缴费单据盖上被告沈阳顺成运输有限公司的公章。因今年是双方协议协商的第三年，故原告向被告沈阳华昌运输有限公司支付15000(壹万伍仟）元整提档费，而此费用未在双方协议范围内。原告多次与被告沈阳华昌运输有限公司、沈阳顺成运输有限公司进行交涉均未取得合理结果，因此原告为保护自身合法权益不受侵害，特向贵院起诉。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳顺成运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告沈阳华昌运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳顺成运输有限公司、沈阳华昌运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告郑兴民向沈阳市公安局沈河分局丰乐公安派出所报警，由派出所出具的【2019】0805号《接报案回执》中载明：“你于2019年8月5日12日您的关于货运公司拒绝解除挂靠合同，收费不合理的报警我单位已经接到。因此纠纷属于民事纠纷不归公安机关管辖，民警告知报警人郑兴民手机证据到法院起诉或去工商部门投诉解决。”庭审中，原告提供由被告沈阳华昌运输有限公司出具的收款收据一份，载明：原告郑兴民缴纳风险抵押金5000元；同时，原告又提供了三份由被告沈阳顺成运输有限公司出具的收款收据，载明：原告郑兴民于2018年2月6日缴纳管理费（交至2019年2月）保险、检车、技术学习费13570元；于2019年2月21日缴纳保险、检车、管理费（交至2020年2月21日）5507元；于2020年5月7日缴纳强险、三者险、费用、检车、管理费（交至2021年2月）5100元。其中，一份收款收据“交款人”处载明：“车主确认签字：郑兴民”。庭审中，原告提供录音资料一份，谈话各方系原告与被告负责人、派出所民警，录音中，原告郑兴民陈述：“我当时要提档他不给我提”；派出所民警询问:“是他说的这种情况吗?”被告负责人回复:“提档我为什么没给提，因为啥呢，咱们这个手续是15年”；原告郑兴民称:“你15年，现在政策改变了”；派出所民警询问:“嗯，然后呢，一个一个说等让他先说，15年完了呢”；被告负责人回复:“你行车证和绿本都是15年，他现在是3年的车，他现在就要提出去，我说你提出去就给咱们拿点补偿。对，拿点补偿他是这个是交了是好像还得有8000块钱，就是这玩意，就是你没盖戳我现在我也承认，我也没说你这玩意到现在我不承认”；原告郑兴民称:“那这么地，要求你给我盖个戳”；被告负责人回复:“押金我给你退，这个档案用一年是385，用年扣一年，剩下多钱我还给你返回去。完了剩下的是，你现在还想提，就是说剩下的是15000，你把这个钱刨掉剩多钱你再给我就完事了，我把本给你，你自己去过户”；原告郑兴民称:“他手里还押我5000块钱押金”……另查，被告沈阳华昌运输有限公司为经营普通货运的企业，企业性质为自然人投资的有限责任公司。车牌号为辽Ａ×××**轻型普通货车登记的所有权人为被告沈阳华昌运输有限公司。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车综合商业保险，保险期间自2018年2月23日0时起至2019年2月22日21时止，保险费3065.44元。同时，原告提供的沈阳鑫天锦汽车维修有限公司开具的《强保卡》中载明案涉车辆的客户姓名为“郑兴民”。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳顺成运输有限公司、沈阳华昌运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。关于原、被告之间基础法律关系的认定问题。本案中，原告郑兴民虽未能提供其与被告沈阳华昌运输有限公司之间签订的挂靠合同，但结合原告提供车辆行驶证、收款收据记载的内容和录音资料、被告的经营范围以及沈阳货运车辆挂靠经营的现状，能够确认挂靠车辆为原告郑兴民所有，挂靠于被告沈阳华昌运输有限公司名下经营，双方存在挂靠经营合同关系。关于原告要求解除合同关系的诉讼请求。我国合同法贯彻合同平等原则、合同自由原则、公平原则、诚实信用原则、遵纪守法原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。包括原告在内的多名车主均已与被告发生纠纷，且原告明确表示合同无法继续履行亦无继续履行的必要，故，对于原告要求解除与被告的车辆挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助原告将车辆过户到原告名下的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告为辽Ａ×××**轻型普通货车的实际所有权人，原、被告的挂靠合关系解除后，被告应协助原告将该车辆更名过户至原告名下。关于原告要求被告返还不合理收费18500元的诉讼请求。根据原告起诉状所记载的内容，该部分18500元系原告于2018年2月缴纳的，包括风险抵押金5000元、档案费5000元、技术学习费1600元、管理费1000元、保险费3065元、检车费2835元。对于风险抵押金，因双方合同关系已解除，且被告未提供证据证明存在抵押金扣减情形，该笔费用应退还原告。虽本案挂靠经营合同权利义务主体为原告与被告沈阳华昌运输有限公司，但原告鉴于收款收据中加盖被告沈阳顺成运输有限公司的公章，现原告并未提供相关证据证明该笔费用系被告沈阳华昌运输有限公司收取。故，该笔抵押金应由被告沈阳顺成运输有限公司退还原告。对于剩余费用13500元，被告沈阳顺成运输有限公司收取原告款项，有义务说明款项数额、名目及依据。现原告提供的由被告沈阳顺成运输有限公司出具，形成时间为2018年2月1日的收款收据中载明：收款事由为管理费（交至2019年2月）、保险、检车、技术学习费为13570元，其中原告自认管理费为1000元、检车费2835元、保险费3065元，同时，原告在庭审中认可每年都正常检车，并提供了保险期间为2018年2月28日起至2019年2月22日的商业保险单，现被告沈阳顺成运输有限公司经本院合法传唤未到庭，对于其他款项的名目及依据亦未尽说明义务，应承担未举证的不利后果，故，本院对于原告要求被告沈阳顺成运输有限公司返还原告多收取款项6600元（18500元-5000元-1000元-2835元-3065元）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告郑兴民与被告沈阳华昌运输有限公司关于辽Ａ×××**号轻型普通货车的挂靠关系；二、被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告郑兴民将车牌号为辽Ａ×××**号的轻型普通货车更名过户至原告郑兴民名下；三、被告沈阳顺成运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郑兴民风险抵押金5000元；四、被告沈阳顺成运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郑兴民多收取款项6600元；五、驳回原告郑兴民的其他诉讼请求。如被告沈阳顺成运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费800元，由被告沈阳顺成运输有限公司、沈阳华昌运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  吴忠喜人民陪审员  谢建华二〇二〇年十二月二日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。