wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5700号申请执行人：张燕萍，女，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省太仓市，委托诉讼代理人：顾斌（特别授权代理），江苏新中远律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人张燕萍与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初2172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张燕萍于2020年10月21日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款260,000元及相关利息，违约金20,000元，案件受理费3,126.50元，并承担本案执行费5,343元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人陈绪强邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十六日书记员  宋卓希
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初211号 起诉人大连雅特盐业有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人高自起，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人周彬，系公司职工。 2020年10月26日，本院收到周彬以起诉人大连雅特盐业有限公司提交的行政起诉状，诉称，起诉人大连雅特盐业有限公司和益盐堂健康制盐公司之间没有任何合同、银行资金往来，并且起诉人是按照代工企业孝感广盐华源制盐有限公司的指定地点提货，益盐堂健康制盐公司和孝感广盐华源制盐有限公司公用仓库，发货人为益盐堂健康制盐公司的工作人员。起诉人并非从益盐堂健康制盐公司非食盐定点单位购进食盐，被起诉人南县市场监督管理局根据益盐堂健康制盐公司的一个只有数量品名的出库单认定起诉人大连雅特盐业有限公司从非食盐定点单位购进食盐的事实是错误的，被起诉人南县市场监督管理局根据其认定的错误事实作出的行政处罚亦是错误的。故起诉人大连雅特盐业有限公司诉至人民法院，请求撤销南市监处字（2020）247号关于大连雅特盐业有限公司未从食盐定点生产企业或其他食盐定点批发企业行政处罚一案。 本院认为，起诉人于2020年10月26日通过邮寄的方式向本院邮寄了起诉状一份，且该起诉状内容中的诉讼请求为撤销南市监处字（2020）247号关于大连雅特盐业有限公司未从食盐定点生产企业或其他食盐定点批发企业行政处罚一案，该项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定。另外，起诉人提交的立案材料不齐全，本院依法与起诉人沟通后，起诉人于2020年10月28日再次向本院邮寄了营业执照、法定代表人身份证打印件和案涉行政处罚的零散打印件，故本院于2020年10月29日作出书面补正材料通知书，要求起诉人补正材料以及明确诉讼请求。起诉人在收到本院作出的补正材料通知书后，未按要求补正相关材料和明确诉讼请求，故起诉人的起诉仍然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对大连雅特盐业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10308号 申请执行人:党伟卿，男,1977年5月9日生，汉族，住河南省伊川县。 委托代理人：段翱翔，广东牧之律师事务所律师。 被执行人:吕明俊，男,1984年12月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人党伟卿与被执行人吕明俊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初14522号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币328879.78元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人吕明俊名下中国建设银行62×××17账户内存款，实际冻结人民币2315.59元（已扣划），额度冻结人民币513941.48元，期限自2020年8月20日至2021年8月19日；二、已扣划被执行人吕明俊名下财付通账户内存款人民币415.4元；三、已轮候冻结被执行人吕明俊持有深圳前海明浩汽车供应链有限公司37.5%的股权、深圳市丰收营供应链管理有限公司100%的股权、深圳市俊鑫贸易有限公司99%的股权、深圳市多又多贸易有限公司30%的股权、深圳市明大世纪咨询有限公司34%的股权。上述扣划款项合计人民币2730.99元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币2680.99元已通知申请执行人到本院办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 秀
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1096号之二 申请执行人：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街桥东口路南世贸中心**楼**1702。 法定代表人；刘培玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱光津，该公司员工。 被执行人：柴占群，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：张书芳，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，石家庄市正定县人，现住宁晋县。 被执行人：柴占全，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人邢台泰如企业管理咨询有限公司与被执行人柴占群、张书芳、柴占全债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）冀0528民初2294号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人柴占群、张书芳、柴占全给付其借款本金60000元及利息900元，并按月息2%向其支付自2018年4月7日至还清之日的利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人柴占群、张书芳、柴占全履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人柴占群、张书芳、柴占全未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年11月23日作出（2020）冀0528执1096号执行决定书，将被执行人柴占群、张书芳、柴占全纳入失信被执行人名单；2020年11月23日作出（2020）冀0528执1096号限制消费令，决定限制被执行人柴占群、张书芳、柴占全高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年11月25日作出（2020）冀0528执1096号、（2020）冀0528执1096号之一、（2020）冀0528执1096号之二决定书，决定对被执行人柴占群、张书芳、柴占全拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以91350元为限额冻结被执行人柴占群、张书芳、柴占全银行账户（包括网络资金）；依法实际划拨被执行人张书芳、柴占全存款（包括网络资金）共计12175.7元，该款项已由申请执行人支取。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人柴占群、张书芳、柴占全存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人柴占群、张书芳、柴占全其他可供执行的财产，且申请执行人邢台泰如企业管理咨询有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本判决送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙莉琇
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执272号之一申请执行人：李冰玉，女，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李权利，男，1983年1月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人李冰玉与被执行人李权利民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘0811民初524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李权利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冰玉于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人李权利送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月10日、11月30日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人李权利的财产进行查询，查询反馈信息中保险、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行均无可供执行的财产。随后，本院至住房公积金管理中心、保险公司、工商行政等部门查询了被执行人财产情况，发现被执行人在张家界市住房公积金管理中心武陵源管理部享有住房公积金，本院已查封因不符合提取条件而没有执行，除此外均未发现被执行人李权利有其他可供执行的财产线索。2020年11月30日，本院约谈了申请执行人李冰玉与被执行人李权利达成了分期履行的和解方案，但被执行人没有按此和解方案履行。2020年12月17日，申请执行人与被执行人李权利再次达成了分期履行的还款方案，即当天履行5000元，2021年1月10日前还款3000元，余款8000元在2021年6月30日前履行完毕，申请人同意被执行人履行第一笔案款后终结本次执行程序。2020年12月17日将被执行人李权利纳入限制消费人员名单。该案应执行标的16000元，执行到位5140元（含申请费140元）尚有11000元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李权利还有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人李冰玉与被执行人李权利达成长期履行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十二月十七日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢275号 申请执行人何桂英，女，1968年6月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。 被执行人袁杰（又名袁虎），男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人何桂英与被执行人袁杰债权人代位权纠纷一案，临湘市人民法院于2016年11月24日作出（2016）湘0682民初792号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人何桂英向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本院向被执行人袁杰送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人袁杰未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人袁杰适用限制消费措施。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人何桂英，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行袁杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执恢275号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19023号申请执行人：徐海忠，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：洪航庆，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：汇富通达（深圳）资产管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。本院在执行徐海忠与洪航庆、汇富通达（深圳）资产管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人洪航庆、汇富通达（深圳）资产管理合伙企业（有限合伙）纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十五日书记员 王华彬
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1518号 原告：晋中市博能房地产开发有限公司介休分公司，住所地介休市新华北街维群小区。 负责人：孟文生，总经理。 被告：李建茂，男，55岁，1965年9月10日，汉族，住所地介休市。 晋中市博能房地产开发有限公司介休分公司（以下简称博能公司介休分公司）诉李建茂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博能公司介休分公司诉称，1.判令被告支付一年半房租9000元；2.判令被告归还房屋。3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月10日被告租赁原告房屋，租金3000元，到期后原告向被告要求支付2019年2月15日至2019年8月15日房租时被拒，经沟通被告不予支付还强占门房1年半，故具状起诉，望判如所请。 被告李建茂辩称，写了半年的协议，但是我只占了三个月，三个月到期后，房子就一直在那里空着，合同是我与曹蕊签订的，钱我也是直接支付给曹蕊的，我不认识孟文生，我当时还支付给曹蕊1500元好处费，原告却说是取暖费，我安的空调，现在曹蕊也在维群新都住的，他们起诉我的两个理由，我可以归还房屋，但是房租我不出，我就没有占那么久。 经审理查明，2018年8月10日原、被告签订《租赁协议》一份，被告租赁原告维群新都彩钢房两间，租赁期限2018年8月15日至2019年2月14日，租金每月500元，期限6个月.协议签订后，被告已支付租金3000元。庭审中，被告同意腾房。以上为本案事实。 上述事实，有原、被告陈述，租赁合同、照片四张在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《租赁协议》，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，故原、被告双方应当按照协议内容履行义务，双方庭审中均认可被告支付过3000元，与协议约定一致。对原告要求被告归还房屋的要求，本院予以支持。原、被告所签《租赁协议》中租赁是有期限的，租赁到期后，双方未续签合同，原告要求被告多支付一年半的房租没有依据。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李建茂于本判决生效之日起三日内从原告晋中市博能房地产开发有限公司介休分公司位于维群新都的彩钢房内迁出。 二、驳回原告晋中市博能房地产开发有限公司介休分公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告晋中市博能房地产开发有限公司介休分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  焦鹏程
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初175号 公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。 被告人王志明，男，1987年4月24日出生于山东省汶上县，公民身份号码，汉族，初中文化，系山东某某房地产经纪有限公司青后小区店员工，户籍地山东省汶上县，住济南市。因盗窃于2010年6月27日被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人扈泉城，山东融冠律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王志明犯诈骗罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院审查后于2020年4月24日立案受理。2020年5月15日本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张俊香出庭支持公诉，被告人王志明及其辩护人扈泉城到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2020年7月28日和11月25日建议本案延期审理。同年8月28日和11月25日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。 现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年9月21日至29日期间，被告人王志明在位于济南市历下区青后小区的山东某某房地产经纪有限公司青后小区店等处，明知自己无权收取、减免客户租金等费用，而采取隐瞒该情况或以提前支付、由其代交可减免部分租金费用为由骗取被害人李某、郭某、黄某某、耿某某、贾某某、董某某、绳某、杨某等人房屋租金等共计人民币22606元，用于网络赌博。 公诉机关认为被告人王志明的行为构成诈骗罪，因被告人王志明具如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王志明 一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王志明及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、刘某某、王某某、范某某、何某某的证言、被害人李某、郭某、黄某某、耿某某、贾某某、董某某、绳某、杨某的陈述、山东某某房地产经纪有限公司房屋租赁合同样本、入职申请表、身份证复印件、保密协议、调取证据通知书、个人客户关联合约信息、农业银行卡交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信账单记录、聊天记录、转账记录、赌博充值记录、工作说明、户名“王某金”尾号0152招商银行卡交易明细、微信钱包、支付宝账单记录及余额、信用卡账单、欠款情况截屏、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获材料、发破案经过、户籍证明信 等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王志明以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。辩护人提出的被告人王志明如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人王志明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百 零一条之规定，判决如下: 被告人王志明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日至2020年12月28日），并处罚金 一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交 上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 某 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  顾建金 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  高 明
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督810号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：朱海秀，女，汉族，1985年02月05日出生，住大名县古城内马厂街**，身份证号：1321211947××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量104方，折合燃气费233.36元。要求被申请人朱海秀给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费233.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱海秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费233.36元。 申请费16.7元，由被申请人朱海秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 昊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5516号申请执行人：周旭娇，女，1988年12月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。被执行人：邱晶军，女，1978年6月9日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。被执行人：辽宁飞旭融资担保有限公司，统一社会信用代码：91210902567592385T，住所地辽宁省阜新市海州区中华路****。法定代表人：于泽民，系经理。委托诉讼代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。本院在执行周旭娇与邱晶军、辽宁飞旭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周旭娇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宗晶二〇二〇年十二月二日书记员  赵 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3783号原告：武汉汇曼联合科技有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队****，统一社会信用代码91420112070500713M。法定代表人：胡西军，董事。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何迪世，湖北怡达律师事务所律师，特别授权。被告：重庆润民纸业有限公司，住，住所地重庆市潼**工业园**D25-4/**地块一社会信用代码915002230093320012。法定代表人：姚祖民。原告武汉汇曼联合科技有限公司诉被告重庆润民纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉汇曼联合科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汇曼联合科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉汇曼联合科技有限公司撤回起诉。案件受理费344元（已减半收取），由原告武汉汇曼联合科技有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月七日书记员  魏梦姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10563号 原告:董胜田,男,汉族,1948年4月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人:马桂玲,安徽王善利律师事务所律师。 被告:安徽国一堂药业有限公司,住安徽省亳州工业园区**,统一社会信用代码:913416005578295457。 法定代表人:张振中,职务:董事长。 原告董胜田与被告安徽国一堂药业有限公司（下称国一堂药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告董胜田的委托代理人马桂玲到庭参加诉讼。被告国一堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董胜田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告鹿角款268040元及逾期利息（逾期利息以268040元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告系中药材经营者，销售鹿角。2017年8月9日，被告公司业务员张**中到原告位于老中药材交易中心的门面上去购买鹿角2996公斤，约定单价为150元，共计货款449400元，当时未付款，被告公司向原告出具了一份采购单，收料员为吕超，制单员为孟翔飞。2017年8月10日，被告向原告支付货款181360元，下欠货款268040元未予支付。2019年5月13日，被告公司将采购单给原告更换了一张欠条。现经原告多次催要，被告一直未付清货款。 被告国一堂药业公司未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明的事实为：原告系中药材经营者，销售鹿角。2017年8月9日，被告公司业务员张**中到原告位于老中药材交易中心的门面上去购买鹿角2996公斤，约定单价为150元，共计货款449400元，当时未付款，被告公司向原告出具了一份采购单，收料员为吕超，制单员为孟翔飞。2017年8月10日，被告向原告支付货款181360元，下欠货款268040元未予支付。2019年5月13日，被告公司将采购单给原告更换了一张欠条。现经原告多次催要，被告一直未付清货款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告国一堂药业公司购买原告董胜田的货物未付清货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告国一堂药业公司应当支付原告货款。故对原告要求被告给付原告货款268040元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订欠条时，未约定还款期限，原告要求被告支付逾期利息（逾期利息以268040元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告国一堂药业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽国一堂药业有限公司欠原告董胜田货款268040元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告董胜田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5321元，减半收取2660.5元由被告安徽国一堂药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二〇年十二月八日 书记员  李岩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12053号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：卢富成，广州仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈均荣，广州仁言律师事务所律师。被告：长沙市开福区晓汉生鲜超市，经营场所长沙市开福区一路吉祥**商住楼****。经营者：李晓清，男，汉族，1963年11月12日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告长沙市开福区晓汉生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告长沙市开福区晓汉生鲜超市的起诉。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年十二月三日书记员 鲍汝霞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢494号申请执行人：罗振权，男，1969年3月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡巍峰，男，1992年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人罗振权与被执行人胡巍峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗振权与被执行人胡巍峰在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期长达六个月以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020）湘0802执恢494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月九日书记员 吴晓芬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2871号 原告：邯郸市丛台区四季青街道办事处勇锋社区居民委员会，住所地河北省邯郸市丛台区勇锋社区院内。 负责人：安志伟，该社区书记。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 被告：杨士龙，男，1982年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告邯郸市丛台区四季青街道办事处勇锋社区居民委员会（以下简称勇锋社区）与被告杨士龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇锋社区委托诉讼代理人叶志蕊、被告杨士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勇锋社区向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租金50000元；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险金等由被告承担。事实和理由：原告租赁被告位于邯郸市角的门市，从事经营饮酒零副食业务。从2013年9月份开始至2017年8月被告拖欠租金50000元，期间原告工作人员一直向被告催要，但被告以种种理由推拖。2017年8月13日，被告向原告出具了还款计划，约定了给付时间，但至今未给付。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼并提出了上述诉讼请求，请法院依法判决。 杨士龙辩称，原告起诉的金额不符，当时协商一共是50000元，支付过两笔款项15000元、5000元，共计20000元，原告单位用过我的烟和酒，单位负责人说过可以抵顶房租。原告单位人员变动，在没有通知我的情况下强行开锁，我租赁的门市现在是什么情况我都不知情。 本院经审理认定事实如下：杨士龙承租勇锋社区位于邯郸市角的门市，经营烟、酒等业务。杨士龙自2013年9月至2017年8月拖欠勇锋社区租金，杨士龙出具《还款计划》一份，内容为：“自2013年9月欠勇锋房租至今，在本月2017.8.20日之前先予交伍万元，所欠房款按顺序执行。如到时间没按时交付房租后果自负。杨士龙签名并按手印。2017年8月13日。”杨士龙陆续支付勇锋社区租金20000元，尚欠30000元。勇锋社区要求杨士龙支付拖欠租金未果，诉至法院。 本院认为，勇锋社区主张杨士龙偿还租金50000元，向法院提交杨士龙出具的还款计划予以证明。杨士龙辩称已付租金20000元并向法院提交相关证据予以证实，故杨士龙的抗辩理由成立，本院予以采纳。杨士龙拖欠勇锋社区租金30000元的事实清楚，故杨士龙应及时支付勇锋社区租金30000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杨士龙于本判决生效之日起七日内支付邯郸市丛台区四季青街道办事处勇锋社区居民委员会租金30000元； 二、驳回邯郸市丛台区四季青街道办事处勇锋社区居民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邯郸市丛台区四季青街道办事处勇锋社区居民委员会负担215元，杨士龙负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘蛟龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2770号之一申请执行人：桑蕊，女，1986年9月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东万业包装有限公司，住所地：菏泽市高新区银川路**。法定代表人：鲍文静，职务：总经理。本院在执行申请执行人桑蕊与被执行人山东万业包装有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，已查封了被执行人山东万业包装有限公司名下的位于菏泽市牡丹区曹州西路南、银川路西有土地及房产。现因查封即将到期，申请人向本院提出书面申请，要求继续查封该土地及房产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人山东万业包装有限公司名下的位于菏泽市牡丹区曹州西路南、银川路西的土地（土地证号：菏国用（2006）第138**）一宗及位于菏泽市牡丹工业园银川路西侧的房产（产权证号：鲁菏市字第××号）一处，查封期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十二月七日书记员  王婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6432号原告：李鹤，女，1963年7月22日出生，回族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市泉山区，指定收件人李鹤，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼**。经营者：高清海。原告李鹤与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了合并审理。原告李鹤到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的两年健身卡费用1000元（使用四个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告在被告处办理了一张两年期健身卡，并充值1000元，但原告使用了4个月，未再使用，被告于2019年10月16日闭馆停业，导致原告无法继续健身。原告与被告协商无果，现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告李鹤在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000382）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年6月17日，金额（人民币）为1000元，支付方式为POS机，备注为活动两年卡。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告工作人员在该份合约书的右下方处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，仅使用了4个月，此后未再使用至今。本院认为：2019年6月17日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1000元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后，仅使用了4个月，此后未再使用至今，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年6月17日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000382）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告仅使用了4个月，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为833元【1000元÷24个月×（24-4）个月≈833元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年6月17日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000382）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告李鹤健身卡费833元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，公告费300元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十二月二日书记员 崔朝宇
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保647号 许小群申请王瑞刚财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的44448.23元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月十五日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3813号原告：高法勤，男，1954年6月22日出生，汉族，住惠民县。被告：于晓东，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：于怀杰，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：王同礼，男，1988年6月10日，回族，住山东省商河县。原告高法勤与被告于晓东、于怀杰、王同礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高法勤到庭参加诉讼，被告于晓东、于怀杰、王同礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高法勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告水泥款15000元；2.本案的诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年12月14日，原告为被告于怀杰提供水泥，后被告于怀杰、于晓东以没钱支付料款为由写下欠条一张。经原告多次催要，被告王同礼为被告于晓东、于怀杰担保，并留有短信凭据，约定还款日期为2020年8月10日，到还款日期原告多次给被告于怀杰去电，被告于怀杰均未接。为维护原告合法权益，特具状至贵院。被告于怀杰未到庭，亦未答辩。被告于晓东未到庭，亦未答辩。被告王同礼未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高法勤从事水泥销售业务，期间原告高法勤向被告于怀杰承包的国泰29号楼、30号楼工地销售水泥。2014年12月14日，被告于怀杰工地的夏姓会计向原告出具欠条一张，证实：欠高法勤水泥款17300元。被告于晓东作为被告于怀杰工地的收料人员，在该欠条上书写“情况属实”予以确认，并有本人签名、摁手印。原告高法勤向被告优惠水泥款2300元，仅要求被告支付15000元。2020年7月15日，被告王同礼向原告发送手机短信称：“于晓东欠款15000元，由我和于怀杰共同承担，于怀杰承担5000元，我承担10000元，8月10日钱一次性付清，声明人：王同礼2020年7月15日”。后被告王同礼通过微信转账支付给原告3000元，原告高法勤又自愿放弃2000元，仅要求被告王同礼支付5000元。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，被告于怀杰欠原告高法勤水泥款5000元、被告王同礼欠原告水泥款5000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告于晓东在欠条上签字系职务行为，并非本案的债务人，不应承担偿还责任。被告于晓东、于怀杰、王同礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告于怀杰于本判决生效之日起十日内支付原告高法勤水泥款5000元;二、被告王同礼于本判决生效之日起十日内支付原告高法勤水泥款5000元；三、驳回原告高法勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告于怀杰、王同礼各负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年十二月十八日法官助理张小霞书记员王安安
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民特46号 申请人：王桂珍，女，1947年5月20日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 被申请人：王子文，男，1943年7月13日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 代理人：王**（系王子文之子），男，1975年6月21日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 申请人王桂珍申请认定被申请人王子文无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王桂珍称，申请人王桂珍与被申请人王子文系夫妻关系，被申请人因脑梗病史多年，生活不能自理，社会功能丧失。经医院诊断，王子文患有脑梗死，无语言功能，右侧肢体活动不灵，后病情逐渐加重，目前完全卧床，吃饭喂饭，大小便失禁，生活完全不能自理状态，社会功能完全丧失，故要求宣告被申请人为无民事行为能力人。 代理人王**称，同意申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力。 经审理查明，王子文于2020年7月5日因病入吉林大学第一医院二部住院治疗，出院诊断脑梗死、高血压病2级（极高危）、糖尿病、褥疮、低蛋白血症。2020年11月23日，吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王子文目前为无民事行为能力。 本院认为，经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定被申请人王子文目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，并认定王子文目前为无民事行为能力。故本院对申请人王桂珍申请认定王子文为无民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告王子文为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十二月七日 书记员  陶祥曦
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020) 陕0122民初3604号     原告：郝翔宇，女，1988年XX月XX日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区XX城XX幢XX室。   委托诉讼代理人：梁琴，女，1960年XX月XX日出生，汉族，退休干部，住西安市新城区XX街XX号XX号楼XX号，系原告姨妈。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县XX镇XX街XX段XX路XX号。   法定代表人：宋军民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋建军，系该公司员工。   原告郝翔宇与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝翔宇的委托诉讼代理人梁琴及被告的委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝翔宇向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、请求被告返还原告购房款200000元；三、请求依法判令被告向原告支付：以200000元为基数，按照年利率3%从2015年5月1日至2020年10月31日的损失33517元，并至实际给付之日的损失；四、案件诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告返还原告购房款206000元（含违约金6000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告将要建设的商品房即南山汤院•smart酒店第20幢4层463号房，房屋总价款为200000元，被告应于2015年4月30日将房屋交付原告使用。原告方依据合同履行了全部付款义务，但被告未按约定交房，2020年将盖到二层的房屋拆除。2020年11月23日双方口头解除合同，由被告退还购房款并承担违约金，但被告至今未履行退款义务，请求法院依法判决。   被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司辩称，认可原告主张的事实，由法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告与被告及西安岷峪商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县XX区内的南山汤院•御宾苑•smart酒店第20幢4层463号房，该房屋的总价款为200000元，被告应在2015年4月30日前将房屋交付原告使用，并约定被告逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按原告累计已付款的3%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了房款200000元，但被告未按约定的期限向原告交付房屋。原告于2020年11月11日将被告及西安岷峪商贸有限公司起诉至本院后，于2020年11月23日与被告协商解除了《商品房买卖合同》，被告就应退房款及应承担违约金于当日向原告出具收据一份，载明：“欠郝翔宇贰拾万陆仟元整（￥206000元），退御宾苑酒店20#-463号房款（含违约金6000元）”。被告出具上述收据后，至今未向原告退还款项。庭审中，原告申请撤回对西安岷峪商贸有限公司的起诉，本院经审查后，当庭口头裁定予以准许。   本院认为，原、被告经协商一致解除了双方于2012年10月25日签订的《商品房买卖合同》，被告向原告出具的收据中就合同解除后被告应退房款、应承担违约金作出了明确约定，该行为系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，不违反公序良俗，属有效法律行为，被告应按该约定的数额向原告退款。因被告未履行退款义务，原告现要求其退款符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告郝翔宇退还欠款206000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4802元（原告已预交），减半收取2401元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十一月二十八日     法 官 助理   刘 梓 墨   书 记 员   岳 晨 曦
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1188号 被执行人：赵承治，男，1974年4月18日出生，汉族，河南省南召县人。 本院于2020年6月29日作出的（2020）冀1023刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵承治未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年9月7日向本院执行局移送执行，要求一、被执行人赵承治缴纳罚金20000元。二、被执行人赵承治的违法所得予以追缴并退还被害人。 本院在执行过程中：一、2020年9月24日，本院通过法院专递将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人赵承治所羁押的河北省深州监狱邮寄委托送达。 二、2020年9月9日开始，本院启动总对总网络查控。未查询到被执行人赵承治银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年9月14日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人赵承治不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年11月18日，本院委托河南省南召县人民法院对被执行人赵承治财产状况进行调查，2020年12月1日河南省南召县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人赵承治可供执行财产。 五、2020年12月13日,本院依法对被执行人赵承治采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵承治可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人赵承治罚金20000元、追缴违法所得并退还被害人未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023刑初13号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人赵承治确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李 炜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4543号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：王明明，男，1991年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与王明明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁丽平 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1314号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁清路**。负责人：徐军，该支行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：王红玲，女，1979年12月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：无锡港龙投资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路**。法定代表人：蔡家寿，该公司执行董事。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人王红玲、无锡港龙投资有限公司金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5238号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告王红玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行贷款本金81996.3元、逾期罚息（截至2019年12月23日为0.19元，自2019年12月24日起至实际给付之日止，以81996.3元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算）；二、被告王红玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费8654元；三、被告无锡港龙投资有限公司对被告王红玲的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告无锡港龙投资有限公司在承担责任后，有权向被告王红玲追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果被告王红玲、无锡港龙投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元、保全费1218元，合计3556元，由被告王红玲、无锡港龙投资有限公司共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，申请执行标的95512.87元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款7900元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月10日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于无锡市的不动产备案登记，本院以（2019）苏0211民初5238号案件预查封了上述不动产，查封有效期限为三年。因上述不动产尚未办理权属登记，且本案标的较房屋价值较小，故申请执行人同意暂不处置上述房产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆登记，但登记年限均较为久远，处置价值较低，且本院未实际控制，故申请执行人同意本案无需查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位7850元及执行费50元，尚有执行标的87662.87元及相应的利息，以及执行费1283元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5238号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱炜彬
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1058号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王建志，男，汉族，1949年01月18日出生，住大名县古城内西街**，身份证号：1304251949××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量76方，折合燃气费137.98元。要求被申请人王建志给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费137.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王建志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费137.98元。 申请费16.7元，由被申请人王建志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 昊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9923号原告：李德武，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李德武与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6724号原告：王正田，男，汉族，1966年5月4日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：伍辉，男，30岁，住重庆市开州区。原告王正田诉被告伍辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王正田于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍辉的起诉。本院认为，原告王正田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正田撤回对被告伍辉的起诉。审判员  叶**二〇二〇年十二月十六日法官助理陈发恒书记员王星宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2113号申请执行人：叶国胜，男，1974年9月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈莉，女，1964年7月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈金松，男，1962年6月12日生，汉族，住靖江市。本院在执行叶国胜与陈莉、陈金松为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2113号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月十四日书记员  黄振兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16830号 原告：胡峰，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许晓彤,安徽金亚太律师事务所执业律师。 被告：祁月红，女，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐如林，男，1994年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区.。 原告胡峰与被告祁月红、徐如林房屋买卖合同纠纷一案，原告胡峰于2020年12月14日向本院申请撤回对被告祁月红、徐如林的起诉。 本院认为，原告胡峰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡峰撤回对被告祁月红、徐如林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡峰负担。 审判员  占峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18110号申请执行人：高健，男，1992年6月9日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：北京宝亮网智电子信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园**楼306B。本院在执行高健与北京宝亮网智电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京宝亮网智电子信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十五日书记员 王华彬
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1259号 申请执行人：何亮亮，男，1994年4月出生，住天水市麦积区。 被执行人:王双成，男，1981年4月3日出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人何亮亮与被执行人王双成劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王双成在天水麦积农村合作银行×××分理处有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王双成在天水麦积农村合作银行×××分理处10×××68账号内存款×××元至天水市麦积区人民法院。 本裁定立即生效。 审判员  何建军 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 琦
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1111号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C，以下简称建行夷陵支行）。住所地:宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，该支行行长。委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被执行人：黄蓉，女，1986年12月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人建行夷陵支行与被执行人黄蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日依据已经发生法律效力的本院于2019年5月14日作出的（2019）鄂0506民初816号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初816号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江中审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年十二月三日书记员  胡 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2437号之一 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事。 被执行人：蒋述林，男，1954年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张彩云，女，1957年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋述林、张彩云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出的（2020）湘1103民初3484号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了被执行人的房产。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为443993.38元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐 超
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初403号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人黄金芝，女，1977年4月8日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省鹤峰县，住湖南省桑植县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2020）139号起诉书指控被告人黄金芝犯介绍卖淫罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人黄金芝及其辩护人向佐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年7月以来，被告人黄金芝介绍隆某某、熊某某在张家界市永定城区××路××街附近“艾慕轻居”酒店内卖淫，并每次抽取50元人民币。同年8月7日3时许，被告人黄金芝介绍隆某某、熊某某在“艾慕轻居”酒店703房间卖淫，后被民警抓获。上述事实，被告人黄金芝及其辩护人向佐祥在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，通话详单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人隆某某、熊某某、黄某、田某的证言，现场方位图及照片，检查笔录，辨认笔录，提取笔录及交易明细，手机一部等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄金芝介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄金芝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄金芝认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄金芝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年十二月一日书记员  李思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初5044号 原告：丁某，女，1987年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：朱某，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告丁某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元,由原告丁某负担。 审 判 员 殷中华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 胡海匣 书 记 员 景 洲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢638号申请执行人：李长根，男，汉族，1953年2月2日出生，住临川区，被执行人：王国辉，男，汉族，1965年9月19日出生，住临川区，申请执行人李长根依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3504号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月十二日书记员 许帅文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1300号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地社旗县建设路南段。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。被执行人：尉某某，男，汉族，1961年12月30日出生，住河南省社旗县。被执行人：孙某某，女，汉族，1965年6月29日出生，住河南省社旗县。被执行人：尉某某，男，汉族，1990年11月19日出生，住河南省社旗县。申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人尉某某、孙某某、尉某某金融借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 克
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初7193号原告：陈国芳，女，汉族，1966年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：宋小军，系贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽一，系贵州于道律师事务所律师。被告：张安成，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区学堂堡****。第三人：邓国栋，男，汉族，1979年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告陈国芳与被告张安成、第三人邓国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告陈国芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告张安成立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月5日起计算至付清时止，现暂算至起诉之日为27233.33元），共计187233.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告提供的被告张安成的联系电话在本院工作人员拨打后接听者称不是张安成。原告提供的被告住址“贵州省遵义市汇川区学堂堡8栋五楼”没有具体到详细的门牌号，本院工作人员到遵义市汇川区学堂堡社区未查询到该社区有男性居民张安成，且原告代理人表示无法提供被告其他详细信息。原告陈国芳未提供具体明确的、足以使被告与其他人相区别的信息，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈国芳的起诉。案件受理费2020元（依法减半收取），依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年十二月二日法官助理李海珍书记员张丽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2238号上诉人（原审被告反诉原告）：曹广胜，男，1964年11月5日，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：曹阳（曹广胜妹妹），汉族，1966年9月24日出生，住址辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告反诉被告）：辽宁省葠窝水库管理局有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街**。法定代表人：戴玉新，系公司董事长。委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务沈阳分所律师。上诉人曹广胜因与被上诉人辽宁省葠窝水库管理局有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人上诉称2020年8月3日一审法院合议庭成员王楠已被取消审判资格，9月8日作出判决，一审法院程序违法。经审查，一审法院共开庭二次，第二次庭审时间为6月4日，合议庭评议时间及判决书落款时间为9月8日。上诉人上诉理由成立，一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初169号民事判决；二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人曹广胜预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年十二月七日书记员  吴 迪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市。负责人：朱某某，行长。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：李小勇,男，汉族,1972年9月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行（以下简称农行衡州支行）诉被告李小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行衡州支行的委托诉讼代理人关珊珊到庭参加诉讼，被告李小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行衡州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小勇支付信用卡欠款本金29942.27元、利息1934.89元、违约金1422.47元、消费手续费718.29元，合计34017.92元（以上所主张的费用暂计算至2020年6月13日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259********。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年6月13日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币34017.92元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告李小勇未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年1月27日,被告李小勇向原告农行衡州支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关资料，申请办理金穗贷记卡，原告农行衡州支行向原告发放了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。”其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按约计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中均未规定违约金、消费手续费等收费项目及支付标准。履行上述手续后，原告为被告发放卡号为6259********的信用卡。自2020年1月起，被告李小勇未能如期归还消费借款。截止至2020年6月13日，被告李小勇欠付原告借款本金29942.27元、利息1934.89元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规等强制性规定，是合法有效的，当事人均应依约履行合同义务。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡透支消费后，应该在约定的时间内偿还借款本息。被告未按约还款，构成违约，应当依照双方约定承担相应的违约责任。截止2020年6月13日，被告欠付原告借款本金29942.27元，故对原告要求被告偿还借款本金29942.27元的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。原、被告约定利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，原告约定的计息标准已达到中国人民银行规定的计息上限，如再按月计收复利，实际计收的利率将超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效，故对于原告请求的2020年6月13日前已产生的利息1934.89元，本院予以支持,2020年6月13日后的利息按日利率万分之五计算至被告清偿借款之日止，不再计收复利。此外，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》中均未规定违约金、消费手续费等收费项目及支付标准，因此原告要求被告支付违约金及消费手续费的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小勇在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行借款本金29942.27元及2020年6月13日止的利息1934.89元，并以未偿还的借款本金为基数按照日利率0.05%的标准计付原告自2020年6月14日至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二〇年十二月十五日法官助理洪彪书记员杨丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执447号之一 申请执行人：合肥恒宇通信产品有限公司，住所地安徽省合肥市徽州路**，统一社会信用代码91340100774977034K。 法定代表人：胡家峰，该公司总经理。 被执行人：安徽豫润置业有限公司，住所地合肥市包河工业园花园大道**，统一社会信用代码91340100MA2MY17M39。 法定代表人：胡家宇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人合肥恒宇通信产品有限公司与被执行人安徽豫润置业有限公司仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人安徽豫润置业有限公司向申请执行人合肥恒宇通信产品有限公司支付工程款1191498元并支付逾期付款利息368905元(暂计至2019年8月19日,之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止)、仲裁受理费、处理费21876元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月2日发起对被执行人安徽豫润置业有限公司名下的银行账户存款、房产、、地产车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人安徽豫润置业有限公司高消费，予以信用惩戒。2020年12月10日本院依法约谈申请执行人合肥恒宇通信产品有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢1357号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人张中瑜，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人邱露，女，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人张中瑜、邱露追偿权纠纷一案，本院（2016）渝0113民初5657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，案号为(2017)渝0113执611号，执行中，已查封被执行人张中瑜名下渝X**号车辆，因下落不明，暂无法处置，其余未查到被执行人有可供执行的财产，本院于2017年5月27日终结本次执行程序结案。后发现被执行人张中瑜渝X**号车辆下落并实际扣押，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月3日依法受理。，恢复执行标的为：59595.63元。在执行中，本院于2020年8月13日依法对被执行人张中瑜名下的渝X**号车辆进行了司法拍卖，拍卖成交价为80000元，因该车辆涉及中国工商银行重庆渝中支行抵押权，抵押权人有优先受偿权，支付给抵押权人案款78077元，重庆联合产权交易所拍卖服务费640元，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付的车辆评估费500元，法院收取执行费783元，暂无余款支付给本案申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。本院又通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆、股权等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人案款59595.63元及利息，已在（2017）渝0113执611号案将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢1357号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年十二月十六日书记员 王美龄
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1955号 上诉人（原审被告）：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：戚士贵，男，1943年1月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 上诉人顾广宝因与被上诉人戚士贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，顾广宝于2020年12月4日申请撤回上诉。 本院认为，顾广宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾广宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由顾广宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十二月四日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执627号申请执行人：朱二兰，女，1980年9月5日生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：罗荣光，男，1988年9月2日生，汉族，居民，住江西省石城县。朱二兰申请执行罗荣光居间合同纠纷一案，朱二兰依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初2054号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人罗荣光发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人罗荣光名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产、无住房公积金。2020年12月9日将符合条件的被执行人罗荣光纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人罗荣光发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币1.6万元及利息，截至2020年11月28日已执行0元，未执行1.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月九日代理书记员  曾聿晖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1451号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人:武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张兴银，该公司监事。 被申请人:张光友，男，汉族，1969年8月6日出生，贵州省遵义市人，住播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人张光友申请支付令一案，本院于2020年11月20日受理后，于2020年11月24日发出（2020）黔0321民督1451号支付令，限令被申请人张光友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人张光友予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1451号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9231号申请执行人：王海立，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地:北京市怀柔区，现住：北京市怀柔区，公民身份号码×××。被执行人：荣志伟，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王海立与被执行人荣志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)京0113民初12353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币75450元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无公积金缴存信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法将被执行人名下一套房产作了轮候查封，等待首封法院处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初12353号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十二月十一日法官助理  方鸿博
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执344号之二 被执行人：鲁某某。 本院在执行被执行人鲁某某追缴违法所得一案中，冻结了被执行人银行账户内存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁某某银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴子千 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 青
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9995号原告：李杰新，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李杰新与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢142号之六被执行人：姚茂春，女，土家族，1964年12月27日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚茂春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚茂春在中国农业银行62×××66账户内存款人民币31500.00元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月十二日书记员  李佳兵
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5523号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟,总经理。 被告：刘单，女，1989年05月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告刘单物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李乙伶
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异204号 案外人：董志会，女，1972年7月13日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人董志会于2020年11月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董志会称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含402楼8单元602号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年10月3日案外人董志会与嘉润房地产韩城项目部签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人购买被执行人嘉润房地产开发的嘉润˙彩虹城402楼8单元602号房产，同日案外人支付房款认购金50000元。2008年11月17日案外人交纳购房款95802元、地下、地下室款7200元12年5月5日案外人交纳维修基金费、契税、水电费、物业费、供暖费等费用。后案外人陆续交纳2017年至2020年物业费、水电费等。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人董志会名下在唐山市路南区无其他不动产。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、房款收据、契税及公共维修基金、水电费、取暖费、物业费等票据复印件。 本院认为，案外人董志会系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人董志会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民特704号申请人：谷晓鹏，男，1987年5月3日生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被申请人：刘晓东，男，1981年12月24日生，汉族，住滑县。被申请人：王晓阳，女，1983年6月26日生，汉族，住滑县。申请人谷晓鹏与被申请人刘晓东、被申请人王晓阳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。申请人谷晓鹏于2020年12月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人谷晓鹏的撤回申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人谷晓鹏撤回申请案件受理费减半收取2050元，由申请人谷晓鹏负担。审判员  索忠伟二〇二〇年十二月七日书记员  申瑞光
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6974号 原告：吴丽雯，女，1997年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州楚寓商业管理有限公司，住所地徐州市云龙区和平路宝龙广场******。 法定代表人：刘冬冬。 原告吴丽雯与被告徐州楚寓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁雅琳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1663号申请执行人魏某，女,生于1985年6月18日，汉族，住宜城市。被执行人范某，男，生于1986年08月04日，汉族，住宜城市。本院在执行魏某与范某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3319号民事调解书已发生法律效力，因被执行人范某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人范某发出执行通知书后，申请执行人魏某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月九日执行员  马守信书记员  张 迪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1496号之一申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：翁荣金。被执行人：长沙市开福区肖广喜食品店，，住所地长沙市开福区金龙路福城路交叉口西侧经营者：肖广喜，男，1971年03月2日出生，，住所地湖南省汉寿县申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人长沙市开福区肖广喜食品店（经营者肖广喜）一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)湘01知民初386号民事判决书已发生法律效力。权利人浪莎针织有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙市开福区肖广喜食品店（经营者肖广喜）送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人名下有银行存款1793.34元，本院予以扣划，其中50元作为执行费，余款1743.34元已经发放给申请执行人。经查，被执行人在长沙市无房产，无住房公积金，同时前往被执行人经营地进行走访，拟传唤被执行人长沙市开福区肖广喜食品店（经营者肖广喜）到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且未发现被执行人长沙市开福区肖广喜食品店（经营者肖广喜）的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人长沙市开福区肖广喜食品店（经营者肖广喜）适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案拟终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘01知民初386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月十五日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1473号关于申请人张文浩与被申请人朱启涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3708号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人朱启涛在金融机构的存款160000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人朱启涛在金融机构的财产状况，查明被申请人朱启涛在金融机构无足额存款，于2020年12月2日对被申请人朱启涛的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3708号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3708号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月二日