山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3208号原告：任丽，女，1985年1月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：杨松鹤，男，1992年7月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英俊，山东君辰律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**，统一社会信用代码91120222MA05XUYL1E。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：王学宇，男，1993年4月14日，蒙古族，住北京市朝阳区，系被告天津沃趣人力资源有限公司工作人员。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）5、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告任丽与被告杨松鹤、被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、被告天津沃趣人力资源有限公司（以下简称天津沃趣公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司森森，被告三快公司委托诉讼代理人庞世伟，被告天津沃趣公司委托诉讼代理人王学宇，被告平安财险广东公司委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加诉讼。被告杨松鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险广东公司在保险范围内赔偿原告医疗费47640.5元、后续治疗费26000元、交通费1000元、财产损失2000元、住院伙食补助费1000元、营养费3750元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费58808.2元、误工费15655.93元、护理费4638.8元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，以上合计249551.43元；2.被告杨松鹤、被告三快公司、被告天津沃趣公司对保险公司赔偿的不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月16日21时50分，被告杨松鹤驾驶鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿国道206由西向东逆向行驶至国道206马家路口西侧10米处，与沿国道206由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤后住院治疗。事故发生后经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告杨松鹤承担事故全部责任，原告无责任。被告杨松鹤系注册于被告三快公司平台下的美团外卖骑手，与被告天津沃趣公司签订劳务合同，并在被告平安财险广东公司投保众包骑手意外险，事故发生在保险期间内。被告杨松鹤未到庭，庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定均无异议。我系美团外卖骑手，与被告天津沃趣公司签订劳务合同，发生交通事故时我在送外卖，属于劳务行为，应由被告天津沃趣公司承担赔偿责任。事发当日，被告天津沃趣公司作为投保人，我作为被保险人在被告平安财险广东公司投保了众包骑手意外险，事故发生在保险期间内，应由被告平安财险广东公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我方垫付原告15000元医疗费，应予返还。被告三快公司辩称，原告要求我方赔偿各项损失，没有事实和法律依据，我方作为本案被告属于主体不适格，请求法院驳回对我司的诉讼请求，理由如下：1.我司系美团网的ICP证的主体，系网络平台经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站，不参与实际商业行为，非交易主体；2.美团众包服务由我公司的合作公司上海三快智送科技有限公司对外开展经营，由我司提供平台服务，在被告杨松鹤注册美团众包平台时，上海三快智送科技有限公司与被告天津沃趣公司签订《平台服务协议》，被告杨松鹤系与被告天津沃趣公司建立劳务关系，与我司并不存在劳动、劳务或劳务派遣关系。被告天津沃趣公司辩称，被告三快公司与我司系合作关系，被告三快公司作为众包APP的开发者，在骑手的日常活动中没有任何的参与，我司作为被告三快公司的合作公司，对众包骑手无管理支配、雇佣等人身依附关系，我司与被告杨松鹤系一种新型的互联网合作关系，送餐结束，双方之间的合作关系结束。另经我司查询，事故发生当日，被告杨松鹤最后一单完成时间为2019年3月16日18时58分，而事故发生时间为2019年3月16日21时50分许，中间相隔3个小时，被告杨松鹤并不是送餐期间发生的事故，故原告要求我司承担赔偿责任无法律依据，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告平安财险广东公司辩称，对被告杨松鹤投保的事实没有异议，被告天津沃趣公司在我司投保个人意外险及三者责任险，三者险累计赔偿限额为250000元，每次事故每人赔偿的限额为200000元。如有证据证明在保险期间内，被保险人在接受美团外卖指定的订单配送服务期间，发生意外事故造成原告人身意外伤害及财产损失，且不具有保险条款约定的免赔情形，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。各方对下列要素事实没有争议：2019年3月16日21时50分，被告杨松鹤驾驶鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿国道206由西向东逆向行驶至国道206马家路口西侧10米处，与沿国道206由东向西驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨松鹤负事故全部责任，原告不负事故责任。被告三快公司系美团平台经营商，为用户交易提供互通信息的平台。美团众包服务系由上海三快智送科技有限公司经营，其与被告天津沃趣公司签订平台服务协议，协议约定众包员申请注册众包平台，自愿与被告天津沃趣公司形成劳务关系并签署劳务协议，通过众包平台自主选择用户发布的配送服务信息，代表劳务服务公司完成配送任务事项，众包员在配送任务完成后获得相应的报酬，被告天津沃趣公司因提供劳务服务，向用户收取服务费。被告杨松鹤通过美团众包平台注册成为美团众包员，与被告天津沃趣公司建立劳务关系，被告天津沃趣公司作为投保人为被告杨松鹤在被告平安财险广东公司处投保第三者责任保险，每次事故每人赔偿限额为200000元，每次事故财产损失赔偿限额50000元，累计赔偿限额250000元。保险期间自2019年3月16日9时至2019年3月17日1时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在烟台毓璜顶医院住院治疗10日，产生住院伙食补助费1000元（100元/日×10日），被告杨松鹤垫付原告医疗费15000元。原告与潘松义于2009年登记结婚，二人于2015年7月20日经莱州市人民法院审理，判决离婚。二人于2010年3月13日育有女儿潘妤峰。另查原告父亲任连军（1957年11月23日生）、母亲任锡菊（1959年1月8日生），二人育有子女二人。本院于2020年10月29日向被告北京三快科技有限公司调取被告杨松鹤于2019年3月16日的配送记录，经调查，被告杨松鹤最后一单取餐时间为18:46:55，送达时间为18:58:18。各方争议的要素：医疗费，原告主张47640.58元。被告天津沃趣公司主张原告在立健药店购买的药品，没有相应的医嘱，对该费用不予认可。经查，原告于2019年3月22日在山东立健药店连锁有限公司购买的药品，并无医院医嘱，故对于该部分费用33.9元，本院不予支持。被告平安财险广东公司主张扣除15%的非医保用药，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。对于医疗费，本院认定47606.68元。依原告申请，本院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所于2020年6月29日出具莱卫司鉴所[2020]临鉴字第72号鉴定意见书，载明：“被鉴定人任丽因交通事故致下颌骨骨折，经住院治疗后遗留开口Ⅰ度受限，构成十级伤残，伤后误工期为135日，护理期为30日，住院治疗期间2人护理，其余时间1人护理，营养期为75日，后续医疗费26000元。”原告为此花费鉴定费2400元。被告平安财险广东公司主张原告伤情构不成十级伤残，对鉴定结论不予认可，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。对上述鉴定意见书，本院予以采信。残疾赔偿金，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年×20年×0.1=84658元。原告主张于法有据，本院予以支持。误工费，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年÷365日×135日=15655.93元。原告主张于法有据，本院予以支持。护理费，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。原告主张于法有据，本院予以支持。对于护理费，本院核算为42329元/年÷365日×（10日×2人+20日）=4638.79元。营养费，原告主张按照50元/日计算75日为3750元。本院认为，结合原告伤情，对于营养费，本院酌情认定30元/日×75日=2250元。被扶养人生活费，原告主张按照2019年度山东省城镇居民消费性支出计算为26731元/年×（19+17）÷2人×10%+26731元/年×8年÷2人×10%=58808.2元。原告主张于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张2000元。被告平安财险广东公司主张精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，不予承担。本院认为，原告因此次事故造成十级伤残，对其身体及精神造成创伤，原告主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告主张金额过高，本院酌情认定为1000元。交通费，原告主张1000元，但并未提交证据予以证明。结合原告住院、复查、鉴定等情况，对于交通费，本院酌情认定500元。财产损失，原告主张2000元，并提交电动车保修单予以证明。被告平安财险广东公司对财产损失不予认可。本院认为，原告提交的证据仅能证明车辆于2015年9月20日购买，购买价格为2000元，并不能证明其实际损失，但原告车辆在此次事故中受损，对于财产损失，本院酌情认定为500元。后续治疗费，原告主张26000元。被告平安财险广东公司主张待实际发生后原告另行主张。本院认为，原告尚未进行后续治疗，该费用尚未发生，故对于原告主张，本院不予支持。待后续治疗实际发生后，原告可另行主张相应权利。综上，原告的损失为：医疗费47606.68元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金84658元、误工费15655.93元、护理费4638.79元、营养费2250元、被扶养人生活费58808.2元、交通费500元、鉴定费2400元、财产损失500元、精神损害抚慰金1000元，以上合计219017.6元。本院认为，本案中，被告杨松鹤驾驶车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤。被告杨松鹤作为众包员与被告天津沃趣公司签订劳务协议，被告天津沃趣公司在被告平安财险广东公司处投保第三者责任保险，故应由被告平安财险广东公司在保险范围内先行赔偿。被告平安财险广东公司主张依据保险条款中的特别约定及除外责任，对于原告的损失应按照保险条款中的约定进行赔偿，但被告平安财险广东公司并未提交证据证明其已就特别约定及除外责任向投保人即被告天津沃趣公司履行明确说明义务，故对于被告平安财险广东公司主张，本院不予支持。被告平安财险广东公司应在保险范围内赔偿原告各项损失200500元。被告杨松鹤主张事故发生时系在配送期间，超出保险范围的损失应由被告天津沃趣公司承担，被告天津沃趣公司主张被告杨松鹤在事故发生时系非工作时间，应由被告杨松鹤承担赔偿责任。本院认为，经本院向被告三快公司调取配送记录，被告杨松鹤在事故发生时并不是在配送期间，系在非工作时间发生的交通事故，故对于超出保险范围的损失18517.6元，应由被告杨松鹤承担赔偿责任。扣除被告杨松鹤已赔付的15000元，被告杨松鹤仍应赔偿原告各项损失3517.6元。被告三快公司系美团平台运营商，在此次事故中并不存在过错，亦与被告杨松鹤不存在劳务、劳动关系，故原告主张由被告三快公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丽医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计200500元；二、被告杨松鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丽医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计3517.6元；二、驳回原告任丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2522元，由原告任丽负担343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2154元，由被告杨松鹤负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十二月十四日书记员  王 婷