wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4511号原告陶志红，男，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告吴新华，女，1962年6月22日出生，汉族，住湖北省天门市，被告毛国发，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，原告陶志红诉被告吴新华、被告毛国发租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志红、被告吴新华、被告毛国发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新华向原告支付拖欠的租金9043.2元，并支付逾期未支付租金的滞纳金13645.8元（以月租金1516.2元为基数，按每日5%，暂计至起诉之日）；2、判令被告向原告支付违约金909.72元（1516.2元/月×12月×5%）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月27日，原告陶志红（出租方、甲方）与被告吴新华（承租方、乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定：甲方将坐落于武汉市黄陂区汉口北大道*号五洲建材城*区第*层的编号*#的商铺出租给乙方，商铺面积50.54平米，租赁期限3年，即从2017年9月27日至2020年9月26日止，租金计算方式为：第一年月租金按每平米26元计算、第二年月租金按每平米28元计算、第三年月租金按每平米30元计算，付款方式为租金每半年付款一次。如未经甲方同意，乙方擅自将承租的商铺转租或者转让、以乙方名义去分租、转借他人使用的，甲方可终止合同并收回商铺，造成甲方损失，乙方赔偿。任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年度租金的50%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的8%向乙方加收滞纳金直至回收商铺。合同签订当天，被告吴新华向原告支付了2017年9月27日至2018年3月26日的租金7880元。2017年11月，被告吴新华将该商铺转交由被告毛国发使用。2019年12月，被告毛国发搬离了案涉商铺，该商铺至今处于闲置状态。现原告以被告未支付2020年3月27日至2020年9月26日止期间的租金为由，诉至本院，提出上述请求。本院认为：原告陶志红与被告吴新华签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反国家法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。故对原告主张被告支付剩余租金的请求，本院依法予以支持。考虑到案涉商铺虽由被告吴新华承租，其未经原告同意，将商铺交由被告毛国发长期使用，亦未明确要求解除原租赁合同，已构成违约，其应承担一定的违约责任。原告陶志红作为出租人，对此应当知情，但一直未提出异议，而房屋自2019年12月开始空置至合同租赁期限完毕即2020年9月26日，在此期间，其依然未向承租人即被告吴新华主张权利，未尽到合理的管理义务，任由损失扩大，应承担一定的责任。受疫情影响，案涉商铺实际上自2020年1月至5月份无法开展经营活动，本院酌情从商铺的实际使用情况、疫情影响、双方的过错等因素考虑，认定原告自行承担10%的租金损失，被告吴新华承担90%的租金损失，即被告吴新华应当支付原告陶志红租金8138.88元（9043.2元×90%）。关于原告主张被告支付违约金和滞纳金的请求，因原、被告均对合同的履行存在一定过错，故原告请求被告支付违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。关于被告吴新华辩称的案涉商铺已转租给被告毛国发，原告应向被告毛国发主张权利的意见，因其转租行为违反了原租赁合同约定，基于合同的相对性原则，原告有权向被告吴新华主张权利。被告吴新华与被告毛国发之间的民事合同关系系另一法律关系，其可另行向被告毛国发主张相关权利，故对其辩称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴新华向原告毛国发偿付剩余商铺租金8138.88元；二、驳回原告陶志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由原告陶志红负担20元，被告吴新华负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月七日书记员  付文强
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1562号 申请执行人孔祥利，男，1964年3月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人范慧洁，女，1967年2月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人王晓东，男，1972年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人孔祥利、范慧洁申请执行被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初1475号民事调解书被执行人王晓东应偿还申请执行人借款本金31000元及利息、迟延履行金（待计算），负担案件受理400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王晓东纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1562号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨志爽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢874号之一申请执行人：马咏梅，女性，1968年12月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张华，男性，1954年05月20出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人马咏梅与被执行人张华追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2017)豫1002民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金437750.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张华名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月十七日书记员 李 嫚
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2061号 申请执行人：吴春霞，女，汉族，1956年8月1日出生，住恩平市。 被执行人：冯春秀，女，汉族，1963年4月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴春霞与被执行人冯春秀诈骗罪一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2016）粤0785刑初37号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年11月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应退赔损失人民币20000元，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月10日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈小琪
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1199号申请执行人：建水县为民农资经营部。住所地：云南省建水县临安镇右所村**公路边。经营者：魏璟峰，男，个体工商户，现住云南省建水县。被执行人：王松，男，1978年4月21日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人建水县为民农资经营部与被执行人王松买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）云2524民初1258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的额为要求被执行人支付货款人民币60000元、负担案件受理费1300元，本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王松名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王松的银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人王松无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月十六日书记员  王宇航
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1675号申请人：孔范颖，女，1975年11月生，汉族，住吉林省长春市被申请人：刘明，男，1984年5月生，汉族，住吉林省长春市南关区原告孔范颖与被告刘明民间借贷纠纷一案，申请人孔范颖于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明名下银行存款22000元或查封扣押等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘明名下银行存款22000元或查封等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年十二月八日书记员  张佳妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23047号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所律师。被告：田勇，男，1991年12月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县********罗家塘组，公民身份号码：430************355。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告田勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案后，原告平安银行股份有限公司东莞分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。本案减半收取受理费2143.69元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月七日书记员 黄才玲
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢100号 安徽润源建设工程集团有限公司、叶集天下一碗食品有限公司： 安徽润源建设工程集团有限公司与叶集天下一碗食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5500000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安徽润源建设工程集团有限公司向本院申请执行的（2016）皖1591民初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行初23号 原告河北省承德市双滦区西地镇烧锅村村民委员会，住所地河北省承德市双滦区西地镇烧锅村，统一社会信用代码：54130803ME3195131C。 法定代表人孙国华，职务：主任。 委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人陶继光，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告滦平县自然资源和规划局，住所地河北省承德市滦平县北山办公新区，统一社会信用代码：1113082400096212XN。 法定代表人赵久驰，职务：局长。 委托代理人任梦，河北国正律师事务所律师。 委托代理人孙红岩，女，1982年5月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 第三人国电华北电力有限公司滦河发电厂，住所地河北省承德双滦区滦河镇东园子村，统一社会信用代码：91130803806511993W。 负责人朱伟，职务：厂长。 委托代理人张凌云，女，1972年9月22日出生，蒙古族，住该厂家属院。 原告河北省承德市双滦区西地镇烧锅村村民委员会（以下简称烧锅村村民委员会）为要求确认滦平县人民政府作出的发放滦国用（94）字××号国有土地使用证的行政行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月4日立案，于2020年11月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因国电华北电力有限公司滦河发电厂与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告烧锅村村民委员会委托代理人徐学武、陶继光，被告滦平县自然资源和规划局委托代理人任梦、孙红岩，第三人国电华北电力有限公司滦河发电厂委托代理人张凌云到庭参加诉讼，被告滦平县自然资源和规划局分管负责人因会议未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烧锅村村民委员会诉称：第三人使用的坐落于西地镇烧锅村流寺沟灰场的土地本属于原告村民集体所有，被告在原告村民集体不知情，没有办理合法征地手续，没有给予原告村民集体合法补偿的情况下，将流寺沟灰场所占用的700666平方米土地划拨给第三人堆放粉煤灰使用，并于1994年1月违法向第三人发放了滦国用（94）字××号国有土地使用权证，违法将该宗土地登记在中国华北电力集团有限公司滦河发电厂名下。2020年7月，原告部分村民代表要求第三人治理环境污染时才发现本属于原告村民集体所有的西沟灰场土地已被转变为国有土地，并无偿划拨给第三人使用，后由于第三人名称变更，2004年5月又为第三人违法发放了滦国用（2004）字××号国有土地使用权证，将该宗土地违法登记在中国国电集团公司滦河发电厂名下，为维护原告村民集体的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法确认被告滦平县自然资源和规划局以滦平县人民政府名义作出的发放滦国用（94）字××号国有土地使用证的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告烧锅村村民委员会向本院提交的证据有：1、滦国用（2004）字××号国有土地使用证；2、征拨用土地协议书。 被告滦平县自然资源和规划局辩称，1、我局不是本案适格被告。本案原告及所诉标的均在承德市双滦区，属于承德市双滦区人民政府或承德市自然资源和规划局双滦区分局管辖，我局已不具有相应行政管理职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，我局作为被告不适格；2、原告起诉已超过法律规定的起诉期限。原告要求确认违法的土地使用权证是于1994年颁发的，至今已经26年之久，原告起诉早已超过了法律规定的起诉期限。 被告滦平县自然资源和规划局向本院提交的证据有：1、2009年9月16日中共承德市委办公室、承德市人民政府办公室《关于滦平县双滦区划调整的通知》（承办字（2009）44号）文件1份；2、丰宁满族自治县人民法院（2015）丰行初字第7号行政裁定书1份；3、河北省承德市中级人民法院（2015）承行终字第00150号行政裁定书1份。 第三人国电华北电力有限公司滦河发电厂陈述称，1、原告起诉已超过法定起诉期限；2、本案被告不适格；3、取得国有土地使用证合法。 第三人国电华北电力有限公司滦河发电厂向本院提交的证据有：滦国用（94）字××号国有土地使用证1份。 经审理查明：1994年1月，滦平县人民政府向第三人发放了滦国用（94）字××号国有土地使用证，将坐落于滦平县西地满族乡烧锅村流寺沟面积为700666平方米土地的使用权人登记为第三人。2009年9月1日起，因行政区划调整，原滦平县西地满族乡划归承德市双滦区管辖。2016年，因行政机关职权变更，承德市自然资源和规划局下设的内部机构承德市不动产登记中心双滦分中心负责办理双滦区辖区范围内不动产登记事宜。 本院认为，因行政区划调整，自2009年9月1日起原滦平县西地满族乡已划归承德市双滦区管辖。后因行政机关职权变更，承德市双滦区辖区范围内（包括西地镇）不动产登记行政职权现由承德市自然资源和规划局下设的内部机构承德市不动产登记中心双滦分中心行使，滦平县自然资源和规划局已不再行使西地镇辖区范围内土地登记行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，滦平县自然资源和规划局不是本案适格被告，原告所起诉的被告不适格，本院已告知原告变更被告，原告不同意变更，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告河北省承德市双滦区西地镇烧锅村村民委员会的起诉。 案件受理费50.00元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  杨建利 人民陪审员  王恩普 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张思宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4841号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：欧阳生远，男，汉族，1971年10月18日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告欧阳生远信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员陈偲担任记录。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告欧阳生远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金19,429.3元、利息4,737.4元及违约金等4,210.81元，合计28,377.51元（数据截至2020年9月2日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告欧阳生远未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年1月11日，被告欧阳生远在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），申请书编号为ＡＣ1801120****，被告欧阳生远承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告欧阳生远声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告欧阳生远发放了卡号为6253********的信用卡。被告欧阳生远申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年9月2日，被告欧阳生远尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金19,429.3元、利息4,737.4元、违约金4,210.81元，合计28,377.51元。因被告欧阳生远未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告欧阳生远在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告欧阳生远发放了信用卡，被告欧阳生远使用该信用卡进行了消费，但被告欧阳生远未按照约定偿还透支款，被告欧阳生远的行为已构成违约。根据合同约定，被告欧阳生远未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告欧阳生远偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告欧阳生远经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳生远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金19,429.3元、利息及违约金（截止至2020年9月2日，利息4,737.4元，违约金4,210.81元，2020年9月3日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由被告欧阳生远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年十二月十日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2395号之一 申请执行人：丽水市新华装潢材料有限公司,住所地丽水市莲都区丽阳街**，现住丽水市莲都区浙南建材市场B7莫干山板材,统一社会信用代码:9133110214843186XX。 法定代表人:杨少石。 委托代理人：陈萏芬，该公司员工。 被执行人：朱玉根,男,1964年9月25日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司与被执行人朱玉根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为人民币9129元及利息，并负担案件受理费、公告费合计430元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人朱玉根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱玉根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玉根逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱玉根有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玉根拒不履行，本院已对被执行人朱玉根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱玉根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月一日 代书记员 林健芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执2104号申请执行人：贾汪区大吴程玉国钢模站，住所地徐州市贾汪区。经营者程玉国，男，1963年11月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：贾跃，男，1985年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人贾汪区大吴程玉国钢模站与被告贾跃租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2621号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)苏0305执2104号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  王佳晨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1480号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：冯雁冰，男，汉族，1964年11月11日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告冯雁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十八日书记员  董俊辰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5756号原告:王文贤，男，1987年2月9日出生，汉族，住辉县。被告:张瑞，男，1994年1月12日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告王文贤诉被告张瑞民间借贷纠纷一案中，原告王文贤于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文贤撤回起诉。案件受理费150元，由原告王文贤负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月八日书记员  龙超男
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4183号原告：文健，男，汉族，1991年5月20日出生，户籍地四川省富顺县，现住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：宋显慧，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告文健与被告宋显慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文健的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告宋显慧经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文健向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款288410元，并以288410元为基数从开庭之日起按照开庭时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年至2020年初，被告到原告处数次购买玻璃原材料，2020年7月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款288410元。该款经原告多次催收被告均未支付，故原告诉至法院。宋显慧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方均经营玻璃生意，原告经营玻璃原材料半成品，被告经营玻璃深加工，双方合作多年，截至2020年6月被告累计欠原告货款288410元，2020年7月28日被告宋显慧向原告文健出具的欠条载明：今欠到文健288410元，双方结算确认，所有供货单本人已收。出具欠条后被告未支付货款。以上事实，有欠条、微信聊天记录、明细单（复印件）、发货通知单（复印件）以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告宋显慧向原告文健购买玻璃半成品，虽无书面合同，但有欠条、微信聊天记录等证据证明，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已按照约定履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，虽然欠款未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，但应当给被告合理的付款准备期间。本院认为向被告送达开庭传票起至开庭的前一日即2020年11月30日视为合理的还款准备期间。经原告催款，被告逾期未付款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还288410元货款的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告以288410元为基数从开庭之日即2020年12月1日起按照本案开庭时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至欠款付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，2020年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院依法支持为被告以288410元为基数从2020年12月1日起按照年利率3.85%支付资金占用损失至欠款付清时止。被告宋显慧未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋显慧于本判决生效之日起十日内支付原告文健货款288410元，并从2020年12月1日起以288410元为基数按照年利率3.85%支付资金占用损失至欠款付清时止。如被告宋显慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取2813元（原告文健已预交），由被告宋显慧负担，该款由被告宋显慧于本判决生效之日起十日内直付原告文健，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0824执2870号   被执行人：杨某某，男性,1989年1月5日生，汉族，住靖边县XX沟XX乡,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于被执行人杨某某罚金一案中， 我院作出的（2019）陕0824刑初533号刑事判决书已发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2020年10月14日立案执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋，无车辆。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。                 审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年十二月十七日     书记员李凤东
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2931号原告：卫双锁，男，汉族，1962年7月29日生，住河南省卢氏县。被告：张焕书，男，汉族，1971年6月12日生，住河南省卢氏县。原告卫双锁与被告张焕书追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告卫双锁于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫双锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫双锁负担。审判员  刘志强二〇二〇年十二月十一日书记员  姚德鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5226号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：欧才友，男，1977年7月10日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告欧才友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌到庭参加了诉讼。被告欧才友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月1日至2018年9月30日的物业管理费2037元、逾期付款违约金74元，合计2111元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金74元的诉讼请求。事实和理由：我公司依据与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》，为蔚蓝港湾小区提供了物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区的业主，未履行足额交纳物业管理费的义务。原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告欧才友未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告欧才友系蔚蓝港湾小区xx号房屋业主，该房屋实际建筑面积130.58㎡。黄石市华迅房地产开发有限公司（甲方）与原告湖北康佰利物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为蔚蓝港湾小区提供前期物业管理服务，乙方服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。其他服务事项为：1、协助甲方监理验收住宅楼；2、理顺住宅楼业主资料，为交接打好基础；3、完成入住所需全部证件、证书及书面材料。物业收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.2元/月/㎡。合同期限自2012年10月1日起。甲乙双方还对其他权利和义务进行了约定。2013年11月25日，原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告欧才友（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方房屋在内的蔚蓝港湾小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，乙方交纳物业服务费时间第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清等。上述合同签订后，原告为蔚蓝港湾小区提供物业服务。原告在提供物业服务的过程中，蔚蓝港湾小区成立了业主委员会，2018年9月30日18时，原告终止了蔚蓝港湾小区的物业服务。原告提供物业服务期间，被告自2017年9月1日至2018年9月30日期间的物业管理费至今未交。原告催讨无果，遂成讼。还查明：2014年9月10日，大冶市物价局作出冶价工服（2014）68号文件，批复同意原告为蔚蓝港湾小区提供物业管理服务可按业主物业建筑面积收取物业服务费，住宅收费标准为每月每平方米1.10元（含电梯每月每平方米0.50元运行维护费），原告可结合本小区实际情况，在收费基础上实行浮动价格，上下可浮动10%，收费标准从2014年9月11日起执行，试行期一年。试行期满后，由原告公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。2016年11月25日，大冶市物价局作出冶价函（2016）2号批复，同意原告对蔚蓝港湾小区提供前期物业服务的收费标准暂按冶价工服（2014）68号文件执行。本院认为，原告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，上述合同内容不违反法律规定，均为有效合同。原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告自2017年9月1日起至2018年9月30日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任，故原告要求被告交纳2017年9月1日起至2018年9月30日期间物业管理费2037元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧才友于本判决生效之日起十五日内向原告湖北康佰利物业服务有限公司交纳2017年9月1日至2018年9月30日期间的物业管理费2037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告欧才友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十二月一日书记员  曹 茜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初390号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某某，男，1986年1月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，原系快递员，住江苏省南京市江宁区，户籍地辽宁省凌源市。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年9月29日12时许，被告人李某某在南京市江宁区内，假借帮助下载手机软件之名取得被害人范某手机，后趁无人之际，操作被害人范某手机通过微信向自己转账人民币50000元。 2020年10月20日，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某已退赔被害人范某损失人民币50000元。 本案在审理过程中，被告人李某某家属已补偿被害人范某人民币3000元，并已取得谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、手机截图等书证，被害人范某的陈述，证人陈某的证言，被告人李某某的供述和辩解，辨认笔录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。对调整后的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  朱静静 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1170号原告：徐正，男，1983年11月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。被告：张霞，女，1960年9月27日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：陶文才，男，1983年6月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告徐正诉被告张霞、陶文才合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘上能到庭参加了诉讼，被告张霞、陶文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐正向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年2月1日签订的股份制合同无效；2、被告立即返还原告出资款人民币60000元并赔偿经济损失3045元（按年利率4.35%从2019年2月1日起暂计算14个月）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告于2020年10月30日变更诉讼请求为：1、解除原告与陶文才、常州市英卓银莱芙商贸有限公司（以下简称英卓公司）于2019年2月1日签订的合同；2、判令被告张霞、陶文才共同返还原告出资款人民币60000元并赔偿经济损失3045元（按年利率4.35%，自2019年2月1日起暂计算14个月，应计算至付清之日）；3、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告向陶文才转账6万元，陶文才出具收条：今收徐正入资英卓银莱芙商贸有限公司款陆万元整。2019年2月1日，原告与陶文才、英卓公司签订股份制合同，约定原告、陶文才分别以现金方式向英卓公司出资6万元（股份10%）、100万元（股份90%），期限自2019年2月1日至2020年2月1日，按原告10%、陶文才85%分红。英卓公司在合同“甲方”处盖章。此后，陶文才、英卓公司未办理新增股东工商变更手续、未提供公司财务报告。经查，英卓公司是2016年8月10日设立的自然人独资公司，股东、法定代表人、执行董事均为张霞，2020年9月28日该公司股东会议解散。公司清算报告注明“全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整。如有遗留债务由全体股东承担，并承担由此产生的一切责任”。故诉至法院，望判如所请。被告张霞、陶文才未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明，2019年1月24日，被告陶文才向原告徐正出具收条一份，收条载明：“今收徐正入资英卓银莱芙商贸有限公司款陆万元整，特此收条，收款人陶文才2019年1月24日”。同日，原告徐正向被告陶文才转账6万元。2019年2月1日，被告陶文才作为甲方、原告徐正作为乙方签订《公司股份合作协议书》一份，载明：现有甲、乙两方合股（合伙）开办一家英卓公司，全面实施双方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司；甲方出资壹佰万，出资的形式现金，出资时间2019年2月1日，乙方出资陆万，出资的形式现金，出资时间2019年2月1日；双方约定甲方占有公司股份90%，乙方占有公司股份10%，双方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，双方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据。股份公司若产生利润后，甲乙双方可以提取可分的利润，甲方可分得利润的85%，乙方可分得利润的10%，其余部分留公司做资本填充;合伙期限为壹年，自2019年2月1日起至2020年2月1日止，如公司正常经营，双方无意退股，则合同期限自动延续；在成立股东后，全权委托陶文才作为公司运作的总负责人（法人），全权处理公司的所有事务，必须实现公司一元化领导，独立处理公司事务。另查明，英卓公司系自然人独资的有限责任公司，股东为张霞一人，该公司成立于2016年8月10日，2020年9月28日注销。张霞在英卓公司清算报告中确认英卓公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，如有遗留债务由全体股东承担，并承担由此产生的一起责任。庭审中，原告称，合同签订后，双方未办理相应公司股权变更手续，原告徐正亦未参与英卓公司实际经营。本院认为，根据我国合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，另一方可以主张解除合同。本案中，原告与被告陶文才签订《公司股份合作协议书》约定了设立的标的公司及出资比例等，在原告向陶文才支付出资后，被告陶文才及英卓公司未办理股权登记手续，后英卓公司进行清算并进行注销登记，双方的合作协议亦未能实际履行。本院认为，陶文才的行为已构成违约，原告合同目的已然无法达成，故原告主张解除涉案《合作协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，被告陶文才应将收取的60000元款项返还原告并赔偿损失。关于损失的计算标准，本院按照相关金融机构公布的利率标准予以支持，计算期间为自原告明确解除合同之日至被告归还款项之日止。因英卓公司并未收取涉案款项，涉案协议中也未约定英卓公司应承担的责任，故原告主张张霞共同返还出资款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃相应抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐正与被告陶文才于2019年2月1日签订的《公司股份合作协议书》。二、被告陶文才于本判决生效之日起十日内返还原告徐正60000元并支付自2020年10月30日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告徐正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1377元，保全费670元，合计2047元（原告已预交），由原告徐正负担47元，被告陶文才承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  吴国正人民陪审员  狄建忠二〇二〇年十二月十五日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保293号申请人陈忠斌，男，汉族，1970年3月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人梁纶斌，男，汉族，1969年8月7日出生，住湖南省涟源市。被申请人娄底新福地置业发展有限公司，公司住所地娄星区大科办事处黄泥居委会办公室**。法定代表人刘福军。申请人陈忠斌、梁纶斌于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底新福地置业发展有限公司名下的银行存款429万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人陈忠斌、梁纶斌在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了价值429万元的诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈忠斌、梁纶斌财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人娄底新福地置业发展有限公司名下的银行存款429万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年十二月十一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢544号之十五 申请执行人：张楠，男，汉族。住泗水县。 被执行人：刘清岳，男，汉族，1960年08月28日生，住泗水县开发区。 关于申请执行人与被执行人刘清岳借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人刘清岳在16×××38账户内余额人民币2294.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘清岳在中国工商银行16×××38账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3398号申请执行人：刘久荣，女，1972年7月19日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人刘久荣与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终371号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人武家俊，男，1961年11月21日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河**，住天津市河**。2020年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年9月16日被天津市北辰区人民法院取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人武家俊犯妨害公务罪一案，于二○二○年九月二十五日作出（2020）津0113刑初500号刑事判决书，判决：被告人武家俊犯妨害公务罪，判处拘役五个月。一审判决后，原审被告人武家俊以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武家俊自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人武家俊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人武家俊自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武家俊撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2020）津0113刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李占强审判员  张若宇审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月九日法官助理贺佳琪书记员刘娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初7279号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：王理想，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告王理想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁雅琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2826号 被执行人：韩国栋，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2019年11月12日作出的（2019）鲁0784刑初422号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求执行追缴依法所得款107000元。本院于2020年11月23日依法立案执行，执行立案标的额为107000元。 本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未向本院申报财产情况，至今尚未缴纳退赔款107000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月24日、同年12月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的银行存款。 2、查询到被执行人名下有2000年的桑塔纳轿车一辆，但因年限过长已无处置价值。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、未查询到被执行人有保险信息。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。并将其依法纳入失信被执行人名单库中去。上述法律文书已在中国执行公开网上公示 五、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 本案执行标的额为107000元，本案未能全部执行。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查手段，已依法对被执行人采取惩戒措施和限制高消费措施，并且对违反报告财产制度的行为作出拘留决定，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2826号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的退赔款应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月十二日 书记员  魏丽娇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4559号原告:史笑丹，女，1993年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告:候红梅，女，1978年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告史笑丹与被告候红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告史笑丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史笑丹撤回起诉处理。审判员  程明二〇二〇年十二月九日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保405号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：罗俊，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗俊金融机构存款34504元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗俊金融机构存款34504元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费365.04元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  易 浏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2065号 刘文强罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初99号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘文强已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1416号之一 申请人：朱武凯，男，1984年4月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：刘学全，男，1962年2月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张文席，男，1968年5月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：孟玉荣，女，1964年6月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人朱武凯与被申请人刘学全、张文席、孟玉荣民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1416号执行裁定书于2020年11月28日依法冻结了被申请人张文席在财付通支付科技有限公司账户08XXX8f@wx.tenpay.com人民币411.29元，于2020年11月28日依法冻结了被申请人孟玉荣在山东周村农村商业银行股份有限公司王村支行账户90XXX41人民币1295.09元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市萌水支行账户60×××34人民币490.73元、在中国建设银行股份有限公司济南山泉路支行账户23×××76人民币686.40元、在邹平浦发村镇银行账户16×××92人民币527.10元，于2020年11月30日依法查封了被申请人刘学全名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人朱武凯申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人朱武凯申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯庆智
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3207号申请执行人：年介品，男，1988年7月6日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：甘胜，男，1992年3月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人年介品与被执行人甘胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1957号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：甘胜应于该判决生效后10日内退还年介品8200元。案件受理费38元（已减半收取），由年介品负担10元，由甘胜负担28元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的8228元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款4781.87元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1957号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 鸣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1838号 原告：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地河北省石家庄装备制造基地裕翔街**，统一社会信用代码91130100754027891A。 法定代表人：张中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占田，该公司职员。 被告：葫芦岛锦晖物流有限公司，住，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼H一社会信用代码912114000072197383E。 法定代表人：钟锦，该公司董事长。 被告：葫芦岛锦晖燃气经销有限公司，住所，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼H社会信用代码91211400552571223N。 法定代表人：钟锦，该公司董事长。 石家庄安瑞科气体机械有限公司与葫芦岛锦晖物流有限公司、葫芦岛锦晖燃气经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告石家庄安瑞科气体机械有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄安瑞科气体机械有限公司撤诉。 案件受理费8633元，退还原告8608元，应收25元，由原告石家庄安瑞科气体机械有限公司负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年十二月七日 书记员  石玉玲 ——
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初300号 原告：张素丽，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：张雪华，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律工作者。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈宇锋，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：罗旺成，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方映雪，女，1976年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。 原告张素丽、张雪华与被告罗旺成、方映雪居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张素丽、张雪华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，张素丽、张雪华以需追加案外人林永汉为共同被告为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张素丽、张雪华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张素丽、张雪华负担。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 方国志 书 记 员 汤振铭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4708号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：张宏梅，女，1977年12月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告张宏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费74元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初194号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人谢丽国，男，1993年11月3日生，汉族，初中肄业，农民，江苏省沛县人，住江苏省沛县。被告人鲍兴，男，1994年7月28日生，汉族，初中文化，农民，江苏省沛县人，住江苏省沛县。被告人张寒，女，1990年9月11日生，汉族，专科文化，农民，山东省冠县人，住山东省冠县。上列三被告人，因涉嫌偷越国境罪，于2020年11月4日被云南省峨山县公安局刑事拘留。现羁押于峨山县看守所。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人谢丽国、鲍兴、张寒犯偷越国境罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日，被告人谢丽国从中国云南省孟连县偷越国境至缅甸进行赌博，期间，鲍兴经联系谢丽国后于2020年8月的一天从孟连县偷越国境至缅甸去汇合谢丽国，并参与了赌博。因谢丽国赌博欠债，其女朋友张寒于2020年9月初的一天从云南省临沧县偷越国境至缅甸为谢丽国偿还赌债。2020年10月19日21时许，谢丽国、鲍兴、张寒三人结伙从缅甸偷越国境到中国云南省孟连县，后三人行至陇海后山橡胶林处被边防派出所民警抓获。被告人谢丽国、鲍兴、张寒被抓获归案后，如实供述了自己的罪行；三被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢丽国、鲍兴、张寒违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，三被告人的行为触犯了我国刑律，应当以偷越国境罪追究刑事责任。三被告人共同故意偷越国境，系共同犯罪，在共同犯罪中，三人的作用相等、地位相当，不区分主从犯。被告人谢丽国、鲍兴偷越国境实施赌博的违法行为，应酌定从重处罚。三被告人虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议，对被告人谢丽国、鲍兴判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元；建议对被告人张寒判处拘役二个月十天，适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。另查明，被告人张寒怀有身孕已8周。本院认为，公诉机关指控被告人谢丽国、鲍兴、张寒犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张寒的身体状况不宜关押，对其不宜适用监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢丽国犯偷越国境罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年11月4日起至2021年1月23日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人鲍兴犯偷越国境罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年11月4日起至2021年1月23日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人张寒犯偷越国境罪，判处拘役二个月十天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柏为良二〇二〇年十二月八日书记员  董芸伊
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢349号 唐前祝、张声武： 本院执行的唐前祝申请张声武民间借贷纠纷一案，经被执行人张声武自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢349号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1629号原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**，统一社会信用代码91320707773764766P。法定代表人：柏树荫,负责人。委托诉讼代理人：曹广征，该行员工。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：祁德勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：谭玉琴，女，1986年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市创联投资发展有限公司，，住所地连云港市赣榆区青口镇创联大厦统一社会信用代码91320707776897353Q。法定代表人顾远方，董事长原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告祁德勇、谭玉琴、连云港市创联投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁德勇、谭玉琴、连云港市创联投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行申请撤回对被告祁德勇、谭玉琴、连云港市创联投资发展有限公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11014号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。负责人周斌，行长。被执行人宁远县金太阳建筑架材租赁部。经营者周富强。被执行人许湾涛。被执行人景洪市嘎洒鼎泰建筑器材租赁部。经营者周北敏。被执行人云县万鑫建筑器材租赁部。经营者鲁存庆。被执行人黎乐。被执行人周富强。被执行人聂平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15300号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取宁远县金太阳建筑架材租赁部、许湾涛、景洪市嘎洒鼎泰建筑器材租赁部、云县万鑫建筑器材租赁部、黎乐、周富强、聂平的银行存款2449033.21元（利息暂计算至2019年8月31日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月十六日书记员  田 雯
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3270号申请执行人：朱秀娥，女，1951年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张健，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院执行的申请执行人朱秀娥与被执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2179号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：朱某某，女，1966年1月25日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告朱某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告朱某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾广祺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16677号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：赵微、林爱雨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告赵微、林爱雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月九日书记员  程敏
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初2152号 起诉人:绥德县自然资源和规划局，住所地：绥德县学子大道南段。 负责人:王雪峰，该局局长。 起诉人绥德县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告绥德县自然资源和规划局与被告陕西东强房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。2.判令被告陕西东强房地产开发有限公司缴纳土地出让金1425.6万元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告单位名称原为绥德县国土资源局，2019年2月22日经政府机构改革后更名为绥德县自然资源和规划局。原告在2018年2月2日至2月12日公开挂牌出让6108262017C25号宗地，被告竞的此宗地，并于2018年2月12日签订了《绥德县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》。2018年2月24日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定了宗地编号为6108262017C25，出让土地位于绥德县张家砭镇五里店村，面积15270平方米，每平米价格1060.90元，出让金额共计16200000元。原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》还约定了付款时间为2018年2月24日前付清全款，附件土地界址图、规划文件等内容。《国有建设用地使用权出让合同》签订后原告依约向被告移交了出让土地，被告在2018年3月6日支付了194.4万元，欠缴1425.6万元，但被告拒不缴纳剩余土地出让金，经多次催要未果。在2020年4月29日，原告又向被告发出《催款通知单》进行催收，但被告至今不予履行合同的付款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，恳请贵院依法尽快裁判，支持原告诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”《中华人民共和国行政诉讼法》已经将政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议作为行政诉讼受案范围。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》将“矿业权等国有自然资源使用权出让协议”列为行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”土地资源属于国有自然资源，应当通过行政诉讼的途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对绥德县自然资源和规划局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员 李 晟 二〇二〇年十二月四日 书记员 贺芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7125号 申请执行人丁亚兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人王召玄，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人胡映红，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人丁亚兰与被执行人王召玄、胡映红保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15102号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁亚兰向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人王召玄、胡映红返还申请执行人丁亚兰借款300000元，支付借款利息13500元，资金占用利息900元（以借款本金300000元为基数，按年利率13.5%自2018年8月24日起暂计算至2018年8月31日，此后计算至借款本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3008元，财产保全申请费2270元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王召玄、胡映红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人王召玄名下车牌号为浙Ａ5××××号车辆，被执行人胡映红名下车牌号为浙Ｄ5××××号车辆，但均未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王召玄、胡映红有可供执行的财产。 鉴于被执行人王召玄、胡映红未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人王召玄、胡映红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁亚兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴润华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2429号之一申请执行人：雍建，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋新锋，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。关于雍建申请执行宋新锋民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1974号民事判决书已发生法律效力。一、宋新锋于本判决生效之日起十日内偿还雍建10万元及利息（自2020年4月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回雍建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋新锋负担。因宋新锋未按上述生效法律文书履行义务，雍建向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月23日向宋新锋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，于2020年9月28日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月22日、2020年10月29日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产信息。1．查询到被执行人宋新锋银行账户内有零星存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。2．查明被执行人宋新锋无车辆。3．查明被执行人宋新锋无房产。4．查明被执行人宋新锋无住房公积金账户。三、通过实地走访等形式对被执行人宋新锋居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋新锋的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院于2020年12月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新锋负有继续向申请执行人雍建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十八日书记员  魏立强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4198号申请执行人：邵红岩，男，1971年9月15日生，现住沈阳市铁**。被执行人：朱方，男，1962年12月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人邵红岩与被执行人朱方建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人朱方未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年9月15日向被执行人发出了执行通知书，现申请人邵红岩自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执4198号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年十二月十二日书记员  陈绪森
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1379号 原告：马英志，男，壮族，1971年5月13日生，住广西隆安县。 被告：黄天豪，男，壮族，1995年12月13日出生，住广西隆安县。 原告马英志诉被告黄天豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马英志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元，并支付2017年4月至2020年10月利息（按年利率15.4%计算即每月利息128元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月4日向原告借款10000元，借款期限1年，期间被告仅支付部分利息，借款到期也未偿还本金。 被告黄天豪答辩称，被告向原告借款10000元是事实，但那是高利贷，被告没有钱偿还。 本院经审理查明:被告于2017年4月4日向原告借款10000元，双方签订《个人借款合同》。约定被告向原告借款10000元。借款期限从2017年4月4日至2018年4月4日止，如到期被告不能还清借款本金的，要赔偿原告本金的月息6%600元损失，以此类推直到还清本金月息为止。被告借款后于2017年4月、5月、6月每个月向原告支付400元，共计1200元。 本院认为，被告对双方当事人签订的《人个借款合同》的三性和借款事实均 2 无异议，本院认定原告向被告借款本金10000元的事实。被告抗辩称其借款用于赌博，但被告未能提供相关证据证明其主张，故本院不予采纳。被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已经支付利息3300元但未能提供证据证明，故本院不予采信。现原告承认被告已支付1200元，本院予以确认。本案中，原、被告双方约定的利息过高，超出部分不受法律保护。现原告要求按年利率15.4%计算利息，该利息没有超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。被告于2017年4月、5月、6月每个月向原告支付400元，本院对被告已支付的部分相当于偿还多少本金和支付多少利息作如下计算： 被告于2017年4月支付400元，当月利息为300元（10000×3%），抵扣利息后尚有100元（400-300）可抵扣借款本金，尚欠本金9900元（10000-100）。 被告于2017年5月支付400元，当月利息为297元（9900×3%），抵扣利息后尚有103元（400-297）可抵扣借款本金，尚欠本金9797元（9900-103）。 被告于2017年6月支付400元，当月利息为293.91元（9797×3%），抵扣利息后尚有106.09元（400-293.91）可抵扣借款本金，尚欠本金9690.91元（9797-106.09）。 据此，被告应偿还原告借款本金为9690.91元，利息以9690.91元为基数，自2017年7月起至实际清偿借款之日止，按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄天豪于本案判决生效之日起十日内偿还原告马英志借款本金9690.91元和利息（利息计算方式：以9690.91元为基数，按年利率15.4%，自201 3 7年7月起计算至实际清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄天豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈桂英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃相杰 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条 本 件 与 原 件 核 对 无 异 4 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初169号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人黄亚龙，男，汉族，1993年10月25日生，初中文化，农民，住临洮县号。2020年3月27日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币2000元。2019年10月9日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2020年7月30日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）141号起诉书，指控被告人黄亚龙犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人黄亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人黄亚龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取六名被害人现金共计69400元，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄亚龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人本次犯罪系判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，数罪并罚。提起公诉，请依法判处。 被告人黄亚龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月至2019年8月期间，被告人黄亚龙虚构自己有代办驾照的能力，以只需要参加考试，不论考试成绩如何，40天内就可以拿到驾驶证为由，先后骗取被害人马某某现金7000元、马某某1现金10000元、马某某2现金10000元，毛某某现金10000元、侯某某现金14000元、刘某某现金18400元，以上共计69400元，上述钱款黄亚龙并未用于办理驾照，而是用于个人花销及偿还欠款。被告人如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人黄亚龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人毛某某、候某某、刘某某、马某某、马某某1、马某某2的陈述，证人金某某、包某某、王某的证言，微信交易记录及账单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亚龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计69400元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人本次犯罪系判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于被告人黄亚龙庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄亚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元；与原判盗窃罪有期徒刑二年二个月，罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2024年10月8日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人黄亚龙退赔诈骗马某某钱款7000元、马某某1钱款10000元、马某某2钱款10000元、毛某某钱款10000元、候效荣钱款14000元、刘某某钱款18400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  周建惠 人民陪审员  史天荣 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨婷婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异58号异议人：罗海平，男，1964年9月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。异议人：李玉梅，女，1965年1月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市，系罗海平之妻。申请执行人：贺海军，男，1962年3月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。本院在执行申请执行人贺海军与罗海平、李玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人罗海平、李玉梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）湘0381执异38号执行裁定书，申请执行人贺海军不服该裁定，向湘潭市中级人民法院申请复议，根据（2020）湘0381执复62号，本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭，被执行人罗海平、李玉梅于2020年12月7日向本院申请撤回执行异议，并请求解冻案外人屈仲伏50万元执行担保金。本院认为异议人罗海平、李玉梅为解除罗海平名下本市东山办事处塔子三组共682.78平方的综合房产查封，案外人屈仲伏自愿为其提供50万元执行担保金；但因申请执行人贺海军不同意解除查封，故罗海平名下房产未解除查封。现异议人罗海平、李玉梅请求撤回执行异议，是其处分自身权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人罗海平、李玉梅撤回异议申请。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月七日书记员 冯思琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民监38号原审原告唐新芳，女，1978年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人尤建华，该公司执行董事。原审原告唐新芳与原审被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0113民初2832号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十二月十六日书记员  杜梦恬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3731号之一 申请执行人：谢天福，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：深圳市天禹文化发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DAAKE15。 法定代表人：唐祁阳。 关于申请执行人谢天福与被执行人深圳市天禹文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】11324号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4727元等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄月莹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3323号申请执行人徐锐，女，汉族，住信阳市浉河区。被执行人周燕，女，汉族，住信阳市浉河区。被执行人杜传华，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行徐锐诉周燕、杜传华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人周燕、杜传华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人周燕、杜传华名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被其他案件在先冻结，无法处置。2.通过房产、公积金、车辆登记部门查询反馈，经查询被执行人无上述财产可供执行。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月十日书记员  陈 坤
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初1492号 原告：任建萍，女，1960年7月5日出生，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：王飞，男，1983年1月4日出生，汉族，住山阳县，系原告任建萍之子。 委托诉讼代理人：孙小静，女，1983年7月20日出生，汉族，住山阳县，系原告任建萍儿媳。 被告：任建斌，男，1962年12月27日出生，汉族，住山阳县。 原告任建萍与被告任建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建萍的委托诉讼代理人王飞、孙小静到庭参加诉讼，被告任建斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款250000元，并支付自2020年10月1日起至还款之日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告借款本金220000元，并支付以本金200000元为基数、自2020年10月1日起至还款之日止月利率1%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月13日向原告借款250000元，此借款至今未还。原告于2020年6月份因身体不适检查出患有疾病，现急需用钱救命。原告及其子王飞多次向被告索要借款，均未果。原告因病治疗已花去二十多万元，后期治疗仍需用钱，无奈诉至法院，要求被告归还全部借款。 被告任建斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在法庭与其谈话时陈述如下：原告是被告的三姐。借款属实，本金是250000元，不是一次性借的。2015年，原告借给被告50000元，当时原告说不要利息。后来原告又帮被告借了200000元，借钱时也没有说利息，大概用了两年，因还不了钱，于是约定按月息1分付利息，利息一年分两次付清，这是针对200000元本金，50000元本金不存在利息。两次借款都没有约定借款期限，其中50000元借款已经偿还了30000元，200000元借款的利息已经按照月息1分清偿到了2020年9月底，也就是2020年10月1日之前的利息已经全部付清了，实际上本金只有220000元未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系姐弟关系。被告分两次共向原告借款250000元，并于2015年10月13日出具借条一张，内容为“今借到任建萍人民币贰拾伍万元正。（250000元）任建斌2015年10月13日”。其中，第一笔借款50000元，双方未约定利息，未约定借款期限，该笔借款被告已偿还本金30000元，剩余20000元未还；第二笔借款200000元，双方未约定借款期限，约定月息1分，利息每半年支付一次，现利息已清偿至2020年9月30日，该笔借款本金未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款250000元，现双方均认可被告已偿还借款本金30000元，剩余借款220000元未还，且其中200000元借款本金已按照月息1分支付利息至2020年9月30日，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款本金220000元，并支付以本金200000元为基数、自2020年10月1日起至还款之日止月利率1%的利息，该主张符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告任建斌于本判决生效之日起30日内返还原告任建萍借款本金220000元，并支付以本金200000元为基数、自2020年10月1日起至借款实际清偿之日止月利率1%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告任建萍负担225元，由被告任建斌负担2300元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 习 源 二〇二〇年十二月四日 书记员 李成慧 1