湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2358号上诉人（原审原告）：周碧成，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。主要负责人：胡湘泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南维毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张攀，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人周碧成因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险公司）、张攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周碧成上诉请求：在一审判决基础上增加赔偿款83747元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误，本案交通事故造成周碧成九级和十级伤残，伤残系数应为23%。上诉人体质状况不属于可以减轻侵权人责任的情形；2、周碧成店面房租损失费20000元应予支持。周碧成已提交营业执照、门面中设备照片等。因本案交通事故造成周碧成误工10个月，门面无法经营，实际已造成店面房租损失费。阳光保险公司辩称，周碧成的房屋租金属于企业或个体工商户对外经营的一种财产，不属于周碧成的月收入。且交通事故侵权赔偿仅赔偿直接损失。关于伤残系数，周碧成性功能障碍与本案交通事故没有直接因果关系，其单方委托的鉴定意见中也明确描述外伤为次要原因，应考虑损伤参与度16-44%。阳光保险公司基于对健康权的尊重，同意按伤残系数15%赔付，请求驳回上诉，维持原判。张攀辩称，希望法院依法判决。周碧成向一审法院起诉请求：1、请求法院判决张攀、阳光保险公司赔偿周碧成各项经济损失312267.12元；2、判令张攀、阳光保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定：2018年12月27日晚，张攀驾驶湘Ｊ1××**的小车，沿桃源县漳江镇滨江路行驶至碧水馨城门前路段时与周碧成骑自行车碰撞，造成周碧成受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年12月27日，经桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张攀负事故的全部责任，周碧成无责任。事故发生后，周碧成分别在桃源县人民医院和常德市第一人民医院住院治疗，共住院92天，花费医疗费47856.77元。周碧成的伤情经常德市司法鉴定中心司法鉴定认定：周碧成左膝关节半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝软骨损伤，其伤情评定为十级伤残，误工期10个月，住院期1人护理，营养期60日。常德市宏德司法鉴定所鉴定认定：周碧成目前存在严重影响阴茎勃起功能，评定为九级伤残，外伤为次要因素，建议其损伤参与度16-44%。另查明，张攀驾驶湘Ｊ1××**小车在阳光保险公司投保了交强险和限额为50万元的三责险并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内。阳光保险公司在事故发生后为周碧成垫付了医疗费用30000元，张攀垫付医疗费用15859.85元。再查明，周碧成受伤前在桃源县××街道××社区从事家电维修行业，受伤期间由其妻子护理。被扶养人有父亲周朗成，1938年6月5日出生，周碧成父亲周朗成共有7个子女。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、伤残系数及损失如何确定；2、责任如何赔偿。关于争议焦点一、周碧成因本次交通事故造成左膝关节半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝软骨损伤，其伤情评定为十级伤残。另外，周碧成目前存在严重影响阴茎勃起功能，评定为九级伤残，外伤为次要因素，建议其损伤参与度为16-44%。因此，其伤残系数应当以十级伤残为基数即10%，其他外伤为次要因素构成的伤残每处提高3%，即周碧成的伤残系数可确定为13%（10%+3%），因阳光保险公司与张攀均同意按15%的伤残系数赔偿，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，法院准许。一审法院认定周碧成的损失：1、医疗费以实际支出为准，为47856.77元；2、住院伙食补助费，住院92天以每天100元计算为9200元（92天×100元/天）；3、营养费，依照鉴定营养期为60天，每天50元计算为3000元（60天×50元/天）；4、护理费，参照湖南省居民服务业标准每年61227元计算为15433元（92天×167.75元/天）；5、残疾赔偿金，参照湖南省城镇居民人均可支配收入标准每年39842元计算为119526元（39842元/年×15%×20年）；6、精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定7500元；7、鉴定费，以实际发票为准为5485元；8、误工费，参照湖南省居民服务、修理业标准每年61227元计算为50325元（300天×167.75元/天），店面房租损失费，周碧成未提供证据，不予支持；9、被扶养人生活费，参照城镇居民人均消费支出标准每年26924元计算为2884.7元（26924元/年×5年×15%÷7人）；10、自行车损失费，因未提供维修单据凭证，但确有损失酌定为100元；11、交通费，因未提供票据但确有交通损失，酌定为1200元；周碧成共计损失262510.47元。关于争议焦点二、周碧成的损失首先应由阳光保险公司在交强险内承担赔偿责任，阳光保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿周碧成医疗费10000元，在财产损失范围内赔偿自行车损失100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，因此阳光保险公司在交强险限额内共计赔偿周碧成120100元（医疗费10000元＋死亡伤残范围内110000元＋财产损失100元）。周碧成超过交强险赔偿的部分为136925.47元（262510.47元-120100元-5485元），根据张攀的过错程度，其应承担该起交通事故的全部责任。庭审中阳光保险公司主张扣减15%的非医保用药费用5678.5元［（47856.77元-10000元）×15%］，由实际侵权人张攀承担，张攀当庭表示同意，因此，阳光保险公司在三责险内代为赔偿周碧成超过交强险赔偿费用131246.97元（136925.47元-5678.5元），张攀赔偿非医保用药费用5678.5元［（47856.77元-10000元）×15%］。根据保险合同约定，阳光保险公司不承担鉴定费，故由张攀赔偿周碧成鉴定费5485元。综上所述，对周碧成的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿周碧成120100元，在商业第三者责任险内赔偿周碧成131246.97元，共计赔偿251346.97元，扣除已垫付30000元，还需赔偿221346.97元；二、张攀赔偿周碧成共计11163.5元，因张攀已垫付15859.85元，故周碧成在上述理赔款中还需返还张攀4696.35元；三、驳回周碧成的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305********）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取计2992元，由张攀承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。另查明，周碧成2018年12月27日因本案交通事故受伤后，随即送往桃源县人民医院住院治疗，出院时间为2019年2月1日。根据桃源县人民医院出院记录，周碧成所受损伤出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮多发血肿并挫伤；3、枕寰枢椎不稳定？4、多处挫伤；5、神经性耳聋；6、左侧髌骨骨折（陈旧性）；7、左侧膝关节半月板损伤。2019年3月4日，周碧成再次在桃源县人民医院接受住院治疗至2019年4月9日，其自诉车祸外伤后头痛头晕伴左膝不适2月余。桃源县人民医院入院及出院诊断均为：1、脑外伤康复期；2、左侧膝关节半月板损伤。2019年6月17日，周碧成在常德市第一人民医院住院治疗21天，其出院诊断为：1、半月板损伤；2、膝关节十字韧带损伤；3、脑外伤后综合征；4、腰椎间盘突出；5、性功能障碍，非由器质性障碍；6、前列腺炎。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审关于周碧成的损失认定是否正确。关于伤残系数，经湖南洞庭律师事务所委托，常德市宏德司法鉴定所于2019年8月6日出具常宏德司鉴所[2019]临鉴字第12号司法鉴定意见书，评定周碧成目前存在严重影响阴茎勃起功能，评定为九级伤残，外伤为次要因素，建议其损伤参与度为16-44%。同时该意见书中载明“未发现有外伤直接导致其勃起血管损伤的依据；被鉴定人外伤导致蛛网膜下腔出血，可能对其阴茎勃起心理造成一定影响…综合分析，被鉴定人目前的阴茎勃起功能障碍系多种因素共同导致，外伤为次要因素。”同时根据周碧成的病历资料，其受伤部位主要为头部及左膝关节，本次交通事故并未对其生殖器官造成外伤。且周碧成首次自诉性功能障碍距交通事故发生已有近半年时间，现无法证明发生交通事故与周碧成性功能障碍有直接且唯一的因果联系。一审法院参照上述鉴定意见及病历资料，同时考虑阳光保险公司及张攀对其自身权利的处分意见，酌定周碧成伤残系数为15%并无不当，本院予以确认。关于店面房租损失费，《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对受害人遭受人身损害应获得的赔偿项目作了明确规定。周碧成上诉主张赔偿店面房租损失费没有法律依据，且该店面为周碧成自有房屋，周碧成并未因交通事故造成其店面房租损失，周碧成主张的店面房租损失费并未实际发生，一审判决未将此计算至周碧成的损失费用正确，本院予以维持。综上所述，周碧成的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1894元，由周碧成负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年十二月九日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。