wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6044号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：朱允涛，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所，住所地江苏省常州市和平北路**div>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告朱允涛、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人张方芳、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告朱允涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的车险理赔款7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日19时44分许，被告朱允涛驾驶苏Ｌ×××**正三轮载货摩托车沿龙城大道主道直行车道由东向西行驶与黄晓暾驾驶苏Ｄ9Ａ7**小客车沿龙城大道由东向西直行时发生碰撞，致车辆受损，发生交通事故。经新北区交警部门认定：本次事故被告朱允涛承担事故的主要责任，黄晓暾承担次要责任。事故发生后，苏Ｄ9Ａ7**小型客车被保险人黄晓暾向原告报案，并要求原告对受损车辆苏Ｄ9Ａ7**小客车定损理赔，经定损损失为10000元，后原告支付了车险理赔款10000元，同时，黄晓暾书面同意将己取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。经查，苏Ｌ×××**摩托车在被告保险公司处投保了保险，被告保险公司理应在其承保范围内承担赔偿责任。现原告依据我国《保险法》等相关规定诉至贵院，望贵院查明事实后依法支持原告诉请。被告朱允涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，被告朱云涛在我司只承保交强险，我司同意交强险限额内赔付。其余损失由被告朱允涛承担。经审理查明，2017年12月26日19时44分，黄晓暾驾驶苏Ｄ9Ａ7**小客车沿龙城大道由东向西行驶时，遇被告朱允涛驾驶苏Ｌ×××**正三轮载货摩托车沿龙城大道主道由东向西行驶至此，向南违反信号灯左转弯至此，两车相撞，致两车受损，被告朱允涛受轻微伤，发生交通事故。经交警队认定，黄晓暾负事故次要责任，被告朱允涛负事故主要责任。黄晓暾驾驶的苏Ｄ9Ａ7**小客车在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｌ×××**正三轮载货摩托车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对苏Ｄ9Ａ7**小客车进行评估，该车维修费用核定为10000元，黄晓暾向原告提出保险索赔，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，约定黄晓暾同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。2018年1月16日，原告向黄晓暾支付理赔款10300元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、发票、业务回单、转让书，以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照保险合同的约定向熊耀梅支付10300元后，取得追偿权。被告朱允涛负事故主要责任，且所驾驶的苏Ｌ×××**正三轮载货摩托车在被告处投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内赔偿2000元。超过交强险部分的损失，由被告朱允涛承担8000元的70%，为5600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司2000元。二、被告朱允涛于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担7元，被告朱允涛负担18元（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  高攀二〇二〇年十二月八日书记员  李燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23559号上诉人（原审被告）：广州卡奴宾制衣有限公司。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚惠兰。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。上诉人广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称“卡奴宾公司”）与被上诉人姚惠兰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、姚惠兰与广州卡奴宾制衣有限公司自2016年4月11日至2020年3月31日存在劳动关系；二、广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向姚惠兰支付2020年1月至2020年3月工资差额4385元；三、广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向姚惠兰支付解除劳动关系经济补偿金16000元；四、驳回姚惠兰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。判后，卡奴宾公司不服，提起上诉。卡奴宾公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由姚惠兰承担。上诉主要理由：一、姚惠兰的工资标准为广州市最低工资标准＋加班费构成，卡奴宾公司已提供工资签收表证明姚惠兰的工资标准，卡奴宾公司根据姚惠兰的出勤情况，已足额支付其2020年1月至3月期间的工资，不存在拖欠或未足额发放的情形。因此，卡奴宾公司不应再支付其2020年1月至3月工资差额。二、卡奴宾公司因疫情影响，无法正常经营，只能停业，并非违法解除双方的劳动关系。卡奴宾公司已提交工资签收表证明姚惠兰的平均工资，因此也不应按姚惠兰主张的工资作为计算补偿金的基数。姚惠兰答辩称：不同意卡奴宾公司的上诉请求，同意原审判决，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资标准问题，卡奴宾公司虽提交了工资签收表，但姚惠兰主张该签收表仅为银行转账部分工资。姚惠兰主张其工资分银行转账及现金两部分发放，对此，姚惠兰提交了于公司领取现金的视频录像予以证实，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提交证据予以反驳。故原审法院据此采信姚惠兰的主张，认定卡奴宾公司对此应承担举证不能的不利后果，符合法律规定，并无不当。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，卡奴宾公司先后出具《停工通知》、《停业公告》，宣布公司无法继续经营，决定于2020年4月12日结束公司正式运营。在此情形下，双方劳动关系予以解除。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项之规定，卡奴宾公司应向姚惠兰支付解除劳动关系的经济补偿金。现卡奴宾公司对姚惠兰的工资数额及经济补偿金提出异议，但本院审理期间，卡奴宾公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卡奴宾公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月四日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执977号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行,住所地：泗水县健康路**。 被执行人:牛德良,男,1967年4月19日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人牛德良信用卡纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人刘守金申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初662民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码913416006758645442。 负责人:江国生，该分行行长。 委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416202011170927。 被告：郑洪涛，男，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与被告郑洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理孙竞 书记员李蕾
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2067号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，该公司董事长。被执行人唐云巧，女，1962年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人唐云巧追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2017）苏0925民初2109号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告许刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10210元。二、被告唐云巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3402.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告许刚负担55元,被告唐云巧负担15元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月11日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月11日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初2109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十一日书记员 徐 慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4257号之一申请执行人：王旭，男，1976年9月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路**。法定代表人：周德顺，该公司董事长。申请执行人王旭与被执行人南京淮扬府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0104民初2957号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、清偿申请执行人货款人民币6620元；二、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月九日见习书记员  杨 凯
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2794号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩。被执行人：张莹，女，1985年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人张莹金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年8月10日被执行人张莹所有的位于海州区洪门街海青路22号楼3单元502室、海州区海青路西大岭45号20幢2单元101室、海州区幸福路19号12号楼1单元501室不动产，查封期限三年；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。另外，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请，但要求暂不解除对被执行人财产采取的冻结、查封等强制执行措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月九日法官助理  程秀峰书 记 员  朱飞飞
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2810号 解除保全申请人:济南铭品机电设备有限公司 被申请人：安徽嘉诺自动化设备有限公司 申请人济南铭品机电设备有限公司与被申请人安徽嘉诺自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8977号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月13日立案执行。 在执行中：解除对被申请人安徽嘉诺自动化设备有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8977号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢668号   申请执行人：张明安，男，1966年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：唐其胜，男，1967年6月出生，汉族,住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4050号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27657.3元，执行费315元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   吕金霞
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2381号 原告中国电信股份有限公司乐业分公司，住乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人罗明杰 被告岑宇新，男，成年人，住，住乐业县/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告岑宇新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告中国电信股份有限公司乐业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐云波
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6677号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行，营业场所：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路57号，统一社会信用代码91210282051135271C。负责人：田昌敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘书涵，男，1993年10月16日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省普兰店市。被告：宫德滨，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：宫德宝，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：单世党，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行诉被告宫德滨、宫德宝、单世党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行负担。审判员  蔡元国二〇二〇年十二月十七日法官助理周志达书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2616号 申请执行人：王万华，女，生于1974年7月25日，住广安市广安区。 被执行人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社 负责人：何兴吾。 被执行人：广安丰华假日酒店有限责任公司 法定代表人：乌岩峰。 本院在执行王万华申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会“广区劳人仲案（2019）62号”仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人为申请执行人办理社会保险的参保登记手续，并缴纳2009年12月7日至2019年10月31日的各项社会保险，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（以2020川16**执2617号案件冻结，冻结时间2020年10月30日和11月30日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），在执行中，申请执行人与四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社就执行事项达成了执行和解，且被执行人已停止经营至今，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜畅
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1390号申请执行人：李洪锐，男，回族，1987年9月3日生，大学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：张俊，男，汉族，1985年9月27日生，大专文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人李洪锐与被执行人张俊借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年4月22日作出（2020）云0328民初867号民事调解书已经发生法律效力，该判调解确定：“由被告张俊偿还原告李洪锐借款140000元”。被执行人张俊未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李洪锐向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“由被执行人张俊于2021年1月30日前还款30000元，剩余91550元由张俊从2021年2月份开始，于每月15日前最低还款5000元，所有款项在2021年12月31日前还完”。据此申请执行人李洪锐自愿向本院提出撤回执行申请并申请解除对被执行人张俊所有财产的控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1390号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复原判决的执行，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十二月十一日书记员  杨恩莹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢146号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：平顶山市睿智贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区平宝路**（平顶山市弘源碳素有限公司院内）。组织机构代码：55574099-3。法定代表人：朱建成，经理。被执行人：平顶山市虹桥研磨材料有限公司，住所地：平顶山市卫**北环路明源科技园东500米路北房屋。组织机构代码：78050883-2。法定代表人：王小立，经理。被执行人：平顶山市宏图化工有限公司，住所地：平顶山市卫**东高皇乡高皇村。组织机构代码：59241758-9。法定代表人：田松山，经理。被执行人：朱建成，男，1956年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人平顶山市睿智贸易有限公司、平顶山市虹桥研磨材料有限公司、平顶山市宏图化工有限公司、朱建成金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初18号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、平顶山市睿智贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金970万元、利息和逾期利息4797593.89元（逾期利息已计算至2017年12月25日，之后逾期利息按月利率15.075‰继续支付至借款全部清偿完毕之日止）。二、平顶山市虹桥研磨材料有限公司、平顶山市宏图化工有限公司、朱建成对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权在清偿范围内向平顶山市睿智贸易有限公司追偿。因被执行人平顶山市睿智贸易有限公司、平顶山市虹桥研磨材料有限公司、平顶山市宏图化工有限公司、朱建成未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明四被执行人在金融机构有零星存款，已告知申请执行人，其对零星存款暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人朱建成名下有房产一套、汽车一辆，均已被另案查封，已告知申请执行人，可依法在首封案件申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产、车辆暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市睿智贸易有限公司、平顶山市虹桥研磨材料有限公司、平顶山市宏图化工有限公司、朱建成负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十二月三日书 记 员  常博文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1326号 曹江楠、刘富军： 申请人曹江楠与被申请人刘富军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8367号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除被申请人名下陕K703U5MINI牌汽车一辆，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月4日向榆林市交通警察支队一大队车辆管理所送达该裁定，解除了被申请人名下陕K703U5MINI牌汽车一辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1326号案件保全完毕，于2020年12月4日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年十二月四日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1621号 申请执行人孔香俊，女，1965年10月10日，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被执行人万凯，男，1982年6月12日，汉族，住河北省沧州市任丘市。 申请人孔香俊与被执行人万凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初588号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2582278元，缴纳执行费28223元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月14日对被执行人的房产、车辆都已查封。 六、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 七、2020年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 八、2020年11月8日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 九、依法将被执行人万凯限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘增祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异341号申请人（申请执行人）：白雪莹被申请人：殷成建被申请人：陈淑玲被申请人：游风娟被申请人：张垒垒被申请人：李明国被申请人：顾蓉委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。被申请人：王彬委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。被申请人：崔睿瑾委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。被执行人：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市开发区第四大街**泰丰家园**楼****。法定代表人：殷成建，经理。本院在执行白雪莹与心莲梵居（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人白雪莹向本院提出书面申请追加心莲梵居（天津）文化传播有限公司的股东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人白雪莹申请：1.追加殷成建、陈淑玲、游风娟、张垒垒、李明国、顾蓉、王彬、崔睿瑾为被执行人；2.追加法定代表人兼实际控制人殷成建为（2020）津0116执7516号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人服务合同纠纷一案，申请人依据（2020）津0116民初13091号民事判决书向贵院申请强制执行，（2020）津0116执7516号案件因被执行人无执行财产提出异议。具体理由包括，第一，股东未实缴出资，有2020年6月28日查询被执行人的工商登记户卡、庭审笔录中被执行人称未验资为证。第二，法定代表人兼实际控制人殷成建收取服务价款方式为个人微信或支付宝，法院审理过程中被执行人无法提供转入公司的凭证，有被执行人收款二维码、会员交费记录、被执行人于5月至6月为会员补开服务费发票记录为证。第三，法定代表人兼实际控制人殷成建私自挪用被执行人财产，有被执行人原代课老师微信记录（记录搬家过程）、法定代表人兼实际控制人殷成建个人微信记录（记录将被执行人财产转移至私人场所）为证。第四，法定代表人兼实际控制人殷成建的子女就读国外大学，有殷成建朋友圈（记录儿子出国留学）为证。基于以上理由，申请人申请追加被执行人的八名股东为本案被执行人。异议审查期间，申请人白雪莹向本院提交了以下证据：证据一、户卡及公司变更登记申请书、股东会决议、2017年7月6日公司章程及股东身份证、监事身份证复印件，证明各股东出资未实缴；证据二、另案庭审笔录复印件1页，证明被执行人没有验资报告；证据三、付款凭证手机截图8页，证明所有会员向被执行人支付服务费；证据四、支付宝及微信二维码2页，证明被执行人系由殷成建个人收款；证据五、付款明细1张及发票截图6张，证明有的会员未取票；证据六、微信截图3页，证明殷成建将被执行人资产转移至个人工作室；证据七、微信截图3张，证明殷成建存在高消费行为。被申请人殷成建提交光大银行借记凭证复印件12页。被申请人陈淑玲提交银行转账凭证4张。被申请人张垒垒未提交证据。被申请人顾蓉提交银行转账凭证1张、被申请人王彬提交银行转账凭证1张、被申请人崔睿瑾提交银行转账凭证1张，证明三人均已经实缴认缴的注册资本。被执行人心莲梵居（天津）文化传播有限公司向本院提交了2015年8月25日的公司章程、2017年7月6日的公司章程、2019年企业年报打印件1页、2017年7月1日的股东会决议复印件、光大银行交易明细12页，证明殷成建出资30万元分别于2015年10月9日实缴5万元、2015年10月11日实缴5万元、2015年10月28日实缴20万元，陈淑玲出资60万元分别于2015年9月15日实缴50万元、2015年11月3日实缴10万元，游风娟出资20万元分别于2015年10月27日实缴12万元、2015年10月28日实缴3万元、2015年11月10日实缴5万元，张垒垒出资5万元并于2015年9月20日实缴，李明国出资45万元分别于2015年10月27日实缴35万元、2017年7月6日实缴5万元、2017年7月7日实缴5万元，顾蓉出资5万元并于2017年7月5日实缴，王彬出资10万元并于2017年7月5日实缴，崔瑞瑾出资5万元并于2017年7月6日实缴。本院查明，白雪莹诉心莲梵居（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初13091号民事判决书，判决由心莲梵居（天津）文化传播有限公司退还4999元并负担诉讼费25元。该判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，执行案号为（2020）津0116执7516号。本院在执行过程中，于2020年9月16日作出（2020）津0116执7516号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，心莲梵居（天津）文化传播有限公司成立于2015年8月25日，注册资本人民币180万元，殷成建、陈淑玲、游风娟、张垒垒、李明国、顾蓉、王彬、崔睿瑾系该公司股东。2017年7月6日，该公司股东会决议增加注册资本至180万元。2017年7月6日，该公司修改公司章程，章程第七条规定股东出资相关事宜，八名股东均以货币方式出资，其中，殷成建认缴出资30万元、出资时间2015年6月，陈淑玲认缴出资60万元、出资时间2015年6月，游风娟认缴出资20万元、出资时间2015年6月，张垒垒认缴出资5万元、出资时间2015年6月，李明国认缴出资45万元、出资时间2017年7月，顾蓉认缴出资5万元、出资时间2017年7月，王彬认缴出资10万元、出资时间2017年7月，崔睿瑾认缴出资5万元、出资时间2017年7月。根据心莲梵居（天津）文化传播有限公司提交的其光大银行尾号为7758账号的交易记录显示，殷成建于2015年10月9日转入投资款5万元、2015年10月11日转入投资款5万元、2015年10月28日转入投资款20万元，以上共计30万元；陈淑玲于2015年9月15日转入投资款50万元、2015年11月3日转入投资款10万元，以上共计60万元；游风娟于2015年10月27日转入投资款12万元、2015年10月28日转入投资款3万元、2015年11月10日转入投资款5万元，以上共计20万元；张垒垒于2015年9月20日转入投资款5万元；李明国于2015年10月27日转入投资款35万元、2017年7月6日转入投资款5万元、2017年7月7日转入投资款5万元，以上共计45万元；顾蓉于2017年7月5日转入投资款5万元；王彬于2017年7月5日转入投资款10万元；崔瑞瑾于2017年7月6日转入投资款5万元。除此外，殷成建于2015年9月20日转入心莲梵居（天津）文化传播有限公司光大银行尾号为7758账户内5万元并备注“张垒垒投资款”，殷成建解释称系公司成立时验资需由股东本人账户支付投资款，该笔款项并非张垒垒的投资款。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形，才能获得支持。申请人现以股东未履行出资义务为由申请追加被执行人的八名股东为被执行人，但在案证据显示各被申请人均已履行股东出资义务，申请人以此为由提出追加申请，依据不足。此外，申请人主张被执行人无验资报告及被执行人的法定代表人殷成建转移公司财产、高消费等理由，均不符合追加被执行人的法定情形，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回白雪莹提出追加殷成建、陈淑玲、游风娟、张垒垒、李明国、顾蓉、王彬、崔睿瑾为（2020）津0116执7516号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十二月三日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15439号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：程亮，男，1985年1月7日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告程亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执484号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：刘丽君，女，1971年7月7日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘1227民初1333号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘丽君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出执行申请，本院于2020年8月25日立案执行。 2020年8月28日，本院向被执行人刘丽君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月25日向申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2020年8月26日、9月22日、11月2日、12月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘丽君的银行存款、车辆、工商、证券等信息，并未发现有可供执行的财产。 于2020年8月28日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人刘丽君的不动产登记信息，其名下无不动产登记。 于2020年9月22日，将被执行人刘丽君纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 于2020年11月11日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人刘丽君的住房公积金信息，其名下无住房公积金。 于2020年12月4日向被执行人刘丽君户籍所在地社区调查了解其财产情况，社区表明因刘丽君长期不在家中，对其情况不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过当面约谈告知了本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，本院至今并未发现被执行人刘丽君有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的金额为36934.91元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘丽君有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  周佩兰
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终133号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张琦，男，1995年7月1日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，住内江市东兴区。因犯故意杀人罪于2012年4月28日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月13日被抓获归案，次日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人陈世全，四川朴治律师事务所律师。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人张琦犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月28日作出（2020）川1011刑初234号刑事判决。原审被告人张琦不服，提出上诉。本院于2020年11月10日受理案件后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人张琦并听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。 内江市东兴区人民法院认定，2019年6月20日，被告人张琦和曾某1等人与张某2、王某等人发生打架斗殴，曾某1和王某均被行政拘留。2019年6月30日，被告人张琦等人和张某2等人分别到东兴区双才镇内江市拘留所接曾某1和王某。双方接到人后分别驾车离开到东兴区双才镇场镇上时，张琦一方的车拦停张某2一方的车，张琦等人持刀和钢管下车将对方乘坐的一辆车前挡风玻璃敲碎，并对张某2实施殴打。2020年3月13日民警在内江市市中区北街一ＫＴＶ临检时将张琦抓获归案。公安机关扣押了张琦持有的铁质钢管一根。经鉴定，张某2臀部损伤遗留瘢痕属轻微伤。案发后，张琦赔偿张某1车辆维修费2500元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、强制措施材料、人口信息、到案经过、修车发票、张某2病历、收条、谅解书、情况说明等书证，证人张某3、邱某、刘某、钟某、张某3、曾某1、曾某2、王某、杜某、张某4的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人张琦的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片、现场指认笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据予以证实。 内江市东兴区人民法院认为，被告人张琦持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。张琦到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；张琦赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决：被告人张琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对公安机关扣押的作案工具钢管一根予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人张琦及辩护人提出如下辩解、辩护意见：1.一审判决部分事实不清楚，在整个过程中，上诉人仅使用了钢管，并没有使用刀具，张某2所受伤不是上诉人所用钢管造成的；2.上诉人积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，有从轻处罚情节；3.张某2在本案中存在过错，张某2伤上诉人在前，本次事件的发生是偶然的，不是有预谋的，且本次事件的影响是有限的。请求二审法院从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。 针对上诉人张琦及辩护人的辩解、辩护意见，结合本案的证据评判如下： 关于一审判决认定的事实是否清楚的问题。经查：在案的相关证据证实上诉人张琦与其他人员持钢管、刀具在场镇赶集人员密集时对张某2及所乘坐车辆进行殴打、损毁，造成了张某2受伤，车辆损失的后果，并造成了较为恶劣的社会影响。张琦和其他人员是共同犯罪行为，应对共犯人员持刀具对张某2造成的轻微伤的后果负责。一审判决叙述“张琦等人持刀和钢管”的事实认定并无不当。张琦及辩护人所提“一审判决部分事实不清”的意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张琦伙同他人在公共场所，随意殴打他人，故意损害财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。张琦归案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿他人的财物损失取得谅解，可酌情从轻处罚。一审判决鉴于张琦的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，并充分考虑法定、酌定从轻处罚情节，作出判处“有期徒刑一年二个月”的刑罚并无不当。张琦及辩护人再次要求从轻的意见无事实和法律理由，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初7679号   原告王**，男，1983年6月17日出生，汉族，现住临汾市。   被告李旭明，男，1982年7月9日出生，汉族，住临汾市。   被告杨欣欣，女，1985年10月27日出生，汉族，住址同上。   原告王**与被告李旭明、杨欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。   原告诉称，二被告系夫妻关系，2019年8月31日，我与二被告签订了借款合同一份，约定我出借给被告105000元，借款期限为两年，自2019年9月起至2021年8月止，月息2分。现我发现被告外债很多，影响了借款安全，故诉至法院，要求提前收回借款及利息，被告承担本案诉讼费用。   本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，原告未能提供出二被告有效身份证明及实际详细住址、联系方式，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告王**的起诉。   案件受理费2946元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟     二〇二〇年十二月七日   书记员 鲍海燕
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0121刑初824号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人李洪湖，男，1965年3月4日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，经商，住长沙县。2019年11月22日，因拒不执行法院裁决被湖南省岳阳县人民法院司法拘留十五日。现因本案，于2020年4月13日被长沙县公安局指定居所监视居住，同年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人李洪湖犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李洪湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月至2015年11月，被告人李洪湖伙同原长沙县财政局教育科技文化科科长陈红专（已判刑），利用陈红专的职务便利，两次采取虚构资料等方式骗取财政专项资金共计100万元。具体事实分述如下： 1.2015年7月，被告人李洪湖伙同陈红专套取侵吞2014年中央补助地方文化与传媒事业发展专项资金60万元。 被告人李洪湖与陈红专多年来一直保持情人关系。2012年12月，李洪湖入股岳阳市兰峰水泥有限责任公司（以下简称兰峰公司）并担任董事长。在经营兰峰公司期间，由于实际投入资金远远超出投资预算，为保证公司的正常生产、经营，李洪湖通过银行借款、民间借贷等方式筹措该公司生产经营所需资金。2015年7月左右，在面临银行贷款急需归还的情况下，李洪湖主动提出让陈红专利用其担任长沙县财政局教科文科科长的职务便利，套取财政资金用于偿还贷款，并联系长沙深媒文化传播有限公司（以下简称深媒公司）实际控制人刘某2（李洪湖外甥）沟通相关事宜。2015年7月中旬，陈红专采取伪造2014年中央补助地方文化体育与传媒事业发展专项资金安排表等手段，通过李洪湖提供的深媒公司账户，套取长沙县财政局专项转移支付资金60万元。该笔60万元财政资金全部存入李洪湖的银行账户，其中58.45万元用于归还李洪湖在湖南星沙农商银行黄花支行的贷款。 2.2015年11月，被告人李洪湖伙同陈红专套取并侵吞2015年中央补助地方公共文化服务体系建设专项经费40万元。 2015年10月左右，因兰峰公司处于生产旺季，熟料采购的需要较大，资金周转困难，被告人李洪湖多次打电话给陈红专催她想办法筹钱，并再次做陈红专的工作，让陈红专利用职务便利，套取财政资金以解燃眉之急。2015年11月下旬，陈红专再次采取弄虚作假的手段，伪造2015年地方公共文化体育设施维修改造专项经费安排表等，通过深媒公司账户，套取长沙县财政局专项转移支付资金40万元。该笔40万元财政资金中，有22万元被陈红专转账至兰峰公司账户。 为证明上述事实，公诉机关向本院移送了证人周某、甘某、王某、刘某1、刘某2等人的证言，长沙县财政局关于下达2015年中央补助地方公共文化服务体系建设专项经费的通知、兰峰公司登记资料、李洪湖、刘某2、刘某1、毛宏伟银行账户资料、长沙县公安局关于对李洪湖违法线索移达函、同案犯陈红专的刑事判决书、到案经过、户籍资料等书证，同案犯陈红专的供述及被告人李洪湖的供述等证据。 公诉机关认为被告人李洪湖的行为构成贪污罪，贪污数额巨大，在共同犯罪中系主犯，提请本院依法判处。 被告人李洪湖在开庭审理过程中对指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李洪湖犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人李洪湖伙同国家工作人员，利用该国家工作人员职务上的便利，侵吞、骗取国家资金，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李洪湖依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李洪湖系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李洪湖到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪湖犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即先行指定居所监视居住的五十六日可折抵刑期二十八日，刑期自2020年6月8日起至2024年11月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李洪湖违法所得人民币八十二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周长友 人民陪审员  黄跃新 人民陪审员  童 杉 二〇二〇年十二月九日 法官助理邹朗 代理书记员  吴骐羽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执734号 申请执行人：陈某辉，男，汉族，1965年6月5日出生，住辽宁省彰武县。 被执行人：阜新某黑猪产业有限公司，住所地彰武县。 法定代表人：史某梅，系该公司经理。 被执行人：史某梅，女，1972年10月26日出生，汉族，阜新某黑猪产业有限公司总经理，住辽宁省新民市。 被执行人：顿某，男，汉族，1972年7月24日出生，住辽宁省新民市。 陈某辉与阜新某黑猪产业有限公司、史某梅、顿某民间借贷纠纷执行一案，彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初2535号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于当事人于2020年12月16日达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21221号原告：刘雨霏，女，汉族，2013年11月4日出生，住河南省郑州市高新区。法定代理人：张彬彬，女，汉族，1987年7月19日出生，住河南省荥阳市，系其母亲。被告：刘雪霏，男，汉族，1988年6月14日出生，住郑州市。被告：陈蕾，女，汉族，1989年4月27日出生，住郑州市中原区。第三人：河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里****附**。法定代表人：刘雪霏。原告刘雨霏与被告刘雪霏、陈蕾、第三人河南蓝树健康管理咨询有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案后，原告刘雨霏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘雨霏撤回起诉处理审 判 长  李俊辉人民陪审员  王玉秦人民陪审员  唐 萌二〇二〇年十二月八日书 记 员  王萌珂
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8814号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：毛朝顺，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告毛朝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  王莹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理冷静 书记员杨璐
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2641号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所：铁岭市银州区广裕街**，负责人：王东，系该行行长。被告：郭纵，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告郭纵借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4148元（原告缓交），不予收取。审判员  李国二〇二〇年十二月十六日书记员  苗蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2803号原告：大庆国府湿地庄园酒店有限公司，住大庆市龙凤区湿地自然保护区内的综合楼。法定代表人：刘亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：杨丽民，女，1969年8月24日出生，汉族，个体，住大庆市。本院已立案受理原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司与被告杨丽民旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年十二月七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1424号之一 申请人：林某生，男，1962年生，汉族，现住山东武城县。 申请人：林某成，男，1964年生，汉族，现住山东武城县。 申请人：林某军，男，1970年生，汉族，现住山东武城县。 被执行人：田某成，男，1988年生，汉族，现住河北故城县。 本院在执行申请执行人林某生、林某成、林某军与被执行人田某成劳务合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁1428民特199号法律文书所确定的义务，但被执行人田某成未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人田某成在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某成在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苑 宁
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终390号 上诉人（一审原告）：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街****。 法定代表人：史建伟，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：溧阳市人力资源和社会保障局，，住所地溧阳市溧城镇南环路** 法定代表人：殷洪雅，该局局长。 委托代理人：薛凯予，该局副科长。 被上诉人（一审第三人）：狄建忠，男，1962年6月14日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 上诉人中易建设有限公司（以下简称中易公司）因工伤行政确认一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2020年3月10日，狄建忠向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）申请工伤认定，并提交了身份证明、病历资料、证人证言等材料，溧阳人社局受理狄建忠申请后，向中易公司发出举证通知书、配合调查函等材料，中易公司未进行举证和答辩。溧阳人社局于2020年3月13日、4月28日分别对狄夕林、史勇军和狄建忠进行了调查，并制作了调查笔录。狄夕林陈述其是2019年3月到项目工地上从事电工的，事发当日其在进行电焊作业，听到爆炸声，跑过去看时，狄建忠已经晕过去了；项目现场负责人是沈凯；工资是银行打卡支付。史建军陈述其是2019年7月至项目工地上从事焊接工作的，事发当日其在进行电焊作业，听到爆炸声，跑过去看时，狄建忠躺在地面上，后被送往医院；狄建忠工作平时由项目经理沈凯安排，工资是中易公司打卡支付。狄建忠陈述其2019年7月至该项目工地从事电工，是中易公司项目经理沈凯指派的；2019年8月22日，其去仓库内修理电动工具时突发爆炸致其受伤；平时工作有沈凯指派，工资由中易公司通过银行卡发放。2020年5月12日溧阳人社局作出溧人社工认字[2020]第70278号认定工伤决定书，认定狄建忠于2019年8月22日在中易公司承接的矿热炉冶炼余热锅炉项目现场工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。中易公司不服，诉至一审法院，要求撤销上述工伤认定决定。 一审另查明，狄建忠受伤后，即被送往府谷县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧跟骨骨折等。 一审法院认为，对于溧阳人社局具有工伤认定的职权以及作出本案认定工伤决定遵循的程序，各方当事人均未提出异议，结合溧阳人社局提供的证据，合议庭予以确认。狄建忠以中易公司为用人单位向溧阳人社局申请工伤认定，并提交了相应的证据，结合对狄夕林、史勇军、狄建忠所作的调查笔录等证据，溧阳人社局认定狄建忠于2019年8月22日在中易公司承接的工程施工地受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，并作出认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确。中易公司称狄建忠系他人雇佣，不应认定狄建忠受伤系工伤的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回中易建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中易公司负担。 中易公司上诉请求：撤销原判，撤销工伤认定决定，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：狄建忠虽然在中易公司所承接的矿热炉冶炼余热锅炉项目工程中提供电工作业，但系现场包工头雇佣的劳务人员，与中易公司没有劳动关系，工资也不是中易公司支付。 溧阳人社局辩称，一审判决正确。 狄建忠未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案，中易公司提出狄建忠不是其员工，但在工伤认定行政程序和诉讼中中易公司均未提供证据以证明其观点，故其应承担举证不能的不利法律后果。结合病历资料、证人证言等在卷证据，中易公司员工狄建忠在该公司承接的矿热炉冶炼余热锅炉项目工程从事电工作业受伤，事实清楚，证据充分。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人中易公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由中易建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢唯立 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 钟政旭 书 记 员 曹 颖
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1935号 申请执行人兰立峰，男，1987年9月9日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陇县。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行兰立峰与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月九日 书记员 童晓燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12273号原告：重庆市浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守蓉，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：段方清，男，汉族，1956年01月24日出生，住北碚区。原告重庆市浩瑞物业有限公司与被告段方清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆市浩瑞物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩瑞物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢505号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道**。法定代表人：王裕彬，董事长。委托代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。委托代理人：吕凤燕，女，1985年10月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市，系公司职工，一般代理。被执行人：曹礼国，男，汉族，1965年9月8日出生，隆昌市人，居民，户籍地隆昌市。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹礼国金融借贷纠纷一案中，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1178号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹礼国履行生效法律文书确定的支付借款本金30万元及利息201520.33元、诉讼费2900元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人曹礼国有位于隆昌市本院已于2019年4月26日予以查封，查封期限三年。因被执行人曹礼国不同意议价，本院对该房屋进行了网络询价，并将询价结果告知了双方，因询价结果与本地市场价悬殊较大，申请执行人同意暂不处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，申请执行人应在房屋查封期限届满前15天向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 山审判员 陈吉德审判员 计大姝二〇二〇年十二月七日书记员 马 利
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2057号常州武进欧派罗汽车销售服务有限公司：关于常州武进欧派罗汽车销售服务有限公司与费俊、王冰洁保全一案，本院于2020年12月4日立案执行，保全标的320000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人王冰洁名下中国建设银行32×××75账户，实际冻结金额320000.00元，冻结截止2021年12月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3620号国家税务总局常州市税务局第一稽查局、常州天众轴承有限公司：关于国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行常州天众轴承有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理后已执行完毕。至此，（2020）苏0411行审117号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保142号申请人：烟台志明商贸有限公司,住所地烟台市芝罘区。统一社会信用代码：913706026848123248。法定代表人：侯明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钧、初赛发，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：山东省显通安装有限公司,住所地山东省肥城市。统一社会信用代码：91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，该公司总经理。被申请人：山东省显通安装有限公司烟台分公司,住所地烟台高新区博斯纳路南首**。统一社会信用代码：91370600793948212T。法定代表人：夏永政，该公司经理。申请人烟台志明商贸有限公司与被申请人山东省显通安装有限公司、山东省显通安装有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东省显通安装有限公司、山东省显通安装有限公司烟台分公司银行存款170000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省显通安装有限公司、山东省显通安装有限公司烟台分公司银行存款170000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十二月一日书记员  任允发
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7039号原告：万某，住龙口市。被告：姚某，住安徽省。本院立案受理原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 迪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2302号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人:汤宪臣，男，1975年6月14日生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。灵宝市人民法院与汤宪臣罚金一案，本院作出的(2017)豫1282刑初575号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人汤宪臣追缴罚金13000元。因汤宪臣未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人汤宪臣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年9月28日、2020年12月2日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人汤宪臣名下证券、工商等财产信息，被执行人无证券工商登记信息。3、2020年10月15日，本院向不动产、房产、公积金登记管理部门查询被执行人土地、房产、公积金登记信息，被执行人汤宪臣名下无房产、土地、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余元13000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤宪臣负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十五日书记员  王国栋
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3044号冯志虎、贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿：冯志虎与贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计18581.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18581元。至此，冯志虎向本院申请执行的盘劳人仲案字（2019）第778号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3287号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：席福华，女，1949年7月27日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告席福华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执异202号案外人：谢海，男，汉族，1972年6月20日生，住河南省郸城县。原案申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R负责人：周朝阳，系分行负责人原案被执行人：郑晓勇，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇建设西路**，公民身份证号4127261982××××××××原案被执行人：赵晓品，女，1969年2月11日出生，汉族，住，住河南省郸城县城关镇永安一巷**民身份证号4127261969××××××××原案被执行人：李梦昭，男，1996年2月20日出生，汉族，住河南，住河南省郸城县城关镇永安一巷**份证号4127261996××××××××原案被执行人：李莜莜，女，1993年10月17日出生，汉族，住河南省郸，住河南省郸城县城关镇西环路杰针庄西康街**号4127261993××××××××在本院执行中原银行股份有限公司周口分行与被执行人郑晓勇、赵晓品、李梦昭、李莜莜借款合同纠纷一案中，案外人谢海于2020年12月2日对周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执恢100号案件查封位于郸城县幸福路南段路东商贸城内老武装部东起第三间门面房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢海称：一、请求终止（2020）豫1602执恢281号执行案件，对位于郸城县幸福路南段路东商贸城内老武装部东起第三间门面房的强制执行，并解除执行保全措施。二、案外人谢海于2007年1月与李建军（已故）签订购买位于郸城县幸福路南段路东商贸城内老武装部东起第三间门面房的房屋买卖合同，随后向李建军（已故）支付20万元房款，约定于房产2010年6月竣工时交付尾款。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院依法维护异议人权利。本院查明：一、2012年5月30日，李建军（已故）对位于郸城县幸福路南段路东商贸城内房产，共计1655.69平方米，层数7层，办理房产证（房产证号：郸城房权证：郸城房权证2012字第**16年6月30日，李建军（已故）将郸城县幸福路南段路东商贸城内房产（房产证号：郸城房权证：郸城房房权证2012字第**份有限公司周口分行设立抵押权登记，债权数额为3600000元。三、案外人谢海提供与李建军（已故）2007年1月20日签订的《售房合同书》复印件。四、案外人谢海提供与李建军（已故）2010年6月22签订的《房屋所有权卖售合同书》复印件。四、案外人谢海提供署名为李建军（已故）的20万元的收到条复印件，日期2007年1月20日。五、案外人谢海提供署名为李建军（已故）的59万元的收到条复印件，日期2010年6月6日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合四种相应情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人谢海与李建军（已故）签订《售房合同书》后，从2007年1月20日至今一直未办理房屋产权证，其提供证据材料不足以排除执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、裁定如下：驳回案外人谢海的异议请求。如不服本裁定，认为原判决，裁定有错误，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向川汇区人民法院提起诉讼。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 史卫军二〇二〇年十二月十六日书记员 曹俊峰
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初12248号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。 被告：何**，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告何**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  冉 渝 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  郑 巧 书 记 员  樊怡伶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初21050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟利芬，女，1984年8月11日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告钟利芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费362元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 王 菲zdqz二〇二〇年十二月四日书记员 康颖筠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4911号 原告：佟若琳，女，1991年7月24日出生，满族，住唐山市路**。 被告：马俊岭，男，1968年7月28日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：王振菊，女，1969年10月21日出生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告佟若琳与被告马俊岭、王振菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告佟若琳向本院提出申请，要求撤回对被告马俊岭、王振菊的起诉。 本院认为，原告佟若琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佟若琳撤回对被告马俊岭、王振菊的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十二月九日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏 ——
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4359号原告：蕲春县泓润商砼有限公司。住所地：蕲春县张榜镇陈广村**。法定代表人：詹藕莲，公司经理。委托诉讼代理人：詹亚威，湖北衡权律师事务所律师。被告：方祥，男，1960年10月11日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县泓润商砼有限公司与被告方祥合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蕲春县泓润商砼有限公司委托诉讼代理人詹亚威到庭参加诉讼，被告方祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县泓润商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠商混款83600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告方祥向原告蕲春县泓润商砼有限公司出具欠条“欠商混款壹万拾叁万贰仟陆佰元整”。被告于2018年2月15日偿还50000元，尚欠83600元。后原告多次催款未果。方祥未提出答辩。本院经查明以下事实：2017年被告方祥在原告蕲春县泓润商砼有限公司处购买商业混泥土。2017年8月18日双方结算，被告方祥出具了条据，共计欠付货款132600元，并于2018年2月15日通过银行转账支付给原告50000元，还欠82600元。经原告催要至今未还。本院认为，被告方祥在原告蕲春县泓润商砼有限公司买卖商业混泥土，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方虽未约定付款时间，但经原告主张权利后被告未在合理期限内支付欠付的商混款费用，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方祥于本判决生效之日起十日内向原告蕲春县泓润商砼有限公司支付商混款83600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，适用简易程序减半收取为945元，由被告方祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年十二月二日书记员  胡 翼
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1350号 申请执行人崔晓静，女，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 委托代理人王化云，法律工作者 被执行人张鹏，地址天津市河**。 崔晓静与张鹏借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1251号已经发生法律效力。由于被执行人张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔晓静向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔晓静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鹏新的财产线索，申请执行人崔晓静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月五日 法官助理李丁 书记员王吉
山西省河津市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0882行初52号 原告：王建国，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，新绛县人。 被告：新绛县龙兴镇人民政府，住所地：新绛县韩家巷**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王宏伍，该镇镇长。 本院在审理原告王建国诉被告新绛县龙兴镇人民政府确认行政强制违法一案中，原告王建国以因其与新绛县龙兴镇人民政府城乡规划行政处罚纠纷一案，新绛县龙兴镇人民政府不服本院判决已提出上诉，本案审理需以该案审理结果为依据为由，于2020年12月9日自愿提出撤诉。 本院认为，原告王建国提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王建国撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王建国负担。 审 判 长 谢国强 审 判 员 李阳琴 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 薛琰杰 书 记 员 赵亚楠
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执468号   申请执行人：青海浩鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91632123310828735W，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇引胜路鑫盛都市名城**楼****。   委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所。   被执行人：北京东×××，统一社会信用代码：91110117330393919K,住所地,住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦**iv>   本院在执行申请执行人青海浩鑫建设工程有限公司与被执行人北京东×××案中，2020年7月29日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执行人北京东×××，并进行核实。   网络查控：2020年7月30日、2020年8月28日、9月4日、12月15日对北京东×××行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结措施。未发现车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等财产登记信息。   传统查控：2020年11月8日本院干警前往被执行人北京东×××林荫北街13号信息大厦82室调查被执行人的财产线索，经调查被执行人北京东×××，也无法联系被执行人的法定代表人。本院依法在北京市规划和自然资源委员会调查被执行人北京东×××，经反馈被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年11月8日依法冻结了被执行人北京东×××权份额，但实际无法处置。   执行中已对北京东×××消费，申请执行人青海浩鑫建设工程有限公司未能向法院提供北京东×××及线索。2020年12月15日已与申请人青海浩鑫建设工程有限公司进行了短信约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执468号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 俄 却 吉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执2026号 申请执行人：金文书农户，住所地滦平县。 被执行人：滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会，住所地滦平县虎什哈镇猴山村。 法定代表人：高国成。 申请执行人金文书农户申请滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，承德市中级人民法院出具（2020）冀08执监47号执行裁定书，裁定对此案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执2026号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冷明发 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曹建华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3761号 申请执行人四川承继伟业石油钢管有限公司，住所地四川省成都市新都区工业**白云路**，统一社会信用代码91510114782671289G。 法定代表人石庆界。 被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村，统一社会信用代码915101242025045063。 法定代表人陶锡奎。 被执行人郫县聚富商贸有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇五粮村，统一社会信用代码91510124667588973B。 法定代表人陶涛。 被执行人陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。 申请执行人四川承继伟业石油钢管有限公司与被执行人成都晶宝实业有限公司、郫县聚富商贸有限公司、陶锡奎民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4144号民事调解书发生法律效力，因被执行人成都晶宝实业有限公司、郫县聚富商贸有限公司、陶锡奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川承继伟业石油钢管有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4144号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐启福
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1846号之一申请执行人：庞超，男，1970年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：王元竹，女，1972年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈洪德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码9152032706306452XK。法定代表人：赵文德，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2291号民事判决书，受理庞超、王元竹申请执行凤冈洪德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈洪德置业有限公司给付庞超、王元竹违约金88473.96元、诉讼费30元；并承担本案执行费1227元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人凤冈洪德置业有限公司只有部分零星银行存款，本院已经采取冻结措施；2、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息;3、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网上电子支付平台账户，被执行人无账户和可支配余额；4、查询被执行人的不动产登记情况，对被执行人位于凤冈县湘黔国际商贸城3栋第2层2-11（建筑面积91.02㎡）、2-12（建筑面积为91.02㎡）两间商业用房予以查封并以（2020）黔0327执1847号案件进行评估拍卖；5、因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制其高消费；6、因被执行人已被采取查封等措施的财产足以清偿生效法律文书确定的债务，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况已书面告知申请执行人并告知本院执行被执行人财产的处置情况。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意暂缓执行，终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执1846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人凤冈洪德置业有限公司有其他财产可供执行时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十二月十一日法官助理王鹏书记员苏明俊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2796号申请执行人：青岛展辰达环保涂料有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**水悦城8屋801，统一社会信用代码：91370214MA3CB7B104。法定代表人：朱毅，系该公司执行董事。被执行人：青岛春诺家居有限公司，住，住所地青岛市即墨区大信镇大金村织机构代码：69031641-5。法定代表人：王夫春，系该公司执行董事。申请执行人青岛展辰达环保涂料有限公司与被执行人青岛春诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10398号民事判决书,申请执行标的为571384.30元。在执行过程中，轮候查封被执行人青岛春诺家居有限公司名下机器设备一宗。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施，未执行到位金额为571384.30元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10398号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡维刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4216号 本院于2020年12月05日立案执行的申请执行人周红锋、陈亚芳与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5050号 陈守全、阳金华、江门市鸿日金属制品有限公司： 关于申请执行人陈守全、阳金华与被执行人江门市鸿日金属制品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务（执行款89220元汇给申请执行人，执行费1238.30元汇入省财政专户），本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13097号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**，统一社会信用代码：91210100675306139K。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹灿，女，1991年10月25日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大石桥市。被告：张治林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张治林物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢555号之二申请人：毛玉娥，女，1977年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：赵胜利，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘洋洋，女，1987年8月31日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行毛玉娥与赵胜利、刘洋洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛玉娥依据新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10652号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，原执行案号为（2020）豫0184执567号，该案于2020年5月6日终结执行，于2020年8月4日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0184执恢555号，执行标的304920元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月5日，向被执行人赵胜利、刘洋洋发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2019）豫0184民初10652号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人赵胜利、刘洋洋至今未履行；二、2020年8月4日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询被执行人名下财产信息，经查询，二被执行人名下无可供执行的财产；三、本院于2020年11月7日将被执行人赵胜利、刘洋洋纳入限制高消费名单，对其进行高消费限制；四、本院于2020年8月7日前往新郑市住房保障和房地产服务中心、新郑市不动产登记中心查询到被执行人刘洋洋名下位于河南省郑州市××郑××路西侧、××南侧××王朝樱花××楼××单元××房产[豫（2017）新郑市不动产权第0019133号]一套，已查封；五、本院于2020年8月1日前往被执行人赵胜利、刘洋洋住所地新郑市郑××路西侧、××南侧××王朝樱花××楼××单元××房产进行调查未找到被执行人，张贴传票传唤，二被执行人未到庭；六、本院于2020年10月14日前往新郑市市场监督管理局，对被执行人赵胜利、刘洋洋名下郑州市利泰货运有限公司、郑州铭富汽车销售服务有限公司的股权，冻结期限为2020年10月14日至2022年10月13日；七、本院分别于2020年9月17日、2020年10月12日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行两次司法拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价600000元；八、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人赵胜利、刘洋洋作为被执行人的其他案件有1件，新郑市人民法院有1件，已经终结本次执行程序；九、本院于2020年11月9日向申请执行人毛玉娥发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人赵胜利、刘洋洋名下的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、因被执行人违反财产申报规定，未在规定期限内申报财产状况，本院于2020年11月7日将被执行人赵胜利、刘洋洋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；十一、本院于2020年12月14日对申请执行人毛玉娥进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序；十二、2020年12月14日，再次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询被执行人名下财产信息，经查询，无可供执行的财产；截至目前，申请执行人已领取执行款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年十二月十六日书记员代 创 业
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执552号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：张**，男，1989年4月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人张**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘1227民初339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人张**送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2020年10月9日、11月2日、12月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张**的银行存款、车辆、工商、证券等信息，并未发现有可供执行的财产。 于2020年10月13日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人张**的不动产登记信息，其名下无不动产登记。 于2020年11月2日，将被执行人张**纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 于2020年11月11日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人张**的住房公积金信息，其名下无住房公积金。 于2020年12月4日向被执行人张**户籍所在地村委会调查了解其财产情况，结果显示张**在该村中并无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过当面约谈告知了本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，本院至今并未发现被执行人张**有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的金额为49989.83元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张**有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  周佩兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5299号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3707号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16978号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇