山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6197号 原告：史庆华，女，1945年4月8日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 被告：康建兴，男，1975年12月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：青州宾悦汽车出租有限公司，住所地青州市八喜西路**，统一社会信用代码913707815625152335。 法定代表人：陈保营，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地潍坊市奎文区胜利东街**社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，职务：经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所。 原告史庆华诉被告康建兴、青州宾悦汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告史庆华的委托诉讼代理人曹亚奇、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月21日12时37分许，康建兴驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州衡王府路由南向北行驶至事故地点时，与沿衡王府路由东向西过马路的史庆华驾驶的三轮车（载乘车人：刘某）发生交通事故，致史庆华、刘某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：康建兴负事故同等责任，史庆华负事故同等责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计64594.59元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告康建兴、青州宾悦汽车出租有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年9月21日12时37分许，康建兴驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州衡王府路由南向北行驶至事故地点时，与沿衡王府路由东向西过马路的史庆华驾驶的三轮车（载乘车人：刘某）发生交通事故，致史庆华、刘某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：康建兴负事故同等责任，史庆华负事故同等责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗27天，主要诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、创伤性颅内积气、头皮血肿、孤立性肺结节、肾上腺增生、高血压病3级（极高危）、胸骨骨折。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东齐都司法鉴定所于2020年7月22日作出了（鲁）齐都司法鉴定所［2020］临鉴字第375号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人史庆华：1、评定为拾级伤残。2、住院期间2人护理，出院后30日1人护理。3、无需残疾器具或辅助器具。4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；无需后续治疗费用。 鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主系青州宾悦汽车出租有限公司，驾驶人系康建兴，两者为雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2018年11月20日至2019年11月20日止,商业险保险期间自2018年11月21日至2019年11月20止，商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费33364.52元、护理费9741.48元（115.97元/天×27天×2人+115.97元/天×30天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金21164.5元（42329元/年×5年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费385元、车损300元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、护理费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、车损。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，史庆华和康建兴发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告康建兴负事故同等责任，原告史庆华负事故同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5:5为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为71665.50元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为270元为宜；原告主张的车损，因原告未提供证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计71935.50元。 因被告康建兴驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费9741.48元、残疾赔偿金21164.5元、交通费270元、精神损害抚慰金1000元，以上共计42175.98元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费23364.52元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费385元，以上共计29759.52元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告康建兴与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担50%的赔偿责任，计款14879.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告史庆华损失42175.98元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告史庆华损失14879.76元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈彦旭