wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0102民特监1号 异议申请人（原案申请人）：秦吉，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝**，经常居住地重庆市涪陵区。 异议被申请人罗代林（原案申请人），男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托代理人：李震，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 原案申请人：秦浩洋，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 异议申请人秦吉与异议被申请人罗代林、原案申请人秦浩洋申请撤销司法确认调解协议裁定案，异议申请人秦吉于2020年11月13日向本院提交异议申请。本院立案后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。本院于2020年12月2日组织听证，异议申请人秦吉、异议被申请人罗代林的委托代理人李震参加听证。本案现已审查终结。 异议申请人秦吉称，秦吉与罗代林不认识，债权凭证是另一个案件的异议被申请人陈威伟用暴力逼迫秦吉形成的。民事裁定书是陈威伟买通法官，为了掩盖其违法行为，冒用罗代林的名字炮制的法律文书。罗代林当时未在现场，至今都表示与他无关。事后，秦吉曾向公安、法院控告申诉过，陈威伟买通法院、公安个别领导，秦吉不但没有得到诉求的支持，公安、法院反而作出拘捕秦吉的决定。这些变异的黑保护伞公然践踏法律。其次，法官在本案中有收受陈威伟好处费的违法行为。民事裁定书上的书记员当时没有在现场。该民事裁定书是基于清溪司法人民调解委员会调解书而裁定的，但是调解书是法官违法制作的。最后，该案清溪法庭没有管辖权，民事裁定书程序违法，是星期天在一间民房进行，没有在清溪法庭进行，民事裁定书至今未送达。异议申请人秦吉请求撤销(2015)涪法民调确字第00295号民事裁定书。 异议被申请人罗代林称，秦吉与罗代林的借贷关系真实有效，当事人是自愿调解，不存在胁迫的情形，调解员、审判员不存在枉法裁判的情形，请求驳回异议申请人秦吉的异议申请。 原案申请人秦浩洋未作述辩。 经审查查明，秦吉、秦浩洋、罗代林于2015年8月26日经重庆市涪陵区清溪镇人民调解委员会主持调解达成（2015）渝涪清人调字第15号调解协议。协议载明：2014年7月22日，秦吉、秦浩洋共同向罗代林借款人民币2000000元整，当事人双方借款协议约定借款期限为两个月，即从2014年7月22日至2014年9月21日止，现还款期已过，秦吉、秦浩洋至今未按借款协议偿还借款，现当事人为借款归还一事发生争议，申请清溪镇人民调解委员会予以调解。清溪镇人民调解委员会受理后主持双方调解，经调解，在平等、自愿、协商的基础上达成如下协议：一、当事人秦吉、秦浩洋同意于2015年9月1日前归还罗代林借款本金人民币2000000元整及利息人民币40万元整，合计240万元，其他部分利息罗代林自愿放弃。二、若秦吉、秦浩洋未按本协议约定（一）按期支付，则利息从2015年9月1日起重新按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。三、本协议是在双方自愿的前提下签订的，本协议签订行为不存在重大误解，当事人各方对自己权利义务清楚明白，协议签订后必须共同遵守，不得随意反悔。四、此协议一式五份，当事人各执一份，涪陵区清溪镇人民调解委员会一份，司法确认一份，各方当事人签字生效。 同日，秦吉、秦浩洋、罗代林向本院申请司法确认调解协议效力，提交司法确认申请书、人民调解协议书、承诺书，承诺签订的（2015）渝涪清人调字第15号人民调解协议书系自愿达成，没有恶意串通规避法律、损害国家、社会公共利益和他人合法权益的情形，同时提交借款协议、借条、中国农业银行账户转账凭证原件。上述证据证明如下事实：2014年7月22日，罗代林与秦吉、秦浩洋签订借款协议，约定罗代林借给秦吉、秦浩洋人民币2000000元，支付方式为银行转账，借款期限自2014年7月22日至2014年9月21日，借款利息按中国人民银行（农商行）同期贷款利率的四倍计算。秦吉、秦浩洋出具借条一张，载明借到罗代林人民币2000000元（大写贰佰万元整），其他约定详见《借款协议》。罗代林通过中国农业银行账户向秦吉转账2000000元。2015年8月26日，本院对秦吉、秦浩洋、罗代林进行询问，秦吉、秦浩洋、罗代林均未对（2015）渝涪清人调字第15号人民调解协议书效力提出异议。同月28日，本院作出(2015)涪法民调确字第00295号民事裁定:秦吉、秦浩洋、罗代林于2015年8月26日经重庆市涪陵区清溪镇人民调解委员会主持调解达成的（2015）渝涪清人调字第15号调解协议有效。 另查明，罗代林于2017年8月23日向本院申请强制执行(2015)涪法民调确字第00295号民事裁定，在执行中罗代林将该债权转让给陈威伟。秦吉于2020年11月12日向本院复印(2015)涪法民调确字第00295号民事裁定书。 本院认为，(2015)涪法民调确字第00295号司法确认调解协议一案，秦吉、秦浩洋、罗代林申请司法确认的事项属于人民法院受理范围。秦吉、秦浩洋、罗代林向本院申请司法确认调解协议时提交了申请书、承诺书、（2015）渝涪清人调字第15号人民调解协议，并提交借款协议、借条、中国农业银行账户转账凭证等证据原件，在该案询问时亦未提出任何异议。秦吉在本案中主张双方的民间借贷合同关系不真实、在调解时受到了胁迫、不是其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定“经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：（一）违反法律强制性规定的；（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；（三）违背公序良俗的；（四）违反自愿原则的；（五）内容不明确的；（六）其他不能进行司法确认的情形。”秦吉在本案审查中提供的证据不能证明各方当事人于2015年8月26日经重庆市涪陵区清溪镇人民调解委员会主持调解达成的（2015）渝涪清人调字第15号调解协议存在上述法律规定应当裁定驳回申请的情形。同时，经审查发现（2015)涪法民调确字第00295号民事裁定书送达程序存在瑕疵，应予指出，但该瑕疵不能否认（2015）渝涪清人调字第15号调解协议效力。综上，经本院审判委员会讨论决定，申请人秦吉提出的异议不成立。本院作出的(2015)涪法民调确字第00295号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下： 驳回秦吉的异议申请。 审判长  毛小清 审判员  刘 姣 审判员  邓春波 二〇二〇年十二月七日 书记员  翁晓雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初597号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人郑有根，男，1956年4月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住江苏省南京市玄武区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2020年5月12日被监视居住，同年12月16日被取保候审。现取保候审于住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2020]596号起诉书指控被告人郑有根犯信用卡诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱、孙鹏出庭支持公诉，被告人郑有根及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月31日，被告人郑有根在本区汉口北批发城小商品城XX号门面内，向兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为62×××13的信用卡。被告人郑有根自2016年4月拖欠账款，截止2016年12月，被告人郑有根持有该信用卡恶意透支本息计人民币131931.85元，其中本金人民币83610.05元。兴业银行信用卡中心分别于2016年5月12日、2016年8月17日两次向被告人郑有根电话催收和发出《信用卡欠款催缴函》，至被告人郑有根被抓获时其未归还。案发后，被告人郑有根经与兴业银行信用卡中心协商，于2017年1月偿还各项经济损失人民币90000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、兴业银行悠系列白金信用卡申请表及申请材料、交易明细表、催收记录、催收函、证人鞠某、孙某、郑某的证言、还款记录、被告人身份信息材料、抓获、破案经过以及被告人郑有根的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑有根以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人郑有根具有如实供述其犯罪事实、退赔违法所得的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人郑有根对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人郑有根能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔违法所得，依法均可以酌情从轻处罚；建议对其适用缓刑。经审理查明，2012年10月31日，被告人郑有根在本区汉口北批发城小商品城XX号门面内，向兴业银行股份有限公司申请办理了卡号为62×××13的信用卡。被告人郑有根自2016年4月拖欠账款，截止2016年12月，被告人郑有根持有该信用卡恶意透支本息计人民币131931.85元，其中本金人民币83610.05元。兴业银行股份有限公司信用卡中心分别于2016年4月至5月多次电话和短信向被告人郑有根催收，并于2016年8月17日、2016年8月24日两次向被告人郑有根发出《催缴函》。兴业银行股份有限公司因被告人郑有根未偿还，于2017年1月3日向公安机关报案。公安机关于2017年1月3日将被告人郑有根抓获，其到案后如实供述了上述事实，并偿还兴业银行股份有限公司各项经济损失人民币90000元。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、兴业银行悠系列白金信用卡申请表及申请材料、交易明细表、催收记录、催缴函、证人鞠某、孙某、郑某的证言、还款记录、被告人身份信息材料、抓获、破案经过以及被告人郑有根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑有根持信用卡，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑有根的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人郑有根能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑有根具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑有根犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  罗亚丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 广
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执515号 申请执行人：王建钧，男，汉族，1963年4月22日出生，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉锐，广东骏和律师事务所实习律师。 被执行人：钟康伟，男，汉族，1987年8月27日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人王建钧与被执行人钟康伟装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。责令被执行人钟康伟履行下列义务：一、向申请执行人王建钧支付装修工程款52242元以及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息；二、向申请执行人王建钧支付案件仲裁费4100元及委托鉴定费5000元；三、负担本案执行费821元；但被执行人至今未履行生效法律文书（2019）穗仲案字第8115号裁决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人钟康伟纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第3页共3页
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1665号申请执行人:中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码：91370521164883735Y。被执行人:张文庆，男，1971年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文庆名下的位于垦利区郝家镇北二路x号x幢xxx，查封期限为三年，查封期间为2020年月日至2023年月日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十二月十六日书记员  郑晓凡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异341号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：陈红霞，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行陈红霞与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人陈红霞与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年11月8日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a40号商业用房，房价总金额218948元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初3939号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告陈红霞购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a40号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助陈红霞办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈红霞支付逾期办证违约金2189.48元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，陈红霞申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10369号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张强，男，1982年10月7日出生，汉族，住吉林省馨石市。 原告济南律联投资有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢135号申请执行人:沈桂华，女，1955年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余香，男，1979年12月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余猛，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省深圳市罗湖区，被执行人：黄梅,女,1967年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人沈桂华、余香、余猛与被执行人黄梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十四日书记员  王会岸
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2243号 原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 负责人：王新齐，新疆宇鑫混凝土有限公司总经理。 委托诉讼代理人：罗娟，女，1999年9月1日出生，新疆宇鑫混凝土有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：新疆恒基建筑材料有限公司，住所地奇台县喇嘛湖工业园区。 法定代表人：苟永胜，新疆恒基建筑材料有限公司总经理。 被告：新疆恒基建筑材料有限公司呼图壁分公司，住所地昌吉州呼图壁县二工路广域办公楼**楼****。 负责人：李连照，新疆恒基建筑材料有限公司呼图壁分公司经理。 本院于2020年10月18日立案受理了原告新疆宇鑫混凝土有限公司诉被告新疆恒基建筑材料有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司呼图壁分公司租赁纠纷一案，因原告不能提供被告新疆恒基建筑材料有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司呼图壁分公司的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告新疆恒基建筑材料有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司呼图壁分公司应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司的起诉。 本案投递费340元，由原告新疆宇鑫混凝土有限公司负担（原告已预交诉讼费784元，原告凭票办理退费784元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审  判  员 毛  劲  松 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日 书  记  员 张  昊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4815号 申请执行人：陈阳志，男,1984年10月9日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：曾德荣，男,1985年11月7日出生，汉族，住英德市。 申请执行人陈阳志与被执行人曾德荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1363号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾德荣于判决生效之日起十五日内向申请执行人陈阳志归还借款2008.28元及利息（按判决书计），案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人曾德荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶大炜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2882号 申请执行人：赵琰，女，1977年08月30日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：周英，女，1954年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人赵琰与被执行人周英民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初374号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵琰已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周英的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人周英名下有养老金，已轮候冻结。 本案申请执行金额为46989元，未执行金额为46989元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人周英列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人周英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵琰亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周英的财产线索，申请执行人赵琰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1641号 上诉人（原审原告）：王强，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审第三人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审第三人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人王强因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审第三人成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7224号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王强上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7224号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3．一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 王强向一审法院起诉请求：解除对王强所有的位于成都市武侯区××街道××村××组××号楼××房××层××号房屋（以下简称69号房）的查封并停止执行。 一审法院认定事实，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，69号房在查封范围内。王强提出执行异议申请，一审法院审查后作出（2019）川01执异2465号执行裁定，以王强未支付剩余价款为由驳回异议申请。一审法院认为，浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定王强要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是王强作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括69号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故王强提出案外人执行异议和案外人执行异议之诉均不符合法定条件，本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2465号执行裁定于（2019）川01民初7224号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；2.原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和案外人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7224号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5397号原告：冯绍轩，男，1942年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李道富，男，住重庆市大足区，由重庆市大足区季家镇石桥村村民委员会推荐。被告：唐道伦，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐成春（被告之女），女，住重庆市巴**。原告冯绍轩与被告唐道伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍轩及其特别授权委托诉讼代理人李道富、被告唐道伦及其委托诉讼代理人唐成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绍轩向本院提出诉讼请求：一、由被告立即偿还原告借款6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因暂时经济困难，于2019年1月29日向原告借款6000元，被告书写了一份借条给原告，借条载明：“唐道伦借道现金6000仟元正，唐道伦借冯绍轩，2019年1月29日，唐道伦借。”6000仟元系书写错误，实际借款是6000元，后经原告多次催收，被告一直拖延不给，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告唐道伦答辩称，借款属实，但是借款已经归还。实际借款是两笔，一笔7000元，一笔6000元，共计13000元。第一次还款是2020年4月29日，在被告经营的饭店里，被告之妻蒋光淑向原告交付了1万元现金，该款项是两天前在多宝镇用中信银行卡从农村商业银行跨行取出的，还款时有蒋建国、唐安逸、徐述君在场，并且让龙武祥作了证；第二次还款是2020年7月18日，在被告经营的饭店里，被告之妻蒋光淑向原告交付了3000元现金，该款项是从黎美珍处借来的，还款时有唐含成、唐道明、刘三娃（音）在场。因还款时原告声称没有把借条带在身边，没有及时撕毁借条，但实际上被告已经还清所欠借款，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交证据借条一张，拟证明借款事实。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.中信银行取款记录截图，拟证明被告于2020年4月27日取款1万元；2.微信转账记录截图两份，拟证明被告于2020年7月18日，微信转账3000元给杨德文，杨德文微信转账3000元给黎美珍；3.视频录像两份，拟证明案外人杨德文的母亲和龙五祥都清楚被告已经还清借款的事实。另，被告在举证期限内向本院申请了证人出庭作证：1.蒋建国的证人证言证明内容：被告唐道伦是我亲姑爷，因原告冯绍轩经常到被告的饭店吃饭，所以也认识原告，唐道伦还冯绍轩1万元的时候我在场，是蒋光淑拿给被告的，我还提醒原告钱没有揣好，放在身上不安全，原告说不会，要将钱拿回去给她的干女儿柯珍。2.徐述君的证人证言证明内容：我与被告是邻居，与原告没有什么关系，只是认识。我听原告干女儿柯珍说，冯聋子（原告）经常在被告处帮着收碗，被告给冯聋子的1万元是被告给他的工钱。我没有看到那1万元，听到被告妻子与被告的对话，说还欠原告3000元，原告说3000就3000嘛。3.黎美珍的证人证言证明内容：我与被告是邻居，因为我老公与被告老婆都姓蒋，所以被告喊我老辈子。今年7月左右，被告的老婆蒋光淑向我借了3000元现金，用于还原告，因为冯绍轩说要现金。蒋光淑来借钱时对我说，借了1.3万，还了1万元，还差3000元。因为蒋光淑不会用微信转账，杨德文便帮蒋光淑转了3000元给我，我与蒋光淑之间的账是结清了的。4.唐含成的证人证言证明内容：我与被告是一个大队的，与原告也是认识，但是和双方都没有亲属关系。我在被告处打牌，当时被告的老婆蒋光淑在蒋作良（证人黎美珍的老公）处借了钱用于偿还原告，具体金额不清楚，蒋光淑喊原告数一下，在桌子上蒋光淑数钱给了原告，让他自己再数一遍。给钱的时候，打牌的还有几个人。庭审质证中，被告对原告的证据无异议，认可欠条是其本人出具，借款6000元属实。原告对被告提交的证据认为，书面证据和视频录像与本案都没有关联性，不能证明被告已经归还了原告借款，不能达到被告的证明目的。证人与原告均有利害关系，对证人证言的真实性有异议，不予认可。本院认为，被告提交的书面证据和视听证据与本案借款是否归还无直接的关联性。被告唐道伦申请出庭作证的证人蒋建国与其具有亲属关系；证人徐述君、黎美珍的证言也是听说还款，并没有亲眼看见还款行为是否实际发生；证人唐含成的证实不能证明还钱金额，且系孤证。上述证人证言在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的根据，故对原被告双方均无异议的借条本院予以采信，对被告提交的证据和证人证言本院不予采信。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告于2019年1月29日向原告借款6000元，被告出具了借条一张，借条载明：“唐道伦借道现金6000仟元正，唐道伦借冯绍轩，2019年1月29日，唐道伦借。”6000仟元系书写错误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯绍轩持有被告唐道伦出具的借条原件，被告唐道伦也认可借款6000元是事实，其辩称已经还清借款，但其提供的证据不足以证明，应由其自行承担举证不力的不利后果，故原被告之间的借贷关系成立。虽借条上未约定还款时间，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告唐道伦于本判决生效之日起十日内偿还原告冯绍轩借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐道伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗廷富二〇二〇年十二月一日法官助理 朱贵玲书 记 员 李暮霞
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执980号之一申请执行人：陈红，男性，1977年11月19出生，汉族，住栾川县。被执行人：琚平，男性，1968年09月18出生，汉族，住栾川县。被执行人：白小丽，女性，1977年03月02出生，汉族，住栾川县。申请执行人陈红与被执行人琚平、白小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0324民初718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈红于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付1890000元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月22日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人琚平、白小丽名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，已查封被执行人琚平名下车辆，未发现有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，发现琚平名下有房产，但已被多个案件查封。4.执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人琚平、白小丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次前往被执行人家中查找，督促被执行人履行生效法律文书确定义务，但其家中无人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人琚平名下车辆已查封、房产已多个案件查封，二被执行人暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人陈红表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十二月十八日书记员  赵欣欣
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2414号 原告：申永乐，男，1993年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：王国强，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告申永乐与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告申永乐到庭参加诉讼，被告王国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申永乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国强给付肉款17150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日前，被告王国强为百福星饭店老板，经营期间常在原告的肉食店购买猪肉。2018年1月1日经结算，共计欠肉款23000元。之后被告陆续还款5850元，还欠17150元。经多次催要，被告未付款。 王国强未答辩。 经审理本院认定事实如下：申永乐系肉食店经营者、王国强连续在申永乐处购买猪肉，2018年1月1日，双方结算，王国强向申永乐出具欠具，内容为“今欠现金贰万叁仟元整（23000）强1/1”。之后王国强陆续还款，并在欠具上标注，内容为“已付100元已付2000元已付1000元已付1000元已付1750元”，共计还款5850元。下余17150元至今未还。 本院认为，王国强在申永乐处购买猪肉，双方之间系买卖合同关系，合法有效，本院予以认可。申永乐向王国强提供了猪肉，履行了供货义务，王国强未支付货款，属于违约，应承担违约责任。申永乐要求王国强给付肉款17150元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国强于本判决生效之日起十日内给付原告申永乐猪肉款人民币17150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告王国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王子明 审 判 员  杨 佩 人民陪审员  汤 闯 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  郭运芳 书 记 员  王丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3474号申请执行人：胡国莹被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人胡国莹与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1386号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所：景洪市（新大桥头西南侧）。被告：夏开友，男，1988年6月7日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告夏开友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告夏开友已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员 佐 灯二〇二〇年十二月九日书记员 玉南庄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8807号 原告：杨宗仁，男，1953年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张猛，男，1979年8月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告杨宗仁与被告张猛合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨宗仁到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨宗仁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告向原告借款50,000元，经几次偿还，到2017年12月15日被告尚欠原告10,000元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖至今日分文未还，故提出上述诉讼请求。 被告张猛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告向被告汇款50,000元，委托被告办理乌市至塔城车辆营运证。2017年6月24日，被告向原告出具“收条”一张，载明“收到杨宗仁办理乌市到塔城营运证，现退还杨宗仁剩余费用50,000元整（伍万元整）（其中扣除垫付费用约4,500元左右），其余费用于2017年8月1日前退还杨宗仁。张猛2017.6.24”。经被告几次偿还欠款，2017年12月15日，被告向原告出具“欠条”一张，载明“欠杨宗仁人民币10,000元整（壹万元整），于下周2017年12月24日前归还。张猛2017.12.15”。 以上事实，有借条、欠条、个人跨行汇款申请书、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告委托被告办理车辆营运证，后被告向原告出具“收条”，可以确认原、被告协商解除了合同，则被告应当向原告退还已经给付的款项，根据被告向原告出具的“欠条”，可以确认被告尚欠10,000元未退还，故对原告要求被告给付10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张猛给付原告杨宗仁10,000元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（注：已减半收取，原告杨宗仁已预交50元，因原告杨宗仁减少诉讼标的，退还原告杨宗仁25元），邮寄送达费20元（原告杨宗仁已预付），共计45元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年十二月九日 书记员  哈迪亚
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1937号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行被执行人李志伟本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人李志伟案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执恢123号申请人李忠宏，男，汉族，生于1981年4月2日，汉族，四川，住四川省兴文县。被执行人镇雄县明安煤业有限责任公司，机构代码证：78461803-5，住所地：镇雄县林口乡干秋村。法定代表人谢长军，总经理。关于申请人李忠宏申请执行镇雄县明安煤业有限责任公司劳动争议一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2014）镇民初字第371号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人镇雄县明安煤业有限责任公司支付申请人李忠宏一次性伤残补助金等费用合计人民币247118.50元。因被执行人镇雄县明安煤业有限责任公司未履行偿还义务，申请人申请强制执行，因被执行人镇雄县明安煤业有限责任公司与镇雄石桩煤业有限公司正在整合暂不能执行兑现，云南省镇雄县人民法院作出的（2015）镇法执字第72号执行裁定书终结本次执行程序。申请人于2020年8月24日申请恢复执行，我院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人李忠宏向镇雄县人民法院提出申请请求撤回对被执行人镇雄县明安煤业有限责任公司的执行申请。执行中，申请人李忠宏向镇雄县人民法院提出申请请求撤回对被执行人镇雄县明安煤业有限责任公司的执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项之规定，裁定如下：对(2020)云0627执恢123号案件终结执行。审判员  杨杰二〇二〇年十二月十七日书记员  吴盼
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执520号申请执行人景谷厚积商贸有限公司。住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：何月，该公司执行董事。被执行人李云发，男，1958年4月28日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住景谷县。被执行人李成，男，1988年09月09日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住景谷县。申请执行人景谷厚积商贸有限公司与被执行人李云发、李成租赁合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初866号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，由被执行人李云发、李成退还申请执行人景谷厚积商贸有限公司土地租金人民币55000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查均未发现被执行人有存款和可供执行财产线索，申请执行人景谷厚积商贸有限公司未能提供被执行人李云发、李成可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费令措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月十五日书记员 邱祖薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1549号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于李某与银川吉邦房地产开发有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲【2020】第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人李某支付工资18451元，负担案件执行费177元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款可供扣划； 2、因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件。 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川吉邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人李某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终1103号上诉人（原审被告）：邱广亮，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省京山市。上诉人（原审被告）：丁丙阳，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省京山市。上诉人（原审被告）：殷海波，男，1980年11月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。上述三上诉人的委托诉讼代理人：丁宇稳，京山市坪坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭某，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖北省京山市。被上诉人（原审原告）：方烨，男，2004年2月22日出生，汉族，住湖北省京山市。法定代理人：彭某，系方烨母亲。二被上诉人的委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。上诉人邱广亮、丁丙阳、殷海波因与被上诉人彭某、方烨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邱广亮、丁丙阳于2020年5月29日申请追加殷海波为被告参加诉讼，2020年6月1日庭审中邱广亮、丁丙阳、殷海波并未表示放弃举证期限和答辩期间。邱广亮、丁丙阳、殷海波上诉称，一审法院限制了当事人的举证、答辩的权利，属程序违法。邱广亮、丁丙阳、殷海波在一审提交的证据，并经庭审质证，是否采信文书中未作表述属处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初364号民事判决；二、发回湖北省京山市人民法院重审。上诉人邱广亮、丁丙阳、殷海波预交的二审案件受理费3817元予以退回。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年十二月十八日法官助理潘庆云书记员刘冬梅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书     （2020）陕01刑终701号   抗诉机关（原公诉机关）西安市临潼区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王晓东，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市临潼区，2004年8月30日因犯破坏电力设备罪，盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八年，罚金5000元，2010年2月9日刑满释放，2020年4月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局临潼分局取保候审。   原审被告人任园博，曾用名任渊博，绰号“三合儿”，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市临潼区，2008年1月30日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元，刑期至2008年12月10日，2020年4月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局临潼分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，2020年10月15日被西安市临潼区人民法院取保候审。   西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控原审被告人任园博、王晓东犯盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2020）陕0115刑初201号刑事判决：（一）被告人任园博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元；（二）被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元；（三）非法所得1800元，依法予以追缴。西安市临潼区人民检察院以临检一部诉刑抗【2020】2号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告人王晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，西安市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，上诉人王晓东向本院申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。西安市人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人王晓东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：   一、准许西安市人民检察院撤回抗诉。   二、准许上诉人王晓东撤回上诉。   西安市临潼区人民法院（2020）陕0115刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员 康    妹     二Ｏ二Ｏ年十二月七日     书记员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2447号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街**2-4间店面。 负责人：陈良宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：林小娟，该支行职员。 被执行人：叶建国，男，1976年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄秋霞，女，1977年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人叶建国、庄秋霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人叶建国、庄秋霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年12月10日共扣划两被执行人银行存款计1175.31元，并于2020年12月11日发放给申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行。经执行调查，本院未发现被执行人叶建国、庄秋霞的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人叶建国、庄秋霞限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执594号之一申请执行人:李早琴，女，生于1987年11月5日，汉族，汉川市人，现住宜昌市。被执行人：鄢华锋，男，生于1975年3月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院执行的申请执行人李早琴与被执行人鄢华锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人鄢华锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。同时，通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行账户、证劵、工商登记、车辆等财产进行查控，除依法冻结了被执行人的银行账户外，未查询到被执行人其他可执行财产。2020年10月27日，本院到被执行人所在地吴家岗村委会调查得知，被执行人鄢华锋长年在外务工，下落不明，几年都没有回家了，年迈的母亲跟随其兄长一起居住生活，无宅基地和责任田等生产资料。经联系申请执行人，本院向其告知了本案调查执行状况及终结本次执行程序的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年十二月二日书记员  任 嵬
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初851号 原告：樊连杰，男，1975年8月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：张海月河北澜森律师事务所律师。 被告：周杰，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：郑新沂，男，1961年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：叶忠彬，男，1961年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告樊连杰与被告周杰、郑新沂、叶忠彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 樊连杰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告偿还工程款40万元。事实和理由：2014年三被告借用武汉市政的资质承接了京石改扩建JS9标段工程，原告为其提供沥青砼运输、铲车租赁、为项目部车辆加油等工作，工程竣工以后，经核算，三被告尚欠原告工程款共计57万元并出具欠条一张，后于2015年偿还17万元，尚有40万元未偿还。 本院经审查认为，按照原告提供地址本院不能送达被告，原告起诉被告地址不明确，应驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回樊连杰的起诉。 案件受理费减半缴纳3650元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 娜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1273号 申请执行人：温俊刚，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马爱见，男，1965年6月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：马汝锋，男，1959年11月30日出生，汉族，住成武县。 申请执行人温俊刚与被执行人马爱见、马汝锋买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1119号民事调解书已发生法律效力。2020年10月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马爱见、马汝锋发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人马爱见银行存款170元，交纳执行费170元。 2020年12月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经审查，双方达成的执行和解协议符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1273号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 闯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2241号之一 申请人：六安市金安区多美佳干货调料经营部,住所地安徽省六安市金安区西商工业园干调区**楼A1商铺,统一社会信用代码92341502MA2PU3DG90。 被执行人:六安市福泰商务酒店,住所地安徽省六安市皖西大道与正阳路交叉口,统一社会信用代码91341502394107344F。 执行事务合伙人:沈进红,该酒店负责人。 被执行人:尤庆保,男,1966年12月26日生,汉族,住安徽省霍邱县。 关于本院执行的申请人六安市金安区多美佳干货调料经营部与被执行人六安市福泰商务酒店、尤庆保买卖合同纠纷一案，已于2020年12月9日对被执行人六安市福泰商务酒店的法定代表人、尤庆保等发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22799号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋维，女，1985年10月5日出生，汉族，住，住重庆市城口县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋维信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7512号 原告：谷某某，男，汉族。 原告：梁某某，男，汉族。 原告谷某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告谷某某于2020年11月9日向本院申请对被告梁某某所有的丰田霸道车辆（车牌号：宁AXP9**）予以查封，本院经审查后依法作出了（2020）陕0825执保294号民事裁定，对被告梁某某所有的丰田霸道车辆（车牌号：宁AXP9**）采取了保全措施。本案依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款250000元及利息（其中70000元按月利率1.5%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止；30000元借款利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止；150000元借款无利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告系亲戚关系。2020年4月15日，被告向原告借70000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支；同日，被告又向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支；2020年5月29日，被告向原告借款150000元，并立有借据一支，共计借款250000元。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告梁某某辩称，原告所述欠其借款250000元属实，但是该借款不是一次性形成的，是原被告之前互有经济往来，后在2020年4月15日结算而先后形成的。其中70000元借款约定利息为月利率1.5%，30000元借款约定月利率为2%，150000元借款未约定借款利息。借条形成之后再没有偿还。其现在的意见是经济困难，请求分期偿还。 本院经审理对案件事实认定如下：原被告系亲戚关系，曾互有经济往来。2020年4月15日经双方结算，被告向原告出具70000元借据一支，约定月利率为1.5%；同日，被告又向原告出具30000元借据一支，约定月利率为2%；后又于2020年5月29日结算，被告向原告出具150000元借据一支；现被告共欠原告借款本金250000元及利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的原始证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原被告之间发生借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效。关于利息的诉请，原被告双方约定70000元借款利息为月利率1.5%、30000元借款利息为2%；原告主张按照双方约定的月利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故双方约定的借款利息超出法律保护范围，本院依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，经查2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍的利率保护上限即为年利率15.4%,超出部分不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款250000元本金及其中100000元所产生的利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告梁某某于判决生效后五日内一次性偿还原告谷某某借款150000元。 二、被告梁某某于判决生效后五日内一次性偿还原告谷某某借款100000元及利息（利息按年利率15.4%计，从2020年4月15日起息至款项兑现完毕之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，保全费1520元，共计4280元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段文杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2104号之一 申请执行人王一峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人浙江喜孕宝母婴服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91.******，组织机构代码:MA2CEG3G1。 法定代表人孟海仙。 本院依据已经发生法律效力的浙杭上城劳人仲案（2020）235号仲裁调解书，于2020年9月15日立案执行申请执行人王一峰与被执行人浙江喜孕宝母婴服务有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人浙江喜孕宝母婴服务有限公司支付了执行款2000元、执行费160.85元。目前双方就余款已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2104号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月八日 书记员  樊晓璐
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1163号原告：李某，女，1945年3月3日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈某某。被告：张某，女，1968年7月20日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：朱某某。原告李某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审 判 长  周 赟人民陪审员  龙加兴人民陪审员  向裕群二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 夏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2236号 被执行人：高世生，男，1963年1月12日出生，汉族，吉林省和龙市人，户籍住址：吉林省和龙市。 关于被执行人高世生公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初3109号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人高世生应负担案件受理费9282元。但被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2236号案终结本次执行程序。 被执行人高世生负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  雷 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3047号 申请人：崔子章，男，1960年3月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东德泰堂置业有限公司，住所地，淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 法定代表人：刘煊苗，该公司董事长。 申请人崔子章于2020年12月14日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东德泰堂置业有限公司在银行（或信用社）存款5126241.57元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年12月16日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东德泰堂置业有限公司在银行（或信用社）存款5126241.57元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人崔子章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 菲
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1191号原告：姚文武，男，1967年1月26日生，汉族，务工，住安徽省绩溪县。被告：姚双全，男，1967年1月26日生，汉族，务农，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。原告姚文武与被告姚双全物权保护纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告姚文武、被告姚双全及其委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，赔偿损失，恢复原状。庭审时，原告说明停止侵害为对宅基地使用权停止侵害，恢复的原状为用水泥砖简易堆砌的围墙（见图片），赔偿的损失为被告推倒围墙时损坏的水泥砖，赔偿损失与恢复原状由法院择一判决。事实和理由：原、被告是兄弟关系。2020年5月因原、被告父亲姚全寿户是建档立卡贫困户，镇政府根据国家的扶贫政策，帮姚全寿户在原告的土地使用范围内改厕，改厕的地址是临溪镇副镇长王剑到现场选址，2020年5月23日改厕完工。后被告去镇政府吵闹，谎称是在他家地址上改厕，吵闹无果后，回到家中对厕所周边堵塞，实行侵占。在原告报警后，镇土管所、司法所、派出所组织对该事进行调解，被告拒不到场，9月11日原告在毫无办法情况下，在离被告房屋旁50cm外堆砌了围墙。9月18日上午8时左右，被告推倒了原告的围墙，并砸碎了很多水泥砖。根据相关法律规定，为保护土地使用权人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告姚双全辩称：1、原告所说改厕的地方是被告的父亲所有，改厕地点是被告的附属房；2、镇政府经过走访后，对土地的争议也进行了调解，但无法明确诉争的土地归谁所有，从现状来看，土地应当归被告所有；3、原告是非农户口，没有宅基地使用权，其土地证是通过不正当手段以父亲名义申报，后改为自己名字的，违反了土地承包法的规定。综上，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、家庭财产分配协议书，证明原、被告已明确各自分配的财物归各自所有；3、宅基地土地使用权证，证明原告房屋的四至，诉争地点在原告的土地使用权范围内；4、协议，证明原、被告约定房屋分配按之前的分配协议书执行；5、房基证明，证明被告房屋的四至及争议的地点不在被告的土地使用范围；6、图片，证明被被告毁坏的房屋围墙原状及被毁后的现状；7、视频U盘，证明原告砌围墙的砖被被告损坏的过程。被告质证认为：对原告所举证据真实性无异议，但证据4与本案无关联性，证据2、3、5达不到证明目的。被告为支持其辩解，向本院举证:1、土地证原始的土地耕地编号，证明湖里村原始登记宅基地使用权时写的是原告父亲的名字，而不是原告名字，原告是非农户口，不具有宅基地使用资格；2、常住人口登记表，证明原告在1988年就已经是非农户口了。原告对被告所举证据真实性无异议。本院对原、被告所举证据真实性予以认定，同时被告证据1证明目的与原告证据3相悖，基于宅基地权证现状，认为被告证据1达不到证明目的。本院认定本案事实如下：原、被告系亲兄弟。1994年9月22日，二人签署家庭财产分配协议书，约定原告继承原老屋及灶下猪栏，被告继承新屋及屋前空地一块，屋后空地基一个，各房屋猪栏门前空地皮归各房屋所有，父母存在住原告房屋至过世为止。2010年4月16日，原告就其分得的土地办理了绩集用（2010）第020402107号宅基地使用权证，其宅基地西侧为姚双全宅，正房加蚕室（原猪栏）东西向的长度相比院子西向超出1.42米，西靠被告宅基地的院子长度为13.82米，南面院子东西宽为16.4米。2011年4月14日，原、被告签订协议，约定对房屋分配按1994年9月22日的协议执行。2020年5月，临溪镇政府对姚全寿户改厕，改厕位置原为小型加工厂，位于原告院子西侧，紧挨被告房屋东侧外墙。改厕完工后，被告以在其土地上改厕为由实施妨碍，此事经土管所、派出所等单位多次调解无果。2020年9月11日，原告在院子西侧以原有的紧靠厕所的水泥砖为起点南面院墙为终点，用水泥砖简易堆砌了围墙，后监控视频显示，被告将堆砌的围墙推倒，部分水泥砖被毁坏。2020年9月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告姚文武已办理宅基地使用权证，该证四至明确且未被撤销，其有权在该土地上建造附属设施。被告关于原告系非农户口，不能享有宅基地使用权的辩解与现状不符，不予支持。案涉改厕位置原为小型加工厂，已存在多年，该位置对比宗地图上院子的长宽，显示位于原告宅基地范围的院子西侧，同时原告在院子西侧以原有的紧靠厕所的水泥砖为起点南面院墙为终点，用水泥砖简易堆砌了围墙，上述改厕位置及围墙系在原告宅基地使用权范围内。被告辩称改厕地点为其附属房，但未提交证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告妨害原告对地上建筑物的使用，原告有权要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失。原告所砌的简易围墙被被告损坏，原告请求赔偿损失，但未向法庭提交证据证明损失情况，其庭审时表明赔偿损失与恢复原状由法院择一判决，故对赔偿损失之诉请不予支持，对停止侵害及恢复原状的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚双全自判决生效之日起停止侵害原告姚文武依据绩集用（2010）第020402107号宅基地使用权证所享有的宅基地使用权；二、被告姚双全自判决生效之日起十日内恢复原告姚文武院子西侧堆砌的简易院墙；三、驳回原告姚文武的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡德红二〇二〇年十二月三日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条款《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》窗体顶端第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2088号申请执行人：常州英赛控制技术有限公司，住所地江苏省常州市新**高新科技园创业中心**楼**105。法定代表人：周荣华，该公司董事长。被执行人：台州市椒江恒驰机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥村。法定代表人：夏士乐，该公司董事长。常州英赛控制技术有限公司申请执行台州市椒江恒驰机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人台州市椒江恒驰机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请执行人常州英赛控制技术有限公司货款190000元，并承担资金占用期间按照银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费5792元，保全费2020元，合计7812元，由申请执行人英赛公司负担2619元，被执行人恒驰公司负担5193元因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款、互联网账户余额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下浙JM5Q**、浙JR23**、浙J6XP**的车辆，本院已委托当地法院查封。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访，暂未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除本院扣划并发放给申请执行人的2294.34元外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月十六日书记员 朱晔成
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执525号之二 申请执行人：石金凯，男，2007年2月22日出生，汉族，学生，住东宁市东宁镇。 法定代理人：石绍滨（系申请执行人父亲），男，1980年8月3日出生，汉族，送餐员，住东宁市东宁镇。 被执行人：祁美玲，女，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人石金凯与被执行人祁美玲抚养费纠纷一案中，申请执行人石金凯要求：一、被执行人祁美玲给付抚养费41000元；二、案件受理费381.25元由被执行人祁美玲负担。本院依法向申请执行人石金凯送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人石金凯未提供被执行人财产线索，被执行人祁美玲已向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人在银行账户内有小额存款共计2249.70元，已划拨交付申请执行人石金凯。除上述财产外，未调查到被执行人有可供执行财产。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。申请执行人石金凯认可调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人祁美玲发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢立明 二〇二〇年十二月七日 书记员  艾文明
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1863号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：王凤春，男，1966年3月18日生，住磐石市。本院于2020年9月8日作出的（2020）吉0284刑初150号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送王凤春犯危险驾驶罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人王凤春于2020年12月16日主动交纳罚金3,000.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2020）吉0284执1863号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1419号 上诉人（原审原告）：张荣辉，男，1969年7月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX9********。 委托诉讼代理人：李冰，男，1968年11月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码:61042XXXX8********。 委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所。 被上诉人（原审被告）杨平，男，1973年3月21日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX3********。 被上诉人（原审被告）马晓润，女，汉族，1972年7月7日出生，住武功县，公民身份号码：61043XXXX2********。 原审第三人：贾伟，男，1992年4月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX2********。 上诉人张荣辉因与被上诉人杨平、马晓润、原审第三人贾伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张荣辉上诉请求：撤销陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初543号民事判决，改判被上诉人杨平清偿其借款本金9.8万元及利息70560元。事实及理由：一审认定被上诉人杨平通过王某乙向其清偿10万元错误。 被上诉人杨平辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人马晓润未到庭答辩。 原审第三人贾伟述称，其与本案无关。 张荣辉向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同偿还原告借款110000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金9.8万元及利息，利息从2016年4月4日起按月利率2%计算至实际履行之日（2016年4月4日至2019年4月23日的利息为70560元）。 一审法院认定事实：2016年2月3日原告张荣辉作为乙方与被告杨平作为甲方签订借款协议，协议约定：原告向被告杨平借款30万元，借款期限2个月，即2016年2月3日至2016年4月3日，借款年利率48%，该笔借款由马晓润提供连带责任保证。被告杨平委托的收款账号户名为马晓润，卡号为XXXXXXXXXXX********。协议中担保人签章处署名马晓润。张荣辉委托收款账号为：户名，张荣辉，账号XXXXXXXX********。当日，原告向被告马晓润银行卡XXXXXXXXXXXXXXX7938转账出借288000元。2016年3月3日杨平通过马晓润账户一次性向原告转账还款12000元，2016年4月5日被告杨平用马晓润账户通过贾伟向原告清偿借款2万元，2016年4月6日通过贾伟银行卡向原告转账清偿借款18万元，当日，杨平通过王某甲向原告清偿现金10万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张荣辉与被告杨平签订30万元借款协议，应认定原告与被告杨平之间形成了借贷关系。原告已经履行了出借义务，被告杨平应按约依法履行偿还借款的义务。本案争议焦点一、借款本金的数额问题，庭审中，原告述称其于借款当日扣除了12000元的利息，原告实际向被告杨平给付288000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为借款本金。故本案的借款出借本金金额为288000元。争议焦点二，被告杨平的还款数额是多少，因案涉借款手续系王某甲办理，且杨平通过转账方式向贾伟卡内于2016年4月5日至4月6日期间转账20万元，贾伟又将该20万元交给王某甲，对此原告认可该20万元系被告杨平为其所清偿的借款，应认定原告与案外人王某甲系委托关系，基于上述委托收款事实，并结合公安机关与贾伟的询问笔录及原告认可的王某甲书写的收回贷款未入账明细，应认定案外人王某甲在通过转账方式收取杨平20万元的同时又在被告杨平处收取的10万元现金系杨平向原告所清偿的款项。综上，杨平共计已向原告清偿借款312000元。原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持,因被告杨平通过马晓润账户于2016年3月3日一次性向原告转账清偿借款12000元，且双方就该笔还款是本金或利息约定不明，依据法律规定，应先扣减利息再扣减本金，故本院结合借款数额及还款时间，经核算，2016年2月3日至2016年3月2日的利息应为5760元，故6240元应作为所偿还的本金予以扣减，截止2016年3月3日被告杨平尚欠原告借款本金281760元，即使从该日起以281760元为基数计算利息至2016年4月6日止，该期间的利息也仅为6199元，而被告杨平在2016年4月5至2016年4月6日期间清偿借款30万元，涉案借款本息被告杨平已经清偿完毕。故被告马晓润不再承担保证责任。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决：驳回原告张荣辉的诉讼请求。案件受理费3670元，由原告张荣辉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审认定被上诉人杨平通过证人王某乙向上诉人张荣辉清偿10万元的事实是否正确。合法的民间借贷受法律保护。关于上诉人张荣辉提出一审认定被上诉人杨平通过王某乙向其清偿10万元错误的上诉理由，经查，一审向公安机关调取的原审第三人贾伟、证人郭昌武的询问笔录及证人王某乙的收回未入账明细能相互印证一审认定的被上诉人杨平用现金清偿该10万元的事实，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人张荣辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一-款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3670元，由上诉人张荣辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年十二月十日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢192号 赵亚银、范水珍： 申请执行人赵亚银与被执行人范水珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金1万元、案件受理费443元及利息。我院在执行中，被执行人范水珍已履行执行款9788.44元（其中案件受理费443元），并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人赵亚银自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2331号之一 申请执行人赵某，女，2005年11月3日出生，汉族，住杭州上城区。 法定代理人沈某，女，1980年2月25日出生，汉族，住址同上，系申请执行人赵某母亲。 被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地杭州市上城区婺江路****楼****，组织机构代码:MA2AXYQB8。 法定代表人李俊晗。 申请执行人赵某与被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司退还申请执行人赵某培训费用18652元,支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费133元，申请执行费181.77元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江铸星文化创意股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊晓璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23089号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟、丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王永龙，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王永龙信用卡纠纷一案，经核实招商银行股份有限公司信用卡中心未缴纳诉讼费，经本院通知后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督960号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：葛某某，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人葛某某于2015年11月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人葛某某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币5490元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币5490元。 申请费17元，由被申请人葛某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3139号 申请执行人许奕敏，女，汉族，1998年10月15日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人深圳市方正天睿投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区广兰道**深装总大厦******，统一社会信用代码91440300319666832A。 法定代表人佘建军。 被执行人佘建军，男，汉族，1971年9月20日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人肖立飞，男，汉族，1984年4月30日出生，身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人许奕敏与被执行人深圳市方正天睿投资管理有限公司、佘建军、肖立飞劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4922号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32026.3元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4922号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4922号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月八日 书记员  林海雁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2347号申请执行人：许乾乾，男，回族，1987年4月11日出生，住肥城市。被申请执行人：吕延华，女，汉族，1971年11月6日出生，住肥城市。本院审理的许乾乾与吕延华民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1806号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对吕延华的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结吕延华名下银行存款77000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十六日书记员  刘丽亚
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执278号 杨某平、泾阳某某公司： 申请执行人杨某平与被执行人泾阳某某公司劳务合同纠纷一案，被执行人泾阳某某公司逾期未履行本院作出的民事判决书确定的义务，申请执行人杨某平向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在立案执行后，1、本院2020年12月3日向被执行人泾阳某某公司送达了执行通知书、缴款通知书、司法公开告知书等法律文书。2、于2020年12月3日通过网络查控被执行人的银行、车辆、互联网金融、证券和不动产等信息，查明被执行人名下存款足以支付本案案件款和执行费。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日划拨被执行人存款。4、2020年12月10日，申请执行人至本院领取了全部案件款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 凤县人民法院(2020)陕0330执278号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3930号申请执行人：秦绪彬，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杨显峰。申请执行人秦绪彬与被执行人杨显峰建筑设备租赁纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初5514号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2020年11月23日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨显峰名下的银行存款等信息，未查控到可供执行的银行存款；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人杨显峰名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人杨显峰名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人秦绪彬。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十七日书记员  彭 娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初4177号原告：王茂升，男，1944年8月8日生，汉族，住乐陵市。被告：姜存玉，男，1987年6月11日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市聚兴运输有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区越北镇沙河子村三社。法定代表人：王建，职务：经理。被告：华安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****。原告王茂升与被告姜存玉、吉林市聚兴运输有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王茂升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王茂升撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年十二月十八日书记员  闫 晴
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保59号 申请人：王小歪，男，1952年3月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：王建勋，男，1977年10月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：王园园，男，1979年1月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：董占斌，男，1973年5月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请人王小歪、王建勋、王园园与被申请人董占斌为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王小歪、王建勋、王园园于2020年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董占斌名下冀Ａ×××××号东风牌重型普通货车一辆，保全价值五万元，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董占斌名下冀Ａ×××××号东风牌重型普通货车一辆。 2 案件申请费520元，由申请人王小歪、王建勋、王园园先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 芳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保243号 申请人：李志国，男，1989年3月17日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨俊平，男，1990年10月11日生，汉族，住涉县。 李志国与杨俊平申请财产保全一案，本院于2020年12月16日立案，申请人李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志国撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王金海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘佳佳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执959号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市红山路西段城北村综合楼**。负责人：王新宇，行长被执行人：孙佳飞，女，1990年7月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：夏伟，男，1992年2月21日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。被执行人：田静，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：刘书敏，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：秦亮，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：韩秀艳，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人孙佳飞、夏伟、田静、刘书敏、秦亮、韩秀艳金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月29日作出的（2018）辽1382民初4701号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  辛宗奇执行员  高凤彬执行员  张 敏二〇二〇年十二月十日书记员  王 成
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2396号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：姚秋萍，女，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告姚秋萍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁天海
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8663号之一 被执行人梁建忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁建忠罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初1161号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人梁建忠应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人梁建忠的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷