湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初4111号 原告：唐武光，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈思，男，1997年2月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明。 委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告唐武光诉被告陈思、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐武光的特别授权委托诉讼代理人单树兴，被告人保财险长沙市公司的委托诉讼代理人彭云松，被告陈思的特别授权委托诉讼代理人何满怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐武光向本院提出诉讼请求：一、原告之母邱放枚因交通事故的各项损失被告方还应按责承担赔偿款318986.37元，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分损失由被告陈思承担赔偿责任;二、判令被告陈思承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月5日，被告陈思驾驶牌号为湘ＡＬ××××号小车经Ｇ106线由南往北方向行驶，当行驶至安定镇长田集镇路段处，撞上行人原告之母邱放枚，造成原告之母邱放枚受伤的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告陈思负全部责任，原告之母邱放枚无责任。伤后，原告之母邱放枚在平江县第一人民医院进行检查及住院治疗，治疗9天。2020年11月3日因病情严重再次住院治疗，因医治无效于2020年11月10日死亡，经平江县交警部门委托岳阳市平安司法鉴定所鉴定，鉴定原告之母邱放枚其死亡原因与本次交通事故致伤有间接因果关系存在的鉴定结果。原告之母邱放枚因交通事故致伤后死亡造成的相关损失被告方没有依法赔偿给原告。因被告陈思驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车第三者责任强制险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内，为此原告依照相关法律规定，诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 被告人保财险长沙市公司辩称，医疗费超出交强险范围，根据岳阳司法惯例核减10%。本次事故造成邱放枚受伤后死亡经鉴定存在间接因果关系因此原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费应当按间接因果关系，我司认可20%的比例予以分责后再在交强险与三者险范围内承担。我司不承担鉴定费和诉讼费。 被告陈思辩称，本次交通事故答辩人驾驶牌号为湘ＡＬ××××号小车在Ｇ106线安定镇长田集镇路段致伤原告之母邱放枚发生的交通事故是事实，对交警部门责任划分答辩人无异议。答辩人的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限司长沙市分公司投保机动车强制保险和商业三者险，原告之母邱放枚因交通事故死亡的相关损失应先由本案保险公司在交强险及商业三者险限额范围内按责承担赔偿责任。其他损失答辩人已与原告协商处理且履行完毕。答辩人垫付给原告的相关费用，由答辩人与原告协商处理不要求法院进行处理。以上答辩意见，请求法院依法审处理，公平、公正判决为感。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，湘ＡＬ××××驾驶人为为陈思。陈思持Ｃ1驾驶证，被告人保财险长沙市公司承保湘ＡＬ××××车辆交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2020年10月5日，被告陈思驾驶涉案车辆撞上行人邱放枚，造成邱放枚受伤的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告陈思负全部责任，邱放枚无责任；2、事故发生后，邱放枚被送往平江县第一人医院急诊治疗并住院至2020年10月15日，共计住院9天，花费医疗费12039.1元。2020年11月3日，因死者在家中不慎摔倒，又在平江县第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费6046.27元。两次治疗共计住院12天，花费医疗费18085.37元。2020年11月6日，邱放枚的医疗费由平江县城乡居民医保报销2263元；3、2020年11月10日，邱放枚在家中死亡，享年82岁，其户口已被注销。死者邱放枚系本案原告之母。邱放枚与丈夫婚后生育四子，其丈夫已亡故，其余三子出具声明自愿放弃参与诉讼，本案所得赔偿款全部归原告经办处理；4、2020年11月12日，经平江县公安局交警大队委托，岳阳市平安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的意见为，邱放枚因摔倒后诱发脑部疾病（如:脑梗死）导致其脑部缺血缺氧，引起大脑中枢区域功能障碍，加之死者本身心脏疾病严重，二者共同导致全身多器官功能障碍引起呼吸循环衰竭而死亡。其死亡原因与2020年10月5日交通事故致伤有间接因果关系存在；5、原告提供的鉴定费发票系岳阳市汉昌司法鉴定所开具，与本案实际情况不符，本院不予支持。 另查明，原告与被告陈思达成和解协议，原告只要求保险公司进行赔偿。陈思应赔偿的部分，原告不再主张。其他损失与陈思垫付给原告的费用，双方已经协商处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈思因违反交通法规驾驶车辆，导致邱放枚发生交通事故受伤，于当日被送往医院救治，后于2020年11月10日死亡。《司法鉴定意见书》载明其死亡原因与2020年10月5日交通事故致伤有间接因果关系存在。故陈星作为交通事故的过错方和侵权人应对原告的合理损失承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其司法解释的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保的机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。故对于保险公司主张先按20%的比例予以分责后再在交强险与三者险范围内赔偿的辩解意见，本院不予采纳。人保财险长沙市公司作为保险人应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。 邱放枚的死亡结果虽非交通事故直接所致，但具有间接因果关系，故本院酌情降低侵权人应承担的赔偿责任，酌定本案交通事故对邱放枚的死亡参与度为15%。综上，对于原告因此次交通事故造成的损失，先由人保财险长沙市公司在交强险内承担赔偿责任，不足的由人保财险长沙市公司在商业三者险限额内按照15%的比例赔偿，仍有不足的，由陈星按照15%的比例予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本院确认本次交通事故因邱放枚死亡造成原告唐武光各项损失为：1、医疗费：15822.37元；2、住院伙食补助费：720元（12天×60元/天）；3、护理费：2196元（12天×183元/天）；4、死亡赔偿金：199210元（39842元×5年）；5、丧葬费：38778元（6463元×6个月）；6、亲属办理丧葬事宜支出误工费、交通费酌情认定：3000元；7、精神损害抚慰金：10000元；以上七项损失合计269726.37元。其中医疗费用损失为16542.37元，死亡伤残损失为253184元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《中国银保监会公告》2020年第2号文件公布的机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告陈思所驾驶的湘ＡＬ××××车辆投保情况和负本次事故全部责任的情况，唐武光的医疗损失为16542.37元，未超过交强险18000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿16542.37元。原告的伤残损失为253184元，已超过交强险180000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付180000元（含精神抚慰金）。将上述两项损失相加，应当由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失198000元（18000＋180000）。 原告的前段医疗费用为15822.37元，被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照10%进行核减，本院酌定交强险以外的非医保用药按10%核减，因被告陈思负本次事故的全部责任，故陈思应当承担的非医保用药费用为582元[（15822.37-10000）×10%]，故被告人保财险长沙市公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失10177元[（269726.37-198000）×15%-582] 将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告人保财险长沙市公司应向原告赔付保险金208177元（198000+10177）。因原告与被告陈思自愿达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。故被告陈思不再另行赔偿原告损失。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险、第三者责任险范围内赔付唐武光各项损失合计208177元； 二、驳回唐武光的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6084元，减半收取3042元，由被告陈思负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿