广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初279号 被告人李海，男，1994年1月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人韦灿龙、王海贞，广西万益律师事务所律师。 被告人李俊声，男，1994年10月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人莫海涛，广西万益律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人李海、李俊声犯聚众斗殴罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序。审理中认为不宜适用简易程序，于2019年12月5日转为普通程序，分别于2019年11月19日、12月18日公开开庭进行了审理。本院于2019年12月23日作出原审判决。因被告人李海、李俊声不服判决，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经审理后，认为本院原审判决认定部分事实不清，撤销本院（2019）桂0923刑初547号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年6月9日立案重新审 -2- 理，并依法另行组成合议庭。于2020年7月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邓昌茂出庭支持公诉，被告人李海及其辩护人韦灿龙、王海贞、被告人李俊志及其辩护人莫海涛到庭参加诉讼。经广西壮族自治区玉林市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，博白县李姓村民新、旧祖宗祠堂相邻，归属两个祠堂的村民因祠堂门前的道路通行问题产生纠纷，经有关部门多次调解均无结果。2019年1月7日上午，归属新祠堂的李姓村民在新祠堂门口修建台阶，归属旧祠堂的李某8、李某8毅、李某9、李某10（均另案处理）等李姓村民闻讯前往阻止引发争吵，10时许，争吵中与归属新祠堂的被告人李海、李俊声及李某11、李某12（均另案处理）等人在村河边互相斗殴，斗殴造成李某1轻伤二级，李某12、李某11、李某13、李某2、李某6、李海、李某5、李某3、庞某、李某8、李某8毅、李某10轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李海、李俊声的行为构成聚众斗殴罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定对李海、李俊声定罪处罚。 被告人李海辩解称：其只是到达现场，但没有参与斗殴。 被告人李海的辩护人韦灿龙、王海贞提出被告人李海的行为不构成聚众斗殴罪。理由：李海不具有聚众斗殴的主观故意；李海没有指挥他人参与斗殴，也没有积极参与斗殴；李海的行为具有正当性与合法性。如构成犯罪，亦要考虑李海有自首及不属于持械斗殴的情节。 被告人李俊声辩解称：其行为属于自卫，没有参与斗殴。 被告人李俊声的辩护人莫海涛提出被告人李俊声的行为不构成聚众斗殴罪。理由：李俊声不是首要分子、积极参加者；李俊声的行为具有正当性与合法性。 经审理查明，博白县李姓村民新、旧祖宗祠堂相邻，归属两个祠堂的村民因祠堂门前的道路通行问题产生纠纷，经有关部门多次调解均无结果。2019年1月7日上午，归属新祠堂的李姓村民打算修建新祠堂门口的台阶，归 -3- 属旧祠堂的李某8、李某8毅、李某9、李某10（另案处理）等李姓村民闻讯前往阻止，引发争吵。10时许，归属新祠堂的被告人李海、李俊声及李某1、李某13、李某2、李某6、李及海、李某5、李某12等人持械在村路通往新旧祠堂的路口处与李某8、李某8毅、李某9、李某10等人互相斗殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，李某1所受损伤程度评定为轻伤二级；李某12、李某11、李某13、李某2、李某6、李海、李某5、李某3、庞某、李某8、李某8毅、李某10所受损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证明2019年1月7日10时1分，群众向博白县公安局永安派出所报案称在博白县的李姓村民因土地纠纷打架斗殴致对人受伤。博白县公安局于2019年1月7日对该案受理，并于同年2月19日立案侦查。 2．关于永安镇贞平村六洋队与中央村队矛盾纠纷情况汇报材料，证明本案发生后，永安镇人民政府将斗殴的基本情况、事情发生的经过与处理、案件不稳定因素等向博白县维稳办进行了汇报。 3．永安镇会议签到册、会议记录、调解记录等书证及照片，证明博白县永安镇政府就贞平村六洋水队的李姓村民因修建祠堂产生的纠纷进行多次调解，但未能达成一致意见。 4．提取笔录、制作说明，证明2019年1月7日，公安民警从村民李某7的手机中提取了12段案发过程的短视频（时间约21分钟）并移交博白县公安局治安大队，该大队民警将短视频刻录为光碟并制作截图照片16张。 5．抓获经过，证明2019年6月18日14时许，浦北县公安局网络安全保卫大队民警在浦北县汽车总站将李海抓获归案；次日11时许，广东省东莞市公安局寮步派出所民警在东莞市半山实业有限公司内将李俊声抓获归案。 6．户籍证明，证明被告人李海出生于1994年1月12日；被告人李俊声出 -4- 生于1994年10月25日。 二、证人证言 1．证人李某1的证言，证明2019年1月7日9时许，其看到其祖公厅门口有很多妇女在干活，另外一个祖公厅的李某3、李某8、李伟、李某8毅、李健、李荣、李易、李连杰、李某4、李康等二十多人在推搡那些妇女，抢夺妇女手上的工具，并谩骂。其上去劝说时被李某3、李伟、李某8、李某8毅等人推搡并殴打。 2．证人李某2的证言，证明2019年1月7日9时许，其听到其村新建祖公厅处有吵闹声，出门看到其叔叔李某6被李某10推倒在沟里，其想去救李某6，还没赶到就被李某10、李蔚、李景富三人围殴，导致其左眼被打肿，身上多处受伤。 3．证人李某3的证言，证明2019年1月7日9时许，其村新祖公厅方的妇女在公共的道路上挖路做台阶，因为其等归属旧祖公厅的人出入要经过这段路，新祖公厅的人如果做了台阶，旧祖公厅的人就没有路通行。之前他们新、旧祖公厅间关于路通行的矛盾经政府、综治办、司法所、国土所、村委多次调解，但是没有结果。其旧祖公厅的一帮人上去跟修建台阶的妇女理论，理论中其等人抢了那些妇女的工具，不让她们做工，新祖公厅的男人就拿刀、铲、木棍等器械冲过来，大家就打起架来，其被李某13持一根一米多长的木棍打伤。整个过程持续约有十多分钟，散了之后，各方就各送各的伤者到医院治疗。新祖公厅参加打架的人有李某6拿禾叉，李某13拿一把80公分长的大刀，李剑华、李某12、李开贵、李忠明持木棍，李某11、李海、李进胜、李宏林、李宏球、李付、李军和部分妇女持铲参与打架。旧祖公厅这方在家的年轻人都参与。 4．证人庞某的证言，证明2019年1月7日9时许，其村新建祖公厅的妇女在公共的道路上挖路做楼梯踏步（即台阶），因为其等属于旧祖公厅的人出入要经过该段路，新祖公厅的人如果做了楼梯踏步，旧祖公厅的人就没有路通行。之前他们新、旧祖公厅间关于路通行的矛盾经政府、综治办、司法所、国土所、村委多次调解，但是没有结果。政府让新祖公厅的人停工待调解好矛盾再做，但他们不听继续动工 -5- 。其旧祖公厅的一帮人就去跟修建楼梯踏步的妇女理论，理论中其等人抢了那些妇女的工具，不让她们做工，新祖公厅的男人就拿刀、铲、木棍等器械冲过来，大家就打起架来，其头部不知道被谁用木棍或铁铲打伤，缝了七八针，面部也不知道被谁抓伤，李某11持铁铲要打人的时候被其拉住，李某11用嘴咬伤了其右手食指。其记得新祖公厅参与打架的李某11持铁铲，李志的四子、李某12持木棍。其旧祖公厅的有十几个人参与打架。 5．证人李某4的证证言，证明2019年1月6日，其叔叔打电话给其说新祖公厅那边的人在其祖公厅门口修路，如果他们那边修好路，其旧祖公厅这边的人无法通行，让其回来阻止。后其与李某8毅、李某9、李某8、李乙平、李荣、李毅、李景富等人从南宁回。当晚，其等人回到家后看了现场，新祖公厅的人已经把原来的路挖低了，人勉强能通行，但摩托车、电动车难于通行。次日9时许，新祖公厅的一大帮妇女用铁铲、锄头等工具在修路，其旧祖公厅的人前去让她们先不要修路，待政府调解好再修，但那些妇女不听劝，继续做工。当其等人在与那些妇女论理时，听到别人说其婶庞某和其弟媳在老屋家里被他们那边的男人殴打并受伤。其等人就准备回老屋，在中途遇到新祖公厅的二十多人对其等人动手了。其看到李某6手持禾叉，李某13持大刀，李建华、李海、李俊声手持木棍，李某11手持铁铲，他们都参与了打架。其被打到左手手腕，其抢过对方的木棍和铁铲扔进了河里，整个过程持续有几分钟。 6．证人李某5的证言，证明2019年1月7日9时许，其和李海准备到新建祖公厅干活，在半路上看到其新祖公厅的人被另外一个祖公厅的人打，其和李海上去劝阻，没想到其被李连杰缠着，还抓破其衣服，其想摆脱李连杰的时候被李荣从后面推了一把，李连杰踩了其右脚背。 7．证人李某6的证言，证明2019年1月7日9时许，其在家里看到李某3、李某10等人在其家对面新建祖公厅门口打在那里干活的妇女，其冲上去想救她们，没想到被李某10推到水沟里，其爬起来欲继续冲上去救人，刚上到就被李某3用木棍敲了几下头部。两、三分钟后，李某3、李某10他们才离开。 -6- 8．证人李某7的证言，证明2019年1月7日，六洋水队新、旧祖公厅的李姓村民发生斗殴后，双方有人受伤，当时朋友圈发了很多打架视频、图片等，其都保存下来并提供给公安机关。 9．证人李某8的证言，证明其祖公厅（旧祖公厅）和隔壁祖公厅（新祖公厅）的李姓村民因道路通行的事一直以来都有纠纷。2018年下半年，新祖公厅的人重修祖公厅，后还准备在祖公厅门口处开挖做一个楼梯踏步，但这样会把之前其旧祖公厅人所走的道路封住。2019年1月6日，和其一起在南宁务工的李某9、李某4、李某8毅、李平、李荣、李毅、李景富获知信息后从南宁赶回家。次日9时许，新祖公厅的一大帮妇女在新祖公厅门前用铁铲、锄头等工具在做工。其等人就上去跟那些妇女理论，让她们先停工，等政府处理好了再动工。可是她们不听，继续做。突然下面传来旧祖公厅的庞某被打的消息，其等人就往下冲去，刚赶到河边，对方有二十几个人拿着棍子、大刀、禾叉、铁铲等凶器从下方冲了上来。冲上来后大家打起来，现场混乱，其身边的是新祖公厅的李海，李海当时是拿着一根木棍朝其打来，其抢了李海的木棍并拉住李海的衣领，顺势把李海推倒在地。李某13又冲上来打其，其母亲上来救其，其怕母亲被打，就避开了李某13，上去维护其母亲，不知道谁用木棍打了其右手前臂，后其离开打架的现场。 10．证人李某8毅的证言，证明其祖公厅（旧祖公厅）和隔壁祖公厅（新祖公厅）的李姓村民因道路通行的事一直以来都有纠纷。2018年下半年，新祖公厅的人重修祖公厅，想把之前其旧祖公厅人所走的道路封住。2019年1月6日，其家人打电话给其说新祖公厅的人准备在他们祖公厅门前修建楼梯踏步，其旧祖公厅的人就没有路走，让大家都回去看看下一步怎么解决。后其和在南宁做工的李某9、李某4、李某8、李毅、李平、李荣、李毅、李景富等人商量赶回去看看并于当天19时许回到家。其等人到新祖公厅看到他们把其祖公厅门口的道路挖低，其旧祖公厅的人从新祖公厅门前的路前往旧祖公厅，走路可以勉强通过，骑摩托车、电车等很难通过。2019年1月7日9时许，其和李某4、李某9、李某8、李毅、李景富、李某8、李平、 -7- 李荣等人就上去劝对方那些用铁铲、锄头做工的妇女，让她们先停工，等政府处理好了再动工。可是她们不听，还继续做工。突然下面就传来其母亲庞某和其老婆在老屋门口被对方的人打伤的话，于是其等人准备回老屋，到半路的时候，对方的人有的拿禾叉、有的拿木棍、有的拿大刀、有的拿铁铲把其等人拦住，大家在那里争吵起来，后李某11用手拉扯其这边的人，双方开始推搡起来，推着推着打了起来了，对方拿有工具，对打了几分钟，场面很乱，一直打到下面。后永安政府和村委的人来到。其耳朵被打伤，旧祖公厅的庞某、李某3、李某10、李某8、李某4、李某9被打伤。 11．证人李某9的证言，证明2019年1月6日，其在南宁接到兄弟的电话，说新祖公厅的人准备在他们祖公厅门前修建楼梯踏步，其旧祖公厅的人就没有路走，让大家都回去看看下一步怎么解决。当日其和在南宁的李某8、李某4、李某8毅、李荣、李毅、李景富等人从南宁赶回。次日9时许，新祖公厅的一大帮的妇女在新祖公厅门开始做工，其和李某8、李某4、李某8毅、李荣、李毅、李景富等人去跟她们理论，让她们先停工，要求她们待政府处理好再动工。可她们继续做工，还骂其等人，其等人站在那里，不让她们继续挖路。突然传来其堂嫂（李某8毅的妻子）被人打了的消息，其等人就往下冲去，刚到河边，对方的李某13、李某6、李某2、李富、李某12、李某11等二十几个人拿着棍子、大刀、禾叉、铁铲等凶器从下方冲了上来，大家打起架来。当时现场混乱，李富拿铁铲打了其头部，其冲上去和李富厮打起来。后来其母亲把其拉开，其离开打架斗殴的现场，整个过程两、三分钟。 12．证人李某10的证言，证明2019年1月6日，其和李某8、李某4、李某8毅、李平、李荣、李毅、李景富等人从南宁赶回家。次日9时许，新祖公厅的一大帮妇女在新祖公厅门前开始做工。其和李某8、李某4、李某8毅、李荣、李毅、李景富等人上去跟那些妇女理论，让她们先停工，等政府处理好了再动工。可是她们不听，继续做。突然传来其旧祖公厅的庞某被人打了，其和李某8、李某8毅、李某3等人下去看看发生什么事，刚到新建在路上的厨房的地方，看到双方的人已经在推拉了，现场混乱。新祖公厅的李某2持棍打其，其用拳头打李某2，推打到路边的石墙边双方都倒 -8- 在路边。其和李某2在地上还继续滚打，有一个妇女拉其的手咬了一口，其的手流血，其起来离开，整个过程就两、三分钟。其看见参与打架的对方有李某2、李某13、李海、李俊声。 13．证人李某11的证言，证明2019年1月7日早上，其和其父亲李某1、其弟李建华从博白回家，回到家时是9时许，看到新祖公厅的一帮妇女在祖公厅用铁铲、锄头等工具挖土做楼梯踏步。旧祖公厅的人去阻止，和新祖公厅的妇女吵了起来。因装有监控在新祖公厅门口，其打开手机看监控，看到新祖公厅的人和旧祖公厅的人吵起来了，双方都有十几个人，其感觉情况不一样，就拿一把铲准备去现场。当其经过对方庞某家门口时，庞某骂其、揪住其，其扬了扬铲想打向她，但没有打。后其直接冲往打架的地方，被对方几个妇女揪住，对方的李某8、李景富他们两个人就上来打其。其挣脱后冲上去和他们打起来，其是用拳头跟他们打，因为其被对方妇女揪住时，所拿的铲不知道被谁抢了，互殴的时候其打了谁不记得。其看见参与打架的其这方的有李某2、李某13、李海、李俊声、李某12等人。 14．证人李某12的证言，证明2019年1月7日10时许，其听到祖公厅那个方向很吵，明白可能是打起架来了，其就拿着一根约1.8米长的木棍冲了上去。对方在新祖公厅阻止妇女做工的那帮人开始往下冲，新祖公厅的人就在新建厨房的那个位置拦着，但拦不住，大家开始打起来。其的木棍不知道被谁抢了，其扑上去用拳头打对方的人，但不记得是打谁。其母亲上来把其拉到旁边，其看见李海、李某11和对方的李某8打起来了，其也挥拳头打李某8。其母亲还是拉着其，一下子，双方的人就往坡下打，其也冲下去，其母亲把其的衣服都拉了下来，其还是往下冲，冲到下面就被李伟拿铲打了其膝盖下方。对方参与打架的有20多人，因当时混乱其只看见李某8、李尉、李某9、李某10、李景富等人。其看见李海、李某11和李某8打的时候也出手，当时李某6和李某10打，但是李某6打不过李某10，被李某10推下河。其新祖公厅参与的还有李某13、李某2等人。 15．证人李某13的证言，证明2019年1月7日9时许，其听到新建的祖公厅 -9- 方向有人大吵大闹，发现旧祖公厅的人和其新祖公厅的人在村桥头边打起来了，其跑过去，刚到那里就不知道谁打了其右手臂一棍，李毅掐住其脖子，其他后生用拳头打其，其一下就弯下腰来。在现场的李俊声、李某6他们也受伤了。 三、被告人供述和辩解 1．被告人李海在侦查阶段供述，2019年1月7日早上，其这边妇女在祖公厅门前用铁铲、锄头等工具挖土做踏步。旧祖公厅的人就去那里阻止，和其这边的妇女吵起来，其这边的人就以为他们要打做工的妇女，就冲上去在新建厨房的位置拦住对方，其赤手空拳的冲上去，旧祖公的人冲下来，在河边的位置打了起来，其被推到沙堆的旁边，其抢了一个妇女的铁铲朝李某8打去，连续打了几铲，但其比较矮小，一下子被李某8把铁铲抢了，并被他们打倒在地上，其爬起来，看见李某8和李某11在对打，其又冲上去用拳头打李某8，但还是被他们挤到旁边，一下子双方的人又往河边的下方打去，其也空手冲下去，但被婶婶拉了回来，回来后，其又捡了一根竹子准备去帮忙，但那时他们已经打完了。 其方参与打架的有30人左右，其看见参与打架的人李某11、李某2、李某12、李俊声、李某6、李某13等人。对方参与打架的有20多人，其看见有李某8、李某8毅、李某9、李某10、李景富等人。 2．被告人李俊声在侦查阶段供述，2019年1月7日8时许，其在家里睡觉，听见祖公厅那里有争吵就拉开窗帘，看见新祖公厅门口其家七八个伯母和旧祖公厅的李某8、李某8毅、李某10、李某4等人在吵架，他们不准其这边的人在新祖公厅门口挖断泥路，其走到祖公厅门前的厨房处，看见他们边吵边推，其想走上去，被李某10打了一拳脸部，其就踩空了，摔倒在路边。其被打就生气了，马上爬起来看见李某8毅在面前，其就用拳头和李某8毅打了起来，李某8毅在路边捡起一把铲子，其马上和他抢铲子，但谁都抢不过来就都放手了。双方也已经散开没有打架，当其走到猪圈旁边，看见李某8和其父亲李某6在扭打，堂哥李某13被李毅、广宝等几人在地上扭打，其过去把他们拉开，李某13就报警。 -10- 双方打架的有十几人，其这边打架的有其、李海、李某11、李某12、李某13等人，对方的有李蔚、李景富、李某8、李毅、李某8毅、李某4、李荣、李连杰、李某9等人。 四、鉴定意见 鉴定文书、疾病证明书、伤情照片，证明李某1所受损伤程度评定为轻伤二级，李某12、李某11、李某13、李某2、李某6、李海、李某5、李某3、庞某、李某8、李某8毅、李某10所受损伤程度评定为轻微伤。 五、勘验、检查、辨认等笔录 现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县，新旧两个祖公厅并列，门口处窄，往下为垂直6、7米的悬崖空地。在建的新祖公厅通往旧祖公厅是一条宽约60厘米的小路。在建的新祖公厅门口为泥土地面，人工挖成一个简易楼梯踏步，门口处有约30平米的泥土地坪。往左斜坡中间有一月12平米的新建火砖瓦面房屋，房屋和山岭之间有一宽约80厘米的小路，斜坡往下为贞平村六洋水队村路。村路为东西向，东向通往福绵区樟木镇，西向永安镇。中心现场在村路通往祖公厅的路口处。路口旁边堆放有河沙、火砖等物，地面为泥土地面，村路下方约6米处有一条自东向西的小河，路口对面有两座简易水泥桥，两桥距离约300米。中心现场对面为六洋水队村民居住地。 六、视听资料 视频光盘，证明案发经过部分事实。 被告人李海的辩护人王海贞向法庭提交集体土地使用证复印件、新祖公厅和旧祖公厅出行道路和房屋分界的照片、争议地块重建前的照片，欲证明道路属于新祖公厅所有，旧祖公厅有其他路可以绕行。 针对辩护人王海贞提交相关材料，经庭审查明：集体土地使用证、照片等所欲证明的内容与本案无关联性。 针对被告人李海、李俊声及其各自辩护人韦灿龙、王海贞、莫海涛提出的辩解 -11- 和辩护意见，本院评析如下： 1．被告人李海、李俊声的行为是否构成持械聚众斗殴的问题。 经查，在案证据证实，案发当日，因旧祖公厅一方阻止新祖公厅一方修建新祖公厅门前台阶，双方发生争执，期间，被告人李海、李俊声等人持械积极参与和归属旧祖公厅一方的李某8、李某8毅等人互相进行斗殴，造成双方部分人员受伤的严重后果。李海、李俊声的行为不具有为了保护自身或者他人合法权利免受正在进行不法侵害的防卫意图，不是正当防卫。被告人李海、李俊声持械积极实施斗殴行为，符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪。故被告人李海、李俊声称没有参与斗殴的辩解及辩护人韦灿龙、王海贞、莫海涛提出李海、李俊声的行为具有正当性与合法性，不具有聚众斗殴的主观故意，未持械实施斗殴行为，不构成聚众斗殴的辩护意见与查明的事实和法律规定不相符，依法不予采纳。 2．被告人李海是否具有自首情节问题。 经查，被告人李海在侦查阶段及庭审中均未能如实供述其犯罪事实，拒不认罪，依法不能认定为自首。故辩护人王海贞提出李海有自首情节的辩护意见与查明的事实和法律规定不相符，依法不予以采纳。 本院认为，被告人李海、李俊声伙同他人持械积极参与斗殴，其二人行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李海、李俊声犯聚众斗殴罪的罪名成立。李海、李俊声伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在聚众斗殴共同犯罪中，李海、李俊声积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。根据被告人李海、李俊声的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下： 一、被告人李海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年6月17日止。） -12- 二、被告人李俊声犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  许旭萍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  叶逸岳 书 记 员  阙 烺 -13- 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。