wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1416号申请执行人：黄燕琴，女，1979年1月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：万庆娥，女，1979年7月11日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费2150元、保全费1620元及相应执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万庆娥所有在银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十二月八日书记员  吴伟勇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保370号   宋福元，余树军：   申请人宋福元与被申请人余树军劳务合同纠纷解除财产保全一案，依照(2020)新2924财保204号之一民事裁定书，现已解除被申请人余树军银行账户冻结，至此，宋福元向本院申请执行的(2020)新2924财保204号之一民事裁定书解除保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保174号 申请人：林国春，男，1974年5月21日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。 被申请人：四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省德阳市广汉市北海路。 法定代表人：王中林。 申请人林国春于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1479000元，其提供了被申请人具体银行账户信息。富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》（编号：2020第104号）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人林国春的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川川交路桥有限责任公司在中国农业银行股份有限公司道孚县支行账户5771××××3012存款1479000元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 利
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2246号申请执行人：秦士双，男，1985年8月29日生，汉族，住东海县。被执行人：张德梁，男，1986年10月3日生，汉族，住东海县。秦士双与张德梁民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0722民初1885号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的金额为标的款4.4万元及利息、诉讼费413元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，划拨被执行人银行存款874.72元，由申请执行人领取；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月四日书记员  陈江超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢525号申请执行人王青梅，女,1969年10月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人李传雨，男，1977年1月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人高巧连，女，1975年9月14日出生，汉族，住宜城市。被执行人王华全，男，1981年11月28日出生，汉族，住宜城市。本院在执行王青梅与被执行人李传雨、高巧连、王华全借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2015）鄂宜城民三初字第00077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李传雨、高巧连、王华全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王青梅向本院申请强制执行。本院于2019年9月8日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人李传雨、高巧连、王华全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。申请执行人王青梅于2020年12月12日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢525号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月十四日书记员  李德学
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终1870号 上诉人（原审原告）： 杨应昌，男，1960年12月16日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住延川县。委托诉讼代理人：聂玠，男，1977年6月18日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住延安市宝塔区，（系杨应昌女婿）委托诉讼代理人：薛春燕，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延川县大禹街道办杨家圪塔行政村村民委员会。住所地：陕西省延川县。法定代表人：杨卫东，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨富川，男，1956年10月28日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。上诉人杨应昌因与被上诉人延川县大禹街道办杨家圪塔行政村村民委员会不当得利纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案争议的问题是案涉窑洞的权属问题。被上诉人延川县大禹街道办杨家圪塔行政村村民委员会辩称案涉窑洞因上诉人杨应昌的父亲购买了杨家疙瘩第二生产队的驴，因无钱支付买驴钱用案涉窑洞顶账，该窑洞应属杨家疙瘩第二生产队所有。被上诉人延川县大禹街道办杨家圪塔行政村村民委员会为证明该窑洞权属问题，在一审中仅提交了证人证言，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对被上诉人称案涉窑洞属于杨家疙瘩第二生产队所有的事实，证据不足。一审判决认定事实不清，本案发回后应查明涉案窑洞的权属问题，才能确定补偿款的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初778号民事判决书；二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。上诉人杨应昌预交的二审案件受理费1691元，予以退回。  审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁                           二〇二〇年十二月一日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠202006187019601216210501977618195610282020062277820201142020062277816912020061870196012132105061062219601213101920200622778202006227781
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1478号 申请执行人：辽宁峻唯建设有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市庄河市栗子房镇。 负责人：宋继平，该公司总经理。 被执行人：大连丰裕温泉度假酒店有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：张洪军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初1514号民事调解书，关于辽宁峻唯建设有限公司大连分公司与大连丰裕温泉度假酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日申请执行，要求被执行人给付人民币100108元。并承担本案执行申请费1402元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏梦涵
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1050号申请执行人：桓红伟,男,1960年2月7日生,住许昌市魏都区。被执行人：河南卓建置业集团有限公司，社会统一信用代码760203880，住所地许昌市五一路**。法定代表人：王国峰。王国记，男,1960年2月15日生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处七一路**。左淑慧，男,1965年7月5日生，汉族，，住许昌市魏都区南关办事处前进路**本院在执行申请执行人桓红伟与被执行人河南卓建置业集团有限公司、王国记、左淑慧合同、无因管理、不当得利一案中，2016年5月26日许昌市建安区人民法院作出（2016）豫10民破字第3号民事裁定书，立案受理了河南卓建置业集团有限公司的破产重整一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2015）豫魏民二初字第640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  袁宝洋
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2708号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司职工。被告：张凤芳，女，1941年1月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告张凤芳买卖合同纠纷一案中，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审 判 长  李恒志审 判 员  李金宏人民陪审员  王婷婷二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吕 阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2692号申请执行人：贾朋辉，男，1986年8月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：袁黎明，男，1973年9月28日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人贾朋辉与被执行人袁黎明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2395号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人袁黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁黎明的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十日书记员 黄晓栋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16883号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，公司总经理。委托诉讼代理人：邓良强，公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，公司员工。被告：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****附**，统一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人：马新，总经理。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。原告重庆市永恒物业管理有限公司(以下简称永恒公司)与被告重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称渝兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告永恒公司委托诉讼代理人邓良强、夏智强及被告渝兴公司的委托诉讼代理人何伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年7月至2020年8月的物业服务费12417.72元(每平米1元×886.98平方米×14个月)、水费792元、电费424.06元；2、被告支付原告以每月所欠物业服务费为基数，按日千分之三标准计算从2019年8月1日至2020年8月31日止的违约金。事实和理由：2016年，原告与重庆市巴南区江南华都小区签订了江南华都小区物业服务合同，被告系江南华都小区商业门面的业主。原告为被告提供物业服务后，被告从2019年7月起拒缴物业服务费。原告遂提出如上诉请。被告渝兴公司辩称：被告系商业门面业主，差欠原告物业费及水电费属实。被告物业已出租与第三人，被告不是上述物业的实际使用人，对水电费的交纳无合同约定；涉案房屋存在漏水，原告未及时履行维修义务，直到2019年8月才启用大修基金维修完毕，导致门面承租人拒绝向被告交纳租金。现不同意向原告支付物业费、水电费和违约金。本院认为，2015年12月23日，原告与重庆市巴南区江南华都小区业主委员会签订《江南华都小区物业服务合同》，约定物业范围是物业公用部分的日常维修、养护和管理，物业公用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；商业物业的收费标准为每平方米1元；业主应当于每月25日前缴纳当月物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付滞纳金并支付违约金1000元；专项维修资金按照《重庆市专项维修资金管理办法》进行筹集、管理和使用；合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月7日，因江南华都小区业主大会没有作出选聘或续聘决定，原告依据《重庆市物业管理条例》在江南华都小区张贴了继续提供物业服务的公示。被告系江南华都小区商业门面的业主，房屋建筑面积共计886.98平方米。在《江南华都小区物业服务合同》履行期间，因涉案房屋有漏水情况，被告要求原告进行维修。原告于2019年8月维修完毕。2019年7月起，被告未向原告缴纳物业费，至2020年8月31日已拖欠物业服务费12417.72元(每平米1元×886.98平方米×14个月)、水费792元、电费424.06元，合计13633.78元。原告与重庆市巴南区江南华都小区业主委员会签订《江南华都小区物业服务合同》，系合同双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，对本案原、被告及小区全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告履行了物业服务义务，被告客观上享受了物业服务，也认可差欠物业费水电费金额，应对拖欠的2019年7月至2020年8月的物业服务费、水电费承担履行义务。故原告诉请被告支付物业服务费、水电费的请求，本院予以支持。被告认为案涉房已经出租，房屋漏水物业未及时维修的问题，因被告系房屋业主，是受物业服务合同约束的相对方，且原告处理房屋渗水启动大修基金过程也需要一定时间，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告诉请被告支付违约金，本院认为被告非恶意欠费，原告的物业服务质量应进一步提高，对原告的违约金请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝兴建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2019年7月至2020年8月的物业服务费12417.72元、水费792元、电费424.06元，共计13633.78元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告重庆市渝兴建设投资有限公司负担。此款已由原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿垫付，被告重庆市渝兴建设投资有限公司在给付上述款项时一并给付原告重庆市永恒物业管理有限公司。本判决为终审判决。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1349号 申请执行人:罗促彪，男，1984年4月24日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：黄琳，男，1988年9月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人罗促彪与被执行人黄琳民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄琳拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人罗促彪于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄琳偿还借款本金48600元及利息。案件受理费863元及本案执行费由被执行人黄琳负担。本院于2020年10月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄琳送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人黄琳的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人黄琳有可供执行的财产。现被执行人黄琳尚欠申请执行人罗促彪借款本金48600元及利息。因被执行人黄琳未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度。本院依法向被执行人黄琳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄琳暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 峻
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2061号之一申请执行人：杨秋歌，女，1967年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市煌睿机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡大路口工业园区。被执行人：薛留伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。杨秋歌与被执行人洛阳市煌睿机械制造有限公司、薛留伟为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人洛阳市煌睿机械制造有限公司、薛留伟未按上述生效法律文书履行义务，杨秋歌向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月28日、2020年8月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。查询到被执行人名下有车辆登记，但未实际控制无法处置。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年8月20日本院对被执行人进行了房产、2020年8月20日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李建锋
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  （2020）陕0304民初3207号原告辛某某，女，汉族，生于2016年6月18日，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61030XXXX606183021。法定代理人辛盼文，男，汉族，生于1983年8月24日，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX308241352。被告张博，男，汉族，生于1988年11月26日，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码：61030XXXX811261219。 被告肖海波，男，汉族，生于1994年3月2日，住陕西省岐山县，公民身份号码：61032XXXX403020934。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区。统一社会信用代码：91610303766323161P。负责人：李军，任公司经理。委托代理人杨长珍，系该公司员工。被告中国人寿财产股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4495。负责人：李军锋，任公司经理。委托代理人贺佳，系公司员工。原告辛某某诉被告张博、肖海波、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人寿财产股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案,原告辛某某自愿于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辛某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某某撤诉。案件受理费78元，减半收取39元,由原告辛某某负担。                                审  判  员 杨录海 二〇二〇年十二月一日                          法 官 助理  郭毅兰                         书  记  员  李  瑶   1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16583号上诉人（一审起诉人）：刘晓建，男，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人刘晓建因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人持有一审被起诉人发行的信用卡，经查阅，发现有三笔扣款并非本人实际消费。上诉人的信用卡从未丢失过，一直在上诉人的控制下。根据《银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行有义务向持卡人提供作为支付对象的商户名称等真实信息；持卡人有权要求对不符账务内容进行查询或改正。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人持有一审被起诉人发行的信用卡，本案是持卡人与提供代理结算付款服务的发卡银行之间因信用卡消费引起的纠纷，属于信用卡纠纷，故本案属于法院受理民事诉讼的范围。一审被起诉人广发银行股份有限公司郑州分行的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21993号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年十二月十五日书记员  袁丽娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1274号申请执行人鄂州市中小企业融资担保有限公司，住所地:鄂州市滨湖南路**。法定代表人洪志雄，该公司董事长。委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人湖北东弘锻压机械股份有限公司，，住所地：鄂州市洋澜路西侧法定代表人黄东方，该公司经理。被执行人黄东方，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人鄂州市中小企业融资担保有限公司(原鄂州市中小企业信用担保有限公司)与被执行人湖北东弘锻压机械股份有限公司、黄东方担保物权纠纷一案的（2020）鄂0704民初2193号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人湖北东弘锻压机械股份有限公司、黄东方的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、工商、税务、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为8,736,350.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人湖北东弘锻压机械股份有限公司、黄东方目前没有可供执行的财产，且申请执行人鄂州市中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2193号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 叶 茂
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2244号 申请执行人：赵杰，男性，汉族，1995年12月30日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：成都艾斯莱特塑料包装有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰市经济开发区金藤路**。 法定代表人：张建波,系该公司总经理。 关于申请执行人赵杰与被执行成都艾斯莱特塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2020）川0181民初3570号民事判决书于2020年12月3日受理。要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人赵杰申请撤销对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0181执2244号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴勇建 二〇二〇年十二月九日 书记员  王劲飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3615号原告：康富忠，男，汉族，1984年6月7日出生，户籍地河南省上蔡县。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律事务所律师。被告：于海芹，女，成年。被告：卢利武，男，成年。原告康富忠诉被告于海芹、卢利武买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康富忠撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告康富忠负担。审判员 兰 晶二〇二〇年十二月四日书记员 张婧沄
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢456号 胡泽平： 关于你申请执行陈尚东民间借贷离纠纷一案，本案应执行标的为借款本金5万元及利息。本院受理执行后，现已将上述借款本金5万元及利息共计60900元执行到位，申请执行人自愿放弃剩余部分利息。至此，你向本院申请执行的（2020）川1622执恢456号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十二月十一日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1384号申请执行人：李继波，男，1977年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：麻城市志安商贸有限公司，统一社会信用代码：91421181MA48RFPP3L。住所地：麻城市闽达公园壹号28—1—**商铺。法定代表人：刘志安。李继波与麻城市志安商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）鄂1181民初363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李继波于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：支付劳务费1860元（2020年9月15日前应付部分）。执行过程中，本院查明，被执行人麻城市志安商贸有限公司无可供执行的财产。申请执行人李继波不能提供被执行人麻城市志安商贸有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人麻城市志安商贸有限公司的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2020年4月10日作出的（2020）鄂1181民初363号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月七日书记员  汪 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7286号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：祝洪超，男，1986年4月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝洪超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告祝洪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117998.90元（截止2020年5月3日，欠款本金62359.39元、利息18048.83元、费用37590.68元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告祝洪超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人祝洪超，信用卡卡号为62×××80，初次使用信用卡日期：2014年5月7日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月3日，被告祝洪超尚欠原告本金62359.39元、利息18048.83元、费用37590.68元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告祝洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝洪超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金62359.39元；二、被告祝洪超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告祝洪超负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告祝洪超随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢664号之一申请执行人：吴立琴，女，1978年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周国斌，男，1967年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初76号民事判决，在执行吴立琴与周国斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周国斌名下位于襄阳市樊城区清河路19号三元居小区3幢5单元3层1室房屋一套。现因查封期限即将到期，申请执行人吴立琴申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人周国斌名下所有的位于襄阳市樊城区清河路19号三元居小区3幢5单元3层1室房屋一套。二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十二月三日书记员  孟瑞玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5302号上诉人（原审被告）：张新明，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：申姗姗，河南天时达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南森威实业有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区西环路**。法定代表人：李国辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人张新明因与被上诉人河南森威实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人张新明委托诉讼代理人周明杰、申姗姗，被上诉人河南森威实业有限公司委托诉讼代理人齐天元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张新明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回河南森威实业有限公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由河南森威实业有限公司承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，河南森威实业有限公司提供的收条及欠款凭证上的签名均非张新明所签。2、一审法院没有查明2016年张新明向河南森威实业有限公司退货的原因便依据该时间点计算违约金明显不当。3、买卖合同中约定的是银行同期贷款利率3倍的违约金，一审法院按照年18%支付利息没有依据。本院认为：河南森威实业有限公司以署名“张新明”的收条及欠款凭证提起本案诉讼，张新明在二审中否认案涉收条及欠款凭证系其本人书写，并向法院提交书面鉴定申请。案涉收条及欠款凭证是否系张新明本人书写这一事实对本案结果存在直接影响，为查明案件基本事实，平等保护双方当事人诉讼权利，本案应在一审中进行司法鉴定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1515号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人张新明预交的二审案件理费5702元予以退回。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十二月七日法官助理杨冰书记员徐坤
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1456号 申请执行人：王伯兴，男，1970年5月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：唐良田，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人王伯兴与被执行人唐良田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0724民初1438号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，唐良田应清偿王伯兴货款10800元及利息、诉讼费78元，合计10878元及利息，承担本案执行费115元。由于被执行人唐良田未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人唐良田送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人王伯兴送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人唐良田暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日约谈申请执行人王伯兴，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人唐良田的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年12月1日对被执行人唐良田拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年10月19日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月11日约谈申请执行人王伯兴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额14334元，已执行0元，未执行部分14334元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴棋辰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1572号 申请执行人：钟祝，男，1991年1月17日出生，汉族，住湘阴县。 被执行人：田自健，男，1993年11月2日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人钟祝与被执行人田自健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）湘0724民初2219号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，田自健应清偿钟祝货款6000元、诉讼费50元，合计6050元，承担本案执行费50元。由于被执行人田自健未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。 2020年10月19日，本院向被执行人田自健送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日向申请执行人钟祝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人田自健暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日约谈申请执行人钟祝，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人田自健的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年12月1日对被执行人田自健拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年10月26日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人钟祝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额6050，已执行0元，未执行部分6050元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十二月十九日 书记员 吴棋辰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2402号申请人吴贤，女，汉族，1978年10月5日出生，住驻马店市。被执行人祁玉珠，女，汉族，1964年8月3日出生，住信阳市浉河区。本院在执行吴贤与祁玉珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2360号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祁玉珠偿还申请人吴贤借款本金141.37万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月8日向被执行人祁玉珠发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。2020年9月24日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月9日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，查询被执行人名下无房屋信息被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年12月5日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人吴贤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁玉珠有继续向申请执行人吴贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月五日书记员  张 巍
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执500号 申请执行人:魏永和,男,汉族，住甘肃省成县。 被执行人：姚永春，男，汉族，住甘肃省成县。 本院于2020年8月6日立案执行的魏永和与姚永春借款合同纠纷一案中，本院依法向姚永春送达了执行通知书、报告财产令，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方达成执行和解协议。魏永和于2020年12月14日申请撤回本案的执行。经审查魏永和申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1221执500号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 安著君 审 判 员 田亮亮 审 判 员 牛旭明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈彤彤 书 记 员 李 立
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3921号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。负责人:齐力青,该公司总经理。委托诉讼代理人:方磊，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：范冬冬，男,住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人:范廉(系范冬冬伯父),男,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：张金柱,男,住河北省保定市满城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人范冬冬、被上诉人张金柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求：一、依法改判一审判决,上诉争议金额12000元。二、本案一、二审诉讼费用由范冬冬、张金柱承担。事实与理由:2020年1月6日,张金柱驾驶×××号重型仓栅货车在托克托县与范冬冬驾驶的×××号车辆相撞,造成双方车辆损坏的交通事故,此事故经交警认定,张金柱负事故全部责任。范冬冬所有的×××号车辆经内蒙古皓元检验技术有限公司鉴定意见书鉴定,×××号车辆贬值损失金额为12000元。《机动车第三者责任保险》条款属于保险合同的重要组成部分,且根据中国保险行业协会出具的《机动车第三者责任保险》第二十六条第二款规定:“第三者财产因市场价格变动造成的贬值,修理后因价值降低引起的减值损失”中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。一审法院判决保险公司承担范冬冬所有的×××号车辆的贬值损失无法律依据,也不符合保险合同的相关规定。请求二审法院依法予以改判。范冬冬辩称，请求二审法院驳回中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求。张金柱经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。范冬冬向一审法院起诉请求：判令张金柱、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿范冬冬各项损失109124元。1.医疗费7754元,误工费1815元,护理费1815元,营养费、伙食费2800元,共计14175元;2.车辆鉴定费4000元,贬值鉴定费4000元,拖车费1500元;3.车辆损失费73249元,车辆贬值费12200元;4.本案诉讼费用由张金柱、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年1月6日张金柱驾驶的重型仓棚式货车(车牌号为×××)沿凉萨线由东向西行驶至五申镇加油站西侧时,与相对方向行驶的范冬冬驾驶的车牌号为×××号小型普通客车发生碰撞,造成范冬冬受伤,双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出的第150122420208000021号《道路交通事故认定书》认定,张金柱应当负此次交通事故的全部责任,范冬冬无责任。张金柱在保险公司处投保交强险和商业三者险。经内蒙古皓元检验技术有限公司对范冬冬驾驶车辆损失进行鉴定,出具了《鉴定意见书》、《贬值鉴定意见书》:确定该车辆损失价格为73249元,事故后贬值约为12000元。一审法院认为,呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出的第150122420208000021号《道路交通事故认定书》符合客观事实,适用法律正确,该院予以采信。范冬冬的合理损失计算为:1.医疗费7754元;2.误工费1815元;3.护理费1815元;4.营养费1400元;5.住院伙食补助费1400元;6.车辆损失价格为73249元,事故后贬值约为12000元;7.车辆损失鉴定费4000元、车辆贬值鉴定费4000元、拖车费1500元,故范冬冬请求张金柱、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿各项损失108933元该院予以支持。因张金柱在保险公司处投保交强险和第三者商业险,应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分在第三者商业险范围予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,作出如下判决:中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险范围内赔偿范冬冬损失16184元,在第三者商业险范围内赔偿原告范冬冬损失83249元。案件受理费2482元、车辆损失鉴定费4000元、车辆贬值鉴定费4000元、拖车费1500元由张金柱承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为车辆贬值损失12000元是否应由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。针对该争议焦点，《内蒙古皓元检验技术有限公司贬值鉴定意见书》（【2020】第NM-002-2号）鉴定结论为范冬冬驾驶的×××轿车，事故后贬值约为12000元。该鉴定程序合法，各方当事人未提交其他证据证明鉴定存在错误，亦未申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。根据该鉴定意见，结合事故车辆照片，前机盖受损变形，内部组件受损，驾驶室安全气囊弹出等情形，可知范冬冬驾驶的车辆，因此次事故受损较为严重，车辆贬值的情况确实存在。对于中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司主张车辆贬值损失不属于三者商业险赔付范围，因其未提供证据证明对此在保险合同中进行过约定，亦未提交其他证据证明其不赔付车辆贬值损失具有合理合法的依据。故对于中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉认为不予赔付12000元车辆贬值损失的主张，本院不予支持。一审判决对于12000元车辆贬值损失的支持并无不当。对于一审认定事实以及一审判决的其他内容，各方当事人均未提出异议，对于当事人无异议的部分，本院予以确认。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元（中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司预交），由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 赵瑞辰二〇二〇年十二月七日法官助理 韩 晶书记员 李宁宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10250号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：贺宏波，男，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告贺宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执441号关于申请执行人武长江与被执行人李善海买卖合同纠纷一案，密山市人民法院2019年12月17日作出的（2019）黑0382民初3698号民事调解书已经发生法律效力。由于李善海没有履行生效法律文书确定的内容，武长江于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李善海给付欠款7000元，并承担执行费50元,本院依法受理。在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人李善海银行存款7000元，迟延履行金330.95元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院2019年12月17日作出的（2019）黑0382民初3698号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行费50元已由被执行人李善海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）黑0382民初3698号民事调解书已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9393号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：贺磊，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案定于2020年12月8日上午9时在本院第十审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费779元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈薇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2159号 原告：吴丽媛，女，1994年2月7日生，仫佬族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被告：韦淑颖，女，1992年12月24日生，壮族，现住河池市宜州区。 原告吴丽媛与被告韦淑颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告韦淑颖无法联系，本院依法裁定将本案转入普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长，审判员韦明升，人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2020年11月16日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告吴丽媛到庭参加诉讼，被告韦淑颖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告吴丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告本金人民币45082元以及利息3158.2元，共计人民币48240.2元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款45082元，被告于当日向原告出具借据，借据载明：被告向原告借款45082元，借款期限为12个月，月息为1%，被告应于2021年1月30日归还全部本金，于每月20日归还利息。当日，原告通过支付宝向被告转账45082元。收款支付宝账号分别为：162×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,借款 -2- 到期后被告于2020年2月20日向原告支付利息450元，3月利息未还，于4月20日支付原告利息500元，于4月27日支付原告利息400元，总计支付利息1350元，被告仍欠原告利息3158.2元。至今的利息虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，原告遂诉至本院要求判如所请。 原告为其主张向本院提交证据有：1、借据；2、微信转账截图1份、支付宝转账截图8份；3、微信聊天记录。 被告韦淑颖未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学关系。2019年3月27日起，被告以借款还网贷及周转等为由，陆陆续续向原告借款共7次。原告使用其实名认证的支付宝借呗借款、套现信用卡以及支付宝余额等方式将借款出借给被告。2019年3月27日原告通过支付宝借呗借款8000元、农行信用卡刷卡套现借款500元、支付宝余额转账借款200元；2019年3月28日通过支付宝借呗借款2000元；2019年4月4日通过支付宝借呗借款4500元；2019年4月13日通过支付宝借呗借款14800元；2019年4月30日通过支付宝借呗借款5700元；2019年5月7日农行信用卡刷卡套现借款4960元（其中包括手续费40元）、支付宝借呗借款3000元；2019年5月7日通过支付宝网商贷借款500元。上述借款本金共计44160元（8700+2000+4500+14800+5700+7960+500，其中支付宝借呗38000元、农行信用卡5460元、网商贷500元、支付宝余额200元）。分七次全部转入被告韦淑颖及韦淑颖父亲的支付宝账户。因支付宝借呗借款系分6期偿还，先还息后付本（前5期支付利息，最后一期归还本金），每月支付利息金额均不同。当月借款次月11日偿还利息。因此，原告在支付宝借呗上的借款产生的利息分别为：2019年4月11日48元，2019年5月11日363.56元，2019年6月11日495.08元，2019年7月11日456元，2019年8月11日471.2元，利息共计1833.84元。被告偿还了4-6月共三个月的利息共计906.64元，但其支付利息系先将款项通过微信转账给原 -3- 告，由原告将钱还入其支付宝借呗。被告在支付了前3期利息后就没有再未支付，原告无奈替被告提前归还了支付宝借呗借款本金38000元及利息927.2元、信用卡的5460元、支付宝网商贷500元。因被告有两个月多支付了几块钱利息给原告，实际给付利息系912元。被告应支付未支付的利息为921.84元（1833.84-912）。综上，原告替被告偿还的借款本金共计44160元，利息921.84元。2020年1月30日，原、被告双方进行对账后，双方确认将尚欠本金44160元及利息921.84元四舍五入一并作为借款本金，向原告出具《借据》一份，内容为：“借据现借到吴丽媛（身份证号：4527021994××××××××）人民币肆萬伍仟零捌拾贰元整（¥45082元），以支付宝转账方式支付。收款的支付宝账号分别为162×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，借款期限为12个月（自2020年1月30日起至2021年1月30日止）月利率为1%（百分之壹）每月20日结算当月利息，到期一次性偿还本金。如到期未还，按月利率2.5%支付逾期利息，直至还清为止。补充条款：如日后产生纠纷，协商不成，交由出借方所在地人民法院管辖，出借方因催收借款而产生的律师费、诉讼费等由借款方承担。立字为据借款人：韦淑颖借款日期：2020年1月30日身份证号：4527021992××××××××”。出具《借据》后，被告支付了2-4月共3个月利息，每月450元共1350元后就再也没有支付利息。原告多次向被告催收，被告置之不理，原告无奈诉至本院要求判如所请。在审理过程中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式是以45082元为基数，按月利率1%从2020年1月30日起计至2021年1月30日的利息即5400元。 本院认为，被告因资金需求向原告借款，原告用自己实名的支付宝借呗账户、网商贷以及刷信用卡方式将借款出借给被告，在其未能按时偿还借款时，原告不得不代被告进行还款。原告代被告偿还借款后，双方进行了结算，被告出具《借据》给原告，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方约定按月结息，到期还 -4- 本，虽借款期限未届满，但被告已多月未支付利息，原告多次通过微信及电话催收，被告均置之不理，被告的行为表示了其没有还款意愿，也没有进行还款。在本案借款属双务合同，原告履行了在先的给付借款的义务，被告应当按约定履行还款义务。现被告未履行也以自己的行为表示不履行还款义务，原告请求被告提前归还欠款系行使不安抗辩权。原告请求被告归还借款本金45082元及利息，利息应扣除被告已经给付的1350元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦淑颖在本判决生效之日起十日内归还给原告吴丽媛借款本金人民币45082元及利息4050元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1006元，由被告韦淑颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宜萍 审 判 员  韦明升 人民陪审员  韦彩铭 -5- 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  吴 君 书 记 员  韦炜韬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2146号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人:王群秋，任董事长。被执行人：李波，男，生于1969年7月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王菊红，女，生于1974年12月26日，蒙古族，河南省镇平县号。被执行人：侯东旭，男，生于1970年4月10日，汉族，河南省镇平县组。被执行人：李娜，女，生于1973年5月4日，汉族，河南省镇平县号。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、王菊红、侯东旭、李娜为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初3989号民事判决书，一、限被告李波于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款期内利息按照本金20万元，月利率9.9‰，自2018年4月26日起计算至2019年4月26日止；逾期利息在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年4月27日起计算至借款付清之日止）；二、被告王菊红、侯东旭、李娜对上述债务负连带清偿责任；三、被告王菊红、侯东旭、李娜履行保证担保义务后，可直接向被告李波追偿。因李波、王菊红、侯东旭、李娜未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，冻结并划拨被执行人存款2179.23元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 东
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1885号李代萍（申请执行人）、窦华利、陈玉梅（被执行人）：李代萍与窦华利、陈玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元。本院已于2020年12月2日将该款转付给李代萍（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执异53号   申请执行人：李亚民，男，1946年5月15日出生，汉族，住址乌鲁木齐市。   被执行人：李树广，男，1965年1月16日出生，汉族，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆卓宇中药饮片有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路北二巷**。   法定代表人：张伟，该公司总经理。   第三人：刘娟，女，1968年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   第三人：李芸洁，女，出生年月不祥，汉族，住址不祥。   本院在执行李亚民与李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，李亚民向本院申请追加刘娟、李芸洁为（2019）新0105执1397号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人李亚民称，我与被执行人民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2018）新0105民初3079号民事判决书，判决李树广偿还我借款及延期利息。现在已判决三年，至今被执行人未向给付。婚姻法第十一条规定婚后的财产都是夫妻、子女所得财产。因此我申请追加李树广的妻子刘娟和女儿李芸洁为被执行人。   本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，依法将与被执行人有义务关联的案外人，增加为被执行人的一项法律制度。追加被执行人应严格遵循法定主义原则，即追加执行当事人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中李亚民以第三人与李树广分别存在夫妻关系、父女关系为由要求追加被执行人，不符合法律、司法解释明确规定追加被执行人的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：   驳回李亚民追加刘娟、李芸洁为（2019）新0105执1397号案件被执行人的申请。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   姜红文   人民 陪 审员   李惠敏   二 Ｏ 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   安 丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4984号原告：耿少聃，男，汉族，1983年9月26日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告耿少聃与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿少聃，被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告解除双方签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，并退还其购房款51928元，根据本院在之前涉及被告登封恒林御峰置业有限公司的多起案件中查明的事实，被告在销售商品房时对外宣称无理由退房，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告耿少聃与被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》；二、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告耿少聃购房款51928元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月十四日书记员  张哲
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1425号 原告：马某，住贵德县。 被告：冶某，约55岁，住贵德县。 本院在审理原告马某与被告冶某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2020年12月14日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告冶某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 审判员  央毛措 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卡毛措
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保540号     保全中心：   关于申请人刘继友与被申请人井华荣民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3646号民事裁定书，我局已对被申请人井华荣银行存款、网络资金在17858元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年12月15日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1343号被执行人：孙明浩，男，1997年6月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行孙明浩罚金一案中，因被执行人犯盗窃罪，处罚金3000元；责令退赔被害人马资艺被盗电动三轮车同等价值人民币2987元。在执行中，本院依法向被执行人孙明浩发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人孙明浩有可供执行财产。本院依法对被执行人孙明浩采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人仍负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执1343号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年十二月八日书记员  安泰
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执303号 被执行人：赵晓云，男，1995年8月12日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。 我院刑事审判庭移送执行被执行人赵晓云罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）云0523刑初80号刑事判决，由赵晓云缴纳罚金210000元。由于被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2020年10月26日移送执行。 本院在执行赵晓云罚金一案中，于2020年10月27日依法将被执行人限制高消费。2020年11月9日到龙陵县看守所向被执行人送达了相关执行材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人名下有号牌为云Ｍ×××××本田牌摩托车一辆，执行员到被执行人家中找到该摩托车，但该车已年久失修，无法启动，没有任何处理价值。保山市公安局扣押的现金370元依法折抵罚金，剩余罚金209630元未执行到位。执行员通过走访被执行人住所地及村委会调查了解，穷尽一切手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，且正在服刑，被执行人家属也不愿代为缴纳罚金，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二〇年十二月八日 书记员 ：李文臣
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初449号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：韩光友,男,1966年3月2日出生,汉族,户籍所在地湖北省通山县,文盲,农民，住通山县。无前科。因涉嫌猥亵儿童罪,于2020年10月26日被通山县公安局刑事拘留，同年11月3日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院以通检未刑诉〔2020〕23号起诉书于2020年11月14日指控被告人韩光友犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2020年12月18日不公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日8时许,被告人韩光友来到通山县王某1的家中找王某1同去做工，因王某1不在家就来到被害人王某1女儿王某2（未成年12岁）的卧室，见王某2躺在床上睡觉，便掀开蚊帐将王某2扳过来问话，后去脱王某2的睡裤，因被王某2反抗未果，接着韩光友将左手强行伸进王某2的睡裤里面抚摸、抠摸王某2的阴部，对王某2实施了猥亵。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，韩光友双手拇指、中指指甲缝检出混合基因型，包含韩光友和王某2的DNA分型。被告人韩光友到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月8日，被告人韩光友在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩光友在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、病历、认罪认罚具结书等书证；证人吴某、王某3等人的证言；被害人王某2的陈述；被告人韩光友的供述与辩解；咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩光友为满足个人欲望，采取抠摸等手段猥亵未满14周岁幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩光友对不满十四周岁的幼女进行猥亵，应当依法从重处罚。被告人韩光友到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩光友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩光友的刑期从2020年10月26日起至2021年12月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3131财保15号申请人韩生明，男，汉族，1963年3月17日出生，户籍地：新疆图木舒克市，现住址：塔什库尔干县，小学文化程度，务工。被申请人吴高国，男，汉族，1963年1月8日出生，户籍地：四川省中巴友谊路巴州，务工。申请人韩生明向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人吴高国名下27582元的银行存款或者等值的其他财产予以冻结、查封、扣押。申请人韩生明以其向中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保的27582元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间有追索劳动报酬纠纷，申请人韩生明为该财产保全提供了向中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保的27582元的保单保函作担保。为了防止被申请人在诉讼期间逃避诉讼、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴高国名下银行存款27582元，不足部分扣押、查封被申请人吴高国名下等值的其他财产。（期限为1年）。本案申请费295.82元，由申请人韩生明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿布都艾尼·米吉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   米热班·阿布力米提
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1102号原告：韩汉生，男，1954年11月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：杨爱玉，女，1962年10月21日出生，汉族，户籍所在地为黄石市。被告：刘平川，男，1970年11月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告韩汉生与被告杨爱玉、刘平川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩汉生、被告刘平川到庭参加诉讼，被告杨爱玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案对其缺席审理。本案现已审理终结。原告韩汉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱玉偿还原告韩汉生借款本金20000元及利息24800元（自2015年4月3日起至起诉之日止按年利率24%计息）；2、判令被告刘平川承担被告杨爱玉以上债务中20000元本金以内的连带责任；3、判令被告杨爱玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日被告杨爱玉自称家庭应急资金需要借款，并于2015年3月3日向韩汉生借款20000元，约定按月利率2%计息，被告刘平川作为连带担保人签署保证声明。原告向被告杨爱玉支付借款20000元，被告杨爱玉亦出具收据。被告杨爱玉向原告支付一个月利息400元后，再未支付利息，本金也未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告杨爱玉未作答辩。被告刘平川答辩称，杨爱玉借款是被告刘平川跟着一起去，但是出借人不是原告，借条上的字系刘平川所签，当时借款是20000元，而借条写成25000元。目前电话无法联系杨爱玉，只能通过微信联系，杨爱玉称通过支付宝已向中介支付了一年的利息。杨爱玉认可借款事实，但由于家庭困难，本金可以偿还，无法承担利息，且已经偿还了一年利息。原告韩汉生为证明其所主张的事实，向本院提交了借款合同、借款借据、被告刘平川出具的证明。对于原告韩汉生提交的证据，被告刘平川均无异议。本院认为原告韩汉生提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨爱玉因资金需要通过中介向原告韩汉生借款，原告韩汉生将出借资金提供给中介，由中介将资金再提供给杨爱玉。被告杨爱玉于2015年3月3日在中介方签订借款合同，约定借款金额为25000元、月息500元、借款期限为36个月至2018年3月2日；被告刘平川作为担保人亦在合同上签字，其担保约定：作为债务保证人负连带责任，在借款人违约时直接承担保证先予代偿借款人债务；保证期为合同成立至期满后的五年内，或对借款人的连续诉讼时效的同步期限。原告韩汉生作为出借人事后在借款合同上签字。同日借款人杨爱玉出具收据，载明收到借款25000元，2%利率；刘平川作为担保人在收据上签字。庭审中原告韩汉生陈述当时实际提供借款为20000元，预先收取一个月利息500元，实际给付借款本金19500元。2020年5月原告韩汉生第一次向被告刘平川主张债权，被告刘平川于2020年5月25日出具证明，载明其于2015年3月3日为杨爱玉向韩汉生借款20000元提供连带担保，情况属实，这几年债权人每年都在找杨爱玉追偿。现因被告未能还本付息，原告韩汉生提起诉讼，双方形成讼争。本院认为，原告韩汉生与被告杨爱玉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效并生效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告韩汉生提供了借款，被告杨爱玉应按照约定履行还本的义务。在约定的借款到期后被告杨爱玉未能偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中原告韩汉生提供借款本金时，预先收取利息500元，故本案实际借款本金为19500元。因原告韩汉生主张被告杨爱玉偿还借款本金19500元的诉讼请求，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。关于利息，被告刘平川辩称被告杨爱玉已偿还一年利息，但未提交有效证据证明，本院对此不予采信。故被告杨爱玉应自借款之日起按照年利率24%支付利息，原告诉请的利息为2015年4月3日至起诉之日即62个月利息，因本院对预先扣除的利息不予认可，故被告杨爱玉应向原告韩汉生支付利息24570元（19500元×2%×63月），原告韩汉生主张超出的部分，本院亦不予支持。关于被告刘平川的责任。被告刘平川作为连带保证人在借款合同上签字，其行为亦不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。在2020年5月25日出具的证明中再次陈述就杨爱玉的借款20000元提供担保。因被告杨爱玉未履行还本义务，被告刘平川应承担保证责任。故本院对原告韩汉生要求被告刘平川就杨爱玉的借款本金承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱玉于本判决生效后五日内给付原告韩汉生借款本金19500元及利息24570元，共计44070元。二、被告刘平川对被告杨爱玉上述借款中的借款本金19500元承担连带清偿责任。三、驳回原告韩汉生的其他诉讼请求。如果被告杨爱玉、刘平川未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元、公告费600元（两次），由原告韩汉生负担案件受理费15元，案件受理费905元及公告费600元由被告杨爱玉负担，被告刘平川对案件受理费400元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二〇二〇年十二月一日书 记 员  肖 君
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1970号之一申请执行人：韩乙地日，公民身份号码×××，男，撒拉族，1964年12月14日出生，住青海省循化县。被执行人：韩阿布都，公民身份号码×××，男，撒拉族，1980年10月15日出生，住青海省循化县。申请执行人韩乙地日与被执行人韩阿布都买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2834号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韩阿布都给付申请执行人韩乙地日羊肉款225677元、案件受理费2342元，共计228019元。因被执行人韩阿布都未履行义务，申请执行人韩乙地日提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人韩阿布都名下的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况，均显示无财产信息。本院前往被执行人户籍地调查被执行人的财产，也显示无财产，已对被执行人韩阿布都发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行情况告知了申请执行人韩乙地日，与申请执行人韩乙地日进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款228019元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十七日书记员 白占花
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保483号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。 住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：张会书，男，1977年9月6日生，汉族，，住涉县 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人张会书财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金700元，期限为一年。原告提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张会书的银行存款及网络资金700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵付堂 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王丽芳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2991号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：郑付明，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：梅玉良，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：梁洪国，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与郑付明、梅玉良、梁洪国金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3449号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月3日以（2020）鲁0113执2991号立案执行。济南市长清区人民法院作出（2018）鲁0113民初3449号民事判决书确定以下内容：“一、由郑付明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金9.6万元；二、由郑付明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年8月21日的借款利息32,051.97元；三、由郑付明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年8月22日起至实际给付之日止，以9.6万元为基数，按月利率7.25‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由梅玉良、梁洪国对上述一至三项债务承担连带清偿责任；梅玉良、梁洪国承担保证责任后，有权向郑付明进行追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,892元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担35元，由郑付明、梅玉良、梁洪国共同负担2,857元。”本院依法向被执行人郑付明、梅玉良、梁洪国送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人梅玉良、郑付明已签收，被执行人梁洪国未签收，后经多次联系其已知的手机号，均无法接通，又到其居住地直接送达，未查询到被执行人下落，已向其公告送达。但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后二次对被执行人郑付明、梅玉良、梁洪国在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下有部分银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人梁洪国的银行存款7282元，该款除已交纳了本案全部执行费1864元外，余款4518元，因申请执行人不要求退还案件受理费，故已全部支付给申请执行人。另查，被执行人郑付明、梁洪国名下无车辆登记及房产登记信息，被执行人梅玉良名下有注册于2010年的五菱牌车一辆，对上述车辆申请人认为价值不大，不要求处置，故本院未予处置。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人郑付明、梅玉良、梁洪国采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年11月15日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月15日，申请执行人申请执行的借款及利息等，除已执行到位4518元外，剩余本金及利息，被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人郑付明、梅玉良、梁洪国的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月十五日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1016号 上诉人（原审被告）：王强，男，1974年2月22日生，汉族，住河北张家口市阳原县。 被上诉人（原审原告）：石家庄市顺兴公路工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石太高速公路鹿泉收费站匝道口。 法定代表人：张惠霞，公司经理。 上诉人王强因建设工程施工合同纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初1139号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院将本案定性为承揽合同纠纷，却又将本案定性为建设工程施工合同纠纷，认为施工地位于井陉县辖区，认定事实错误。被上诉人早于2019年10月6日即因本案工程款诉争，在鹿泉区人民法院起诉，其在诉讼请求中明确诉称施工地在鹿泉界至河北与山西省界，两级法院认定“自鹿泉界至河北与山西省界”为合同履行地，井陉县人民法院认定“本案施工行为地位于河北省井陉县辖区”与已经生效的法律文书认定的事实不符。根据最高院关于适用民诉法解释第28条第1款的规定，本案诉争系工程款，属债权纠纷，而不是物权纠纷。因此，井陉县人民法院裁定适用法律显然错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至鹿泉区人民法院或张家口市阳原县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人一审中的诉求以及提交的证据，本案应系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地或合同履行地法院均具有管辖权，根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”之规定确定合同履行地。本案争议的系货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为石家庄市鹿泉区，本案应由被告住所地的张家口市阳原县或合同履行地的石家庄市鹿泉区人民法院管辖。本案被上诉人虽主张的是工程款，但非建设工程施工合同，故适用不动产专属管辖的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初1139号民事裁定； 二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵雪华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保550号 申请人：王建红，女，1968年12月28日，汉族，个体户，住址：温泉县。被申请人：达·阿恰，男，1964年4月24日，蒙古族，住址：博乐市。被申请人：乌云其米格，女，1964年8月2日，蒙古族，住址：博乐市信访意嘉园B区12号楼3单元202室申请人王建红与被申请人达·阿恰、乌云其米格民间借贷纠纷一案，申请人王建红于2020年12月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人达·阿恰、乌云其米格名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款77000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人达·阿恰、乌云其米格名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款77000元。案件受理费790元，由申请人王建红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十八日              书记员 李君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13734号原告余彦儒，女，1988年3月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。被告刘杰，男，1989年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告余彦儒诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告余彦儒于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余彦儒撤回对被告刘杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余彦儒负担。审判员  刘莉二〇二〇年十二月十一日书记员  江帆
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2605号之二申请执行人：张博，男，1985年12月25日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张瑞，女，1985年11月25日生，住内黄县。被执行人：刘晓磊，男，1985年8月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：张艳美，女，1983年10月9日生，汉族，住内黄县。张博、张瑞与刘晓磊、张艳美追偿权纠纷一案，内黄县法院作出的（2018）豫0527民初5081民事判决书已发生法律效力，刘晓磊、张艳美应履行以下义务：（1）偿还原告张博、张瑞人民币263463元；（2）向申请执行人张博、张瑞加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年1月2日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）承担案件受理费2664元及申请执行费3892元。刘晓磊、张艳美未按上述生效法律文书履行义务，张博、张瑞向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人刘晓磊、张艳美至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘晓磊名下有豫Ｅ×××**比亚迪牌车辆，本院已办理查封，但该车辆未得到实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓磊、张艳美负有继续向申请执行人张博、张瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十二月十七日书记员  林晓飞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异65号 案外人：杨昊忻，男，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：张国劲，该局工作人员。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人杨昊忻于2020年11月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨昊忻向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号××房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路×号×栋×单元×层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于杨昊忻所有（后附杨昊忻购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人杨昊忻于2020年11月30日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、杨昊忻于2012年5月13日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为420625元。2、《商品房买卖合同摘要》，杨昊忻于2016年7月12日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为47720。3、2013年12月28日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到杨昊忻购房款金额共计420625元。拟证明案外人购房的真实性。4、《个人住房信息查询记录》拟证明案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2016年7月12日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人杨昊忻与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,杨昊忻已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住。上述行为均发生在本院查封行为之前且申请执行人、被执行人对其证据均无异议都同意解封。杨昊忻对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 付成俊 审 判 员 黄金龙 审 判 员王建华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4199号原告：战志坚，男，汉族，1979年10月9日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司法定代表人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告战志坚与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人的委托诉讼代理人王玉松、徐文燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告战志坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费148440元，救援费5900元，共计154340元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2020年9月20日张付贵驾驶战志坚车辆鲁Ｎ×××**重型牵引车在齐河沿省道325公路行驶至小刘路口时发生交通事故，造成车辆损坏；车辆在被告公司购买商业险，该车辆发生事故时在保险理赔期间范围内，为了保护我的合法权益，请求贵院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，鲁Ｎ×××**号重型牵引车在我公司投保机动车损失保险，保险金额为187575元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实事故真实性及不存在保险条款免责的情况下赔偿其合理合法的损失，事故存在无责车辆一方，应当扣除对方车辆交强险无责车辆100元，需查验驾驶证、行驶证、从业资格证等是否有效，确定后赔付。不承担诉讼费、鉴定费等鉴定损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2020年9月20日，张付贵驾驶战志坚实际所有的鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车行驶至事故地点时与程汉利所驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定张付贵承担事故的全部责任。鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车于事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有机动车损失险，保额为187575元。原告战志坚于起诉前自行委托山东中硕资产评估有限公司鉴定，鉴定结论为：标的车辆的维修价值为148440元。本案在审理过程中，被告对原告战志坚提交的鉴定报告书有异议，要求重新鉴定，经本院技术室委托山东中立达资产评估有限公司鉴定，鉴定结论为：鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车车辆损失的市场价值为142065元。被告为此花鉴定费6500元。本院认为，原告战志坚为其所有的车辆鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。保险事故发生在车辆被保险期限，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为保险人，其承保的保险标的发生保险事故致车辆损失，理应承担保险赔偿金责任。对原告战志坚所主张的车辆损失有重新鉴定的山东中立达资产评估有限公司出具的鉴定报告为据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本次诉讼中所花的鉴定费6500元，因重新鉴定的结果仅有部分改变，故鉴定费用由原告战志坚承担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自行承担6200元。对原告战志坚所主张的救援费用，该费用不属于机动车损失保险赔付的项目，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告战志坚车辆损失142065元，扣除原告战志坚所承担的鉴定费300元，剩余的141765元，于判决生效后五日内一次性付清，付至齐河县人民法院过付款账户。（开户行：中国工商银行齐河县支行，帐号：16×××11，收款人：齐河县人民法院过付款专用）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由原告战志坚负担239元,由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年十二月二日法官助理房堃书记员张政
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6361号之一申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**。法定代表人何清华，董事长。委托代理人宗蕙，1976年7月7日出生，苗族。委托代理人魏小凡，1980年3月5日出生，汉族。被执行人成都众合工程机械有限公司，住所地：四川省成都市天府新区白沙街道麓山大道三段**。法定代表人贾英，总经理。被执行人贾英，男，1970年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人杨薇，女，1982年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人何元超，男，1975年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人余燕丽，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人欧朝辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人余自娟，女，1979年3月4日出生，蒙古族，住四川省西昌市。被执行人喻建桃，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人郑金奎，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人成都众合工程机械有限公司、贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、喻建桃、郑金奎买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初5823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都众合工程机械有限公司、贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、喻建桃、郑金奎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山河智能装备股份有限公司于2020年11月9日向本院申请立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年11月10日对被执行人发起总对总网络查控，被执行人贾英名下号牌为川ＡＸ××**凯迪拉克牌小型汽车已在审理阶段因财产保全需要予以查封，因未实际控制该车，故无法处置；同年11月17日、11月25日和12月9日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、成都市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人余自娟名下位于成都市成华区二环路北四段2号5栋1单元-1楼50号房产及其与被执行人欧朝辉共同所有的位于成都市××路××段××号××栋××单元××号房产已在审理阶段因财产保全需要予以查封，现另案正在处置上述房产。2020年12月8日，本院在其户籍地及其营业场所进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年12月11日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年12月11日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年12月11日，本案应执行标的为货款6220220元、资金占用费2568950元及其迟延履行期间的债务利息89260元；本案受理费、反诉受理费、财产保全申请费、公告费共计60410元和申请执行费58803.15元，以上共计8997643.15元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月十一日书记员 盛正虎