新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异44号异议人（被执行人）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新**）四平路**。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文星，男，1981年12月17日出生，汉族，系太平洋建设集团建设有限公司职员，住江苏省淮安市。申请执行人：新疆东方友建建设工程有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路金融巷文庭雅苑**楼**div>法定代表人：马尚鹤，该公司总经理。被执行人：奇台县江山建设有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区团结路**12丘**v>法定代表人：王玉刚，该公司总经理。被执行人：新疆太平洋建设有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新**）四平路**创新广场****法定代表人：彭计芳，该公司经理。在本院执行新疆东方友建建设工程有限公司（以下简称东方友建公司）与奇台县江山建设有限公司（以下简称江山公司）、新疆太平洋建设有限公司（以下简称新疆太平洋公司）、太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案中，异议人太平洋公司对本院（2020）新2325执611号执行裁定书追加新疆太平洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司为本案被执行人，新疆太平洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司与被执行人奇台县江山建设有限公司对本案债务承担共同责任和连带责任不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月9日举行了听证。太平洋公司的委托诉讼代理人马文星，东方友建公司的法定代表人马尚鹤参加了听证，江山公司和新疆太平洋公司经本院合法传唤未参加听证。现已审查终结。太平洋公司称，请求依法终止对异议人（2020）新2325执611号的执行，（2019）新2325民初1429号调解书对异议人没有法律约束力。事实和理由：东方友建公司与江山公司买卖合同纠纷一案，经奇台县人民法院调解终结，已经进入执行程序，现提出以下异议：1．被执行主体不适格。东方友建公司与江山公司买卖合同纠纷一案，被执行的主体是江山公司而不是太平洋公司，然而你院在没有任何针对太平洋公司生效判决书的基础上对太平洋公司强制执行，显然缺乏事实和法律依据；2.（2019）新2325民初1429号调解书针对的是江山公司，而不是太平洋公司，对太平洋公司没有法律约束力。虽然（2019）新2325民初1429号调解书已生效并申请执行，但在该调解书中明确被告只有一个即是江山公司，并没有太平洋公司，根据合同相对性及调解书可以证实被执行的主体为江山公司，执行太平洋公司明显与判决不符、与事实相悖，理应终结对案外人的强制执行。据此，太平洋公司请求你院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护太平洋公司的合法权益，以保障法律赋予太平洋公司的合法生存的权利，以体现法律的公平和正义。东方友建公司称，东方友建公司供货的施工工程，具体是由太平洋公司承建，签合同的时候虽然是申请执行人和被执行人江山公司签订，但是实际上货是太平洋公司用的，太平洋公司和奇台县签订的项目框架协议书里面有承诺书，东方友建公司肯定要找太平洋公司。本院查明，东方友建公司于2019年5月28日将江山公司诉至本院，请求：1．判令被告偿付原告沥青砼款802,363.90元，并支付自2017年10月10日至2018年11月10日期间的利息49,545.97元（月利率4.75‰）；2．判令被告按月利率4.75‰继续承担2018年11月10日至付清欠款时止的利息；3．由被告承担本案诉讼费用。2019年6月19日开庭过程中，双方经本院主持调解达成调解协议，本院于同日制作（2019）新2325民初1429号民事调解书确认，调解协议内容为：“一、被告奇台县江山建设有限公司自愿于2019年9月1日前向原告新疆东方友建建设工程有限公司支付沥青砼款本息共计860,000元。如逾期，被告奇台县江山建设有限公司自愿按照欠款本金802,363.9元、月利率4.75‰承担利息至欠款付清之日止。二、原告新疆东方友建建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费12,320元，减半收取6,160元，被告奇台县江山建设有限公司自愿负担并于2019年9月1日前给付原告新疆东方友建建设工程有限公司。”后江山公司未按协议约定的期限付款，东方友建公司向本院申请执行，在执行过程中，东方友建公司申请追加新疆太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司为本案被执行人，本院审查后，于2020年6月14日作出（2020）新2325执611号执行裁定书，裁定：“追加新疆太平洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司为本案被执行人，新疆太平洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司与被执行人奇台县江山建设有限公司对本案债务承担共同责任和连带责任。”另查明，太平洋公司向奇台县城市建设投资发展有限责任公司出具《委托告知函》，内容为：“根据奇台县人民政府和太平洋建设集团有限公司签订的《奇台县基础设施项目框架协议书》（以下简称“协议书”），太平洋建设集团有限公司现授权下属子公司奇台县江山建设有限公司对太平洋建设集团有限公司与奇台县人民政府在上述协议书项下的项目进行管理、组织和实施。太平洋建设集团有限公司在上述协议书项下的相关权利和义务均由奇台县江山建设有限公司享有和承担。太平洋建设集团有限公司对奇台县江山建设有限公司在上述协议书项下项目工程组织施工中的管理行为均予认可，并同意承担共同责任和连带责任。”再查明，江山公司工商登记公开信息显示注册资本为50,000,000元，实缴资本为0，新疆太平洋公司持股比例95%；新疆太平洋公司工商登记公开信息显示注册资本为1,000,000,000元，实缴资本为280,000,000元，太平洋公司持股比例95%。本院认为，本案争议焦点为异议是否成立？从委托告知函反映，被执行人江山公司系太平洋公司的下属子公司，江山公司受太平洋公司授权从事协议书项下项目的管理、组织和实施，太平洋公司对江山公司在协议书项下项目的管理行为均予认可，并同意承担共同责任和连带责任，虽然名为告知函，实质亦包含对江山公司管理行为产生后果承担共同责任和连带责任的承诺，按照该告知函内容，东方友建公司涉及供货项目在协议书范围内，且江山公司未按协议约定付款，在法院调解达成协议后仍未按约定期限付款，则太平洋公司应当按照告知函承诺的内容对江山公司未付货款承担共同责任和连带责任，且从工商登记信息中可以看到，太平洋公司对新疆太平洋公司的持股比例为95%，新疆太平洋公司对江山公司的持股比例为95%，由此可以反映，太平洋公司实际控制新疆太平洋公司，而新疆太平洋公司实际控制江山公司，江山公司虽然注册资本为50,000,000元，但从工商登记信息显示并未实缴，新疆太平洋公司虽然注册资本为1,000,000,000元，但从工商登记信息显示实缴为280,000,000元，亦未足额缴纳出资，因江山公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回太平洋建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   韩 玮