湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮政银行赤壁支行），住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道领秀公寓。统一社会信用代码：9142128167645028XX。负责人：张强，男，1987年9月3日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，邮政银行赤壁支行行长。委托诉讼代理人：沈扬勇，男，1974年12月24日生，汉族，住赤壁市，邮政银行赤壁支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：任莉，女，1975年10月25日生，汉族，住赤壁市，邮政银行赤壁支行员工（特别授权）。被告：徐柳山，男，1966年1月11日生，汉族，住赤壁市，被告：吴新珍，女，1967年7月14日生，汉族，住赤壁市，被告：徐站林，男，1965年11月18日生，汉族，住赤壁市，被告：徐华平，男，1976年3月19日生，汉族，住赤壁市，被告：龚么珍，女，1977年8月29日生，汉族，住赤壁市，被告：刘燕锋，男，1977年10月5日生，汉族，住赤壁市，被告：吴兆霖，男，1983年9月17日生，汉族，住赤壁市，原告邮政银行赤壁支行诉被告徐柳山、吴新珍、徐站林、徐华平、龚么珍、刘燕锋、吴兆霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行赤壁支行委托诉讼代理人沈扬勇、任莉、被告徐站林、吴兆霖到庭参加诉讼，被告徐柳山、吴新珍、徐华平、龚么珍、刘燕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邮政银行赤壁支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐柳山、吴新珍偿还借款本金25149.11元及利息；2、判令徐站林偿还借款本金40999.82元及利息；3、判令徐华平、龚么珍偿还借款本金49999.82元及利息；4、判令刘燕锋偿还借款本金49999.82元及利息；5、判令吴兆霖偿还借款本金49999.82元及利息；6、判令徐站林、龚么珍、刘燕锋、吴兆霖、徐柳山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；7、判令徐柳山、吴新珍、徐站林、徐华平、龚么珍、刘燕锋、吴兆霖承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月15日，邮政银行赤壁支行分别与徐站林、龚么珍、刘燕锋、吴兆霖、徐柳山签订小额联保借款合同，合同约定：邮政银行赤壁支行向徐站林、龚么珍、刘燕锋、吴兆霖、徐柳山各放款50000元用于购买饲料，年利率14.4%，每月等额偿还借款本息，逾期还款，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款期限为2011年6月15日至2012年6月15日。徐柳山、吴新珍、徐站林、徐华平、龚么珍、刘燕锋、吴兆霖与邮政银行赤壁支行签订联保协议，该协议中约定五人自愿成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员对其他成员的借款提供连带责任保证。上述协议签订后，邮政银行赤壁支行依约提供了借款，徐站林、龚么珍、刘燕锋、吴兆霖、徐柳山收到借款后，未依约按时还款。为此，双方引起纠纷。徐站林辩称，贷款属实，因贷款是帮徐柳山借款，已经督促徐柳山偿还了。吴兆霖辩称，贷款属实，因贷款是帮徐柳山借款，吴兆霖从未使用分文贷款，且有短信提示该笔借款已经偿还。徐柳山、吴新珍、徐华平、龚么珍、刘燕锋未答辩，亦未提交证据。根据经审查确认的证据及庭审笔录等，本院认定事实如下：2011年6月15日，邮政银行赤壁支行分别与徐站林、刘燕锋、吴兆霖、徐柳山签订小额联保借款合同，合同约定：邮政银行赤壁支行向徐站林、刘燕锋、吴兆霖、徐柳山各放款50000元用于购买饲料，年利率14.4%，每月等额偿还借款本息，逾期还款，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款期限为2011年6月15日至2012年6月15日。同日，邮政银行赤壁支行与徐站林、刘燕锋、吴兆霖、徐柳山签订小额贷款联保协议书。协议书约定：徐站林、刘燕锋、吴兆霖、徐柳山成立联保小组，由徐站林为联保小组牵头人，联保小组内任何成员自愿为邮政银行赤壁支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮政银行赤壁支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，吴新珍作为徐柳山的配偶在协议书上签名。同日，上述合同与协议书签订后，邮政银行赤壁支行依约通过银行汇款提供借款200000元（徐站林、刘燕锋、吴兆霖、徐柳山各50000元），截止2020年11月11日，徐柳山欠本金25149.11元，利息35023.53元；徐站林欠本金40999.82元，利息62957.76元；吴兆霖欠本金49999.82元，利息70539.67元；刘燕锋欠本金49999.82元，利息70539.3元。2019年12月25日，徐华平、龚么珍在庭审前认为借据、借款合同及联保协议书上不是本人签名，向本院申请笔迹鉴定。2020年6月12日，湖北军安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为借据、借款合同及联保协议书上的签名均不是徐华平、龚么珍本人的签名和捺印。徐华平、龚么珍支付鉴定费9000元。徐柳山与吴新珍于1989年8月18日登记结婚。2014年10月23日登记离婚。本院认为，邮政银行赤壁支行与徐站林、刘燕锋、吴兆霖、徐柳山签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。现邮政银行赤壁支行提供了借款，徐站林、刘燕锋、吴兆霖、徐柳山应依约偿还借款及支付利息。故邮政银行赤壁支行要求徐站林、刘燕锋、吴兆霖、徐柳山偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽徐柳山与吴新珍于2014年10月23日登记离婚，但徐柳山的该笔借款发生双方夫妻关系存续期间，且用于夫妻关系存续期间的生产经营，吴新珍知晓并在联保协议书上签名，应视为夫妻共同债务，徐柳山与吴新珍应共同偿还。邮政银行赤壁支行与徐站林、刘燕锋、吴兆霖、徐柳山签订的联保协议书合法有效，徐站林、刘燕锋、吴兆霖、徐柳山应依约履行相互保证的连带保证责任。故邮政银行赤壁支行要求徐站林、刘燕锋、吴兆霖、徐柳山承担互为连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中邮政银行赤壁支行认可湖北军安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，借据、借款合同及协议书均不是龚么珍、徐华平本人签订，双方之间没有借贷关系。故邮政银行赤壁支行要求龚么珍、徐华平偿还借款本金及利息，并承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。徐华平、龚么珍为查清案件事实而申请鉴定笔迹支付的鉴定费9000元，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，现鉴定费已由徐华平、龚么珍交纳，无法退还，该损失应由邮政银行赤壁支行承担。徐站林、吴兆霖辩称的借款已经偿还，因徐站林、吴兆霖未提供证据证实，故对该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告徐柳山、吴新珍于本判决生效之日起三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本金25149.11元，利息35023.53元（截止2020年11月11日）及至结清之日止的逾期利息（按借款期内的年利率14.4%加收50%）。二、被告徐站林于本判决生效之日起三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本金40999.82元，利息62957.76元（截止2020年11月11日）及至结清之日止的逾期利息（按借款期内的年利率14.4%加收50%）。三、被告吴兆霖于本判决生效之日起三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本金49999.82元，利息70539.67元（截止2020年11月11日）及至结清之日止的逾期利息（按借款期内的年利率14.4%加收50%）。四、被告刘燕锋自本判决生效之日起三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本金于本判决生效之日起三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本金49999.82元，利息70539.67元（截止2020年11月11日）及至结清之日止的逾期利息（按借款期内的年利率14.4%加收50%）。五、被告徐站林、吴兆霖、刘燕锋对上述第一项支付项目承担连带清偿责任；被告徐柳山、吴兆霖、刘燕锋对上述第二项支付项目承担连带清偿责任；被告徐柳山、徐站林、刘燕锋对上述第三项支付项目承担连带清偿责任；被告徐柳山、徐站林、吴兆霖对上述第四项支付项目承担连带清偿责任。六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行于本判决生效之日起三日内赔偿被告龚么珍、徐华平赔偿鉴定费损失9000元。七、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7378元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行负担100元，被告吴新珍负担1000元、徐柳山、徐站林、刘燕锋、吴兆霖各负担1569.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  童仁义人民陪审员  龚静香人民陪审员  尹金莲二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带怎人保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。