wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1534号原告：钟某，男，1949年10月12日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨某，女，1954年8月18日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：邓某1（曾用名：邓某2），女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德宁，广东鹤正律师事务所律师。原告钟某、杨某与被告邓某1继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，钟某、杨某于2020年12月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，钟某、杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟某、杨某撤诉。案件受理费5737.5元，减半收取计2868.75元，由钟某、杨某负担。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十四日法官助理曾磊书记员杨林
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1739号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海申垚控制设备有限公司，住所地在上海市嘉定区。诉讼代表人张玲，女。被告人刘某某，男，1980年5月3日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)787号起诉书指控被告单位上海申垚控制设备有限公司、被告人刘某某犯虚开发票罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位上海申垚控制设备有限公司的诉讼代表人张玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某在经营上海申垚控制设备有限公司期间，于2018年10月，在无真实交易的情况下，通过他人为被告单位虚开上海舟海贸易发展有限公司、上海圮鑫机械设备有限公司的增值税普通发票16份，票面金额合计人民币156万元。被告人刘某某于2019年10月25日接民警电话后主动到案接受调查,并如实供述了上述犯罪事实；且涉案税款已补缴。上述事实，被告人刘某某、被告单位在庭审过程中亦无异议，且有上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、上海市增值税普通发票；《中华人民共和国税收完税证明》、《电子缴款凭证》；《上海市宝山区人民法院刑事判决书》、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》；《营业执照》；被告人刘某某的户籍资料及在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海申垚控制设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人刘某某让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案并如实供述罪行，系自首，对被告单位上海申垚控制设备有限公司及被告人刘某某可依法减轻处罚。被告单位上海申垚控制设备有限公司及被告人刘某某均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海申垚控制设备有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人刘某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十二月二日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6314号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 被执行人：刘国红，男，汉族，1973年9月29日生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3034号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人刘国红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘国红在银行存款2872.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  万金金
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1541号 被执行人：占洋，男，1988年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人占洋罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初85号刑事判决书已发生法律效力，被执行人占洋未按生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金义务。2020年10月4日，本院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人占洋送达执行通知书、报告财产令，责令其履行以下义务：1、缴纳罚金6000元；2、报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。 二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人占洋的可供执行的财产状况提起网络查控，未发现被执行人占洋有银行存款、网络资金、证券、保险、股票、税务、工商登记等可供执行财产信息。 三、本院到被执行人占洋的户籍所在地浠水县不动产登记中心进行查询，查询结果为：被执行人占洋无不动产登记信息。 四、本院到被执行人占洋户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行查询，查询结果为：占洋无住房公积金缴存信息。 五、本院到被执行人占洋户籍所在地浠水县汪家大桥村民委员会进行调查,该村委会向本院出具证明，内容为：占洋常年不在家，无其他财产。 六、本院将被执行人占洋纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 因本院已依照相关法律规定完成相应调查事项，未发现被执行人占洋有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初85号刑事判决书中占洋罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 敢 审判员 熊 哲 审判员 罗爱东 二〇二〇年十二月四日 书记员 谭林林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19757号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：雷志新，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告雷志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告雷志新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：雷志新偿还亚联财公司借款本金45809元。事实与理由：2014年7月4日，亚联财公司、雷志新签订《个人信用贷款合同》，约定雷志新向亚联财公司借款80000元，月利率2%，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给雷志新，但雷志新未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告雷志新未答辩。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表。雷志新未予质证。对亚联财公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，雷志新（借款人，甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称渝中区亚联财公司，贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：甲方向乙方申请贷款，用于短期拆借。贷款金额80000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款利率为月利率2%。贷款手续费按贷款金额1%计算即人民币800元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。甲方应自本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，提交乙方所在地人民法院管辖。同日，雷志新出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），雷志新要求渝中区亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：800元，延期还款手续费：原定首还款日为2014年8月4日，0元，旧贷款项：0元，以上金额合计800元。雷志新要求渝中区亚联财公司在扣除上述款项后，于2014年7月4日以银行转账形式发放79200元至雷志新指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，渝中区亚联财公司向雷志新指定账户转账79200元。审理中，亚联财公司陈述，借款后至今，雷志新还款共计33391元。亚联财公司已经将上述还款全部抵扣本金，抵充后，雷志新尚欠借款本金45809元。另查明，2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局审批，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司名称变更为重庆亚联财小额贷款有限公司。2020年8月5日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与雷志新签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账79200元至雷志新账户，履行了出借义务，雷志新应按约偿还借款。现借款已于2015年7月4日到期，雷志新未按约足额还款。审理中，亚联财公司自认，借款后至今，雷志新还款共计33391元，亚联财公司自愿将上述还款全部抵扣本金。此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重雷志新负担，本院予以认定。抵充后，雷志新尚欠借款本金45809元。雷志新亦未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。故本院支持雷志新偿还亚联财公司借款本金45809元。雷志新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷志新在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金45809元。如果被告雷志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告雷志新负担；公告费390元，由被告雷志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  牛健丽人民陪审员  邓雪梅二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1573号申请人:闫录岭，男，1950年7月26日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人闫录岭与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款100000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款100000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十二月三日书记员  张 昕
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326财保28号申请人：吴涛，男，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。申请人：许明义，男，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请人：张明会，女，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请人：申东，男，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。申请人：吴永强，男，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请人：张玲英，女，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请人：郎学书，男，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。申请人：王林，男，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。申请人：郎学刚，男，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。申请人：申庆学，男，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路**。统一社会代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云。申请人吴涛、申庆学等10人与被申请人商丘市国基建筑安装有限公司财产保全一案，本院于2020年11月17日立案。申请人吴涛、申庆学等10人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人吴涛、申庆学等10人撤回保全申请处理。审判员  李发伦二〇二〇年十二月二日书记员  岑贵丁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6464号 章胜、汪涛: 李保菊据已发生法律效力的（2020）苏1322民初4699号民事判决书向本院申请执行你装饰装修合同纠纷一案，章胜、汪涛已于2020年12月1日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1917号申请执行人：孙承勇，男，1980年10月4日生，汉族，住商城县。被执行人：吴孔梅，女，1978年1月5日生，汉族，住商城县。申请执行人孙承勇与被执行人吴孔梅买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月8日作出（2020）豫1524民初1822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被告吴孔梅给付原告孙承勇电器款及利息合计11200元，承担案件受理费50元。因吴孔梅还有9200元未按上述生效法律文书履行义务，孙承勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下登记有商城县碧云天小区房产一套，但不具备处置条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月十六日书记员  邹俊杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3473号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被执行人：刘康，男，1989年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人杭州信义融资担保有限公司（以下简称为信义公司）与被执行人刘康追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初858号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘康名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人刘康名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号思域牌汽车、壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号奔驰牌汽车，因未实际扣押，不予处置。被执行人本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘康纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金57048.05元及利息，案件受理费1264元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3061号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张园园，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人张园园通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张园园发放了借款3400.00元，被申请人张园园分6期还款，每月应还款586.83元。2018年9月10日，被申请人张园园通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张园园向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张园园向贷款人清偿债务后，对被申请人张园园拥有追偿权，有权要求被申请人张园园归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张园园未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张园园尚欠的借款本息1198.02元，即天乙公司代被申请人张园园向厦门银行清偿欠款本息1198.02元，其中代偿借款本金1156.15元。被申请人张园园在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1156.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张园园的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张园园给付申请人剩余未还代偿借款本金1156.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1156.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张园园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1156.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1156.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张园园还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张园园如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4251号之一原告：林华明，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************014。被告：梁冬梅，女，1976年10月20日出生，汉族，户籍地广东省廉江市******************，公民身份号码440************102。原告林华明与被告梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，适用小额诉讼程序。后因被告不在原址居住、无法联系，无法向被告直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，于2020年10月9日裁定转为普通程序，并向原告送达广东省非税收入缴费通知书等法律文书。原告收到广东省非税收入缴费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告林华明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告林华明负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十二月八日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3359号之二 申请执行人：王维，女，生于1983年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区回风大道西湖名都小区、 被执行人：何兵，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住四川省平昌县。 本院在执行申请人王维与被执行人何兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人何兵应偿还申请人王维借款55万元及利息。 在执行中，依法对被执行人何兵采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2641号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨俊杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5875号原告：孙玉峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张楠，女，1992年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙玉峰与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告孙玉峰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉峰负担。审判员  刘宁二〇二〇年十二月十日法官助理周开方书记员李坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初453号之一申请人：刘申，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省商丘市。申请人：田凯，男，汉族，1989年1月19日出生，住址河南省商丘市。申请人:吴扬帆,男,汉族,1988年12月31日出生,住河南省商丘市。被申请人：郭新华，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省河南省商丘市。被申请人：杨慧慧，女，汉族，1979年10月26日出生，住河南省商丘市。申请人刘申、田凯、吴扬帆与被申请人郭新华、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出(2017)豫1402财保453号民事裁定书，查封了申请人田凯名下豫Ｎ×××**号小型轿车一辆、担保人梁萌萌名下豫Ｎ×××**号小型轿车一辆、担保人赵宁宁名下商丘市房权证2015字第**房产一套。申请人刘申、田凯、吴扬帆与2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对田凯名下豫Ｎ×××**号小型轿车的查封。二、解除对担保人梁萌萌名下豫Ｎ×××**号小型轿车的查封。三、解除对担保人赵宁宁名下商丘市房房权证2015字第**产一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  周孝忠二〇二〇年十二月十日书记员  徐守建
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3673号 申请执行人：荣侠，女，1978年6月12日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路西侧**102，统一社会信用代码913406215649712166。 法定代表人：付啸宇，该公司执行董事。 委托代理人：丁学哲，该公司职工。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1142号民事调解书已发生法律效力，淮北振普房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，荣侠向本院申请强制执行要求被执行人按调解书确定的数额给付拖欠的工资及补偿金并补缴各项社会保险费。本院于2020年10月9日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，查封被执行人淮北振普房地产开发有限公司开发建设的位于濉溪县烈山路西、溪河路南侧濉溪东方时代广场四号楼1001房产一处，未发现有适宜执行的财产，本院已决定向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人荣侠未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8257号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨余，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨余融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杨余经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金36844.84元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q2EA**的金杯牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨余未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月1日，被告杨余与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以69200元的价格向经销商购买发动机号为B77604、车架号为LSYADABA4GK200253的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q2EA**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16050116《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥69200元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20760元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月1日至2019年9月1日，36期租金总额为60993.36元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年9月6日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨余之后只支付了2期租金，合计3388.52元，从2016年12月3日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20760元后合计欠租金36844.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16699.98元。被告杨余履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨余应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金36844.84元； 二、被告杨余应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16699.98元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费721.12元，减半收取360.56元，由被告杨余负担，原告立案时已预交360.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1639号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住址：阳谷县石佛乡政府驻地。被执行人：范金山，男，1982年09月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高海峰，男，1973年04月07日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吴春水，女，1972年02月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：蒋几凤，女，1969年02月02日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人范金山、高海峰、吴春水、蒋几凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第467号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范金山、高海峰、吴春水、蒋几凤银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十二月十四日书记员  秦增生
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7454号 申请执行人成仕军，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈宜成，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人成仕军与被执行人陈宜成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7231民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成仕军向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行，执行标的为被执行人陈宜成支付申请执行人成仕军款项64000元、利息（以50000元为基数、按月利率2%计算，自2020年3月30日起至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院向被执行人陈宜成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈宜成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宜成逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宜成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈宜成名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月17日，本案已执行到被执行人陈宜成执行款905.14元和案件受理费700元，本案的其余部分未能执行到。暂未发现被执行人陈宜成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宜成逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈宜成作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人成仕军，其没有异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙泽南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2100号之一 申请执行人：李茂松，男，1982年10月5日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：谢闰喜，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，现住广西贺州市八步区。 申请执行人李茂松与被执行人谢闰喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金180000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单； 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十二月五日 书记员  邹 媚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2056号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人胡峰，该公司董事长。委托代理人马森（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：高银忠，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：胡丽杰，女，1965年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：李忠起，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：卞国新，男，1978年4月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：卞金良，男，1962年2月28日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高银忠、胡丽杰、李忠起、卞国新、卞金良金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执2056号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十六日书记员  李玉哲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执762号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司宜春市中心支公司上高营销服务部，住所地江西省宜春市上高县城人民路**。统一社会信用代码91360923784125679D。 法定代表人：陈志强，该公司经理。 委托代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：席建军，男，汉族，1982年12月30日出生，，住所地江西省抚州市南城县 被执行人：严长华，男，汉族，1980年1月15日出生，，住所地江西省抚州市南城县 被执行人：江西志豪实业有限公司，，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**统一社会信用代码913601007788157451。 法定代表人：顾云军，该公司经理。 华安财产保险股份有限公司宜春市中心支公司上高营销服务部申请执行席建军、严长华、江西志豪实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初496号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执760号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保392号 申请人丁强。 被申请人杜秀娟。 申请人丁强因与被申请人杜秀娟租赁合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜秀娟的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人丁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜秀娟的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费370元，由丁强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6131号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人鲍业康，男，汉族，1997年5月25日生，住江苏省沭阳县。被告人鲍业康犯一案，本院作出的(2020)苏0509刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人鲍业康退赔被害人张某人民币三百元，退赔被害人王某人民币八百七十三元。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年9月22日立案，执行标的为罚金2173.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年09月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人鲍业康未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月1日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年09月24日、2020年10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人鲍业康名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初301号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1931号之一申请执行人：赵红霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:周红延，男，1976年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。赵红霞与周红延借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周红延于判决书生效之日起十日内给付原告赵红霞借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周红延负担。因周红延未按上述生效法律文书履行义务，赵红霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人周红延户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周红延纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周红延负有继续向申请执行人赵红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8536号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：岳站磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告岳站磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告岳站磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金55944元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月2日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫PRP5**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告岳站磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月29日，被告岳站磊与商丘长俊汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118575元的价格向经销商购买发动机号为HA099860、车架号为LJ8F3C5D4HG422500的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为豫PRP5**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18201863《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥118575元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23715元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月29日至2021年5月29日，36期租金总额为135603.00元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月1日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告岳站磊之后只支付了18期租金，合计55944元，从2020年1月2日逾期的第19期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金23715元后合计欠租金55944元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1965.50元。被告岳站磊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告岳站磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳站磊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55944元； 二、被告岳站磊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1965.50元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1198.6元，减半收取599.3元，由被告岳站磊负担，原告立案时已预交599.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6266号 原告：枣庄润东置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙城路**，统一社会信用代码：91370400052369192C。 法定代表人：杜恒荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭玮玮、朱广东，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：潘维维，女，1985年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄润东置业有限公司与被告潘维维追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告枣庄润东置业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄润东置业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄润东置业有限公司撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告枣庄润东置业有限公司负担。 审判员  李梅娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3702号 原告：王志刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被告：李丙军，男，1983年10月4日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：姜海龙，男，1984年3月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。 王志刚与李丙军、姜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王志刚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许王志刚撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告王志刚承担。 审判员  白少川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邢雪影
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执656号 申请执行人，男，2006年5月18日出生，汉族。 委托代理人：陆利（系陆俊承姑母），女，1982年10月6日出生，汉族。 被执行人，女，1987年10月2日出生，汉族。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1103号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请人抚养费每月600元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人再婚后育有两女，分别为3岁及1岁，目前尚在哺乳期，无工作及经济来源，暂无能力给付抚养费。综上，被执行人无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二〇年十二月十二日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2820号上诉人（原审原告）：薛海东，男，1962年10月9日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：薛磊（薛海东之子），1990年10月14日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：刘广权，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会，住所地曹庄镇大甸子村。法定代表人：李玉凤，该村村主任。委托诉讼代理人：姜凯，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：兴城市曹庄镇人民政府，住所地兴城市曹庄镇。负责人：吕跃飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。上诉人薛海东因与被上诉人兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会及原审被告兴城市曹庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛海东的委托诉讼代理人薛磊、刘广权，被上诉人兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会法定代表人李玉凤及其委托诉讼代理人姜凯，原审被告兴城市曹庄镇人民政府的委托诉讼代理人李文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛海东上诉请求：1、撤销一审错误判决，予以改判或发回重审。2、由被上诉人兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会给付拖欠的工程款626692.76元及利息。3、由被上诉人兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决未查清事实，证据不足。一审判决驳回对兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会给付拖欠的工程款626692.76元及利息是错误的，应予纠正。理由是：双方协议第一条约定不成立，更谈不上有效。因“上级有关部门”没有在协议书上签字、盖章。事后，上诉人(债权人)和被上诉人(债务人)也未给“上级有关部门”送达书面通知书，三方未达成合意。证明一审判决证据不足，事实不清。此外，上诉人与被上诉人于2015年10月2日签订的《桥、路承包协议》中第三条约定，“所需一切费用由施工方向上级有关部门申请，村里只配合向上申请、打报告，配合沟通相关水、电等，其他事项及费用，由施工方自行解决。”此条款约定的上级部门也是事实不清，约定不明，不成立，也无法律效力。因向上级申请、打报告，不符合债务转让的规定，无法得到法律的支持。二、工程造价咨询有限公司审计报告是有效证据。上诉人为兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会扩建村部、修桥、路、广场，工程竣工后已交付使用至今。工程造价是兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会委托辽宁正一工程造价咨询有限公司审计的，工程款为926692.76元。已付30万元，尚拖欠626692.76元。在二份审计报告上均有兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会加盖公章，村党支部书记兼村主任李玉凤签字、薛海东签字，该审计程序合法、客观、科学、公正，是有效证据。三、一审判决适用法律明显错误。一审判决错误的把申请、报告代替债务转让必须通知的强制性规定，属于适用法律错误。判决引用《合同法》第107条规定，恰恰与判决驳回诉讼请求相悖。兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。理由如下：上诉人与答辩人的两份承包协议合法有效，答辩人已根据协议约定履行了全部义务，答辩人不再负有给付工程款的义务。两份审计报告应认定为无效。兴城市曹庄镇人民政府辩称：本案一审法院已经驳回了一审原告针对兴城市曹庄镇人民政府人全部诉讼请求，本案上诉人在上诉时，明确表示不上诉兴城市曹庄镇人民政府，因此兴城市曹庄镇人民政府在本案中不承担任何责任。薛海东向一审法院的诉讼请求：1.要求兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会、兴城市曹庄镇人民政府给付工程款626692.72元及利息。2.由兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会承担本案诉讼费。一审法院审理查明，2015年3月20日，薛海东与兴城市曹庄镇大甸子村民委员会签订了《村部建设承包协议书》，《协议》约定“大甸子村不负责建村部的任何费用，只将村部作为建新村部的投资，其他款项，由施工方自己向上级有关部门申请协调。申请多少，赔、赚与村里无关，村里不再承担任何费用。”庭审中，薛海东认可村部扩建前的部分工程款已结清，村委会扩建部分350000元未付款。2015年10月2日，薛海东与兴城市曹庄镇大甸子村民委员会签订了《桥、路承包协议》，协议约定“所需一切费用由施工方向上级部门申请，村里只配合向上申请，打报告，配合沟通相关水、电等，其他事项及费用由施工方自行解决。”后经审计，大甸子村桥梁工程审定金额230973元。一审法院认为，根据薛海东与兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会签订的《桥、路承包协议》“所需一切费用由施工方向上级部门申请，村里只配合向上申请，打报告，配合沟通相关水、电等，其他事项及费用由施工方自行解决。”的约定，兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会不具有给付工程款的义务。薛海东与被告兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会签订的《村部建设承包协议书》中约定“大甸子村不负责建村部的任何费用，只将村部作为建新村部的投资，其他款项，由施工方自己向上级有关部门申请协调。申请多少，赔、赚与村里无关，村里不再承担任何费用。”兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会已将上级拨款全额给付薛海东。至于村部扩建部分，薛海东及兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会均认为是曹庄镇政府要求扩建，并承若补贴35万元，但依据现有证据只能证明曹庄镇政府要求有条件的村扩建到350平方米，由上级部门给予一定补贴，并非由曹庄镇政府负责扩建部分的钱款。综上，兴城市曹庄镇大甸子村民委员会、兴城市曹庄镇人民政府不负有给付工程款的义务，对薛海东的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条的规定，判决：驳回薛海东的诉讼请求。案件受理费10067元由薛海东负担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，薛海东与兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会签订的《村部建设承包协议书》、《桥、路承包协议》是双方真实意思表示，亦不违反法律规定及损害他人利益，该两份协议合法有效，双方均应按照协议内容履行。协议约定的双方权利、义务明确。即：《桥、路承包协议》约定：“所需一切费用由施工方向上级部门申请”；《村部建设承包协议书》约定：“大甸子村不负责建村部的任何费用，只将村部作为建新村部的投资，其他款项，由施工方自己向上级有关部门申请协调”。可见，案涉的两份协议均无兴城市曹庄镇大甸子村村民委员会需要给付任何工程款项的义务，更无债务转让的约定，而两项工程的工程款项均由施工人薛海东自己向上级部门申请。综上，上诉人薛海东的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10067元，由上诉人薛海东承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7713号原告：刘明辉，男，汉族，住所地：海城市。被告：顾海龙，男，汉族，住所地：海城市。被告：王喜胜，男，汉族，住所地：海城市。原告刘明辉诉被告顾海龙、王喜胜民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告刘明辉的起诉。案件受理费1554元退回原告刘明辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  梁冬雪
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初401号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人夏娜娜,女,1988年6月16日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省获嘉县,住获嘉县。因涉嫌交通肇事,于2020年8月7日被获嘉县公安局刑事拘留,2020年8月21日被获嘉县公安局取保候审。辩护人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]715号起诉书指控被告人夏娜娜犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、李花出庭支持公诉，被告人夏娜娜及其辩护人崔留安，被害人近亲属张某1、张XX的委托代理人杨亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日18时许，被告人夏娜娜驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿获轵线由南向北行驶至西永安路段超车时，与对向车道内的被害人张某2驾驶悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车（悬挂号牌为豫Ｇ×××**）沿获轵线由北向南行驶相撞，造成被害人张某2当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月6日经获嘉县公安局交警大队认定，被告人夏娜娜负该事故的主要责任，被害人张某2负该事故的次要责任。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人夏娜娜的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人夏娜娜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人认为：对起诉书指控被告人夏娜娜构成交通肇事罪不持异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人在交通肇事后主动报警，抢救伤者，并如实供述，系自首；2、被告人案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失；3、被告人系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚；4、被告人属于过失犯罪，主观恶性不大。被害人近亲属的委托代理人陈述：1、被告人夏娜娜的行为构成交通肇事罪，应当承担相应的刑事责任；2、被告人并未如实供述违法行为，未及时抢救被害人；3、被告人在案发后不能认真悔罪，建议对被告人判处有期徒刑。经审理查明：2020年5月24日18时许，被告人夏娜娜驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿获轵线由南向北行驶至西永安路段超车时，与对向车道内的被害人张某2驾驶悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车（悬挂号牌为豫Ｇ×××**）沿获轵线由北向南行驶相撞，造成被害人张某2当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人夏娜娜积极拨打急救电话和报警电话。2020年8月6日经获嘉县公安局交警大队认定，被告人夏娜娜负该事故的主要责任，被害人张某2负该事故的次要责任。事故发生后，被告人夏娜娜于2020年5月25日向被害人近亲属支付丧葬费28000元。2020年12月3日，被告人夏娜娜与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，被告人向被害人近亲属支付赔偿款45500元并取得了被害人近亲属的谅解。另查明：被告人夏娜娜驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车于2019年10月21日在长安责任保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业保险责任限额50万元，保险期间自2019年11月19日0时起至2020年11月18日24时止，发生本案交通事故时尚在保险期间。被害人近亲属贾小菊、张方丽、张某1已就民事赔偿部分单独提起民事诉讼。上述事实，有被告人夏娜娜的供述与辩解，与证人张某1、刘某的证言相互印证，另有被告人的免冠照片、户籍信息、前科证明，到案经过，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车车辆商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证信息，委托书，情况说明，调解协议、收到条、谅解书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，豫天衡【2020】车技鉴字第HJ265号车辆技术检验意见书、豫公平【2020】车技鉴字第20B6104号车辆技术检验意见书、豫公平【2020】车技鉴字第20B6105号车辆技术检验意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及尸检照片，民事起诉书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人夏娜娜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏娜娜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏娜娜在交通肇事后积极拨打急救电话和报警电话，且到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人夏娜娜赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人夏娜娜系自首、初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。综上，根据被告人夏娜娜犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏娜娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孟 靓审 判 员  张丽慧人民陪审员  岳学霞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  常 琪
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3754号原告：祝定安，男，1964年9月4日出生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告祝定安诉被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告祝定安于2020年12月16日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝定安在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝定安撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告祝定安负担。审判员  戴永明二〇二〇年十二月十六日书记员  戚书香
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1909号曾娜、贵州兴美体咨询有限公司：曾娜与贵州兴美体咨询有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已执行到位5400.00元，申请执行人曾娜自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年12月15日将5400.00元转付给申请执行人曾娜。至此，申请执行人曾娜向本院申请执行的（2020）黔0522民初2868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特395号 申请人:陈兵，男，汉族，1963年5月22日出生，住成都市成华区。 被申请人:陈佳稚，男，汉族，1990年9月17日出生，住成都市成华区。 代理人：金起宏（系被申请人陈佳稚之母），女，汉族，1964年11月26日出生，住成都市成华区。 申请人陈兵申请宣告被申请人陈佳稚无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案后，依法于2020年12月1日适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈兵向本院提出申请请求：请求依法宣告被申请人陈佳稚无民事行为能力，指定其父亲陈兵为其监护人，并代其行使民事行为权力。事实和理由：陈佳稚患有癫痫近三十年且智力低下，其认知功能、日常生活及社会功能均全面受损，日常生活完全不能自理，对所进行民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务；不能做出真实意思的表达；不能保护自己的合法利益。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，评定其为无民事行为能力。 陈佳稚的代理人金起宏述称：陈佳稚的基本情况与申请书陈述的一致，同意陈兵担任陈佳稚的监护人。陈佳稚与其和陈兵共同生活，也是其和陈兵共同照料陈佳稚的饮食起居。陈佳稚没有配偶，也没有子女，以前也没有结过婚。 经审理查明，陈兵与金起宏系夫妻关系，二人共同生育陈佳稚一名子女。2020年11月20日，陈兵委托四川旭日司法鉴定中心对陈佳稚进行民事行为能力鉴定。四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴[2020]精鉴字第864号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈佳稚患有癫痫至今近三十年且智能低下，其认知功能、日常生活及社会功能均全面受损，目前评定其为无民事行为能力。 庭审中，陈兵陈述，申请宣告陈佳稚无民事行为能力的目的是方便代理他办理各种手续。 上述事实，有陈兵、金起宏、陈佳稚三人身份证及户口簿，陈佳稚的独生子女证、残疾证，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴[2020]精鉴字第864号司法鉴定意见书及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴[2020]精鉴字第864号司法鉴定意见书客观真实，应予采信。陈兵申请陈佳稚为无民事行为能力人于法有据，应予支持。现陈兵是陈佳稚在世最亲近的亲属之一，与其共同生活，照料其日常生活，愿意作为其监护人，符合陈佳稚目前的生活实际，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈佳稚为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈兵为被申请人陈佳稚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月一日 书记员 冯丹婷
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1832号 申请执行人长春华大房地产开发有限责任公司,住长春市。 被执行人周宇辉,男性,汉族,住长春市。 申请人长春华大房地产开发有限责任公司与被执行人周宇辉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2019）吉0103民初1831号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2019）吉0103民初1831号民事调解书、（2020）吉0103执1832号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈旭婷
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初808号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人罗兴旺，男，1968年12月5日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人罗兴旺犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人罗兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日晚上，被告人罗兴旺饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车上道路行驶。19时许，行驶至路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取罗兴旺血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为235.57mg/100ml。被告人罗兴旺到案后如实供述了犯罪事实。被告人罗兴旺在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金。被告人罗兴旺同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人罗兴旺违反交通法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗兴旺经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人罗兴旺自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十二月十一日书记员  卢燕丽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2342号 原告王秀平，女，汉族，1972年出生，现住阳泉市城区。 委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 被告申亮亮，男，汉族，1988年出生，现住河北省邯郸市魏县。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙诺维家专营店。 经营者刘丽青，职务经营者。 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司。 负责人金彦刚，职务经理。 原告王秀平诉被告申亮亮、阳泉经济技术开发区红星美凯龙诺维家专营店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出对被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙诺维家专营店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙诺维家专营店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司的起诉。 审判员  孟立平 二〇二〇年十二月九日 书记员  李义伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12951号之一 申请执行人：杭州睿融德电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心****，统一社会信用代码913301066890701472。 法定代表人：陈钟强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：东莞市强星电脑横机科技有限公司，住，住所地广东省东莞市大朗镇莞樟路大朗段**一社会信用代码91441900MA51QB5HXF。 法定代表人：骆海 被执行人：骆海，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：骆杰雄，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初5060号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人杭州睿融德电子科技有限公司支付货款408138元及违约金75120元，并承担诉讼费用4739元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人银行账户有存款。本院于2020年9月18日冻结了被执行人骆海在财付通支付科技有限公司085e9858e93fd2edbe62d8055@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额为2744.06元），于2020年9月18日冻结了被执行人骆杰雄在财付通支付科技有限公司085e9858eb1bfb622870cbb4f@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额为6635.28元），于2020年10月14日冻结了被执行人骆杰雄在财付通支付科技有限公司085e9858e0e75289edbf5bbb1@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额为3222.67元），于2020年9月18日冻结了被执行人东莞市强星电脑横机科技有限公司在中国建设银行44×××78账号的存款（当日实冻金额为8187.29元），于2020年9月18日冻结了被执行人骆海在中国农业银行62×××19账号的存款（当日实冻金额为27422.77元），于2020年10月14日冻结了被执行人骆海在中国工商银行20×××95账号的存款（当日实冻金额为603.37元），于2020年11月6日冻结了被执行人骆海在广东省农村信用社联合社0010000569508638账号的存款（当日实冻金额为1263.83元）。上述银行存款冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，查封效力消灭。本院已划拨被执行人银行存款50079.27元，在扣除执行费650元后，有案款49429.27元可给付申请执行人。 （二）本院于2020年9日21日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人骆海名下粤Ｓ×××××号车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。上述车辆查封期限为查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系形式对被执行人的住所地进行调查和了解，发现被执行人已经停止经营,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶绍杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保205号申请人：王涛，男，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被申请人：税亚东，男，1973年12月26日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请人王涛为与被申请人税亚东民间借贷纠纷，于2020年12月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人税亚东的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人税亚东价值2600000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十二月二日书记员 李新蕊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1556号 申请执行人黎欢芬，女，汉族，1976年3月30日出生，组广西横县。 被执行人北流市久嘉服饰有限公司，住所地北流市民乐镇南庆开发区，统一社会信用代码：91450981MS5L9HJU7R。 申请执行人黎欢芬与被执行人北流市久嘉服饰有限公司承揽合同纠纷一案,申请执行人黎欢芬依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1188号民事调解书于2020年8月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额14722元，已执行到位金0元，未执行到位金额14722元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1321号之一 解除保全申请人：王海群，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：卿圣明，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 解除保全申请人王海群与卿圣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）川1681民初1321号民事裁定书，裁定：冻结被申请人卿圣明银行存款350000.00元或查封、扣押其价值相当的财产；查封担保人赵永林所有的东方牌ＤＸＫ××××小型普通客车（号牌号码为：川Ｘ1××××，发动机号码为：×××97）一辆。现因解除保全申请人王海群于2020年12月3日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人王海群提出解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卿圣明银行存款350,000.00元的冻结或其价值相当财产的查封、扣押； 二、解除对担保人赵永林所有的东方牌ＤＸＫ××××小型普通客车（号牌号码为：川Ｘ1××××，发动机号码为：×××97）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2008号申请执行人：刘中琴，女，1971年11月14日生，居民身份证号码321088197111148543，汉族，住扬州市江都区人民路**。被执行人：王静，女，1987年9月20日生，居民身份证号码32108819870920812X，汉族，住扬州市江都区仙女镇友谊花园30幢102室。申请执行人刘中琴与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的169066.80元。被执行人依法应承担执行费2436元。在执行过程中，1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年10月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年10月29日、2020年12月3日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××**号机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。其名下有被保全的银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以扣划，扣划其130358元，并向申请人发放；4、本院于2020年12月17日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月2日至扬州市××区仙女镇××室进行调查，未发现被执行人下落，且名下无可供执行的财产；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下下落不明且暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月十九日书记员  侯 啸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6123号申请执行人：安清，男，1990年2月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘朝庆，男，1978年10月18日出生，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人安清与被执行人刘朝庆借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10581号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月17日向我院申请执行，本案执行标的83,318.00元及利息，执行费1150.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月七日书记员  安 宁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初9128号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：李智，男，1964年12月16日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李智信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告李智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币210,048.56元(截止2020/09/19，欠款本金197,102.96元，利息9,028.34元，违约金3721.55元，取现手续费195.71元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告李智未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李智向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李智发放卡号为43×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年9月19日，被告信用卡共计拖欠本金197102.96元，利息9028.34元，违约金3721.55元，取现手续费195.71元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年9月19日，被告信用卡共计拖欠本金197102.96元，取现手续费195.71元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李智于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金197102.96元，取现手续费195.71元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的取现手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2225元(已减半收取)，由被告李智承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二日 书记员 陶志明
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执恢324号申请执行人王某某，男。被执行人李某某，男。本院在申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初867号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。要求被执行人李某某偿还借款本金237500元，案件受理费4862元，被执行人依法应承担执行费3462.5元。执行中查明1、本院依法传唤被执行人李某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际未到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明   二〇二〇年十二月十八日 书记员    王宝宝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4919号之一申请执行人李金英，女，1955年3月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张小群，男，1967年5月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李金英与被执行人张小群民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初8175号民事调解书，于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人张小群发出执行通知，被执行人张小群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款2660000元及利息，执行费29000元，截止到目前已执行59000元，尚未执行2630000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二〇年十二月十六日书记员 龚华冰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4145号之一被执行人童卫林，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。童卫林危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年9月9日立案执行，执行内容：罚金人民币六千元。本院在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人童卫林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费执行措施，向被执行人童卫林家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童卫林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人童卫林在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司6230××××4769账户存款909.45元，未发现有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，本案执行标的已执行到位909.45元。暂未发现被执行人童卫林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童卫林未按期履行生效判决，已将其列为失信被执行人，并对其作出拘留15天的决定。综上，被执行人童卫林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4145号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月十七日书 记 员 曹馨予
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特330号申请人：吴某。申请人：黄某。申请人：平塘县环保型建材有限责任公司。申请人吴某、黄某与申请人平塘县环保型建材有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案一审民事裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 婷