湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4616号原告徐纯阳，男，1980年6月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人吴志庆，湖北今天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告申珊珊，女，1990年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告肖传军，男，1963年8月8日出生，汉族，住址同上。上述二被告委托诉讼代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负责人崔斌，总经理。委托诉讼代理人王荣，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告徐纯阳与被告申珊珊、肖传军、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐纯阳及其委托诉讼代理人吴志庆、被告申珊珊、肖传军的委托诉讼代理人陈玉娟、被告人寿财险随州公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令三被告赔偿原告医疗费、伤残金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费及后期治疗费等共计30万元（实际费用以司法鉴定作出后为准）；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月4日8时25分，被告申珊珊驾驶车号牌为鄂Ｓ×××**小型客车，沿青年路行驶至青年路楚纯酒店门前路段时，与原告徐纯阳驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市曾都区医院，住院治疗6天，后因伤势过重又转至武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗至今。经随州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故责任认定书，认定被告申珊珊负全部责任，原告徐纯阳无责任。后查证该事故车辆所有人为被告肖传军，其在被告人寿财险随州公司投有机动车交强险及第三者责任险。因三被告与原告就赔偿事宜无法达成一致意见。故诉至法院，请求支持原告诉请。庭审前，原告徐纯阳变更诉讼请求，判令三被告赔偿其经济损失724084.59元，判令被告申珊珊向原告公开赔礼道歉。后又撤回要求被告申珊珊向原告公开赔礼道歉的请求。被告申珊珊、肖传军口头辩称，原告请求损失过高，请求法院依法核减；原告请求判令被告申珊珊赔礼道歉无事实及法律依据，应予驳回；二被告垫付的医疗费用应当扣减；肇事车辆在被告人寿财险随州公司购买有交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿。被告人寿财险随州公司口头辩称，我公司同意在驾驶人在驾驶证、行车证有效的情况下赔付；我公司已垫付赔偿款11万元，应从赔付款中扣除；原告请求过高部分法院依法核减；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年12月4日8时25分，被告申珊珊驾驶车号牌为鄂Ｓ×××**奥迪牌小型客车，沿青年路行驶至青年路楚纯酒店门前路段时，与原告徐纯阳驾驶的电动自行车发生相撞，致原告徐纯阳受伤及车辆受损的交通事故。该事故经随州市公安局交通警察支队四大队作出第421302420180005151号道路交通事故认定书认定，申珊珊负全部责任，徐纯阳无责任。事故发生后，原告先后在随州市曾都医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、随州市中医医院治疗123天。2019年8月2日，原告徐纯阳委托武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年8月8日作出武福爱（2019）临鉴字第1716号司法鉴定意见书，意见为：1.徐纯阳的伤残程度为八级、九级，多等级伤残赔付指数为33%；2.伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在23000元或据实赔付。被告人寿财险随州公司对该鉴定不服，向本院申请重新鉴定。本院于2019年11月13日委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，同年11月18日该鉴定所作出鄂中司协鉴2019法鉴字第1371号鉴定书，意见为：1.徐纯阳车祸致腰椎粉碎性骨折，椎管狭窄，脊椎损伤属九级伤残。后期治疗费用26000元。从受伤之日起，误工时间为评残前一日止，护理时间为90日；2.徐纯阳交通事故发生之前，能胜任一般性劳动，说明身体尚健，交通事故发生后即不能活动，左下肢不全瘫，影像学检查所示无骨痂生长，故徐纯阳伤残与本次交通事故有直接关联性。因该鉴定未对原告男性勃起功能障碍进行鉴定，2020年6月12日，本院委托重庆医科大学附属第一医院鉴定，该院于2020年9月24日作出重医大附一司法鉴定中心（2020）医鉴字第178号司法鉴定意见书，意见为：1.徐纯阳阴茎勃起功能障碍（严重影响阴茎勃起功能）属九级伤残；2.徐纯阳阴茎勃起功能障碍（严重影响阴茎勃起功能）符合本次外伤所致。另查明，鄂Ｓ×××**号奥迪牌小型客车系被告肖传军所有，该车在被告人寿财险随州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（不计免赔率险），其中交强险保险限额为122000元（其中医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额为2000元），第三者责任险限额50万元，保险期限均自2018年6月2日0时0分起至2019年6月1日24时止。还查明，原告徐纯阳系中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司保险销售员，与公司签订有劳动合同，其提供公司证明、银行流水凭证及完税证明显示月工资6934元。徐佳悦系原告徐纯阳之女，2011年11月1日出生。本案在诉讼过程中，本院依据原告申请，裁定先予执行被告人寿财险随州公司保险理赔款100000元及其先行支付10000元，共计110000给付原告徐纯阳。被告申珊珊、肖传军在事故发生垫付原告徐纯阳在随州市曾都医院住院医疗费5466.08元及在该院住院期间护理费用；2019年12月10日被告申珊珊支付原告徐纯阳赔偿款10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中被告申珊珊驾驶车号牌为鄂Ｓ×××**奥迪牌小型客车与原告徐纯阳驾驶的电动自行车发生相撞，致原告徐纯阳受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定申珊珊负全部责任，徐纯阳无责任。该事故认定客观、公正，可以作为确定民事责任的依据，本院予以采信。因申珊珊驾驶的鄂Ｓ×××**奥迪牌小型客车在人寿财险随州公司投保了交强险,故应先由人寿财险随州公司在交强险分项赔偿限额内赔付原告的损失。不足部分，由其在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据上述法律的相关规定，依据原告的诉讼请求及向法庭提供的证据，参照2020年湖北省交通事故损害赔偿标准，本院对原告的损失核定如下：1.医疗费201245.20元（包含被告申珊珊垫付医疗费5466.08元）。事故发生后，原告先后在随州市曾都医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、随州市中医医院、随州市中心医院住院治疗，费用有相关的正式医疗发票，本院予以确认。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告通过鉴定机关于2019年11月18日重新作出鉴定，故原告徐纯阳的误工时间应计算至其定残的前一日，即误工时间为343天。原告徐纯阳系中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司保险销售员，其提供了保险代理合同、从业执业证、银行转账明细、工资证明、完税证明，证实其工资为月工资6934元，故本院支持其误工费每月6934元，其误工费应当为79278.73元(6934元/月÷30天×343天)。3.护理费。原告徐纯阳虽然累计住院123天，但经过鉴定护理期为90天，故应按该鉴定时间计算护理天数；其主张按护理费每天122元过高，故参照居民服务业标准计算90天，其护理费为10523.10元(42677元/年÷365天×90天)。4.住院生活补助费。原告徐纯阳住院123天，其主张每天50元的住院生活补助费符合法律规定，予以认定。故住院生活补助费应当为6150元(50元/天×123天)。5.残疾辅助器具费。原告徐纯阳住院产生的下肢垫、坐便椅、购买的拐杖费用2973.51，有相应发票为证，本院予以确认。6.营养费。根据原告徐纯阳的伤情及提供的病历中有加强营养费的医嘱记载，本院酌情支持3000元。7.残疾赔偿金。原告徐纯阳因交通事故受伤，经其单方鉴定其伤残程度为一个八级、一个九级。被告人寿财险随州公司对该鉴定结论有异议，书面提出重新鉴定申请，后经重新鉴定为两个九级，故对重新鉴定的伤残等级本院予以认定。原告为非农业户口。残疾赔偿金参照城镇居民年人均可支配收入标准计算为20年，因其两个九级伤残等级，其伤残系数应当为23%，故残疾赔偿金应为172964.60元(37601元/年×20年×23%)。8.被扶养人生活费。原告徐纯阳之女徐佳悦，2011年11月1日出生，其抚养费年限应为11年。抚养费应为33423.83元(26422元/年×11年×23%÷2人)。9.交通费。根据原告徐纯阳治疗期间支出交通费的具体数额，结合其治疗过程，酌情认定交通费2000元。10、住宿费1229元。因原告需到武汉治疗及到重庆市作鉴定支付的住宿费，有原告提供住宿单位出具票据证实，本院予以认定。11.精神损害抚慰金。原告徐纯阳因伤致残，确实给其带来一定的精神痛苦，根据其伤残等级，结合当地的经济发展情况和物质生活水平，酌情支持精神抚慰金30000元。12.后续治疗费。根据鉴定意见,原告徐纯阳的后续治疗费为26000元，本院予以支持。13.鉴定费。因武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2019）临鉴字第1716号司法鉴定意见书，被告不予认可，并申请重新鉴定，其为该鉴定所支付的鉴定费2300元，系在诉讼中原告自行委托鉴定，该鉴定费用由其自负，重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一司法鉴定中心（2020）医鉴字第178号司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，原告所支付的鉴定费（包含检查费）5596元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。14、施救费260元，有施救单位随州市新俊杰汽车修理有限公司出具的施救费票据，且被告无异议，本院予以确认。15、修理费1000元。因发生交通事故致原告的车辆受损，公安机关的责任认定书中已有认定，且原告提供有修理费票据证实，故该修理费，本院予以确认。16、复印费192元，被告认为数额过高，本院酌定为100元。17、代理费18000，不属必然发生的费用，本院不予支持。综上，原告的损失共计575743.97元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的……故原告的经济损失应当由被告人寿财险随州公司在交强险限额内赔偿原告徐纯阳111000元；在三者险中赔付465743.97元。被告人寿财险随州公司辩称不应承担鉴定费，因原告的伤情只有通过鉴定才能确定其损伤程度，计算赔偿数额，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此原告因此所花的鉴定费用，被告应当承担，故对其辩解不能成立，本院不予支持。上述款项，扣减被告人寿财险随州公司已支付110000元，还应赔偿465743.97元。关于被告申珊珊、肖传军垫付的医疗费5466.08元及赔偿款10000元，可在执行中扣除予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐纯阳因交通事故造成的各项经济损失465743.97元；二、被告申珊珊、肖传军垫付原告徐纯阳赔偿款10000元及医疗费5466.08，合计15466.08元，在执行中从原告执行款中扣除返还给被告申珊珊、肖传军；三、驳回原告徐纯阳的其他诉讼请求。案件受理费11000元，由原告徐纯阳负担1450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负担9550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  史晓燕人民陪审员  李盛林二〇二〇年十二月十一日书 记 员  邹 林