wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6641号原告龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人周瑜，该公司总经理。委托代理人管光绪，江苏埭头法律服务所法律工作者。被告刘昌荣，男，1962年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告龙海建设集团有限公司诉被告刘昌荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告龙海建设集团有限公司委托代理人管光绪到庭参加诉讼，被告刘昌荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙海建设集团诉称，被告刘昌荣于2019年8月1日发生工伤事故受伤，被依法认定为工伤，经鉴定为伤残八级。2020年9月8日溧阳市劳动人事争议仲裁委员作出裁决，由原告向被告支付工伤待遇中的伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金合计62095.25元。原告认为，关于护理费及伙食补助费，在被告住院期间，其伙食费1017元已由原告全额支付，护理人员也系由原告安排，护理费3680元也已由原告直接支付给了护理人员；关于停工留薪期工资，根据被告的伤情，其停工留薪期最高不超过6个月，医嘱开具的8.23个月显然是过度治疗、过度休息，同时裁决书中停工留薪期的工资标准也认定有误，被告应适用2019年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资标准58541元/年。综上，原告诉至法院，要求判令原告无需向被告支付工伤保险待遇中的伙食费和护理费，并依法变更停工留薪期工资的数额。被告刘昌荣未到庭参加诉讼，其书面答辩意见称，仲裁委裁决的伙食费、护理费、停工留薪期工资都是依据法律规定进行的裁决，原告认为其已经向被告支付了伙食费、护理费，但原告提供的证据无法证明其真实性，也与证明目的无关联性，被告不予认可，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告承接溧阳吾悦广场建筑工程，被告在该工程现场从事瓦工工作，原告为被告缴纳了建筑项目工伤保险费。2019年8月1日，被告在该工程现场登高进行砌墙作业时不慎摔伤发生事故。经溧阳市人民医院诊断为：右踝关节粉碎性骨折等。申请人住院29天，医生开局医疗证明书建议休息7个月零7天。2019年9月24日，被告向溧阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，该局作出溧人社工认字[2019]第1516号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤。2020年7月7日，被告的工伤经常州市劳动能力复核鉴定为：伤残八级。被告受伤后从单位支取7200元，未回原告单位工作。2020年7月31日，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求裁决原告向其支付工伤保险待遇各项合计240755元，在仲裁庭审中，原告对被告提出的住院期间伙食费未提出异议。2020年9月8日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员作出溧劳人仲案字[2020]第479号仲裁裁决书，裁决：“一、2020年7月22日，申请人刘昌荣与被申请人龙海建设集团有限公司终止工伤保险关系。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人龙海建设集团有限公司支付申请人刘昌荣住院伙食补助费600元、护理费2436元、停工留薪期工资45059.25元、一次性伤残就业补助金14000元，合计62095.25元，扣除单位已经支付的7200元，尚需支付54895.25元……”。原告不服该仲裁裁决，于2020年12月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告受伤后，从原告单位支取了7200元，原告支付了工伤认定前发生的医疗费。上述事实，有当事人的陈述、提交的书面证据及本院调取的仲裁卷宗在卷予以证实。本院认为，对于一次性伤残就业补助金14000元，双方均无异议，本院予以确认。关于住院期间伙食费、护理费，原告主张被告住院期间，由原告为被告聘请护理人员，并由护理人员照顾被告的饮食，住院期间被告的伙食费由护理人员与医院食堂结清，原告也已将伙食费、护理费支付给了护理人员，原告在庭审中提交姚木贵手写的“务工费”证明、伙食费收款收据原件2份、溧阳市人民医院餐饮小票原件18张（所有票据数额合计1017元）以证明自己的主张，但未提供姚木贵的身份信息，也未提供原告单位的财务支出凭证。因此，原告提交的上述证据无法证明为被告支付了住院期间伙食费和护理费，对其无需向被告支付该两项费用的主张不予支持。原告在仲裁庭审过程中对刘昌荣提出的住院期间伙食费600元无异议，故本院认定600元。关于护理费，本院认定护理费2436元（29天*84元/天）。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于停工留薪期，根据被告提交的医嘱休息证明，本院认定停工留薪期为8.23个月；关于停工留薪期间工资标准，原告主张应当按照被告受伤时2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资中的58541元/年的标准计算，而非仲裁中适用的江苏省分细行业城镇非私营单位建筑业就业人员平均工资标准65699元/年，本院认为，根据《江苏省工资支付条例》（2010修正）第五十一条第二款的规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。故本院认为应按江苏省分细行业城镇非私营单位建筑业就业人员平均工资标准计算，认定停工留薪期工资为45059.25元（8.23月*5475元/月）。上述各项工伤保险待遇金额合计62095.25元，扣除被告已支取的7200元，原告尚需支付54895.25元。综上，依据《依据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、二十七条之规定，判决如下：一、原告龙海建设集团有限公司与被告刘昌荣于2020年7月22日起解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、驳回原告龙海建设集团有限公司的诉讼请求，原告龙海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘昌荣支付工伤保险待遇54985.25元。三、原告龙海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告刘昌荣办理医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续，被告刘昌荣协助办理，按规定报销后全额归被告所有。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 葛为国二〇二〇年十二月七日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执150号 申请执行人：喜德县华旺建材,住四川省喜德县光明大道。 经营者：冯道莲。 被执行人：阿五小平,男,彝族，四川省喜德县人。 本院在执行喜德县华旺建材与阿五小平买卖合同纠纷一案中，未调查到被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川3432执150号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年十二月十四日 书记员 依火伍来
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保513号 申请人：裴新乐，男，1975年5月5日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被申请人：桑新利，男，1973年12月18日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。申请人裴新乐与被申请人桑新利民间借贷纠纷一案，申请人裴新乐于2020年12月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人桑新利银行存款110000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑新利银行存款110000元。案件受理费1070元，由申请人裴新乐负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   陈 月二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   赵雯元
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15149号 沈双祥、广东宝升聚氨酯科技有限公司： 本院于2020年12月03日依法受理执行的申请执行人沈双祥与被执行人广东宝升聚氨酯科技有限公司其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初5441号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2590号原告：李振兴，男，汉族，1952年7月29日出生，住山东省宁津县。被告：李自尊，男，汉族，1974年12月20日出生，住山东省宁津县。被告：李自齐，男，汉族，1977年5月16日出生，住山东省宁津县。原告李振兴诉被告李自尊、李自齐排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李振兴于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振兴撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李振兴负担。审判员  丁华生二〇二〇年十二月十七日书记员  高萌萌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3719号 申请执行人：张嘉胜，男,1994年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：冯明冲，男,1987年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人张嘉胜与被执行人冯明冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2340号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯明冲于判决生效之日起十日内向申请执行人张嘉胜归还借款5500元，案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯明冲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3719号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶大炜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1754号申请执行人：魏银福，男，1949年2月14日出生，汉族，住新疆巴州，公民身份证号码：×××。被执行人：蒋洪军，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市，公民身份证号码：×××。本院受理申请人魏银福诉被申请人蒋洪军借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人蒋洪军名下价值2938580元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人蒋洪军名下价值2938580元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   郭培均
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6355号原告:保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区北部片区B14-2/02，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林茂，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，汉族，该公司员工。被告：王健兵，男，1982年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告王健兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人林茂、蔡明利到庭参加诉讼。被告王健兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2017年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2472元、2017年5月1日至2020年6月30日期间的水电公摊费235.72元；2、判令被告从逾期之日起以欠费金额为基数按照每日千分之一的标准计算至2020年7月31日止的违约金。事实和理由：被告王健兵系长寿区XXXX公馆小区X幢X号房屋的业主，房屋系高层，建筑面积68.64平方米。2013年12月，原告与开发商重庆葆盛房地产开发有限公司签订《XXXX公馆前期物业服务合同》，约定原告为重庆市长寿区XXXX公馆小区提供前期物业服务，服务期限从2014年2月1日起至小区业主委员会与物业公司签订合同生效之日止，物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.8元（含电梯费），公摊水电费据实分摊，业主应于每月15日前交清当月费用，逾期则从次月1日起以欠费金额为基数按照每日千分之一的标准收取滞纳金等内容。原告按约为该小区提供了物业服务，但被告拒绝缴纳2017年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费、2017年5月1日至2020年6月30日期间的水电公摊费。因被告房屋未装修，原告按半价收取物业服务费。原告通过邮寄律师函等方式向被告进行了书面催收，被告仍拒绝支付相关费用。被告王健兵未答辩。本院认为，原告保利物业公司与重庆葆盛房地产开发有限公司签订《XXXX公馆前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。原告保利物业公司依约提供了服务，被告王健兵作为业主，应当按照《前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业费等费用。经本院核算，被告应支付2017年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2471.04元（1.80元/月/平方米×68.64平方米×40个月×50%）、2017年5月1日至2020年6月30日期间的水电公摊费235.72元。因被告未按合同约定给付物业服务费，系违约行为，应当按合同约定承担违约金，现原告请求被告从逾期之日起以欠费金额为基数按照每日千分之一的标准计算至2020年7月31日止的违约金的请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王健兵在本判决送达后五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付2017年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2471.04元、2017年5月1日至2020年6月30日期间的水电公摊费235.72元，合计2706.76元；二、被告王健兵向原告保利重庆物业管理有限公司支付从合同约定的欠交物业服务费之次日起，以欠费金额为基数，按照每日千分之一的标准分段计算至2020年7月31日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王健兵负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年十二月九日书记员 余星颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6859号申请执行人：邹玉辉，男，1998年8月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：张志丹，男，1975年1月26日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在执行邹玉辉与张志丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6656.16元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十七日书记员  洪倩萍
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1180号 玉林市恒和农牧有限公司、广西凉亭禽业集团有限公司： 关于执行的申请执行人与被执行人广西凉亭禽业集团有限公司租赁合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玉林市恒和农牧有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求广西凉亭禽业集团有限公司向其返还投资的原价值为1113402.25元的设备设施，向玉林市恒和农牧有限公司返还库存的柴油、猪油，环模9个，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15840号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李永，男，1971年2月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告李永物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为61元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  王子悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24963号 申请执行人：李亚利，女，1959年12月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：罗卉莹，女，1979年3月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告李亚利诉被告罗卉莹合同纠纷一案，本院作出(2017)粤0105民初3421号民事调解书已发生法律效力。权利人李亚利向本院申请执行，要求被执行人罗卉莹支付欠款1075000元、诉讼费12710元。本院于2020年10月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本案未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也暂未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24963号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李灶清
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1414号 申请执行人：潘淑静，女，瑶族，1987年10月2日出生，住广西上林县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人潘淑静与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年7月27日作出的(2019)桂0109民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘淑静于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人潘淑静返还购房款131000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费1460元；（4）负担本案申请执行费1887元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款131000元及迟延履行期间利息、案件受理费1460元以及申请执行费1887元。 2020年12月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人潘淑静并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 莫裕荣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5510号原告：李月兰，女，1968年9月9日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：天长市正天防护用品有限公司，住所地：天长市冶山镇晏公村，统一社会信用代码：91341181MA2UMPGE2H。法定代表人：孙宜芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈晓洲，该公司股东。原告李月兰与被告天长市正天防护用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李月兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李月兰撤回起诉处理。审判员  芦桂兰二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 蕾附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保830号 覃美琪、来宾市利德投资有限责任公司： 本院执行的覃美琪申请来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按区完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1137号 申请执行人：申永胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地：住广西贺州市平桂区望高镇323国道。 经营者：卢忠军。 被执行人：何奕霖，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：卢忠军，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：唐建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人申永胜与被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、何奕霖、卢忠军、唐建明合伙协议纠纷一案中,被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、何奕霖、卢忠军、唐建明应向申请执行人申永胜支付225990元。在执行过程中，申请执行人与四被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3143号 申请执行人：蒙佐方，女，汉族，1971年02月26日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。 法定代表人：黄春成，董事长。 本院受理申请执行人蒙佐方与被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒙佐方向本院申请执行，申请执行标的金额为40528元，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院已查封被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司名下的位于重庆市璧山区的车库、重庆市璧山区的房产、位于重庆市璧山区的房产。但上述房产部分已抵押，均系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金40528元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3143号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2622号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3971号之一申请执行人：张云涛，男，1981年12月13日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所地江苏省苏州工业园区龙运路**。法定代表人：宋从余。申请执行人张云涛与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0591民初4017号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：原告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张云涛2020年1月至3月劳动报酬10587.17元、解除劳动合同经济补偿金25549.66元；上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费减半收取5元，均由原告苏州汇铖精工科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张云涛已向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，苏州市吴中区人民法院已决定将苏州汇铖精工科技有限公司移送破产审查，并函告本院中止执行。2020年12月9日，申请执行人以被执行人苏州汇铖精工科技有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员 刘汉义
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3721号 原告:钱叶华，男，汉族，1964年5月28日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告:安徽甲地置业有限公司，住所安徽省池州市火车站站**，统一社会信用代码：91341700669479455X。 法定代表人：朱冠法。 诉讼代表人：安徽甲地置业有限公司管理人安徽九华律师事务所。 负责人：徐三忠，该所主任。 被告：唐义胜，男，汉族，1965年4月30日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告钱叶华与被告安徽甲地置业有限公司、唐义胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告唐义胜的详细住址，可认定被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钱叶华的起诉。 案件受理费3800元，退回给原告钱叶华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇二〇年十二月一日 书记员  施 颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2596号之二申请执行人：樊选中，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张少模，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：苏世彬，男，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：苏世洪，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人樊选中与被执行人苏世彬、苏世洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏世彬、苏世洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊选中于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金400000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费10100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏世彬、苏世洪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人苏世彬、苏世洪未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年11月7日，本院以（2019）渝0116执保805号案件查封了被执行人苏世洪所有的房屋以及被执行人苏世洪（共有人：苏代友）所有的房屋。2020年6月16日，本院查封了被执行人苏世彬所有的汽车（车辆下落不明）。2020年8月20日，本院裁定拍卖上述两处房屋并移送司法评估其市场价值。2020年11月23日，申请执行人樊选中与被执行人苏世洪达成执行和解（详见卷内“和解协议”）；同日，申请执行人樊选中向本院申请撤回拍卖上述两处房屋。2020年12月2日，本院扣划被执行人苏世洪银行账户内的存款20150元；其中，支付申请执行人樊选中10000元、缴纳评估费10000元以及执行费150元。经查，被执行人苏世彬目前下落不明；未发现被执行人苏世彬、苏世洪有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月4日，本案执行到位10000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2596号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月四日书记员 陈 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14686号上诉人（原审原告）:刘玉臣，男，1959年12月5日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锋，男，1985年11月8日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人刘玉臣与被上诉人李锋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘玉臣上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、刘玉臣作伤残鉴定并非代表治疗终结，进行伤残鉴定并非我方放弃后续医疗费用；二、沈阳市法院公布的相关司法文件时间为2020年，本案第一次诉讼为2018年，不能适用该条款；三、取出内置固定物与此次事故有因果关系，平安保险公司、李锋应承担赔偿责任。刘玉臣、平安保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李锋未出庭发表答辩意见。刘玉臣向一审法院起诉请求：提请法院判令被告赔偿医疗费7624.61元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费6498元、护理费6931.2元、交通费1000元、复印费15.6元；由平安保险公司、李锋承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日12时13分许，李锋驾驶辽Ａ×××**号车行驶至路口处时，与刘玉臣发生交通事故，致使刘玉臣受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，李锋负此次事故的全部责任。辽Ａ×××**号车在平安保险公司投保。刘玉臣受伤后在辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为胫骨平台骨折取出骨折内固定装置，住院治疗15天。一审法院认定事实如下：2017年11月26日12时13分许，李锋驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市路口处时，与刘玉臣驾驶的残疾人三轮车相撞，造成刘玉臣受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李锋负此次事故的全部责任，刘玉臣无事故责任。刘玉臣受伤后，被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治，诊断为胫骨平台骨折，于2017年11月26日至2018年3月5日在该院住院治疗99天，期间一级护理7天，二级护理92天，普食，支出医疗费34811.74元，其中由被告平安财险辽宁公司垫付10000元，刘玉臣自行支付24811.74元。经辽宁大学司法鉴定中心评定，刘玉臣左膝的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费1000元。辽Ａ×××**号车在被平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，附不计免赔率特约条款。另查明，刘玉臣曾于2018年5月10日向人民法院提起诉讼，沈阳市浑南区人民法院于2018年8月21日作出（2018）辽0112民初4876号民事判决，判令平安保险公司给付刘玉臣医疗费34811.74元、住院伙食补助费9900.00元、残疾赔偿金65752元、误工费18393.51元、护理费22532.92元、交通费1000元、鉴定费1000元、辅助器具费980元、精神损害抚慰金5000元，李锋给付原告刘玉臣复印费38.8元。又查明，刘玉臣于2019年10月24日至2019年11月8日在辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为取出骨折内固定装置，该院住院病案现病史部分注明：刘玉臣（患者）2年前因交通肇事致左侧胫骨平台骨折，于2017年11月在我院左侧胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术，术后恢复良好，安全出院。目前术后2年，患者自觉骨折愈合良好，要求取出内固定，来我院。术后X光片提示：“左胫骨骨折术后，骨折愈合良好，骨折线消失，内固定完整，位置良好”。门诊以“左侧胫骨骨折术后”为诊断，收入院治疗。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李锋经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合理的伤残鉴定时机应该是以事故所致的损伤治疗终结为准。交通事故伤者在治疗终结或康复期满后，方可进行伤残等级鉴定。针对伤者佩戴钢板等内置辅助器具的情形，一般应在伤者摘除内置辅助器具后启动伤残鉴定程序。如伤者经医疗机构医嘱确定其不需要摘除内置辅助器具的，其可以直接进行伤残等级鉴定，但交通事故赔偿责任主体不再赔偿后续摘除内置辅助器具发生的经济损失。故一审法院对刘玉臣要求赔偿因摘除内置辅助器具产生相关费用的诉讼请求不予支持。一审法院判决如下：驳回刘玉臣的诉讼请求。案件受理费500.00元，由刘玉臣承担。二审中，双方均未提供新的证据。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点刘玉臣伤残鉴定后取出内置固定物相关费用是否应得到支持。交通事故伤者应在治疗终结或康复期满后，方可进行伤残等级鉴定。针对伤者佩戴钢板等内置辅助器具的情形，一般应在伤者摘除内置辅助器具后启动伤残鉴定程序。如伤者经医疗机构医嘱确定其不需要摘除内置辅助器具的，其可以直接进行伤残等级鉴定，但交通事故赔偿责任主体不再赔偿后续摘除内置辅助器具发生的经济损失。本案中如赔偿刘玉臣二次手术取出内置固定物相关损失，则在一定程度上增加伤残等级、加大赔偿主体的赔偿责任，故一审法院驳回刘玉臣诉讼请求并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计500元，由上诉人中刘玉臣负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年十二月十四日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1119号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：陈远兵，男，1986年7月11日生，住河北省驻马店市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈远兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初2073号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金83001.79元及利息，并承担执行费用。本院于2020年12月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十二月十一日书记员  周栩铎
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2334号申请执行人：张文成，男，1970年4月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：梁海峰，男，1979年1月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人张文成与被执行人梁海峰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁海峰偿还申请执行人张文成借款本息共111300元。其中于2020年9月30日前偿还31300元，于2020年12月31日前偿还40000元，于2021年3月31日前偿还40000元，若有一期未按期履行，未偿还部分自2020年6月8日起按月息2分计算利息至款还清之日止，并负担案件受理费1260元。因被执行人梁海峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文成向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人梁海峰进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁海峰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人梁海峰发出限制消费令，并依法将被执行人梁海峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张文成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁海峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张文成未能向本院提供被执行人梁海峰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余112560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁海峰负有继续向申请执行人张文成履行债务的义务，被执行人梁海峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张文成发现被执行人梁海峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月十五日书记员 吴博菲
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异137号案外人：王飞，男，1971年7月25日出生，汉族，住腾冲市。案外人：陆全玲，女，1976年7月10日出生，汉族，住腾冲市。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王飞、陆全玲于2020年11月30日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人王飞、陆全玲称，其与被执行人于2017年4月10日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为1330320元，同日交付定金10万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，同意解除查封，停止执行案涉房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年4月10日，王飞、陆全玲与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以1330320元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到王飞、陆全玲房屋定金100000元。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，王飞、陆全玲除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，王飞、陆全玲提供的证据材料，其仅按《商品房认购书》第三条的内容支付了定金，奥宸房地产公司为其出具了定金的收款收据，故双方当事人之间成立定金合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。本案中，由于案涉房产项目未经竣工验收，奥宸房地产公司也未将涉案房屋交付王飞、陆全玲占有使用的意思表示，故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，王飞、陆全玲对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司、云南五建申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条规定，均要求有支付房款的行为。但王飞、陆全玲没有支付房款，双方当事人之间仅成立定金合同，而定金合同只起到就双方继续履行商品房买卖的一种担保作用。故王飞、陆全玲对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回王飞、陆全玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月六日书记员  李梦超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1663号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：任建伟，男，1983年1月12日出生，回族，住冠县。中国平安财产保险股份有限公司与任建伟保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2660号民事判决书依法立案执行，被申请人任建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任建伟在金融机构的存款28万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月一日书记员  高 兴
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2861号 原告：长岭县鹏程出租汽车有限责任公司（简称鹏程公司），住所地长岭县，统一社会信用代码：91220722307809744L。 法定代表人：范维礼，经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，公司职员。 被告：乔忠奎，男，1973年2月17日生，汉族，农民，现住长岭县。 委托诉讼代理人：刘汉金，男，1965年5月26日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县鹏程出租汽车有限责任公司与被告乔忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人范维礼及委托诉讼代理人王彦鹏、刘佳、被告乔忠奎及委托诉讼代理人刘汉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失215000元。 事实与理由：2019年1月19日，被告驾驶黑M**×××号货车与原告司机驾驶的吉J**×××号出租车在小青山三社附近相撞，导致原告车辆损坏及乘车人李纯伟受伤。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任，乘车人无责任。乘车人李纯伟出院后以旅客运输合同纠纷对原告提起诉讼，长岭县法院判决保险公司在保险范围内承担相应的责任后，判决原告及司机连带赔偿其各项损失246332.80元。原告按照判决履行了法院判决后，向被告要求其应该承担的70%责任未果，现起诉。 被告辩称：对事实及事故认定均无异议，同意赔偿，但因为身体不好，无能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，乔忠奎驾驶黑M**×××号货车，由流水去小青村三社途中，沿公路由北向南行驶，行至事故地路口左转弯，同由南向北行驶的刘金水驾驶挂靠鹏程公司的吉J5T0**×××号轿车相撞，导致原告车辆损坏及乘车人李纯伟受伤。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任，乘车人无责任。乘车人李纯伟出院后以运输合同、保险合同纠纷为由，向长岭县人民法院提起诉讼。长岭县人民法院（2019）吉0722民初912号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在商业险限额内赔偿李纯伟医药费20000元﹙81685.33×30％﹚、剩余部分79135元﹙263782.50×30％﹚，两项共计99135元。二、被告刘金水、长岭县鹏程出租汽车有限责任公司给付原告李纯伟剩余赔偿款246332.8元，二被告互负连带责任。中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司不服判决上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年9月10日以（2019）吉07民终1234号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，长岭县鹏程出租汽车有限责任公司与李纯伟达成执行和解，共计赔偿李纯伟215000元，李纯伟对剩余部分表示放弃。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。因乔忠奎在此次事故中承担主要责任，刘金水承担次要责任，李纯伟无责任，故对于李纯伟的经济损失，应由乔忠奎和刘金水及鹏程公司等赔偿义务主体按责任比例承担赔偿责任。因刘金水及鹏程公司应承担部分已由中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司承担完毕，应由乔忠奎承担部分已由鹏程公司支付完毕。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，故鹏程公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告乔忠奎给付原告长岭县鹏程出租汽车有限责任公司已赔偿给李纯伟的赔偿款共计215000元。此款限判决生效后给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1999元，由被告乔忠奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁洪举
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1586号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省介休市三贤大道东军民东路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 委托代理人：赵永康，男，1993年4月20日生，汉族，山西省介休市人，住介休市，系该公司员工。 被告：吕前民，男，1955年12月24日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。 被告：陈平日，男，1963年3月4日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司与被告吕前民、陈平日借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山西介休农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西介休农村商业银行股份有限公司之撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4589元，由原告山西介休农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14873号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷**。法定代表人：王晓峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁连义，男，1952年2月3日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：王伟宝，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳帅星物业管理有限公司诉被告王伟宝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳帅星物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 月
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初3320号原告:达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621747927808X。法定代表人：段某。委托代理人：刘某。公民身份号码×××。被告：杨某，个体户，公民身份号码×××。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告杨某经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司（以下简称信达物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费1570元（2019年6月1日至2019年12月31日），滞纳金989元，共计2559元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日至2019年12月31日期间被告一直享受原告提供的物业管理及服务，却不缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告都以种种理由拒绝缴纳物业管理服务费，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告信达物业公司（乙方）与东源龙湾业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定甲方将达拉特旗东源龙湾小区物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。业主应当一次性缴纳全年物业服务费，服务期限为一年（自2018年1月1日至2018年12月31日），住宅收费标准为1.5元/平方米/月。被告杨某所有的××区，房屋面积,149.44平方米。原告信达物业公司于2020年3月20日已向被告杨某催收物业费。被告对此未提出异议。上述事实有原告提供证据《物业服务合同》1份、钥匙准领单、催缴费通知单1份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告信达物业公司与东源龙湾业主委员会签订了物业服务合同，被告杨某作为东源龙湾小区业主，该合同对其有约束力，原告信达物业公司与被告杨某已经形成合法的物业服务关系。原告信达物业公司公司已向被告杨某提供了物业服务，被告杨某应承担缴纳物业费的责任。原告诉称被告杨某未交纳2019年6月1日至2019年12月31日的物业费，被告未提供证据其交纳物业费，故原告请求被告杨某给付物业费1570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因滞纳金属于行政收取范畴，物业公司无权收取，故对原告要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效之日给付原告达拉特旗信达物业公司管理服务有限公司物业管理服务费1570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月九日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙法条链接：《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28805号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。 委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。 被执行人：陈建，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省商城县。 申请执行人东莞市生态环境局与被申请人陈建行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审2190号行政裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中调查得知，被执行人陈建身份号码经公安机关查询无符合条件的记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁家伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢55号之一申请执行人：林勇，男，1968年1月3日出生，汉族，无业，现租住于湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈贵郧，女，1966年5月6日出生，汉族，东风征梦专用车有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：冀宝鑫，男，1964年3月15日出生，汉族，十堰市国土资源开发有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人林勇与被执行人陈贵郧、冀宝鑫民间借贷纠纷一案中，我院做出的（2015）鄂张湾民二初字第00515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林勇于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、共同偿还借款本金343000元及利息（依月利率2%从2015年12月10日至清偿之日计算，扣减已执行的50000元）；二、负担案件受理费3350元、交纳执行费4301元。在执行过程中，申请执行人林勇于2020年12月15日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月十五日书记员 余知雨
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初904号 原告：历某某，男，现住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨毛吉，女，现住甘肃省夏河县，系原告表妹。 被告：马某某，男，住甘肃省合作市。 被告：张某某，男，现住甘肃省合作市。 被告：才让某某，男，现住甘肃省合作市。 被告：尕藏某某，男，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：加毛草，女，现住甘肃省合作市，系被告妻子。 本院在审理原告历某某诉被告马某某、张某某、才让某某、尕藏某某租赁合同纠纷一案中，原告历某某分别于2020年12月8日、2020年12月11日向本院提出对被告马某某、才让某某、张某某、尕藏某某诉讼的撤诉申请。 本院认为，原告历某某以与被告马某某、才让某某、张某某、尕藏某某私下达成和解为由，要求撤回对四名被告诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告历某某撤回对被告马某某、才让某某、张某某、尕藏某某的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告历某某负担。 审判员 赵   星 二〇二〇年十二月十一日 书记员 索南木卓玛
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初391号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人魏云祥，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，徐州某某物资贸易有限公司实际负责人，户籍所在地江苏省邳州市，住徐州市泉山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]322号起诉书指控被告人魏云祥犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。在审理过程中，徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑补诉[2020]2号补充起诉决定书，于2020年9月3日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力、李双双出庭支持公诉，被告人魏云祥及其辩护人刘子琦到庭参加了诉讼。本案经依法变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2017年7月间，被告人魏云祥作为徐州某某物资贸易有限公司的实际负责人，在明知无真实货物交易的情况下，以该公司或居间介绍徐州优某物资贸易有限公司向江苏地某矿山机械制造有限公司、徐州某某工具制造有限公司等11家公司（均另案处理）虚开增值税专用发票共计293份，其中，税款合计人民币4024327.74元，价税合计人民币27696844.68元，均已认证抵扣。被告人魏云祥非法获利人民币10万元以上。具体事实分述如下：1．2015年12月至2016年4月，被告人魏云祥利用徐州某某物资贸易有限公司向江苏某某矿山机械制造有限公司虚开增值税专用发票9份，税款合计人民币137630.98元，价税合计人民币947225.01元。2．2015年2月至2016年11月，被告人魏云祥利用徐州某某物资贸易有限公司及居间介绍徐州优某物资贸易有限公司，向睢宁县某某工具制造有限公司虚开增值税专用发票28份，税款合计人民币383043.75元，价税合计人民币2636242.26元。3．2014年12月至2016年12月，被告人魏云祥利用徐州某某物资贸易有限公司，向徐州某特工具制造有限公司虚开增值税专用发票23份，税款合计人民币321324.1元，价税合计人民币2211465.76元。4．2014年11月至2017年6月，被告人魏云祥利用徐州某某物资贸易有限公司向徐州某越工具制造有限公司虚开增值税专用发票105份，税款合计人民币1475358.11元，价税合计人民币10153935.16元。5．2015年10月，被告人魏云祥利用徐州某某物资贸易有限公司向徐州某某锅炉有限公司徐州增值税专用发票10份，税款合计人民币145339.27元，价税合计人民币1000276.21元。6．2015年8月至2017年7月，被告人魏云祥利用徐州某某物资贸易有限公司向徐州某某电动工具有限公司虚开增值税专用发票26份，税款合计人民币348901.15元，价税合计人民币2401260.82元。7．2014年11月至2016年12月。被告人魏云祥利用徐州某某物资贸易有限公司及居间介绍徐州优某物资贸易有限公司，向徐州景某五金工具厂虚开增值税专用发票23份，税款合计人民币314544.85元，价税合计人民币2164808.84元。8．2015年9月至2016年11月，被告人魏云祥利用徐州某某物资贸易有限公司及居间介绍徐州优某物资贸易有限公司，向徐州市华某测控机电设备有限公司虚开增值税专用发票32份，税款合计人民币464207.93元，价税合计人民币3194842.92元。9.2015年7月至2017年5月，被告人魏云祥利用徐州某某物资贸易有限公司及居间介绍徐州优某物资贸易有限公司，向徐州威某某金属制造有限公司虚开增值税专用发票19份，税款合计人民币189750.2元，价税合计人民币1305928.2元。10.2015年11月至2016年3云，被告人魏云祥利用徐州某某物资贸易有限公司向徐州东某工具制造有限公司虚开增值税专用发票11份，税款合计人民币150647.5元，价税合计人民币1036809.5元。11.2016年11月，被告人魏云祥利用徐州某某物资贸易有限公司向徐州某某网架建设科技有限公司虚开增值税专用发票7份，税款合计人民币93579.9元，价税合计人民币644050元。另查明，2020年11月30日，被告人魏云祥在其辩护人刘子琦的见证下，自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏云祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、苑某某、刘某某、王某甲、杜某、王某乙等人的证言，增值税专用发票，认证抵扣明细，工商登记资料，银行交易明细，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，户籍信息证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏云祥违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，利用其实际控制的公司或居间介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人魏云祥自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。关于被告人魏云祥提出存在真实货物交易情形的辩解，经查认为，该辩解与查明的事实不符，亦无相关证据证实，故对该点辩解，本院不予采纳。关于魏云祥的辩护人提出魏云祥自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏云祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2030年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  闫德武人民陪审员  张 锋二〇二〇年十二月四日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执895号之一 被执行人：单耀文，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人张文峰与被执行人单耀文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人单耀文纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人单耀文在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人单耀文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1775号之一申请人：湖南帆顺建设工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道金源大厦**1010。法定代表人：杨海英，该公司经理。被申请人：湖南鑫兆建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**天骄福邸综合楼**。法定代表人：张国其，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张永，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：宋丹华，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理申请人湖南帆顺建设工程有限公司诉被申请人湖南鑫兆建设有限公司、张永、宋丹华合同纠纷一案，申请人湖南帆顺建设工程有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南鑫兆建设有限公司、张永、宋丹华的银行存款220000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。案外人陈配清自愿以其所有的车牌号为湘ＡＶ××**号小型普通客车为财产保全的担保财产。2020年12月9日，申请人湖南帆顺建设工程有限公司以被申请人湖南鑫兆建设有限公司、张永、宋丹华已履行支付义务为由，向本院申请解除对被申请人湖南鑫兆建设有限公司、张永、宋丹华采取的财产保全措施。本院认为，申请人湖南帆顺建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人湖南鑫兆建设有限公司、张永、宋丹华的银行存款220000元或解除查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。二、解除对案外人陈配清所有的车牌号为湘ＡＶ××**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年十二月九日书记员  李林
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3574号 申请执行人：徐高秀，女，汉族，1968年01月01日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：蒋丽青，女，汉族，1971年10月06日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人徐高秀诉被执行人蒋丽青借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐高秀向本院申请执行，申请执行标的金额为44000元，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋丽青的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人蒋丽青高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人蒋丽青的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3574号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴皓雯
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2350号 上诉人（原审原告）:韦连梅，女，1988年7月15日出生，壮族，广西百色市田阳区人，户籍地广西百色市田阳区，现住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第1村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：韦仲目，该组组长。 被上诉人（原审被告）:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第2村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：韦少达，该组组长。 被上诉人（原审被告）:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第3村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：黄幸花，该组组长。 被上诉人（原审被告）:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第4村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：黄兰珍，该组组长。 上诉人韦连梅因与被上诉人广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第1村民小组（以下简称“百武屯第1村民小组”）、广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第2村民小组（以下简称“百武屯第2村民小组”）、广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第3村民小组（以下简称“百武屯第3村民小组”）、广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第4村民小组（以下简称“百武屯第4村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1008号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2020年10月22日组织各方当事人到庭进行法庭调查。 韦连梅上诉请求：1.撤销一审裁定并予以改判或发回重审。2.判令撤销被上诉人于2019年元月22日作出《第三期林地承包款分配方案1、2、3、4组参与人员的分配案》（以下简称《第三期林地承包款分配方案》）的第2项、第6项。3.判令被上诉人支付百武屯第三期林地承包费分配款480元给上诉人。事实与理由：上诉人出生于百武屯第4村民小组，第二轮（1997年）土地承包时均按家庭联产承包的形式承包了本组的责任田，也按规定向国家上缴公粮。2011年1月12日上诉人与头塘镇头塘村那围屯9组村民罗睿结婚，婚后户口未迁出，在婆家也未分得地，也不得参与征地补偿费和收益分红的分配。2019年元月，百武屯第1、2、3、4组集体林地“坡被了”（地名）第三期林地承包费到位后，被上诉人没有召开村民会议，也没有听取农户的意见，擅自签订《第三期林地承包款分配方案》。2019年4月17日，被上诉人分配第三期林地承包费。被上诉人以上诉人已出嫁为由，拒绝分给上诉人应得的林地承包费分配款480元。上诉人结婚后户口未迁出百武屯**，与其他村民一样享有相同的权利和承担一样的义务，具有村民资格，依法可经参加分配。被上诉人的《第三期林地承包款分配方案》剥夺了上诉人参与分配补偿款的权利，违反法律规定，依法应撤销。上诉人第一次向田阳区人民法院起诉的是承包地征收补偿费用分配纠纷，第二次是侵害集体经济组织成员权益纠纷，两次案由不同诉讼请求不同。一审法院没有综合全案证据导致本案错误判决。 百武屯第1、2、3、4村民小组答辩称，一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请二审驳回上诉。 韦连梅向一审法院起诉请求：1.判令撤销被告于2019年1月22日作出的《第三期林地承包款分配方案》的第2项、第6项决议；2.判令被告支付百武屯第三期林地承包费分配款480元给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，原告与被告的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，即（2019）桂1021民初1213号案，原告在该案请求判令四被告向原告支付第三期林地承包费分配款480元。该案经过该院审理并作出驳回原告诉讼请求的判决后，原告不服提起上诉，百色市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）桂10民终2457号终审判决，判决书里认定被告百武屯四个村民小组制定的《第三期林地承包款分配方案》程序合法，并认为分配方案分配的标的物为四被告林地对外发包的收益款，并非系四被告土地被征收造成失地获得的补偿款，而该承包收益款的分配理应由村民自治管理和分配，原告主张按土地征用补偿费的分配办法来分配本案的收益款不予以采纳，遂作出驳回上诉，维持原判的判决。据此，原、被告的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案已经作出终审判决并已发生法律效力。2020年6月2日，原告又以四被告制定的《第三期林地承包款分配方案》不合法，该方案剥夺了原告参与村集体林地承包费收入分配权为由向该院提起本案诉讼，请求判决撤销四被告于2019年1月22日制定的《第三期林地承包款分配方案》的第2项、第6项决议；请求判决四被告支付给原告第三期林地承包费分配款480元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”通过比较两个诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求,该院认为,原告已针对原、被告之间就第三期林地承包费分配款纠纷提起前一诉讼,争议事项人民法院已经作出判决处理,原告又提起本案诉讼构成重复起诉,理由如下:首先,本案诉讼与前一诉讼的当事人相同;其次,本案诉讼与前一诉讼的诉讼标的相同,均是四被告第三期林地承包费分配款产生的纠纷;第三,后诉的诉讼请求虽然多于前诉的诉讼请求一项为请求撤销分配方案的第2项、第6项决议,但后诉的该项诉讼请求实质上是否定了前诉已经生效的裁判结果，原告增加的该项请求，目的也是为了获得第二项诉讼请求的支持，即前诉所请求要求四被告向其支付第三期林地承包费分配款480元，其实质是前一诉讼中诉讼请求的不同表达方式。因此,原告在本案中的诉讼请求已在前一诉讼中作出认定和处理,其提起本案诉讼属于重复诉讼,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定：驳回原告韦连梅的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），退还原告韦连梅。 本院认为，在一审法院审理的（2019）桂1021民初1213号案中，上诉人主张被上诉人制定的《第三期林地承包款分配方案》未给予其与其他村民同等待遇，剥夺其分配受益权，请求判令百武屯第1、2、3、4村民小组支付第三期林地承包费分配款480元。该案中，一审法院认定该方案制定程序合法，应按该方案分配第三期林地承包费，据此驳回上诉人在该案的诉讼请求，二审维持原判。上诉人在本案提出的诉讼请求为撤销《第三期林地承包款分配方案》第2项和第6项，并由被上诉人支付第三期林地承包费分配款。本案的诉讼请求在（2019）桂1021民初1213号案中已经作出实体处理，两案的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上是否定前案的裁判结果。因此本案诉讼已构成重复诉讼。上诉人主张未构成重复诉讼的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 张力夫 审 判 员 玉 江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李宁宁 书 记 员 罗 丹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2612号 申请执行人高某某，女，1981年11月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。被执行人周某某，女，1971年5月6日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。被执行人周某甲，男，1969年1月6日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。本院在执行高某某与周某某、周某甲借款合同纠纷一案中，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款200万元。并负担案件受理费23200元、执行费22400元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0二0年十一月三十日 书  记  员   刘海洋
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6681号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：常亮，男，1982年7月6日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段玉蓉，女，1976年10月5日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：苏仲岗，任经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告常亮、段玉蓉、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告常亮、段玉蓉、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告常亮、段玉蓉立即向原告偿还借款本金人民币234818.08元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日止产生的利息、罚息、复利为35619.27元，并从2020年10月21日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率11.6325％计算）；2、判决被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、判决原告对被告常亮、段玉蓉共有的位于靖边县XX路西侧、XX街XX幢XX单元XX室房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2011年12月15日，被告常亮、段玉蓉、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告常亮向原告借款人民币29万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.755%，逾期年利率为11.6325%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市嘉鸿房地产开发有限公司在原告的开户账户，榆林市嘉鸿房地产开发有限公司自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告常亮提供借款33万元并打入指定账户，被告常亮、段玉蓉以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年10月20日被告常亮累计逾期29期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告常亮、段玉蓉、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告常亮、段玉蓉、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告常亮向原告借款人民币29万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.755%，逾期年利率为11.6325%%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市嘉鸿房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告常亮提供借款29万元并打入指定账户，被告常亮、段玉蓉以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间自贷款发放之日至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、被告常亮、段玉蓉是夫妻关系；2、截至2020年10月20日被告常亮累计逾期29期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告常亮未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告段玉蓉与常亮是夫妻关系，且案涉借款用途为购买住宅，现原告要求被告常亮、段玉蓉还本付息，理由成立，依法予以支持。被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司在合同中明确承诺，被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告常亮、段玉蓉提供的房屋，原、被告已办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告常亮、段玉蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金234818.08元、利息（含罚息）35619.27元，合计270437.35元（截至2020年10月20日），并按合同约定支付自2020年10月21日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司对本判决第一项被告常亮、段玉蓉的债务承担连带保证责任。三、被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告常亮、段玉蓉追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告常亮、段玉蓉、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  史卫明    二O二O年十二月十七日 书  记  员  戚盼盼   1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14050号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：徐延刚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告徐延刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6570号汤立本院执行汤立罚金一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1824号 申请执行人：荣颖，女，1976年10月31日生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人:大连晨峰房地产开发有限公司，住所地大连市保税区西环路市场大厦****。 法定代表人：邹全红 申请执行人荣颖与被执行人大连晨峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案执行。执行标的：本金：291411元及利息、案件受理费3010元。违约金，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马成铭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2632号申请执行人：刘刚,男,1975年12月1日出生,住四川省洪雅县。被执行人：赵明，男,1976年7月11日生，住四川省威远县。本院在执行刘刚与赵明附带民事赔偿一案中，因被执行人下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282刑初419号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十六日书记员  盛红波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25315号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：姚国锋，男，1983年8月20日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告姚国锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保643号 申请人：桂林博恒物业服务有限公司，单位所在地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房，统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被申请人：张冬平，男，1975年10月24日出生，汉族，住平乐县。 被申请人：周庆华,女，1977年6月22日出生，汉族，住平乐县。 申请人桂林博恒物业服务有限公司诉被申请人张冬平、周庆华物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1790号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币5262元的财产。本院于2020年12月2日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周庆华在柳州银行股份有限公司桂林分行账户：60×××71上的存款至5262元止。 二、冻结被申请人周庆华在广西平乐农村合作银行上关支行账户：33×××15上的存款至5262元止。 三、冻结期限为一年（从2020年12月8日起至2021年12月7日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十二月八日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17316号原告：栾峰，男，1964年9月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：康贵，男，1963年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告栾峰与被告康贵排除妨害纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗强二〇二〇年十二月十五日法官助理刘丽书记员杨舒平
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初3286号原告：烟台百舸苑投资有限公司，住所地福山区。被告：张某，住福山区。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台百舸苑投资有限公司与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  朱永光二〇二〇年十二月二日书记员  孙熙琳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初3283号原告：烟台百舸苑投资有限公司，住所地福山区。被告：张某，住福山区。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台百舸苑投资有限公司与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  朱永光二〇二〇年十二月二日书记员  孙熙琳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9458号 原告：高云霄，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：李伟，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告高云霄与被告李伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高云霄到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云霄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12,900元（壹万贰仟玖佰元）；2.判令被告支付原告以上欠款的利息（年息4%）或拖欠农民条例中规定的总数50%-100%加罚；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为被告制作幼儿园墙体彩绘，期间被告两次共付原告生活费1,000元。完工后，经双方验收共计25,911元。2019年7月11号，被告付给原告10,000元，后打欠条14,900元。2020年1月24日，被告又给2,000元，余款被告一直推诿，无奈下原告诉至法院。 被告李伟未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告制作幼儿园墙体彩绘，结算后，被告李伟出具欠条一张，载明：“今欠墙体彩绘款14,900元（壹万肆仟玖佰元整），李伟，2019.7.11号。”庭审中，原告自认欠条出具后，被告支付2,000元。现原告以诉中理由来法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告高云霄与被告李伟之间成立承揽合同关系，被告李伟尚拖欠12,900元墙体彩绘款未支付，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认，故原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息或按总数50%-100%加罚的诉求，无事实和法律依据， 本院不予支持。被告李伟未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告高云霄墙体彩绘款12,900元； 二、驳回原告高云霄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告李伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5287号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人:郭盼，女，汉族，1991年2月08出生，住址辽宁省朝阳县东大屯乡士毅村**。被执行人:王青龙，男，汉族，1988年10月31日出生，住址吉林省扶余县三岔河镇郊新城局村2社。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭盼、王青龙金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人229840.02元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人郭盼、王青龙名下有位于沈阳市苏家屯区山茶北街28-28号（5-2-2）（建筑面积58.67平方米）房产，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十八日书 记 员 范思思
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初225号之二原告：常熟市博神实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：夏雪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：张小军，男，1985年1月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：于玉珍，女，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：于小党，女，1949年3月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。原告常熟市博神实业有限公司与被告张小军、于玉珍、于小党股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告常熟市博神实业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告常熟市博神实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市博神实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，保全费1120元，合计1145元，由原告常熟市博神实业有限公司负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴宁霞人民陪审员  濮建军二〇二〇年十二月十一日书 记 员  朱 丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30464号 申请人：钟鉴煊，男，1946年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：霍锦培，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：钟肇良，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**丽雅苑聚源轩**，公民身份号码4406821981********。 申请人钟鉴煊诉被申请人霍锦培房屋租赁合同纠纷一案，申请人钟鉴煊于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍锦培的银行存款12600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人钟肇良以银行存款12600元提供担保。 本院经审查认为，申请人钟鉴煊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍锦培的银行存款12600元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人钟肇良的银行存款12600元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，账号：44×××86）。 案件申请费146元，由申请人钟鉴煊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月四日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5696号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：徐言斗，男，1950年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告徐言斗金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8338号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 负责人：张勇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1989年6月13日出生，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司一个。 被告：彭永华，女，1978年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告彭永华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月1日，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1，261.31元（原告已预交）元，由原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年十二月一日 书记员 艾克丹艾力肯
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审823号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人杨桂花，女，1971年9月13日出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行杨桂花行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以杨桂花未经批准，擅自于2013年11月非法占用青州市开发区农村居民点用地1628平方米和水浇地88平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291062号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的1628平方米土地上建设的建筑物及其他设施，限15日自行拆除在非法占用的88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币叁万伍仟贰佰元整（35200.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万伍仟贰佰元整（35200.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币叁万伍仟贰佰元整（35200.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291062号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291062号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291062号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人杨桂花在收到本裁定书后十日内缴纳罚款35200元、加处罚款35200元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人杨桂花在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州经济开发区胡桥村非法占用的88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十二月八日 书记员  王海辉