wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10805号 原告：姚澍，女，1984年3月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 被告：程凯，男，1983年11月4日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省芜湖市。 原告姚澍与被告程凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚澍到庭参加诉讼。被告程凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚澍向本院提出诉讼请求：判令程凯立即偿还欠款12500元。事实和理由：2019年6月27日，程凯以孩子医疗费用报销为由向姚澍借款2万元，约定一个月归还。姚澍于当日用手机银行向程凯转账2万元。1个月后程凯未还款。因程凯一直未偿还欠款，姚澍让程凯于2020年1月16日出具了欠条并通过微信发给姚澍。自2020年2月21日起至2020年9月12日止，程凯通过微信转账还款7500元。姚澍为维护其合法权益，故诉至法院。 程凯在本院电话联系时口头辩称，确实收到姚澍借款2万元，双方并未约定利息，还款均通过微信支付。 姚澍围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录（含借条）、手机银行交易详情、微信账单详情、南京银行账户交易明细、个人信用报告等证据。程凯未提交证据。程凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。经审查，姚澍提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，姚澍向程凯银行账户转账支付2万元。 2020年1月16日，姚澍向程凯发送微信消息：“你补个借条给我”。程凯回复：“那我写好这几天顺丰寄给你”“你地址给我”。姚澍回复：“不用，拍照就行”。同日，程凯向姚澍微信发送借条照片，内容为：“今收到姚澍转（帐）账借款人民币贰万元（20000/元），用于资金周转。特立此借条为证。借款人：程凯，2019年6月27日”。 自2020年2月21日起至2020年9月12日止，程凯向姚澍微信转账支付合计7500元。 因程凯未还清借款，姚澍诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，姚澍已向程凯实际交付借款2万元，后程凯通过发送微信图片方式向姚澍出具借条，故双方之间的民间借贷合同关系依法成立并有效。程凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。姚澍签署并宣读了如实陈述保证书，本院亦告知了虚假陈述的法律后果，故本院对姚澍认可的还款情况予以确认。现姚澍主张程凯返还剩余借款12500元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 程凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还姚澍借款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由程凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李 义 军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 见习章琪 书 记 员 李 沁 玮
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特245号 申请人：李书梦，女，1990年9月8日出生，汉族，住连城县。 申请人：邱翔荣，男，1967年9月12日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年12月8日立案受理申请人李书梦与邱翔荣关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李书梦、邱翔荣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月4日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、邱翔荣同意在保险责任限额内赔偿李书梦因交通事故受伤的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、车辆修理费等一切损失费用人民币17236元； 二、付款方式：前期邱翔荣已支付10751元，余款6485元由保险公司在10个工作日内分别汇入邱翔荣、李书梦银行帐户中。 本院经审查认为：申请人李书梦与邱翔荣达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李书梦与邱翔荣于2020年12月4日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗秋华（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9433号 莫志鹏： 莫金鑫、陈超： 关于申请执行人莫志鹏与被执行人莫金鑫、陈超民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终408号上诉人（原审被告）：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**701-05。法定代表人：张红仕，执行董事。被上诉人（原审原告）：曾俊凯，男，1987年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司因与被上诉人曾俊凯，原审被告天津融展企业管理有限公司（以下简称融展公司）、聚宝互联科技（北京）股份有限公司（以下简称聚宝互联公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2731号民事裁定，向本院提出上诉。聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司上诉称，撤销一审裁定，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。事实和理由：双方存在仲裁条款，若不认定仲裁条款效力，则应移送至其住所地法院审理。曾俊凯未答辩。本院经审查认为，本案中《认购协议》、《产品说明书》分别约定了仲裁和诉讼两种争议解决的方式，因此，本案应依《产品说明书》中管辖条款确定管辖法院。因曾俊凯起诉，依约定且不违法，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月十八日书记员 朱欣宇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初805号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱猛，又名朱小猛,男,1985年12月25日出生,住新沂市。2009年3月17日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币六千元；2009年7月3日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2011年4月26日，因盗窃被常熟市公安局拘留十二日；2018年4月4日，因盗窃及未取得驾驶证驾驶机动车被宿迁市公安局宿豫分局合并执行行政拘留十三日,罚款一千元；2018年7月19日，因犯危险驾驶罪被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月二十天,并处罚金人民币三千元；2019年9月5日，因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被新沂市公安局取保候审，同年7月21日被该局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人朱猛犯抢夺罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人朱猛到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2020年2月，被告人朱猛在本市时集镇××超市内，以购买香烟为由，假装扫码，趁阚某某不备，将两条苏烟拿走。经鉴定，两条苏烟价值人民币960元。2.2020年2月18日，被告人朱猛在本市北沟街道××超市内，趁人不备，将孙某某两条小苏烟拿走。经鉴定，两条小苏烟价值人民币440元。3.2020年2月19日，被告人朱猛在本市北沟街道××超市内，以购买香烟为由，趁人不备，将陈某某一条小苏烟拿走。经鉴定，一条小苏烟价值人民币220元。4.2020年2月19日，被告人朱猛在本市新安街道××超市内，以购买香烟为由，趁人不备，将张某一条小苏烟拿走。经鉴定，一条小苏烟价值人民币220元。5.2020年2月21日，被告人朱猛在本市新店镇××超市内，以购买香烟为由，趁人不备，将王某某两条小苏烟拿走。经鉴定，两条小苏烟价值人民币440元。6.2020年2月，被告人朱猛在本市新安街道臧圩村××超市内，以购买香烟为由，趁人不备，将王某某一条小苏烟拿走。经鉴定，一条小苏烟价值人民币480元。7.2020年2月，被告人朱猛在本市经济开发区××批发超市内，以购买香烟为由，趁人不备，将邢某某一条小苏烟拿走。经鉴定，一条小苏烟价值人民币220元。8.2020年2月，被告人朱猛在本市邵店镇西鲍村××超市内，以购买香烟为由，趁人不备，将陶某某一条中华烟拿走。经鉴定，一条中华烟价值人民币450元。9.2020年2月，被告人朱猛在本市邵店镇刘冲村××超市内，以购买香烟为由，趁人不备，将张某某一条小苏烟拿走。经鉴定，一条小苏烟价值人民币220元。10.2020年2月，被告人朱猛在本市唐店镇××百货超市内，以购买香烟为由，趁人不备，将苗某某一条小苏烟拿走。经鉴定，一条小苏烟价值人民币220元。综上，被告人朱猛抢夺他人财物价值共计人民币3870元，被告人朱猛到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱猛在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人朱猛到案经过及其户籍证明、认罪认罚具结书等书证，被害人阚某等人的陈述，被告人朱猛的供述，新沂市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱猛多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱猛犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人朱猛到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。关于被告人朱猛提出其检举他人犯罪，行为具有立功表现的辩护意见，因其提供的线索尚未查证属实，故对其此项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人朱猛犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年6月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人朱猛退赔违法所得人民币三千八百七十元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年十二月十一日书记员  白颖
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初972号原告：范光洲，男，1945年7月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：曹仁刚，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：范洪元，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，系原告范光洲之子。（特别授权）被告：李光庭，男，1949年4月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告范光洲与被告李光庭排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告范光洲于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范光洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范光洲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范光洲负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  王宁胜人民陪审员  冯明清二〇二〇年十二月三日书 记 员  蒋文娟
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初978号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，女，1970年9月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市新城区，2020年8月8日被抓获，8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日因病被取保候审李某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）832号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍、李天舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年8月6日12时许，被告人李某某在西安市新城区XX巷XX小区家中向吸毒人员国欣贩卖马来酸咪达唑仑（又名七唑仑片）3片。2020年8月8日20时许，被告人李某某在家中再次向国欣贩卖马来酸咪达唑仑时被当场抓获，现场查获疑似马来酸咪达唑仑10片。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，查获的疑似马来酸咪达唑仑10片，净重1.8568克，检出咪达唑仑成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过、查获记录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、毒品鉴定报告、辨认笔录、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某向吸毒人员贩卖咪达唑仑，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书    记    员      谢  鑫1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7383号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，女，1997年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县，该公司员工。被告：吴晓静，女，1982年1月21日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告吴晓静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4076号 中铁二局第六工程有限公司、成都中泰建筑工程有限公司： 本院于2020年8月12日受理成都中泰建筑工程有限公司申请执行中铁二局第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行依据为(2020)川01民终1848号民事判决书，现因被执行人中铁二局第六工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4076号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6370号原告:郭昀,女,1985年5月16日出生,汉族,住天津市南开区。被告:彭清华,男,1970年1月26日出生，汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告郭昀与被告彭清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告郭昀于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭昀撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十二月十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5686号之一 被执行人何正权，男，1987年12月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人何正权罚金执行一案，被执行人何正权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人何正权发出限制高消费令（2020年10月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人何正权系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4607号 原告：阮思某，女，1977年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：宋孝某，女，1968年6月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX8********。 原告阮思某与被告宋孝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮思某到庭参加了诉讼，被告宋孝某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阮思某向本院提出如下诉讼请求：1、依法追回被告偿还欠款三万元本金及利息一千元。2、被告必须在2020年7月8日之前清还本息。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是开理发店的，原告于2014年底在被告处美容美发时相识，后发现被告手艺不错，去的时间多了，双方有了交往。2018年开始，被告陆续开口向原告诉说其儿子在湖南长沙开了软件开发公司，资金紧缺，意思想借钱。由于对被告不是十分了解，原告一直没有松口借钱给被告。在后来的交往过程中，被告多次说出困难，软磨硬说实在碍于面子，才于2019年4月8日借给被告人民币33000元。约定借款期限一年，于2020年4月8日一次性还清。借款到期后被告未偿还，原告多次讨要未果。由于原告身体的原因，经常需要吃药，多次在安康和西安医院住院救治，在此期间，宋孝某一直拒接电话和信息，万般无奈之下才联系被告丈夫雷某某，被告丈夫雷某某仍然软磨硬推。中途又多次催要，迫不得已才于2020年4月8号晚还1000元，4月9号上午还1000元，4月21日中午还1000元。都是被告丈夫通过微信转账（有转账记录）。至此之后原告给被告发信息、打电话，被告不回不接。现在是要赖，一再拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告宋孝某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告阮思某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条、微信聊天记录截屏4张、短信聊天记录截屏两张、通话记录4张，微信聊天记录截屏3张，人民法院诉讼费收费专用票据、长安银行转行凭证，本院经评议、核对后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年4月8日，被告宋孝某向原告阮思某借款33000元，并给原告阮思某出具了借条载明：“借条借款人：宋孝某姓名：宋孝某性别：女民族：汉族出生年月日：1968年6月13家庭住址：汉滨区安康巴山东路兆亿大厦B栋602身份证号码：61240XXXX806131167今向阮思某借人民币叁万叁仟元整（33000）期限为一年，于2020年4月8日一次性还清。立此为据借款人宋孝某”。2020年4月8日、4月9日、4月21日分三次向原告偿还了3000元，下余30000元本金未偿还。现原告诉至本院，请求：1、依法追回被告偿还欠款三万元本金及利息一千元。2、被告必须在2020年7月8日之前清还本息。3、被告承担本案全部诉讼费用。原告阮思某当庭放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求明确为：依法追回被告偿还欠款三万元本金及利息一千元（双方约定年息为5000元，1000元是自2020年4月8日至2020年7月8日三个月的利息）。 本案案件受理费575元，由被告宋孝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  杨翱翔 人民陪审员  刘平安 人民陪审员  汪龙珠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 可
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6897号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、谈凯：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6897号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人谈凯刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12263号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯天喜，男，傣族，1980年11月1日出生，身份证住址：云南省玉溪市易门县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告冯天喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费287元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4152号 原告：庞佑财，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省达州市达川区。 被告：严德茂，男，汉族，1947年4月28日出生，住四川省达州市达川区。 原告庞佑财与被告严德茂生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年12月1日立案，原告庞佑财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞佑财撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年十二月十日 书记员 谯明涛
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4259号 原告：张某，男，1997年7月12日出生，汉族，现住任丘市。 被告：韩某，女，2000年8月27日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。 委托代理人：韩金池，女，1965年5月10日出生，汉族，现住任丘市。 原告张某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告韩某及其委托代理人温美杰、韩金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告与被告韩某于2019年3月27日在原告家中举行仪式，并在一起共同生活，至今未办理结婚证。双方同居期间经常吵架，双方家庭关系紧张。被告自2020年6月初回娘家居住至今。原告于2018年6月通过媒人张喜纯给付被告订婚礼金10000元，2019年3月1日给付被告彩礼100000元，并为被告韩某购买三金花费14914元，共计124914元。请求法院判令被告返还原告订婚礼金10000元、彩礼100000元、 -2- 购买“三金”折款14914元，共计124914元；诉讼费由被告承担。 被告韩某辩称，原告诉状陈述与实际情况不符。韩某与张某举行典礼前恋爱一年，婚后没有矛盾。2020年5月左右，韩某母亲因病住院，被告看望母亲时间较长，原告家对被告产生不满。后被告回家时发现原告已经换了锁。被告没有返还义务：1、原告诉状中陈述三金并不在被告处。2、双方按公序良俗举办理婚礼并一起生活近两年，不存在违反订婚礼金约定情形，故依法不应退还订婚礼金。3、本案是男方换锁拒绝女方回家的，并非女方违反婚约与男方分手。女方与男方夫妻生活近两年，照顾男方及其家庭付出很多。并且礼金已经全部用于双方的婚礼采购，布置婚房、购置陪嫁嫁妆、双方共同生活消费。结婚时女方只有19岁，未达法定结婚年龄，男方在婚姻关系中存在过错。故恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告张某与被告韩某经人介绍相识。原告于2018年6月给付被告10000元订婚礼金；于2019年3月1日给付被告方100000元彩礼。原被告在未领取结婚证的情况下于2019年3月27日按习俗举办了婚礼，被告到原告家中居住。2020年5月左右，双方同居关系结束。在举行结婚仪式前后，被告曾为双方婚礼及共同生活有必要支出。 上述事实有原、被告提交的转账凭证，证人证言，微信聊天记录，结婚录像，生活用品购买清单以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式但未办理 -3- 结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，故依据相关法律规定，对原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。原告给付被告方订婚礼金1万元，该订婚礼金属于彩礼性质；后于2019年3月1日，原告再支付被告100000元彩礼，总计110000元彩礼，被告予以认可，且有银行转账凭证以及原、被告的陈述予以证实，本院对彩礼110000元予以认定。原告主张被告返还购买三金费用14914元，以上应视为原告对被告的个人赠予，对于原告的该项主张本院不予支持。关于彩礼返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况，原告和被告已经举办了结婚仪式，且有较长共同生活的经历，被告在婚礼及共同生活中也有实际支出，故不宜全部返还，结合以上情况以及生活实际，被告返还数额以50000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼50000元。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由原告张某承担874元，由被告韩某承担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， -4- 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3562号原告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区****架空层。法定代表人：肖慎银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李秀华，男，汉族，1971年9月20日出生，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区，本院在审理原告鄂州市广顺物业管理有限公司诉被告李秀华物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市广顺物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请撤回对被告李秀华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市广顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市广顺物业管理有限公司撤回对被告李秀华的起诉。本案受理费97.00元，减半收取48.50元，由原告鄂州市广顺物业管理有限公司负担。审判员  胡小玲二〇二〇年十二月十四日书记员  林文静
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初274号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人韩吉,曾用名韩杰，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市城区。2007年8月14日，因犯故意毁坏财物罪，被射洪市人民法院（原射洪县人民法院）判处罚金人民币2000元；2015年5月15日，因犯故意伤害罪，被射洪市人民法院（原射洪县人民法院）判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2020年7月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，经射洪市公安局决定并执行取保候审。2020年11月27日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人韩吉犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人韩吉亦同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员滕树杰出庭支持公诉，被告人韩吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年5月23日凌晨3时12分许，被告人韩吉驾驶川Ｊ6××××小型轿车，行驶至射洪市××街××花园外路段时，被蒲某驾驶的川Ｊ**××××小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。射洪市公安局民警在勘查交通事故现场时，因被告人韩吉隐匿驾驶人身份，由其妻子余某某出面，找其亲戚向某顶替驾驶人身份，故民警分别对被告人韩吉及在事故现场的余某某、向某进行酒精呼气测试后，未对被告人韩吉提取血样送检。经检测，被告人韩吉的酒精呼气测试结果为121.9ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。 2020年5月25日，被告人韩吉向射洪市公安局自首，如实供述了其涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实、以及其妻子找向某顶替其驾驶人身份的经过。 2020年6月16日，射洪市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人韩吉醉酒驾驶机动车；发生交通事故后逃逸。被告人韩吉与当事人蒲某承担该事故同等责任。 被告人韩吉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签定《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人韩吉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩吉隐匿驾驶人身份、发生交通事故后逃逸，抗拒检查，应当酌情从重处罚；被告人韩吉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人韩吉具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人韩吉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，建议判处被告人韩吉拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 另查明，被告人韩吉于2017年8月22日依法取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。 经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人韩吉认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。被告人韩吉的呼气酒精含量达到80mg/lOOmL的醉酒标准，因其故意隐瞒其驾驶人身份，公安机关未对其进行血液酒精含量检验鉴定，因此可以酒精呼气测试结果作为认定其醉酒的依据。 根据被告人韩吉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴琼芳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海成（特别授权），湖南邵东宏彦律师事务所律师。被告:冒健荣，男，汉族，1988年3月3日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告冒健荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告冒健荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即归还本金5980.91元、利息739.57元、费用896.83元等共计7617.31元，利息计算至2020年10月29日止。2020年10月29日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为6259********一张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和费用。已逾期8期没有归还，截至2020年10月29日止欠本金5980.91元、利息739.57元、费用896.83元等共计7617.31元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告冒健荣未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告冒健荣在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。被告冒健荣借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告邮政银行邵东支行要求被告冒健荣按合同约定清偿欠款本金5980.91元、利息739.57元、费用896.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冒健荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行截至2020年10月29日止的透支本金5980.91元、利息739.57元、费用896.83元等共计7617.31元，后期利息按本金5980.91元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冒健荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3283号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人房龙，男，汉族，1994年8月16日出生，住河南省辉县。被执行人房华明，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省辉县，系房龙父亲，与张建文夫妻关系。被执行人张建文，女，汉族，1968年4月1日出生，住河南省辉县，系房龙母亲，与房华明夫妻关系。辉县珠江村镇银行股份有限公司与房龙、房华明、张建文金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初3829号民事判决书，于2020年10月30日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金49713.97元、利息2153.37元（息止2020年7月28日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费548元、执行费686元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人房龙、房华明、张建文名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人张建文名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市孟庄镇支行的存款10219元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十日书记员  王亚洲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1734号申请执行人：张守勇，男性,1974年10月10日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市高新区新联星工贸有限公司，住所地随州市经济开发区淅河镇316国道东段富贵缘食府**。法定代表人：李汉军。被执行人：湖北编钟农业种养殖有限公司，住所地随州市曾都区南郊办事处凉亭村**。法定代表人：罗臣臣。被执行人：万笑宇，男性，1981年10月15出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：许享红，女性，1981年01月12出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行张守勇与随州市高新区新联星工贸有限公司、湖北编钟农业种养殖有限公司、万笑宇、许享红借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查控也未查找到被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民终151号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十五日书记员  王光伟
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2205号上诉人(原审被告)：平顺县杏城镇站道村村民委员会，住所地平顺县杏城镇站道村。法定代表人：张俊刚，职务村委主任。委托诉讼代理人（特别授权）：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宣立勇，山西派德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鲍贵虎，男，1949年10月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。委托诉讼代理人：姚丽娟，平顺县法律援助中心指派律师。上诉人平顺县杏城镇站道村村民委员会（以下简称站道村委）因与被上诉人鲍贵虎侵权责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人站道村委的委托诉讼代理人焦慧杰、宣立勇，被上诉人鲍贵虎的委托诉讼代理人姚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。站道村委上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担偿还14036.36元责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院程序不当，未就诉讼时效进行审查。本案发生在2003年,距今已经过去17年,按照我国法律规定,诉讼时效已经超过,且不存在中止中断的情形,不利后果应由被上诉人承担，且被上诉人一直未将移交清册与账目交与上诉人,上诉人认为其已经从诉讼时效上放弃其权利,一审法院应当驳回其诉讼请求。（二）一审法院认定事实不清,证据不足,二审法院应依法改判或发回重审。首先，一审法院未对被上诉人请求款项中代缴农业税的情况予以审查,上诉人通过走访本村村民,了解到被上诉人任职期间从未对本村村民代缴过农业税;其次，被上诉人任职期间村委账目不清,当时村委曾对村民负债,此项事实并未体现在挂账信息中,所以在一审中被上诉人提出的挂账信息极有可能属于当时村委欠村民的钱而不属于村委欠被上诉人的钱,一审法院并未就此项事实予以查明;第三，被上诉人作为原村委主任,其没有义务和经济能力来垫付村民农业税款与提留款,在2003年14036.36元是其任职数年的岗位工资,所以客观上被上诉人不可能也没有能力为村委垫付该款项,且被上诉人曾当庭承认其任职期间因财政紧张发不出工资来,试问如此巨额财产从何而来,一审法院未予以查明。（三）一审法院证据采信不当。首先,被上诉人提供的证明属于证人证言,依法不应当采信，不可作为认定案件事实的依据。其次,被上诉人主张的垫付工程款应有相关的合同、收据等予以佐证,但被上诉人在一审中并未提供相关材料予以证明,一审法院并未就此项事实予以查明,由此判令上诉人承担相关法律责任,实属事实不清,证据不足。鲍贵虎辩称，欠款是在上诉人往来账目上挂着账的，现在的村委主任是认可的。账目未移交是内部管理问题，不能以此对抗第三人。被上诉人已经将账目全部移交给了下一任会计；贫困县村委没有任何收入，村干部垫付款是正常的事情；认可欠款存在和一直主张欠款的事情，诉讼时效未失效。同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。鲍贵虎向一审法院起诉请求：1、请求被告给付其工资等各类欠款共计14036.36元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告鲍贵虎在担任被告站道村村委干部期间，因工作需要，被告共欠原告往来欠款14036.36元，并挂入被告村委往来账中，多年来，原告一直向村委索要该欠款，但被告至今没有给付。一审法院认为，公民的民事财产权益应当依法予以保护。本案中，被告站道村委欠原告钱款，并长期不予偿还的行为侵害了原告的财产权益。而被告站道村委也未提供证据予以证明其不予偿还的合理性。故对原告要求被告依法偿还欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告平顺县杏城镇站道村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告鲍贵虎欠款本金计人民币14036.36元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告平顺县杏城镇站道村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的民事财产权益应当依法予以保护。上诉人主张诉讼时效已过，被上诉人所提交的证据显示，多年来鲍贵虎没有中断过向平顺县杏城镇站道村村民委员会要求给付欠款，故本案未超诉讼时效。关于上诉人主张欠款性质不明的问题，一、二审中，上诉人均未提供证据证明涉案款项非村委欠款，亦未提供证据足以反驳被上诉人所提交的往来明细账单、移交清册等证据，故对该主张本院不予支持。综上所述，平顺县杏城镇站道村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人平顺县杏城镇站道村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君二〇二〇年十二月九日（法官助理 薛思洋书记员 丁鑫苑
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民申3号 再审申请人（原审被告）：张加萍，女，汉族，1964年9月19日生，住东海县。 委托代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张吉科，男，汉族，1984年3月17日生，住东海县。 委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。 再审申请人张加萍因与被申请人张吉科不服本院（2016）苏0722民初1713号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张加萍申请再审称：该案在审理期间，申请人既没有收到开庭传票也没有收到该案的判决书。2017年，在申请人处理与被申请人房屋租赁合同纠纷一案时，申请人才知道该案情况并调取了该案的判决书。申请人认为申请人所欠被申请人的借款已基本还清，原审判决明显错误，所以申请人一直准备申请再审，但由于还款时间较长，申请人一直没有找到相关还款证据。2019年11月7日，申请人在梳理与其他人的经济往来时，发现了部分偿还被申请人借款的相关证据。为此，特申请再审，请求依法撤销江苏省东海县人民法院（2016)苏0722民初1713号民事判决书，并改判驳回被申请人一审诉讼请求。 张吉科提交意见称：张加萍申请再审已经超过民事诉讼法规定的六个月期限，其主张已还清所借的款项不是事实；原审判决送达程序是合法的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决于2016年5月28日发生法律效力，但再审申请人张加萍于2019年11月11日向本院递交再审申请书，张加萍申请再审超过法定申请再审期限，故应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张加萍的再审申请。 审判长  井西华 审判员  杨司光 审判员  仇 奎 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 静
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3731号 原告：李思维，男，1991年11月11日出生，汉族，住平江县。 被告：罗威，男，1985年5月10日出生，汉族，住平江县。 原告李思维诉被告罗威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李思维撤诉。 本案受理费2624元,减半收取1312元，由原告李思维负担。 审判员  李永红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23862号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区,统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司员工。被告：曾雁，女，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告曾雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13287号之一解除保全申请人:北明软件有限公司，住所地广州市天河区思成路**北明软件大楼**。法定代表人：李锋，该公司董事长。被申请人：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧**/div>法定代表人：吴飞。被申请人：上海爱康富罗纳融资租赁有限公司，住，住所地上海市闵行区苏虹路******/div>法定代表人：邹承慧。申请人北明软件有限公司与被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0582民初13287号民事裁定书，冻结被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人北明软件有限公司于2020年12月14日向本院申请解除被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人北明软件有限公司向本院申请解除被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 肖建峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0425执469号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市西山区人民西路**云投财富商业广场****及**。统一社会信用代码：91530000719407899A。 负责人高焱，任总经理。 委托代理人潘家琛，男，1993年2月17日生，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被执行人唐成，男，1973年3月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。 被执行人黄丽，女，1974年5月20日生，汉族，住玉溪市易门县。 被执行人易门祥源房地产开发有限公司，住所地：，住所地：玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路**信用代码：9153042556621346X1。 法定代表人武信宗，任执行董事兼总经理。 云南红塔银行股份有限公司易门支行与唐成、黄丽、易门祥源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理后作出了（2018）云0425民初533号民事判决书，判决生效后，云南红塔银行股份有限公司易门支行将（2018）云0425民初533号民事判决书确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司依据（2018）云0425民初533号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执469号执行案立案执行。执行标的为：一、偿还申请人借款本金850万元、自2017年8月21日至2020年8月7日止的利息2933504.23元，自2020年8月8日起至本金清偿完毕之日止按年利率11.6138%计算的利息，承担律师代理费2000元。共计11435504.2元；二、缴纳案件受理费38022元、保全费5000元及执行申请费78836元。 案件在执行过程中，本院裁定查封了抵押于本案贷款的云（2016）易门县不动产证明第0000789号不动产登记证书记载的位于易门县象山华庭房产【房屋所有权证号为0022415-0022431号、0022433-0022443号】；及易他项（2015）第341号他项权记载的位于易门县象山华庭房产【地号为523426102-ＯＤ-30-80Ｓ227的国有土地使用权】，现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司将本案债权转让给第三人,转让手续正在办理过程中，同意本案的抵押查封财产暂不予处置，同意本案终结执行。本案分文未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执469号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨存红
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2103号 原告：王泽坤，男，1992年10月14日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：牛翔宇，男，1991年6月9日生，汉族，现住桓台县。 被告：张雪松，男，1990年1月9日生，住山东省淄博市桓台县。 原告王泽坤与被告牛翔宇、张雪松合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王泽坤于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泽坤撤诉。 案件受理费50元，由王泽坤负担。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  杨海山 人民陪审员  巩春芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5846号原告：谢芬，女，1992年1月23日出生，住贵州省正安县。被告：尹琴，女，1989年7月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。原告谢芬与被告尹琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢芬，被告尹琴的特别授权委托诉讼代理人潘秋婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢芬以民间借贷纠纷为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.按同期银行利息计算利息；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求：以40000元为基数，按原告起诉时一年期的贷款市场报价利率，从2019年8月27日起计算利息至被告还清之日止。事实与理由：原告谢芬和被告尹琴是朋友关系，相互彼此信任。被告称做生意缺周转资金，于2019年8月27日向原告借款40000元，其中包括现金20000元，转账20000元（2019年8月27日、2019年9月11日两次转账）。借款时被告承诺此款3个月内一次性还清，但经原告多次催收，被告至今未还款。据此，原告诉至本院，诉请如前。被告尹琴辩称，本案的基础法律关系是合伙关系，而非民间借贷关系，被告向原告出具借条只是双方合伙过程中原告出资认缴的一种方式，合伙经营的损失应由双方共同承担，原告的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告谢芬和被告尹琴计划合伙开店，约定由原告出资40000元。2019年8月27日，原告从银行取现20000元，并通过支付宝向被告转款11000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“因资金需要今2019年8月27日收到谢芬4万元借款。大写：肆万元整。借款人：尹琴。2019年8月27日。”2019年9月11日，原告再次通过支付宝向被告转款12000元。原告在庭审中自认上述借条载明的40000元即为原告所认缴的合伙出资款。在购买普通家具设施后，原、被告合伙经营的店面于2019年9月开始试营业，原告以员工身份在店中上班20余天后因私事离开，店面则经营到2019年11月左右关门歇业。原告当庭还陈述，其与被告协商合伙之初，被告承诺原告可以管理店里的部分事情，且是由原、被告二人进行合伙，但后来才得知被告还邀约了其他人入伙，且原告的意见得不到任何采纳，被告是以欺骗的方式邀原告入伙，所以原告要求撤回出资，虽然原告实际出资共计53000元，但现只要求被告按照借条上载明的40000元进行退还。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行取款记录、支付宝转账凭证和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭举证、质证，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，原告谢芬以借条为凭提起民间借贷诉讼，被告尹琴依据基础法律关系提出抗辩，认为本案的债权纠纷系基于合伙关系而非民间借贷行为引起，故本院依法将法律关系性质作为争议焦点纳入庭审。经查，借条所载明的40000元确系原告与被告合伙过程中原告自愿认缴的出资款，借条基于双方的合伙合意而非借贷合意而产生，更不是双方因终止合伙关系而作的结算，本案的基础法律关系应为合伙关系。虽然原、被告未签订书面协议，但合伙经营的门店已经实际开张营业，同时原告也自认在数次要求撤资后还陆续向被告认缴出资，并在门店试营业期间去上班。据此，本院认为，原、被告之间已形成事实上的合伙关系，原告起诉要求被告还款40000元的诉讼请求，本质为要求与被告进行合伙期间的债权债务结算或者财产分割。根据合伙的性质，合伙人应当共享利益、共担风险，在合伙结算之前，合伙人不得随意要求分割合伙财产。现无任何证据表明原、被告之间的合伙关系已经终止，也无证据表明双方已经进行了合伙债权债务关系的结算，故原告在本案中以民间借贷为由要求退还前期出资款并支付利息的诉讼请求，于法无据，依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告谢芬的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇二〇年十二月一日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3263号 申请执行人：浦传远，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨伟，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人浦传远与被执行人杨伟运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人杨伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人浦传远未能向我院提供被执行人杨伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李琳琳
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1653号申请执行人:廖成龙，男，1992年8月24日生，汉族，住龙南县。被执行人：陈亮，男，1975年7月30日生，汉族，住龙南县。申请执行人廖成龙依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初1009号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行202352元，截至今日已执行0元，未执行202352元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 蔡 伟
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1770号 侯攀峰、张红辉： 申请执行人侯攀峰与被执行人张红辉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0903民特442号民事裁定书已经发生法律效力。权利人侯攀峰于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6500元。本院在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付1000元，向本院交纳5500元。本院收取案件执行费50元。申请执行人向本院出具了结案证明。故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3279号 申请执行人：曾令苏，男，1985年10月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃广雁，男，1978年1月1日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人曾令苏与被执行人覃广雁买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）桂0881民初238号已生效民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人覃广雁向申请执行人曾令苏返还定金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13元，申请执行费150元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人覃广雁名下有存款、网络资金合计1159.53元可供执行，本院依法予以扣划，收缴申请执行费50元后，余款1109.53元依法发放给申请执行人。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 杨瑜诗
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3338号 申请执行人:原力伟，男，1979年10月25日出生，住桂平市。 被执行人：桂平市昌成新材料有限公司，住所地桂平市木圭镇上冲村旺江屯佳华沙场，统一社会信用代码91450881MA5KYMP5XB。 法定代表人：张佑欢，该公司经理。 本院在执行申请执行人原力伟与被执行人桂平市昌成新材料有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据桂平市劳动人事争议仲裁委员会作出的浔劳人仲字[2020]第31号仲裁裁决书向本院申请强制执行,请求被执行人支付工资8294.30元及生活补贴4320元给申请执行人，并负担案件执行费89元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记等，并进行了现场调查；本院另案已依法对被执行人名下的车辆进行了查封，本院另案已依法对被执行人名下的生产设备、船舶进行了查封，并由该案对查封的生产设备、船舶进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况。本院已对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1932号之一申请执行人：张俊，男，1987年10月22日生，侗族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：朱万林，男，1987年6月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。关于申请执行人张俊与被执行人朱万林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初227号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人张俊的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年8月21日、9月27日、10月26日、11月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人朱万林名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，除已在车辆管理部门查封的被执行人朱万林名下车辆号牌为苏Ｈ×××**汽车（实际未控制）无其他财产信息。3、本院于2020年9月16日、10月28日到被执行人住所地淮安市××区苏嘴镇××号查找被执行人，均未找到被执行人。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月三日书记员  刘 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              （2020）陕0103财保212号申请人：宋磊，男，1978年8月7日，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：薛云鹏，男，1970年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人宋磊因被申请人薛云鹏损害其合法的股东权益，于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人薛云鹏名下价值人民币544万元的财产，并向法院提供了财产线索。申请人宋磊向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币5440000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛云鹏名下价值人民币544万元的财产。案件受理费5000元，申请人宋磊已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员     惠 海 光                                   二〇二〇年十二月十四日                             书  记  员      王   倩      1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1899号     申请执行人刘某某，男，汉族，1943年3月1日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。    被执行人富某某，男，汉族，1963年01月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   被执行人刘某某，男，汉族，1959年12月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住横山县     关于申请执行人刘某某与被执行人富某某、刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十六日     书记员闫聪      1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11054号原告：陈言赠，男，汉族，1965年04月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121，统一信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告陈言赠与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失等共计85000元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年07月31日05时10分许，蔡爱民驾驶鲁Ｈ×××**-鲁HT4**号重型货车沿G35由西向东行驶至G35201公里400米处时，因未保持安全车距，与陈言赠驾驶的豫豫Ｎ×××**淮牌重型半挂牵引车-豫豫NRT**智慧树牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成所载货物及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队做出第378602420190000588号道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡爱民承担全部责任，陈言赠无责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1.原告应提供事故车辆的行驶证、保险单及司机的驾驶证、从业资格证，以证明事故车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格。2.商业险保险单约定被保险人是商丘市金达运输有限公司，原告不是被保险人，诉讼主体不适格。3.事故认定书记载原告驾驶的车辆在事故中无责任，我司在车辆损失险限额内不承担赔偿责任，如法院判决我司承担垫付的赔偿责任，则我司有权向第三方追偿。4.原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理认定事实如下：2019年07月31日05时10分许，蔡爱民驾驶鲁Ｈ鲁Ｈ×××**H鲁HT4**型货车沿G35由西向东行驶至G35201公里400米处时，因未保持安全车距，与陈言赠驾驶的豫Ｎ×豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫NR豫NRT**树牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成所载货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队做出第378602420190000588号道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡爱民承担全部责任，陈言赠无责任。事故发生后，豫Ｎ**豫Ｎ×××**型半挂牵引车、豫N**豫NRT**牌重型仓栅式半挂车损失情况经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ×**豫Ｎ×××**半挂牵引车“2019/07/31”交通事故车辆损失价值损失价值评估报告、豫NR**豫NRT**重型仓栅式半挂车“2019/07/31”交通事故车辆损失价值损失价值评估报告，评定豫Ｎ××**豫Ｎ×××**半挂牵引车车辆损失价值为48480元，豫NRT**豫NRT**仓栅式半挂车车辆损失价值为20780元，原告因本次事故支付评估费4000元。原告支付施救费9000元（其中货物施救费5000元）。另查明：豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**牵引车、豫NRT**豫NRT**仓栅式半挂车实际所有人为原告陈言赠，该车挂靠登记在商丘市金达运输有限公司名下经营。豫豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**引车、豫豫NRT**豫NRT**栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有主车机动车损失险（责任限额369180元）、挂车机动车损失保险（责任限额90100元）及不计免赔率险，保险期间为2019年06月05日至2020年06月04日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车、NRT62挂号智慧树牌重型仓栅式半挂车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。施救费9000元，其中货物施救费5000元不予支持。评估费4000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告对河南明众价格评估有限公司做出豫Ｎ豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车、豫N豫NRT**豫NRT**式半挂车损失价值评估报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：主车车损48480元、挂车车损20780、评估费4000元、施救费4000元，共计77260元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险责任限额内赔偿原告陈言赠车辆保险金77260元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告陈言赠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960元，由被告负担866元，原告负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十二月十四日书记员  李 瑞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1483号申请执行人王福喜，男，1964年4月16日出生，汉族。被执行人范传伟，男，1980年12月29日出生，汉族。申请执行人王福喜与被执行人范传伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初107号民事判决书已生效。判决：一、被告范传伟于判决生效后十日内偿还原告王福喜借款800000元；二、被告范传伟于判决生效后十日内偿还原告王福喜借款1000000元，并自2017年5月18日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止（已支付的利息150000元应予扣除）；三、被告范传伟于判决生效后十日内偿还原告王福喜借款300000元，并自2019年9月21日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。案件受理费23600元，保全费5000元，共计28600元，由被告范传伟负担。暂由原告王福喜垫付，待执行时一并执行。因被执行人范传伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王福喜向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范传伟在交通银行有存款4064.66元，我院已予以冻结并扣划，申请执行人已领走。剩余零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、查明被执行人范传伟名下豫Ａ×××**金杯牌小型面包车、豫Ａ×××**众泰牌汽车，对上述车辆我院已予以冻结，暂未能实际控制，无法进行处置。4、经向保险机构查询，被执行人范传伟名下有保险登记信息，经本院调查范传伟投保的保险种类，本院无法对其保险进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4064.66元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 勇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3225号 申请执行人：贾桂川，男，汉族，1954年8月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:魏平贤，男，汉族，1964年4月6日出生，住安徽省临泉县。 贾桂川与魏平贤物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初802号民事判决书第一项确认：魏平贤对其已毁坏的贾桂川宅基地上的墙头恢复原状（拆除部分高约2.3米，厚度约26厘米，拆除长度约94厘米）。案件受理费减半收取40元，由魏平贤负担。贾桂川于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人魏平贤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现双方关于宅基地上的墙头恢复原状事宜正在协商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 诚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执216号之三申请执行人：吴青山，男，1965年2月21日出生，汉族。申请执行人：吴江**，男，1988年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：田栋良，男，1973年8月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行吴青山、吴江**与田栋良追偿权纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人田栋良发出了执行通知书，责令其收到执行通知后三日内向申请执行人吴青山、吴江**偿还297451元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，仅发现被执行人田栋良名下有房产一处，位于位于麻城市麻城市金桥大道建委小区1幢****（不动产权证书号：麻政房字第20*******号），本院已将其查封。2020年12月2日，本院委托评估机构现场对涉案房屋进行评估，被执行人田栋良下落不明，无人在家，导致难以勘察房屋现状，不宜启动拍卖程序。经申请执行人同意，本院将被执行人田栋良纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，待与被执行人田栋良取得有效联系后再启动拍卖程序。本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二日书记员  胡俊辉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1458号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：山东源治阿胶有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北。统一社会信用代码913708280643854483。法定代表人：王连峰，经理。被执行人：王连峰，男，1979年6月5日生，汉族，住金乡县。被执行人：吕邵平，女，1980年7月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：山东齐盛食品有限公司，住所地山东省济宁市食品工业园。统一社会信用代码91370828596591963D。法定代表人：赵登，经理。被执行人：赵登，男，1985年11月20日生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人山东源治阿胶有限公司、王连峰、吕邵平、山东齐盛食品有限公司、赵登金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初2263号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十日书记员  李玉哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22850号之二 申请执行人：陈**辉。 申请执行人：黄裕祥。 申请执行人：何学明。 申请执行人：王德双。 被执行人：深圳市德天机电设备有限公司。 申请执行人陈**辉、黄裕祥、何学明、王德双与被执行人深圳市德天机电设备有限公司合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1159200.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项2022.42元，已全部划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人深圳市德天机电设备有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保442号 申请人：安徽省辉华装饰设计工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区庐州大道**联投中心办公主楼****，统一社会信用代码：913401000973328019。 法定代表人：郑振华。 ＭＡ2Ｎ0ＭＦＢ7Ｒ。被申请人：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司，住所地：，住所地：安徽省亳州市信用代码：91341600ＭＡ2Ｎ0ＭＦＢ7Ｒ。 法定代表人：孙继召。 申请人安徽省辉华装饰设计工程有限公司于2020年11月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人亳州碧桂园九州房地产开发有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额6475562.29元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。后广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人亳州碧桂园九州房地产开发有限公司名下银行账户（中国建设银行股份有限公司亳州汤王支行：xxxxxx）内存款6475562.29元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省辉华装饰设计工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅林 二〇二〇年十二月七日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8274号 申请人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：营口市西市区从源百货店，经营场所：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新力大街33-29-25，统一社会信用代码：92210800MA10C9G943。 经营者：幸福。 被申请人：幸福，男，1993年5月15日出生，汉族，住山西省瑞昌市。 本院在审理胡一定与营口市西市区从源百货店、幸福产品责任纠纷一案中，申请人胡一定向本院申请诉讼财产保全，请求：查封、冻结被申请人营口市西市区从源百货店、幸福名下价值99000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为99000元的保单保函[编号：PZDM202045010000001169]为申请人胡一定提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡一定的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人营口市西市区从源百货店、幸福名下价值99000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  何 丹 书 记 员  黄东靖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2652号申请执行人：黄昆鹏，女，1979年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李微，男，1986年1月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市文安县。本院于2020年10月16日立案执行申请执行人黄昆鹏与被执行人李微所有权确认纠纷［（2018）津0110民初3524号民事判决书］一案，本案执行标的为15085元，执行费126元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年10月19日、2020年11月26日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产、车辆登记信息；3、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、2020年10月26日，本院委托被执行人户籍所在地文安县人民法院查询被执行人名下房产、社保等财产信息，经反馈被执行人在其户籍所在地无房产和社保信息；5、2020年11月2日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心无参保信息；6、2020年11月10日，本院通过执行警务室查询被执行人未果；7、2020年11月30日，本院通过电话谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十二月三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执912号 申请执行人：奥洋洋，男，1986年10月28日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：袁义，男，1990年3月3日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人奥洋洋与被执行人袁义民间借贷纠纷一案中，申请执行人奥洋洋于2020年10月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1091号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁义偿还申请执行人奥洋洋借款本金235000元及利息（以330735元为基数，月利率2%，从2019年8月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人袁义送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人袁义承担案件执行费3425元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月1日自愿达成如下和解协议：被执行人袁义共计偿还申请执行人奥洋洋借款180000元，于2020年农历12月20日前一次性偿还完毕，剩余本金及利息部分申请执行人奥洋洋自愿放弃，若被执行人不能如期履行义务，则恢复对原调解书的执行。同日申请执行人奥洋洋以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  邢 世 军
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4335号申请执行人：虞云忠，男，1969年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：肖建浜，男，1974年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。虞云忠与肖建浜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1297号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，肖建浜应于判决生效之日起十日内归还虞云忠借款23000元，并负担案件受理费376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23376元。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月八日书记员  王 芸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7289号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：任延策。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告任延策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十六日书记员  樊 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保786号申请人：郑某，女，汉族，1979年2月7日出生，住江苏省无锡市惠山区。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**。法定代表人：王晓茂。被申请人：长沙某教育科技有限责任公司，住，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL写字楼第**总**分**/div>法定代表人；王峰。申请人郑某与被申请人长沙某教育科技有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人郑某于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙某教育科技有限责任公司名下银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为郑某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号为220000485202000××××），如郑某诉讼财产保全申请错误致使长沙某教育科技有限责任公司遭受损失的，大家财产保险有限责任公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，郑某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙某教育科技有限责任公司的银行存款280000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；案件申请费1920元，由郑某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十二月十六日法官助理叶倩书记员颜滔
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6379号 申请执行人：深圳科士达科技股份有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘程宇，董事长。 委托代理人：张文晰，男，1987年1月27日出生，汉族，住XXX，系公司工作人员。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地XX。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托代理人：聂安安，男，1985年12月18日出生，汉族，住XXX，系该公司工作人员。 申请执行人深圳科士达科技股份有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳科士达科技股份有限公司依据本院作出的（2020）鲁0211民初12479号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司支付案款1985292元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（2020）鲁0211民初12479号民事调解书的款项为货款及利息等共计1985292元，经双方协商，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司于2020年12月20日前付款300000元，余款及利息等被执行人于2020年12月31日前一次性付清。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈相娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7345号原告：邹远明，男，1953年3月7日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：谭宗凡，男，1946年9月15日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：张明，湖北将来律师事务所律师。被告：利川市都亭街道办事处龙潭社区村民委员会，住所地利川市都亭街道办事处龙潭社区**。法定代表人：杨大燕，该社区主任。原告邹远明诉被告利川市都亭街道办事处龙潭社区村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告邹远明于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹远明申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹远明撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告邹远明负担。审判员  胡兴国二〇二〇年十二月十五日法官助理赖永超书记员冉群慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1967号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。法定代表人：朱静刚职务：总经理委托诉讼代理人：程兴福，男，1965年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住伊春市伊春区，被告：孙伟燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住伊春市伊美区，原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告孙伟燕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  王文博二〇二〇年十二月十七日书记员  许久玲
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执159号本院立案执行的申请执行人唐志云与被执行人贵州贵安新区管理委员会不履行法定职责纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人贵州贵安新区管理委员会已按照和解协议将商业用房收益、案件受理费、执行费共计264515.20元支付至本院指定账户。扣除执行费425.20元、案件受理费50元后，余款264040元发放给申请执行人唐志云。综上，贵州安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04行初6号行政判决书确定的义务已全部履行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2404号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王玉山，男，1969年6月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王玉山供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1906号申请人张恒，男，汉族，1989年8月13日生，住尉氏县。被执行人宋阳成，男，汉族，1993年10月30日生，住尉氏县。张恒申请执行宋阳成民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初2591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款40000元。因被执行人宋阳成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张恒向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人宋阳成采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月14日、2020年11月30日、2020年12月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年12月14日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年12月16日决定对被执行人宋阳成采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年12月16日告知申请执行人张恒是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。6、2020年12月14日对被执行人宋阳成户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2020年12月16日与申请执行人张恒进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初2591号民事调解书的本次执行程序。被执行人宋阳成有继续向申请执行人张恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李二阳
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执159号 申请执行人道某某，女，藏族。 被执行人敏某某，女，回族。 道某某申请执行敏海平借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3001民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人道某某于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2020)甘3001民初20号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月十七 书记员 芝 瑞 阳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执985号之二十四申请执行人：孙艳秋，女，1966年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：赵玲，女，1980年11月16出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行孙艳秋与赵玲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵玲银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十二月四日书记员  杨 奕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢772号申请执行人：宝应县自然资源和规划局，住所地宝应县。法定代表人：王文庆，该局局长。委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。被执行人：宝应县小官庄镇人民政府，住所在宝应县。法定代表人：潘加才，该镇镇长。申请执行人宝应县自然资源和规划局与被执行人宝应县小官庄镇人民政府行政非诉执行一案，本院作出的（2016）苏1023行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宝应县小官庄镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行，并于2020年12月16日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对上述被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况。因被执行人宝应县小官庄镇人民政府正在办理相关土地手续，尚需时间完成，故申请执行人宝应县自然资源和规划局申请撤回本次执行。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢772号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 旭
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初224号 原告：阿卜来提·努尔麦提，男，1989年1月13日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被告：张明辉，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍住址四川省安县。 本院在审理原告阿卜来提·努尔麦提与被告张明辉劳务合同纠纷一案中，原告阿卜来提·努尔麦提于2020年12月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告阿卜来提·努尔麦提自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿卜来提·努尔麦提撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告阿卜来提·努尔麦提负担。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 保  晓  莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李  晓  婷 1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初2045号 原告：景县红福水产调料门市部，地址：景县景安大街南侧惠民渠东侧，统一社会信用代码：92131127MAOA13M18L。 经营者：刘月星，男，1985年11月28日出生，汉族，住景县红福水产调料门市部。 被告：郑影，女，1987年12月9日出生，汉族，住景县。 原告景县红福水产调料门市部与被告郑影买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告景县红福水产调料门市部于2020年12月7日以被告郑影不是本案适格的被告申请撤回对被告郑影的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告景县红福水产调料门市部撤回对被告郑影的起诉。 审判员  王文彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈苒苒
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3830号 原告：邢台城旭物业服务有限公司，住所地邢台市桥**永康街**。统一社会信用代码：91130503MA07T7PUT。 法定代表人：王正，总经理。 被告：吴杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告邢台城旭物业服务有限公司与被告吴杰物业合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告邢台城旭物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台城旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘良贤 ——