wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5263号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：沙鑫，女，1990年1月15日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：庞雪原，女，1990年5月22日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：金浩男，男，1978年2月19日出生，满族，户籍地河北省保定市莲池区，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告金浩男物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  左政
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1188号 田东县人民法院、蒙祥烟： 关于申请人田东县人民法院与被申请人蒙祥烟财产保全纠纷一案，被执行人蒙祥烟已缴纳罚金3000元。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1045号 申请执行人严水良，男，1968年7月12日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 被执行人赣州市中加置业有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山**楼**。统一社会信用代码：91360700573602922P。 法定代表人黄庆平，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人严水良与被执行人赣州市中加置业有限公司合同纠纷执行一案，被执行人赣州市中加置业有限公司逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人赣州市中加置业有限公司暂无执行能力。2020年12月17日，申请执行人严水良向本院提出撤回执行申请。本院认为，严水良提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  曾 雷 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  温珍强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1805号之一申请执行人：姜陆杨，男，1950年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：丁传志，男，1969年11月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。申请执行人姜陆杨与被执行人丁传志非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4472号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：丁传志于判决发生法律效力之日立即归还姜陆杨借款16800元及利息（自2017年7月19日起至2019年8月19日止以16800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止以16800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元、公告费560元，合计864元，由丁传志承担。因被执行人丁传志未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姜陆杨的申请，本院于2020年7月23日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人丁传志发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人丁传志按照生效法律文书履行义务，但被执行人丁传志未予履行。经查询，查得被执行人丁传志名下有银行存款4636.04元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余4586.04元发放给申请执行人姜陆杨。除此之外，未查得被执行人丁传志名下有其他可供执行的银行存款。被执行人丁传志的银行账户已被本院于2020年7月24日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年7月24日起至2021年7月23日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人丁传志名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人丁传志名下有号牌号码为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院已于2020年11月27日予以查封，查封期限为2020年11月27日起至2022年11月26日止；查得被执行人丁传志名下有号牌号码为苏Ｄ×××**的汽车一辆，本院已于2020年12月3日予以查封，查封期限为2020年12月3日起至2022年12月2日止。因本院未能实际控制上述两辆汽车，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人丁传志名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人丁传志名下有可供执行的证券。因被执行人丁传志拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位4636.04元，扣除相应执行费50元，实际发放4586.04元，尚有借款本金13077.96元及利息以及执行费115元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人姜陆杨案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人姜陆杨有无被执行人丁传志名下其他可供执行的财产线索，申请执行人姜陆杨明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人丁传志名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人丁传志名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4472号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1172号 周林、海力控股集团邮箱公司平果分公司、海力控股集团有限公司： 周林与海力控股集团邮箱公司平果分公司、海力控股集团有限公司的合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人海力控股集团邮箱公司平果分公司、海力控股集团有限公司下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1172号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执918号之一 申请执行人：李萍,女性,1976年2月17日出生,510726197602174029,汉族,住四川绵阳北川县。 被执行人：向培培,男性,1967年6月29日出生,522123196706290013,汉族,住贵州省绥阳县。 申请人李萍与被执行人向培培借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初1506号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人多个银行账户、网络资金。后申请人与被执行人达成执行和解。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执918号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 彤
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0111刑初852号 被告人李玲贩卖毒品一案，本院于2020年11月29日作出（2020）赣0111刑初852号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第三行：（2020）赣0111刑初862号；现更正为：（2020）赣0111刑初852号。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  熊 皓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3926号申请执行人祁云娟，女，1970年12月5日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人赵学军，男，1971年3月1日出生，汉族，住新乡市凤泉区，系申请执行人祁云娟之夫。被执行人魏尚柯，男，1994年2月5日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人祁云娟与被执行人魏尚柯民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初3775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏尚柯应支付申请执行人祁云娟借款50000元、违约金15000元及利息、承担案件受理费1625元。因被执行人魏尚柯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祁云娟向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款6763元，本院已扣划此款支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。5、查明被执行人名下持有的河南昊佳工程管理有限公司30%股权，本院已裁定冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6763元，本案债权借款43237元、违约金15000元及利息、案件受理费1625元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  段中迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4325号申请执行人：吕留记,男,1967年10月5日生,住洛阳市瀍河回族区。被执行人:洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。本院在执行吕留记与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初6209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月13日、2020年12月17日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下银行账户均为0，2020年11月13日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年11月13日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可供执行车辆。3.2020年12月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年12月16日前往被执行人住所地洛阳市××××大道交叉口进行调查，我院工作人员先向其附近人员进行询问被执行人公司的下落及情况，附近人员称不太了解这个公司，不知道该公司有何可供执行的财产线索，也没有找到这个公司的负责人，经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司多起关联案件，目前被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司无可供执行的财产。四、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法人林廷敏采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年12月16日将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月17日申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余119614元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4325号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人吕留记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十六日书记员  李 硕
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢471号之二 申请执行人：陕西安康高新天一商业管理有限公司 统一社会信用代码：916XXX1MAXXX3KXXD 公司住所地：陕西省安康市高新区花园大道北段天一城市广场 法定代表人：张龙，系该公司执行董事。 被执行人：西安塞勒尼个人用品商贸有限公司， 统一社会信用代码916XXXX1096XXXX611， 住所地陕西省西安市高新区丈八一路**********。 法定代表人：王舜升。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初3785号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西安塞勒尼个人用品商贸有限公司至今未全部履行。现查明，被执行人西安塞勒尼个人用品商贸有限公司在中国建设银行610XXXX1360XXXX0015X_X账户有存款16428.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人西安塞勒尼个人用品商贸有限公司在中国建设银行610XXXX1360XXXX0015X_X账户内存款人民币16428.09元。 本裁定立即执行。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十二月十一日 书记员 史婉莹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保222号 申请人：朱彬，男，1975年11月17日生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：吴从军，男，1981年10月30日生，汉族，住四川省苍溪县。 朱彬于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对吴从军在大名县建设银行账号62×××14存款13100元予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，朱彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴从军在大名县建设银行账号62×××14存款13100元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件受理费151元，由申请人朱彬预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 芮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申291号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑延，男，1976年3月31日出生，汉族，系克拉玛依市天山花木园艺有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：黄旭，新疆玺善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪文力，男，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 一审被告：额敏县布尔阔台水利有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县文化路水利局**。 法定代表人：彭文秋子，该公司总经理。 一审第三人：额敏县中军鹏通水利开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县额铁路东一巷**。 法定代表人：马福军，该公司总经理。 一审第三人：彭文秋子，女，1989年11月20日出生，汉族，额敏县布尔阔台水利有限公司法定代表人，住四川省成都市金牛区。 再审申请人郑延因与被申请人汪文力、一审被告额敏县布尔阔台水利有限公司、一审第三人额敏县中军鹏通水利开发有限公司、彭文秋子股东资格确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑延申请再审称，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：郑延已出示相关证据证明其已出资，应为实际出资人，故二审法院以未进行工商登记、未记载到股东名册为由，裁判郑延不具备股东资格错误。针对郑延出示的证据，汪文力均不认可，但汪文力没有提交证据证明其抗辩理由，法院因此不确认郑延提交证据的效力明显违反民事诉讼证据的规定。 本院经审查认为：本案系隐名股东与名义股东之间投资权益的归属纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”。本案中，郑延与汪文力虽未签订书面的代持股协议，但郑延提交的《合伙设立公司协议书》、郑延向汪文力转账凭证、第三人出具的证明、额敏县布尔阔台水利有限公司出具的收款收据及额敏县布尔阔台水利有限公司的股东会决议、董事会决议等证据相互佐证，足以证实郑延已经额敏县布尔阔台水利有限公司的其他股东中军鹏通水利公司、彭文秋子同意及通过汪文力出资100万元的事实，且额敏县布尔阔台水利有限公司对郑延出资行为予以认可。汪文力以《合伙设立公司协议书》、额敏县布尔阔台水利有限公司给郑延出具的收款收据、董事会决议等证据是伪造、虚假的，自己就是实际出资人为由，不予认可郑延提交的证据，但汪文力未提交确实充分的证据予以证明，故汪文力的以上理由不成立。综上，二审法院依公司章程、公司工商登记记载的公司发起人之一是汪文力且郑延对双方存在代持股及隐名股东与显明股东的关系未能举证为由，认定郑延不具备额敏县布尔阔台水利有限公司股东资格的实质要件不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，系认定事实和适用法律确有错误，属人民法院应当再审的情形。 郑延的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院再审本案。 审 判 长 王  琳 审 判 员 阿 丽 拉 审 判 员 马 雯 欣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 努 巴 克 书 记 员 加依达尔
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执720号申请执行人：黄春发，男，1987年5月14日生，汉族，住石城县。被执行人：黄冬云，男，1977年11月10日生，汉族，户籍地石城县。申请执行人黄春发依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初962号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知，被执行人黄冬云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人暂无可供执行财产。2020年11月26日，本院已向被执行人黄冬云发出限制消费令。将被执行人黄冬云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.985万元，截至2020年12月9日，已执行标的0.201万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月九日书记员  曾聿晖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5914号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人汪某某，系该公司职工。被告张某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。被告王某乙，女，汉族。被告王某丙，男，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某甲、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告张某、王某甲、王某乙、王某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年1月26日原告与被告张某签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年1月26日向被告张某支付250000元贷款，约定借款期限从2018年1月26日至2019年1月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息(即季末20日)。2018年1月26日原告与被告王某甲、王某乙、王某丙及安某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告王某甲、王某乙、王某丙及安某某为被告张某的250000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告张某未按约定期限还款构成违约，被告王某甲、王某乙、王某丙承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息，原告认为，被告不按约定期限还款，已属违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款人民币250000元及逾期利息（从2019年1月21日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告张某偿还原告借款期内利息17039.05元。3、依法判令被告王某甲、王某乙、王某丙承担连带清偿责任。4、由4名被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，借款人张某身份证复印件一份，证明被告张某在原告处贷款250000元，贷款期限为2018年1月26日至2019年1月20日，约定期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰；证明借款人的身份情况。2、保证担保合同一份，担保人王某甲、王某乙、王某丙身份证复印件一份，王某甲、王某乙的结婚证复印件一份，证明被告王某甲、王某乙、王某丙为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。3、借据凭证一支，证明原告于2018年1月26日将250000元借款支付在张某的账户上。被告张某、王某甲、王某乙、王某丙未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，被告张某、王某甲、王某乙、王某丙未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担，且该三组证据形式要件合法、内容客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月26日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某签订《个人借款合同》，约定被告张某在原告处贷款250000元，借款期限从2018年1月26日至2019年1月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日），借款用途为借新还旧。合同签订当日，原告将250000元贷款打入被告张某账户内。同日原告与被告王某甲、王某乙、王某丙及安某某签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告王某甲、王某乙、王某丙及安某某为被告张某的250000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告仅支付部分借期内利息，本金及下剩利息未付，至借款期限届满，借期内利息尚欠17039.05元。本案在审理过程中，原告撤回对被告安某某的起诉。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告张某发放了贷款，而被告张某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告张某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告王某甲、王某乙、王某丙按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。原告在本案审理过程中撤回对被告安某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某、王某甲、王某乙、王某丙经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款250000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2019年1月21日起，至偿还完毕止）。二、由被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息17039.05元。三、由被告王某甲、王某乙、王某丙对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告王某甲、王某乙、王某丙承担保证责任后，有权向被告张某追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3167元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹                            二〇二〇年十一月二十四日                           书  记  员    冯  媛  - 1 -
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1796号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：刘岩，女，汉族，1988年12月6日生，住河南省新安县。被执行人：刘毅，男，汉族，1990年3月4日生，住洛阳市新安县。被执行人：刘利娟，女，汉族，1979年11月19日生，住洛阳市新安县。本院于2019年6月28日作出（2019）豫0323民初1165号民事判决书，判决如下：一、限被告刘岩于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款212487.65元及逾期利息（以212487.65元为基数，按照年利率6%为基数标准从2018年12月26日起计算至被告刘岩实际履行之日止）；二、被告刘毅、刘利娟对本判决第一项承担连带清偿责任；本案受理费4544元，减半收取计2272元，由被告刘岩、刘毅、刘利娟共同负担；因被执行人刘岩、刘毅、刘利娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年8月18日向被执行人刘岩、刘毅、刘利娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘岩、刘毅、刘利娟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘岩、刘毅、刘利娟名下的财产，冻结扣划49719.3元，申请人已领取，后于2020年9月21日、2020年10月26日、2020年12月1日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年8月31日到新安不动产登记中心查询，被执行人刘岩、刘毅、名下无登记信息，被执行人刘利娟名下惠康苑小区有房产一套，本院于2020年10月23日查封，但申请执行人洛阳市创业贷款担保中心申请暂不处置。四、2020年9月10日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人刘岩、刘毅名下无登记信息，被执行人刘利娟公积金账户有54820.19元，2020年12月9日扣划60000元，申请人已领取。五、2020年9月18日到新安市场监督管理局查询，被执行人刘利娟名下无登记信息；被执行人刘毅名下企业名称：洛阳市金福源农业科技开发有限公司，企业状态：在业，2020年12月10日到该公司调查，未找到公司；被执行人刘岩名下企业名称：新安南李村镇刘岩养殖场，企业状态：注销六、2020年9月29日刘岩自动履行50000元。七、2020年12月10日对被执行人刘岩、刘毅、刘利娟居住地进行调查和了解，被执行人刘岩、刘毅、刘利娟确无其他可供执行财产。八、2020年8月18日对被执行人刘岩、刘毅、刘利娟发出限制消费令。本案共执行到位159719.3元，尚有58161.35元债权暂未实现，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘岩、刘毅、刘利娟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘岩、刘毅、刘利娟负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十一日书记员  姬赞红
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1691号于亚东、灯塔市佳昊硝染厂、刘玉田、王喜芹：于亚东与灯塔市佳昊硝染厂、刘玉田、王喜芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，现已执行到位380550元，其中，本金300000元，利息77650元。本院已将该款转付给于亚东。至此，于亚东向本院申请执行的（2020）辽1081民初2192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2145号 原告：贾银，女，1944年5月1日出生，汉族，退休工人，住石河子市。 委托诉讼代理人：王旭东，男，1966年9月1日出生，汉族，退役军人，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：贾爱珍，女，1967年9月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨灵敬（被告贾爱珍之夫），男，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告贾银与被告贾爱珍、被告杨灵敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贾银于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾银自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾银撤诉。 审 判 员  刘玉平 人民陪审员  马映春 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄 玥 1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2594号申请执行人：窦洪，男，1982年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖南绿苑园林股份有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2项目第**19011。本院在执行申请执行人窦洪与被执行人湖南绿苑园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5313号民事判决书，被执行人湖南绿苑园林股份有限公司应窦洪支付货款143654元，案件受理费1586元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人湖南绿苑园林股份有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，湖南绿苑园林股份有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人湖南绿苑园林股份有限公司有其他可供执行的财产。2020年12月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人湖南绿苑园林股份有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十八日书记员  李爱民
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之六十六被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国银行216914713577CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢889号之二申请执行人赣州银行股份有限公司仙来支行，住所地新余市长林路**。法定代表人：蒋有根，该支行行长。被执行人新余市江南耐磨材料有限公司，住，住所地新余市五一北路**/div>法定代表人：晏九牙，该公司董事长。被执行人新余市正华贸易有限公司，住所地，住所地新余市渝水区城北办毛家管理处iv>法定代表人：晏柳明，该公司总经理。被执行人新余晋拓贸易有限公司，住所地，住所地新余市渝水区抱石大道仙来区管委会iv>法定代表人：周小飞，该公司总经理。被执行人晏柳明，男，汉族，1979年6月13日出生，住所地，住所地新余市渝水区iv>被执行人温娟，女，汉族，1983年10月26日出生，住所地，住所地新余市渝水区iv>被执行人孔少荣，女，汉族，1950年2月10日出生，住所地，住所地新余市渝水区iv>被执行人晏日新，男，汉族，1942年10月18日出生，住所地，住所地新余市渝水区iv>被执行人刘求英，女，汉族，1960年1月10日出生，住所地，住所地新余市渝水区iv>被执行人晏敏，男，汉族，1982年2月17日出生，住所地，住所地新余市渝水区iv>被执行人李霞，女，汉族，1974年10月21日出生，住所地，住所地新余市渝水区iv>申请执行人赣州银行股份有限公司仙来支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2015)渝民初字第03471号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市江南耐磨材料有限公司、新余市正华贸易有限公司、新余晋拓贸易有限公司、晏柳明、温娟、孔少荣、晏日新、刘求英、李霞、晏敏（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明执行人李霞名下有房产，本院已作查封并拍卖成交过户，成交价格194066.1元，给付被执行人住房安置费30000元（已由被执行人领取），辅拍费776元，执行费2000元，此外无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9897867元及利息，截至2020年12月16日已执行161290.1元，未执行9736576.9元及利息。2020年12月16日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月十七日书记员  温启祥
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初236号公诉机关石首市人民检察院。被告人张翠平，男，1972年10月24日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被石首市公安局取保候审。于2020年11月26日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人张翠平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月20日10时30分许，被告人张翠平酒后无证驾驶号牌已注销的鄂Ｄ×××**号二轮摩托车，沿石首市路家铺村二组路段由南向北行驶，当车行驶至石首市康庄大道与路家铺村二组交叉路口时，与黄祥军驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，张翠平倒地受伤，事故发生。经鉴定，张翠平血液中乙醇含量为95.74mg/100ml。经认定，张翠平负该起事故的主要责任。被告人张翠平到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张翠平的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人张翠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张翠平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张翠平具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张翠平自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人张翠平无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人张翠平造成交通事故且负事故的主要责任，依法对其从重处罚。被告人张翠平取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张翠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年十二月二日书记员  韩露
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2850号之八申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：赵守凤。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵守凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵守凤在中国工商银行16×××53账户内存款人民币149954.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保958号之一 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，该行行长 被告：王运涛，男，1978年5月21日出生，农民，住嘉祥县。 被告：杨海英，女，1979年7月9日出生，农民，住嘉祥县。 被告：李衍池，男，1992年1月19日出生，农民，住济宁市经济技术开发区。 被告：王文秀，女，1989年5月6日出生，农民，住济宁市经济技术开发区。 被告：吕海峰，男，1974年2月11日出生，农民，住嘉祥县。 被告：杨宽英，女，1974年1月4日出生，农民，住嘉祥县。 被告：楚良营，男，1980年1月25日出生，农民，住嘉祥县。 被告：程秋芳，女，1976年5月12日出生，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王运涛、杨海英等人金融借款合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告王运涛、杨海英名下共同共有位于嘉祥县盛世花园C区5号楼1单元501号的房产一处。查封期限为三年（自2020年12月15日起至2023年12月14日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行，申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 (申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。) 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执537号被执行人陈洁荣，男，1977年1月25日出生，汉族，原住武汉市汉阳区，现在湖北省琴断口监狱服刑。被执行人崔鹏程，男，1978年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，陈洁荣、崔鹏程职务侵占一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鄂0114刑初450号刑事判决书：继续追缴陈洁荣、崔鹏程赃款人民币216788.40元，发还给武汉××科技有限公司。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年7月3日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月23日向被执行人陈洁荣、崔鹏程发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，陈洁荣申报有房屋一套，银行存款约1万元，其他无。崔鹏程未申报财产。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的财产进行了全面调查。1、查明被执行人陈洁荣银行存款4722.81元，本院已划拨并发还武汉××科技有限公司。2、查明被执行人陈洁荣名下武汉市汉阳区房屋一套，本院于2020年8月6日裁定查封，查封期限为三年；被执行人崔鹏程名下武汉市汉阳区房屋一套，本院于2020年8月27日裁定查封，查封期限为三年。3、查明二被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明二被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。2020年12月3日，被执行人陈洁荣、崔鹏程自行对共同退赔金额进行分割，陈洁荣承诺由其退赔全部款项，扣除已划拨的4722.81元，余下212065.59元，陈洁荣书面承诺于2021年12月31日前交纳42801.59元，余款于2022年12月31日前履行完毕。本院经征求武汉××科技有限公司意见，该公司同意二被执行人延期交纳退赔款项，申请暂停拍卖二被执行人名下房屋，并提交了申请书。本院认为，被执行人陈洁荣书面承诺分期交纳退赔款项，取得被害单位谅解，被害单位亦申请暂停处置二被执行人财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114刑初450号刑事判决书关于陈洁荣、崔鹏程责令退赔项的执行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十二月七日书记员  李妮蕾
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2591号 申请执行人：刘奎富（曾用名刘奎福），男，1953年1月23日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：杨庆华，男，1972年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郑立和，男，1963年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11091号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为139302.24元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为13212.35元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2629号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：张涛，该分行行长。被执行人：邓开魁，男，生于1988年4月17日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：曾亚，女，生于1989年1月15日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：吴富志，男，生于1962年3月4日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人邓开魁、曾亚、吴富志金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2629号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11369号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张科，男，1990年6月27日出生，汉族，住址湖南省桃江县。原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告岳占隆借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘强二〇二〇年十二月一日书记员  祝丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2112号申请执行人：陈样辉，男，1977年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被执行人：李新如，男，1968年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：杨自龙，男，1964年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，申请执行人陈样辉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2916号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行117930元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币117930元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月十二日书记员 许帅文
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1123号之二申请执行人：丁良民。被执行人：姜海洋。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初2010号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜海洋在你处XXXXXX号账户上存款106000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 沙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12618号上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区东佳和食品店，住所地：沈阳市沈河区方家栏路**。经营者：闫纪东，男，1965年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈国英，女，1971年12月15日出生，汉族，系沈阳市沈河区东佳和食品店负责人，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市高德海鲜舫二部，，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**经营者：杨龙，男，1962年12月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘坤、宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨龙，男，1962年12月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘坤、宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解长源，男，汉族，1973年2月18日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘坤、宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马伟东，女，汉族，1986年12月11日出生，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：刘坤、宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘菊，女，汉族，1981年10月18日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘坤、宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区东佳和食品店（以下简称“东佳和食品店”）因与被上诉人沈阳市高德海鲜舫二部（以下简称“高德海鲜舫”）、杨龙、解长源、马伟东、刘菊买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，东佳和食品店主张其与高德海鲜舫存在买卖合同关系，并请求高德海鲜舫、杨龙、解长源、马伟东、刘菊均承担给付货款和利息的义务。一审审理中，高德海鲜舫对东佳和食品店主张的部分债务予以认可，但就刘菊签字确认的四张欠条上载明的合计167900元的债务不予认可。东佳和食品店主张该四张欠条上载明的债务系因刘菊代表高德海鲜舫指示其向“高德海鲜舫四部”供货，并且由高德海鲜舫进行结算而形成。高德海鲜舫对此的主要抗辩理由有：一、该四张欠条形成时间为2014年，而刘菊此时还不是其办公室主任（2015年之后才是）；二、该欠条载明收货的是“四部”，而其是“二部”，故拒绝给付货款；三、该债务已经超过诉讼时效。刘菊对此主要提出两项抗辩主张：一、该四张欠条系其履行职务行为，与其个人无关；二、签字时因为同时签署多张单据，对不应签字的单据也进行了错误签字。一审法院审理后判决高德海鲜舫给付其认可的部分债务，驳回东佳和食品店其他诉讼请求。东佳和食品店不服该判决并提起上诉，本院审理后认为，一审判决存在以下问题。一、关于诉讼请求问题，东佳和食品店主张要求高德海鲜舫、杨龙、解长源、马伟东、承担货款给付义务和利息给付义务。一审法院仅判决给付部分货款，但未就利息应否给付作出任何论述，不妥。二、关于诉讼时效问题。一审法院认为本案所争议的债务超过诉讼时效。而本院审查刘菊签字的欠条发现，该欠条仅确认了欠款数额，未约定给付期限。依照我国民法规定，未约定给付期限的债务，当事人可以随时主张，但应给予合理宽限期。一审认定该债务超过诉讼时效不妥。三、关于举证责任分配问题。东佳和食品店已经提供了刘菊签字的四张欠条，虽其主张该欠条载明的债务系因刘菊代表高德海鲜舫指示其向“高德海鲜舫四部”供货而形成。因而，依法确应由东佳和食品店负责举证证明：第一，刘菊系（或有合理理由相信）代表高德海鲜舫；第二，刘菊做出了指示交付行为。但也应当注意，由于东佳和食品店已经明确列刘菊为被告，而刘菊主张其行为均属职务行为。此时，在欠条由刘菊签字的情况下，应当由刘菊明确指明其系履行哪个民事主体的职务行为，如未能明确陈述，则其签字行为只能代表其本人，此时刘菊应当承担给付货款义务。一审法院举证责任分配不当，导致本案基本事实（合同相对人是谁的问题）没有查清。综上，本案应发回重审。重审时，一审法院应就上述问题及其他相关案件事实一并查清后，依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7848号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费5181元，予以退回。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十二月十四日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执159号 申请人：辛某某。 被执行人：党某某。 关于申请人辛某某与被执行人党某某民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）晋1126民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请人辛某某于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案，要求被执行人党某某履行执行款25000元，本院依法向被执行人党某某发出执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院依法对被执行人党某某进行两次网络查控，对其所有的银行账户进行冻结，名下登记车牌号为鲁C892**的车辆已查封，再无其它可供执行财产。 2.经传统查控被执行人党某某在石楼县不动产登记中心、石楼县行政审批服务管理局均未登记、办理过相关业务,经我院实地调查党某某不在户籍所在地居住，也不在石楼县西河湾居住，也无可供执行财产，。 3.本院依法对被执行人党某某采取了限制消费令措施，并将被执行人党某某纳入失信被执行人名单库。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘二平 审判员  张金平 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨晓坤
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执3150号之七申请执行人：张文海，男，生于1950年12月22日，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：马元奎，男，生于1964年2月7日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：马强，男，生于1976年3月17日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：仲磊，男，生于1976年3月4日，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马元奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马元奎在中国工商银行16×××70账户内存款人民币2266.00元。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年十二月十六日书记员  郭泗新
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3788号 原告：黎泳麟，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙敏秋，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黎泳麟与被告蒙敏秋民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告黎泳麟于2020年12月2日以原、被告双方达成和解协议向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告黎泳麟向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎泳麟撤回本案起诉。 案件受理费1800元，减半后收取900元（原告已预交），由原告黎泳麟负担。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月二日 书记员  林柱伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初2599号 原告：徐维玉，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：徐娜，女，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：徐博文，男，1999年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：杨传胜，男，1939年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：李秀兰，女，1941年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 被告：姚登宇，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。 被告：姚宜锁，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙腾路**绿珠峰**2402-2406。 法定代表人：孔宁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：葛立号，男，2000年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：渤海财产保险股份有限公司宁国支公司，住，住所地安徽省宁国市千秋路/div> 负责人：张一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。 原告徐维玉、徐娜、徐博文、杨传胜、李秀兰与被告姚登宇、姚宜锁、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司、葛立号、渤海财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维玉、徐娜、徐博文、杨传胜、李秀兰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐维玉、徐娜、徐博文、杨传胜、李秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐维玉、徐娜、徐博文、杨传胜、李秀兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐维玉、徐娜、徐博文、杨传胜、李秀兰负担。 审判员  张志军 二〇二〇年十二月四日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保974号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：牙森·尼亚孜，男，1982年11月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县尤鲁都斯巴格镇琼科瑞克村****，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人牙森·尼亚孜名下的银行存款3,673元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人牙森·尼亚孜名下银行存款3,673元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4203号 申请执行人：惠东县吉隆创荣丰夹布厂，住所地惠东县吉隆镇平政村委罗屋村。 经营者：罗淅臻，男，1983年7月5日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆奥美鞋厂，住所地惠东县吉隆镇广汕路罗屋村路段。 经营者：罗振木。 被执行人：罗振木，男，1970年3月13日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆创荣丰夹布厂与被执行人惠东县吉隆奥美鞋厂、罗振木加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初162号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠东县吉隆奥美鞋厂、罗振木应向申请执行人惠东县吉隆创荣丰夹布厂支付加工款261500元及违约金20000元；案件受理费2611元，由被执行人惠东县吉隆奥美鞋厂、罗振木负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人罗振木名下有位于惠东县吉隆镇JL-B-01-01地块凤凰城花园A栋4单元5层01号房的房产【不动产证明号：粤房地预登惠东字第0141012507号】,上述财产由本院另案[即本院(2020)粤1323执238号案件]处置中,本案待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4203号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月三日 书记员  戴媛媛
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2620号 申请执行人：淡天艳，女，1984年1月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：王新燕，女，1987年10月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人淡天艳与被执行人王新燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人淡天艳申请撤回执行。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李纪馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4472号 申请执行人：陈霏,男,1989年6月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨涛，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行陈霏与杨涛民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年12月9日达成和解协议。一、被执行人杨涛总计欠申请执行人陈霏8000元，于2020年12月9日归还1900元，于2021年1月底之前归还1100元，剩余5000元于2021年2月份开始每月月底之前归还1000元直至欠款还清为止；二、执行费50元由被执行人承担；三、若被执行人有任意一期未按时足额归还，申请执行人有权就本案剩余全部款项一并申请执行，并主张迟延履行金。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执4472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁 潮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2556号申请执行人：顾正宏，男，1965年6月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：翟会照，男，1958年12月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人顾正宏与被执行人翟会照民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2019)苏0925民初3220号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行226630.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 李昊勋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6037号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：董文祥，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住湖北省武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告董文祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费856元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执211号之一 申请执行人肖加良，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人雷玉忠，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行肖加良申请执行雷玉忠民间借贷纠纷一案过程中，申请方与被执行人达成了和解协议，申请执行方申请暂时撤回该案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执211号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢341号杨建勋、刘喜雄：本院执行的申请执行人杨建勋与被执行人刘喜雄劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21513号申请执行人：孙瑞花，女，汉族，1983年11月21日出生，住河北省邯郸市广平县。被执行人：一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司西四分公司，住所地北京市海淀区四季青路****121。法定代表人：罗家国，职务不详。本院在执行孙瑞花与一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司西四分公司工资差额等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司西四分公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司西四分公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司西四分公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十七日书记员 储志蕊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢850号申请执行人：陆建兵，男，1978年12月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：奚章平，男，1964年6月28日生，汉族，住靖江市。本院在执行陆建兵与奚章平为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢850号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月十五日书记员 朱 婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民申19号 再审申请人（原审被告）：朱红路，男，1961年10月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工。 再审申请人（原审原告）：克拉玛依市兴富源辣椒种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：郭二飞，该合作社董事长。 再审申请人朱红路因与被申请人克拉玛依市兴富源辣椒种植农民专业合作社（以下简称兴富源合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱红路申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2019）新0203民初1444号民事判决，并驳回兴富源合作社要求朱红路支付货款88,408元及逾期利息43,629元的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决诉讼程序违法。1．一审法院先后两次开庭后，至今没有向朱红路送达（2019）新0203民初1444号民事判决。2020年5月7日，朱红路的代理人就兴富源合作社的所谓证人张大江与朱红路发生的另一起买卖合同纠纷案，到新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院进行再审质证时，才从张大江处得知一审法院对此案已作出判决，并复印了该判决，故一审法院剥夺了朱红路的上诉权，诉讼程序严重违法。2．一审判决未将已查证属实的证据作为本案的定案依据，如对朱红路在一审提交的两份由兴富源合作社书写的合计85,000元的收条，在没有任何其他证据能够否认或排除该两份收条合法性、有效性的情况下，仅凭兴富源合作社所作的矛盾重重、疑点重重的单方陈述，即错误认定该85,000元收款就是2010年至2011年期间张大江作为委托代销方，向朱红路提供化肥、农药，为其代销后，收到朱红路向其支付的86,000元货款中的85,000元，系证据认定错误。二、一审判决认定事实有误。1．一审判决认定朱红路先后分七次给兴富源合作社供应了合计价值88,408元的货物，其中一笔为落款时间2011年5月5日、货款数额9,088元的欠款协议，与兴富源合作社的证人张大江在奎屯垦区人民法院诉朱红路的买卖合同纠纷案中主张的一笔落款时间疑似2011年5月15日、货款数额同为9,088元的收条，系同一事实、同笔货款。张大江以非法占有为目的，伙同兴富源合作社将该笔9,088元货款进行重复计算，致使两家法院做出两份错误判决。因此，上述两起诉讼属于典型的虚假诉讼，并已造成奎屯垦区人民法院从朱红路处将包括该笔9,088元货款在内的所谓欠款错误地强制执行完毕的严重后果。2．一审判决将朱红路支付给兴富源合作社的85,000元货款，认定为系支付兴富源合作社的证人张大江的货款，完全错误。虽然该两起纠纷均界定为买卖合同纠纷，但收款数额与时间均不相同，且与证人张大江所陈述的事实前后矛盾。3．一审判决无视兴富源合作社举证的2011年5月26日欠款协议中载明的3,800元欠款已被划掉、说明兴富源合作社已做退货处理的事实，以不符合张大江与兴富源合作社的交易书写习惯为由，认定朱红路未向兴富源合作社付款，完全错误。三、本案早已超过诉讼时效，在长达8年的时间里，兴富源合作社从未找朱红路催款，故已超过诉讼时效。 本院经审查认为，1．关于送达问题。2020年1月14日，一审法院向朱红路的代理律师罗新送达（2019）新0203民初1444号民事判决书，邮件载明“手机号189XXXX****，地址新疆奎屯市××街新疆同泽律师事务所，收件地址长期无人”。本院经向朱红路的代理律师罗新核实，罗新认可手机号189XXXX****至今为其所有。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。因朱红路没有提供证据证明其在诉讼文书送达的过程中没有过错，依照上述规定，（2019）新0203民初1444号民事判决书应视为送达。2．关于朱红路的再审申请能否成立问题。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应当再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。朱红路未提供证据证明其未提起上诉的理由属于正当理由，其申请再审事由应当依法不予审查。同理，关于诉讼时效问题，因朱红路未提起上诉，故本院对其关于本案已超过诉讼时效的再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱红路的再审申请。 审判长 陈   远   志 审判员 唐      杰 审判员 巴哈古 丽 艾买提 二〇二〇年十二月十七日 书记员 那几班尔迪里夏提
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23362号申请执行人：北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：王书香。被执行人:中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住，住所地北京市海淀区万寿路****/div>法定代表人:陈民强。本院在执行北京邺泰建筑工程有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月四日书记员  程 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9883号之一申请执行人刘兰波。被执行人张雅娟。被执行人李传雪。刘兰波与张雅娟、李传雪借款合同纠纷一案，（2018）湘0102民初10134号民事判决书已经发生法律效力。因张雅娟、李传雪未履行生效判决所确定的给付义务，权利人刘兰波向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院要求刘兰波提供财产线索，于2020年10月11日向被执行人张雅娟、李传雪邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票。本院于2020年10月12日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人张雅娟、李传雪名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息，但无足额可供执行的财产。2020年10月17日本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人张雅娟、李传雪的不动产情况，但无可供执行房产。2020年10月23日，本院对被执行人张雅娟、李传雪采取了限制消费的措施。2020年11月18日，本院查询了被执行人张雅娟、李传雪的住房公积金、保险，但无财产可冻结。与申请执行人进行了终本约谈，告知了法院的调查情况，其表示知晓法院的执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为117944元（未计算迟延履行期间的利息），已经执行到位0元，尚有债权117944元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，已向申请执行人释明将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月十八日书记员 梁佳辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5965号原告：姜东明，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇保竹村第一村民小组，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村**。负责人：陈定永，组长。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰高中，男，汉族，1970年9月5日出生，系社员代表，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区龙水镇保竹村村民委员会，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村。法定代表人：徐仲波，主任。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰白红，男，汉族，1962年11月12日出生，系社员代表，住重庆市大足区。本院在审理原告姜东明与被告重庆市大足区龙水镇保竹村1组、重庆市大足区龙水镇保竹村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姜东明于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区龙水镇保竹村1组、重庆市大足区龙水镇保竹村村委会的起诉。本院认为，原告姜东明申请撤回对被告重庆市大足区龙水镇保竹村1组、重庆市大足区龙水镇保竹村村委会的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜东明撤回起诉。本案案件受理费31.09元(已减半)，由原告姜东明负担。审判员  王敏二〇二〇年十二月十一日书记员  肖莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2812号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高喜发，男，1975年9月18日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告高喜发信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向高喜发送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈英二〇二〇年十二月十七日法官助理索李纳书记员何明坤附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7968号 原告：冯少伦，男，1963年5月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王猛，男，1966年10月6日出生，汉族。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日，向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为一万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯少伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王郡郡
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2255号原告：李英峰，男，1981年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。被告：何春强，男，1981年3月18日出生，汉族。被告：姚继洁，女，1984年10月19日出生，汉族。原告李英峰与被告何春强、姚继洁返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李英峰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英峰撤回对被告何春强、姚继洁的起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英峰撤回对被告何春强、姚继洁的起诉。案件受理费1650元，由原告李英峰负担。审判员  尉继民二〇二〇年十二月二日书记员范海鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4682号原告：萨亚陵，男，1978年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。被告：蒋天德，男，1953年5月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：张翠兰，女，1962年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。第三人：周泽光，男，1963年12月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。原告萨亚陵与被告蒋天德、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日追加周泽光为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 金 莎人民陪审员 胡 泓人民陪审员 魏 恺二〇二〇年十二月七日书 记 员 任冬春
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初804号原告：李铁军，女，1973年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪聪，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区影帝婚庆婚纱摄影店，住所地郑州市管城回族区二七路**商城大厦**东侧。经营者：李献民。原告李铁军与被告郑州市管城区影帝婚庆婚纱摄影店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李铁军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李铁军撤诉处理。审判员  杨松华二〇二〇年十二月一日法官助理袁小涛书记员司金凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢326号申请执行人李国强，男，1973年9月19日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人无锡市松月建筑安装有限公司,住所地江苏省无锡市钱桥街道振兴路**。法定代表人曹广松，该公司董事长。被执行人韩春桂，男，1962年11月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人李国强与被执行人无锡市松月建筑安装有限公司、韩春桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1223号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、无锡市松月建筑安装有限公司、韩春桂确认结欠李国强货款297000元、利息3000元及律师费3万元，合计33万元。该款无锡市松月建筑安装有限公司、韩春桂分期支付李国强：2019年6月30日前先支付15万元，余款18万元于2019年7月31日前付清。二、上述还款如有一期未按约全额履行，李国强有权就剩余金额申请一次性强制执行。无锡市松月建筑安装有限公司、韩春桂需另行支付李国强违约金2万元。三、案件受理费减半收取3103元、诉讼保全费2170元，合计5273元，由无锡市松月建筑安装有限公司、韩春桂负担，该款于2019年7月31日前直接支付给李国强。因无锡市松月建筑安装有限公司、韩春桂未能履行付款义务，根据申请执行人李国强的申请，本院于2020年6月22日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市松月建筑安装有限公司、韩春桂名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市松月建筑安装有限公司、韩春桂名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市松月建筑安装有限公司、韩春桂名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市松月建筑安装有限公司、韩春桂名下持有可供执行的证券。经查，原执行中执行到位70866.44元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金284406.56元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院向申请人送达了执行告知书并询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初1223号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  许 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15408号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：顾月强，男，汉族，1969年06月30日出生，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26748号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初5874号 原告：徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司，住所地徐州市泉山区文亭街**。 负责人：左文辉，该分公司经理。 被告：杜材成，男，1982年10月16日生，汉族，徐州材成商贸有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。 原告徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司诉被告杜材成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司的负责人左文辉到庭参加诉讼；被告杜材成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金600000元及利息（自2015年3月15日起，按年利率7.7%计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原告与徐州财成商贸有限公司签订了一份房屋租赁合同，原告将坐落于文亭金座的房屋租赁给徐州财成商贸有限公司使用。合同签订后，原告如约交付了房屋，但徐州财成商贸有限公司自2015年3月15日起至2019年4月19日共拖欠租金600000元。为解决该问题，被告杜材成于2019年4月3日向原告出具承诺书和欠条，承诺徐州财成商贸有限公司拖欠的租金由其偿还，并自愿承担利息和违约金。因被告未按约定还款，原告催收无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告杜材成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月15日，被告杜材成代表徐州材成商贸有限公司（承租方、乙方）与原告徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于本市泉山区文亭金座X-X号房产出租给徐州材成商贸有限公司使用，租赁期限为三年，自2015年3月10日至2018年3月9日止；自本协议生效之日起，每三年为一个租赁周期，第一个租赁周期自2015年3月10日起至2018年3月9日止。每年租金为人民币600000元；自本协议生效之日，每三个月为一个支付周期，根据先交付费用后使用原则，乙方于每个支付周期的前5天支付该周期的租金及物业费用。乙方在本协议生效当日支付甲方三个月的租金；如乙方未按租赁协议约定的时间向甲方交纳租金，应自逾期之日起按日租金百分之十支付违约金，如逾期十五天不交纳租金，甲方有权解除本租赁协议；双方另就其他权利义务进行了约定。后原告如约将房屋交付给徐州材成商贸有限公司使用，该公司实际使用上述房屋至2016年5月，但未按约向原告支付拖欠租金。 2019年4月3日，被告杜材成向原告出具承诺书，内容为：“本人杜财（材）成代表徐州财（材）成商贸有限公司于2015年3月15日和徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司签订的房屋租赁合同，由于经营不善，所欠房屋租金陆拾万元人民币（600000）没有交付徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司，现本人杜财（材）成自愿承担徐州财（材）成商贸有限公司所欠的租金陆拾万元人民币（600000）及利息和违约金，欠款日期自2015年3月15日至2019年4月19日，本人承诺近期偿还，否则债权人有权在泉山区人民币法院起诉。” 2019年4月19日，被告杜材成再次向原告出具欠条，载明其欠原告房屋租金600000元，按年息12%计算，并再次承诺近期偿还所欠款项。后因被告未按约还款，原告以诉称理由来院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《房屋租赁合同》、欠条、承诺书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告徐州材成商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自权利义务。原告已按约将租赁房屋交付给徐州材成商贸有限公司使用，但徐州材成商贸有限公司未能支付租金，被告杜材成作为徐州材成商贸有限公司的法定代表人，以其个人名义向原告出具承诺书、欠条，表示自愿承担支付租金及利息、违约金的义务，此举亦未违反法律规定。原告据此诉请被告杜材成承担上述款项，于法有据，本院予以支持。 根据被告出具的承诺书、欠条，租金金额为600000元，未超出《房屋租赁合同》的约定，原告诉请的租金于法有据，本院予以支持；双方另约定拖欠的房屋租金按年利率12%计算利息，此举实质是对违约责任的约定，原告主张该损失按年利率7.7%计算，符合法律规定，但因原告与徐州材成商贸有限公司约定了租金的支付周期，故利息应以各期欠付租金为计算基数。结合《房屋租赁合同》对租金金额其各期租金支付期限的约定，经核算，至2016年3月14日，被告杜材成共应支付利息损失28875元；自2016年3月15日起，被告应以600000元为基数，按年利率7.7%向原告支付利息损失，直至租金清偿完毕时止。被告杜材成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜材成于本判决生效之日起十日内向原告徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司支付租金600000元及利息损失（截至2016年3月14日为28875元；自2016年3月15日起，以600000元为基数，按年利率7.7%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11765元，减半收取5883元，由被告杜材成负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十二月五日 书记员  李慧萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15778号原告:罗某某，女，1952年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族。原告罗某某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即完成长沙市五一大道838号新成大厦第1栋申请初始登记，并协助将上述1栋第21层2113号房产权属转移登记到原告罗某某名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价518000元购买被告开发的位于长沙市××道××号××大厦××幢××层××号商品房，合同签订当日原告将房款全额付清至被告账上，并同时与被告签订《商品房买卖合同》、《湖南大成华天大酒店房屋租赁合同》和《房屋转让协议书》。《商品房买卖合同》第十七条约定“出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，……”，现被告未按合同约定履行，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告大成国际大酒店辩称：同意在栋证办好以后三个月内协助原告办理不动产登记证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2008年4月30日，大成国际大酒店（出卖人）与罗某某（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，买受人罗某某以总款518000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区××道××号××大厦××层××号房屋。合同签订后，买受人罗某某于2008年5月19日将房款全额付清至出卖人账上。依据《长沙市商品房买卖合同》第十七条关于产权登记的约定，自本合同生效之日起30天内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意在买受人不解除合同的情况下，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。时至今日出卖人未依约为原告办理权属转移登记，由此引起本案诉讼。本院认为，罗某某与大成国际大酒店签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成国际大酒店作为房屋的出卖人，在罗某某全额付清房款的情况下未依约办理权属转移登记，已经构成单方违约，故本院对于原告罗某某要求大成国际大酒店将位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××幢××层××号房产权属转移登记到原告罗某某名下的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后三十日内完成长沙市五一大道838号新成大厦第1幢初始登记，并协助将上述第21层第2113号房产权属转移登记到原告罗某某名下。本案受理费减半收取计40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十二月十四日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民特36号申请人：呼伦贝尔市明洋二手车交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那。法定代表人：王秀艳，经理。被申请人：张丽娜，女，1987年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人呼伦贝尔市明洋二手车交易市场有限公司与被申请人张丽娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案。申请人呼伦贝尔市明洋二手车交易市场有限公司于2020年12月7日以双方当事人协商达成一致为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人呼伦贝尔市明洋二手车交易市场有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人呼伦贝尔市明洋二手车交易市场有限公司负担。审判长 彭 程审判员 傅玺发审判员 王子学二〇二〇年十二月八日法官助理 王杨红书记员 范晨阳附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1133号申请执行人江西省海汇建材有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**奥林匹克大厦**。法定代表人：杨彬，该公司经理。被执行人江西金信水利综合服务有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市经济技术开发区一舟大道**iv>法定代表人：陈养水，该公司总经理。本院于2020年08月04日立案执行申请执行人江西省海汇建材有限公司与被执行人江西金信水利综合服务有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初875号民事判决书，被执行人江西金信水利综合服务有限公司应支付申请执行人江西省海汇建材有限公司货款704,875.00元，并承担本案理费5,424.50元、执行费9,503.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为710,299.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月十七日书记员 詹泽正
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初40号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人李文权，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，广州艾麦企业有限公司员工，住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌市进贤县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 指定辩护人陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉［2020］41号起诉书指控被告人李文权犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人熊某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中双方自愿达成调解，附带民事诉讼原告人熊某撤回附带民事起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方艳出庭支持公诉。被告人李文权及其辩护人陈巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日9时许，在南昌火车站四站台北头折返列车休息室内，被告人李文权与被害人熊某因工作中选班长事宜发生口角，熊某从休息室里间冲出来先动手击打李文权的面部，李文权遂用手掐住熊的脖子后双方扭打在一起，熊某倒地后被人劝开。双方再次发生口角，熊某再次从休息室里间出来动手击打李文权的面部，李文权再次用手掐住熊某的脖子将熊某推倒在墙边，后被人劝开。在打斗、推搡中致使熊某的左足骰骨骨折、左足外侧楔状骨骨折，左足舟骨骨折及多处挫伤。经鉴定，熊某的损伤程度构成轻伤二级。次日13时许，经公安人员电话通知，被告人李文权到南昌火车站派出所接受调查，其到案时未如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李文权故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李文权自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月。 被告人李文权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案系民间矛盾激化引发，被害人处理矛盾方式不当；被告人李文权主观恶性较小，认罪认罚，已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被害人熊某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，被告人李文权的家属代其与被害人熊某就附带民事赔偿部分达成协议，并支付了被害人赔偿款人民币18000元。被害人对被告人的行为表示谅解，撤回附带民事起诉。 上述事实，被告人李文权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述，证人证言，诊断报告单、入院记录、出院记录、费用汇总清单，鉴定意见，归案情况说明，协议书、谅解书、收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文权构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被告人李文权自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  彭至萍 人民陪审员  魏建红 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  邹 璜 书 记 员  黄 阳