wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4276号 申请执行人:何敏利，女，1974年11月29日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:周彩锋，女，1978年12月18日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人何敏利与被执行人周彩锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何敏利向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人周彩锋返还申请执行人何敏利借款300000元;支付利息48000元（以300000元为基数，按月利率1%计付，自2018年3月1日起暂计算至2019年7月1日；自2019年7月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按上述标准另行计付）；支付财产保全申请费2260元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6520元。 执行立案后，本院向被执行人周彩锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周彩锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周彩锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周彩锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行到案件受理费6520元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周彩锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周彩锋拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人周彩锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、在他案已作出限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何敏利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴云青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23704号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：郭鹏飞,男，1976年3月30日出生，回族，住浙江省苍南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭鹏飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19353号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭鹏飞应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金337577.13元、利息及罚息和复利482778.41元、迟延履行金15774.39元（罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月2日）、律师费500元，返还诉讼费9951.43元,并承担本案执行费11021元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2020年9月16日予以档案查封（首封），查封期限为两年，因该车下落不明，暂无法处置；2.被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞金域华府支行开立的银行账号62×××17，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日止，实际冻结金额为2729.29元；3.被执行人在南粤银行东莞分行营业部开立的银行账号62×××11-0，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日止，实际冻结金额2022.81元；4.被执行人在东莞农村商业银行南城沙苑分理处开立的银行账号11×××70，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月14日至2021年9月14日止，实际冻结金额887.03元。第2项、第3项、第4项共计5639.13元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元，余款5589.13元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23704号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 姚 智 健
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5148号 联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、严钿章： 本院执行的申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人严钿章渔业承包合同纠纷一案，被执行人严钿章已向申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站履行支付租金15992元及利息778元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执5148号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4104号 原告：张宜明，女，1962年7月31日生，汉族，住江苏省丰县。 原告：蒋桧博，男，1988年7月11日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司)，住所地徐州市云龙区彭城路2-09(1-209)古玩城**。 法定代表人：孙**铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人:彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。 原告张宜明、蒋桧博与被告天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。案件审理过程中，原告张宜明、蒋桧博于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告张宜明、蒋桧博自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宜明、蒋桧博撤诉。 审 判 员  许 晨 人民陪审员  李亚洁 人民陪审员  吕秀芹 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  史丹丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6104号 本院在执行王志与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）济仲裁字第0675号裁决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款20896.18元，含执行费210元，单据已开。至2020年12月7日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执6104号案执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5931号 上诉人（原审原告）：崔书林，男，1956年4月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村村民委员会。 法定代表人：田海军，村委会主任。 上诉人崔书林因与被上诉人廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔书林上诉请求：撤销（2020）冀1003民初2582号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：本案诉求属于对工伤补贴的调整，不属于重复起诉。2015年5月1日至2020年5月1日已满5年，上诉人在与被上诉人协商未果的情况下，有权向法院诉求调整被上诉人每月给付的工伤补贴。 崔书林向一审法院起诉请求：1、被告翟各庄村村民委员会给付原告工伤补贴每月1200元，自2020年5月1日起至其终身止。随着城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出的增加，原告每隔五年可向被告申请调整增加一次；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告的诉请已于2015年与被告达成的调解协议，并经（2015）广民初字第1417号民事调解书进行了确认，原告起诉属于重复起诉。裁定：驳回原告崔书林的起诉。 本院经审查认为，（2015）广民初字第1417号民事调解书载明：“随着城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出的增加，原告每隔5年可以向被告申请调整增加一次。”现已五年期满，上诉人崔书林起诉要求对其工伤补贴进行调整，不属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2582号民事裁定书； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执2522号唐丽：李立军、赵美梅：申请执行人唐丽与被执行人李立军、赵美梅借款合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初1007号民事判决书，于2020年12月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7193号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：杨志杰，女，1963年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8501号 申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被申请人罗鹏程、王静云一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26134号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：彭一航，系该司员工。被告：吴炬，男，1995年10月6日出生，汉族，住址四川省华蓥市。原告广州广汽租赁有限公司与被告吴炬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人彭一航到庭参加诉讼。被告吴炬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告吴炬向原告支付到期未付租金4999.62元（共2期，每期2499.81元）及违约金（以到期未付租金4999.62元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告拟向案外人重庆长翰汽车销售有限公司（以下简称4S店）购买传祺GA6汽车一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告吴炬无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为92492.97元，每月租金2499.81元，租期37期。双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店支付购车款，被告提取涉案车辆后（车牌号码为渝Ｄ×××**、发动机号：C947915；车架号：LMGBC1C5XH1028935），将车辆登记在被告名下。原告称被告按照约定支付第1期到第35期的全部租金，后续被告就没有支付租金，截至2020年11月19日尚欠未付租金2期租金未付4999.62元。现在车辆的实际控制人为被告。本院于2020年10月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年10月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告自第36期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金4999.62元及违约金，违约金以4999.62元为本金，自2020年10月27日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴炬支付原告广州广汽租赁有限公司租金共4999.62元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以4999.62元为本金，自2020年10月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告广州广汽租赁有限公司负担125元，被告吴炬负担25元（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告吴炬在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月一日书记员  江晓彤
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1151号 申请执行人代兵,男性,1974年11月29日出生,住新抚区。 被执行人王霞，女性,1965年1月17日生，汉族，住顺城区。 被执行人抚顺兴源安全防护装备制造有限公司，住所地抚顺县汤图乡鲍家村。 法定代表人王广璞,该公司总经理。 本院在执行代兵与王霞、抚顺兴源安全防护装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1131号民事调解书已发生法律效力。代兵2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1151号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨志爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执276号之一 申请执行人:徐广新,男，1964年6月15日出生,汉族,住阜阳市颍**。 被执行人：房新侠,女，1972年7月02日出生,汉族,住阜阳市颍**。 被执行人：李绪光,男，1996年1月18日出生,汉族,住址同上。 被执行人：李倩楠,女，1992年5月1日出生,汉族,住址同上。 本院在执行徐广新与房新侠、李绪光、李倩楠民间借贷纠纷一案中，在淘宝网司法拍卖网络平台上对保全查封的被执行人房新侠、李进位于颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场1#楼320室房产，进行了两次司法拍卖和变卖，均无人竞价而流拍，申请执行人向本院表示不同意接受该房产抵债；现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除对徐广新名下位于阜阳市颍东区河东办幸福西路幸福小区2#楼12幢101室房产的查封； 二、解除对登记在房新侠和被继承人李进（身份证号码3421011971××××××××）名下的位于阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场1＃楼320室房产的查封； 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 翟珂珂
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7461号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秀兰，女，1973年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告张秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告张秀兰经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币24040.67元（截止2020年4月25日，欠本金余额16490.48元、利息7550.19元、费用0元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额24040.67元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2012年11月16日向原告申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金16490.48元、利息7550.19元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金16490.48元、利息7550.19元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金16490.48元、利息7550.19元，共计24040.67元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取201元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月十日书记员  颜青
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执976号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人许育霖，行长。 委托代理人肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，系该行员工，住南靖县。 被执行人吴土水，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人吴土水银行卡纠纷一案，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年12月18日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督701号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1959年12月26日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量145方，折合燃气费388.56元。要求被申请人刘文群给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费388.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘文群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费388.56元。 申请费16.7元，由被申请人刘文群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11791号上诉人（原审被告）：姚何明，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：沈继峰，男，1960年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人姚何明因与被上诉人沈继峰民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姚何明在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚何明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十二月十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1559号申请人:顾仁霞，女，1975年7月21日生，住临清市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人顾仁霞与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款60000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款60000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月三日书记员  张 昕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1216号 申请人：李师院，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被执行人：刘爱华，女，1975年4月23日出生，汉族，居民，住广西博白县。 申请执行人李师院与被执行人刘爱华合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初1178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘爱华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李师院于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方于2020年10月29日达成执行和解履行协议，协议内容如下：一、车牌号为桂Ｋ×××××号的校车由博白县人民法院采取活封措施，在查封期间，该车由申请人李师院保管使用。在查封期间，如该车卖出，车款需交至博白县人民法院账号用于偿还申请人拖欠被执行人的租金。 二、博白县人民法院对车牌号为桂Ｋ×××××号的校车采取查封措施后，被执行人不再阻扰申请人将放置在博白县旺茂镇市场北路原状元双辉幼儿园的私人物品搬离，并将房屋钥匙归还被执行人刘爱华。 三、如申、被执行人未按第一条、第二条协议履行，双方可以申请依照（2020）桂0923民初1178号民事判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923民初1178号案件的执行。被执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈思明 书 记 员 冯博莲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执3265号之一 申请执行人刘士宝，男，1971年3月20日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人李玉顺，男，1981年4月27日生，汉族，住南京市浦口区。 刘士宝申请执行李玉顺的合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0111民初1609号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告李玉顺共计需退还原告刘士宝60万元，分两期支付完毕：第一期于2020年9月30日之前退还原告刘士宝30万元；第二期于2020年12月31日之前退还剩余30万元；二、若被告李玉顺有任意一期未按时、足额支付上述款项，则原告刘士宝有权向法院申请强制执行本案剩余全部款项；三、本纠纷一次性解决，双方再无其他争议；四、案件受理费减半收取4900元，由原告刘士宝负担。因被执行人李玉顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘士宝于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李玉顺名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人李玉顺纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款600000元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3265号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李玉顺纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3265号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执3265号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人李玉顺的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 胜
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初178号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人罗文坤，男，2000年7月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，群众，无业，住分宜县。因犯容留他人吸毒罪，于2020年7月11日被分宜县公安局刑事拘留，于2020年7月21日被分宜县公安局监视居住（非指定居所），2020年8月14日被分宜县人民法院判处有期徒刑十个月（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被分宜县公安局监视居住（非指定居所），2020年10月13日被本院决定监视居住（非指定居所），2020年11月27日被本院决定逮捕，分宜县公安局于2020年11月30日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人罗文坤犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人罗文坤（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，被告人和被害人刘某（一下简称被害人）是朋友关系，并在江苏南京被害人家居住期间知晓被害人微信转账的支付密码。2020年4月30日至6月17日，被告人因不够钱用，未经被害人同意，通过登录被害人的微信账号，分16笔向自己微信账号转账的方式盗走被害人银行卡内人民币34800元。2020年9月21日，被告人自动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。为证实指控，公诉机关出示了有关书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人钱款共计人民币34,800元，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究被告人盗窃罪的刑事责任；同时认为被告人构成自首，可以从轻或者减轻处罚；在前罪判决宣告前有漏罪，应当数罪并罚，请求法院依法判处。被告人罗文坤对公诉机关的指控不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的人口信息表、到案经过、微信支付交易明细、聊天记录、证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人刘某的陈述，被告人罗文坤的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文坤以非法占有为目的，多次盗窃他人钱款共计人民币34,800元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗文坤自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本罪为被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前所发现的漏罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币元6,000元，与前容留他人吸毒罪所判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元并罚，决定合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10,000元上缴国库；〔刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年12月18日止。罚金限判决生效后一次性缴纳。〕二、责令被告人罗文坤对被害人刘某的经济损失人民币34800元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐志飞人民陪审员  钟金秀人民陪审员  彭建萍二〇二〇年十二月一日法官助理张蓓书记员汤玉芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7955号申请人：龚涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。被保全人：王梓航，男，1992年7月13日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区干将西路**。申请人龚涛与被保全人王梓航民间借贷纠纷一案，申请人龚涛于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王梓航名下的银行存款人民币410000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王梓航名下的银行存款人民币410000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月十二日书记员  罗翠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5770号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，统一社会信用代码9134160068497012X0,住所地亳州市谯城区芍花大道北侧。 负责人：徐春，该分行行长。 委托代理人：李小玲，女，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托代理人：岳千保，男，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：朱坤建，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告朱坤建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 徽商银行股份有限公司亳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金54926.12元、利息9549.82元及费用43556.09元，合计人民币108032.03元；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。 事实和理由：2015年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。依据信用卡章程及领用合约约定，若被告逾期还款，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算、按月计收复利，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告未能按时还款的，承担由此产生的一切费用（含诉讼费和律师费）。原告经审核后向被告发放徽商银行信用卡一张。被告领用信用卡后，开始刷卡消费。截止2019年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金54926.12元、利息9549.82元及费用43556.09元，合计108032.03元未清偿。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本院按照原告提供的起诉状中载明的被告送达地址，无法向被告人朱坤建送达起诉状副本及应诉通知书，且经通知原告补正，在规定的期限内，原告仍未提供新的送达地址，被告地址信息不详，不能确定明确的被告，因此，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司亳州分行的起诉。 案件受理费1231元，待本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘学杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑萌萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2255号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：杨**，女，1984年11月29日出生，汉族。被执行人：平宇，男，1978年2月28日出生，汉族。被执行人：戴福红，男，1971年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨**、平宇、戴福红借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初3955号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金390000元及利息;二、被申请人承担案件受理费3575元。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人杨**、平宇、戴福红纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人杨**、平宇、戴福红银行账户已冻结，并已采取扣划措施，申请执行人已领取3623.26元；4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人杨**、平宇、戴福红进行了查询，未发现被执行人杨**、平宇、戴福红有开户信息；5、本院在不动产登记中心及被执行人杨**、平宇、戴福红户籍地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产；6、本院对被执行人戴福红名下的车辆均已进行查封，未实际控制。综上，本院穷尽财产调查措施，除已扣划并支付的款项，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 马        辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4217号之二申请执行人：蒋国尧,男,1957年09月13日出生,住所地：浙江省东阳市。被执行人：金芝华,男,1969年07月01日出生,住所地：浙江省东阳市。申请执行人蒋国尧与被执行人金芝华建设工程分包合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4217号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月八日代书记员 沈 睿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2315号 申请执行人：高梓然,男,1996年8月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：曾佳伟，男,1991年11月29日生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人高梓然与被执行人曾佳伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2095号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曾佳伟应履行以下义务：一、于2020年12月10日给付申请执行人181000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于成奎
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初202号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人冯丙和，男，汉族，1962年10月2日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省尚志市，暂住黑龙江省尚志市。1984年2月21日因犯盗窃罪被黑龙江省苇河林区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被尚志市公安局取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，次日由尚志市公安局执行。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人冯丙和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人冯丙和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日14时10分许，被告人冯丙和酒后无证驾驶无号牌新大洲两轮电动车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇新闻街四季饭店门前时，将行人邱某1刮撞，造成邱某1受伤的交通事故。经尚志市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，冯丙和负事故的全部责任，行人邱某1无责任。经鉴定，冯丙和血液中乙醇含量为188.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车；无号牌新大洲两轮电动车符合机动车范畴。2020年7月16日，被告人冯丙和被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯丙和醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯丙和到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人冯丙和判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人冯丙和的户籍信息证明、前科判决书、现实表现证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车体痕迹检验、车辆属性检验鉴定意见书，哈尔滨市公安局刑事技术支队血液乙醇含量检验报告；尚志市公安交通警察大队道路交通事故认定书；证人邱某1、邱某2的证言，以及被告人冯丙和的供述等证据予以证实。被告人冯丙和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯丙和醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯丙和无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，对其从重处罚。冯丙和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人冯丙和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2020年12月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二〇年十二月七日书记员  苏永强
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1429号之一 申请执行人：陈海峰，男，汉族，1986年5月15日出生，住浙江省德清县。 被执行人：尹伟忠，男，汉族，1987年2月3日出生，住浙江省德清县。 申请执行人陈海峰与被执行人尹伟忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0521民特318号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人尹伟忠支付执行款87612.5元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人尹伟忠发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人尹伟忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对其名下财产进行调查。查明，被执行人尹伟忠名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，鉴于其拒不申报财产，本院已于2020年11月20日将其司法拘留。截止2020年12月9日，申请执行人尚有执行款87612.5元未受偿，暂未发现被执行人尹伟忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹伟忠拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出拘留15日的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人陈海峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1429号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十二月九日 书记员 邵鹏云
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2071执14398号 陈梓聪、中山市沙溪镇驰润装饰工程部： 关于申请执行人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行与被执行人陈梓聪、中山市沙溪镇驰润装饰工程部金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2018）粤2071执14398号〕，被执行人已履行完毕（2017）粤2071民初22376号、（2018）粤20民终3233号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年12月16日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2314号申请执行人：邵艳芳，女，汉族，1959年1月28日生，住腾冲市。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区**（中房国际**5001）。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。本院执行的申请执行人邵艳芳与被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的89183元，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人有位于腾冲市的内铺，已在另案中查封，经征求申请执行人意见，同意另案中处置后参与分配。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月二日书记员  黄灿文
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初649号 原告：何英，女，1956年12月12日出生，汉族，住广西东兴市。 原告：何瑶安，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西东兴市。 原告：何瑶娟，女，1963年8月28日出生，汉族，住广西东兴市。 原告：何姚东，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西东兴市。 原告的共同委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：苏佩霞，女，1971年7月11日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：何裕德，男，1934年9月9日出生，汉族，住广西东兴市。 第三人：黄艳霞，女，1969年3月2日出生，京族，住广西东兴市。 原告何英、何瑶安、何瑶娟、何姚东诉被告苏佩霞、何裕德、第三人黄艳霞执行异议之诉一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代理人杨孙杰、被告苏佩霞到庭参加诉讼。被告何裕德、第三人黄艳霞经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于东兴市房屋（房产证号为：东房权证字××号）归原告所有，并判令何裕德依法返还上述房屋；2.立即中止执行（2019）桂0681执恢125号民事裁定书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：各原告与被告是父子关系，被告何裕德有一块宅基地位于东兴市，由于何裕德年老体弱无钱建房，经原告何英、何瑶安、何瑶娟及何姚东几兄妹协商，于2001年6月30日共同出资建房，其中何瑶安出资20万元，何英、何瑶娟以及何姚东分别出资10万元，且原告与何裕德签有协议书，房子建成后由何裕德暂时使用居住、出租他人至今，直至该房子的承租人向原告反映后才发现该涉案房产已被法院作为执行财产予以查封。原告认为，上述涉案房产虽然名义上是以被告何裕德身份办理房产证，但实际产权人是原告，所以该涉案房产不属于被告何裕德所有，如果作为执行财产予以查封、拍卖将严重损害原告的合法权益。依据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。 被告苏佩霞辩称，四原告中其仅认识何姚东，房产所有权是属于何裕德的，当时签字前时抵押给银行的，此前我有要求鉴定合同，现在原告诉请要求终止执行，本案应该继续执行。 被告何裕德未答辩，也未到庭参加诉讼。 第三人黄艳霞未陈述意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告苏佩霞诉被告何姚东、黄艳霞、何裕德民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第1511号民事判决确定：一、被告何姚东、黄艳霞共同偿还原告苏佩霞借款400万元及支付逾期利息；二、被告何裕德对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告苏佩霞的其他诉讼请求。判决生效后，苏佩霞申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行，2017年6月28日中止执行。2019年6月11日，苏佩霞发现被执行人何裕德在东兴的房屋（即本案执行标的），申请恢复强制执行。本院恢复执行后，于2019年7月22日、7月25日作出查封和拍卖、变卖何裕德名下的东兴市房地产［东房权证东兴镇字第××号、东国用（2001）字第Ａ3814号］。 2019年8月22日，何英、何瑶安、何瑶娟、何姚东提出执行异议申请，并提交异议人与何裕德于2001年6月30日签订的《协议书》，载明何裕德有一间宅基地位于东兴，由于其年老体弱无钱建房，由何英出资200000元，何姚东、何瑶安及何瑶娟各出资100000元出资建房，约定其四人可共同继承该房屋。2020年4月29日，本院裁定驳回异议人何英、何瑶安、何瑶娟、何姚东的异议。 另查明，2012年8月9日，何裕德将涉案房产作抵押物向中国农业银行股份有限公司防城港新城支行贷款260万元，房屋他项权证登记房屋所有权人为何裕德。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 案涉房地产登记在何裕德名下，未登记有共有人。《协议书》可以证明原告与何裕德内部约定原告出资建房，并约定在何裕德去世后由原告继承房屋；该约定不能导致物权发生变动的法律效果,也不具有对抗第三人的法律效力。何裕德作为被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院对其名下所有的案涉房产采取查封、拍卖执行措施，符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上,原告无法证明其就案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告何英、何瑶安、何瑶娟、何姚东的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告何英、何瑶安、何瑶娟、何姚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号： 20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  简钱舟 人民陪审员  梁德莲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  韦 易
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14895号申请执行人：张江勇，男，1970年7月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人张江勇与被执行人北京中科洪德科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17368号民事判决书确定：一、确认原告张江勇与被告北京中科洪德科技有限公司于2016年3月27日签订的《房屋租赁合同》和《房屋委托经营管理合同书》于2020年9月11日解除；二、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告张江勇剩余租金125400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由原告张江勇负担3590元（已交纳），被告北京中科洪德科技有限公司负担3590元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在判决书载明的地址经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17368号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  贺宝刚审 判 员  秦建平二〇二〇年十二月八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0802执2245号 冼欣月、冼运有: 本院执行的申请执行人冼欣月与被执行人冼运有抚养费纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，依照本院于2020年9月15日作出的（2020）桂0802民初3276号民事判决，被执行人冼运有应支付抚养费1000元及利息8元、受理费50元。本案在执行过程中，被执行人冼运有自动向申请执行人冼欣月履行完毕并负担执行费50元，至此，被执行人冼运有已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2020年9月15日作出的（2020）桂0802民初3276号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2093号申请人：赵培功，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：伊高绵，山东崇耀律师事务所律师。被申请人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路**。法定代表人：唐万银，执行董事兼总经理。被申请人：石正岗，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**。法定代表人：欧阳南欣，董事长。申请人赵培功于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连筑成建设集团有限公司、石正岗、济南中海地产投资有限公司银行存款539655.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵培功为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为539655.48元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连筑成建设集团有限公司、石正岗、济南中海地产投资有限公司银行存款539655.48元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3218元，由申请人赵培功预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年十二月十七日书记员  郑娇娇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2870号上诉人（原审原告）：张祥余，男，1956年12月20日出生，汉族，住金湖县。上诉人（原审被告）：颜陆林，男，1966年12月23日出生，汉族，住宝应县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。主要负责人：杨玉宏，该分公司总经理。上诉人张祥余、上诉人颜陆林与原审被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案张祥余提起上诉后，于2020年12月7日以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。颜陆林提起上诉后，经一审法院书面催缴，未在法院限定的期限内预缴上诉费用。本院认为，张祥余在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。颜陆林经一审法院书面催缴，未预缴上诉费用，依法应按自动撤回上诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：准许张祥余撤回上诉。对颜陆林按自动上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张祥余预缴的二审案件受理费179元，减半收取89.5元，由张祥余负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹艳萍审 判 员 张兆宇审 判 员 庞海涛二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄 忠书 记 员 李 戎
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2059号上诉人（原审被告）：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。法定代表人：曲某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1982年6月9日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1958年10月13日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人大连钜丰建筑工程有限公司（以下简称大连钜丰）与被上诉人魏某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初772号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人翟文斌、周世杰，被上诉人魏某及其委托诉讼代理人赵奕，被上诉人王某某的委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连钜丰上诉请求：一、撤销原判，驳回魏某的诉讼请求。二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院适用法律错误。案涉债务产生于2015年，2015年4月9日上诉人与魏某进行了工程结算，最后一笔款付款的时间是2015年的年末，因魏某和其他施工人产生纠纷，引发了上诉人与其他关联方产生矛盾，故上诉人明确告知魏某不再支付剩余的6万元工程款，魏某可以通过法律渠道解决纠纷。魏某于2020年4月1日到法院起诉，2015年末到2020年4月1日，明显超过诉讼时效。法庭上上诉人明确提出诉讼时效的抗辩，原审法院却没有采纳；二、一审认定事实错误。魏某做脚手架施工劳务费诉讼主体错误。涉案1、5、9、13号劳务分包合同是大连钜丰与大连盛欣劳务队签订的，魏某只是该公司代表，不是合同主体。涉案工程款经法院判决已经全部支付给王某某，上诉人没有义务重复支付给魏某。王某某以实际施工人的身份向大连钜丰、清原易和公司吴明川提出诉讼，该案件中抚顺中院在工程造价中对该1、5、9、13号劳务费进行了造价，即王某某案工程造价已经包括了涉案工程的造价，魏某应当向王某某主张涉案款项。11、12、18、35号脚手架工程系大连钜丰与大连金成达公司签订的分包合同，与魏某无关。魏某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，魏某关于该案工程款一直在向大连钜丰主张，2019年还向公司主张，当时公司答复说和王某某有案件，等案件处理后。所以2020年才起诉，没有超过诉讼时效。王某某案件中支付工程款不包括魏某的工程款，没有重复给付。我没有和盛欣签过合同。王某某辩称，涉案脚手架工程是魏某做的，在王某某与钜丰公司诉讼中，已经由抚顺中院（2017）辽04民初129号判决、上诉到辽宁高院的（2019）辽民终1508号判决中认定了2015年6月前关于涉案工程的债务由钜丰承担，所以一审判决认定事实正确，适用法律正确。魏某向一审法院起诉请求：1、请求大连钜丰给付工程款60,000.00元及迟延履行利息10,800.00元（从2017年1月起至2020年1月共3年，按年利率6%），共计70,800.00元。2、诉讼费由大连钜丰承担。一审法院认定事实：2013年清原易和广场有限公司与大连钜丰签订《清原易和广场f7地块总承包工程合同》，由大连钜丰承建施工清原易和广场f7地块总承包工程，王某某为该工程的实际施工人。工程开工及成立项目部，均由王某某以大连钜丰名义进行。2015年，王某某找到魏某为大连钜丰在易和的建筑工程（11#、12#、15#、18#、39#、1#、5#、9#、13#）安装脚手架，工程造价为661,143.74元。2015年4月9日，大连钜丰（易和广场项目部）与魏某工程结算，已付合计340，900.00元，余额320，243.74元。工程结算单加盖易和广场项目部公章，项目工程负责人王某某签字确认。大连钜丰陆续给付魏某工程款，还欠60,000.00元。大连钜丰于2017年1月份，明确表示剩余工程款不能支付。一审法院认为，本案的争议焦点为：魏某与大连钜丰还是与王某某形成施工安装脚手架合同关系。清原易和广场f7地块总承包工程由大连钜丰承建施工，王某某为该工程实际施工人。该工程开工及成立项目部，均由王某某以大连钜丰名义进行，且案涉安装脚手架施工项目的工程款由大连钜丰支付，应认定大连钜丰与魏某存在事实上的安装脚手架合同关系。故魏某请求大连钜丰支付拖欠工程款的主张，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：一、大连钜丰建筑工程有限公司与本判决生效后10日内给付魏某工程款60,000.00元及迟延履行利息（自2017年1月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回魏某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.00元，由大连钜丰负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交证据1、清原易和广场项目主体工程1、5、9、13号楼建设工程承包合同，证明涉案脚手架分包合同的主体是大连矩丰和大连盛欣，魏某仅是班组代表；证据2、1、5、9、13号楼混凝土分包合同，合同的主体是上诉人和盛欣，汪某某是班组代表。证据3、大连市西岗区判决1份。本院经审理查明一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为:一、魏某与大连钜丰还是与王某某形成施工安装脚手架合同关系;二、案件是否已过诉讼时效。关于争议焦点一,从本案所涉工程的合同主体及相对性来看,清原易和广场f7地块总承包工程由大连钜丰承建施工，该工程开工及成立项目部，均由王某某以大连钜丰名义进行，王某某为该工程实际施工人。2015年，王某某找到魏某为大连钜丰在易和的建筑工程（11#、12#、15#、18#、39#、1#、5#、9#、13#）安装脚手架，且案涉安装脚手架施工项目的工程款由大连钜丰支付。2015年4月9日，大连钜丰（易和广场项目部）与魏某工程结算，已付合计340，900.00元，余额320，243.74元。工程结算单加盖易和广场项目部公章，项目工程负责人王某某签字确认。大连钜丰陆续给付魏某工程款，还欠60,000.00元。故一审法院认定大连钜丰与魏某存在事实上的安装脚手架合同关系并无不当。关于争议焦点二,在已发生法律效力的辽宁省高级人民法院2019年12月9日作出的（2019）辽民终1508号民事判决中认定：大连矩丰共支付工程款和承接案涉工程债务为54089894元。大连矩丰在本院二审中也认可本案魏某所诉的6万元包括在该案的款项中，也即是辽宁省高级人民法院的上述判决中才明确了上诉人是魏某欠款的债务人，应当视为魏某从辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1508号民事判决作出后才知道向谁主张权利，故本案魏某的欠款并未超过诉讼时效，对上诉人的该请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由大连矩丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年十二月九日书记员 张丽娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1378号之一申请执行人：庆阳精工钢结构有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：王咏昌，该公司董事长。被执行人：曹述权，男，汉族，甘肃省庆城县铜川镇人，现住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳精工钢结构有限公司与被执行人曹述权买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3370号民事判决书：“被告曹述权向庆阳精工钢结构有限公司支付所欠货款30000元；案件受理费750元，由被告曹述权负担。”执行中，经查:被执行人曹述权下落不明，无财产可供执行。现本院已对被执行人曹述权采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时将案件移送公安机关协助查找被执行人曹述权的下落，并执行拘留决定。目前申请执行人庆阳精工钢结构有限公司无法提供被执行人曹述权其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人庆阳精工钢结构有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1378号案件的本次执行程序。申请执行人庆阳精工钢结构有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十二月四日书记员  米娅锋
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104财保25号 申请人：吴玮婷，女，1987年11月16日生，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人：吴永泽，男，1960年12月28日生，住南京市秦淮区。 被申请人：盛茂秀，女，住南京市秦淮区。 申请人吴玮婷于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永泽、盛茂秀名下的位于南京市秦淮区不动产采取保全措施。申请人吴玮婷已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴玮婷提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴永泽、盛茂秀名下的位于南京市秦淮区不动产。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费5000元，由申请人吴玮婷预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈策 二〇二〇年十二月一日 见习书记员  季芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10673号之一申请执行人：李明锁，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘均，男，1979年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。关于申请执行人李明锁与被执行人刘均车辆租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初4221号民事调解书生效后，被执行人刘均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明锁向本院申请执行，要求被执行人刘均返还申请人车辆租赁费3万元。执行中，本院依法向被执行人刘均邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人刘均列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人刘均名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权3万元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初4221号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月八日书记员  董 辉
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4895号李帅帅：与你（单位）盗窃罪、强奸罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日联系人：丁鹤025-83511137
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1625号 申请执行人：何永杰，男，1969年12月3日出生，汉族，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 申请执行人：袁健生，男，1971年8月24日出生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市富源县。 申请人何永杰与被执行人袁健生借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年7月15日作出云（2019）云0325民初1786号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款210000.00元。被执行人应依法承担执行费3050.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人袁健生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月12日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，已被我院依法冻结，查无车辆信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下查无房产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年12月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并将其列为失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息告知申请人何永杰后，申请人认可本院的调查结果及执行措施，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额210000.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人袁健生名下无财产可供执行，经本院告知申请人本案执行情况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿济民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 佳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2230号之十三 申请执行人：于本艳、于本英。 被执行人：李艳，女，汉族，1966年02月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳在中国工商银行07×××59账户内存款人民币7120.21元。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十二月一日 书记员  李巍巍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1136号申请执行人密山市金翔钻井队，住所地密山市。被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司，住所地鸡西市虎林市。申请执行人虎林市金翔钻井队与被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司纠纷一案，虎林市人民法院于2020年6月8日作出（2020）黑0381民初818号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。密山市金翔钻井队于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人密山市金翔钻井队与被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司承揽合同纠纷一案中，密山市金翔钻井队以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月七日书记员 梁启明
四川省武胜县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)川1622司惩12号 被执行人：陈世林，男，汉族，1971年1月26日出生，住四川省武胜县。 本院执行邓修贵与陈世林建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人陈世林拒不履行人民法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对陈世林罚款3000元，限在收到本决定书5日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇二〇年十二月九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2581号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张希岭，男，1965年11月9日生，汉族，住临清市。被执行人王金菊，女，1964年8月18日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行张希岭、王金菊金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1976号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1976号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1976号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十二月九日书记员  王 珏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16317号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，系该公司员工，户籍黑龙江省双鸭山市宝山区，现住于洪区。被告：高银，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告高银物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3594号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：蔡荣，男，汉族，1969年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人蔡荣信用卡纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年7月30日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调2707号人民调解协议书：一、双方一致确认，蔡荣所欠中国农业银行股份有限公司泰兴市支行卡号为40×××75的信用卡本金及利息23554.97元（利息等暂算至2020年7月20日，具体偿还金额以系统数据为准），蔡荣保证于2020年8月30日前还款5000元，于2020年9月30日前结清余款；二、若蔡荣未按期足额履行上述还款,中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权以借款本息未履行部分（具体偿还金额以系统数据为准）一并向法院申请强制执行。2020年8月18日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特406号民事裁定书，确定该人民调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还欠19206.68元（利息暂算至2020年10月18日）。本院已于2020年10月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人宗菲，其称被执行人在法院有其他执行案件，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月22日，本院通过法院专递方式向被执行人蔡荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月22日、11月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月23日依法冻结了被执行人蔡荣名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月27日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（于2010年6月8日注册，未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院依法传唤被执行人蔡荣到庭谈话，蔡荣称其在泰兴市人民政府办公室工作，年收入十五万元左右，名下的苏Ｍ×××**汽车购买了十几年，已经不值钱，没有其他财产，只能由法院定期扣划其工资收入进行分配。5.因蔡荣在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人蔡荣的住所进行调查，但均未发现蔡荣可供执行的财产。6.2020年11月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宗菲告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。7.2020年11月21日，本院依法将被执行人蔡荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡荣的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（含工资账户，均余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2020）苏1283诉前调2707号人民调解协议书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二日书记员  朱潇潇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2700号之一申请执行人：刘云，女，1971年2月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江云玲，女，1979年7月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人刘云依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2089号民事调解书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行江云玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行205830元，未执行205830元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  俞 璇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3045号 原告：何铁群，女，1962年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：徐琅，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：徐雅君，女，1993年8月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：万克仙，女，1936年3月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：徐晓华，男，1943年7月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 五原告共同委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。 被告：苟斌，男，1972年6月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告何铁群、徐琅、徐雅君、万克仙、徐晓华诉被告苟斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月16日，原告何铁群、徐琅、徐雅君、万克仙、徐晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何铁群、徐琅、徐雅君、万克仙、徐晓华撤诉处理。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告何铁群、徐琅、徐雅君、万克仙、徐晓华负担。 审判员 谢 力 二〇二〇年十二月十六日 书记员 尹维维
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15421号 李凤连： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人李凤连与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】234号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4080号之二 解除保全申请人：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，该公司执行董事。 被申请人：彭秋永，男，1967年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告晋州万豪名家商贸城有限公司与被告彭秋永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）冀0183民初4080号民事裁定，查封、冻结彭秋永名下银行存款27万元或等值其他财产。晋州万豪名家商贸城有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告晋州万豪名家商贸城有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对彭秋永名下银行存款27万元或等值其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高梦柳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1428号上诉人（一审原告）刘某1，女，2011年6月28日出生，满族，户籍所在地北京市房山区。上诉人（一审原告）刘某2，男，2015年9月29日出生，满族，户籍所在地北京市房山区。上诉人（一审原告）暨刘某1、刘某2的法定代理人刘茜（刘某1、刘某2之父），1985年10月15日出生，满族，户籍所在地北京市房山区。刘某1、刘某2、刘茜之委托代理人刘某3（刘茜之父，刘某1、刘某2之祖父），1952年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心，住所地北京市通州区承安路**院**楼。法定代表人吕振库，主任。委托代理人高竹，北京市土地整理储备中心工作人员。委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人王聪颖，主任。委托代理人郑占雄，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2、刘茜（以下简称刘某1等三人）因诉北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心房山区分中心履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘某1等三人向一审法院诉称，刘某1等三人系房山区长阳稻田四村村民，刘某1等三人居住的宅院在轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁项目（以下简称涉案项目）范围内，北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心房山区分中心是涉案项目的拆迁人。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定，北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心房山区分中心作为拆迁项目的拆迁人，是本案适格的被告。京房建拆许字（2011）第16号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限为2011年7月22日至2012年7月21日。根据北京市房山区长阳镇人民政府颁发长政发（2010）56号《长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见》第三条“被拆迁人口的确定”，被拆迁人的认定截止时间以征地办理批准日在拆迁范围内派出所登记户籍为准，协议拆迁项目以项目开始拆迁之日为准。刘某1于2011年7月7日出生并办理户口登记，出生于北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心房山区分中心取得房屋拆迁许可证之前，应当属于被拆迁安置人口，北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心房山区分中心应当按照规定给予刘某1拆迁安置。为配合拆迁，刘茜于2011年1月9日与北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称长阳兴业公司）签订《房屋拆迁回迁安置协议》，在签订协议之时，刘茜之妻侯秋香已怀孕五个月。刘茜因房屋拆迁回迁安置合同纠纷为由，将长阳兴业公司诉至法院，经审理，一审法院作出（2017）京0111民初10710号民事裁定书，驳回刘茜的起诉。北京市第二中级人民法院又作出（2017）京02民终10604号民事裁定书，维持原裁定。刘茜又向北京市房山区住房和城乡建设委员会申请裁决，2019年1月23日，房山区住建委作出京房建裁通字（2019）第013号《不予受理通知书》，同年6月24日，房山区住建委给刘茜《房屋拆迁许可证》复印件，要求刘茜到一审法院提起行政诉讼。刘某1等三人认为，刘某1出生于京建房拆许字（2011）第16号《房屋拆迁许可证》之前，应按照《长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见》进行妥善安置，应给予刘某140平方米的答复。故根据《中华人民共和国物权法》《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》等相关规定，请求法院判决北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心房山区分中心作为拆迁人与刘茜补充签署拆迁安置补偿协议并增加确认刘某1、刘某2为被拆迁人口，各享受优惠购房建筑面积40平方米。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，刘某1等三人系要求北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心房山区分中心与其补充签署拆迁安置补偿协议，增加确认刘某1、刘某2为被拆迁人口并各享受优惠购房建筑面积40平方米而提起本案诉讼，因刘某1等三人要求签署的拆迁安置补偿协议属于平等主体之间签订的民事协议，故其提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，刘某1等三人的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了刘某1等三人的起诉。刘某1等三人不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；本案诉讼费由北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心房山区分中心承担。北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心房山区分中心对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当，本院予以认可，鉴于一审法院对其认定已予充分论述，本院不再赘述。一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由依法裁定驳回刘某1等三人的起诉正确，本院予以维持。刘某1等三人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终195号 上诉人（一审被告）：湖南湘通公路桥梁建设有限公司（曾用名：株洲市湘通公路桥梁建设有限公司），住所地湖南省株洲市天元区泰山路**D-13、14车间**，统一社会信用代码913402007483755906。 法定代表人：蔡学良，该公司执行董事。 一审原告：刘义华，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。 上诉人湖南湘通公路桥梁建设有限公司因与一审原告刘义华劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7977号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南湘通公路桥梁建设有限公司上诉称，本案为劳动争议纠纷，刘义华的诉求为追索劳动报酬，其公司并未出具任何关于刘义华从事位于阜南县的相关工作的任命文书，因此本案应由用人单位所在地即其公司所在地湖南省株洲市天元区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。一审法院根据刘义华提交的“聘用书”、《证明》等证据，判断刘义华负责阜南县乡级畅通公路工程10标段于集至工程的相关工作，进而确定本案的劳动合同履行地为安徽省阜南县，并无不当。因此，安徽省阜南县人民法院作为本案劳动合同履行地人民法院，具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孙 荣 审判员  孟乐群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异37号 申请执行人：吴某甲，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王某某，系委托人之妹夫，男，住辽宁省调兵山市。 委托代诉讼理人：吴某乙，系委托人妹妹，女，住辽宁省调兵山市市。 被执行人：韩某某，男，住沈阳市铁**. 被执行人：辽宁某某地产开发有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 第三人：赵某某，男，住沈阳市皇姑区，系辽宁某某地产开发有限公司经理，法定代表人。 委托代理人：张某某，系辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：韩某某，系辽宁某某律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人辽宁某某地产开发有限公司（以下简称某某地产公司）、韩某某借款合同纠纷一案，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴某甲申请追加第三人赵某某为被执行人就其抽逃注册资本范围内承担责任。 经审查查明，被执行人某某地产公司，2012年1月31日认缴出资1000万，实缴出资1000.万，该实缴出资存入某某银行沈阳市科技支行03×××09账户，该公司股东具体实缴出资为： 1、2012年1月30日，韩某某实缴出资510万（柜员流水号0077320000AA）； 2、2012年1月30日，赵某某实缴出资200万（柜员流水号0077320000BB）； 3、2012年1月30日，辽宁某某地产开发有限公司实缴出资200万（柜员流水号0077320000CC）。 以上合计，实缴出资1000万。 2012年1月31日，该投资款1000万元全部转入沈阳某某投资担保有限公司。 本院认为，作为被执行人的企业法人被执行人某某地产公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，执行申请执行人吴某甲申请追加抽逃出资的出资股东第三人赵某某被执行人，第三人赵某某应当在抽逃出资的范围内承担责任的，本案赵某某认缴出资200万，后该200万无正当理由转入沈阳某某投资担保有限公司。故第三人赵某某应当在200万范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加第三人赵某某为本案被执行人； 二、第三人赵某某应当在本裁定生效之日起10日内，向执行申请执行人吴某甲履行200万。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向调兵山市人民法院提起执行异议诉讼。 审 判 长  邓辉 人民陪审员  刘爽 人民陪审员  冯爽 二〇二〇年十二月十日 法官助理钟兴 书记员张敬
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                            （2020）鲁1403诉前调1104号 申请人：吴可重，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人：吴秀珍，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：胡志福，男，汉族，住滨州市惠民县。 申请人吴可重、吴秀珍与被申请人胡志福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值的其他财产进行冻结查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人吴可重、吴秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡志福名下银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 奇
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执811号 申请执行人：拉某，公民身份号码×××。 被执行人：久某，公民身份号码×××。 本院在执行申请人拉某与被执行人久某追偿权纠纷一案，我院于2020年11月5日依法受理，被执行人久某无可供执行的财产。 本院于2020年11月6日、11月30日通过本院网络查控系统查询了被执行人久某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人久某有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年4月9日、11月27日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人久某名下的房产信息，经查未发现被执行人久某名下有房产登记信息。 2020年4月5日本院前往被执行人住所地恰卜恰镇拉乙亥村三社调查有关被执行人久某的财产信息，经查，被执行人久某系该村三社村民，但是现在不在村中居住，具体下落不明，在村中没有任何的牛羊，只有一点点的草山补助款，除此以外，无其他可供执行的财产。 2020年5月19日，其他案件申请人提供被执行人中油燃气海南州有限责任公司需给付申请人一笔欠款，本院前往中油燃气海南州有限责任公司进行调查，经核查，中油燃气海南州有限责任公司未拖欠久某欠款，而是被执行人久某欠了中油燃气海南州有限责任公司的钱，至今未履行，无可供执行的财产。 经本院调查被执行人久某没有任何可供执行的财产，且申请人拉某也不能提供被执行人久某的财产信息，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人久某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人拉某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人久某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人拉某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执1038号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地：山西省晋城沁水县城新建西街**。 负责人：张建军，行长。 被执行人：郭青涛，男，1986年12月04日生，住山西省晋城市沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭青涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭青涛在中国银行账户内存款人民币91266.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年十二月八日书记员常飞飞
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初109号 原告文成县珊溪镇开心家庭农场，住所地浙江省文成县珊溪镇东坪村包山，统一社会信用代码92330328MA2C5DTC7U。 经营者毛余国，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县珊溪镇东坪村包山。 委托诉讼代理人吴锦瑾，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县农业农村局，住所地浙江省文成县大峃镇城南路**，统一社会信用代码11330328MB1972469E。 法定代表人严炳宽，局长。 原告文成县珊溪镇开心家庭农场诉被告文成县农业农村局畜牧行政管理（畜牧）行政许可一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院于2020年12月1日立案受理。在审理过程中，原告文成县珊溪镇开心家庭农场于2020年12月7日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告文成县珊溪镇开心家庭农场撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文成县珊溪镇开心家庭农场负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  陈怡惠
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1278号 申请执行人：王永宏，男，1968年1月26日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：姚东红，男，1968年10月6日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行王永宏与被执行人姚东红民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1738号民事调解书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永宏于2020年7月28日向本院申请执行，请求被执行人姚东红履行案款161000元及利息、案件受理费2150元、执行费2315元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人姚东红作为被执行人在本院案件较多，目前本院(2020)陕0526执恢252号案件正在拍卖被执行人姚东红的涉案房产。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面告知申请执行人王永宏。本院认为，本案执行标的为165465元（利息未计算），本次执行实现债权为0元，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   孙珊珊
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书=（2019）鲁0113执2847号申请执行人：王磊，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:段跃森，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:董在国，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行王磊申请执行江段跃森、董在国追偿权纠纷一案，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2020）鲁0113执2847号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董岩二〇二〇年十二月十八日书记员  韩雪
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执314号合阳县水务局、彭亮：申请执行人合阳县水务局与被执行人彭亮租赁合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初965号判决书已发生法律效力。被执行人彭亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县水务局向本院申请执行，要求被执行人彭亮支付申请执行人合阳县水务局房屋租金54300元、违约金50000元及案件受理费7604元，加倍支付迟延履行期间债务利息本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人彭亮返还申请执行人位于合阳县黄河路67号办公室三楼所有房屋，并恢复原状，并支付申请执行人合阳县水务局租金及违约金共82604元，剩余案款双方以房屋内装饰装修物折价29300元，被执行人彭亮明承担本案执行费1474元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执314号案执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日