湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5397号原告：唐月华，女，1969年11月11日出生，汉族，住邵东市城区。委托诉讼代理人：龙方伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住邵东市。系原告唐月华之夫。原告：邓术明，男，1964年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：金建立，男，1963年2月23日出生，汉族，住邵东市。被告：金胜云，男，1986年10月5日出生，汉族，住邵东市。原告唐月华、邓术明与被告金建立、金胜云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐月华的委托诉讼代理人龙方伟，原告邓术明，被告金建立、金胜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐月华、邓术明诉称，2020年5月23日15时20分许，张训强驾驶湘Ｅ7××**小型普通客车未减速慢行与被告金建立驾驶的湘ＥＡ××**小型轿车相撞，造成两车受损及金建立、唐月华、邓术明等人受伤的交通事故。经邵东市公安局交通警察大队认定，张训强承担事故的主要责任，金建立承担事故的次要责任。原告唐月华、邓术明受伤后在邵东市人民医院分别住院治疗49天、44天。经各方同意，湘Ｅ7××**小型普通客车在交强险与商业险已办理理赔并结案，其中非医保用药都按20%计算，湘Ｅ7××**小型普通客车车主已赔偿。但二被告拒绝赔偿。故请求人民法院判令二被告赔偿原告唐月华损失8255.68元，其中医疗费6381.78元（21272.6元＊30%），器具费219元（730元＊30%），鉴定费458元（1527元＊30%），后期药费167.9元（559.87元＊30%），伙食费735元（2450元＊30%），营养费294元（980元＊30%）；赔偿原告邓术明损失3864.8元，其中医药费2940.8元（9802.99元＊30%），伙食费660元（2200元＊30%），营养费264元（880元＊30%）。本案诉讼费由两被告承担。被告金建立、金胜云辩称，两原告系免费搭乘被告金建立驾驶的车去凤凰城大酒店看招商会，返程途中遇交通事故，两被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告唐月华、邓术明起诉的交通事故事实与邵东市公安局交通警察大队认定的交通事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事故发生后，原告唐月华在邵东市人民医院住院治疗49天，用去医疗费22562.47元（21272.6元＋730元＋559.87元）。2020年7月28日，原告唐月华的伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，结论为：唐月华的伤残尚未达到致残程度；误工期为壹佰壹拾天，护理期、营养期分别为五十天；2020年7月31日之后的医药费：壹仟元，2020年7月30日之前的医药费凭正式发票认定。原告唐月华用去鉴定费1527元。原告邓术明在邵东市人民医院住院治疗44天，用去医药费9800元。湘Ｅ7××**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和商业三者险，且已为两原告在交强险与商业险范围内办理了理赔并结案，商业三者险内承担70%，非医保用药按20%计算。上述事实，有原告的身份证复印件、被告金建立、金胜云的身份证复印件、驾驶证复印件及行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《邵阳市昭阳司法鉴定所司法鉴定意见书》、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药清单、两原告的三者险理赔单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘Ｅ7××**小型普通客车在交强险、商业三者险内按70%已办理理赔并结案。其中非医保用药按20%计算，湘Ｅ7××**车主也已赔偿。故两原告要求被告金建立在湘Ｅ7××**小型普通客车商业三者险范围内承担余下的30%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金胜云虽系湘ＥＡ××**小型轿车的车主，但车辆系被告金建立在使用，且被告金胜云对损害的发生没有过错，故对两原告要求被告金胜云承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。原告唐月华的损失，本院核定为医疗费21272.6元；器具费730元；后期医药费559.87元，住院伙食补助费2450元（49天＊50元／天）；营养费980元（49天＊20元／天）；鉴定费1527元，即医疗费部分25992.47元，鉴定费1527元。原告邓术明的损失，本院核定为医疗费9802.99元，住院期间伙食补助费2200元（44天＊50元／天）；营养费880元（44天＊20元／天），共12882.99元。首先扣除湘Ｅ7××**车在交强险内赔偿的部分，即原告唐月华赔偿6686元［25992.47÷（25992.47＋12882.99元）］，原告邓术明赔偿3314元（10000-6686）。故被告金建立还应赔偿原告唐月华6250元［（25992.47元-6686元＋1527）＊30%］;赔偿原告邓术明2871元［（12882.99元-3314元）＊30%］。两被告的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告金建立赔偿原告唐月华损失6250元；二、由被告金建立赔偿原告邓术明损失2871元；三、驳回原告唐月华、邓术明的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  羊健辉二〇二〇年十二月十四日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。