wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1659号原告：天津威瀚电气股份有限公司。法定代表人：李宁宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪刚，系该公司业务经理。被告：辽宁同益石化有限公司。法定代表人：金成庆。委托诉讼代理人：高强，系该公司员工。原告天津威瀚电气股份有限公司与被告辽宁同益石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津威瀚电气股份有限公司（原名称为天津威瀚电气有限责任公司）的委托诉讼代理人孙洪刚、被告辽宁同益石化有限公司的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月12日，原告天津威瀚电气股份有限公司（原名称为天津威瀚电气有限责任公司）与被告辽宁同益石化有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，该合同的买方为被告，卖方为原告，合同约定：“买方从卖方购买合同总额为28.6万元的高压HVC自动无功电压综合调节装置，数量2套。交货时间：乙方应自本合同生效后60天内将产品运至甲方厂区的指定地点，经甲方初验收合格后交付给甲方。乙方应负责完成产品的指导安装工作。交货地点、方式：乙方采用公路运输方式将产品运至甲方厂区指定位置交货并负责指导安装、运费、包装费等其他相关费用由乙方承担。结算方式及期限在合同生效且乙方向甲方提供相应金额的增值税发票后，甲方向乙方支行合同总价款的30%，作为预付款。甲方收到产品且初步验收合格且向甲方提供剩余合同价款的增值税发票后，甲方向乙方支付合同总价款的60%，剩余合同总价款的10%作为质保金，在质保期满时产品无质量问题后一周内一次性付清，合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告仅支付货款18.58万元，尚欠10.02万元未付，经原告多次催款，被告仍未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款10.02万元，所欠货款利息按照国家规定自2015年5月23日计算至实际付清之日，诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：原告所述合同内容、履行情况及欠款数额均无异议，2018年4月是最后付款时间，同意支付2018年4月之后利息。经审理查明：2013年11月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买高压HVC自动无功电压综合调节装置2套，总价为28.6万元。交货时间：原告应自本合同生效后60天内将产品运至被告厂区的指定地点，经甲方初验收合格后交付给甲方。乙方应负责完成产品的指导安装工作。交货地点、方式：原告采用公路运输方式将产品运至被告厂区指定位置交货并负责指导安装、运费、包装费等其他相关费用由原告承担。质保期：质保期为产品初步验收合格之日起12个月内。结算方式及期限：在合同生效且乙方向甲方提供相应金额的增值税发票后，甲方向乙方支行合同总价款的30%，作为预付款。甲方收到产品且初步验收合格且向甲方提供剩余合同价款的增值税发票后，甲方向乙方支付合同总价款的60%，剩余合同总价款的10%作为质保金，在质保期满时产品无质量问题后1周内一次性付清。原告于2014年5月20日向被告履行交货义务，并于2014年5月23日向被告开具发票，截止2018年4月，被告已支付货款185800元，尚欠100200元未支付。另查明，2015年8月25日，天津市市场和质量监督管理委员会出具企业名称变更通知书，载明：原名称为天津威瀚电气有限责任公司，变更后名称为天津威瀚电气股份有限公司。案件审理过程中，原告向法院提出财产保全申请，并提供保单保函进行担保。本院于2020年11月9日对被告名下100200元等值财产进行保全，申请保全期限为一年。本院所确认的上述事实，有工业买卖合同、产品发货清单、设备安装调试报告、企业名称变更通知书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方已形成有效的买卖合同，原告已履行供货义务，被告应按照约定的数额及期限履行货款给付义务，对于原告诉请被告给付货款的请求，本院予以支持。对于原告诉请利息一节，因双方均认可原告供货义务于2014年5月20日履行完毕，根据双方合同对于结算方式及期限约定，被告应于质保期满（2015年5月20日）一周内履行剩余货款给付义务，故利息应以2015年5月27日为起算点，以100200元为基数，2015年5月27日至2019年8月19日部分利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至起诉之日部分利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：一、被告辽宁同益石化有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津威瀚电气股份有限公司货款100200元及利息（以100200元为基数，2015年5月27日至2019年8月19日部分利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至起诉之日部分利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元、保全费1021元，原告均已预交，由被告辽宁同益石化有限公司负担，随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇二〇年十二月三日代理书记员  李 潇
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢980号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：张明伟。被执行人：孙衍生。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张明伟、孙衍生借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）东商初字第624号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金14200元及利息。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张明伟主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用116元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张明伟、孙衍生（2013）东商初字第624号民事判决书全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执490号之六申请执行人：才某某，男，1963年9月6日出生，满族，农民，住义县。被执行人：冯某某，男，满族，1958年09月06日生，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某某在辽宁省农村信用社联合社37×××37账户内存款人民币268.13元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月十七日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1341号上诉人（原审原告）：锦州市太和区双和木材经销处，住所地锦州市太和区果树农场刘**。经营者：刘敬华，女，1972年3月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：周德权，经营者刘敬华之夫，1969年9月26日出生，汉族，住锦州市凌河区胜河里**。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包海明，男，1965年1月22日出生，汉族，警察，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。上诉人锦州市太和区双和木材经销处因与被上诉人包海明不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。锦州市太和区双和木材经销处上诉请求：一、请求撤销锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初405号民事判决书，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。（2019）辽0703民初57号庭审材料，是被上诉人申请一审法院调取并当庭出示的证据，我方有权利提供反驳证据。庭审后上诉人提交反驳证据能够推翻一审对57号案件的认定却不接受，程序严重违法。包海明辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人已在（2019）辽0703民初57号案件中，自述欠被上诉人钱，并要求打到被上诉人账号，所以上诉人的请求无理无据，应依法驳回。锦州市太和区双和木材经销处向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月7日，原告应政府响应，从其在南广路的经营场所搬出，政府给经营者周德权搬迁费柒万元整（70000元）。因政府工作需要，原告必须提供两张个人名下锦州银行卡，于是周德权提供了被告的锦州银行卡和周德权本人的锦州银行卡，2017年7月26日，案外人锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）市场监督管理局分别打入包海明卡叁万元整（30000元），周德权卡肆万元整（40000元），上述款项均为支付给原告的搬迁补偿费。另本案原告在（2019）辽0703民初57号案件自述“3万元是原告给房艳春的钱，7万元是政府给我搬家的搬家费，需要两张锦州银行卡，我没有，我欠包海明钱，所以就打到包海明帐户3万元，其余4万元打给我了”。一审法院认为，原告提交的保证书、锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）市场监督管理局出具的情况说明、存款回单证明原告于2017年7月26日将3万元搬迁补偿费汇入被告账户的事实，原告据此要求被告返还上述钱款，但被告提交的（2019）辽0703民初57号庭审笔录中原告的自述证明本案涉诉欠款由被告占有的事实有相应的法律依据，现原告虽对被告提交的证据不予认可，但未能提交相应的证据予以反驳，故原告的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告锦州市太和区双和木材经销处的诉讼请求。案件受理费275元，由原告锦州市太和区双和木材经销处负担。二审中，上诉人申请本院调取凌河区人民法院（2020）辽0703民初1444号案件卷宗，拟证明该案与本案有关联性。被上诉人认为该案与本案无关。经查，上述证据缺乏与本案事实存在的关联性，本院不予采信。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，于春艳（被上诉人包海明妻子）与周德权（锦州市太和区双和木材经销处、刘敬华丈夫）、房艳春、锦州市松山新区沈达建材经销处合同纠纷一案，一审法院作出（2019）辽0703民初57号民事判决书，判决被告周德权返还原告于春艳投资款498520元及利润73745.4元，合计572265.4元。在该案审理过程中，周德权主张以本案所涉3万元补偿款抵顶部分投资款，该判决对此未作出认定。本院认为，本案中双方争议的焦点为存入包海明账户的三万元的性质应当如何认定，包海明是否构成不当得利。本案中，2017年7月7日，上诉人从南广路的经营场所搬出，政府给经营者周德权搬迁费70000元。应政府要求，上诉人提供了包海明的锦州银行卡和周德权的锦州银行卡，2017年7月26日，锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）市场监督管理局分别打入包海明卡30000元，周德权卡40000元，上述款项均为支付给原告的搬迁补偿费。对于上述事实，双方均无异议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人主张，其以前投资70多万元，案涉30000元为上诉人偿还其投资款的一部分。但在（2019）辽0703民初57号民事案件中，已经对于春艳、周德权、房艳春之间投资明细进行了认定，并判决周德权返还于春艳投资款498520元及利润73745.4元，在该案中，周德权主张以3万元抵顶部分投资款，但该判决对此未予调整。现被上诉人未能提交证据证明在（2019）辽0703民初57号判决认定的投资明细外存在其他债权关系，也未就双方就案涉三万元用于抵顶其部分投资款提供相关证据，故被上诉人对该三万元占有缺乏法律依据，依法应当返还给上诉人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初405号民事判决；二、被上诉人包海明于本判决生效后十日内返还上诉人锦州市太和区双和木材经销处30000元。一审案件受理费275元、二审案件受理费550元，合计825元，由被上诉人包海明负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年十二月七日法官助理范宇文书记员李丹妮
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执197号 李华、陕西荣合新材料科技有限公司： 申请执行人李华与被执行人陕西荣合新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0923民447号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西荣合新材料科技有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人李华向本院申请执行，请求被执行人陕西荣合新材料科技有限公司给付货款100000元，利息42393.75元，诉讼费4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院责令被执行人陕西荣合新材料科技有限公司给付申请人货款100000元，利息42393.75元，诉讼费4000元，承担执行费1400元，共计147793.75元。经过强制执行被执行人陕西荣合新材料科技有限公司已履行完毕上述义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0923执197号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执49号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路**。 主要负责人：娄乔，该支行行长。 被执行人：乌鲁木齐德盈盛世商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区 法定代表人：陈佛全。 被执行人：陈佛寿，男，1971年07月09日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈佛全，男，1964年06月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：邱金玉，女，1972年09月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：蔡润贵，男，1970年11月07日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：马幼琴，女，1965年03月10日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行与被执行人乌鲁木齐德盈盛世商贸有限公司、陈佛全、陈佛寿、邱金玉、蔡润贵、马幼琴公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处出具的（2019）新乌诚信证内字第11641号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额1396044.16元（其中本金1379846.16元，执行费16198.00元）。因被执行人乌鲁木齐德盈盛世商贸有限公司、陈佛全、陈佛寿、邱金玉、蔡润贵、马幼琴未按上述生效法律文书履行义务，2020年10月20日乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，经过我院四查及限高等执行措施，被执行人已履行法律文书所确定的部分义务，因被执行人无可供执行的的财产，现申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行于2020年12月10日向我院递交了撤回本次执行申请书，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结(2020)新71执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海沙尔·阿皮孜 审判员 杨     明 审判员 杨  建  新 二〇二〇年十二月十一日 书记员 毛  子  烨
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1025号 申请执行人：蔺发明。 被执行人：王中伟。 本院执行的申请执行人蔺发明与被执行人王中伟劳务合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王中伟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的13447元，执行到位0元，执行费102元缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐金明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：某某某，男，1976年4月13日出生，汉族，住潜江市园林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告某某某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢238号 被执行人：于某某，男，1982年5月9日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在执行于某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人无存款、车辆、房产、收益类保险、证券、住房公积金等可供执行的财产。本院已将被执行人于某某列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔 柳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2959号申请执行人：李大胜，男，1971年10月5日出生，住泗阳县。被执行人：马恩明，男，1972年1月23日出生，住泗阳县。被执行人：熊为花，女，1968年1月21日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人李大胜与被执行人马恩明、熊为花追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，本案执行标的为25583.32元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月8日依法向被执行人马恩明、熊为花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人马恩明、熊为花有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人马恩明、熊为花名下有不动产登记信息。4.本院至泗阳县××跃进村调查，未发现被执行人马恩明、熊为花下落。5.2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人马恩明、熊为花在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人马恩明、熊为花进行限制高消费。本案已执行0元，剩余25583.32元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月一日书记员  胡 通
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13774号申请执行人河南启邦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路天明路开祥御龙城**楼****。法定代表人单芳，总经理。被执行人郑州市中康月星家居用品有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路**十里铺商业群房******iv>法定代表人王学义，总经理。河南启邦文化传播有限公司诉郑州市中康月星家居用品有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17460号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州市中康月星家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南启邦文化传播有限公司广告费436800元及违约金。郑州市中康月星家居用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南启邦文化传播有限公司于2020年10月27日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。三、到被执行人公司住所地查找被执行人名下财产线索，该住所地办公人员称他们和被执行人公司没有关系，仅用其公司名字，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十日书记员  李 博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执2207号 被执行人：徐江。 本院（2020）黑0604刑初48号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2020年8月28日立案执行。依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币5万元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初48号刑事判决第一项关于高永海罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1358号申请执行人：王德宝。被执行人：王维春、王荣华。王德宝与王维春、王荣华其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王维春、王荣华的银行存款4300元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月十一日书记员  宋 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5557号 原告：巴中市雄政房地产开发有限公司 住所：巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号 法定代表人：刘伟樑 被告：李飞，男，生于1983年9月15日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：牟泽秀，女，生于1980年4月16日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中市雄政房地产开发有限公司与被告李飞、牟泽秀追偿权纠纷一案，原告巴中市雄政房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市雄政房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12元，由原告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4136号原告：长沙市雨花区森达建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道板塘社区。经营者：仇伟军。委托诉讼代理人：黄雪辉，湖南旷真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南一方天江药业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区青山路**。法定代表人：何默忠，总经理。委托诉讼代理人：龚婉莉，公司员工，特别授权代理。第三人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**盛大泽西城****/div>法定代表人：吴智利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。原告长沙市雨花区森达建筑器材租赁部（以下简称森达租赁部）与被告湖南一方天江药业有限公司（以下简称一方天江公司）、第三人中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称中城建十五局第三公司）债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。森达租赁部的委托诉讼代理人黄雪辉、彭忠森，一方天江公司的委托诉讼代理人龚婉莉，中城建十五局第三公司的委托诉讼代理人张西西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森达租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付款项1066049.37元（暂计至2020年8月13日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、保函费等）。一方天江公司答辩称：原告与答辩人之间不存在任何合同关系，不是本案适格被告，答辩人严格按照合同支付工程款，原告诉称答辩人尚欠工程款未支付与事实不符。原告的诉求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。中城建十五局第三公司辩称：第三人与被告之间工程款没有完成结算，第三人一直在积极向被告主张权利，包括请求武陵区人民法院、经开区政府、建设局、公安局多次就工程款结算组织会议协调。综上，原告诉求代位求偿权的条件并未成立，应当依法驳回。经审理查明，本院确认以下案件事实：第三人中城建十五局第三公司（曾用名：湖南省朝辉建设工程有限公司）因承建“二广高速互通连接线三标段”工程项目的需要，租用原告森达租赁部建筑器材后未按约支付租赁费用，原告森达租赁部将第三人诉至法院，湖南省长沙市雨花区人民法院经审理后于2017年6月21日作出（2017）湘0111民初2801号民事判决书，判决第三人中城建十五局第三公司承担向森达租赁部支付租金548386元、违约金（以548386元为基数自2016年11月4日起至清偿之日按日利率0.5‰的标准计算）、受理费及保全费14555元等多项给付义务，中城建十五局第三公司未按判决履行清偿义务。另查明，中城建十五局第三公司承建了一方天江公司开发的“中国中药常德产业园（一期）”工程项目，双方工程款尚未完成决算。森达租赁部以中城建十五局第三公司怠于行使对一方天江公司到期的工程款债权为由，特诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有原、被告身份证明材料、（2017）湘0111民初2801号民事判决书、执行裁定、协助执行通知书、项目中标信息、《施工合同》、《关于支付工程款的回函》、《回复函》及到庭当事人陈述在卷予以佐证。再查明，中城建十五局第三公司与一方天江公司在达成的《施工合同》中就工程款支付进行了约定，其中工程总价款为9800万元，按施工进度付款，第五阶段为“图纸及合同内工程全部施工完成，达到验收要求后支付至总工程款的75%”，第六阶段为“图纸及施工合同内容全部完成，且验收合格、资料备案完成，付至总工程款的85%”，工程第五阶段现已全部完成，第六阶段仅部分完成，在第六阶段尚未完全完成的情况下，一方天江公司实际已向中城建十五局第三公司支付工程款总额的84%。本院认为，本案系债权人代位求偿权纠纷，债权人代为求偿权成立的条件，首先要求债权人对债务人的债权合法且已经到期，即债权人与债务人之间、债务人与次债务人之间存在真实有效的债权债务关系，两个债权债务关系应该均已到期。本案原告森达租赁部明确享有对中城建十五局第三公司到期债权，已由法律确认，并进入执行程序，主债权清楚、成立，故本案的争议焦点为中城建十五局第三公司是否怠于行使对一方天江公司到期的工程款债权。根据第三人中城建十五局第三公司向本院提供的其与一方天江公司就工程款结算往来函件（《关于支付工程款的回函》、《回复函》），证明合同内工程尚未完全完工，双方正就工程款决算算进行磋商，并不存在欠付工程款及怠于行使到期债权的情形。同时根据查明的工程施工进度及工程款支付情况表明，在第六阶段尚未完全完成的情况下，一方天江公司实际已向中城建十五局第三公司支付至工程款总额的84%，属于超进度向中城建十五局第三公司支付工程款，并不存在欠付工程款的情形。本案债务人中城建十五局第三公司对次债务人一方天江公司的工程债权并未到期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第三款之规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：…(三)债务人的债权已到期”，森达租赁部尚不构成向一方天江公司提起债权人代位求偿权诉讼的法定条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回长沙市雨花区森达建筑器材租赁部的全部诉讼请求。本案案件受理费14394元，由长沙市雨花区森达建筑器材租赁部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周 昂人民陪审员  赵金霞人民陪审员  蒋鎏畅二〇二〇年十二月十四日法官助理高朋代理书记员  李一星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1008号 关于程超元与李晓飞、赵志蓉劳务合同纠纷一案，本院已于2020年12月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月一日
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执1133号 申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码：91360400MA35HRKX0R。 法定代表人陈明华，该公司董事长。 委托代理人林峰，该公司沙田支行行长。 被执行人：卢微，男，1992年2月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被执行人：廖雯箐，女，1991年12月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被执行人：卢育斌，男，1971年1月17年出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被执行人：陈**，女，1971年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人廖雯箐、卢微、卢育斌、陈**的借款合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1612号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人和被执行人达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1612号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年十二月九日 书记员 洪 亚 胜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢536号之一 申请执行人：曹亚南，男，1997年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张帅，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人曹亚南与被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出（2019）冀0528民初3057号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金19300元，负担案件诉讼费244元、执行费223元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院在首执阶段向被执行人张帅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张帅履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张帅未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，恢复执行后作出(2020)冀0528执恢536号执行决定书、限制消费令，决定将被执行人张帅依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并作出（2020）冀0528执恢536号决定书，决定对被执行人张帅拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年11月10日作出（2020）冀0528执恢536号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。如需继续冻结需在期限届满前一个月提交书面申请，逾期不交由你方自行承担后果。另，本院对被执行人张帅银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴园园
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1199号之一 申请执行人：陕西省燃气设计院有限公司。 法定代表人：郭宗华，该公司总经理。 被执行人：邯郸市鑫泽天然气科技有限公司。 法定代表人：袁清华，该公司总经理。 申请执行人陕西省燃气设计院有限公司与被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0481民初875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西省燃气设计院有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司给付申请执行人陕西省燃气设计院有限公司款项91080元，并承担案件诉讼费1304元，执行费1266元。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月8日向被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书，但被执行人未到庭和实际履行义务。 二、2020年9月3日起多次进行了网络查控，被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司无银行存款、不动产、车辆、证券登记信息。 三、2020年9月进行了线下传统查控，未发现被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司有不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年12月1日依法对被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司限制高消费，并将其纳入失信人员名单。 五、被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司的设备财产、办公用品，已被天津市河北区人民法院及本院的另案所查封，但暂时难以变现；2020年11月26日向申请执行人陕西省燃气设计院有限公司送达了案件终结本次执行程序告知书。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且在法定期限内已明确告知申请人本院展开工作的时间节点。申请执行人未到庭亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初875号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司确有可供执行的财产，申请执行人陕西省燃气设计院有限公司可以向本院重新申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王军强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2693号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：潘玉珍，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告潘玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十一日书记员  艾 欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4462号 原告：杨忠武，男，1977年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：郑纲，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路**。 法定代表人：段辉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童心，该公司法务部部长。 本院于2020年9月27日立案受理了原告杨忠武与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司劳动争议一案。 原告诉称，原告于1996年在被告处从事项目工程工作，原、被告双方建立了正式的劳动合同关系，双方约定原告的工资是由岗位基本工资和绩效工资共同组成，然而被告在原告工作期间仅支付了岗位基本工资，对于原告的绩效工资以工程项目尚未完工关门为由拒绝发放，2020年3月原告辞职并向被告索要绩效工资，被告拒绝支付。原告向兵团第十一师劳动人事争议仲裁委申请仲裁。原告在劳动关系存续期间按照工作安排已经完成了相应的工作任务，因此被告应当足额支付劳动报酬，对于原告所参与的工程项目尚未完结，并非原告工作原因所致，故被告不能以此为由拒绝支付相应的劳动报酬。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2012年至2016年所剩薪酬共计138958元；2.被告支付原告2017年至2019年的薪酬共计295500元（2017年1月至6月岗位工资每月7000元，2017年7月至12月岗位工资每月9500元，2018年1月至2019年9月岗位工资每月9500元）；3.由被告承担本案的诉讼费及送达费。 被告于2020年12月9日通过邮政特快专递向本院提交了管辖异议申请，请求依法将本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理，称：“新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖兵团驻乌鲁木齐市城区机关、人民团体、企事业单位、各师驻乌市单位、第十二师、建工师驻乌鲁木齐城区机关、人民团体、企事业单位和团场的民商事、刑事、行政诉讼案件和执行案件，被告属十一师企业且经营场所在乌鲁木齐市，故本案应由乌鲁木齐垦区人民法院管辖。” 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位新疆生产建设兵团交通建设有限公司的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路**，劳动合同履行地不明确，且兵团第十一师劳动人事争议仲裁院对本案所涉劳动争议作出了十一师劳人仲字[2020]70号仲裁裁决书，根据上述法律规定，应当由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吾尼拉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤 欢 1
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1354号 肖松、郭艳、方莉、张治川、薛鸿、叶梅、严增雄、李雄、周清平： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2019）川1524民初2122号民事判决书，在执行肖松、郭艳、方莉、张治川、薛鸿、叶梅、严增雄、李雄、周清平诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由郭艳于2020年8月6日支付。至此，（2019）川1524民初2122号民事判决书肖松、郭艳、方莉、张治川、薛鸿、叶梅、严增雄、李雄、周清平负担案件受理费2168元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1873号申请执行人：孟丽辉，女性，1971年04月12出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：张晓禹。申请执行人孟丽辉与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2020）177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行内容为：被申请人于2020年9月30日前以银行转账形式一次性支付申请人2018年10月-12月工资共计6988.91元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1873号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娇
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初661号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人严国平，男，1966年6月13日出生于江苏省武进市。2009年3月因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2017年5月因吸毒被行政拘留八日，后被强制隔离戒毒二年；2017年7月18日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月9日因吸毒、向他人提供毒品被决定合并执行行政拘留二十日，后被责令接受社区戒毒三年；2018年6月13日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月28日刑满释放；2020年3月4日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2020年8月18日因本案被取保候审。2020年12月3日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）559号起诉书指控被告人严国平犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人严国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人严国平于2020年3月初的一天，在常州市武进区嘉泽镇晨山村委鲍家村24号家中，容留姜杰、胡某某、侯某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 案发后，被告人严国平自动投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严国平容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人严国平属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人严国平认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人严国平拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人胡某某、侯某某、梅某某的证言笔录，被告人严国平的供述笔录，辨认笔录，电话联系查询单、户口注销证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证明等书证，抓获经过等证据证实。 被告人严国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人严国平向本院主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严国平自动投案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人严国平构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人严国平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人严国平自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严国平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年5月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5906号原告：沈晶，女，1975年5月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市万兴建筑工程有限公司。法定代表人：丁福荣。原告沈晶与被告公主岭市万兴建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈晶于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈晶撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告沈晶负担。审判员 于 琢二〇二〇年十二月十一日书记员 周艳琴
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢263号 蒋晓安、邹进耀： 申请执行人蒋晓安与被执行人邹进耀民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0724民初238号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1542号罪犯孙列，男，1982年11月21日出生，汉族，辽宁省清原满族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2009年3月26日作出（2009）金刑初字第2号刑事判决，以罪犯孙列犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）大刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。现刑期至2021年11月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙列在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬14次。上述事实，有罪犯孙列的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙列服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙列减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月16日起至2021年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丽丽
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执恢66号 申请执行人：杨某某，男性,汉族。 被执行人：淮某某，男性,汉族。 申请执行人杨某某与被执行人淮某某、民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某某依据扶风县人民法院判决并生效的（2016）陕0324民初1510号民事判决书向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人淮某某、偿还借款240000元及利息，承担案件受理费和保全费合计5870元.本院当日立案执行。 在执行申请执行人杨某某与被执行人淮某某民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控方式对被执行人淮某某在银行账户、网络资金账户、自然资源及不动产、证券、保险、工商、车辆等方面查明被执行人淮某某无可供执行财产。在传统查控中，本院于2020年12月9日在扶风县不动产登记中心处查明被执行人淮某某无房产登记记录。申请执行人杨某某不能提供被执行人淮某某其他可供执行财产线索，本院依照相关规定，已将被执行人淮某某纳入失信名单并限制其高消费，同时拟将本案终结本次执行程序。本院已短信形式告知申请执行人杨某某。 本院经合议庭评议后认为被执行人淮某某无可供执行财产，且申请执行人杨某某不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）陕0324执恢66号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  牛银杏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢53号之一 申请执行人：中山市三乡镇恒祥鞋材厂，住所地中山市三乡镇南龙村聚龙路**A2，社会统一信用代码914420000651328801。 投资人：胡恒华。 被执行人：中山市浩步体育用品有限公司，住所地中山市三乡镇大布村城桂公路****首层之一，统一社会信用代码914420003248887047。 法定代表人：黄志光。申请执行人中山市三乡镇恒祥鞋材厂与被执行人中山市浩步体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2015）中一法三民二初字第760号民事判决书，被执行人中山市浩步体育用品有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市三乡镇恒祥鞋材厂清偿欠款126582.79元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢53号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月十六日 书记员 魏志宁
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 西安秦岭豆业有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区王曲街道办事处。住所地：陕西省西安市长安区。负责人：张亚林，该街办主任。委托代理人：张瑞波，该街办工作人员。委托代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。再审申请人西安秦岭豆业有限责任公司（以下简称秦岭豆业）因诉被申请人西安市长安区王曲街道办事处（以下简称王曲街办）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。秦岭豆业申请再审称：本案被诉强拆行为系行政强制行为，行政机关在作出行政强制行为时，应当亮明身份，出示执法依据。王曲街办违法强拆申请人建筑物，没有事实及法律依据。一、二审裁定驳回起诉，系适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。王曲街办答辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。答辩人系依据长安区人民法院行政裁定实施的强制行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：驳回再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”经查，2018年2月7日，长安区人民法院作出（2018）陕0116行审44号裁定：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-161号《土地行政处罚决定书》第一项内容准予强制执行，即“拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施、恢复土地原状”，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。2019年1月30日，被申请人王曲街办向申请人秦岭豆业发出《告知书》：根据市国土监字（2017）9-161号《行政处罚决定书》及（2018）陕0116行审44号生效《行政裁定书》，现对你司在非法占地上建设的建筑物及其他设施进行强制拆除。……限你司于2019年2月11日完成在非法占地上建设的建筑物及其他设施的搬离、拆除工作。如若逾期，王曲街办将组织相关执法部门依法予以强制拆除。2019年2月19日，被申请人王曲街办依据生效裁定实施了被诉拆除行为。根据上述规定，因人民法院已经作出生效执行裁定，申请人对被申请人依据执行裁定作出的拆除行为提起诉讼，在申请人认可未扩大执行范围，且无证据证明被申请人采取违法方式实施拆除的情况下，申请人起诉要求确认拆除行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。关于申请人秦岭豆业称被申请人王曲街办强制拆除时未亮明身份、未出示执法依据一节。经查，王曲街办在实施拆除前向秦岭豆业发出《告知书》，告知其限期完成非法占地上建设的建筑物及其他设施的搬离、拆除工作，逾期将依据长安区人民法院（2018）陕0116行审44号行政裁定书予以强制拆除。即被申请人在对违法建筑拆除前向申请人履行了告知程序，明确了拆除主体以及执法依据。故申请人的该项主张，与客观事实不符，本院不予支持。综上，申请人秦岭豆业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回西安秦岭豆业有限责任公司的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二〇年十二月一日                           书  记  员    王文玥
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1896号本案由伊川县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：焦焕益，男，1996年1月19日生，汉族，住伊川县。本院执行的焦焕益罚金一案，伊川县人民法院作出的(2015)伊刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦焕益应当缴纳罚金20000元，并继续追缴违法所得17029，追缴后返还被害人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划，查明被执行人名下无车辆信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37029元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杜孟茹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢71号申请执行人孙荣男，汉族，住尚志市。被执行人杨庆涛男，汉族，尚志市。尚志市人民法院（2017）黑0183民初4061号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。执行中根据申请执行人的申请，对被执行人杨庆涛名下所有轿车依法进行评估、拍卖。因竞买人竞买后，没有按规定交齐尾款而悔拍流拍。申请执行人孙荣同意以悔拍流拍价46800.00元接收流拍车辆抵偿全部债务。申请执行人孙荣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:一、解除对杨庆涛所有的本田牌轿车一辆的查封。二、杨庆涛所有的本田牌轿车的使用权归申请执行人孙荣所有。三、上述车辆使用权自本裁定送达申请执行人孙荣时起转移，申请执行人孙荣可持本裁定书到有关登记机构办理产权过户登记手续。四、终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4061号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇二〇年十二月十一日书记员 司宪武
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被告：陈民，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告陈民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。审判员 游 朦二〇二〇年十二月十四日书记员 梅舒舒
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2207-2号 原告：段明方，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：王军，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告段明方与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审查认为，被告王军尚欠原告段明方借款的事实清楚，为保证该案顺利执行，本院对被告王军在中国工商银行股份有限公司的存款1,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告王军在中国工商银行股份有限公司的存款1,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨彦花 审 判 员  李红高 人民陪审员  李兵旺 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  樊程毓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10578号 原告：李赐龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李赐龙与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员 黄振东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2985号原告：翟廷，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭孟孟，女，1991年3月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘伟，男，1991年6月22日出生，住栖霞市。二被告委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。原告翟廷与被告郭孟孟、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告翟廷于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟廷撤回起诉。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告翟廷负担。审判员 白 云二〇二〇年十二月十四日书记员 陈丽娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：宁素荷。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人宁素荷信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志峰审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十一日法官助理方家雄书记员肖雅琦
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初2975号 原告：帅红菊，女，2000年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告：帅红玉，女，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告：熊美丽，女，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 指定监护人：帅立军，男，1956年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县丰家铺乡金城村周家组。 委托代理人：谭威，湖南龙阳律师事务所律师。 被告：肖亚，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道迎宾路。 负责人：杨新春。 原告熊美丽、帅红玉、帅红菊与被告肖亚、中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司（以下简称联合财险望城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告熊美丽、帅红玉、帅红菊于2020年12月1日向本院提出撤回对联合财险望城公司起诉的申请。 本院认为，熊美丽、帅红玉、帅红菊以与联合财险望城公司达成和解协议为由申请撤回对联合财险望城公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊美丽、帅红玉、帅红菊撤回对中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司的起诉。 审判员  颜克新 二〇二〇年十二月一日 法官助理张帆 书记员周巍为
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执534号之一 申请执行人：刘必德，男，1955年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：萍乡市恒通建材厂，住所地：萍乡市湘**下埠镇杞木村。 法定代表人：朱峰，系该公司经理。 本院在执行申请执行人刘必德与被执行人萍乡市恒通建材厂租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款10000元，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人刘必德撤回执行。 二、终结萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初796号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十二月九日 代书记员 付 利
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8785号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩飔，男，1983年12月1日出生，汉族，住武汉江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告韩飔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金13780.27元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息2271.3元，滞纳金、违约金及其他费用合计376.78元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：40×××88），截至2020年7月3日被告欠款共计16428.35元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩飔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金13780.27元；二、被告韩飔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收105元，由被告韩飔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执767号申请执行人：王月虹，女，1963年1月17日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被执行人：尹联柱，男，1983年5月29日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。申请执行人王月虹与被执行人尹联柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告尹联柱于本判决生效之日起十五日内赔还原告王月虹借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告尹联柱负担。因被执行人尹联柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月虹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月24日立案执行。本院受理后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1238号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年11月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款710800元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十二月三日书 记 员  陶玉华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2972号之一被执行人：梁紫鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市洋县，现服刑于津市。本院执行被执行人梁紫鹏罚金一案，本院作出的(2020）湘0702刑初518号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，扣划被执行人梁紫鹏名下银行存款1090元后，被执行人梁紫鹏暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 朱文红审判员 王中鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理曾彪书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24679号原告郑某，男，汉族，1977年2月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李某东，广东君某律师事务所律师。委托代理人文某，广东君某律师事务所实习律师。被告徐某琪，女，汉族，1987年12月1日出生，住址广东省丰顺县。上述原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李某东、文某到庭参加诉讼，被告徐某琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还15.5万元货款；2、判令被告向原告支付10万元违约金；以上合计25.5万元。3、判令被告向原告支付上述金额的利息（以26万元为计算基数，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与案外人谢某峰于2020年3月31日签订了《委托采购合同》，合同约定谢某峰向原告采购10万个N95口罩。合同签订后，原告向被告订购了40万个N95口罩，其中包含案外人谢某峰所采购的十万个口罩，原告向被告支付了其中的40万元货款，被告无法向原告交付任何货物，导致原告无法按照合同约定向案外人发货，为此原告向案外人支付了10万元违约金，经原告与被告协商，被告同意承担该笔违约金、解除双方的买卖合同并返还原告所支付的40万元货款。后被告陆续向原告返还了部分货款，截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款15.5万元及10万元违约金。徐某琪未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经查，原、被告之间未签订书面买卖合同。原告述称与被告是认识的朋友，双方通过微信沟通，被告微信号为×××。原告向被告提出采购40万个口罩的需求，被告要求原告支付40万元的货款，双方确立买卖合同关系。之后，原告通过招商银行账户、支付宝分四次向被告转账支付货款共计40万元：1.2020年3月31日，原告通过招商银行账户向被告转账三次共计390000元；2.2020年3月31日17:44分，原告通过支付宝向被告转账10000元。因被告无法交付相应的产品，双方协商解除买卖合同关系，被告承诺向原告承担10万元的违约金，随后被告通过银行转账21万元、支付宝转账30000元、微信转账5000元以及支付宝转账500元至原告，共计转账245500元。剩余款项154500元以及10万元违约金被告仍未归还。关于被告身份，原告述称被告的电话号码186××******绑定了微信账号，并向法院申请调取被告微信实名认证信息，通过财付通支付科技有限公司协助查询，确认了微信号×××绑定的财付通账号是被告的身份信息。另查，原告于2020年3月31日与案外人谢某峰签订《委托采购合同》，双方约定自合同签订之日，谢某峰付订金10万元人民币，在4月1日一次性交货10万个，验收合格后一次性付清尾款。原告提交的证据中，2020年3月31日，谢某峰开具了一张支付货款10万元的收据，同日，郑某开具了一张支付20万元的定金及违约金的收据，备注卞某明代谢某峰收。原、被告因采购口罩合同无法履行，导致原告与案外人谢某峰签订《委托采购合同》无法实现，原告支付了10万元违约金至案外人谢某峰，在原告提交的微信聊天记录中，原、被告协商解除买卖合同过程中，被告在2020年4月3日向原告表示“我认你10万违约金”，说明被告承诺赔偿原告10万元违约金，根据原告提交的证据，亦可证明原告收到谢某峰10万元货款后，向谢某峰退还了200000元，包括定金及违约金。以上情况有原告提交的转账记录、聊天记录及庭审陈述相佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告通过微信聊天等方式订立买卖合同，原告向被告提出采购40万个口罩的需求，原告向被告支付了40万元的货款，但被告无法交付相应的产品，经双方协商解除买卖合同后，被告向原告退款245500元，余款154500元仍应退还，原告超出部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张与案外人谢某峰签订《委托采购合同》产生的10万元违约金，原告确因无法交货向案外人支付了10万元赔偿款，被告亦向原告承诺赔偿10万元违约金，被告应秉承诚实信用原则，赔偿原告10万元违约金。被告未足额向原告退款，原告请求被告自起诉之日支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩及举证权利，本院在查明案件事实基础上依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某琪应于本判决生效之日起七日内向原告郑某退还货款154500元；二、被告徐某琪应于本判决生效之日起七日内向原告郑某支付违约金100000元；三、被告徐某琪应于本判决生效之日起七日内向原告郑某支付逾期付款利息（以254500元为计算基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年十二月十二日书记员  黄碧丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14341号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C，驻济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘某某，经理。委托诉讼代理人：徐某，山东方隆律师事务所律师。被告：王某，男，1973年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2020年12月1日，向本院提出撤诉申请，以无法提供被告准确联系方式为由，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心以无法提供被告准确联系方式为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月一日书记员  杨明非
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3263号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路**。 支行负责人:李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：张召泽，男，1995年1月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告张召泽银行卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告张召泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还透支信用卡本金4174.34元，利息211.52元，逾期还款违约金13.21元，合计4399.07元（利息、违约金已计算至2020年7月23日）；并支付自2020年7月24日至实际偿还完毕之日止的利息及逾期违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告通过填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向原告申请信用卡的请求，在该申请表中详细记录了其个人身份信息，并提交了其车辆行驶证信息，在该申请表中其本人签字明确表示充分了解该信用卡的全部申请材料，并愿意遵守领用合约等各项规则。被告在提交了相应的申请材料后，原告通过其申请并于2017年12月1日为其建立账户并下发账户主卡卡号为62×××59的信用卡，在该卡使用过程中被告未按合同约定归还透支使用金额，经原告多次催收，被告均不予偿还，截止2020年7月23日，被告共计透支信用卡本金4174.34元，利息211.52元，逾期还款违约金13.21元，合计4399.07元，现原告要求被告归还上述款项，并支付自2020年7月24日至实际偿还完毕之日止的利息及逾期违约金等。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之法律规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。 张召泽未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告通过填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向原告申请信用卡的请求，在该申请表中详细记录了其个人身份信息，并提交了其车辆行驶证信息，在该申请表中其本人签字明确表示充分了解该信用卡的全部申请材料，并愿意遵守领用合约等各项规则。被告在提交了相应的申请材料后，原告通过其申请并于2017年12月1日为其建立账户并下发账户主卡卡号为62×××59的信用卡，在该卡使用过程中被告未按合同约定归还透支使用金额，经原告多次催收，被告均不予偿还，截止2020年7月23日，被告共欠透支信用卡本金4174.34元，利息211.52元，逾期还款违约金13.21元，合计4399.07元，现原告要求被告归还上述款项，并支付自2020年7月24日至实际偿还完毕之日止的利息及逾期违约金等。原告为此起诉被告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张召泽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张召泽未按约定偿还原告透支款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告透支信用卡本金4174.34元，利息211.52元，逾期还款违约金13.21元，合计4399.07元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张召泽给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行透支信用卡本金4174.34元，利息211.52元，逾期还款违约金13.21元，合计4399.07元。判决生效后十日内一次性付清； 二、被告张召泽按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付自2020年7月24日至实际偿还完毕之日止的利息和逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张召泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 迎 ——
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执492号之四 申请执行人：张国平，男，1968年10月4日生，汉族，住成安县。 被执行人：张文海，男，1976年8月9日生，汉族，住成安县。 申请执行人张国平与被执行人张文海民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终3842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息99000、案件受理费及缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人张文海在财付通账户内的存款1668.69元，申请人已领取。 三、2020年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年12月6日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年12月5日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人张文海限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月7日我院执行员与申请执行人见面约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终3842号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年十二月九日 书记员 ：王振亚
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执异28号 申请人：清远市诚康贸易有限公司，住所地：清远市清城区。 法定代表人：谢经浪。 委托代理人：梁松辉，系该司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州支行（原中国农业银行连州市支行），住所地：连州市。 法定代表人：潘小典。 被执行人：连州市煤炭供销公司。 法定代表人：戚浩辉。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连州支行与被执行人连州市煤炭供销公司借款合同纠纷一案中，申请人清远市诚康贸易有限公司于2020年9月3日向本院提出书面异议，要求变更其为（2005）连法执字第188号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，申请人于2020年11月23日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人清远市诚康贸易有限公司向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人清远市诚康贸易有限公司撤回异议申请。 审判长  吴卓文 审判员  唐家胜 审判员  张 煜 二〇二〇年十二月三日 法官助理董娴静 书记员谭海婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保797号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：张斌，男，汉族，1966年3月3日出生，住成都市龙泉驿区。 被保全人：刘述祥，女，汉族，1976年4月4日，住四川省平昌县。 被保全人：马友谊，男，汉族，1985年9月11日，住四川省巴中市巴州区。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人张斌、刘述祥、马友谊财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保819号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人张斌、刘述祥、马友谊的银行存款200000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人刘述祥在中国建设银行6217××××7501_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘述祥在中国建设银行6217××××7501_156_1账户内存款人民币60000.00元（实际冻结：2708.81元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  苟鹏浒
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2879号 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞，董事长。 委托代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 被执行人：许爱云，女，1978年10月18日出生，汉族，福建省平潭县。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初1001号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项82265.45元。被执行人依法应承担本案执行费1134元、案件受理费778元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年11月20日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户只有零星余额，申请执行人不要求本院扣划，本院未予以扣划；此外被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月7日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月七日 书记员  颜伟真
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3129号之一申请人曾德胜，男，生于1969年11月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。申请人单仟立，男，生于1952年12月21日，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍地本市，现住利川市。被执行人易思炯，男，生于1972年5月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。被执行人易锐，男，生于1977年7月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人易传业，男，生于1951年5月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人瞿桂香，女，生于1952年8月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人邵晓军，男，生于1969年2月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请人曾德胜、单仟立与被执行人易思炯、易锐、易传业、瞿桂香、邵晓军民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5516号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月一日书记员  孙 正
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1888号申请执行人：麻城市喜洋洋庆典礼仪服务有限公司,住所地：湖北省麻城市建设西路**，统一社会信用代码91421181MA48ERMU7W。法定代表人：叶刚。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，，住所地：麻城市金桥大道金桥嘉苑********统一社会信用代码：91421181316551984E。法定代表人：方曙光。麻城市喜洋洋庆典礼仪服务有限公司与麻城城宝商业运营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市喜洋洋庆典礼仪服务有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人麻城城宝商业运营管理有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、麻城城宝商业运营管理有限公司向麻城市喜洋洋庆典礼仪服务有限公司支付下欠的宣传路演费用35970元及相应资金占用费（以35970元为基数，自起诉之日起至还款完成之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、麻城城宝商业运营管理有限公司承担诉讼费699元，执行费440元。在执行过程中，案外人麻城宝地置业投资有限公司以其公司开发的麻城摩尔城未销售商铺为本案执行标的提供担保。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1769号民事判决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月十一日书记员  倪蔼霖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3183号申请执行人：耿守银，女，1954年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李晓红（系耿守银之女），女，1978年9月21日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：袁清吉，男，1963年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人耿守银与被执行人袁清吉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2019)京0118民初4276号民事判决书，判决：扣除已经支付的医疗费三万八千元，袁清吉于本判决生效之日起十日内赔偿耿守银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、财产损失共计三十一万零八百五十五元七角四分。案件受理费六千零二十八元和鉴定费四千三百五十元，由袁清吉负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为321233．74元，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人袁清吉发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人袁清吉未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产状况。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人袁清吉名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。被执行人袁清吉名下金融银行账户内存款余额较少，本案已冻结。被执行人袁清吉自动履行案款10000元，本院已发还给申请执行人耿守银。本院于2020年12月7日前往被执行人袁清吉户籍地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人袁清吉未能履行生效法律文书所确定的全部给付义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人袁清吉纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权311233．74元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初4276号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月十日法官助理 杨 雪书 记 员 张云硕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执2033号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：徐顺洪，男，1975年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：徐婷志，男，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐顺洪、徐婷志金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区民法院（2020）皖0221民初904号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。                                                                                                                                                       审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日 法官助理方婷 书记员罗康
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2145号申请执行人：陈顺全，男，1937年4月17日生，汉族，现住光山县。被执行人：王学华，男，1954年1月28日生，住光山县。关于陈顺全申请执行王学华买卖合同纠纷一案中，光山县人民法院1989年10月6日作出已生效的（89）光法经字第129号民事调解书确定：被告王学华偿还原告陈顺全货款13700元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经陈顺全申请我院于2020年11月10日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日本院依法向申请人陈顺全送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年11月12日，向被执行人王学华送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。三、2020年11月12日，本院依法对被执行人王学华的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年12月11日日提起查询。查明被执行人王学华银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年12月10日本院依法对被执行人王学华进行传唤，其未到庭，未报告财产。五、2020年12月14日本院依法将被执行人王学华纳入失信本执行人名单并限制高消费。六、2020年12月8对被执行人王学华住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年12月11日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈顺全在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为13700元，执行费106元，未执行到位标的为13700元，执行费106元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学华负有继续向申请执行人陈顺全履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈顺全发现被执行人王学华有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十二月十五日书记员  魏经建