广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初211号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陈宇，男，1974年5月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大学文化，玉林市公安局经济犯罪侦查支队原支队长，住玉林市玉州区，户籍所在地玉林市玉州区。因涉嫌犯受贿罪，于2020年5月15日被玉林市监察委员会留置，同年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人刘恩明，广西三益律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人陈宇犯受贿罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人陈宇及其辩护人刘恩明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年7月至2018年期间，被告人陈宇利用其担任玉林市公安局经济犯罪侦查支队支队长的职务便利，在查扣走私物品存放、委托价格评估和拍卖方面为玉林市玉州区新润冷藏库实际控制人陈某1谋取利益，在陈某3、覃某2被合同诈骗案件的侦办方面为陈某3、覃某2谋取利益，分别收受陈某1、陈某3、覃某2送给的好处费955275.37元、108000元、20000元，合计1083275.37元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书，干部任免审批表，玉林市公安局玉市公政干（2012）24号任职文件，证人陈某1、庞某1、庞某2、庞某3、陈某2、刘某、覃某1、程某1、吕某、吴某、黄某、程某2、蒋某、梁某、陈某3、覃某2的证言，拍卖成交确认书，现金支票、银行流水明细、工商银行业务凭证，报账发票，非法经营案材料，记账凭证，受案登记表、受案回执，刑事判决书，退款票据，不起诉决定书，到案说明，缴款书，被告人陈宇的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。建议对陈宇判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金四十万元至五十万元。 被告人陈宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈宇有坦白、认罪认罚、全部退赃等从轻情节，请求法院对陈宇从宽处罚。 经审理查明： 一、2012年至2013年期间，玉林市公安局经济犯罪侦查支队与玉林市公安局福绵分局经济犯罪侦查大队成立打击非法经营专案组,开展打击非法经营活动。在开展打击非法经营活动的办案过程中，被告人陈宇利用其担任玉林市公安局经济犯罪侦查支队支队长的职务便利，安排将查扣到的非法经营物品存放在陈某1经营的玉林市新润冷藏库，同时接受陈某1的请托，将查扣到的部分非法经营物品指定由陈某1确定的价格评估公司、拍卖公司进行评估、拍卖，帮助陈某1通过指定的拍卖公司竞买到十批次查扣到的非法经营冻牛肉、冻鸡脚等物品。其间，陈宇在玉林市玉州区其家附近等地，先后多次收受了陈某1送给的好处费共955275.37元。 二、2015年至2018年，被告人陈宇在办理陈某3被合同诈骗案的过程中，利用其担任玉林市公安局经济犯罪侦查支队支队长的职务便利，帮助陈某3挽回经济损失780多万元。其间，陈宇在陈某3经营的玉林市建林汽车修理厂内，先后四次收受了陈某3送给的好处费共108000元。 三、2013年至2017年，被告人陈宇在办理覃某2被合同诈骗案的过程中，利用其担任玉林市公安局经济犯罪侦查支队支队长的职务便利，为覃某2侦破案件提供帮助。2017年中秋节前的一天，陈宇在玉林市内收受了覃某2送给的好处费20000元。 另查明： 1、2019年，玉林市监察委员会在办理相关案件的过程中发现被告人陈宇收受玉林市新润冷藏库实际控制人陈某1钱财的线索后于同年5月11日立案调查。同月15日，玉林市监察委员会对陈宇进行调查问话。陈宇在接受调查问话时如实供述了收受陈某1送给好处费的事实，同时还供述了玉林市监察委员会尚未掌握的收受陈某3、覃某2给予的好处费的事实。 2、在被玉林市监察委员会调查期间，被告人陈宇退出受贿所得1083275.37元，现该款存放在玉林市财政局账户。 3、本案审理期间，被告人陈宇预缴罚金400000元。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书，干部任免审批表，玉林市公安局玉市公政干（2012）24号任职文件，证人陈某1、庞某1、庞某2、庞某3、陈某2、刘某、覃某1、程某1、吕某、吴某、黄某、程某2、蒋某、梁某、陈某3、覃某2的证言，拍卖成交确认书，现金支票、银行流水明细、工商银行业务凭证，报账发票，非法经营案材料，记账凭证，受案登记表、受案回执，刑事判决书，退款票据，不起诉决定书，到案说明，缴款书，被告人陈宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。陈宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈宇积极退赃、主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。陈宇认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。陈宇退出的违法所得，应予以没收，上缴国库。根据陈宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈宇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2023年5月14日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人陈宇退出的违法所得人民币一百零八万三千二百七十五元三角七分，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 审 判 员  王 云 人民陪审员  甘月媛 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第三款 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。