wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9831号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽民，该行员工。被告：李雪，女，1972年12月21日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）诉被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人刘永伟、刘泽民到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2008年12月25日，原告与被告李雪签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额、期限、用途、贷款利率与结息、担保、违约事件及处理等主要条款。上述合同生效后，原告已经按约履行合同义务，被告李雪有完全履行上述合同义务。现请求：1、依法判令被告李雪偿还原告借款本金205533.72元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算，从利息起算日起计算至本息清偿止），并按约承担实现债权的费用；2、判令被告李雪以约定的担保范围为限承担担保责任，原告对抵押物变价后所得价款享有优先受偿权。被告李雪未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，2008年12月25日，借款人（××）李雪和贷款人（抵押权人）中国银行驻马店分行签订合同编号为2008年住字338号《个人一手住房贷款合同》。合同约定借款金额为36万元；借款期限均为240个月，自2008年12月25日至2028年12月25日，自贷款人实际放款日起算，若分期放款，则自第一个实际放款日起算；本合同项下贷款用于购买坐落于建业森林半岛60号楼1单元11层东户的房屋的购房款，所贷款房屋为借款人利用贷款购买的第壹套住房；浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按约定适用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；按约等额本息还款；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。2011年3月22日，中国银行驻马店分行为李雪坐落于驻马店市××新区××大道××绿地家园××楼××单元××房办理了抵押权登记（他项权证：驻房他证字第201105**）。合同签订后，2008年12月25日，中国银行驻马店分行如约向借款人李雪发放了36万元的贷款，期数240期，借款到期日为2028年8月29日，借款用途为购房，月利率为千分之4.2075，还款方式为等额本息。贷款发放后，截止到2019年12月30日，李雪尚欠中国银行驻马店分行借款本金205533.72元，已还利息131918.84元。庭审中，原告提供中国银行驻马店分行与河南济世雨律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票一张2500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告中国银行驻马店分行与被告李雪签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。李雪作为借款人和××应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。至于原告主张被告承担律师代理费，原告中国银行驻马店分行与被告李雪签订的合同约定实现债权的律师费用由被告承担，律师代理费按照河南省律师协会《律师服务收费行业指导意见》的标准计算为2500元，故原告主张律师代理费的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告李雪于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行偿还借款本金205533.72元、利息及罚息（扣除李雪2019年12月30日前已支付利息131918.84元外，利息从2019年12月31日开始计算至借款本金清偿完毕之日止，利息、罚息利率均按双方合同约定计算），并支付律师代理费2500元。如到期未清偿，则以被告李雪所有的位于驻马店市高新区淮河大道建业绿地家园60号楼1单元11层1101号房（他项权证：驻房房他证字第201105**折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月一日书记员  朱燕霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执2236号之一 申请执行人:大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城**中央大街****公寓18门。 法定代表人：张玉红，该公司经理。 被执行人：吴东旭 本院在申请执行人大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司与被执行人吴东旭租赁合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵玉萍
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9268号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：张霖。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告张霖追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款44770.55元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币20577.23元（按照年利率24%计算，自2018年8月5日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月30日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金81200元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年10月5日至2019年10月5日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借81200元给被告。自2018年5月5日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计44770.43元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费720元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16207号 原告：阳光城物业服务有限公司晋江分公司，住所地晋江市灵源英塘灵石东路**，统一社会信用代码913505820982752980。 法定代表人：雷瑞锋。 委托诉讼代理人：张梦洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：赖雄渊，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁燕红，女，1980年10月29日出生，汉族，住晋江市。 原告阳光城物业服务有限公司晋江分公司与被告赖雄渊、丁燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告阳光城物业服务有限公司晋江分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光城物业服务有限公司晋江分公司撤诉处理。 审判员 舒 旋 二〇二〇年十二月三日 书记员 李珊妮
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7079号申请执行人：郑州市二七区天红幼儿园。被执行人：黄鑫鑫。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4120号民事判决书受理的郑州市二七区天红幼儿园申请执行黄鑫鑫名誉权纠纷一案，本院于2020年9月30日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3137号原告：湖北唐人医药有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖环湖路西、张柏公路**4—****，统一社会信用代码91420112755110064X。法定代表人：熊先利，任董事长职务。委托诉讼代理人：徐素云，湖北佳元律师事务所律师，特别授权。被告：乌兰浩特市同和医院有限公司，，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街8委**统一社会信用代码91152201MA0PYDR61C。法定代表人：伍波。原告湖北唐人医药有限公司（以下简称湖北唐人医药）诉被告乌兰浩特市同和医院有限公司（以下简称乌兰浩特同和医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告湖北唐人医药委托诉讼代理人徐素云到庭参加诉讼，被告乌兰浩特同和医院经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北唐人医药向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计人民币4235元；2、依法判令被告向原告支付违约金暂计人民币589元（以4235元为基数，按万分之五每日计算，自2019年9月1日起算，暂时计算至2020年6月4日，并继续计算至判决确定的给付日止）；3、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原、被告双方签订《经营合同书》，约定原告向被告提供药品，被告按照双方约定的付款方式按时结款。同时约定若被告拖延付款则要按照所欠货款总额的万分之五每日支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照被告要求的药品清单向被告发货，2019年6月1日，双方进行对账，被告尚欠原告货款共计人民币4235元未支付，原告多次催要，被告拒绝还款。另双方在合同中明确约定如若发生纠纷，可向原告所在地法院提起诉讼。故原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院起诉，请求准如所请。被告乌兰浩特同和医院未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月1日原、被告签订经营合同书，建立药品买卖合同关系，双方约定甲方（湖北唐人医药）根据乙方（乌兰浩特同和医院）要求于当月1号到25号发出的药品，乙方应于当月25日跟甲方核对当月1日至25日账目，于当月30日之前将药款全额打入甲方指定账户；26日至次月25日的发出的药品，次月25日对账，于次月的30之前将药款全额打入甲方指定账户。以此类推。2019年6月1日经被告乌兰浩特同和医院确认，被告乌兰浩特同和医院欠付原告湖北唐人医药货款4235元。以上查明事实，有经营合同书、客户往来对账单和原告自认为证。本院认为，买卖合同真实、合法、有效，对账单经双方确认，本院予以采信。被告乌兰浩特同和医院应向原告湖北唐人医药承担付款义务，合同约定违约金过高，本院酌情调整为同期银行贷款市场报价利率的150%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乌兰浩特市同和医院有限公司向原告湖北唐人医药有限公司支付货款4235元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告乌兰浩特市同和医院有限公司向原告湖北唐人医药有限公司支付2019年9月1日至货款付清之日止的违约金，以4235元为基数，按同期银行贷款市场报价利率的150%计算；三、驳回原告湖北唐人医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告乌兰浩特市同和医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月十日书记员  付思颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初13031号 解除保全申请人：王占杨，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被告：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人:任贤存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴御佐，该公司员工。 被告：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人：林凤钦，职务不详。 委托诉讼代理人：马玉跃，该总公司员工。 被告：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张乐，该公司执行董事兼总经理。 原告王占杨与被告上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）皖0102财保2799号民事裁定书，查封了被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户存款53000元，因双方达成达成调解，现王占杨申请解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本院经审查认为，王占杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1158号罪犯杨**，男，1983年12月23日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2017年12月7日作出(2017)鄂1023刑初105号刑事判决，认定被告人杨**犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨**在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨**的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2026年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3077号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：严丽珊，女，1995年8月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人严丽珊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人严丽珊发放了借款3000.00元，被申请人严丽珊分6期还款，每月应还款517.79元。2018年9月12日，被申请人严丽珊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人严丽珊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人严丽珊向贷款人清偿债务后，对被申请人严丽珊拥有追偿权，有权要求被申请人严丽珊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人严丽珊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人严丽珊尚欠的借款本息2088.06元，即天乙公司代被申请人严丽珊向厦门银行清偿欠款本息2088.06元，其中代偿借款本金2020.00元。被申请人严丽珊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2020.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人严丽珊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人严丽珊给付申请人剩余未还代偿借款本金2020元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2020元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严丽珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2020元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2020元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人严丽珊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人严丽珊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初4082号 原告：戴友文，男，1963年8月4日出生，汉族，住平江县。 委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，系一般授权代理。 委托代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者，系一般授权代理。 被告：李智雄，男，1972年4月17日出生，汉族，住平江县。 原告戴友文与被告李智雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴友文撤诉。 本案受理费452.9元，减半收取226.5元，由原告负担。 审判员  余均军 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢251号之一被执行人：韩志平，男，1990年4月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人韩志平罚金一案,本院于2020年9月7日恢复执行。2020年9月9日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人银行账户有存款共计865.15元，已采取扣划措施。2020年9月16日，承办人到山东省济南市莱芜区公安局查询被执行人家庭成员信息，但公安局不能打印户籍资料，同日到山东省济南市莱芜区不动产登记中心查询被执行人及其家属的不动产登记信息；17日到济南市公安局口镇派出所核实被执行人家庭成员信息，同日，到被执行人居住地村委会对村支部书记韩俊伟进行谈话，了解被执行人家庭情况，韩俊伟称被执行人父母均是农民，以种地为生，无其他收入来源，家中未享受低保等相关优待政策，且村集体无集体收入，近无拆迁安置可能；同日，承办人到被执行人家中对其父母韩玉秋、周生菊进行谈话，但家中暂无财产缴纳。本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位856.15元，尚有债权9143.85元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月十日书记员 肖灵芝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22043号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：姚志聪，男，1992年4月28日出生，身份证住址广东省梅州市平远县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚志聪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92940.01元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚志聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1751号申请执行人:芦樟安被执行人:胡进鉴本院在执行申请执行人芦樟安与被执行人胡进鉴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款60000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2613号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：张志彬，男，1973年10月19日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3282号民事判决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张志彬信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年11月12日、12月09日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年11月12日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年11月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年11月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 5、于2020年11月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年11月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年12月07日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年12月9日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额3755.07元及相应利息，截至2020年12月15日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月十五日   代理书记员  张 晴
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书   （2020）陕01**执2964号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。住所地：西安市雁塔区。   负责人李保林，行长。   被执行人褚金婵，女，1978年6月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人褚娅婵，女，1985年4月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   被执行人陈强，男，1985年10月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   被执行人马大伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住河北省保定市XX城县。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人褚金婵、褚娅婵、陈强、马大伟借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2019）西雁证执字第162号执行证书已发生法律效力，被执行人褚金婵、褚娅婵、陈强、马大伟未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人褚金婵、褚娅婵、陈强、马大伟支付共计307049.93元，被执行人依法应承担执行费606元。   在执行过程中，本院依法向被执行人褚金婵、褚娅婵、陈强、马大伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。随后双方当事人达成执行和解协议分期履行，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执2964号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员    党鹏刚     二0二0年十一月二十八日                             书记员    罗超                                1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初8528号 原告:池州市银通融资担保有限公司，住所地池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码913417007199166420。 法定代表人:马胜忠,公司董事长。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被告：何建斌，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院于2020年11月9日立案受理了原告池州市银通融资担保有限公司诉被告何建斌金融借款合同纠纷一案。因原告提供的被告地址不够准确，导致本案起诉状副本和传票无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。 本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的地址不够准确，暂时也不能提供准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告池州市银通融资担保有限公司的起诉。 案件受理费61509元，退回原告池州市银通融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  胡宪芝 审判员  唐腊花 审判员  杜春香 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 立
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督741号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1971年10月12日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量217方，折合燃气费581.56元。要求被申请人闫建勇给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费581.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫建勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费581.56元。 申请费16.7元，由被申请人闫建勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8364号 申请执行人佛山市的中的汽车服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人王志俭，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人佛山市的中的汽车服务有限公司广州分公司与被执行人王志俭车辆转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2568号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付车辆使用费124950元及利息1840元、迟延履行期间的债务利息1644元的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2568号 申请执行人：罗东，男，汉族，1962年2月1日出生。 申请执行人：罗冰丽，女，汉族，1991年10月8日出生。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行罗东、罗冰丽与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金8100.2元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16144号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师被告：孙振华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告孙振华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2375号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：王建明，男，1974年07月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：江雪英，女，1976年03月17日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人王建明、江雪英金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初2008号民事判决书，判令被执行人王建明、江雪英于该判决生效后十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金200,000元及利息等。因被执行人王建明、江雪英未按期履行还款义务，2020年11月12日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十五日书记员  余晓洁
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申51号申诉人冀丽华：你因原审被告人孙生杰犯诈骗罪一案，不服本院（2020）黑06刑终212号刑事裁定书及大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初385号刑事判决。以原裁判认定本案事实不清、证据不足，未认定孙生杰有自首情节，适应法律错误为由向本院提出申诉，要求再审改判。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的孙生杰具有自首情节未予认定是错误的。经查，孙生杰归案后不能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不认定自首是正确的。关于你提出的孙生杰与李洪森之间形成民事借贷关系不构成犯罪；对诈骗张天达、王殿国事实应认定为虚假诉讼。经查，在诈骗李洪森事实中，孙生杰明知李洪森以房产抵押在蒋元涛处借款，还伙同蒋元涛带李洪森办理出售抵押房产的委托公证手续、起诉李洪森要求过户房产，并将房产出售获利，其与蒋元涛、于国江成立共同犯罪；在诈骗张天达、王殿国事实中，孙生杰明知蒋元涛通过虚增借贷金额等方式与被害人形成虚假债权债务，仍以自己名义起诉张天达、王殿国还款，为蒋元涛非法占有被害人财物起关键作用，其与蒋元涛成立共犯，原审判决对孙生杰定罪处罚并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执836号之一 申请执行人：临沂君美房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路与香港路交汇处。 法定代表人：陈飞，总经理。 被执行人：顾帮宝，男，1972年10月30日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人临沂君美房地产开发有限公司与被执行人顾帮宝商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执836号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张秀友
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2267号 申请人包头某公司中心，住所地：包头市。 负责人赵某，该公司总经理。 委托代理人李某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 委托代理人刘某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被执行人高某（高明亮），住包头市。 本院在执行申请人包头某公司中心与被执行人高某（高明亮）信用卡纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初473号民事判决书向本院申请执行，因无法确定被执行人身份信息，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初473号民事判决书的执行程序。 若申请人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 剧      树      人 二〇二〇年十二月四日 书记员 曹娟附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3037号之二申请执行人：彭圣兰，女，1961年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：谢应民，男，1969年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人彭圣兰与谢应民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5800号调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月3日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计1959400元及利息，案件受理费11218元，截至2020年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十七日法官助理徐聪书记员许式强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4952号申请执行人：姚永红，男，1966年1月10日生，汉族，户籍地湖南省安化县。被执行人：无锡业诚模具有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区**园路。法定代表人：郭自光。被执行人：郭自光，男，1964年7月31日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人姚永红与被执行人无锡业诚模具有限公司、郭自光追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初12633号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人工资147600元及相应利息、诉讼费2900元。因被执行人无锡业诚模具有限公司、郭自光未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人姚永红向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法扣划被执行人名下银行存款37962.2元（已发还申请执行）人，轮候查封被执行人无锡业诚模具有限公司名下苏Ｂ5××**东风牌汽车（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人无锡业诚模具有限公司、郭自光有可供执行的其他财产，目前被执行人无锡业诚模具有限公司已停止经营，被执行人郭自光去向不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人姚永红，并要求其向本院提供被执行人无锡业诚模具有限公司、郭自光可供执行的其他财产线索，申请执行人姚永红明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人姚永红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡业诚模具有限公司、郭自光是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项（已发还申请执行）人、依法轮候查封上述车辆（未实际控制到案）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人姚永红亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12633号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月十五日书记员  张 柯
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3805号原告：雷功桥，男，1975年12月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李心明，男，1975年1月26日出生，住重庆市巫溪县，系原告雷功桥兄弟。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告雷功桥与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷功桥的委托诉讼代理人李心明、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷功桥向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金22057.90元（计算方式：购房总款367020×0.0001×601天，计算时间为2017年9月30至2019年5月24日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为363350.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：逾期交房违约的起算时间，若原告将合同尾款或贷款打入被告账户的时间在合同约定的交房日期后，就应该以合同尾款或贷款打入被告账户的次日开始起算且只能以贷款金额作为计算违约金的基数；案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年5月24日，逾期交房的截至时间为2019年5月24日；违约金的比例请求人民法院依法下调。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00659198的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款363350.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县柏杨街道逸美兴悦房屋，还约定原告的付款方式为一次性付款：签订合同之日付清房款363350.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告于2017年10月26日向被告给付了全部房款363350.00元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0007号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，而原告于2017年10月26日才给付全部房款，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的起止日期为2017年10月27日起至2019年5月24日止，共计575天，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金22057.90元的诉讼请求，本院依法支持14624.84元（363350.00元×0.00007×575天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷功桥支付违约交房违约金14624.84元（363350.00元×0.00007×575天），；二、驳回原告雷功桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175.72元，由原告雷功桥负担57.83元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担117.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月二日书记员  赵航
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执766号 申请执行人：谢根源,男,1969年03月26日出生,住所地遂昌县。 被执行人：王宏民,男,1954年07月05日出生,住所地遂昌县。 申请执行人谢根源与被执行人王宏民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢根源向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人王宏民应归还申请执行人谢根源赔偿款37945.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费537元，执行费469.18元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人王宏民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王宏民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宏民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宏民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对王宏民的下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下不动产，农村房产申请执行人暂不申请处置。暂未发现被执行人王宏民有其他可供执行的财产。我认为符合法律规定，应予同意。 鉴于被执行人王宏民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宏民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王宏民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢根源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宏民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶莉莉
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初304号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人于立安，男，1973年11月22日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，大学文化，住衡水市枣强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞299号起诉书指控被告人于立安犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人于立安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日22时许，被告人于立安饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车沿衡水市衡枣路由南向北行驶至王许庄桥附近，被执勤民警查获，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，于立安血液中酒精含量为199.13ｍｇ／100ｍ1。到案后，被告人于立安向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过、综合材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、单位证明、查获视频光盘、公安机关出具的检举破获案件情况说明、询问笔录、立案决定书、讯问笔录、批准逮捕决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于立安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人于立安犯罪较轻；因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后如实供述自己的罪行，应视为自首；到案后，被告人于立安向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，故对其依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下： 被告人于立安犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高  云 审 判 员 温 学 斌 人民陪审员 赵 存 玉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 李袁冬婷 ——
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初452号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈鹏，男，1985年1月11日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，住重庆市长寿区。2014年2月26日因吸毒被重庆市长寿区公安局罚款五百元；2014年12月19日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元；2020年3月31日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月21日被监视居住，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z460号起诉书指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月18日15时许，杨某某向李某（另处）求购300元毒品，李某同意并收取杨某某300元毒资，后李某联系被告人陈鹏购买300元毒品并约定了交易地点，陈鹏微信收取李某300元毒资后，又向周某某（另处）求购300元毒品，后周某某到陈鹏位于重庆市长寿区园丁路的家中，将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）交付陈鹏，陈鹏从上述毒品中抽取一颗麻古和少许冰毒自己吸食，并连同个人欠款共微信转账1200元给周某某，后又与周某某一起下楼，在重庆市长寿区园丁路附近，由周某某将剩余的2颗甲基苯丙胺片剂和剩余少许甲基苯丙胺交付李某。随后李某在长寿区桃花大道王某（另处）的住处将上述毒品交给杨某某，杨某某从中取出1颗甲基苯丙胺片剂供李某、杨某某、王某三人吸食。随后杨某某、李某、王某被公安民警抓获，民警从杨某某处扣押了其从李某处购买的1颗重0.1克的甲基苯丙胺片剂和0.07克的甲基苯丙胺。当晚，被告人陈鹏被公安民警抓获，并当场扣押了作案工具iPhone手机一部。公诉机关认为，被告人陈鹏贩卖甲基苯丙胺类毒品0.17余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈鹏具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。因被告人陈鹏自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月5日止。）追缴被告人陈鹏的违法所得三百元。（上述罚金、违法所得均已缴纳。）三、没收扣押在案的毒品及作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年十二月十日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3164号之二 申请人：徐东华，女，住荣成市。 被申请人：宋建平，男，住荣成市。 本院在执行被申请人人格权一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4553.62元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹佳含
文书内容湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1019号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人王云界，男，1984年7月2日出生，汉族，住冷水江市。该公司员工。被申请人张青山，男，1981年3月9日出生，汉族，住冷水江市。被申请人黄婷，女，1982年4月20日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘荣题，男，1981年10月6日出生，汉族，住冷水江市。被申请人彭菊兰，女，1985年10月24日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张青山、黄婷、刘荣题、彭菊兰银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张青山、黄婷、刘荣题、彭菊兰的银行存款80000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十七日书记员李益林
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2068号 原告：赵琮秀，女，汉族，1949年11月26日出生，住邢台信都区。 被告：河北逗号立方购物中心有限公司，住所地：邢台市信都区中兴西大街**逗号立方负****，统一社会信用代码:91130503MA0E2BMX07。 法定代表人：马爱敏，该公司经理。 委托代理人：和兴、宋京东，河北齐心律师事务所律师。 原告赵琮秀诉被告河北逗号立方购物中心有限公司（以下简称逗号立方）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琮秀、被告河北逗号立方购物中心有限公司的委托代理人和兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵琮秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付伤害原告造成的各项损失54213.22元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年9月13日下午原告母女进入被告购物消费行至二楼出大门口内时被地面上放置的木板绊倒，原告头部和身体摔倒在木板上，呼叫邢台第三医院的救护车，该商店的工作人员同原告母女至邢台市医院急诊救治，经检查系右肱骨外科颈骨折，右侧第2,3,4,5前肋骨折，右侧颜面软组织肿胀，原告到被告商店购物，被告有保证消费者人身安全义务，被告在二楼进出大门口内的地板上放置木板，大门口内及木板周围无任何“注意，危险”等提醒安全的警示标识，在正常的情况下不会想到也不会注意商店进出大门口内地面上会放置妨碍通行的障碍物，被告的过错是造成原告受伤的直接原因，根据第三十七条，第十六条，第二十二条的规定，对原告受伤造成的损失应依法予以赔偿，经协商无果现特起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告河北逗号立方购物中心有限公司辩称，原告作为完全民事行为能力人在出行过程中理应尽到其合理的注意义务，原告对其摔伤承担相应责任。 本院经审理认定事实如下，2019年9月13日原告赵琮秀到被告逗号立方商场内购物，被告逗号立方商场二层大门口内放置的木板将原告赵琮秀绊倒导致受伤，发生事故后原告赵琮秀被救护车送至邢台市医院门诊治疗，该医院经诊断为，1、右肱骨近端骨折；2、右侧第4、5肋骨骨折。之后，原告赵琮秀因未能痊愈又到邢台市人民医院继续治疗，双方因赔偿数额发生纠纷原告赵琮秀诉至本院。在诉讼中，原告赵琮秀向本院提出伤残等级、护理期、护理等级、营养期进行鉴定，本院依法对外委托邢台桥西司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心作出冀邢桥西司法医学鉴定中心（2020）临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵琮秀因摔伤致右肱骨外科胫骨折，经治疗，愈后右肩关节丧失26.9%，评定为伤残拾级；2、评定被鉴定人赵琮秀：护理期45日，营养期75日，护理人数1人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，事故发生后原告前往邢台市医院就医，经诊断为1、右肱骨近端骨折；2、右侧第4、5肋骨骨折，花费医疗费1463.95元，后在邢台市人民医院花费医疗费30元，本院依法予以认可，外购药80元因无医嘱本院不予认定；2、关于鉴定意见书，诉讼中经原告申请，由原、被告各方协商一致委托邢台桥西司法医学鉴定中心作出冀邢桥西司法医学鉴定中心（2020）临鉴字第182号司法鉴定意见书，该意见书认定原告赵琮秀伤残拾级；护理期为45日，营养期为75日，本院依法予以采纳该鉴定意见书，鉴定费1600元，鉴定检测费76.5元由原告赵琮秀垫付；3、关于营养费原告主张按照每天20元计算被告未提出异议，本院依法予以采纳，即每天20元计算营养期75天，共计1500元；4、关于护理费，原告主张4925元，被告对此无异议，故对原告的主张本院予以采信；5、关于伤残赔偿金，原告为十级伤残应按照2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算，结合原告的年龄伤残赔偿金为39312元；6、关于交通费，本院根据原告伤情及住院天数酌定交通费为300元；7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告的伤情及实际情况予以采信。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任。本案中，被告在逗号立方商场二层大门口内地面放置的木板的行为影响公共地面的平整给顾客通行带来障碍，导致原告摔倒受伤，被告应承担赔偿责任。原告的损失包括医疗费1，493.95元、营养费1，500元、护理费4，925元、伤残赔偿金为39，312元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，600元、鉴定检查费76.5元，以上合计54，207.45元，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告河北逗号立方购物中心有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵琮秀医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计54，207.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，155元减半收取，计578元，由河北逗号立方购物中心有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋 艺 ——
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执7号申请执行人：马金晶，女，汉族，1991年10月8日出生，住湖南省南县。被执行人：南京卡普科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区中山科技园和鑫路36号。法定代表人：孔庆园，该公司总经理。申请执行人马金晶与被执行人南京卡普科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出的宁新区劳人仲案（2020）第484号仲裁调解书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“南京卡普科技有限公司于2020年5月7日前支付黄文艳2019年10月至11月、2020年1月至3月16日期间的劳动报酬共计人民币54616元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于8月10日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年8月10日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人银行账户已被其他法院多轮冻结，无可用余额，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2020年8月10日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年12月10日与申请人进行终本谈话，告知其无可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单。经关联案件查询，被执行人在多家法院有多起未执行到位的案件，且本院已经立案受理被执行人的破产清算案件，申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁新区劳人仲案（2020）第484号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十二月十日执行员  余 斌书记员  俞 川
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5737号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：蔡宗彬，男，1995年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告蔡宗彬追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款5051.04元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月25日，被告蔡宗彬与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPadPro平板电脑10.5英寸一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4688.00元，期限12个月，每期应付款446.93元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人鲍小腾签订《居间借款协议》一份，共借款4688.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月26日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4688.00元、利息363.04元，合计5051.04元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4688.00元、利息363.04元，合计5051.04元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告蔡宗彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告蔡宗彬系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月25日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPadPro平板电脑10.5英寸一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4688.00元，期限12个月，每期应付款446.93元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告蔡宗彬作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人鲍小腾签订《居间借款协议》，共借款4688.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月26日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告蔡宗彬购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5051.04元，其中本金4688.00元、利息363.04元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告蔡宗彬支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡宗彬于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款5051.04元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以5051.04为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费78元，均由被告蔡宗彬负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2515号之一申请执行人：大庆开发区四海新技术开发有限公司，统一社会信用代码912306071282479261，住所地：大庆市高新区黎明西街**。法定代表人：姜顺莲，董事长。被执行人：大庆市让胡路区钻井公司，统一社会信用代码91230604716624791W。法定代表人：王献刚，总经理。本院在执行大庆开发区四海新技术开发有限公司与大庆市让胡路区钻井公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行，该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结（2019）黑0604执2515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月八日书记员  刘 娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4755号原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，养殖承包户，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：陆炳元，男，1962年9月20日出生，汉族，养殖户，户籍地江苏省启东市，现住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原告张学全与被告陆炳元土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张学全于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学全申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学全撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张学全负担。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年十二月十日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3247号 原告：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道龙馨华庭小区旁。 法定代表人：宋春科，该公司董事长。 被告：张志明，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：全国球，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告桃源县和兴小额贷款有限公司与被告张志明、全国球民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告桃源县和兴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃源县和兴小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈婉 二〇二〇年十二月八日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5253号原告:廖苏云，女，1952年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住邵东市。原告：谭志东，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住邵东市。被告：刘广静，女，1971年10月11日出生，汉族，住邵东市。原告廖苏云、谭志东与被告刘广静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖苏云、谭志东，被告刘广静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖苏云、谭志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告谭志东借款本金387000元；2.判令被告偿还原告廖苏云借款本金129000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告谭志东将第1项诉讼请求中的金额变更为385000元。事实和理由：2019年3月20日，被告因急需资金，向原告廖苏云借款129000元，并出具借条。2016年3月10日,被告向原告谭志东借款397000元，并出具借条。借款后被告仅归还谭志东12000元，余款至今未还。特诉请法院支持二原告的诉请。被告刘广静承认二原告在本案中主张的事实，但认为，目前经济困难无力偿还。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘广静在本判决生效后二十日内偿还原告廖苏云借款本金129000元；二、被告刘广静在本判决生效后二十日内偿还原告谭志东借款本金385000元。本案受理费减半收取4480元，由被告刘广静承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇二〇年十二月十五日法官助理曾晓红代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1054号 被执行人:牛某，男，1982年3月30日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人牛某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初127号刑事判决书，被执行人牛某应向本院交付罚金人民币7900元。被执行人牛某已向本院交付罚金人民币7900元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初127号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21594号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：范婷婷，女，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告范婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告范婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计68637.79元（截至2020年10月16日止，其中本金47305.74元，利息11230.21元，违约金（滞纳金）9431.21元，费用670.63元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为16×××00。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告范婷婷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告范婷婷在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿的透支本金47305.74元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范婷婷于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金47305.74元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告范婷婷已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为758元，由被告范婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0511行初311号 原告符婷，女，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。 被告邵阳县民政局，住所地邵阳县塘渡口镇峡山社区。 法定代表人何伟才，该局局长。 委托诉讼代理人肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。 第三人伍志军，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告符婷诉被告邵阳县民政局、第三人伍志军婚姻行政登记一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。 原告符婷诉称，2009年7月15日原告持身份证号为430423198812××××与第三人在邵阳县民政局登记“结婚”，被告为此颁发邵阳结字010905358号结婚证。2011年11月26日，原告生育儿子伍翼。婚后双方性格不合，原告向法院起诉离婚，因原告的身份证号码430423199112××××与邵阳结字010905358号结婚证“符婷”的身份证号码不相符，原告的离婚诉讼未能受理。请求判决撤销被告颁发的邵阳结字010905358号结婚证。 被告邵阳县民政局书面辩称，原告无主体资格，超过法定起诉期限，被告颁证程序合法，原告主张无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院按照常住人口登记卡地址卡向第三人伍志军发出相关法律文书，其家人拒绝签收法律文书，第三人伍志军也未向本院提交书面陈述意见。 经审理查明，本院确认以下法律事实： 2009年7月15日，第三人伍志军与身份证号为430423198812××××的符婷到邵阳县民政局办理婚姻登记。邵阳县民政局为此颁发邵阳结字010905358号结婚证。本案符婷的身份证号为身份证号码430423199112××××。 以上事实有身份证复印件、结婚证予以证实。 本院认为，本案系公民不服婚姻登记一案。参照最高人民法院（2017）最高法行再9号判例，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的四项条件，即具有原告资格、明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但是，根据行政诉讼法及司法解释的规定，行政诉讼中的起诉条件还应包括起诉期限在内。行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政行为具有公定力，行政行为作出后除了关系到行政相对人的权利义务，还影响到社会公众对行政机关的信赖利益。如果允许当事人超过起诉期限提起行政诉讼，则会使行政行为一直处于效力不明的状态，面临随时可能被撤销或变更的可能。一旦行政行为被撤销或变更，行政相对人、利害关系人、相关行政机关的权利义务都随之发生变化不确定，导致社会成本提高，行政机关的社会公信力降低。法律规定起诉期限的目的，就是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案中，即使本案原告与邵阳结字010905358号结婚证中身份证号为430423198812××××的符婷是同一人，那么，就可以认定原告在本案被诉行政行为做出时就“知道或者应当知道”本案被诉行政行为的存在，但是，原告于2020年11月5日才向本院提起诉讼，明显超出了起诉期限；另外，若本案原告符婷非身份证号为430423198812××××的符婷，那么，原告的主体资格就存在问题。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告符婷的起诉。 本案案件受理费50元，退还给原告符婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  王公民 人民陪审员  邓八林 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保637号 申请人：阿布都克立木·阿布都热依木，男，1970年11月8日出生，维吾尔族，住精河县。被申请人：别热克博勒·哈衣热拉，男，1979年1月3日出生，哈萨克族，住精河县。申请人阿布都克立木·阿布都热依木与被申请人别热克博勒·哈衣热拉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人别热克博勒·哈衣热拉价值10000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   热娜古丽
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复198号复议申请人(利害关系人、异议人)：李慧芳，女，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王娜、薛源浩（实习），河南亚太人律师事务所。申请执行人：刘彬，女，汉族，1972年11月8日出生，住河北省石家庄市桥**。被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路**富达大厦**。法定代表人：李长青。复议申请人李慧芳不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执异218号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李慧芳执行异议称：2014年9月18日，李慧芳与新乡市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）借款合同纠纷一案由河南省高级人民法院作出（2014）豫法民一初字第6号民事调解书，在该调解书中富达公司将其名下位于新乡市××大道××号富达财富中心-01层01区、-01层05区的房产抵给李慧芳，以偿还富达公司欠李慧芳的债务。该调解书生效后，李慧芳申请强制执行，在案件执行过程中，了解到涉案房屋被红旗法院依法采取了查封措施，使调解书无法执行。调解书为生效法律文书，其中关于以物抵债条款，是债务人以他种给付替代原来给付，因其意在消灭债权债务关系，具有类似于清偿的效果，以物抵债成立后，不管是否实际受领，债权人可以主张排除其他人对抵押物的强制执行。请求依法解除对新乡市××大道××号富达财富中心01层01区、01层05区的房产的查封措施。红旗法院查明：刘彬与富达公司因民间借贷纠纷一案，红旗法院于2018年3月8日作出（2017）豫0702民初399号民事判决，判决富达公司于判决生效之日起十日内偿还刘彬借款本金430万元及利息。刘彬向红旗法院申请强制执行。执行案号为：（2018）豫0702执961号。执行中，红旗法院于2018年12月21日作出（2018）豫0702执961-1号执行裁定书，裁定查封富达公司名下位于新乡市××大道××号富达财富中心-01层05区的房产，本查封为轮候查封。红旗法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时，自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。轮候查封在性质上不属于正式的查封，并不产生正式查封的效力，在转变为正式查封之前，其效力尚未显现，仅产生预期效力。异议人对轮候查封、扣押、冻结措施提出异议，不能排除执行，轮候查封法院不能受理该异议，异议人应当向首查封法院提出执行异议。本案中，李慧芳应向首封法院提出异议，不应向红旗法院提出，其异议请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回李慧芳的异议申请。复议申请人李慧芳以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销红旗法院（2020）豫0702执异218号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与红旗法院查明一致。本院认为，红旗法院对案涉房产的查封属轮候查封，在正式查封存在的情况下，轮候查封不产生查封的效力，属于效力待定状态。因此，李慧芳不能就轮候查封提出执行异议。故，李慧芳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李慧芳的复议申请；维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异218号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十二月十七日书记员  王 斐
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1203号之一 申请执行人：常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇紫亭路**。 法定代表人：汪文普，职务：董事长。 委托代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：杨国强，男，1985年1月27日出生，汉族，住河北省枣阳市。 被执行人：郑海东，男，1992年11月8日出生，汉族，住河北省枣阳市。 申请执行人常山县雪亮厨房用品有限公司与被执行人杨国强、郑海东公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常山县雪亮厨房用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杨国强、郑海东支付申请执行人常山县雪亮厨房用品有限公司货物损失费159020元，并负担案件执行费2285元，诉讼费1740元。 执行立案后，本院向被执行人杨国强、郑海东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求杨国强、郑海东履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨国强、郑海东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国强、郑海东名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人杨国强、郑海东户籍所在地的财产情况进行了调查。查明，被执行人杨国强名下有牌号为苏Ｊ7××××的汽车，本院已查封，但未实际扣押到位，查封期限自2020年9月18日至2022年9月18日，名下有牌号为鄂ＦＬ××××的汽车，本院已查封，但未实际扣押到位，查封期限自2020年9月22日至2022年9月22日。被执行人郑海东名下无车辆、不动产、存款、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月16日，本案到位0元。暂未发现被执行人杨国强、郑海东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国强、郑海东逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨国强、郑海东作出罚款决定，同时对被执行人杨国强、郑海东采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国强、郑海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1203号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 帅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢251号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该行董事长。被执行人：何双红，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何双红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月15日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0903民初1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月十六日代理书记员  李奇峰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6526号原告：闫孟水，男，1970年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张梓华，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告闫孟水与被告张梓华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告闫孟水在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按闫孟水撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年十二月十四日书记员  苗 兵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15508号 蒋素玲： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人蒋素玲与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18682号、（2020）粤19民终1725号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3073号申请执行人冯爱新，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘晓东，男，1962年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。冯爱新与刘晓东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特215号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人冯爱新于2020年6月18日向本院申请执行刘晓东306,000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人刘晓东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘晓东名下财产，冻结刘晓东名下银行卡，期限为一年，余额不足；查封被执行人刘晓东名下车牌号为×××的车辆，期限为两年；对刘晓东采取限制高消费措施；将刘晓东列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的306,000.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月一日书记员  韩江雪
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1002司救刑8号 救助申请人：程文博，女，2006年7月22日出生，系刑事案件被害人。 法定代理人：程运坤，男，1980年12月25日生，身系救助申请人程文博之父。 救助申请人程文博以其作为刑事案件被害人家庭无经济来源，面临生活急迫困难为由，于2020年10月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人程文博之法定代理人程运坤称：其女程文博是未成年人，因张波的犯罪行为造成巨大的心理和身体伤害，精神状态一直不好，学习成绩下滑，需要心理治疗，但治疗费用无法负担，且被告人张波未有任何赔偿。其同申请人程文博的母亲郭宁宁在程文博1岁时办理了离婚手续，申请人由程运坤独自抚养，程运坤无固定工作，全靠打零工为生。程运坤的父母身体一直不好，每天都靠吃药维持。程运坤打零工收入微薄，只能维持基本的生活条件，无力给孩子看病，家庭经济生活困难，故申请本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2019年12月15日17时许，被告人张波以看照片为由，让申请人独自到自己位于威海市环翠区温泉镇明珠小区3号楼3单元107室家中，强行与申请人发生性关系。2020年6月12日，本院作出（2020）鲁1002刑初97号刑事判决书，判决被告人张波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 另查，救助申请人之父程运坤无固定职业，打零工为主，家中父母身体多病，两位老人在家种地打零工为生，家庭收入低，属于困难户。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人程文博司法救助金20000元（贰万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
天津市武清区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）津0114刑他15号罪犯田磊，男，1982年10月20日出生于天津市西青区，汉族，群众，无业，初中文化，住天津市西青区。有前科，曾因犯强奸罪于2002年5月被判处有期徒刑十年六个月，又因犯盗窃罪于2019年3月15日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6500元，2019年6月20日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年9月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年12月4日本院作出了(2020)津0114刑初555号号刑事判决，以盗窃判处罪犯田磊：一、被告人田磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人田磊与同案犯贾继柱共同退赔米某某人民币351元、李某甲人民币585元、赵某某人民币1670元、张某甲人民币500元。现天津市武清区人民检察院建议对罪犯田磊暂予监外执行。经查，罪犯田磊确系有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯田磊暂予监外执行。二〇二〇年十二月十五日附决定所引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定：第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。