wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17876号原告：杜中波，男，苗族，1988年12月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：邹世兵，男，汉族，1986年2月10日出生，职业不详，住重庆市万州区。原告杜中波与被告邹世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜中波到庭参加了诉讼。被告邹世兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜中波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告邹世兵立即偿还借款本金2634元；2、请求判令被告邹世兵承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2019年11月5日，被告邹世兵以缴纳汽车罚款为由在原告杜中波处以微信转账的方式借款1000元，并承诺次日归还，但一直未按时偿还。2019年12月26日，被告邹世兵因生活困难，再次在原告处借款1634元，此次被告要求原告将借款本金以微信转账方式转账给被告指定的微信账户，被告并承诺由自己偿还。双方达成协议后原告按照被告推荐的微信账户转账了1634元。故，被告邹世兵共计借款本金2634元。后原告向被告多次催收该笔借款，被告都以各种理由拒绝返还原告借款。现原告杜中波为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告邹世兵未作答辩。经审理查明，2019年11月5日，原告杜中波通过微信转账的方式向被告邹世兵转账付款1000元；2019年12月26日，原告杜中波通过微信转账的方式向微信名为藤藤菜（微信号）的人转账付款1634元。另查明，原告杜中波提交有其与被告邹世兵的微信聊天记录一份，在原被告双方的微信聊天记录中存在如下内容：2020年1月4日，原被告双方的微信聊天记录中存在如下内容：（原告杜中波在前，被告邹世兵在后）“你是不是钱没转过去。没做你让把钱退我，我别处订不是我一个人的钱，年底了，不能拖了。当初转钱我怀疑过，别处1534我都没订觉得是你介绍的。这是别人给我算得。”，“我真没贪你的钱，我问下你发钱的那个人，我明天给你解决好，他不退我自己发给你，我现在在算账，有点不方便，明天我给你弄好，好吗？”。“好嘛。我这边自己订了，到时候你回来帮我安，叫浅唱那个把钱退给我”。因原告杜中波认为上述两笔转账均系原告杜中波向被告邹世兵支付的借款而其向被告邹世兵追偿未果，原告杜中波为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告杜中波坚持要求判如所请。被告邹世兵经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实部分，有原告提供的微信号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付转账电子凭证以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。从本案原告杜中波提供的微信号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付转账电子凭证的内容来看，可以证明原告杜中波直接向被告邹世兵出借的借款为1000元且该1000元已经实际交付被告邹世兵，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。至于原告杜中波认为其通过微信转账的方式向微信名为藤藤菜（微信号）的人转账的1634元亦属于其向被告邹世兵出借的借款，缺乏构成民间借贷的相关事实与法律依据，即便被告邹世兵自认其愿意承担该笔款项，也无法认定原告杜中波与被告邹世兵就该笔款项形成民间借贷的合意。故，对于原告杜中波要求被告邹世兵支付该1634元的借款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告杜中波可就该笔款项所产生的债权另行主张相应的权利。因此，本院认定被告邹世兵应当偿还原告杜中波的借款金额为1000元。被告邹世兵经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告邹世兵自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告邹世兵于本判决发生法律效力后立即偿还原告杜中波借款1000元；驳回原告杜中波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告杜中波已预交），由被告邹世兵负担。限被告邹世兵于本判决发生法律效力后立即迳付原告杜中波案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1439号 被执行人：张某，男，生于1970年3月，住天水市麦积区。 被执行人张某罚金一案，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人张某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初192号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王炳涛
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执732号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被执行人：杨发成，男，羌族，生于1969年3月21日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与杨发成借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初769号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨发成支付申请人北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金及利息共计25121.50元，并承担本案的执行费。被执行人杨发成未按照本院执行通知书的要求履行给付义务。 在执行过程中，我院冻结被执行人杨发成名下银行账户。后申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院递交申请书，因申请人与被执行人达成长期和解协议，现申请中止本案的执行程序，若被执行人不按期履行协议，将申请恢复执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执732号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月三日 执行员  杨 萍 书记员  唐 荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3127号之一申请执行人：无锡百瑞制冷技术有限公司，住所地无锡梁溪区解放东路**兴盛大厦**。法定代表人：蔡承君。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99iv>法定代表人徐黎云。申请执行人无锡百瑞制冷技术有限公司(以下简称百瑞公司)与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院已生效的(2020)苏0211民初134号民事判决书确认：无锡太悦度假酒店管理有限公司立即向百瑞公司支付人民币8244.5元。因无锡太悦度假酒店管理有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日受理百瑞公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、招商银行、交通银行开户，上述账户被本院于2020年11月13日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初134号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十五日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2319号申请执行人：石守亮，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津金源泰化工有限公司（统一社会信用代码91120110103292288T），住所地天津市东丽区津塘公路**桥以东（十三倾）。法定代表人：范用朋，总经理。本院于2020年9月10日立案执行申请执行人石守亮与被执行人天津金源泰化工有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2020）第163号仲裁裁决书]一案，本案执行标的10538.5元，执行费58元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月10日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月11日、10月28日、11月24日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年11月13日通过执行警务室查找被执行人法定代表人范用朋未果；5、于2020年11月20日至天津市滨海新区不动产登记第三中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；6、于2020年12月3日至被执行人经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产；7、于2020年12月15日通过约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未明确是否同意。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人虽对本案终结本次执行程序未发表意见，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年十二月十五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1419号 被执行人刘某，男，1974年11月出生，住天水市麦积区。 本院在执行刘某罚金一案中，查明，被执行人刘某名下无银行存款，其名下车辆已被本院另案查封，其名下房产与本案标的相差过大，不宜处置，再无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初408号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宏江 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 鳢
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保450号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。 住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：杨保旺，男，1969年3月10日生，汉族，，住涉县 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人杨保旺财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金800元，期限为一年。原告提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨保旺的银行存款及网络资金800元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵付堂 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王丽芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：钟静，女，1983年4月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告钟静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136241.75元（截止2020年5月5日，欠款本金81662.12元、利息23649.93元、费用30929.70元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告钟静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人钟静，信用卡卡号为62×××08，初次使用信用卡日期：2015年7月16日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月5日，被告钟静尚欠原告本金81662.12元、利息23649.93元、费用30929.70元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告钟静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金81662.12元；二、被告钟静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告钟静负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告钟静随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢146号之一申请执行人：田爱国，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省巴东县人。申请执行人：张成翠，女，1966年12月24日出生，汉族，湖北省巴东县人。被执行人：成国辉，男，1954年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐爱容，女，1962年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人田爱国、张成翠与被执行人成国辉、徐爱容民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1289号民事判决书，应执行借款本金799400元及迟延利息，案件受理费11794元，执行费10394元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月5日，向被执行人成国辉、徐爱容邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人成国辉、徐爱容无足额银行存款、有价证券等可供执行财产，已将被执行人开户银行账号予以冻结，期限一年；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人徐爱容名下无不动产登记信息，被执行人成国辉名下登记有单独所有的位于通山县横石潭镇1号房屋，所有权证号：S04642，房屋已依法查封，因房屋具体位置未核实清楚，暂无法处置；四、2020年6月18日，依法将被执行人成国辉、徐爱容纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、2020年12月17日，约谈申请执行人张成翠，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢146号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 徐飞洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8206号原告：王世月，男，住天津市河**。被告：马路，男，住天津市东丽区。原告王世月与被告马路相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告王世月于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世月撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王世月负担。审判员  周梅二〇二〇年十二月七日书记员  杨姗
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2542号申请执行人：陈国胜，男，1968年4月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：张加根，男，1966年10月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈国胜与被执行人张加根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏0925民初2956号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行35000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十七日书记员 赵国祥
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1805号申请执行人：周光才，男，1984年10月25日生，傣族，云南省景谷县人，农民，现住云南省景谷县。被执行人：解友绍，男，1982年4月5日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人周光才与被执行人解友绍不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初845号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人解友绍公告送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人解友绍向申请执行人周光才支付不当得利款6250.00元，并从2018年12月28日起至付清之日止按照年利率7%向申请执行人周光才支付利息；二、由被执行人解友绍向申请执行人周光才支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人解友绍负担案件受理费56.50元、申请执行费50.00元。但被执行人解友绍至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人的下落及原所在地周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人解友绍采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人周光才，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人下落不明且无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理胥迎辉书记员周爱婷
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2020）青0102民初5130号原告：马×，女，回族，1958年6月4日出生，住青海省民和县。被告：包×男，回族，1947年12月10日出生，住西宁市。原告马×与被告包×离婚纠纷一案，本院于2020年12月日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识并登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女，无共同财产。在共同生活中，原告细心照顾被告的饮食起居，但被告不仅不感恩，反而多次对原告拳脚相加，多次实施家庭暴力，由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活。原、被告已分居五年之久，双方感情确己破裂，故请求法院依法判如所请。被告包×辩称，原告所述属实，我同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告马×与被告包×自愿离婚。案件受理费150元，由原告马×承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马秀花二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 敏书记员 马 娟
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初236号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人李雄，男，1986年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月4日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，7月10日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人李雄犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人李雄、辩护人冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人李雄多次贩卖小麻给李兴平（另案处理）、李某、张小荣等人。2020年6月4日，李兴平微信转账200元给被告人李雄购买毒品小麻，同日被告人李雄从“马脚”处购买小麻7颗回到曲靖市麒麟区文华街道凤来社区丰登凤来村时被民警抓获并现场查获甲基苯丙胺0.64克。上述事实，有检察机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、提取笔录与照片、现场检测报告书、情况说明等证据证实，指控被告人李雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人李雄有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。被告人李雄辩称其没有卖过毒品给李某、张某，与李兴平的资金往来是因为玩网络游戏。辩护人冯光全提出的辩护意见是多次贩卖指控不真实，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李雄贩卖小麻给李兴平（另案处理）。2020年6月4日，李兴平微信转账200元给被告人李雄购买毒品小麻，同日被告人李雄从“马脚”处购买小麻7颗回到曲靖市麒麟区文华街道凤来社区丰登凤来村时被民警抓获并现场查获甲基苯丙胺0.64克。上述事实，有检察机关提交的经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证户口证明，证明了被告人李雄已达刑事责任年龄。刑事判决书及释放证明，证明了被告人李雄在未成年时的前科情况。受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明了案件的来源及被告人李雄的到案时间。指定管辖决定书，证明了案件指定由曲靖市沾益区人民法院办理。情况说明，证明了本案涉及的马角、吕清等人，身份未能查清，未抓获；本案涉及的李兴平被另案处理；未查获李雄的手机，李雄拒不配合提取其微信支付交易明细，故民警无法提取李雄手机信息及微信支付交易明细；张小荣、李某手机未查获，故无法提取张小荣、李某的微信支付交易明细。2.同案人李兴平的供述与辩解，证明了他经营西凤山泉卖桶装水，2020年6月1日下午，他找李雄买毒品“小马”，买了200元的7颗。他的微信名称是手气最最最佳，微信号：×××，通过微信联系对方，李雄的微信名：跑堂者.本拉登就你下场。他购买毒品的价格是30元一颗，150元5颗、200元7颗、300元10颗。3.被告人李雄的供述与辩解，证明了卖水的问他找得到“小麻”吗？他就问马角，马角告诉有“小麻”，后来他花三百元钱向马角买了9颗“小麻”，实际他用微信支付了200元，还差马角100元，购买“小麻”后，他自己吸食了两颗，准备将剩下的7颗交给卖水的人，2020年6月4日凌晨5时左右，他下楼后，被警察追着了。他的微信昵称“跑堂者，本拉登就你下场”，微信名“手气最佳”的人发微信找他买“小马”。4.辨认笔录与照片，证明张某、李某能辨认出李雄。提取笔录与照片、提取痕迹、物证登记表，证明了在曲靖市麒麟区住房前道路上提取的七颗红色药片状毒品疑似物“小麻”，经李雄指认是其逃跑时掉落物品。称量笔录与照片，证明了涉案7颗“小麻”，净重0.64克。鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书，涉案毒品可疑物送检后检出甲基苯丙胺。现场检测报告书，证明了被告人李雄的检测样本经现场检测，冰毒检测结果类型呈阳性。证人李某、张某证实他们向李雄购买毒品的证言，因无其他证据印证，系孤证，不予采信。本院认为，被告人李雄非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名准确，予以支持。公诉机关指控被告人李雄贩卖毒品给李某、张某的事实，查仅李某、张某的证言证实他们向李雄购买毒品，但无其他证据相互印证，系孤证，该指控事实缺乏证据证实，不予支持。公诉机关指控被告人李雄多次贩卖毒品的事实，因现有证据不能证实李雄贩卖毒品给李某、张某，亦不能证实李雄多次贩卖毒品给李兴平，仅李兴平与李雄往来资金数据显示双方有多次资金往来，但李兴平及李雄的供述均未证实双方有三次以上的毒品交易，不能证实多次贩卖毒品的情节，该指控事实缺乏证据证实，不予支持。被告人李雄提出其没有卖过毒品给李某、张某的辩解，与查明事实相符，予以支持。辩护人冯光全提出多次贩卖指控不真实，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年12月3日止）。二、甲基苯丙胺0.64克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  蒋绍乔人民陪审员  吕石兰二〇二〇年十二月四日书 记 员  娄 茜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9999号原告：李杰明，男，1946年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李杰明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2020）陕0602民初6498号     原告：刘小艳，女，汉族，1976年7月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   委托代理人：磨建伟、杨江，延安市宝塔区148法律服务所法律工作者。   被告：李武，男，汉族，1975年3月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告：陈素润，女，汉族，1976年9月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   二被告委托代理人：崔延琴，女，汉族，1968年4月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   负责人：纪俊梅，系公司总经理。   委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。   原告刘小艳诉被告李武、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险延安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘小艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告刘小艳二次手术费10000元、住院伙食补助费1530元（90元×17天），误工费22500元（150元×150天），护理费10500元（150元×70天），营养费3000元（50元×60天），伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%），鉴定费2840元，交通费340元（20元×17天），市医院病历复印费18元，被抚养人生活费7054.2元（23514元×（18-12）×50%×10%），精神损失费20000元，以上合计149978.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日上午7时50分许，李武驾驶陕JXXXXX号车，行使至延安市宝塔区红化三期B区院内路段，不慎碰撞小区院内行人刘小艳，导致行人刘小艳受伤的交通事故。随后原告被送往延安市人民医院接受治疗，伤情诊断为：左胫骨平台骨折，左髌骨撕脱性骨折，左膝内外侧半月板损伤，左膝内外侧支持带损伤及早孕。住院行左胫骨平台内固定手术治疗，总计住院17天，首诊医疗费四万余元已由李武垫付。因事故发生时原告处于早孕阶段，故身体和精神方面给原告造成了极大的伤害。该案由延安市公XX队XX大队出具20200200037号事故认定书，认定被告李武承担本次事故的全部责任，原告无责。李武驾驶的陕JXXXXX号牌车在平安保险延安中心支公司投保了交强险。综上，因双方调解无果，原告因事故发生的所有赔偿费用，被告平安保险延安中心支公司应当在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由其他被告承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，原告现依据的我国相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。   被告平安保险延安中心支公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆在其公司投保，事故发生在保险期限内，该公司同意在交强险分项的责任限额内对原告因本次交通事故产生的合理合法的损失赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。   被告李武及陈素润辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，误工费计算标准过高，原告在超市工作，误工费应当按照原告实际收入予以计算，精神损害抚慰金过高。   本院经审理认定事实如下：2020年1月16日上午7时50分许，被告李武驾驶陕JXXXXX号车辆行驶至延安市宝塔区红化三期B区院内路段时，与原告刘小艳发生碰撞，造成刘小艳受伤的交通事故。原告受伤后被送往延安市人民医院住院治疗17天，花费医疗费40233.35元，全部由被告李武及陈素润垫付。延安市公XX队XX大队出具20200200037号事故认定书，认定被告李武承担本次事故的全部责任，原告无责。经延安市公安局XX队XX大队委托，2020年6月19日，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第887号鉴定意见书，鉴定意见为原告刘小艳本次外伤后其误工期限为150天，护理期限70天，营养期限60天，后续治疗费10000元。花费鉴定费2840元。原告刘小艳与其丈夫张建斌育有两子，长子已成年，次子张宇翔出生于2008年XX月XX日。   另查明，被告李武驾驶的陕JXXXXX号车辆在被告平安保险延安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。   本院认为，本次事故经延安市公安局XX队XX大队认定，原告无责任，被告李武承担此次事故的全部责任，因该事故车辆在被告平安保险延安中心支公司处投保有交强险，故对原告的合理损失应当由该保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李武予以赔偿。根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，误工费按照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算为17867.26元（43477÷365×150），护理费应当按照陕西省XX镇私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准计算为6558元（34199÷365×70），营养费应当按照30元/天计算，精神损害抚慰金酌情认定5000元。原告刘小艳可以确认的损失有：后续治疗费10000元、住院伙食补助费1530元（90元/天×17天），误工费17867.26元，护理费6558元，营养费1800元（30元/天×60天），伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%），鉴定费2840元，交通费340元（20元×17天），市医院病历复印费18元，被抚养人生活费7054.2元（23514元×（18-12）×50%×10%），精神损失费5000元，上述费用共计125203.46元。因事故车辆仅在被告平安保险延安中心支公司处投保了交强险，故被告平安保险延安中心支公司在交强险限额内赔付原告各项损失共计119015.46元，剩余不足部分由侵权人李武赔付，赔付金额为6188元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告刘小艳各项损失共计119015.46元；   二、由被告李武于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失共计6188元；   三、驳回原告其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，原告已预交，减半收取，实际由被告李武负担1650元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  王兰                              二○二○年十二月十日                           书记员  任泽鑫                1
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3341号原告：徐志高，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：卢少志，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告徐志高与被告卢少志合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告徐志高于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐志高向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐志高撤回起诉。本案受理费4782元，减半收取计2391元，由徐志高负担。审判员  王平二〇二〇年十二月十八日法官助理旷如辉书记员刘佳
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初487号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘超，男，1988年5月3日出生于山东省青岛市,汉族，高中文化，务工，户籍地山东省胶州市。2004年9月15日因犯寻衅滋事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年;2019年10月9日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人杨世清、鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人杨世清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘超多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明：2018年7月27日15时许，被告人刘超伙同程龙（已判刑）在即墨区华山一路xx内为被害人邵某1办理贷款时，用邵某1手机以邵某1的名义借款人民币25000元，后刘超将其中二万元秘密转到程某微信及支付宝内，平分后挥霍。案发后，程某亲属赔偿邵某1各项损失共计人民币38000元。2019年1月27日，被告人刘超在胶州市常州路新源购物广场xx内为被害人张某办理贷款时，用张某手机及身份信息以张某的名义借款8000元，后将该款秘密转到其支付宝内。2019年2月1日，被告人刘超以张某的身份在张某“分期乐”APP购买海尔电视机一台，价值人民币1899元。被告人刘超于2020年6月21日被抓获到案。审理中，被告人刘超退赔被害人张某经济损失9899元。上述事实，被告人刘超在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、报警记录，发、破案经过，情况说明，同案犯程某的供述，被害人邵某1、张某的陈述，微信截图照片，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。因刘超到案后自愿认罪认罚，积极退赔，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年6月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十二月十五日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2001号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司职工。 委托诉讼代理人：王继光，该公司职工。 被告：李建辉，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告李建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告李建辉的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告李建辉的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附：相关法律法规 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初895号原告：张勤，男，汉族，1954年10月9日出生，住辽宁省康平县。被告：邓铁军，男，50岁，住辽宁省康平县。原告张勤诉被告邓铁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张勤向本院提出诉讼请求：一、要求给付玉米款14，118元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告在原告处购买玉米，价款合计14，118元，当时约定从2019年5月1日起每月给付300元，10月30日前全部给付。约定的还款期满后，被告未能给付，后经原告多次催要，被告拒不给付。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告张勤提供的被告邓铁军的地址及联系方式均无法通知被告邓铁军应诉，本院依法通知原告张勤在期限内提供被告邓铁军详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张勤的起诉。案件受理费减半收取77元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月七日书记员  宁新新
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3558号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地:青岛市即墨区振华街**,统一社会信用代码;91370282679082910J。法定代表人：刘一显,行长。被执行人：江颖隽，男,1982年9月3日出生，青岛市即墨区关716。被执行人：华晓燕，女,1986年1月6日出生，青岛市即墨区702X。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人江颖隽、华晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5593号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：206041.58元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人江颖隽、华晓燕发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行206041.58元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十二日法官助理黄静静书记员张月笙
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初742号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张宜宝，男，1960年1月29日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月16日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人张宜宝犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人张宜宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人张宜宝于2014年至2018年间，在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动，骗取国家机动渔船柴油补贴人民币21602元。被告人张宜宝主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张宜宝在庭审过程中亦无异议，并有被告人张宜宝户籍证明、发破案及到案经过说明、东海县公安局调取证据通知书及银行交易记录、领取燃油补贴花名册等相关书证；证人杨某、樊某乙、王某甲、王某乙、顾某的证言；被告人张宜宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宜宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张宜宝犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宜宝犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张宜宝认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张宜宝的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宜宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张宜宝的违法所得人民币21602元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年十二月七日书记员  孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8885号 申请执行人：刘一平，男，1991年6月1日出生，身份证住址：陕西省。 被执行人：深圳市拓途计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**长虹科技大厦1103，统一社会信用代码：914403005747763770。 法定代表人：林祖荣。 申请执行人刘一平与被执行人深圳市拓途计算机系统有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2326号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拓途计算机系统有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币31496.65元及利息，本院于2020年07月13日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人名下银行存款27093.24，并将该款划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月九日 书记员  李琳琳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1837号之一申请执行人：汤秋菊，女，汉族，1965年6月30日出生，住湖南省沅江市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地：青海省西宁市城中区城南工业园区创业路**。法定代表人：韩志明,系该公司董事长。申请执行人汤秋菊与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4564号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司偿还申请执行人汤秋菊购房款247104元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人汤秋菊申请，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的银行账户、车辆、不动产、有价证券等财产线索，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产；轮候查封了被执行人名下不动产及车辆登记手续；已对被执行人发出限制消费令，执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请人进行了告知，现被执行人尚欠申请人247104元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十六日书记员 张 婷
陕西省高级人民法院  陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申3104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高云，男，汉族，1981年9月24日出生，住陕西省神木县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雨田，男，汉族，1980年3月5日出生，住陕西省神木县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘利军，男，汉族，1981年2月26日出生，住陕西省神木县。三被申请人共同委托诉讼代理人:任亚林,陕西金镝（榆林）律师事务所律师。 三被申请人共同委托诉讼代理人:原本,陕西金镝（榆林）律师事务所律师。再审申请人陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）因与被申请人高云、刘雨田、刘利军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终7817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。金地佳和公司申请再审称，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审。请求：1.依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终7817号民事判决；2.依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。3.判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定申请人应承担逾期交房违约金至房屋实际交付之日错误。1、逾期交房违约金计算至房屋实际交付之日属认定事实错误。一审庭审中，申请人向法院提交了涉案房屋的《竣工验收备案表》，证明涉案房屋已经于2018年10月25日取得了《竣工验收备案表》，具备了合同约定及法定交付条件，被申请人对于《竣工验收备案表》的真实性亦予以认可，原审法院亦认定。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，不违反法律和行政法规的禁止性规定。因此，申请人即使支付逾期交房违约金，违约金亦应当计算至涉案房屋取得《竣工验收备案表》之日，即2018年10月25日。2、通知义务仅为合同附随义务，且被申请人有义务及时自行收房。申请人已经按照《商品房买卖合同》约定的时间履行了收房通知义务，被申请人以房屋不具备交付条件拒不收房，后被申请人有义务及时收房但却迟迟未收房，且被申请人在已知房屋具备了合同约定及法定的交付条件后仍拒不收房却继续主张逾期交房违约金，原审法院认定逾期交房违约金至被申请人实际收房之日，无约定及法定依据，侵害了申请人的合法权益。二、原审法院就相似事实逾期交房违约责任作出不同的认定，严重违反了法律的公平原则。原审法院在（2017）陕01民终5562号民事判决中就相似事实认定的逾期交房违约金计算至涉案房屋取得《竣工验收备案表》之日止，并未将通知收房时间作为计算逾期交房违约金截止日期的依据，且该案买受人后申请再审，再审法院驳回了买受人的再审申请。本案事实基本相同，原审法院却判决逾期交房违约金至实际收房之日，于法不公，严重侵害了申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：金地佳和公司逾期交房违约金的截止日期如何确定。高云、刘雨田、刘利军与金地佳和公司签订《商品房买卖合同》第八条约定，金地佳和公司应当在 2013年12月28日前……将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定,出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,逾期超过30日的,买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付交房价款万分之一的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时,出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件,并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的,出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示不齐全,买受人有权拒绝交接,由此产生的延期交房责任由出卖人承担。关于房屋的交付标准，双方当事人在二审中均认可为“经验收合格”，并称生效判决认定的交房标准是“取得竣工验收备案登记表”。经查，生效判决认定“案涉房屋在合同约定的2013年12月28日并未取得公安消防验收合格证明，更未取得竣工验收备案，不属于合同约定的验收合格，高云、刘雨田、刘利军有权拒绝交房。”本案查明的事实是金地佳和公司于2018年10月25日取得了涉案房屋的竣工验收备案登记表，至此涉案房屋已具备交付条件。故申请人主张逾期交房违约金应计算至2018年10月25日。如前所述，案涉合同第十一条约定,商品房达到交付使用条件后,申请人应当书面通知被申请人办理交付手续。就此，申请人并未提供其书面通知被申请人的相关证据，原审认定金地佳和公司并未按照合同约定履行书面通知义务，导致涉案房屋未实际交付，金地公司构成违约并无不当。且二审审理中，二审法院要求金地公司庭后三日向高云、刘雨田、刘利军发送收房通知，办理收房手续。高云、刘雨田、刘利军明确表示收到金地佳和公司的收房通知后会立即前往办理收房手续，但金地佳和公司仍不向高云、刘雨田、刘利军发送收房通知，拒不履行合同约定的通知义务，构成违约，原审对其主张应当按照2018年10月25日确定计算违约金的截止日期不予支持并不违反合同约定。申请人主张通知义务是附随义务，被申请人有义务及时自行收房。经审查，申请人在未按照合同约定的时间交付涉案商品房后，被申请人无条件知晓涉案房屋何时符合交付条件，且合同亦明确约定申请人负有书面通知的义务，特别是二审法院在庭审中明确申请人应当在一定时限内按照合同约定完成交房手续，并书面回复法院具体交房日期，但申请人仍不履行通知义务，故其该主张不能成立。申请人主张生效判决已经认定逾期交房违约金计算至案涉房屋取得《竣工验收备案表》之日止，原审法院判决结果与之相矛盾，违反公平原则。经查，生效判决计算违约金的截止日期是被申请人起诉请求的截止日期2017年2月28日，并非其主张的认定未取得竣工验收备案的时间。综上，陕西金地佳和置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回陕西金地佳和置业有限公司的再审申请。  审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕      审 判 员    滕欣燕     二〇二〇年十二月三日                     法官助理    杨亚洲                                     书 记 员    郭晨晨1
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2525号 原告：李国全，男，1964年7月31日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：陈国安，男，1949年12月18日出生，汉族，住泊头市枣市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市解放东路**。统一社会信用代码：91130921806758478U。 负责人：王文治，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被告：沧州晟丰新材料科技有限公司，，住所地沧县汪家铺乡七里淀村统一社会信用代码：9113092139885032X1。 法定代表人：吴海洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：孙凤友，男，1978年3月10日出生，汉族，住沧县。 原告李国全与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、沧州晟丰新材料科技有限公司、孙凤友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告李国全于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对沧州晟丰新材料科技有限公司和孙凤友的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国全撤回对沧州晟丰新材料科技有限公司和孙凤友的起诉。 审判员  商保刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 絮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1626号申请执行人：晁香君，女，1983年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉路口百园社区综合楼**。统一社会信用代码：913717027636511356。法定代表人：王先华，执行董事。申请执行人晁香君与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1702民初2304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司支付申请执行人晁香君逾期办证违约金53286元。申请执行人晁香君于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月10日对被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年11月9日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1702执1626号限制消费令，对被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司限制消费，于2020年12月2日作出（2020）鲁1702执1626号执行决定书，将被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月10日向申请人晁香君发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人晁香君未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权53286元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2304号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权53286元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月二日书记员  郭正航
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7153号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 被告：王海，男，汉族，住涡阳县。 本院于2020年11月10日立案受理原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋 磊
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1157号杨锡武张家界鸿兴置业有限责任公司：申请执行人杨锡武与被执行人张家界鸿兴置业有限责任公司合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人张家界鸿兴置业有限责任公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二〇年十二月十一日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1616号之二申请执行人：清丰县农乐种业有限公司，地址：河南省清丰县古城乡古城集村，统一社会信用代码：91410922670054577CP。法定代表人：李留山。被执行人：陈广显，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。关于清丰县农乐种业有限公司申请执行陈广显买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初2345号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年9月11日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈广显发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈广显名下财产。1.查明被执行人陈广显有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了轮候冻结，（冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人陈广显的工商、保险、证券等财产信息。3.已经轮候查封被执行人名下豫Ｊ×××**五征牌汽车（已经报废），但未实际扣押无法处置（查封期限自2020年12月7日至2022年12月7日，查封期满需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续查封，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担）。三、已将被执行人陈广显限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈广显负有继续向申请执行人清丰县农乐种业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十二月十四日书记员  董志书
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3382号 原告：蔡满玲，女，1979年1月13日出生，汉族，住址河南省西平县。 委托代理人：樊炳辉，河北迎日律师事务所律师。 被告：北京保兴利商业管理有限公司，住所：北京市朝阳区八里庄西里**楼****，统一社会信用代码：91110105055626553Ａ。 法定代表人：张栋雨，职务：总经理。 委托代理人：王艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告蔡满玲与被告北京保兴利商业管理有限公司（以下简称“保兴利公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保兴利公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡满玲向本院提出诉讼请求：1、要求付被告投资收益13037元及违约金（违约金按照日千分之零点五计算9256.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日原告与被告签订了商业用房委托经营合同，合同约定原告将自己所有的位于固安县平方米的商业用房由被告统一经营，期限10年，自2013年1月1日至2022年12月31日。2013年投资收益19554元，2014年投资收益22814元，2015年投资收益26074，以后每年投资收益不低于2015年度。每年1月1日和7月1日给付。原告将自己所有的商业用房交给被告统一经 —2— 营。被告于2017年7月与原告解除了委托经营合同。投资收益给付至2016年。2017年上半年被告没有给付投资收益共计13037元。经与被告协商，没有达成协议。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉求。 保兴利公司辩称，对原告是否与保兴利公司签订了《商业用房委托经营合同》，由于时间间隔较长，我方暂时尚未找到《商业用房委托经营合同》，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告与固安县万汇房地产开发有限公司签订万汇广场项目认购书。2012年12月25日原告与固安县万汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买了固安县万汇房地产开发有限公司开发的万汇广场商业用房24.98平米，房屋位置为固安县新中街万汇广场Ⅱ期第6#7#1单元3层0321号。商品房买卖合同有补充条款（附件六）要求原告与保兴利公司签订统一经营管理合同，经营期限为10年，此补充条款是购房必须签订之条款，在此件中约定：“如果北京保兴利商业管理有限公司不能满足乙方的前三年的固定投资利益，甲方作为保证人予以补足”。2012年12月25日原告与被告保兴利公司另签定了《商业用房委托经营合同》，经营期限为10年（2013年1月1日至2022年12月31日），约定从2013年起每年的1月1日和7月1日各支付6个月的投资利益，直至2022年12月31日合同期满，违约责任约定：“乙方无正当理由逾期向甲方交付固定投资收益，乙方每逾期一日，按本年度固定投资收益的0.5‰向甲方支付违约金”。2013年-2016年期间，被告保兴利公司一直按合同规定支付了投资收益。2017年1月1日原告应收取的投资利益13037元，被告保兴利公司至今没有按照合同约定支付给原告。2017年11月6日万汇公司与保兴利公司按照《执行和解四方协议》解除了《万汇广场商业用房租赁及经营合同》。原告于2017年7月5日取得万汇广场第6#7#1单元3层0321号不动产权证书。 上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同之补充条 —3— 款》、《商业用房委托经营合同》、原告的《银行账户交易明细》、《万汇广场商业用房租赁及经营合同》、《执行和解四方协议》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告保兴利公司签有《商业用房委托经营合同》，合同合法有效，双方应当依合同约定享受权利、履行义务。被告保兴利公司以已经与万汇公司通过《执行和解四方协议》解除了《万汇广场商业用房租赁及经营合同》，不在管理经营原告的涉案商业用房，故不应再支付2017年上半年的原告的投资收益为事实依据，拒绝原告的诉讼请求。《执行和解四方协议》中约定的内容并没有相关终止与原告《商业用房委托经营合同》履行的表述，保兴利公司也未对自己的抗辩主张提供进一步的证据支持，该合同还在有效履行当中，保兴利公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告保兴利公司履行给付2017年上半年投资收益的诉求应当得到支持。万汇公司与保兴利公司确实解除了双方签订的《万汇广场商业用房租赁及经营合同》，但解除的租赁关系中不涉及原告所有的商用房，故对被告的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告北京保兴利商业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告蔡满玲良商业用房投资收益13037元；同时向原告支付自2017年1月1日起至实际给付之日期间的逾期付款违约金，违约金按照上述数额的日千分之零点五计算； 二、驳回原告蔡满玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告北京保兴利商业管理有限公司承担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书执行期限为两年。 审判员  王静宜 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4250号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：丁运良，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与丁运良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁丽平 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2340号 申请执行人黄金玉，女，1955年2月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人王树刚，男，1968年9月6日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人王树光，男，1962年9月18日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行黄金玉与王树刚、王树光侵权责任纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树刚、王树光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金玉于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现已在（2020）桂0126执2342号中查封被执行人王树刚车牌号为桂Ａ×××××号的小型汽车，并扣划1797.49元。除此之外，没有发现被执行人有财产可供本案执行。现申请执行人尚未能实现的债权为2847.14元及利息,案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年十二月七日 书记员  李金鑫
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1960号之一申请执行人：汪晓银，男，1986年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：张小青，女，1985年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北万开房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会。关于汪晓银、张小青与湖北万开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2019）鄂0607民初6755号民事判决书已发生法律效力,申请执行人汪晓银、张小青依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人湖北万开房地产开发有限公司名下银行帐户余额总计413467.41元，其中269083.62元系保证金无法冻结，144383.79元已被其他法院冻结，执行人湖北万开房地产开发有限公司有面积为42014.6平方米，产权证号为（2013）420607105002GB00449的国有土地使用权，该土地使用权有抵押，且已被其他法院查封。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人赔偿经济损失3317.85元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月十六日书记员  乔 波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1983号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行 负责人：陈志强，该行行长。 被执行人：韦进尚，男，1957年5月19日出生，汉族，住贵港市。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人韦进尚信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初481号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币109765.57元（含利息13245.79元、违约金3000元、案件受理费1228元），本院已经立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人韦进尚在中国人寿保险股份有限公司有编号为**的保单，该保单已经设立了保单贷款质押，不具备执行条件。本院依法查封了被执行人韦进尚名下有坐落于贵港市**路**号***幢*号不动产一宗［贵房权证字第××号］，该房屋设定有抵押，抵押权人为贵港市区农村信用合作联社八塘信用社，申请执行人同意暂不处置上述房产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币109765.57元（含利息13245.79元、违约金3000元、案件受理费1228元），申请执行费人民币1546元，合计人民币111311.57元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5455号原告：赵行红，男，1966年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：时小全，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵行红诉被告时小全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵行红到庭参加诉讼，被告时小全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵行红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粮食款11149元及利息，月息一分；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告从原告家拉走玉米计款11149元，并向原告出具欠条一份，并保证在2017年年底归还。欠款到期后，原告追要该款，但被告迟迟未给。为此起诉，请求判决。被告时小全未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告因自身需要从原告处购买玉米，欠原告玉米款11149元，并于2017年11月24日向原告出具欠条一份，该欠款经原告追要，被告未还款，因被告没有偿还欠款，为此原告赵行红来院起诉，请求：1、判令被告支付原告粮食款11149元及利息，月息一分；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告时小全因自身需要，从原告处购买玉米，欠原告玉米款11149元，并于2017年11月24日向原告出具欠条一份。经原告追要，被告未还款。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告时小全偿还货款符合法律规定，本院应予支持。由于原、被告对在欠款期限内是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告时小全偿还原告赵行红货款11149元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告赵行红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告时小全负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年十二月三日书记员  李沛霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3076号申请执行人：马翠花，女,1970年3月15日出生,回族,住乌鲁木齐市。被执行人：张飞，男，1979年1月9日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人马翠花与被执行人张飞借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）新0109民初203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张飞银行和其他金融机构帐户存款2305.80元（其中案款2255.80元和执行费50.00元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   张晓慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11360号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701000926667815。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张朋，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省章丘区原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张朋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告张朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令张朋支付亚联财公司借款11665元；2.判令张朋支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由张朋承担。事实和理由：2016年11月15日，亚联财公司与张朋双方签订《贷款合同》（编号：1598021009216-01）及借据，张朋向亚联财公司借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。张朋于2016年11月16日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。张朋尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为11665元。截止起诉之日，亚联财公司多次向张朋催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。张朋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，张朋（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021009216-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向张朋发放贷款19600元，张朋签署了借据。亚联财公司提交的张朋还款清单载明，张朋共计还款10265元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，张朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张朋与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张朋未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张朋支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张朋偿还11665元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张朋偿还11665元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朋于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司11665元；二、被告张朋于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告张朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月三日书记员  范欣然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4357号申请执行人：刘文林，男，1966年3月1日生，汉族，住林州市。被执行人：李云芳，男，1972年5月11日生，汉族，住林州市。关于刘文林诉李云芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2019）豫0581民初8663号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月23日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日、2020年11月18日通过法院“总对总”系统查询被执行人李云芳财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月3日向被执行人李云芳电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月27日将被执行人李云芳列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月27日向被执行人李云芳发布了限制消费令;5、到被执行人李云芳户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月十七日书记员  张玉香
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5777号原告：重庆祝桥建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA5U6L396Q。法定代表人：祝朝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘代国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。被告：攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码91510400749604850C。法定代表人：冉洪泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。原告重庆祝桥建筑工程有限公司与被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。于2020年11月19日第一次开庭审理，原告重庆祝桥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘代国、朱明培，被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司的委托诉讼代理人冉勇、李志军到庭到庭参加诉讼。后因案情需要，于2020年12月7日第二次开庭审理，期间被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司依法解除对原代理人的委托手续，另行委托重庆渝东律师事务所律师聂洪波出庭参与诉讼，但原告重庆祝桥建筑工程有限公司未到庭参与诉讼。本院认为，本案第二次开庭审理时，原告重庆祝桥建筑工程有限公司无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆祝桥建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费29981.4元（原告重庆祝桥建筑工程有限公司已预交14990.7元），减半收取14990.7元，由原告重庆祝桥建筑工程有限公司自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年十二月十四日书记员 张艳迪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1713号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该公司主任。被执行人：李梦哲，男，汉族，1991年12月13日生，住新安县。被执行人：王**，女，汉族，1987年3月20日生，住新安县。被执行人：梁春艳，女，汉族，1988年11月9日生，住新安县。洛阳市创业贷款担保中心与李梦哲、王**、梁春艳为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李梦哲、王**、梁春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心109742.51元。因李梦哲、王**、梁春艳未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李梦哲、王**、梁春艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李梦哲、王**、梁春艳至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李梦哲、王**、梁春艳名下财产：1.查询被执行人李梦哲、王**、梁春艳有银行账户，已对发现的银行账户进行冻结扣划；2.查明被执行人李梦哲、王**、梁春艳名下无房产；3.查明被执行人李梦哲、王**、梁春艳名下无车辆；4.查明被执行人李梦哲、王**、梁春艳名下无股票；5.被执行人李梦哲、王**、梁春艳名下无债权。三、通过实地走访到被执行人李梦哲、王**、梁春艳居住地调查了解，未发现被执行人李梦哲、王**、梁春艳有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行李梦哲、王**名下无公积金信息，梁春艳名下公积金已进行冻结。五、已向被执行人李梦哲、王**、梁春艳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月16日本院告知申请执行人洛阳创业贷款担保中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2303.57元，本案债权尚余107438.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梦哲、王**、梁春艳负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十六日书记员 邓志阁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3999号原告：徐州市善居电子商务有限公司，住徐州市鼓楼区和信广场****。法定代表人：邹立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州市金博房地产开发有限公司，住，住徐州市复兴北路延长段**/div>法定代表人：冯渊，该公司执行董事。原告徐州市善居电子商务有限公司与被告徐州市金博房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐州市金博房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市善居电子商务有限公司撤回对被告徐州市金博房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3357元,减半后收取1678.5元（原告已预付），由原告负担。审 判 员 朱静二〇二〇年十二月八日法官助理 李英书 记 员 董波
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3724号 原告：周银楼，男，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。 被告：徐永红，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张正武，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 原告周银楼与被告徐永红、张正武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银楼的委托诉讼代理人缪旭俊，被告张正武及被告徐永红、张正武共同委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周银楼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的买卖合同关系；2、判令两被告向原告返还购机款180万元；3、判令两被告支付自起诉之日起至实际履行之日止以180万元为基数，按照银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率LPR计算的逾期付款利息（至2021年1月19日为17467.3元）4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：原告系熔喷布生产商,被告张正武和徐永红从事熔喷布机器生意,2020年5月2日在浙江长兴德玛克星宏(长兴)包装科技有限公司（以下简称“德玛克公司”）调试生产车间,原告向其购买相关机器,双方约定机器价格为180万元。拿到机器后,生产出来的熔喷布达不到N95的质量要求,一直调试不合格,设备加热装置损坏无法工作，和被告联系处理机器质量问题,被告不予理睬，特具状起诉。 张正武、徐永红辩称：案涉机械是其正在用于生产二手机械，原告看机械购买，货款两清，机器交付后，原告在原地继续生产1-2天，视为对所购买机器即时验收。原告给付的180万中有90万机器款及90万熔喷布款，原告以180万元为机器款起诉被告，系讹诈。请求驳回原告的诉求。 经审理查明，被告张正武和徐永红系夫妻关系，2020年3月底从德玛克公司购买一条熔喷布生产线，在德玛克公司提供的车间内生产熔喷布。同年4月底，原告周银楼也向德玛克公司购买一条与之相同的熔喷布生产线，并比邻安置在张正武和徐永红熔喷布生产线旁边生产熔喷布。同年5月2日，周银楼与张正武协商，打包购买张正武正在使用的熔喷布生产线及库存的熔喷布产成品、生产原材料塑料粒子，向徐永红支付了180万元。原告购买被告机器在原地继续进行了1-2天生产，后将机器搬迁到其他地方。 上述事实，由双方当事人的陈述、转账记录、银行流水、银行卡及开户行信息、收据、税票、销货单及证人李某1、李某2、李某3的证言等证据予以证实。 本院认为，原被告口头达成的原告周银楼购买被告张正武熔喷布生产线设备及库存熔喷布、原料粒子的合同，双方已完成了货款支付及设备物品交付行为，属于及时结清的买卖合同。双方交易前，原被告各自拥有一条熔喷布生产线在同一车间比邻生产熔喷布，原告对被告熔喷布生产线设备进行了查看，购买被告熔喷布生产线设备认可了该设备系二手设备的事实，双方的交易自愿、真实，是双方当事人的真实意思表示，整个合同已经履行完毕，现原告要求解除双方的买卖合同关系，违背诚实信用原则，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周银楼的诉讼请求。 案件受理费减半收取10579元、保全费5000元，合计15579元，由原告周银楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年十二月十二日 书记员  葛晓青 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3608号上诉人（原审被告）：李明海，男，1962年11月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛兆阔，男，1956年7月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：薛阳、李海泳，山东长明阳律师事务所律师。上诉人李明海因与被上诉人薛兆阔买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明海上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判驳回原告的诉讼请求或发回重审；二、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人同被上诉人是合伙做生意，经营出现了亏损，并非是上诉人买卖赊欠对方的货物。合伙经营就应当利润共享、风险共担，对方无权起诉。原告诉状和原判的：“被告李明海从事农资销售业务，曾从薛兆阔处赊欠一批化肥。2013年2月17日，经双方结算，被告李明海尚欠原告薛兆阔6万元，并向薛兆阔出具欠条一张”。事实并非如此，上诉人同被上诉人是合伙做生意，经营出现亏损，并非上诉人买卖赊欠经营物品，即是合伙经营就应当利润共享、风险共担，只是进行了经营核算，并非上诉人赊欠被上诉人经营物品的“欠条”，请求二审人民法院予以查明事实并驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案所谓的‘欠条’已经发生了八年之久，早已大大超过了诉讼时效，人民法院依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。三、原判程序违法，侵害了上诉人的合法权利剥夺了上诉人的诉讼权利，故二审人民法院依法应当改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。综上所述，为了维护社会的公平公正和上诉人的合法权益，上诉人恳请贵院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，纠正一审错误判决，以维护公平正义和司法公正。薛兆阔辩称,一、上诉人称双方是合伙做生意，对此应承担举证责任。假设存在合伙做生意，上诉人出具欠条并签字的行为，应认定为对于双方对账并提示付款的意思表示，应认定为上诉人自认欠款的事实。上诉人以新的意思表示，排除了合伙相关的约定。二、本案欠条虽然发生在2013年，但因被上诉人不断主张而使诉讼时效发生多次中断。被上诉人在一审向法庭申请证人出庭作证，并提供书面证人证言，被上诉人尽到了举证责任。三、一审审判程序合法。上诉人在一审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了自己的相关诉讼权利，故上诉人无权对诉讼时效提出异议，一审法院缺席判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉事实和理由不能成立，敬请法庭依法驳回上诉人的上诉请求。薛兆阔向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款60,000元及利息（以60,000元为基数，从2013年2月18日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。一审法院认定事实：被告李明海从事农资销售业务，曾从薛兆阔处赊欠一批化肥。2013年2月17日，经双方结算，被告李明海尚欠原告薛兆阔60,000元，并向薛兆阔出具欠条一张。多年来，原告薛兆阔一直催要，但被告李明海一直未支付。确认上述事实有欠条、李忠林与张庆可的证人证言及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。一审法院认为，被告李明海未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告提供的欠条、李忠林与张庆可的证人证言能够证实原、被告之间形成口头买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该口头买卖合同合法有效。原被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告履行了交付货物义务，被告应履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款60,000元，符合法律规定，应予以支持。关于逾期付款的利息，被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，应予支持。原被告之间没有签订书面买卖合同，没有明确约定付款时间，因双方于2013年2月17日就拖欠货款的数额进行了结算，利息计算的起始时间依法应从双方结算后被告出具欠条之次日起计算，原告要求自2013年2月18日为利息起算时间符合法律规定，予以采纳。但原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，其在法定期限内没有提交相应的证据予以证实，该主张没有事实和法律依据，依法不予采纳，可参照中国人民银行同期贷款利率进行计算。同时，因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，故原告主张逾期利息应以60,000元为基数，自2013年2月18日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李明海于判决生效之日起十日内向原告薛兆阔支付货款60,000元及逾期利息（以60,000元为基数，自2013年2月18日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，保全费1,020元，保险费500元均由被告李明海负担。于判决生效之日起七日内交纳。本院二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人称其与被上诉人之间系合伙关系，并非买卖合同关系，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未举证证明，其该项上诉主张不能成立。上诉人认可本案欠条系由其本人向被上诉人出具，并承认欠款的事实，其在二审中虽提出诉讼时效的抗辩，但因其在一审诉讼中，经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、答辩的相关诉讼权利，其在二审中再提出诉讼时效的抗辩，不应予以支持。一审法院对其缺席判决亦符合法律规定。综上所述，上诉人李明海的上诉请求及理由均不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李明海负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张 宇