wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5549号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：孙静，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告孙静追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4487.83元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月8日，被告孙静与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4198.00元，期限6个月，每期应付款758.44元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人卞春娟签订《居间借款协议》一份，共借款4198.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4198.00元、利息289.83元，合计4487.83元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4198.00元、利息289.83元，合计4487.83元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告孙静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告孙静系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买MI小米6全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4198.00元，期限6个月，每期应付款758.44元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告孙静作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人卞春娟签订《居间借款协议》，共借款4198.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告孙静购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4487.83元，其中本金4198.00元、利息289.83元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告孙静支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙静于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4487.83元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4487.83为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费72元，均由被告孙静负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4793号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：陈某，男，1980年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告陈某服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费1656.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14570号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：徐娅，女，1989年1月6日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市绥阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告徐娅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告徐娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款16806.36元及利息（利息从2020年1月31日起以理赔款16806.36元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为1312.83元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额17700元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2020年1月31日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款16806.36元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告徐娅未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与徐娅（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款17700元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，徐娅作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为18752.46元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费2217.81元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向徐娅发放借款17700元。徐娅在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款16806.36元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款16806.36元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，徐娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在徐娅未提交相反证据的情况下本院予以认定，徐娅就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。徐娅因未及时履行还款义务，导致原告依照其与徐娅签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向徐娅追偿并追究违约责任。现原告要求徐娅支付理赔款16806.36元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款16806.36元；二、被告徐娅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取127元，由被告徐娅负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告徐娅连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执96号之十九 申请人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇公园南路，统一社会信用代码：91522624577124390R。 法定代表人：龙向鹏，该公司法定代表人。 被执行人：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市金溪巷**。 被执行人：姚元文，男，1973年11月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨明耀，男，1959年10月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。 关于申请执行人三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被执行人黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司、姚元文、杨明耀借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人姚元文在62×××35_156_1账户内余额人民币45819.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚元文在中国建设银行62×××35_156_1账户内存款人民币871000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡慎红
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1417号申请执行人河南省国营浚县农场园林场，住所地浚县善堂镇东4公里。法定代表人路迎全，场长。被执行人栗丽，女，1977年12月20日出生，汉族，住。申请执行人河南省国营浚县农场园林场与被执行人栗丽合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0621民初789号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告栗丽于判决生效后十日内给付原告河南省国营浚县农场园林场2017年度土地承包费4595.6元；二、驳回原告河南省国营浚县农场园林场的其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人栗丽至今未履行生效判决确定的义务，河南省国营浚县农场园林场向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人栗丽发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人栗丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查和了解，未查询到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月十八日书记员  李 颖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1565号申请执行人：朱崇群，男。被执行人：姜颖楷，男，汉族。被执行人：赵宝娟，女，汉族。本院在执行申请人朱崇群与被执行人姜颖楷、赵宝娟借贷合同纠纷一案中，于2020年7月22日立案执行，2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。依法对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行、税务、保险、工商总局进行查询，未发现可供执行财产,轮候查封房产暂不具备处置条件。经对被执行人现场调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结（2020）鲁0212执1565号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月十一日书记员  辛中顺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4871号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人昌腾珠，男，1955年12月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。新余市渝水区人民法院与昌腾珠罚金执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502刑初241号刑事判决书，于2020年11月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、工商、证券和保险登记，查封房产一套，因是农村自建房暂无法处置。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额20000元，截至2020年12月8日已经执行到5635元，尚未执行到14365元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二〇年十二月十五日书记员 龚华冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15487号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。被执行人：王金飞，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，公民身份号码×××。被执行人：郑女仙，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，公民身份号码×××。本案在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王金飞、郑女仙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十五日书记员  崔杉杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13411号申请执行人:徐亚如，女，1990年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京爱钱帮财富科技有限公司，住所地北京北京市海淀区。法定代表人：李青妮，总经理。本案在执行徐亚如与北京爱钱帮财富科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十四日书记员  崔杉杉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保391号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：黄夏龙，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄夏龙金融机构存款30128元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄夏龙金融机构存款30128元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费321.28元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  易 浏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4598号原告：陆良绿丰农业发展有限公司，统一社会信用代码：915303220832978816，住所地：陆良县工业园区青山片区。法定代表人：林信明，该公司董事长。委托代理人：陈彩芬，女，1986年6月18日生，该公司员工，住陆良县，（特别授权代理）被告：李冰，女，1990年7月27日出生，汉族，住址：广西玉林市玉州区。被告：余宗桦，男，1987年10月21日生，汉族，住址：广西玉林市福绵区。原告陆良绿丰农业发展有限公司（以下简称“绿丰公司”）与被告李冰、余宗桦租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审理。原告绿丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告共同向原告支付下欠的冷库租赁费54,000元及冰瓶费31,000元，共计85,000元。并支付原告自2020年11月5日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款违约金；二、本案案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告李冰与被告余宗桦为夫妻关系。2018年8月15日原告、被告李冰签订《冷库租赁或承包协议》，协议约定：原告将其所有的12号冷库租赁给被告李冰使用，协议还约定了租赁费用、租赁期限、付款方式及违约责任。协议签订后，原告将冷库交付给被告李冰使用，并按约定全面履行合同义务。被告李冰陆续支付了部分租金及冰瓶费用，合同到期后，被告李冰尚下欠原告54,000元的冷库租赁费用及冰瓶费用36,232元。经原告方多次催要，被告李冰丈夫余宗桦于2019年7月31日与原告联系，达成还款协议，还款协议约定由余宗桦在两年内分期支付原告54,000元的冷库租赁费用及36,000元冰瓶费用，2019年12月31日前须还款20,000元。还款协议签订后被告余宗桦经原告多次催要，2020年7月26日还款5000元，未按协议约定履行还款义务。原告认为，《冷库租赁或承包协议》系双方当事人的真实意思表示形成，合法有效。被告未按照合同约定支付租赁费及冰瓶费用，已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。《合同法解释二》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案被告违约给原告造成损失，原告主张的违约金符合法律规定。综上，两被告拖欠租金及冰瓶费的行为构成严重违约，按照合同约定及付款协议应承担相应的违约责任。本案经审查查明：2017年8月15日，原告绿丰公司与被告李冰签订了《冷库承包协议》，由原告公司将本公司的12号保鲜冷库出租给被告李冰使用，承包期限自2017年8月15日至2017年12月14日止。2019年7月31日，经双方结算，被告方下欠原告公司冷库费54,000元、冰瓶费36,232元，共计90,323元，并达成还款计划，双方约定还款期限自2019年7月31日至2021年7月30日止。本院认为，双方就下欠原告的款项已经达成了协议，双方应按协议内容诚信履行，且现仍处在被告按约定履行协议的期限内，不符合起诉条件，原告还不能向法院起诉要求被告支付相关款项，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆良绿丰农业发展有限公司的起诉。案件受理费1925元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  沈小东二〇二〇年十二月一日书记员  王雪峰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2762号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地：南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 负责人：黄章基，职务：董事长。 被执行人：吴家忠，男，1970年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉吴家忠银行卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1356号民事调解书已经发生法律效力，吴家忠未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为偿还欠款本金19748.32元、利息及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴家忠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人吴家忠名下有黑豹牌车辆一部（车牌号为闽ＨＲ××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置；查询到被执行人吴家忠有工资，本院依法向被执行人的用人单位发出文书进行了冻结。此外，未发现吴家忠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴家忠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21170号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊、王训到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金132000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担律师费2211元整；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告吴鹏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款132000元，贷款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款132000元。2016年5月至2017年4月，被告应支付利息9761.4元，但仅付息9401.57元，尚欠利息359.83元。自2017年4月26日开始，被告逾期违约，尚欠本金132000及利息359.83元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金132000元及律师费2211元，对于此部分诉请，本院予以支持。因被告尚欠本金未还，按照合同约定应承担自逾期之日起产生的罚息，故本案应以未偿还本金为基数计算罚息；同时对于被告未能按时支付的利息，原告也有权计收复利。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴鹏于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金132000元、利息359.83元及复利、罚息（复利以利息359.83元为基数，自逾期之日起至款清时止按照年利率11.0925%计算；罚息以本金132000元为基数，自逾期之日起至款清时止按照年利率11.0925%计算）； 二、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2211元。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆广浩
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执1439号 陈兵、王均团： 申请执行人陈兵与被执行人王均团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书。后本院依法强制扣划被执行人银行存款2897元，所扣划钱款已全部用于偿还本案案款及执行费。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈兵与被执行人王均团提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6232号原告：常州市新北区西夏墅镇水塔口村村民委员会，统一社会信用代码54320411321169894Y，住所地常州市新**西夏墅镇水塔口村委**。负责人：张军。委托诉讼代理人：张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。被告：张桃娣，女，1967年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被告：新北区西夏墅大江**天农业生态园，，住所地常州市新**西夏墅镇新口庄村工商注册号×××51。个体经营者：张桃娣。原告常州市新北区西夏墅镇水塔口村村民委员会与被告张桃娣、新北区西夏墅大江**天农业生态园农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市新北区西夏墅镇水塔口村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取257元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二〇年十二月十五日书记员  包睿
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督467号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋梅花，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24向本院提出支付令申请。本院于2020年11月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十二月三日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特222号申请人：徐伦辉，女，1949年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：何兰英，女，1924年6月9日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人徐伦辉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审理。本院于2020年7月6日委托鉴定中心对被申请人何兰英的民事行为能力进行鉴定。因被申请人何兰英情况特殊，需要上门鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心无法上门鉴定，于2020年7月29日出具《关于“何兰英案件”不予受理说明》。之后本院积极与其他鉴定中心协调，于2020年8月20日重新出具《委托鉴定移送表》，确定由云南鼎丰司法鉴定中心上门对被申请人何兰英进行鉴定。本院于2020年9月29日收到云南鼎丰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被申请人何兰英于2020年10月8日去世。本院在办理案件过程中被申请人何兰英去世，其主体资格灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日书记员  武 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2326号申请执行人：江苏久兴源新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：谭海珍，总经理。委托代理人：陈江，上海劲力律师事务所律师。被执行人：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐德亮，总经理。委托代理人：彭刚、刘福亮，该公司员工。申请执行人江苏久兴源新能源科技有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司定作合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）苏1202民初1217号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏智航新能源有限公司结欠原告江苏久兴源新能源科技有限公司货款3700000元、利息320000元，合计4020000元，自2020年8月起至2021年4月止，每月28日前给付原告400000元，余款420000元于2021年5月28日前给付原告；如被告任何一期逾期，原告可立即申请执行余下全部款项（以上款项汇至原告在江苏银行股份有限公司昆山支行开设的账户内，账号为30×××51）。二、原告江苏久兴源新能源科技有限公司于收到被告江苏智航新能源有限公司给付的第一期货款400000元后七日内向被告交付《智航产品已生产好没出货明细》中载明的产品。三、原告江苏久兴源新能源科技有限公司欠付被告江苏智航新能源有限公司价税合计为2835139.85元的增值税发票，自2020年8月起至2021年4月止，原告于收到被告每期给付的货款后七日内向被告交付价税合计为280000元的增值税发票，剩余价税合计为315139.85元的增值税发票于原告收到被告最后一期货款420000元后七日内交付给被告。案件受理费40133元，依法减半收取20067元，由被告负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月20日、11月30日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人名下有多辆汽车，本院于2020年10月30日书面轮候查封苏Ｍ×××**奥迪牌汽车、苏Ｍ×××**别克牌汽车、苏Ｍ×××**埃尔法牌汽车、苏Ｍ×××**梅赛德斯－奔驰牌汽车、苏Ｍ×××**梅赛德斯－奔驰牌汽车、苏Ｍ×××**丰田牌汽车，查封期限均为二年，未能实际扣押。3、2020年10月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人名下登记有位于泰州市××××号不动产，本院于2020年10月22日轮候查封，查封期限为三年。4、2020年11月25日，本院传唤被执行人谈话，被执行人表示目前工厂基本不生产，无还款能力。5、因被执行人有一定履行能力拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封的被执行人名下的不动产、车辆，均系轮候查封，本院无处置权，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月四日书记员  叶 灿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4455号申请执行人：吴宝山、常艳华、杨艳丽、吴昕潼。被执行人：彭丽萍、王旭。被执行人已于2020年12月10日向申请人给付执行款440712.33元，双方无其他纠纷，该案件已经结案。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十日书记员  姬明旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14741号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁昌士，男，汉族，1984年2月3日生，住海南省海口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁昌士的本院(2019)沪0106民初1406号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8299号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张志峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张志峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张志峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金81696.78元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为晋E21B**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张志峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月16日，被告张志峰与晋城市万凯商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以107900元的价格向经销商购买发动机号为BA7407、车架号为LSVWT4185HN225524的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为晋E21B**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17023889《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32370元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月16日至2020年4月16日，36期租金总额为127243.68元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年4月21日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张志峰之后只支付了5期租金，合计13176.9元，从2017年10月13日逾期的第6期开始，共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金32370元后合计欠租金81696.78元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17099.40元。被告张志峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81696.78元； 二、被告张志峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17099.40元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1842.42元，减半收取921.21元，由被告张志峰负担，原告立案时已预交921.21元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4954号 申请执行人：台山市钜富汽车贸易有限公司。住所地：广东省台山市台城台山碧桂园凤凰街**之二（一址多照）。 法定代表人：彭设强，该公司总经理。 被执行人：黄群英，女，1986年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 台山市钜富汽车贸易有限公司与黄群英车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初304号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄群英需向申请执行人台山市钜富汽车贸易有限公司支付护栏赔偿款1812元、租金损失1000元、车损鉴定费785元、汽车维修费13060元、拖车费300元，合共16957元。截至2020年11月9日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿上述款项给台山市钜富汽车贸易有限公司。因黄群英未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人黄群英名下的资金1210元，其中155元用于支付执行费，余款转账至台山市钜富汽车贸易有限公司指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄群英目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 李灿俊
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1137号 尹凤、赵杨福： 关于尹凤申请执行赵杨福扶养费纠纷一案，被执行人赵杨福已自动履行完毕，申请执行人尹凤已申领完本次执行案款，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异64号案外人：孔宪翠，女，1963年11月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人：吕恒彬，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：姚秀荣，女，1961年6月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与吕恒彬、姚秀荣金融借款合同纠纷一案中，案外人孔宪翠向本院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查。在审查过程中，案外人孔宪翠向本院递交申请，以本院已经撤销了对涉案房屋的执行措施为由，请求撤回异议请求。本院认为，案外人孔宪翠的撤回申请出自本人自愿，不损害国家和他人合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予孔祥翠撤回异议申请。审判长 何 英审判员 曹秀谦审判员 魏衍豪二〇二〇年十二月八日书记员 薛方安
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1761号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦**。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：何炳生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱妹英，住苏州市吴中区。南京邦信科技小额贷款有限公司与何炳生、朱妹英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。在案件执行过程中，2020年12月7日，申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  王 立
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2544号原告：长春某房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。法定代表人：孙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳薇，吉林创一律师事务所律师。被告：贾某，男，1979年9月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告长春某房地产开发有限公司与被告贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告长春某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十二月十八日书记员  赵桐妤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14275号原告山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人郝风军，执行董事。委托诉讼代理人张枨，山东平途律师事务所律师。委托诉讼代理人宋安娜，山东平途律师事务所实习律师。被告张晶晶，女，身份信息不详。被告谭纪伟，男，身份信息不详。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司与被告张晶晶、谭纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晶晶支付违约金5226.5元;2.判令张晶晶支付原告垫付款10453元、律师费2000元；3.被告谭纪伟承担连带责任。事实与理由：2017年7月原告与张晶晶签订汽车消费贷款购车合同、汽车消费贷款购车合同补充协议书，张晶晶向原告购买别克牌汽车一辆，总价款118000元，首付35400元，余款采用向中国工商银行分期贷款方式缴纳，原告为该贷款向中国工商银行提供担保，还款共分36期。谭纪伟为上述债务向原告提供了连带责任保证。张晶晶未按约定还款，导致原告为其垫付本息12549.03元。本院认为：二被告身份信息不明确，属没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东鑫圣源汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月九日书记员  徐冲冲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2614号 原告：王秀清，女，1967年5月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 被告：王树平，男，1973年5月6日出生，汉族，住张家口市。 被告：解华，男，1965年8月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告王秀清与被告王树平、解华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王秀清与被告王树平、解华民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回王秀清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  胡婕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李烁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2268号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县 。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 被执行人：谭继国，男，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人谭继国金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初3561号民事判决书，本院根据申请执行人的申请在2020年10月27日立案执行，申请执行人2020年12月18日以“被执行人暂无财产可供执行，现申请撤回本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行”为由向本院申请撤回本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执2268号案件的执行。 本次执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行本案执行依据即本院（2018）鲁1323民初3561号民事判决书，申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜 倩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3529号之一 申请执行人：杜继山，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址：四川省剑阁县。 被执行人：深圳中茗商业连锁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FF17096。 法定代表人：吴衍志。 被执行人：深圳汇金国文化传播有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心口岸楼511B5一社会信用代码：91440300MA5DECX07F。 法定代表人：刘晓冬。 关于申请执行人杜继山与被执行人深圳中茗商业连锁有限公司、深圳汇金国文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]120号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付人民币65951.92元等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人深圳中茗商业连锁有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××54账户，冻结期限自2020年11月21日至2021年11月21日。 二、冻结被执行人深圳汇金国文化传播有限公司名下平安银行深圳分行11×××04账户，实际冻结金额人民币389.29元，冻结期限自2020年11月21日至2021年11月21日。因账户内余额不足，本院未作扣划。 除此之外，未发现被执行人深圳中茗商业连锁有限公司、深圳汇金国文化传播有限公司有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄月莹
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢726号申请执行人：湖南国担投资有限责任公司。法定代表人：程峰。被执行人：娄底市开源投资担保有限公司。法定代表人：黄健。被执行人：冷水江市安达汽车运输服务有限公司。法定代表人：杨长秀。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄底市开源投资担保有限公司、冷水江市安达汽车运输服务有限公司在银行的存款10583676.7元（暂未计算利息、罚息）或查封被执行人娄底市开源投资担保有限公司冷水江市安达汽车运输服务有限公司相当于10583676.7元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人娄底市开源投资担保有限公司、冷水江市安达汽车运输服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十二月十三日书记员  朱鹏辉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4195号原告：吴书印，男，1967年4月19日生，汉族。被告：王新立，男，1964年6月7日生，汉族。原告吴书印与王新立租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告吴书印到庭参加诉讼，被告王新立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴书印向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁款4500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营有建筑物资租赁站。被告于2016年8月21日自原告处租赁钢管、扣件等建筑物资，租赁结束后拖欠原告租赁费6500元。后经原告讨要，2017年9月28日被告支付租赁费2000元，剩余4500元至今未付。故提起诉讼。被告王新立在法定期限内未提交答辩意见。在接受本院电话询问时称，对拖欠原告租赁费4500元未付无异议，近期就安排款项给付。本院查明，原告吴书印经营建筑物资租赁站。被告王新立自2016年8月21日至2017年6月17日期间，租用原告吴书印的钢管、扣件等建筑材料。2017年9月28日双方经核算，租赁费用总计6500元，被告王新立支付2000元，余款4500元未支付。经原告多次讨要无果，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的租赁凭证（出入库单）、结算单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告吴书印提交的租赁凭证、结算单，能够证明被告王新立拖欠原告吴书印租赁费4500元未付，原、被告之间构成租赁合同关系。被告王新立未按约定履行给付租赁费的义务，原告要求被告给付租赁费4500元的诉求合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告王新立于本判决生效后五日内给付原告吴书印钢管、扣件等建筑材料租赁费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王新立负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 霄
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2701号 申请执行人黄新锴，男，1979年1月26日生，汉族，福建省闽清县人。 被执行人余宝龙，男，1988年1月22日生，汉族，湖北省广水市人。 黄新锴依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4937号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余宝龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年10月21日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年11月20日本院前往南康区东山街办坪塘村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月23日本院依职权将被执行人余宝龙纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3.53万元，截至2020年12月3日未执行3.53万元。2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢490号之十袁媛、张雷：关于袁媛与张雷借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额147109元，其中2076元作为执行费存入本院诉讼款户，余145033元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7419号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被告：谢彦埔，男，1987年8月9日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与谢彦埔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢373号 成都高新川商小额贷款有限公司与蒋茂勤借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执743号 申请执行人：黄敏华，男，1951年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈少英，女，1970年6月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人黄敏华与被执行人陈少英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈少英送达执行通知书，责令陈少英付还黄敏华借款2万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还黄敏华垫付的律师代理费5000元和案件受理费365元，并向本院缴纳本案申请执行费，但被执行人陈少英没有履行。本案执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，没有查询到被执行人陈少英可供执行财产。2020年11月26日，因被执行人陈少英有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓东
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3208号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：甘剑锋，男，汉族，1989年04月10日出生，户籍地广西兴业县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告甘剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告甘剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6016.60元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为274.76元、罚息为59.86元、复利为8.14元，剩余逾期利息及罚息以6016.60元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以274.76元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费191元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月08日、2020年07月06日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5000元、1400元；贷款期限12个月、6个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息445.90元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金6016.60元、利息为274.76元、罚息为59.86元、复利为8.14元。原告因本次诉讼支出律师代理费191元、案件受理费25元、保全费86元。 2020年7月6日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200706042400077883的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6016.60元、利息274.76元、罚息59.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6016.60元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告甘剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6016.60元、利息274.76元、罚息59.86元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以6016.60元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告甘剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费191元和保全费86元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告甘剑锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1392号-1原告：吴国枫，男，1965年3月24日出生，汉族，海丰县人，住深圳市罗湖区****************，公民身份号码442************851。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告：汕尾星河湾房地产开发有限公司。住所地：汕尾市城区********，统一社会信用代码：91441500MA4W6JHP02。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。委托诉讼代理人：林雅腾，该公司员工。原告吴国枫与被告汕尾星河湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出变更诉讼请求为：1.请求确认被告履行商品房买卖合同违约；2.请求判令被告向原告支付从2020年6月29日起至合法交付验收合格并符合广告册和样品房精装标准房屋之日止逾期交房的违约金(以购房总款8400347元为基数,按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2020年10月29日止的违约金为人民币120965元)；3.请求判令被告立即向原告交付验收合格并符合广告册和样品房精装标准的商品房；4.请求判令被告向原告支付房屋建筑质量检验费用1775元；5.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月9日向被告购买位于汕尾市区****侧、站前路东侧汕尾星河湾一期13栋24层2401号房，双方就此签订了《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：2018080207;房屋编码：441********213764539500454)。该房套内建筑面积为314.16平方米，每平方米人民币26739.07元，总价款为人民币8400347元，合同约定2020年6月28日交付该商品房。原告购房时，被告向原告提供了销售广告册和精装样品房，并承诺所售房屋与广告册的内容和样品房的外观、质量完全一致。2020年8月29日，被告在没有提供相关交楼验收证件的情况下通知原告收楼。原告发现购买的房屋装修存在货不对板、装饰的质材以次充好，以假充真。而依其销售广告册所述的精装房和当时现场展示的精装样品房，原告购买是“精装”房屋，但被告提供的房屋室内装修使用材料却存在部分与样品房不一致的情形，其中：地板是三合木地板，与广告的进口原木地板不符；还有大厅、餐厅的质材与样品房不符等等。为此，由于被告交付的房屋不具备交付标准，属违法交房，故原告拒绝收房。后经网众验房（成都）科技有限公司出具的《网众验房第三方房屋验收咨询报告》房屋建筑质量的查验结果，原告购买的房屋共检查出218处问题。经查，被告未向有关部门办理房屋装修工程备案手续。显然，这是违法的，也是导致交付的房屋达不到“精装”标准的一个重要原因。2020年9月1日，原告要求房屋装修更改与样品房、广告册一致未果。同年9月4日，被告擅自更换精装样品房的质材，以毁灭证据。其后，原告发现房屋中卫生间和阳台有积水，空调多次调试制冷不达标等问题，遂向相关部门反映。相关部门介入后，被告又将原告购买的房屋部分装修改回与样品房一样的配置，但被告仍没有对空调制冷不达标，卫生间、阳台的积水，以及客厅、大厅中青铜色的金属质材（样品房为不锈钢古铜色金属质材）等问题进行更改处理，另对网众验房查出的218处房屋建筑质量问题的处理亦敷衍塞责。这说明，被告至现仍未完全履行《商品房买卖合同（预售）》约定的义务，已构成违约。原告在本案刚起诉时以撤销合同为由主张权利，但之后考虑到被告存在多种违约行为，故原告自愿变更部分诉讼请求，请求被告承担违约责任，并赔偿原告因此造成相关损失等。综上，被告缺乏诚信公平，其通知原告交房没有提供必备的交楼证件，也没有办理房屋装修工程备案手续，更没有按精装标准交付，违反了法律相关规定以及双方的约定，属违法违约交房。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同附件十一的补充协议第十九条中约定：“合同之条款内容与本补充协议不一致的，以本补充协议为准。”及第二十条第二款约定：“本合同及补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可提交广州仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”的规定，原、被告已书面达成仲裁协议，原告不得向人民法院起诉，应向广州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告吴国枫的起诉.如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并提交八份副本,上诉于汕尾市中级人民法院.审 判 长  莫胜卫审 判 员  彭卫强人民陪审员  张文华二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈斯哲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17024号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延瑾，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：周晓雪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告周晓雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十日书记员  程敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1716号 原告：田杰，男，1982年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：李文华，男，1965年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告田杰诉被告李文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初532号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告李文华于本判决生效之日起十日内给付原告田杰材料款人民币一万四千八百一十八元；案件受理费减半收取85元由被告李文华承担（该费用原告已预交，被告在给付案件款时一并支付）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人田杰于2020年10月27日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初532号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李文华负有继续向申请执行人田杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李文华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十九日 书记员  费泓纶
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保98号 申请人：黎计太，男，1949年6月10日，汉族，职工，住。 被申请人：张仁堂，男，1960年10月18日生，汉族。 申请人黎计太与被申请人张仁堂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款或微信、支付宝200元。申请人在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在两日内交纳案件保全申请费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人黎计太撤回申请处理。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十二月十九日 书记员  侯晓梅
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初489号公诉机关潜江市人民检察院。被告人董小军，男，生于1971年2月1日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被潜江市公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]435号起诉书指控被告人董小军犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员钟林出庭支持公诉，被告人董小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日19时许，被告人董小军饮酒后驾驶湘Ｕ×××**号棕色丰田牌小型轿车行驶至潜江市路段时，被执勤民警现场查获。经吹气式酒精检测，结果为150.2mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，董小军血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。被告人董小军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董小军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人董小军拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。被告人董小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董小军在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人董小军归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人董小军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人董小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年十二月八日书记员  肖 淇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1899号申请执行人：张明香，女，汉族，1962年10月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张忠文，男，汉族，1970年05月21日出生，住重庆市南岸区。被执行人：邓宏，女，汉族，1970年01月07日出生，住重庆市渝中区。本院在执行张明香与邓宏、张忠文民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人邓宏、张忠文无工商、保险、船舶、车辆、证券、金融资产、住房公积金登记信息；被执行人邓宏银行存款万余元（可用余额为零），网络资金几元，无不动产登记信息；被执行人张忠文银行存款万余（可用余额为零），有不动产登记信息。经调查，被执行人有房屋租金收入。关于被执行人张忠文的不动产及其租金。被执行人张忠文在重庆市渝中区大坪正街有不动产，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行、刘红明、张明香享有抵押权，重庆市南岸区人民法院对该不动产地房予以查封，重庆市渝中区人民法院和本院相继轮候予以查封。被执行人张忠文现将不动产租与他人，经协商后租金交由重庆市南岸区人民法院收取并分配。关于被执行人的银行存款。被执行人在银行有少许存款，本院已经依法函告首次冻结法院参与分配。根据查询到的被执行人的财产情况以及财产受限的现势，本案被执行人无有效财产可供执行。轮候查封被执行人张忠文的不动产，冻结被执行人的银行、网络资金账户。（2020）渝0236执1895号执行案件划拨被执行人张忠文的网络资金2929元、银行存款405元，鉴于（2020）渝0236执1897号执行案件申请执行人张明玲身患重病，家庭困难，各申请执行人同意上述划拨款项共计3334元由张明玲领取。申请执行人基于生效法律文书确认权利本次未能实现。对被执行人限制高消费，失信惩戒。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3976号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人魏程，男，1999年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郭传柏，广东广和律师事务所律师。      辩护人王祯祯，广东广和律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2649号起诉书，指控被告人魏程犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年6月3日6时20分许，被告人魏程来到宝安区，盗走被害人韦某翠的内衣裤一套；      2020年7月初至7月中旬，被告人魏程五次来到宝安区，盗走被害人苏某荣的内衣裤共五套；      2020年8月3日6时许，被告人魏程来到宝安区，盗走被害人宁某强的内衣裤3套、被害人宁某的内衣裤1套；当日6时25分许，魏程来到宝安区盗走女性内裤一条；当日6时31分许，魏程来到宝安区盗走女性内裤三条。      2020年8月12日11时02分许，执勤民警在深圳市宝安区发现一名男子与视频监控侦查中嫌疑人体貌特征高度相似，遂出示人民警察证对其进行盘问，经盘问该男子名魏程，为进一步查明案情，将魏程口头传唤至上川派出所接受调查。                  本院意见              被告人魏程的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人魏程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月三日                  书记员  张   艺   博
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢669号 申请执行人新都区越峰酒店用品商行，经营地成都市新都区，经营者王友辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住成华区建设北路三段**********。 被执行人杨生龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住四，住四川省资阳市安岳县div> 申请执行人新都区越峰酒店用品商行与被执行人杨生龙买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨生龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区越峰酒店用品商行于2020年12月1日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2780号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王太峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，女，该行员工。 委托代理人：周恒华，男，该行员工。 被执行人：潘健，男，汉族，1976年7月26日出生，住广西桂平市。 被执行人：潘恒盛，男，汉族，1982年10月18日出生，住广西桂平市。 被执行人：潘荣鹰，男，汉族，1973年5月26日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人潘健、潘荣鹰、潘恒盛借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人潘健返还借款本金50000元及利息45527.36元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费643元，申请执行费1343元（被执行人潘荣鹰、潘恒盛对潘健的债务负连带清偿责任）。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户,未发现被执行人有可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2232号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱保宇
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢712号 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙。 法定代表人：肖泽甫，董事长。 被执行人：青岛正旺金属制品有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王志刚，总经理。 被执行人：王志刚，男，1965年9月22日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王月梅，女，1966年8月25日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0281执111号。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，2020年12月4日本案恢复执行，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢712号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十二月七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6926号 申请执行人韩飞,男,1989年6月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人厉东,男,1991年5月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩飞与被执行人厉东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）浙0109民初12775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩飞于2020年10月14日向本院申请执行。申请执行标的为8000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8419号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨毕文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨毕文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杨毕文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86381.46元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂FR8Z**的众泰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨毕文未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月4日，被告杨毕文与荆门茂润汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98750元的价格向经销商购买发动机号为HA096193、车架号为LJ8F2C5DXHG421404的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂FR8Z**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17127351《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月4日至2020年12月4日，36期租金总额为113984.32元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月12日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨毕文之后只支付了3期租金，合计7852.86元，从2018年4月13日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19750元后合计欠租金86381.46元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12560.65元。被告杨毕文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨毕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨毕文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86381.46元； 二、被告杨毕文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12560.65元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1959.54元，减半收取979.77元，由被告杨毕文负担，原告立案时已预交979.77元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初364号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：永清县城内名特优服装城，住所地，住所地河北省廊坊市永清县城内武隆市场内iv> 经营者：李杰敏。 宏联国际贸易有限公司与永清县城内名特优服装城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  张建民 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李庆丰 书 记 员  陈 杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4657号 原告：黄晖晖，女，1995年1月15日出生，壮族，人民银行员工，住百色市右江区。 被告：百色市盛世天元健身有限公司，住所地百色市右江区城乡路**方洲丽园小区方丹阁**商铺，统一社会信用代码：91451002MA5KEB035K。 法定代表人：黄浪。 原告黄晖晖诉被告百色市盛世天元健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄晖晖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晖晖负担。 审 判 员 张远提 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6657号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠国，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙红岩，女，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：刘立明，男，1987年8月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告刘立明为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年十二月十五日书记员 梁心奕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11850号之一 申请执行人：范晨阳，女,2001年8月20日出生,汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。 被执行人：勾真群，男,1974年1月3日出生,仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10909号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款24677.76元、迟延履行利息1265元（暂计）、受理费543元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执11850号执行裁定书于2020年10月26日冻结了被执行人勾真群在东莞农村商业银行开设的240010191010742712账户、在贵州真农村商业银行开设的2319160001020101598594账户的存款，冻结期限自冻结之日起至2021年10月26日止。上述账户只有零星存款，故不作扣划。本案已发函至被执行人户籍所在调查，其名下无可供执行财产。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11850号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月八日 书记员  麦锦彪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1345号 徐州市恒邦房地产开发有限公司、刘玉兰： 本院在执行申请执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司与被执行人刘玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院自2020年11月03日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请执行人申请结案。 本案标的：8287.2元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：8287.2元。 实际收取执行费：50元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月八日