湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初834号 原告：舒伟，男，1979年9月20日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 监护人:陈某（系原告舒伟的妻子），1984年4月20日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 被告：欧某1，男，2001年10月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：欧道富（被告欧某1的监护人），男，1972年8月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县,系被告欧某1的父亲。 被告：彭好寸（被告欧某1的监护人），男，1970年12月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系被告欧某1的母亲。 被告欧某1、彭好寸、欧道富共同的委托诉讼代理人田光钧（特别授权），麻阳益新法律服务所法律工作者。 被告：欧某2，男，2000年1月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：欧自五（被告欧某2的原监护人），男，1962年5月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系被告欧某2的父亲。 被告：郑小兰（被告欧某2的原监护人），男，1965年3月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系被告欧某2的母亲。 原告舒伟与被告欧某1、欧道富、彭好寸、欧某2、欧自五、郑小兰机动车交通事故责任纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年1月10日将该案发回本院重审。2020年7月9日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告舒伟未到庭、其监护人陈某、委托诉讼代理人樊孝和到庭参加诉讼；被告彭好寸及其与欧道富、欧某1共同委托诉讼代理人田光钧到庭参加诉讼；被告郑小兰到庭参加诉讼。被告欧道富、欧某1、欧某2、欧自五经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在原审中向本院提出诉讼请求：判令六被告连带赔偿原告因交通事故造成各项经济损失：1、医疗费4200元；2、误工费2000元；3、护理费3700元；4、住院期间生活补助费2700元；5、营养费1500元；6、鉴定费2400元；7、残疾赔偿金60000元；8、被抚养人生活费7000元；9、精神抚慰金10000元，合计人民币93500元。诉讼过程中，因经鉴定发现原告的损伤除了听力下降构成十级伤残外，精神损伤又构成九级伤残，故原告变更增加诉讼请求，要求六被告增加赔偿原告九级伤残赔偿金135792元，鉴定费3100元、车费647元、住宿费720元。本案发回重审立案后，原告舒伟变更了其诉讼请求：一、判令六被告赔偿原告因交通事故造成的未赔偿的损失医疗费4200元、鉴定费3100元、车旅费647元、住宿费720元、被抚养人生活费32175元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金175304元。总计226146元. 事实与理由：2017年2月8日19时许，被告欧某1驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被告欧某2在麻阳高村镇好优多超市门前，由于忽视行车安全，将正在路上行走的原告撞倒，造成原告受伤。尔后，原告即被送至麻阳苗族自治县中医院进行治疗，随后相继通过怀化市第一人民医院、怀化市中医院检查。在此期间，原告与被告欧某1及其父亲于2017年4月10日达成并签订一份《协议》。根据该协议第四条规定，如果原告能定残，被告欧某1在国家法律规定范围内承担原告的残疾赔偿金；原告没有残疾，被告欧某1不承担原告的残疾赔偿金。尔后，原告的伤经怀化方正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告就此多次打电话与被告欧道富联系，被告欧道富不予理睬，原告只好诉至法院。在诉讼过程中，因被告欧道富申请追加当事人，经法院协调由原告撤回起诉，先自行协商处理。后来原告与被告欧道富协商未果，原告遂再次诉至本院。麻阳苗族自治县人民法院判决后，双方上诉到怀化市中级人民法院，市中院裁定发回重审。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定：本解释所称“居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、居民人消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关。 被告欧某1、彭好寸、欧道富共同辩称，首先对一审所认定的案发事实不持异议，对交警部门认定的责任分摊不持异议，对原告向法庭所出具的交通事故造成的伤残及九级伤残等级持有异议，对原被告在交警部门所签订的协议持有异议，请求依法裁判。 被告郑小兰辩称，到交警队处理的时候我没有在协议上签字，是原告和欧某1他们签的，我当时在场交了28000元，原告有精神病我不相信，一出院就上班了，必须要拿出相应的证明。 被告欧自五、欧某2在本院向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下： 1、原告提交怀化方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、经被告欧道富、彭好寸、欧某1申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心出具的2份司法鉴定意见书，拟证明原告受伤造成听力下降构成十级伤残，精神损伤构成九级伤残。被告欧道富、彭好寸、郑小兰均有异议，认为原告如有精神障碍就不能自己委托怀化方正司法鉴定所鉴定，从而可以说明原告没有精神疾病。且怀化方正司法鉴定意见书中记载原告神志清楚，故原告后来鉴定出的精神损伤九级伤残是莫须有的。再则，原告的精神损伤九级伤残是在事故发生2年后鉴定的，无法证明就是本次交通事故造成的，不排除原告自身的原因。本院认为，该3份司法鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序并无不当，被告方就其异议不能提交相应反证证明，其异议不能成立，本院对该3份鉴定意见书证明原告因头部损伤造成听力下降构成十级伤残，精神损伤构成九级伤残的鉴定意见予以采信； 2、原告提交交通费票据一组、住宿费3份，拟证明原告到湘雅二医院鉴定支出交通费647元和住宿费720元。被告方提出异议，认为交通费中有的时间和路线不符，住宿费票据没有加盖公章，证据之间互相有矛盾。故只对麻阳至长沙的2张火车票、长沙至怀化的2张高铁票、怀化西至麻阳的大巴车票没有异议，其余均持异议。本院认为，被告方提出的异议成立，本院对被告方无异议的交通费票据予以采信，其余交通费票据的关联性、住宿费票据的真实性不能确定，均不予采信； 3、原告提交的结婚证、常驻人口登记卡各1份，拟证明原告与陈某系夫妻，两人有两个小孩需要抚养的事实。被告方对结婚证及常驻人口登记卡的真实性无异议，但认为不能证明原告和小孩存在抚养关系。本院认为，原、被告的结婚证与常驻人口登记卡能够印证原告与小孩舒琳芳、舒小晏存在抚养关系。被告方的异议不能成立，本院对该证据予以采信。 4、原告提交交通事故发生后原被告签订的协议一份，欲证明原被告当时达成的协议是原告起诉被告的法律依据。被告欧某1、彭好寸、欧道富共同辩称，对交警部门的调解协议有异议，签订协议的时候本案另一被告郑小兰也在场但并没有签字，但是郑小兰交了28000元，郑小兰主体资格不适格，她应该签字；被告郑小兰辩称我没有签字，但我交了钱。本院认为，原、被告双方在交通事故发生后在协议上签字及支付28000元，系原被告双方的真实意思的表达，被告方的异议不能成立，本院对该证据予以采信。 5、被告欧道富提交的麻阳苗族自治县吕家坪镇太平溪村村民委员会、麻阳苗族自治县吕家坪镇初级中学分别出具的证明各1份、关于欧某1出车祸时遭到威胁的承述证明1份，拟证明被告欧某1在交通事故后遭到原告方的恐吓辍学，一直不敢回家，严重影响欧某1成长。原告提出异议，认为麻阳苗族自治县吕家坪镇初级中学的证明无其他证据印证，只是学校猜测；麻阳苗族自治县吕家坪镇太平溪村村民委员会的证明与吕家坪镇初级中学的证明一致，也无法证明其内容。关于欧某1出车祸时遭到威胁的承述证明，来源不合法。该3份证据不能作为被告方免赔的必要条件，与本案事故没有联系，不能作为本案依据。本院认为，该3份证据因均系被告欧道富自己打印好后，由相关单位盖章、相关人员签名所形成，证据来源不合法，且内容的客观性也不能确定，故本院均不予采信。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实： 2017年2月8日19时许，被告欧某1驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被告欧某2等人在麻阳苗族自治县高村镇好优多超市门前，由于忽视行车安全，将正在路上行走的原告撞倒，造成原告头部受伤。2017年2月14日麻阳苗族自治县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故责任认定，被告欧某1承担事故全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后被送至麻阳苗族自治县中医院住院治疗。2017年4月10日，被告欧某1的父亲即被告欧道富作为机动车一方与原告在麻阳苗族自治县交警队达成并签订协议，协议内容为：1、被告欧某1承担原告医疗费（见发票）；2、被告欧某1再一次性承担原告误工费、护理费、生活补助费及后期治疗费共计人民币28000元；3、付款方式为被告欧某1于2017年4月15日前付清28000元给原告；4、如果原告能定残，被告欧某1在国家法律规定的范围内承担原告残疾赔偿金，原告定不上残，被告欧某1就不承担原告的残疾赔偿金；5、此事故就此结案，双方不再因此事故有任何经济责任关系。协议签订后，被告方按照协议约定已付清原告的相关费用。2017年8月15日原告就其伤残程度等事项委托怀化市方正司法鉴定中心鉴定，同年8月31日怀化市方正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告头部损伤导致双侧听力下降，构成十级伤残。原告因此支出鉴定费1500元。原告就伤残相关费用要求被告欧道富一方赔偿未果，遂诉至本院。2018年4月8日，原告因故申请撤回起诉。2019年2月19日原告再次向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告欧道富、彭好寸、欧某1对原告的伤残鉴定意见不服，于2019年5月5日申请重新鉴定。本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，2019年6月20日湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2019］精鉴字第463号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致头部受伤后存在脑挫裂伤所致精神障碍，目前以记忆障碍、人格改变、精神症样症状为主要表现，受此疾病影响，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2019年6月21日出具湘雅二［2019］临鉴字第639号司法鉴定意见书，结论为原告多发颅脑损伤治疗后，双侧听力下降，构成十级伤残。原告因此支出鉴定费3100元，并支出相应交通费和住宿费。原告在麻阳苗族自治县中医院住院期间,预交医疗费4200元，被告尚未予赔偿。 另查明，原告与其妻子陈某生有两个女孩，长女舒琳芳生于2007年4月18日，次女舒小晏生于2011年2月14日,均为农村居民。本案事故车辆系被告欧某2的父母所购买，案发时尚未办理车辆牌照手续。被告欧某1、欧某2在案发时均未年满18周岁和取得机动车驾驶资格证。 同时查明,2020年9月25日，陈某申请宣告舒伟为限制民事行为能力人。2020年9月30日，本院（2020）湘1226民特2号民事判决书，判决：一、舒伟为限制民事行为能力人；二指定陈某为被申请人舒伟的监护人。本判决为终审判决。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿由此造成的损失。本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告欧某1无证驾驶无号牌的二轮摩托车致伤原告，经交警部门认定，被告欧某1负事故全部责任。事故发生后，被告欧某1的父亲即被告欧道富与原告就原告伤残损失以外的相关损失达成调解协议，且协议已经履行，欧某1未成年，欧道富作为监护人之一与原告达成协议不违反法律规定。原告后来虽经鉴定认定精神损伤构成九级伤残，但其并非完全没有民事行为能力，且原告的法定代理人即其妻子陈某追认原告此前的处分行为，故该协议应当认定是双方真实意思表示，协议合法有效，对原告和被告欧某1、欧道富、彭好寸均具有拘束力。被告欧某2、欧自五、郑小兰一方虽未参与协议和在协议中签字，但庭审中查明，被告欧道富是代表机动车一方与原告签订协议，且机动车一方是负事故全部责任，该协议内容没有损害被告欧某2、欧自五、郑小兰一方的利益，相反对其有利，故应当认定该协议同样适用于被告欧某2、欧自五、郑小兰一方。 因原、被告双方此前的赔偿协议中没有包含原告的伤残相关费用，现原告要求被告方赔偿因伤残造成的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费及支出的相关交通费、住宿费，符合法律规定。原告的该诉讼请求，本院对其中的合理部分予以支持。 被告欧某1作为驾驶人，无证驾驶摩托车致伤原告，对原告的损失应承担主要赔偿责任（75%）。被告郑小兰、欧自五作为车辆购买人对车辆疏于管理和对被告欧某2监护不力，导致被告欧某2将车辆让给无驾驶证且未成年的被告欧某1驾驶，引起交通事故，被告欧自五、郑小兰、欧某2有相应过错，对原告的损失应承担次要赔偿责任（25%）。被告欧某1、欧某2案发时均未满十八周岁，属于限制民事行为能力人。被告欧某1、欧某2虽在开庭时年满十八周岁，但原告不能提交证据证明被告欧某2有承担民事责任的经济能力，故被告欧某1、欧某2各自的民事责任均由其监护人或原监护人即其各自的父母承担。 关于原告相关损失的认定。残疾赔偿金，原告的损伤构成一个十级伤残、一个九级伤残。原告两个伤残等级均系同一部位即头部受伤所致，根据司法实践的晋级原则，以重者定级，故对原告以九级伤残确定计算残疾赔偿金。原告为居民，参照2019年度湖南省居民人居可支配年收入标准计算20年，再乘以残疾系数，为39842×20×20%＝159368元。被抚养人生活费，原告有两个小孩需要抚养，且为农村居民，参照2019年湖南省农村居民人均消费性支出标准计算，抚养至18周岁，两人抚养年限共计需要抚养19年，被抚养人生活费为（139××××9×20%）÷2＝26541.10元。精神抚慰金，根据原告的伤残程度酌情确定为5000元。鉴定费以鉴定发票为准为1500＋3100＝4600元。因鉴定支出的交通费、住宿费，尽管原告住宿费票据和部分交通费票据不能采信，但鉴于原告实际到怀化、长沙进行鉴定，客观上存在相应支出的事实，且原告在本案中没有任何过错责任，完全是受害者，故酌情考虑认定交通费、住宿费各500元，合计为1000元。原告自己预交的中医院医疗费4200元。综上，原告的损失共计为200709.10元。 被告彭好寸提出原告在住院治疗期间，被告彭好寸积极主动缴纳了医疗费用，出院后经过交警队调解双方已达成赔偿协议并且已经赔偿，不影响原告就伤残的相关损失主张权利；其提出原告到怀化进行司法鉴定，没有联系通知被告彭好寸一同前去，并不必然影响鉴定的公正性、合法性、合理性；其提出被告欧某1属于未成年人，事故发生后原告亲属在交警队对欧某1进行了谩骂和恐吓，导致欧某1当天从麻阳中医院出走，至今未归，无充分证据证明，且与本案不是同一法律关系，其要求驳回原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据。故其辩解意见均不能成立，本院不予采纳。 被告欧某1、欧道富、彭好寸及被告郑小兰提出原告能够继续上班，原告的精神损伤九级伤残是虚假的，对原告精神九级伤残有异议的辩解意见，因原告的精神障碍，只是其日常生活有关的活动能力中度受限，并未完全丧失活动能力，且其能否上班与本案的赔偿无必然联系；被告欧某1和彭好寸共同的诉讼代理人提出原告的精神九级伤残鉴定，应当由原告申请而不是人民法院提出的辩解意见，因为是被告欧道富、彭好寸、欧某1申请对原告听力下降构成十级伤残的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院在对外委托鉴定过程中，鉴定机构根据原告的精神状况要求必须先对原告进行精神方面的鉴定检查，才能对原告的听力进行重新鉴定，故由本院委托对原告精神状态进行了鉴定，非本院意志主动对原告的精神损伤委托的鉴定。其辩解意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告欧道富、彭好寸于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒伟因交通事故损伤致残造成的损失150531.85元； 二、被告欧自五、郑小兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒伟因交通事故损伤致残造成的损失50177.25元； 三、驳回原告舒伟的其他诉讼请求。 如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692.19元，由原告舒伟负担381.55元，由被告欧道富、彭好寸共同负担3232.98，被告欧自五、郑小兰共同负担1077.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  满延喜 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨