湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3683号原告：李卫平，男，1959年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李世康，男，1962年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李卫平诉被告李世康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭飞燕独任审理，于2020年11月17日、2020年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告李卫平、被告李世康均到庭参加了第一次庭审，原告李卫平到庭参加了第二次庭审，被告李世康经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫平向本院提出诉讼请求，请求判令被告李世康偿还原告李卫平借款139,000元，并按月利率12‰支付该款自2004年2月14日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告李世康自1999年6月至2004年2月在深圳开诊所、买出租车，期间，被告共向原告借款163,000元。被告借款后，于2004年3月向原告还款24,000元，因原、被告系亲戚关系，就未写明利息。后经原告多次催收借款，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告李世康辩称：2000年，被告在深圳市华程公司购买出租车向原告李卫平借款共计164,000元。2002年左右，被告偿还28,000元。2003年下半年，被告又偿还了110,000元给原告。2004年上半年，原告在被告的出租车公司领取了被告应得款30,000多元。综上，被告共向原告偿还168,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条原件2份及借条复印件10份，被告均无异议，且符合证据的有效要件，能证明本案事实，故本院予以采信。被告提交的刘某出具的证明1份，原告有异议，原告认为该份证明是虚假的，证明上讲的不是事实。本院认为证人刘某未出庭作证，无法证明该证言的真实性，亦不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告李卫平与被告李世康系堂兄弟关系。2001年，被告李世康因经营出租车分十次向原告借款，原告依约向被告提供了相应的现金，被告向原告出具了十张借条，十张借条分别载明：“借条今借到李卫平人民币￥伍仟元整.月息12%结算。借款人李世康2001年2月5号”、“借条今借到李卫平人民币壹万元整。月息18%结算。借款人李世康2001年2月5号”、“借条今借到李卫平人民币叁万元整.月息2%计算2001年2月24号李世康”、“借条今借到李卫平人民币壹万元整.月息2%计算2001年6月5号李世康”、“借条今借到李卫平人民币壹万元整.月息2%计算2001年6月6号李世康”、“今借到李卫平人民币壹万伍仟元整月息按2%计算借款人李世康2001年6月9号”、“今借到李卫平人民币贰万伍仟元整月息按1.2%计算借款人李世康2001年6月25号”、“今借到李卫平人民币壹万元整月息按2%计算.借款人李世康2001年6月28号”、“借条今借到李卫平人民币柒仟元整.月息2%计算。借款人：李世康2001年6月29号”、“借条今借到李卫平人民币叁万伍仟元整月息按2%计算.借款人李世康2001年6月30号”。被告李世康借款后，偿还了部分借款。2004年2月14日，经原、被告对上述借款本息结算，被告尚欠原告借款本息共计163,000元。因被告承诺先偿还65,000元，后偿还98,000元，故被告于当日重新向原告出具了两张借条，两张借条分别载明：“借条今借到李卫平人民陆万伍仟元整。是实。李世康2004年2月14号”、“借条今借到李卫平人民币玖万捌仟元整。是实.李世康2004年2月14号”。后，被告偿还24,000元（该24,000元系原告在被告的出租车公司领取的被告应得款）。被告尚欠原告借款139,000元（163,000元-24,000元=139,000元）,经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至本院。另查明，原、被告双方均认可借条上的“月息12%、月息18%、月息2%、月息1.2%”分别为月息1分2厘（即月利率12‰）、月息1分8厘（即月利率18‰）、月息2分（即月利率20‰）、月息1分2厘（即月利率12‰）。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%（即年利率3.85%）。本院认为，一、本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，原告依约提供了借款，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原告与被告之间形成了民间借贷关系。2004年2月14日，被告就尚欠借款向原告出具两张借条。后，被告仅偿还了24,000元，余款经原告催收，被告未在合理期限内偿还，系违约，被告应承担本案的偿还责任。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称除原告领取的24,000元外，其于2004年2月14日之后向原告还款11万元。因被告提供的证据不足以证明其辩称主张，故被告应承担不利的法律后果，故对被告该辩称主张，本院不予采纳；二、借款本息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。根据被告在2004年2月14日前向原告出具的十张借条，其中被告于2001年2月5日借款5,000元及被告于2001年6月25日借款25,000元，该两笔借款均约定月利率12‰（即年利率14.4%）。该两笔借款约定的利率均未超过原告起诉时（即2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）四倍即年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）;其中被告于2001年2月5日借款10,000元，约定月利率18‰（即年利率21.6%）；被告分别于2001年2月24日、2001年6月5日、2001年6月6日、2001年6月9日、2001年6月28日、2001年6月29日及2001年6月30日向原告借款，均约定月利率20‰（即年利率24%）；以上八笔借款约定的利率均超过了原告起诉时（即2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）四倍即年利率15.4%。该八笔借款超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。经核算，1、被告于2001年2月5日的借款10,000元。截止2004年2月14日（即原、被告双方结算并重新出具借条之日），共1090天（3年×12个月/年×30天/月+10天=1090天），按约定月利率18‰计算利息为6,540元（10,000元×18‰÷30天/月×1090天=6,540元），按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息为4,663元（10,000元×15.4%÷12个月/年÷30天/月×1090天≈4,663元）。超过部分的利息为1,877元（6,540元-4,663元=1,877元），该1,877元不应认定为后期借款本金，应予扣除;2、被告于2001年2月24日的借款30,000元。截止2004年2月14日，共1071天（3年×12个月/年×30天/月-9天=1071天），按约定月利率20‰计算利息为21,420元（30,000元×20‰÷30天/月×1071天=21,420元），按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息为13,745元（30,000元×15.4%÷12个月/年÷30天/月×1071天≈13,745元）。超过部分的利息为7,675元（21,420元-13,745元=7,675元），该7,675元不应认定为后期借款本金，应予扣除;3、被告于2001年6月5日的借款10,000元。截止2004年2月14日，共970天[（2年×12个月/年+8个月）×30天/月+10天=970天]，按约定月利率20‰计算利息为6,467元（10,000元×20‰÷30天/月×970天≈6,467元），按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息为4,149元（10,000元×15.4%÷12个月/年÷30天/月×970天≈4,149元）。超过部分的利息为2,318元（6,467元-4,149元=2,318元），该2,318元不应认定为后期借款本金，应予扣除;4、被告于2001年6月6日的借款10,000元。截止2004年2月14日，共969天[（2年×12个月/年+8个月）×30天/月+9天=969天]，按约定月利率20‰计算利息为6,460元（10,000元×20‰÷30天/月×969天≈6,460元），按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息为4,145元（10,000元×15.4%÷12个月/年÷30天/月×969天≈4,145元）。超过部分的利息为2,315元（6,460元-4,145元=2,315元），该2,315元不应认定为后期借款本金，应予扣除;5、被告于2001年6月9日的借款15,000元。截止2004年2月14日，共966天[（2年×12个月/年+8个月）×30天/月+6天=966天]，按约定月利率20‰计算利息为9,660元（15,000元×20‰÷30天/月×966天=9,660元），按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息为6,199元（15,000元×15.4%÷12个月/年÷30天/月×966天≈6,199元）。超过部分的利息为3,461元（9,660元-6,199元=3,461元），该3,461元不应认定为后期借款本金，应予扣除;6、被告于2001年6月28日的借款10,000元。截止2004年2月14日，共947天[（2年×12个月/年+7个月）×30天/月+17天=947天]，按约定月利率20‰计算利息为6,313元（10,000元×20‰÷30天/月×947天≈6,313元），按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息为4,051元（10,000元×15.4%÷12个月/年÷30天/月×947天≈4,051元）。超过部分的利息为2,262元（6,313元-4,051元=2,262元），该2,622元不应认定为后期借款本金，应予扣除;7、被告于2001年6月29日的借款7,000元。截止2004年2月14日，共946天[（2年×12个月/年+7个月）×30天/月+16天=946天]，按约定月利率20‰计算利息为4,415元（7,000元×20‰÷30天/月×946天≈4,415元），按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息为2,833元（7,000元×15.4%÷12个月/年÷30天/月×946天≈2,833元）。超过部分的利息为1,582元（4,415元-2,833元=1,582元），该1,582元不应认定为后期借款本金，应予扣除;8、被告于2001年6月30日的借款35,000元。截止2004年2月14日，共945天[（2年×12个月/年+7个月）×30天/月+15天=945天]，按约定月利率20‰计算利息为22,050元（35,000元×20‰÷30天/月×945天≈22,050元），按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息为14,149元（35,000元×15.4%÷12个月/年÷30天/月×945天≈14,149元）。超过部分的利息为7,901元（22,050元-14,149元=7,901元），该7,901元不应认定为后期借款本金，应予扣除;综上,上述八笔借款中超过部分的利息应在被告欠原告借款中予以扣除,故被告尚欠原告借款109,609元（139,000元-1,877元-7,675元-2,318元-2,315元-3,461元-2,262元-1,582元-7,901元=109,609元）。被告应偿还尚欠原告借款109,609元。故对原告要求被告偿还借款139,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。2004年2月24日，原、被告对借款本息结算，被告就欠款重新向原告出具了借条，原、被告就该借条中的借款并未约定借款利息及借款期限，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告李世康应偿还原告李卫平借款109,609元。被告李世康经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案应缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李世康于本判决生效后十日内偿还原告李卫平借款109,609元；二、驳回原告李卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,080元，减半收取1,540元，由被告李世康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇二〇年十二月十七日法官助理彭世林书记员周樊莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。