四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2726号 原告：李茂明，男，1972年2月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈利全，男，1966年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，（公民代理，特别授权） 被告：陈善友，男，1972年3月21日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：朱星星，男，1992年5月24日出生，汉族，陕西省延长县人，住陕西省延长县。 委托诉讼代理人：刘扬，系陕西屹立律师事务所律师。（特别授权） 被告：叶伟，男，1963年5月6日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘华锋，男，1974年6月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：奚仁鱼，男，1972年11月28日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 被告：陕西盛博达汽车服务有限公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区河庄坪镇小沟村。 负责人：魏巍，系该司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼。 负责人：刘小平，系该司经理。 委托诉讼代理人：程杨，系四川管仲律师事务所律师。（一般授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地：重庆市涪陵区广场路**4-1。 负责人：易贵笙，系该司经理。 原告李茂明诉被告陈善友、朱星星、叶伟、刘华锋、奚仁鱼、陕西盛博达汽车服务有限公司延安分公司（以下简称：陕西盛博达延安公司）、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称：人保财险延安公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都公司）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（以下简称：人保财险涪陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂明及委托诉讼代理人陈利全，被告朱星星的委托诉讼代理人刘杨、人保财险延安公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加了诉讼。被告人陈善友、叶伟、刘华锋、奚仁鱼、陕西盛博达延安公司、人保财险成都公司、人保财险涪陵公司经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李茂明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈善友、朱星星、陕西盛博达延安公司、叶伟、刘华锋连带赔偿原告各项损失183985.46元。二、依法判决被告人保财险成都公司、人保财险延安公司、人保财险涪陵公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年4月24日10时00分，被告朱星星驾驶车牌号为陕Ｊ6××××的重型货车，沿Ｇ76厦蓉高速行驶至Ｇ76厦蓉高速1822公里000米时，由于临危处置不当，致使所驾驶车辆与前方被告叶伟驾驶车牌号为川ＥＤ××××的小型客车，被告陈善友驾驶的川ＫＲ××××号普通客车，被告刘华锋驾驶的贵Ａ9××××号小型普通客车，被告溪仁鱼驾驶的渝ＤＮ××××号小型普通客车发生碰撞，造成五车不同程度受损、路产受损，川ＫＲ××××号车驾驶人被告陈善友，川ＫＲ××××号车乘车人赖文武、原告李茂明受伤的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路三支队五大队对本次事故作出认定：被告朱星星承担全部责任，被告叶伟、陈善友、刘华锋、奚仁鱼不承担责任。原告李茂明因无法查找被告叶伟所属车辆川ＥＤ××××小型客车、刘华锋所属贵Ａ9××××小型轿车的保险公司，故对该两车辆投保的交强险保险公司在交强险中应承担的无责赔付的款项暂不主张，金额共计24000.00元。待查找到被告叶伟所属车辆川ＥＤ××××小型客车、刘华锋所属贵Ａ9××××小型轿车的交强险保险公司后另行主张权利。 被告朱星星辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议。本人在被告人保财险延安公司投保有交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。垫付医疗费50000.00元，该费用应由被告人保财险延安公司直接赔付于本人；不同意扣减20%医疗费，原告主张的相关费用应当由被告人保财险延安公司承担。原告误工费的主张过高，不予认可。 被告人保财险延安公司辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议。陕Ｊ6××××号车在本公司投保有交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。垫付医疗费10000.00元，主张扣减20%医疗费，请求在本案中一并处理。对原告主张的误工费应当满月的按照月计算，不足月的按照天计算。原告的三期时间过长，护理费应当按照当地100元／天标准计算。本案诉讼费不在保险赔偿范围内，不予承担。 被告陕西盛博达延安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交有书面答辩状辩称：本公司行使的是经营销售行为，与被告朱星星签订的是分期付款购车合同，且合同明确规定两者不是挂靠关系。本公司不是车辆实际所有人、经营人及收益支配人，故本公司不承担本次事故赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告人保财险成都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交有书面答辩状辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对本次事故的责任划分无异议；被告陈善友在本案中不承担赔偿责任。川ＫＲ××××号车在本公司投保有交强险、商业三者险100万元（车上人员责任险，每座限额10000.00元共计40000.00元）含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告李茂明在出险时乘坐川ＫＲ××××号车，依据本公司于被保险人陈善友签订的机动车综合商业保险合同第三章，机动车车上人员责任保险第三十九条规定，“保险人依据保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”被告陈善友在本次事故中承担无责任，依据合同约定，座位险不承担赔偿责任，故本公司也不承担赔偿责任，原告李茂明伤涉及损失应当向此次事故全责方车辆、其他无责方车辆及保险公司索赔。 被告人保财险涪陵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交有书面答辩状辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对责任的划分无异议。渝ＤＮ××××号车在本公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。渝ＤＮ××××号车在本次事故中无责，在行驶证、驾驶证均处于真实有效的前提下，本公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。 被告陈善友、叶伟、刘华锋、奚仁鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：1、2020年4月24日10时00分，被告朱星星驾驶车牌号为陕Ｊ6××××的重型货车，沿Ｇ76厦蓉高速行驶至Ｇ76厦蓉高速1822公里000米时，由于临危处置不当，致使所驾驶车辆与前方被告叶伟驾驶车牌号为川ＥＤ××××的小型客车，被告陈善友驾驶的川ＫＲ××××号普通客车，被告刘华锋驾驶的贵Ａ9××××号小型普通客车，被告溪仁鱼驾驶的渝ＤＮ××××号小型普通客车发生碰撞，造成五车不同程度受损、路产受损，川ＫＲ××××号车驾驶人被告陈善友，川ＫＲ××××号车乘车人赖文武、原告李茂明受伤的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路三支队五大队对本次事故作出认定：被告朱星星承担全部责任，被告叶伟、陈善友、刘华锋、奚仁鱼不承担责任。 2、陕Ｊ6××××号车在被告人保财险延安公司投保有交强险、商业三者险100万元含不计免赔；川ＫＲ××××号车在被告人保财险成都公司投保有交强险、商业三者险100万元（车上人员责任险，每座限额10000.00元共计40000.00元）含不计免赔；渝ＤＮ××××号车在被告人保财险涪陵公司投保有交强险，事故均发生在保险期限内。 3、原告李茂明受伤后被送往内江市市中区人民医院住院治疗33天好转出院，产生医疗费31023.82元，门诊费2553.64元，合计33577.46元（其中被告人保财险延安公司垫付医疗费10000.00元，其余款由原告垫付）。原告住院期间自行雇请护工熊怀林（公民身份号码：511002195405××××）护理产生护理费4950.00元，150元／天。出院医嘱证载明：出院后骨折门诊随访，出院后1、2、3、6、9、12月来院复查Ｘ，出院后休息2月，注意加强营养，加强右上肢功能锻炼，避免患肢剧烈运动、提前负重等，若有不适，及时就诊。 4、原告李茂明的伤残等级、三期、后续治疗费经本院委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，于2020年11月6日出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人李茂明右侧腋神经、肌皮神经损害致右肘关节屈曲肌力4级，其损伤等级鉴定为十级，后续治疗费共计约需人民币11000.00元-13000.00元，误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告自行垫付鉴定费2600.00元。 5、原告李茂明租赁内江市中区公园街128号房屋经营个体激光数码冲印（名称：内江市中区美丽缘激光数码冲印部），兹有营业执照、美丽数码进货单、房屋租赁协议予以证实。 5、被告朱星星与被告陕西盛博达延安公司系买卖合同关系及贷款担保关系，实际车主为被告朱星星。 6、被告朱星星在庭审中出示被告陈善友收条。称在事故发生后支付了50000.00元给被告陈善友作为原告的医疗费。但在庭审中原告称本案中所产生的医疗费除保险公司垫付的外，均由其自行垫付，被告陈善友并未垫付任何费用。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、住院费发票、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆交接单、汽车消费贷款购车合同等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告李茂明因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。四川省公安厅交警总队高速公路三支队五大队对本次事故作出责任划分：被告朱星星承担全部责任，被告叶伟、陈善友、刘华锋、奚仁鱼不承担责任，各方均无异议，本院予以采信。庭审中，原告因无法查找到被告叶伟所属车辆川ＥＤ××××小型客车、刘华锋所属贵Ａ9××××小型轿车的保险公司，故对该两车辆投保的交强险保险公司在交强险中应承担的无责赔付的款项暂不主张。待查找到被告叶伟所属车辆川ＥＤ××××小型客车、刘华锋所属贵Ａ9××××小型轿车的交强险保险公司后另行主张权利的请求本院予以支持。被告朱星星与被告陕西盛博达延安公司系买卖合同关系及贷款担保关系，在本案中不存在过错，因此在本案中不承担责任，本案民事责任由被告朱星星承担。原告李茂明系川ＫＲ××××号车乘车人，且被告陈善友在本次事故中无责，被告人保财险成都公司不承担赔偿责任；被告人保财险延安公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险涪陵公司在交强险中承担无责赔付责任。成都蓉城司法鉴定中心出据的鉴定报告其程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告朱星星支付被告陈善友的50000.00元，被告朱星星无证据证明已支付给本案原告作为医疗费，因此与本案无关联性，在本案中不予处理。原告主张产生的医疗费含门诊费33577.46元（被告人保财险延安公司垫付10000.00元，其余由原告垫付），因该费用为本次事故发生导致原告受伤救治实际产生的费用且有相应的票据予以证实，本院予以支持。被告人保财险延安公司主张扣减20%的医疗费过高，本院酌情支持15%即为5036.62元。原告主张误工费按照批发和零售业行业标准计算，因其提供了相应的证据予以证实，故原告主张的误工费41310.00元本院予以支持。原告主张的护理费按照150元／天计算，因其提供的证据只能证明其住院期间33天的护理费为150元／天、4950.00元，本院予以支持；但出院后57天未提供相应的证据予以证实，本院酌情支持100元／天，5700.00元；原告的护理费共计为10650.00元。原告主张的后续治疗费13000.00元过高，本院酌情支持12000.00元。原告主张的交通费1000.00元过高，本院支持400.00元。原告主张的其他诉请符合相应的法律法规，本院予以支持。应纳入本案计算的费用为：1、医疗费33577.46元，扣减15%的医疗费为5036.62元；2、误工费41310.00元；3、护理费10650.00元；4、伙食补助费990.00元；5、营养费2700.00元；6、后续治疗费12000.00元；7、此伤残赔偿金72308.00元；8、精神抚慰金3000.00元；9、交通费400.00元；10、鉴定费2600.00元。以上1-8合计179535.46元。此款分别由被告人保财险涪陵公司在交强险中的无责赔付承担12000.00元，被告人保财险延安公司在交强险保险限额范围内承担100301.59元（包括医疗费10000.00元，本案涉及另一案件赖文武已在交强险中赔付19698.41元）。余款35597.25元（179535.46元-另两车无责赔付24000.00元-12000.00元-100301.59元-鉴定费2600.00元-扣减的医疗费5036.62元）由被告人保财险延安公司在商业三者险保险限额范围内承担。被告人保财险延安公司共计应承担赔偿款125898.84元（已品迭垫付的医疗费10000.00元）。本案扣减的医疗费5036.62元、鉴定费2600.00元、诉讼费1850.00元，合计9486.62元由被告朱星星承担。原告李茂明在本案中实际应当获得的赔偿费用为147385.46元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李茂明各项损失费125898.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李茂明各项损失费12000.00元； 三、被告朱星星于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李茂明各项损失费9486.62元； 三、驳回原告李茂明的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1850.00元，由被告朱星星承担。（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年十二月四日 书记员 连兴艳