wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3262号之一原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：韩坤，山东思雅律师事务所律师。被告：深圳聚牛科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心601-10。统一社会信用代码×××09Ｑ。原告乔通与被告深圳聚牛科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乔通于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔通撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由乔通负担。审判员  孔德法二〇二〇年十二月三日书记员  庞红瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初6020号原告：延安市宝塔区啸霖电子商务有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2381。法定代表人：郭朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。被告：秦星星，女，汉族，延安市宜川县村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告延安市宝塔区啸霖电子商务有限公司与被告秦星星合同纠纷一案，本院已立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市宝塔区啸霖电子商务有限公司撤诉。案件受理费275元，原告已预交，减半收取计137.5元，实际由原告承担。                              审  判  员  石亚弟                             二○二○年十二月七日                              书  记  员  杜  瑞
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3463号上诉人（原审被告）：清远市君宇置业发展有限公司，住所地清远市。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：雷x振，该公司职员。被上诉人（原审原告）：夏慧芹，女，汉族，1964年3月13日生，住清远市清城区*******。上诉人清远市君宇置业发展有限公司（以下简称君宇公司）因与被上诉人夏慧芹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。君宇公司上诉请求：一、请求二审法院按照万分之一每天标准计算逾期违约金；二、二审诉讼费由夏慧芹承担。原审法院对商品房延期交付的违约金计算过高，其计算远远超出了夏慧芹的损失，加重了君宇公司的违约责任，君宇公司愿意按照夏慧芹已支付房价款万分之一的标准向夏慧芹支付违约金。商品房买卖合同附件十一第三条及第七条关于夏慧芹延期付款及君宇公司延期交付房屋的违约责任不对等，夏慧芹签订商品房买卖合同时，已交付了购房款，且房屋向银行的贷款申请已通过，仅需等待银行放款，不存在延期付款的违约责任，但君宇公司延期房屋却需要按照夏慧芹已支付的购房款（即购房总金额）的万分之五向夏慧芹支付违约金，其违约责任不对等，且君宇公司延期交付房屋也未造成夏慧芹的损失，君宇公司认为，一审法院对违约金的认定过高，应予以调整，君宇公司愿意按照万分之一每天的标准向夏慧芹支付违约金。夏慧芹答辩称：涉案商品房在2017年7月18日竣工验收合格，实际交楼时间为10月8日，君宇公司存在违约。且案涉合同已经约定违约金计算标准按购房款每日万分之五计付，君宇公司要求调整每日万分之一没有依据，应予驳回。夏慧芹向原审法院起诉请求：1、判决君宇公司向夏慧芹支付逾期交付房屋违约金8130.6元（从2017年8月1日起按日万分之五标准计算至2017年10月x日止）；2、本案诉讼费用由君宇公司担。原审法院认定事实：一、合同关系：夏慧芹与君宇公司于2016年8月5日签订《商品房买卖合同》；二、预售商品房的位置及约定的成交价：位于清远市******************，约定成交价为162612元；三、约定的交楼时间：2017年7月31日；四、实际交楼时间：2017年10月6日；五、约定的逾期交楼违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的交付期限届满之日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但该违约金最高不超过买受人已交付房价款的20%；六、其他需要说明的事项：夏慧芹已付清购房款162612元。原审法院认为：夏慧芹和君宇公司双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应予恪守。夏慧芹已向君宇公司付清购房价款，按约定君宇公司应于2017年7月31日将涉案商品房交付给夏慧芹居住使用，但君宇公司并未按约定将涉案房屋交付给夏慧芹，君宇公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼双方对违约金计算期间没有异议，予以确认。按合同约定，逾期交楼的，君宇公司应以已付房款为基数按每日万分之五的标准向夏慧芹支付违约金，君宇公司要求调低缺乏依据，不予采纳。夏慧芹要求君宇公司按约定的标准支付自2017年8月1日起至2017年10月6日止的违约金，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年3月27日判决如下：清远市君宇置业发展有限公司应于判决生效之日起10日内向夏慧芹支付逾期交房违约金（该违约金以原告已付房价款162612元为基数从2017年8月1日起按每日万分之五的标准计至2017年10月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合君宇公司的上诉请求与夏慧芹的抗辩意见，归纳本案争议焦点：君宇公司要求调整逾期交房违约金至每日万分之一应否支持。经审查，君宇公司向本院提出的上诉请求及事实和理由与其在一审时提出的答辩意见一致，一审法院对此已作出了详尽的阐述，现君宇公司并未提出新的事实和理由，亦未提交新的证据以证明其主张的事实，故本院对一审法院认定的事实及说理予以确认，不再赘述。君宇公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，君宇公司的上诉理据不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 胡圆圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1800号申请执行人：孙忠凯被执行人：宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司本院执行的孙忠凯申请执行宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司所有权纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：2250元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年十二月十八日书记员 ：李治扬
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1111号之二十二申请执行人：段玺香，女，1964年8月4日出生，汉族，甘肃永登县人，住青海省格尔木市。被执行人：彪明祥，男，1965年10月13日出生，汉族，个体，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人段玺香与被执行人彪明祥房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1026号民事判决书，判决被执行人彪明祥支付申请执行人段玺香房屋租金28000元、案件受理费159.50元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年7月30日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人彪明祥的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人账户内有存款5782.61元，于2020年12月14日扣划后支付给申请执行人段玺香；发现被执行人彪明祥名下有车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，因车辆无实际控制，故仅查封该车相关手续未采取拍卖措施；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现有可供执行财产；2020年11月5日委托被执行人彪明祥户籍所在地法院即安徽省宣城市宣州区人民法院查询被执行人在宣州区的不动产登记情况、住房公积金信息、工商登记情况，经查询在宣城市宣州区市场监督管理局发现被执行人彪明祥名下有宣城市奥祥投资有限公司，因无法确定被执行人彪明祥个人资产是否与公司资产有混合情况故无法执行该公司财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案剩余执行款22376.89元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人彪明祥纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年12月17日经约谈申请执行人段玺香，申请执行人段玺香同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十二月十七日法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1788号之三申请执行人陈永平，男，1986年8月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人曹延杰，男，1988年5月16日生，汉族，住汝阳县。关于陈永平申请执行曹延杰民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永平于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、案件受理费1150元。被执行人应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日、11月19日、12月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人曹延杰在财付通支付科技有限公司账户内有存款1301.38元，本院依法冻结并扣划上述存款抵扣执行费。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月19日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下公积金账户无余额。5、执行过程中，本院于2020年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年12月16日通过终本约谈方式将被执行人曹延杰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人陈永平，并告知其提供财产线索，陈永平认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹延杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈永平释明被执行人的财产情况，陈永平明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹延杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十六日书记员  葛林需
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执709号申请执行人：汤延飞，男,1984年3月27日出生，汉族，住延安市宝塔区百米大道明星苑**楼****。公民身份号码：6106241984********，被执行人：赵武强，男,1989年8月10日出生，汉族，住陕西，住陕西省延安市安塞区山水龙庭背后白色**平房份号码:610624198908100510。本院在执行汤延飞与赵武强借款合同纠纷一案中，被执行人赵武强与申请执行人汤延飞自愿达成执行和解协议，申请执行人汤延飞申请撤回该案的强制执行申请。经审查该撤回强制执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年十二月十五日书记员 姬 慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7241号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告刘丽莉，女，1982年9月10日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月4日与原告签订借款合同，借款额为13.8万元，用于购买房屋，借期20年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款122070.77元，截止2020年7月30日的利息911.33元，罚息5.93元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2016年9月8日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币13.8万元，借款期限为2016年9月8日至2036年9月8日，年利率4.9%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息903.13元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的**落于康平县.05平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2020年7月30日尚欠原告借款本金122070.77元，利息911.33元，罚息5.93元，合计122988.03元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息122988.03元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年9月8日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告刘丽莉偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币122070.77元，利息911.33元和罚息5.93元（均截止2020年7月30日），合计122988.03元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2020年7月31日起，按本金122070.77元，年利率7.35%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的**落于康平县.05平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费2760元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 琦人民陪审员 杨 楠人民陪审员 赵 宏二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王芷馨
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执8898号申请执行人郝秀莉与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王玉亮执行纠纷一案，被执行人赵某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2017）辽0103民初14219号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郝秀莉与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王玉亮执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月二日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保115号申请人：吕海芝，女，1976年10月9日出生，住址庆安县，。被申请人：褚津遥，女，1987年11月6日出生，汉族，住址庆安县，。申请人吕海芝因借款纠纷于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚津遥名下坐落于庆安县馨悦雅典3号楼1单元2202室住宅予以查封。申请人吕海芝用本人名下坐落于庆安县恒顺小区3号楼4单元402室为此项申请提供担保。本院经审查认为，吕海芝的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封褚津遥名下坐落于庆安县馨悦雅典3号楼1单元2202室住宅，期限三年。二、查封吕海芝名下坐落于庆安县恒顺小区3号楼4单元402室（231224100092GB00106F00010100）建筑面积159.41平方米，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年十二月十六日书记员  金汐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4800号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：江学洋，男，汉族，1980年4月27日出生，居民身份证住址湖北省赤壁市，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告江学洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告江学洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江学洋立即向原告偿还信用卡欠款人民币83164.51元，其中本金49979.97元，息费合计33184.54元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号98×××43下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××98。被告于2016年5月10日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告江学洋未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年4月15日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年5月10日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金49979.97元、违约金23432.3元、消费利息9752.24元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告江学洋向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金49979.97元；二、被告江学洋向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息9752.24元，此后的利息以透支本金49979.97元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告江学洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告江学洋负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 赵婉若
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28052号原告：广东豫德物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**第******。法定代表人：屈华亭。委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师被告：周铭联，男，1950年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************212。原告广东豫德物业服务股份有限公司诉被告周铭联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏捷以及被告周铭联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3765.84元及违约金（违约金计算方式：以3765.84元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与佛山市顺德区海景花园A区业主委员会签订《海景花园A区物业服务合同》，约定原告在2018年1月1日至2020年12月31日期间为该小区提供物业服务，业主需要支付的服务费标准为每月每平方米1.2元（按土地面积），服务费按月收取，如现金交纳则每季度收取1次。被告是该小区金华路6巷22号房屋的业主，房屋土地面积120.7平方米，每月服务费144.84元。自2018年1月开始至今，被告未付服务费，欠付2018年1月1日至2020年8月31日服务费共计3765.84元。原告多次催收未果。业委会与原告签署的物业服务合同，对被告具有约束力。原告依照合同的约定对被告的物业进行了管理和维护，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。被告辩称，被告认为物业管理费应当按照0.9元/平方米/月缴纳，原告收取的物管费无故升价，被告认为不合理；在签订物业服务合同时，业主委员会没有征求被告的意见，也没有召开业主大会，被告不知情。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于原告提供的《海景花园A区物业服务合同》、不动产信息查询、业委会备案登记表，本院均予以采信；对于原告提供的公告，无法核实该证据的真实性，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：佛山市顺德区容桂海景花园A区业主委员会（第二届）的任期为2017年7月16日至2020年7月16日。2017年12月1日，原告与佛山市顺德区容桂海景花园A区第二届业主委员会签订《海景花园A区物业服务合同》，约定由原告为海景花园A区提供物业管理服务，服务期限为2018年1月1日至2020年12月31日，物业服务费按照包干制方式收取，收费标准为每月每平方米土地面积1.2元，银行扣费的按月收取、现金缴纳的按季度收取。被告是该小区金华六巷22号房屋的业主，房屋土地面积为113.4平方米，每月应缴物业服务费136.08元。被告自2018年1月1日起未缴纳物业服务费，截至2020年8月31日，共拖欠物业服务费4354.56元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，原告与佛山市顺德区容桂海景花园A区第二届业主委员会签订的《海景花园A区物业服务合同》合法有效，原告已经按照约定为该小区提供物业管理服务，被告作为业主应当向原告支付相应的物业服务费。根据原告主张的收费标准，被告应当缴纳的2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费应为4354.56元，原告在本案中主张的金额为3765.84元，系原告对自身民事权利作出的处分，本院予以确认。原告主张的违约金实质上是资金占用期间的利息，原告主张违约金以3765.84元为基数自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。被告提出的业主委员会在签订合同时未征求其个人意见，其个人对于合同中约定的收费标准不予认可的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周铭联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东豫德物业服务股份有限公司支付2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3765.84元及违约金（违约金计算方式：以3765.84元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周铭联负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月三十日书记员  胡祉彦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1546号 申请执行人：隋明武，男，1962年06月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：刘道东，男，1968年08月06日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人：严强，男，1969年05月06日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：严伟，男，1971年09月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西金木投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际******，法定代表人：陆祥飞。 申请执行人隋明武、刘道东、严强、严伟与被执行人广西金木投资有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为420000元及利息，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为420000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢周全
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4736号中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行、黄杰：关于申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人黄杰借款合同纠纷一案，经本院依法执行，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第267号裁决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十二月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保53号申请人：蔡镇国，男，1946年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：潘勇，男，1988年11月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：熊丹，女，1990年7月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人蔡镇国（简称申请人）于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘勇、熊丹（以下简称被申请人）银行存款15万元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人向本院提供其名下位于沧水铺镇汽车路益赫房权证私字第0×**号房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘勇、熊丹银行存款15万元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、对申请人蔡镇国向本院提供的位于沧水铺镇汽车路益赫房权证私字第0×**号房屋所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费1270元，由申请人蔡镇国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蔡镇国应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二〇年十二月十日法官助理伍敏菁书记员孙洋
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2993号之一申请执行人：韩越，女，1995年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区平房镇哈达村哈达屯**。被执行人：陈美微，女，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，，住哈尔滨市道外区三棵树大街**祥泰名苑********本院依据（2019）黑0104民初8436号韩越与陈美微买卖合同纠纷一案，申请执行标的99664元。本院立案执行后，依法向被执行人陈美微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈美微名下有坐落于哈尔滨市道外区三棵树大街95号7栋3单元4层1号房产一处，本院已对该房产档案予以查封，暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将陈美微纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈美微确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩越，申请执行人韩越不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初8436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年十二月四日书记员  罗 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9466号之二 原告：遵义市社员股金服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口****。 法定代表人：石帮强，总经理。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 被告：毛承秀，女，1974年9月16日出生，汉族，住贵，住贵州省余庆县div> 被告：骆地刚，男，1974年12月16日出生，汉族，住贵，住贵州省余庆县div> 被告：谢先，男，1965年10月28日出生，汉族，住贵，住贵州省余庆县div> 被告：吴桦，女，1980年7月4日出生，苗族，住贵，住贵州省余庆县div> 原告遵义市社员股金服务有限公司与被告毛承秀、骆地刚、谢先、吴桦金融借款合同纠纷一案，原告遵义市社员股金服务有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被告毛承秀、骆地刚、谢先、吴桦名下的财产予以财产保全，本院依法作出保全裁定书，并已采取了保全措施。2020年12月11日，原告遵义市社员股金服务有限公司向本院提交了解除财产保全申请书，申请解除保全措施。 本院经审查认为：原告遵义市社员股金服务有限公司的解除财产保全申请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对以下账户的冻结：1、对被告毛承秀在贵阳银行遵义分行营业部账户尾号***4号账户解除冻结；2、对被告吴桦在贵州余庆农村商业银行股份有限公司翠屏支行账号尾号***0账户解除冻结；3、对被告吴桦在贵州余庆农村商业银行股份有限公司翠屏支行账号尾号***6账户解除冻结；4、对被告谢先在工行贵州遵义余庆支行账号尾号***9账户的解除冻结；5、对被告毛承秀在贵阳银行遵义分行营业部账户621*****************-***1账户解除冻结；6、被告吴桦在贵州余庆农村商业银行股份有限公司翠屏支行账号810**************-1账户解除冻结；7、被告吴桦在贵阳银行遵义余庆支行账号621***************-***1账户解除冻结；8、对被告谢先在工行贵州省遵义余庆支行账号240**************9账户的解除冻结； 二、对以下房屋解除查封：1、对登记在被告吴桦名下的位于贵州省余庆县*******房屋【不动产权证：*******0】解除查封；2、对登记在被告谢先名下的位于贵州省余庆县********房屋【不动产权证：******4/******4-*】解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 龙泽霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10724号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：戴俊敏，男，1968年11月7日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：刘秀娟，女，1969年1月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告戴俊敏、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告戴俊敏、刘秀娟经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告戴俊敏、刘秀娟偿还原告借款本金720000元、逾期利息3997.37元、逾期罚息34088.79元，合计758086.16元（以上本金及利息截止日为2020年4月24日），并自2020年4月25日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告戴俊敏、刘秀娟赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告戴俊敏、刘秀娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2018年1月5日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告戴俊敏、刘秀娟签订了《综合授信合同》一份；2019年1月4日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告戴俊敏、刘秀娟签订《借款支用申请书》及《确认部分》；2、借款本金：72万元；3、借款期限：自2019年1月4日起至2020年1月4日止；4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮130%，即年利率10.005%；5、逾期利率标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；6、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日；7、欠款情况：截止至2020年5月13日，被告戴俊敏、刘秀娟尚拖欠贷款本金621761.525元、逾期利息3997.37元、逾期罚息39443.19元。二、其他情况：1、原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。二被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。二被告应按合同约定偿还借款本息及原告为实现债权支出的费用，故对原告要求二被告偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴俊敏、刘秀娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金621761.25元、逾期利息3997.37元、逾期罚息39443.19元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年5月13日），并自2020年5月14日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告戴俊敏、刘秀娟于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10472元，减半收取5236元、保全费3846元，由被告戴俊敏、刘秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2977号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司，营业场所：黑龙江省黑河市北安市财富中心一期物业中心2号楼。统一社会信用代码：912311810528978096。负责人：邹宏图，该分公司经理。委托诉讼代理人：贾其娟，女，黑龙江天洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长斌，男，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：韩**观，男，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司与被告韩**观物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司负担。审判员 冯 涛二〇二〇年十二月九日书记员 李福超
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16816号原告：余唯，女，汉族，1988年12月5日出生，公民身份号码：441************346，住址：广东省惠州市惠城区*******************。委托代理人：邱钰珍，广东人为律师事务所律师。被告：姚俊，男，汉族，1996年11月20日出生，公民身份号码：362************430，住址：江西省吉安市新干县*************。被告：杨红香，女，汉族，1974年10月9日出生，公民身份号码：360************145，住址：江西省吉安市新干县*************。本院在审理原告余唯诉被告姚俊、杨红香民间借贷纠纷一案中，原告欧艳婷于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余唯撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取为1450元，由原告余唯负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  蒋海霞审 判 员  刘 娟二〇二〇年十二月三日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执888号申请执行人：王红伟，男，1985年1月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：朱彦平，男，1982年1月8日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王红伟与被执行人朱彦平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）甘1124民初3523号民事，调解书确定：朱彦平于2020年1月31日前一次性付清拖欠王宏伟的劳务费36600元及违约金3000元，共计39600元，并承担案件受理费419元。该调解书发生法律效力后，因朱彦平未如期履行调解书确定的义务，王红伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行中，本院依法向朱彦平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，朱彦平未履行案件义务亦未按报告财产令的要求报告财产。本院遂通过网络查控系统对朱彦平的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等财产进行了查询，通过传统查控途径对朱彦平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到朱彦平名下有号牌为甘AXXX**比亚迪牌轿车、号牌为甘AXXX**燕台牌轻型普通货车各一辆。上述车辆本院依法进行了查封，但未能实际控制到上述车辆，故无法进行处置，除此之外再未查询到朱彦平有其他可供执行的财产。经过对朱彦平生活居住地周边调查，朱彦平外出打工，外欠债务较多。随后本院将朱彦平纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到朱彦平有其他可供执行的财产及线索，王红伟亦无法向本院提供朱彦平有可供执行的财产线索。现王红伟未实现债权40019元（包括案件受理费）。王红伟对本院的财产调查结果认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执888号申请执行人王红伟与被执行人朱彦平劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  沈思盛审判员  黄建新二〇二〇年十二月一日书记员  李佳桐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3206号原告：深圳市波石创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区**********1010。法定代表人：陈赠秀，该公司董事长。被告：深圳市速通实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区*******。法定代表人：林某1。被告：东莞市速隆包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：黄某1。本院受理原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告深圳市速通实业有限公司、东莞市速隆包装制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，深圳市波石创新科技有限公司于****年11月28日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市波石创新科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市波石创新科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市波石创新科技有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年十二月三日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3126号 申请执行人：李成阳，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人：罗定容，女，汉族，1971年06月05日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。 法定代表人：黄春成，董事长。 本院受理申请执行人李成阳、罗定容与被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李成阳、罗定容向本院申请执行，申请执行标的金额为48310元，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院已查封被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司名下的位于重庆市璧山区车库、位于重庆市璧山区的房产、位于重庆市璧山区的房产。但上述房产部分已抵押，均系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金48310元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3126号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3368号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 君
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民特96号申请人：包头市诺宝房地产开发有限公司。法定代表人：崔发旺。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被申请人：贾志强，男，现住包头市。委托诉讼代理人：陈虹，内蒙古铁恒律师事务所律师。申请人包头市诺宝房地产开发有限公司与被申请人贾志强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。包头市诺宝房地产开发有限公司称，一、申请人提出被申请人的请求已过诉讼时效的抗辩意见，但仲裁庭未予采纳，并支持了被申请人的仲裁请求属于裁决错误。二、仲裁程序违法。包头仲裁委员会于2019年6月4日受理了仲裁申请，于2019年7月25日确定了独任仲裁员并就该案组成仲裁庭，2020年3月19日作出裁决书。根据《包头仲裁委员会仲裁规则》第五十五条的规定，仲裁庭应当自组成之日起四个月内作出裁决，本案已经超过了所规定的裁决期限。综上，请求依法撤销包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第220号仲裁裁决，本案申请费由被申请人承担。贾志强称，1、仲裁的诉讼时效没有超过，由于申请人原因，一直没有交付房屋，被申请人的权利一直在持续受损的状态。在此期间，被申请人通过信访途径主张权利，本案存在诉讼时效中断的情形，仲裁裁决是合法的，没有错误的情形。2、本案的仲裁程序合法，适用法律正确，经过我们在仲裁委了解的情况，申请人要求调解，在仲裁庭主持调解的过程中，双方没有达成一致意见，因此仲裁庭在规定期间作出了仲裁裁决。故请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2020年3月19日，包头仲裁委员会作出（2019）包仲裁字第220号裁决：（一）包头市诺宝房地产开发有限公司向贾志强支付逾期交房利息（以345731元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交付商品房之日止）；（二）驳回贾志强的其他仲裁请求；（三）本请求仲裁受理费4862元、处理费2631元，共计7493元，由贾志强承担3026元，包头市诺宝房地产开发有限公司承担4467元。本院认为，关于申请人包头市诺宝房地产开发有限公司提出的仲裁庭未采纳关于诉讼时效的抗辩意见，仲裁裁决错误的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。关于申请人包头市诺宝房地产开发有限公司提出的仲裁裁决超过规定期限，仲裁程序违法的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形,申请人包头市诺宝房地产开发有限公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在上述情形，故对于其主张不予支持。综上，申请人包头市诺宝房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回包头市诺宝房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人包头市诺宝房地产开发有限公司负担。审 判 长 张 志 强审 判 员 包 杏 花审 判 员 王  伟 二〇二〇年十二月一日书 记 员 澈乐木格附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保103号申请人：韩雪林，男，1962年10月6日出生，汉族，现住庆安县，联系电话：1594613398被申请人：孙永孝，男，1952年9月12日出生，汉族，住址庆安县，申请人韩雪林于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙永孝名下工资款145,000.00元予以冻结。案外人钟宪军用本人名下坐落于庆安县庆发社区（丘地号为1116-13-7301）建筑面积为70.56平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，韩雪林的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙永孝名下工资款145,000.00元，期限一年。二、查封钟宪军名下坐落于庆安县庆发社区（丘地号为1116-13-7301）建筑面积为70.56平方米住宅，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年十二月一日书记员  金汐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初5150号原告：益阳泰峰房地产开发有限公司，住所地益阳市沧水铺镇。法定代表人：郭荣华，系该公司董事长。委托代理人：张存环，代理权限为特别授权。被告：郑世奇，男，1979年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳泰峰房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告郑世奇（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告以与被告自行和解为由，于2020年12月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳泰峰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告益阳泰峰房地产开发有限公司负担。审判员  熊乾坤二〇二〇年十二月十七日法官助理钟婷书记员李翔
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3482号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人翟成华，男，1987年8月17日生，汉族，住山西省阳泉市平定县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的翟成华犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：翟成华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，追缴翟成华的违法所得，发还被害人周友生。因被执行人至今未缴纳罚金及违法所得，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初371号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十五日书记员 卞 凯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8643号之一申请人：邹祁，女，汉族，1960年2月15日出生，住沈阳市和平区文安路**3-4-1。公民身份号码：2101021960********。被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭市铁岭县双井子乡div>统一社会信用代码：91211200797694109W。法定代表人：魏长远，系该公司总经理。申请人邹祁诉被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）辽0113民初8643号民事裁定，裁定：冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司名下银行存款29987500元或查封、扣押被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司名下其他相应价值财物。申请人邹祁于2020年12月15日向本院提出申请，申请解除对被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司持有的沈阳东源供热有限责任公司59%股权的冻结。本院经审查认为，申请人邹祁解除查封的申请并无不当，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司持有的沈阳东源供热有限责任公司的59%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 晨二〇二〇年十二月十五日书记员 丁紫玉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8394号申请人：荥阳锦润建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码914101823300674946，住所地荥阳市京城路京河湾小区**楼****。法定代表人：苌仁。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁贝贝，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：许昌水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411000174273287U，住所，住所地许昌市新兴路**div>法定代表人：张会峰。荥阳锦润建筑设备租赁有限公司与许昌水利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人荥阳锦润建筑设备租赁有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人许昌水利建筑工程有限公司名下银行存款137292.98元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对许昌水利建筑工程有限公司名下的银行存款137292.98元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇二〇年十二月四日书记员  李圆圆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2770号之一申请执行人：绍兴吉甫包装设计有限公司，住所地浙江省绍兴袍江孙端镇许家埭村******。法定代表人：周华亮。被执行人：汤宝东，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人绍兴吉甫包装设计有限公司与被执行人汤宝东债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0508民初794号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告汤宝东对浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10593号民事调解书确认的绍兴虎绣装饰材料有限公司应负担债务100000元承担连带清偿责任，并分别于2020年4月30日前支付原告绍兴吉甫包装设计有限公司50000元，于2020年6月30日前支付原告绍兴吉甫包装设计有限公司50000元；案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告绍兴吉甫包装设计有限公司负担；如被告汤宝东任何一期未按上述约定及时足额付款，则原告绍兴吉甫包装设计有限公司有权就被告全部剩余未付款项并加收违约金10000元后一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年9月14日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年11月16日对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，惠山不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，执行费1400元。本次执行到位34912元，扣除执行费1400元，余款33512元发放申请执行人。本案执行标的尚余66488元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十二月九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初149号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陶爱生，男，1989年2月10日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2014年4月9日被淮安市公安局淮安分局行政拘留一日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日转为取保候审，2020年12月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人陶爱生犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年4月17日对本案中止审理，于2020年11月27日对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东、检察官助理高峰出庭支持公诉，被告人陶爱生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至5月期间，被告人陶爱生在淮安市淮安区以撬锁的方式，先后实施盗窃作案多起，窃得电瓶合计价值人民币7586元。具体事实如下： 1.2019年4月一天晚上，被告人陶爱生至淮安市淮安区南门菜场部队营房门前，盗走被害人单某电动三轮车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币941.71元。 2.2019年4月30日凌晨，被告人陶爱生至淮安市淮安区瑞元经典小区13幢1单元门前，盗走被害人张某甲电动自行车上的超威牌电瓶一组，盗走被害人张某丙踏板电动车上的超威牌电瓶一组；至该小区15幢1单元门前，盗走被害人何某电动三轮车上的超威牌电瓶一组；至该小区16幢1单元楼道口前，盗走被害人张某乙电动自行车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，张某甲被盗电瓶价值人民币484.25元，张某丙被盗电瓶价值人民币563元，何某被盗电瓶价值人民币478.3元，张某乙被盗电瓶价值人民币435.5元。 3.2019年5月3日凌晨，被告人陶爱生至淮安市淮安区井源宾馆非机动停车场，盗走被害人戴某电动自行车上的超威牌电瓶一组，盗走被害人周某电动自行车上的超威牌电瓶一组，盗走被害人王某踏板电动车上的天能牌电瓶一组；又至淮安市淮安区淮上人家小区红领巾文具馆门前，盗走被害人沙某踏板电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，戴某被盗电瓶价值人民币314.51元，周某被盗电瓶价值人民币336.99元，王某被盗电瓶价值人民币403.4元，沙某被盗电瓶价值人民币615元。 4.2019年5月4日凌晨，被告人陶爱生至淮安市淮安区亚特蓝郡西门康乐店门前，盗走被害人苏某踏板电动车上的天能牌电瓶一组；又至淮安市淮安区东昇花园小区12幢西侧路边，盗走被害人张某丁电动三轮车上的天能牌电瓶一组；至东昇花园小区5幢楼下路边，盗走被害人肖某电动三轮车上的超威牌电瓶一组；至东昇花园小区11幢楼下，盗走被害人徐某电动三轮车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，苏某被盗电瓶价值人民币633.4元，张某丁被盗电瓶价值人民币537.6元，肖某被盗电瓶价值人民币632.77元，徐某被盗电瓶价值人民币1210元。 另查明：1.被告人陶爱生被抓获归案后如实供述了本案事实。2.公安机关从刁某电动车修理店中查扣到部分被盗电瓶，后分别发还被害人张某甲、张某丙、何某、张某乙、沙某、徐某。 上述事实，被告人陶爱生在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人刁某证言，被害人单某、张某甲、张某丙、何某、张某乙、戴某、周某、王某、沙某、苏某、张某丁、肖某、徐某陈述，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人照片和基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人陶爱生自愿认罪认罚，并于庭审后退出违法所得人民币3800.38元。公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人陶爱生拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人陶爱生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陶爱生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其退出违法所得人民币3800.38元，可酌情从轻处罚；其在本案中具有多次盗窃情形，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人陶爱生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶爱生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年3月4日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人陶爱生退出的违法所得人民币3800.38元，发还相关被害人（其中：单文树人民币941.71元、戴问东人民币314.51元、周丽琳人民币336.99元、王贵人民币403.4元、苏荣跃人民币633.4元、张夕环人民币537.6元、肖广来人民币632.77元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢260号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：河南博奥联物流有限责任公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇阎庄**。统一社会信用代码：914104026871455470。法定代表人：王永昌，董事长。被执行人：平顶山市湛河区高楼彩印厂，住所地：平顶山市湛河区北渡镇高楼村。统一社会信用代码：91410411X148662436。法定代表人：马天爵，总经理。被执行人：平顶山三生实业有限公司，住所地：平顶山市新城区经二路南段东翠林蓝湾小区门面点。组织机构代码：06004802-2。法定代表人：李俊昭，总经理。被执行人：王永昌，男，1970年7月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：马天爵，男，1973年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王永生，男，1977年6月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人河南省博奥联物流有限责任公司、平顶山市湛河区高楼彩印厂、平顶山三生实业有限公司、王永昌、王永生金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3689号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、河南省博奥联物流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金570万元及利息、罚息1333593.75（利息、罚息已计算至2017年4月30日，之后逾期利息按约定在原借款利率基础上加收50%另行计算至全部借款清偿完毕之日止）。二、平顶山市湛河区高楼彩印厂、平顶山三生实业有限公司、王永昌、马天爵、王永生对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后可在其承担责任范围内向河南省博奥联物流有限责任公司追偿。因被执行人河南省博奥联物流有限责任公司、平顶山市湛河区高楼彩印厂、平顶山三生实业有限公司、王永昌、王永生未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明六被执行人在金融机构有零星存款，已告知申请执行人，其对零星存款暂不要求采取执行措施。2、查明被执行人王永生名下有房产二套，均已被另案查封，已告知申请执行人，其对查明的房产暂不要求采取进一步措施。3、查明被执行人王永生名下有汽车一辆，已告知申请执行人，其对查明的车辆暂不要求采取进一步措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对查明的房产和车辆申请执行人暂不要求采取进一步措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省博奥联物流有限责任公司、平顶山市湛河区高楼彩印厂、平顶山三生实业有限公司、王永昌、王永生负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十二月四日书 记 员  常博文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3493号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨延远，该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：张非果，男，汉族，1984年1月8日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人张非果金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初7583号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张非果向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款20万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人张非果名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明，被执行人张非果名下有少量保险，已告知申请执行人，申请执行人以数额较少为由，不要求本院采取强制措施；3、查明，被执行人张非果名下无其他车辆、证券、其他网络银行存款等财产登记信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人张非果下无其他不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人张非果名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人张非果作为被执行人无关联案件；五、经对申请执行人询问被执行人张非果的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、本院于2020年11月11日依法向被执行人张非果发出限制消费令。本院于2020年12月14日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款20万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初7583号民事判决书表述为准]等，未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张非果负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二〇年十二月十五日书记员 李建方
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1650号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 委托代理人赵伟，该公司员工。 被执行人：郑爱中，男，汉族，1975年2月8日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张爱平，女，汉族，1975年4月13日生，住淮安市淮安区。 被执行人：于明，男，1977年02月21出生，汉族，住淮安区。 被执行人：施红生，男，汉族，1983年6月13日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张建祥，男，汉族，1978年10月15日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陈金广，男，汉族，1971年12月25日生，住淮安市淮安区。 本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与郑爱中、张爱平、于明、施红生、张建祥、陈金广金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱昕昕
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1850号申请执行人汝阳宏伟商贸有限公司，住所地汝阳县城刘伶路伊嘉城**。法定代表人毛燕，该公司总经理。委托代理人李艳丽，女，1973年4月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人杨伟伟，男，1986年10月20日生，汉族，住汝阳县。关于汝阳宏伟商贸有限公司申请执行杨伟伟不当得利纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汝阳宏伟商贸有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人未移交货款人民币5.54375万元、案件受理费593元。被执行人应承担执行费732元。在执行过程中，1、本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日、11月18日、12月12日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年11月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下公积金账户无余额。5、执行过程中，本院于2020年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年12月16日通过终本约谈方式将被执行人杨伟伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝阳宏伟商贸有限公司，并告知其提供财产线索，汝阳宏伟商贸有限公司认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨伟伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝阳宏伟商贸有限公司释明被执行人的财产情况，汝阳宏伟商贸有限公司明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伟伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十六日书记员  葛林需
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保200号 保全中心： 关于申请人唐淑红与被申请人种伟民间借贷纠纷一案，依据你中心已送的(2020)陕0526民初3422号民事裁定书，我局已对被申请人种伟名下位于合阳县城关镇西新街雅静园小区78号楼2单元6层西户的房屋予以查封，现回函你中心，请予查收。 附：协助执行通知书及送达回证（查封房产） 二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初2040号 原告：叶斯哈提阿赛提，男，1994年11月3日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：努尔旦木尔扎拜，男，1995年8月28日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告叶斯哈提阿赛提与被告努尔旦木尔扎拜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告叶斯哈提阿赛提于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告努尔旦木尔扎拜的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶斯哈提阿赛提申请撤回对被告努尔旦木尔扎拜的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶斯哈提阿赛提撤回对被告努尔旦木尔扎拜的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告叶斯哈提阿赛提负担。审  判  员   叶尔肯夏依扎达二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   吾力佳斯叶尔江
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6377号 原告：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省巢湖市巢湖北路西侧爱巢国际花园7号楼101商铺，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。 负责人：沈维荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余兆生，该公司员工。 委托诉讼代理人：范玉洁，该公司员工。 被告：陈长勇，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司诉被告陈长勇物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖38号 原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园**。 被告：李岩瑛，男，1973年7月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 2020年10月9日大连市沙河口区人民法院立案的（2020）辽0204民初6985号原告大连万科物业服务有限公司与被告李岩瑛物业服务合同纠纷一案，2020年10月16日，该院以合同履行地在大连市普兰店区为由将本案移送至大连市普兰店区人民法院。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果，大连市普兰店区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，物业服务合同履行地在以程序法规定为原则的情况下，亦应结合实体法内容确定，并兼顾当事人诉讼便利性、案件关联性和执行便利度，不能单纯以给付金钱这种责任承担的形式来确定。本案被告为小区业主，原告在该小区提供物业服务并设立服务网点收取物业费，以小区所在地作为合同履行地，更有利于案件的审理，且便利当事人诉讼。案涉小区位于大连市普兰店区，本案应由大连市普兰店区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 本案由大连市普兰店区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1059号 刘万添、陈招丽、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人刘万添、陈招丽与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1265号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1265号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1265号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6360号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该支行职工。被告：刘正常，男，1948年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与刘正常金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月十一日书记员  曹漓萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14575号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：杨光，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3941号 原告：代红，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳均衡法律服务所法律工作者。 被告：任昌户，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省江油市。 被告：杜强，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省平武县。 原告代红与被告杜强、任昌户民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红及其委托诉讼代理人吴仕贵，被告任昌户到庭参加诉讼，被告杜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告代红向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告任昌户立即偿还原告借款5万元，被告杜强承担连带担保责任；2.判令二被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计息，至还清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告任昌户以做通信基站为由在原告处借款5万元，被告杜强担保，双方约定借款期限为一个月。后原告数次向二被告催收未果。 被告任昌户辩称，借款是事实，但是是借给杜强的，自己没有用这钱，自己也起诉了杜强，现已向法院申请执行了。 被告杜强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告代红与被告任昌户相识，被告任昌户、杜强又相识。2019年3月19日，任昌户向代红出具借条一张，载明：今借到代红5万元，收现金2万元，转卡3万元，2019年3月20日以转账凭条为证，借款期限一个月。被告杜强以担保人的身份在借条上签字。庭审中，任昌户认可已收到代红转账的3万元。2019年3月20日，任昌户将该5万元转借给了杜强，2020年8月任昌户起诉杜强要求偿还5万元借款，法院已判决杜强偿还，并已进入执行程序。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告任昌户在原告代红处借款5万元，在约定的还款期满后，任昌户就应当履行自己的还款义务，而任昌户至今未偿还该借款，故代红要求任昌户偿还借款5万元的请求成立，本院予以支持；杜强以担保人身份在借条上签名，应当承担担保责任，双方未明确承担担保责任的方式，按照法律规定应当承担连带担保责任。对借款利息，原告称双方有口头约定，但并无证据证实，本院不予采信；但被告未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息，参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告代红要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、任昌户于本判决生效之日起十日内向代红偿还借款5万元，并以5万元为基数，支付自2019年4月19日起至付清之日止的利息，按年利率3.85%计付； 二、杜强对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由任昌户、杜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐丽珠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：苏悍博，男，1986年11月16日出生，住沈阳市皇姑区崇山西路一六巷4-7-2。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏悍博信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人164506.39元及利息等相关费用,上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人苏悍博名下有位于沈阳市于洪区青山路62-1甲号16门(建筑面积为24.15平方米)房产，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十六日书 记 员 范思思
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3632号原告：刘德利，男，1958年10月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：中国人寿保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地：宽甸满族自治县左子元街**。法定代表人：崔振飞，系公司经理。原告刘德利与被告中国人寿保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘德利于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德利的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德利撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘德利负担。审判员  李美霞二〇二〇年十二月十一日法官助理任意飞书记员孙艳俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28552号之一 28552号申请执行人宁波君润恒隆创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大七星路********A0745，统一社会信用代码91330206053833815H。 执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司。 被执行人诸健，男，汉族，1967年5月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人赵葆东，女，汉族，1965年12月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙）等与被执行人诸健、赵葆东股权转让纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47808号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27040832.66元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人诸健持有深圳市巨龙数字技术有限公司33.3335%的股权、深圳泰瑞丰股权投资合伙企业(有限合伙)15.0000%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人诸健名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人诸健名下有车牌号为京Ｐ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；查明被执行人诸健、赵葆东名下有位于深圳市××区××路××村××村××009Ｅ的房产，本院依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马姝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2367号 原告：陈友刚，男，汉族，1971年8月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：董惠夏，男，汉族，1950年1月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：蒋玉萍，男，汉族，1968年8月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陈友刚与被告董惠夏、蒋玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈友刚撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周洁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1465号原告：胡艳，女，住所地台安县。被告：台安佳运汽贸有限责任公司，住所地台安县。法定代表人：孔纪，该公司经理。原告诉称，要求判令被告返还借款20万元及自2019年6月10日起至实际给付之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回胡艳的起诉。案件受理费4300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年十二月十六日书 记 员 申 晨
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执异20号案外人：贺佳，女，汉族，1988年8月15日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道办中心街社区**，公民身份号码6126241988********。申请执行人：杨红莉，女，汉族，1973年11月3日出生，，现住延安市安塞区二道街被执行人：贺习才，男，汉族，1956年12月22日出生，延安市安塞区人，，现住安塞区真武洞街道办真武洞镇政府家属楼公民身份号码6126241956********。被执行人：刘兆军，男，汉族，1974年1月18日出生，延安市安塞区人，，现住安塞区坪桥镇石圪台行政村党崖窑村公民身份号码6106241974********。本院在执行杨红莉申请执行贺习才、刘兆军民间借贷纠纷一案中，案外人贺佳提出请求立即中止执行并解封案外人的房产的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人因不服我院于2019年3月28日所作出的(2018)陕0603执844号执行裁定书，现提起执行异议申请书，请求依法中止(2018)陕0603执844号执行裁定书，并解除对案外人房产的查封。事实与理由，早在2017年10月19日，案外人订婚的时候，父亲贺习才，就将位于安塞区真武洞镇镇府家属楼房产赠予案外人。2017年12月10日，案外人结婚时，婚礼现场也当众宣布了该房产赠予案外人，由于房管部门不动产局刚成立，业务上不顺所以房屋产权证在2018年7月25日才完成。申请执行人杨红莉与被执行人贺习才的案件，延安市安塞区人民法院，是在2018年7月30日开庭审理。当时，案外人已是该房产的合法所有人，延安市安塞区人民法院怎么能查封异议人的房产，异议人有结婚礼单，陪嫁清单，结婚录像，房屋产权证书，可以佐证。综上所述，法院将案外人的房产查封，明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出异议，请立即中止对该房产的查封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人杨红莉与被执行人贺习才、刘兆军的借贷关系发生于2011年，本案本院于2018年6月12日立案，后作出（2018）陕0603民初928号民事判决书，已经发生法律效力。在执行程序中，本院于2019年3月28日作出了(2018)陕0603执行844号执行裁定书，查封了位于延安市安塞区真武洞镇政府家属楼1号楼1单元402室的房产。2018年7月份，被执行人贺习才夫妇、案外人贺佳申请变更房产信息，2018年8月7日，安塞区房产管理局作出房屋交易和产权状况确认书，转让类型为赠与。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被执行人贺习才在有外欠债务未予清偿的情况下，将自己的房产无偿赠与案外人，损害了申请执行人的合法权益，故案外人不能排除本院对涉案房屋的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贺佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张小东审判员  苏振东审判员  曹海义二〇二〇年十二月十日书记员  高 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保831号申请人中国工商银行股份有限公司株洲分行被申请人颜智春被申请人洪月兰申请人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被申请人颜智春、洪月兰金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你方在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保1670号 申请人王翔，女，1978年7月3日出生，汉族。 被申请人章文宇，男，1979年2月18日出生，汉族。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在新化县文田镇人民政府的2016年新化县乡镇棚户区改造项目一期工程西片区四标段（文田）施工承包款1,152,500元或冻结被申请人在金融机构的存款1,152,500元，并提供申请人之夫伍澍源（身份证号码4325241977********）所有的位于新化县上梅镇滨江路6幢301房（房权证新房字第S05036**）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为防止申请人的错误申请造成被申请人的财产损失，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人章文宇在金融机构的存款1,152,500元； 二、查封伍澍源（身份证号码4325241977********）所有的位于新化县上梅镇滨江路6幢301房（房房权证新房字第S05036**。 本案案件申请费5000元，由申请人王翔负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢173号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托代理人：阮靖，该公司信贷员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：陈华，该公司信贷员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贾旭，男，1993年4月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：肖碧兴，女，1971年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾旭、肖碧兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2597号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贾旭于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十九万九千九百六十二元七角二分及利息（利息从2015年10月31日起按双方合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告肖碧兴对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告贾旭承担。(此款原告已预交，由被告贾旭在给付前述款项时一并给付，被告肖碧兴承担连带责任。)”因二被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结并扣划了二被执行人银行账户内存款共计875.26元发放申请执行人；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产状况等进行了调查，未查实二被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月1日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费2899元，被执行人贾旭已于2018年8月15日缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得部分案款发放申请执行人，此外未查实二被执行人有可供执行的财产及线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初2597号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贾旭、肖碧兴负有继续向申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贾旭、肖碧兴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 伟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10052号原告：姚龙，男，汉族，1969年9月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，江苏石城律师事务所律师。被告：李明，女，汉族，1989年10月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省淮安市。被告：韩亮，男，汉族，1990年7月15日生，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省淮安市。原告姚龙与被告李明、韩亮劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，又于2020年11月23日二次公开开庭审理。原告姚龙及委托诉讼代理人王科、王森、被告李明、韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的工资8065元及利息（以8065元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月19日起计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系进城务工人员，两被告系夫妻，一直在南京经营快递点。2018年9月1日，原告到两被告经营的位于南京艺术学院的圆通快递收发点工作。当时双方口头约定工资每月4500元，包吃住，从2018年11月起改为工资每月4500元，不包吃，另外发300元饭补。2019年5月起，调整为不包吃住，月薪5000元。2019年11月9日起，两被告安排原告到位于鼓楼区石头城路石头新村36号菜鸟驿站快递收发点工作，平时原告工资为两被告通过微信、支付宝转账的方式支付。2019年12月19日，原告在结束一天的工作后，因身体不适，向被告韩亮提出辞职。后因两被告未支付原告2019年11月、12月工资，原告向两被告多次主张均无果。故原告诉至贵院，望判如所请。被告李明辩称，快递点系韩亮经营，其自身也系快递点的工作人员，故认为不应当承担责任。被告韩亮辩称，其与原告之间，自2019年9月开始已从劳务关系转为合作关系，其没有拖欠原告工资，故认为不应当承担责任。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。关于本案纠纷，姚龙已经将韩亮作为被告在本院提起诉讼，案号（2020）苏0106民初3067号，该案已于2020年6月21日作出判决，并已生效。故本院对姚龙依据同一事实对韩亮提起的诉讼，不再受理，已经受理的应予驳回。因姚龙未能举证证明其与李明之间存在劳务关系，故关于姚龙对李明的相关诉请，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告姚龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告姚龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十二月五日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16737号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。被告：郭玉生，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告郭玉生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月