wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执786号申请执行人沙万**，男，1973年生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人王金良，男，1970年生，住辽宁省铁岭市新城区。被执行人杨慧军，女，1977年生，住址同上。关于沙万**与王金良、杨慧军民间借贷纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王金良、杨慧军拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王金良、杨慧军的房产，对其他财产进行了查证：查明被执行人王金良、杨慧军名下无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人王金良、杨慧军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沙万**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 欢
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2274号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：周某某，男，1989年9月26日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告周某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告周某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1885号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道889号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司员工。被告：周俊，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十二月十五日书记员  聂晓琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3698号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。被执行人王君宏，女，1971年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王君宏借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3698354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年十二月十九日书记员  张诗文
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保380号 关于元氏县富民汽车运输有限公司申请执行杨栋才、杨程帅一案，本院于2020年11月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3076号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。统一社会信用代码：91371600706183523J。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：宋志刚，经理。被告：路灿勤，男，汉族，1966年9月24日生，住惠民县。被告：路秀巧，女，汉族，1965年06月12日生，住惠民县。被告：胡明华，男，汉族，1968年9月14日生，住惠民县。被告：李敬芹，女，汉族，1968年12月09日生，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称“惠民农商行”）与被告路灿勤、胡明华、路秀巧、李敬芹金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋志刚到庭参加诉讼，被告路灿勤、胡明华、路秀巧、李敬芹经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。山东惠民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路灿勤偿还原告借款本金90000元及利息(利息自2016年1月15日起至2017年1月14日止按合同期内约定利率10.005%收取；逾期后利息自2017年1月14日起至付清之日止按约定利率10.005%上浮50%收取)。2、请求判令被告胡明华，路秀巧，李敬芹对以上债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等)由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告路灿勤签订编号为(惠姜农商)个借字(2016)年第01-15-01号的《个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币，借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率：年利率10.005%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率10.005%加收50%作为罚息利率。目前该笔借款已逾期，截至原告起诉之日，被告路灿勤仍未按合同约定偿还本金9万元及利息。2016年6月29日，原告与被告胡明华签订编号为(惠姜农商)保字(2016)年第01-15-01号的《最高额保证合同》，约定以上保证人自愿为被告路灿勤借款本金10万元及利息提供保证担保，担保的债权余额为10万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为决算期届至之日起两年。路秀巧、李敬芹出具《共同还款责任承诺书》，自愿作为保证人的共同还款成员对路灿勤借款本金100000元及利息承担连带保证清偿责任。合同到期后，借款人未能按时归还本息，原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告路灿勤、胡明华、路秀巧、李敬芹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年1月15日，原告惠民农商行与被告路灿勤签订借款合同，约定借款金额10万元人民币，借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率：年利率10.005%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率10.005%加收50%作为罚息利率。二、担保情况。2016年1月15日，被告胡明华作为保证人与原告惠民农商行签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告路灿勤借款本金10万元及利息提供保证担保，担保的债权余额为10万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为决算期届至之日起两年。被告路秀巧出具共同还款责任人承诺书，同意与被告路灿勤共同承担还款责任。三、合同履行情况。2016年1月15日，原告惠民农商行向被告路灿勤实际发放贷款100000元。2018年3月7日被告偿还本金10000元。剩余本金、利息、复利、罚息至今未归还。本院认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，原告惠民农商行已经依约发放贷款，被告路灿勤未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告路秀巧出具共同还款责任人承诺书，故应与被告路灿勤承担共同还款责任。原告与被告胡明华在保证合同中约定，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。本案中，根据原被告签订的借款合同，借款期限至2017年1月14日，担保人的保证期间至2019年1月13日。原告无证据证明在以上保证期间对担保人进行催收，因此原告对被告胡明华的以上主张，本院不予支持，被告胡明华在本案中对路灿勤以上借款及利息的保证责任应予免除。原告虽主张被告李敬芹承担还款责任，但未提供相应证据，对该主张本院不予支持。被告路灿勤、胡明华、路秀巧、李敬芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路灿勤、路秀巧于判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金90000元及利息、复利、罚息（利息自2016年1月15日起至2017年1月14日止按合同期内约定利率10.005%收取；逾期后利息自2017年1月15日起至付清之日止按约定利率10.005%上浮50%收取，计算基数按当时实际欠款本金计算)；二、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告路灿勤、路秀巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚审判员  赵洪良审判员  刘 振二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1421号 申请执行人：王光，男，1967年4月29日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：杨尚锋，男，1972年5月27日出生，住薛城区。 被执行人：李波，女，1979年3月2日出生，住薛城区，系被告杨尚锋之妻。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与杨尚锋、李波、王光金融借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0403民初250号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：王光承担清偿责任后，有权向杨尚锋、李波进行追偿。2020年6月18日，王光履行了其本人应承担的全部法律义务。2020年8月26日，王光向本院申请强制执行杨尚锋、李波。 本案立案后，2020年8月28日，本院向被执行人杨尚锋、李波发出执行通知书与报告财产令，被执行人杨尚锋、李波未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2020年8月28日、2020年11月19日对被执行人杨尚锋、李波采取总对总查控措施，未能发现被执行人杨尚锋、李波有可供执行的财产。2020年11月19日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人杨尚锋、李波的其他财产线索。同日，本院依法将被执行人杨尚锋、李波列入限制高消费名单。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人杨尚锋、李波暂无可供执行的财产，申请执行人王光亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初250号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十二月一日 书记员 郭依秀
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1928号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。负责人：仝宏伟。被执行人：雷建晓，男，汉族，1978年5月4日生，住河南省嵩县。中国农业银行股份有限公司嵩县支行与雷建晓信用卡纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，雷建晓偿还中国农业银行股份有限公司嵩县支行本金40666.14元，利息8608.57元，违约金2978.63元。因雷建晓未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司嵩县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对雷建晓的住房公积金划拨47000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷建晓负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩县支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月九日书 记 员  张巧永
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5138号 原告：韩翠香，女，汉族，1950年1月12日生，住济南市莱芜区。 原告：王燕平，男，汉族，1987年11月13日生，住济南市莱芜区，系原告韩翠香儿子。 以上二原告委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 被告：韩传财，男，汉族，1955年3月11日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 原告韩翠香、王燕平与被告韩传财排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠香、王燕平及委托诉讼代理人房艾真、被告韩传财及委托诉讼代理人申萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩翠香、王燕平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权、排除妨碍，将北街村七亩地原告的3.45亩耕地上种植的小麦清除，将侵占耕地归还原告；2、依法判令被告赔偿原告损失6765元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，口镇北街村分给原告北街村七亩地地块耕地3.45亩，当时户主是韩翠香丈夫王祥银。一直耕种至今。2020年6月10日晚，被告用农用拖拉机将原告承包地种植的玉米苗全部耙了一遍，自己又在原告的承包地上种上玉米。为了防止矛盾激化，原告并未将被告种植自己地上的玉米苗拔掉，被告的玉米苗仍长在原告的承包地上。6月11日原告向口镇派出所报案后，派出所经过调查，查明事实，并对被告韩传财故意毁坏财物的行为下达了行政处罚决定书。对于已鉴定玉米苗、玉米种的价值1797元，被告至今不予赔偿。由于原告的侵权行为，还造成原告玉米粮食损失4968元。 被告韩传财辩称：一、原告所诉无事实及法律依据，诉争土地的承包经营权属于被告，与原告无关。口镇北街村自1983年第一轮土地承包后从未再将土地收回重新发包过。二、既然诉争土地的承包经营权属于被告，被告在自己的土地上耕种农作物合情合理，本案事实情况是被告多年前至今多次向原告协商要求其归还承包经营权，原告拒不归还。三、原告的损失是基于行政处罚决定书要求财产损害赔偿还是基于物权要求归还承包经营权，根据民诉法等相关法律规定，其诉讼标的应择一起诉，因承包经营权属于被告那么应驳回原告本案的诉讼请求。如原告要求财产损害赔偿应另案再诉。 本院经审理认定事实如下：涉案土地位于莱芜区亩地地块，约3.45亩，其四至分别为：东为韩玉新土地，西为韩玉和土地，南为口镇供电所院墙，北为道路。涉案土地系在1984年农村土地第一轮发包期间由北街村民委员会分配给韩玉信家庭耕种，韩玉信系韩传财父亲，后涉案土地主要由韩传财耕种。1990年韩传财及其妻户口迁入凤城街道办事处马庄村，不再耕种涉案土地。1993年韩翠香一家户口从枣庄迁入北街村，时任北街村村民委员会干部的韩玉茂将涉案土地安排给韩翠香一家耕种，自此涉案土地应交纳的公粮、农业税一直由韩翠香一家承担。 韩传财父母分别于2003年、2013年去世，韩传财及其妻于2005年将户口迁回北街村。2019年韩传财之妻要求韩翠香向其一家返还涉案土地，遭韩翠香拒绝。2020年韩翠香、王燕平在涉案土地上种了玉米。2020年6月11日，韩传财雇佣拖拉机耕了涉案土地。韩翠香、王燕平种的玉米被破坏，随后韩传财在涉案土地上种了玉米。王燕平向公安机关报警，经公安机关委托莱芜区发展和改革局作出价格认定结论书，认定韩翠香、王燕平被破坏的玉米苗的直接经济损失为1797.00元。2020年7月31日，济南市公安局莱芜分局作出行政处罚决定书，韩传财因故意损毁财物被处以行政拘留七日的行政处罚。 本案审理期间，原告韩翠香、王燕平主张享有涉案土地的承包经营权。经查，被告韩传财已于2020年10月份在涉案土地上种植了小麦。 本院认为，本案中二原告一家虽然自1993年起实际耕种涉案土地并交纳相应公粮、税费，但本案事实及证据不能证明二原告家庭取得了涉案土地的承包经营权。原告自1993年对涉案土地的耕种应认定为代耕行为，其代耕期间因耕种涉案土地而获得的收益是合法的。被告韩传财未采取正当方式解决与原告存在的针对涉案土地的争议，私自雇佣拖拉机损坏原告种植的玉米的行为侵害了原告的财产权利，原告要求被告赔偿的经济损失中被损坏的玉米苗的直接经济损失1797.00元本院予以支持。因本院不能确认原告对涉案土地享有承包经营权，原告的要求被告归还涉案土地等其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韩传财于本判决生效后五日内，赔偿给原告韩翠香、王燕平经济损失1797.00元。 二、驳回原告韩翠香、王燕平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，被告负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二〇年十二月七日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国物权法》 第五条物权的种类和内容，由法律规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢336号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：王娟，女性，1963年01月26出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王昌明，男性，1990年01月05出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王祖松，男性，1962年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连乐百勤服饰有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区常青街********法定代表人：王祖松。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司未履行（2018）辽0203民初4669号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司银行存款540000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3954号原告：李桂滨，男，1984年11月2日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武志刚，男，1976年9月5日出生，汉族，住曲阜市。原告李桂滨与被告武志刚合伙退还投资款纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂滨的委托诉讼代理人魏俊南、被告武志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂滨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款315000元及利息30000元(自2020年3月1日起每月按1%直至本金还清为止)，共计345000元；二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告与被告共同出资买材料建厂房等，原告出资315000元，后期原、被告达成口头协议，所建立厂房等设施归被告所有，原告不再享有该厂房等设施的权利，被告返还原告出资款315000元。2019年2月28日，被告说借用原告的出资款315000元，并给原告打借条，借款期限为一年，借款利息为一分，到2020年2月28日连本带息一次性还清。到期后，原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。武志刚辩称，我和原告是共同投资合伙关系，没有盈利，而是亏损近80万元，且机器也折旧。我们其实是三大家，我是一家，原告与王泉升是一家，孟某是一家。在合作期间，原告与王泉升于2019年2月份撤出，在未进行清算的情况下，原告与王泉升要求将本返还给他们，他们写了一份借条，利息3万元，我进行了签字。本院经审理认定事实如下：原告与被告等人于2017年11月份共同出资做生意，原告出资315000元。后双方就退还投资款问题达成口头协议，被告于2019年2月28日向原告出具借条一份：“因办厂资金紧张，武志刚向李桂滨借现金人民币315000元，借款起始日为2019年2月28日，约定还款日为2020年2月28日，借款利息为1分，到期利息共30000元，到期本息还清。共计345000元，以此为据。借款人：武志刚，证明人：孟庆昌，2019年2月28日”。到期后，被告仅偿还利息8000元，下欠本息至今拒不偿还，原告诉来本院，要求依法判令被告偿还原告借款315000元及利息30000元(自2020年3月1日起每月按1%直至本金还清为止)，共计345000元；本案一切费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款315000元，借款自2019年2月28日至2020年2月28日止，利息1分，到期利息为30000元，被告至今未还款。证据二、2018年年底对账单一份，证明原告和王泉升总投资625512元，年底盈利55487.66元，给武志刚提成5500元，年底盈利余款49987.66元，有孟庆昌、武志刚、王泉升、李桂滨的签字，没有亏损有盈利。证据三、照片11张，证明2018年年底对账过程，对账的真实性，也证明2018年年底盈利及投资情况。证据四、录音及书面材料各一份，证明原告向被告催要还款，被告以做生意不好干为由一直推脱不偿还借款。证据五、微信转账凭证一份，证明被告还原告利息8000元。证据六、保险交费单据一份，证明诉讼交保费2000元由被告承担。经质证，被告对上述证据均无异议，认为都是事实。本院认为，被告武志刚拖欠原告李桂滨款315000元、利息22000元，事实清楚，证据确凿，理应由被告武志刚偿还。被告武志刚未及时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告武志刚按约定的月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告武志刚向原告李桂滨偿还欠款315000元、利息22000元及逾期利息（逾期利息以315000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3238元，由原告李桂滨承担75元，被告武志刚承担3163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年十二月八日书记员  段立娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之九十一被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在山东省农村信用社联合社908110700010100616932,0账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1523号申请执行人：周书良，男，46岁，1974年4月10日出生，，汉族，住江西省上饶市弋阳县，证件号码362321197404108936。被执行人：宁波龙山建筑有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区科技园区普陀山路**，统一社会信用代码91330206717286835G。法定代表人：顾剑剑。周书良申请执行宁波龙山建筑有限公司的侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请执行的法律文书需已依法发生法律效力，但经审查，本案申请执行人周书良申请执行的法律文书尚未生效，尚不具备执行效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周书良的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十二月一日书记员  陈慧芳
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初400号公诉机关封丘县人民检察院。被告人肖曼，女，1987年12月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在河南省开封市兰考县，住兰考县。因涉嫌诈骗，于2020年7月23日被封丘县公安局行政拘留十五日，于2020年8月6日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月9日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人肖曼犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并独任审判，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人肖曼等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月中旬，被告人肖曼伙同李东方（在逃）驾驶一辆无号牌白色福特牌轿车到封丘县、长垣市境内多个乡镇实施诈骗，商定由肖曼到当地银行机构营业厅物色刚取过钱的老年被害人，并将衣着体貌特征告知给李东方，由李东方上前对被害人实施诈骗。李东方冒充当地乡镇政府工作人员、或冒充被害人的熟人，以向被害人借钱等名义，对涉案老年人实施诈骗，自2020年7月18日至22日，两人共诈骗被害人宿某、刘某、王某1、郭某、王某2、张某、郑某、杜某、尹某、王某3等人600元至1500元不等的现金，由被告人肖曼开车接应后逃跑。累计诈骗金额10000元人民币。到案后，被告人肖曼如实供述了犯罪事实。2020年11月上旬，被告人肖曼及家属已全部退赔各被害人损失，取得各被害人谅解。上述事实，被告人肖曼在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人肖曼的正面照片、户籍证明、前科证明、非党员非公职证明、到案经过、证据保全清单、封丘县公安局扣押决定书及清单、发还清单及撤销书各10份等；证人李某的证言；被害人宿某、刘某、王某1、郭某、王某2、张某、郑某、杜某、尹某、王某3等的陈述；被告人肖曼的供述和辩解；辨认笔录；案发现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖曼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取多名被害人钱财10000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖曼与他人共同故意实施了犯罪行为，系共同犯罪，被告人肖曼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人肖曼到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖曼退赔各被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人肖曼自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人肖曼犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三条、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人肖曼犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建红二〇二〇年十二月二日书记员  吕蓓蓓
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0524执732号   申请执行人：侯超鹏，男，1973年12月23日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。   被执行人：邓改贤，女，1976年3月2日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。   本院在执行申请执行人侯超鹏与被执行人邓改贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯超鹏于2020年10月20日依据已经生效的（2020）陕0524民初1462号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元并支付利息，并承担案件受理费、保全申请费522.5元。本院依法受理。   执行过程中，申请执行人于2020年12月3日收到被执行人支付的10000元。申请执行人以被执行人之父向其作出口头承诺为由，自愿撤回执行申请，要求继续冻结被执行人的银行卡账户，直至被执行人的义务履行完毕为止，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0524执732号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员   雷 宏     二〇二〇年十二月三日     书记员   康 凯                          1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执81号之一申请执行人英山世强工具有限公司，住所地英山县雷家店镇过滩村。组织机构代码737947901。法定代表人陈君，该公司董事长。被执行人十堰福曼德汽车科技股份有限公司，住所地十堰市白浪小河村**。组织机构代码793298475。法定代表人冷真堂，该公司董事长。申请执行人英山世强工具有限公司与被执行人十堰福曼德汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1124民初204号民事调解书已发生法律效力，因被执行人十堰福曼德汽车科技股份有限公司未按期履行，申请执行人英山世强工具有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人十堰福曼德汽车科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人英山世强工具有限公司亦不能提供被执行人十堰福曼德汽车科技股份有限公司的其他财产线索，本院已依法对被执行人十堰福曼德汽车科技股份有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并向申请执行人告知财产调查的情况，申请执行人英山世强工具有限公司认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十一日书记员  张雅山
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初109号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人冯涛涛，男，1983年12月26日出生，汉族，厨师，初中文化，户籍所在地及捕前住河北省邢台市隆尧县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2008年3月18日被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因殴打他人，于2020年7月1日被隆尧县公安局行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月30日被邢台市公安局开发区分局取保候审；2020年7月16日被该局刑事拘留；同年8月21日经邢台经济开发区人民检察院批准被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人冯涛涛犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李士宁出庭支持公诉，检察官助理缪林均出庭协助工作，被告人冯涛涛在邢台市第一看守所通过刑事远程三方庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月13日19时许，因范某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色现代牌圣达菲越野车（载刘某）和冀某驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的白色马自达二轿车发生追尾事故产生纠纷，被告人冯涛涛在赵明（已判刑）的召集下，伙同王京广（已判刑）、李晓松（已判刑）等人在邢台市隆尧县，采用拳打脚踢形式殴打冀某丈夫李某。经鉴定，李某右侧的第4、6肋骨骨折系轻伤二级。公诉机关提交了到案情况说明、户籍证明信、道路交通事故认定书及相关材料、住院病历、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书等书证，证人冀某、范某、刘某、杨某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人冯涛涛的供述和辩解，同案犯赵明、李晓松、王京广的供述和辩解，隆尧县公安局法医人体损伤程度鉴定书，李某的辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯涛涛随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关提出量刑建议，以寻衅滋事罪判处被告人冯涛涛有期徒刑一年二个月。 被告人冯涛涛对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯涛涛于2019年9月30日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人冯涛涛构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯涛涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯涛涛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人冯涛涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻、减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人冯涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  董 笑 人民陪审员  陈淑宁 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杨辰南 ——
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执721号申请执行人：龚伟，男，1997年4月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：范翠萍，女，1972年4月6日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：吴红卫，男，1972年7月17日生，汉族，居民，住江西省石城县。申请执行人龚伟依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1586号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知，被执行人范翠萍、吴红卫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人暂无可供执行财产。2020年11月26日，本院已向被执行人范翠萍、吴红卫发出限制消费令。将被执行人范翠萍、吴红卫纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元及息，截至2020年12月9日，未执行标的2万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月九日书记员  曾聿晖
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执969号之二 申请执行人：柳军锁，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：石来顺，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：石献生，男，1954年1月29日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 本院执行的申请执行人柳军锁与被执行人石来顺、石献生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）冀0528民初909号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，冻结了被执行人退休金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 闪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7152号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：刘睿，男，1986年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与刘睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十六日书记员  王 添
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2388号 申请执行人朱安祥，男，1967年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被执行人李爱弟，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院在执行朱安祥申请执行李爱弟买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院(2020)桂0126民初1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱安祥于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除对其账户进行冻结、扣划外，查明被执行人财产目前不具备执行条件。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人财产目前暂不具备执行条件，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2388号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄日进 二〇二〇年十二月十四日 助理审判员  李敏婕 书 记 员  杨肖肖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11326号申请执行人:王茹钢。被执行人：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司。王茹钢与天津滨海新区中新企业外包服务有限公司劳动争议纠纷一案,执行案号（2020）津0116执11326号，执行依据津滨劳人仲裁字[2020]第123号仲裁裁决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十二月九日书记员  闫志亮
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1802号之一 申请执行人：晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司，晋中市榆次区龙湖大街。 法定代表人：左小琴，该公司董事长。 被执行人：高晓华，男1965年5月20日生，汉族，住榆次区。 被执行人：魏桂芝，女，1961年6月18日生，汉族，住榆次区。 申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司申请执行高晓华、魏桂芝借款纠纷一案，（2020）晋中都执字第21号执行证书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及部分利息共计460787.02元及相应的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月30日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结被执行人魏桂芝名下中国建设银行股份有限公司晋中分行营业部6227000340022247244_156_1、高晓华名下财付通支付账号085ｅ9858ｅ9ｄ7ｆｅ0ａ6ｅ6850ｄｆ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结期限从2020年8月3日至2021年8月2日止；查封被执行人高晓华名下位于榆次区70号2幢西户1-2户房屋所有权及相应土地使用权（证号：00107786，存在他项），查封期限从2020年9月11日至2023年9月10日止；查封了被执行人高晓华名下车牌号为晋Ａ×××××号丰田牌、晋Ａ×××××号奥德赛牌、晋Ａ×××××号指南者牌汽车，查封期限从2020年10月20日至2022年10月19日止； 3、本院于2020年12月1日将被执行人限制高消费； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）晋中都执字第8号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海斌 审判员  孙勇庆 审判员  刘卫国 二〇二〇年十二月二日 书记员  国 旗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7300号原告:熊甫仁，男，汉族，1963年3月11日出生，四川省泸县人，住贵州省遵义市人播州区。委托诉讼代理人：熊艺清，男，汉族，1988年5月6日出生，四川省泸县人，住贵州省遵义市人播州区，系熊甫仁之子。被告：胡远友，男，汉族，1987年1月12日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：胡远胜，男，汉族，1990年5月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告熊甫仁与被告胡远友、胡远胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在审理过程中，原告熊甫仁以需补充收集证据为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊甫仁向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊甫仁撤回起诉。案件受理费2810.00元，退还原告熊甫仁。审 判 员  李延川二〇二〇年十二月十八日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1232号 周细美、郴州市晶讯光电有限公司： 本院执行的周细美申请郴州市晶讯光电有限公司劳动争议一案，经被执行人郴州市晶讯光电有限公司自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判员  李文斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李国会 书记员李艳芬
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2020）青0102民初4995号原告：吴×，女，回族，1998年6月29日出生，住西宁市。被告：马×，男女孩子，回族，1978年8月25出生，住西宁市。原告吴×与被告马春兰继承纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴×向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被继承人吴清茂遗留的位于西宁市××区房屋一套、西宁市城东区南小街48-6室房屋一套、西宁市建国南路22号6号楼3单元332室房屋一套由原告继承；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马×与被继承人吴清茂是夫妻关系，双方是再婚。婚后生育女儿吴×。被继承人吴清茂于2019年11月23日因病去世，现被继承人吴清茂遗留有上述房产，故诉至法院要求对被继承人遗留的房产依法分割，请求法院判如所请。被告马春兰辩称，我放弃涉案房屋的继承权，由原告继承，并将上述房产中属于自己50%的产权赠与原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马×自愿放弃被继承人吴清茂遗留的位于西宁市××区房屋一套【房屋所有权证号：宁房权证东（私）字第XXXX号】、西宁市城东区南小街48-6室房屋一套【房屋所有权证号：宁房权证城东区字第XXXX号】、西宁市建国南路22号6号楼3单元332室房屋一套【国有土地使用权证号：宁国用（2014）第G-22777号】的继承权；二、被告马×将被继承人吴清茂遗留的位于西宁市××区房屋一套【房屋所有权证号：宁房权证东（私）字第XXXX号】、西宁市城东区南小街48-6室房屋一套【房屋所有权证号：宁房权证城东区字第XXXX号】、西宁市建国南路22号6号楼3单元332室房屋一套【国有土地使用证号：宁国用（2014）第G-22777号】中属于自己50%产权赠与原告三、被继承人吴清茂遗留的位于西宁市××区房屋一套【房屋所有权证号：宁房权证东（私）字第XXXX号】、西宁市城东区南小街48-6室房屋一套【房屋所有权证号：宁房权证城东区字第XXXX号】、西宁市建国南路22号6号楼3单元332室房屋一套【国有土地使用权证号：宁国用（2014）第G-22777号】由原告吴×继承。案件受理费7305元，由原告吴×承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马秀花二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督395号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：屈晓霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市武川县影视西街邮政家属楼5-414，住内蒙古呼和浩特市武川县。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人屈晓霞申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月20日发出（2020）内0104民督395号支付令，限令被申请人屈晓霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督395号支付令自行失效。申请费347元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 梁贵龙二○二○年十二月八日书记员 李滢萍附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4796号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。代表人：柯亚成，行长。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被告：吕监顺。被告：许绿梅。被告：湖北华坤包装材料有限公司。法定代表人：周坤先，公司执行董事。被告：周坤先。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称“农行大冶支行”）与被告吕监顺、许绿梅、湖北华坤包装材料有限公司（以下简称“华坤公司”）和周坤先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行委托诉讼代理人赵皓到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕监顺、许绿梅共同偿还原告借款本金60万元、借款期限利息15896.26元、逾期利息91502.25元及复利2424.24元（暂计算至2020年9月18日），本息合计709822.75元，并从2020年9月19日起按合同约定利率计算至本金付清之日的逾期利息、复利；2、判令被告吕监顺、许绿梅支付原告律师代理费5000元；3、判令被告华坤公司、周坤先对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告吕监顺、许绿梅系夫妻关系。2018年1月26日，被告吕监顺、许绿梅因生产经营需要向农行大冶支行申请贷款，双方当天签订《农户贷款借款合同》。约定：吕监顺、许绿梅向原告借款60万元；借款期限1年；年利率为6.09%；还款方式为按月还息，到期还本，还息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金，应加收50%的罚息；对应付未付的利息，按照中国人民银行规定计算复利；借款凭证为合同的组成部分，若有记载不一致情形以借款凭证记载为准等权利义务。当天，原告还与被告华坤公司、周坤先签订《保证合同》，约定华坤公司、周坤先为吕监顺、许绿梅的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满二年，保证债务范围为借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的费用等。合同签订后，原告将60万元借款汇入吕监顺指定的账户。借款到期后，被告吕监顺、许绿梅未按约定归还借款支付利息。为维护原告的合法权益，请判如所请。四被告未答辩、未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吕监顺、许绿梅系夫妻关系。2018年1月26日，被告吕监顺、许绿梅因生产经营需要向农行大冶支行申请贷款，并签订《农户贷款借款合同》，约定：吕监顺、许绿梅向原告借款60万元；借款期限1年；年利率为6.09%；还款方式为按月还息，到期还本，还息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金，应加收50%的罚息；对应付未付的利息，按照中国人民银行规定计算复利；借款凭证为合同的组成部分，若有记载不一致情形以借款凭证记载为准等权利义务。当天，原告还与被告华坤公司、周坤先签订《保证合同》，约定华坤公司、周坤先为吕监顺、许绿梅的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满二年，保证债务范围为借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的费用等。合同签订后，原告将60万元借款汇入吕监顺指定账户。被告按约支付利息至2018年9月21日，之后利息及借款本金未按约定履行。2018年12月21日原告向被告吕监顺、许绿梅送达《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告吕监顺、许绿梅提前归还借款本息。但原告仍按双方2018年1月26日签订的《农户贷款借款合同》计算利息。2019年2月19日原告向被告华坤公司送达《担保人履约通知书》，要求华坤公司承担保证责任。另查明，原告为主张本案债权，于2019年5月31日与湖北湛月律师事务所签订《委托代理合同》，由该所为原告提供本案一审法律服务，约定支付律师费5000元。本院认为，借款人应当按约定的时间返还借款、支付利息。原告农行大冶支行与被告吕监顺、许绿梅自愿签订《农户贷款借款合同》，协议内容不违反法律、法规等强制性规定，为有效合同。原告依约提供了贷款，履行了出借义务。被告吕监顺、许绿梅未依约还款、支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告吕监顺、许绿梅返还借款本金、支付利息、罚息和复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告吕监顺、许绿梅逾期还款应承担原告为实现债权而支付的费用，现原告为实现债权与代理案件的律师事务所约定支付律师费5000元，该费用尽管暂未支付，但属于原告预期应支付的损失，该收费标准未违反相关规定，原告要求被告承担5000元律师代理费的请求，符合双方约定，应予支持。被告华坤公司、周坤先自愿为被告吕监顺、许绿梅向原告借款提供保证，保证范围包括借款本息、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。现被告吕监顺、许绿梅未履行还款义务，原告在保证期限内要求华坤公司、周坤先对被告吕监顺、许绿梅应偿付原告的借款本息、代理费等承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕监顺、许绿梅于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元、支付借款期内（2019年1月26日之前）利息15896.26元。2019年1月26日至借款实际清偿之日的逾期利息及复利，以615896.26元为基数，按年利率9.135%（含加收50%的罚息）计算支付；二、被告吕监顺、许绿梅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行代理费5000元；三、被告湖北华坤包装材料有限公司、周坤先对被告吕监顺、许绿梅上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取计5450元、财产保全费3670元，合计9120元，由被告吕监顺、许绿梅、湖北华坤包装材料有限公司、周坤先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 柯 彬二〇二〇年十二月十四日书记员 曹梦君
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执390号申请执行人：胡成鹏，男，汉族，1990年8月16日出生。被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人胡成鹏与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕651号裁决已发生法律效力，申请执行人胡成鹏已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕651号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  鲍清昭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16644号上诉人（原审被告）：河南碧云环保工程有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市芝田镇永定路**。统一社会信用代码：91410181MA47DCDR8P。法定代表人：常利君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙双义，该公司财务总监。被上诉人（原审原告）：河南自力耐火材料股份有限公司，住所地：巩义市北山口镇山川村。统一社会信用代码：914101817891746644。法定代表人：张自力，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，该公司员工。原审被告：原金良，男，1970年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人河南碧云环保工程有限公司诉被上诉人河南自力耐火材料股份有限公司、原审被告原金良承揽合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫民0181民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南碧云环保工程有限公司未在指定期限内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南碧云环保工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年十二月十六日书记员  张玉洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6365号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋叶文（特别授权），女，侗族，1992年10月4日出生，系该公司员工。 被告：肖丽艳，女，汉族，1980年3月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被告：怀化富达房地产发展有限公司，住，住所地湖南省怀化市天星坪舞水二桥桥头一社会信用代码：914312007828839009。 法定代表人：曾昌恩。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告肖丽艳、怀化富达房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  雷金华
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1797号申请执行人：刘金荣，女，1954年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：刁飞，男，1978年11月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刁帅，男，1986年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：闫明志，男，1973年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：盛艳珍，女，1974年6月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘金荣、刁飞、刁帅与被执行人闫明志、盛艳珍民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 琳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4087号 原告：肖建国，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉前调解，代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为申诉、上诉，代为和解、调解，代为申请执行，代收法律文书。 委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：汪杰，男，1999年3月23日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑**门面。 负责人：曹骏。 原告肖建国与被告汪杰、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告肖建国于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖建国申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖建国负担。 审判员  罗昀 二〇二〇年十二月十五日 法官助理谢利 书记员郭华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7237号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：赫丹。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赫丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十日书记员  樊 瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22218号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，执行董事。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒，总经理。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆理想物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆理想物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1016号 申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司，住所地赣县区梅林镇城南大道西路**梅林古镇商业广场**楼****，统一社会信用代码913607213092899493。 法定代表人陈永辉，公司董事长。 委托代理人易千，江西理公律师事务所律师，一般代理。 委托代理人吕泽鑫，江西理公律师事务所实习律师，一般代理 被执行人尹莉，女，汉族，1986年10月9日生，住重庆市荣昌县。 本院执行的申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司与被执行人尹莉租赁合同纠纷执行一案，被执行人尹莉逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人尹莉暂无执行能力。2020年12月15日，申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，赣州市驿站商业管理有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  曾 雷 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  温珍强
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执290号之三十五申请执行人：潘文波，男，1957年4月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县被执行人：孟广军，男，1957年1月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李桂芳，女，1958年2月8日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广军、李桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广军在中国银行28×××47账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年十二月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6230号原告：商莉，女，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：覃松霞，女，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告商莉与被告查松霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商莉到庭参加了诉讼，被告覃松霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8000元；2.请求判令被告支付逾期违约金（从起诉之日至付清之日止，以8000元为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。被告覃松霞因生活周转需要，于2020年5月5日向原告商莉借款8000元，并出具借条，借条载明了被告覃松霞从原告商莉处2020年5月5日通过银行转账方式借到人民币8000元。现被告未归还原告借款，原告要求被告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告覃松霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告商莉与被告覃松霞系邻居关系。2020年5月5日，被告覃松霞因生活周转需要向原告商莉借款8000元，原告通过中国建设银行跨行向被告覃松霞转账8000元，被告于当日出具借条一张，载明“因生活周转需要，借款人覃松霞（身份证号：xx），从债权人商莉（身份证号xx）2020年5月5日通过银行转账方式借到人民币8000元（大写捌仟元整），立此为据。借款人覃松霞，2020年5月5日。”后经原告催收，被告以无钱为由至今未偿还该借款。本院认为，被告覃松霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告商莉提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的借贷关系受法律保护。被告覃松霞向原告商莉借款，根据原告商莉提交的借条及其当庭陈述可证实双方借款的金额、借款人、出借人等基本要素，可以认定原告商莉与被告覃松霞之间已经形成了民间借贷关系。借条上载明借款本金8000元，虽然没有约定还款期限，也没有约定逾期利率，但被告覃松霞应当在原告商莉催收后，归还借款本金。故原告商莉起诉要求被告覃松霞偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告起诉要求被告支付从起诉之日起至付清之日止的逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃松霞于本判决生效之日起十五日内归还原告商莉借款8000元；二、被告覃松霞支付从起诉之日起至付清之日止的逾期还款违约金（违约金以8000元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告覃松霞负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二〇年十二月九日书记员  王莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3012号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：史环宇，男，1992年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。本院在执行南京银行股份有限公司与史环宇金融借款合同纠纷一案中，南京银行股份有限公司向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现南京银行股份有限公司撤销本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初2037号民事判决书的执行。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月七日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1762号 申请执行人陈岭，男，1986年9月14日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王世超，男，1985年10月8日出生，汉族，住任丘市。 陈岭申请执行王世超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王世超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岭于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月3日向被执行人王世超送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人王世超偿还申请执行人陈岭借款86000元，2、执行费1190元、案件受理费1950元由王世超承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 二、2020年8月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年11月9日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，未发现有可供财产执行。 五、依法对被执行人法人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本案尚未实现债权8.60万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初2780号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹会增
山东省莱州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)鲁0683刑更19号 罪犯毛德芹，男，1963年2月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2019年11月4日因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪被莱州市公安局刑事拘留；同年11月18日被逮捕。因身患严重疾病需住院治疗，2020年1月16日经莱州市人民检察院建议，经本院决定对被告人毛德芹取保候审。 2020年7月21日本院作出了（2020）鲁0683刑初22号刑事判决，以非法拘禁罪、敲诈勒索罪判处被告人毛德芹有期徒刑四年六个月。现判决已生效，罪犯毛德芹向本院提出暂予监外执行的申请。 经查，罪犯毛德芹患原发性肝癌，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第五款的规定，决定将罪犯毛德芹暂予监外执行。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈业近，男，1974年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈业征，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 一审第三人：唐艳兰，女，1979年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人陈业近因与被申请人陈业征、一审第三人唐艳兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈业近申请再审称，1.双方不存在真实借贷关系。陈业近被迫在借条上签字，陈业征不能提供165万元借款的任何转账凭证，不能证明借款实际发生。二审判决认定陈业征提交的2015年至2017年间23次银行转账流水佐证本案借款发生，但却对陈业近提交的2015年至2017年的18次银行转账流水不予采信，还有100万元的银行流水没有列入，制约了陈业近抵销的权力。陈业征提交的2015年至2017年间23次银行转账流水是双方做工程的投资款，双方没有进行过结算，在陈业征退出合作后，陈业近已支付了259.175万元。2.双方之间为合作关系，有三个项目，包括：武宣县2015年农村饮水安全工程管材设备采购、武宣县城东新区供水工程二期工程（二标段）、武宣县承接东部产业转移轻纺加工标准厂房技术研发楼，可以证明双方是合作做建筑工程项目，而不是借贷关系。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，陈业近的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。陈业征主张陈业近欠款165万元，提交了2015年至2017年的多笔银行转账凭证记录及陈业近于2017年12月8日出具的借条为证。陈业近在出具该借条后没有归还过款项，其所主张的还款，均发生在出具借条之前，而且有些转款还备注为货款、工资。陈业近在申请再审时主张双方之间存在合作关系，但其提交的涉及三个项目的合同等材料既不能体现双方之间的合作关系，也不能体现与本案存在何种关联；陈业近还主张其出具借条是被迫的，但是其提交材料记载的发生时间大多为2019年，并不能证明其2017年12月8日出具借条时的状况。综上，一、二审判决认定本案存在借款关系符合民事诉讼法规定的证据采信规则。 综上，陈业近的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈业近的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 农海雄 审判员 韦荣龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈慧澜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5821号 原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。 法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：东莞市新汇电子商务有限公司，住所，住所地广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段****02铺div> 法定代表人：谢丽霞。 原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告东莞市新汇电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 盼
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7313号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张鹏飞，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计41677.17元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年11月12日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××89，被告在2020年2月28日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息41677.17元，包括透支本金34619.86元，利息4264.01元，违约金1790.68元，消费手续费1000.65元，管理类费用1.97元，并明确2020年11月12日之后的透支利息以本金34619.86元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告张鹏飞在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年4月3日，被告张鹏飞向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告张鹏飞在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年11月12日，被告张鹏飞欠原告透支本金34619.86元，利息4264.01元，违约金1790.68元，消费手续费1000.65元，管理类费用1.97元，共计41677.17元。本院认为，原告与被告张鹏飞通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张鹏飞透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年11月12日，被告张鹏飞尚欠原告透支本金34619.86元，利息4264.01元，违约金1790.68元，消费手续费1000.65元，管理类费用1.97元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年11月12日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金34619.86元，利息4264.01元，违约金1790.68元，消费手续费1000.65元，管理类费用1.97元（利息暂计算至2020年11月12日，之后按照日利率万分之五以本金34619.86元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为421元，由被告张鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月二日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2164号申请执行人：李某1，男，1974年1月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：李某2，男，1969年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李某3，男，1977年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人李某1、李某2与李某3法定继承纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2190号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十一日书记员  韩盈盈
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执617号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街**金融港**，统一社会信用代码91370500864731513M。 负责人：许家武，行长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，，住所地山东省东营市养殖区骨干路**统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司于2020年12月11日自愿达成和解协议：一、被执行人东营鲁方金属材料有限公司于2021年1月10日前向申请人中国农业银行股份有限公司东营东城支行一次性偿还垫款本金人民币74175230元、截至2020年7月29日的利息人民币4107824.24元以及自2020年7月30日起至实际清偿之日的利息及复利【以欠付的垫款本金为基数。按《国内信用证开证合同》（编号：37040120190000755）约定的利率计算】。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行对《最高额动产抵押合同》（编号为37100720190000289）中约定的质物铜精矿存货折价或拍卖、变卖所得价款在所担保的系列债权最余额人民币柒亿贰仟万元范围内享有优先受偿权。三、案件执行费，由被执行人承担。四、在履行过程中，若被执行人有任何一笔未能按时足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复对（2020）鲁05民初588号民事调解书的强制执行程序。本协议一式三份具有同等法律效力，申请执行人与被执行人各执一份，交法院一份，本协议自各方盖章后生效。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁05民初588号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾金芳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1702号申请执行人：李德全,男性,1972年6月23日出生,住讷河市。被执行人：杜文月，男性,1972年1月16日生，居民身份证号码2302221972********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人李德全与被执行人杜文月劳务合同纠纷一案中，经查证杜文月个人种植补贴款存入其妻子刘小玲直补账号内。经申请人同意用本案号长期扣划种植补贴款至全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十二月十五日书记员  刘晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3195号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：刘书成，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市。本院于2020年10月30日作出的（2020）新0109刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初94号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款9393元（其中案款9393元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   盛庆旺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2838号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，社会统一信用代码9134020084939191X0，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路**。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：汪杨生，男，1985年12月03日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与汪杨生信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2838号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1121司惩142号 被罚款人：唐文均，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人李宛霖、李东霖与被执行人唐文均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐文均拒不履行已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3391号民事判决书所确定的义务，被执行人唐文均在规定期限内拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对唐文均罚款50.00元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9376号申请执行人:天津市滨拓市政工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南侧。法定代表人：李昌桂，经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**资金山路**。法定代表人：贾利亨，董事长。申请执行人天津市滨拓市政工程有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性偿还申请执行人工程款3694719元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月16日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人天津第三市政公路工程有限公司列为失信被执行人，期限两年，将被执行人天津第三市政公路工程有限公司及其法定代表人贾利亨纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十八日书记员  李合权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29687号原告：白明花，女，1975年1月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津嘉桐木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园八一储存场内，统一社会信用代码91120116600898213U。法定代表人：张金德。原告白明花与被告天津嘉桐木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告白明花于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白明花撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告白明花负担。审判员  杨辰二〇二〇年十二月十四日法官助理曹康旎书记员马雨楠
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执924号申请执行人：张明志，男，1970年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：袁占杰，男，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人。关于张明志与袁占杰借款合同纠纷一案中，申请执行人张明志申请执行被执行人袁占杰给付借款139000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人袁占杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人袁占杰有可供执行财产。本院依法对被执行人袁占杰采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人张明志未能提供被执行人袁占杰名下的财产线索，经征求意见，申请执行人张明志同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2020）冀0184执924号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 康
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更1003号罪犯王发云，男，1963年3月4日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年12月21日作出（2018）云2624刑初89号刑事判决，以被告人王发云犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王发云不服，提出上诉。本院于2019年3月30日作出（2019）云26刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王发云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王发云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王发云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王发云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张国菲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异294号异议人：王跃海，男，1959年6月1日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：德州银行股份有限公司和鑫支行。负责人：叶欣，行长。被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司。法定代表人：宋和军，总经理。本院在执行德州银行股份有限公司和鑫支行与德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康房地产开发有限公司、刘建民、德州神马物贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人王跃海对本院执行的德州瑞康房地产开发有限公司名下产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0021783号土地使用权提出执行异议申请，本院受理后组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，异议人以涉案土地被重复查封、申请解封的查封裁定还未生效为由自愿撤回执行异议申请。经审查异议人的申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王跃海撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  张吉美人民陪审员  谢玉强二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初5088号 原告：赵亚平，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：曹松，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：石磊，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄胡胜，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈健，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原告赵亚平诉被告曹松、石磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚平，被告曹松、石磊的共同委托诉讼代理人黄胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚平向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹松归还赵亚平24934元本金及利息14960元（自2018年2月1日起按月利率2分计算至2020年8月30日)，合计39894元；二、判令被告石磊归还赵亚平7096元本金及利息4257元(自2018年2月1日起按月利率2分计算至2020年8月30日)，合计11353元；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原告与曹松、石磊、盛祥、刘威5人合伙经营安徽卡易汽车销售服务有限公司，后因经营不善解散。解散后，公司差欠合肥嘉禾装饰工程有限公司装修尾款100889元未付（有合肥市蜀山区人民法院执行通知书为证），曹松、石磊等人无钱支付，其两人口头答应原告个人先行分期支付给合肥嘉禾装饰工程有限公司法定代表人汪中伟（有转账记录为证），后两被告向原告履行应承担的债务。至原告付清公司欠款后，曹松、石磊未按约定承担债务（曹松占股26%、石磊占股7.4%），经催要拒不支付，致原告诉至法院请求判如所请。 被告曹松、石磊辩称：一、原告诉请要求被告偿还其向汪中伟支付的款项及利息无事实及法律依据。原告提交的相关证据不能说明其向汪中伟个人支付的款项系安徽卡易汽车销售服务有限公司归还合肥嘉禾装饰工程有限公司的欠款，原告支付汪中伟个人的款项用途不明，不能排除原告与汪中伟个人或与合肥嘉禾装饰工程有限公司之间存在其他的经济往来。二、依据公司法第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的责任股东以其认缴的出资额为限承担责任。两被告与原告之间从未就安徽卡易汽车销售服务有限公司尚欠合肥嘉禾装饰工程有限公司的款项达成过任何口头或书面协议，因安徽卡易汽车销售服务有限公司作为独立的企业法人，如原告有代为还款，那么原告主张的追偿主体应是安徽卡易汽车销售服务有限公司，而非本案被告。三、本案并非追偿权纠纷，原告诉请无追偿权的请求基础及法律依据。两被告与原告之间并未就安徽卡易汽车销售服务有限公司的债务负担达成过口头或书面协议，也并未约定原告向汪中伟个人代安徽卡易汽车销售服务有限公司支付的债务享有追偿权；且追偿权为法定权利，只有在法律明确规定的前提下权利人才能主张。本案不符合最高院民事案由规定的担保责任追偿纠纷或合伙债务追偿纠纷，也不符合公司法规定的权利人享有追偿权的情形。综上，原告诉请要求两被告偿还其支付汪中伟个人的款项及利息无事实及法律依据，依法不予支持。 经审理查明：原告赵亚平与被告曹松、石磊及案外人刘威、盛祥均系安徽卡易汽车销售服务有限公司（下简称：卡易公司）股东，卡易公司于2020年8月3日注销。因卡易公司差欠合肥嘉禾装饰工程有限公司（以下简称：嘉禾公司）装修款，合肥市蜀山区人民法院于2017年3月20日判决卡易公司向嘉禾公司履行给付义务。赵亚平分别于2017年4月17日向汪中伟转账27900元，2017年9月2日转账20000元，2017年11月1日转账28000元，2018年1月24日转账20000元，累计向汪中伟转账支付95900元。 另查明：庭审中原告陈述其个人账户与卡易公司账户未作区分，存在财产混同情况。 上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、(2017)皖0104民初394号民事判决书、赵亚平中国建设银行卡账户明细等证据在卷佐证，其事实清楚，本院予以认定。 本院认为：原告主张其向汪中伟转账支付的款项系代卡易公司向嘉禾公司履行生效文书确定的给付义务，本院认为，因原告个人财产与卡易公司财产混同，则无法明确向汪中伟支付款项的主体系原告个人还是卡易公司通过原告账户转账履行给付义务；另交易相对方系汪中伟，转账又未明确用途和性质，原告提交的证据不能证明案涉转账系其代卡易公司向嘉禾公司履行债务清偿义务。故原告向汪中伟转账支付95900元款项是否系基于代偿事实真伪不明，现原告主张两被告给付其代偿的卡易公司债务，无事实依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告赵亚平的诉讼请求。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告赵亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本案依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7170号申请执行人西安中旅国际旅行社有限责任公司。被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司。本院在执行申请执行人西安中旅国际旅行社有限责任公司与被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安中旅国际旅行社有限责任公司依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初4476号(2020)陕0112民初4476号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为110000元。本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7170号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 关海霞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8230号 原告：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会，住所地沈阳市浑**。 法定代表人何波，系该村民委员会村书记。 委托代理人孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：卜德江，男，1962年3月24日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。 原告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会诉被告卜德江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2000年7月签订的《土地承包协议》，价值1,000元；2、判令被告返还承包地3.5亩，并将承包地恢复原状的费用5,000元；3、请求判令被告立即给付承包费17,500元；4、判令被告给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2000年7月1日起计算至实际给付之日止）。5、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年7月原、被告双方达成《土地承包协议》，约定被告承包原告村徐家房东饲养地3.5亩，承包期限为30年，从2000年6月至2029年7月，承包金每亩5,000元，合计18,000元。《土地承包协议》第三条约定合同期内只允许被告搞饲养，范围内建筑如有超出饲养地外的一切建筑造成不良后果，由被告个人承担。第六条约定，自签订协议之日起承包费一次性交付，合同方可生效，双方各自遵守，如有违约应付法律责任。《土地承包协议》签订后，原告向被告交付了土地，但被告却未按约定交付承包费，并且在土地上建设了不适合养殖外的建筑物，原告多次催要承包费，但被告以种种理由拒绝给付。原告认为，双方签订的《土地承包协议》合法有效，双方均应严格按照协议约定履行义务，现被告未按约定交付承包费，并且在土地上建设了不适合养殖外的建筑物，已经严重违反合同义务，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支付原告的请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据原告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会提供的被告卜德江地址未能邮寄送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会的起诉。 案件受理费438元，退回原告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初122号之一解除保全申请人：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，董事长。被申请人：郑二杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。解除保全申请人河南凯诺建材科技有限公司与被申请人郑二杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)豫0811民初122号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23822元或查封被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产,解除保全申请人于2020年12月2日申请解除上述保全措施，现已审理终结。本院经审查认为，本案判决河南凯诺建材科技有限公司不承担还款责任，现依法解除本案对河南凯诺建材科技有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23822元或河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年十二月五日书记员  李 蕾
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3648号原告：付世明，男，1952年5月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市奎叔速食有限公司，住所地广水市李店乡月亮桥。法定代表人：喻忠海。被告：喻忠海，男，1968年5月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：喻忠强，男，1964年4月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告付世明与被告广水市奎叔速食有限公司、喻忠海、喻忠强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告付世明于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付世明撤诉。审判员  邱卫中二〇二〇年十二月一日书记员  吴菊清