wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1128号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：孙俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族。 被执行人：周顺三，男，1984年1月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与周顺三金融借款合同纠纷一案中,昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初1039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周顺三偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金76000元、利息106140.47元及利息，于本判决生效后三日内还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾海梅
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2388号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：张富春，男，1966年4月19日生，住四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张富春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3385号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：范鑫，女，1991年09月04出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人范鑫执行一案，本院作出（2019）辽0112民初9941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范鑫未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人范鑫送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人范鑫纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人范鑫目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3385号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2098号李忠运、徐修玉：关于李忠运、徐修玉借款合同纠纷一案，依据(2019)苏0117民初5371号民事判决书，本院于2020年11月12日立案执行。执行期间，本院共执行到位案件受理费2593元、执行费0.00元。至此，本院(2019)苏0117民初5371号案件的受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3543号被执行人曹明伍（化名曹明忠），男，1971年10月15日出生，汉族，专科毕业，无业，住广东省深圳市罗湖区。被执行人曹明伍刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院作出的（2019）豫1402刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹明伍未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人曹明伍住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经查明被执行人曹明伍尚在服刑期间，无可供执行财产。五、已向被执行人曹明伍发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3543号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十九日书记员  刘珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4148号罪犯巩立江，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省铁岭市开原市人民法院于2010年7月14日作出(2010)开刑初字第106号刑事判决，以被告人巩立江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯巩立江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯巩立江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯巩立江获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯巩立江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩立江减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月3日起至2021年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22251号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐小林，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十一日                                      书记员  袁野
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21005号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙朝阳，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：刘湖川，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告刘湖川追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告重庆渝台融资担保有限公司于诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝台融资担保有限公司在本案诉讼费缴纳期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝台融资担保有限公司撤诉。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 余永惠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15252号之一申请执行人：刘清海，男，1955年8月5日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。被执行人：黄玉和，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。申请执行人刘清海与被执行人黄玉和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初26663号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、黄玉和于本判决生效之日起十日内向刘清海偿还借款本金182505元；二、黄玉和于本判决生效之日起十日内向刘清海赔偿利息损失（以177505元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以5000元为基数，自2019年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回刘清海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元，由刘清海负担3990元（已交纳），由黄玉和负担6104元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费760元，由黄玉和负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘清海于2020年11月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄玉和发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人黄玉和采取限制消费措施。4、本院委托莆田市秀屿区人民法院调查，经查被执行人黄玉和在莆田市无不动产登记信息，且在莆田市无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人黄玉和名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初26663号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十五日书记员  贾 璇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5565号之一原告：奚鹃，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：付锦华，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：蒋俊伟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏苏宁律师事务所律师。原告奚鹃与被告蒋俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告奚鹃于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告奚鹃的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚鹃撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费3270元，合计6020元，由原告奚鹃负担。审 判 员 费月华二〇二〇年十二月八日法官助理 章 颖书 记 员 程林慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4259号 申请执行人：耿玲玲，女，1986年04月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王东，男，1984年6月07日出生，汉族，住亳州市蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初943号民事调解书，于2020年12月2日立案执行申请执行人耿玲玲申请强制执行被执行人王东借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人耿玲玲与被执行人王东自行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月九日 书记员 解盼盼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3659号申请人刘运得，男，1954年9月20日生，汉族，住辉县。申请人崔福英，女，1956年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人刘艳歌，女，1990年2月2日生，汉族，住郑州市中原区。刘运得、崔福英申请执行刘艳歌赡养纠纷一案，申请人刘运得、崔福英依据生效的（2020）豫0782民初3104号民事判决书，于2020年11月30日向我院申请执行，执行标的为：2020年7月至2020年11月的赡养费3210元，护理费、医疗费(凭医疗机构出具的正式票据计算)在扣除新农合报销部分后三分之一，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费130元。执行期间查明,被执行人刘艳歌名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘艳歌名下存款以421元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月三日书记员  靳志翔
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执441号被执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：冷培望，男性，1984年01月23出生，汉族，住随县。被执行人：随州乾坤汽车运输服务有限公司，住所地随县唐县镇肖畈村**。法定代表人：王良子。本院在执行垫富宝投资有限公司与冷培望、随州乾坤汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303执441号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二〇年十二月六日书记员  王光伟
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2646号 申请执行人：宋士昌，男，汉族，居民。住费县。 被执行人：吕忠，男，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人宋士昌与被执行人吕忠租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1325民初1081号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩众一
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5034号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所专职律师。 被告：唐少颖，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告唐少颖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与唐少颖的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3397号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所，鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富强，该公司员工。被告：张广杰，女，1980年8月19日出生，汉族，住所，鞍山市立山区。被告：杨世鑫，男，1990年10月5日出生，汉族，住所，鞍山市铁**。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张广杰、杨世鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员庞钦月、解明菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司的委托代理人田富强，被告张广杰、杨世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币350000元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息，罚息，复利），截止到2020年4月27日累欠利息12033.39元，本息暂计为362033.39元。依法判令被告二对上述借款，承担连带保证担保责任。2、判令被告承担诉讼费用。2019年4月29日原告与被告签订借款合同一份，借款金额为人民币35万元，借款期限从2019年4月29日至2020年4月28日，用于购货，年利率为12.76%。同日，原告与被告二签订连带保证担保合同一份，担保金额350000元，担保期限从2019年4月29日至2020年4月28日，截止到2020年4月27日尚欠本金350000元及利息12033.39元，被告至今未能返还于原告。张广杰辩称，本金没有异议，对利息有异议，利息是因为疫情导致我买卖黄了，给不起了，对原告主张的数额没有异议，希望偿还本金，利息无能为力。杨世鑫辩称，担保没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月29日，鞍山农村商业银行股份有限公司与张广杰签订1份借款合同，约定：“张广杰向鞍山农村商业银行股份有限公司借款35万元，借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日；年利率12.76%。”同日，鞍山农村商业银行股份有限公司与杨世鑫签订1份保证合同，约定杨世鑫为张广杰的借款提供连带保证责任。截止2020年4月27日，张广杰尚欠借款本金35万元及其利息12033.39元。上述事实，鞍山农村商业银行股份有限公司提供的证据有：1、借款合同1份；2、保证合同1份；3、补充协议1份；4、借据1份；5、还款明细及欠款明细1份。张广杰、杨世鑫没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张广杰签订的借款合同及鞍山农村商业银行股份有限公司与杨世鑫签订的保证合同意思表示真实、合法有效。截止2020年4月27日，张广杰尚欠鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及其利息12033.39元。因此，对于鞍山农村商业银行股份有限公司请求判令张广杰偿还借款本金35万元及其利息（截止2020年4月27日的利息为12033.39元；2020年4月28日至付清之日的利息，以本金35万元为依据，按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。杨世鑫作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、张广杰于本判决生效后十日内偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及其利息（截止2020年4月27日的利息为12033.39元；2020年4月28日至付清之日的利息，以本金35万元为依据，按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）；二、杨世鑫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6731元，由被告张广杰、杨世鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  庞钦月人民陪审员  解明菊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  畅诚蕊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1827号 申请执行人：周松柏，男，汉族，1976年4月9日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 被执行人：阳文礼，男，汉族，1984年9月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：胡金凤，女，汉族，1979年12月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于周松柏与阳文礼、胡金凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日作出的（2017）湘0524民初1162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳文礼、胡金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周松柏于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求由被执行人阳文礼偿还周松柏借款本金18000元，支付利息2000元,本息合计20000元，胡金凤对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费125元。本院于2020年10月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阳文礼、胡金凤的财产进行了如下查证： 于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年10月20日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月27日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月23日向被执行人住所地调查，了解到被执行人无足额财产可供执行。2020年12月1日扣划了被执行人胡金凤存款13253.45元。 本院于2020年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月4日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人胡金凤存款13253.45元之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了存款13253.45元之外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄晓静
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6698号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：晏娜，女，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告晏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告晏娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告晏娜偿还贷款本金40900.19元，利息3808.64元、罚息5523.41元、复利667.50元，共计50899.74元（以上利息计算至2020年9月8日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｋ×××××，车架号LS5A3ADE7HA016898）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LS5A3ADE7HA016898）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币40182.42元，其中本金31099.81元、利息8902.89元、罚息122.51元、复利40.34元，暂存户金额16.87元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金40900.19元、利息3808.64元、罚息5523.41元、复利684.37元。现按合同约定扣除暂存户金额16.87元后，被告尚积欠贷款本金40900.19元、利息3808.64元、罚息5523.41元、复利667.50元，共计人民币50899.74元。 被告晏娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告晏娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告晏娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告晏娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告晏娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告晏娜所有的抵押物（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LS5A3ADE7HA016898）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晏娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40900.19元、利息3808.64元、罚息5523.41元、复利667.50元，共计人民币50899.74元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40900.19元为基数）、复利（以所欠利息3808.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LS5A3ADE7HA016898）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为536元，由被告晏娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2925号申请执行人：张某1，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：刘某，女，1985年5月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人张某1与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）京0116民初5026号民事判决书已经发生法律效力，确定自本判决生效之日起，每月第一个周、第三个周的周日上午八时，张某1将张某2从刘某处接走，于当日下午六时，张某1将张某2送回至刘某处，遇张某2寒、暑假期间，张某1可分别将张某2从刘某处接走共同生活十日，刘某应当予以协助配合。现判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年12月15日向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年12月16日申请执行人张某1申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月十六日书记员 关雨萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17997号 原告：秦刚，男，1979年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：糜家欢（特别授权），贵州众正律师事务所律师。 被告：王凯，男，1991年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：都邦财产保险股份有限公司南明支公司，住所地：贵州空港服务有限公司原地运分公司**房屋三间（206、207、208），统一社会信用代码：91520191MA6ED1Q26H。 法定代表人：尹滴。 委托诉讼代理人：刘凡（特别授权），贵州匠和律师事务所律师。 原告秦刚与被告王凯、都邦财产保险股份有限公司南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告秦刚于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告秦刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告秦刚撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告秦刚负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月七日 书记员  路建新
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2188号原告：冯玉华，女，1966年9月7日生，汉族，住开原市，现住开原市经济开发区。委托诉讼代理人：关洪生，男，1967年5月28日生，锡伯族，住开原市。被告：张东海，男，1972年1月10日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：张红年，女，1972年12月19日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：潘正晓，31690部队律师。被告：周斌，男，1981年10月10日出生，汉族，住开原市。原告冯玉华诉被告张东海、周斌执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）辽1282民初731号民事裁定，原告不服，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）辽12民终1233号民事裁定：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初731号民事裁定；二、指令辽宁省开原市人民法院审理。本院于2020年7月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯玉华及委托诉讼代理人关洪生、被告张东海及委托诉讼代理人张红年、潘正晓到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯玉华向本院提出诉讼请求：判决解除对坐落于开原市庆云镇河东村祥和家园小区8号楼2单元203室、4单元201室房产的查封；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告周斌因拖欠原告冯玉华工程款，将其承建的位于开原市庆云镇河东村祥和家园小区8号楼2单元203室、4单元201室抵顶给原告，并在售楼处开具了收款收据，交了钥匙。原告在等待收房过程中发现该房产被查封，随即提出执行异议，2020年3月19日裁定驳回了原告的异议。该房产为原告冯玉华合法全款购买，有购楼收据为证，被告周斌对该房产无所有权，因此法院执行错误。被告张东海提交书面答辩称：原告未签订房屋买卖合同；原告未支付涉案房产价款；涉案房产原告未用于居住；原告未实际占有涉案房产。原告不享有足以排除法院强制执行的民事权利，请求驳回原告诉讼请求。被告周斌未答辩。原告冯玉华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收据2份，证明房子是周斌欠工程款抵顶给原告的。2、原告与周斌的通话录音U盘1个（当庭播放），证明诉争的楼房2018年顶的。被告对原告所举证据1真实性无异议，对原告所举证据2真实性有异议，认为周斌说开错了是故意陷害张东海。被告张东海提交证据：1、（2018）辽1282民初2621号民事判决书，证明周斌欠张东海工程款339026元。2、执行信息网中周斌的被执行情形记载截图，证明周斌没有诚信。3、周斌开具的专用收款证据，证明涉案两套房产周斌于2019年5月23、24日顶工程款给张东海。原告对被告所举证据有异议，不能证明这个楼是张东海的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，因被告周斌拖欠原告冯玉华工程款，将其承建的位于开原市庆云镇河东村祥和家园小区8号楼2单元203室、4单元201室抵顶给原告，并在售楼处开具了收款收据，交了钥匙。被告张东海申请，2018年10月10日，本院作出（2018）辽1282民初2621号民事裁定，查封被告周斌所有的位于开原市庆云镇河东村祥和家园小区8号楼1单元403室、2单元401室、403室；4单元201室、203室；5单元201室、203室房屋，2018年11月23日，本院作出（2018）辽1282民初2621号民事判决书，判决被告周斌给付张东海工程款339026元。2019年5月24日，被告周斌将位于开原市庆云镇河东村祥和家园小区8号楼2单元501室、203室、4单元201室抵顶给张东海。被告张东海申请执行后，本院于2019年12月5日，作出（2019）辽1282执1523号执行裁定，对位于开原市庆云镇河东村祥和家园小区8号楼2单元501室、203室、4单元201室予以查封。原告冯玉华提出书面执行异议，本院于2020年3月19日作出（2019）辽1282执异260号执行裁定：驳回案外人冯玉华的异议请求。冯玉华对裁定不服，提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案被告周斌在未取得商品房预售许可证的情况下，未签订商品房买卖合同，将房屋抵顶给冯玉华、张东海，均属于无效处分。被告张东海起诉被告周斌承揽合同判决后申请执行，本院对位于开原市庆云镇河东村祥和家园小区8号楼2单元203室、4单元201室的房屋予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，原告冯玉华不具备排除法院强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：“（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告冯玉华的诉讼请求。案件受理费4188元，由原告冯玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  董 皓人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十二月四日法官助理李海艳书记员张媛媛
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1118号 申请执行人王雄吉，男，1967年10月9日生，汉族，住永丰县。 被执行人王润华，男，1971年6月30日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1194号民事调解书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王润华的银行存款26万元；或者扣留、提取被执行人王润华的收入26万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 毅
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢38号申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称浑源县农村信用合作联社）。法定代表人：安东，职务董事长。被执行人：代伟，住浑源县。被执行人：魏守强，男，汉族，住浑源县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0225民初501号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人代伟、魏守强发出恢复执行通知书，责令被执行人代伟、魏守强十日内履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人代伟在大同市××区有房产一处，证号为：同房权证城字第XXXX号。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封代伟所有的位于大同市××区房产一处(证号为：同房权证城字第XXXX号)。二、被执行人代伟负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人代伟可以使用被查封财产，但因代伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，代伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 英二〇二〇年十二月十五日书记员 范智荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4274号 申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：曹秀芹，女，1968年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：吴永强，男，1961年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 关于重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与曹秀芹、吴永强民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4436号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4436号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 萌
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终688号上诉人(原审原告)：甘肃省轻工研究院有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路**。法定代表人:张永显，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆华，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：甘肃卡芮兹生物科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路**/div>法定代表人:彭琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉昌，男，该公司总经理。上诉人甘肃省轻工研究院有限责任公司（以下简称轻工研究院）因与被上诉人甘肃卡芮兹生物科技有限公司（以下简称卡芮兹公司）返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2002年，轻工研究院所属的集体所有制企业兰州康妮化妆品公司（以下简称康妮公司）出资30%设立卡芮兹公司的前身--兰州诗兰日化有限责任公司，其改制报告并未取得主管单位轻工研究院的同意，也没有相关部门出台政策要求康妮公司改制。卡芮兹公司与康妮公司的员工虽存在混同现象，但不能因此视为卡芮兹公司系康妮公司直接改制或落实改制政策而设立的新公司。从工商登记记载内容看，卡芮兹公司是个人出资设立的有限责任公司，轻工研究院系甘肃省国资委出资设立的有限责任公司，均具有独立民事权利能力和行为能力，双方之间不存在隶属、被管理等不平等关系，是平等关系的主体，双方之间的纠纷与企业改制、落实政策无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，双方之间的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初733号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人甘肃省轻工研究院有限责任公司预交的二审案件受理费97534元予以退回。审判长 王银伟审判员 芦 晨审判员 周珺娜二〇二〇年十二月十六日书记员 李浩煊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1664号之二 申请执行人：唐云秀，男，1992年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：苏观雄，男，1984年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人唐云秀与被执行人苏观雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初4315号民事判决书，于2020年8月7日立案执行，8月11日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人苏观雄偿还借款本金人民币115000元及利息给申请执行人，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，划拨了被执行人周广培的银行存款人民币1590元，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1624号之一 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：张晓，女，1985年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与张晓借款合同一案，本院于2020年11月5日立案。原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝晓霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11317号上诉人（原审被告）：张海忠，男，1953年7月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：苏州市平江房地产经营管理有限公司，住所地苏州市白塔东路**。法定代表人：徐力，该公司董事长。原审被告：张磊，男，1985年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审第三人：苏州市炽光新材料有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路**/div>法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理。上诉人张海忠因与被上诉人苏州市平江房地产经营管理有限公司、原审被告张磊、原审第三人苏州市炽光新材料有限公司确认合同效力纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张海忠在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2822号 罪犯陆锡伍，男，1985年1月9日出生于广西天等县，壮族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2017年12月28日作出(2017)京0102刑初814号刑事判决，以被告人陆锡伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自2017年3月9日起至2022年3月8日止）。判决发生法律效力后，2018年2月7日交付北京市天河监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯陆锡伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆锡伍减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陆锡伍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆锡伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年7月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆锡伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆锡伍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3397号上诉人（原审原告）：周翔，男，1976年6月25出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘龙，男，1977年1月22日出生，汉族，住镇江市。上诉人周翔因与被上诉人刘龙民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1707号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。周翔上诉请求：依法撤销（2020）苏1112民初1707号民事判决，发回重审或改判支持周翔的诉讼请求；刘龙承担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘龙通过郑小俊向周翔借款25万元用于资金周转，由于周翔与郑小俊系朋友，刘龙系郑小俊姐夫，故周翔未要求刘龙出具借条。周翔已于2018年1月24日通过银行转账方式向刘龙建设银行卡转账25万元。请求二审法院支持其诉请。被上诉人刘龙辩称，其与周翔不认识，事中也未联络过，仅是受亲戚郑小俊之托代郑小俊收一笔款，然后再转给郑小俊。刘龙与周翔不存在借贷法律关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周翔向一审法院起诉请求：刘龙偿还借款25万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2018年1月24日，郑小俊通过微信将刘龙的卡号为62×××08的中国建设银行卡照片发给周翔，周翔于同日向上述账户汇款25万元。一审中，郑小俊作为证人陈述，周翔把钱汇给刘龙，刘龙把钱汇给郑小俊，钱是郑小俊借的。之所以借用刘龙的账号，是因为郑小俊和周翔做了几笔业务，其银行卡上的往来账目太多，影响其使用，所以就从刘龙账号走账。周翔陈述出借款项给刘龙，郑小俊予以否认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案周翔主张为民间借贷纠纷,故周翔应当就其与刘龙之间存在民间借贷合意承担举证责任。本案中，周翔未提供借条、借款合同等相关证据证明周翔、刘龙双方之间存在借贷合意，刘龙亦对借贷合意予以否认，同时证人陈述只是通过刘龙的银行账户走账，故周翔提供的证据不足以证明周翔、刘龙之间存在借贷关系。一审法院判决：驳回周翔的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周翔虽提供了银行转账记录证明其向刘龙汇款25万元，但无论是郑小俊的证人证言，还是周翔与郑小俊的微信聊天记录，均不能证明周翔与刘龙存在借贷磋商的过程或双方达成了借贷合意。现刘龙否认双方存在借贷法律关系，且周翔未能提供充分、有效的证据证明其系向刘龙出借款项的事实。故对周翔要求刘龙偿还借款25万元的主张，本院不予支持。综上所述，周翔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人周翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑审 判 员  甘可平审 判 员  田 原二〇二〇年十二月十七日法官助理  王 宁书 记 员  柳婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2871号 厦门友盾科技有限公司、田纪林： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人田纪林支付令一案，申请执行标的为1343.29元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人田纪林支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2871号【原审案号：(2020)闽0205民督614号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3806号 原告：纪仁国，男，1955年10月12日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：邬洪英，女，1973年8月19日出生，住重庆市武隆区。 第三人：左江涛，男，1974年11月4日出生，住重庆市武隆区。 原告纪仁国与被告邬洪英及第三人左江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告纪仁国于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪仁国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告纪仁国撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告纪仁国负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3226号徐燕华、蔡凤云、孔为柱：本院立案执行的（2020）浙0105执3226号申请执行人徐燕华与被执行人孔为柱房屋租赁合同纠纷执行一案。经本院执行，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年十二月十七日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保273号 保全申请人：泰安绿之源新能源科技有限公司，住所地泰安市高新区南天门大街泰山科技城**。 法定代表人：赵清峰，经理。 被申请人：济南鑫胜电动车配件有限公司，住所地山东省济南市历城区工业南路11号 法定代表人：马光明，经理。 本院在审理保全申请人泰安绿之源新能源科技有限公司与被申请人济南鑫胜电动车配件有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保261号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鑫胜电动车配件有限公司的银行存款5万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月十九日 书记员  吴佳宝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8666号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永康，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王永康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费512元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4667号原告：张纪芳，男，汉族，1977年8月24日生，住河南省开封市金明区。被告：杨排志，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省开封市鼓楼区。原告张纪芳诉被告杨排志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告1、偿还借款本金10万元，并按月息2%支付利息（自2019年8月14日起至起诉之日的本金及利息共计128000元）；2、偿还借款本金3万元；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨排志下欠原告张纪芳借款本金13万元、利息1万元，共计14万元，被告杨排志同意于2021年1月3日前偿还借款本金5万元，余款9万元，被告杨排志同意于2021年2月3日前全部结清；原告张纪芳自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为1730元，由被告杨排志负担（该款原告已垫付，待被告于2021年2月3日前结款时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十二月三日书记员  耿枫游
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢323号 申请执行人：杨松林，男，1956年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。 被执行人：沈植文，男，2001年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。 被执行人：沈俊明，男，1962年5月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。 申请执行人杨松林与被执行人沈植文、沈俊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2015）株石法民一初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年12月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月4日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）株石法民一初字第1463号民事判决书本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈鑫宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异107号 案外人：谭炽，男，1975年2月10日出生，汉族，住址贵港市港**。 申请执行人：曾威富，男，1993年5月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人曾威富与被执行人韦水丽民间借贷纠纷一案中，案外人谭炽于2020年11月2日对本院执行登记在被执行人韦水丽与案外人谭炽名下坐落于贵港市XXX房屋［产权证号：XXXX、XXXX］用提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭炽称，申请法院停止（2020）桂0802执1532号之一执行裁定书的执行，终止对案外人所有的坐落于贵港市XXXX房屋［产权证号：XXXX、XXX］的查封、拍卖。事实和理由：贵港市XXX房屋原系被执行人韦水丽与案外人谭炽夫妻关系存续期间的共同财产，后双方于2014年2月17日协议离婚，协商财产分割时原定归韦水丽所有，但因韦水丽资金周转困难，其提出该房屋归案外人谭炽所有，由谭炽折价补偿84.8万元给韦水丽，该笔款项己分期支付给韦水丽（详见付款凭证），虽然房屋尚未过户，但韦水丽己不是房屋所有人，谭炽为该房屋的合法所有权人，法院裁定查封、拍卖以上房屋损害了案外人的合法权益。案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求法院终止对该房屋的查封、拍卖。 案外人谭炽向本院递交了1、案外人身份证；2、房屋所有权证；3、离婚协议、离婚证；4、房屋过户协议、水电物业费交纳凭证；5、转账付款确认单、银行交易明细；6、(2020）桂0802执1532号之一执行裁定书（以上均为复印件）作为证据以证明自己的主张。 申请执行人曾威富称：一、案外人谭炽与被执行人韦水丽在协议离婚时已经约定案涉房屋归被执行人韦水丽所有，因此该房屋属于被执行人韦水丽的个人财产。二、双方于2014年10月6日签订的《房屋过户协议》的真实性存疑，不排除双方为逃避债务进行虚假约定的可能性：1、约定的房屋价格存疑；2、约定的交付期限存疑；3、案外人谭炽提交的转账记录是否为支付《房屋过户协议》约定的购房款存疑，应当提供其与被执行人韦水丽所有的交易明细予以佐证。三、退一步讲，即使案外人谭炽己经按照《房屋过户协议》支付了购房款，但是案外人谭炽并未提供证据证明该房屋己由其实际占有，而且案外人谭炽提供的《转账付款确认单》可以看出，其早己于2016年2月29日交付完毕《房屋过户协议》约定的购房款，但是在案外人谭炽交付完毕购房款至申请执行人曾威富向法院申请强制执行这4年半里，双方仍未办理过户手续，而案外人谭炽未提供证据证明其对此没有过错，因此根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人谭炽的执行异议缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。 本院查明，本院就原告曾威富与被告韦水丽民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日作出（2020）桂0802民初129号民事判决书，判决“被告韦水丽偿还原告曾威富借款50000元并支付利息。本案受理费1262元，适用简易程序减半收取631元，由被告韦水丽负担。”审理期间，根据曾威富的财产保全申请，本院于2019年11月1日作出（2019）桂0802民初4178号民事裁定书，查封了登记在韦水丽与案外人谭炽名下坐落于贵港市XXXX房屋一套［产权证号：XXXXX、XXXXX号］，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封，本院于2020年10月14日作出（2020）桂0802执1532号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。案外人谭炽以案涉房屋属其为由提出异议。 另查明，案外人谭炽与被执行人韦水丽原为夫妻关系，两人于2014年2月17日协议离婚，离婚协议书载明，案涉房屋归女方韦水丽所有，婚生女儿（2005年5月出生）随父亲谭炽生活。案外人谭炽同时提供落款时间为2014年6月10日的《房屋过户协议》一份，协议双方为韦水丽、谭炽，协议载明韦水丽以84.8万的价格将案涉房屋转让给谭炽，谭炽可分期将房款转账给韦水丽或其指定的账户，谭炽承诺2014年底前支付给韦水丽房款不低于30万元，2016年上半年前付清全部尾款，韦水丽清偿全部银行按揭贷款后，双方到房地产登记机关办理房屋转移登记手续。谭炽分期转账记录如下：2014/11/28交易额50000元，对方账户户名空白；2014/11/29交易额150000元，对方账户户名空白；2014/11/29交易额100000元，对方账户户名空白；2014/11/30交易额49000元，对方账户户名韦水丽；2014/12/15交易额49000元，对方账户户名韦水丽；2015/3/20交易额250000元，对方账户户名空白；2015/6/23交易额100000元，对方账户户名李庆新；2016/2/29交易额100000元，对方账户户名李庆新；2017/10/30交易额60000元，对方账户户名韦水丽，以上共计908000元，韦水丽在《转账付款确认单》上签名确认。 再查明，案涉房屋的房贷已还清，但房屋共同共有情况未变更。案外人谭炽在南宁工作，少有回来，该房在协议转让后由案外人谭炽的女儿居住，韦水丽周末偶尔回去看女儿，女儿多由谭炽的姐姐照顾，水电、物业费用由案外人谭炽交纳。 以上有本院生效文书、案外人提交的证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，案外人谭炽已和被执行人韦水丽协议离婚，虽然离婚协议约定案涉房屋归女方所有，但双方在本院查封之前双方签订了《房屋过户协议》，谭炽已按照协议约定支付了房屋对价款84.8万元，韦水丽确认收到上述款项，案涉房屋由案外人谭炽的女儿居住。案涉房屋虽未办理过户登记手续，但无证据证实谭炽存在过错。谭炽的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人韦水丽与案外人谭炽名下坐落于XXXXXX号［产权证号：XXXXX、XXXXX号］房屋一套的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韦永新 审判员  覃子颜 审判员  吴倩婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 铤
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢230号申请执行人：宜昌市西岔河磷矿有限公司，住所地夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会，统一社会信用代码91420506764112205F。被执行人：王春华，男性,1973年4月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌市西岔河磷矿有限公司与王春华其他案由一案中，申请执行人宜昌市西岔河磷矿有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人王春华的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王春华暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十五日书记员  胡艳
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2663号原告：欧阳四清，男，1960年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳睿，男，1958年9月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，系原告欧阳四清的弟弟（特别授权）。被告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市宁远县舜陵镇泠江东路**。法定代表人：朱春华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵飞，男，1985年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。原告欧阳四清诉被告湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳四清及其委托诉讼代理人欧阳睿、被告农商行的委托诉讼代理人赵飞、黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳四清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多还款本息8516.6元；2.判令被告赔偿原告子女精神补偿费1000元，并同时赔偿原告经济损失2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：1996年12月14日，原告因家庭经济困难向被告的派出机构，原宁远县农村信用合作社中和信用社借款2700元，借款期限10个月，于1997年10月30日到期，月息15厘。1997年12月10日原告的妻子杨双美代原告结清了利息355元并偿还了本金2000元，结欠本金700元由被告开具放款借据转放。2003年2月26日，原告接到被告催还贷款的口头通知，由于时间已过7年之久，当时原告忘记杨双美已经代还，又向被告还了本息2760.2元。据此，原告夫妻双方都以为全部还清了贷款及其利息。2020年春节后，原告的女儿欧阳静接到被告委托的讨债公司的恐吓电话，称原告有贷款未还，父债子还，不然要找她麻烦等等，原告的女儿欧阳静当时吓蒙了，担心讨债公司找她的麻烦，上黑名单，影响她的信誉和前途，因此睡不着觉。2020年4月2日疫情期间原告从长沙赶到被告处查询，当时姓周的经办人告知：原告借了2700元，银行收回本金2000元，还有700元本金未还，作为了转放贷款开具了放款借据。后原告回到家中翻箱倒柜找出证据才幡然大悟，知道自己在被告催还贷款的情形下重复还了款，被告多收了。2020年4月5日下午，原告又来到被告处，要求退还多还的款项，被告答复是需要半个月时间查明后才能有结果。2020年4月20日，原告又再次找到原告协商解决无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告农商行辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。原告1996年向被告借款2700元，1997年12月10日向原告借款2000元用于偿还1996年的贷款，至今还有700元借款本金及利息未偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告欧阳四清围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.放款借据，拟证明原告1996年12月14日向被告2700元，1997年12月10日已还2000元，结欠700元由被告转放续贷；2.收回贷款凭证NO.0035281，拟证明原告1997年12月10日已还2000元借款的同时与原告的经办人欧阳国顺结清了利息355元；3.回收贷款凭证NO.0024863，拟证明原告2003年2月26日在原告处还款2000元，被收息239.4元；4.计息清单NO.0002755，拟证明原告2003年2月26日在原告处还款的同时，与经办人欧阳国顺结清了全部利息，被收息520.8元。被告农商行质证认为：1-4号证据三性无异议，但还款记录1997年12月10日，还款2000元结欠本金700元，该还款不是用现金还的2000元，被告方会提供证据，原告是在1997年12月向被告再借款2000元用来还1996年借的2700元及利息，是借新还旧。被告农商行围绕其抗辩理由依法向本院提交如下证据：1.贷款付出凭证，拟证明原告1997年12月10日借款2000元的事实；2.贷款收回凭证，拟证明1997年12月10日借新还旧的事实，由于原告还清了借款，借据就归还给了原告。原告欧阳四清质证认为：1-2号证据是假的，原告没有借这笔款，原告根本没有盖章和签名。经审查，本院对当事人提交的证据认定如下：原告欧阳四清提交的1-4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但具体的结算金额本院结合双方证据予以确认。被告农商行提交的1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：1996年12月14日，原告向被告借款2700元，双方约定借期10个月，即于1997年10月30日到期，月利率1.5%。1997年12月10日，原告再次向被告借款2000元，双方约定借款于1998年10月30日到期，月利率1.5%；同日原告偿还被告1996年12月14日的借款本金2000元及利息356元。1998年1月15日原告支付被告借款利息355元，2003年原告支付被告借款利息520.8元，2003年2月26日原告偿还被告借款本金2000元及利息239.4元。此后被告以原告尚有借款本金700元未偿还为由多次向原告催讨，原告认为其已偿还且多偿还了借款，遂向本院提起诉讼，要求被告予以返还并赔偿其损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告分别于1996年12月14日、1997年12月10日向被告借款2700元、2000元，共计借款4700元，均有借款借据为凭，而从双方在本案中提供的证据来看，原告在借款后，仅于1997年12月10日、2003年2月26日偿还借款本金2000元、2000元，尚有借款本金700元未偿还。现原告以其多偿还了借款为由诉请被告予以返还并赔偿其损失，但原告并非提供其超额偿还借款的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，至于原告认为被告提供的贷款付出凭证及贷款收回凭证是假的，因原告未提供证据予以佐证，本院不予采纳。故原告诉请被告返还其超额偿还的借款并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告欧阳四清的诉讼请求。本案案件受理费88元，减半收取计44元，由原告欧阳四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1290号申请执行人邓培莉，女，1971年9月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人黄秀玲，女，1969年7月24日出生，汉族，湖北省广水市人住广水市。本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2019）鄂1381民初1501号民事判决书，在执行申请执行人邓培莉与被执行人黄秀玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄秀玲发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。本院已依法对被执行人限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十二月十四日书记员  周正勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3125号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：陈东洋，男，1988年12月8日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈东洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9893号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈东洋给付134987.55元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人陈东洋送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人陈东洋名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.经过本院关联案件查询，被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，大部分案件未履行到位。4.本院已对被执行人陈东洋适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈东洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人陈东洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月九日书记员 张云天
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1655号 申请执行人：陈涛,男,1970年11月23日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人：杭州杭苑网络科技有限公司,住所地杭州市德胜东路**杭州美伦商务大酒店有限公司**,组织机构代码:MA2CC5RB2。 法定代表人:沙有生。 申请执行人陈涛与被执行人杭州杭苑网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1263号申请执行人:由秀芳，女，1963年8月5日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：徐进玉，男，1961年1月24日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：鞠广清，女，1962年9月9日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行由秀芳与徐进玉、鞠广清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的40000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月十四日书记员  陈永婷
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初447号公诉机关西平县人民检察院。被告人李强,男,1979年8月1日出生,汉族,小学文化,农民,住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月16日被西平县公安局取保候审，2020年11月26日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检刑诉[2020]535号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年9月16日20时30分许，被告人李强酒后驾驶豫Ｑ×××**号豪爵牌两轮摩托车行驶至河南省西平县专探乡专探街西头时,被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人李强血液中乙醇含量为138.64mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言,户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人李强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李强醉酒后在公共道路上无驾驶资格证驾驶二轮摩托车,且血液中乙醇含量为138.64mg/100ml,依法应从重处罚。被告人李强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李强当庭自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十二月三日书记员  刘晨
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢666号 申请执行人张昌海,男,1954年06月09日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人余梅英,女,1967年11月09日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张昌海与被执行人余梅英为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初544号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢666号]。经本院执行，本院本次恢复执行3036.87元，已执行到位3036.87元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21124号之二 申请执行人：深圳市科美斯制冷设备有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰立交锦灏大厦715，统一社会信用代码：91440300693995636G。 法定代表人：李小玲。 被执行人：薛浩，男，汉族，1994年1月12日出生，身份证住址：西安市周至县。 申请执行人深圳市科美斯制冷设备有限公司与被执行人薛浩买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院（2020）粤0306民初7576号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55000元，本院于2020年8月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈勇强
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2255号 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以**，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：陈爱武，总经理。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)皖1881民初260号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决所确定的给付义务，审判监督庭于2020年12月3日移送执行追偿诉讼费1400元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初260号判决中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担的诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十二月三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1349号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：江石桥,男,1962年1月6日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江石桥在金融机构的存款15000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江石桥在金融机构的存款15000元，期限为1年。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十二月四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5254号申请执行人程乐乐，男，1991年2月20日生，汉族。被执行人汪寿群，男，1980年9月9日生，汉族。本院在执行程乐乐与汪寿群劳务合同纠纷一案中，权利人程乐乐依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9026号民事判决，于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为22350元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款1168.68元并发还申请执行人。本院依法查询被执行人汪寿群银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十一日书记员  田丰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11026号 申请执行人：莫海丽，女,1990年7月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张世琅，男,1988年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于申请执行人莫海丽与被执行人张世琅民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初12519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月07日立案执行，被执行人张世琅需向申请执行人支付65149.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11026号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧东芸
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执260号 申请执行人:黄宁，男，1975年2月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：李小唐，男，1982年2月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人黄宁与被执行人李小唐民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂1424民初1088号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人李小唐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宁于2020年7月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人李小唐向申请执行人偿还借款本金50000元。本院于当日立案受理。 本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李小唐的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行查询，并到被执行人所在的村委会调查其经济情况，扣划被执行人李小唐的银行存款5200元，因被执行人李小唐为多个案件的被执行人，本案申请执行人黄宁参与债权分配，得款2865元，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李小唐未能履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 韦卫全 二〇二〇年十二月八日 法官助理 农向阳 书 记 员 雷 新
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2455号上诉人（原审被告）：湖北巨龙建设工程有限公司,住所地：武汉市东西湖区马池路**（12）。统一社会信用代码91420112717947189P。法定代表人：李树良，该公司总经理。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：湖北合意机械设备安装有限公司黄梅分公司,住所地：黄梅县黄梅镇竹林新区。统一社会信用代码：914211270789256952。负责人：聂亚丽，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡新婧，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：邓国华，男，1969年4月7日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北巨龙建设工程有限公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人湖北合意机械设备安装有限公司黄梅分公司（以下简称合意公司）、邓国华租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。巨龙公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回合意公司对巨龙公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院在审理中没有查明事实情况，该工地巨龙公司没有欠工程款，邓国华作为工程负责人私刻公章，并且在庭审中已经承认同意还清该款，但在判决时，一审法院漏判实际欠款人，从而造成巨龙公司损失。二、邓国华私刻公章，并在庭审中承认该公章是自己雕刻的，巨龙公司在庭审中已提交邓国华私刻公章的证明，邓国华也愿意承担责任。邓国华私自雕刻公章，与他人签订合同应属无效合同，法院错误的认为该协议是巨龙公司授权。三、邓国华私刻公章的行为明显侵犯巨龙公司的权利，巨龙公司庭审中要求法院依法将该案移送公安机关侦查，待事实查清后再另行判决。合意公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，邓国华作为巨龙公司承建工程的项目负责人，其与合意公司签订租赁合同、确认租金结算，是职务行为，无论实际有无巨龙公司的授权，或者私刻公章均不影响职务行为的成立，本案也没有合同无效的情形，还款责任应由巨龙公司承担。请求驳回上诉，维持原判。邓国华未作答辩。合意公司向一审法院起诉请求：判决巨龙公司、邓国华共同支付机械设备租赁款44410元。一审法院认定事实：巨龙公司承建黄梅福利院工程项目期间，因工程施工需要，租用合意公司的机械设备，双方于2016年8月4日签订了机械设备租赁合同（塔式起重机）一份，巨龙公司在甲方处加盖湖北巨龙建设工程有限公司黄梅县社会福利中心老年公寓项目资料专用章，签约代表人邓国华。2017年6月15日，双方进行了结算，巨龙公司欠合意公司租赁机械设备款124410元。因合意公司在巨龙公司已领款80000元，尚欠租赁机械设备款44410元。经合意公司多次催讨，合意公司及邓国华没有偿还，故诉至法院。另查明，黄梅县社会福利中心老年公寓由巨龙公司承建，邓国华为该项目负责人。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。而本案中邓国华系巨龙公司承建黄梅县社会福利中心老年公寓工程项目负责人，巨龙公司对此予以确认，其代表巨龙公司与合意公司签订机械设备租赁合同，并对租赁机械设备欠款予以确认，系职权范围内的事项，属职务行为，相应民事责任应由巨龙公司承担而不是邓国华个人承担。故巨龙公司欠合意公司租赁机械设备款应由巨龙公司偿还。合意公司要求巨龙公司支付机械设备款44410元的诉讼请求，予以支持。巨龙公司关于其没有授权邓国华签订合同，因合同产生的责任应由邓国华个人承担的辩解意见，不予采纳。巨龙公司还辩称，邓国华私刻公章，并承诺承担所有责任。该承诺属内部约定，不具有对外效力，巨龙公司的该项辩解意见，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，判决：一、由巨龙公司偿还合意公司租赁机械设备款44410元,上述款项限于判决生效后10日内给付。二、驳回合意公司对邓国华的诉讼请求。案件受理费910元，由巨龙公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。巨龙公司提交证据一黄梅县公安局回执一份，拟证明巨龙公司已向公安机关报案，公安机关已经受理。证据二武汉市东西湖区人民法院民事裁定书，拟证明邓国华私刻公章，法院已中止审理。合意公司对上述证据的真实性无异议，但对关联性及拟证明目的有异议，认为邓国华涉嫌的刑事案件与本案无关，不影响本案民事法律关系的成立，即使公安机关立案也不影响本案审理。本院认为，当事人对上述证据的真实性均无异议，对其真实性本院依法予以采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，巨龙公司建设黄梅县福利院工程项目，在建设过程中，因工程需要，租赁合意公司机械设备，由该工程项目负责人邓国华与合意公司签订机械设备租赁合同，邓国华的上述行为系履行巨龙公司职务的行为，相应的法律后果应由巨龙公司承担。一审判决并无不当，本院依法予以维持。至于公章是否为邓国华私刻，系巨龙公司内部管理问题，合意公司无需审查。巨龙公司主张邓国华私刻公章，并已向公安机关报案，但目前公安机关对该案尚无结论。本院认为，即使该公章为邓国华私刻，除非合意公司明知邓国华无权代表巨龙公司，巨龙公司仍应承担责任。在本案中，巨龙公司尚无证据证实，故巨龙公司应承担责任。巨龙公司提交的邓国华出具的承诺书，系本案租赁合同签订及结算后出具，亦不能证实已告知合意公司，合意公司无从知晓巨龙公司与邓国华之间的约定，不能免除巨龙公司在本案中的责任。因本案现有证据足以证实巨龙公司应承担责任，故无需等待公安机关相关刑事案件的处理结论，本案无需中止审理。综上所述，巨龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由湖北巨龙建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年十二月一日书记员  严锦霞
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1243号高淳县淳溪镇永亮建材经营部：你申请执行被执行人李金云、孔爱雪买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初342号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1281号之一原告：林建龙，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441************435。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告林建龙与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林建龙于2020年11月8日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告林建龙的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林建龙撤诉。本案受理费180元，由原告林建龙负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3370号 原告：何世辉，男，1986年8月23日生，汉族，湖南省道县人，大学本科文化。 被告：何世全，男，1985年6月26日，瑶族，住湖南省道县。 被告：何燕姣，女，1984年10月25日生，汉族，住湖南省道县。 原告何世辉诉被告何世全、何燕姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何世辉撤回起诉。 本案收取案件受理费1500元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  毛川琴 二〇二〇年十二月八日 书记员  秦少怀
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5784号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：莫亲龙，男，1995年4月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告莫亲龙追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1549.04元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月14日，被告莫亲龙与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界999足金黄金戒指女款满天星活口指环送礼物送长辈爱人正品R0203一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1449.00元，期限6个月，每期应付款261.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李青签订《居间借款协议》一份，共借款1449.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月13日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1449.00元、利息100.04元，合计1549.04元。招财猫公司于2020年5月12日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1449.00元、利息100.04元，合计1549.04元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告莫亲龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告莫亲龙系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月14日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界999足金黄金戒指女款满天星活口指环送礼物送长辈爱人正品R0203一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1449.00元，期限6个月，每期应付款261.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告莫亲龙作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李青签订《居间借款协议》，共借款1449.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月13日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告莫亲龙购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年5月12日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4873147.43元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1549.04元，其中本金1449.00元、利息100.04元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告莫亲龙支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫亲龙于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1549.04元，并自2020年5月12日起至实际付清之日止，以1549.04为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，均由被告莫亲龙负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保140号之一申请人:王财军，男，汉族，1987年1月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：双江伟途房地产开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市双江自治县城北新区二十米横街西北侧，统一社会信用代码：915309255945545951。法定代表人：周华。申请人王财军于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1575400元，并提供了明确的财产线索（被申请人双江伟途房地产开发有限责任公司名下坐落于云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县原沙河××市场的双江“世纪广场”3幢10X号、10X号、10X号、10X号商铺）。申请人王财军提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人王财军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人双江伟途房地产开发有限责任公司名下坐落于云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县原沙河××市场的双江“世纪广场”3幢10X号、10X号、10X号、10X号商铺。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年十二月十日书记员  岳 伟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执963号 申请执行人：天津同辉伟业房地产营销策划有限公司，住所地天津市河**琴海公寓2-1-604。 法定代表人：王辉，经理。 被执行人：嘉祥盛隆房地产开发有限公司，住所地嘉祥县建设路西麒麟万象城C-144。 法定代表人：夏军，总经理。 被执行人：梁杰，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 申请执行人天津同辉伟业房地产营销策划有限公司与被执行人嘉祥盛隆房地产开发有限公司、梁杰委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2810号民事判决书的确认及申请执行人天津同辉伟业房地产营销策划有限公司的申请，被执行人嘉祥盛隆房地产开发有限公司、梁杰应支付给申请执行人天津同辉伟业房地产营销策划有限公司本金758017.88元及利息。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2810号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月十一日                                          法官助理 刘强                                          书记员  田森
丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1374号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，男。 法定代表人石宝昆。 被执行人高俭，男。 被执行人孙伟巍，男。 被执行人沈建武，男。 被执行人张怀兰，女。 被执行人李金隆，男。 被执行人孙国忠，男。 丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请高俭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款804000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初644号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 琦