wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执274号申请执行人：黄娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：胡后忠，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人黄娟与被执行人胡后忠民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）湘0691民初389号民事调解已经发生法律效力，因被执行人胡后忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄娟于2020年11月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年11月2日向被执行人胡后忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡后忠3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人黄娟应于2020年10月1日前应支付的借款本金150,000元，案件受理费3,950元，执行费2,150元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人黄娟自愿与被执行人胡后忠达成达成分期支付结案的执行和解协议，本案尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）湘0691民初389号民事调解的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年十二月十八日书记员  彭智星
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4109号 原告：李维洪，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：文志坤，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告李维洪与被告文志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李维洪到庭参加诉讼，被告文志坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李维洪向本院提出诉讼请求：文志坤返还借款本金38940元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文志坤于本判决生效之日起五日内向原告李维洪返还借款本金38940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告文志坤负担（案件受理费由李维洪预交，文志坤于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给李维洪）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱李月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13607号上诉人（原审原告）：马荣连，男，1959年10月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：彭竹欣，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，上海段和段（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东重骑泉木门业有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所律师。原审第三人：济南冠瑞装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯利利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈菲，女，该公司员工。上诉人马荣连因与被上诉人山东重骑泉木门业有限公司、原审第三人济南冠瑞装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人马荣连向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人马荣连在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经山东重骑泉木门业有限公司、济南冠瑞装饰工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9781号民事判决；二、准许上诉人马荣连撤回起诉。二审案件受理费55921元，减半收取为27961元，由上诉人马荣连负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓辉二〇二〇年十二月十五日书记员  魏洪婧
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初564号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张安稳，男，1975年10月21日出生，汉族，高中文化，武汉国晶电力通信线路安装有限公司职员，户籍住址：武汉市硚口区。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人张安稳犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用速裁程序进行审理，审理中发现不宜适用速裁程序，变更为简易程序，后发现不宜适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人张安稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日22时许，被告人张安稳驾驶鄂Ａ×××**号白色起亚牌小型汽车沿二环线由东向西行驶至长丰高架，沿长丰高架由东向西行驶至古田四路立交桥下附近时，被民警拦停。被告人张安稳停车后拒不下车接受检查，民警经警告无效，打破其左侧车窗打开车门将其控制。被告人张安稳被控制后仍不配合接受呼气式酒精测试，被民警强制押送至本市汉阳医院醒酒中心。经民警劝说，被告人张安稳于当日23时许在汉阳医院接受呼气式酒精测试，结果为81mg/100ml，从其送检静脉血液中检出乙醇浓度为106.10mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、身份信息材料、前科查询材料、证人宋某、张某的证言、被告人张安稳的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场抓获视频、呼气、抽血视频、讯问同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人张安稳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张安稳在城市快速路上行驶，且逃避、拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人张安稳具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张安稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月5日22时许，被告人张安稳驾驶鄂Ａ×××**号白色起亚牌小型汽车沿二环线由东向西行驶至长丰高架，沿长丰高架由东向西行驶至古田四路立交桥下附近时，被民警拦停。被告人张安稳停车后拒不下车接受检查，民警经警告无效，打破其左侧车窗打开车门将其控制。被告人张安稳被控制后仍不配合接受呼气式酒精测试，被民警强制押送至本市汉阳医院醒酒中心。经民警劝说，被告人张安稳于当日23时许在汉阳医院接受呼气式酒精测试，结果为81mg/100ml，从其送检静脉血液中检出乙醇浓度为106.10mg/100ml。另查明，本案审理期间，被告人张安稳预缴罚金4000元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、身份信息材料、前科查询材料、证人宋某、张某的证言、被告人张安稳的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场抓获视频、呼气、抽血视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安稳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张安稳到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张安稳在城市快速路上行驶，且逃避、拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第六项的规定，判决如下：被告人张安稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  夏 辉人民陪审员  高桂芳二〇二〇年十二月四日书 记 员  吴 穹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1556号 申请执行人潘明兰，女，1963年02月14日出生，汉族，住田东县。 被执行人广西多客共享物联网科技股份有限公司，住所地南宁市高新区高科路**电子产业园**楼****。 法定代表人胡兴旺。 申请执行人潘明兰与被执行人广西多客共享物联网科技股份有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为80000元及利息，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢周全
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，个体户，住内蒙古自治区磴口县。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古法修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古法修律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磴口县小魏综合批发部。经营者：肖风云，女，1970年3月1日出生，个体户，内蒙古自治区××县。再审申请人赵某与被申请人磴口县小魏综合批发部（以下简称小魏批发部）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内08民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某向本院申请再审称，1.结算单可以证实双方之间并非单纯的买卖关系，双方之间存在合作关系。2.被申请人提供的15张销售单不应当认定为债权凭证。3.被申请人的行为存在诸多不合理之处。（1）如果是买卖合同的欠款，为什么不在（2017）内0822民初2480号民事案件中一并起诉。（2）两次起诉提供的证据既不是按照销售时间的先后顺序，也无其他章法。本院经审查认为，本案中，再审申请人赵某称其与小魏批发部肖风云的丈夫魏延炯存在合作关系，但小魏批发部经营者肖风云及魏延炯对此均不认可。赵某也无证据证实存在合作关系，故其主张的双方系合作关系的再审理由不能成立。关于“账务结算单”，赵某主张双方已经结算，经结算小魏批发部下欠赵某24337元。但肖风云对该记账明细不予认可，称只是给赵某列的一个拉货明细，并非结算凭证。且称该记账明细中的最后一页下半部分也不是其书写。本院经审查认为，“账务结算单”中并没有双方当事人的签字，该“账务结算单”也不能反映是谁欠谁的款，故该“账务结算单”不能作为双方最终结算的依据，也不能证实双方存在合作关系。赵某认可案卷中“小魏批发部销售单”系出库单，也认可拉走酒的数量，其虽称已将酒款全部给付厂家，不欠小魏批发部酒款。但其提供的证据并不能证明其已将从小魏批发部拉走的酒款支付给肖风云。故赵某不欠小魏批发部酒款的理由不能成立。赵某称被申请人的行为存在诸多不合理之处，但被申请人在诉讼中如何主张权利，如何提供证据，系其主张权利的自由，并不违反法律规定，故赵某的该项申请再审理由，亦不能成立。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十二月七日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执2471号祝学成：祝学成与姜国海、程广菊侵权纠纷一案，应履行的义务已于2020年12月10日全部履行完毕。宅基上的砖块、土堆等杂物已清除。至此，姜国海、程广菊向本院申请执行的（2020）豫1422民初2065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6308号 原告:杨剑伟，男，汉族，1988年7月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学本科，延安市宝塔区人，延安市辅警，现住延安市宝塔区。被告：张宾，男，汉族，1989年5月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省咸阳市人，现住咸阳市武功县。原告杨剑伟与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金39000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2019年5月9日计算至支付之日止，暂计算为19125元,其中以9万元本金为基数，计算2019年5月9日至2020年5月9日止的利息为16200元;以31000元本金为基数，计算2020年5月10日至2020年10月5日的利息为2925元），合计58125元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原、被告系朋友关系。2019年5月，被告因资金周转向原告借款9万元，约定月息1分5，未约定还款期限。原告同意后于2019年5月9日向被告转账9万元。借款事实成立后，被告一直未向原告支付利息，原告向被告主张一次性偿还借款本息，截止2020年10月13日，被告仍下欠原告借款本金39000元及利息未付。原告屡次索要但被告故意推脱，至今分文未付。上述事实，有银行转账凭证及微信聊天记录为证。无奈之下，原告为维护自已的合法权益，故依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定具状诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未答辩，但在电话中称，被告承认原告在本案中所主张的事实,但认为利率应当依据法律规定确定,被告同意偿还借款本金31000元及依据法律规定确定的利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金31000元及该款从2019年5月9日起至实际支付之日止按照月利率1.5％计算的利息，被告承认原告请求的借款本金31000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从借款之日至实际支付之日止按照月利率1.5％计算的利息，因本案于2020年8月20日之后受理，被告向原告借款发生在2019年8月20日之前，本案应当根据2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，故被告应当向原告支付按照年利率15.4%计算的利息（以9万元本金为基数，从2019年5月9日计算至2020年5月9日止;以31000元本金为基数，从2020年5月10日计算至实际支付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宾于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨剑伟支付借款本金31000元及利息（以9万元本金为基数，从2019年5月9日计算至2020年5月9日止;以31000元本金为基数，从2020年5月10日计算至实际支付之日止，均按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，原告已预交，减半收取计626.5元，实际由被告张宾负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告杨剑伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○二○年十二月七日 书  记  员  白  涛 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6287号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：娄忠琴，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍地：湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告娄忠琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费255元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初708号原告：万质梅，女，1990年5月30日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现租住屏边县。被告：廖小平，男，1974年6月2日生，汉族，重庆市潼**人，户籍地重庆市潼**。原告万质梅与被告廖小平合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万质梅到庭参加诉讼，被告廖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万质梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月31日约定将原告在望云路83号经营的商铺（桃子包包店）转让给被告经营，现改名为（晶晶牛肉馆），当时因被告资金不足，原告允许被告经营半年后再支付转让费，并定于2020年5月15日付清。约定期限到期后，被告不履行自己的义务，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝给付，后来直接不接电话，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告廖小平未答辩。原告万质梅为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况。2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告36000元，并承诺此款于2020年5月15日前付清，但至今未支付的事实。被告廖小平未向本院提交证据，亦未发表质证意见。原告列举的两组证据来源合法，与本案相关联，该两组证据的证据效力本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告万质梅与被告廖小平系朋友关系。原告万质梅在屏边县家名为“桃子包包店”的餐饮店铺，欲将店铺转让，被告得知后与原告协商转铺宜事。原、被告约定原告将店内油烟机、洗碗池、装修及剩余9个月房租等以36000元转让给被告廖小平经营。被告以资金问题要求给予一定的给付时间，并出具《欠条》给原告，载明：“现欠万质梅现金36000元，所欠款项须于2020年5月15日前付清”。2020年8月19日，原告万质梅以被告廖小平拒绝给付铺面转让费为由诉讼来院，请求判决被告廖小平给付转让费36000元，并承担诉讼费。本院认为：原、被告之间转让店铺的行为，系双方当事人真实意思表示，出自双方本意，且未违反相关法律、法规，合同合法有效，依法受保护，双方必须严格按合同约定履行各自义务。原告万质梅已按照合同约定将店铺交给被告廖小平经营，被告就应当按约定按时给付原告转让费36000元，被告的拒付行为已构成违约，故原告万质梅要求被告廖小平给付转让费的主张成立，本院予以支持；被告廖小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖小平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万质梅转让费人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由被告廖小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  徐发言审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇二〇年十二月七日书记员  康 勇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2466号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、执行案外人）：白宏杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘永强，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、被上诉人马引怀，申请执行人）：，男，1962年2月13日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。 一审被告：王乖红，男，1975年12月8日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 一审被告：董秀红，女，1977年10月8日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 再审申请人白宏杰因与被申请人马引怀、一审被告王乖红、董秀红申请执行人执行异议之诉一案，不服宝鸡市中级人民法院（以下简称宝鸡中院）（2019）陕03民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人白宏杰再审请求，1、撤销宝鸡中院（2019）陕03民终2004号民事判决以及宝鸡市金台区人民法院（以下简称金台法院）（2018）陕0303民初2300号民事判决，驳回马引怀对董秀红名下位于宝鸡市XX大道XX段XX号XX幢XX单元XX号房屋继续执行的请求，解除该房屋的查封；2、由马引怀承担本案诉讼费。主要事实和理由：1、2017年10月12日，白宏杰与董秀红签订的协议实质上具有房屋买卖协议的性质，该协议的内容不仅将部分欠款抵作房价，还约定了房屋尾款、大修基金、物业费、办理过户、房屋钥匙移交、房屋所有权转移等内容，并且白宏杰还向董秀红支付了15万元房屋差价，该协议体现了房屋买卖合同的性质。更重要的是，该协议双方已付诸实际行动，白宏杰按照协议约定支付全部价款，董秀红也将房屋实际交付给白宏杰，白宏杰实际占有适用至今，双方用实际行为将债权的请求权转化为物权的请求权。一、二审法院对协议内容的审查并不全面且未考虑借款法律关系到房屋买卖关系的转化及实际履行，片面认为该协议中以物抵债有别于真实的买卖，属于法律关系认定不准确、论理错误。2、一、二审法院理解适用法律错误，导致判决错误。本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，而一审法院排除了《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，属适用法律错误。3、白宏杰与董秀红于2017年10月12日补签的协议书，体现了双方买卖合同的真实意思表示。 马引怀答辩称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。主要事实和理由：1、白宏杰与董秀红签订的不是买卖协议，而是以物抵债协议。本案借款发生于2017年XX月XX日，借款时双方已经达成以房抵债的意思表示，2017年10月12日补签的协议，因在借款期限届满前签的协议，因此案涉协议时以物抵债协议，完成不动产登记之前，不具有排除执行的效力。2、白宏杰没有充分的证据证明其合法占有涉案房屋。 本院经审查认为，因本案系申请再审案件，应当围绕白宏杰申请再审的事由是否成立进行审查。 关于再审申请人白宏杰与董秀红所签协议的性质问题。白宏杰主张其与董秀红2017年10月12日补签的协议书体现了双方买卖合同的意思表示，一、二审法院将该协议书认定为以物抵债协议，认定法律关系不准确。经查，2017年XX月XX日，王乖红向白宏杰借款60万元，约定借款期限6个月。2017年10月12日，白宏杰与董秀红签订协议书载明因董秀红之夫王乖红向白宏杰借款60万元，双方达成该协议，协议约定董秀红自愿归还王乖红所借款项60万元，王乖红已归还的11万抵作本金，董秀红用其名下的本案案涉房屋及房内部分财物抵借款49万元。首先，白宏杰与王乖红之间的借款关系，出借人为白宏杰，借款人为王乖红，白宏杰自述于2017年8月起就与董秀红协商以房抵债，但截至2017年10月12日，白宏杰与董秀红签订协议书时，借款尚未到期。其次，上述借款关系中并未涉及董秀红，董秀红与王乖红于2015年已离婚，董秀红与白宏杰签订协议为王乖红抵偿债务，与常理不符。第三，从该协议的字面意思无法得出白宏杰与董秀红之间已达成买卖案涉房屋的意思表示。白宏杰认为该协议约定了房屋尾款、大修基金、物业费、过户费等费用的缴纳，但从该协议内容看，白宏杰再付董秀红15万元的前提是“鉴于乙方（董秀红）目前困难”。因此，一、二审法院将该协议认定为以物抵债协议，并无不当。 关于一、二审法院适用法律是否错误的问题。白宏杰主张其符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的四种情形，一、二审法院排除该规定的适用，属适用法律错误。经查，白宏杰与董秀红并未在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，其与董秀红之间的以物抵债法律关系并未转化为案涉房屋的买卖法律关系，一、二审法院未适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，并无不当。 综上，白宏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白宏杰的再审申请。 审 判 长  张 工 审 判 员  李 俊 审 判 员  赵 玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  鹿元兴 书 记 员  高 丹 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3926号原告：王宁，男，汉族，1998年6月2日出生，大专文化，宁夏固原市人，个体，住固原市原州区。被告：张亮，男，汉族，1987年10月20日出生，高中文化，宁夏固原市人，个体，住固原市原州区。原告王宁与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告张亮从原告处借款5000元，由原告通过手机银行直接转账给被告，并约定还款时间为2019年8月12日。之后原告多次索要，但被告以各种理由迟迟不肯归还债务，故原告起诉至法院。被告张亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，原告提供的欠条、建设银行电子回单来源合法、内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告张亮以资金周转为由向原告借款5200元，原告通过银行转账向被告支付5200元，并向原告出具5000元的欠条一张，约定在9日内清偿。之后原告多次催要，被告未向原告归还借款。本院认为，原告向被告提供借款后，应当支付原告借款，但被告未按照约定如期归还借款，已构成违约。对于原告要求被告清偿借款5000元的诉请，本院予以支持。被告张亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张亮于本判决生效后十日内向原告王宁偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告王宁预交），由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张金凤人民陪审员 杨 晓人民陪审员 郭 伟二〇二〇年十二月九日书记员 孙彬彬附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3140号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：邓绍宁，男，1959年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄现兰，女，1960年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告邓绍宁、黄现兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1519号之一申请人：冠县桑阿镇小张庄村民委员会，住所地冠县桑阿镇小张庄村。统一社会信用代码：54371502ME0630329K。法定代表人：杨怀平，系该村委会主任。被申请人：颜丙格，男，1976年1月27日出生，汉族，住冠县。冠县桑阿镇小张庄村民委员会与颜丙格农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初4144号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款，现因被申请人履行完毕，解除对被申请人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月十一日书记员  高 兴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24214号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王艺阳，男，1994年6月15日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王艺阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更82号 罪犯任国云，男，生于1984年10月5日，汉族，甘肃省临潭县人，初中文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 合作市人民法院于2018年11月26日作出（2018）甘3001刑初27号刑事判决，以被告人任国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年7月4日起至2023年6月17日止）,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失193460.18元。宣判后，任国云服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯任国云在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该罪犯已履行6500元财产性判项，剩余186960.18元未履行，有贫困证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报告知书等证据证实。 本院认为，罪犯任国云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任国云减去有期徒刑八个月(刑期自2018年7月4日起至2022年10月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  王聪兰 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  张园园
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8161号 广州农村商业银行股份有限公司、李海群： 广州农村商业银行股份有限公司依据（2019）粤0112民初7437号民事判决申请执行李海群信用卡纠纷一案，本院以（2020）粤0112执8161号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保636号 申请人：杨瑞丽，女，1962年1月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚，新疆伊力佳律师事务所实习律师。 被申请人：邓永强，男，1977年4月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人杨瑞丽于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓永强170,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人杨瑞丽提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的170,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨瑞丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓永强位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以170,000元为限），期限为3年； 二、申请人杨瑞丽申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,370元，由申请人杨瑞丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1658号申请人：丛婧，女，1982年7月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：魏恩成，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。丛婧与魏恩成借用合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初1724号民事判决书依法立案执行，被申请人魏恩成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏恩成在金融机构的存款700元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月一日书记员  高 兴
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15616号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执799号之一 申请执行人：雷志敏，女，2001年1月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶海明，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人雷志敏依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院作出的（2020）粤0282民初1159号民事调解书于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶海明履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人叶海明应向申请人雷志敏支付标的款13823元，并承担本案执行费107元，以上共计人民币13930元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人叶海明名下银行存款、房产、工商、互联网银行等财产情况，查询到被执行人叶海明名下有小数额银行存款，本院依法冻结、扣划，并已退付4239.88元给申请人雷志敏。另已查封被执行人叶海明名下的车库。 2020年12月15日申请人雷志敏与被执行人叶海明达成和解履行协议，协议内容为：就剩余余款叶海明已微信支付1000元，剩余8583.12元在2021年2月5日前一次性偿还给申请人雷志敏，如被执行人叶海明不按协议履行，申请执行人可按原生效法律文书申请执行。 本院认为：鉴于本案双方当事人自愿达成和解履行协议，故应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初1159号民事调解的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖政芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1313号 申请执行人：刘惠，女，汉族，1966年11月20日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人刘惠与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)桂0109民初2486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘惠于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人刘惠返还商铺价款90793元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费1148元；（4）负担本案申请执行费1279元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款90793元及迟延履行期间利息、案件受理费1148元以及申请执行费1279元。 2020年12月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人刘惠并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 莫裕荣
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1659号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：赵站会，男，汉族，1978年06月26出生，住河南省宜阳县。关于中国平安财产保险股份有限公司与赵站会保险合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告赵站会于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8435.78元、偿还理赔款68489.23元，共计76925.01元；二、限被告赵站会于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿以76925.01元为基数自2016年5月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人赵站会未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵站会名下河南省农村信用社联合社账户、中国邮政储蓄银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵站会名下有位于宜阳县××琛花园××号的房产，该房产本案予以查封（2023年11月26日查封期限届满），申请执行人暂不要求法院采取后续措施。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人赵站会名下无公积金。4、查明被执行人赵站会名下无车辆信息登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余82478.01元未能实现。本院认为，除上述被执行人赵站会名下银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人赵站会名下宜阳县××琛花园××号房产，本案予以查封，申请执行人暂不要求法院采取后续措施之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人赵站会有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵站会负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十二月十七日书记员  仝俊杰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1321号申请执行人：王明珍，男，1967年7月3日生，汉族，住光山县。被执行人：黄立刚，男，1957年1月27日生，汉族，住光山县。王明珍申请执行黄立刚借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2017）豫1522民初2149号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄立刚应偿还原告王明珍借款本金280000元及利息5.6万元，并承担案件受理费2750元。因黄立刚未按上述生效法律文书履行义务，王明珍向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年11月15日，向申请人王明珍发出提供被执行人财产线索通知书、财产状况表。二、2017年11月16日，向被执行人黄立刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人黄立刚未报告、未履行。三、2017年11月15日、2020年2月20日、7月7日、12月11日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人黄立刚名下财产，未查到可供执行的财产。四、2018年1月20日，传票传唤被执行人黄立刚、案外人黄鹏到庭谈话，进行财产调查。五、2018年4月2日，在被执行人黄立刚住所地不动产登记部门、房产管理部门调查黄立刚名下不动产登记及住房信息，并依据申请人提供的线索，对办理在黄鹏名下位于光山县××××（光山县房权证字第**）房产予以查封。六、2018年4月10日，通过光山县紫水街道办事处和平街居委会调查了解，被执行人黄立刚经济状况，未发现可供执行财产。七、2018年7月31日，发出限制消费令，并依法将被执行人黄立刚纳入失信被执行人名单。八、2019年3月1日，再次传唤黄立刚到庭谈话，进行财产调查。九、2019年6月4日，案外人黄鹏向本院提出执行异议申请，后又撤回申请，本院2019年7月25日裁定准予撤回。十、2019年6月6日，案外人黄鹏向本院提出执行异议之诉，本院于2019年6月18日受理，并于2019年11月1日作出（2019）豫1522民初3175号民事裁定书，驳回黄鹏的起诉。黄鹏不服该驳回裁定，向信阳市中级人民法院提起上诉，2020年1月10日信阳市中级人民法院裁定撤销（2019）豫1522民初3175号民事裁定书，发回重审。十一、2020年4月14日，对办理在黄鹏名下位于光山县××××（光山县房房权证字第**）产续行查封。十二、2020年10月12日，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初716号民事裁定书再次驳回黄鹏的起诉。黄鹏不服，于2020年10月21日提起上诉，现该上诉案件正在审理中。十三、执行人员以手机短信方式对申请人王明珍进行终本约谈，并告知申请人王明珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经反复催促，申请人对约谈信息不予回复，亦未能向本院提供被执行人新的财产线索。本案申请执行标的280000元及利息5.6万元，案件受理费2750元，本院执行过程中，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄立刚有可供执行的财产，且已查封房产因需等待异议之诉审理结果暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄立刚负有继续向申请执行人王明珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王明珍发现被执行人黄立刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  熊建华审判员  王骁励二〇二〇年十二月十六日书记员  邹元元
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1291号之一 申请人：乐馨，女，生于1990年5月21日，汉族。 被申请人：陈绪良，男，生于1955年3月20日，汉族。 申请人乐馨诉被申请人陈绪良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）陕1024民初1291号民事裁定，裁定冻结陈绪良银行存款7500元。申请人乐馨于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈绪良银行账户存款的冻结。 案件申请费95元，由申请人乐馨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张升 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨珩 1
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3240号 申请执行人：王德秀，女，汉族，1964年02月07日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：重庆市信合源旅游开发有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇前进村**，统一社会信用代码915002273459575538。 本院受理申请执行人王德秀与被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德秀向本院申请执行，申请执行标的金额为3225元，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金3225元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3240号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴义鑫
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执423号之一 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:祝朋朋，男，1992年5月26日生，汉族，初中文化，湖北省孝感市孝南区。 本院在执行祝朋朋罚金纠纷一案中，责令祝朋朋履行给付罚金6000元，本院申请执行费50元，共计6050元的义务。 在执行过程中：1、本院于2020年10月20日向被执行人已邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户，仅有少量银行存款不足以履行。 3、本院于2020年11月17日，委托湖北省孝感市孝南区人民法院查询被执行人祝朋朋住房公积金、不动产登记、所在地社区或村委会生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未反馈记录。 4、本院于2020年11月23日，委托湖北省孝感市孝南区人民法院查询被执行人祝朋朋名下无不动产权记录。 4、本院于2020年11月17日将其纳入失信被执行人名单并发布对其法定代表人的限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郜文庆 审 判 员  周彦海 人民陪审员  安丽娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 英
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执142号 申请执行人徐永忠，男，1965年6月2日出生，住岢岚县。 被执行人窦治光，男，1980年7月20日出生，住忻州市。 被执行人吴利芳，女，1980年8月29日出生，住忻州市，系窦治光妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初4号民事判决书，在执行申请执行人徐永忠与被执行人窦治光、吴利芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人借款本金50000元、利息8500元、案件受理费525元。被执行人未实际履行。 执行过程中，1.本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人窦治光名下有少量存款，登记车辆晋Axxx**思威牌小型普通客车一辆，暂时无法处置，无不动产登记信息；吴利芳名下有少量存款，登记车辆晋Axxx**奥迪牌小轿车一辆本院予以查封，期限为两年，因该车辆下落不明暂无法处置，无不动产登记信息。 3.本院经线下调查，被执行人窦治光、吴利芳名下共同所有忻州市忻府区xxxx街xx号xx幢x层xx单元xxx东户楼房一套，已被本院另案查封，二被执行人再无财产可供执行。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的59025元未能履行。 综上所述，因被执行人名下财产暂时无法处置，再无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾 瑞
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行初74号原告惠州市宝家集成建筑有限公司。法定代表人李谦，该公司经理。原告惠东县珍宝鞋厂。经营者李新文。上述两原告共同委托代理人季宏，北京市京师律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人宋国印，北京市京师律师事务所实习律师。被告惠东县人民政府，住所地：惠东县**********。法定代表人魏荣君，县长。委托代理人李海欧，惠东县水利局工作人员。委托代理人李晓平，广东仁康律师事务所律师。被告惠东县稔山镇人民政府。法定代表人何广雄，镇长。委托代理人林艺芬，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人原著闻，广东纬韬律师事务所律师。本院在审理原告惠州市宝家集成建筑有限公司、惠东县珍宝鞋厂诉被告惠东县人民政府、惠东县稔山镇人民政府行政强制一案中，经庭前本院已与两原告的委托代理人予以电话释明，两原告同意向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告惠州市宝家集成建筑有限公司、惠东县珍宝鞋厂自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市宝家集成建筑有限公司、惠东县珍宝鞋厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠州市宝家集成建筑有限公司、惠东县珍宝鞋厂共同负担。审 判 长 覃毅华审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二〇年十二月七日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1533号申请执行人：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托代理人：许涛。被执行人：贺永明，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年8月26日出生，户籍所在地：西宁市，原住西宁市。申请执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被执行人贺永明租赁合同执行一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）青0103民初382号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人贺永明给付申请执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司租赁费17552.51元、迟延履行期间的债务利息227元、案件受理费238元,并承担本案的执行费167元，合计18184.51元；二、被执行人贺永明向申请执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司腾退位于西宁市城中区安宁路12号百韵华居小区22号楼1单元1071室（建筑面51.48平方米）的住宅一套。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初382号民事判决书的执行。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月一日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302清申2号 申请人：吴文国，男，1964年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请人：吴世祥，男，1971年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请人：吴开莲，女，1974年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人：余学地，男，1984年10月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被申请人：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华国际家居博览中心。统一社会信用代码：91520302MA6H3PXT5A。 法定代表人：周旭，该公司执行董事。 申请人吴文国、吴世祥、吴开莲、余学地于2020年11月14日以被申请人贵州福德居装饰工程有限公司经股东会决议解散后逾期未能成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人贵州福德居装饰工程有限公司进行强制清算。本院审查过程中，申请人吴文国、吴世祥、吴开莲、余学地于2020年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人贵州福德居装饰工程有限公司进行强制清算的申请。 本院认为，申请人吴文国、吴世祥、吴开莲、余学地在本院裁定受理强制清算申请之前，申请撤回对被申请人贵州福德居装饰工程有限公司进行强制清算的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院参照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”之规定，裁定如下： 准许申请人吴文国、吴世祥、吴开莲、余学地撤回对被申请人贵州福德居装饰工程有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王志强 审 判 员 马贵强 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 丁 恒 书 记 员 张 旋
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2451号 申请执行人：叶洪杰，男，1971年4月6日生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙晓云，女，1955年6月23日生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙德祥，男，1992年3月6日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张立珍，女，1932年6月7日生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙美玉，女，1982年12月1日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2654号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人向申请执行人支付借款40万元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2654号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月一日 法官助理李晓军 书记员张海涛
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6976号原告新某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告王某，现住址同上，公民身份号码不详。原告新某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告新某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月十四日书记员 王宁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1046号之一 申请执行人：诸葛林云，女，1971年11月30日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：黄革，男，1968年1月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人诸葛林云与被执行人黄革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初509号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人应给付申请执行人货款77000元，并负担案件受理费862.50元。由于被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并督促被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统、传统查控和村委走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人与案外人许华莲共同共有位于荔××城镇××社区××柳路房产壹套【不动产权证号：荔国用（2011）字第Ｃｃ11208号，桂房权荔字第××号】，该房产已被广西罗城仫佬族县人民法院首先查封，本院已轮候查封，本院无法处置。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人货款77000元及逾期利息未付。因被执行人黄革未按执行通知书指定的期间履行义务，且未依法向本院申报个人财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4365号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：於某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告於某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月二日书记员  丁雁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1781号之一 被执行人：孙祗法，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：朱高生，男，1973年5月25日生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：田忠举，女，1974年8月27日生，汉族，居民，住郯城县经济开发区徐大墙村。 本院已经发生法律效力的（2014）费刑初字第67号刑事判决书确认，孙祗法处罚金30000元、朱高生处罚金30000元、田忠举处罚金20000元。 本院在执行被执行人孙祗法、朱高生、田忠举罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年8月31日向被执行人孙祗法、朱高生、田忠举电子送达了执行通知书、报告财产令。被执行人均未履行义务。 2020年8月31日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人孙祗法银行有存款合计6691.14元，本院已经扣划，并上交财政，无车辆登记信息。查明被执行人朱高生仅有零星存款，无车辆登记信息。查明被执行人田忠举仅有零星存款，有别克牌汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月8日查封期限届满）。 2020年12月8日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未有登记信息。 通过对被执行人孙祗法、朱高生、田忠举社区了解，被执行人均无财产可供执行，且均不在家居住。 2020年9月22日将被执行人孙祗法、朱高生、田忠举纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人孙祗法、朱高生、田忠举无财产可供执行，孙祗法的剩余罚金23308.86元、朱高生的罚金30000元、田忠举的罚金20000元均未执行到位。 本院认为，上述被执行人除田忠举有车辆现无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙祗法、朱高生、田忠举负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵 凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1754号 杨达贵、杨继登： 本院执行的杨达贵、杨继登申请李展芳、陈立华借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执560号申请执行人：唐某某，女，生于1963年1月8日，住巧家县。被执行人：李刚相，女，生于1978年2月7日，住巧家县。本院在执行唐某某与李刚相故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中：我院通过网络查控，查找不到李刚相有银行存款，无车辆登记情况，无不动产登记，无其他可供执行财产。申请人明确表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年十二月十八日书记员  杨盛彪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2244号申请执行人：袁桃华，女，1983年4月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：常州绿宝园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91320402557078964M，住所地江苏省常州市天宁区富邦商业广场****1308。法定代表人：李善友。袁桃华与常州绿宝园林景观工程有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第633号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州绿宝园林景观工程有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付袁桃华4月-5月期间工资6559.17元。因常州绿宝园林景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，袁桃华向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州绿宝园林景观工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此公司且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日作出(2020)苏0402执2244号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月30日、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州绿宝园林景观工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6559.17元，已执行到位0元，尚有执行款6559.17元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十日书记员  李晓萍
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初502号原告：喻雅婷，女，汉族，1988年9月6日生，黄石市号。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中北路**汉街总部国际****。负责人：李俊岭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程陈，该公司职工，系特别授权。委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师，系特别授权。原告喻雅婷与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称新华人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻雅婷的委托诉讼代理人孙重阳、被告新华人寿的委托诉讼代理人程陈、方贤根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻雅婷向本院提出诉讼请求：被告立即支付保险赔偿金151602.16元（截止2019年7月8日的累积红利为5801.08元，自2019年7月9日起的红利继续计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月13日卫某香驾驶牌号为黄石123732号二轮电动自行车由黄石市内往团城山方向行驶，行杭州××路路黄石市住房公积金中心门前路段时，与道路上的人字沟和行道树发生碰撞，后导卫某香死亡。事故发生后，原告作卫某香指定受益人，根卫某香生前与被告签订的保险合同向被告申请理赔，被告未明确答复。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告新华人寿辩称，被保险卫某香驾驶的电动车属机动车范畴，根据相关法律规定，驾驶机动车应持有相应的机动车驾驶证卫某香属于无证驾驶机动车，依据保险合同条款的规定，无证驾驶机动车属于保险责任免除情形，被告可免除赔偿责任。本院经审查认定事实如下，原告喻雅婷卫某香（1966年8月生）的女儿。2010年7月7日卫某香在被告处为自己投保了吉星高照A款两全保险（分红型）一份，保单号为883669777288，基本保险金额为70000元，保险期间为20年，保险费每年3129元，每期交费日期为每年的7月8日，指定受益人为原告喻雅婷。2020年3月13日卫某香驾驶牌号为黄石123732号二轮电动自行车由黄石市内往团城山方向行驶，行杭州××路路黄石市住房公积金中心门前路段时，与道路上的人字沟和行道树发生碰撞，致车辆受损卫某香经治疗无效死亡的交通事故。经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队认定卫某香负事故全部责任。2020年3月26日，黄石市求实联合司法鉴定中心出具鄂黄石求实联合司法鉴(2020)痕鉴字第111号司法鉴定意见书，认卫某香驾驶的二轮电动自行车属于机动车范畴。事故发生后，原告喻雅婷向被告新华人寿主张赔偿，但是被告新华人寿拒绝赔付，故原告诉至法院。另查明，1、吉星高照A款两全保险（分红型）保险合同保险合同第2.3.2条规定:被保险人因意外伤害身故或身体全残，本公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的两倍给付身故或身体全残保险金，本合同终止；合同2.4责任免除中第五项规定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”均属于免赔责任情形；2、2020年8月24日，被告新华人寿出具理赔决定通知书，认卫某香身故属于合同约定的责任免除项，不给付身故保险金。同日，被告新华人寿给卫某香主险现金价值25023.23元、终了红利381.66元，共计25404.89元。本院认为卫某香作为投保人与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务卫某香在保险期内意外身故，生前已经缴纳了保费，依照双方签订的保险合同，其身故保险金为基本保险金额70000元与累计红利保险金额381.66元二者之和的两倍，原告喻雅婷作为保险合同的指定受益人，有权依照合同约定向被告主卫某香的全部身故保险金。因被告新华人寿已经赔付25404.89元，故应再赔付原告喻雅婷115358.43元。被告新华人寿辩卫某香无证驾驶电动车属于保险人免责情形，被告新华人寿不应该承担保险责任，因目前我国法律、法规、部门规章对于二轮电动自行车是否属于机动车、驾驶人驾驶电动车时应否持有机动车驾驶证无相关的明文规定卫某香作为投保人客观上无法对涉案车辆进行登记并取得二轮电动自行车的驾驶证。事故发生后，交管部门委托专业鉴定机构进行鉴定后才确定了车辆的性质，该鉴定只是认定涉案二轮电动自行车在部分技术标准及性能上符合机动车的特征，是为交警部门确定事故责任提供的依据，公安交警部门在责任认定书中将涉案二轮电动自行车纳入机动车范畴，仅是在行政管理领域做出的认定，可见二轮电动自行车的车辆属性存在不确定性卫某香作为一个普通人，不掌握专业鉴定知识，无法知晓其驾驶的二轮电动自行车属于机动车，不可能产生该车系被告责任免除条款中所指的机动车的认识，亦无从根据机动车的管理需要办理相关的驾驶证和机动车车辆行驶证，主观上没有违反免责条款中相关规定的故意与过失。本案中被告提供的免责条款以及保险条款的释义中，均未明确机动车是否包括二轮电动自行车，依据我国相关法律及司法解释的规定，保险人采用格式条款订立保险合同的，对合同条款有争议，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案应认定免责条款中的机动车不包括二轮电动自行车在内。综上，被告新华人寿辩卫某香无证驾驶机动车属于保险人免责事由而不承担赔偿责任的理由不能成立，本院支卫某香身故属于保险合同约定的赔偿范围，被告应当进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻雅婷应取得的卫桂香身故保险金115358.43元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司承担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王 冕人民陪审员  舒天星人民陪审员  谈金玉二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘润润
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25173号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：李欣怡，女，1989年10月5日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李欣怡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4364号申请执行人：喜振卿。被执行人：河南荷塘小镇酒店管理有限公司。申请执行人喜振卿与被执行人河南荷塘小镇酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初6474号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南荷塘小镇酒店管理有限公司支付原告喜振卿工资款8154元，案件受理费5元，由原告喜振卿负担。因被执行人河南荷塘小镇酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人喜振卿向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月13日依法向被执行人河南荷塘小镇酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南荷塘小镇酒店管理有限公司名下并无存款可供执行。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南荷塘小镇酒店管理有限公司名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，并未查被执行人河南荷塘小镇酒店管理有限公司名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人河南荷塘小镇酒店管理有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，公司已不再经营，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南荷塘小镇酒店管理有限公司负有继续向申请人喜振卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 娜
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1828号原告：柯双龙，男，汉族，地址：江西省九江市武宁县***********。原告：夏满生，男，汉族，地址：江西省九江市武宁县***********。原告：柯有武，男，汉族，地址：江西省九江市武宁县***********。原告：罗明路，男，汉族，地址：广东省南雄市****************。被告：韩飞，男，汉族，地址：江西省九江市修水县***********。被告：胡猛，男，汉族，地址：河南省汝南县*************。原告柯双龙、夏满生、柯有武、罗明路诉被告韩飞、胡猛劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告柯双龙、夏满生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告柯有武、罗明路申请撤回本案诉讼。本院认为，原告柯双龙、夏满生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未委托他人参加庭审，应按原告柯双龙、夏满生撤诉处理。原告柯有武、罗明路申请撤回本案诉讼，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，之规定，裁定如下：一、本案按原告柯双龙、夏满生撤诉处理；二、准许原告柯有武、罗明路撤回诉讼。本案受理费445.83元，由原告柯双龙、夏满生、柯有武、罗明路负担。审 判 员 欧学强二〇二〇年十二月十六日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1877号申请执行人：杨金辉，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：宋正辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨金辉与被执行人宋正辉民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋正辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金辉于2020年11月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋正辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋正辉仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人宋正辉名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人宋正辉发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2020年10月13日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金248，500元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0624民初1431号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人宋正辉负有继续向申请执行人杨金辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初837号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人兰熙，女，2001年2月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。辩护人时学丹、左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人兰熙犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人兰熙及其辩护人时学丹、左沣静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人兰熙于2020年7月间，对被害人贺某谎称能帮助其孩子办理本溪高级中学入学为由，诈骗其人民币57386元，贺某在沈阳市沈河区华强公寓附近，通过手机微信给兰熙转款人民币57386元；2020年8月间，被告人兰熙用上述同样手段诈骗被害人孙某人民币85386元。被告人兰熙诈骗犯罪总金额为人民币142772元。案发后，被告人及其家属已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人兰熙在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、被害人贺某给被告人兰熙的手机微信及手机银行转账记录、被害人孙某给被告人兰熙的手机微信及手机银行转账记录、被告人兰熙收取被害人的手机微信及银行转账记录、收条及谅解书，被害人贺某、孙某的陈述，辨认笔录，被告人兰熙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰熙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人兰熙犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人兰熙明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人兰熙已全部赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人兰熙的居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人兰熙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 云人民陪审员  刘士涛人民陪审员  王柏林二〇二〇年十二月四日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2934号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈明柱，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省蕲春县********。2020年11月16日因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]555号起诉书指控被告人陈明柱犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月8日21时2分许，被告人陈明柱醉酒驾驶一辆粤H*****号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区********时被执勤民警查获。经查，陈明柱无驾驶摩托车资格。经鉴定，被告人陈明柱的血液中检出乙醇成分，含量为102.0mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人陈明柱无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明柱有认罪认罚、坦白、无驾驶资格驾驶机动车情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人陈明柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈明柱归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈明柱无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。综合考虑被告人陈明柱的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈明柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年十二月一日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8649号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：姚元彪，男，汉族，1987年10月17日出生，住广州市越秀区********************，公民身份号码：441************018。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告姚元彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然到庭参加诉讼,被告姚元彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2017年12月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费4092.01元及滞纳金暂计1270.13元（滞纳金以每月欠付的物业管理费136.40元为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2020年5月31日）；二、请求判令被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊3877.57元及利息（利息以3877.57元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；三、请求判令被告承担原告支付的律师费1800元；以上合计11039.7元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了美林湖国际社区内美汇东区十七幢15层11号，建筑面积为75.78平方米，被告于2015年7月4日收楼使用至今。依据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》约定，前期物业管理是指：自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。根据《前期物业服务协议》第四条第二款、第四条第六款和第十条第四款约定，住宅按建筑面积1.8元/月·平方米计收计收（不含公共水电费分摊），被告应于每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的，从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。第六条约定，受有关部门或单位的委托，原告可提供水费等代收缴缴费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。现被告从2017年12月1日起开始拖欠物业管理费和代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊，暂计至2020年5月31日共拖欠物业管理服务费4092.01元（136.40元/月，共30个月）和由原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊共3877.57元（计费期间为2015年10月1日至2020年4月30日期间）。基于原、被告双方约定的物业管理服务费违约金标准较高，原告自愿调整为从每期逾期之日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2020年5月31日共产生违约金1270.13元（详见欠费明细表）。虽经原告多次以电话、短信、催费函、律师函等方式催收，但被告仍拒绝支付，已明显违约。原告认为，原告已经按协议约定履行了相应义务，而被告恶意拖欠物业管理费的行为在小区造成了恶劣影响，已严重损害其合法利益，给原告造成了重大经济损失。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告调低违约金的标准，调整为按照日万分之五。被告姚元彪未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，在此就不再赘述。本院认为，原告要求被告姚元彪支付物业服务费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方的合同并未约定律师费的负担，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告姚元彪应当在本判决生效之日起七日内向原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司支付2017年12月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费4092.01元及违约金（违约金以每月欠付的物业管理费136.40元为基数，从每期逾期之日起按日万分之五计算至付清之日止）；二、被告姚元彪应当在本判决生效之日起七日内向原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊3877.57元及利息（利息以3877.57元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担6元，由被告姚元彪负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  钟建华人民陪审员  卢小冰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执465号申请执行人：苏磊，男，汉族，居民。被执行人：康存根，男，汉族，居民。申请执行人苏磊与被执行人康存根追偿权纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初548号民事判决书判决：限被告康存根于本判决生效后十日内向原告苏磊偿还50525元（代偿款50000元、诉讼费525元）及利息，利息计算方法：以50525元为本金基数，自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。案件受理费、公告费1650元由被告康存根承担。被执行人康存根未按期履行本院已生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人苏磊于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人康存根支付代偿款50525元及利息，并承担案件受理费、公告费1650元。经本院审查，申请执行人苏磊的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月15日向被执行人康存根电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知查明：一、被执行人康存根在各银行无足额财产可供执行，亦无资金流水。二、被执行人康存根名下无不动产登记记录。三、通过实地走访对被执行人康存根原住所地进行调查，未能找到被执行人康存根的可执行财产，且经调查得知，目前被执行人康存根下落不明。四、本院已依法将被执行人康存根纳入了失信人名单，对其下发了限制消费令。本院已告知申请执行人苏磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人康存根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏磊不能向本院提供被执行人康存根的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人康存根暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执465号案件本次执行程序。被执行人康存根负有继续向申请执行人苏磊履行债务的义务，若被执行人康存根自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人康存根有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十二月十六日书记员 李       奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保1231号 申请人玉林中燃城市燃气发展有限公司与被申请人金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为4338636元，本院作出（2020）桂0902民初5009号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日