wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢73号申请执行人赫春云,女,1978年12月3日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。赫春云与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第342号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的131233.42元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  郭 计审判员  张 浩二〇二〇年十二月七日书记员  刘俊青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4964号原告宋卫群，男，1979年7月25日生，汉族，江西省瑞金市。被告钟俊平，男，1983年1月3日生，汉族，江西省瑞金市。原告宋卫群与被告钟俊平合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫群及被告钟俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟俊平归还原告为其代偿的合伙债务20000元并赔偿该代偿款自2018年4月16日起按月利率8.33‰计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告钟俊平承担。事实和理由：2017年6月10日，原告宋卫群以个人名义向瑞金市万合房地产开发有限公司承租了本市锦绣东方小区第四幢第一、二层共22间商铺，期限至2023年6月5日止。2017年6月15日，被告钟俊平、原告宋卫群及其余合伙人钟海宗、钟南阳、刘承发、王小辉合伙在此场地上兴办了“瑞金市食全食美饭店”。在营业期间，因内部管理、合伙人沟通等原因，2018年3月29日，饭店合伙事项停止。2018年4月12日，除钟海宗外的所有其他合伙人（包括被告）均与原告宋卫群签订了《自愿退伙协议书》，认可饭店作价80万元由原告宋卫群全权处理，对于筹建欠款以及经营期间发生的债务1265000元债务总额减去余值800000元后，其余债务465000元进行分配并要求在3日内交给原告，其中被告钟俊平应当承担20000元。此次分配的债务被告钟俊平未如期向原告支付，而原告已经将合伙期间的所有债务代偿完毕。被告钟俊平的违约行为已经给原告造成了代偿款的占用期间的利息损失。经原告多次催收未果，故此起诉。被告钟俊平辩称：这20000元我是签了字，但是当时签字下去的账目还有很多问题，还有原告拖欠了我1个月的工资8000元（2018年3月份的工资）没有支付。所以我的意思是就算要付也不用付这么多。而且原告还主张了利息，那原告拖欠我的工资是否也要承担利息呢？原告宋卫群围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、钟俊平自愿退股协议1份、瑞金市食全食美饭店股份前期投资清账单复印件1份，证明被告应当支付合伙期间结余欠款20000元；3、（2020）赣07民终2667号民事判决书复印件1份，证明被告应当承担支付合伙期间结余欠款20000元的责任；4、《借款合同》复印件1份，证明原告因替包括被告在内的合伙人清偿涉案合伙债务，导致资金周转困难，从银行借取了500000元贷款，执行的年利率为10%（即月利率8.33‰），并证明其因此主张赔偿利息部分损失的合理。对于原告宋卫群提交的上述证据，被告钟俊平发表了以下质证意见：对证据1-3无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，这个是原告个人的借款，和本案无关。被告钟俊平针对反驳主张依法提交了下列证据：被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。对于被告钟俊平提交的上述证据，原告宋卫群不持异议。本院经审查原告宋卫群提交的证据认为：其证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；其证据2均为书证，鉴于被告钟俊平不持异议，且该组证据在真实性、合法性及关联性方面也未见瑕疵，本院予以采信；其证据3为生效法律文书，具有公信力，本院予以采信；其证据4系来源于金融机构的书证，被告在质证意见中仅对其关联性提出了异议，本院在审查后认为该份《借款合同》签订时间为2019年10月28日，在时间上与本案具有一定的关联性，可以证明是由于被告未及时还款导致原告资金周转困难而需要去银行借贷款的必要性，故本院对该证据予以采信。本院经审查被告钟俊平提交的证据认为：该证据来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信。根据以上已采信的证据，结合原、被告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2017年6月10日，原告宋卫群以个人名义向瑞金市万合房地产开发有限公司承租了瑞金市锦绣东方小区第四幢第一、二层共22间商铺，期限至2023年6月5日止。2017年6月15日，被告钟俊平、原告宋卫群及其余合伙人钟海宗、钟南阳、刘承发、王小辉等合伙在此场地上经营起了“瑞金市食全食美饭店”。在营业期间，因内部管理、合伙人沟通等方面原因，“瑞金市食全食美饭店”的合伙经营于2018年3月29日停止。2018年4月12日，被告钟俊平与除钟海宗外的其他合伙人钟南阳、刘承发、王小辉均与原告宋卫群分别签订了相应的《自愿退股协议》，一致认可“瑞金市食全食美饭店”作价80万元由原告宋卫群全权处理，对于筹建欠款以及经营期间发生的债务合计1265000元，在减去作价给原告宋卫群的饭店余值800000元后，对剩余债务465000元按各合伙人的股份比例分配了结余欠款。根据被告钟俊平与原告宋卫群签订的《钟俊平自愿退股协议》约定，被告钟俊平应当在签订协议后3日内（即2018年4月12日前）将结余欠款20000元支付给原告宋卫群，但被告钟俊平却未按协议约定向原告宋卫群支付欠款。因原告宋卫群个人已将合伙期间的债务代偿完毕，原告宋卫群曾多次向被告钟俊平催收欠款未果，遂于2020年12月1日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告宋卫群与包括被告钟俊平在内的“瑞金市食全食美饭店”的合伙人（钟海宗除外）分别签订的《自愿退股协议》，其中与合伙人之一的王小辉签订的《退股协议》已由发生法律效力的赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2667号民事判决书及本院（2019）赣0781民初1401号民事判决书作为定案依据，认可了其法律效力，因此本案原、被告之间签订的《自愿退股协议》也具有法律效力，被告钟俊平未按《自愿退股协议》约定在2018年4月15日前及时将结余欠款20000元支付给原告宋卫群的行为，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告钟俊平提出的原告宋卫群拖欠了其1个月的工资8000元，并应从本案20000元中抵扣的主张，鉴于原告宋卫群未予以认可，且被告钟俊平也未向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院因此不予采纳。被告钟俊平如需坚持该主张，可在法定期限内另案起诉。原告宋卫群要求被告钟俊平偿还20000元代偿款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告宋卫群提出的要求被告按月利率8.33‰赔偿逾期付款期间的利息损失的诉讼请求，首先因被告未按约定期限付款，支持原告逾期付款的利息请求具有法律依据，而对于逾期利息的计算标准，因原告宋卫群向本院提交了其与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《借款合同》，可以证明其因被告未及时履行本案《自愿退股协议》，导致资金周转困难而向银行借款的事实及借款利息负担，因此该项诉讼请求也具有事实和法律依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告钟俊平应当在判决生效后十日内偿还原告宋卫群为其代偿的合伙债务20000元及其按月利率8.33‰自2018年4月16日起计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年十二月十五日书记员  丁至宇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4941号 原告：任国润，男，汉族，生于1966年1月29日，住四川省阆中市。 被告：邓晓燕，女，汉族，生于1973年8月28日，住四川省阆中市。 上列原告任国润诉被告邓晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任国润到庭参加了诉讼，被告邓晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6,500元，并从原告主张之日起至债务清偿完毕时止按月息6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告邓晓燕因装修房屋而在原告处购买水泥等建筑材料，后原告按照约定全面履行己方合同义务。2019年2月3日原、被告双方经结算，被告向原告出具书面《欠条》一份：今欠到任国润水泥款6500元（大写陆仟伍佰元）整。后原告多次向被告催款，被告均以各种借口予以拖延并怠于履行付款义务。为维护原告的合法财产权益，根据《合同法》及相关规定，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告因承包小区改造工程，通过原告购买水泥。2019年2月3日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到任国润水泥款6500元正（陆仟伍佰元正），欠款人：邓晓燕，2019.2.3,512930197308××××”。后经原告多次催收，被告未支付原告上述欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告因承包工程通过原告购买水泥，欠原告货款，有欠条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告货款。原告要求被告从主张之日起至债务清偿完毕时止按月息6%计付利息，因双方未约定利息，故应从主张之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告邓晓燕于本判决生效后十日内支付原告任国润货款6,500元，并从2020年11月25日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓晓燕负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨孜孜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4354号原告：郭全瑞，女，汉族，1980年2月28日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金升，河南民川律师事务所实习律师。被告：安永江，男，汉族，1978年8月12日生，住河南省临颍县。原告郭全瑞与被告安永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告郭全瑞的委托诉讼代理人毛俊文、毛金升、被告安永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭全瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方系同事关系，2017年5月20日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款5万元，原告将现金交付给被告后，被告当场向原告出具借条一份。此后，经原告多次向被告催要，被告一再推诿（有双方多次索要借款的电话录音为凭）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告所在地为南召县，接受货币所在地为南召县，南召县人民法院对本案具有管辖权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告安永江辩称，借条属实，借款不属实，借条是原、被告在交往期间出具的借条，但原告并未给被告现金五万元，并且原告还登陆被告的微信分五次给其表姐（小红姐）转账13000元。同时借条是2017年5月20日，原告的电话录音是2020年7月17日的应为无效录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告安永江向原告郭全瑞出具借条一张，内容为：“借条今借到郭全瑞现金50000（伍万元正），身份证：。出款人：郭全瑞借款人：安永江身份证号：。2017.5.20”以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原、被告对借条属实无异议，但对借款事实是否存在有异议。本院总结本案争议焦点为借贷事实是否发生。本案中，原告持被告安永江签名的借条要求被告安永江归还借款20000元及利息，被告安永江辩称借条属实，但原告交付五万元现金不属实，并未收到原告交付的现金50000元，同时，本案的借条是2017年5月的，原告提交的录音为2020年7月的，已经超期应为无效录音。本院认为，被告对借条的真实性予以认可，虽然其辩称未收到借款现金，但被告安永江并未提供有效证据对上述事实予以证实，同时，被告安永江作为成年人，应当知道其在借条上签字的法律后果，被告既然签字，就代表对该借款事实的认可，应该承担相应的法律责任，对其行为负责，原告的主张于法有据，本院予以支持。同时被告辩称借条录音超期，但借条出具后原告一直进行索要借款，原告最后一次电话录音催要日期为2020年7月，本案借条也并未约定还款期限，故原告起诉并未超过起诉期限，该录音可以作为证据使用，被告的辩称本院不予采信。被告辩称的原告曾登陆被告微信私自向他人转账13000元与本案并非同一法律关系，当事人可另行起诉处理。综上所述，被告的辩称前后矛盾，不能自圆其说，被告对其抗辩的借款事实尚未实际发生不能作出合理说明。被告未能向本院提供有效证据对其辩称事实予以证实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的相关规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故其辩称本院不予采信。原告要求被告按照借条归还借款于法有据、本院予以支持。本案因不能达成一致意见，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告安永江自本判决生效之日起十五日内归还原告郭全瑞借款本金50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由安永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年十二月七日书记员  刘 源
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1797号申请执行人：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河**中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1-1510。法定代表人：任望东，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被执行人：天津茱萸湾老年服务集团有限公司，住所地天津市河**大沽南路501-331B。法定代表人：郝宗政。被执行人：天津源丰万家房屋租赁有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-1219。法定代表人：郝宗政。申请执行人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司与被执行人天津茱萸湾老年服务集团有限公司、天津源丰万家房屋租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初3168号民事判决书已发生法律效力，申请人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司向本院申请：一、被执行人天津茱萸湾老年服务集团有限公司、天津源丰万家房屋租赁有限公司共同协助申请执行人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司办理坐落河北区迎春道321号诗景广场1号，2号楼，配建1（迎春道321号）共14套房屋的撤销网签等全部退房手续；二、被执行人天津茱萸湾老年服务集团有限公司、天津源丰万家房屋租赁有限公司给付申请执行人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司违约金3778034.37元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41694元、公告费260元，由二被执行人负担36485元。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年8月27日向被执行人天津茱萸湾老年服务集团有限公司、天津源丰万家房屋租赁有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，二被执行人未实际履行；2.2020年8月26日、2020年9月17日、2020年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，扣划被执行人天津茱萸湾老年服务集团有限公司名下银行账户内存款1130.89元（转为执行费），二被执行人名下银行账户内无其他大额可扣划存款，无证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.天津市河北区迎春道321号诗景广场1号，2号楼，配建1（迎春道321号）共14套房屋的全部退房手续已执行完毕；4.被执行人天津源丰万家房屋租赁有限公司名下在中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司处的房款及意向金折抵本案执行标的金额为3754115.80元；5.经查，二被执行人现已停止经营；6.二被执行人名下在津查无不动产登记信息；7.二被执行人名下查无车辆登记信息；8.2020年11月23日，依申请将被执行人天津茱萸湾老年服务集团有限公司、天津源丰万家房屋租赁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9.申请执行人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司要求被执行人天津茱萸湾老年服务集团有限公司、天津源丰万家房屋租赁有限公司给付人民币3814519.37元及迟延履行期间的债务利息，已执行3754115.80元，尚有60403.57元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；10.2020年11月26日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十二月十日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1370号之二 申请执行人：杨启明，男，汉族，生于1969年4月17日，私营业主，住定西市安定区。 被执行人：付金山，男，汉族，生于1974年5月15日，私营业主，住安定区。 被执行人：定西华冠再生资源有限公司。 住所地：定西市安定区经济开发区巉北片经一路**。 法定代表人：付金山，该公司董事长。 本院执行的申请执行人杨启明与被执行人付金山、定西华冠再生资源有限公司民间借贷纠纷执行一案，应执行标的款727500元，负担案件受理费5538元，申请执行费9675元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，付金山名下甘Ｊ×××××号“跃进”牌车辆，已达到报废标准未予查封。付金山名下位于定西市安定区的房产已因其他案件被本院处置。本院冻结并扣划付金山财付通存款1622.09元。付金山、定西华冠再生资源有限公司名下再无银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向付金山、定西华冠再生资源有限公司发出限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人杨启明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张继锋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4166号原告：朱有国，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：天津市涵玉生物科技有限公司，住所地天津市河**大桥道萦东温泉花园7-4-102。法定代表人：杨艳芳。原告朱有国与被告天津市涵玉生物科技有限公司（以下简称涵玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有国到庭参加诉讼，被告涵玉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱有国向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除BJS201900063借款协议；2.被告给付原告本金30,000元；3.请求法院判决被告还清协议内2019年8月13日至2020年4月13日期间共9个月，收益合计5400元；4.支付协议期满后2020年4月13日起至判决日止滞纳金（按日向乙方支付出借资金的千分之一的滞纳金）；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月14日，原告与被告签订了《借款协议》，协议中被告向原告借款30,000元整，借款期限为12个月，自2019年4月14日至2020年4月13日止，出借期间每月收益600元。协议期间2019年4月13日至2019年7月14日期间，被告向原告支付3个月收益，每月600元，共计1800元。2019年7月15日起至2020年4月13日期间被告未向原告支付收益共计9个月5400元。现在借款期限届满，被告未按《借款协议》第二条中6项出借资金与借款期限满之日起的5各工作日内向乙方返还；如甲方没有按照约定将出借资金返还给乙方，自本协议规定的应付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付出借资金的千分之一的滞纳金。现原告联系不上被告，被告至今为偿还本金及收益，故原告向法院提出申请。涵玉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，涵玉公司（甲方、借款人）与朱有国（乙方、出借人）签署《借款协议》（合同编号：BJS201900063），约定：乙方自愿将自有合法资金出借给甲方，出借金额30,000元；出借期限自2019年4月14日至2020年4月13日止；利息为出借金额的1%，分红为出借金额的1%，每月收益人民币600元整；收益返还时间为每月13号；出借资金于借款期限满之日起的5个工作日内向乙方返还，如甲方没有按照约定将出借资金返还给乙方，自本协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付出借资金的千分之一的滞纳金，因乙方原因造成的除外；本协议约定的出借期限届满本协议终止。2019年4月14日，涵玉公司出具收据一张，上书“今收到朱有国交来2018年10月15日5万到期中3万续单投资资金”。朱有国陈述其于2018年10月15日借予涵玉公司50,000元，后涵玉公司归还了20,000元，剩余的30,000元作为本次《借款协议》的本金。朱有国提交工商银行转账记录一份，证明其于2018年10月15日向翟伟汇款50,000元，朱有国陈述翟伟系涵玉公司的指定收款人。在审理过程中，因涵玉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。以上事实有朱有国的当庭陈述和相关书证在案佐证。本院认为：朱有国与涵玉公司之间成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。依据双方《借款协议》，双方约定的借款期限已经届满，故本院对朱有国要求解除双方《借款协议》的诉请依法予以支持。朱有国已依约交付借款，涵玉公司逾期未清偿借款的行为构成违约，应立即偿还借款本金并依约支付利息。但双方《借款协议》约定实际借期内利息为月利2%，逾期利息为月利3%，均超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，将涵玉公司应支付朱有国的利息计算标准均调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%，朱有国主张依据该利率结算至判决日止，时间不超出法律规定的上限，本院予以支持。就涵玉公司已经支付的借款前3个月利息600元，本院考虑双方《借款协议》约定按月支付利息且并未禁止提前还款，故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，按照年利率15.4%计算涵玉公司应还朱有国前3个月的利息数额，涵玉公司已还的超出法定利息上限的部分，抵扣涵玉公司应偿还朱有国的本金数额，经核算，截止2019年7月13日涵玉公司尚欠朱有国的本金数额为29,346.69元。涵玉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津市涵玉生物科技有限公司于本判决生效后十日内向朱有国偿还借款本金29,346.69元并支付利息（以29,346.69元本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2019年7月13日起至本判决落款之日止）；二、驳回朱有国其他诉讼请求。如果天津市涵玉生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由天津市涵玉生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费343元，由天津市涵玉生物科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李振甫二〇二〇年十二月十日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保424号 申请人：孙莉，女，1970年4月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙辉，男，1962年5月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：成睿，男，1994年4月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人孙莉于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人成睿银行存款32940元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成睿银行存款32940元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费349元，由申请人孙莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1644号之二申请执行人：燕福义，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东政兴节能科技有限公司。统一社会信用代码：91370505MA3EYTW70F。被执行人：郑杰，男，1969年4月28日出生，汉族，住。本院依据（2019）鲁0502民初603号已经生效民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：扣划被执行人银行存款元至东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：中国建设银行东营东营区支行。账号：37×××12。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢689号 深圳市深鹏实业有限公司、清远市清新区禾云镇人民政府： 本院在执行申请执行人深圳市深鹏实业有限公司与被执行人清远市清新区禾云镇人民政府联营合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区禾云镇人民政府已履行（2015）清新法禾民初字第248号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20941号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：林利，重庆上邦物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：姜世伟，男，重庆上邦物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓承容，女，重庆上邦物业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。被告：陆明，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆上邦物业管理有限公司与被告陆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初3151号原告：杨武，男，1992年7月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：匡福荣，男，1992年12月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。原告杨武与被告匡福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加诉讼，被告匡福荣经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。因资金运转困难，2019年7月30日，被告向原告借款20000元。2020年4月2日，还款1000元，2020年11月5日，还款1000元。事后，经多次催收，被告未予偿还。请求法院支持以上诉讼请求。被告匡福荣未到庭答辩。原告杨武围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、身份证等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2019年7月30日，被告匡福荣向原告杨武借款20000元。2020年4月2日，还款1000元。2020年11月5日，还款1000元。尚欠18000元，经原告多次催收，被告未予偿还。本院认为：原告与被告双方之间的债权债务关系成立并生效。原告要求被告在2021年2月11日前一次性偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告匡福荣在2021年2月11日前一次性偿还原告杨武借款18000元。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告匡福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年十二月十一日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2764号原告：许易军，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：胡维廉，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告许易军与被告胡维廉民间借贷纠纷一案中，原告许易军于2020年12月9日向本院提出撤回对被告胡维廉起诉的申请。本院认为，原告许易军自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许易军撤回对被告胡维廉的起诉。案件受理费150元，予以退还。审判员 刘 波二〇二〇年十二月十一日书记员 管明芳
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1136号 冯泽恩、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的冯泽恩申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司教育机构责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额95021.29元，申请执行人已支取95021.29元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈卓鑫
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初3278号原告：胡郁，男，1977年9月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托代理人：李媛媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜红喜，男，1977年12月9日出生，汉族，住邵东市。原告胡郁与被告姜红喜委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告胡郁及其委托代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告姜红喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡郁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告姜红喜委托关系自起诉之日解除；2、判令被告姜红喜返还原告426056元；3、判令被告姜红喜支付逾期还款利息29559.42元（其中以325000为基数，2018年6月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%计算，2019年8月20日起至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月23日为29559.42元；以101056元为基数，自起诉之日至实际还清之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告于2018年3月5日交付被告50万元用于购买原始股票，但被告并未购买股票，仅返还原告73944元后去向不明，余款未予退还。被告违约，应当返还余款，赔偿损失。被告姜红喜未予答辩。经审理查明：2018年3月5日，原告胡郁在平安银行股份有限公司深圳分行贷款50万元交于被告姜红喜，口头委托其购买原始股票。其后，姜红喜迄今未交付胡郁股票，亦未提供证据证明其已支付购买股票资金，仅于2018年7月5日前分次支付胡郁银行借款本息73944元，余款426056元经胡郁多次催讨未还，以致讼争。上述事实，有贷款合同、银行交易明细、微信聊天记录和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告胡郁可以根据法律规定行使委托人任意解除权，本院确认其委托关系自起诉状送达被告姜红喜之日解除，姜红喜一直没有处理委托事务，应当在合理的时间内退还财产。胡郁不能提供有证明力的证据证明姜红喜存在应当承担违约责任或者赔偿损失的情形，其要求姜红喜支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡郁与被告姜红喜之间的委托合同于2020年10月14日（起诉状公告送达之日）解除；二、被告姜红喜在判决生效后10日内，返还原告胡郁426056元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元，由原告胡郁负担444元，被告姜红喜负担7690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  杨大平人民陪审员  刘海明二〇二〇年十二月十一日代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初5123号原告：腾冲创艺达装饰工程有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区（腾冲国际商贸城******商铺），统一社会信用代码91530522343722363L。法定代表人：金本轩，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，女，特别授权代理。被告：腾冲龙抬头装饰工程有限责任公司，住所地，住所地腾冲市腾越镇下绮罗社区水墨中国小区商业**楼会信用代码91530522MA6NEPFK2R。法定代表人：赵家庆，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。原告腾冲创艺达装饰工程有限责任公司与被告腾冲龙抬头装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告腾冲创艺达装饰工程有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲创艺达装饰工程有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲创艺达装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费300元，由原告腾冲创艺达装饰工程有限责任公司负担。审判员  李锦生二〇二〇年十二月十一日书记员  尚可可
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5064号申请执行人：朱志杰，男，1966年7月13日生，汉族，住江阴市。委托代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被执行人：尹卫东，男，1969年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人朱志杰与被执行人尹卫东买卖合同纠纷一案，朱志杰依据本院生效的（2019）苏0281民初12940号民事判决书向本院申请执行，要求尹卫东偿付货款271360元及相应利息，并负担案件受理费2685元。本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日依法向被执行人尹卫东发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人尹卫东名下的车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆因未被实际控制，并被多案查封，暂无法处置外、未发现被执行人尹卫东名下有其他可供执行财产及财产线索；2、通过委托查询，除登记在被执行人尹卫东名下的位于南京市白下区的房屋已抵押银行及他人，并被多案查封，暂无法处置外、未发现被执行人尹卫东名下有其他不动产登记信息。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十二月二日书记员 叶俊杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2245号原告：魏如霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，第三人：鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居**楼自北向南第1间。法定代表人：杨金开，该公司经理。第三人：胡俊峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告魏如霞与被告王正旺、第三人鄂州市金旺房地产开发有限公司、胡俊峰债权人撤销权纠纷一案中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回魏如霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月九日书记员  刘盼盼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7593号原告：利川市永达农资有限公司，住所地利川市西城普庵村**，统一社会信用代码914228025597330453。法定代表人：毛兴东。委托诉讼代理人：肖鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。被告：于海俊，男，1981年11月22日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告利川市永达农资有限公司与被告于海俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利川市永达农资有限公司撤回起诉。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 刘峖明
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5486号上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族，1981年10月3日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳立莉，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯双喜,男,汉族,1979年10月4日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，住天津市滨海新区，天津市宝坻区龙利达劳务服务中心推荐。被上诉人（原审被告）：吴凯忠，男，汉族，1978年10月12日出生，住天津市滨海新区。上诉人刘丽因与被上诉人吴凯忠、冯双喜民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人冯双喜的一审全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审判决只确认被上诉人冯双喜转给吴凯忠的钱是借给吴凯忠和上诉人的夫妻共同债务，对于吴凯忠转给冯双喜的钱却不予理会。且本案无论从借款原因、资金流向、借贷双方的关系以及被上诉人对于这两笔债务的态度等多个方面都存在违背常理的行为，本案存在虚假诉讼的极大可能。冯双喜辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。吴凯忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。冯双喜向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金350000元,并以350000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年8月1日起至实际给付之日止的利息,暂计算至起诉之日即2020年8月10日利息为400元,本息暂合计350400元;2、判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月3日，天津滨海农村商业银行与吴凯忠、刘丽签订了《天津滨海农商银行个人经营创业借款合同》。该借款合同显示，债权人：天津滨海农村商业银行，主债务人：吴凯忠，共同债务人：刘丽，借款金额为四十万元，借款期限是2019年3月27日至2020年3月26日，借款用途为购买树木苗木，购买园林用消耗品等。该合同的从合同为《天津滨海农村商业银行个人借款抵押合同》（以下简称抵押合同）、《天津滨海农村商业银行个人借款保证合同》（以下简称保证合同），抵押合同的抵押权人：天津滨海农村商业银行，抵押人：吴凯忠，抵押人配偶：刘丽，抵押物是滨海新区汉沽东岸虹苑14号楼2门201号房屋。保证合同的贷款人是天津滨海农村商业银行，保证人：刘丽。2020年3月10日，吴凯忠为偿还银行贷款，向冯双喜借款35万元，冯双喜通过其名下中国农业银行的卡向吴凯忠天津滨海农商银行卡号转账35万元，当日吴凯忠向冯双喜出具了借据，借据内容为：本人吴凯忠因还房屋贷款（2020年3月11日到期）楼房彩虹东苑14.2.201室贷款40万，向冯双喜借款35万元已还贷款，待资金转入内尽快还冯双喜本人借款35万元整。借款人：吴凯忠，出款人：冯双喜，见证人：李某，2020.3.10。被告吴凯忠和被告刘丽原系夫妻关系，于2020年5月28日经本院调解离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴凯忠给原告冯双喜出具了借条并实际收取了冯双喜出借的35万元，故冯双喜与吴凯忠之间的民间借贷关系成立并合法有效，吴凯忠应承担还款义务。《天津滨海农商银行个人经营创业借款合同》的债权人是天津滨海农村商业银行，主债务人是吴凯忠，共同债务人是刘丽，故该借款合同所涉债务是吴凯忠和刘丽的共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”吴凯忠为偿还夫妻共同债务向冯双喜借款35万元，且借款时间发生在吴凯忠和刘丽夫妻关系存续期间，故应当认定该笔借款为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还原告借款本金350000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、吴凯忠、刘丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯双喜借款350000元及自2020年8月10日起至偿清全部借款时止的利息（以350000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。二、驳回冯双喜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由吴凯忠、刘丽负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人冯双喜向被上诉人吴凯忠出借款项350000元，吴凯忠收到该款项并且出具了相应的借据。可以认定双方之间的借贷关系成立且合法，应受法律保护，吴凯忠应当依约履行还款义务。上诉人刘丽以该借款事实不清作为抗辩，不能成立。根据本案查明事实，上诉人系《天津滨海农商银行个人经营创业借款合同》的共同债务人，诉争借款用于偿还该借款合同。一审判决据此认定诉争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营并无不当，本院予以维持。诉争借款系吴凯忠与刘丽夫妻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还。刘丽不同意偿还的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，刘丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3278元，由上诉人刘丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  解童二〇二〇年十二月四日法官助理王帅书记员马冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2206号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：王娜，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙仕行，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：于常涛，男，1975年7月18日出生，回族，居民，住临沭县。 被执行人：张教霞，女，1971年5月31日出生，回族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王娜、孙仕行、于常涛、张教霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵民强
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执107号之一申请执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路**。代表人许利新,该公司破产管理人正代表。被执行人周晋辉，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司与被执行人周晋辉追收未缴出资纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘03民初98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘涌审判员  刘波审判员  雷阳二〇二〇年十二月十四日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6293号 原告：沧州临港海荣物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路北利民路东。 法定代表人：包长海，经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：王红程，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州临港海荣物业服务有限公司与被告王红程物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州临港海荣物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提交申请书，要求撤回对被告王红程的起诉。本院认为：原告沧州临港海荣物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州临港海荣物业服务有限公司撤回对被告王红程的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港海荣物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚南南
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执911号 申请执行人：庞永霞，女，1976年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县芯忆食材配送服务有限公司，住所地：筠连县筠连镇民主路二段****，统一社会信用代码：91511527MA637NG97J。 法定代表人：江友亮，经理。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初1652号民事判决书，于2020年10月28日立案受理申请执行人庞永霞申请执行被执行人筠连县芯忆食材配送服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人向申请执行人支付工资欠款2500元；2.被执行人支付申请执行人垫付案件受理费25元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。于2020年11月3日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人筠连县芯忆食材配送服务有限公司采取了限制高消费措施。 四、本院于2020年12月8日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 杨 华 二〇二〇年十二月九日 书记员 朱泉霖
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢143号之一 申请执行人：周秀玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：王长江，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人周秀玲与被执行人王长江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1013号民事判决书，判决被执行人王长江于判决书生效后五日内偿还周秀玲人民币30000元及利息3970元，承担案件受理费550元、公告费1200元、执行费410元，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人王长江的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为无证券、无工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。本院于2019年6月18日依法查封了被执行人王长江位于黄石市黄石港区海观山2-10-26号（不动产权证号为：99私30890）的房屋（查封期限从2019年6月18日起至2022年6月17日止），但上述房产不宜处置。目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人周秀玲与被执行人王长江民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额36130元，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 双
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执274号申请执行人：王东雪，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇会花村。被执行人：翟斌，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，现住广灵县作疃乡百疃西堡村。本院依据已经发生法律效力的山西省广灵县人民法院（2020）晋0223民初263号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人谭好志发出执行通知书，责令被执行人翟斌履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今履行。经网络查控对被执行人的银行存款进行了冻结，现查明被执行人无工商登记信息、无证券、无车辆，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存情况，经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇二〇年十二月十七日书记员  刘小泽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9292号 原告:孙守印，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。 被告:怀会军，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告:孙明山，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙守印诉被告孙明山、怀会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙守印及其委托诉讼代理人马桂玲，被告孙明山到庭参加诉讼，被告怀会军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙守印向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金110000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日按同期银行间互相拆借贷款利率6%计算至偿还清全部借款之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告怀会军未答辩，也未提交证据材料。 被告孙明山辩称，只为70000元借款提供了担保，并约定了担保期限1个月，担保时效已过。并未为40000元借款担保，40000借条上担保人签名并非本人所签。借款我也并未使用，不愿意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：怀会军向孙守印出具的两份借条，能够证明怀会军向孙守印借款110000元、怀会军为案涉借款70000元提供连带担保的事实，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙守印与孙明山系朋友关系。怀会军通过孙明山介绍，于2017年11月8日向孙守印借款70000元，双方约定借款期限一个月，由孙明山为该笔借款提供担保，怀会军向孙守印出具借条一份，借条内容：“今借到孙守印现金柒万元整（70000.00）借款人：怀会军（签名捺指印）担保人：孙明山（签名捺指印）2017年11、8-12、8”。2018年元月22日，怀会军再次向孙守印借现金40000元，怀会军向孙明山出具了借条，借条内容：“今借到孙守印现金肆万元整（40000.00）借款人：怀会军（签名捺指印）2018年元、22至27号”，孙守印将两次借款以现金方式交给怀会军，借贷双方未约定借款利息。此款经向二被告催要未果，孙守印提起诉讼。 本院认为：合法的借贷合同受法律保护。本案怀会军两次向孙守印借款110000元，有怀会军向孙守印出具的借条及孙明山的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据确凿充分。债务应当清偿，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，对孙守印请求判令怀会军偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。孙明山辩称，其只为怀会军70000元借款提供了担保，并约定了担保期限1个月，担保时效已过；其并未为怀会军40000元借款提供担保，40000借条上担保人签名并非本人所签。结合孙守印提交的证据经庭审核实，因孙守印与怀会军就70000元借款约定的借款期限是一个月，孙明山为该70000元借款提供了担保，担保人孙明山与债权人孙守印未就保证方式等相关担保问题在借条上作出明确约定，孙守印也未提交证据证明其在借款期限届满后的六个月内向担保人主张过权利，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，孙明山的担保责任已超出法定担保时效，担保责任已免除；孙守印对怀会军2018年1月22日向其出具的借条上“担保人孙明山”的签名是孙守印本人添加的事实予以确认，孙明山不承担担保责任，故孙守印请求判令孙明山承担担保和还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告怀会军于本判决生效之日起10日内返还原告孙守印借款110000元及逾期利息（利息计算，以110000元为基数，自2020年8月27日起诉日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。 二、驳回原告孙守印对被告孙明山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告怀会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  邱明亮 人民陪审员  殷红娟 二〇二〇年十二月二日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1773号 韦林飞： 关于被执行人韦林飞被处罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第87号刑事判决书已发生法律效力，判令:韦林飞处罚金人民币二万三千元。因韦林飞未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1773号。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦林飞送达执行通知书，责令被执行人履行（2014）惠阳法刑二初字第87号刑事判决书确定的缴交罚金的义务。被执行人韦林飞自称其已缴交罚金，本院于2020年12月10日向广东省揭阳市中级人民法院核实被执行人韦林飞罚金缴纳情况，揭阳市中级人民法院审监庭称被执行人韦林飞已履行完毕（2014）惠阳法刑二初字第87号刑事判决书处罚金人民币二万三千元的义务。至此，本院（2014）惠阳法刑二初字第87号刑事判决书确定的韦林飞缴交罚金二万三千元的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1079号之一申请执行人：宁某某，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。宁某某与王某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的(2020)豫04民终1837号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初527号民事判决；二、王某于本判决生效后十日内偿还宁某某借款本金97000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案一审案件受理费2300元，由王某负担2230，宁某某负担70元；二审案件受理费2300元，由王某负担2230元，宁某某负担70元。”因王某未按上述生效法律文书履行义务，宁某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人王某名下有存款共计10288.03元，现已划拨10288.03元，扣缴执行费154元，剩余10134.03元，已通知申请执行人领取。2.经我院对被执行人名下证券、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其它可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10288.03元，扣缴执行费154元，剩余10134.03元已通知申请执行人领取，本案债权尚余91171.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人宁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月九日书记员 连帝淇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1971号之二申请执行人任广平，男，1974年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余昌来，男，1985年7月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余光尧，男，1988年7月15日生，汉族，住贵州省盘州市。任广平申请执行余昌来、余光尧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2160号民事调解书，向被执行人余昌来、余光尧送达执行通知书，责令被执行人余昌来、余光尧履行该法律文书所确定的义务，支付申请人借款70000元及利息7000元，承担案件受理费1465元、执行费1055元，以上款项合计79520元，并从2020年5月11日起以未偿还本金为基数按年利率6％支付本金清偿完毕为止的利息，被执行人余昌来、余光尧未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人余光尧位于盘县住房一套，产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第0002971号（由于该房有抵押，申请执行人不申请处置）；查封被执行人余昌来二台车辆（车牌号：贵Ｂ×××**，车辆品牌：哈佛牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：003583）一辆；（车牌号：贵Ｂ×××**，车辆品牌：长城牌，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：006119）一辆（上述车辆均未实际扣押）；二被执行人只有几佰元存款，其他无财产可供执行，本院已对被执行人限制消费，列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对任广平申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执1971号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月十四日书记员 唐明权
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2673号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：王思淘，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王思淘没收财产纠纷一案，本院作出的(2020)川2002刑初241号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月25日，移送执行人向本院移送强制执行，责令王思淘没收财产20，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，扣划了被执行人银行存12539.1元，被执行人无其他财产可供执行。现被执行人王思淘未缴纳没收财产7460.9元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院(2020)川2002刑初241号关于王思淘没收财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 貌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区东吴大道**西湖广场**、15#、7#商业门面。统一社会信用代码91420100MA4KRX309Q。负责人：刘阮畅。委托诉讼代理人：柯露、钱正红，银行员工。被告：张某。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告张某信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费401元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月七日书记员  丁雁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14326号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李庆，系该公司总经理。委托代理人苏占超，男，1982年2月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳沈阳市于洪区。被告董雪，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告董雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1783号 肖业威： 本院在执行被执行人肖业威财产刑执行一案过程中，被执行人肖业威履行完毕了（2020）粤1781刑初283号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14777号之一申请执行人：融通地产（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里**楼**8-3内129。法定代表人：毛磊，执行董事。被执行人：北京鸿鑫瑞城宾馆有限公司，住所地北京市东城区国瑞北路**。法定代表人：马作文。本院在执行申请执行人融通地产（北京）有限责任公司与被执行人北京鸿鑫瑞城宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初13335号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京鸿鑫瑞城宾馆有限公司于2020年7月10日之前将位于北京市丰台区丰体南路10号楼的房屋（建筑面积2955平方米、场地面积2200平方米）腾退并交还融通地产（北京）有限责任公司，逾期腾退需向融通地产（北京）有限责任公司支付20万元违约金；二、北京鸿鑫瑞城宾馆有限公司租赁期间安装在涉诉房屋内的中央空调、变压器以及其他各项设施在腾退时不得拆走，留在涉诉房屋内，所有权归融通地产（北京）有限责任公司所有；三、北京鸿鑫瑞城宾馆有限公司于2020年10月31日之前支付融通地产（北京）有限责任公司2019年房屋租金521000元，逾期支付按日万分之五标准加付滞纳金（以521000元为基数）；于2020年12月31日之前支付融通地产（北京）有限责任公司2019年剩余房屋租金1042000元，逾期支付按日千分之三标准加付滞纳金（以1042000元为基数）；四、双方再无其他争议；五、案件受理费15061元，由北京鸿鑫瑞城宾馆有限公司负担（已交纳）。调解书生效后，北京鸿鑫瑞城宾馆有限公司未按调解履行义务，权利人融通地产（北京）有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月11日、11月26日、11月30日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京鸿鑫瑞城宾馆有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年11月11日冻结被执行人北京鸿鑫瑞城宾馆有限公司名下尾号为0608的中国工商银行账户，账户冻结期限为一年，自2020年11月11日至2021年11月10日。本院于2020年11月30日扣划上述账户存款共计47660元，之后发还申请执行人。4.本院于2020年12月10日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13335号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112财保22号 申请人：沈阳市和平区顺顺发建筑设备租赁站，住所地：沈阳市和平区。 负责人：杨树领，男，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：石雨，系经理。 申请人沈阳市和平区顺顺发建筑设备租赁站与被申请人中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沈阳市和平区顺顺发建筑设备租赁站于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在银行存款人民币300,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司在银行存款人民币300,000.00元或查封其他等值财产。 案件申请费2,020.00元，由申请人沈阳市和平区顺顺发建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏虹 二〇二〇年十二月八日 书记员  文慧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5724号原告：河南福鑫混凝土有限公司。法定代表人：王从亮，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：周峰，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：胡永银，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：周启宏，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省息县。原告河南福鑫混凝土有限公司（以下简称：福鑫公司）诉被告周峰、胡永银、周启宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告福鑫公司的委托诉讼代理人鲁永光、被告周峰、胡永银、周启宏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款794195元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事商品混凝土的生产与销售业务。2019年9月6日，经原被告结算，被告合计共欠794195元。经原被告多次协商无果。原告现依法起诉，请求法院判如所诉。被告周峰、胡永银、周启宏辩称：欠款是事实，我们跟公司结算工程款，公司要求我们提供购买混凝土发票，没有发票钱拨不下来。原告一直承诺给我们提供发票，但是现在没有提供发票，导致现在公司几百万拨不下来。经审理查明本院认定事实如下：被告周峰、胡永银、周启宏合伙承建龙湖春天项目工程期间，从原告福鑫公司处购买混凝土。2019年经原、被告结算，三被告尚欠混凝土款794195元，并向原告福鑫公司出具欠条两张，分别载明：“今龙湖春天7号楼欠到福鑫混凝土现金款244720元，备注：2016年9月20日到2018年1月20日混凝土款”、“今龙龙春天地下车库欠到福鑫混凝土现金款549475元，备注：2018年4月19日到2019年6月12日混凝土款”。经福鑫公司多次催要，周峰、胡永银、周启宏以福鑫公司未提供发票为由拒不偿还。为此，福鑫公司以上述欠条为证据诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有原、被告身份信息、欠条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实，应予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告关于混凝土的买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现福鑫公司主张周峰、胡永银、周启宏偿还欠款794195元，有欠条为证，周峰、胡永银、周启宏应当承担还款责任。福鑫公司关于逾期付款利息的主张，因福鑫公司与周峰、胡永银、周启宏未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应当自被告逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。福鑫公司主张的逾期利息应自原告起诉立案之日起（2020年11月19日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款偿清时止。关于被告周峰、胡永银、周启宏以福鑫公司未提供发票为由拒绝支付货款的辩称意见。三被告没有证据证明双方在建立买卖关系时明确约定了卖方必须出具发票为买方的付款条件，则福鑫公司所负开具发票的义务不属于主给付义务，而是属于买卖合同的从给付义务，且这一从给付义务与三被告向福鑫公司支付所欠货款这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，因而不构成同时履行抗辩权。依照我国法律相关规定，从事经营活动的单位和个人，对外发生经营业务、收取款项，应当向付款方开具发票。福鑫公司应当向三被告出具发票。三被告在给付货款后，如福鑫公司不履行出具发票的义务，三被告可另行主张权利或者向有关税务机关投诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周峰、胡永银、周启宏于本判决生效之日起十日内偿还原告福鑫公司欠款794195元及利息（从2020年11月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款偿清时止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11742元，减半收取5871元，由被告周峰、胡永银、周启宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用11742元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十二月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4033号之一被执行人刘佳豪，男，1994年9月4日出生于山西省太原市，汉族，本科，案发前系山西美中教育咨询有限公司员工，户籍所在地山西省太原市小店区许坦东街****楼****，现住址山西省太原市小店区北营街道丽泽佳苑13-4-602，居民身份号码1401091***********。被执行人刘佳豪犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初533号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月20日就被告刘佳豪财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘佳豪发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金两万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘佳豪没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初533号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人刘佳豪有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人刘佳豪负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十二月十一日书记员  李 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初4078号   原告：张某1。   法定代理人：权某，张某1母亲。   原告：权某。   二原告共同委托诉讼代理人：保某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：张某2。   被告：张某3。   被告：张某4。   案由：共有物分割纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年11月4日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许张某1、权某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费4602元，减半实际收取2301元，由张某1、权某负担。   审判员 罗 江     二〇二〇年十二月八日   法官助理 程建红   书记员 韩振江   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2542号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路付**。负责人：张利军，总经理。委托代理人：王薇，该公司员工。被执行人:马保成，男，汉族，1966年5月6日出生，住洛阳市洛宁县。本院作出的（2020）豫0303民初4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付55915.13元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马保成名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马保成名下无车辆登记信息。3、查明被执行人马保成在洛阳市不动产登记中心无房产信息。4、查明被执行人马保成名下无证券信息。5、查明被执行人马保成名下有公积金缴存信息，经在洛宁县住房公积金服务大厅查询，该公积金账户已是封存状态，余额为28.36元。三、本院于2020年12月9日，通过实地走访的形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人马保成发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人马保成采取司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年十二月十六日书记员  赵力
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3231号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路**。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，系该联社工作人员。被告：施玉婷，女，1983年9月29日生，汉族，住河南省商城县。被告：雷金虎，男，1983年11月22日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告施玉婷、雷金虎、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年十二月一日书记员  王谋坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4898号之一申请执行人：李小娟,女,1989年11月5日出生,汉族,住汝州市。被执行人：郑利轻,女,1964年7月10日出生,汉族,住汝州市。被执行人：闫团民,女,1968年11月9日出生,汉族,住汝州市。被执行人：张建立,男,1963年8月20日出生,汉族,住汝州市。本院在执行李小娟与郑利轻、闫团民、张建立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建立在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建立在中国农业银行62×××77账户内存款人民币，限额150000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月三日书记员  李小强
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执439号肖振松杨国粳:本院执行的肖振松申请杨国粳排除妨碍纠纷一案，经被执行人杨国粳自动履行，已将申请执行人肖振松房屋左侧自留地上搭建的篱笆拆除，人行道路已通行，并缴纳了案件受理费40元，申请执行人肖振松已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执590号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：刘大毛，男，1966年1月15日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：梁凤英，女，1965年3月24日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：刘宏加，男，1965年12月10日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在依据已发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初412号民事判决书执行申请人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大毛、梁凤英、刘宏加金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  周佩兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5137号 原告：朱红起，男，1965年4月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：马涛，男，1989年8月19日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：石新生，新疆初维律师事务所律师。 原告朱红起与被告马涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红起及其委托诉讼代理人王旭礼与被告马涛及其委托诉讼代理人石新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红起向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计60499.44元[医疗费8425.49元（门诊费104元+住院费8282.29元+复印费39.20元)，误工费35642.96元（72276元/年÷365天×180天），护理费11880.99元（72276元/年÷365天×60天），住院伙食补助费1920元（120元/天×16天），营养费1350元（15元/天×90天），交通费500元，鉴定费780元]；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告雇佣原告从事粘接水管的工作。2016年4月22日，原告在工作过程中意外被水管中的水压打伤左臂，受伤后原告先后在新疆生产建设兵团第七师医院、石河子市人民医院入院治疗。2020年7月2日，原告在石河子市人民医院行内固定手术。2020年9月16日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结果为：误工期180天，护理期60天，营养期90天。后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。 马涛辩称，对雇佣原告从事劳务的事实认可，但原告从事滴灌带安装工作多年，受伤系因自身过错导致，与被告无关。出于人道主义被告垫付医疗费、护理费、伙食费等22700元，原告无理由再向被告主张损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告垫付医疗费用的问题，被告辩称原告在第七师人民医院住院费用及护理费、伙食费等22700元均由其垫付并提交了兵团第七师医院住院预交款收据予以证实，原告认可在第七师人民医院的费用由被告垫付，但被告提供的系预交款收据，被告并未提供发票证实实际垫付的金额。庭后，被告提交了原告在第七师医院的住院病人每日清单及个人证明，用于证实其实际垫付费用为19108.28元及租床花费80元，经原告质证，对19108.28元系被告垫付无异议，但认为应当由被告自行负担，对被告提交的个人证明，原告不认可。本院审查后认为，原告对被告垫付的19108.28元无异议，本院予以认定，对于被告垫付的租床费用80元，其提供的个人证明并无单位盖章且原告对此不认可，故对被告垫付的该项费用，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告雇佣原告安装滴灌带。在安装过程中，原告被水管水压打伤。2016年4月25日，原告入住新疆兵团第七师医院进行治疗。主要诊断为：左尺骨近端骨折。2016年5月5日，原告出院，共计住院10天，其住院费用19108.28元由被告垫付。2020年6月30日，原告入住石河子市人民医院进行治疗，主要诊断为：取除骨折内固定装置（左尺骨骨折术后）。2020年7月6日，原告出院，共计住院6天，花费住院费用8282.29元。2020年9月4日，原告到石河子市人民医院检查花费104元。2020年9月16日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月21日，该所作出天宇司鉴[2020年]临鉴字第375号司法鉴定意见:被鉴定人朱红起的损伤需误工期180日，护理期为60日，营养期为90日。原告花费鉴定费780元。另，原告因复印病历花费39.20元。 本院认为，原告在从事雇佣活动过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由于被告在雇佣原告从事劳务工作时未提供相应的安全防范措施且漏水阀门由被告负责安装，导致原告安装滴灌带时受伤，因此，被告具有过错；而原告作为完全民事行为能力人，可以预见或应当预见到其安装滴灌带时会有一定的危险性，应注意安全谨慎义务，以防止自身受伤事故的发生，但由于原告未能注意到潜在的安全风险，其受伤造成损害自身也具有一定的过错，故原告在本次事故中受到损害，按各自的过错程度综合认定由被告承担原告损失总额70％的责任，原告自行承担损失总额30％的责任。 对原告的具体损失，本院分析认定如下：1.医疗费8386.29元(8282.29元+104元），被告虽不认可关联性，但经本院查证确系本次事故导致，故对医疗费8386.29元，本院予以确认；2.营养费1350元，原告按照其法医鉴定意见主张营养费1350元（15元/天×90天），本院审查无误，予以确认；3.住院伙食补助费1920元，原告住院16天，主张住院伙食补助费1920元（120元/天×16天）符合法律规定，本院予以确认；4.护理费11880.99元，原告按照其法医鉴定意见主张11880.99元（72276元/年÷365天×60天），本院审查无误，予以确认；5.误工费35642.96元，原告按照其法医鉴定意见主张35642.96元（72276元/年÷365天×180天），本院审查无误，予以确认。6.交通费300元，原告主张交通费500元，结合原告的伤情，本院确认为300元；7.鉴定费780元，原告主张鉴定费780元并提供了发票，被告虽不认可关联性，但并无证据证明原告鉴定与本次受伤无关，故对原告主张的鉴定费780元，本院予以支持；8.复印费39.20元，原告因复印病历花费39.20元，经本院审查无误，本院予以确认。以上费用合计60299.44元（8386.29元+1350元+1920元+11880.99元+35642.96元+300元+780元+39.20元），加上被告垫付的费用19108.28元，合计损失应为79407.72元（60299.44元+19108.28元），被告应当负担55585.40元（79407.72元×70%），扣除被告已经赔偿的19108.28元，被告还应当赔偿原告36477.12元（55585.40元-19108.28元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红起各项损失合计36477.12元； 二、驳回原告朱红起的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取656元（原告已预交），由原告自行负担198元，被告负担458元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  班 敏 1
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执777号之一 申请执行人：赵某。 被执行人：牛某。 被执行人：赵。 被执行人：李某。 关于赵某与牛某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初1475号民事判决书已发生法律效力。赵某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、牛某、赵某偿还赵某本金30万元及利息；2、李某对30万元本金及利息承担连带责任；2、牛某、赵某承担案件受理费5800元及公告费800元。 执行中，本院依法向被执行人牛某、赵某、李某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年11月5日、2020年11月23日、2020年12月3日、2020年12月10日，四次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人何牛某、赵某、李某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人牛某、赵某、李某名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对查询到被执行人赵某、李某分别在银行的存款2400元、6100元，本院于2020年11月25日已划拨且申请执行人已领取。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月8日，本院通过执行管理系统对被执行人牛某、赵某、李某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人牛某、赵某、李某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人赵某未能通过本次执行全额受偿，本案尚有291500元本金及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵某享有要求被执行人牛某、赵某、李某继续履行剩余债务的权利，被执行人牛某、赵某、李某负有继续向申请执行人赵某履行剩余债务的义务。赵某在发现牛某、赵某、李某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张方圆
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1561号 原告：赵素荣，女，1960年12月27日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：刘凤英，女，1958年7月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 本院审理原告赵素荣诉刘凤英健康权纠纷一案一案，在审理过程中，原告赵素荣经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费免收。 审判员 孟 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执932号 申请执行人：于洋，男，1982年12月2日出生，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：丁扬，女，1979年8月4日出生，现住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人于洋与被执行人丁扬（2020）黑0781民初1249号民间借贷纠纷一案中，被执行人丁扬先偿还案件款一万元，每月偿还2000.00元，直至还清为止，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  翁怡萱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7524号原告：商丘市裕鸿物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李苗荣，总经理。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。被告：王丽娜，女，汉族，1981年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市裕鸿物业管理有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市裕鸿物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市裕鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告商丘市裕鸿物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月十一日书记员  孙雪敏
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020）云3103民初2239号原告：芒市创贤达酒行，住所地：云南省德宏州芒市胞波路**，统一社会信用代码：92533103MA6MHH1J95。经营者：叶贤达。委托诉讼代理人：杨有在，男，汉族，大专文化，该公司员工，户籍所在地：云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：杨宽磁，男，汉族，1990年8月1日生，户籍所在地：云南省德宏州芒市。原告芒市创贤达酒行与被告杨宽磁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告芒市创贤达酒行委托诉讼代理人杨有在到庭参加诉讼，被告杨宽磁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芒市创贤达酒行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6000元，并按照约定从2019年6月2日至2020年8月10日以2%的月利率支付逾期支付货款的利息,共计1712元（计算方式：24%÷360天×6000元×428天﹦4712元），并持续计算至清偿完毕之日止。以上费用总计7712元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2018年5月至2019年5月之间，被告经营了一间名为芒市烧鸡一分店的餐饮店，由于需要购买酒品，特向原告方提出购买酒类的要求，原告同意后遂向被告提供相应酒类。但在原告提供了货品后被告却拒不支付货款，在原告的一再催要后，双方于2019年5月15日在华侨商贸城签订了还款协议书，明确截止2019年5月15日被告仍欠原告货款6000元，该笔货款分四次进行支付，且约定若到期未还款则按照月利率2%计算逾期还款利息。但付款期限到期后，被告未按照约定还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告杨宽磁经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否应当向原告支付货款6000元，并按月利率2%支付自2019年6月2日起至货款清偿之日止的利息。原告芒市创贤达酒行围绕诉讼请求提供证据如下：一、创贤达酒行营业执照、经营者叶贤达身份证复印件一份，欲证明原告身份适格；二、《还款协议书》一份，欲证明被告欠原告6000元货款的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实、本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年5月至2019年5月之间，被告经营了一间名为芒市烧鸡一分店的餐饮店，由于需要购买酒，向原告方提出购买酒类的要求，原告遂向被告提供相应酒类。但在原告提供了酒后被告却拒不支付货款。2019年5月15日双方在华侨商贸城签订了《还款协议书》，确认截止2019年5月15日被告尚欠原告货款6000元，该笔货款分四次进行支付，且约定若到期未还款则按照月利率2%计算逾期还款利息。现原告以被告拒不支付货款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付货款6000元，并按照约定从2019年6月2日至2020年8月10日以2%的月利率支付逾期支付货款的利息共计1712元，并持续计算至清偿完毕之日止。以上费用总计7712元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告芒市创贤达酒行与被告杨宽磁之间的买卖合同合法、有效。2019年5月15日原告与被告杨宽磁签订《还款协议书》，载明：被告杨宽磁欠原告酒款6000元，被告承诺分四次支付货款，但付款期限到期后，被告未按约定付款，系违约，故原告要求被告杨宽磁支付货款6000元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定若被告未按约定期限还款，则被告按月利率2%支付逾期还款利息，双方的约定不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付自2019年6月2日起至货款实际清偿之日止利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宽磁于本判决生效之日起十日内支付原告芒市创贤达酒行货款6000元，并按月利率2%支付自2019年6月2日起至货款实际清偿之日止的利息。案件受理费50元，由被告杨宽磁负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  张俊忠人民陪审员  张宗楼二〇二〇年十二月九日书 记 员  王叙懿