辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14928号上诉人（原审被告）：应贵东，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟雪，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：左惠，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳市金怪剪美发厅，经营场所：沈阳市和平区南五经街**。经营者：应贵东。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。上诉人应贵东因与被上诉人孟雪、沈阳市金怪剪美发店合伙纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11398号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。应贵东上诉请求：l、撤销一审民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和被上诉人系合伙关系，双方共同经营沈阳市金怪剪美发厅。本案所涉款项均系美发厅经营期间的费用、员工工资等，并非上诉人个人借款。上诉人所签订的还款计划是以沈阳市金怪剪美发厅的名义签订，依据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第59条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《民法通则》第29条的规定：个体工商户，农村承保经营户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。案涉借款是沈阳市金怪剪美发厅与被上诉人之间的借款，应先以沈阳市金怪剪美发厅的财产偿还，不足部分再由上诉人承担。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。孟雪辩称：一审判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。沈阳市金怪剪美发厅未提交二审参诉意见。孟雪向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款155,192元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告在2020年3月28日给原告签署还款计划。起初，被告一直都在履行所签署还款计划，后在2020年5月20日终止了还款，现要求被告一次性付清所有欠款155,192元。应贵东一审辩称，1、原告原是被告美发厅的经理，也是美发厅的合伙人之一，所涉费用均是合伙期间经营美发厅产生的费用，此款应由美发厅来承担。2、应贵东所签订的还款计划也是以被告美发厅经营者的身份签订的，未履行还款计划是因为原告将店内所有员工带走，在距美发厅300米之内另开了一家,直接影响到美发厅的正常经营,所以此笔款项未付。但未还款责任不全在被告身上。沈阳市金怪剪美发店一审答辩意见同应贵东。根据当事人陈述和审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告孟雪与被告应贵东原系员工和老板关系。应贵东系被告美发厅经营者。2020年6月2日，原告以应贵东应向其支付会员卡退卡款、办理会员卡款、本人及员工工资、偿还信用卡及融资借款等为由诉至法院，同时提交了应贵东于2020年3月28日出具的《怪剪公司支付孟雪还款计划》一份，其上载明了期数、还款日期及每笔还款金额；截至2020年9月20日应还款总额为155,192元。还款计划落款有应贵东签字。应贵东按照还款计划约定的时间通过其招商银行银行卡向原告转款四笔，合计金额44,868.7元，此后分文未付。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为“变更金额为116,843.9元”、变更事实与理由部分为“对方在履行还款义务过程中已经实际还款44,348.1元，故扣掉实际还款额现申请变更，计算错误”。举证期限内，应贵东以“原告孟雪为美发厅经理，且是合伙人，欠款项均是用于该美发厅经营，诉争金额应由美发厅承担”为由申请追加沈阳市金怪剪美发厅为本案被告。上述事实，有原告法庭提供的还款计划、目标商户合作经营合同、民生银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单及户口历史交易明细表、中信银行信用卡对账单、平安银行信用卡对账单、微信聊天记录，被告提供的对账单及当事人当庭陈述等在卷佐证，经庭审审查，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的还款计划、银行信用卡对账单、历史交易明细及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告应贵东已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告仅针对被告应贵东归还欠款提出请求，系其对自身民事权利的合法处分，故原告主张要求被告应贵东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在审理过程中提出“对原告诉讼请求的金额不予确认、我们家会计得重新算账”及“美发厅经营流水都是通过应贵东此张银行卡来支出和收入”等抗辩意见，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。被告提出“原告将店内所有员工带走、在离美发厅距离300米之内另开一家直接影响到美发厅正常经营”，因属于双方签订的目标商户合作经营合同调整范畴，与本案无关，被告可与原告另行协商或者在证据充分的情况下告诉解决。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告应贵东于本判决生效之日起十日内向原告孟雪一次性偿还借款110,323.3元；二、驳回原告孟雪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702元（已减半收取），由原告孟雪承担449元，被告应贵东承担1,253元。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院采信证据及确认的事实，再予采信、确认。本院认为，于2020年3月28日，上诉人应贵东向被上诉人孟雪出具《怪剪公司支付孟雪还款计划》一份，其上载明了应贵东应向孟雪还款总额为155,192元。现孟雪自认相关款项已经部分偿还，主张应贵东一次性偿还款110,323.3元。应贵东主张相关款项系双方合伙经营沈阳市金怪剪美发厅期间的发生的费用，应由美发厅偿还。但因沈阳市金怪剪美发厅系由应贵东登记注册的个体工商户，即使以美发厅对外发生的债务仍应由注册登记的业主承担，且本案争议系应贵东因合伙经营美发厅与孟雪发生债务纠纷，故一审法院判决由应贵东向孟雪一次性偿还借款110,323.3元符合法律规定，并无不当，应贵东上诉请求应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,404元，由上诉人应贵东负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。