wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0328刑初258号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，女，汉族，1974年1月29日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区，现住曲靖市沾益区。被告人赵声仙，女，1971年3月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月13日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保侯审。现居家中。辩护人及诉讼代理人马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，系特别授权。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人赵声仙犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某以被告人赵声仙的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某，被告人赵声仙及其辩护人马金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年8月8日18时许，被告人赵声仙因为钱款纠纷在曲靖市沾益区袁某家中，与袁某发生吵打，被告人赵声仙将袁某推倒在地并用膝盖按压、用脚踩踏其胸部，致袁某胸骨体中段骨折的轻伤二级后果。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控，公诉机关认为被告人赵声仙故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵声仙自愿认罪认罚。建议判处被告人赵声仙有期徒刑八个月至一年并适用缓刑。附带民事诉讼原告人袁某诉称，被告人赵声仙系原告人袁某嫂子，2017年被告人拿了7000元给原告人叫原告人帮她买股票，当时说了不管盈亏都与原告人无关，后因股票下跌并致7000元全部亏损，被告人就怀恨在心。2019年8月8日，被告人来到原告人家中对原告人辱骂，后将原告人按翻在地进行毒打，被人拉开后又用脚猛跺原告人胸口几脚。原告人伤后到医院住院治疗。请求判令被告人赵声仙赔偿医疗费7349.77元、误工费4807.8元、护理费4807.8元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、营养费3000元，共计23965.37元。被告人赵声仙对指控事实及罪名均无异议且签署了认罪认罚具结书，同时提出愿意对原告人依法赔偿。辩护人马金丽的意见是：被告人具有自首情节且认罪认罚，系初犯、偶犯，同时愿意赔偿被害人合理损失，被害人有一定过错，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月8日18时许，被告人赵声仙因为钱款纠纷在曲靖市沾益区袁某家中，与袁某发生吵打，被告人赵声仙将袁某推倒在地并用膝盖按压、用脚踩踏其胸部，致袁某胸骨体中段骨折的轻伤二级后果。次日，被告人赵声仙经传唤后主动到派出所接受调查，到案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人赵声仙系原告人袁某嫂子。附带民事诉讼原告人袁某伤后先后到炎方卫生院、沾益区人民医院检查及住院治疗，共住院30天，伤情被诊断为胸骨体中段不全性骨折、右拇指软组织挫裂伤，支付医疗费7304.27元。以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提举，并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及情况说明、到案经过、入院记录、出院证、病情证明书、出院小结各1份和医疗费票据8份；被害人袁某的陈述；被告人赵声仙的供述与辩解；证人郑某、严某、谢某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人赵声仙因经济纠纷故意非法损害袁某身体健康，并达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人赵声仙主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人被告人赵声仙自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费，根据被害人伤后到医院治疗需要开支交通费的实际情况，酌情认定；主张的护理费，因无护理证明，结合被害人的损伤程度及部位，酌情认定；主张的营养费，酌情认定；主张的误工费，因系2019年受伤，依照2019年标准计算。附带民事诉讼原告人袁某的各项损失认定为：医疗费7304.27元、误工费4807.8元（30天×160.26元／天）、护理费4807.8元（30天×160.26元／天）、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、营养费1500元，共计22419.87元。辩护人马金丽提出被告人具有自首情节且认罪认罚的意见，与事实相符，予以采纳；其提出被告人愿意赔偿被害人损失，有悔罪态度的意见成立，予以采纳。因被告人赵声仙庭后主动缴纳了其在本案中应承担的赔偿款，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵声仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、由被告人赵声仙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费、护理费等各项经济损失22419.87元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  史红星人民陪审员  张建芹二〇二〇年十二月八日书 记 员  郑 江
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1546号之一 申请执行人：肖海燕,女,汉族,1971年3月14日出生,现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市前园安瑞置业投资有限公司，住所地安徽省屯溪区。 法定代表人：钱和平，执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市前园安瑞置业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山市前园安瑞置业投资有限公司履行黄山仲裁委员会（2020）黄仲裁字第46号裁决书确定的义务，但被执行人黄山市前园安瑞置业投资有限公司至今未履行。经本院依法查控，于2020年12月1日轮候预查封了被执行人黄山市前园安瑞置业投资有限公司名下坐落于屯溪区长××路××房产（查封期限为2020年12月1日至2023年11月30日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市前园安瑞置业投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山市前园安瑞置业投资有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额341426元，未执行到位341426元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月三日 书记员 程毓萌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6429号 申请执行人张艳，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人广州市一家老小体育有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人深圳市汗青文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区杨马新村6巷**102。 申请执行人张艳与被执行人广州一家老小体育有限公司、深圳市汗青文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2019）952号仲裁裁决书于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2019年3月1日至2019年4月30日工资9000元、2018年7月9日至2018年10月31日和2019年3月20日至2019年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额共计20727.19元、2019年2月20日至2019年4月30日解除劳动关系经济补偿金2250元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行调查，亦没有发现其去向。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  任盛轩
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                           （2020）陕0326民初1852号   原告吴义志，男，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告贾卫锋，男，45岁，汉族，农民，住眉县。   被告贾金洲，男，60岁，汉族，农民，住眉县。   本院在审理原告本院在审理吴志义与贾金洲、贾卫锋排除妨害纠纷一案中，原告吴义志于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告吴义志撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                               审判长  赵功德                              二〇二〇年十二月八日     书记员  包晗        1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8310号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：龚平海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龚平海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告龚平海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金78318.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云CW04**的汉腾汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告龚平海未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月8日，被告龚平海与云南金拓投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102800元的价格向经销商购买发动机号为UCGH2240935、车架号为LK5A1C1K1HA007321的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为云CW04**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17030853《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30840元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月8日至2020年5月8日，36期租金总额为118948.20元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年5月11日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告龚平海之后只支付了4期租金，合计9789.8元，从2017年10月3日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金30840元后合计欠租金78318.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16269.91元。被告龚平海履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告龚平海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚平海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78318.4元； 二、被告龚平海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16269.91元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1757.96元，减半收取878.98元，由被告龚平海负担，原告立案时已预交878.98元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 梁晓亚    二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5542号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：刘江，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区二期C区23号楼1单元1501室2019年物业费157.05元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期C区23号楼1单元1501室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9878号之二原告：山东天宸塑业有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌路南庐山路西，统一社会信用代码913715005913964729。法定代表人：傅化平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。被告：江阴金港无纺布有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村古塘**，统一社会信用代码91320281716835660K。法定代表人：吴原铖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东天宸塑业有限公司诉被告江阴金港无纺布有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东天宸塑业有限公司以双方已达成庭外和解为由于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告山东天宸塑业有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东天宸塑业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4476元、财产保全费2520元，合计6996元（山东天宸塑业有限公司已预交），由山东天宸塑业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年十二月三日书记员  孙玲莉
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执926号王振海、左明光、池海侠：王振海与左明光、池海侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已执行到位11500.00元。本院已于2020年12月11日将该款转付给王振海。至此，王振海向本院申请执行的（2020）黑0224民初915号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢247号 申请执行人：易廷金，男，1952年06月25日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄立平，男，1965年06月23日出生，住柳州市柳**。 被执行人：何树雪，女，1970年03月13日出生，住柳州市柳**。 关于申请执行人易廷金与被执行人黄立平、何树雪民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人易廷金已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄立平、何树雪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：黄立平名下有一套位于柳州市柳北区不动产，本院已拍卖，因有债权人参与分配，执行财产分配方案尚在异议期，本案申请执行人尚未实现债权。 车辆登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 在执行过程中，被执行人黄立平已自动履行180000元。 本案申请执行金额为15956600元，未执行金额为15776600元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人黄立平、何树雪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄立平、何树雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易廷金亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄立平、何树雪的财产线索，申请执行人易廷金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4064号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，营业场所：贵港市中山路12号。统一社会信用代码：91450800900465647B。 负责人：李劲武，行长。 委托诉讼代理人：张炎，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵剑兰，女，该行员工。 被告：伦国鹏，男，1987年6月23日出生，壮族，身份证住址贵港市覃塘区，现住贵港市港**。 被告：王素华，女，1985年5月29日出生，土家族，身份证住址重庆市酉阳县，现住贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告伦国鹏、王素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炎参加诉讼。被告伦国鹏、王素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告伦国鹏签订的《个人担保借款合同》，并判令被告偿还贷款本金181249.39元，利息1427.95元（利息暂计至2020年9月21日止，以后利息按借款合同约定的利率计算，直至还清借款本息为止）；2.判令被告伦国鹏、王素华用于贷款抵押的房产依法拍卖或变卖后所得款项优先偿还原告的贷款本息；3.判令被告王素华承担共同还款责任；4.全部诉讼费用由被告伦国鹏、王素华承担。 被告伦国鹏、王素华未作答辩。 本院查明事实如下：2013年5月6日，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行（以下简称农行贵港分行）与被告伦国鹏（借款人）、被告王素华（抵押人）签订合同编号为45020120130047137的《个人购房担保借款合同》。 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：伦国鹏； （二）借款金额：239000元，已于2013年5月16日发放； （三）借款时间：240个月，即自2013年5月16日起至2033年5月15日止； （四）还款方式：按月等额本息还款法； （五）借款用途：购买坐落于贵港市白沟井（武警支队用地北）康城小区2-2-0302号房； （六）贷款利率：年利率6.55%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行 同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利； （七）违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 二、担保情况 抵押担保：被告伦国鹏、王素华以其名下共有的坐落于贵港市港北区［产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0006225号、第0006226号］提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续［桂（2018）贵港市不动产证明第0014440号］。 三、逾期及尚欠本息情况 原告按约定发放贷款后，被告伦国鹏已连续三期以上未能按期偿还贷款本息，截止2020年11月11日，尚欠原告贷款本金178225.79元，利息611.41元。 四、需要说明的其他事项：2013年4月22日，被告王素华向原告出具《共同还款人确认书》，保证在借款人伦国鹏取得原告贷款后，共同与借款人按时足额偿还贷款本息，借款人不能按时偿还债务时，由本人代为偿还贷款。 本院认为，原告与被告伦国鹏于2013年5月6日签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约放款给伦国鹏使用，已履行了自己的义务。借款期间，伦国鹏没有按合同约定按期偿还贷款本息，构成根本性违约行为，原告有权主张解除合同，要求伦国鹏提前归还剩余贷款本息。因此，原告主张解除与被告伦国鹏签订的《个人购房担保借款合同》，由伦国鹏偿还借款本金178225.79元及利息611.41元（利息暂计至2020年11月11日止，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告王素华向原告出具《共同还款人确认书》，自愿对被告伦国鹏的上述贷款承担共同还款责任，故原告主张被告王素华对被告伦国鹏的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。 被告伦国鹏、王素华以其名下共有的坐落于贵港市港北区［产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0006225号、第0006226号］为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房屋处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告伦国鹏、王素华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告伦国鹏于2013年5月6日签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告伦国鹏、王素华共同向原告中国农业银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金178225.79元及利息611.41元（利息暂计至2020年11月11日止，此后的利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率计至借款本息还清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行对被告伦国鹏、王素华名下共有的坐落于贵港市港北区［产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0006225号、第0006226号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3954元，减半收取为1977元，由被告伦国鹏、王素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3954元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐碧涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异112号 案外人：李星权，男，1972年11月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：邱宗跃，公司总经理。 委托代理人：梁凤山，广西中小企业融资担保有限公司员工。 委托代理人：曾萍，广西中小企业融资担保有限公司员工。 被执行人：杨凡，男，1987年2月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦健翠，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资公司）与被执行人杨凡、韦健翠追偿权纠纷一案中，案外人李星权于2020年11月20日对本院执行登记在被执行人韦健翠名下位于贵港市港北区XXXXXX［产权证号：桂（2XX6）贵港市不动产权第XXXXX号］提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李星权称：请求法院立即解除对登记在被执行人韦健翠名下位于贵港市港北区［产权证号：桂（2XX6）贵港市不动产权第XXXXX号］房屋的查封，并停止拍卖。事实和理由：被执行人韦健翠已于2018年6月28日将其名下的案涉房屋转卖给案外人，双方签订了《房屋买卖合同》一式两份，案外人对上述房屋享有合法的实际占有权。贵港市港北区人民法院的执行行为侵害了案外人的合法权益。 案外人李星权向本院递交了1、账单详情；2、房屋买卖合同；3、收款收据；4、（2020）桂0802执1599号、（2020）桂0802执1599号之一、（2020）桂0802执1599号之三执行裁定书；5、选定辅助拍卖6、告知询价鉴定；7、结果通知书（以上均为复印件）作为证据以证明自己的主张。 申请执行人中小企业融资公司称：申请执行人认为李星权的执行异议不成立，该房屋可以被拍卖。理由如下：一、对提交的证据资料真实性、合法性、关联性不予认可。理由如下：案外人李星权提交的《房屋买卖合同》、收款收据以及微信转账截图都是复印件，真实性、合法性由法院进行审查。微信转账截图未注明是交付房款，因此申请执行人认为该转账不能认定为交付购房款，不认可其关联性。二、涉案房屋只是签订了买卖合同，案外人李星权未支付全部购房款，也未办理过户手续，该房屋所有权仍属于被执行人韦健翠。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，本案案外人李星权只是与韦健翠签订了买卖合同，未支付全部购房款，也没有办理过户，该房屋所有权仍属于被执行人韦健翠。由于涉案房屋已被贵院查封，故李星权不能要求韦健翠继续履行合同，法院可以执行被执行人所有的财产。三、案外人李星权与被执行人韦健翠签订的《房屋买卖合同》约定交完首付款五年后才办理过户，明显不符合房屋交易习惯，支付的首付款7万元也未提交相应的转账凭证，后续的尾款支付也未按合同约定支付，因此申请执行人认为案外人李星权与被执行人韦健翠有伪造《房屋买卖合同》的嫌疑，申请执行人请求贵院依法裁定驳回李星权的执行异议申请，继续拍卖该房屋。 本院查明，原告中小企业融资公司与被告杨凡、韦健翠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）桂0802民初4039号民事判决书，判决“一、被告杨凡偿还原告中小企业融资公司代偿款101158元并支付代偿资金利息…；二、被告杨凡偿还原告中小企业融资公司违约金10115.80元；三、被告韦健翠对上述第一、二项款项向原告中小企业融资公司承担连带责任保证责任；四、驳回原告中小企业融资公司的其他诉讼请求。本案受理费2568元，适用简易程序减半收取为1284元，由被告杨凡、韦健翠负担。”上述判决于2020年6月20日生效，因杨凡、韦健翠拒不履行义务，中小企业融资公司向本院申请强制执行，本院依法立案，并于2020年10月14日作出（2020）桂0802执1599号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人韦健翠名下位于贵港市港北区XXXX屋一套［产权证号：桂（2XX6）贵港市不动产权第XXXXX号］，于2020年11月2日作出（2020）桂0802执1599号之三执行裁定书，拍卖上述房屋。案外人李星权以其已买受案涉房屋为由提出异议。 另查明,案外人李星权与韦国燕系夫妻关系。2018年6月28日，韦健翠与李星权签订《房屋买卖合同》，约定韦健翠将其名下位于贵港市港北区［产权证号：桂（2XX6）贵港市不动产权第XXXXX号］房屋转让给案外人李星权，成交价为21万元。付款方式为：2018年6月28日前交付购房首付款7万元，交完首付款之后将该房所剩按揭贷款有李星权负责，待满5年后过户。签订合同当天李星权付现金30000元，第二天通过其妻韦国燕的银行转账40000元给韦健翠，韦健翠写70000元的收款收据给李星权收执。后由案外人李星权或其妻韦国燕每月偿还案涉房屋的按揭贷款。李星权自述因其夫妇居住覃塘街道，买下该房后，因为亲戚关系给韦健翠居住过一段时间，自2018年10月，由韦健翠代为将案涉房屋出租，韦健翠收取租金后后转给韦国燕。2020年9月3日，李星权与莫永平签订租赁合同，约定李星权将案涉房屋出租给莫永平，出租期限由2020年9月5日至2021年9月4日止，每月租金为900元。出租期间，由李星权交纳水电费后，莫永平再转相关款项给李星权。 以上有本院生效文书、案外人李星权提交的房屋买卖合同、银行转账凭证、付款银行流水明细、微信支付凭证、支付宝支付凭证及执行卷宗材料以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋在本院查封之前，案外人李星权已和被执行人韦健翠签订《房屋买卖合同》，约定李星权支付购房款70000元后，剩余银行按揭贷款由李星权继续偿还，李星权已按照合同约定支付对价款，且偿还银行按揭贷款至今。韦健翠已将案涉房屋交付给李星权使用。案涉房屋虽未办理过户登记手续，但无证据证实李星权存在过错。李星权的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人韦健翠名下位于贵港市港北区XXXXX［产权证号：桂（2XX6）贵港市不动产权第XXXXXXX号］的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韦永新 审判员  吴倩婷 审判员  覃子颜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 铤
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执795号 申请执行人：李某，女性，1977年03月16日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 被执行人：朱某，男性，1975年04月13日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 关于申请执行人李某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）韶始法民一初字第432号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额6000.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的6000.00元，被执行人未缴纳案件执行费50.00元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓 灵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5057号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地：滑县城关镇滑州路与文明路交叉口东南角。负责人：余子庆，职务：行长。被执行人黄春阳，男性，汉族，1993年4月28日出生，住滑县。被执行人黄金凯，男性，汉族，1968年9月22日出生，住滑县。被执行人黄建敏，女性，汉族，1976年9月13日出生，住滑县。被执行人黄建芳，男性，汉族，1971年6月1日出生，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行与黄春阳、黄金凯、黄建敏、黄建芳借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7725号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告黄春阳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款人民币70000元及利息；二、被告黄建芳、黄建敏、黄金凯对报告黄春阳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告黄建芳、黄建敏、黄金凯承担保证责任后，有权被告黄春阳追偿。”因被执行人黄春阳、黄金凯、黄建敏、黄建芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年11月3日、2020年11月19日、2020年12月16日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人黄春阳中国工商银行账户内有存款10565元，本院已依法冻结，并划拨发放给申请人。2、查询到被执行人黄金凯财付通账户内有余额1069.11元，本院已依法冻结，并划拨发放给申请人。3、查询到被执行人黄金凯名下有保险，因保险价值较小，申请人暂不要处置。4、查询到被执行人黄建敏名下有车牌号为豫Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆，经本院核实，该车辆已不存在。5、查询到被执行人黄建芳名下有车牌号为豫Ａ×××**昊锐牌汽车一辆，因车辆年限较久、价值较小，经询问申请人意见，申请人不再要求查封。6、查询被执行人黄建芳名下有保险，因保险价值较小，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、公积金信息未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2020年12月14日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。六、本院2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院2020年12月16日因被执行人黄春阳、黄金凯、黄建敏、黄建芳未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位11634.11元，本案债权尚余58365.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄春阳、黄金凯、黄建敏、黄建芳负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  张 祎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢247号申请执行人：陈绪光，男，汉族，1954年8月9日出生，住咸安区。被执行人：湖北裕丰能源开发有限公司。住所地：咸宁温泉肖桥杨家垴。法定代表人董德敏，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00976号民事调解书，责令被执行人湖北裕丰能源开发有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北裕丰能源开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入1450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月三日书记员  袁四祥
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民特110号申请人：邹**，男，汉族，1978年6月1日出生。申请人：黄*，男，汉族，1982年6月5日出生。本院于2020年12月2日立案受理申请人邹**与黄*关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹**、黄*因承揽合同纠纷，于2020年11月27日经乐安县***人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄*于2021年2月11日前支付邹**12000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹**与黄*于2020年11月27日经乐安县***人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 晋03**民初1178号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 法定代表人：赵凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：宋跃文，男，1979年2月25日出生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：贾欣菊，女，1987年6月2日出生，汉族，住阳泉市矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告宋跃文、贾欣菊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带清偿包括代偿银行贷款103154.38元，违约金47483元（暂计算至2020年12月31日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕），保费8704元，追偿劳务费15000元，共174341元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告宋跃文签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中支行（简称泉中支行）贷款127000元进行承保，被告每月缴纳2176.26元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告贾欣菊承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。原告曾向被告追索，但其拒不偿还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》第60条等法律规定，特向人民法院具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告送达地址，不能有效送达，且不符合公告送达条件，致使被告宋跃文、贾欣菊不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 案件受理费3787元，依据诉讼费用办法退还原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴瑞芳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2587号 申请执行人：郑德红，男，1978年7月14日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘建恒（曾用名刘建宏），男，1968年3月28日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券信息、无车辆登记信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人无房产登记信息；4、本院已于2020年12月3日对被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2587号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙风佐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2981号 申请执行人：李建设，男，1972年7月20日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：夏世民，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李建设与夏世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)皖1602民初7993号民事判决已发生法律效力。李建设于2020年7月22日向我院申请强制执行，要求夏世民依照该判决履行返还申请执行人欠款12350元及债务利息。本院于2020年7月22日立案执行，同日向被执行人夏世民发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人夏世民名下财产进行查找。经查，被执行人夏世民名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李建设尚有欠款12350元及债务利息未受清偿。同年11月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李建设，李建设同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执异195号申请人:中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地:南京市。负责人：赵传标，总经理。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所。委托诉讼代理人：杨珂伟，国浩律师（南京）事务所。申请执行人：中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人：张璇，行长。被执行人：南通永基建设工程有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陶建华。被执行人：陶志刚，男，1974年9月17日日生，汉族，住如皋市。被执行人：马彩宏，女，1977年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陶志刚。被执行人：南通华创置业有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：靳建英。被执行人：陶建华，男，1948年12月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：蒋美英，女，1952年7月31日生，汉族，住如皋市。本院在执行中国工商银行股份有限公司如皋支行与南通永基建设工程有限公司、陶志刚、马彩宏、中筑城投建设发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶建华、蒋美英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年5月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、变更申请执行主体申请书。本院查明，中国工商银行股份有限公司如皋支行与南通永基建设工程有限公司、陶志刚、马彩宏、中筑城投建设发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶建华、蒋美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初9987号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司如皋支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，后终结本次执行程序，本院于2020年3月27日依职权恢复执行。2019年6月19日，中国工商银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订资产转让协议，将对被执行人南通永基建设工程有限公司的债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2019年7月6日在江苏经济报刊登债权转让暨债务催收联合公告，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更申请执行人。本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国工商银行股份有限公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，协议内容并不违反法律法规的禁止性规定，债权转让已在省级媒体登载了债权转让公告，向债务人履行了通知义务。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司作为合法的债权受让人，依法享有对南通永基建设工程有限公司、陶志刚、马彩宏、中筑城投建设发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶建华、蒋美英主张案涉债权的权利，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司申请变更本案申请执行人，与法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二日书记员 杨亚萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2070号之四 申请执行人：柯巧光，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：欧阳灶文、钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：项鑫锋，男，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 柯巧光与项鑫锋合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2795号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案件受理费1150元,执行费1428元，尚欠案款100000元及利息。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2795号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月九日 代书记员 周 旋
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初456号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人刘国宁，男，1987年7月1日生，汉族，中专文化，群众，务工。因犯故意伤害罪于2018年8月28日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月15日刑满释放。因吸食毒品于2020年8月14日被耒阳市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2020年9月9日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月22日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人刘国宁构成贩卖毒品罪，系累犯、坦白，认罪认罚。                               辩护             意见                       被告人刘国宁对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。                               查明             事实                       2020年8月8日0时32分许，贺某某（另案处理）微信联系被告人刘国宁购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂（麻古）并转账430元。被告人刘国宁从上线处以350元的价格购得一小包甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂（麻古）交给贺某某。交易完成后，贺某某、张某、被告人刘国宁三人将毒品吸食。事后，贺某某给被告人刘国宁15元好处费。                               本院             意见                       被告人刘国宁的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯；被告人刘国宁到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。依法从轻处罚。                               判决                       一、被告人刘国宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(已缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。）             二、被告人刘国宁违法所得95元，予以追缴，上缴国库。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。             审 判 员 胡 伟             二○二○年十二月十五日             代理书记员 罗 艳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5811号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：吴成坚，男，1992年3月2日出生，汉族，住广西横县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告吴成坚追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2377.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月19日，被告吴成坚与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LOVING珠宝PT950铂金时尚活口男款戒指送男友节日LVPTR001-M一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2298.00元，期限3个月，每期应付款800.47元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人翟艳梅签订《居间借款协议》一份，共借款2298.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月19日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2298.00元、利息79.32元，合计2377.32元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2298.00元、利息79.32元，合计2377.32元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告吴成坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告吴成坚系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月19日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LOVING珠宝PT950铂金时尚活口男款戒指送男友节日LVPTR001-M一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2298.00元，期限3个月，每期应付款800.47元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告吴成坚作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人翟艳梅签订《居间借款协议》，共借款2298.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月19日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告吴成坚购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2377.32元，其中本金2298.00元、利息79.32元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告吴成坚支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成坚于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2377.32元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以2377.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告吴成坚负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0208刑初35号之三 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人赵志刚，男，1993年2月10日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，党员，户籍所在河北省唐山市丰润区，现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月18被唐山市丰润区公安局取保候审。2019年9月10日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年1月19日经本院决定，被取保候审。 辩护人蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院于2020年1月16以丰检公诉刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人赵志刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年3月3日裁定本案中止审理，于2020年11月13日裁定本案恢复审理。在诉讼过程中，河北省唐山市丰润区人民检察院于2020年12月15日以证据发生变化为由，决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的行为符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省唐山市丰润区人民检察院撤诉。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  张春生 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  姚 翠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22071号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：韦茂广，男，1985年11月16日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦茂广信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108039.52元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦茂广的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8834号原告：王永斌，男，1974年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：徐强，男，1983年12月13日生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告王永斌与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王永斌的委托诉讼代理人张勇，被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐强偿还原告借款本金21000元及利息（自2020年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率的百分之六计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告徐强辩称，原告起诉的借款数额不对，应当扣除部分款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐强因需向原告借钱，被告于2019年12月25日出具一份借据，内容显示为“今借到王永斌人民币21000元”，落款处有徐强的签名、指印、身份号码。现原告以催要借款21000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告徐强欠原告王永斌的借款21000元，有被告出具的《借据》为凭，事实清楚、证据确实充分，徐强应当清偿。故关于原告要求被告徐强偿还21000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以21000元为基数，自2020年10月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。双方如有其他纠纷，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告王永斌借款本金21000元及利息【以21000元为基数，自2020年10月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告王永斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告徐强负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十七日书记员 师慧婵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执6440号申请人：王**璐，女，1987年10月13日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被执行人：济南洪舜奕教育咨询有限公司，住所地济南市市中区英雄山路山东科创大厦东侧商业**。法定代表人：杨晓冉，总经理。本院在执行申请执行人王**璐与被执行人济南洪舜奕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院做出的（2020）鲁0103民初7353号民事调解书已发生法律效力，因当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院做出的（2020）鲁0103民初7353号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审152号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人徐军锋，该局干部。 委托代理人钟乐，该局干部。 被执行人高卫军，男，汉族，生于1973年2月16日，住陕西省商洛市洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对高卫军作出的洛自然资监发（2019）393号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2019年11月25日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）393号土地违法案件行政处罚决定书认定：洛南县自然资源局于2019年10月4日对高卫军未经批准、非法占用王院村区十四组土地建住宅一案进行了立案调查。高卫军未取得县人民政府用地审批手续，于2013年6月28日私自动工砌基建房五间。经2019年10月4日现场勘测，宅基占地总面积318.42平方米，其中建筑面积225.09平方米，经核查城关街道办事处土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。高卫军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收高卫军未经批准非法占用的318.42平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2.对高卫军未经批准、非法占用的318.42平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款9552.60元。2020年3月19日该处罚决定送达后，高卫军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）393号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对高卫军作出的洛自然资监发（2019）393号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13044号 申请执行人：聂秋艳，女，汉族，1983年8月17日出生，身份证住址：河北省沧州市献县。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人聂秋艳与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初27865号民事裁定书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21573号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项28887.79并承担本案执行费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳辰通智能股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡芳芳
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1836号 原告：孙某，男，1951年2月17日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：抚松县某物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220621307824XXXX。 法定代表人：郭某，系经理。 被告：长白山保护开发区某房地产开发有限公司抚松项目部，统一社会信用代码：91220621MA158XXXX。 负责人：胡某，系经理。 被告：白山市某建筑有限公司，统一社会信用代码：91220601125611XXXX。 法定代表人：董某，系经理。 原告孙某诉被告抚松县某物业管理有限公司、长白山保护开发区某房地产开发有限公司抚松项目部、白山市某建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告抚松县某物业管理有限公司、长白山保护开发区某房地产开发有限公司抚松项目部、白山市某建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回对被告抚松县某物业管理有限公司、长白山保护开发区某房地产开发有限公司抚松项目部、白山市某建筑有限公司的起诉。 案件受理费89.00元（已减半收取），由原告孙某承担。 审判员 张 岩 二〇二〇年十二月一日 书记员 王晶晶
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终2128号 上诉人（原审被告）：陕西正义投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：林恩忠，该公司经理。委托诉讼代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白花毛，男，1967年7月21日出生，汉族，陕西省子长市人，住陕西省延安市宝塔区东二十里铺。委托诉讼代理人：马花梅，女，1970年12月7日出生，汉族，陕西省子长子长市人，住陕西省延安市宝塔区百米大道，系被上诉人之妻。原审被告：陈辉惠，男，1963年4月18日出生，汉族，福建省平潭县人，住陕西省延安市宝塔区，陕西正义投资有限公司副总经理。委托诉讼代理人：白静静，陕西圣地律师事务所律师。上诉人陕西正义投资有限公司因与被上诉人白花毛、原审被告陈辉惠买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西正义投资有限公司委托诉讼代理人汪衍森，被上诉人白花毛及其委托诉讼代理人马花梅，原审被告陈辉惠委托诉讼代理人白静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西正义投资有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5332号民事判决书并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人并非适格被告，二审法院应当依法予以纠正。延安新区城市文化旅游综合体（酒店群）项目由陕西延安地建酒店投资有限公司通过公开招投标方式于2019年2月21日在陕西省XX中心XX室进行招投标，最终确定陕西建工机械施工集团有限公司为该项目的中标人，陕西建工机械施工集团有限公司负责项目实施，上诉人系挂靠陕西建工机械施工集团有限公司施工，被上诉人的材料名义上均由陕西建工机械施工集团有限公司购买，根据我国《合同法》规定的合同相对性原则，原审认定上诉人系买卖合同的相对人错误，涉案的债权债务不存在突破合同相对性的情形，判令上诉人承担责任明显错误。上诉人补充到：原审程序违法，二审应当予以纠正，原审法院给上诉人送达传票时间为2020年9月15日，开庭时间为2020年9月28日，相隔时间为13天，剥夺了上诉人应当享有的答辩期间。被上诉人白花毛答辩称，上诉人的上诉请求不成立。被上诉人和对方没有合同，上诉人说三层付清，被上诉人让到封顶前付清，2020年1月17日付了5万元，2020年6月15日又付了5万元，剩余226453元未付，材料直接供给了正义公司，供钢管和材料都是给正义公司供货，供钢管签了合同，供木材没有签合同，合同上是正义公司，所以起诉了正义公司。原审被告陈辉惠答辩称，陈辉惠是正义公司的副经理，负责和白花毛对接相关事宜，白花毛提供相应的材料，原来口头约定，1042202元是总货款，付清提供一张发票，税由被上诉人承担，现要求被上诉人提供相应的增值税发票，公司尽快安排付款。被上诉人白花毛向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告材料款226453元及利息（从2019年1月1日起算至实际付清之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年，被告陕西正义投资有限公司从原告处购买部分方木和多层板等建筑材料。2019年10月30日，经双方对帐，陕西正义投资有限公司下欠原告材料款326452元。后经原告多次催要，陕西正义投资有限公司陆续支付材料款100000元，剩余材料款226452元至今未付，故成诉。一审法院认为：双方当事人理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告陕西正义投资有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，买卖关系合法有效。原告履行了供货义务，陕西正义投资有限公司应支付货款。由于双方对截止2019年10月30日的欠款数额为326452元及陕西正义投资有限公司在向原告出具付款明细后支付了货款100000元的事实无争议，故对原告起诉要求由陕西正义投资有限公司支付剩余货款226452元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付延期付款利息的诉请，由于双方对此未约定，本院支持以未付货款226452元为基数自2019年11月1日起至全部款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。合同具有相对性，本案与原告发生买卖关系的是陕西正义投资有限公司，被告陈辉惠只是受雇于陕西正义投资有限公司的项目负责人，原告起诉陈辉惠主体不适格。陕西正义投资有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陕西正义投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告白花毛货款226452元及该款自2019年11月1日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告白花毛的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，原告已预交，减半收取2858元，实际由被告陕西正义投资有限公司承担。二审中，上诉人陕西正义投资有限公司提交一组证据：延安新区城市文化旅游综合体（酒店群）项目一标段招标中标候选人公示及中标通知书，证明目的：上诉人与被上诉人白花毛之间不具有合同关系，上诉人非买卖合同的相对人。被上诉人白花毛对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为材料供给了上诉人，上诉人给这个工程干活。原审被告陈辉惠对该组证据无异议。因该组证据不能达到其证明目的，故本院依法不予采信。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，上诉人陕西正义投资有限公司认为其是挂靠陕西建工机械施工集团有限公司施工，被上诉人白花毛的材料名义上均由陕西建工机械施工集团有限公司购买，根据合同相对性原则，其并非适格被告。本案为买卖合同纠纷，收料付款明细单上有原审被告陈辉惠签字确认，且其在庭审中陈述由其负责和被上诉人白花毛对接相关事宜，被上诉人白花毛在结算后还收到部分款项，故一审判决综合认定本案事实并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人陕西正义投资有限公司认为一审程序违法，剥夺了其应当享有的答辩期间。本案一审适用简易程序审理，上诉人陕西正义投资有限公司收到开庭传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，上诉人针对一审答辩期不足提出上诉，该情形不属于法律规定的严重违反法定程序的情形，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人陕西正义投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5716元，由上诉人陕西正义投资有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    贺      洁审  判  员    齐  进  飞审  判  员    贾  玉  玉 二〇二〇年十二月八日 法官助理   刘    媛书 记 员  刘  荣  荣    1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13081号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：陈君严，男，1986年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉陈君严金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人名下机动车一辆（未找到该车下落），划拨被执行人名下银行存款共计人民币7861元（已发还给申请人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 彭文涛二〇二〇年十二月八日书记员 李 叶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初664号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：姚继东，男，壮族，1989年8月6日生，住广西柳江县。 原告桂林银行股份有限公司与被告姚继东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5222号之一 申请执行人:叶永会，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人:陈丹，系申请执行人之妻。 被执行人:雷金敏，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人叶永会与被执行人雷金敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6049号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求：被执行人雷金敏向申请执行人偿付案款29058元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人雷金敏名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人雷金敏名下有坐落于平阳县××镇××街××号××幢××室的不动产【产权证号：浙（2017）平阳县不动产权第××号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自20年11月17日至2023年11月16日止），该不动产被文成县人民法院查封在先，本院已向该法院送达参与分配函。三、被执行人雷金敏名下有牌号为浙ＣＧ××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月24日至2022年9月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人雷金敏名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人雷金敏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷金敏发出限制消费令，将被执行人雷金敏纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人雷金敏名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人雷金敏名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人雷金敏继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人雷金敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5222号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人雷金敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  倪智文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1389号申请执行人：中国工商银行股份有限公司行高唐支行，住所地：山东省高唐县金城路**。负责人：徐勇，该支行行长。委托诉讼代理人：韩华，该支行职工。被执行人：高唐县物资能源储运有限公司，住所地：山东省高唐县XXX法定代表人：王荣斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司行高唐支行与被执行人高唐县物资能源储运有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人高唐县物资能源储运有限公司送达执行通知书、报告财产令，在指定期限内未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆、保险等情况,查询到高唐县物资能源储运有限公司名下鲁P8**长城牌汽车一辆、鲁P9**五菱牌汽车一辆、鲁P8**大众牌汽车一辆。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的收益性保险、不动产等财产信息，轮候查封被执行人名下高国用（2009）第0900009号、鲁（2016）高唐县不动产权第0000013号国有土地使用权一宗，未发现被执行人高唐县物资能源储运有限公司有可供执行的其他财产。因申请人只申请对双方签订的《还款协议》（协议编号：还款2020-111102号）下该笔借款承担抵押担保责任的高唐县物资能源储运有限公司的高国用（2009）第0900009号、（2016）高唐县不动产权第0000013号国有土地使用权行使抵押权，对高唐县物资能源储运有限公司其他财产不予查封处置，故上述车辆未作处理。高唐县物资能源储运有限公司名下高国用（2009）第0900009号、（2016）高唐县不动产权第0000013号两块抵押土地已由他案查封，不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司行高唐支行申请执行标的：债权本金2900万元及利息，均未执行。综上所述，被执行人高唐县物资能源储运有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月九日书记员  冯鲁杰
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0204民初8487号原告：陈某，女，汉族，1986年12月25日出生，瓦房店市妇婴医院有限公司护士，住瓦房店市。被告：刘某1，男，汉族，1985年3月28日出生，中铁建大桥集团第一工程有限公司职员，住大连市沙河口区。原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告一次性给付抚养费304000元；3.共同财产位于瓦房店市房屋归原告所有；4.夫妻共同财产存款20000元归原告所有，债权40000元双方各承担一半。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后双方经常因琐事发生争吵并已分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某2随原告陈某生活，被告刘某1于2020年12月1日起每月负担抚养费2000元至其独立生活时止；三、夫妻共同财产位于房屋归原告陈某所有，剩余贷款由原告偿还，原告于2020年12月2日前给付被告刘某1房屋折价款10万元；四、夫妻共同财产存款2万元归原告陈某所有（已付清）；五、夫妻共同债权4万元归被告刘某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元（已减半收取），由被告负担（已当庭付清）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱晓琳二〇二〇年十二月一日书记员  李芝莹
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4719号 原告：李相飞，男，1986年8月10日生，汉族，个体经营户，住安徽省来安县。 被告：刘华，男，1979年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李相飞与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相飞到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李相飞向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘华偿还借款7660元；2．本案诉讼费用由被告刘华承担。事实和理由：其与刘华系朋友关系。2020年11月2日，刘华因资金周转困难向其借款7660元，刘华出具借条一份，口头承诺当晚归还。但刘华至今未予支付。为维护其合法权益，故提起诉讼。 刘华未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，刘华因经营饭店需资金周转向李相飞借款。因刘华一直未偿还，2020年11月2日，李相飞向刘华催要借款，刘华补出具借条一张，载明：“今借到李相飞人民币鱼款柒仟陆佰元”。后李相飞向刘华催要未果，诉至本院。 上述事实有当事人的当庭陈述及李相飞提交的借条在卷佐证。 本院认为，刘华向李相飞借款事实清楚并出具借条进行确认。对借款数额，刘华出具的借条中载明的借款数额为7600元，故本院确认借款数额为7600元。刘华在借款后未能及时还清借款，构成违约，故刘华应偿还李相华借款7600元。刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对李相飞的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华于本判决生效后十五日内偿还原告李相飞借款7600元； 二、驳回原告李相飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担。 （上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1559号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李育龙，男，1963年8月20日出生，土家族，高中文化，户籍地湖南省常德市石门县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人王双飞，广东俨道律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李育龙犯诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2019）粤0306刑初3965号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李育龙有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人李育龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3965号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  张 宇审判员  黎 峰二〇二〇年十二月三日书记员  李永康附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2924号原告：中国银行股份有限公司本溪平山支行，住所地：本溪市平山区解放南路**。负责人：沈伟，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹、勾璐璐，该行法律顾问。被告：李诗兴，男，1977年2月20日出生，汉族，福建省长乐市人，无业，住本溪市明山区。被告：孟楠，女，1977年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，，住所地：本溪市明山区永联街解放北路**负责人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，该公司法律顾问。原告中国银行股份有限公司本溪平山支行诉被告李诗兴、孟楠、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国银行股份有限公司本溪平山支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪平山支行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司本溪平山支行撤回起诉。案件受理费1340元（原告已预交），减半收取计670元，由原告中国银行股份有限公司本溪平山支行负担。审判员  王**二〇二〇年十二月二日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5230号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：曹庭坤，男，1976年1月7日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告曹庭坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌到庭参加了诉讼。被告曹庭坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月11日至2018年9月30日的物业管理费1445元、逾期付款违约金24元，合计1468元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金24元的诉讼请求。事实和理由：我公司依据与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》，为蔚蓝港湾小区提供了物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区的业主，未履行足额交纳物业管理费的义务。原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告曹庭坤未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曹庭坤系蔚蓝港湾小区xx号房屋业主，该房屋实际建筑面积138.90㎡。黄石市华迅房地产开发有限公司（甲方）与原告湖北康佰利物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为蔚蓝港湾小区提供前期物业管理服务，乙方服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。其他服务事项为：1、协助甲方监理验收住宅楼；2、理顺住宅楼业主资料，为交接打好基础；3、完成入住所需全部证件、证书及书面材料。物业收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.2元/月/㎡。合同期限自2012年10月1日起。甲乙双方还对其他权利和义务进行了约定。2013年元月19日，原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告曹庭坤（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方房屋在内的蔚蓝港湾小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，乙方交纳物业服务费时间第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清等。上述合同签订后，原告为蔚蓝港湾小区提供物业服务。原告在提供物业服务的过程中，蔚蓝港湾小区成立了业主委员会，2018年9月30日18时，原告终止了蔚蓝港湾小区的物业服务。原告提供物业服务期间，被告自2018年1月11日至2018年9月30日期间的物业管理费至今未交。原告催讨无果，遂成讼。还查明：2014年9月10日，大冶市物价局作出冶价工服（2014）68号文件，批复同意原告为蔚蓝港湾小区提供物业管理服务可按业主物业建筑面积收取物业服务费，住宅收费标准为每月每平方米1.10元（含电梯每月每平方米0.50元运行维护费），原告可结合本小区实际情况，在收费基础上实行浮动价格，上下可浮动10%，收费标准从2014年9月11日起执行，试行期一年。试行期满后，由原告公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。2016年11月25日，大冶市物价局作出冶价函（2016）2号批复，同意原告对蔚蓝港湾小区提供前期物业服务的收费标准暂按冶价工服（2014）68号文件执行。本院认为，原告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，上述合同内容不违反法律规定，均为有效合同。原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告自2018年1月11日起至2018年9月30日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任，故原告要求被告交纳2018年1月11日起至2018年9月30日期间物业管理费1445元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庭坤于本判决生效之日起十五日内向原告湖北康佰利物业服务有限公司交纳2018年1月11日至2018年9月30日期间的物业管理费1445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹庭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十二月一日书记员  曹 茜
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4231号原告：马建宾，男，汉族，1945年3月29日，住汝阳县。原告：白仙，女，汉族，1945年5月13日生，住汝阳县。原告：田育会，女，汉族，1983年9月30日生，住汝阳县。原告：马旭航，男，汉族，2005年7月3日生，住汝阳县。原告：马旭尧，男，汉族，2010年5月14日生，住河南省汝阳县。原告：马旭轩，男，汉族，2012年1月16日生，住汝阳县。原告马旭航、马旭尧、马旭轩法定代理人：田育会，女，汉族，1983年9月30日生，住汝阳县，系其母亲。原告共同委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91350105MA34AFE351M，住所地：福州市鼓楼区五一北路**正祥中心**楼**。法定代表人：杨方，该公司经理。第三人：聊城市冠东物流有限公司，统一社会信用代码：91371502MA3C4J103C，住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园区柳园路北首万**国际汽配城D座3-9号。法定代表人：安玉东该公司经理上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告马建宾、白仙、田育会、马旭航、马旭尧、马旭轩于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建宾、白仙、田育会、马旭航、马旭尧、马旭轩申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马建宾、白仙、田育会、马旭航、马旭尧、马旭轩撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告马建宾、白仙、田育会、马旭航、马旭尧、马旭轩负担。审判员  李宽社二〇二〇年十二月十五日书记员  韩玺瑞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3262号原告：张帅，男，1988年7月21日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：杨录村，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告张帅诉被告杨录村承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告杨录村经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年底前后，原告给被告装修给力台球厅，装修费用10万多元，被告曾支付给原告45000元，后经双方协商，被告再向原告支付30000元，被告于2017年7月18日向原告出具了借条。此后，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。杨录村未作应诉答辩。原告方围绕诉求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于经审查无异议的证据{包括原告张帅提交的借条一份}，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底前后，原告为被告经营的台球厅进行装修施工，总装修费大约100000元。此后，被告向原告支付了45000元。2017年7月18日，经协商后，被告承诺再向原告支付30000元，并向原告出具了借条一张，借条显示：今借到张帅现金30000元。此后，原告多次向被告催要未果，特诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：原告张帅要求被告杨录村支付欠款及利息是否有事实及法律上的依据。被告杨录村经本院传票传唤拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，对于原告方提交的证据及当庭陈述，本院依法予以采信。经协商一致并就欠款具体金额出具借条后，被告杨录村理应及时支付欠款，经原告催要后，其拒不支付欠款的行为显然构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，原告张帅要求被告杨录村支付欠款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨录村于判决生效之日起十日内向原告张帅支付欠款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨录村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年十二月一日书记员 白冰冰