wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5754号原告：沈阳格林华怡房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇中兴路**。法定代表人：张文财，该公司总经理。委托代理人：蔡红军，该公司员工。被告：毕宏新，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍地新民市，现住址抚顺市东洲区。原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司与被告毕宏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司委托代理人蔡红军、被告毕宏新均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司诉称，被告于2014年7月14日与原告签订《格林康泉府垫款申请》及《欠据》，约定被告购买原告开发建设的康泉府项目（位于新民市第****房屋，房屋总价为327，527元，购房付款方式为贷款，首付款金额为107527元，垫款申请约定被告仅支付首付款中的10000元，首付款余款97527元由原告垫付，被告分三期偿还，即自2014年12月20日起至2016年12月20日，前两年每年12月20日向原告支付29258元，2016年12月20日向原告支付39011元。根据垫款申请第5条约定，被告如不能按期还款的，则从每期的还款日期的次日起至实际支付之日止，按日向原告支付总房款万分之五的违约金。2014年10月24日，被告与原告签订了正式的《商品房买卖合同》，并就买卖合同办理了备案登记手续，合同编号：XM2012-250974。买卖合同第四条第1款约定，该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4780.72元，总金额327527元，第六条付款方式及期限约定，签订之日付107527元，余贷款220000元整。原告按照买卖合同交付房屋并为被告办理了入住手续，被告入住之后，仅偿还29258元，余下68269元一直未偿还，原告有权根据垫款申请的约定要求被告支付欠款及违约金，违约金以总房款327527元为基数，分别自2015年12月21日、2016年12月21日起按日万分之五计算。现诉至法院，要求：1、被告向原告支付欠款本金68269元及利息，利息以68269元为基数，从2015年12月20日开始计算，计算至实际给付之日止，利息的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告向原告支付逾期违约金（以总房款327527元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我暂时没有经济能力偿还，欠款本金68269元属实，当时约定分3期还，我只还了1期29258元，剩余2期没有还。违约金数额过高我不认可，利息及违约金我不太清楚。经审理查明，被告因购买原告开发建设的坐落于新民市房屋，于2014年7月14日与原告签订《格林康泉府垫款申请》及《欠据》，约定被告首付款仅交付10,000.00元，原告为被告垫付首付款97527.00元，被告分三期偿还，2014年12月20日前还款29,258.00元，2015年12月20日前还款29,258.00元，2016年12月20日前还款39,011.00元。被告如不能按期还款，则从每期的还款日期的次日起至实际支付之日止，按日向原告支付总房款万分之五的违约金。2014年10月24日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记手续。原告按照买卖合同交付房屋并为被告办理了入住手续，被告入住之后，于2014年12月20日向原告还款29,258.00元，剩余两期欠款共计68,269.00元被告未按约定偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的2014年12月12日原告与被告签订的商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票1张、2014年6月25日公司垫首付款申请1份、2014年6月25日欠据1份、开具发票申请单2份及开庭笔录等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购买房屋由原告为其垫付房屋首付款97,527.00元，有被告签字确认的垫款申请及欠据为证，本院予以确认，该款被告已向原告偿还第一期29,258.00元，剩余两期共计68,269.00元未偿还，故原告主张被告偿还剩余欠款68,269.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付以总房款327,527.00元为基数，按日万分之五计算，从2014年6月25日开始计算至实际给付之日止的违约金，双方虽然在垫款申请中约定该违约金条款，但被告在庭审中表示违约金数额过高，原告也未提供因被告违约产生损失的相关证据，故原告该主张本院不予支持，但因被告逾期付款，原告会实际产生利息损失，故原告主张被告以剩余欠款68,269.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持，因借贷行为发生在2019年8月20日前，故按照原告起诉时即2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，关于利息起算时间，双方约定如不能按期还款，则从每期的还款日期的次日起计算，被告第二、三期未还款，故第二期以欠款29,258.00元为基数，利息起算时间为2015年12月21日，第三期以欠款39,011.00元为基数，利息起算时间为2016年12月21日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告毕宏新于本判决生效后十日内偿还原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司剩余欠款68,269.00元；二、被告毕宏新于本判决生效后十日内向原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司支付以欠款29,258.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，从2015年12月21日开始计算至本判决生效之日止；三、被告毕宏新于本判决生效后十日内向原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司支付以欠款39,011.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，从2016年12月21日开始计算至本判决生效之日止；四、驳回原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,483.50元，由被告毕宏新负担880.00元，由原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司承担603.50元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十二月二日书记员  李 晴
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4650号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：临沂鲁宠宠物用品有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区临西九路与水田路交汇路**会信用代码：91371301MA3CRAHEOC。 经营者：牛晓宁。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告临沂鲁宠宠物用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，后原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 赵 凉 人民陪审员 王 飞 人民陪审员 梁志娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 孔雅云
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执829号 申请执行人吴家敏，男，1962年8月28日出生，住泰顺县。 被执行人韦开景，男，1978年5月25日出生，住泰顺县。 申请执行人吴家敏与被执行人韦开景民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初775号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴家敏向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人韦开景归还申请执行人吴家敏借款本金10元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2140元及申请执行费2960元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人韦开景发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦开景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦开景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韦开景名下浙Ｃ9××××江铃牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2022年6月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韦开景有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦开景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦开景做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韦开景采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴家敏，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月四日 书记员  张美华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4265号 上诉人（原审原告）：张全辉，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东国宏建工有限公司，住所地山东省淄博市桓台县兴桓路**。 法定代表人：孙元国，执行董事。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 原审第三人：陈庆涛，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住址不详。 上诉人张全辉因与被上诉人山东国宏建工有限公司及原审第三人陈庆涛债权人代位权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张全辉上诉请求：1.撤销一审判决，由被上诉人履行代为清偿义务；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,适用法律错误。一审法院认定民事权利不包含民事诉讼权利于法无据。原审第三人陈庆涛在被公安机关传唤的压力下,与上诉人达成和解,明确告知其与被上诉人诉讼尚未判决,涉案款项用于偿还上诉人的借款。淄博高新区人民法院作出(2018)鲁0391民初977号民事判决后,根据判决书要求被上诉人应于判决生效十日内向原审第三人支付工程款及利息;原审第三人陈庆涛下落不明至今未申请执行,被上诉人亦未主动向淄博高新区人民法院提存;张店区人民法院执行局依据上诉人的申请执行向被上诉人发出协助执行通知后,被上诉人拒不履行支付涉案利息,形成本案诉讼。一审法院以民事诉讼权利不属于民事权利的认定,直接后果是淄博高新区人民法院判决生效两年内未启动执行程序,导致原审第三人陈庆涛的执行债权丧失,继而导致上诉人的债权无法得到清偿。一审法院适用法律当，应予纠正。二、被上诉人在协助执行及诉讼期间拒不支付涉案款项行为直接侵害原审第三人的债权人利益,原审第三人陈庆涛涉嫌经济犯罪并未销案,公安机关用刑侦手段仍然可以找到陈庆涛,只要陈庆涛在申请执行期内申请执行,被上诉人所有的运作均归于徒劳。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误,为维护上诉人之合法利益,依法提出上诉,请求二审法院查明事实,依法改判。 张全辉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告山东国宏建工有限公司向原告张全辉履行代为清偿义务，支付利息欠款88236.65元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：已经生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8520号民事调解书载明，张全辉作为原告就其与陈庆涛的民间借贷纠纷向淄博市张店区人民法院提起诉讼，淄博市张店区人民法院于2018年11月14日立案，经淄博市张店区人民法院主持调解，张全辉、陈庆涛自愿达成如下协议：一、张全辉、陈庆涛一致确认陈庆涛须偿还张全辉借款本息合计760000.00元，上述款项由陈庆涛于2019年4月1日之前向张全辉付清；二、张全辉自愿放弃其他诉讼请求。淄博市张店区人民法院对上述协议予以确认，并于2019年1月22日作出（2018）鲁0303民初8520号民事调解书。已经生效的淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初977号民事判决书载明，陈庆涛作为原告就其与山东国宏建工有限公司、胡某某建设工程施工合同纠纷向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，淄博高新技术产业开发区人民法院于2018年5月18日立案，经审理，于2019年2月20日作出（2018）鲁0391民初977号民事判决书，判决如下：“一、被告山东国宏建工有限公司欠原告陈庆涛工程款688713.61元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东国宏建工有限公司支付原告陈庆涛工程款利息（以本金688713.61元为基数，从2016年11月17日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。三、驳回原告陈庆涛的其他诉讼请求。”庭审中，原告陈述：“（调解书出了后）申请张店区法院强制执行了，张店区法院向被告发出协助执行通知书，被告自己向张店区法院交了688763.61元的本金，利息拒绝支付。”“陈庆涛现在下落不明，并且判决生效以后，并没有向法院申请执行，并且被告也没有向高新区法院对该案的本息进行提存，陈庆涛不申请执行，实际上也是怠于行使债权的情况，如果他不在规定期限内申请执行的话，执行债权照样丧失。”“在执行案件中，被告是协助执行单位，没有强制执行的权利，而陈庆涛又怠于申请执行，就是说他如果不申请执行的话，那到期以后那就丧失执行债权了，所以说我们提起代位权诉讼。” 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条第一款规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”本案中，陈庆涛已就其与山东国宏建工有限公司、胡某某建设工程施工合同纠纷向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，淄博高新技术产业开发区人民法院已于2019年2月20日作出（2018）鲁0391民初977号民事判决书，判决山东国宏建工有限公司支付陈庆涛工程款及工程款利息，且该判决已经生效。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”陈庆涛仅系在申请执行期间内尚未申请执行，申请执行权属于民事诉讼权利，并非怠于行使到期债权，债权属于民事权利。综上，原告张全辉提起民事诉讼，要求被告山东国宏建工有限公司向其履行代为清偿义务，支付利息欠款88236.65元的主张，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张全辉的诉讼请求。案件受理费2006元，由原告张全辉负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据法律规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用相关规定。二年申请执行的起算时间应当从法律文书规定履行期间的最后一日起算。在法律规定的期限内，被上诉人陈庆涛未申请执行，非合同法规定的怠于行使到期债权情形，故上诉人张全辉的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人张全辉的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2006元，由上诉人张全辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李慧姣
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2650号 原告：沈晓玲，女，1988年5月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈惠钦，男，1978年11月5日出生，汉族，自由职业，住福建省。 原告沈晓玲与被告沈惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告沈晓玲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈晓玲申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈晓玲撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由沈晓玲负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林培德
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1158号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：李可，男，汉族，1980年3月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李可追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李可未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日本院依法向被执行人李可送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年9月11日、2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人李可的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人李可发出了限制消费令。将被执行人李可列入失信被执行人名单。 本院于2020年12月11日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为2081313元，未执行金额为2081313元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 蓉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2488号申请执行人：罗洪前，男，汉族，1960年5月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋元春，男，汉族，1977年2月19日出生，住重庆市永川区。申请执行人罗洪前与被执行人蒋元春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。执行标的金额为70000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区不动产，本院（2019）渝0111执恢599号案件正在处置中。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十日书记员  赵 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3666号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙泉支行，住所地:青岛市即墨区龙泉镇驻地,统一社会信用代码：913702821639457118。法定代表人：王中海,行长。被执行人：李志明，男,1976年11月1日出生，青岛市即墨区335X。被执行人：林芳，女,1978年12月27日出生，青岛市即墨区3326。被执行人：修方旭，男,1978年7月16日出生，青岛市即墨区1317。被执行人：王明娟，女,1976年8月17日出生，青岛市即墨区1328。被执行人：林冲瑞，男,1981年9月6日出生，青岛市即墨区3313。被执行人：张京荣，女,1981年7月20日出生，青岛市即墨区3728。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙泉支行与被执行人李志明、林芳、修方旭、王明娟、林冲瑞、张京荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：114651.11元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人李志明、林芳、修方旭、王明娟、林冲瑞、张京荣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿9490元，尚未执行105161.11元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日法官助理黄静静书记员张月笙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13611号原告中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地：聊城市利民东路翠苑小区楼下。负责人葛玉强，行长。被告王重山，男，1977年2月11日出生，汉族，住聊城市。原告中国银行股份有限公司聊城花园南路支行与被告王重山借款合同纠纷一案，于2020年11月17日立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月八日书记员  郑世方
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7426号原告：王祥叶，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：李宝磊，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李珊珊，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王祥叶与被告李宝磊、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告王祥叶及其委托诉讼代理人韦余明到庭参加诉讼。被告李宝磊、李珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥叶诉称，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），并本案的诉讼费用4300元。二被告因家庭生产经营缺少周转资金，于2020年1月11日至4月8日分五次向我借款合计200000元，并于2020年3月30日出具借条一张交我持有。上述借款后经我多次索要，至今未还，为此诉至法院。被告李宝磊、李珊珊均未作答辩。经审理查明，被告李宝磊、李珊珊系夫妻关系。原告王祥叶与二被告系朋友关系。二被告因家庭生产经营缺少周转资金向原告合计借款200000元，2020年1月11日、3月9日、4月8日原告通过其妻子王某的银行账户各转款100000元、30000元、30000元交付给被告李宝磊；2020年2月4日、4月3日原告又通过微信各转款20000元交付给被告李宝磊。2020年3月30日二被告共同出具借款金额为200000元的借条一张交原告持有。该借条上没有约定借款利息及还款时间。上述借款原告后经催要无果，于2020年11月23日诉至本院。庭审中，鉴于借条上没有约定借款利息及还款时间，原告主张诉后利息自起诉之日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付。以上事实，有原告的陈述、原告与王某的结婚证书复印件、王某的银行账户交易证明、原告与被告李宝磊的微信转账截图、二被告共同出具的借条一张等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李宝磊、李珊珊向原告王祥叶借款200000元未有偿还，有二被告共同出具的借条、原告的妻子王某银行账户交易证明、原告与被告李宝磊之间的微信转账截图、原告的陈述等为凭，事实清楚，证据充分，经催要后二被告应当在合理的期限内予以偿还。虽借条上没有约定利息及还款时间，但原告要求二被告承担自2020年11月23日起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告李宝磊、李珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年版）》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝磊、李珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祥叶支付借款本金200000元及其利息【利息自2020年11月23日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%计付】。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元；由被告李宝磊、李珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘永清书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020年版）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1189号原告：江西金太阳教育研究有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区菊圃路**。法定代表人：黄利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：徐奇刚，男，1992年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西金太阳教育研究有限公司（以下简称金太阳公司）与被告徐奇刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友涛到庭参加诉讼，被告徐奇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款169417.04元；2、请求判令被告向原告支付违约金37949.42元（以欠款201577.04元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月1日起计算至被告付清之日止）；3.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：因被告欠原告货款（教材相关费用），双方于2019年5月16日签订了《还款协议》对18届货款进行了结算，截至2019年5月16日被告欠原告18届货款费用93000元，被告承诺在2019年6月30日前归还；如被告未按约定偿还欠款，由被告按逾期金额的1%/天向原告支付违约金，当日，原、被告对19届货款也进行了结算，被告签订《19届货款跟进承诺》，承诺在2019年6月15日前偿还76417.04元，协议签订后，被告至今未按照《还款协议》、《还款承诺》的约定向原告归还欠款。后原告多次催款未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告徐奇刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《还款协议》、《19借货款跟进承诺书》等证据，本院认为上述证据来源合法、互相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告徐奇刚未依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告金太阳公司与被告徐奇刚签订《还款协议》，确认被告欠原告18届货款成本等相关费用159667.37元，并且被告同意减免其中的66667.37元，被告无条件承担剩余货款93000元。具体还款计划为：在2019年6月15日之前，回款23000元；2019年6月30日之前回款70000元。被告未按约定支付款项，每日按逾期金额的1%向原告支付违约金。同日，被告出具《19届货款跟进承诺》，被告承诺于2019年6月15日前回清19届蒲城县桥山中学资料订购应收货款76417.04元。后被告未依约付款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法成立的合同关系受法律的保护，原告金太阳公司与被告徐奇刚系买卖合同关系，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告诉请被告支付货款169417.04元，于法有据，本院予以确认。关于逾期支付货款的利息损失，原告诉请按照年利率24%的计算。本院认为，原告未提供证据证明被告违约行为造成其损失的情况。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，确认原告逾期付款损失，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条：“对2014年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由现行日万之二点一计收利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。由于利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率。因此，根据本案的实际情况，本院酌情确定本案的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算。原告诉请超过部分，本院不予支持。原告诉请自2019年7月1日起计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐奇刚于本判决生效后十五日内支付原告江西金太阳教育研究有限公司货款169417.04元；二、被告徐奇刚于本判决生效后十五日内支付原告江西金太阳教育研究有限公司逾期付款违约金（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按货款169417.04元未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算）；三、驳回原告江西金太阳教育研究有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，减半收取计2205.5元，由被告徐奇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权人民陪审员  范翊坤人民陪审员  李小华二〇二〇年十二月三日书 记 员  万谋红
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执513号申请执行人：张光胜，男，1975年9月30日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：陈中凯，男，1969年1月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住远安县，被执行人：李志君，女，1970年11月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人张光胜与被执行人陈中凯、李志君借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）鄂0525民初1233号民事调解书于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为70775元及利息。在执行中，双方自行达成执行和解协议。申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执513号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月十八日书记员 王**凤
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1359号 申请执行人：肖**柱，男，1973年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：胡正祥，男，1977年11月8日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：李高国，男，1954年2月27日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：李明权，男，1980年12月1日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 肖**柱、胡正祥与李高国、李明权合伙协议纠纷一案，肖**柱、胡正祥于2020年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李明权主动给付了申请执行人肖**柱人民币10000元，向本院执行账户缴纳了10000元，另本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，被执行人未发现被执行人李高国、李明权有可供执行的财产线索（有银行存款小额不足额），申请执行人肖**柱、胡正祥无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为30600元。本院依法将被执行人李高国、李明权限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人肖**柱、胡正祥于2020年12月15日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1178号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  归丽华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保886号申请人：杨洪波，男，1977年4月2出生，住山东省曹县。被申请人：武陟县仲兴运输有限公司地址:河南省焦作市武陈县三阳乡东尚村村北500米路东。统一社会信用代码：91410823MA4ORDD260。法定代表人:冯明伟。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予杨洪波的申请。案件申请费620元，由杨洪波预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月十四日书记员  王 腾
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢87号 申请执行人：平定县某有限责任公司。 被执行人：郭某某，男，1959年8月23日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人平定县某有限责任公司与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初98号民事判决书,被执行人郭某某应给付申请执行人平定县某有限责任公司执行款3960000元。被执行人郭某某已给付申请执行平定县某有限责任公司执行款3960000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执恢87号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晓勇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2472号原告：扬中市益扬物业管理有限公司，统一社会信用代码9132118279234488XU,住所地扬中市三茅街道勤丰村。法定代表人：黄兰英，经理。委托诉讼代理人：张戈良，系该公司员工。委托诉讼代理人：施敏，系该公司员工。被告：范伟，男，1982年2月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市益扬物业管理有限公司与被告范伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告扬中市益扬物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市益扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市益扬物业管理有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年十二月四日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执929号 梅玉成、王丽锋： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初166号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币270000元，被执行人为梅玉成、王丽锋。在本院执行过程中，被执行人梅玉成、王丽锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执929号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初6393号 原告：杨士山，男，1971年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。 被告：吴振宝，男，1966年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告杨士山诉被告吴振宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨士山及其委托诉讼代理人李传祯、被告吴振宝到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告吴振宝偿还原告杨士山借款615000元，于2021年1月31日前付清。 二、原告杨士山放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4975元，由被告吴振宝承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2906号 原告：陈文成，男，1952年5月2日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：张建生，男，住承德市双桥区。 被告：郭子臣，男，住承德市双桥区。 本院在审理原告陈文成与被告张建生、郭子臣劳务合同纠纷一案中，原告陈文成于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文成撤回起诉。 案件受理费减半收取37.00元，由原告负担。 审 判 长  栾佳为 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  刘建设 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3466号申请执行人：李方友，男，1969年4月2日出生，汉族，住海阳市。被执行人：孙昭磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张红玉，女，1987年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李方友与被执行人孙昭磊、张红玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十二月四日书记员  潘 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19387号姚振国：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2326号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22513元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费238元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9711号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐荔荔，该公司员工。被告：尹志敏，女，汉族，1938年04月23日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告尹志敏物业合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6612号 申请执行人沈阳对鸭食品有限公司： 被执行人浙江瑞宝包装机械有限公司： 申请执行人沈阳对鸭食品有限公司与被执行人浙江瑞宝包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终2430号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人沈阳对鸭食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江瑞宝包装机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6612号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1993号之一申请执行人：武汉市硚口区孙治鹏干鲜调料经营部，住所地湖北省武汉市硚口区古田路**万嘉生鲜市场****。经营者：孙国印。被执行人：武汉鑫合膳餐饮管理有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村国索科技工业园信用代码91420115MA4KY1CX7P。法定代表人：杨士玉。申请执行人武汉市硚口区孙治鹏干鲜调料经营部与被执行人武汉鑫合膳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020)鄂0115民初795号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市硚口区孙治鹏干鲜调料经营部于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉鑫合膳餐饮管理有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉鑫合膳餐饮管理有限公司向申请执行人武汉市硚口区孙治鹏干鲜调料经营部支付货款224768元及逾期付款违约金（违约金以224768元为基数，以年利率6%为标准，从2019年2月1日计算至履行完毕时止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2422元、执行费3623元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年9月18日、2020年12月15日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉鑫合膳餐饮管理有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉鑫合膳餐饮管理有限公司名下无房产、无存款，亦无其它可执行财产。二、我院通过线下对不动产的查询，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉鑫合膳餐饮管理有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉鑫合膳餐饮管理有限公司应继续履行（2020）鄂0115民初795号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十五日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保192号申请人：廖念荣，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所执业律师。被申请人：毕节光浩鑫商贸有限责任公司，统一社会信用代码91520527MA6HRM1N5L，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇金海岸7-10-3。法定代表人：周光枢，该公司执行董事。申请人廖念荣诉被申请人毕节光浩鑫商贸有限责任公司等人合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)渝0102执保377号执行裁定书，冻结了被申请人毕节光浩鑫商贸有限责任公司在重庆峰悦建筑工程有限公司处的应收材料款及劳务费190000元。申请人廖念荣于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议并履行完毕，故申请人的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对被申请人毕节光浩鑫商贸有限责任公司在重庆峰悦建筑工程有限公司处的应收材料款及劳务费190000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十二月六日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4344号原告:连云港市黄浦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区花果山大道科创城**楼**。法定代表人：陈明亮，董事长。委托诉讼代理人：朱启明、张成华（实习），北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告:中国邮储银行股份有限公司灌南支行，，住所地灌南县人民中路**统一社会信用代码91320724674887330H。法定代表人：徐艺旭。委托诉讼代理人：曹金陵，江苏田湾律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晴，该公司员工。原告连云港市黄浦房地产开发有限公司（以下简称黄浦公司）与中国邮储银行股份有限公司灌南支行（以下简称邮储银行）侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄浦公司委托代理人朱启明、张成华，被告邮储银行委托代理人曹金陵、李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浦公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿因恶意诉讼的侵权行为造成原告的律师费损失16220元。事实与理由：原告与被告在2015年10因为李某1、陈银花购买黄浦银都城39-2-1203号房屋需要向被告办理按揭贷款，为此与被告签订了《个人购房/购车借款担保合同》，当时办理了预告登记抵押事项。后因被告工作人员不积极配合，致使不动产正式登记和正式抵押登记不能及时办理，影响李某1、陈银花的还款。被告为此在2019年4月就本案的合同向法院提起过诉讼，要求原告连带承担350848.07元的本息，案号是（2019)民初1590号，因为其存在不作为、消极履行合同的过错，在原告合理的抗辩之下撤回了起诉。被告撤诉后，在原告的协助，李某1、陈银花夫妇偿还了部分本息，并办理了正式的不动产登记证书，证号为：苏（2019)灌南县不动产证明第0009443号，于同日办理了他项权利登记证书。据此，根据合同约定，原告的义务己经全部履行完毕，阶段性担保的责任彻底免除。按揭贷款和《个人购房/购车借款担保合同》与原告不再有任何关系。2020年5月20日，被告明知原告的义务己经履行完毕，又向原告主张权利，将原告诉至法院，案号为（2020)苏0724民初1348号，诉讼标的为280703.77元本息，与前次诉讼标的相差70144.3元。从标的变化的差异再次证明被告起诉原告是完全明知、故意毁损了原告声誉的无理行为，造成原告的讼累和损失。原告黄浦公司证据：1、商品房买卖合同和购房借款担保书；2、2019苏07**民初1590号应诉通知书和被告方第一次起诉原告方某诉状以及灌南县不动产登记信息查询表；3、2020苏07**民初1348号应诉通知书书、举证通知书、开庭传票以及被告落款日期为2020年４月20日的起诉状和2020年６月15日被告方某撤诉申请以及2020年6月16日由审判员刘某主持的谈话笔录和原告在2020年6月16日提交给法庭的答辩状和反诉状；4、委托代理合同、律师收费发票、原告方某汇款凭证以及江苏省律师收费的试行标准。被告邮储银行对上述证据无异议，本院予以采纳。被告邮储银行辩称：1、第一次起诉时间是2019年2月26日，正式抵押时间是2019年5月28日，原告邮储银行依法行使自己的诉讼权利。2、因借款人李某1、陈银花贷款违约，原告第二次起诉无法对法院是否支持诉讼请求进行准确判断，被告邮储银行在第二次起诉时的代理人认为被告承担的是普通保证责任，后经法院释名才知道阶段担保责任，及时撤诉。3、诉讼过程本是法院对案件事实和法律适用进行认定和评判的过程，被告工作人员没有专业知识，不能认定被告主观上存在滥用诉权或恶意诉讼的故意及客观上事实了滥用诉权或恶意诉讼的行为。经审理查明：原告黄浦公司在被告邮储银行与李某1、陈银花因购买黄浦银都城39-2-1203号房屋签订的《个人购房/购车借款担保合同》中承担阶段性担保责任，当时办理了预告登记抵押事项。被告邮储银行因李某1、陈银花违约于2019年2月26日就本案的合同向法院提起诉讼，案号是（2019)民初1590号，后撤诉。2019年5月28日李某2、陈银花就购买的房屋办理正式抵押手续。2020年5月20日，被告邮储银行因李某1、陈银花再次违约，又向原告黄浦公司、李某1、陈银花提起诉讼，案号为（2020)苏0724民初1348号。另查明，在（2019)民初1590号民事案件中，被告邮储银行委托代理人江苏灌江律师事务所律师王灌连，因和解撤诉，在（2019)民初1590号民事案件中被告邮储银行委托代理人为本单位职工张译丹，撤诉理由李某2、陈银行偿还逾期贷款。以上事实，有原告黄浦公司证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告邮储银行两次撤诉皆事出有因，被告邮储银行第一次撤诉后将代理人王灌连律师变更为本单位普通职工张译丹，不同的认知水平对法律及法律事实可能有不同的理解。查清案件事实是法官的主要职责，对当事人的法律事实的理解水平不应苛求过高。第二次起诉后，被告邮储银行代理人张译丹在法官释法之后才撤诉。根据原告黄浦公司提供的证据、本案案情、第二次诉讼时被告邮储银行代理人张译丹法律业务能力，本院难以认定被告邮储银行存在故意或过失侵害原告黄浦公司合法权益的行为，本院对原告黄浦公司的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第一百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告连云港市黄浦房地产开发有限公司要求被告中国邮储银行股份有限公司灌南支行给付律师费损失16220元的诉讼请求。案件受理费103元，由原告黄浦公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇二〇年十二月十日书记员  刘翠翠
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执915号   申请执行人：万百锋，男性，1977年9月26日出生，住陕西省渭南市XX城县。   被执行人：印根良，男性，1972年4月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行万百锋与印根良买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118执915号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38800元及利息，并承担本案诉讼费385元、执行费490元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，被执行人已履行案件款7000元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执915号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                         二0二0年十一月三十日                           书记员李婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3313号申请执行人张某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为1735元。经本院立案执行，被执行人已履行全部还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1023民初2639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8056号申请执行人：李恒建，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：邓潇逸，湖南优驰律师事务所律师。委托代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。被执行人：邓和平，女，1960年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李恒建诉被执行人邓和平民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初15502号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓和平名下有位于芙蓉区××路××楼××号房××路××楼××号房，上述房屋有抵押，已被其他案件查封，本案暂时无法处置。另查明被执行人邓和平名下有湘Ａ6××**、湘ＡＢ××**小汽车，因车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人邓和平名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已轮候查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月13日本院对被执行人邓和平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月13日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年12月13日，本案应执行被执行人邓和平金额198002元（含本案执行费2827元），已执行到位0元，未执行金额198002元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初3301号   原告：张俊海，男，汉族，1964年2月17日生，住乌海市。   被告：内蒙古包头市兴业集团股份有限公司。   被告：内蒙古包头市兴业集团乌海市兴正建筑有限公司。   原告张俊海诉被告内蒙古包头市兴业集团股份有限公司、内蒙古包头市兴业集团乌海市兴正建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审查。   本院经审查认为，原告起诉时，必须有明确的被告。本案原告起诉二被告名称错误，经查询，工商登记的企业有内蒙古包头兴业集团股份有限公司和内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司，无原告起诉的二被告，故原告所起诉的二被告均不存在，属被告不明确情形，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”之规定，裁定如下：   驳回原告张俊海的起诉。   案件受理费1798.25元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。   审判员 黄春花     二〇二〇年十二月七日   书记员 高晨晨
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执保50号吉林省博大机械有限公司、吉林省长白山房地产开发有限公司：吉林省博大机械有限公司与吉林省长白山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计139350.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，吉林省博大机械有限公司向本院申请执行的（2020）吉7503财保35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 孙明远
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2730号 原告：曹雪荣，女，1974年5月23日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：朱海，男，1982年7月31日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王**，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住乐亭县。 曹雪荣与王**、朱海确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告曹雪荣于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹雪荣撤诉。 案件受理费40.0元，由原告负担。 审判员 刘 灼 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谷敬妍
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2845号 原告：山东恒岳物业管理有限公司，住所地夏津第三法律服务所，统一社会信用代码91371427MA3DP3PU3G。 被告：刘华伟，男，居住地夏津县。 原告山东恒岳物业管理有限公司与被告刘华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东恒岳物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒岳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东恒岳物业管理有限公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十二月九日 书记员 王秋平
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3535号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县府谷镇。法定代表人张瑞，该支行行长。被告赵憨小，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王亮女，女，1957年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。系被告赵憨小配偶。被告赵候林，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住府谷县。被告吴二霞，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。系被告赵候林配偶。被告岳栓清，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告郝清花，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。系被告岳栓清配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赵憨小、王亮女、赵候林、吴二霞、岳栓清、郝清花金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年十二月八日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1720号申请执行人：于爱琴，女，汉族，1968年10月22日出生，住镇江市。申请执行人：冯银龙，男，汉族，1966年5月30日出生，住镇江市。共同委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。被执行人：潘庆馀，男，汉族，1980年2月24日出生，住镇江市。于爱琴、冯银龙与潘庆馀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初321号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、潘庆馀于本判决生效之日起十日内向于爱琴、冯银龙支付借款本金8万元及资金占用期间利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2050元，由潘庆馀负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，于爱琴、冯银龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划潘庆馀名下存款5646.33元和轮候查封潘庆馀名下苏Ｌ×××**车辆（查封期限：自2020年11月18日至2022年11月17日）外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下除无法处置的车辆外，无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初321号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十二月三日书记员  桑国根
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3659号之一 申请执行人：广州慧谷工程材料有限公司，住所地广州市增城区中新镇大田村风门坳（土名）。 法定代表人：唐靖。 被执行人：惠州合胜勤光电有限公司，住所地惠州市仲恺高新区潼侨镇工业基地**路东面**厂房B第**。 法定代表人：张贵生。 关于广州慧谷工程材料有限公司申请执行惠州合胜勤光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初6922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  苏伯昌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴炫毅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1696号之三 申请执行人夏万春,男,1968年01月13日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人潘仲正,男,1966年03月01日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人王荷玲,女,1970年03月05日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人夏万春与被执行人潘仲正、王荷玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏万春向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人夏万春执行款人民币1665000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费10029.5元、申请执行费19050元。 立案执行后，本院于2020年6月2日向被执行人潘仲正、王荷玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘仲正、王荷玲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘仲正、王荷玲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘仲正、王荷玲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘仲正、王荷玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。依法划拨被执行人王荷玲的银行存款人民币5063.58元，上述金额用于支付本案的诉讼费。 2、通过网络查控系统查询被执行人潘仲正、王荷玲不动产登记情况，经查被执行人潘仲正名下无不动产登记信息。 另查，被执行人王荷玲所有的坐落在江西省新余市××路××号伴山御璟7栋21803房地产，上述房产经本案拍卖处理，本案申请执行人分配受偿350675.21元。 被执行人潘仲正、王荷玲无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人潘仲正、王荷玲机动车登记情况，经查被执行人王荷玲名下无机动车登记信息。 另查，被执行人潘仲正所有的车牌号为赣Ｋ5××××的雪佛兰牌机动汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人潘仲正发出限期交出车辆通知书，但被执行人潘仲正逾期未交出，本院另案（2020）浙1003执3111号已对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人潘仲正、王荷玲股权登记情况，经查被执行人潘仲正、王荷玲名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘仲正、王荷玲的住房公积金信息，未发现被执行人潘仲正、王荷玲开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人潘仲正、王荷玲的金融理财产品信息。经查被执行人潘仲正、王荷玲名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人潘仲正、王荷玲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人潘仲正、王荷玲无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘仲正、王荷玲通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人潘仲正、王荷玲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘仲正、王荷玲有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人潘仲正、王荷玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘仲正、王荷玲纳入失信被执行人名单及对被执行人潘仲正、王荷玲采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人王荷玲在本院无其他执行案件;被执行人潘仲正在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款379754.21元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权350675.21元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘仲正、王荷玲的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人潘仲正、王荷玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人夏万春，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘仲正、王荷玲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人夏万春亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1696号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 应灵松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3245号之二 申请执行人陈世岐，男性,1969年11月15日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人岑亦云，男性,1968年11月24日生，汉族，住广东省郁南县。 被执行人黄建军，男性,1977年9月28日生，汉族，住江西省金溪县。 申请执行人陈世岐与被执行人岑亦云、黄建军其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民二终字第1020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岑亦云、黄建军应履行支付268490.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人岑亦云已经按照协议履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民二终字第1020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡 凯
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2684号之二 申请执行人：李**，男，1993年11月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人:任嗣，男，1963年7月28日出生，壮族，住茂名市。 申请执行人李**与被执行人任嗣合同纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终1872号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0902民初5272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人任嗣履行如下义务：一、向申请执行人李**返还55000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费588元及执行费（预估）734元。因被执行人任嗣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李**于2020年11月5日申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月10日向被执行人任嗣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人任嗣正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任嗣的领取工资款账户已被本院另案冻结，暂无法处理；2.查明被执行人有银行存款合计1568元，本院已扣划1568元，扣缴执行申请费50元后余1518元支付给申请执行人。3.查明被执行人任嗣在茂名市住房公积金管理中心有存款，本院已冻结56270.5元（2021年12月11日冻结期限届满），该款暂未符合条件提取，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人任嗣居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人任嗣有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述查明财产暂无处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2684号案件终结本次执行程序。 被执行人任嗣负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4233号 原告：白国齐，男，1969年2月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：邢涛，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告白国齐与被告邢涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年12月16日，原告白国齐向本院申请撤回对被告邢涛的起诉。 本院认为，原告白国齐的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白国齐撤诉。 案件受理费25元，由原告白国齐承担。 审判员  杜翠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执929号之九申请执行人：张世好，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托代理人：刘冬莲、李曼，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：朱水妹，女，1957年5月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：戴玉兰，女，1980年3月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******，统一社会信用代码91310114630820097P。法定代表人：张小弟，职务：董事长。被执行人：常熟市常福农贸市场有限公司，住所地，住所地常熟市报慈北路**会信用代码91320581781288229G。法定代表人：朱水妹，职务：执行董事兼总经理。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地常，住所地常熟市报慈北路**信用代码91320581251458008Y。法定代表人：张小弟，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初14号民事调解书，向被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小弟、朱水妹、戴玉兰、上海绿茵置业有限公司、常熟市常福农贸市场有限公司、常熟市新源房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴玉兰在银行的存款人民币1,990,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月十六日书记员  段国丹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12715号 原告赵静，女，1989年6月17日出生，满族，住沈阳市浑**。 委托代理人周琦、曲湘铭，均系辽宁万宸律师事务所律师。 被告聂尊威，男，1973年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告赵朝阳，男，1983年9月15日出生，满族，住沈阳市浑**。(未到庭) 原告赵静与被告聂尊威、赵朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及委托代理人周琦、曲湘铭，被告聂尊威到庭参加诉讼，被告赵朝阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款20万元；2、判令被告支付自本案立案之日起至借款全部偿还之日止借款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。 被告聂尊威辩称，借款属实，偿还过借款4万元。 被告赵朝阳未到庭答辩。 经审理查明，2020年9月3日，原告与被告聂尊威、赵朝阳签订《欠条》一份，内容为“2012年6月6日被告聂尊威向原告赵静借款20万元，赵静以银行转款的方式转入被告聂尊威银行卡中，被告赵朝阳为该笔款项进行担保。”之后被告聂尊威偿还借款2万元，经原告催要，二被告未能偿还剩余借款，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告赵朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订《欠条》约定借款金额、借款交付方式及担保人，因此该《欠条》名为欠条，实际为原告与二被告之间签订的借款合同，故原告与被告聂尊威之间民间借贷法律关系成立。原告承认被告聂尊威已偿还借款2万元，因此被告聂尊威应偿还剩余借款18万元。被告赵朝阳在上述《欠条》中以担保人身份签字，未约定担保方式，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂尊威于本判决生效之日起10日内给付原告赵静借款18万元及利息（以18万元为本金，从2020年10月27日计算至本判决生效之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、被告赵朝阳对上述债务承担连带给付责任。 三、驳回原告赵静的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告赵静承担400元，由被告聂尊威承担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4557号原告：江苏康乃馨织造有限公司，住所在淮安市淮安区经济开发区铁云路**。法定代表人：周观林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。被代：扬州荣伟无纺布有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲工业园区。法定代表人：陈凤林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。原告江苏康乃馨织造有限公司（以下简称康乃馨公司）与被告扬州荣伟无纺布有限公司（以下简称荣伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日上午公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司的委托诉讼代理人张大双、被告荣伟公司的委托诉讼代理人丁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乃馨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2020年2月28日签订的产品购销合同；2、依法判令被告赔偿原告损失人民币96万元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月28日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买2000KG熔喷无纺布，单价120元/KG，合同总价24万元，质量标准为用于生产一次性口罩过滤层，虑效达到BFE95；结算方式为30%订金，款到发货；交货时间为4月25-4月30日；交货地址和方式为被告送货至原告指定地点，原告承担运输费用。合同签订后，原告按照约定于2020年3月2日向被告支付30%订金即72000元，又于2020年4月27日向被告支付余款168000元，但被告未在合同约定的期限内向原告交付货物。后原告与被告沟通，被告以熔喷无纺布市场价格上涨为由，要求将合同单价变更为60万元每吨，拒绝履行合同义务，且于2020年5月7日单方面将24万元货款退回给原告。之后，原告多次与被告协商解决方案，但双方未能达成一致意见，导致2020年5月底原告口罩生产线停产，给原告造成重大的经济损失。综上，产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按合同履行了约定的义务，但被告拒不履行交付货物义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告荣伟公司辩称，1、双方于2020年2月28日签订的购销合同合同及内容属实，但被告未能履行合同并非被告的违约行为所致，系因疫情原因导致原材料价格出现大幅度的涨价，被告采购的原材料不能交付、无法进行生产所致，属于情势变更；2、上述不能履行合同的情况消除以后，被告要求继续履行合同，但原告拒绝，导致合同最终未能履行；3、在无法履行合同的情况下，被告已经将收取的原告货款退还给原告；4、原告所提出的要求被告赔偿损失96万元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，被告荣伟公司作为甲方与原告康乃馨公司作为乙方，双方签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买2000KG熔喷无纺布，单价120元/KG，合同总价24万元。关于质量标准，双方约定“用于生产一次性口罩过滤层，虑效达到BFE95”；关于甲方对质量负责的条件和期限，双方约定“甲方所送货物质量需符合国家标准（合同上的订货规格），若不符合，造成乙方损失，由甲方负责”；关于交货时间双方约定“4月25-4月30日”；关于交（提）货地址和方式双方约定“被告送货至原告指定地点，原告承担运输费用”；关于结算方式双方约定“30%订金，款到发货”；关于违约责任，双方约定“按《合同法》协商解决，双方协商不成时，由签约地法院处理”。合同签订后，原告于2020年3月2日向被告付款7.2万元（合同总价的30%），又于2020年4月27日向被告付款16.8万元，但被告未在合同约定的期限内向原告交付货物。后原告与被告口头沟通，被告提出因熔喷无纺布市场价格上涨过高，要求将提高合同价款提高至60万元/吨，而原告提出只能以30万元/吨的价格向被告购买，双方为此未能达成一致意见。后被告曾提出为了能够尽量满足原告生产需求、在不能够履行合同的情况下由被告从其他地方购买原告所需的原材料，价格上被告补贴10万元/吨；或者由原告自行购买，仍由被告补贴10万元/吨，当时原告同意此种方案，也同意解除合同。原告于2020年4月16日通过微信向被告发出律师函，要求被告在2020年5月19日前继续履行合同。2020年5月7日，被告将已收货款24万元退回给原告。后被告方法律顾问向原告方短信告知，已采购到了合格原料，如果原告方希望继续履行合同，则可以继续履行，原告方收到该短信后，予以拒绝。之后，双方又多次沟通协调，但均未能达成一致意见，故原告提起诉讼。审理中，经调解，终因双方分歧较大，调解无效。上述事实有原告提供的双方于2020年2月28日签订的产品购销合同一份、原告分别于2020年3月2日和2020年4月27日向被告付款记录各一份、双方微信、短信聊天记录、录音资料以及原、被告各方的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同，但不履行主要义务一方应当承担违约责任。本案中，原、被告之间对双方于2020年2月28日签订的买卖合同系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定于2020年3月2日向被告付款7.2万元（合同总价的30%），又于2020年4月27日向被告付款16.8万元，履行了合同约定的付款义务，但被告在收款后未能按约交付，并于2020年5月7日将已收货款24万元予以退回，应当认定被告以自己的行为表明不履行主要债务。鉴于原、被告双方已一致认可上述合同已实际解除，本院对此予以确认。因被告方存在明显的违约行为，应承担相应的违约责任。对于违约金的数额，合同虽未明确约定，但原告主张96万元，无事实和法律依据，本院不予支持。由于双方合同约定的产品无纺布是制造口罩的原材料之一，导致无纺布价格在全国疫情大爆发的初期因异常紧俏而价格猛涨，此系众所周知的原因，故造成被告不能履行合同的责任，不应当全部由被告承担。结合案涉合同的总价、无纺布价格波动轨迹、原被告双方先前的挽救方案，并充分考虑到给原告可能带来的损失（合同解除后的利益损失不应包括可得利益损失）等综合因素，本院酌定被告承担违约金12万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第六十一条、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、原告江苏康乃馨织造有限公司与被告扬州荣伟无纺布有限公司于2020年2月28日所签订的产品购销合同已解除；二、被告扬州荣伟无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏康乃馨织造有限公司支付违约金12万元；三、驳回原告江苏康乃馨织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6700元，由原告康乃馨公司负担5350元，被告荣伟公司负担1350元。被告应负担部分已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年十二月十七日书记员  李 茜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1217号 申请执行人：刘林，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：薛建永，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人刘林与被执行人薛建永运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4593号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛建永银行存款10100元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李新新
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执901号申请执行人：朱有军，男性,1973年5月3日生，汉族，住曾都区。被执行人：艾军，男性，1968年04月07出生，汉族，住曾都区。本院在执行朱有军与艾军服务合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民特226号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十五日书记员  王光伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢324号之一申请执行人：鹰潭市鑫和精密制造有限公司，统一社会信用代码91360622789708494B，住余江区锦江工业园区。法定代表人：冯传和。被执行人：甘泽波，男，1981年6月5日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院(2009)余民初字第647号民事判决书，向被执行人甘泽波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘泽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘泽波在银行的存款人民币45500元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十二月二日书记员  段国丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3642号 申请执行人陈文玉,女,1987年06月22日出生,住所地金华市金**。 被执行人徐芒钩,男,1959年11月13日出生,住所地福建省泉州市安溪县。 被执行人苏文中,男,1971年02月03日出生,住所地福建省泉州市安溪县。 申请执行人陈文玉与被执行人徐芒钩、苏文中隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2020年1月16日作出（2019）浙0702刑初471号刑事判决书，判决如下：“一、被告人苏文中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人徐芒钩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。三、追缴违法所得，于本判决生效后十日内返还被害人。……”。权利人申请执行后，本院于2020年6月16日立案执行。 本案执行标的为追缴违法所得8.6万元及罚金20万元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐芒钩、苏文中邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3642号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月三日 代书记员 邵夏芹
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执305号之二申请执行人：吕华，男，1983年9月18日出生，土家族，个体工商户，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：何云，男，1984年9月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地为湖北省罗田县，现住湖北省武汉市，被执行人：李宁，女，1986年11月16日出生，汉族，店员，户籍地为湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市，本院执行的吕华与何云、李宁民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终928号民事调解书。本院依法送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行法律义务。本院依法查封了被执行人车辆、不动产等财产，但均被抵押或被其他法院查封，暂时无法处置。本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人所有银行账户的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十二月十八日法官助理毛东书记员张唯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执632号申请执行人：宋巨路,男性,1970年5月12日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：陈淑奎，女性,1970年3月28日生，汉族，住黑龙江省龙江县。刘德全，男性,1968年4月10日生，，住黑龙江省龙江县。本院在执行宋巨路与陈淑奎、刘德全借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年十二月一日书记员 张功启
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1593号原告：芷江远大混凝土有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇下菜园村**。法定代表人：高坤，系公司经理。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：湖南正力建设工程有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场A-2地块6-7005法定代表人：叶**，系公司经理。被告：湖南正力建设工程有限公司芷江县分公司，住，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江县开发区（农发行宿舍**）/div>法定代表人：颜峰，系公司经理。原告芷江远大混凝土有限公司与被告湖南正力建设工程有限公司、湖南正力建设工程有限公司芷江县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案并通知原告芷江远大混凝土有限公司于立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告芷江远大混凝土有限公司在本院通知其预交案件受理费后，七日内应当预交而未预交案件受理费，故本院裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚源登二〇二〇年十二月七日法官助理周晔莹书记员周晔莹（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢601号 陈华元、王秀莉： 关于申请执行人陈华元申请执行被执行人王秀莉借款合同纠纷一案。原案号为：（2019）川2002执2575号、（2020）川2002执恢418号。在执行过程中，被执行人已主动向本院履行5375元，扣除执行费50元后，现已支付给申请执行人5325元。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3483号原告：田井云，男，1969年3月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：贵州省思南县思唐办事处安华社区中山街**。法定代表人：王巧，系公司董事长。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。被告：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：松桃苗族自治县供排水有限责任公司，住，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路**/div>法定代表人：吴元涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：雷远平。特别授权。委托诉讼代理人：彭先昊。特别授权。原告田井云与被告贵州东方巨龙建设工程有限责任公司、蒋大军、松桃苗族自治县供排水工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月10日，田井云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田井云撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告田井云负担。审判员  李春雨二〇二〇年十二月十日法官助理陈**龙书记员陈**龙
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执823号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：吴胜华，男性,1994年10月3日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人吴胜华追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2828.26元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2828.26元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8811号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨政银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨政银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨政银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77023元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q5Q0**的雪佛兰牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨政银未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月16日，被告杨政银与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以129572元的价格向经销商购买发动机号为170123382、车架号为LSGGJ5453HS045033的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q5Q0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17024946《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥129572元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金38872元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月16日至2020年4月16日，36期租金总额为149785.12元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年4月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨政银之后只支付了11期租金，合计33890.12元，从2018年4月13日逾期的第12期开始，共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金38872元后合计欠租金77023元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14013.87元。被告杨政银履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨政银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨政银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77023元； 二、被告杨政银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14013.87元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1725.58元，减半收取862.79元，由被告杨政银负担，原告立案时已预交862.79元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2434号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：曾庆君，男，1972年08月18日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：纪翠芳，女，1981年04月22日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾庆君、纪翠芳金融借款合同纠纷一案中,上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初4381号民事判决书。判决生效后，因被执行人曾庆君、纪翠芳未履行上述义务，2020年11月16日中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经法院查控被执行人名下并无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十二月九日书记员  周之琪