wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：史莉，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥月，辽宁君盈律师事务所律师。被告：杨晓辉，男，1990年6月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人史莉到庭参加诉讼，被告杨晓辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨晓辉偿还原告贷款本金48919.81元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金48919.81元、逾期利息11438.15元、罚息（含复利）1647.7元,总计62005.66元(自2019年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年7月6日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨晓辉签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币50000元（伍万元整),年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”,约定合同贷款期限为1年,自2016年7月6日起至2017年7月6日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年7月6日向被告发放了全额贷款,但被告杨晓辉在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金48919.81元、逾期利息11438.15元、罚息（含复利）1647.7元，总计62005.66元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告杨晓辉不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨晓辉未作答辩。经审理查明，被告杨晓辉通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定50000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月6日起至2017年7月6日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月6日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月28日止，被告尚欠原告贷款本金48919.81元、逾期利息11438.15元、罚息（含复利）1647.7元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓辉于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金48919.81元；二、被告杨晓辉于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息11438.15元、罚息（含复利）1647.7元（截至2019年7月28日止，自2019年7月29日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、被告杨晓辉于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费800元，由被告杨晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  何建平人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 娇
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初401号 原告：高增有，男，1962年11月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：高世峰，男，1969年6月24日出生，汉族，住延川县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告高增有与被告高世峰合同纠纷一案，本院于2020年4月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高增有到庭参加了诉讼，被告高世峰经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高增有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高世峰偿还原告高增有32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6-10月间，被告高世峰在志丹县范围内承包油矿固化泥浆工程，营运期间，被告高世峰将3474井、3352井、永宁采油厂泥浆固化工程转包给原告高增有，并签订合同，费用共计58000元，被告高世峰当时付26000元作为工程启动资金，剩余32000元至今未付。工程结束后，原告高增有多次找被告高世峰索要剩余欠款，其均以各种理由拒不支付，且态度恶劣，出言不逊，索要至今未果。综上，原告高增有认为，被告高世峰欠款拒不偿还，侵犯了原告高增有的合法利益，实在有失公允，天理难容。无奈，原告高增有只好求助于人民法院，希望人民法院能查明事实，依法公正判决，还原告高增有一个公道，助原告高增有早日要回欠款。 被告高世峰未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年6-10月，被告高世峰在志丹县范围内承包油矿固化泥浆工程，营运期间，被告高世峰将3474井、3352井、永宁采油厂泥浆固化工程转包给原告高增有，并签订了合同，后经结算，被告共下欠原告58000元，已给付26000元，下余32000元至今分文未付。故原告诉至人民法院请求支持其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告完成了合同约定的施工项目并将其所施工的工程竣工验收并交付使用，被告未支付对应价款，构成违约，故对原告要求被告支付32000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告高世峰于本判决生效后10日内支付原告高增有工程款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告高世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  万多玉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  肖 蓉 1
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执376号 申请执行人：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被执行人：北京华旭万方教育科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区皂君庙**院**楼****div> 法定代表人：白首宏，该公司经理。 本院在执行本溪法信法律咨询服务有限公司（以下简称本溪法信公司）与北京华旭万方教育科技有限公司（以下简称北京华旭万方公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）辽06民初584号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京华旭万方公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人本溪法信公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京华旭万方公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，根据申请执行人本溪法信公司申请，对被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等21家银行的存款及金融理财信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查询结果已向申请执行人本溪法信公司反馈。此外，本院已对被执行人北京华旭万方公司法定代表人白首宏限制高消费。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，经申请执行人本溪法信公司同意，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽06执376号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 健
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1568号之一申请执行人陈栋梁，男，汉族，1967年12月12日生，住江苏省宜兴市。被执行人洪健，男，汉族，1982年10月22日生，住浙江省建德市。本院在执行陈栋梁与洪健建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终8826号民事判决书。该案执行标的为：工程质保金362500元、工程款1506847.91元、逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费21624元、执行费17116元。执行中,双方当事人私下达成执行和解，并在积极履行。洪健交纳执行费17116元，陈栋梁向本院申请撤回执行。经审查，申请人撤案申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2020)陕0124执1568号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十二月八日书记员 郝雯莉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2912号 原告：鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司，住所地新疆吐鲁番鄯善县老城路中心文化广场西侧滨沙国际花苑小区内。法定代表人：马东峰，董事长助理。被告：韩加文，男，1992年11月13日出生，汉族，住鄯善滨沙国际花苑小区**。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司与被告韩加文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将拖欠的物业费缴清，现原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司负担。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   黄惠华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1646号之九申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序。被执行人：许平，女性，1963年05月17出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与许平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许平未履行（2019）辽0203民初4796号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许平名下交通银行大连分行营业部卡号为60×××07银行存款108350.13元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执696号之一申请执行人：陕西铭泉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**海洋大厦**。法定代表人：曹双林，任公司总经理。委托代理人：张立超，该公司员工,特别授权代理人。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司。住所;'>住所地：陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇灵山景区v>法定代表人：校函，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0322民初2257号民事判决书，在执行陕西铭泉建设工程有限公司与陕西灵山文化旅游基地有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。本案无财产可供执行,经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月四日书记员  韩兰兰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2515号之一申请执行人：厉卫东，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省灌云县。委托执行代理人：戴天娇，江苏尚扬律师事务所律师。被执行人：卞正平，男，1968年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙余永，男，1964年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。厉卫东与卞正平、孙余永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0706民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因卞正平、孙余永未按照法律文书确定的内容履行义务，厉卫东向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卞正平、孙余永发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月30日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十四日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2480号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 被执行人：黄贵勇，男，1984年07月05日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人黄贵勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2020）桂0802民初2257号民事判决书申请执行信用卡透支本金99238.34元及相应利息、费用，案件受理费1393元，本院于2020年11月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，经查，被执行人没有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金99238.34元及相应利息、费用，案件受理费1393元，执行费1741元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖秋云
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1911号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。地址：临洮县洮阳镇北大街1号。被执行人：孙小霞，女，1968年10月20日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人孙小霞金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与孙小霞达成执行和解协议，中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1911号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人孙小霞金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十二月十一日书记员  李佳桐
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3656号申请执行人钱平与被执行人崔小通、尹娟、刘京忠、王满凤、张城菡、张家东、李乐燕集资诈骗罪责令退赔一案，执行依据为（2017）苏0681刑初350号刑事判决书，执行过程中被执行人主动将1220元交至法院账户，我院将案款发放给申请执行人钱平，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十二月十五日
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执293号 杨某德、泾阳县某某公司： 申请执行人杨某德与被执行人泾阳县某某公司劳动争议一案，凤县人民法院（2020）陕0330民初501号判决书已发生法律效力。泾阳县某某公司未履行该判决书确定的义务，杨某德向本院申请强制执行，要求被执行人偿还777.00元，本院于2020年12月1日受理。 执行中，本院于2020年12月1日向被执行人泾阳县某某公司发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人泾阳县某某公司交款777.00元，并缴纳本案执行费。同日申请执行人杨某德领取了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： (2020)陕0330执293号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5897号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。 法定代表人：王勤忠。 被告：吴守波，男，1987年10月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告吴守波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月八日 书记员 肖宏宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2993号原告：马德力，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。被告：邱德鹏，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告马德力与被告邱德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德力到庭参加诉讼，被告邱德鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德力向本院提出诉讼请求：1、邱德鹏立即偿还马德力借款本金30000元；2、邱德鹏以30000元为基数，按月息1.28%的标准向原告支付自2015年9月28日至2020年10月28日止的利息23040元，及自2020年10月28日至清偿之日止的借款利息。事实和理由：2014年11月28日，邱德鹏以经济周转困难为由向马德力借款现金30000元，约定月息2%，并出示借据。后邱德鹏仅偿还利息至2015年9月28日，余下再未向马德力偿还本金和支付利息，经多次催讨未果，故诉至法院。邱德鹏未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:马德力提交的借条来源合法，内容客观真实，与证人石某、李某的出庭证言及李某的书面证言相互印证，能证明邱德鹏向马德力借款的事实及支付利息的情况，均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，邱德鹏以经济周转困难为由向马德力借款现金30000元并出具借条，口头约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后邱德鹏仅按月利率2%的标准支付利息至2015年9月28日，未偿还本金。另查明：2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。邱德鹏向马德力借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款时间，马德力可以催告邱德鹏在合理期限内偿还借款，现马德力通过提起诉讼的方式催告邱德鹏偿还借款，截至本案庭审辩论终结，邱德鹏仍未还款，故对马德力要求邱德鹏偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于利息，马德力与邱德鹏口头约定利息为月利率2%，邱德鹏已支付的部分不违反当时法律的规定，不构成不当得利，应予支持。未支付的利息，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，而本案受理在2020年8月20日之后，可以参照马德力起诉时（即2020年11月4日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对未超出受保护的利率上限予以支持，马德力仅起诉要求被告按月利率1.28%承担利息，未超出上限，本院予以支持。故邱德鹏应偿还马德力借款本金30000元，并以30000元为本金从2015年9月29日起按照月利率1.28%的标准支付利息至清偿之日止。被告邱德鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱德鹏于本判决生效后十日内偿还马德力借款本金30000元，并以30000元为本金，从2015年9月29日起按照月利率1.28%的标准支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由邱德鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年十二月十四日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李嘉乐，男，汉族，1990年10月13日出生，住广东省东莞市************１号，公民身份号码：441************599。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李嘉乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李嘉乐下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告李嘉乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息84429.88元（截止2020年4月23日，欠款本金56127.03元、利息6548.11元、违约金14958.99元、现金分期手续费2511.75元、账单分期手续费4284元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担；二、信用卡号:622**********745；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年12月3日,被告尚欠本金56127.03元、利息6548.11元、违约金14958.99元、现金分期手续费2511.75元，账单分期手续费4284元；五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李嘉乐于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56127.03元、利息6548.11元、现金分期手续费2511.75元、账单分期手续费4284元，并自2020年12月4日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910.75元（原告已预交）,由被告李嘉乐负担1910.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14164号申请人：张家港市南丰九点超市，住所地张家港市南丰镇四季花园**振兴南路****。经营者：王春。被申请人：倪玲，女，1988年5月16日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市南丰九点超市与被申请人倪玲特许经营合同纠纷一案，申请人张家港市南丰九点超市于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪玲的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市南丰九点超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪玲的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十二月八日书记员  蔡婷婷
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执649号被执行人：杨枝昌，男，汉族，1986年1月1日生，户籍地云南省保山市龙陵县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2018）云05刑初88号刑事判决书移送执行没收罪犯杨枝昌个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人杨枝昌所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人杨枝昌因犯运输毒品罪，于2018年6月8日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人杨枝昌个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托龙陵县人民法院到被执行人杨枝昌户籍所在地的基层组织调查，其个人名下无财产；本院委托龙陵县人民法院到龙陵县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券，有存款1495.95元，本院于2020年12月2日依法将该银行存款扣划至本院执行款专户。2020年11月5日，被执行人杨枝昌的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人杨枝昌个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，除执行到被执行人杨枝昌银行存款1495.95元外，未查找到被执行人杨枝昌有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云05刑初88号刑事判决书第三项中对罪犯杨枝昌“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十二月十六日书记员  王彤彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18527号原告：辽宁海外国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街26甲1，统一社会信用代码：91210105117562744D。法定代表人：宋政霖，系该公司董事长。委托代理人：牟凯，系该公司员工。被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市和平区南三经街**嘉隆大厦**1406，统一社会信用代码：91210000561386951W。法定代表人：曹班，系该公司董事长。本院在审理原告辽宁海外国际旅行社有限公司与被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司委托合同纠纷一案。原告辽宁海外国际旅行社有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁海外国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终320号原公诉机关灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）董树伟，男，1989年11月23日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省响水县。因吸毒，于2012年6月26日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款两千元；因吸毒，于2013年1月28日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款两千元，同年2月6日被响水县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年3月18日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款两千元；因吸毒，于2015年1月26日被响水县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被响水县人民法院判处有期徒刑两年五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月28日刑满释放；因吸毒，于2020年5月24日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，同日因吸毒被灌南县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月24日被灌南县公安局监视居住，同年7月14日经灌南县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人董树伟犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月27日作出(2020)苏0724刑初242号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人董树伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人董树伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董树伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人董树伟撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人董树伟撤回上诉。灌南县人民法院(2020)苏0724刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5018号原告：贾从峰。被告：沈阳佳安运输有限公司。法定代表人：安绍光。原告贾从峰与被告沈阳佳安运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告贾从峰经本院依法传唤拒不到庭，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告贾从峰撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾从峰承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年十二月十八日书记员  胡艳洁
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初921号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，汉族，系友谊县隆盛物业管理有限公司负责人。被告：邓正晶，女，40岁，系友谊县业主，住友，住友谊县div>本院在审理原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告邓正晶物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向法院提出申请撤回对被告邓正晶的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县隆盛物业管理有限公司撤回对被告邓正晶的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  王永新二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 珊
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1606号原告：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码913502001549967873。法定代表人：曾挺毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈君，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵路，福建金磐律师事务所律师。被告：中国外运华中有限公司日照分公司，住所，住所地山东省日照市黄海二路**社会信用代码91371100746569244B。负责人：孙少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告厦门信达股份有限公司与被告中国外运华中有限公司日照分公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告厦门信达股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门信达股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门信达股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门信达股份有限公司负担。审 判 长  宋俊文审 判 员  王妍娥人民陪审员  王剑荣二〇二〇年十二月十六日法官助理牛萌书记员王诚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2181号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：伽师县普瑞斯房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县古宰尔西路**-102。 法定代表人：李世岐，该公司董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：夏建勇，男，1975年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。 委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：阿克苏地区华通建筑安装工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔北路** 法定代表人：胡建国，该公司董事长。 一审被告（反诉原告）：伽师县普瑞斯房地产开发有限公司岳普湖县分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县文化南路**/div> 负责人：李世岐，该分公司经理。 再审申请人伽师县普瑞斯房地产开发有限公司（以下简称普瑞斯公司）因与被申请人夏建勇、阿克苏地区华通建筑安装工程有限公司（以下简称华通建筑公司）、一审被告、反诉原告伽师县普瑞斯房地产开发有限公司岳普湖县分公司（以下简称普瑞斯公司岳普湖县分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 普瑞斯公司申请再审称，2016年夏建勇曾在喀什地区中级人民法院起诉时自认共收到工程款39120000元，后分为三个案件诉讼时只认可收到31920000元。普瑞斯公司代付农民工工资6000000余元，工资发放单上有夏建勇签名，而法院未予采纳。夏建勇是没有施工资质的实际施工人，挂靠于华通建筑公司施工，属于非法挂靠，既没有缴纳税金、劳动统筹等费用，也没有进行工程竣工验收，依普瑞斯公司与华通建筑公司的约定，不能如期交付或者配合竣工验收，视为不合格工程，按照直接费进入决算。故应采信建筑工程直接费3476584.10元的评估结论，判决夏建勇退还普瑞斯公司超付工程款2551807.90元。被申请人未提供施工及验收备案资料，也不配合竣工验收，违反合同约定和法律规定。在政府相关部门监督下，五方签订协议一致同意因不符合竣工验收条件，普瑞斯公司先行使用，因此，不应认定普瑞斯公司擅自使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 夏建勇提交意见称，二审法院认定夏建勇已收工程款总计为32171291.91元，事实清楚，证据充分。普瑞斯公司提供5份工资表，但没有任何财务支付凭证证明款项的实际支出，如此大金额支出不可能没有财务痕迹。普瑞斯公司主张夏建勇无取费资质不应当计取间接费的主张，既没有约定，也无法律规定，亦与立法目的相违背。如果合同无效施工人只能主张直接费，则施工人融入于建筑工程中的利润及税金就被发包人获得，发包人依据无效合同取得超额利润，这与无效合同的处理原则不相符，对施工方不公平，违背等价有偿原则，因此，其主张不能成立。擅自使用不是指未经施工人同意的擅自使用，而是因违反《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定的擅自使用。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回普瑞斯公司的再审申请。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实及双方当事人的主张、陈述，案涉工程由夏建勇组织和负责施工，普瑞斯公司直接向夏建勇支付工程款项。因此，夏建勇有权向普瑞斯公司主张工程款。二审法院组织双方对账，付款收款差额为6938948元，其中6933800元为普瑞斯公司主张的代付工资。岳普湖县绿洲华府C区工程30000000余元的付款均有夏建勇出具收据确认，部分收据亦注明了款项性质，如工人工资、砂石料、苯板等，亦由夏建勇签名确认。普瑞斯公司提供记账凭证和工资表主张已付6933800元，不符合双方交易习惯，且无其他证据佐证，二审未予扣减并无不当。一审法院依法确定并委托中证房地产评估造价集团有限公司喀什分公司对案涉工程造价进行鉴定，提出鉴定意见，对当事人提出异议的问题，鉴定人做了复核并进行相应调整。一、二审法院结合实际情况，对于鉴定意见进行具体分析后，采信鉴定机构根据无争议证据，对有争议部分参照市场价格信息标准计算的鉴定意见（第三稿），认定本案工程总价并无不当。双方签字确认的移交证书载明“经甲方（普瑞斯公司）组织对工程竣工验收，符合……乙方（夏建勇）将本工程于2013年6月22日向甲方移交”，二审综合移交证书等证据材料，未支持普瑞斯公司关于交付竣工资料的诉请，于法有据。涉案工程已交付使用多年，本案双方当事人没有关于质量问题的具体诉请，是否认定擅自使用未影响实体权利。 综上所述，普瑞斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伽师县普瑞斯房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 乌   丽   盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10067号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：柯婷，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告柯婷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月四日书记员  曹继文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28632号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区*****，统一社会信用代码11442000K30805008F。负责人：黄新健。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。被告：董连友，男，1988年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区羊头镇，公民身份号码452************。被告：刘永刚，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省思南县********沙，公民身份号码522************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************。主要负责人：黄某。本院在审理原告中山市公安局交通警察支队诉被告董连友、刘永刚、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中山市公安局交通警察支队于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市公安局交通警察支队自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费114元，减半收取为57元（原告中山市公安局交通警察支队已预交），由原告中山市公安局交通警察支队负担。审判员 唐 群二〇二〇年十一月十八日书记员 胡凌雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15226号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8068号原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为912103812416072846，住所地：海城市永安路**。法定代表人杨肃，该公司董事长。委托代理人尚尔军，该公司工作人员。被告刘少更，男，汉族，户籍所在地为鞍山市铁**。被告侯佳庆，男，汉族，户籍所在地为鞍山市铁**。被告宁美宁，回族，户籍所在地为鞍山市铁**。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司（以下称海城农商行）诉被告刘少更、侯佳庆、宁美宁（以下称三被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序定于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告未能向本院提交对被告刘少更有效送达的信息致使本院不能查清案件基础事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费30800.00元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年十二月十五日书 记 员  严慧春
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15117号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**，统一社会信用代码：91210100059838430U。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被告：张闯，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告张闯物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月九日书记员  胡 月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43094、43112、43117、43147、43173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：崔小波等5人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷5案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。各案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月四日书记员  熊 君附：附表附表：
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4874号原告：麻城市星城物业服务有限公司，住所地麻城市龙池办事处紫薇星城****104商铺，统一社会信用代码91421181MA492M0G4R。法定代表人:张喜伦，系该公司执行董事。被告：周勇，男，1979年11月21日出生，汉族，现住麻城市，本院受理的原告麻城市星城物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市星城物业服务有限公司于2020年12月10日以已与被告周勇达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周勇的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市星城物业服务有限公司撤回对被告周勇的起诉。案件受理费25元由原告麻城市星城物业服务有限公司负担。审判员  刘华二〇二〇年十二月十日书记员  林楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6794号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**五洲国际工业博览城******。统一社会信用代码：91420607343476764X。法定代表人：黄达顺，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。被告：祖现坤，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告祖现坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇二〇年十二月十五日书记员  张 靖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6726号 原告：贺芳兰，女，汉族，1968年12月20日生,住江西省吉安市永新县，联系。 委托诉讼代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。 被告：潘海峰，男，汉族，1982年2月2日生，住安徽省六安市裕安区,联系。 原告贺芳兰诉被告潘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺芳兰及其诉讼代理人吴靖祺、被告潘海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺芳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金280000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年至2016年，被告多次以各种理由向原告借款，数额不等。两年间，原告通过银行转账给被告273500元，微信转账给被告6500元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告潘海峰辩称：我与原告之间无借贷关系，该款是原告赠与给我的。 原告贺芳兰为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、中国农业银行卡交易明细清单以及微信转账记录各一份，证明被告向原告借款280000元的事实；4、电话录音一份，证明原告向被告催要上述欠款的事实，且被告自认欠款属实的事实。 被告潘海峰质证称：对证据1-4三性无异议。 被告潘海峰未举证。 本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。自2015年12月15日至2016年11月18日，被告多次向原告借款，合计借款数额为280000元，其中原告通过银行卡转账给被告273500元，通过微信转账给被告6500元。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。现为维护自身的合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持银行转账记录以及微信转账记录要求被告偿还借款280000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该款是原告自愿赠与的，但未提供任何证据证明，且原告当庭并不认可，故对被告辩称，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告潘海峰应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贺芳兰借款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告潘海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十二月十一日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 (2020)湘0426司惩114号 被拘留、罚款人：刘双喜，男。 本院在执行祁东县人民法院（2020）湘0426执860号民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人刘双喜拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的，决定如下： 对刘双喜拘留15日；对刘双喜罚款1000元，限于2020年12月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区东吴大道**西湖广场**、15#、7#商业门面。统一社会信用代码91420100MA4KRX309Q。负责人：刘阮畅。委托诉讼代理人：柯露、钱正红，银行员工。被告：姜某某。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告姜某某信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费889元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月七日书记员  丁雁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3761号 原告:黄弟新，男，1950年2月2日出生，汉族，住北流市。 被告：黄国成，男，1988年6月18日出生，汉族，住北流市。 原告黄弟新与被告黄国成赡养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄弟新向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告的生活费即每月给付原告生活费1200元，于每月5日之前支付当月生活费；2.被告承担原告的医疗费。事实与理由：原告与被告的母亲王阮清于××××年结婚，由于王阮清没有入户口，无法办理结婚证，形成事实婚姻。当时被告才五岁随母亲一起改嫁到原告家生活，一直由原告抚养长大，被告的生活费及上学读书的所有费用也全部由原告承担，原告和被告是继父与继子的关系。原告今年已70岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，王阮清有××，需要长期吃药，每月要花费不少的钱，平时每月仅靠养老金维持生活，而王阮清由于没有户口，连最基本的养老金都没有，两人都是靠原告每月120元的养老金生活，生活的艰辛可想而知。更有甚者原告近年的身体健康状况一年不如一年，经 常住院治疗，但是被告对原告及其母亲没有尽到赡养义务，平时很少给原告及其母亲生活费，原告的住院费用也不予支付。根据婚姻法及老年人权益保障法，被告应当履行法定的赡养义务。 被告黄国成没有向本院提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的母亲王阮清于××××年起以夫妻名义同居生活，由于王阮清没有登记户口，无法办理结婚登记手续。当时被告随母亲一起改嫁到原告家生活，由原告抚养长大，被告的抚养费用由原告承担，被告的户口登记在原告名下，户口簿记载其与原告是父子关系，原告和被告形成继父与继子的关系。被告已结婚，夫妻外出工作。原告每月有养老金约120元，王阮清已66岁，有××，需要长期服药。另查明，原告与王阮清于××××年××月××日生育有一个女儿黄某，黄某已出嫁到岑溪市。原告明确表示黄某有给付赡养费，要求不追加黄某参加诉讼。 本院认为，子女赡养父母不仅是法律规定的义务,也是中华民族的传统美德,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中,原告与王阮清均年事已高，体弱多病,已丧失了劳动能力,缺少收入来源,原告每月的收入明显不足以维持其与王阮清正常的生活需求，被告是原告抚养长大的继子，理应承担赡养义务。赡养费的数额应根据子女的负担能力和被赡养人的实际需要决定。黄弟新的赡养义务人共有二人,是被告与黄某，二人均应当承担赡养父母的义务。参照广西壮族自治区2020年度人身损害赔偿项目计算标准,广西农村居民人均消费支出为12045元，原告请求的生活费金额过高，本院酌情认定为800元每月较为适宜，被告应从2020年10月起每月向原告支付生活费800元。赡养人应当使 患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，被告作为两个赡养人之一，应承担原告医疗费(扣除医保报销部分后)的一半。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄国成应从2020年10月起每月向原告黄弟新支付生活费800元； 二、被告黄国成应承担原告黄弟新的医疗费(扣除医保报销部分后)的一半。 上述判决第一项义务，义务人应于本案判决生效后每月的5日前履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由被告黄国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  曾昭胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李良妹 书记员陈思敏
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1864号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：腾世雄，住重庆市城口县。（原告未提供详细身份信息）原告重庆风向林物业管理有限公司与被告腾世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十二月十五日法官助理 高祯书 记 员 王雪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3923号 原告：何崇香，女，汉族，1947年9月19日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：犹家富，男，汉族，1986年10月6日生，住所地贵州省瓮安县。 原告何崇香诉被告犹家富租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月7日申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许何崇香撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由犹家富负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十二月七日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1851号申请执行人：姜广恩，男，1953年7月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州昊源机械设备有限公司，统一社会信用代码694480714，住所地徐州市。法定代表人：刘春生。本院在执行姜广恩与徐州昊源机械设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年012月15日申请撤回执行，申请执行人撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结对（2020）苏0305执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十五日书记员  周 猛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更168号罪犯杨兵，男，1964年10月26日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）攀刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元（刑期自2010年5月6日起）。该判决发生法律效力,交付执行。2012年11月18日，四川省高级人民法院作出（2012）川刑执字第1247号裁定，对罪犯杨兵减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利八年（刑期自2012年11月18日起至2031年12月17日止）。2018年10月24日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更246号裁定，对罪犯杨兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月18日起至2031年5月17日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，依法进行了公示，公示期为2020年12月6日至12月10日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年10月、2020年2月、2020年6月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2020年1月、2020年7月被评为监狱改造积极分子。2018年下半年、2019年全年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯杨兵犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨兵已履行生效裁判文书中财产性判项，但其犯涉嫌毒品犯罪，社会危害性大，检察机关建议对该犯缩减减刑幅度，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年11月18日起至2030年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  延审 判 员 帕提扎提审 判 员 马 雪 静二〇二〇年十二月十七日法官助理 毛 春 艳书 记 员 马 汇 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10350号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街**，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：王振宇，系该行行长。委托诉讼代理人：姜碧琳，系中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行员工。委托诉讼代理人：尹丽丽，系中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行员工。被告：沈阳昊良商贸有限公司，地，地址：沈阳市铁**北三东路**（3-3-2）一社会信用代码：91210106MA0P4AUH9D。法定代表人：王令北。被告：王令北，男，1980年1月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告沈阳昊良商贸有限公司、王令北金融借款合同纠纷一案,本院2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人姜碧琳、尹丽丽到庭参加诉讼，被告沈阳昊良商贸有限公司、王令北经传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳昊良商贸有限公司及共同借款人王令北偿还原告借款本金264000元、利息12127.57元，罚息180.40元，复利8.29元，合计276316.26元（以上本金及利息截止日为2020年6月5日）,并自2020年6月6日起，按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2019年5月30日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告沈阳昊良商贸有限公司签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》一份，约定借款金额26.4万元，借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日止；借款用于企业生产经营；贷款利率为4.56%，借款执行固定利率，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。2、借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告沈阳昊良商贸有限公司未能按期偿还借款本息，截至2020年6月5日，被告沈阳昊良商贸有限公司尚拖欠贷款本金264000元、利息12127.57元，故原告诉至法院。被告沈阳昊良商贸有限公司、王令北答辩，借款情况属实，对本金、利息没有异议，希望给予一定履行期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年5月30日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告沈阳昊良商贸有限公司、王令北签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》一份，约定借款金额26.4万元，借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日止；借款用于企业生产经营；借款执行固定利率，按照借款合同签订日前一工作日的一年期LPR加贰拾伍bp确定，借款期限内该利率保持不变。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。2、借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告沈阳昊良商贸有限公司、王令北未能按期偿还借款本息，截至2020年6月5日，被告尚拖欠贷款本金264000元、利息12127.57元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、中国农业银行信贷管理系统群截屏、贷款余额本息表、银行流水等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告沈阳昊良商贸有限公司、王令北签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定，借款人出现下列行为时，构成违约：借款人违反约定还款义务。被告沈阳昊良商贸有限公司、王令北未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。贷款人有权解除合同，提前收回已发放借款，贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。故原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳昊良商贸有限公司、被告王令北偿还原告借款本金264000元、利息12127.57元（以上本金及利息截止日为2020年6月5日）,并自2020年6月6日起，按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，减半收取2722.5元均由被告沈阳昊良商贸有限公司、被告王令北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李学佳二〇二〇年十二月十八日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7916号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：王春晖。被执行人：白莹莹，女，1987年03月07出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白莹莹信用卡纠纷（2020）辽0103执7916号一案中，被执行人应给付申请执行人14932.78元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭思程
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2119号 申请执行人林建军，男，1993年6月17日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人梁二文，男，1990年10月2日出生，汉族，住北流市。 申请执行人林建军与被执行人梁二文民间借贷纠纷一案，权利人林建军依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1877号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人梁二文偿还借款27000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁二文送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人梁二文的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人梁二文发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为27000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁二文暂没有可供执行财产，申请执行人林建军又不能提供被执行人梁二文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执2119号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月三日 书记员  李晓艳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4891号原告:严发智，男，汉族，1945年2月10日出生，户籍住址陕西省城固县********，公民身份号码612************812。原告:周念荣，女，汉族，1949年10月20日出生，户籍住址陕西省城固县********，公民身份号码612************820。原告:张明侠，女，汉族，1972年1月17日出生，户籍住址陕西省城固县********，公民身份号码612************829。原告:严启文，男，汉族，2009年4月14日出生，户籍住址陕西省汉中市城固县********，公民身份号码610************815。原告:严雯，女，汉族，1995年1月31日出生，户籍住址陕西省西安市雁塔区*******，公民身份号码612************829。上列原告共同诉讼代理人:邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师；上列原告共同诉讼代理人:朱海森，广东金卓越（惠阳）律师事务所实习律师。被告:江苏金生水建设有限公司，住所地江苏省泰州市*********，统一社会信用代码913212********8542。法定代表人：张某1。诉讼代理人：王亦聪，公司员工。原告严发智、周念荣、张明侠、严启文、严雯诉被告江苏金生水建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代理人邱文峰，被告的诉讼代理人王亦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告亲属严振铎生前与被告自2019年11月26日至2019年12月28日期间存在劳动关系。事实与理由：原告家属严振铎生前经老乡介绍于2019年11月26日入职被告处，由被告安排在惠州市惠阳区保利阳光城四期从事外墙涂刷工作，约定330元/天，双方未签订书面劳动合同，被告分别于2019年12月1日及2019年12月15日向包括严振铎在内的工人发放了生活费。2019年12月28日严振铎在工作的过程中发生交通事故，经抢救无效死亡。严振铎死亡后，经原告要求，被告依据考勤表与原告结算了严振铎未发放的工资。原告认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，首先，被告符合法律、法规规定的主体资格；其次，原告亲属严振铎生前由被告管理，从事被告安排的有报酬的工作；最后，严振铎从事的工作是被告业务的组成部分。因此，原告亲属严振铎生前已与被告建立了事实劳动关系，其在工作过程中发生交通事故经抢救无效死亡，属于工亡。现原告不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]827号《仲裁裁决书（非终局）》，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，向法院提起诉讼，请求确认原告亲属严振铎生前与被告江苏金生水建设有限公司存在劳动关系。原告对其诉称提供如下证据：1.严发智身份证、周念荣身份证、张明侠身份证、严雯身份证、严启文身份证；2.企业信用信息公示；3.道路交通事故证明；4.工程概况牌、延期说明；5.企业信用信息公示；6.赵强询问笔录、刘中华询问笔录、蒋绍忠询问笔录、严振铎身份证复印件、死亡医学证明、户口注销证明、遗体火化证；7.生活费领取记录表；8.收条、结算工资视频（附文字内容）；9.家庭成员关系证明；10.仲裁裁决书、裁决书送达证明；11.视频及文字说明。被告辩称：被告从未聘请过严振铎，未签订任何的《劳动协议》，也未向其支付过劳动报酬，根本不存在劳动关系或者劳务关系。被告在惠州保利阳光城四期的外墙涂刷施工工程，劳务发包给上海秒亿建筑装饰有限公司。被告对其辩称提供如下证据：1.上海秒亿建筑装饰有限公司工商登记信息。2.《建设工程施工劳务分包合同》当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告严发智、周念荣、张明侠、严启文、严雯与受害人严振铎分别是父子关系、母子关系、夫妻关系、父子关系、父女关系。2019年12月28日14时35分许，案外人蒋绍忠驾驶粤B*****重型特殊结构货车载混凝土到惠州市惠阳区淡水镇淡水河保利阳光城四期路段时，碰撞工地个人严振铎，造成严振铎抢救无效于当日死亡。原告根据自身提交的证据四中的公示牌及外围的了解，认定严振铎是与被告存在劳动关系。该公示牌载明工程名称为保利阳光城四期7栋至13栋、15栋至16栋、7栋至13栋裙房，地下室二标段，建设单位惠州市保利建业房地产开发有限公司，施工单位深圳市金世纪工程实业有限公司。被告主张将案涉工程转包给案外人上海秒亿建筑装饰有限公司，被告与严振铎没有任何关系，并为此提交一份加盖被告印章和上海秒亿建筑装饰有限公司合同专用章的《建设工程施工劳务分包合同》及上海秒亿建筑装饰有限公司的企业信息（法定代表人是郭冬）。原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年9月1日作出惠阳劳人仲案字［2020］827号仲裁裁决书（非终局），裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。庭审时，原告称严振铎的工作主要是搬运腻子粉、外墙粉刷。严振铎是以预支生活费的方式领取工资的，由郭冬、赵强发放工资，具体是谁不清楚。负责给受害人安排工作的人是邱贻明，邱贻明具体是什么公司原告不清楚。受害人就是在工地上吃住，吃住由谁安排原告不清楚。被告则陈述郭冬是上海秒亿建筑装饰有限公司的老板及法定代表人。赵强和邱贻明是郭冬的下属，负责现场施工。严振铎应该是受他俩聘请而进工地工作，严振铎的考勤、工资发放、吃住等我方均不清楚。本院认为，原告系根据公示牌及外围的了解而认定严振铎是与被告存在劳动关系，但原告提供的现有证据无法证实其主张，而作为具有用工主体资格的承包人即被告与严振铎之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动合同的合意。且原告亦自述严振铎是以预支生活费的方式从郭冬、赵强处领取工资，负责给严振铎安排工作的人是邱贻明，原告并不清楚邱贻明具体是什么公司，在这种完全缺乏双方合意的情形下，认定严振铎与被告之间存在劳动关系，既不符合客观事实，亦有违公平原则，同时还有悖于《中华人民共和国劳动合同》第三条有关建立劳动合同关系必须遵循自愿原则的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”的规定，原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告严发智、周念荣、张明侠、严启文、严雯的诉讼请求。本案受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年十二月二日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3849号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住大连市中山区解放路**。被执行人：刘国玺，男，1965年8月22日生，满族，住普兰店。被执行人：赵延杰，女，1975年6月2日生，汉族，住普兰店。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国玺在中国农业银行尾号为9269账户内存款人民币55448.66元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十二月十七日书记员  陈成新
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25294号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：何德宏，男，1993年4月10日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告何德宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静打印人：周惠荣校对人：王静送达时间：2020年月日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢704号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市大**联合路**6门。被执行人：王德福,住址辽宁省法库县。被执行人：王超，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王德福,王超借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人304766.87元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  董家彤
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）云7102刑初17号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人黄瀚斌，男，1995年11月19日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省陆丰市，住广东省深圳市罗湖区。2020年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被开远铁路公安处刑事拘留；2020年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被开远铁路公安处依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。 指定辩护人邹晓芸，云南兴津律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人黄瀚斌犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，于2020年12月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，本院采用网络远程视频的方式进行庭审，被告人黄瀚斌于开远铁路公安处看守所远程视频出庭参加庭审。开远铁路运输检察院指派检察员李江荣、检察官助理李博然出席法庭支持公诉，被告人黄瀚斌的指定辩护人邹晓芸律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，2020年6月7日至7月15日期间，被告人黄瀚斌在“问道”手游平台内发布广告，虚构可以帮玩家退返“问道”手游内充值款的事实，先后骗取了被害人周某人民币2920元、谢某人民币3428元、孟某人民币860元以及李某人民币4832元。 公诉机关认为，被告人黄瀚斌以非法占有为目的，虚构事实，利用网络多次骗取他人人民币共计12040元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄瀚斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动退还诈骗被害人的全部款项，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可以依法从宽处理。综上，公诉机关提出以诈骗罪判处被告人黄瀚斌有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。公诉机关提交了公安机关制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、身体检查笔录、电子数据检验记录、情况说明，陆丰市公安局的户籍证明，被害人周某、谢某、孟某、李某的陈述及手机内容提取笔录、照片及支付情况，深圳雷霆信息技术公司协助公安机关侦查情况说明，认罪认罚具结书，归案情况说明、证人叶某、黄某1、黄某2等人的证言，被告人供述与辩解，公安机关协助退还被害人款项回单及情况说明等证据证实。 被告人黄瀚斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人黄瀚斌的辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性无异议，提出被告人具有法定或酌定从轻情节，无前科系初犯、归案后能如实供述、主动退还被害人被诈骗的全部款项、自愿认罪认罚。综上，其辩护人提出公诉机关的量刑建议适当，对被告人从轻处罚的量刑意见。 经审理查明，被告人黄瀚斌在2020年6月7日至7月15日期间，通过在“问道”手游平台上发布虚假广告，虚构可以帮苹果手机用户用ID账户退返“问道”手游内充值款的事实。之后，添加被害人QQ，后骗取被害人苹果手机ID账号及密码，采取异地登录将被害人苹果ID账户绑定的支付宝、微信及银行卡内的钱，通过网络支付方式充值到自己“问道”手游账户内，进行提现或出卖游戏装备获利。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月7日，被告人黄瀚斌通过登录被害人周某的苹果ID账户，分5次骗取被害人周某共计人民币2920元。 2.2020年7月1日，被告人黄瀚斌通过登录被害人谢某的苹果ID账户，分6次骗取被害人谢某共计人民币3428元。 3.2020年7月5日，被告人黄瀚斌通过登录被害人孟某的苹果ID账户，分6次骗取被害人孟某共计人民币860元。 4.2020年7月15日，被告人黄瀚斌通过登录被害人李某的苹果ID账户，分9次骗取被害人李某共计人民币4832元。 另查明，被告人黄瀚斌归案后主动将上述诈骗的款项人民币12040元交到公安机关，退赔给被害人。 本院认为，被告人黄瀚斌以非法占有为目的，用虚构帮助他人返手游充值款的事实，骗取他人苹果ID账号及密码后，私自多次将他人绑定账户或银行卡内的钱充值进自己手游账户，从中非法获利，共计诈骗人民币12040元，属数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄瀚斌归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；归案后主动退还骗取的被害人全部款项，可以酌定从轻。关于其辩护人认为被告人具有坦白情节、无前科、积极退赃并自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，与庭审查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄瀚斌从轻处罚。 综上所述，为保护公民合法的财产不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，结合被告人黄瀚斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本着惩罚与教育相结合的刑法原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第、六十二条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄瀚斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具苹果手机21部、笔记本电脑1台、路由器1台、光猫1台、银行卡4张，依法予以没收；随案移送的涉案赃款人民币2920元，依法退赔给被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年十二月三日 法官助理 毛东青 书 记 员 黄 瑶
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执448号 申请执行人：韦某，男，1964年7月17日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：彭某，女，1965年7月30日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：杨某，女，1992年9月6日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：韦某，男，2019年7月19日生，侗族，住贵州省榕江县。 法定代理人：杨某，系韦某母亲。 被执行人：杨江河，男，1994年9月20日生，侗族，住贵州省榕江县。 本院2020年6月22日作出的（2020）黔2632民初298号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：由杨江河赔付韦海江、彭珍娥、杨某、韦某各项经济损失86539.40元，上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清；杨江河负担案件受理费222元。因被执行人杨江河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦海江、彭珍娥、杨某、韦某于2020年10月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了杨江河的银行存款、车辆登记、工商股权、林权、金融理财产品、收益类保险等财产情况，同时，到杨江河的住所地进行调查，未发现任何可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人杨江河纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人表示同意本案终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 先 富 审判员 姚 元 江 审判员 石 昌 吉 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘琳（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2308号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄玉炎，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍地：广东省汕尾市海丰县。 被执行人谢秀群，男，汉族，1983年9月12日出生，户籍地：广东省汕尾市海丰县。 关于被执行人黄玉炎、谢秀群被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第37号刑事判决书已发生法律效力，判令:黄玉炎处罚金人民币二万五千元、谢秀群处罚金人民币二万元。因黄玉炎、谢秀群未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号（2020）粤1303执2308号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄玉炎、谢秀群发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2015）惠阳法刑二初字第37号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院收到广东省揭阳监狱《关于核实罪犯谢秀群财产性判项履行情况的函》，揭阳监狱称被执行人谢秀群已主动向揭阳市中级人民法院履行10000元罚金。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人黄玉炎、谢秀群名下有财产可供执行。本院已向被执行人黄玉炎、谢秀群户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人黄玉炎、谢秀群发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨 洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3351号申请执行人：大连毅轩华涛门窗玻璃有限公司,住辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处龙山社区。被执行人：王春悦，男,1983年10月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连毅轩华涛门窗玻璃有限公司与王春悦为买卖合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4716号民事调解书，约定被执行人应向申请人给付欠款26025.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人王春悦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连毅轩华涛门窗玻璃有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月24日向被执行人王春悦发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月24日对被执行人王春悦的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人王春悦有位于金州新区××宸××单元××层××号房屋一处，不动产证书号：2014015807，本院于2020年12月3日进行查封，查封期限届满至2023年12月2日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人王春悦纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王春悦暂无财产可供执行财产。申请执行人大连毅轩华涛门窗玻璃有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执878号 申请人：薛二女 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初1258号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金180000元，保证金4000元，并承担诉讼费1990元，执行费2690元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的某公司负三层3162、3163号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十二月五日 书记员 荆      效      君
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1517号 申请执行人：敦煌市敦来生砂石料有限公司，住敦煌市月牙泉镇佛爷庙道路北侧，统一社会信用代码：916209820639130691。 法定代表人：谢生亮，经理。 被执行人：马云，男，汉族，1969年7月29日出生，住宁夏灵武市。 本院在执行申请执行人敦煌市敦来生砂石料有限公司与被执行人马云买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，执行标的291880元。本院以（2020）甘0982执1517号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。被执行人名下银行账户已被本院冻结，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒，现被执行人下落不明，本院已报公安临控拘留。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1009号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊利龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异104号异议人（案外人）：刘宇雄，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟红，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。申请执行人：胡顺军，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住宁乡市菁华××乡菁华铺村××组××号。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被执行人：周海军，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××社区××城××室。被执行人：宁乡县合亨建材贸易有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区玉兴路**。法定代表人：周海军。本院在执行申请执行人胡顺军与被执行人周海军、宁乡县合亨建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘宇雄于2020年11月2日提出执行异议，请求本院停止对被执行人周海军名下湘Ａ9××**号小型汽车的执行。异议人异议称，该汽车虽然登记在被执行人周海军名下，但实际所有人为异议人。2013年，赵海元以及被执行人周海军陪同异议人购买汽车时，异议人付款后，因有急事先赶回宁乡，委托被执行人在现场办理提车手续，由于异议人没有留下身份证，被执行人就以自己的名字办理了提车手续。由于购车发票写的被执行人周海军的名字，车辆上户也只能以被执行人的名义办理。车辆从购买至今，都是异议人在使用和维护，与被执行人没有任何关系，所以车辆的所有权人为异议人，请求人民法院停止对湘Ａ9××**小型汽车的执行。在本院审查过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人胡顺军书面申请撤回对湘Ａ9××**号小型汽车的查封，异议人于2020年12月2日书面申请撤回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘宇雄撤回异议申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  丁 杜人民陪审员  高瑞兰二〇二〇年十二月一日书 记 员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2479号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：李树才，男性，1970年09月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与李树才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李树才未履行（2019）辽0203民初6028号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树才在中国建设银行62xxxx_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十日书记员  王瑞媛
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执814号申请执行人：季宁，男，汉族，1979年11月6日出生，住长春市南关区。被执行人：长春九力房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区秦皇岛路**。法定代表人：刘士祥，该公司总经理。申请执行人季宁与被执行人长春九力房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4014号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年8月6日向被执行人以EMS司法专递方式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票、车辆等信息登记；3.本院于立案后调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有房屋一套，该房屋坐落于经济技术开发区世纪大街与秦皇岛路交汇处长春玖诚•领域XX号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXX号、丘地号XXX、建筑面积56.52平方米，本院已查封该房屋，因案外人提出执行异议，故暂时无法处置，待执行异议审结后，依法处置；4.本院于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十二月十七日书记员  陶海红
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4462号之八 申请执行人：莫军强，男，1980年6月6日出生，汉族，住广西省桂平市。 被执行人：谭杰泉，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人莫军强与被执行人谭杰泉劳动争议一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初74号民事调解书，被执行人谭杰泉支付劳动报酬8200元给申请执行人莫军强。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人谭杰泉名下的银行存款2387.67元（50元用于缴纳执行费，2337.67发放申请执行人），并查封登记在被执行人谭杰泉名下的粤Ｊ×××××利亚纳牌轿车一辆，因车辆去向不明，暂无法处置。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈换娴