wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3899号 原告：松原市世纪物业管理有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：杨俊龙，总经理。 被告：代敏，女，1971年12月9日出生，汉族，住吉林省松原市 诉讼委托代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。 原告松原市世纪物业管理有限公司与被告代敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原市世纪物业管理有限公司法定代表人杨俊龙、被告代敏及诉讼委托代理人苏玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拖欠原告的物业服务费人民币1058.00元，公共照明费120元，违约金2285.00元，合计金额3463.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：根据原告与幸福家园小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，由原告向被告所居住的幸福家园小区提供物业服务，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的千分之三/日缴纳违约金。被告系原告提供服务管理的幸福家园小区x号楼0607室业主，该户业主的房屋面积48.86平方米，现被告按合同约定应向原告交纳从2018年10月23日至2020年10月23日的物业管理费总计费用人民币3463.00元，但被告却拒不履行自己的交费义务，经原告多次催收被告仍未交纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 代敏辩称，不同意交物业费，因为我们小区2017年已经把物业合法解聘了，至今没有举行过任何聘用新物业的业主大会，我提交两份判决书。我们与原告之间不存在权利义务关系，原告拿出的合同无效，没有召开全体业主大会，经半数以上业主同意，而且原告也没有尽到物业服务项目，物业服务费用不合理。 本院经审理认定事实如下：代敏系幸福家园小区x号楼0607室业主，房屋面积48.86平方米。2017年10月9日前物业公司即前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司，被松原市中级人民法院判决解除与幸福家园小区业主委员会签订的物业服务合同。后因新物业公司没有及时进驻，前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司又为幸福家园小区服务一段时间。后松原市世纪物业管理有限公司通过走访并让小区内过半数业主在身份证复印件上签字的形式，于2019年7月1日与幸福家园小区业主委员会签订物业服务合同，并正式进驻幸福家园小区提供物业服务。另查明，2018年5月7日，幸福家园小区业主委员会委员经重新选举选出主任方庆祥，副主任冯亮、刘永春，委员陈亚娟、于洪淼。 认定上述事实的证据有（2017）吉0721民初345号民事判决书复印件、（2017）吉07民终1391号民事判决书复印件、松原市世纪物业公司情况说明、阿拉坦社区证明、物业服务合同复印件及证人证言。 本院认为，为了规范物业管理活动，维护业主、物业服务企业及其他管理人的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境，制定了物业管理的相关法律规定。根据相关物业服务法律规定，物业服务企业已经和业主达成了合法有效的物业服务合同后，业主应当按时缴纳物业服务费，物业服务企业亦应按照合同约定进行物业服务，反之其违反物业服务合同约定的行为即应为违约行为负担相应的法律责任。孙恒悦仅以松原市世纪物业公司被解聘，与其没有关系为由不缴纳物业费于法无据，故对松原市世纪物业管理有限公司要求孙恒悦交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。服务费的起算日期为2019年7月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下： 被告代敏于本判决生效之日立即给付原告松原市世纪物业管理有限公司物业费705.4元。（16月*0.8元*48.86+公用电费80元=705.4元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  付和玉 二〇二〇年十二月八日 书记员  李锶锶
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢942号天津市规划和自然资源局静海分局、涂顺景：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人涂顺景行政非诉执行一案，本院会作出的（2011）静行初字第8号行政判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2020）津0118执恢942号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十二月二日书记员  王盛霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3224号之五申请执行人冯某,男，1975年12月6日出生,汉族，住汝州市。被执行人漫某,女，1976年8月30日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市风穴办事处望城路汝州市。关于申请执行人冯某申请执行被执行人漫某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人漫某在6230×××01账户内余额人民币3440.00元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人漫某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5110.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十二月十六日书记员  史志强
河北省景县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1127行初20号 原告：苏金辉，男，1970年2月20日出生，汉族，住景县。 被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队，住所地：河北省衡水市景县庙镇S072衡德高速北50米处，社会统一代码：111300005673881067。 法定代表人：马战勃，支队长。 出庭负责人：张阿男，副大队长。 委托诉讼代理人：黄经韬、谷红展。 本院在审理原告苏金辉与被告河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队行政处罚纠纷一案中，原告苏金辉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏金辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏金辉负担。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  翟荣欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执异 103 号 申请人:麻某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某甲，咸阳市148法律服务所法律工作者。申请执行人：陕西宏丰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田某某，系该公司执行董事。被执行人：咸阳宝瑞管业有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某乙，该公司董事长。陕西宏丰建筑工程有限公司与咸阳宝瑞管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人麻某某申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人麻某某称：陕西宏丰建筑工程有限公司与咸阳宝瑞管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人麻某某与陕西宏丰建筑工程有限公司签订了《债权转让通知书》，债权人陕西宏丰建筑工程有限公司将该案的债权权利一并转让给了麻某某。依据法律规定请求变更申请人为强制执行申请的权利人。申请人为支持其请求，提供如下证据：陕西宏丰建筑工程有限公司征得麻某某同意，于2018年6月22日依法向被执行人咸阳宝瑞管业有限公司送达确定的《债权转让通知书》。证明陕西宏丰建筑工程有限公司将剩余工程款250000元债权的权利义务转让给申请人麻某某。本院查明：陕西宏丰建筑工程有限公司与咸阳宝瑞管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月26日作出（2017）陕0402民初1707号民事判决书。双方当事人均不服提出上诉，二审期间双方达成和解，咸阳市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）陕04民终883号民事调解书，其中第一项确认：咸阳宝瑞管业有限公司于2018年6月30日之前一次性向陕西宏丰建筑工程有限公司支付剩余工程款250000元，如咸阳宝瑞管业有限公司未按上述期限足额支付上述款项，则向陕西宏丰建筑工程有限公司承担50000元违约金；第五项确认：一审案件受理费11814元，由陕西宏丰建筑工程有限公司承担，一审反诉案件受理费4509元，由咸阳宝瑞管业有限公司承担。二审案件受理费19010元（陕西宏丰建筑工程有限公司预交11414元、咸阳宝瑞管业有限公司预交7596元），减半收取9505元，由陕西宏丰建筑工程有限公司承担5707元，由咸阳宝瑞管业有限公司承担3798元，退还陕西宏丰建筑工程有限公司5707元，退还咸阳宝瑞管业有限公司3798元。该调解书发生法律效力后，陕西宏丰建筑工程有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了相应的执行措施。申请执行人陕西宏丰建筑工程有限公司征得麻某某同意，于2018年6月22日向被执行人咸阳宝瑞管业有限公司送达《债权转让通知书》。该《债权转让通知书》内容：“咸阳宝瑞管业有限公司：由于我公司欠部分农民工劳务费，导致农民工长期上访闹事，已造成了十分不良的社会影响。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，对于你公司应当支付我公司的工程款25万元（根据咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终883号民事调解书确认），并经农民工负责人麻某某同意，现将该债权依法转让给农民工负责人麻某某，用于支付所拖欠的农民工劳务费。请你公司接到本通知后将欠我公司的25万元工程款直接支付给麻某某（收款人姓名：麻某某，开户行:中国农业银行咸阳乐育北路分理处，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。你公司按照咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终883号民事调解书确定的义务于2018 年6月30日前一次性向农民工负责人麻某某支付25万元后，你公司与我公司本项债权债务关系依法履行终结。特此通知。”  麻某某向本院申请变更其为申请执行人。本院于2018年9月11日作出（2018）陕0402执1603号执行裁定书，裁定变更麻某某作为申请执行人。宝鸡宏腾建筑工程有限公司向本院提出异议申请,请求撤销本院作出的（2018）陕0402执1603号裁定书。本院于2019年6月28日作出（2019）陕0402执异11号执行裁定书，裁定：驳回宝鸡宏腾建筑工程有限公司的异议。宝鸡宏腾建筑工程有限公司不服，向咸阳市中级人民法院申请复议。咸阳市中级人民法院于2018年5月31日作出（2019）陕04执复62号执行裁定书，认定：在执行过程中追加变更当事人应适用异议审查程序进行审查，秦都区人民法院在执行过程中，变更申请执行人违反法律规定。裁定：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402执1603号之一执行裁定书；二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402执异11号执行裁定书；随后，宝鸡宏腾建筑工程有限公司起诉陕西宏丰建筑工程有限公司、第三人麻某某，请求撤销陕西宏丰建筑工程有限公司于2018年6月作出的《债权转让通知书》。本院受理后，于2020年8月13日作出（2020）陕0402民初781号民事判决书，判决：驳回原告宝鸡宏腾建筑工程有限公司要求撤销被告陕西宏丰建筑工程有限公司于2018年6月做出的《债权转让通知书》的诉讼请求。案件受理费100元由原告宝鸡宏腾建筑工程有限公司负担。宝鸡宏腾建筑工程有限公司不服该判决提出上诉，咸阳市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）陕04民终2485号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宝鸡宏腾建筑工程有限公司负担。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人陕西宏丰建筑工程有限公司将生效法律文书确定的债权转让给麻某某。该事实经本院（2020）陕0402民初781号及咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2485号民事判决书予以认定并确认有效。申请人麻某某申请将其变更为申请执行人符合司法解释规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更麻某某为（2018）陕04民终883号民事调解书的强制执行申请人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。 审  判  长    罗  林审  判  员    张  赟审  判  员    袁珍珍                            二0二0年十二月十五日                        书  记  员    李  冲  1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保769号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司(曾用名称：潍坊市住房置业担保有限公司)，住所地潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长兼总经理。 被申请人：于吉海，男，1982年10月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李秀萍，女，1980年4月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊金驰置业有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良，经理。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊正坤产业发展集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款488554.11元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2963元，由潍坊正坤产业发展集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5481号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：金克全，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉东湖新技术开发区。被告：杨锦屏，女，1962年1月17日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告金克全、杨锦屏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费2254元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1311号申请执行人韩乙奴四，男，撒拉族，1957年7月14日出生。公民身份号码：申请人韩建雄，男，撒拉族，1981年11月10日出生。公民身份号码：被执行人青海亿佳民族服饰有限责任公司，住青海省生物科技产园纬三路**，统一社会信用代码：91633100757426118C。本院受理申请执行人韩乙奴四、韩建雄与被执行人青海亿佳民族服饰有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-169号调解书，被执行人青海亿佳民族服饰有限责任公司给付申请执行人韩乙奴四、韩建雄工资51966.8元，本案执行费680元，共计52646.8元。在执行中，2020年12月14日申请执行人韩乙奴四、韩建雄以被执行人青海亿佳民族服饰有限责任公司暂无可供执行财产线索为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1311号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二○年十二月十四日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执793号之一申请执行人：刘伟军，男，1966年11月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：蒙军付，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省襄城县。关于刘伟军申请执行蒙军付借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2483号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、蒙军付于2016年12月31日前偿还刘伟军欠款2万元。二、案件受理费300元，减半收取150元，由蒙军付负担。因蒙军付未按上述生效法律文书履行义务，刘伟军向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒙军付发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人蒙军付名下有豫Ｄ×××**号奇瑞牌汽车一辆，本院予以查封，但已达到报废标准，无法处置。2、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。3、经查询，未查询到被执行人蒙军付名下房产、公积金等登记信息。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人蒙军付发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20300元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，对查询到被执行人的车辆本院已予以查封，但已达到报废标准，无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十二月九日书记员 王梦楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6345号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：郭筱萍，女，汉族，1968年12月07日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告郭筱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月一日 书记员  汪 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6796号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行（曾用名：湖南望城农村商业银行股份有限公司莲花支行），住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路，统一社会信用代码：91430100595458650C。负责人：代炜，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨新明，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依法作出的（2019）湘0104民初6888号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行依法申请执行。在执行过程中，双方当事人正在协商还款事宜，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6796号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十四日书记员 范忠为
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4260号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城****，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：龚晓，系原告公司员工，特别授权。被告：吴孝泉，男，汉族，1986年11月12日生，住重庆市双桥区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告吴孝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴孝泉的起诉。本院认为无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费1196元，减半收取计598元，由无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢354号 本院于2020年12月3日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与谢勇金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额135,071.00元及相应利息，申请执行费1,926.00元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2876号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊大道**附**。 负责人：方星，行长。 被执行人：乐至县菲伯萨农业开发有限公司，住所，住所地：四川省乐至县天池镇千业路司法局****div> 法定代表人：张修奎，执行董事。 被执行人：成都广诚贸易有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市走马街**锦城大厦****v> 法定代表人：张仁梅，执行董事。 本院依据发生法律效力的（2018）川01民初353号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行乐至县菲伯萨农业开发有限公司、成都广诚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的60947530.61元及利息。 诉讼中，本院作出（2018）川01执保91号执行裁定，查封乐至县菲伯萨农业开发有限公司以下财产：1.位于乐至县天池镇西郊工业园的4处房产（产权证号为：乐房权证乐至县字第2××0号、2××1号、2××2号、2××3号）；2.位于乐至县天池镇西郊工业园的土地使用权【产权证号为：乐国用（2011）第1××9号】。执行中，本院启动评估程序对前述土地使用权及房产进行评估。申请人反映评估标的物比较复杂，存在自建厂房且部分出租，涉及测绘等系列工作，暂时无法出具评估报告。评估周期过长，申请人同意终结本次执行程序，待出具评估报告后再行恢复执行。本院对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行财产。被执行人乐至县菲伯萨农业开发有限公司、成都广诚贸易有限公司尚欠申请执行人60947530.61元及利息。 本院认为，被执行人财产暂无法执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初353号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备处置条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16671号原告:河南正商尚滨置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十五大街与经南九路交叉口西南角滨河铭筑售楼部。法定代表人：刘振强,总经理。委托代理人：高苏昊，该公司员工。委托代理人：郑永川，该公司员工。被告：曹文信，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省邓州市。委托代理人：曹阳玉，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省邓州市。系被告之子。原告河南正商尚滨置业有限公司与被告曹文信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。经审查，该案原告应补缴诉讼费15343元，并于2020年12月3日向其电子送达补交该费用通知。原告无正当理由未补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告河南正商尚滨置业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十一日书记员  周红娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31062号原告程凯文，男，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告黄杏城，男，汉族，1987年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告程凯文与被告黄杏城的民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程凯文到庭参加了诉讼，被告黄杏城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月30日被告向原告借款1万元整，并于当日出具借条一份，借条载明“今黄杏城借过程凯文人民币1万元整，借款期限为1个月（2019／10／30前归还），支付方式:银行卡转账，银行卡信息：中国银行62×××05”。后借条到期后，被告一直拖欠不予归还，经多次催要无果至今已经7个月之久，无奈诉至贵院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供一份落款时间为2019年9月30日的《借条》，其内容为：今黄杏诚（4416211987××××××××）借过程凯文（500106199111241612）10000元，借款期限为一个月（2019／10／30前归还），支付方式：银行卡转账。落款处有被告黄杏诚的签名。原告于2019年9月30日向被告银行转账10000元。庭审时，原告确认2020年7月29日被告有向其还款1000元。本院认为，到期债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实有原告提交的《借条》及转账记录为证，本院予以确认,原告庭审中确认被告曾还款1000元，故被告应当承担偿还原告借款9000元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杏城应于本判决生效之日起三日内支付原告程凯文借款本金9000元；二、驳回原告程凯文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担5元，由被告负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月九日书记员 方雯婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6701号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。法定代表人：徐国实，职务经理。委托诉讼代理人:崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人:李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告：张某，男，1986年6月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛和达物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛和达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和达物业管理有限公司负担。审判员  王军二〇二〇年十二月三日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4082号之一 原告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所所律师，代理权限为一般代理。 被告：秘进锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 晋州万豪名家商贸城有限公司（以下简称万豪公司）与秘进锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告万豪公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州万豪名家商贸城有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告晋州万豪名家商贸城有限公司。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高梦柳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民再14号 再审申请人（原审被告）：刘西玲，女，1972年3月2日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：缪文花，女，1984年5月1日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：解保国（被申请人丈夫），男，1978年3月28日，汉族，现住广饶县。 再审申请人刘西玲因与被申请人缪文花民间借贷纠纷一案，不服广饶县人民法院（2016）鲁0523民初113号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日作出（2020)鲁0523民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘西玲及其委托诉讼代理人刘振荣，被申请人缪文花委托诉讼代理人解保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经再审查明的事实，2017年10月24日，被申请人缪文花和郭峰作为申请执行人与作为被执行人的再审申请人刘西玲订立执行和解协议书，该协议书载明，“申请人与被执行人就（2016）鲁0523执1990号【审判案号：（2016）鲁0523民初113号民事判决书】、（2016）鲁0523执1274号【审判案号：（2016）鲁0523民初2174号民事判决书】执行案件，自愿达成以下协议：……”庭审中，再审申请人对订立执行和解协议的事实予以认可。 本院再审认为，再审申请人于2017年10月24日与被申请人缪文花等人订立执行和解协议时已知晓（2016）鲁0523民初113号民事判决的内容，且应当知道有新的证据足以推翻原判决，其于2020年6月15日向本院申请再审时，时间已达两年七个月，依据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，再审申请人提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本院（2020)鲁0523民申3号民事裁定，未查清相关事实，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 撤销广饶县人民法院（2020)鲁0523民申3号民事裁定。 审 判 长  任柯浔 人民陪审员  孙新生 人民陪审员  印成岗 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王玉娇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1485号申请执行人：于长江，男，1990年5月24日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘金地，男，1993年10月12日生，汉族，住河南省通许县。于长江与刘金地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘金地于本判决生效之日起十五日内偿还原告于长江借款25000元（利息按中国人民银行同期同类存款利率计算，自2020年6月17日起至实际款还清止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金地负有继续向申请执行人于长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十二月十六日书记员  马仲军
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10669号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄菀媚，女，1989年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************52X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告黄菀媚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人王志坚、刘和焉到庭参加诉讼。被告黄菀媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14843.06元、手续费72.25元及利息、违约金等[截至2020年7月8日尚欠利息1098.73元、违约金663.27元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月21日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年9月21日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********920）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年7月8日止，透支本息共计16677.31元，其中本金14843.06元，手续费72.25元，利息1098.73元、违约金663.27元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄菀媚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄菀媚于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金14843.06元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年7月8日，利息为1098.73元、违约金为663.27元、手续费72.25元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告黄菀媚负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十六日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3364号 原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行。住所地扶余市。 负责人郭云龙，行长。 被告魏凯鑫，女，1993年2月24日生，汉族，无业，现住吉林省。 吉林银行股份有限公司松原扶余支行与魏凯鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行撤诉。 案件受理费25元，由原告自行承担。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙婷婷
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异83号 异议人（被执行人）：张磊，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托代理人：张玲洪（系张磊父亲），住河北省邢台市信都区。 申请执行人：张春莲，女，1968年12月9日出生，住河北省邢台市信都区。 被执行人：邢台市桥东铁路配件厂，住所地河北省邢台市襄都区百泉大街**。 法定代表人：张玲洪，该厂厂长。 本院在执行申请执行人张春莲与被执行人邢台市张磊民间借贷纠纷一案中，异议人张磊对（2020）冀0521执恢100号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张磊称，申请依法撤销(2020)冀0503执恢100号执行裁定书，解除对异议人张磊名下住房公积金的扣留。事实与理由：一、因异议人张磊担保的“执行和解协议”是违法的无效协议，所以异议人张磊担保无效。(2020)冀0503执恢100号之一执行裁定书上的当事人为申请执行人张春莲，被执行人为邢台市桥东铁路配件厂，该厂为集体企业，法定代表人为张玲洪，详见(2016)冀0503民初3789号民事判决书。2019年4月15日和申请执行人张春莲签订的“执行和解协议”的甲方为巩建平，不是邢台市桥东铁路配件厂的法定代表人张玲洪，张玲洪也没有委托巩建平特别授权代理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，执行和解协议的主体必须是涉案当事人。巩建平无权代表邢台市桥东铁路配件厂与申请执行人张春莲签订“执行和解协议”。所以此次“执行和解协议”为无效协议，异议人张磊的担保为无效担保，依法异议人张磊不承担担保责任。邢台市信都区人民法院执行局不应当查封、执行异议人张磊名下财产。二、异议人张磊担保的是此次巩建平和张春莲“执行和解协议”的担保，不是向邢台市信都区人民法院申请的执行担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限”。此法条强调的是“被执行人向人民法院提供担保”，此案被执行人邢台市桥东铁路配件厂没有向邢台市信都区人民法院申请增加执行担保事宜，故异议人张磊此次担保不是向法院的执行担保。三、异议人张磊依法不得被变更、追加为被执行人。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款的规定，“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移，隐瞒，变卖，毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”。邢台市信都区人民法院执行局根据无效的“执行和解协议”执行异议人张磊财产是违法的；以异议人张磊向邢台市信都区人民法院提供“执行担保”为借口而执行异议人张磊财产也是违法的；将异议人张磊变更、追加为被执行人更是违法的。邢台市信都区人民法院应当立即停止对异议人张磊名下的财产执行并解除查封的财产。因该“执行和解协议”无效已另行立案起诉。 申请执行人张春莲辩称，异议人张磊要求撤销执行裁定、解除对其名下财产执行措施的理由不成立，应予以驳回。一、异议人张磊已被裁定追加为被执行人，对其当然可以采取执行措施。追加异议人张磊为被执行人已经贵院和中院裁定确定，其就执行担保无效不应成为被执行人的辩解纯属拖延执行，不应再予审查。至于张玲洪委托他妻子巩建平来签执行和解协议，有没有委托书是他们内部的问题，我作为对方当事人完全有理由相信是他委托他妻子巩建平来签这个协议，所以说这份执行和解协议和张磊写的担保保证书，无论从哪来讲都是合情合理合法有效的。张磊的担保也是他真实的意思，是合法有效的。二、贵院的执行裁定于法有据，执行措施正确得当，理应继续执行。 被执行人邢台市桥东铁路配件厂称，我厂从没有向邢台市信都区人民法院执行局申请过增加执行担保。根据法律规定，“在执行中如果增加执行担保，需要被执行人向人民法院申请”。未经我厂申请，张磊于2019年4月15日向邢台市信都区人民法院执行局出示的“执行担保书”属于向“执行和解协议”的私下担保，不是向邢台市信都区人民法院执行局的“执行担保”。 本院查明，本院在执行申请执行人张春莲与被执行人邢台市配件厂民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日作出（2020）冀0503执异20号执行裁定书，“追加被申请人张磊为本案被执行人”。异议人张磊不服，向邢台市中级人民法院申请复议。2020年9月14日，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05执复88号执行裁定书，“驳回张磊复议申请，维持河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503执异20号异议裁定”。2020年9月21日，本院作出（2020）冀0503执恢100号执行裁定书，“扣留被执行人张磊（身份证号码：1305021987××××××××）名下的在邢台市公积金管理中心的住房公积金”。异议人张磊不服该裁定提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定：“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，张磊已经法定程序被追加为被执行人，故本院执行其名下财产并无不当。张磊的异议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人张磊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月四日 书记员  尚书平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4383号 申请执行人范必文，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人范金椿，男，1974年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人范必文与被执行人范金椿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2630号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人范金椿即日偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已裁定查封被执行人范金椿与案外人茅德凤共有的坐落在仙游县的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执831号、生效法律文书为（2018）闽0322民初592号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4383号、生效法律文书为（2018）闽0322民初592号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执831号、生效法律文书为（2018）闽0322民初592号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2630号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三日 书记员  阮 斌
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10480号原告：沈学金，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告沈学金与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1227号申请执行人：杜菁，女，1993年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：麻朝夕（系杜菁之母），住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧织机构代码：68066198-7。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜菁与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司还款10758元，其承担责任部分已清偿。于2020年10月16日以直接送达方式向被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日、2020年11月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，已被法院多轮查封，申请执行人表示本案不对该财产申请评估拍卖。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人杜菁申请执行标的：40174.96元，已执行10758元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月十六日书记员  戴岳峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5705号之二 申请执行人：廖磊，男，1986年1月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都智慧全域信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：李绍清。 申请执行人廖磊持成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01625号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都智慧全域信息技术有限公司履行义务，本院已立案执行。执行中查明，成高劳人仲案（2020）01625号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回廖磊的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月七日 书记员 郑 能
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1206号本院执行的谭敦新申请执行刘尚礼民间借贷纠纷一案，经本院执行后刘尚礼已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8400号原告：康定市大鑫租赁站，经营场所康定市榆林街道两岔路村，统一社会信用代码92513301MA6BCJC52C。经营者：夏庆岗，男，1973年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地四川省合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****，统一社会信用代码915105225534552596。法定代表人：张建军。被告：古实飘，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。原告康定市大鑫租赁站与被告泸州富泰建筑安装有限公司、古实飘租赁合同纠纷一案，原告康定市大鑫租赁站于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告康定市大鑫租赁站撤回起诉。案件受理费600.42元（已减半收取），由原告康定市大鑫租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月一日书记员  吴 云
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执611号 申请执行人：崔秀芬，女，汉族，1947年7月9日出生，住德州市陵城区。 被执行人：田兆波，男，汉族，1960年11月20日出生，住德州市陵城区。 申请执行人崔秀芬与被执行人田兆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初806号民事判决书，于2020年7月2日立案执行，执行标的为11253.83元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务；被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 2、本院于2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、股权、保险等财产信息，经查被执行人名下无财产。 3、本院于2020年7月16日前往德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月16日前往德州市住房公积金管理中心陵城管理部查询被执行人名下公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年8月18日前往被执行人田兆波所在的陵城区糜镇大田村村委会调查，经查被执行人田兆波因患脑溢血生活现无法自理，其在户籍所在地无可供执行财产。 6、本院于2020年11月16日向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年11月16日对申请执行人崔秀芬的委托代理人王默进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  许 雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1623号申请执行人：马富凯,男,1994年10月23日出生,汉族,灵宝市故县4；被执行人：张景莹,女,1998年5月28日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：李彩红,女,1977年8月24日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：张陆军,男,1975年7月26日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行马富凯与张景莹、李彩红、张陆军婚姻家庭纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  盛红波
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10823号申请执行人曾兴华、被执行人广州岭誉网络科技有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕2372号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人广州岭誉网络科技有限公司未履行上述调解确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十日
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执17425号张碧双：申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张碧双金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初1946号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取诉讼费457.25元。至此，（2020）闽0203执17425号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14779号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张淑兰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月三日书记员  胡 月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初24957号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王治销，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔珺珺，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：韩艳，女，1972年8月31日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告韩艳借款合同纠纷一案。原告深圳中微普惠资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    付  蕾 二〇二〇年十二月九日 法 官 助理    赵媛坤      书  记  员    杨  靓 1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1935号 申请执行人：孙勇，男，1986年1月26日生，汉族，住上海市普陀区。 委托执行代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被执行人：苏州市广阔建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市开发区北京西路8号，统一社会信用代码91320585576680037G。 法定代表人：杨爱国，该公司董事长。 孙勇申请执行苏州市广阔建筑装饰工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民特122号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，苏州市广阔建筑装饰工程有限公司返还房款172653元、支付违约金30000元，以上合计202653元，该款分三期付清，分别于2020年6月底之前付60000元，2020年7月底之前付50000元，2020年8月底之前付92653元。上述款项支付至孙勇确认的银行账户。因苏州市广阔建筑装饰工程有限公司按裁定书规定期限履行义务，根据孙勇的申请,本院于2020年7月3日立案执行，执行标的202653元。 执行案件过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年7月3日、2020年9月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年10月13日，本院到被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 4、2020年12月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的202653元，尚未执行到位202653元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民特122号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月十五日    书记员  陆纯哲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢630号申请执行人：徐勇，男，汉族，1967年10月24日出生，住重庆市璧山区。被执行人：肖坤万，男，汉族，1970年09月06日出生，住重庆市永川区。本院在执行徐勇与肖坤万买卖纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初3341号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人肖坤万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勇于2020年11月3日向本院申请恢复执行，，恢复执行标的37012.17元，本院于2020年11月3日决定恢复立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达恢复执行通知书、传票。2、被执行人未申报财产，未履行义务，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，查得被执行人无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记，无房产，无车辆，经实地调查被执行人无买卖合同可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，被执行人尚有37012.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十五日书记员  王美雲
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执102号申请执行人：赵某某，男，藏族。被执行人：宗某某，男，汉族。被执行人：迭部县XX有限公司。法定代表人：宗某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人迭部县XX有限公司、宗某某借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  才审判员 安六十一审判员 李  晶二〇二〇年十二月十七日书记员 李 晓 明
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2375号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，统一社会信用代码：91130600MA0834A21F,住所地保定市莲池区裕华西路**楼**。 负责人：白明，该分中心经理。 被执行人：张萌，女，汉族，1991年10月20日出生，住。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被执行人张萌信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人张萌给付本金5198.39元、截止到2019年2月19日的零售利息114.93元，违约金345.8元，负担案件受理费25元、负担执行费50元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人张萌送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人张萌未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人张萌名下的财产信息，未发现被执行人张萌名下有银行存款。 3、2020年11月30日，本院执行人员到被执行人张萌住所地进行走访调查，未发现被执行人张萌下落及财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人张萌名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张萌名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人张萌纳入失信被执行人及限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，如果不能提供被执行人张萌的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款5773.41元，案件受理费25元，执行费50元，均未履行到位。 综上所述，因本案被执行人张萌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2672号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二０二〇年十二月七日 书记员 张小松
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4169号之一申请执行人：张长林，男，1997年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州博厚实业有限公司，住所地郑州经济开技术发区郑尉路****楼****。法定代表人：孙亚东，总经理。关于张长林申请执行郑州博厚实业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特260号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月28日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4169号。申请执行内容为：被执行人支付申请执行人货款190000元及迟延履行金。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人郑州博厚实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月29日、2020年11月2日、2020年11月20日、2020年12月15日四次提起网络查询，经查询，被执行人郑州博厚实业有限公司名下银行账户有6950.61元，已实际扣划给申请执行人，未发现被执行人郑州博厚实业有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月11日向被执行人郑州博厚实业有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郑州博厚实业有限公司名下不动产、住房公积金信息，经调查，被执行人在新郑市无不动产登记信息和住房公积金信息；四、经系统反馈，被执行人郑州博厚实业有限公司名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车六辆，本院于2020年10月15日前往郑州市车管所对该涉案车辆予以查封，因未实际控制，且系轮候查封，暂无法处置；五、申请执行人提供财产线索，经申请执行人核实被执行人郑州博厚实业有限公司在郑州无不动产、房产信息；六、本院于2020年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利；申请执行人明确表示不申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月11日决定对其纳入失信名单；八、截止目前，申请执行人张长林实际受偿6950.61元。本院于2020年12月15日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十五日书记员  林 林
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1638号申请执行人信阳市金马建筑有限责任公司,住所地信阳市解放路成功花园**楼。被执行人信阳春旭房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411500568647405N，，住所地浉河区胜利路南路华丰苑小区法定代表人徐建华,该公司经理。本院在执行信阳市金马建筑有限责任公司与信阳春旭房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2311号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳春旭房地产开发有限公司应给付申请人信阳市金马建筑有限责任公司工程款78968.06元及诉讼费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市金马建筑有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款6291元，我院已对该款进行了划拨并已转交给申请人。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市金马建筑有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳春旭房地产开发有限公司负有继续向申请执行人信阳市金马建筑有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十二日书记员  陈黄豆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3602号 申请执行人：潘天送，男，1970年3月25日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：黄**，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 潘天送与黄**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2019)苏0581民初10036号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告黄**给付原告潘天送货款人民币72000元及以72000元为基数自2019年7月30日至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，诉讼费合计2200元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的74200元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月8日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。本案在审理中系公告送达，执行中亦未发现被执行人下落。 5、2020年12月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年12月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年12月1日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的74200元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案查封的动产和暂时无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5033号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：李文静，该公司员工。 被告：王海超，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与王海超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十二月九日 书记员  封玥矫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1299号之十六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：吴同华。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴同华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴同华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××58账户内存款人民币2602.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜文文
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初884号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人:李国光,系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告:肖林，男，1964年12月30日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告肖林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告肖林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计120998.21元（截至2019年6月10日，拖欠本金92705.14，利息28293.07元，2019年6月10日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告肖林签订了《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称“授信合同”），授信合同约定被告肖林授信额度100000元，授信期限为12个月，自2017年1月9日至2018年1月9日。2017年1月9日，原告与被告肖林签订了《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告肖林向原告借款100000元，贷款期限为6个月，自2017年1月9日至2017年7月9日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为10.505%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肖林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告肖林签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》。同日，在该授信额度内双方签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，双方约定贷款金额100000元，贷款期限为6个月，自2017年1月9日起至2017年7月9日止，执行贷款年利率10.505%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年1月9日，原告将贷款100000元发放给被告肖林。截至2019年6月10日，被告肖林尚欠原告贷款本金92705.14元，利息、罚息及复利共计28293.07元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告肖林应依约按约定偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告肖林的贷款已到期，但未履行还款义务，对于原告主张被告肖林返还全部贷款本金、利息、罚息，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题，因原告提供的证据不足以证明其该项损失，故不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖林于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金92705.14元；二、被告肖林于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息、罚息及复利共计28293.07元（截至2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2720元，保全费1125元，公告费400元，由被告肖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  李 虹人民陪审员  张征征二〇二〇年十二月一日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4894号原告：吴素平，女，汉族，1971年12月5日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：李红忠，男，汉族，1969年7月6日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区月塘街鸿星新天地**。负责人：杨红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文，该公司员工。本院在审理原告吴素平与被告李红忠、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原、被告双方就本案赔偿事宜已达成调解协议，原告吴素平自愿撤回对被告李红忠的起诉。本院经审查认为，原告吴素平的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴素平撤回对被告李红忠的起诉。案件受理费443元（已减半收取），由原告吴素平负担。审判员  谭建农二〇二〇年十二月七日书记员  易想军附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12534号 原告：常熟市江南中盈房地产置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路寺路街**，统一社会信用代码91320581571445062B。 法定代表人：张云峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘思含，女，该公司员工。 被告：曲燕，女，1980年2月8日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 原告常熟市江南中盈房地产置业有限责任公司与被告曲燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告常熟市江南中盈房地产置业有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市江南中盈房地产置业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市江南中盈房地产置业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取10005元，由原告常熟市江南中盈房地产置业有限责任公司负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐梦茹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2255号原告：刘赢，男，汉族，1996年8月27日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地为保定市百花西路**。法定代表人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人:周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。被告：曲阳县鑫昌运输有限公司，住，住所地为河北省保定市曲阳县灵山镇崔古庄村村南/div>法定代表人：崔趁亮，该公司经理。被告：严凯旋，男，汉族，1994年9月2日出生，住河北省保定市曲阳县。本院在审理原告刘赢诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、曲阳县鑫昌运输有限公司、严凯旋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘赢于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘赢撤回起诉。审 判 员  袁晓光二〇二〇年十二月十一日代理书记员  马喜艳
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更80号 罪犯艾斯卡尔阿布力孜，男，1990年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2015年11月11日作出(2015)巴刑初字第441号刑事判决，认定被告人艾斯卡尔阿布力孜犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。服刑期间，经本院于2018年4月17日裁定减刑八个月。现刑期止日为2022年6月28日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年11月25日提出对罪犯艾斯卡尔阿布力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯艾斯卡尔阿布力孜在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯艾斯卡尔阿布力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2018年9月、2019年1月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬6次；2018年8月、2019年3月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾斯卡尔阿布力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该罪犯的犯罪性质，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾斯卡尔阿布力孜予以减刑八个月。（减刑后应执行刑期至为2021年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 木 合 塔 尔 木 沙 审 判 员 阿布都外力阿布都许库尔 审 判 员 古丽玛依   拉斯马依 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 阿依巧丽 盼 阿斯卡尔 书 记 员 托 乎 托 逊 阿 帕 尔
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初5402-2号申请人：陈其勇，男，汉族，1971年1月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：陶瑞卿，男，汉族，1980年6月15日出生，住所地上海市宝山区。原告陈其勇与被告陶瑞卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人陈其勇于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陶瑞卿位于芜湖市镜湖区左岸生活社区D13#楼2-1501的房产予以查封（保全价值在5万元以内）。原告以自己名下所有的位于南陵县籍山镇金都路银河香江花园A12幢2单元402室房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈其勇的财产保全申请符合法律规定，在对被申请人的财产进行保全的同时应对申请人陈其勇的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人陈其勇位于南陵县籍山镇金都路银河香江花园A12幢2单元402室房屋，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二〇年十二月十五日书记员  倪 健附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3098号 被执行人：郭国鹏，男，1994年11月2日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省华安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2020年8月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被执行人郭国鹏犯开设赌场罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初360号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人郭国鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元、追缴违法所得人民币8万元。因被执行人郭国鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人郭国鹏在中国光大银行漳州分行有银行存款2112.39元并已扣划；被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在工商部门和证券部门均无登记信息。在案件执行过程中，查明被执行人郭国鹏正在服刑中，无可供执行财产。现已将被执行人郭国鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案已执行到位标的为2112.39元。 本院认为，被执行人刘钊峰正在服刑且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王泊皓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23709号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，该公司总经理。被告：吴万洪，男，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告吴万洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十二月九日书记员  童婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8753号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721475C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：郑思奎，男，1986年3月03日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告郑思奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇二〇年十二月十一日法官助理冷静书记员余娟
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢574号之三 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：常业顺，男，汉族，1968年07月25日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常业顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常业顺在兴业银行37×××28账户内存款人民币3600.24元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏 冉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6421号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：刘新民，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告刘新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月八日书记员  高茜茜
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1168号原告：李某，女，1967年5月6日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：刘某，男，1966年2月11日出生，住黑龙江省穆棱市。原告李某与被告刘某分家析产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。现原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告李某负担。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月九日书记员  肖 楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)桂1081民初3865号 原告：李俊志，男，1987年6月17日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****。 法定代表人：卢文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告李俊志与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李俊志向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付违约金44,220元（违约金额计至2020年11月18日共1170天）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告2015年7月14日签订了一份编号为2015600943的《商品房买卖合同》，合同约定，被告将靖西市新靖镇城中路291号财富广场3单元1303号房出卖给原告，原告支付总房价377,955元，首期房款为113,955元，按揭房款264,000元。被告于2015年8月19日前将该房交付给原告使用，被告应当在商品房交付使用后720工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规 定的期限内取得房产权属证书的，被告按逾期天数支付每日万分之一的违约金。原告已按约定交清房款，履行了合同义务。被告却未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告仍未履行义务，致使原告无法取得房屋产权属证书。为维护原告合法权益，特诉请法院判允原告前述诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司向原告李俊志支付违约金3458.29元（房款总额377955元×每日0.00005×逾期183天），定于2021年1月15日之前付清，款项汇入原告方指定的收款账户，户名：李俊志，开户行：中国银行靖西市支行，账号：62×××44，若原告收款账户信息错误导致其收不到款项的，被告不承担逾期付款责任； 二、案件受理费906元，因调解结案减半收取453元（原告已预交），原告李俊志自愿负担226.5元，被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司自愿负担226.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李雪琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  覃一峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：周某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  孟益二〇二〇年十二月三日书记员  王笛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4249号 原告：石家庄市金凯来商贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路谈固新村**。 法定代表人：路志敏，该公司总经理。 被告：河北盐帮古道酒店管理有限公司，住所地石家，住所地石家庄市裕华区体育南大街**> 法定代表人：汪三海，该公司总经理。 原告石家庄市金凯来商贸有限公司与被告河北盐帮古道酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告石家庄市金凯来商贸有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许石家庄市金凯来商贸有限公司撤诉。 案件受理费308元（已减半收取）退还原告（原告可另行起诉）。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月二日 书记员  程玲玲
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1680号 原告：颜卫平，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 委托诉讼代理人：李国生，郴州天剑律师事务所法律工作者。 被告：陈冬文，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告颜卫平与被告陈冬文民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告颜卫平及其委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼，被告陈冬文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并支付已产生的利息5.4万元（5万元×1.5%×12个月×6年），合计10.4万元；2、本案的诉讼费及其他等开支由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，约定月利率2.5%，并出具借条。现原告小孩读书及家庭开支需要钱用，被告没有及时归还原告的本金，也没有支付原告的利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告陈冬文未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告颜卫平为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，拟证明陈冬文于2014年9月28日向原告颜卫平借款5万元，约定月利息2分5厘的事实。 经庭审，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告陈冬文向原告颜卫平借款5万元，双方约定月息2.5%，被告向原告出具借条。因原告急需钱用，被告也未及时偿还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金5万元及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借条是双方当事人的真实意思表示，该借条即借款合同，依法成立并生效。案涉借条约定月利率为2.5%，原告颜卫平于2020年11月份提起诉讼，要求月利率按1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条对利息的规定，经庭审释明，原告同意利息按年利率15.4%计算，本庭予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告陈冬文在本判决生效后十日内偿还原告颜卫平借款5万元及利息（利息的计算方法：以5万元为基数，从2014年9月28日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈冬文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申144号再审申请人（原审被告）：孙润标，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份证号码为44********。再审申请人（原审被告）：蔡桂芝，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份证号码为44********。两再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡惠醒，广东赤道律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁翠萍，广东赤道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何伟军，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份证号码为44********。再审申请人孙润标、蔡桂芝因与被申请人何伟军民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17906号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年11月27日再审申请人孙润标、蔡桂芝以其与被申请人何伟军达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙润标、蔡桂芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙润标、蔡桂芝撤回再审申请。审判长  陈天宇审判员  李丽莉审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月二日书记员  温 敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执异108号 异议人（申请执行人）：黄锦云，女，1975年1月6日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。 被执行人：袁国仲，男，1948年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：茂名市科茂置业有限公司。住所地:茂名市官达路石塘别墅区**。 法定代表人：孙超，经理。 被执行人：蔡国珠，男，1962年8月25日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：林丹晖，女，1966年7月12日，汉族，住茂名市。 在本院执行申请人黄锦云与被执行人袁国仲、茂名市科茂置业有限公司、蔡国珠、林丹晖民间借贷纠纷一案中，异议人黄锦云请求：依法将拍卖被执行人袁国仲房地产所得价款1264594.73元首先足额支付本案申请执行人黄锦云的债权870335.40元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人请求撤回异议申请。 本院认为，黄锦云撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许黄锦云撤回异议申请。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  朱 香 人民陪审员  赵少清 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄雪祺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2570号申请执行人南通旭日物资有限公司，统一社会信用代码9132060213831781X9，住所地南通市。法定代表人张皞。被执行人江苏英田集团有限公司，统一社会信用代码913206827370724206，住所地如皋市。法定代表人刘炜兰。委托代理人陈红，系公司员工，特别授权。申请执行人南通旭日物资有限公司与被执行人江苏英田集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3903号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏英田集团有限公司同意支付南通旭日物资有限公司货款人民币320000元，分期履行：2020年1月支付14000元；2020年2月至5月每月各支付60000元；余款66000元于2020年6月30日前付清二、如果江苏英田集团有限公司于2020年6月30日前不能付清上述第一项所涉全部货款，则南通旭日物资有限公司不同意让步，有权按原诉讼金额449205.43元未履行部分申请法院强制执行。三、双方就本案其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4695元，由南通旭日物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通旭日物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：货款449205.43元，执行费6638元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月25日查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车三辆，查封期限为两年但未能实际扣押。未发现被执行人名下银行存款、不动产及有价证券等登记信息。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2020年11月20日，双方当事人达成如下和解协议：一、江苏英田集团有限公司支付南通旭日物资有限公司货款人民币320000元；2021年1月给付14000元，于2021年2月开始每月给付60000元，直至清偿时止。二、如被执行人有一期不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院申请恢复执行。4、将上述执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需要对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不将执行人纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费的措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3903号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月九日书记员 杨亚萍