广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21996号原告：陈志杰。委托诉讼代理人：秦凯，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：深圳市普康医疗器械有限公司。法定代表人：陈学文。委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗凯，广东宝源律师事务所实习律师。原告陈志杰和被告深圳市普康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦凯和被告委托诉讼代理人曾辰华、宗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合同价款873600元；2、被告赔偿原告转售利益损失1887060元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公证认证费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原、被告双方签订了一份PKH20200501号购销合同，约定由被告向原告供应医用红外体温计/PC868，单价185元，数量4800台，总金额888000元（优惠后实付价格为873600元），准入市场意大利；运输费用由被告承担；2020年5月2日起开始发货，2020年5月6日将4800个PC868交付完毕。同日，原告按照被告指示，向被告法定代表人陈学文账户支付了合同价款。然而被告却并未按约履行合同义务，虽经原告多次催告，但是被告仍以各种理由拖延，导致原告与客户签订的销售合同未能实际履行，该份销售合同约定供货日期为5月7日，额温枪单价75欧元，折合人民币575元，合同总价款2760660元（575元×4800个）。被告延期交货的行为对原告造成了巨大的经济损失。因无法实现缔约目的，原告无奈行使法定解除权，于2020年6月2日与被告解除合同。因被告的根本违约行为，对原告造成了巨大经济损失。现原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，向贵院提起诉讼，要求被告承担违约责任，向原告赔偿违约损失。被告辩称：被告已全面履行交货义务及其他合同义务，原告从未向被告告知其销往欧洲的额温枪的市场价格。是原告代表人自行提货报关出口意大利，如果有损失也是原告自己造成的，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告提交的证据及主张为：证据1、企业信息，证明被告身份情况。证据2、销售合同，证明双方的买卖合同关系，被告应于2020年5月5日前完成交货。证据3、付款记录，证明原告依约交付了合同款项。证据4、两封律师函及邮寄凭证，证明因被告违约，原告行使法定解除权，要求被告退还货款、赔偿损失的事实。证据5、原告授权陈杰与意大利客户签订的采购协议两份、陈杰出具的情况说明及身份证，证明原告从被告处购买红外体温计，并转售意大利客户。此前的1200个未按期到货，导致原告延迟向意大利客户交货；本案的4800个因迟迟未到货，到5月底意大利市场已饱和，降至每个25欧元，本案合同未能履行。证据6、使领馆公正认证文书，证明上述意大利客户从原告处购买红外体温计后，于2020年5月6日对外签约转卖，约定出售价为每个73欧元，折合人民币560元，印证转售利益的损失。证据7、电子回单，证明原告依约履行了合同款项。证据8、原告与被告授权代表况纯权聊天记录，证明况纯权为被告授权代表，其认可因为被告自身原因导致一直推迟发货时间，原告从未授权连梓贤自行报关，而是由况纯权安排。况纯权在聊天中称交付为“出货”（交付是原告提交的购销合同第三条中最后提到的交付），企图逃避违约责任，违反诚信原则，合同中对于发货时间、交货地点、交货期限均已明确约定。证据9、聊天记录，证明况纯权是作为被告的代表，知道收货人是陈杰，作为辅助证据共同证明陈杰所签订的购销合同的真实性。证据10、担保费票据（手机打印件），证明担保费为8400元。被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、企业信息：真实性、关联性、合法性（以下简称三性）均予以确认。证据2、销售合同：真实性确认，关联性不予确认。4800把医用红外体温计是原告委派授权代表况纯权和连梓贤于2020年5月7日从被告公司拉走，被告并按照原告要求退回一次性付款优惠金额72000元及双清关的运费l29600元，后期由原告自行处理双清关出货到意大利。证明原告同意变更交清货物日期为2020年5月7日。证据3、付款记录：真实性确认。但是关联性不确认。被告已经按照约定返回该单一次性付款优惠金额72000元及双清关的运费l29600元，共计201600元，实际收取原告货款672000元。证据4、两封律师函及邮寄凭证：真实性合法性和关联性均不予确认。原告从没有告诉被告该批货物的欧洲市场价格。反而是原告称疫情回款安全问题，要求被告一次性付款优惠返点给原告。原告要求被告退回一次性付款优惠金额72000元及双清关的运费l29600元，由原告自行处理双清关出货到意大利，如果导致原告损失也应由原告自行承担。证据5－8、原告授权陈杰与意大利客户签订的采购协议两份、陈杰出具的情况说明及身份证、使领馆公正认证文书、电子回单、原告陈志杰与被告授权代表况纯权聊天记录：三性均不予认可。原因是没有在举证期内举证。上述证据原告从未向被告出示过也未告知被告，况纯权一直是原告的代表人，一直是由况纯权代表原告向被告发送合同和签订合同以及要求退还相关的返点费用和双清关的运费。同时提走涉案货物都是原告的代表人况纯权及连梓贤来具体办理。证据9、聊天记录：不清楚，是原告内部的事情。证据10、担保费票据：该费用没有任何的约定，不应由被告承担。被告提交的证据及主张为：证据1、ＰＫＨ20200426号购销合同，证明，2020年4月29日晚上11：51，况纯权代表原告通过微信传输向被告发送并订立ＰＫＨ20200426号购销合同，原告向被告采购1200个“医用红外体温计／ＰＣ868”，单价人民币185元，金额222000元，交货地点为ｖｉａｓａｌｖａｔｏｒｅｂａｒｚｉｌａｉ229ｃａｐ00173ｒｏｍａ。原告2020年4月29日支付ｌ82000元和36400元，共计218400元，被告按照原告要求返回一次性付款优惠人民币11000元，其中2020年4月29日返还9200元，4月30日返还1800元给原告授权代表况纯权指定的连梓贤招商银行、62×××18账户，证明况纯权及连梓贤是陈志杰的授权代表，被告已经按合同约定完全履行交货义务。证据2、ＰＫＨ20200501号购销合同，证明2020年5月1日下午1：33，况纯权代表原告通过微信传输向被告发送并订立ＰＫＨ20200501号购销合同，原告向被告采购4800个“医用红外体温计／ＰＣ868”，单价人民币185元，金额888000元，交货地点为ｖｉａｓａｌｖａｔｏｒｅｂａｒｚｉｌａｉ229ｃａｐ00173ｒｏｍａ，原告2020年5月1日支付873600元．被告按照原告要求返回一次性付款优惠人民币72000元，其中2020年5月1日返还72000元，给原告授权代表况纯权指定的连梓贤招商银行、62×××18账户。2020年5月7日，原告授权代表况纯权和连梓贤亲自到被告公司自行提走4800个额温枪，要求自行报关出口意大利，并要求被告退还双清关运费人民币129600元给原告授权代表况纯权指定的连梓贤招商银行62×××18账户。证明况纯权及连梓贤是陈志杰的授权代表，被告已经按合同约定完全履行交货义务。证据3、建设银行转账电子回单，证明2020年5月7日上午，被告法定代表人陈学文将运费人民币129600元退还原告授权代表连梓贤，由原告自行报关和委托物流公司运送货物。证据4、《出口非医疗物资质量安全承诺书》、《出口方和进口方共同声明》，证明2020年5月8日被告配合原告向山东威海海关出具《出口非医疗物资质量安全承诺书》及《出口方和进口方共同声明》协助原告将货物从山东威海海关出口意大利。这些材料是给了况纯权和连梓贤。证据5、快递邮单、律师函、物流信息单，证明2020年6月5日，被告委托律师回复原告发来的《关于贵司应妥善处理ＰＫＨ20200501号购销合同违约后续事宜的律师函》，明确被告已经全面履行合同，拒不同意解除合同。原告于2020年6月6日签收律师函。证据6、录像光盘，证明2020年5月7日晚上8时许，原告委托授权代表况纯权和连梓贤自行雇请车辆将原告订购的货物4800个额温枪从被告厂房内提走。被告完成了交货义务。证据7、(2020)深宝证字第19686号公证书(况纯权与陈学文微信)，证明内容与证据1－4相同。证据8、(2020)深宝证字第19687号公证书(连梓贤与陈学文)，证明2020年5月22日以后，原告的授权代表连梓贤还在向被告洽谈供货，证明被告产品质量好，履约正常。证据9、(2020)深宝证字第19688号公证书(况纯权、连梓贤与陈学文及被告财务陈敏微信)，证明1、2020年5月8日下午3:15，被告按照原告授权代表连梓贤发给被告的文件，配合原告向山东威海海关出具4800件额温枪《出口非医疗物资质量安全承诺书》及《出口方和进口方共同声明》，协助原告将货物从山东威海海关出口意大利；2、PKH20200426号购销合同中约定的1200个额温枪已经交付原告指定的意大利地址及客户；3、原告意大利客户对被告交付的PC868额温枪质量无异议；4、况纯权及连梓贤是陈志杰的授权代表。证据10、(2020)深宝证字第19719号公证书(天娜进口报关与陈学文)，证明原告自行出口意大利的4800个额温枪已经于2020年6月6日在目的港被海关查验合格，目前剩余货物存在波兰仓库。证据11、(2020)深宝证字第19730号公证书(况纯权、连梓贤、天娜进口报关、陈学文4人群聊微信)，证明2020年5月18日，原告授权代表人况纯权和连梓贤直接与货运代理公司天娜联系要求其帮原告将4800个额温枪出货至意大利。2020年6月11日，原告授权代表人连梓贤与货代公司天娜聊天信息显示：原告的货物到达意大利，原告意大利客户已经收取3件，退回59件。货物计划退回波兰仓库。原告对被告提交证据的质证意见为：证据1、PKH20200426号购销合同：真实性认可，不认可证明目的，恰恰证明况纯权为被告的授权代表。证据2、PKH20200501号购销合同：真实性认可，不认可证明目的，仍然证明了况纯权为被告的授权代表，且无法证明合同的履行情况，被告并未按约履行该合同。证据3、建设银行转账电子回单：三性均不予认可。不能实现证明目的，该笔款项性质无法判断，连梓贤也并非原告授权代表，原告从未作出自行报关和委托物流公司运送货物的意思表示。证据4、《出口非医疗物资质量安全承诺书》、《出口方和进口方共同声明》：真实性认可，不认可证明目的。履行出口货物手续本就是合同约定的被告方义务，且5月8日时被告已经违约。证据5、快递邮单、律师函、物流信息单：真实性认可，被告确实回复过原告该封律师函，但是证据所载明内容不是事实，对该证据证明目的不予认可。原告从未委托况纯权和连梓贤将案涉货物拉走自行处理双清关，且亦未收到过被告所称的退回费用129600元。被告未按约履行案涉合同。证据6、录像光盘：三性均不予认可。不认可证明目的，原告从未将货物自行拉走。也不能证明况纯权和连梓贤把货物提走的。证据7－11、(2020)深宝证字第19686号公证书(况纯权与陈学文微信)、(2020)深宝证字第19687号公证书(连梓贤与陈学文)、(2020)深宝证字第19688号公证书(况纯权、连梓贤与陈学文及被告财务陈敏微信)、(2020)深宝证字第19719号公证书(天娜进口报关与陈学文)、(2020)深宝证字第19730号公证书(况纯权、连梓贤、天娜进口报关、陈学文4人群聊微信)：关联性不予认可。以上公证书中所载明的聊天记录均是被告方的单方行为，原告不知情，与原告无关。19686号公证书中内容恰恰证明了况纯权、连梓贤均非所谓的原告授权代表，且被告法定代表人陈学文给付了连梓贤报酬72000元。原被告对真实性无争议的证据有：原告提交的企业信息、销售合同、付款记录；被告提交的PKH20200426号购销合同、PKH20200501号购销合同、《出口非医疗物资质量安全承诺书》、《出口方和进口方共同声明》、快递邮单、律师函、物流信息单。本院依据上述真实性无争议的证据认定的事实为：原被告于2020年5月1日签订购销合同，原告向被告采购4800个“医用红外体温计／PC868”，单价185元，金额888000元，交货地点为viasalvatorebarzilai229cap00173roma，运输费用由被告承担，2020年5月2日起发货，2020年5月5日将4800个PC868交付完毕。原告向被告付款873600元。本院认为，原被告争议的焦点有：一、况纯权、连梓贤与原、被告的关系。原告主张况纯权、连梓贤是被告的员工，被告主张况纯权、连梓贤是原告的员工。被告提交的五份公证书，原告未说明真实性是否认可，本院对该五份公证书的真实性予以确认。(2020)深宝证字第19686号公证书内容显示，况纯权与被告法定代表人陈学文存在业务上的沟通，况纯权向陈学文表示，身边有朋友或其有客户有采购方面的需求，况纯权在所拟原被告的合同中均为原被告的授权代表或联系人；陈学文在被告收到原告支付的873600元款项后询问况纯权回多少给算一下，况纯权回复72000给连梓贤；2020年5月5日，况纯权与陈学文就涉案物品的物流进行沟通，况纯权表示与客户沟通下。(2020)深宝证字第19687号公证书内容显示，连梓贤与陈学文于2020年5月至2020年6月存在业务上的沟通如连梓贤向陈学文订购200台额温枪及询价等。从上述公证书的内容可以证明，况纯权、连梓贤在与被告法定代表人陈学文就业务沟通时，表明其有自己的客户，并就产品价格、采购需求、产量等进行沟通，且称谓上以“陈总”、“况总”相称，且况纯权在拟写的合同中为原告的授权代表、被告的联系人，在原告支付合同款项给被告后，况纯权告知陈学文回款给连梓贤，故原告主张况纯权、连梓贤为被告的员工依据不足；被告主张况纯权、连梓贤为原告的员工，亦存在况纯权同时为合同被告方联系人的事实，且无其他证据可以排除连梓贤与况纯权为原被告订立合同居间人的可能，故对被告的主张本院亦不予以认定。二、涉案物品的交付。被告主张由原告自行提货报关出口意大利，物品已由原告的代表人况纯权和连梓贤于2020年5月7日提走，并报关出口，被告已完成交货义务，原告对此不予认可。本院认为，原被告于2020年5月1日签订的购销合同约定，涉案物品的交货地点为viasalvatorebarzilai229cap00173roma，运输费用由被告承担，2020年5月2日起发货，2020年5月5日将4800个PC868交付完毕；被告并未举证证明已与原告协商一致变更交货地点于国内，在原被告签订的正式合同中，况纯权为被告的联系人及授权代表，故即使如被告所主张，由况纯权、连梓贤提走涉案物品也不能证明与原告协商一致变更交货地点或已将物品交付原告，本院结合合同约定认定原被告约定的交付方式及时间为，2020年5月2日起至2020年5月5日，4800个体温计于约定的交货地点viasalvatorebarzilai229cap00173roma完成交付。三、违约行为的认定。原告提交的律师函、邮单及回执查询本院对真实性予以认定，显示，被告于2020年6月25日收到原告寄出的律师函，函件内容显示，原告曾于2020年6月1日向被告发出《关于贵司应妥善处理PKH20200501号购销合同违约后续事宜的律师函》解除了双方的购销合同，原告于庭审中主张被告逾期交货致解除合同。(2020)深宝证字第19688号公证书内容显示，陈敏表示，被告只负责中国海关，目的国的清关由客户对接；(2020)深宝证字第19719号公证书与(2020)深宝证字第19730号公证书内容显示，2020年6月11日，涉案4800个体温计已到达意大利，意大利客户已经收取3件，59件正退回波兰仓库，被告陈述涉案物品于2020年6月6日到达意大利。本院认为，原被告于合同中约定，2020年5月5日前，4800个体温计应于viasalvatorebarzilai229cap00173roma交付完毕，而涉案物品于2020年6月6日到达意大利，已超出约定的交付最后期限一个月。关于逾期交货的原因，本院认为，被告未能举证证明逾期交货的免责情形，被告未按照合同约定的期限向原告履行交货义务，应当认定为被告存在逾期交货的违约行为。四、合同价款的返还。原告主张其客户拒绝收货，本院认为，体温计为医疗所用物资，需求通常较为紧迫，需及时提供，而被告超期一个月将体温计运至意大利，原告客户拒绝收货或解除合同亦在情理之中，而签收的3件，原告主张因店员不明情况而签收具有合理可能性，故被告的逾期交货行为致使合同目的不能实现，应当退还原告已支付的合同价款。被告辩称，已退还况纯权指定的连梓贤201600元，实际收取原告价款672000元。本院认为，连梓贤并非原告指定的收款人，且况纯权也非原告的工作人员，对被告的反驳理由及主张本院不予采纳。被告应当退回原告合同价款873600元。五、转售利益损失。原告提交陈杰与意大利客户签订的采购协议、情况说明不能排除在中华人民共和国领域外所形成，且未提交前述证据经所在国公证机关证明及经中华人民共和国驻该国使领馆认证或履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续的证据，故本院对原告提交的陈杰与意大利客户签订的采购协议、情况说明不予采纳，对原告请求的转售利益损失不予支持。六、保全担保费、公证费用：原告提交的担保费发票开具人与保单的出具人不一致，且原告未提交保单出具人即华安财产保险股份有限公司出具的发票，对原告请求的保全担保费8400元本院不予以支持。原告请求的公证费用因转售利益损失本院未予以支持，故对原告支出的体温计价格证明材料的相应公证费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市普康医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志杰返还合同价款873600元；二、驳回原告陈志杰的其他诉讼请求。案件受理费6268元和保全费4888元，由被告承担，原告已预交的案件受理费6268元和保全费4888元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳件受理费6268元和保全费4888元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十二月十四日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。