天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8731号原告：闫树林，男，1958年5月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：孟繁旭，男，1985年5月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马岳，女，该公司职员。原告闫树林与被告孟繁旭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫树林、被告孟繁旭、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人马岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费21504.6元，误工费7221.84元，护理费6000元，营养费2250元，住院伙食费1800元，交通费669.3元，鉴定费1960元，共计41405.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日17时许，孟繁旭驾驶车牌号为津ＡＤ2××**的小型客车，沿河北区淮安道由西向东行驶至艳益家园门前时靠路边停车，打开驾驶位车门过程中，适有闫树林骑电动自行车沿淮安道由西向东行驶至此，津ＡＤ2××**小型客车驾驶位车门与电动自行车右侧相接触，造成双方车辆受损以及闫树林受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人孟繁旭承担此次事故全部责任，当事人闫树林无责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告孟繁旭答辩称，损失应由被告保险公司承担，垫付医疗费17393.72元，要求一并解决。被告保险公司答辩称，原告的合理合法请求予以承担，不同意承担鉴定费、诉讼费，原告已经达到退休年龄，不同意给付误工费，护理费标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日17时许，孟繁旭驾驶车牌号为津ＡＤ2××**的小型客车，沿河北区淮安道由西向东行驶至艳益家园门前时靠路边停车，打开驾驶位车门过程中，适有闫树林骑电动自行车沿淮安道由西向东行驶至此，津ＡＤ2××**小型客车驾驶位车门与电动自行车右侧相接触，造成双方车辆受损以及闫树林受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人孟繁旭承担此次事故全部责任，当事人闫树林无责任。事故发生后，原告进行了治疗，总计花费医疗费28850.47元，其中被告孟繁旭垫付17393.72元。津ＡＤ2××**在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，保险期限为2019年1月4日0时至2020年1月3日24时止，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保1000000元商业三者险，保险期限为2019年1月10日0时至2020年1月9日24时止。经原告申请、被告同意，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月20日出具鉴定意见：被鉴定人闫树林外伤后误工期90日，护理期30日，营养期45日。原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书。证据二、门诊病历3本，住院病案**。证据三、诊断证明16张，影像报告6张。证据四、住院费用明细单一份，挂号条7张，门诊及住院费票据18张，鉴定费票据1张。证据五、2018、2019年劳动合同两份，误工证明，2019年2月-12月份银行流水，证实工资收入误工情况。证据六、护理人员身份证复印件。证据七、交通费票据，金额669.3元。被告孟繁旭向法庭提交垫付医药费10000元收条1张，垫付的医药费票据38张，挂号条20张。证实垫付医药费17393.72元。围绕证据双方当事人展开质证。针对原告提供的证据，被告保险公司认为劳动合同、误工证明的真实性不认可，对于银行流水的证明目的不认可，原告已经达到退休年龄，不应再给付误工费。护理费主张的标准过高，鉴定费真实性无异议，不同意承担鉴定费。存在外购药的票据，没有对应的医嘱佐证，不予认可。被告孟繁旭对原告的证据未提出异议。对被告孟繁旭提交的证据，原告闫树林以及被告保险公司均予以认可。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即孟繁旭承担此次事故全部责任，原告闫树林无责任。事故车辆津ＡＤ2××**在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期内，因此该次诉讼的赔偿，应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人孟繁旭承担赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，核实原、被告提供的挂号、医药费票据，共计花费医疗费28850.47元，其中原告花费11456.75元，被告孟繁旭垫付17393.72元，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费1800元的诉请，根据原告提供的住院病案显示原告实际住院18日，该项诉请予以认可。根据鉴定结论，原告的营养期为45日，结合原告的伤情，营养费2250元的诉请予以认可。关于误工费的诉请，按照鉴定报告，误工期限为90日，原告向法庭提交了与天津市现代投资有限公司的劳动合同，证实2018年6月1日至2020年5月30日，原告在天津市现代投资有限公司从事保安主管工作，并提交了天津市现代投资有限公司出具的休假和收入证明。提交了银行流水证实收入以及误工损失情况，经计算，原告事故发生前4个月每月平均收入3409.5元，即每日113.65元，事故发生后90日内总计工资收入4732元，减少收入5496.5元，因此原告的误工费应为5496.5元。原告主张的护理费6000元的诉请，根据鉴定结论，原告的护理期为30日，未提交证据证实护理人员收入误工情况，酌定按照天津市居民服务业标准每日166.88元给付，即护理费为5006.4元。交通费结合治疗过程，本院酌定为500元。鉴定费1960元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予以支持。综上，原告闫树林的医疗费11456.75元、误工费5496.5元，护理费5006.4元，营养费2250元、住院伙食补助费1800元，交通费500元，共计26509.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。被告孟繁旭垫付的医疗费17393.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告闫树林各项费用共计26509.65元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性给付被告孟繁旭垫付的医疗费17393.72元；三、驳回原告闫树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟繁旭承担。鉴定费1960元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年十二月九日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。