wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2632号原告：黄太秀，女，1958年9月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张鑫（原告儿子），1982年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘志平，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告黄太秀与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄太秀及委托诉讼代理人张鑫，被告刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄太秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并支付至2020年10月30日的利息87500元（从2017年12月1日按月利率2.5%计算），自2020年11月1日起继续按月利率2.5%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘志平因需要资金周转于2017年12月1日向原告借款10万元，约定按月息2.5%支付利息，并承诺2019年11月31日一次性偿还本息。借款到期后，被告通过转账和商品抵账给付原告借款利息14100元，剩余本息经原告多次催收，被告刘志平仍未偿还，故依法提起诉讼，请法院判如所请。被告刘志平辩称：2017年9月2日向原告借款10万元，我已支付原告51600元（其中：借款时当场就支付7500元利息；2018年1月从银行卡上给原告丈夫张云斌转款1万元；2018年9月5日左右给原告黄太秀转款1万元；2018年冬天给原告送现金1万元；2019年通过微信向原告转款二笔，计款4000元；2020年通过微信给原告转款共计5500元；2020年帮忙给原告购买香烟20条，计款4600元）。本院经审理认定事实如下：被告刘志平因需要资金周转，于2016年9月1日向原告借款10万元，后经结算，被告支付原告2017年11月30日前的借款利息37500元，并于2017年12月1日更换借条后又重新向原告出具借款10万元借条一份，同时承诺2019年12月30日以前还清借款，约定按月利率2.5%支付利息。2017年12月1日更换借条后被告刘志平累计向原告支付利息14100元，其余借款本息经原告多次催收，被告仍未偿还，遂引起诉讼。本院认为：被告刘志平向原告黄太秀借款10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务，原告黄太秀向被告刘志平提供借款后，被告刘志平未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金10万元及给付相应利息的违约责任。因原、被告双方约定的利率已超过了法定利率，故本案的借款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%从2019年2月15日起计付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘志平于本判决生效后五日内偿还原告黄太秀借款本金10万元，并从2017年12月1日起按年利率15.4%支付借款利息至借款清偿之日止（已支付14100元从利息中扣除）；二、驳回原告黄太秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，因适用简易程序审理减半收取2025元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年十二月十五日书记员  柯 涛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222财保17号 申请人：杨月梅，女，1966年6月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：蔡俊青，女，1965年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人：赵森，男，2003年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代理人：蔡俊青（系赵森母亲），女，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请人杨月梅于2020年12月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人蔡俊青的丈夫、被申请人赵森的父亲赵某在中国平安人寿保险股份有限公司哈密中心支公司巴里坤分公司的保险金55000元予以查封、冻结。申请人杨月梅以自己名下车号为×××轩逸牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨月梅提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡俊青的丈夫、被申请人赵森的父亲赵某在中国平安人寿保险股份有限公司哈密中心支公司巴里坤分公司的保险金55000元，冻结期限为六个月； 二、冻结申请人杨月梅名下车号为×××轩逸牌小型轿车的车辆手续，冻结期限为六个月。 案件申请费570元，由申请人杨月梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任志红 二〇二〇年十二月七日 书记员  马志彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2802号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地，宝鸡市渭滨区新建路中段**，统一社会信用代码：9161030299450831XG。 负责人：田海滨，任该行行长。 委托诉讼代理人：刘博，系支行员工。 被告：李杨，男，汉族，生于1991年1月3日，户籍登记地四川省盐亭县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被告李杨信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行负担。 审 判 长  宫建军 人民陪审员  马建平 人民陪审员  白亚军 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  王佳于 书 记 员  张英英 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7130号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：许娟，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王玉伦，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告许娟、王玉伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十六日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16614号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：邢宝涛，男，1984年1月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告邢宝涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终873号上诉人（原审原告）：湖南省康惠日化有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区人民路北、长桥路东中部智谷第2幢301法定代表人：伍志坚，总经理。被上诉人（原审被告）：山东秋雅化妆品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西八路交汇向南100米路西沿街。法定代表人：郑成英，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳朗辉贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新围社区九祥岭工业区**103。法定代表人：周亮明，总经理。上诉人湖南省康惠日化有限公司因与被上诉人山东秋雅化妆品有限公司、深圳朗辉贸易有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8364号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省康惠日化有限公司上诉称：一、原审法院适用法律错误，湖南省长沙县人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案两被上诉人在天猫商城、京东商城、拼多多等电商平台出售侵权产品，该出售侵权产品的行为明显属于信息网络侵权行为，其销售行为实施地包括信息设备所在地、结果发生地包括上诉人住所地。因此，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人并非以湖南省长沙县系网络购物收货地为依据向湖南省长沙县人民法院起诉，而是依据上诉人系信息网络侵权的侵权结果发生地，本案的证据保全过程中的网络购物收货地是湖南省长沙市雨花区。二、从解决争议的角度出发，本案由湖南省长沙县人民法院管辖更加便于本案审理。本案已由湖南省长沙县人民法院立案，文书送达、调查取证、财产保全等工作均已经完成，只待开庭。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8364号民事裁定，本案由湖南省长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人即原审原告湖南省康惠日化有限公司以被上诉人山东秋雅化妆品有限公司、深圳朗辉贸易有限公司在天猫商城、京东商城、拼多多等电商平台上开设“法琅旗舰店”，擅自在其产品上使用湖南省康惠日化有限公司企业名称并出售冒用湖南省康惠日化有限公司厂名、厂址、生产许可证号的侵权产品为由提起本案诉讼，故本案系不正当竞争纠纷，且被诉侵权行为系通过信息网络方式实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人湖南省康惠日化有限公司的住所地位于湖南省长沙县，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙县。又根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定本案应移送山东省临沂市中级人民法院处理，适用法律不当，故应予撤销。上诉人湖南省康惠日化有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8364号民事裁定；二、本案由湖南省长沙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执3143号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680。   被执行人:狄正芳，女，汉族，1968年11月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市延安市热电厂家属院，公民身份号码：61060XXXX811270626。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行狄正芳借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人狄正芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款6089.71元及利息，违约金404.49元，案件受理费33.5元，执行费50元；经本院网络总对总查询及线下房产、工商等部门查询被执行人狄正芳名下有登记车辆，车牌号为陕JXXX**，但该车辆无法时间控制本院将车辆手续予以查封。其名下位于东风社区热电厂家属院附5号楼5层508室，产权证号为延房权证宝宝字第**6531号房屋，其价值远大于本案执行标的，本院暂不予处置，但本院将其房屋登记手续予以查封。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人狄正芳采取限制消费的强制措施。并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3143号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年十二月十一日           书记员白天宇
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执395号之二十 被执行人：刘新连，女，汉族，1973年11月16日生，住。 关于申请执行人与被执行人刘新连借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人刘新连在6227000337090698910_156_1账户内余额人民币2298.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘新连在中国建设银行6227000337090698910_156_1账户内存款人民币242358.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  白云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8410号 原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路********，统一社会信用代码91410105790639246U。 法定代表人：姚怀金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，1987年12月2日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晓雅，女，1994年3月17日出生，汉族，该公司员工。 被告：江发云，女，1974年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。 被告：安徽瑞穗担保有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**一社会信用代码91340100684978711X。 法定代表人：王雷震，执行董事。 原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告江发云、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，河南南亚工程机械有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：河南南亚工程机械有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河南南亚工程机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7077元，减半收取3539元，由原告河南南亚工程机械有限责任公司负担。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理余田 书记员赵海云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2624号申请保全人：纪海荣，女，1971年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区××楼××单元××号。被保全人：徐波，男，1977年2月23日出生，汉族，住泰安市××区房村镇房村村××号。本院在保全申请保全人纪海荣与被保全人徐波民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人徐波银行存款168320元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十五日书记员  彭霄
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初158号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人石增文，男，生于1999年，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市紫溪镇。因涉嫌盗窃2020年8月12日被牟定县公安局刑事拘留，2020年9月7日被牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 被告人丁楚洪，男，生于2001年，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市紫溪镇。因涉嫌盗窃2020年8月12日被牟定县公安局刑事拘留，2020年9月7日被牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人石增文、丁楚洪犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺、和美出庭支持公诉，被告人石增文、丁楚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控： 1.2020年7月26日2时许，被告人石增文、丁楚洪伙同杨某某（未达刑事责任年龄）到牟定县彝和园小区，盗窃了代某某停放在彝和园小区一期一辆车牌号为云EKVX**鹏城牌白色踏板摩托车。经牟定县发展和改革局鉴定，该摩托车价值人民币2520元。 2.2020年7月27日0时许，被告人石增文伙同石某某（另案处理）、杨某某（未达刑事责任年龄）到牟定县彝和园小区，盗窃了张建文停放在彝和园小区二期停车位上一辆无牌白色踏板摩托车。经牟定县发展和改革局鉴定，该摩托车价值人民币1440元。 另查明，代某某被盗的车辆已经被公安机关追回，并发还给代某某；石增文赔偿了代某某摩托车修理费300元、张某某摩托车被盗损失700元。 上述事实，被告人石增文、丁楚洪在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人石增文、丁楚洪正侧面照片、接报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、责令严加管教通知书、接受证据材料清单、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、发还清单、收条、协查函及复函、情况说明；视听资料（光盘一张）；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格认定协助书、牟定县发展和改革局价格认定结论书（牟发改价认【2020】69号）、鉴定意见通知书；被害人代某某、张某某陈述；证人石某某、杨某某、石某某1证言；被告人石增文、丁楚洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石增文、丁楚洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中石增文作案两次，盗窃财物价值3960元；丁楚洪作案一次，盗窃财物价值2520元，二被告人的行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。量刑方面，被告人石增文、丁楚洪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人石增文赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人丁楚洪有盗窃劣迹，亦酌情从重处罚；牟定县人民检察院建议对被告人石增文、丁楚洪各判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人石增文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内交付本院上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止）。 二、被告人丁楚洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内交付本院上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢存芸
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初10717号原告：江门市新会区住房和城乡建设局，住所地：广东省江门市新会区。负责人：林子瑛。委托诉讼代理人：叶美霞，女，系该局副股长。被告：江门市新会区*****，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：李某1。本院在审理原告江门市新会区住房和城乡建设局诉被告江门市新会区*****房屋租赁合同纠纷一案中，原告江门市新会区住房和城乡建设局于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区住房和城乡建设局申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区住房和城乡建设局撤诉。审 判 员 赵伟亮二〇二〇年十二月九日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11960号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：苏展，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告苏展物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十日书记员 梁译文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4043号 申请人：戴道理，男，1969年9月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙学印，男，1961年1月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4470号民事判决书，于2020年11月10日立案执行，申请执行人戴道理与被执行人孙学印买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初4470号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执588号申请人覃大清，男，1967年2月18日出生，土家族，住永顺县。被执行人姚勇，男，1986年1月5日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人覃大清与被执行人姚勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃大清于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院给被执行人姚勇送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。经查被执行人姚勇在本案前有执行案件正在执行。被执行人姚勇在永顺县农村商业银行有股份，但被另案保全。现被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2020年12月18日本院对被执行人姚勇适用限制高消费措施。于同日将被执行人姚勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人覃大清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为45704元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  全 英二〇二〇年十二月十八日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执4599号申请执行人：朱晓伟，男，1967年8月7日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：冯振山，男，1964年1月28日出生，汉族，住所地西丰县。本院在执行申请执行人朱晓伟与被执行人冯振山民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执4599号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十一日书记员  毛健璎
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1312号申请执行人：袁亚军，男，1967年02月18出生，汉族，住台安县。被执行人：杨丽书，女，1957年11月13出生，汉族，住台安县。袁亚军申请杨丽书买卖合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初1855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，袁亚军与被执行人杨丽书达成和解协议，申请执行人书面表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初1855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二〇年十二月十七日书记员  宫 亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6839号 原告：王金梅，女，1975年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王淑丽，女，1975年9月14日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王金梅诉被告王淑丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王金梅撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告王金梅负担。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1236号案外人辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街**，统一社会信用代码912101007164098802。法定代表人王兴义，系该公司总经理。委托代理人李靓，系辽宁鼎煊律师事务所律师。委托代理人刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司，住所，住所地沈阳市和平区三好街**1门社会信用代码912101005893634011。法定代表人韩浩，系该公司总经理。委托代理人牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人林辉，男，1963年10月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区文体路**iv>法定代表人黄哲明。被执行人沈阳市于洪区消防器材厂，住所地于洪，住所地于洪区迎宾路**码11818790-7。法定代表人陈奎涛。被执行人陈奎涛，男，1965年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司、沈阳市于洪区消防器材厂、陈奎涛借款合同纠纷一案中，案外人辽宁古田房地产有限公司在执行过程中对本院的公告提出异议，请求解除对位于沈阳市大东区和睦路9-2号1门房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁古田房地产有限公司称，贵院在2020年9月14日发布的（2017）辽0102执1272号公告，依据（2016）辽0102民初6894号民事判决书强制执行位于沈阳市大东区和睦路9-1号1门、2门、3门、4门、5门，和睦路9-2号1门、2门、3门、4门、5门、6门、7门、8门、9门房产。但上述房产的所有权系案外人所有，并非系被执行人陈奎涛所有。案外人开发的位于大东区和睦路9-1号1门、2门、3门、4门、5门，和睦路9-2号1门、2门、3门、4门、5门、6门、7门、8门、9门房产之所以登记备案在陈奎涛名下，是由于案外人与沈阳市铁西区金达小额贷款有限责任公司之间因为借款而进行的担保，双方于2012年7月5日签订了借款协议，在借款协议中约定，借款3270万元，用案外人开发的共计14套房屋抵押给甲方（即沈阳市铁西区金达小额贷款有限责任公司），并将上述14套房产登记备案在沈阳市铁西区金达小额贷款有限责任公司法定代表人陈奎涛名下。案外人与陈奎涛之间不存在真实的商品房买卖合同关系，而是案外人与金达小额贷款公司存在债权债务关系。与陈奎涛签订商品房买卖合同，将案涉房产备案在陈奎涛名下的目的是，为了担保案外人对沈阳铁西区金达小额贷款有限责任公司债务的履行，案涉房屋仅是作为担保物。故，陈奎涛对案涉房产不享有所有权，该房产的所有权人为案外人。综上，请贵院依据法律规定，中止对上述房产的强制执行。申请执行人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司称，我方申请执行是依据（2016）辽0102民初6894、6895号民事判决书向贵院执行局提出依法执行的行为，贵院执行局下达了（2017）辽0102执1271、1272号执行裁定书，并且于2017年6月6日查封了案涉十四套房产，又于2020年4月9日续封了案涉十四套房产，贵院执行局执行行为所依据的判决是合法生效的，执行行为不存在错误，因此请求贵院驳回案外人的异议申请。经审理查明，2016年10月9日，原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司、沈阳市于洪区消防器材厂、陈奎涛借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初6894号民事判决，判决如下：“一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司借款本金1,000万元；二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司本金1,000万元的利息，自2014年4月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、被告沈阳市于洪区消防器材厂、被告陈奎涛对被告沈阳星辰房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳星辰房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳星辰房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被告沈阳星辰房地产开发有限公司、沈阳市于洪区消防器材厂、陈奎涛未按生效法律文书履行义务，原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）辽0102执1272号。另查明，2017年6月6日，本院向沈阳市规划和国土资源局作出（2017）辽0102执1272号协助执行通知书，预查封备案在陈奎涛名下位于沈阳市大东区和睦路9-2号1门至9门房屋。后本院作出（2017）辽0102执1271号公告，责令被执行人陈奎涛及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于沈阳市大东区和睦路9-2号1门至9门的房屋。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人辽宁古田房地产有限公司请求法院解除对位于沈阳市大东区和睦路9-2号1门房产的查封，并出具了借款协议、收条等材料。经审查，案涉房产现登记于被执行人陈奎涛名下，案外人辽宁古田房地产有限公司虽出具了居住证明和收款凭单，但该借款合同的签订双方系沈阳市铁西区金达小额贷款有限责任公司与辽宁古田房地产有限公司，与本案当事人并无直接关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因此，本院查封登记于被执行人陈奎涛名下的房产并不不当，案外人所出示的证据不足以证明其享有案涉房产的所有权，对于案外人的异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁古田房地产有限公司的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十二月十四日法官助理张文蕾书记员王施越
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3550号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：刁领，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告刁领借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺到庭参加诉讼，被告刁领经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20,906.48元；2.请求判令被告支付逾期违约金人民币5,045.51元（按照年利率15.4%计算，自2019年1月16日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）3.判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币26,251.99元;4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司签订了信用编号为：1043835的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月15日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金93,800元，年利率为10.2%，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月16日至2019年4月16日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月16日，出借人按约定出借93,800元给被告。自2018年10月16日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计20,906.48元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费228元（已减半收取）,由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  董 月二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘晶哲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执913号申请执行人王**，男，1984年5月28日生，汉族，住富平县。被执行人张永锋，男，1988年10月12日生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人王**与被执行人张永锋运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)陕0528民初1934号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永锋逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人王**于2020年10月15日向本院申请执行,申请执行的标的为20000元，承担案件受理费150元。本案在执行中查明，被执行人张永锋经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，且在其他法院涉及多起案件执行，名下存款被冻结,本院依法将被执行人张永锋限制消费。到被执行人家中送达，被执行人不在家，电话联系告知权利义务,其表示下来和申请执行人协商解决,后经多次督促,至今无结果。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张永锋经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执913号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十二月十七日书记员  王新朝
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初196号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人梅世华，男，1991年8月4日出生，黎族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，现住晴隆县。2016年2月29日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币五千元，减刑2个月，于2018年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于晴隆县看守所。 被告人陈学俊，男，1987年7月15日出生，黎族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，现住晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］160号起诉书指控被告人梅世华、陈学俊犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人梅世华、陈学俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院起诉指控,2020年6月13日22时许，被告人梅世华、陈学俊与秦某（相对不起诉）等人在沙子镇小寨村乐天ＫＴＶ唱歌喝酒，期间，梅世华酒后在走廊上无故拉扯路过的王某2，接着又在走廊上准备打王某2，被在场人劝开，王某2的朋友张某、王某1等人从乐天ＫＴＶ出来后准备回家，梅世华、陈学俊、秦某等人也陆续从乐天ＫＴＶ出来，看到张某、王某1等人在乐天ＫＴＶ旁边的“沙子石锅鱼”餐馆门口后，梅世华和秦某各拿起一个垃圾桶、陈学俊提取半块空心水泥砖跑过去打张某、王某1等人。在追打过程中，梅世华扔垃圾桶打伤张某右眼部，陈学俊用砖头砸王某1的头部，秦某提取垃圾桶追王某1等人并甩垃圾桶去打对方没有打中，垃圾桶砸在地上被砸坏。经鉴定,张某的右眼部损伤属轻微伤；王某1头部损伤属轻微伤、面部损伤属轻微伤。事后，被告人梅世华、陈学俊赔偿了被害人的医疗等费用，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人梅世华、陈学俊在开庭审理过程中亦无异议，且有垃圾桶一个、空心水泥砖半块，户籍信息、谅解书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、判决书及释放证明，证人秦某、王某3、陈某、梅某、谭某的证言，被害人王某1、张某、王某2的陈述，被告人梅世华、陈学俊供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅世华、陈学俊酒后随意殴打他人，造成张某右眼部轻微伤，王某1头部、面部轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。晴隆县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梅世华挑起事端，行动积极；被告人陈学俊积极实施犯罪，二被告人均是主犯，应依法惩处。被告人梅世华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人梅世华、陈学俊到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人梅世华、陈学俊赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。出庭检察员建议判处被告人梅世华有期徒刑七个月；建议判处被告人陈学俊有期徒刑六个月，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第二十六条、第六十一条规定，判决如下: 一、被告人梅世华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月12日起至2021年3月11日止)。 二、被告人陈学俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月12日起至2021年2月11日止)。 三、随案移送的垃圾桶一个、空心水泥砖半块，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  乔礼忠 人民陪审员  陈 皝 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3152号 黄伟祥： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10797号行政裁定已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，你应履行缴交罚款1333.8元的义务。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执3152号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3152号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你局与黄伟祥行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10797号行政裁定已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄伟祥应履行缴交罚款1333.8元的义务。因黄伟祥没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执3152号立案执行。经本院执行，被执行人黄伟祥义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3877号 原告：周孝文，男，汉族，1983年1月23日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。 被告：孙朋光，男，汉族，1978年2月16日出生，现住昌邑市。 被告:华安财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。 负责人：张华，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，该公司职工。 原告周孝文与被告孙朋光、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝文委托诉讼代理人郭凤及被告华安财保委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼，被告孙朋光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周孝文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失60043元，首先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分损失由被告孙朋光按责任承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日12时15分许，被告孙朋光驾驶鲁ＧＹ××××号的轻型货车沿柳疃镇龙河路由北向南行驶至同兴路路口处停放在路西侧处，原告驾驶电动三轮车从后撞在轻型货车后部，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告孙朋光承担事故的主要责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。 孙朋光未作答辩，庭后提交医疗费单据4张，证明为原告垫付医疗费840元。 华安财保辩称，事故属实，被告在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿，本案鉴定费、评估费等不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月18日12时15分许，被告孙朋光驾驶鲁ＧＹ××××号的轻型货车沿柳疃镇龙河路由北向南行驶至同兴路路口处停放在路西侧处，原告驾驶电动三轮车从后撞在轻型货车后部，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告周孝文负次要责任，被告孙朋光负主要责任。 三、受害人概况：周孝文，1983年1月23日出生，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告周孝文的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年8月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，误工时间4个月，伤后1人护理2个月，营养期限30-60日。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费10757.07元、误工费17374元（（6360+1000+5293+4721）/90*90天）、护理费6958元（42329/365*60）、营养费1350元（30元*45天）、住院伙食补助费420元（30元*14天）、交通费140元、鉴定检查费1129.7元、鉴定费1920元，以上共计40048.77元。 八、垫付费用情况：被告孙朋光垫付840元。 九、车辆保险情况：事故鲁ＧＹ××××号车在被告华安财保处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。本院认为，被告华安财保对原告的误工损失有异议，经审查，原告实际误工三个月，故本院仅支持其三个月的误工损失，对原告的其他损失本院依法予以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告孙朋光与原告周孝文发生交通事故并致原告周孝文受伤属实，事故车辆在被告华安财保处投保交强险，根据道交法相关法律规定，对周孝文的事故损失，由华安财保先在交强险范围内予以赔偿34472元（10000元+17374元+6958元+140元），不足部分根据道路交通事故认定书，由孙朋光按80%的比例负担4461元（40048.77元-34472元），因孙朋光已经垫付840元，以上予以抵顶，其还应赔偿原告3621元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告周孝文事故损失34472元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙朋光赔偿原告周孝文事故损失3621元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由周孝文负担275元，由孙朋光负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 园
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2394号之一原告：段海晶，男，汉族，务农，住稷山县翟店镇南翟村。委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被告：富县零点果品商贸有限责任公司，所在地址：陕西省延安市富县羊泉镇王乐行政村田饶科村**。法定代表人：冯飞飞，电话：0911-347****。被告：陕西中通乐购电子商务有限公司，所，所在地址：陕西省咸阳市武功县工业园区阳帝辰彩印公司院内）。法定代表人：黄利军，电话：18291******.原告段海晶与被告富县零点果品商贸有限责任公司、陕西中通乐购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告段海晶于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段海晶撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告段海晶负担。审判员  秦益民二〇二〇年十二月三日书记员  徐琦超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2505号之二 申请执行人：魏成大，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：肖建红，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1694号民事判决书，已向被执行人肖建红发出执行通知书，责令被执行人肖建红向申请执行人魏成大归还借款本金490000元及利息150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费5150元和申请执行费8900元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人肖建红有宝马车辆一台，其车牌号为湘AJ9L**号。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人肖建红所有的车牌号为湘AJ9L**号的宝马车一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 涯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1333号张芳、霍小龙：本院在执行申请执行人张芳与被执行人霍小龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）未民初字第04709号民事判决，于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的为5万元。执行中，申请执行人张芳与被执行人霍小龙自愿达成和解，被执行人霍小龙只需支付申请执行人张芳案款2.5万元，本案一次性了结。经查明，被执行人已于2020年11月11日将案款12150元直付于申请执行人张芳。现本院已执行回剩余案款12850元并发还于申请执行人张芳。本案执行费650元被执行人霍小龙已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第04709号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3504号上诉人（原审原告）：张宗鹏，男，1971年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审原告）：曹琴，女，1970年2月24日出生，汉族，住州市江都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州亚太置业有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路**。法定代表人：朱柏衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：任永健，该公司员工。上诉人张宗鹏、曹琴因与被上诉人扬州亚太置业有限公司(以下简称亚太公司)商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张宗鹏、曹琴上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由亚太公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实及适用法律错误。当事人缔结的商品房买卖合同合法有效，没有法定事由不得随意更改和撤销，双方约定的违约金标准应当遵守。2、亚太公司获得了巨大的利益，其寻求借口减低违约金，客观上侵犯了两上诉人的合法权益，违反了公平正义及诚实信用原则。亚太公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张宗鹏、曹琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令亚太公司向张宗鹏、曹琴给付延期交房违约金150803.33元；2、判令亚太公司从2019年7月29日开始向张宗鹏、曹琴给付利息，以150803.33元为本金，利息按照年利率6%计算至完全付清；3、判令亚太公司承担诉讼费和诉讼保全责任保险费。一审法院认定事实：2015年1月9日，张宗鹏、曹琴与亚太公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：张宗鹏、曹琴购买亚太公司开发的位于扬州市江都区仙女镇建都路东侧、宁通高速北侧“蓝山”第8幢704号房，房屋总价款803000元，亚太公司于2016年12月31日前将符合约定的房屋交付张宗鹏、曹琴。合同第九条第一款约定亚太公司逾期交房不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向张宗鹏、曹琴支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；亚太公司逾期交房超过60日后，张宗鹏、曹琴要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，亚太公司按日向张宗鹏、曹琴支付已交付房价款万分之五的违约金（该比率不小于逾期交房不超过60日的比率）。双方在扬州市江都区房屋权属登记中心进行了合同备案登记，张宗鹏、曹琴按约交付了购房款。合同签订后不久，亚太公司开发的涉案项目因故停工。2016年12月26日，亚太公司进行投资人、负责人变更，变更后的实际控制人接手该工程并组织了施工。2019年7月28日，亚太公司向张宗鹏、曹琴交付了房屋，并按每日万分之三标准向张宗鹏、曹琴支付违约金226205元。一审法院认为，张宗鹏、曹琴与亚太公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。亚太公司未按合同约定向张宗鹏、曹琴交付房屋，张宗鹏、曹琴要求继续履行合同，亚太公司应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少……。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中，亚太公司主张双方约定的违约金过高，请求减少，并提供了同地段其他房屋租金证实其观点，张宗鹏、曹琴未举证证实因亚太公司逾期交房对其造成的损失，因此，亚太公司的抗辩理由具有事实与法律依据，予以采信。亚太公司现投资人接手工程后积极组织了施工，现已向张宗鹏、曹琴交付房屋，从履行合同的实际状况、过错程度、双方预期利益等综合考虑，一审法院将亚太公司逾期交房应承担的违约金调整为按张宗鹏、曹琴已付房款每日万分之三计算。张宗鹏、曹琴已付购房款803000元，亚太公司逾期交房939天，亚太公司应支付张宗鹏、曹琴违约金226205元（803000元×939天×0.3‰）。亚太公司已于2019年7月28日支付张宗鹏、曹琴违约金226205元，张宗鹏、曹琴要求亚太公司再支付违约金150803.33元，缺乏依据，对张宗鹏、曹琴该诉求一审法院依法不予支持。张宗鹏、曹琴要求亚太公司自2019年7月29日起支付150803.33元违约金利息，缺乏依据，对张宗鹏、曹琴该诉求，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为。亚太公司交房时已给付张宗鹏、曹琴违约金226205元，说明该公司有能力履行相关义务，不会损害张宗鹏、曹琴的权益，张宗鹏、曹琴申请保全不符合法律规定，双方对保全责任保险费的承担未作约定，张宗鹏、曹琴要求亚太公司承担保全责任保险费缺乏依据，对张宗鹏、曹琴该诉讼请求，依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、亚太公司一次性支付张宗鹏、曹琴违约金226205元（已履行）；二、驳回张宗鹏、曹琴其他诉讼请求。案件受理费3300元，由张宗鹏、曹琴负担300元，亚太公司负担3000元。亚太公司应负担的受理费已由张宗鹏、曹琴垫付，亚太公司于判决生效之日起七日内给付张宗鹏、曹琴。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：张宗鹏、曹琴主张亚太公司按照万分之五/日的标准承担违约金有无事实与法律依据。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。据此，违约金是否过高以及如何调整，应以实际损失为基础事实来认定。本案中，亚太公司主张双方约定的违约金过高，请求予以适当减少，其提供了同地段其他房屋租金标准进行佐证，张宗鹏、曹琴对该证据虽不予认可，但并未提供证据予以推翻，亦未证明其实际损失的数额。一审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认定亚太公司按照万分之三/日的标准承担违约金，既体现了对亚太公司违约行为的惩罚，又弥补了张宗鹏、曹琴因此遭受的实际损失，具有公平合理性。张宗鹏、曹琴主张亚太公司按照万分之五/日的标准承担违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张宗鹏、曹琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张宗鹏、曹琴负担。本判决为终审判决。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年十二月七日书记员  孙皎皎
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢419号      申请执行人姜娣，女，汉族，1971年8月22日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇柳树店村 71 号。    被执行人李应勤，男，汉族，1959 年4月5日出生，小学文化，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县保安镇张沟门行政村。   被执行人李树军，男，汉族，1981 年 10 月 11 日出生，初中文化，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县城南街 137 号。   姜娣申请执行李应勤、李树军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人李应勤、李树军向申请执行人姜娣支付600000元，并承担本案案件受理费5986元、执行费8400元。   执行中查明及采取措施：1.本院多次传唤被执行人李应勤、李树军履行生效法律文书确定的义务，均未到庭但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李应勤、李树军的财产进了查询，被执行人李树军在车辆登记部门无可供执行财产线索；被执行人李树军的工资被志丹县人民法院冻结，我院已做轮候冻结，因被执行人李树军在公积金因有担保贷款无法冻结；被执行人李应勤在金融机构无存款，在不动产登记部门有房产，已被志丹县人民法院冻结；车辆登记部门名下有三辆汽车，因车辆年限太长，申请执行人不申请查封。   3.本案已对被执行人李应勤、李树军作出限制消费令、纳入失信被执行人员名单。   4.申请执行人姜娣未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李应勤、李树军名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢419号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长  王  涛    审 判 员  刘 森 虎     审 判 员  秦 志 鹏          二0二0年十二月十二日     书 记 员  李 国 才                  1
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执219号之七   申请执行人：盖红平，女，汉族，1954年6月18日出生，住浮山县。   被执行人：周连芳，女，汉族，1963年08月02日生，住浮山县人。被执行人：宋占军，男，汉族，1962年12月6日出生，浮山县天坛镇聚粮村。   申请执行人盖红平与被执行人周连芳、宋占军民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盖红平于2020年8月26日向本院申请执行。本院受理后，依法扣划了被执行人名下银行存款7749.64元。2020年12月16日，申请执行人盖红平与被执行人达成执行和解协议，被执行人在2020年阴历年前支付1万元，2021年6月底前支付4万元，其余部分，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结浮山县人民法院（2020）晋1027民初213号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 岳爱平     二〇二0年十二月十七日   书记员 贾知运
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2529号申请执行人：王荣花，女，1964年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李广乾，男，1970年12月2日出生，汉族，住濮阳县。关于王荣花申请执行李广乾机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初4232号民事判决书已发生法律效力，判决第二项内容为：被告李广乾于判决生效后十日内赔偿原告王荣花医疗费和后续治疗费12875.39元。由于被执行人李广乾未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王荣花向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李广乾发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广乾负有继续向申请执行人王荣花履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月四日书记员  常小敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15892号之二原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵玉平（特别授权），女，1996年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市垫江县。被告：税杰，女，土家族，1981年5月9日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告税杰居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费150元，公告费260元，共计410元由原告重庆到家了网络科技有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  郑开祥人民陪审员  刘开容法官 助理  熊 月二〇二〇年十二月九日书 记 员  牟维维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13869号上诉人（原审原告）：刘某，女，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨某，女，回族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：金某1，男，回族，住沈阳市皇姑区。刘某因与金某1离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审民事判决、发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为，一审部分事实认定不清，致使做出错误判决，一审认为婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂是错误的，婚后数年多次多上诉人实行家庭冷暴力，被上诉人酗酒后对上诉人和7岁的女儿大加出手，孩子因为长期虐待产生严重心理问题，双方将近一年没有夫妻生活，双方感情早已破裂。金某1答辩称：同意离婚。刘某在一审法院诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、双方共同房产一套，位于皇姑区依法分割，无其他共同财产；3、女儿由原告抚养，被告一次性给付抚养费30万元（被告每月支付抚养费2500元至女儿年满十八岁止），4、被告一次性支付经济补偿金赡养费10万元给原告，5、被告一次性支付精神损害赔偿金10万元给原告，6、被告一次性补齐自2019年3月至现在应该对孩子承担的学习、生活及医疗费用。金某1在一审法院辩称，不同意离婚。理由是夫妻感情没有破裂。一审法院认定事实：原、被告于2007年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，均系初婚，婚后育有一女金某2（××××年××月××日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告起诉来院。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由原告刘某承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出双方感情早已破裂、请求撤销一审判决并发回重审或依法改判的上诉主张，经查，一审法院依据双方于2007年6月经人介绍认识、××××年××月××日登记结婚且均系初婚、并于婚后育有一女金某2（××××年××月××日出生）、婚后初期夫妻感情尚可、后因生活琐事发生矛盾、被上诉人主张夫妻感情没有破裂、不同意离婚等事实，从维护家庭及子女成长的长远利益出发，依法判决“驳回原告刘某的离婚诉讼请求”并无不当。被上诉人在本院审理期间答辩称其同意离婚，可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月九日书记员 万 柳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执558号   申请执行人：陈荟荣，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：冯新喜，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：那曼·阿曼江，男，1976年8月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人陈荟荣与被执行人冯新喜、那曼·阿曼江民间借贷一案中，经查，被执行人冯新喜在温泉县农村信用合作联社安格里格信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人冯新喜在温泉县农村信用合作联社安格里格信用社存款账户＊＊＊＊，冻结金额为38,768元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执异28号 异议申请人（案外人）：衡阳天酬君雅置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区华兴街道解放大道**天酬尚筑住宅小区内。 法定代表人：李小林。 委托诉讼代理人：陈梦花，湖南天戈律师事务所律师。 申请执行人：垫富宝投资有限公司，，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧 法定代表人：耿君彩，该公司董事长。 被执行人：衡阳金盾建材有限公司，，住所地湖南省衡阳市高新区富民花园**综合楼305 法定代表人：李某某。 被执行人：李某某，女，汉族，户籍地山西省万荣县。 被执行人：李某某，男，汉族，户籍地山西省万荣县。 被执行人：肖某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院受理申请执行人垫富宝投资有限公司与衡阳金盾建材有限公司、李某某、李某某、肖某网络服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日依据（2019）湘0407执783号执行裁定书及协助执行通知书查封了预告登记在被执行人李某某名下位于衡阳市蒸湘区××路××号××花园××室，现案外人衡阳天酬君雅置业有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 异议人衡阳天酬君雅置业有限公司向本院提出异议请求：请求依法撤销对异议人所有的衡阳市蒸湘区××路××号××花园××室的执行。事实与理由：法院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与衡阳金盾建材有限公司、李某某、李某某、肖某网络服务合同纠纷一案中查封了属于异议人所有的衡阳市蒸湘区××路××号××花园××室，虽异议人与被执行人签订了商品房买卖合同并办理了网签手续，但其并不享有该商铺的所有权，该商铺一直为异议人所有，法院在查封上述异议人所有的财产存在错误，特向本院提出异议。 经审查查明，2014年11月17日被执行人李某某与异议人衡阳天酬君雅置业有限公司签订了一份合同编号为：ＨＹXXXX《衡阳市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被执行人李某某以XX元的价格购买了位于衡阳市蒸湘区××路××号××花园××室。建筑面积为XX㎡。付款方式为：合同签订当日付款XX元，银行按揭付款XX元。被执行人李某某作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司衡阳市解放西路支行签订了一份《个人商业用房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，该两份合同约定被执行人以XX室作为抵押物，向贷款人贷款XX元，贷款期限为XX个月，自贷款人放款日起算。异议人衡阳天酬君雅置业有限公司作为《个人商业用房贷款合同》的担保人并未在合同中予以签章。签订上述系列合同后，被执行人于2015年7月15日取得XX室的预售商品房预告登记。贷款人中国银行股份有限公司衡阳市解放西路支行作为权利人办理了预购商品房抵押预告登记。因被执行人李某某未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司衡阳市解放西路支行偿还住房贷款，贷款人中从异议人账户扣除了被执行人李某某每月相印应还住房贷款金额。 另查明，本院在执行（2019）湘0407执783号案件中于2019年12月17日依据（2019）湘0407执783号执行裁定书及协助执行通知书查封了预告登记在被执行人李某某名下位于衡阳市蒸湘区××路××号××花园××室。 本院认为，本案为案外人异议纠纷，争议的焦点是衡阳天酬君雅置业有限公司的请求能否得到支持，根据查明的事实，被执行人李某某与异议人公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》约定付款方式为按揭付款，被执行人亦支付房款首付并办理相印的银行贷款，异议人已收到案涉房屋的全部房款。被执行人于2015年7月15日取得案涉房产在房产登记部门预告登记备案。虽涉案房屋办理了初始登记，但异议人提出案涉房屋迟迟未办理产权登记至被执行人名下是因为被执行人的原因，但又未提供相应的证据予以佐证。故本院认为涉案房屋所有权预告登记有效。被执行人李某某取得案涉房屋的行为真实且合法有效，本院据此将案涉房屋作为李某某的财产予以查封并无不当。异议人为被执行人李某某清偿银行贷款，亦只对被执行人李某某享有债权。该债权请求权效力相较于垫富宝投资有限公司的债权并未优先，不足以排除申请执行人申请的案涉执行行为。故对异议人要求撤销涉案房屋的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人衡阳天酬君雅置业有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗年福 人民陪审员  李朝阳 人民陪审员  张 哲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  何雨峰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1257号 申请执行人鄯善创新商贸有限责任公司，住所地鄯善县老城路**。法定代表人刘辉，系该公司总经理。被执行人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司，住，住所地鄯善县东环路/div>法定代表人张鑫。申请执行人鄯善创新商贸有限责任公司被执行人鄯善县永诚房产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2018)新2122民初85号民事判决书已生效。因被执行人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善创新商贸有限责任公司于2020年10月20日申请执行并要求被执行人返还货款253022.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于2020年11月10日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司名下的证奍、保险、工商总局、国家税务总局、民政、不动产、房产、银行、网络资金、车辆，未发现有可供执行的财产。通过线下查控被执行人房产、不动产、公积金查出被执行人鄯善县永诚房产开发有限责任公司名下有四套房产，房产证号分别为：鄯房权证鄯善县字第XXXX号、鄯房权证鄯善县字第XXXX号、鄯房权证鄯善县字第XXXX号、鄯房权证鄯善县字第XXXX号、鄯房权证鄯善县字第XXXX号，以上均有抵押，已被吐鲁番市中级人民法院查封并已启动评估、拍卖程序。未查出其他可供执行本案财产。三、执行中，被执行人鄯善县永诚房产开发有限责任公司提供到期债权，债务人为中国电信股份有限公司鄯善分公司，债务金额为190081元。我院于2020年11月27日给债务人中国电信股份有限公司鄯善分公司送达履行到期债务通知书，责令债务人向本院履行债务，并通知债务人若对此有异议，限十五天之内向本院书面提出异议，债务人于2020年12月3日向本院书面提出异议。三、在执行过程中，2020年12月17日本院对被执行人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司法定代表人张鑫发布了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布，（限高期限两年）并对查出来的银行账户采取了冻结措施(冻结期限一年)。四、于2020年12月16日与申请执行人鄯善创新商贸有限责任公司进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 十 二 月 十 六 日法 官 助 理   买尔旦 · 热西提书  记  员   哈   鹏   栋
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3562号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：唐振超，男，1989年7月27日出生，汉族，广西全州农村合作银行石塘支行行长，住广西全州县。 被告：胡伍军，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告胡伍军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员 尹 浩 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘军艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8681号申请执行人：周爱华，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村牛石片大岭组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人周爱华与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6832号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款4637.6元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2540号申请执行人：山东超强纸制品有限公司，住所地聊城市冠县北馆陶镇孟庄村，统一社会信用代码：91371525776318171E。法定代表人：任英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所。被执行人：王济岭，男，1969年5月25日，汉族，住阳谷县。山东超强纸制品有限公司与王济岭买卖合同纠纷一案，申请执行人山东超强纸制品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1732号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为欠款106389元利息（利息以106389元为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际过付之日止）。本案于2020年6月29日立执前调案件，2020年7月1日立（2020）鲁1525执保776号，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、保险、工商登记等信息，查询到被执行人名下有鲁Ｐ×××**“比亚迪”牌汽车一辆，本院已依法查封。本院于2020年7月17日向被执行人王济岭送达执行通知书、报告财产令，被执行人王济岭未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调解未能成功，本院于2020年8月19日正式立案执行案件。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月21日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。其名下车辆，因车辆流动性大，申请也为能提供该车辆下落，本案暂未处置。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向阳谷县自然资源和规划局不动产查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心阳谷县管理部查询，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向阳谷县行政审批服务局查询了被执行人名下工商登记信息，查询到被执行人名下经营阳谷淇翔包装厂，经向其村中村委会调查了解，该公司已于2015年被阳谷县信用社联合社拍卖处理了，在村中亦无其他财产可供执行。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未找到被执行人下落，暂未实际控制被执行人，已在执行指挥中心备案。本案申请标的为申请执行标的额为欠款106389元利息（利息以106389元为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际过付之日止）。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请执行人山东超强纸制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人何展志无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东超强纸制品有限公司发现被执行人王济岭有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月九日书记员  曹春华
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3211号原告：梁晓明，女，1982年6月2日生，汉族，现住黑龙江省铁力市。委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：曹文华，职务，经理。委托代理人：高杭，职务，公司职员。原告梁晓明诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，于2020年12月1日依法适用简易程序公开开庭审理。本案原告梁晓明的委托代理人于林到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人高杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月20日10时35分，安本龙驾驶×××6/×××号重型半挂货车行驶至京新高速公路呼和浩特方向352公里加900米处，与同车道前方张常青驾驶的×××/×××号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成安本龙死亡（抢救无效死亡），双方车辆及高速公路路产不同程度受损的进路交通事故。内蒙古自治区××区认定：安本龙负主要责任，张常青付次要责任。原告系×××/×××车实际车主，在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险有限期间内。经过公估车损124694元、公估费12200元，施救费15000元，合计151894元。诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险中赔偿施救费15000元、车损124694元、公估费12200元，合计151894元。2.由被告承担诉讼费用。被告辩称，肇事车辆在我公司投保商业车损险，124960元，原告诉求超过保险金额，法院不应支持。对于原告车辆损失我公司认为金额过高，无法核实定损件与本次事故的关联。本起事故，我方为主要责任，在商业险按事故责任比例进行赔付。此次，原告的损失，我公司对合理的费用予以赔付，对于施救费金额过高，应提供施救明细来予以核实，否则，我公司不予承担。对公估费、诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不予赔付。其他待质证时发表意见。原告梁晓明为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证、行驶证、司机安本龙驾驶证、从业人员资格证、车辆买卖合同，证明原告的诉讼主体及司机符合驾驶资质。被告质证称，没有异议。二、交通事故认定书一份（彩印复印件，原件司机安本龙理赔时已交保险公司）。证明，事故过程及责任划分。被告质证称，真实性无异议，认定明确记载责任为主次，我方承担主要责任。三、保险单一份，和一汽财务有限公司出具的保险权益转让书一份。证明，原告在被告处投保机动车损失险124960元，保险单中优先受偿权人一汽财务有限公司同意原告行使诉权并直接领取保险赔款。被告质证称，没有异议。四、施救费发票一张、公估费发票两张、证明施救费数额为15000元，其中包括吊装费5000元，清障费5000元，施救费5000元。公估费12200元。被告质证称，真实性没有异议，对于施救费肇事方肇事时为主挂一体，原告在我公司只投保了头车，未保挂车，不应在诉求让我公司全部承担。如需我公司承担，我公司同意按7500元计算。对于公估费我公司不同意赔付，且鉴定金额过高。五、公估报告一份，保险条款一份。证明，经过四平中法组织公估，公估损失为124694元。该条款中第七条和第二十一条载明施救费在被保险机动车损失金额以外另行计算，保险公司对机动车的赔偿（不包含施救费）。该条款中第十八条，被保险人可以直接向保险人索赔。代为赔偿的条款依据。《保险法解释二》第十九条。该条款中第十九条关于施救费按照保险财产和其他保险价值比例计算。被告质证称，对于公估报告车辆损失清单，金额明显过高，且鉴定多个配件显示未见，对该项我公司不予认同。对于原告所说的保险合同，第七条及第二十一条已明确写明该施救费最高不超保险金额的数额，且原告说对于施救费按比例分摊，属于不合理。因原告现无法核实挂车是否投保商业险，所以我公司不承担该挂车的施救费。经审理查明，2020年6月20日10时35分，安本龙驾驶×××6/×××号重型半挂货车行驶至京新高速公路呼和浩特方向352公里加900米处，与同车道前方张常青驾驶的×××/×××号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成安本龙死亡（抢救无效死亡），双方车辆及高速公路路产不同程度受损的进路交通事故。内蒙古自治区××区认定：安本龙负事故主要责任，张常青负事故次要责任。原告系×××/吉C4F**主挂一体车实际车主，在被告处只为主车投保了机动车损失险，事故发生在保险有限期间内。经过公估车损124694元、发生公估费12200元，施救费15000元，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费用，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。据此被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应负担原告合理的施救费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费属于损失程度所支付的必要费用，依法应由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应赔偿原告梁晓明合理的经济损失。原告合理的经济损失包括车辆损124694，公估费12200元；另外关于施救费，原告所主张的施救费为主车和挂车的共同费用，挂车又没有保险，开庭审理时，原告方亦没有提供挂车现有实际价格的证据，因此，应保护7500元为宜。因此原告的合理经济损失为：车辆损124694，公估费12200元施救费7500元，合计144394元。本院认为，原被告之间的保险合同真实有效，被告应在事故发生后，按原被告所签保险合同的约定给付原告合理的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔付原告梁晓明车辆损失124694元、公估费12200元、施救费7500元，共计144394元。（于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。二、驳回原告梁晓明其他诉讼请求。案件受理费1669元，由原告梁晓明负担75元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十四日书记员  张胜男
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3621号原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行，住所地吉林省梨树县。负责人：潘宇，行长。委托诉讼代理人：张彦秋，中国工商银行股份有限公司梨树支行员工。被告：刘才，男，1962年11月3日出生，汉族，工作单位个体运输，现住吉林省梨树县。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行诉被告刘才信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月十四日书记员  耿震
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2589号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：薛山，男性，1970年11月03出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与薛山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛山未履行（2019）辽0203民初5288号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛山在大连银行62×××88账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  王瑞媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11783号 申请执行人陈代国，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人东莞市美立家家具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人李明群。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭东莞人仲院谢岗庭案字【2020】109号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月29日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人工资人民币22407元及经济补偿金人民币16887.75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现被执行人已停止经营，现场未留存可供执行的财产，申请执行人亦向本院反映，被执行人经营场所内已无可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李跃群
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1948号原告杜某1，男，2007年3月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人马某，女，1978年8月25日出生，汉族，住（系原告母亲）。被告杜某2，男，1976年3月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人朱杰，女，1953年6月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系被告母亲）。原告杜某1与被告杜某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1法定代理人马某、被告杜某2委托代理人朱杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：责令被告从起诉之日起每月支付抚养费2000元，并支付以前拖欠抚养费。事实及理由：原告系被告儿子，2013年11月18日，被告于原告母亲因感情不和离婚，原告归被告抚养，但原告实际与母亲共同生活，被告每月给付1000元抚养费。2014年5月原告母亲因外出打工，原告由被告抚养。从2014年9月起，被告以各种理由拒绝让原告上学。原告班主任与学校领导多方努力无果。2014年9月末原告母亲为要回原告的抚养权并让其继续上学，不得不同意支付被告4000元当年5月-9月的抚养费用，接受被告不再给付抚养费的不平等条件。此后原告随母亲生活并离开抚顺。由于户口和学籍原因原告于2018年3月回抚顺念书，现就读于德才附属中学七年级，回抚后原告与其监护人租房居住每年房租10000元、原告的学费每年6000元、学校其他杂费每月1500元、生活费每月1000元、吉他课每月400元、英语课每月200元、还有其他各种补课费用及保险费用。而被告至今未支付抚养费，原告母亲没有工作，收入有限，并一直未再婚，独自抚养和承担原告的抚养费非常困难。被告虽有较高的经济收入，但是因与原告母亲关系恶化，拒不给付抚养费。被告辩称：以上陈述不属实，离婚时孩子给我，我母亲带着孩子，孩子没有上学是因为我母亲有心脏病，无法送孩子上学。后来孩子母亲起诉我，说不要抚养费，就要孩子抚养权，后来法院调解说给100元抚养费，我一直没有给，是因为我跟孩子母亲结婚之后我母亲给了我们三套房屋，都让孩子母亲卖了，她现在手中有几十万，够抚养孩子的。我们离婚，是因为孩子母亲让将我母亲的房票改成她的名，我母亲没有同意，才闹离婚的。离婚时间属实，离婚时约定孩子给我了，实际并没有带着孩子，离婚后她就走了，并没有给65000元抚养费，而且我母亲之前给过她10万元。抚养权变更后，法院变更由她抚养，抚养费定的100元，是因为有之前那个事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告2007年3月13日出生，系被告儿子。2013年11月18日原告母亲马某与被告在民政局协议离婚，协议约定原告由被告抚养，原告母亲承担抚养费。2014年9月29日，经抚顺市顺城区人民法院调解：原告杜某1于2014年10月起由其母亲马某抚养，被告杜某2于2014年10月起每月承担抚养费100元。此后原告随其母亲生活，被告未给付抚养费。另查明，被告2019年10月8日起在辽宁百纳物业管理有限公司工作，近六个月工资为每月2600元；被告自认在抚顺乙烯化工厂每月有1000余元的收入。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、民事调解书、收入证明等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告系原告的父亲，理应承担对原告的抚养义务。原告要求自起诉之日起将抚养费增加到每月2,000元的诉讼请求，综合考虑被告的收入情况、本地区生活水平及原告成长需要，本院认为被告每月给付1000元抚养费较为适宜。原告要求被告给付拖欠的抚养费，因有生效的法律文书予以确认，本院不予重复裁判，原告可依法定程序向被告主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院》第七条之规定判决如下：一、被杜某2明自2020年8月起每月给付原杜某1厚1000元抚养费；二、驳回原杜某1厚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被杜某2明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年十二月十六日代书记员 徐 杉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10487号上诉人(原审原告)：杨波，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱豪明，男，1967年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人杨波因与被上诉人朱豪明民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初25381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨波上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：首先，本案借贷关系发生在2007年，当时人们普遍没有意识到借钱还钱需要到银行转账，从交易习惯上来说，人们普遍使用现金交付；其次，本案借款金额为人民币(以下币种皆为人民币)7万元，属于小额借贷，使用现金交付符合现实情况，人民法院在审理10万元以下民间借贷案件时，可以不要求原告提供银行转账凭证即可定案；再次，上诉人提交了2007年至2010年银行流水，证明了上诉人当时因为做建筑生意，账上资金较多，具备借7万元给被上诉人的能力；最后，从当时双方的关系来说，被上诉人是上诉人的司机兼朋友，亲密关系借钱使用现金交付符合常识。朱豪明辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨波向一审法院起诉请求：判令朱豪明向杨波归还借款本金7万元。一审法院经审理认定如下事实：1、落款日期为2007年5月4日的《借条》，内容为：“朱豪明、陶某2007年5月4日借杨波人民币陆万元”，在上述内容下方与借款人签名中间有“特注：借条在钱就没还”，借款人签字处有朱豪明、案外人陶某的签名；2、落款日期为2010年1月11日的《借条》，内容为：“今借到杨波人民币现金：(壹万元整)：10，000元”，朱豪明在借款人处签名；借条最下方记载：“借条在钱就没还(特注)”；3、关于两份借条中“特注：借条在钱就没还”、“借条在钱就没还(特注)”的形成过程，在第一次庭审中，杨波自认均系其所写，且均为在写借条时同时形成，系用同一支笔所写；在第二次庭审中，杨波称说不清是否是书写借条时同时形成，也有可能是后面看到借条，想起朱豪明还没还钱，在上面记了一笔；4、司法鉴定科学研究院于2020年5月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“(一)借款日期为2007年5月4日的《借条》上‘特注：借条在钱就没还’字迹与《借条》其他内容字迹不是同一支笔一次连续书写形成，但无法判断其具体形成时间，亦无法判断其形成时间是否与借条中记载的日期一致；(二)落款日期为2010年1月11日的《借条》上‘借条在钱就没还(特注)’字迹与《借条》其他内容字迹不是同一支笔一次连续书写形成，但无法判断其具体形成时间，亦无法判断其形成时间是否与借条中记载的日期一致”。为此，朱豪明支付鉴定费3300元。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于第一笔借款，杨波提供《借条》、中国农业银行账户交易明细欲证明双方之间就6万元成立借贷关系，但杨波提供的中国农业银行账户交易明细无法证明与本案借贷的关联性，庭审中杨波亦自认双方仅有借条没有收条，杨波未能提供证据证实其实际向朱豪明交付借款以及实际交付的借款金额，故对杨波主张归还借款本金6万元的诉讼请求，法院难以支持。关于第二笔借款，朱豪明自认收到杨波交付的现金1万元，系其自主处分权利的行为，故法院对双方之间就该笔1万元成立借贷关系予以确认；朱豪明辩称其已向杨波归还借款1万元，但并未提供证据予以证实，故法院对此辩称意见难以采纳，朱豪明理应承担归还借款的违约责任，故对杨波主张朱豪明归还借款本金1万元的诉讼请求，法院予以支持。朱豪明经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由朱豪明自负。审理中朱豪明向鉴定机构支付的鉴定费，因其未到庭参加第二次庭审，未就鉴定费的负担提出明确的意见，故法院确定鉴定费由其自行负担。一审法院据此判决：一、朱豪明应于判决生效之日起十日内归还杨波借款本金1万元；二、驳回杨波的其他诉讼请求；三、鉴定费3300元由朱豪明负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系上诉人杨波与被上诉人朱豪明之间实际发生的借贷数额。依据法律规定应当审查债权人实际向债务人交付的借款数额。上诉人提供的2007年5月4日的《借条》虽也可作为双方形成借贷关系的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人朱豪明提出没有收到钱款的抗辩，本院对相应借贷事实尚有不可排除的合理怀疑时，出借人杨波还应进一步提供足以印证借款实际交付的证据以充分印证其主张。在一审审理中出借人杨波的银行明细与借贷事实无法对应、关于借条上部分字迹形成过程的陈述前后矛盾，一审法院综合案情逐笔严格审定杨波主张的借款交付并无不妥，一审法院对于该笔借款交付的认定分析说理充分，本院均予以认同，在此不再予以赘述。杨波上诉要求依据借条确认的数额认定债权，依据有欠充分，本院不予支持。综上所述，上诉人杨波上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人杨波负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十二月一日法官助理 叶绵绵书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1381号 申请执行人:李雪青，男，1964年12月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：秦建中，男，1971年５月２日出生，汉族，乌鲁木齐市人，无业，现住。 本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人李雪青与被执行人秦建中借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2991号民事调解书，被执行人应履行案件款121410元，并承担执行费1721元，被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的准确住址，本院已对被执行人秦建中限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2991号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李江海