河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2706号 原告：靳建，男，1987年9月25日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范博，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司。 法定代表人：吴国红，该公司经理。 统一社会信用代码：91130129347976408T。 地址：石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：牛江勃，河北崇业律师事务所律师。 原告靳建与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建的委托诉讼代理人范博、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司的委托诉讼代理人牛江勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳建向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损80000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费5700元，代赔三者损失4500元，共计90200元。二、由被告承担本案诉讼及鉴定等费用。庭审时原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告车辆损失费82160元，施救费5700元，代赔三者损失4500元，鉴定费5900元，共计98260元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日14时58分，原告司机侯金龙驾驶原告实际拥有的冀Ａ×××××货车，沿宝平线由东向西行驶至宝平线523公里200米时，因躲避其他车辆造成冀Ａ×××××轻型货车与路边树木发生碰撞及本车发生侧翻，造成树木及车辆受损的交通事故。事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定侯金龙负本次事故的全部责任。另原告实际拥有的车辆于2019年10月25日向被告投交强险一份，并于2019年11月1日与被告签订商业险保险合同并约定车辆损失险保险金额13.5万元，不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了缴纳保险费用的义务，事故发生后，履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种损失，并承担诉讼及鉴定费用。 原告靳建向本院提供了以下证据： 1、机动车综合商业保险保险单一份，该保险单载明签单日期为2019年10月31日，被保险人为石家庄泰硕物流有限公司，被保险车辆车架号为LS3D3CB16K0001792，发动机号为SC2S2K00361，保险人为被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司，保险期间为2019年11月1日至2020年11月1日，其中机动车损失保险的保险金额为135000元，机动车第三者责任保险的保险金额为100万元，均不计免赔。 2、石家庄泰硕物流有限公司于2020年10月9日出具的证明一份、该公司营业执照复印件及其法定代表人朱春燕身份证复印件各一份，证明的内容为：“靳建（身份证号130××××987××××××××）是冀Ａ×××××轻型货车的实际车主，我公司仅是该车的登记车主，靳建享有该车的所有权。靳建作为该车的所有权人享有该车的保险利益。该车2020年09月28日发生交通事故，我公司同意靳建向保险公司索赔，赔偿靳建后本次事故赔偿终结。”该证明加盖了石家庄泰硕物流有限公司公章和其法定代表人朱春燕的印章。 3、行唐县公安交通警察大队于2020年9月29日做出的第130125420200001059号道路交通事故认定书一份，载明2020年9月28日14时58分，侯金龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿宝平线由东向西行驶至宝平线523公里200米时，因躲避其他车辆造成冀Ａ×××××轻型货车与路边树木发生碰撞及本车发生侧翻，造成树木及车辆受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队认定侯金龙负本次事故的全部责任。 4、侯金龙的机动车驾驶证复印件一份，载明其准驾车型为C1，有限期限为2015年11月26日至2021年11月26日。 5、冀Ａ×××××轻型仓栅式货车行驶证复印件一份，载明所有人为石家庄泰硕物流有限公司，检验有效期至2020年10月。该行驶证中记载的车辆识别代号、发动机号码与证据1保险单中记载的一致。 6、收条一份，内容为：“今收到冀Ａ×××××货车因事故赔偿我村民范青香损坏树木田地的赔偿款4500元（肆仟伍佰元整）。收款人：范青香。行唐县口头镇西石邱村村民委员会加盖公章。”没有注明收条出具的时间。 7、行唐县山林救援服务中心开具的拖车费发票一张，金额为2200元；行唐县山林救援服务中心开具的吊车费发票一张，金额为3500元。 8、原告靳建申请对冀Ａ×××××车辆损失进行评估，本院委托原、被告双方共同选取的广源行保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定评估，该公司于2020年11月11日做出编号为ＧＹＨ00029ＦＹ202011110244的保险公估报告书，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为人民币84160元。原告支付公估费5900元。 被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失保险，保险期间自2019年11月1日至2020年10月31日，保险金额为135000元，事故发生在保险期间。核实涉案车辆的行驶证和司机驾驶证等证件是否合法有效，有无违反合同的约定的免赔情形，原告诉求的损失金额过高，事实及法律依据不足，具体在质证环节逐一阐述。诉讼费和鉴定费依据合同约定属于间接损失，不属于保险赔付范围。该车辆并未在我司投保交强险。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1和证据2无异议，但对于原告是否具有保险利益，原告应补交挂靠协议。对证据3-5无异议。对公估报告，虽然是由法院委托鉴定的，但是根据河北省高院发布31号文件，对保险公司要求回收大的残值旧件，包括驾驶室总成、变速箱总成等应当予以支持，本案中原告应当提交更换的驾驶室总成的旧件，若不能提供，我司要求按评估报告确定的金额扣减相应的费用。对于施救费，原告并未提交施救单位是否具有施救资质的相关证据，且该施救费用金额明显过高，也未提交对公转账凭证，仅依据发票无法证明施救费花费的真实情况，应当参考河北省物价局发布的施救费标准计算。对于三者损失，该收条没有实际交付的凭证，系原告单方与第三者达成的和解意见，我司并未参与，并不代表我司认可定损的意见。村委会并非具有调解的权限机关，加盖的公章也没有单位负责人签字，不认可其真实性。对原告所主张的三者损失，首先应当由交强险公司在财产损失限额内先行赔偿，超出部分由商业险公司根据损失核定具体的赔偿金额。公估费依据合同的约定，公估费不属于保险赔偿范围，该部分损失我司不认可。 庭审后原告提交了甲方石家庄泰硕物流有限公司和乙方靳建签订的协议书一份，双方约定冀Ａ×××××车辆登记在甲方名下，车辆所有权归乙方靳建。协议签订时间为2019年10月28日。 本院经审理认定事实如下： 冀Ａ×××××号车辆登记在石家庄泰硕物流有限公司名下，实际所有人为原告靳建。2019年10月31日，石家庄泰硕物流有限公司以其为被保险人，以冀Ａ×××××号车辆为被保险车辆，向被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司投保机动车综合商业保险一份，保险期间为2019年11月1日至2020年11月1日，其中机动车损失保险的保险金额为135000元，机动车第三者责任保险的保险金额为100万元，均不计免赔。 2020年9月28日14时58分，侯金龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿宝平线由东向西行驶至宝平线523公里200米时，因躲避其他车辆造成冀Ａ×××××轻型货车与路边树木发生碰撞及本车发生侧翻，造成树木及车辆受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队认定侯金龙负本次事故的全部责任。事故发生时，冀Ａ×××××车辆具有合法的行驶资格，司机侯金龙具有合法的驾驶资格。 2020年10月9日，石家庄泰硕物流有限公司出具证明一份，称其仅是冀Ａ×××××轻型货车的登记车主，靳建是该车辆的实际所有人，靳建作为该车的所有权人享有该车的保险利益。该车2020年09月28日发生交通事故，该公司同意靳建向保险公司索赔，保险公司赔偿靳建后本次事故赔偿终结。 原告提供了行唐县山林救援服务中心开具的拖车费发票和吊车费发票各一张，主张被告赔偿其拖车费2200元，吊车费3500元。 经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的广源行保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定评估，该公司于2020年11月11日做出编号为ＧＹＨ00029ＦＹ202011110244的保险公估报告书，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为人民币84160元。原告支付公估费5900元。 原告主张事故造成三者损失4500元，并提供范青香出具的收条一份，原告称承保车辆交强险的保险公司已赔偿2000元，要求本案被告保险公司赔偿2500元。 庭审后原告提交了情况说明一份，称冀Ａ×××××车辆更换后的驾驶室总成等旧件已经处理，无法提供。 本院认为，石家庄泰硕物流有限公司以其为被保险人，以冀Ａ×××××号车辆为被保险车辆，向被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司投保机动车综合商业保险，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内承担保险责任。本案中被保险人石家庄泰硕物流有限公司出具证明，同意由车辆的实际所有人靳建向保险公司索赔，保险公司赔偿靳建后本次事故赔偿终结。被告对此无异议，本院予以确认，原告可以向被告主张保险理赔金。本次事故给原告造成的损失包括：1、冀Ａ×××××车辆损失费84160元。原告的车辆损失系经本院委托原、被告双方共同选取的鉴定机构经过鉴定评估确定的，双方对该保险公估报告书没有异议，本院予以认定。被告在庭审时申请回收更换的驾驶室总成。因被告未及时提出该主张，原告已将车辆旧件处理，被告申请回收车辆旧件的主张已无法实现，而且保险公估报告书中已对车辆残值进行了价值评估，车辆损失金额中也已经扣减残值金额，本院对被告的该请求不予支持。2、公估费5900元。3、施救费1220元。公估费、施救费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。但是原告主张的施救费用过高，参照冀发改服务价格〔2019〕1625号《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，本院认定原告车辆的拖车费为620元，吊车费600元，施救费共计1220元。 原告请求被告赔偿其三者损失2500元，但是被告保险公司没有参与对第三者损失的定损，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司赔偿原告靳建车辆损失费、公估费、施救费等损失共计91280元，判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告靳建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，由原告靳建负担80元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司负担1048元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费2256元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王趁心 二〇二〇年十二月一日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳