wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执891号之一 申请执行人：解增贝，男，1982年12月22日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：白洪垒，男，1987年9月24日出生，户籍地为河南省黄县，住河南省郑州市金水区。 申请执行人解增贝与被执行人白洪垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）冀0528民初63号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款385917元，并支付自2019年4月30日至还清之日以385917元为基数，按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人白洪垒履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年10月20日作出（2020）冀0528执891号决定书，决定对被执行人白洪垒作出拘留十五日的决定，并于2020年12月3日作出（2020）冀0528执891号执行决定书、（2020）冀0528执891号限制高消费令，决定将被执行人白洪垒依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在调查被执行人白洪垒的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查。经查，未发现被执行人白洪垒有可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人白洪垒有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月八日 书记员  裴园园
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2068号李学艳与娄渊普借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39950元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李学艳向本院申请执行的（2020）豫0725民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年十二月十六日书记员  刘锦玺
山东省沂水县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁1323民监23号 孙勤连、孙芹东： 你们因山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与你们金融借款合同纠纷一案，对本院作出（2015）沂商初字第361号民事判决不服，向本院申诉，请求提起再审，你们的理由是：1、2007年8月30日申诉人孙勤连没有向被申诉人借款，没有与被申诉人签订任何借款合同，手印也并非申诉人所按；而且被申诉人提交到法院的多份借款合同中“孙勤连”的字迹也各不相同，同时“孙勤连”的签名中有“连”或“莲”，明显不是一个人所写，这也能证明申诉人没有签订借款合同。对于该合同中借款人处的印章申诉人也不知情。2、原审判决程序违法。原审中沂水县供销社出具的“申诉人下落不明的证明”与事实严重不符，申诉人并非沂水县供销社职工，该单位出具证明不符合法律规定；而且申请人一直在沂水县王家林村居住，现在使用的手机号码“×××88”从2007年至今一直保持畅通中，沂水县供销社通过该手机号码也能联系上申诉人，申诉人不明白沂水县供销社为什么出具与事实严重不符的的虚假证明。另外，该证明没有经办人及法定代表人的签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，该证明不具有证据效力，原审根据该证明认定申诉人下落不明进而通过公告程序送达法律文书的行为是错误的，严重侵犯了申诉人的诉讼权利。3、申诉人孙芹东没有为申诉人孙勤连提供担保，也没有在任何担保合同中签字，手印也并非申诉人孙芹东的。而且申诉人孙芹东一直居住在××镇××村，家属也常年在家中居住，并且孙芹东在被申诉人处存在贷款，直到2013年左右才偿还完毕，被申诉人也有孙芹东的联系方式，但是孙芹东却没有收到任何关于（2015）沂商初字第361号案件的信息和资料，原审没有向孙芹东有效送达开庭手续程序违法。尤其是原审判决中记载的申诉人住址为“沂水县××镇××村”，但是送达回证的地址却是“供销社”。4、原审判决认定事实不清。原审中被申诉人没有提交证据证明向申诉人发放“借款合同”（非申诉人签订）约定的贷款数额。综上，申诉人孙勤连与被申诉人之间不存在借款行为，申诉人孙芹东也不存在担保行为。请法院依法予以审查，依法撤销（2015）沂商初字第361号民事判决，驳回被申诉人的诉讼请求。 针对上述理由，本院对该案进行了复查。经审查，申诉人孙勤连、孙芹东与被申诉人沂水农商银行金融借款合同纠纷一案，本案原审于2015年2月4日立案，同日向孙芹东送达起诉状副本、开庭传票等由其本人签收，同年5月14日沂水县高庄供销社出具证明(因孙勤连丈夫张峰生前为该供销社职工)，证明孙勤连下落不明，同年7月3日通过《山东法制报》公告向孙勤连送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同年10月8日开庭审理了本案，孙勤连、孙芹东经传票传唤未到庭参加庭审，同年10月8日向孙芹东送达民事判决书由其本人签收，同年10月12日向孙勤连公告送达民事判决书，申诉人孙勤连、孙芹东在法定期限内既未上诉又未申请再审。申诉人孙勤连、孙芹东现既没有提供足以推翻原判决的新证据，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，原判决程序合法，认定事实、适用法律及判决结果并无不当。 申诉人孙勤连、孙芹东，你们申诉的理由不能成立。 特此通知。望服判息诉。 二〇二〇年十二月七日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初3220号原告:朱某，女，汉族，1950年1月8日出生，住天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告:张某1，男，汉族，1979年9月29日出生，住天门市。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。第三人：张某2，男，汉族，1978年4月12日出生，住辽宁省大连市中山区。原告朱某与被告张某1、第三人张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告朱某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某负担。审判员  向仲华二〇二〇年十二月四日书记员  万文泼
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢328号 黎运雄、严朝平： 关于申请执行人黎运雄与被执行人严朝平民间借贷纠纷一案[原案号：（2017）粤1781执1566号]，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执929号之一申请执行人：周丹，男，汉族，1974年11月3日出生，住湖南省澧县澧西街道护城社区滟洲小区**。被执行人：周玉成，男，汉族，1972年3月10日出生，住，住湖南省澧县澧阳街道新河社区/div>本院在执行申请执行人周丹与被执行人周玉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年十二月十四日书记员  蓝 皓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1468号 申请执行人：魏忠铨，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省福清市，电话：186XX****XX被执行人：精河县华垦农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县幸福西路水管处家属院，统一社会信用代码：91652722676306253X。法定代表人：赵兵，该公司经理。申请执行人魏忠铨与被执行人精河县华垦农业开发有限公司新增资本认购纠纷一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新27民终33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人精河县华垦农业开发有限公司55.63%股权变更登记至申请执行人魏忠铨名下。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15305号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王乃峰，男，1981年2月1日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告王乃峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14310号之一 申请执行人：冷中祥，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清文，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：吴俊萍，男，1973年2月11日出生，汉族，住江西省兴国县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初281号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人吴俊萍应向申请执行人归还借款30000元、违约金6000元及逾期利息；支付律师费8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，经调查，本院未能找到被执行人，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶伟强
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执959号申请执行人：徐艳秀。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人徐艳秀与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2020年12月16日向申请执行人徐艳秀发放执行款99.05元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12462号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：文娇，系辽宁万安律师事务所律师。被告：付玉琴，住址：沈阳市大**。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告付玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年十二月十六日书记员  张 薇
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2268号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，户籍地湖南省永顺县，该公司员工。委托代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，户籍地湖南省永顺县，该公司员工。被告：秦才胜，男，1966年7月21日出生，户籍地湖南省永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告秦才胜借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院给原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费缴费通知书，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司在法定的期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司在诉讼费缴费通知书确定的期限内没有缴纳诉讼费，也没有向本院提出申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回诉讼处理。审判员  刘伟二〇二〇年十二月十六日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0526刑初279号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人冯某某，男，1996年6月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍蒲城县，现住蒲城县，农民，2020年7月31日因涉嫌交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审，2020年12月1日被本院决定取保候审。 蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日8时40分许，被告人冯杜XX号XX路由北向南超速行驶至洞耳铁路桥南100米处时，与右前方同向王某甲驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成王某甲受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。公安机关认定：冯某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。被告人冯某某在案发时及时报警，在现场等候交警并配合调查；案发后积极向被害人家属赔偿，取得了谅解。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人冯某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，其有自首情节，取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人冯某某一年以下有期徒刑。被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月18日8时40分许，被告人冯杜XX号XX路由北向南超速行驶至洞耳铁路桥南100米处时，与右前方同向王某甲驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成王某甲受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人冯某某及其朋友当即报警并拨打急救电话，配合公安机关调查。经鉴定，被告人冯某某血清中乙醇含量为43.07mg/100ml。2020年7月7日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字【2020】第201号《道路交通事故认定书》，认定：冯某某酒后驾驶机动车上道路时超速行驶且观察不周是造成事故的主要原因，王某甲驾驶非机动车未按规定车道行驶是造成事故的次要原因，冯某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。2020年7月30日，被告人冯某某与被害人家属达成和解协议。同日，被害人家属向被告人冯某某出具了谅解书，对冯某某表示谅解，建议不再追究冯某某刑事责任。    上述事实，被告人冯某某庭审中亦无异议，并有被害人女儿王某乙的陈述，证人张某某、冯某某、余某某的证言，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第0829号、第0830号司法鉴定意见书，鉴定结论告知笔录，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴【2020】病鉴字029号司法鉴定检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴定所【2020】车鉴字第819号司法鉴定意见书，蒲公交认字（2020）第201号道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，勘验、检查笔录及照片，蒲城县医院诊断说明书，居民死亡医学证明（推断）书，洞耳村委会出具的土葬证明，户口注销证明，和解协议及谅解书，被告人冯某某的户籍证明及现实表现证明，被告人冯某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡、车辆受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人冯某某系酒后驾车肇事，依法酌情从重处罚；其在案发后及时报警，在现场等候交警处理并配合调查，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极向被害人家属赔偿并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  同 小 虎 二 0 二 0年十二月 三日 书 记 员  张 红 影202005262791996062747XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202011281
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民监16号监督机关：苏州市吴中区人民检察院原审原告:邬玉文，男，汉族，1968年1月1日生，住苏州市姑苏区。原审被告:王宝元，男，汉族，1962年5月5日生，住苏州市吴中区。原审被告:沈秀芳，女，汉族，1962年12月21日生，住苏州市吴中区。原审原告邬玉文诉原审被告王宝元、沈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）吴木民初字第503号民事判决，已经发生法律效力。苏州市人民检察院以吴检民监[2020]32050600008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4008号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某,男，1992年3月10日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执962号申请执行人丁玉翠，女，汉族，1987年7月25日出生，住龙江县景星镇。被执行人马宏伟，男，汉族，1989年1月18日出生，住龙江县龙江镇。关于丁玉翠申请执马宏伟买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初594号民事调解书，已经发生法律效力。权利人边喜有于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执974号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 洋
兰陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1324民初7960号 原告：王志强，男，1963年6月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：马廷肖，男，1987年2月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：贯经伟，男，汉族，1977年12月1日生，居民，住兰陵县。 原告王志强与被告马廷肖、郭燕、贯经纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王志强撤回对被告郭燕的起诉。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金148000元及利息；2、本案所产生的费用包括诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告马廷肖以缺乏资金周转为由，由被告贯经纬担保于2019年2月16日向原告借款人民币148000元，向原告出具借据，并以其水岸华庭6号楼一单元1101楼房作为抵押，约定借款期限2个月，月利息2分，到期后，原告向被告多次催讨，被告都以无款为由拒绝归还借款，为维护合法权益，提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马廷肖同意于2021年6月30日前一次性偿还原告王志强借款本金148000元及利息（利息以148000元为基数，按年利率15%计算，自2019年2月17日计算至2020年11月12日止）； 二、原告王志强自愿放弃其他诉讼请求； 三、诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告马廷肖承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3878号申请人：杭州依曼进出口有限公司，住所地为浙江省杭州市西湖区******************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人：东莞智动力电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：罗某1。申请人杭州依曼进出口有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞智动力电子科技有限公司价值相当于人民币800万元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币800万元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人杭州依曼进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞智动力电子科技有限公司价值相当于人民币800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟丽丽二〇二〇年十二月三日书记员  高 远
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3236号 上诉人（原审原告）：李德虎，男，1973年7月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李世春，男，1959年4月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 上诉人李德虎因与被上诉人李世春民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李德虎于2020年12月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李德虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李德虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由李德虎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志健 审 判 员 吴伟凡 审 判 员 吴远征 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 銮 书 记 员 陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13141号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘琴，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告刘琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘琴向川商公司支付贷款本金3899元、利息1093元（以4288元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年4月25日计算至2017年10月25日止）；2．判令刘琴向川商公司支付逾期违约费用，暂计2592元（逾期利息以尚欠本金3899元为基数，按照年利率24%从2017年10月25日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）；3.判令刘琴承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭后，川商公司向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第1项和第2项诉讼请求中的年利率均并更为15.4%,以及第1项诉讼请求中的利息计算基数由4288元变更为3899元。事实和理由：2016年4月25日，刘琴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘琴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘琴仍未足额还款，已构成违约。 刘琴未作答辩。 本院认为，2016年4月25日，刘琴为购买价值5788元的苹果手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇志诚通讯器材部，从2016年5月25日起每月25日还款，分期18期，月还款389元。同日，刘琴与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，刘琴与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘琴收到彭州市天彭镇志诚通讯器材部向其交付的价值5788元的苹果手机一台，并指定彭州市天彭镇志诚通讯器材部为贷款资金收款人。同日，刘琴在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年4月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘琴共计归还389元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘琴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘琴归还的389元直接用于抵扣本金，故本院确认，刘琴尚应归还川商公司借款本金3899元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计492.51元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月26日起以所欠借款本金3899元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3899元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月26日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘琴于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3899元； 二、刘琴于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息492.51元、逾期利息（以3899元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十二月四日 书记员  李松柏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14801号申请执行人：北京腾新科技有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心**写字楼44昙**。负责人：余亚仕，总裁。被执行人：秦皇岛天鑫文化传播有限公司，住所地河北，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路富阳热力服务楼**>法定代表人：田冰，总经理。北京腾新科技有限公司河北分公司申请执行秦皇岛天鑫文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依职权开展了执行工作。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执14801号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月十日书记员  崔少晖
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保320号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 被申请人：许青平，男，1975年1月17日出生，汉族，住石门县。 申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人许青平申请解除财产保全一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘0724财保92号之一民事裁定书，裁定：一、解除对许青平银行存款54500元的冻结及其相应价值其他财产的查封、扣押；二、解除对蒋新兰名下（账号：×××05，开户行：中国建设银行临澧支行）银行存款54500元的冻结。2020年12月11日，本院立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 一、解除对许青平银行存款54500元的冻结及其相应价值其他财产的查封、扣押； 二、解除对蒋新兰在中国建设银行股份有限公司临澧支行4306××××8405账户上存款54500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理何菲 书记员彭子芮
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初341号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘志新，男，1983年出生，汉族，阳泉市郊区人，高中文化程度，无业，住阳泉市。2008年6月20日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒二年；2011年12月10日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒二年；2014年12月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日，并强隔离戒毒二年；2018年8月15日因吸毒被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年；2008年8月11日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2014年1月2日，因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2014年1月20日刑满释放。2020年8月15日因涉嫌盗窃被阳泉市公安经济技术开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年8月27日，被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人刘志新犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、检察官助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人刘志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年8月13日16时许，被告人刘志新到位于阳泉市开发区的铁塔公司9层，趁被害人潘XX的办公室无人之际，进入该办公室内将放置于办公桌上的iphoneX手机和钱包盗走，后刘志新将变卖被盗手机所得的赃款及包内现金150元挥霍，包内的身份证、银行卡、购物卡等物品退还被害人。经鉴定，被盗苹果手机价值7280元。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、前科劣迹调查表、刑事判决书、手机合格证；2、证人证言：张XX、周XX的证言；3、被害人陈述：潘XX的陈述；4、被告人的供述与辩解：刘志新的供述及辩解；5、鉴定意见：被盗手机的价格鉴定结论书一份；6、指认现场笔录、现场勘验笔录：刘志新的指认现场笔录、现场勘验笔录各一份；7、视听资料：案发现场的监控视频光盘一张。 公诉机关认为，被告人刘志新以非法占有为目的，盗窃他人价值7280元的财物及现金150元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志新20**年1月2日因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人刘志新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的事实、情节，建议判处被告人刘志新有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 被告人刘志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志新秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志新于2014年1月2日因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘志新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人刘志新犯罪所得7430元依法予以追缴退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  牛兰杰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执625号申请执行人：中湘钨业股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县三星镇三星工业园办公楼**。法定代表人：王尤仁，该公司董事长。委托代理人：郭建军，该公司法律顾问。被执行人：安仁县亿达钨业有限公司，住，住所地：安仁县城关镇凤岗路/div>法定代表人：罗碧良，该公司董事长。申请执行人中湘钨业股份有限公司与被执行人安仁县亿达钨业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2015年12月23日作出（2015）安民初字第977号民事调解书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月22日，本院向申请执行人中湘钨业股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月22日本院向被执行人安仁县亿达钨业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安仁县亿达钨业有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、银行存款、证券信息，2020年11月20日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人安仁县亿达钨业有限公司股权已被另案冻结，未发现可供执行财产。2020年11月23日，本院对被执行人安仁县亿达钨业有限公司适用限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为577565元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭水文审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月十一日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23561号 原告：厦门琸泰置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳泰路**（**楼）****。 法定代表人：杨冠天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董巧妙，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：吴晓滨，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门琸泰置业有限公司与被告吴晓滨商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告厦门琸泰置业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门琸泰置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门琸泰置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门琸泰置业有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十二月十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2362号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行，统一社会信用代码：914203255882229061。负责人：叶伟，系该支行行长。被告:杜艳兵，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：杨桂军，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行与被告杜艳兵、杨桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行送达了缴纳诉讼费用通知书，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行在接到缴纳纳诉讼费通知书后，未在七日内预缴诉讼费用，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许宝林二〇二〇年十二月九日书记员  李 超
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执712号   申请执行人：时青禄，男，1968年4月23日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被执行人：脱镇隆，男，1973年12月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。   本院执行的时青禄与脱镇隆民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2013）昭民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，脱镇隆于2013年10月28日前支付原告时青禄货款232500元,因脱镇隆未按上述生效法律文书履行义务，时青禄向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、通过传统查控，向昭苏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。   五、被执行人脱镇隆在本案立案之前，尚有多起执行案件未执行完毕。   六、已向被执行人发出限制消费令。   已向被执行人脱镇隆发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余232500元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2013）昭民初字第770号民事判决书案件终结本次执行程序。   被执行人脱镇隆负有继续向申请执行人丹娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   马 杰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1471号黄金超（申请执行人）黄金超与兰辛、焦庆霞、兰斌、胡士英、兰本领买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，黄金超向本院申请执行的（2020）豫0725民初1188号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年十二月七日书记员  徐晨耀
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6263号 原告：闻庆有，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张金本，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告闻庆有与被告张金本民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻庆有、被告张金本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻庆有向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本息合计200000元（后变更为偿还借款本金135000元及利息）；2.本案诉讼费用应由被告承担。事实和理由：从2012年至2017年被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，每次少则30000元，多则50000元，都是以现金方式借给被告，约定期限1年，月息1分，但至今分文未偿还。截至2019年2月6日，本息共计200000元，经原告多次催要未果，遂提起诉讼请求判如所请。 张金本对借款事实予以认可。 原告闻庆有围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条，证明欠款事实。被告张金本未举证。 以上证据均当庭举证、质证以及当庭发问，本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。 本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实为：2012年2月6日，被告从原告处借款135000元，约定月息1分，2019年2月6日经双方结算被告共计欠原告本息合计200000元（2017年、2018年的利息未计算），被告出具了一份200000元的条据。该款经原告催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告已给过共计12000元利息。 本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方均认可借款本金135000元，且约定了月息1分的利息，被告并于2019年2月6日出具一份本息合计200000元的条据予以确认，事实清楚，证据确实，故被告依法应承担还本付息的责任。庭审中原告自认已经收到了利息款12000元，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，原告闻庆有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张金本偿还原告闻庆有借款135000元及利息（利息自2012年2月6日起按照月利率1%计算至本金偿清之日止，比除已付利息12000元），于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张金本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年十二月七日 法官助理张保友 书记员殷静雅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保282号 申请人：李哲，女，1982年11月26日出生，汉族，住顺城区。 被申请人：张金胜，女，1964年1月22日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 申请人李哲与张金胜民间借贷纠纷财产保全中，申请人李哲向本院申请财产保全，请求对被申请人张金胜财产采取查封、扣押、冻结保全措施。申请人李哲提供中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张金胜1071000元银行存款或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨志爽
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初349号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人费某，男，1980年6月6日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及住址山东省五莲县。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕364号                               指控事实                       2020年10月11日19时许，被告人费某酒后驾驶鲁L23**号牌小型普通客车行驶至五莲县长青路良友喜事会路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人费某静脉血中乙醇含量为131.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人费某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人费某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十二月八日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 于 鑫 华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4131号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：朱从香，女，1976年2月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：成志平，男，1978年12月30日生，汉族，住灌云县。中银消费金融有限公司与朱从香、成志平借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十一日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢807号车顺锦：郭晓川与车顺锦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭晓川向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4798号吴小英、常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林：吴小英申请执行与常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2019）苏0412民初8148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1074号申请人：何汉杰，男，1991年3月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，公民身份号证码：522126199103073012。被申请人：付方，男，1972年6月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住。被申请人：伍至忠，男，1991年1月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住分水镇金华村高岭组。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0326民初99号民事判决书，立案受理了何汉杰申请执行付方、伍至忠提供劳务者致害纠纷一案。本案申请执行标的金额34188.43元。在执行过程中，被执行人伍至忠已履行案件款17094元，付方外出地址不详，查明被执行人付方无存款，无车辆，无房产登记信息，经司法网络查控系统多次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，我院依法已将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单，现本院已穷尽财产调查措施，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十二月十日书记员  张尉尉
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3346号 原告：石飞音，女，1985年8月17日生，汉族，住龙南市。 委托代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别授权。 被告：龙南润林珠宝有限责任公司，住所地：龙南市会龙工业园（龙腾电子科技园）****，社会信用代码91360700MA35KW388N。 法定代表人：林继扬。 原告石飞音诉被告龙南润林珠宝有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告石飞音的委托代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告龙南润林珠宝有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告支付拖欠工资14637.42元；二、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判决由被告支付拖欠工资12637.42元。事实与理由：原告于2016年10月4日开始在被告处务工，双方未签订劳动合同书，也没有依据《社会保险法》、《劳动合同法》相关规定为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，导致原告无法享受相关待遇。从2019年12月份起至2020年5月份被告没有支付工资给原告。为此原告为维护自己的合法权益，向龙南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙南市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日以本争议不属仲裁委员会受理、管辖的范围为由作出不予受理通知书。被告的行为严重违反了劳动法等相关法律规定，严重损害了工人的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告以上请求。 原告为支持其主张，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件。2、被告的营业执照。3、仲裁申请书及劳动争议仲裁委员会不予受理申请通知书。4、员工入职申请表。5、工资欠条。6、银行交易记录。7、龙南润林珠宝2019年12月-2020年12月工资表。 被告龙南润林珠宝有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月4日开始进入被告公司工作，填写了《员工入职申请表》，被告在该表格上盖章确认，并按月向原告支付工资报酬，但双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2020年5月原告向被告提出辞职申请，2020年6月原告离开被告公司，但仍有2019年12月至2020年5月份的工资未结清，被告于2020年6月15日向原告出具《工资欠条》，载明：“龙南润林珠宝有限责任公司拖欠员工石飞音工资（自2019年12月1日至2020年5月31日），合计金额（小写）：14637.42元人民币，（大写）：壹万肆仟陆佰叁拾柒元肆角贰分。定于2020年6月20日之前还清。此据！龙南润林珠宝有限责任公司。2020年6月15日。”2020年6月18日原告及其他员工共20人向龙南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：请求龙南润林珠宝有限责任公司支付我们2020年12月至2020年5月份工资共计262555.58元（大写：人民币贰拾陆万贰仟伍佰伍拾伍元伍角捌分），龙南市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，原告等人的仲裁申请不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件，于同日作出了（2020）龙劳仲案不字第8号《不予受理申请通知书》。原告遂向本院提起本案诉讼。 本院另查明，2020年7月28日，被告向原告支付了工资2000元，尚有12637.42元工资未付。 以上事实，由原告提交的各项证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告自2016年10月4日进入被告公司工作，被告按月向原告支付工资至2019年11月，2019年12月至2020年5月的工资尚有12637.42被告未按约定支付给原告，依照《工资欠条》约定，被告应在2020年6月20日前付清拖欠的工资，却至今未能付清，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。 被告龙南润林珠宝有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龙南润林珠宝有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠的工资计人民币12637.42元给原告石飞音。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ：李捷 二〇二〇年十二月九日 书记员  ：廖强
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执1033号翁文军：本院执行的涉湖南华南置业有限公司、孙建堂、姚亚萍、钟向阳非法吸收公众存款罪一案，执行依据（2018）湘0503刑初252号刑事判决书已发生法律效力，确认湖南华南置业有限公司、孙建堂、姚亚萍、钟向阳向陈国雄等160人支付的回报已超出本金部分予以追缴，其中翁文军应退还超出本金部分为71600元。在执行过程中，本院依法扣划了翁文军的银行存款71600元，本案中涉及翁文军部分已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年十二月九日书记员 禹蓝昕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4756号 申请执行人许兆江，住荣成市。 被执行人李建明，住荣成市。 本院在执行申请执行人许兆江与被执行人李建明提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4616号民事调解书确定：被执行人向申请人支付案件受理费1625元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4616号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  江佳鑫 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 政
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽10刑终233号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾某1，女，1934年10月30日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县，系被害人母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1984年1月29日出生，满族，现住灯塔市，系被害人儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1985年7月6日出生，满族，现住灯塔市，系被害人女儿。上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人何前，系辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）刘培俊，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月28日被行政拘留，同年12月12日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。诉讼代理人张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘培玉，男，1986年8月8日出生，汉族，现住灯塔市，系肇事车辆车主。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。营业场所辽阳市白塔区民主路一段11号。负责人廖志寰。诉讼代理人张显，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。统一社会信用代码91210800747135819R，营业场所营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。负责人孔繁英。诉讼代理人张显，系辽宁诚信泰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1953年4月5日出生，满族，现住灯塔市。诉讼代理人姜志强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人刘培俊犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人顾某1、王某1、王某2、郭某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月30日作出（2020）辽1081刑初94号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人顾某1、王某1、王某2对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1、王某2及其诉讼代理人何前、被上诉人刘培俊及其诉讼代理人张书然、被上诉人刘培玉、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司诉讼代理人张显、原审附带民事诉讼原告人郭某的诉讼代理人姜志强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2019年11月26日20时08分许，被告人刘培俊驾驶辽Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至灯塔市，与由北向南过路的行人孙某相撞发生交通事故，造成孙某在事故中死亡及车辆损坏的后果。事故发生后，刘培俊离开现场，弃车逃逸。经灯塔市公安交通管理大队认定，刘培俊负事故的全部责任。案发后，被告人刘培俊主动到公安机关投案。经查，2020年1月14日《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定：全体居民人均可支配收入29701元。丧葬费34546.50元。被害人孙某，女，1961年1月28日出生。被告人刘培俊驾驶的K16130号肇事车辆登记所有人为刘培玉，投保人姜某2于2019年9月26日至2020年9月25日在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保商业险、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险。原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性及附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，认定被告人刘培俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人顾某1、王某1、王某2、郭某经济损失人民币110000元；被告人刘培俊于本判决发生法律效力后赔偿附带民事诉讼原告人顾某1、王某1、王某2、郭某经济损失人民币557208.30元；驳回附带民事诉讼原告人顾某1、王某1、王某2、郭某其他诉讼请求。上诉人顾某1、王某1、王某2及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见，车主刘培玉应当承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应当在承保的第三者责任险限额内承担赔偿义务。被上诉人刘培俊的意见，同意一审判决。诉讼代理人的意见，一审事实清楚，应该维持，愿筹款给被害人。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的意见，同意一审法院作出的判决。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的意见，逃逸是严重的违法行为，根据民法通则及司法解释，一审法院认定辽阳保险公司拒赔并无不当，请法庭维持一审判决。被上诉人郭某诉讼代理人的意见，同意一审判决。经本院审理查明的事实与一审一致，原审判决认定上述事实，有案件来源、归案证明、户籍证明、交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险材料、情况说明、指挥中心接警时间及拨打急救电话时间记录、急诊接诊记录表、刘培俊手机通话记录、证人刘培玉、艾某、顾某2、姜某1、王某3、姜某2、张某、刘某1、刘某2的证言、原审被告人刘培俊的供述与辩解、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，原审被告人刘培俊违反道路交通法，超速行驶，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人顾某1、王某1、王某2及其诉讼代理人提出车主刘培玉应当承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应当在承保的第三者责任险限额内承担赔偿义务的上诉理由和代理意见，经查，上诉人没有提供证据证明车主刘培玉存在过错，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供了机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险投保单（含投保人声明）等证据证明履行了告知义务，故其上诉理由及代理意见，不予支持。原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性及被害人受到的经济损失，依据相关的法律规定作出的判决并无不当，且审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年十二月九日法官助理田智予书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1109号之一 申请执行人：骆万山，男，1960年6月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**，统一社会信用代码91131002746852664B。 法定代表人：王新永，执行董事。 被执行人：廊坊市翊祥汽车销售有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区益民道中段一社会信用代码911310037216510736。 法定代表人：王新永，执行董事。 被执行人：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 本院在执行骆万山与廊坊市上海轿车维修服务有限公司、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、王新永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀1002民初1610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年11月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,经查询被执行人王新永名下有保险及房产，已被本院依法冻结，因系轮候查封，在本案中无法处置；经查询被执行人廊坊市上海轿车维修服务有限公司名下有车辆，车辆登记信息已被本院轮候查封，因车辆无法找到，在本案中无法处置，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年11月26日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产信息、金融理财信息,2020年12月1日查询被执行人的股息红利信息，未查找到可执行财产。 四、2020年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年12月12日本院依法将被执行人廊坊市上海轿车维修服务有限公司、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、王新永限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、2020年12月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1610号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴方雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23430号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：陆星联，男，1987年12月28日出生，壮族，职业不详，户籍地广西贵港市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与陆星联金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3229号原告：湖南天环物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘利，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限公司（以下简称天环物业公司）与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告天环物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年十二月十一日法官助理谈春艳书记员魏灵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13160号 申请执行人：董丽亚，女，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址：河北省邯郸市大名县。 被执行人：北讯集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城**B302，统一社会信用代码：91370000743375970B。 法定代表人：陈岩。 申请执行人董丽亚与被执行人北讯集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2670号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款项90154.48元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人北讯集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡芳芳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2163号 原告孙明德，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人朱沫儒，执业证号：××。 被告四川省花园实业股份有限公司。住所地:四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**。统一社会信用代码：91510000209004061X。 法定代表人罗海，总经理。 委托诉讼代理人雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人李照强，四川契合律师事务所实习律师。 原告孙明德诉被告四川省花园实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。本案在审理过程中，原告孙明德于2020年12月11日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告孙明德撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙明德负担。 审判员  方明强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何正群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7936号 原告：陈生贵，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省武平县。 原告：钟才连，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省武平县。 上列原告共同委托诉讼代理人:蓝金才，福建佐德律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：林梅，福建佐德律师事务所实习律师。 被告：厦门共创共赢餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区古兴里****，统一社会信用代码91350203MA31L75F1N。 法定代表人：叶联。 原告陈生贵、钟才连与被告厦门共创共赢餐饮有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，2020年12月11日，陈生贵、钟才连向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈生贵、钟才连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈生贵、钟才连撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈生贵、钟才连负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2755号之五申请执行人：刘士均，男，1976年2月17日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县村民，住。被执行人：东营华东国际大饭店管理有限公司，住所地东营市东营区菏泽路**，统一社会信用代码91370500MA3CKH6D3R。法定代表人：李秉龙，总经理。本院在执行申请执行人刘士均与被执行人东营华东国际大饭店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，履行期限较长，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月十六日书记员 崔 明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24786号上诉人（原审原告）：广州市卓汇物业管理有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路**。法定代表人：马亮，职务执行董事。被上诉人（原审被告）：汤心要，女，1950年10月6日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区之一。原审第三人：广州市建筑置业有限公司，，住所地广东省广州市越秀区净慧路****商场法定代表人：赵秋虎。上诉人广州市卓汇物业管理有限公司（以下简称卓汇物业公司）因与被上诉人汤心要、原审第三人广州市建筑置业有限公司（以下简称建筑置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初26137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卓汇物业公司上诉请求：1.撤销一审裁定。2.判令解除卓汇物业公司与汤心要的房屋租赁合同关系。3.判令汤心要支付自2020年1月10日起到合同解除日的租金（暂计至2020年5月30日，共计680元）。4.判令自解除之日起一个月内汤心要腾空交还房屋，并判令汤心要缴纳自合同解除之日至实际交付之日的物业占用费（按租金标准计算）。5.本案一、二审诉讼费用由汤心要承担。事实与理由：一、一审法院事实认定有误，卓汇物业公司与汤心要的房屋租赁合同关系具体明确。汤心要虽是建筑置业公司的退休职工，但在其退休近7年后，亦即2007年4月5日卓汇物业公司与其方才签订了《广州市房地产租赁合同》，约定卓汇物业公司将涉案物业出租给汤心要居住，租赁期限从2007年2月1日至2008年1月30日。2017年，双方又重新签订书面《广州市房屋租赁合同》，约定将物业继续出租给汤心要，租赁期限为2016年1月1日至2017年12月31日。汤心要早已退休，亦无任何证据能证明建筑置业公司或卓汇物业公司有将涉案房屋分配给其永久居住使用的意思表示或行为，汤心要自始至终均以租赁方式租住涉案房屋及支付租金。事实上，建筑置业公司单位内部从未有过相关的福利分房政策。而《广州市房屋租赁合同》也明确约定解除合同并收回房屋的情况包括租期届满、逾期交租、改变房屋结构等，合同各条款与一般平等民事主体之间签订的租赁合同无异，卓汇物业公司和建筑置业公司均是按租赁合同而非根据劳动管理制度处理与租户之间的租赁关系。《广州市房屋租赁合同》以较低的价格计收房租，是卓汇物业公司和建筑置业公司给予退休职工的优惠和便利，属于出租方和权属人的合法权利，并不能以此推定租赁双方之间并非平等主体之间的民事法律关系。一审法院认定涉案房屋是建筑置业公司分配给汤心要居住使用，属事实认定有误。本案纠纷并非因分房方案或意见等历史遗留住房政策引发的争议，一审法院仅凭房屋租赁关系建立时汤心要系建筑置业公司的退休员工，即认定本案属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房的房地产纠纷，明显缺乏事实依据。二、一审法院适用法律错误，本案并非《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，卓汇物业公司与汤心要属于平等的民事主体，不应裁定驳回起诉。前述规定是基于当年单位内部建房、分房方案具有很强的政策性，而当时单位对职工存在一定的行政管理，双方存在行政隶属关系，故对于此类性质的房产纠纷由行政手段调处。但目前的住房制度已经发生很大变化，早已不存在房改、福利分房等住房政策，而职工和单位也不存在所谓的行政隶属关系。从前述规定的表述看，该等纠纷应限于单位内部集资建房过程或分房过程中对分房方案或安排等存在争议而引起的纠纷。而本案中，卓汇物业公司和汤心要建立的是房屋租赁合同关系，合同中明确约定了租赁期限和合同解除、违约金等权利义务，双方属于平等的民事主体，不存在卓汇物业公司和建筑置业公司将房屋分配给汤心要永久居住使用的情况。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院支持卓汇物业公司的请求，以维护卓汇物业公司的合法权益。本院认为，根据一审法院已经查明的事实，涉案房屋系建筑置业公司分配给其原工作人员汤心要居住使用，卓汇物业公司受建筑置业公司委托与汤心要签订的《广州市房屋租赁合同》亦按照广州市公租房标准计收租金。现卓汇物业公司要求解除与汤心要的租赁关系并支付租金等费用，一审法院认定本案实质属于单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，并根据最高人民法院法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回卓汇物业公司的起诉，并无不当，卓汇物业公司的上诉请求事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市卓汇物业管理有限公司的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十二月十日书记员 古嘉玲张海燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1423号申请执行人：竹庆敏，女性，1979年04月26出生，汉族，住固始县。被执行人：陈长芝，男性，1962年03月08出生，汉族，住固始县。申请执行人竹庆敏申请执行陈长芝买卖合同纠纷一案，由于被执行人陈长芝系建档立卡贫困户无可供执行财产，且本案申请人竹庆敏已向法院申请司法救助，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏书记员 李舒心二〇二〇年十二月十日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执异96号 异议人（利害关系人）：葫芦岛水司二次供水管理有限公司。 统一社会信用代码：91211400MA0TXXXXX。 住所：葫芦岛市。 负责人：刘凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 统一社会信用代码：912114006737XXXX。 住所地：兴城市。 负责人：赵云峰，该行行长。 被执行人：陈昆，1977年12月7日出生，汉族，现住葫芦岛市。 公民身份号码：2114021977××××××××。 被执行人：李珊珊，女，1979年3月31日出生，汉族，现住葫芦岛市。 公民身份号码：2114811979××××××××。 被执行人：马丽莉，女，1977年1月6日出生，汉族，现住葫芦岛市。 公民身份号码：2114021977××××××××。 被执行人：陈鹏，男，1976年3月28日出生，汉族，现住葫芦岛市。 公民身份号码：2114021976××××××××。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行（以下简称“邮储兴城支行”）与被执行人陈昆、李珊珊、陈鹏、马丽莉借款合同纠纷一案，案外人葫芦岛水司二次供水管理有限公司（以下简称“供水公司”）于2020年11月18日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，2020年10月13日，兴城市人民法院作出（2020）辽1481执184号公告，载明将对坐落于连山区锦葫路7号楼E室房屋进行司法拍卖，限自公告之日起15日内腾空该房屋，逾期将强制执行。异议人自2019年7月9日经案外人高宇转租了被执行人陈鹏所有的上述房屋，期限十年，并一次性支付了全部租金50万元。异议人取得房屋后即进行了装修，现正占有使用中。异议人也没有采取任何妨害法院强制执行的行为。故，请求法院撤销上述公告，停止腾空房屋行为。 经审查查明事实如下：2020年2月25日，本院立案受理了申请执行人邮储兴城支行与被执行人陈昆、李珊珊、陈鹏、马丽莉借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向各被执行人下发了执行通知书和财产报告令，各被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。 2020年4月24日，本院作出（2020）辽1481执184号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陈鹏、马丽莉共有的坐落于葫芦岛市连山区××路××楼××房产（葫权证连字第××号），查封期限三年。 2020年10月13日，本院下发（2020）辽1481执184号公告：陈鹏、马丽莉……本院决定对你名下位于XX区XX路X号楼X房产进行司法拍卖，限你与使用或居住在该房屋的人员于公告之日起十五日内将涉案房屋腾空，逾期本院将强制执行。该公告于同日在拟拍卖房产处进行张贴公告。 2020年10月19日，本院作出（2020）辽1481执184号执行裁定书，裁定：依法对被执行人陈鹏、马丽莉共同所有的位于葫芦岛市连山区××路××楼Ｅ的房屋（葫权证连字第××号）进行拍卖。 另查明，陈鹏、马丽莉以二人所有的连山区锦葫路7号楼E房产为陈昆、李珊珊在邮储兴城支行的贷款提供抵押，并于2015年4月14日办理了抵押权登记。2019年7月9日，陈鹏（甲方、出租房）与高宇（乙方、原承租方）、供水公司（丙方）签订“门市租赁合同”，约定由高宇将涉案房产转租给供水公司，租赁期限十年，自2019年7月9日起至2029年7月9日止，租金共计人民币50万元已给付完毕。 本院审查认为，现异议人供水公司请求撤销（2020）辽1481执184号公告中关于限期腾空房屋之要求，其实质是要求阻却对案涉房产的交付，即请求带租拍卖，属于对本院除权后拍卖的具体执行行为提出异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 首先，被执行人陈鹏、马丽莉以案涉房产向申请执行人提供抵押，并于2015年4月14日办理抵押权登记。而被执行人陈鹏与供水公司签订“门市租赁合同”则为2019年7月9日，可见抵押权设立在先，房产出租在后；其次，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。可见，对于抵押权这种登记的权利应优先于未登记的租赁权实现；最后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。案涉房产在抵押权设立四年后方对外出租，且租赁期限长达十年、租金已一次性给付，如带租拍卖，势必严重影响设立在先的抵押权的有效实现。 故，本院公告去租拍卖既具有事实根据，亦符合法律规定，异议人的异议理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下： 驳回葫芦岛水司二次供水管理有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马佳宝
湖北省竹山县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0323刑医1号申请机关竹山县人民检察院。被申请人刘某，男，1957年5月10日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年1月18日被竹山县公安局刑事拘留，因进行精神病鉴定于2020年1月22日停止计算羁押期限，2020年8月21日予以释放，同日被竹山县公安局采取临时保护性约束措施，安置于竹山县精神病医院。法定代理人陈某，女，1965年11月3日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，务农，住竹山县，系刘某妻子。指定诉讼代理人孙玉，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检二部医申（2020）1号申请书，于2020年10月19日向本院申请对被申请人刘某强制医疗。本院受理后，依法由审判员龚国武担任审判长，与审判员范斌（主审人）、侯诗海组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭履行职务，被申请人的法定代理人陈某及其诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。竹山县人民检察院申请称：被申请人刘某认为邻居刘某4经常欺负自己，心生怨恨。2019年12月，刘某偷拿刘某4家的柴火，二人发生了争执。2020年1月17日晚，刘某4饮酒后进入刘某住处，掀开刘某的被子，刘某醒后与刘某4发生厮打,刘某将刘某4踢倒在床头地上，然后用脚踩住刘某4的脖子，用砖头击打刘某4的头部，致刘某4死亡后，刘某将食盐洒在刘某4的伤口处，把刘某4的鞋子扔到屋外的粪池中。2020年1月18日上午8时许，刘某4家人发现刘某4一夜未归，四处寻找，后在刘某住处发现刘某4已死亡，遂报警。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某4的死亡原因符合他人扼颈和压迫颈部引起机械性窒息死亡。2020年8月10日，经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，刘某患有精神分裂症，无刑事责任能力。刘某有多年精神病史，精神残疾贰级，发病时有暴力倾向，有继续危害社会的可能。公诉机关认为，被申请人刘某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当依法对其进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人刘某的法定代理人陈某及诉讼代理人孙玉对申请机关申请强制医疗的事实和理由无异议，并建议对被申请人刘某进行强制医疗。经审理查明：被申请人刘某认为邻居刘某4（男，殁年59岁）经常欺负自己，心生怨恨。2019年12月，刘某偷拿刘某4家的柴火，二人发生了争执。2020年1月17日晚，刘某4饮酒后进入刘某住处，掀开刘某的被子，刘某醒后与刘某4发生厮打,刘某将刘某4踢倒在床头地上，然后用脚踩住刘某4的脖子，用砖头击打刘某4的头部，致刘某4死亡后，刘某将食盐洒在刘某4的伤口处，将刘某4的鞋子扔到屋外的粪池中。2020年1月18日上午8时许，刘某4家人发现刘某4一夜未归，四处寻找，后在刘某住处发现刘某4已死亡，遂报警。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某4的死亡原因符合他人扼颈和压迫颈部引起机械性窒息死亡。2020年8月10日，经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，刘某患有精神分裂症，无刑事责任能力。另查明：刘某有多年精神病史，精神残疾贰级，发病时有暴力倾向，有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人刘某的法定代理人陈某及诉讼代理人孙玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍证明、病历资料、残疾证等；2.证人刘自奇、吴某、刘某1、陈某、刘某2、刘某3、张某等人的证言；3.现场勘验、指认笔录及现场照片、方位图；4.十堰市公安司法鉴定中心检验报告、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；5.被申请人刘某的供述。本院认为：被申请人刘某在患精神疾病期间，因认为被害人经常欺负他，遂与被害人厮打，致其死亡，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定确认其作案时无刑事责任能力，属依法不负刑事责任的精神病人，且在被公安机关采取临时约束措施安置医疗期间，病情不稳定，有暴力倾向，具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法定条件，申请机关申请强制医疗的理由成立，应予以支持。故此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人刘某强制医疗。如不服本决定，可以接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审判长  龚国武审判员  范 斌审判员  侯诗海二〇二〇年十二月三日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1837号原告：王某某，男，汉族，1968年1月15日出生，住址沈阳市大**。委托代理人：毕媛，系辽宁溪远律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1971年3月28日出生，住址黑龙江省克山县。原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称：1、请求法院判令被告给付原告购车款6000元；2、请求被告李某某立即办理车辆更名过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，原、被告双方协商签订买卖车辆合同，合同约定：原告将自己所有的双环小型普通客车卖给被告方，车架号LH0203D88AS08898，发动机号SDJ5574，车牌号辽Ｎ×××**，交易价25000元整。签订协议之日起，以后车辆肇事、违章等均和甲方无关，自签字之日起生效，协议当日付现金一万元，余款3月30日付清，合同签订后，被告方付1.9万元后，余款一直拒绝支付，且原告多次要求被告办理更名过户手续，被告也拒绝，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付购车余款6000元及立即办理车辆更名手续。被告李某某未予答辩。经审理查明：2017年3月8日，原、被告双方协商签订买卖车辆合同，合同约定：原告将自己所有的双环小型普通客车卖给被告方，车架号LH0203D88AS08898，发动机号SDJ5574，车牌号辽Ｎ×××**，交易价25000元整。自签订协议之日起，以后车辆肇事、违章等均和甲方无关，自签字之日起生效，协议当日付现金一万元，余款3月30日付清。合同签订后，被告方付款1.9万元后，余款一直未能支付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的卖车协议及庭审笔录，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间签订的合同依法成立且生效，具有法律拘束力。双方均应按合同履行，现被告在支付1.9万元购车款后剩余6000元尚未支付，应依照合同约定支付。关于原告主张被告立即办理车辆更名过户手续的诉讼请求，因原告、被告在合同中就此问题并未约定时限，故原告应在收到购车全部款项后，另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某某于本判决书生效后十日内支付原告王某某剩余购车款人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费520元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 巍审 判 员  朱丽娜人民陪审员  苗 静二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵晓璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14334号 上诉人（一审原告）：张付华，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张煌，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 上诉人张付华因与被上诉人张煌健康权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，1.2014年7月8日，成都市公安局高新技术产业开发区分局组织张付华进行了辨认，在辨认过程中，张付华明确指认了陈行用、邓华权、勾治伟、蒋臣武、晏朝军在2014年6月30日对其实施了殴打行为；2.2016年1月27日，张付华就本案中主张遭受的损害向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，并要求深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司赔礼道歉。在该案诉讼中，深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司确认深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司的工作人员将张付华打伤的事实。 综上，一审判决认定案件基本事实不清；遗漏可能承担本案赔偿责任的当事人，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初727号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人张付华预交的二审案件受理费732元，本院予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 丹 庭审书记员刘思祺
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执948号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：刘博林，该社铁林信用社职员。 被执行人：丛强，男，1976年3月1日出生，住江苏省杭州市萧山区。 被执行人：张亚丽，女，1974年11月4日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 被执行人：丛延波，男，1970年2月21日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人丛强、张亚丽、丛延波借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祖国新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8332号 申请执行人梁丽娟，女，1952年4月18日出生，汉族，广州市海珠区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 申请执行人梁丽娟与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付款项、滞纳金共计188861.65元的义务，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 执行员  韩升忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程其伟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢846号 申请执行人：吴波，男，汉族，1981年2月25日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：宋元兵，男，汉族，1975年04月13日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人吴波与被执行人宋元兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初15号民事调解书，申请执行人吴波向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年10月16日向被执行人宋元兵发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人吴波借款本金43400元及利息的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院于2020年10月16日、2020年10月30日、2020年11月10日、2020年11月30日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人宋元兵的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，截至2020年12月9日，未发现有可供执行的财产。本院于2020年11月6日依法向被执行人宋元兵的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院已于2020年11月30日将被执行人宋元兵名下中国银行达州国际新城支行1239××××5334账户、达州农村商业银行股份有限公司木子分理处6214××××5482账户及6210××××6455账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市新达街支行6067××××4294账户予以冻结，冻结期限为一年，但上述账户不具备执行条件。 本院已对被执行人宋元兵作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人宋元兵作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人吴波，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年十二月九日 法官助理  江河丽 书 记 员  刘东华