青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1118号   原告：周红宇，女，汉族，1977年8月13日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   委托诉讼代理人：陈万宏，青海盐成律师事务所律师。   被告：韩海录，男，1969年7月20日出生，撒拉族，公民身份号码×××，青海省循化县居民。   委托诉讼代理人：马冠超，青海延辉律师事务所律师。   被告：宏星建设工程集团有限公司，统一社会信用代码916325007105075788，地址青海省海南州共和县。   法定代表人：胡星旭，男，土族，公民身份号码×××，青海省共和县，系该公司执行董事兼总经理。   原告周红宇与被告韩海录、宏星建设工程集团有限公司（以下“宏星公司”）纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告周红宇及委托诉讼代理人陈万宏，被告韩海录委托诉讼代理人马冠超到庭参加诉讼，被告宏星公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。公开本案现已审理终结。   原告周红宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告欠款295300元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告韩海录口头约定，原告就青海诺木洪农场高标准基本农田整理项目（四期）二标段工程向被告韩海录提供沙石料，价格随行就市，货到付款。经查该工程项目位于都兰县诺木洪农场，被告宏星公司为该工程项目承包人，被告韩海录为该工程项目领导小组组长。从2018年10月至2019年11月，原告按照被告人员要求，及时为该项目提供沙石料，并由被告人员签收。2019年底经双方统计，2018年共提供沙石料186车，价格139500元；2019年共提供沙石料552车，价格555800元。除已经支付的款项外，目前被告还欠款295300元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告韩海录委托诉讼代理人辩称，1.被告韩海录与被告宏星公司虽系挂靠关系，但认可由被告韩海录承担付款责任，被告宏星公司不应承担责任；2.原告承诺低于第三人的价格出售沙石料与被告韩海录，但原告结算的单价未按照市场行情计算，高与其与第三人签订的合同价格，不予认可；3.认可2018年提供沙石料186车，但2019年提供沙石料为539车。   被告宏星公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告周红宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一：《建设施工合同》复印件一份，拟证明1.青海诺木洪农场高标准基本农田整理项目（四期）二标段工程项目是被告宏星公司承包建设；2.被告韩海录为被告宏星公司代理人，在合同上签字。   证据二：施工现场办公室《照片》一份，拟证明被告韩海录为项目组长、何永德为项目副组长。   证据三：《短信聊天记录》一份，拟证明何永德在该项目负责材料的接收，拨款、建筑施工等。   证据四：《收据》复印件一组，拟证明：2018年原告向被告提供混沙186车、2019年提供沙石料共计552车。   证据五：《诺木洪沙石料情况说明》原件一份，拟证明2018年原告向被告提供混沙186车，每车价格750元；2019年原告向被告提供水洗沙143车，每车价格1300元、1-3石子96车，每车价格1300元、2-4石子5车，每车价格1500元、干沙12车，每车价格1300元、混沙296车，每车750元。以上共计：695300元。   证据六：《确认单》复印件一份，拟证明被告统计2019年的沙石量，由原告签字确认。   证据七：《录音记录》一份，拟证明1.经原告与被告韩海录结算，被告韩海录对沙石料的价格、数量等方面未提出异议；2.被告韩海录已向原告支付40万元沙石款。   证据八：《银行交易明细》复印件一份，拟证明被告韩海录已向原告支付货款40万元。   证据九：《沙石料供应合同》原件一份，拟证明原告向诺木洪农场高标准基本农田整理项目其他标段供应沙石料的价格。   对原告出示的证据被告韩海录委托诉讼代理人质证，对证据一真实性、合法性、关联性、证明方向予以认可，认可被告韩海录为实际施工人，与被告宏星公司系挂靠关系；对证据二不予认可，认为与本案无关；对证据三认为，何永德的权利为自认的材料签收、拨款、建筑施工、铺沙子等，不包含确定单价并结算的权利；对证据四真实性不认可，认为何永德签名出现三种字迹，有代签的情形；对证据五真实性、合法性、关联性不予认可，认为何永德作为员工没有权利确定单价，原告的价格不合理；对证据六真实性、合法性、关联性不予认可，自认2019年沙石量为539车；对证据七不予认可，无法证明单价及欠款；对证据八真实性、合法性、关联性未提出异议，予以认可。对证据九真实性、合法性、关联性不予认可，认为价格高于市场价格。   被告韩海录为支持答辩意见向法庭提交如下证据：   证据一：《沙石供货合同》原件一份，拟证明原告的价格高于市场价格，不符合常理。   对被告韩海录出示的证据原告质证，对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为该合同未履行。   上述当事人出示的证据本院认定如下：原告提供的证据一被告未提出异议，经审核能够证实被告韩海录与被告宏星公司就青海诺木洪农场高标准基本农田整理项目（四期）二标段工程项目存在挂靠关系，本院予以采信；证据二被告提出异议，经审核该证据能够证实被告韩海录为项目组长、何永德为项目副组长，本院予以采信；证据三被告提出异议，经审核该证据能够证实何永德为被告韩海录的代理人，负责项目材料的接收，拨款、建筑施工等，本院予以采信；证据四被告提出异议，经审核该证据能够证实2018年原告向被告提供混沙186车、2019年提供沙石料共计552车，收据上双方已签字确认，本院予以采信；证据五被告提出异议，经审核2020年8月25日何永德作为被告韩海录的代理人向原告出具的2018年-2019年沙石料情况说明，因何永德为被告工地材料接受者和管理者，与证据二相印证，故该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据六被告提出异议，经审核该证据与其他证据能够相互印证，原告2019年沙石量为557车，本院予以采信；证据七被告提出异议，经审核该录音内容能够证明原告找被告韩海录结算事实，在双方的交谈中，被告韩海录未对单价提出异议，本院予以采信；证据八被告予以认可，本院予以采信；证据九被告提出异议，经审核该证据为原告向诺木洪农场高标准基本农田整理项目其他标段供应沙石料合同情况，与本案无关，本院不予采信。   被告韩海录提供的证据原告提出异议，经审核该证据为被告韩海录与都兰许泽商贸有限公司签订供应沙石料合同的情况，该合同的签订早于原告与被告口头协议，单价虽低于原告主张的单价，但与本案无关，且2018年原被告双方口头约定的单价已实际履行，被告的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年原告与被告韩海录口头约定，原告就青海诺木洪农场高标准基本农田整理项目（四期）二标段工程向被告韩海录提供沙石料，价格随行就市，货到付款。经统计，2018年原告向被告韩海录提供混沙186车，每车单价750元，共计139500元；2019年提供沙石料共557车（其中：水洗沙143车，每车1300元、1-3石子96车，每车1300元、2-4石子5车，每车1500元、干沙12车，每车1300元、混沙296车，每车750元），被告韩海录已向原告支付40万元沙石款，尚欠原告295300元。   另查明，被告韩海录挂靠在被告宏星公司名下承建青海诺木洪农场高标准基本农田整理项目（四期）二标段工程项目，被告韩海录与被告宏星公司系挂靠关系。   本案争议的焦点问题：1.原告主张的沙石料款单价是否合理；2.原告的主张是否应予支持；3.被告宏星公司是否应承担支付货款的义务。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告韩海录虽未签订书面的买卖合同，但双方认可口头约定，原告将沙石料出让与被告韩海录并实际交付，同时有原告出示收据及录音记录能够相互印证原告与被告韩海录存在买卖合同关系，已形成事实上的买卖合同关系，属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告作为买卖合同关系的出让人，应向被告韩海录履行按约交付沙石料的义务，被告韩海录作为本案买卖合同关系的买受人，应当按照约定向原告履行支付货款的义务。   被告韩海录委托诉讼代理人提出原告2019年提供的沙石料单价过高，不符合市场行情，不予认可的辩解意见，经审查2018年原告与被告韩海录口头约定，价格按照市场价格计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，原告提供的《收据》《诺木洪沙石料情况说明》及《录音记录》能够相互印证，何永德自2018年10月27日至2019年11月8日一直作为被告韩海录代理人对沙石料供货数量进行确认并签字，按照交易习惯，原告有理由相信2020年8月25日何永德在《诺木洪沙石料情况说明》签字确认并确定单价行为系被告韩海录行为且被告韩海录在《录音记录》与原告进行结算时未对单价提出异议，且已支付部分货款，故本院对原告主张的沙石料单价予以认可。   原告主张被告韩海录支付其沙石料尾款295300元的诉讼请求，经审查原告共向被告韩海录提供沙石料货款共计695300元，但被告只支付40万元，尚欠295300元的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应向原告支付剩余货款，故该项诉讼请求本院予以支持。   原告委托诉讼代理人提出被告韩海录与被告宏星公司存在挂靠关系，应承担连带付款责任的诉讼主张，经审查被告宏星公司与被告韩海录基于青海诺木洪农场高标准基本农田整理项目（四期）二标段项目建设工程施工合同存在挂靠关系，但本案为买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告韩海录作为合同相对方，应自行承担付款责任，被告宏星公司非合同相对方，不应就付款责任承担连带责任，故该辩解意见本院不予采纳。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告韩海录未向法庭提供充足的证据予以证实其答辩意见，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告韩海录于本判决生效之日起三十日内向原告周红宇支付沙石料款295300元。   二、驳回原告周红宇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告韩海录负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王海泉     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 王彩忠   书记员 马心莉