wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1383号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县新城华庭****。 法定代表人：冯东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：汪雯，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪云帆物业管理有限公司（以下简称云帆物业公司）诉被告汪雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告汪雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年7月至2020年12月的物业服务费1635元、滞纳金208元，合计1843元。事实和理由：被告是绩溪县新城景苑小区的业主，原告于2018年7月受绩溪县新城景苑小区业主大会的选聘，对绩溪县新城景苑小区进行物业管理，双方签订有《物业服务合同》。合同签订后，原告按照合同约定进入小区履行物业管理义务。两年来，小区90%以上的业主都按时向原告缴纳物业服务费，只有极少数业主不缴纳物业服务费，被告就是其中之一，经原告多次催讨均无果。另被告住宅面积为111.74平方米，附房面积9.38平方米，物业费单价每平方米0.45元/月。为此，原告向法院提起诉讼，望予以受理。 被告汪雯未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告汪雯为安徽省绩溪县新城景苑小区X幢XXX室的业主，该房屋建筑面积为111.74㎡，附房面积9.38㎡。2018年7月16日，原告云帆物业公司与绩溪县新城景苑业主委员会签订新城景苑小区物业服务合同，约定由云帆物业公司向绩溪县新城景苑小区提供物业管理服务，并约定住宅物业收费标准为每平米0.45元/月，业主应按月缴纳物业服务费，物业服务费也可预收，但预收期限不得超过六个月，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.05%收取滞纳金。2020年7月30日，原告向被告送达律师函一份，要求被告在2020年8月15日前办理欠费补交手续。期限届满后被告未缴纳，原告依法提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、物业服务合同、律师函、缴费通知单等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告汪雯所在小区业主委员会与原告云帆物业公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务。被告未提交证据证明其已全部履行支付义务，原告主张被告支付2018年7月至2020年12月的物业服务费1635元，符合法律规定，应予支持。关于滞纳金问题，原、被告双方在合同中约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.05%收取滞纳金，即应从逾期缴纳物业管理费之日即律师函中告知的缴纳期限届满之次日（2020年8月16日）起按每日0.05%收取滞纳金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪雯于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪云帆物业管理有限公司自2018年7月至2020年12月止的物业服务费1635元，并支付该款自2020年8月16日起至缴清之日止按每日0.05%计算的滞纳金； 二、驳回原告绩溪云帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执560号 申请执行人：陈茂林,男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街****楼负****，统一社会信用代码91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞。 本院在执行陈茂林依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1143号民事判决书申请执行井研县万汇吉家商贸有限公司劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人陈茂林支付经济补偿金和拖欠的工资共计人民币12750.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币5.00元和本案申请执行费人民币91.00元。执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月七日 书记员  王昆
台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4941号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。 被执行人：钟某某，男，1968年11月12日出生，住台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人钟某某信用卡纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3317号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟某某应偿还信用卡透支款本金32972.28元及利息、逾期还款违约金给申请执行人。本院于2020年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初3317号民事判决书确定的付款义务，但被执行人钟某某至今未履行。本院依法扣划被执行人钟某某银行存款1278.2元，偿还了申请执行人部分欠款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张剑婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1831号申请执行人：汪类东，男，1962年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，湖北省团风县人，湖北远东卓越科技股份有限公司董事长，住团风县。委托代理人：熊成，男，1965年5月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托权限为：代为参与与汪类东案件达成执行和解并签订相关和解协议、代为签收法律文书。本院在执行申请执行人汪类东与被执行人丁志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪类东与被执行人丁志明就案件的履行达成执行和解协议，申请执行人汪类东向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1831号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月四日书记员  周海斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1906号 申请人：明水县日月同源生物科技有限公司 被申请人：山东源欣农业开发有限公司 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初5392号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款16万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款16万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初5392号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十日 书记员  李新新
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执15955号 申请执行人：上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市西康路**。 法定代表人：何畏，系该公司董事长。 被执行人：汶上县墨香书屋，住，住所地：山东省汶上县宁民路中段路东际经营地为：山东省汶上县第二实验中学斜对侧。 经营者：崔光乐。 申请执行人上海实业马利画材有限公司与被执行人汶上县墨香书屋侵害商标权一案，本院于2020年8月4日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1827号民事调解书确认的内容及上海实业马利画材有限公司的申请，在执行过程中，被执行人汶上县墨香书屋按照生效的法律文书赔偿申请执行人上海实业马利画材有限公司6000元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1827号民事调解书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理刘强 书记员田森
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执2034号申请执行人：陕西某某建设工程有限公司，住所地西安市鄠邑区村南。    法定代表人：夏某某，系该公司执行董事长。被执行人：西安市鄠邑区草堂街道某村民委员会，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：杨某某，系该村委会主任。本院在执行陕西某某建设工程有限公司与西安市鄠邑区草堂街道某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初1648号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款400000元及逾期利息，并承担诉讼费4105元、执行费5960元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执2034号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十二月十四日                           书  记  员   杨娟妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1235号之一 玉林市不动产登记中心： 关于申请人陈凯强与被申请人周家寿房屋买卖合同纠纷一案的（2020）桂0902民初5607号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被申请人周家寿所有位于玉林市旺齐路679号房产【土地使用权证号：玉国用（2012）第××号，房权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年。 二、查封申请人陈凯强所有位于玉林市玉州区南江四方12号不动产，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902民初5607号民事裁定书壹份。 二〇二〇年十二月十四日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6523号 原告：张延榜，男，1971年10月14日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄立成，山东浒源律师事务所律师（实习律师）。 被告：曹务更，男，1978年6月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：信敬华，男，1976年9月9日出生，梁山县。 原告张延榜诉被告曹务更、信敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张延榜未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张延榜撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙亚如
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2701号 被执行人：颜鹂槿，女，1971年10月28日，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行颜鹂槿责令退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802刑初14号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年12月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行责令退赔57000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初2135号原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地:益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄烃，男，1987年11月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称“农行资阳支行”）诉被告黄烃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼，被告黄烃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄烃偿还原告信用卡透支本金11199.12元，截至2020年8月26日止的利息1464.38元、逾期还款违约金528.71元，合计13192.21元。之后的透支利息及违约金等按约定及中国人民银行的规定计算至透支本金还清之日止；二、判令被告偿付原告律师代理费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，被告黄烃向原告申请办理卡号为6253********的贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定。被告开通使用该信用卡后，自2020年4月13日起未按期归还透支款项，截至2020年8月26日共拖欠信用卡透支本金11199.12元、利息1464.38元、逾期还款违约金528.71元，合计13192.21元。原告多次向被告催收未果。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告黄烃未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：发卡方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。以上事实,有原告农行赫山支行提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、账户详情、银行系统自动生成的欠款数据截图、催收记录、律师代理费发票、委托代理协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告款项属实，应予清偿。被告逾期未还款，应支付逾期付款违约金。被告违约，应按信用卡领用合约中关于律师代理费的约定向原告支付律师代理费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄烃于本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行信用卡透支本金11199.12元、利息1464.38元、逾期还款违约金528.71元，合计13192.21元（暂计算至2020年8月26日止），之后的利息及违约金按合同约定的计算方式，从2020年8月27日起计算并支付至透支本金还清之日止；二、被告黄烃于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取77.40元，由被告黄烃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二〇年十二月十七日法官助理李旭辉书记员刘艳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1599号申请执行人：李桂军，男，1982年11月20日生，汉族，住成都市高新区。被执行人：徐州广泰机械制造有限公司，组织机构代码56685917-2，住所地新沂无锡。法定代表人：李文佳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李桂军与被执行人徐州广泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2014)新商初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年12月18日，本院作出（2019）苏0381破17号民事裁定，终结徐州广泰机械制造有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2014)新商初字第00597号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十二月五日书记员 杨雅琼
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保153号 申请人：王正祥，男，1968年3月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：四川铭鼎水利工程有限公司。住所：成都市金牛区二环路西三段******。统一社会信用代码：91510000592751042B 法定代表人：郭永林，公司经理。 被申请人：李代奎，男，1963年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川，住四川省合江县iv> 申请人王正祥于2020年12月15日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人王正祥未向本院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）款规定，裁定如下： 驳回申请人王正祥的申请。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2795号 罪犯陈强，男，1985年11月29日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年2月15日作出(2010)昆刑三初字第631号刑事判决，以被告人陈强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2011年5月25日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2013年11月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月(刑期自2013年11月12日起至2033年10月11日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币20000元不变；2016年2月26日、2018年4月16日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2032年2月11日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第95号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈强减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈强的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年7月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年、2019年度监狱优秀学员。另查明，罪犯陈强系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年9月11日止)，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1445号 申请执行人毕泽洋 被执行人诸敏良 本院在执行申请人毕泽洋申请执行与诸敏良（2017）浙0109民初15858号民间借贷纠纷一案中，诸敏良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终196号 上诉人（一审被告）：王辉，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审原告）：刘丽萍，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人王辉因与被上诉人刘丽萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4585号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王辉上诉称，本案中，刘丽萍作为出借人并未提供证据证明其借款交付给王辉，双方在借款是否出借上产生争议，故王辉应为接收货币的一方，本案应由其住所地安徽省临泉县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于“接收货币一方”的理解，应根据争议内容具体判断。在借款合同中，双方没有约定履行地时，出借人提供借款应在借款人所在地履行，此时，借款人为“接收货币一方”；借款人偿还借款应在出借人所在地履行，此时，出借人为“接收货币一方”。具体到本案，双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人刘丽萍，其住所地安徽省阜南县为本案合同履行地，故安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孙 荣 审判员  孟乐群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12160号之一申请执行人：王晶东，男，1972年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道**，统一社会信用代码9112011656613960XY。法定代表人：郭永亮，董事长。本院于2020年11月23日立案执行申请执行人王晶东与被执行人天津中际装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为欠付工资21000元。2020年12月2日本院向被执行人天津中际装备制造有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年12月9日本院传唤被执行人天津中际装备制造有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年12月10日本院向被执行人天津中际装备制造有限公司法定代表人郭永亮发出限制消费令，并于2020年12月11日将被执行人天津中际装备制造有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＤＺ××**长城牌车辆、号牌号码为津ＮＺ××**奥迪牌车辆、号牌号码为津ＮＺＪ8**金杯牌车辆各一辆，申请执行人不要求轮候查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 王富贵
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2012号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，确认送达地址：上海市浦东新区福山路519号217室，统一社会信用代码：91120116636067462H。被执行人：杨香萍，女，1978年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省平顶山湛河区亚星路中段中建嘉天下10号楼3单元3楼东户。关于捷信消费金融有限公司申请执行杨香萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2012号民事判决书确定了以下事实：一、被告杨香萍于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款68095.31元及利息（利息自2018年10月6日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；案件受理费减半收取1063元，由被告杨香萍负担。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月14提起网络查询，未发现被执行人杨香萍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月15日向申请执行人捷信消费金融有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年10月15日向杨香萍发出传票传唤其2020年10月19到本院接受询问，杨香萍未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月25日制作督促公告并与2020年11月25日去被执行人杨香萍家里张贴督促公告。五、本院经查询被执行人杨香萍车辆信息，被执行人杨香萍名下没有车辆。六、本院于2020年10月23日前往户籍所在地房产登记中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨香萍名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨香萍在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，经查询不动产登记中心信息，被执行人杨香萍名下无房产信息。七、本院于2020年12月8日向杨香萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人杨香萍未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月8日决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年11月28日再次对被执行人杨香萍提起网络查询，未发现被执行人杨香萍名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月15日对申请执行人捷信消费金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨香萍下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十二月十五日书记员  时清华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4828号原告：孙伟，住南京市栖霞区。被告：张新，住南京市雨花台区。本院在审理原告孙伟被告张新相邻损害防免关系纠纷一案,原告孙伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孙伟撤回起诉。本案案件受理费50减半收取25元，由原告孙伟负担。审 判 员  田 强二〇二〇年十二月三日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4819号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谢有砣，男，1990年8月10日出生，汉族，住广州市白云区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8445号原告：熊永文。被告：范小艳。被告：聂传才。原告熊永文诉被告范小艳、聂传才民间借贷纠纷一案，原告熊永文于2020年6月9日向本院提起诉讼，但原告熊永文在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告熊永文无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告熊永文撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓东
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保447号申请人：阳谷雷道厨卫有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇赵海村。法定代表人：邵宪存。被申请人：倪世鹏，男，1979年5月23日出生，汉族，住辽宁营口市站**。申请人阳谷雷道厨卫有限公司于2020年12月2日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人倪世鹏名下银行存款8517.5元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪世鹏名下银行存款8517.5元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十二月三日法官助理武明洁书记员李培彬
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保163号申请人：黄武玲，女，汉族，1986年5月14日出生，住平江县。被申请人：施总兴，男，汉族，1976年9月24日出生，住平江县。被申请人：徐思平，男，汉族，1974年3月10日出生，住平江县。本院在审理申请人黄武玲与被申请人施总兴、徐思平民间借贷纠纷一案中，申请人黄武玲向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人施总兴、徐思平的银行账户以及其他等值财产240000元。中国大地财产保险股份有限公司平江支公司出具保险单为申请人担保。本院认为：申请人黄武玲提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封并冻结被申请人施总兴、徐思平的银行账户240000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高翔二〇二〇年十二月十一日法官助理陈争光书记员朱铭基
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6248号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大富，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莉，女，1989年10月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 再审申请人刘大富因与被申请人王莉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10736号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本案审查期间，刘大富于2020年12月7日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，刘大富自愿撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘大富撤回再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵 芳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6377号原告：张敏，女，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住利川市，被告：郭让，男，1992年4月10日出生，土家族，户籍地利川市，被告：郭来，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地利川市，原告张敏诉被告郭让、郭来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告郭让、郭来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：⒈判令被告连带支付原告货款5000元；2.判令被告自2017年9月5日以5000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率支付原告利息；⒊判令被告承担本案受理费。事实与理由：郭让与原告是表亲关系，原告合法经营烟酒。2017年9月5日，郭让给原告打电话，称委托郭来到原告商店拿烟拿酒用于处理事务，事后付款。郭来即到原告商店拿560元/条的烟5条、550元/瓶的梦之蓝酒4瓶、60元的黄鹤楼烟1包。近2年时间，原告向郭让收款，郭让推诿应由郭来支付。被告之间的权利义务原告不用明确，郭让指示郭来从原告商店拿走货物未付货款，事实客观真实，双方不能友好协商，原告依法起诉。郭让、郭来未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告在其经营的商店购买烟酒而欠付货款5000元，但仅提供了并非通话录音且经过编辑的音频资料、不能确认对方身份且不完整的微信聊天记录，而未提供其他证据，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，对此原告应承担相应的不利后果。原告要求二被告支付货款5000元并支付相应利息的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敏负担。本判决为终审判决。审  判  员  黄忠富二〇二〇年十二月十一日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1065号 申请执行人：汪超平，男1985年06月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡奇建，男1969年01月16日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人明间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初912号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9221号 原告：刘建林，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗静，四川诚伦律师事务所律师。 被告：罗定军，男，1962年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘建林与被告罗定军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告刘建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按刘建林撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱雯涔
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保125号申请人：黄湘华，女，1985年2月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：颜建文，男，1972年8月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。被申请人：邱茜，女，1971年2月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请人黄湘华与被申请人颜建文、邱茜合同纠纷一案，申请人黄湘华于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在邱茜名下的武冈市顺顺和食品饮料有限公司的50%股权。本院经审查认为，申请人黄湘华的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在邱茜名下的武冈市顺顺和食品饮料有限公司的50%股权。申请人黄湘华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年十二月九日代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初188号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人邹卫勇，男，1984年8月27日出生于江苏省东台市，汉族，大学文化，住江苏省南京市浦口区。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人余红平、张佩钰，江苏三省律师事务所律师。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人邹卫勇犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月13日21时43分许，被告人邹卫勇酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿南京江北新区团结路由南向北行驶至附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的邹卫勇血样中检出乙醇成分，其含量为127.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人邹卫勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人邹卫勇具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邹卫勇拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人邹卫勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹卫勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人邹卫勇系坦白、认罪认罚、初犯、偶犯，建议对被告人邹卫勇适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹卫勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执807号 申请执行人：麻振坚，男，1957年8月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 被执行人：潘耀田，男，1964年10月21日出生，住所地广西壮族自治区田东县。 本院在执行申请执行人麻振坚与被执行人潘耀田机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂10民终2030号民事判决确定的义务：一、被执行人赔偿申请执行人22545.29元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2380元、司法鉴定费464元、公告费820元、执行费293元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的26209.29元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的26209.29元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邓希，男，汉族，1976年4月5日出生，身份证住址为重庆市梁平县**********，公民身份号码为512************476。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告邓希信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告邓希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计72624.72元（截止2019年4月22日欠款本金51310.74元、利息4617.55元、滞纳金10095.07元、杂费10元，账单分期手续费6591.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由如下：被告自2010年8月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********571。截至2019年4月22日止累计拖欠72624.72元未付。原告自2014年10月12日开始多次催款，被告仍未清偿。被告邓希未答辩，未举证。本院经审理查明：一、卡号：622**********571。二、费用计算标准：循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；账单分期手续费为分期本金总额×对应期数的每期手续费率，增值服务费用（还款宝），每月5元。三、尚欠金额：截至2020年4月22日被告尚欠本金51310.74元、利息4617.55元、滞纳金10095.07元、杂费10元、账单分期手续费6591.36元。其中本金计至2015年2月12日，此后未再产生；滞纳金计算至2015年5月12日，此后不再计收；账单分期手续费计算至2015年1月16日，此后不再计收。原告主张利息按《信用卡领用合约》计至清偿之日止，但原告提交的《持卡人账单查询》显示，循环利息计至2015年7月12日，此后未再计收利息，自2015年7月12日，应还金额为72624.72元，此后亦未增加。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费、滞纳金、杂费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%，2015年7月12日后，未再产生利息，利息应计至2015年7月12日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金51310.74元；二、被告邓希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还杂费10元；三、被告邓希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费6591.36元、滞纳金、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，分别自银行记账日起计算至2015年7月12日、2015年5月12日止，且分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至2015年7月12日止，以年利率24%计算之金额）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元（原告已预交），由被告邓希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  崔丽君人民陪审员  周健平人民陪审员  谭灿明二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王雅仪书 记 员  张家源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15356号申请执行人王园园，女，1987年11月02日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区德外大街**西北部北京市新雪鑫旅馆**。法定代表人：周亮，总经理。申请执行人王园园与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第908号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5283.72元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人周亮采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人周亮适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3583号申请人河南省信阳市浉河区五星街道办事处红星社区居民委员会，负责人：宋卫东。被执行人张文锋，男，汉族，1964年1月13日出生，住信阳市浉河区。关于五星街道办事处红星社区居民委员会申请执行张文锋购房合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初5206号民事判决书、（2020）豫15民终1924号民事判决书，申请执行人五星街道办事处红星社区居民委员会向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月11日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月11日-2020年12月2日对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人张文锋名下有可供执行的存款，其名下银行账户均已被冻结，亦未发现被执行人张文锋名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年11月11日对被执行人张文锋进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。三、由于被执行人张文锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。四、截止2020年12月10日，申请人五星街道办事处红星社区居民委员会受偿金额0元。本院于2020年12月10对申请执行人五星街道办事处红星社区居民委员会做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，五星街道办事处红星社区居民委员会表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人张文锋有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人五星街道办事处红星社区居民委员会有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十日书记员  黄正鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执963号之一 被执行人：孙移翔，男，1995年10月13日生，汉族，甘肃省景泰县人，现服刑于山东省济宁市运河监狱。 被执行人孙移翔罚金一案，本院作出的（2019）鲁1392刑终754号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行,要求孙移翔缴纳罚金15万元。 本案执行过程：1、本院于2020年9月18日向被执行人孙移翔送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年9月10日、10月30日共两次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙移翔名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年9月19日对被执行人孙移翔作出拘留、罚款措施，因被执行人现服刑，未实际实施。4、2020年10月24日对被执行人孙移翔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  蒋欣辰 审判员  岳云云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李尤奇
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执625号 申请执行人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620800MA7479KF6B，住所地泾川县城关镇泾州街**。 法定代表人：王玺原，公司董事长。 被执行人：崔利军，男，生于1984年12月15日，汉族,农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：崔晓军，男，生于1986年11月13日，汉族，泾川县，居民。 本院在执行甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与崔利军，崔晓军借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾小丰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1988号罪犯申屠美凌，女，1982年4月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2016年1月21日作出(2015)湟刑初字第00335号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯申屠美凌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯申屠美凌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯申屠美凌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申屠美凌减刑七个月（刑期至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8885号 申请执行人陈功秀，女，苗族，1982年5月18日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**201，统一社会信用代码914403006803789705。 法定代表人唐国仔。 申请执行人陈功秀与被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币12129.66元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2007号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路**（港北新苑****）**。统一社会信用代码91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，该公司员工。 被告：龙俊炫，男，1995年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：苏莹，女，1993年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司(以下简称龙汇公司)与被告龙俊炫、苏莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，因有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告龙俊炫、苏莹经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙俊炫、苏莹归还借款本金57012元及支付利息（利息计算方法：以57012元本金为基数,从2018年2月21日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；2.判令被告龙俊炫名下的丰田牌轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）在拍卖、变卖所得价款，原告在被告欠款金额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款用于购买一台二手车，2017年9月21日，原告与被告签订《担保借款合同》、《贷款说明》、 《还款计划书》、《付款约定》、《抵押合同》，合同约定被告向原告借款64889元，借款期限自从2017年9月21日起至2020年9月20日止，借款分36个月还清，每月20日前应向原告支付固定本息2388元（即每期本金是1853元、每期利息是535元）。签订相关协议后，原告按约定通过银行转账方式向被告指定账户汇入64889元。被告收到借款后，仅支付了2018年1月29日前的部分本息（合计已还款4期本金7412元），剩余本息均未按时支付，并拖延至今。另外被告为保证债务的履行，自愿将其名下丰田牌轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）抵押给原告，并在贵港市车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。现被告未按时依约还本付息已构成严重违约。 被告龙俊炫、苏莹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告龙汇公司（甲方）与被告龙俊炫（乙方）签订《担保借款合同》、《还款计划书》、《抵押合同》，合同约定被告龙俊炫为了购车向原告借款64889元，借款期限为36个月，从2017年7月21日起至2020年9月20日止，每月20日前应向原告支付固定本息2388元（即每期本金是1853元、每期利息是535元）。原告按约定通过银行转账方式向被告龙俊炫指定账户汇入64889元。被告龙俊炫以其名下丰田牌轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）作为借款抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续。借款后，被告已还款4期本息。 本院认为，原告龙汇公司与被告龙俊炫签订的《担保借款合同》、《还款计划书》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。一、关于原告要求被告龙俊炫偿还借款本金57012元应否支持的问题。合法有效的合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龙汇公司依约履行了向被告龙俊炫发放借款的义务，但被告龙俊炫没有按照合同约定履行偿还本息的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告 请求被告龙俊炫偿还借款本金57012元，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据还款计划书双方当事人约定每月利息为535元，共36期，经折算为年利率9.89%。因此，被告应从2018年2月21日起以尚欠本金为基数按年利率9.89%计算利息给原告。三、关于原告对抵押车辆是否享有优先受偿权的问题。被告龙俊炫以其名下丰田牌轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）向原告提供抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。故原告主张对被告龙俊炫用于抵押担保的上述车辆享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。四、关于被告苏莹是否应当承担共同还款责任的问题。苏莹没有承诺对龙俊炫本案借款承担共同还款责任，原告亦无提供证据证实，故原告要求被告苏莹承诺共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙俊炫偿还借款本金57012元及利息（利息计算方法：从2018年2月21日起按年利率9.89%计算利息至实际清偿日止）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对被告龙俊炫以其名下用于抵押担保丰田牌轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）折价或者拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告贵港市龙汇小额贷款有限公司其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2052元（原告已预交），由被告龙俊炫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2052元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  张松梅 人民陪审员  吴祖坚 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李涓涓
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终192号 上诉人（一审被告）：刘三保，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（一审原告）：曹万新，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：童玉敏，女，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 一审被告：刘伟成，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 上诉人刘三保因与被上诉人曹万新、一审被告童玉敏、刘伟成民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。 刘三保上诉称，本案并非真正的民间借贷纠纷，而是合伙债务纠纷，合伙行为地为安徽省阜阳市颍东区，本案应由安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本院经审查认为，一审法院依据曹万新起诉时提交的《借条》、转账凭证等证据，结合曹万新要求刘三保、童玉敏偿还借款本息，刘伟成承担连带清偿责任的诉讼请求，将本案案由定为民间借贷纠纷，并无不当。民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方为出借人曹万新，其住所地安徽省阜阳市颍泉区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8540号原告：杨正忠，男，1946年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：聂林菊，女，1968年9月8日出生，汉族，住云南省宣威市。原告杨正忠诉被告聂林菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨正忠洪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨正忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取即25元由原告杨正忠负担。审判员  彭建宏二〇二〇年十二月二日书记员  陈蕾洁
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3551号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：李作权，男，1958年6月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告李作权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年5月8日至2020年5月7日的物业服务费3009.00元，并自对应年度1月11日起按日3‰的标准支付逾期交费违约金直至物业费交纳完毕之日止；2、判令被告向原告给付2017年5月8日至2020年5月7日的电梯费1440.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。(以上金额合计4449.00元)事实和理由：原告为大洼区清华园小区的物业服务企业，原告负责该小区的物业管理服务。被告系该小区X-X-XXXX室业主，住房面积为77.34平方米。2014年5月8日，原、被告达成一致，签订了清华园《前期物业管理服务协议》(以下简称协议)，被告于2014年5月8日办理了房屋入住手续。但是，自2017年5月8日以来，被告再未履行过任何交费义务，根据协议X-X的约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元，后经过原告与业主委员会协商，自2019年3月1日起，住宅物业管理费变更为每月每平方米0.9元，双方还约定电梯运行服务费按40元/月/户计算，被告至今已欠付原告物业服务费3009.00元、电梯费1440.00元。另外，按照协议X-X的约定，被告应于每年1月10日前交纳物业管理费用，根据协议X-X的约定，被告逾期交费，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起按应缴额的3%支付违约金。综上，被告拖欠原告物业费数年，经多次催缴仍拒绝交纳，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为:因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下: 驳回原告盘锦源隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，退还原告盘锦源隆物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  张璐
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初5968号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行,住所地新民市中兴西路**。负责人刘擎，系行长。委托代理人冯亚军，男，1965年2月10日出生，汉族，系公司工作人员。被告边壮，男，1993年1月27日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告边壮金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告边壮详细住址和联系方式，所以法院无法向被告边壮送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二〇年十二月十八日书记员 韩洪岩
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初169号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何福祥，男，1987年3月29日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。曾因故意毁坏财物，于2020年10月12日被石屏县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月22日被石屏县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人何福祥犯非法持有枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派查林娇、马晓娟出庭执行职务，被告人何福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人何福祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何福祥到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何福祥有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，并提交被告人何福祥的《认罪认罚具结书》。被告人何福祥对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月10日15时许，石屏县公安局牛街派出所民警在对石屏县牛街镇迭亩龙村委会白石岩村走访过程中，查获被告人何福祥藏匿于其卧室楼梯下的疑似枪支1支、射钉弹18发、铁沙1瓶。同日，被告人何福祥在接受询问时，如实供述了上述事实。经鉴定，何福祥持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。2020年6月18日，石屏县公安局对案件立案侦查，并于同年10月22日对被告人何福祥刑事拘留。查获的枪支1支、射钉弹58发、铁沙1瓶已扣押保管于石屏县公安局。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过；检查笔录、物证照片、现场笔录及现场照片；鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人何福祥的供述和辩解、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人何福祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人何福祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人何福祥的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人何福祥从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押保管的射钉枪1支、铁沙1瓶、射钉弹58发，系违禁品，应依法予以没收。综上，本院为维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何福祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）二、石屏县公安局机关扣押保管的射钉枪1支、射钉弹58发、铁沙1瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年十二月十一日书记员  白 龙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7804号  原告王文新，男性，1966年06月20日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告贾喜军，男性，1987年09月22日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告闫长生，男性，1982年04月12日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告贺启明，男性，1982年04月07日出生，汉族，住甘泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告屈永旺，男性，1975年04月19日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理贺启明、贾喜军、王文新、闫长生与屈永旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺启明、贾喜军、王文新、闫长生于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺启明、贾喜军、王文新、闫长生撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告贺启明、贾喜军、王文新、闫长生负担。 审 判 员      姜明二〇二〇年十二月十六日 书 记 员     张婷1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1130号申请执行人：刘允国，住肥城市。被执行人：山东新轮轮胎有限公司。肥劳人仲案字[2017]第145号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月九日书记员  刘 强
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再42-1号再审申请人（一审被告）：河南美森铝业有限公司,住所地信阳市平桥工业园。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文琴，女，汉族，1971年5月9日出生，住信阳市平桥区。系该公司员工。再审申请人（一审被告）：信阳新泰阳实业有限公司，住所地：信阳市鸡公山管理区南街**楼。法定代表人：张莹莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1971年12月28日出生，住信阳市浉河区。系该公司员工。再审申请人（一审被告）：张筠，女，1979年9月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人（一审被告）：姜国立，男，1972年7月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。以上二人共同委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王强，男，汉族，1986年7月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李璠，河南申鼎成律师事务所律师。再审申请人河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立因与被申请人王强民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2015)浉民初字第2884号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）豫15民申107号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河南美森铝业有限公司的委托诉讼代理人孙文琴、信阳新泰阳实业有限公司的委托诉讼代理人张军、张筠及姜国立的委托诉讼代理人谌鑫，被申请人王强的委托诉讼代理人李璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立申请再审请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2884号民事调解书，依法对本案再审，并改判驳回被申请人王强的全部诉讼请求，2、案件受理费均由被申请人王强负担。事实和理由：第一、信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2884号民事调解书程序严重违法。根据记录在案的庭审笔录，原审法院将涉及到周振华、王**、王强的七个案件合并审理，这充分证明一审法院对于被申请人将案件拆分是明知的，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】，3000万元以上的案件应属于信阳市中级人民法院管辖，一审法院通过将案件分割的方式进行管辖并出具调解书，程序明显违法。二、信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2884号民事调解书认定事实错误导致适用法律错误。现有证据显示被申请人并不具备出借大额款项的能力，被申请人并非实际出借人。对于原告不具有债权人资格的，人民法院应依法裁定驳回起诉，一审法院作出调解书，明显违反法律规定。被申请人系职业放贷人，即使款项是其出借的，其行为因违反法律规定而无效。调解书要求申请人支付利息明显属于适用法律错误。王强辩称：申请人的再审请求缺乏法律依据，原审法院出具的调解书在程序上无任何违法之处，申请人在与被申请人对账并达成调解后申请再审违反了诚实信用原则。民事诉讼法解释第三百八十四条规定当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，本案调解书于2016年2月2日生效，申请人2019年5月25日申请再审，是在调解书生效3年后申请再审，不符合法定程序。本院经审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案(2015)浉民初字第2884号民事调解书已于2016年发生法律效力，距申请人2019年申请再审早已超过六个月期限，申请人的再审超过诉讼时效，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立的再审申请。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇二〇年十二月九日法官助理谢晓梅书记员王彬伍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6252号原告：张军峰，男，1983年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：石艳，女，1973年3月27日出生，汉族，户籍所在地西安市碑林区。原告张军峰诉被告石艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军峰到庭参加了诉讼，被告石艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息1370.96元，本息共计16370.96元（以15000元为基数，自2018年10月29日起暂计至2020年5月7日止按年利率6%计算，具体支付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告遂通过微信转账方式借给被告共计15000元，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推辞，至今分文未付。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告无正当理由拒不偿还原告借款本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告石艳经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张军峰围绕其诉讼请求提交如下证据：微信聊天记录十一页，证明借款的事实。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告系经营西安市莲湖区车弛汽车维修商行的个体工商户，被告石艳曾两次前往原告维修部维修汽车，二人相识。2018年8月4日被告通过微信向原告借款，原告向被告转账15000元，被告称把钱转过去后第二天向原告打条子。后，原告多次通过微信向被告要求偿还借款，被告均以各种理由推拖。原告称被告2020年5月7日还给其回微信，2020年8月18日再次发信息时，发现被告已将其微信删除。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告通过微信向被告转账15000元，结合原、被告二人微信聊天记录，可以认定双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款本金15000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，原告未提供证据证明双方就利息进行约定，故本院确定自原告起诉之日起，按年利率6%予以计算。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石艳于本判决生效后十日内一次性归还原告张军峰借款本金15000元及利息（利息计算方式为：以15000元为基数，按照年利率6%自2020年6月5日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费209元、公告费560元（原告均已预交），由被告石艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员        韩武娜 二〇二〇年十一月二十七日 书    记    员        路  瑶    1
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢182号之一申请执行人:王某某,男,1964年10月11日出生，汉族,住淳化县胡家庙便民服务中心,身份证号码：6104301964********。被执行人:张某某,男，汉族,1960年8月7日出生，住陕西省胡家庙便民服务中心，身份证号码：6104301960********。本院受理申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院于2017年12月6日作出的(2017)陕0430民初454号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2020年11月24日向本院申请恢复执行。本案应由被执行人张某某向申请执行人王某某偿还借款40460.89元及利息，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1950元，案件执行费1510元。在执行过程中，本院调查查明被执行人张某某将其位于淳化县胡家庙街道的门面房出租，租赁费每年6000元，现已将2020年的租赁费6000元交至本院，申请执行人王某某已实际领回。由于被执行人张某某一直未履行剩余案件义务，本院依法冻结其银行账户存款，但银行账户内无可供执行的存款，现被执行人张某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人王某某对此表示认可。本院已对被执行人张某某采取限制消费令措施，本案符合终结本次执行程序条件，经与申请执行人王某某约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执恢182号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 刘 芳二〇二〇年十二月七日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执418号 申请执行人蒋仕林，男，1947年10月7日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人李代勇，男，1954年4月16日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人蒋仕林与被执行人李代勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初108号民事判决书，被执行人李代勇应向申请执行人蒋仕林赔偿各项损失12893.7元；被执行人李代勇负担案件受理费61元，申请执行费94元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人年老体弱多病，生活困难，其符合申请国家司法救助金的条件，本院依法申报后以（2020）桂0329司救执11号决定书给予了申请执行人蒋仕林司法救助金12893元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人年老体弱多病，生活困难，其符合申请国家司法救助金的条件，本院依法申报后以（2020）桂0329司救执11号决定书给予了申请执行人蒋仕林司法救助金12893元。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1250号周本强（申请执行人）、周成魁（被执行人）：周本强与周成魁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4447.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4447元。至此，周本强向本院申请执行的（2019）豫1528民初4233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9072号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安，该公司董事长 地址：安徽省太和县城关镇建设路7号 委托代理人：顾虎,该公司职工 被告:张中其，男，1966年7月24日生，汉族，住安徽省太和县马集乡东张老宅**。身份证号码:3421231966********。 被告:宋秀兰，女，1967年2月19日生，汉族，，住安徽省太和县马集乡东张老宅**身份证号码：3421231967********。 被告:周礼，男1991年1月27日生，汉族，住，住安徽省太和县五星镇楼周周庄**份证号码:341222199101277199。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张中其、宋秀兰、周礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎到庭参加了诉讼，被告张中其、宋秀兰、周礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月6日，被告张中其、宋秀兰由被告周礼担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，期限2年。2018年7月5日被告张中其、宋秀兰从原告处借款150000元，期限12个月，年利率11.6232％，由被告周礼进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告张中其、宋秀兰、周礼未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年7月6日，被告张中其、宋秀兰由被告周礼担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，期限2年。2018年7月5日被告张中其、宋秀兰从原告处借款150000元，期限12个月，年利率11.6232％，由被告周礼进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2020年6月29日被告尚欠本金150000元，利息43782.58元，本息合计193782.58元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告的陈述、原告提供的营业执照、被告营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、婚姻状况承诺书、借据信息、借款（担保）合同、担保函、联保协议等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告张中其、宋秀兰亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中其、宋秀兰偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息43782.58元（利息计算至2020年6月29日止，之后利息按合同另计），本息合计193782.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周礼对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月十五日 书记员 韩文静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2091号 申请执行人汪翠珍，女，1974年02月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人徐洋洋，男，1996年07月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人徐小玉，女，1987年12月09日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行汪翠珍与徐洋洋、徐小玉继承纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5775号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付141000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐洋洋、徐小玉二人均已自愿全部放弃被继承人徐永久名下财产的继承权，因被继承人徐永久名下位于革新路××单元××号房屋暂不具备执行条件，且暂无其他可供执行的财产，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3376号原告：邓兆风，女，1955年10月29日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告：清脉（山东）企业管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王力刚。原告邓兆风与被告清脉（山东）企业管理有限公司(以下简称清脉公司)合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓兆风及委托诉讼代理人孟丽国到庭参加诉讼，被告清脉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓兆风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款66500元，自2019年11月14日起至实际清偿完毕之日止，以66500元为基数，按照年利率24%向原告支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月9日、7月11日、8月3日，分三次与被告签订股权收益转让协议及商铺使用权合同。合同签订后，原告按照被告的要求支付了款项共计70000元，被告按照合同约定支付了部分收益，其它收益至今未能支付。之后，原告与其他债权人经过多种方式催促被告支付收益，被告将原告合同原件收回后，最终给原告出具了欠条，被告仍欠原告的收益款项未能偿还，无奈，原告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉求。清脉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓兆风提供制式欠条一张，内容为：“欠条邓兆风交给清脉（山东）企业管理有限公司61200元钱，清脉（山东）企业管理有限公司同意还70000元（大写：柒万元），现已还500+1000=1500元，以后每月还款百分之十，其中百分之二现金，百分之八用盈利还款，直至还清。清脉（山东）企业管理有限公司(公章)2019年11月14日”，欠条尾部另注明“此条与收据一起换新合同用”。欠条出具后清脉公司继续还款2000元，并在欠条中注明。此后清脉公司未再还款，并失去联系。邓兆风陈述，部分参与集资的人员到公安机关报案，公安机关告知按经济纠纷到法院起诉。本院认为，清脉公司给邓兆风出具的欠条约定明确，清脉公司同意偿还款项70000元，每月偿还十分之一。清脉公司已偿还1500元、2000元，下欠款项66500元应继续偿还。欠条中约定每月偿还十分之一，即10个月内(2020年9月14日前)还清。清脉公司未能按时还清，应承担逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告清脉（山东）企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓兆风欠款66500元；二、由被告清脉（山东）企业管理有限公司自2020年9月14日起至付清欠款之日止，以66500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告邓兆风支付利息；三、驳回原告邓兆风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告清脉（山东）企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年十二月十八日书记员  刁梅冬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1733号案外人：金宇宏，男，1997年4月22日出生，汉族，住址：浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住址：上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：台州市广场中路**。法定代表人：邵为军。在本院执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2020）辽01执1241号公告及执行裁定、撤销（2018）辽01民初1153号民事裁定并解除对临海市万邦国际中心嘉苑x#楼x-x-x室房屋及相应地下室的查封，主要理由为：案外人于2014年6月15日向被执行人台州万邦置业有限公司购买该商品房及100号机械车位并签订意向书。案外人已支付20万元房款。浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1341号民事判决书，确认案外人与台州万邦置业有限公司之间的意向书合法有效。因开发商对电梯、门窗、道路、绿化等工程无力继续施工，案外人及该小区全体业主另行投入资金将未完成工程全部完成，案外人已对该房屋使用和管业。案外人的行为因生活所需，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。经审查，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人与台州万邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1341号民事判决书，判决确认金宇宏与台州万邦置业有限公司于2014年6月15日签订的“认购书”合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人金宇宏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月十六日书记员 李春蕊