山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13065号上诉人（原审被告）：历城区东顺物资回收站，住所地济南市。经营者：李启东，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘秀，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾胜秀，女，1962年6月4日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：吴辛丽，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。上诉人历城区东顺物资回收站（以下简称东顺回收站）因与被上诉人贾胜秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东顺回收站上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判贾胜秀承担全部责任；3.本案一、二审诉讼费由贾胜秀承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。贾胜秀经人介绍到东顺回收站处工作，从事的是打扫卫生、收拾地上零碎物件的工作，因贾胜秀年龄大、工作效率低，李启东曾口头告知贾胜秀让其离开，但是贾胜秀拒不离开，并称可以少向其支付费用，让她赚取回家的路费就离开。贾胜秀擅自从事东顺回收站未让其从事的工作，超出了东顺回收站要其承担的工作范围，本次受伤是由于其个人原因造成的，与东顺回收站没有任何关系，应当由贾胜秀承担全部的责任。二、鉴定费用3600元不应由东顺回收站承担，即使一审法院认定的事实正确，贾胜秀对于事故发生也承担责任，鉴定费用应该双方共同承担，而不应全部由东顺回收站承担。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。贾胜秀辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。贾胜秀受东顺回收站雇佣从事绞钢筋工作，东顺回收站作为管理者未提供必要的安全防护措施，东顺回收站承担70%的责任及鉴定费的判决正确。二、东顺回收站系虚构“事实”提起上诉。三、出于公平考量，东顺回收站无任何理由提起上诉。贾胜秀受东顺回收站雇佣仅8个月就受到了本案伤害，造成鼻骨骨折、右眼两个十级伤残、一个九级伤残，接近失明，且视力不能通过矫正恢复，给以后的工作和生活都带来了极大的影响。综上所述，请求二审法院驳回东顺回收站的上诉请求，维持原判。贾胜秀向一审法院起诉请求：1.请求依法判令东顺回收站赔偿残疾赔偿金189,835.2元（当庭变更为203,179元）、误工费25,200元、护理费12,450元、住院伙食补助费2300元、精神损害抚慰金5000元、营养费3750元、鉴定费3600元、交通费1000元，共计256,479元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2.诉讼费等费用由东顺回收站承担。一审法院认定事实：2018年3月，贾胜秀经人介绍到东顺回收站工作，2018年12月16日，贾胜秀在东顺回收站处绞废钢筋的过程中，被崩起的钢筋崩伤了眼睛，随后东顺回收站的经营者李启东的配偶拨打了120，贾胜秀被送往医院治疗。贾胜秀入院被诊断为右颌面部皮肤裂伤、右眼外伤、右眼睑皮肤全层裂伤、右眼球钝挫伤、右眶壁骨折、糖尿病。住院期间为2018年12月16日至2018年12月29日，共13天。后贾胜秀因为再次进行手术，自2019年5月7日至2019年5月17日共10天。贾胜秀两次住院共花费医疗费37067.16元，东顺回收站予以垫付。2019年9月26日，依贾胜秀申请，一审法院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对贾胜秀的伤情进行司法鉴定。经鉴定，贾胜秀右上眼睑下垂，遮盖部分瞳孔，右眼视力0.05（矫正无助）构成九级伤残；右眼外伤性白内障并行晶体摘除构成十级伤残；右眼外伤性虹膜缺损构成十级伤残。误工期限为180日；护理期限合计为60日，其中两次住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限合计为60日。贾胜秀右眼无晶体，今后若行人工晶状体植入术，其费用建议以临床实际发生金额为准；其手术期间误工时间30日，1人护理15日，营养期限为15日。2020年2月18日，东顺回收站申请对贾胜秀因本次事故受伤后用药明细中因治疗糖尿病用药的费用与本次事故之间是否存在关联性进行鉴定。一审法院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对其进行司法鉴定。经鉴定，贾胜秀在本次事故中致伤头面部、眼部，在眼部损伤的各种手术过程中，治疗糖尿病的用药是必然的、合理的，其用药的治疗与引起各种创伤的本次事故有关联性。东顺回收站抗辩贾胜秀治疗糖尿病的用药与本次事故无关联系，但未提供证据予以证明。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案的法律关系问题，东顺回收站没有为贾胜秀缴纳社会保险，未提供证据证实与贾胜秀形成劳动关系，因此，一审法院认定贾胜秀与东顺回收站之间系劳务关系。东顺回收站经营者李启东作为管理者，其应当为员工提供必要的安全防护措施，避免意外事故的发生。而本次事故发生时，并未在贾胜秀绞废钢筋过程中为其提供任何的安全防护装置，对于本次事故的发生具有一定的过错；贾胜秀作为完全民事行为能力人，应当能预见在绞废钢筋的过程中可能存在安全隐患和风险，但是贾胜秀因缺乏安全防范意识，在绞钢筋过程中未尽到合理的安全注意义务，导致其被绞着的钢筋崩到眼睛，对其自身所受损害亦存在一定过错。综合考虑本案的具体情况以及双方当事人的过错程度，一审法院认定东顺回收站对贾胜秀因本次事故造成的各项损失承担70％的民事赔偿责任，贾胜秀自行承担30％的民事赔偿责任。关于赔偿范围及标准：1.残疾赔偿金，经司法鉴定，贾胜秀右上眼睑下垂，遮盖部分瞳孔，右眼视力0.05（矫正无助）构成九级伤残；右眼外伤性白内障并行晶体摘除构成十级伤残；右眼外伤性虹膜缺损构成十级伤残。按照2019年山东省城镇居民可支配收入42,329元标准计算，故残疾赔偿金为186,248元（42,329元×20年×22％）2.误工费，经司法鉴定，伤后误工期限为180日，后续治疗误工期限为30天，贾胜秀并未提交证据证明其受伤前的实际收入为120元/天，故对其主张的误工费计算标准一审法院不予认定。因贾胜秀未提供证据证明其受伤前三年的收入状况，考虑到贾胜秀受伤前的实际工作及收入状况一审法院酌情认定其误工费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42,329元/年的标准计算，故误工费为23,589元（42,329元/年÷365天×180天＋42,329元/年÷365天×30天×78%）。3.护理费，经司法鉴定，护理期限60日，住院期间2人护理，出院后一人护理，后续治疗一人护理15日，根据贾胜秀实际损伤程度及伤后护理需求程度，一审法院酌情认定其护理费按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合司法鉴定意见，护理费为11,353元（42,329元/年÷365天×23天×2+42,329元/年÷365天×52天）。4.住院伙食补助费，住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）。5.精神损害抚慰金，综合考虑本案案情及贾胜秀的实际损伤程度以及双方的过错程度，一审法院酌情认定其精神损害抚慰金为3000元。6.营养费，营养费3750元（50元/天×75天）7.交通费，结合贾胜秀的伤情、实际住院时间及其必要的陪护人员因其就医治疗、参加鉴定等客观实际需要发生的合理交通费用，一审法院酌情认定其交通费为500元。东顺回收站为贾胜秀垫付的医疗费11,120元（37067.16×30%）应当在赔偿款中予以扣减。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、历城区东顺物资回收站赔偿贾胜秀残疾赔偿金130,373元（186,248元×70％）；二、历城区东顺物资回收站赔偿贾胜秀误工费16,512元（23,589元×70％）；三、历城区东顺物资回收站赔偿贾胜秀护理费7947元（11,353元×70％）；四、历城区东顺物资回收站赔偿贾胜秀住院伙食补助费1610元（2300元×70％）；五、历城区东顺物资回收站赔偿贾胜秀精神损害抚慰金为3000元；六、历城区东顺物资回收站赔偿贾胜秀营养费2625元（3750元×70％）；七、历城区东顺物资回收站赔偿贾胜秀交通费350元（500元×70％）；八、驳回贾胜秀的其他诉讼请求。案件受理费5148元，由贾胜秀负担1888元，历城区东顺物资回收站负担3260元；鉴定费3600元，由历城区东顺物资回收站负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于东顺回收站应否对贾胜秀的损失承担责任的问题。东顺回收站主张贾胜秀擅自从事超出工作安排的事务，其应当自担损失，但是未能提交相应的证据予以证实，本院对其主张不予采信。根据一审查明的事实，贾胜秀在东顺回收站绞废钢筋的过程中，被崩起的钢筋伤了眼睛，故一审法院综合双方的过错程度，酌定东顺回收站对贾胜秀的损失承担70%的责任，并无不当。关于鉴定费承担的问题，贾胜秀系在东顺回收站提供劳务的过程中受伤并因此而申请司法鉴定，故一审法院在认定东顺回收站对贾胜秀的损失承担责任的基础上，判决鉴定费由东顺回收站承担，并无不当。综上所述，历城区东顺物资回收站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4068元，由上诉人历城区东顺物资回收站负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇二〇年十二月三日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭