wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1741号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:蒋敏，女,1993年2月6日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与蒋敏借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人蒋敏在银行的存款3087.84元，扣除被执行人应负担执行费117.00元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司实现债权2970.84元。2020年12月16日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000031337号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 璟
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢255号杨某某：杨某某与丹东亿龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢255号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执1021号 申请执行人习某，住辽宁省调兵山市。 被执行人某公司，住所地辽宁省开原市。 法定代表人：张某 申请执行人习某申请执行某公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人习某于2020年12月18日向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执1021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7782号原告：重庆文信建筑智能化工程有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114065695851X。法定代表人：董贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余季，男，1979年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司员工。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753054929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小义，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市秀山县，该公司员工。委托诉讼代理人：庞勇，男，1990年1月7日出生，苗族，住重庆市黔江区，该公司员工。被告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街**，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：高长冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅，重庆森平律师事务所实习律师。原告重庆文信建筑智能化工程有限公司诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆文信建筑智能化工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆文信建筑智能化工程有限公司自愿撤回对被告重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的起诉，是对自身权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆文信建筑智能化工程有限公司撤诉。案件受理费5124元，减半收取计2562元，由原告重庆文信建筑智能化工程有限公司负担。审 判 员 张远义二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 东书 记 员 张 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢219号之二 申请执行人：桂林市某某汽车运输有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道综合楼。 法定代表人：阳某某，该公司总经理。 被执行人：周某某，男，汉族，住广西桂林市阳朔县。 申请执行人桂林市某某汽车运输有限公司依据本院（2007）临民初字第441号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请恢复执行被执行人周某某运输合同返回垫付款纠纷一案，申请执行标的为赔偿款及诉讼费31615元及利息、案件受理费1000元，本院依法立案受理，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,扣划了被执行人的银行存款1032元至本院账户，申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2007）临民初字第441号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月九日 书记员  倪桂琼
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保400号关于申请人王平与被申请人郭文安借款合同纠纷一案，申请人王平于2020年12月14日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1931号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：田英杰，男，1995年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。南京银行股份有限公司与田英杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初4449号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、田英杰共欠南京银行股份有限公司借款本金43750.09元（截止到2019年12月18日）；田英杰于2020年5月18日前还清全部本息（按照合同约定的利率标准计算利息、罚息）。二、田英杰于2020年5月18日前支付违约金2187.5元。三、案件受理费减半收取594元，保全费575元，合计1169元，由田英杰承担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封田英杰名下位于镇江市××山路××魅力××城××街区××室房屋（查封期限：2019年10月30日至2022年10月29日）一套外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下除不宜处置的房产外，无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4449号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十二月三日书记员  桑国根
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3606号原告：江苏悦新装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208297365439727，住所地洪泽县朱坝镇工业集中区（328省道南侧）。法定代表人：程晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：淮安丽都置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区（五排五号）。原告江苏悦新装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称悦新公司）与被告淮安丽都置业有限公司（以下至判决主文前简称丽都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告悦新公司的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告丽都公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦新公司向本院提出诉讼请求：判决被告丽都公司给付原告工程款71534.21元。事实与理由：2016年10月27日，原、被告签订丽晶首府3、4号楼电梯门套及石材幕墙工程施工合同，原告承建的幕墙工程已完工并验收，合同总价1430684.10元，尚有质保金71534.21元没有支付，现工程缺陷期内没有出现任何质量问题，故提起诉讼，请求支付。被告丽都公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原、被告签订丽晶首府3、4号楼电梯门套及石材幕墙工程施工合同，约定上述工程由原告承建，双方办理工程结算后付至价款的95%，余款5%作为质保金，于质保期满且无质量问题后无息支付，工程保修期为二年，自工程竣工验收合格之日起计算。2017年6月7日工程经验收合格。工程竣工后经双方结算工程总价为1430684.1元，现尚有质保金71534.21元没有支付。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、施工合同、工程竣工结算书、工程竣工验收单、记账流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告承包的工程经竣工验收合格，验收合格之日至原告起诉之日已超过二年，故原告要求被告支付预留的质保金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安丽都置业有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏悦新装饰工程有限公司工程款71534.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告淮安丽都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：淮安丽都置业有限公司上诉用6232636100133906969、江苏悦新装饰工程有限公司上诉用6232636100133848179）。审 判 长  李林峰人民陪审员  王银生人民陪审员  张广博二〇二〇年十二月二日书记员朱丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2540号张秀兰与唐智亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执700号之一申请执行人：申星星,男性,1984年10月4日出生,住赵城镇三维集团家属楼**楼**。被执行人：李秀，女性,1959年10月7日生，汉族，住赵，住赵城镇三维集团家属楼**楼div>本院在执行申星星与李秀借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，本院依法冻结划拨其部分存款，经查，再无其它可供执行财产线索，本院依法对被执行人发布了失信限高措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执700号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年十二月六日书记员  蔺 博
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2780号之一 申请执行人:许开勇，男，汉族，1975年9月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:龚勇，男，汉族，1988年8月23日出生，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人许开勇与被执行人龚勇民间借贷纠纷一案，申请执行人许开勇依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3501号民事判决书向本院申请执行。执行标的5800元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下车辆予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3501号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5800元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人龚勇名下川ＦＷ××××号车辆予以查封，查封期限为贰年。（自2020年12月14日至2021年12月13日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员代 文 强
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3193号 原告（反诉被告）：高孝良，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。 被告（反诉原告）：廖娅芳，女，1975年9月24日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋桂安，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 原告（反诉被告）高孝良诉被告（反诉原告）廖娅芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告高孝良于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）廖娅芳的起诉；同日被告（反诉原告）廖娅芳亦向本院申请撤回对原告（反诉被告）高孝良的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）高孝良被告（反诉原告）廖娅芳均自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）高孝良撤回起诉。 准许被告（反诉原告）廖娅芳撤回反诉。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告高孝良负担1167元，被告负担1000元；本案反诉诉讼费203元，由被告（反诉原告）廖娅芳负担。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨雯惠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保109号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保123号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0104民初7505号   原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路**。   法定代表人：郎雨春，总经理。   委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。   被告：徐子洢，女，住长春市。   原告长春万科物业服务有限公司与被告徐子洢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告长春万科物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。   本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春万科物业服务有限公司撤诉。   审判员 马国宝     二〇二〇年十二月七日   书记员 张 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1296号之一原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，男，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：王杨**，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：石福亭，经理。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告王杨**、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，2020年7月3日至2020年11月1日因新冠疫情原因本院中止审理，2020年11月2日本院恢复审理。现依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王杨**偿还贷款本金140261.18元，截止2020年5月15日拖欠利息12325.87元，罚息2366.69元，律师代理费4649元，合计159602.74元，以及2020年5月16日至实际偿还之日至的利息以拖欠的本金为基数按合同约定的贷款年利率4.9％上浮50％，即7.35％计算；2.要求被告鸡西市华晨房地产开发有限公司承担连带偿还责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2014年6月24日王杨**向中国建设银行股份有限公司鸡西分行申请按掲货款173000元用于购买坐落在鸡冠区×××队以×小区×号房屋(X楼X室)，经中国建设银行股份有限公司鸡西分行审査同意，双方签订了《个人住房(商业用房)借款合同》向王杨**借款173000元，借款期限为2014年7月4日至2029年7月4日，共180个月，贷款用途是购房;年贷款利率实行浮动利率，目前贷款利率4.9％。贷款逾期的，在合同所执行贷款利率的水平上浮50％。该笔贷款由王杨**用其所有的X小区X号房屋(X楼X室)室房屋做抵押担保，并在鸡西房产部门办理了按揭抵押登记手续。中国建设银行股份有限公司鸡西分行与鸡西市华晨房地产开发有限公司签订了《个人住房/商用房贷款合作协议》和《个人住房/商用房贷款最高额保证合同》，合同约定如借款人不能按期还款由被告承担连带偿还责任。贷款发放后，王杨**累计还本金32738.82元，累计还息35358.53元。截止2020年5月15日拖欠贷款本金140261.18元，利息12325.87元，罚息2366.69元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。中国建设银行股份有限公司鸡西分行虽在起诉状中列明王杨**的相关信息，但通过调查，除姓名性别、起诉状中的地址外，其他信息均无法确定，无法准确说明王杨**的户籍所在地和现居住地。中国建设银行股份有限公司鸡西分行又未在指定期限内提供足以与他人区分的被告身份信息。因此，应认定中国建设银行股份有限公司鸡西分行的此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年十二月一日书记员  陈 琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8263号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被告：叶志勤，女，1988年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告叶志勤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙宝童
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0119刑更2号罪犯刘华，男，1965年6月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2020年7月3日，本院作出了（2020）渝0119刑初239号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘华拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；加上原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市南川区司法局于2020年12月1日书面建议本院撤销对罪犯刘华的缓刑。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川区司法局以罪犯刘华在缓刑考验期限内，因吸食毒品被公安机关治安处罚，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议本院撤销对罪犯刘华的缓刑判决。经审理查明：2020年5月30日罪犯刘华因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。2020年7月3日，本院作出了（2020）渝0119刑初239号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘华拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；加上原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2020年7月17日起至2021年2月16日止。在缓刑考验期内罪犯刘华于2020年11月6日16时许，以300元的价格在他人手中购得麻古，然后在南川区一废弃房屋内吸食毒品，被公安机关查获。贵州省凤冈县公安局于2020年11月8日作出凤公（治）行罚决字（2020）2909号《行政处罚决定书》，决定给予刘华行政拘留十五日的处罚。上述事实，有以下证据在案证实：1、重庆市南川区司法局撤销缓刑建议书，2、本院（2020）渝0119刑初239号刑事判决书、结案登记表、执行通知书、取保候审决定书、释放证明，3、重庆市南川区人民检察院起诉书，4、社区矫正人员刘华基本信息表、报到通知书、执行通知书，5、重庆市南川区司法局情况说明，6、贵州省凤冈县公安局行政处罚决定书及吸食毒品的相关材料，7、社区矫正定位管理材料。本院认为，罪犯刘华在缓刑考验期内吸毒，其行为违反了有关法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）渝0119刑初239号刑事判决书中对罪犯刘华宣告缓刑七个月的执行部分；二、对罪犯刘华收监执行原判拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱杰审 判 员  田晓人民陪审员  何英二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨帅书 记 员  罗军
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执271号之二申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。被执行人郭红梅，女，1971年9月9日出生，汉族，住宁陵县。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行郭红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2328号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“郭红梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金2000000元及截止到2018年6月21日的利息、罚息540960元。（自2018年6月22日开始，利息按约定的月利率8.4‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）；原告宁陵县农村信用合作联社对被告郭红梅所有的位于宁陵县城关镇建设西路南侧的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（房权证号：宁陵县房权证2011字第**、宁陵县房房权证2011字第**、陵县房权房权证2011字第**、县房权证房权证2011字第**、房权证2房权证2011字第**、权证20房权证2011字第**；：宁房他证城关镇字第××号、宁房他证城关镇字第××号、宁房他证城关镇字第××号、宁房他证城关镇字第××号、宁房他证城关镇字第××号、宁房他证城关镇字第××号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27128元，由被告郭红梅负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年04月27日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人郭红梅名下财产经过依法评估、拍卖，第二次拍卖流拍后申请人申请以物抵债。扣除公告费：1800元、评估费：22000元后，剩下余款1583800元用来抵被执行人郭红梅欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等其他可供执行财产。本院已将上述情况于2020年12月15日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2328号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 史家川
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3059号之一 申请执行人：叶庆，男，1984年10月1日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：林业鹏，男，1976年8月19日出生，住广西武宣县。 本院在执行叶庆与林业鹏买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款3448.59元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十二月二日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15653号 原告：陈玉兰，女，1974年1月20日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：杨琪，女，其他身份信息不详。 原告陈玉兰与被告杨琪不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈玉兰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈玉兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉兰撤诉。 案件受理费66元（减半收取），由原告陈玉兰负担。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月八日 书记员  张旺
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4754号原告:严立新，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。被告：刘建，男，1967年7月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告严立新诉被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告严立新及其委托诉讼代理人葛志韬、被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资29000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2005年起原告应被告所请到被告处帮忙做工，按时间结算工钱，期间多有未按时付款的情况发生，至2020年已累计达100000元。被告于2020年1月24日出具欠条一张，载明欠付工钱金额及付款期限，后未依约履行，尚有29000元未支付。原告为维护自身权益，只得提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，被告因原告上门催要债务而报警，在南大街派出所处理警情过程中，被告情急之下误写了欠条的金额；被告在2020年4月份贷款下来之后已将欠原告的实际金额支付至原告账户，并告知原告欠条金额系误写，将2016年至2019年期间的欠款一一告知原告，希望双方据实了结，但原告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、短信等证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年2月4日凌晨1点23分，被告向原告发送短信“在这之前，工资已发11个月（2018年3月~2019年1月），合计11000元，这两天12000，共计23000。今年欠你2万，加上前面欠你的5万，一共欠了七万了。钱总只给了我一万，在派出所里，钱总答应在上半年一定还款的。到时我再还款给你，抱歉了，兄弟！”。2020年1月24日，双方发生纠纷并报警，被告在常州市××楼××街派出所中向原告出具欠条，载明“兹由本人刘建因工程款未收到，欠员工严立新工资款十万元整。在110调解下，本人已打款伍仟元整，余款在2月份工地开工后立即予以处理。在2020年3月1日前予以还款一半，余款在2020年5月1日前全部结清”。庭审中，原、被告均认可被告欠原告2019年工资款30000元；被告欠条出具后已经支付71000元。被告另陈述，对2019年2月4日短信真实性无异议，但对短信中提及欠款70000元的数字不予认可，短信是被告在要债的路上发给原告的，当时没有仔细想，只是为了安排原告过年；欠款金额100000元确实是被告所写，是对2016年、2017年、2018年、2019年四年账目的总和，出具欠条时原告报了个前面几年的70000元加上2019年年度的总欠款是100000元，被告就误写了欠条上的金额。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告提供的短信、欠条及庭审陈述等证据可以证明被告总计结欠原告劳务款100000元，已支付71000元，尚欠29000元，被告应当予以支付。被告辩称短信中提及欠款70000元系因为没有仔细想，只是为了安排原告过年、欠条上的欠款金额100000元系误写，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，因无其他证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告严立新支付劳务款29000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元（原告已预交），由被告刘建负担，并本判决生效之日起十日内一并向原告严立新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年十二月四日法官助理 崔东辉书 记 员 朱晔雯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2657号之一申请执行人：耿春哲，女，1977年10月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘磊，男，1983年7月7日生，汉族，住睢宁县。耿春哲与刘磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1887号民事调解书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘磊欠原告借款本金38612.66元及利息1000元，分别于2020年7月15日偿还1万元；2020年8月15日偿还1万元；余款于2020年12月30日付清。如被告不按期履行义务，原告有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取383元，由被告刘磊负担，鉴于原告已经预交，被告于履行最后一笔义务时一并给付原告。因被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿春哲向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、本院约谈被执行人刘磊，双方达成和解协议，被执行人承诺分批履行义务。到期后，被执行人未按期履行义务。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款956.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十二月十九日书记员  赵梦龙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执977号申请执行人：东吴证券股份有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：江苏省苏州市吴中区工业园区星阳街**。法定代表人：范力。被执行人：景百孚（英文姓名：KINGPAKFU），香（A），港澳居民来往内地通行证号：H0113092302,地址：北京市海淀区。被执行人：北京昂展科技发展有限公司（曾用名：北京昂展置业有限公司），地址：北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：景百孚。东吴证券股份有限公司与景百孚、北京昂展科技发展有限公司民事纠纷一案，北京市方圆公证处（2020）京方圆执字第00158号执行证书已经发生法律效力，确定的给付内容：景百孚、北京昂展科技发展有限公司向东吴证券股份有限公司支付未还融资本金、融资利息、违约金、公证费、律师费人民币1,651,526,272.23元及融资利息、违约金（按生效法律文书确定的方式计算）；东吴证券股份有限公司对北京昂展科技发展有限公司持有并提供质押的福建实达集团股份有限公司（证券代码：600734）155,843,800股股票有优先受偿权。因景百孚、北京昂展科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东吴证券股份有限公司申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行中，本院向被执行人景百孚、北京昂展科技发展有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。经查，青岛市中级人民法院系北京昂展科技发展有限公司持有并提供质押给东吴证券股份有限公司的福建实达集团股份有限公司（证券代码：600734）155,843,800股股票的首先查封法院[（2020）鲁02执632号]，尚未对此财产进行处理。本院致函青岛市中级人民法院，商请将上述财产移送本院处置。山东省青岛市中级人民法院以（2020）鲁02执632号之一移送执行函，将上述财产移送本院执行。本院亦轮候冻结被执行人北京昂展科技发展有限公司提供质押的福建实达集团股份有限公司持有的所有股票。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人北京昂展科技发展有限公司名下1个银行账户有余额，本院予以冻结；被执行人冻结被执行人北京昂展科技发展有限公司、景百孚没有可执行的股权、互联网银行存款、机动车、不动产和其他有价证券、银行存款等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人景百孚、北京昂展科技发展有限公司发出限制消费令；对被执行人景百孚采取限制出境措施。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人景百孚、北京昂展科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月11日在京东网络司法拍卖平台上发布公告，公开拍卖北京昂展科技发展有限公司持有的“*ST实达”（证券代码：600734，股份性质：无限售流通股）共计155843800股的股票。2020年12月10日，申请执行人东吴证券股份有限公司提交《撤回拍卖申请书》，申请撤回本次“*ST实达”（证券代码：600734，股份性质：无限售流通股）共计155843800股的股票司法拍卖。同时提交《终结本次执行程序申请书》，申请终结（2020）京01执977号的本次执行程序，对被执行人财产的查封不解除。本院依法撤回拍卖。本次执行中，被执行人景百孚、北京昂展科技发展有限公司按生效法律文书确定应给付人民币1,651,526,272.23元及融资利息、违约金（按生效法律文书确定的方式计算）未履行。上述事实，有裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。申请执行人可以申请终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人景百孚、北京昂展科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人东吴证券股份有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市方圆公证处（2020）京方圆执字第00158号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十二月十五日书记员  勾 旭
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3580号 原告：刘春来，男，1993年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：孙泽臣，男，1997年8月11日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告刘春来与被告孙泽臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘春来于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春来撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年十二月十日 书记员  褚佳佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15619号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：芦周海，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告芦周海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月一日书记员  程敏
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初648-1号 原告：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码91622923053145924R。 法定代表人：田某，经理。 委托诉讼代理人：孔某，男，临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：张某，男，临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司员工。 被告:焦某，男，生于1972年10月4日，汉族，无业，住甘肃省永靖县。 公民身份号码××× 被告：李某，男，生于1970年4月30日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码××× 原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与被告焦某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦某、李某连带向临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司偿还借款本金377680元并支付计算至2020年2月14日的利息513645元；2.依法判令焦某、李某按年利率24％计付上述借款本金自2020年2月15日起至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月14日，临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与焦某签订编号为GX20140431的《借款合同》，约定焦某向临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司借款400000元，借款期限为一个月，李某为焦某提供保证担保，合同签订后，临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司扣除借期利息后以银行转账方式转账借款386000元。借款期限届满后，焦某、李某因无力偿还借款，请求展期，经双方同意展期后，依约支付利息至2014年6月14日，其后未按合同约定全面履行还款义务，后临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司多次催收借款本息未果，故诉至法院请求判令支持临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司的诉讼请求。 本院经审查认为：原告向本院提起诉讼，本院按原告提供被告焦某、李某的住址不能向焦某、李某送达，经与被告住所地村委会了解，被告焦某、李某不在原告提供的地址居住生活，被告焦某长期在新疆务工，被告李某在青海务工，现具体居住地址不详。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费12713元，退回原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬海仓 人民陪审员  冯春芳 人民陪审员  胥永儿 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马 兰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2402号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。统一社会信用代码：91310000630452482T。 法定代表人：林凯文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄勇，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单利洋，河北恒利律师事务所律师。 被告：张家口市博扬房地产开发有限公司伯居田园项目部，住所地张家口，住所地张家口市宣化区建国街**代码：91130705798415044D。 法定代表人：武占俊，该公司总经理。 上海凯泉泵业（集团）有限公司与张家口市博扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 审判员  张旺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王斐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7333号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文武，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：曹亚龙，男，汉族，1982年12月24日出生，住福建福州台江区。被告：福州昕通汽车租赁有限公司，住所，住所地在福州昕通汽车租赁有限公司div>法定代表人：占恒雄，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告曹亚龙、福州昕通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保270号 申请人：黎计太，男，1949年6月10日，汉族，职工，住。 被申请人：张仁堂，男，1960年10月18日生，汉族。 申请人黎计太与被申请人张仁堂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款或微信、支付宝200元。申请人在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在两日内交纳案件保全申请费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人黎计太撤回申请处理。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十二月十九日 书记员  侯晓梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15369号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被告：沈强，男，1994年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：沈根扣，男，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告沈强、沈根扣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告平安国际融资租赁有限公司于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告平安国际融资租赁有限公司减半负担25元。本案公告费260元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行承担。审判员  梁梦艺二〇二〇年十二月八日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1879号 蔡霞： 本院执行的蔡霞申请王书瑞借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1220号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****，统一社会信用代码：91460000767450648E。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘赛君，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：莫秋生，男，1974年9月23日出生，汉族，现住海南省定安县，公民身份号码为XXX。 原告海南双江物业管理有限公司与被告莫秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2020年12月11日，原告海南双江物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告海南双江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告海南双江物业管理有限公司自行承担（已交）。 审判员 罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫婵琦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执161号 申请执行人：天津酷我科技有限公司，住所地天津市中新天津生态城动漫中路**创研大厦**房间，统一社会信用代码：9112011605280081X。 法定代表人：杨靖，该公司执行董事。 委托代理人：唐艺，该公司员工。 被执行人：李娜，女，汉族，1997年7月1日生，住址安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人天津酷我科技有限公司依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会（2020）青仲案字（2019）第738号裁决书向法院申请执行，该裁决书裁决被执行人李娜向申请执行人天津酷我科技有限公司支付违约金50万元及仲裁费16140元，本院于2020年11月26日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人李娜名下的银行存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2020年12月14日，本院依职权将被执行人李娜纳入失信被执行人名单并对发出限制高消费令，限制其实施一系列的高消费行为。 目前本院暂未查找到被执行人李娜名下的银行存款、证券、股票、车辆和不动产等财产信息，申请人天津酷我科技有限公司也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭 艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保1010号 申请人徐磊与被申请人刘忠立、王改荣、广东项洋钢结构工程有限公司一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14553号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，该公司法务专员。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月八日书记员  郑远方
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执816号申请执行人：高×，住山西省吕梁市。被执行人：李×。申请执行人高×与被执行人李×健康权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初3070号民事判决书。申请执行人高×于2020年8月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李×赔偿申请执行人高×医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计83772.67元、案件受理费1377.5元、鉴定费1000元、执行费1172元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李×银行账户存款87322.17元或查封、扣押被执行人李×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十二月十六日书记员 王建华
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1383号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 被执行人许家欢，男，1997年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人许家欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1497号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的为被执行人许家欢支付申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，并负担案件受理费532.5元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。未发现可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：冻结了被执行人许家欢的银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人许家欢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许家欢作出罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人，其无异议。申请执行人未受偿。 本院认为，被执行人许家欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1383号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑 盛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4368号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：易海波，男，1979年6月2日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告易海波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费880.01元，减半收取计440.00元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8199号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4243号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费285元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  程其伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4651号 申请执行人：郭庆琰，男，1986年8月10日出生，依安县人，住黑龙江省依安县。 被执行人：王杰，男，1992年3月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 郭庆琰与王杰民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16853号民事判决书已发生法律效力。因王杰未履行生效法律文书确定的义务，根据郭庆琰的申请，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行金额为15133元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于8月5日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年7月21日、10月15日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中信银行账户尾号为7644，中国农业银行账户尾号为6078，光大银行账户尾号为6044），冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为8a1f、22e0等），冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月11日至2021年8月10日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年10月29日、12月11日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年11月3日、13日通过电话与被执行人王杰联系，其均表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月12日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8149号原告：睢宁县李集镇杨氏电动车门市，统一社会信用代码92320324MA1QEF7X47，经营场所睢宁县李集镇金陵路及中山路。经营者：杨博，男，1993年1月10日生，汉族，睢宁县。被告：黄圩柱，男，1984年12月23日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县李集镇杨氏电动车门市与被告黄圩柱买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告睢宁县李集镇杨氏电动车门市撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 胡梦晓
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5727号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈长胜，男，1992年11月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈长胜追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2200.82元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月30日，被告陈长胜与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA794G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2099.00元，期限12个月，每期应付款200.11元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艺珊签订《居间借款协议》一份，共借款2099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2063.49元、利息137.33元，合计2200.82元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2063.49元、利息137.33元，合计2200.82元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈长胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈长胜系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月30日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA794G+64G全面屏全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2099.00元，期限12个月，每期应付款200.11元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈长胜作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艺珊签订《居间借款协议》，共借款2099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈长胜购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2261.52元，其中本金2099.00元、利息162.52元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2200.82元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈长胜支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长胜于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2200.82元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以2200.82为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费46元，均由被告陈长胜负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5942号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：易友良，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易友良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0124民初4346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，1、被执行人易友良名下有银行存款1288.74元，上述款项本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款1238.74元发放给了申请执行人，除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月11日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的为借款本金290348.2元及利息和诉讼费2807元，已执行到位1238.74元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执936号申请执行人何锦凤，女，1973年9月6日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。被执行人方勇，男，汉族，1980年9月14日生，住罗山县。申请执行人何锦凤与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告方勇欠原告何锦凤款127000元，被告方勇于2019年12月20日前偿还10000元，自2020年1月1日起每季度偿还10000元，直至付清全部欠款时止。二、原告何锦凤自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1650元，由原告何锦凤负担825元，被告方勇负担825元。因被执行人方勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何锦凤向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人方勇发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执936号案的本次执行程序。被执行人方勇负有继续向申请执行人何锦凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十二月十一日书记员 张成强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初682号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人邵帅，男，1991年6月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市，户籍所在地湖北省洪湖市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月13日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2020年4月10日刑满释放。2020年8月19日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人邵帅被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月30日以武东湖检一部刑诉[2020]740号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人邵帅不委托辩护人自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月24日13时许，被告人邵帅及同案犯杜某（已判决）经预谋后，在武汉市东湖生态旅游景区武汉科技大学城市学院侧门高博网咖内，由被告人邵帅用铁丝拖拽的方式，偷偷将上网人员叶某、李某放在附近电脑桌上价值人民币1870元的金色苹果6PLUS手机一部、价值人民币1646元的金色OPPOR9手机一部转移开，后由杜某偷偷拿走。随后，被告人邵帅及杜某立即逃离现场。同日14时许，被告人邵帅及杜某在上述学院后街华讯网咖内，由杜某负责掩护，被告人邵帅将梁某在电脑桌上的价值人民币2594元的银色苹果6SPLUS手机一部盗走。后上述二人立即逃离现场。上述被盗手机已被销赃。2020年8月19日，被告人邵帅被公安机关抓获。上述事实，被告人邵帅在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，同案犯杜某的供述，证人证言，辨认笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，价格认定结论书，鉴定结论告知笔录，作案现场视频截图照片，刑事判决书，刑满释放证明书，在逃人员登记表，罪犯档案资料，搜查笔录，发票及淘宝交易记录，视听资料，被告人邵帅的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵帅伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币6110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邵帅及同案犯杜某共同实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人邵帅有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邵帅自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邵帅的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。）二、责令被告人邵帅与本院（2017）鄂0192刑初520号刑事判决书确定同案犯杜耀虎共同退赔人民币6110元，后发还被害人叶某人民币1870元、李昊鑫人民币1646元、梁如人民币2594元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月十日书记员 徐优夫
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2447号 移送部门：江苏省泰州市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈高，男，1979年2月23日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市医药高新区，户籍地江苏省泰州市医药高新区。 被执行人陈高因犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪并处罚金一案，江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）泰中刑初字第0019号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，且被执行人犯罪地在泰州市海陵区，江苏省泰州市中级人民法院将该案移送本院执行，本院于2020年11月2日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1、2020年11月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、2020年11月2日、11月3日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人的部分银行存款，本院依法冻结、扣划合计人民币5311.2元，该款项已上缴国库。 3、2020年11月3日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。 4、2020年11月24日，本院至被执行人居住地所在社区春风社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行款发放审批表等证据证实。 本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款5311.2元，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中刑初字第0019号刑事判决书中对陈高罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  金爱军 审判员  王荣华 审判员  戴古贤 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶 灿
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执872号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社。 被执行人：志丹县保泰消防器材有限公司。 被执行人：夏春祥，男，汉族，1974年11月9日出生，住江苏省宿迁市。 关于申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人志丹县保泰消防器材有限公司、夏春祥金融借款合同纠纷一案，(2019)陕0625民初1494号民事判决书确定：由被执行人志丹县保泰消防器材有限公司、夏春祥智给付志丹县农村信用合作联社本金5000000元并支付申请执行人合同期内产生的利息65000元和该款自2018年5月11日至实际还款之日止按月利率11.7‰计算的利息，受理费23400元。被执行人志丹县保泰消防器材有限公司、夏春祥拒不履行，申请执行人向人民法院申请执行。在执行过程中，经查被执行人志丹县保泰消防器材有限公司、夏春祥无可供执行财产线索，人民法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，申请执行人志丹县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执872号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊 峰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1917号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：程明海,男，1969年9月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人邰梅蓉,女,1968年1月27日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行程明海、邰梅蓉诉讼费一案，安徽省芜湖市繁昌区人民法院作出的(2020）皖0222民初2373号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市繁昌区人民法院作出的(2020）皖0222民初2373号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  滕倩芸
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0722刑初733号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人徐嘉政，男，1997年7月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人徐嘉政犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人徐嘉政于2020年7月19日21时许，酒后无证驾驶小型轿车，沿东海县桃林镇学苑路由南向北行驶至桃西村路段，遇李某驾驶二轮电动车由北向南行驶，两车发生碰撞，致李某及二轮电动车乘车人刘某受伤，两车损坏。经责任认定，徐嘉政负事故全部责任。经乙醇含量检验，徐嘉政血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。归案后，被告人徐嘉政如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。建议判处被告人徐嘉政拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元，适用缓刑。 被告人徐嘉政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐嘉政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐嘉政犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐嘉政归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人徐嘉政已赔偿被害人并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人徐嘉政自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人徐嘉政的犯罪情节和悔罪表现及社区调查情况，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐嘉政从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐嘉政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月,并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长江 二〇二〇年十二月四日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异62号案外人：山东华帘集团有限公司。申请执行人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司。被执行人：丛秀华。被执行人：张冠君。被执行人：宋翠香。本院在执行申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司实现担保物权一案中，案外人山东华帘集团有限公司向本院提出书面异议，请求中止对登记在张冠君、宋翠香名下位于东营市东营区××号××幢××室不动产（产权证号：**权证东营区字第××号、第××号）的拍卖；中止对登记在丛秀华名下位于东营市东营区××号××幢不动产（产权证号：**权证东营区字第××号）的拍卖。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人山东华帘集团有限公司称，贵院在执行（2015）东开执字第241号案件中，于2020年11月4日作出（2015）东开执字第241-6号、（2015）东开执字第241-7号执行裁定书，裁定拍卖分别登记在张冠君、宋翠香及丛秀华名下的不动产，因涉案房产系案外人所有，且申请执行人在（2015）东开担字第4号实现担保物权中涉嫌虚假诉讼，故案外人提出异议请求。理由如下：一、案外人是涉案房产的所有权人。广饶县人民法院作出（2018）鲁0523刑初485号刑事判决书确定了以下事实：2009年6月份，张桂义选购东营市东营区××路××幢房产，登记在丛秀华名下；2009年11月份，张冠君选购东营市东营区××路××室房产，登记在张冠君、宋翠香名下，以上房产均使用案外人资金购买，上述房产所有权人为案外人，案外人系适格的申请主体。二、申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司在（2015）东开担字第4号实现担保物权案件中涉嫌虚假诉讼。在（2015）东开担字第4号实现担保物权案件中，申请执行人称于2015年3月11日向山东华帘集团钢帘有限公司发放借款750万元，但提供的网上银行转账凭证系向张杰转账，山东华帘集团钢帘有限公司没有张杰这名职工，也不了解张杰的的身份，更没有收到该笔借款，且广饶县公安局已就该笔借款展开调查，确认该笔借款并未实际发生，并以申请执行人涉嫌虚假诉讼案件予立案。基于上述事实与理由，案外人特提出执行异议。申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司辩称，案外人所提异议的第一个理由不成立。根据广饶县人民法院（2018）鲁0512刑初485刑事判决查明的事实部分（判决书第7页）：“上述五被告人已将涉案别墅的房产证和钥匙交回山东华帘集团有限公司”，只是说明针对涉案房屋案外人具有取得所有权的资格，而非已经取得了所有权。根据《物权法》第9条的规定，所有权的取得需依法登记，否则不发生物权变动效力。现物权仍登记在丛秀华，张冠君、宋翠香名下，占有可能发生了变动，但物权效力没有变动。退一步讲，假设案外人已取得了房屋所有权，因其是在抵押权设定之后取得，也是在生效的（2015）东开担字第4号民事裁定（实现担保物权的民事裁定）之后取得，并不影响抵押权的行使，法律明确规定，抵押权具有追及效力，不因权利主体变动而消灭。二、案外人所提异议的第二个理由也不成立。“案件涉嫌虚假诉讼”系对实现担保物权裁定书的不服，属于申请再审或申诉的理由，不是执行异议能够解决的问题。三、（2015）东开担字第4号民事裁定书具有强制执行效力。东营经济技术开发区人民法院实现担保物权的民事裁定书，裁定的执行对象就是涉案房屋，任何针对涉案房屋的异议，均是对该事项担保物权裁定书的异议，均属于申请再审或申诉的情形。实现担保物权的民事裁定书五年前已经生效，至今仍具有强制执行效力。综上，东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司系涉案房产的担保物权人，是生效法律文书的申请执行人，法院对涉案房产进行查封、执行等执行行为符合法律规定，案外人所提异议不能成立，依法应予以驳回。被执行人山东华帘集团钢帘有限公司、丛秀华、张冠君、宋翠香均未答辩。本院查明，东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司于2015年5月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年6月15日作出（2015）东开担字第4号民事裁定书，裁定对丛秀华位于东营市东营区××路××幢的房产（房屋所有权证号：**权证东营区字第××号）和张冠君、宋翠香位于东营市东营区××路××室的房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××、**××64号）各一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司在编号为2015年金正信贷借字第014号《法人最高额抵押借款合同》项下的债权为750万元、自2015年3月11日至2015年5月21日起诉之日的利息315950元和自2015年5月22日至本息清偿之日的利息（按月利率17.8‰计算），对变价后所得款项在1008万元范围内优先受偿。东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）东开执字第241号。执行过程中，本院于2020年11月4日分别作出（2015）东开执字第241-6号、（2015）东开执字第241-7号执行裁定书，分别裁定拍卖登记在张冠君、宋翠香名下位于东营市东营区××路××室不动产（产权证号：**权证东营区字第××号、第××号）一套；拍卖登记在丛秀华名下位于东营市东营区××路××幢不动产（产权证号：**权证东营区字第××号）一套。案外人为证明自己的主张，还提交了广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523刑初485号刑事判决书，判决书查明案发前，在山东华帘集团有限公司生产经营过程中，张桂义、张冠君已将购买涉案的别墅，为公司贷款进行抵押担保。案发后，广饶县公安局经济犯罪侦查大队对宋翠香、张冠君名下的103幢101及张桂义妻子丛秀华名下的再东营明月豪庭小区30号楼独栋别墅1套，予以查封。涉案别墅的房产证和钥匙已交回山东华联集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产并不登记在案外人名下，案外人非权利人。另外，案外人主张东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司在（2015）东开担字第4号实现担保物权案件中涉嫌虚假诉讼，系案外人对生效的裁判文书不服，案外人对裁定不服，认为裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，并不是执行异议审查的范围。综上，山东华帘集团有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人山东华帘集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李文华人民陪审员  李学慧二〇二〇年十二月二日书 记 员  史 英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异458号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：吴永华，女，汉族，住湖北省。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行吴永华与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人吴永华与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月10日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a107号商业用房，房价总金额414256元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2552号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告吴永华购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a107号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助吴永华办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴永华支付逾期办证违约金4142.56元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保716号 申请人：郴州三联空调工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香花南路**景泰山水缘**门面。 法定代表人：欧阳湘，系该公司执行董事。 被申请人：郴州市宏兴建筑工程有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区陈江路东福大厦**一社会信用代码：91431000734776510N。 法定代表人：阳勇，系该公司执行董事。 被申请人：唐新社，男，汉族，1956年5月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州三联空调工程有限公司因与被申请人郴州市宏兴建筑工程有限公司、唐新社建筑工程施工合同纠纷一案，申请人郴州三联空调工程有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市宏兴建筑工程有限公司、唐新社银行存款161145.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州三联空调工程有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州三联空调工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市宏兴建筑工程有限公司、唐新社银行存款161145.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月一日 书记员  贺鑫
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初161号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人吴祖国，男，1968年05月24日出生，贵州省镇远县人，侗族，初中文化，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被三穗县公安局取保候审，同年12月08日本院对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人吴祖国犯危险驾驶罪，于2020年12月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人吴祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年09月04日，被告人吴祖国醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车，沿邦三线由三穗县城往长吉镇方向行驶，于18时20分行驶至邦三线59公里400米（陈家沟）处时，碰撞对向行驶由被害人杨某1驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车肇事，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某1打电话报警，吴祖国在现场等候处理。经三穗县公安局交通警察大队认定，被告人吴祖国承担此次事故的全部责任，杨某1无责任。经现场对吴祖国作呼气式酒精检测，检测结果为96ｍｇ／100ｍｌ,后抽取吴祖国血样送检，经鉴定，吴祖国的血液内检出乙醇成分，其乙醇含量为91.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，但未赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人吴祖国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人杨某2、吴某、宋某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人吴祖国的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，血样提取登记表、抽取血样照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴祖国违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车肇事，并承担事故全部责任，且未赔偿被害人损失，应从重处罚；被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴祖国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十二月九日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执562号之二申请执行人：温三弟，男，布依族，1977年8月18日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张义军，男，布依族，1968年7月7日生，住贵州省三都水族自治县。本院在执行温三弟与张义军买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：（一）被执行人向申请人支付购房尾款174000.00元及利息（利息以174000.00元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起算至付清本金之日止）；（二）被执行人向申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息；（三）被执行人负担本案案件受理费1700.00元，申请执行费2510.00元。在执行过程中，申请执行人温三弟于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2732民初436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十二月八日书记员  张希军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初29847号原告：林德坤，男，汉族，1994年5月29日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州赵记传承餐饮管理有限公司（已注销），住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陆庆。本院在审理原告林德坤诉被告广州赵记传承餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告林德坤于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告林德坤撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告林德坤负担。审 判 员  梁 梅二〇二〇年十二月十一日法官助理  吕明洲书 记 员  谭丽霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11584号上诉人（原审原告）：蔡祈明，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：苏州尚业地产有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路**。诉讼代表人：陆费红，该公司清算组负责人。原审第三人：江苏尚业商贸有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道**研发楼****法定代表人：郑宏达，该公司董事长。上诉人蔡祈明因与被上诉人苏州尚业地产有限公司、原审第三人江苏尚业商贸有限公司破产债权确认纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初10921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡祈明在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡祈明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十二月九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1967号 申请执行人：冼丽莲，女，1985年2月5日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人冼丽莲与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2078号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金7237元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1967号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1643号关于雷秀峰申请执行杜大明民间借贷纠纷一案，本次执行标的为32778元，本院已将所有案款给付申请人雷秀峰。至此江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3878号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2764号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县。法定代理人：杨某，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程、徐苏榕，该公司员工。被执行人：贾贵龙,男,1984年1月20日出生,住盱眙县。被执行人：赵怀能,女,1985年10月20日出生,住盱眙县。被执行人：刘培旭,男,1969年4月14日出生,住泗洪县。被执行人：胡力文,女,1970年9月10日出生,住泗洪县。被执行人：贾贵虎,男,1989年6月8日出生,住盱眙县。被执行人：李喜敏,女,1986年8月2日出生,住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初3934号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与贾贵龙、赵怀能、刘培旭、胡力文、贾贵虎、李喜敏金融借款合同纠纷一案，申请人申请撤回该案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十七日书记员  陈一丹