wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2199号申请执行人:尹晓阳，男，汉族，生于1970年9月8日，住邓州市。被执行人:李志兵，男，汉族，生于1965年11月30日，住邓州市。关于尹晓阳申请执行李志兵为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人尹晓阳书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 柔
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8096号 申请执行人：姚洁萍，女，汉族，1990年4月19日出生，住址：广东省广宁县。 被执行人：广州市因否服饰有限公司，地址：广州市荔湾区。 法定代表人：孙广福。 申请执行人姚洁萍与被执行人广州市因否服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案〔2020〕333号仲裁裁决书,于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市因否服饰有限公司支付工资10476.66元、经济补偿金28810.82元,并缴纳执行费489元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本案执得20416.2元发放给申请人。另经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢志伟
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初355号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人唐芙荣，女性，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市丰顺县潘田镇。2020年9月8日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留。同年10月12日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人唐芙荣犯赌博罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至8月上旬，被告人唐芙荣伙同微信名为“鹏旭”的女子，合伙在微信上组建一个微信群召集微信好友，然后将群成员拉进两人在“城信”APP里面创建的“开心聊天群”，在该群内邀请成员刘某林、丘某芬等20多人到“四川麻将”APP或网页里面赌博，该“四川麻将”赌博方式为每大局总8小局，每个筹码每一分为2元人民币，打完后将结果发送至微信群，然后参赌人员通过微信和支付宝发红包或转账的方式进行赌博结算，唐芙荣与“鹏旭”分别对每大局赢上80分（即160元）以上的赢家收取水钱5元每人，从中抽水渔利12460元，赌资累计达350094.49元。被告人唐芙荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人唐芙荣有期徒刑十个月，并处罚金。被告人唐芙荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐芙荣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人唐芙荣归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐芙荣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）二、追缴被告人唐芙荣的犯罪所得人民币6230元,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年十二月三日书记员  黄睿智
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10177号上诉人（原审被告）：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码：91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某1。上诉人（原审被告）：刘慧永，男，汉族，1963年10月3日出生，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707，公民身份号码：440************436。被上诉人（原审原告）：史雪松，男，汉族，1973年2月7日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：520************459。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。原审被告：李亚汉，男，汉族，1967年10月16日出生，住广东省化州市**************，公民身份号码：440************119。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。上诉人东莞市***置业房地产有限公司（以下简称“奥玛居公司”）、刘慧永因与被上诉人史雪松、原审被告李亚汉合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初2399号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人奥玛居公司、刘慧永于2020年11月30日到庭参加诉讼，上诉人奥玛居公司、刘慧永无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人奥玛居公司、刘慧永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取为3545.50元，由东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永负担。东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永向本院预交7091元，本院依法向东莞市***置业房地产有限公司、刘慧永退回3545.50元。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十二月十一日书记员 杨汀欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2870号之一解除保全申请人：江苏越洋置业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴社区（合兴路）****。法定代表人：钱金才，执行董事。委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：平春芳，女，1978年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告平春芳与被告江苏越洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）苏0582民初2870号民事裁定书，冻结被告江苏越洋置业有限公司的银行存款合计1570万元或查封、扣押相应价值的财产。因本院于2020年8月10日作出（2020）苏0582民初2870号判决，判决驳回原告平春芳的诉讼请求。原告平春芳在法定期间内提出上诉。苏州市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）苏05民终9355号判决，判决驳回上诉，维持原判。被告江苏越洋置业有限公司于2020年12月8日向本院申请解除对被告江苏越洋置业有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏越洋置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏越洋置业有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海燕人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  李天乐
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初73号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人古丽安拜尔·吐鲁洪，女，1993年6月4日出生，维吾尔族，高中文化，无职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。被告人古丽安拜尔·吐鲁洪因涉嫌盗窃罪于2019年9月25日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1273号起诉书指控被告人古丽安拜尔·吐鲁洪犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人古丽安拜尔·吐鲁洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日17时20分许，被告人古丽安拜尔·吐鲁洪在沈阳市沈河区大润发超市门口处，扒窃被害人张某背包内一部金色苹果XMAS手机。经鉴定价值人民币3680元。对于上述事实，被告人古丽安拜尔·吐鲁洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息；被告人古丽安拜尔·吐鲁洪的供述；价格认定结论书；辨认笔录、指认现场照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古丽安拜尔·吐鲁洪以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人古丽安拜尔·吐鲁洪在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动全部退赃，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古丽安拜尔·吐鲁洪犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳），依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  施璟云人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月八日法官助理詹川书记员赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2527号之一 申请执行人：王有付，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：邹成旺，男，1962年1月1日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：盐城市新洋市政工程有限公司，住盐城市。 法定代表人邹成旺，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王有付与被执行人邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）都民初字第01805号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司欠原告王有付115万元，于2016年1月30日前还原告王有付45万元（因盐城经济开发区大宇装卸运输有限公司第二作业区码头拆迁，对邹成旺或盐城市新洋市政工程有限公司进行拆迁补偿，两被告自愿同意将该拆迁补偿款中的45万元直接由原告收取，以充抵上述45万元债务），2018年12月30日前归还原告70万元。如两被告不按约履行，则原告王有付可按未付款项及逾期之日起按月1%计算的利息，向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年11月6日、2020年12月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年10月28日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2020.10.28-2022.10.27），本院于2020年11月18日轮候查封被执行人名下新界村二组1幢、城北小区商业街1幢18室，查封期限为三年（2020.11.18-2022.11.17），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年11月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，申请执行人暂不申请法院处置，房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  王兆华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆海燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1628号 原告：那坡县龙腾图文广告经营部。 住所地：那坡县城厢镇睦边大道**。 法定代表人：施兴权，该经营部负责人。 被告：隆志文，男，1975年2月15日出生，壮族，住，住广西那坡县/div> 原告那坡县龙腾图文广告经营部诉被告隆志文定作合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县龙腾图文广告经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县龙腾图文广告经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县龙腾图文广告经营部承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14336号之一 解除保全申请人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152030078019399X1，住所地遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。 法定代表人：罗国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。 被申请人：王通，男，汉族，1984年9月17日生，住遵义市汇川区。 被申请人：赵志国，男，汉族，1978年10月20日生，住遵义市红花岗区。 被申请人:孟荣华,男，汉族，住遵义市红花岗区。 解除保全申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司与被申请人王通、赵志国、孟荣华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）黔0302民初14336号民事裁定书，并采取了以下保全措施:1、于2020年11月27日，通过网络查控系统冻结了被申请人王通在贵州遵义xx支行账户尾号xx内存款额度人民币650000元（实际已冻结金额80021.05元）；2、于2020年11月27日，通过网络查控系统冻结了被申请人王通在xx支行账号尾号xx内存款额度人民币650000元（实际已冻结金额31227.57元）；3、于2020年11月30日，查封了登记在被申请人赵志国名下的位于遵义市红花岗区xx路xx号xx栋xx号房屋；4、于2020年11月30日，查封了登记在被申请人孟荣华名下的位于遵义市红花岗区xx号xx栋xx号房屋。解除保全申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司与被申请人王通、赵志国、孟荣华已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王通在xx支行账户尾号xx内存款额度人民币650000元（实际已冻结金额80021.05元）的冻结； 二、解除对被申请人王通在xx支行账号尾号xx内存款额度人民币650000元（实际已冻结金额31227.57元）的冻结； 三、解除对被申请人赵志国名下的位于遵义市红花岗区xx号xx栋xx号房屋的查封； 四、解除对被申请人孟荣华名下的位于遵义市红花岗区xx号xx栋xx号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:罗康隆，男，1987年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人罗康隆信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人罗康隆协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 锋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保240号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：孙振军，男，1987年1月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙振军名下银行存款1874.88元予以保全。本院经审查认为：申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙振军名下银行存款1874.88元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费38元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书  记  员   张 园
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25092号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：范朋，男，1982年12月13日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告范朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3818号 申请执行人:王永宁。 被执行人：荣成市正阳五交化有限公司。 本院在执行申请执行人王永宁与被执行人荣成市正阳五交化有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初597号民事判决书确定被执行向申请执行人支付工资79757元。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初597号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3171号原告：邓爱民，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡汉涛，男，汉族，1967年4月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告邓爱民诉被告胡汉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邓爱民于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓爱民的撤诉申请符合法律规定，准许其申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘细林撤诉。案件受理费1045元，减半收取500元，由原告邓爱民负担。审判员  杨桂初二〇二〇年十二月十七日书记员  金 锐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终240号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明峰，男，1981年8月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2019年9月24日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理的隆阳区人民检察院指控原审被告人李明峰犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）云0502刑初108号刑事判决。原审被告人李明峰不服，提出上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月4日在本院法庭公开开庭对本案进行了审理，于同日作出（2020）云05刑终140号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回云南省保山市隆阳区人民法院重审。云南省保山市隆阳区人民法院于2020年9月25日作出（2020）云0502刑初663号刑事判决，原审被告人李明峰不服，提出上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人李明峰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月9日至9月22日，被告人李明峰通过电话、微信联系后，采用微信红包、微信转账支付购毒款的方式在本区多次向吸毒人员管某和蒋某（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，约重3.492克。具体事实分述如下：1、2019年9月9日17时许，被告人李明峰在本区蒲缥镇人民政府综合执法队其宿舍内以300元的价格向管某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.873克。后二人在宿舍内将上述9粒毒品甲基苯丙胺片剂分食完毕。2、2019年9月12日21时许，被告人李明峰在本区蒲缥镇人民政府综合执法队其宿舍内以300元的价格向管某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.873克。后二人在宿舍内将上述9粒毒品甲基苯丙胺片剂分食完毕。3、2019年9月21日21时许，被告人李明峰在本区保三中附近以400元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.164克。4、2019年9月22日11时许，被告人李明峰在本区0元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.582克。2019年9月23日21时30分许，公安民警在本区蒲缥镇人民政府将被告人李明峰抓获，当场从其身上查获黑色华为牌手机一部，并予以扣押。原判根据认定的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押被告人李明峰的黑色华为牌手机一部依法予以没收；被告人李明峰的违法所得人民币一千二百元继续追缴后依法予以没收。原审被告人李明峰不服一审判决，提出上诉认为一审判决量刑过重。上诉人的吸毒前科证明不能作为贩卖证据，向杨某、蒋某购买毒品吸食不能作为贩卖证据。上诉人帮管某寻找毒品，因上诉人身上没有现存毒品，遂告知管某可以联系蒋某帮他购买毒品，并非在不告知情况下的贩卖行为。蒋某找上诉人帮助寻找毒品，上诉人向其说明从杨某处给她购买毒品并获得同意。上诉人在四次行为中未谋取任何经济利益，且非上诉人主动意愿购买，不存在贩卖情节。上诉人本着自愿认罪悔罪，认罪认罚的态度，请求根据本案事实依法从轻判决。经审理查明，2019年9月间，上诉人李明峰通过电话、微信联系后，采用微信红包、微信转账支付购毒款的方式向吸毒人员管某和蒋某（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，约重3.492克。具体事实如下：2019年9月9日17时许，李明峰在隆阳区0元的价格向管某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.873克。后二人在宿舍内将上述9粒毒品甲基苯丙胺片剂分食完毕。同月12日21时许，李明峰又在其宿舍内以300元的价格向管某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.873克。后二人在宿舍内将上述9粒毒品甲基苯丙胺片剂分食完毕。2019年9月21日21时许，李明峰在隆阳区保三中附近以400元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.164克。次日11时许，李明峰在0元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.582克。2019年9月23日21时30分许，民警在隆阳区将李明峰抓获。上述事实有一审当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询证明、立案决定书、起诉书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、扣押材料、侦查实验笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、微信交易截图、通话清单、电子证据检验鉴定文书、证人管某、杨某、蒋某的证实、被告人李明峰的供述与辩解等证据证实，予以确认。上诉人李明峰未提出新的证据。本院认为，上诉人李明峰违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，约重3.492克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。李明峰上诉提出自己为他人向第三人购买毒品，未从中牟利，不应认定贩卖的理由。因为李明峰向管某贩卖毒品后共同吸食，具有利益关系，向蒋某贩卖毒品已收取钱款，其辩解未获利的理由无证据证实，原判认定李明峰的行为不属于代购行为，本院予以支持。且李明峰向管某贩卖毒品已通过吸食毒品获利，与蒋某之间还存在互惠的隐性利益，故对李明峰上诉提出没有牟利，不应认定贩卖的上诉理由不予采纳；其他关于“事先告知、取得同意”等上诉理由无证据证实，且与在案证据相悖，不予采纳；关于具有认罪悔罪表现，请求从轻处罚的上诉理由，原判量刑时，已考虑其认罪态度并从轻处罚，对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年十二月八日书记员  石静怡
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢501号 刘雪梅、黑明福、王凤君： 关于申请执行人刘雪梅与被执行人黑明福、王凤君民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为25109.08元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人王凤君已将申请执行人申请的标的履行完毕，至此，申请执行人刘雪梅申请执行的标的已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢215号之三 申请执行人：伊勇，男，1977年4月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿茜茹，女，1973年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东齐诺投资有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路**新世纪广场****。组织机构代码：56140222-9 法定代表人：耿茜茹，董事长。 被执行人：山东凯达格兰食品有限公司，住所地：，住所地：淄博高新区裕民路**代码：79615784-6。 法定代表人：曹旭辉，执行董事。 申请执行人伊勇与被执行人耿茜茹、山东齐诺投资有限公司、山东凯达格兰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2011）桓商初字第776号民事调解：一、被告耿茜茹欠原告伊勇借款本金200万元，利息及违约金92万元，于2013年10月21日前付清。二、被告山东齐锘投资有限公司、被告山东凯达格兰食品有限公司对上述第一项中被告耿茜茹承担的款项负连带清偿责任。三、案件受理费18850元，诉讼保全费5000元，由被告耿茜茹承担，被告山东齐锘投资有限公司、被告山东凯达格兰食品有限公司承担连带清偿责任。 案件执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿茜茹、山东齐诺投资有限公司、山东凯达格兰食品有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人耿茜茹名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。被执行人耿茜茹名下位于张店区南西六路17号院1号楼3单元6层东户（产权证号：02-××6）房产一处，已进入评估拍卖程序，且涉案房产价值不足以清偿本案债务。除此之外，被执行人耿茜茹名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月18日将被执行人耿茜茹、山东齐诺投资有限公司、山东凯达格兰食品有限公司纳入限制高消费，期限为60个月。 本院执行标的2943850.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人耿茜茹、山东齐诺投资有限公司、山东凯达格兰食品有限公司确无可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案确无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩 健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12688号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：常爱桃，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告常爱桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十八日书记员 李秋颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12440号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：郑恩鹏，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告郑恩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十六日书记员 李秋颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591破46号申请人：上海天籁影视文化传播股份有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：江磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：苏州中翔汇视影业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区普惠路******>法定代表人：陈开明。申请人上海天籁影视文化传播股份有限公司（以下简称天籁影视公司）于2020年11月2日，以被申请人苏州中翔汇视影业有限公司（以下简称中翔汇视公司）未能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人中翔汇视公司进行破产清算。现已经审查完毕。本院经审理初步查明，中翔汇视公司为具有法人资格的企业法人，设立于2013年5月23日，经营期限止于2043年5月22日，工商注册登记地为苏州工业园区普惠路1089号5幢112室，注册资本1000万元；经营范围：影视策划咨询、文化艺术交流活动策划、展览展示、礼仪庆典活动策划、舞台设计、三维设计、动漫设计。2019年8月30日，上海市普陀区人民法院就（2019）沪0107民初344号天籁影视公司与中翔汇视公司合作创作合同纠纷案作出民事判决，判决：一、解除天籁影视公司与中翔汇视公司于2016年7月5日签订的《电影联合投资摄制协议书》；二、中翔汇视公司应于本判决生效之日起十五日内返还天籁影视公司投资款人民币150万元；三、中翔汇视公司应于本判决生效之日起十五日内向天籁影视公司支付资金占用费（以人民币150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至判决确定履行之日止）。本案公告费（天籁影视公司预付），由中翔汇视公司按实支付。本案保全费5000元、案件受理费18300元（天籁影视公司预付），由中翔汇视公司负担。因中翔汇视公司未履行生效法律文书确定的义务，天籁影视公司于2020年2月25日向上海市普陀区人民法院申请执行。上海市普陀区人民法院经穷尽财产调查措施，未发现中翔汇视公司有其他可供执行的财产。据此上海市普陀区人民法院于2020年6月19日作出（2020）沪0107执804号执行裁定书，终结（2019）沪0107民初344号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被申请人苏州中翔汇视影业有限公司不能清偿申请人上海天籁影视文化传播股份有限公司到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人上海天籁影视文化传播股份有限公司以债权人身份提出对被申请人苏州中翔汇视影业有限公司破产清算的申请，符合法律规定，应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人上海天籁影视文化传播股份有限公司提出的对被申请人苏州中翔汇视影业有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  王贤成审判员  吴 婕审判员  范凌杰二〇二〇年十二月一日书记员  夏凯迪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执2968号 被执行人牛某某，女，1980年11月16日出生，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行牛某某因犯诈骗罪被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初612号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县法院刑事庭于2020年10月20日移送执行，要求被执行人牛某某缴纳罚金10000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人牛某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年10月20日对被执行人牛某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某某暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二〇二〇年十二月十五日 书  记  员    张子亭
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执694号之一 申请执行人：王安腾，男，1985年6月5日出生，汉族，江苏省吴江市横扇漂染有限公司员工，户籍地安徽省淮南市凤台县，经常居住地江苏省吴江市。 委托代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被执行人：淮南市中祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区宫集村，统一社会信用代码91340400678922105B（1-1）。 法定代表人：孙金维，该公司总经理。 委托代理人：张树泉，该公司员工。 本院在执行××人××与被××人淮南市中祥汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2020）皖0402民初637号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。2020年12月14日双方当事人达成执行和解协议：被执行人淮南市中祥汽车运输有限责任公司欠申请执行人王安腾经济损失136228.64元，于2021年5月30日前付清，迟延履行期间的债务利息被执行人按法律规定支付。执行费1943元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程晓晓
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1661号原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人徐振裕，总经理。委托诉讼代理人姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人周秦楚（特别授权），湖南昌言律师事务所律师。被告龚军，男，汉族，1970年5月17日出生，住湖南省湘阴县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告龚军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司委托诉讼代理人周秦楚到庭参加了诉讼，被告龚军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司诉称，被告龚军通过网络投资融资平台先后向乐晓燕、周陈思嘉、赖祈萌等12人借款150，000元，借款还款方式均为到期一次性还本付息，借款于双方签订借款合同当日支付至被告账户中。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，被告在原告处就上述借款均投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定被保险人为上述借款的出借人，被保险人还款到期日未能得到本息清偿，由原告赔付保险金156,617.16元。借款到期后，被告为归还上述借款本息，原告作为保险人向被保险人支付保险金共计156,617.16元。现请求法院：1、判令被告向原告支付保险金赔款156,617.16元及利息6,300元（暂计算至2020年5月14日，实际计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案涉诉费用。被告龚军未到庭答辩。原告永安财保上海分公司在法定期限内向本院提交以下证据：证1.借款协议。证2.客户业务回单。证3.永安白领融个人借款保证保险保险单。证4.电子回单、客户业务回单。证5.公证书。以上证据证明：（1）被告龚军应向原告支付保险金理赔款156,617.16元；（2）被告龚军应从保险金理赔款支付之日起按年利率6%的标准支付资金占用利息。经审理查明，被告龚军通过宁波银行直销银行投融资平台达成《借款协议》（2015031版/电子渠道版）进行互联网融资，融资人龚军按照协议于2018年7月26日通过网络投融资平台向乐晓燕借款6,000元、金承借款40,000元、张莉嘉借款1,000元、杨红儿借款1,000元、邱恒鑫借款1,000元、于佰芹借款1,000元，共计借款50,000元；于2018年8月22日通过网络投融资平台向周陈思嘉借款16,000元、方红亚借款30,000元、何佳怡借款1,000元、韩闰花借款2,000元、王丹亚借款1,000元，共计借款50,000元；于2018年10月11日通过网络投融资平台向赖祈萌借款50,000元。以上共计借款150,000元。按照协议约定,还款方式均是委托宁波银行直销银行投融资平台指定的第三方机构（协议签订时被告已在该第三方支付开设了银行账户）直接扣款支付。为保证投资人的利益，被告通过《宁波银行投融资平台服务协议》委托宁波银行直销银行投融资平台向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定如被告未按约定期限偿还借款本息保险限额为156,617.16元。之后，被告龚军未在约定的期限内偿付借款本息。原告于2019年7月16日分两次通过宁波银行向借款人转款52,527.75元和52,332.75元，于2019年6月20日通过宁波银行向借款人转款51,756.66元，共计向借款人转款156,617.16元。之后，原告永安财保上海分公司向本院提起诉讼。本院认为，被告龚军通过网络融资平台借款，自愿在宁波银行开设银行卡账户，并接受宁波银行直销银行投融资平台的格式合同条款，向投融资平台注册的投资人借款并委托投融资平台向原告永安财保上海分公司购买保险担保的行为属其真实意思表示，其与永安财保上海分公司间的保险合同成立，合法有效。借款后，被告龚军未按合同约定偿付借款本息已构成违约。永安财保上海分公司根据保险合同的约定代被告龚军偿付借款本息156,617.16元，依法有权向龚军追偿。原告永安财保上海分公司已向被保险人赔付保险金，龚军逾期还款期间原告也存在利息损失，本院认为自原告起诉之日即2020年7月9日起至支付之日止按年利率6%支付利息较为适宜。被告龚军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚军于本判决书生效之日起三十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司人民币156,617.16元，并支付资金占用期间的利息（以156,617.16元为基数，自2020年7月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,604元，公告费560元，共计4,164元，由被告龚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄 坤人民陪审员  徐辉先人民陪审员  侯 静二〇二〇年十二月三日书 记 员  欧 莎附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2715号之六申请执行人：刘少梅。被执行人：任丽丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任丽丽在光大银行账户内存款人民币6489.03元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月十一日书记员  周子琛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2523号 申请执行人：胡守山，男，1954年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：金永刚，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住河南省洛宁县。 申请执行人胡守山与被执行人金永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月14日作出的（2019）苏0903民初5023号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告胡守山因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计564465.27元，由被告金永刚再赔付31000（已扣减金永刚支付的90000元），由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内赔付443465.27元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡守山的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年12月7日，冻结被执行人金永刚中国工商银行天津分行北站王串场支行账号03×××18，冻结期限为壹年。2020年12月7日，冻结被执行人金永刚中国农业银行洛宁县城郊分理处账号62×××75，冻结期限为壹年。另查，未发被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年12月2日，本院委托河南省洛宁县人民法院执行人员前往被执行人金永刚住所地河南省××东××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年11月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年12月8日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年12月9日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙亚楠
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1893号申请执行人：申玉辉，男，汉族，1993年8月4日生，住延津县。被执行人：郭文锋，男，汉族，1994年10月1日出生，住延津县。本院在执行申玉辉申请执行郭文锋借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十七日书记员  王 虎
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1727号关于武剑申请执行梁某追索劳动报酬纠纷一案，经过法院执行，现被执行人梁某已将16050元履行完毕。申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5454号之一申请执行人陈敏霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人湖南法拍房网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**，统一社会信用代码为91430105MA4QFNTK0C。法定代表人：向超，董事长。申请执行人陈敏霞申请执行被执行人湖南法拍房网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4814号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告陈敏霞与被告于2020年6月16日签订的《法拍房委托服务协议》（编号：HNFPWKF0010）自2020年7月23日解除；二、被告湖南法拍房网络科技有限公司本判决生效之日起十日内退还原告陈敏霞购房款180000元；三、被告湖南法拍房网络科技有限公司本判决生效之日起十日内支付原告陈敏霞利息损失2047元（利息损失暂计算至2020年4月5日，此后以被告应退购房款180000元的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告陈敏霞其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月11日、12月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年11月26日，本院依法对被执行人湖南法拍房网络科技有限公司法定代表人向超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月14日，本院向湖南省长沙市通泰街街道中山西路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南法拍房网络科技有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为183890元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更326号 罪犯徐盛富，男，汉族，1975年5月4日出生于江西省广丰县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)浙杭刑初字第124号刑事判决，认定罪犯徐盛富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2015年10月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为九年。 罪犯徐盛富曾减刑一次共减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯徐盛富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐盛富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐盛富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯徐盛富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬7次、监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯徐盛富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐盛富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2036年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2402号之一申请执行人长沙县泉塘动量健身服务中心，住所地：长沙县泉塘街道新长海中心服务外包基地****402。经营者章伟。被执行人崔旭，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人长沙县泉塘动量健身服务中心与被执行人崔旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2363号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人崔旭发出了执行通知书及财产报告令，责令向申请执行人长沙县泉塘动量健身服务中心支付违约金50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1812.5元及执行费713.78元。逾期，被执行人未履行。本院在执行过程中，于2020年4月20日，对其名下的银行存款、车辆、房产、保险等进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年7月31日，被执行人向权利人支付5000元，双方当事人自行达成执行和解协议。因双方达成执行和解协议，申请执行人长沙县泉塘动量健身服务中心同意本案以终结执行的方式结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条》之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2402号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月十二日书记员 熊迎旭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1538号申请人：辽宁惠利丰企业管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：韩春林，该公司经理。委托代理人：李苏妍。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市。负责人：吴竞，该行行长。被执行人：中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心，住所地沈阳。法定代表人：孙红霜，该公司经理。被执行人：辽宁翰文书城有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：姜明宇，该公司总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心、辽宁翰文书城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）沈中民四初字第321号民事调解书，于2015年3月30日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第220号。现申请人辽宁惠利丰企业管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年4月8日，上海浦东发展银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《单户债权转让协议》，2020年6月29日，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁惠利丰企业管理有限公司签订《债权转让协议》，案涉债权在上述主体之间依次转让，并通知了债务人。本院审查期间，上海浦东发展银行股份有限公司和中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院提交《债权转让确认书》，对债权转让事项予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人辽宁惠利丰企业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人辽宁惠利丰企业管理有限公司为本院（2015）沈中执字第220号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十二月三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2110号申请执行人：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人：蒋雨宏，男，1985年11月9日，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘宏伟，男，1984年2月19日，汉族，住河南省商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人蒋雨宏、刘宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2084号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋雨宏、刘宏伟偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款100000元及利息。因被执行人蒋雨宏、刘宏伟未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蒋雨宏、刘宏伟未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蒋雨宏中国银行卡有5593.02元存款，现已被本院依法冻结。2.查明被执行人蒋雨宏有一辆福特牌轿车（车辆类型K33，车牌号：豫Ｓ×××**），已告知申请人，申请人表示对车辆暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋雨宏、刘宏伟负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十二月九日书记员  叶婷婷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1336号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人徐鑫，男，汉族，1968年11月17日生，住光山县。关于徐鑫开设赌场罪罚金一案，光山县人民法院于2019年7月2日作出（2018）豫1522刑初422号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人徐鑫未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本案2020年7月24日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人徐鑫送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人徐鑫至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人徐鑫的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访前往被执行人徐鑫户籍地进行了解，被执行人徐鑫常年在外务工，情况不明。4、对被执行人徐鑫发出限制消费令并拉入失信被执行人名单。5、对被执行人徐鑫进行传唤，被执行人未到庭。6、对被执行人的不动产信息进行调查，未发现可供执行的财产线索。根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人徐鑫负有向本院继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十二月十五日书记员  占岳林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执4974号申请执行人：沈阳隆德肥料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：冯景艳，职务系经理。被执行人：许志广，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人沈阳隆德肥料有限公司与被执行人许志广买卖合同纠纷一案中，截至2020年12月9日，本案执行标的为281426.44元。本院已强制执行到位30860.00元。现申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执4974号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月九日书记员  毛健璎
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2235号申请执行人康云生，男，住冷水江市。被执行人金又华，男，住新化县。申请执行人康云生与被执行人金又华责令退赔一案，被执行人已经履行（2013）新法刑初字第33号刑事判决书所确定的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4083号之二被执行人王又强，曾用名王富强，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，没收被执行人个人全部财产。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款461元，本院依法予以扣划，因被执行人在刑事判决中还应承担退赔责任，本院依法将上述案款分配至退赔执行案件中，此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，查明被执行人名下有坐落于长沙县星沙街道黄金塘社区杉星安置房5栋406号不动产和坐落于长沙县××道××路××栋××号不动产，本院依法予以查封并进行拍卖，均流拍。此外，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院另查明，长沙县公安局在侦察期间冻结了长沙宝悦鼎时信息咨询服务有限公司银行存款，本院认为账上款项系被执行人王又强等人为实施违法犯罪活动的出资以及在违法犯罪活动中的收益，本院依法将账户上981703.62元全部扣划至法院账户，并分配至王又强等人退赔执行案件中。本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍地基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人曾经居住地基层组织长沙县黄金塘社居民委员会进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年11月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年12月18日，本案被执行人王又强应当没收个人全部财产，但因其名下房产拍卖流拍，在退赔案件中仍需继续执行，相关财产暂未能执行到位。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十二月十八日书记员  黄立康
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4394号 原告：阆中市弘森板材经营部，住所地：阆中市七里伏羲街文化苑小区**门面。 统一社会信用代码：92511381MA62FQG863M。 经营者：刘小芹，女，1971年5月19日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律事务所法律工作者。 被告：郑旺，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地：阆中市，现住阆中市。 原告阆中市弘森板材经营部诉被告郑旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中市弘森板材经营部自愿向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市弘森板材经营部撤回对被告郑旺的起诉。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒲璇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢222号之一申请执行人：花良来，男，1955年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现居住安徽省郎溪县建平镇新建街团结巷。被执行人：戴建华，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被执行人：夏小红，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。花良来与戴建华、夏小红民间借贷纠纷一案于2020年11月12日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初625号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人花良来与被执行人戴建华、夏小红于2020年12月7日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月七日书记员  杨先枝
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2558号 原告：方庆，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:王麒，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告方庆与被告王麒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告方庆于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告方庆撤诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告方庆负担。 审判员  柳乐安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖 彦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15362号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7010号原告董某1，男，1983年7月27日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。法定代理人金某，女，1957年9月25日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告董某2，男，1958年4月3日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。原告董某1诉被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告的法定代理人金某、被告董某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1诉称，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，因性格不和于2018年3月20日在海城市民政部门协议离婚，婚生子即原告约定由母亲金某直接抚育，由于原告于1999年患有精神疾病，一直没有治愈，需长期吃药，医疗费及药费昂贵，故此被告每月给付原告生活费、医疗费2500元，自2020年6月至今被告没有履行给付抚养费的义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告生活费1000元及迟延给付期间的利息，请求判令被告自2020年10月起每月给付原告抚育费2500元，并由被告承担诉讼费用。本次庭审原告变更诉讼请求，变更为：判令被告给付拖欠原告的2020年5月的生活费及医疗费3500元，判令被告自2020年10月起每月给付原告生活费、医疗费3500元，放弃利息的主张。被告董某2辩称，我没有什么意见，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意给付，只是现在没有钱。对原告的第二项诉讼请求我认为过高，我的退休工资每月是5300元。另外，原告有病是事实，原告代理人说的都属实。经审理查明：金某与被告董某2原系夫妻关系，二人于2018年3月20日协议离婚，二人共育有一子即原告董某1。二人协议离婚时原告由母亲金某直接抚养，并约定被告董某2自2018年4月起至原告董某1结婚时止每月付原告2500元抚养费。另查，原告董某1自1999年起患精神疾病，每月均需支付精神疾病的医疗费。金某每月退休工资为3100元，被告董某2每月退休工资为5300元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据：离婚协议书复印件、照片三张、门诊病志、宁心医院病志、就诊卡。经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。关于原告主张被告给付拖欠的2020年5月的抚养费（包括生活费及医疗费）3500元的请求，因被告对该事实予以认可，只是辩称暂时无力支付，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认并支持。关于原告主张被告自2020年10月起每月给付原告抚养费3500元（包括生活费及医疗费）的请求，本院认为金某与被告离婚时因原告患有精神疾病双方约定由母亲金某直接抚养原告，被告每月支付2500元的抚养费，现因原告病情没有好转，每月仍需支付治疗精神疾病的医疗费，又无生活来源，故主张增加抚养费，结合本案实际情况，母亲直接抚养原告，母亲月收入3100元，被告作为父亲每月收入5300元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，本院确定每月被告支付原告2650元的抚养费为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告董某2于本判决生效后十日内给付原告董某12020年5月的抚养费3500元；二、被告董某2于本判决生效后每月给付原告董某1抚养费2650元，给付期间自2020年10月起至原告能独立生活时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告董某2承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年十二月十六日书记员  吴海军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9816号原告：中山凯中有限公司，住所地中山市**起湾北路**，统一社会信用代码914420000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：潼南区双选惠便利店，经营场所重庆市潼**双江镇金龙路**，统一社会信用代码92500223MA5YPCYG33。经营者：李丽，女，住重庆市潼**。原告中山凯中有限公司与被告潼南区双选惠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中山凯中有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月八日法官 助理  周相杜书 记 员  陈 的
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初53号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人武某，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，在内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市稽查小区6号楼4单元101室。辩护人郭某，内蒙古合志律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕Z46号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2019年12月8日15时左右，被告人武某与王福生、苗世龙、邓月江酒后来到内蒙古太仆寺旗宝昌镇东升宾馆入住，王福生驾驶武某的黑色商务车停在百汇大药房门前，与百汇大药房李某因停车问题发生口角，武某从宾馆出来后，用手拍了李某的胸口二下，打了李某脸部一巴掌，后武某与李某双方用拳脚相互殴打，造成李某腿部受伤，经鉴定，李某右膝关节损伤评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人李某的陈述、被告人武某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人武某故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，请法院综合考虑，依法判处。被告人武某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪认罚，称其没有直接打被害人的腿部，但认可被害人腿部受伤与其有关系。辩护人郭某的意见为：1、本案认定被告人武某涉嫌故意伤害罪关键证据的司法鉴定意见书存在瑕疵，鉴定程序违反公安机关办理伤害案件的规定，另被害人的伤情构成轻伤一级的鉴定意见不能排除合理怀疑。一是委托鉴定时间远远超过规定的24小时内的期限。二是本案鉴定聘请书未经县级以上公安机关负责人批准。三是本案鉴定意见书没有被害人正面免冠照片、损伤部位细目照，即鉴定文书格式不符合规范要求；四是鉴定意见书证据不充分，被害人的伤情根本不是外伤所致，而是由于被害人在攻击被告人时的自身动作所致，另各医院的诊断结论不相一致，未说明前交叉韧带完全断裂，鉴定达到轻伤一级的结果存疑。2、即使被害人右膝达到轻伤害，但被害人的受伤结果与被告人没有刑法意义上的因果关系，被告人没有接触被害人右膝，被告人不应承担故意伤害的法律责任。3、即使武某应承担刑事责任，本案被害人存在过错且过错在先，被害人不让在其门前停车并先骂人。另外事后武某与被害人达成赔偿协议并履行，被害人予以谅解。4、被告人无前科劣迹，一直表现较好，判处刑罚也将会对家庭带来消极影响。综上，请求法庭对被告人武某作出免予刑事处罚的判决。经审理查明，2019年12月8日15时左右，王福生驾驶黑色金杯牌商务车拉载苗世龙、邓月江以及被告人武某来到内蒙古太仆寺旗宝昌镇东升宾馆准备入住，王福生将汽车停在该宾馆旁边百汇大药房门前，邓月江与被告人武某先进入宾馆。百汇大药房李某出来因不让停车与王福生、苗世龙进行理论和争吵，武某从宾馆出来后，亦与李某发生争吵，并先打李某一耳光，继而互相撕打，李某摔倒，造成李某腿部受伤，后李某报警。经鉴定，李某右膝关节前交叉韧带及半月板损伤评定为轻伤一级。在案件审理过程中，经本院调解，被告人武某与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、勘验笔录、指认笔录、住院病历、诊断报告、病情简介、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人武某供述、被害人李某询问笔录、证人证言、谅解书、协议书、收交条、讯问被告人录像光盘、询问被害人李某录像光盘、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某因琐事与被害人李某发生撕打，致使被害人李某右膝受伤达轻伤，被告人武某的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，公诉机关指控成立。被害人一方阻止停车，对事发有一定的责任。案发后被告人如实供述其罪行，赔偿了被害人，并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，对被告人可从轻处罚。因被害人受伤系与被告人撕打中造成，且随后到医院就诊被诊断为右下肢损伤，故被害人的损伤与被告人有直接的因果关系，后专业鉴定部门依据其伤情作出鉴定意见，结论真实可信。对辩护人认为被害人的损伤与被告人没有刑法意义上的因果关系的意见以及对鉴定意见书提出的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，根据本案案情，判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  温树河审 判 员  董海峰人民陪审员  郜焕文二〇二〇年十二月二日法官 助理  曹井炜书 记 员  朱俊红
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3401号申请执行人：姚某,女,2009年6月15日出生,住大连市普兰店区。被执行人：姚恩强，男,1982年7月28日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。申请执行人姚某与姚恩强为婚姻家庭纠纷一案，大连市中级人民法院作出(2012)大民一终字第2050号民事调解书，约定被执行人向申请人支付抚养费20000.00元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人姚恩强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚某于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经查，被执行人有足额银行存款，本院依法冻结并扣划20200元，其中支付申请人20000元，缴纳执行费200元，申请人同意本案执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2012)大民一终字第2050号民事调解书申请人本次申请人区间抚养费用已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更831号罪犯陈东，男，1977年1月1日生,云南省镇雄县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年11月10日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第181号刑事判决，认定陈东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔刑更363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯陈东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月的考核中获积分转换一个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元已履行五千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈东减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期2017年11月27日起至2039年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3029号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：陈志华，男，1972年11月3日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1750号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：截至2020年3月9日，陈志华结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司本金19539.88元、利息5576.43元（应按约计算至付清之日止）。上述款项由陈志华于2020年5月30日之前付清。案件受理费214元（已减半），由陈志华承担（已履行）。因陈志华未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈志华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0402执3029号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月14日、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈志华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的25330.31元，已执行到位0元，尚有执行款25330.31元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4898号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市龙洲路**。负责人：罗志忠，该公司总经理。委托代理人：季建军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡聪，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李彩云，系被告胡聪妈妈。代理权限为特别授权。被告：殷露露，女，1982年2月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）诉被告胡聪、殷露露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告胡聪委托代理人到庭参加了诉讼，被告殷露露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付物业管理费及其违约金合计12718.4元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系巴黎馨苑小区15栋1507号房业主。2014年11月3日原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与两被告签订《巴黎馨苑物业前期物业管理服务协议》，约定由原告对益阳市巴黎馨苑小区提供物业管理服务，两被告应按照合同要求1.1元／平方每月向原告缴纳物管费，但两被告自2016年7月1日起至2020年8月31日拖欠物业管理费8826元，违约金3892.4元，共计12718.4元。原告虽多次催要两被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告胡聪辩称，欠物业费属实。但我房屋多处漏水，被告未进行处理，造成我家经济损失和精神损失；原告未按合同要求向被告发放物业管理服务工作征求意见单进行及时整改；原告未在我家装修时每天一次的装修现场检查，也未进行严格的验收；2019年夏天原告未经我同意擅自撬开我家铁门将楼顶瓦片和水泥进行处理。以上原因造成我拒缴物业费。被告殷露露未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系原告物业服务所辖巴黎馨苑小区15栋1507室业主，房屋建筑面积160.48平方米。2014年7月21日，两被告办理离婚登记手续。2014年11月3日，原告与被告胡聪签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，约定原告为被告胡聪提供物业服务。委托管理期限为自2011年8月1日起至本项目的业主委员会与新选聘物业管理企业签订物业服务合同时止。高层住宅物业服务费按1.1元／月·平方米缴纳。2019年7月7日，原告与巴黎馨苑小区业主委员会签订《益阳市赫山区巴黎馨苑小区物业管理服务合同》，约定原告对巴黎馨苑小区实行物业管理服务。委托管理期限为自2019年7月1日起至2022年12月31日止。物业管理服务费用标准：其中住宅房屋按1.1元／月·平方米收取。自原告与被告胡聪签订物业协议后原告按照合同要求为小区提供物业服务。但被告胡聪自2016年7月1日至2020年8月31日止共拖欠物业管理费8826元（160.48平方米×1.1元×50月﹦8826元）。经原告催缴后被告胡聪仍未缴纳。本院认为，物业合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告按照合同约定为被告胡聪提供物业服务，也存在物业服务不到位的地方，故对原告要求被告胡聪缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持，但被告胡聪不应承担违约金。两被告离婚后，被告殷露露不再承担物业管理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡聪于本判决生效之日起十日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司物业管理费8826元。二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司对被告殷露露的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告胡聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年十二月三日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15612号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。负责人：马英爽，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：崔万哲。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告崔万哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 娇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2038号之一申请执行人平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司，住所地平顶山市新华区新城区电子商务产业园**楼，统一社会信用代码91410400MA40GBD472。被执行人丁荣嘉，男，1978年11月30日生，汉族，住河南省南召县。被执行人王磊，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省南召县。申请人平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司与被执行人丁荣嘉、王磊民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2020）豫0402民初3597号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行71009元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人丁荣嘉名下有豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号汽车、被执行人王磊名下有豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**（本院依法轮候查封，故暂无法执行），暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为71009元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月三日书记员  张浩楠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4650号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：孙玉亭，男，汉族，1960年11月19日出生，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告巩瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月八日 书记员  荆海婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初10306号原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市经济技术开发区屈原路**。法定代表人：武占祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：罗建南，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告罗建南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周玲二〇二〇年十二月九日法官助理刘界书记员刘薇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3148号 申请执行人：蒙城县自然资源和规划局。 法定代表人宋登民，该局局长。 被执行人：蒙城县昊霖生态农业科技有限责任公司。 法定代表人蔡风华，男，1975年1月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院执行蒙城县自然资源和规划局与蒙城县昊霖生态农业科技有限责任公司行政处罚一案中，由于被执行人蒙城县昊霖生态农业科技有限责任公司未能履行蒙国土行罚（2018）13行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请追加蔡风华为本案被执行人。经查：被执行人蒙城县昊霖生态农业科技有限责任公司于2016年11月4日由蔡风华个人独资成立，依照法律规定被执行人蒙城县昊霖生态农业科技有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的债务，经申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人的若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 追加蔡风华为本案被执行人；在被执行人蒙城县昊霖生态农业科技有限责任公司不能清偿的110437.60元及逾期补缴每日按罚款数额的3%加处罚款和执行费的范围内向申请执行人承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  叶大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3939号 申请执行人：李新龙，男，1966年2月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：海吉花，女，1972年4月14日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院在执行申请执行人李新龙与被执行人海吉花离婚后财产纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)新0102执3939号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月十八日 书记员 依买 尔江
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初331号原告：十堰怡佳物业服务有限公司,住所地：十堰市天津路**。法定代表人：丁日红，任公司董事长。被告：段玉梅，女，1986年4月6日出生，汉族，住十堰市房县。被告：金辉，男，1984年8月23日出生，汉族，住十堰市房县。被告：穆世海，男，1986年8月15日出生，汉族，住十堰市竹山县。原告十堰怡佳物业服务有限公司诉被告段玉梅、金辉、穆世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告十堰怡佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段玉梅、被告金辉共同偿还原告借款119875元，并自2018年9月1日起按年利率24%标准向原告支付逾期还款违约金直至借款还清之日止（截止起诉前违约金为22745元，本金及违约金共142620元）；2、判令被告穆世海对被告段玉梅、被告金辉的借款本金及逾期还款违约金承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告段玉梅和被告金辉为购买十堰大洋五洲房地产开发有限公司开发的天津路大洋五洲5栋1单元204号房屋，向原告借款137000元用于交纳购房首付款，约定被告段玉梅和金辉从2015年9月1日起分8期还清借款，每六个月为一期，每期还款17125元，并约定如未按偿还借款，被告段玉梅和被告金辉须按当期未还款项总额的日万分之八向原告支付违约金，逾期超过30日内，除支付违约金外，原告可以要求被告段玉梅和被告金辉一次性还清剩余全部借款，被告穆世海对借款本息、诉讼费、律师代理费承担连带责任。借款协议签订后，原告如约将137000元借款转至被告段玉梅银行账户，但被告段玉梅和被告金辉仅偿还第一期还款17125元后，经原告多次催促，总是拒绝偿还借款。依据《借款协议》的约定，原告曾要求被告段玉梅和被告金辉于2018年9月1日一次性偿还剩余全部借款，并承担违约责任。综上，上述各被告的行为已构成严重违约，原告特依据相关法律规定，向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为：原告十堰怡佳物业服务有限公司提供的被告段玉梅、金辉、穆世海住址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告段玉梅、金辉、穆世海的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告十堰怡佳物业服务有限公司的起诉。案件受理费3152元，由本院退回原告十堰怡佳物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇二〇年十二月十日书记员  杜婷婷
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执525号申请执行人：邓某某，女，2002年7月6日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。申请执行人：邓某1，男，2006年1月24日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。法定代理人：邓某2，系邓某某、邓某1之父。被执行人：段某某，女，1979年5月13日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市。本院在执行邓某某、邓某1与段某某抚养费纠纷一案中：经查控被执行人段某某现无可供执行财产，本院对被执行人段某某采取了限制高消费、冻结其账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十二月十四日书记员  龙再耀
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执740号之一申请执行人:苏建利，男，生于1973年9月10日，住凤翔县。被执行人:赵甲寅，男，生于1962年7月14日，住凤翔县。苏建利与赵甲寅借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日作出的(2020)陕0322民初225号民事判决书已发生法律效力。赵甲寅逾期未履行生效法律文书确定的义务，苏建利于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵甲寅的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其资金2178元至凤翔县人民法院执行案款专户，在收取执行费50元后，将剩余案款2128元向申请执行人苏建利进行了发放。本院认为，由于被执行人赵甲寅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月七日书记员  张笑尘
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1856号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：帅闯，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告帅闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十二月十五日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5328号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F大庆市萨尔图区。法定代表人：李庆维，该公司经理。被告：迟磊，男，1985年7月29日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司与被告迟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月十八日书记员  高筱寒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14820号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，重庆市南岸区。被告：江津区永盈食品超市，经营场所：重庆市江津区双福镇津马大道**晶彩城1模范负****世纪华联。经营者：张代英。本院在审理原告黄俊林与被告江津区永盈食品超市产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十二月七日书记员  张珍桔
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1437号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建林，该行客户经理。 被执行人：张世信。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行申请执行张世信金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月九日 书记员  李朝晖
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执522号之三 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，住所地：榕江县古州镇西环中路**，统一社会信用代码：91522632216150593N。 法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。 被执行人：韦阳，男，水族，1988年11月13日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：梁莉，女，汉族，1989年12月22日生，贵州省修文县人，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2019）黔2632民初403号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦阳在中国工商银行24×××59账户内存款人民币78284.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨珊珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23993号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈水霞，女，1981年12月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈水霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟