wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初775号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙策，该公司员工。特别授权代理。被告：陈家，男，1983年8月15日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：何应芬，女，1984年11月11日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市罗平县。被告：陈俊，男，1992年3月8日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：梁瑞敏，女，1991年11月26日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈家、何应芬、陈俊、梁瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告陈家、何应芬、陈俊、梁瑞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈家、何应芬、陈俊、梁瑞敏连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金160000.00元及从2016年10月24日起至2019年3月21日止的利息（含逾期利息）69673.39元；2.本笔借款自2019年3月21日起至全部债务清偿之日止按月利率11.690625‰计算的逾期利息由被告偿还；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年10月24日，被告陈家、何应芬因加工免烧砖需要，向原告借款160000.00元，借款期限从2016年10月24日起至2017年10月23日止，月利率为7.79375‰。借款人违约，应承当债权人实现债权和相关从权利产生的费用。被告陈俊、梁瑞敏承担连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他费用。经原告云南罗平农村商业银行股份有限公司多次催收，截止至2019年3月21日，该笔贷款尚有借款本金及利息合计229673.39元未结清。被告陈家、何应芬、陈俊、梁瑞敏未应诉答辩。针对自己的诉讼请求，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件1份，法定代表人身份证明及身份证复印件1份、身份证复印件4份，欲证明原被告的诉讼主体资格。2.借款合同复印件1份、保证合同复印件1份、借款借据复印件1份、借款台账1份，欲证明借款、担保及还款情况。3.逾期催收通知书5份、督促履行担保责任通知书2份，欲证明原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告进行催收情况。被告陈家、何应芬、陈俊、梁瑞敏未应诉质证，视为其放弃质证的权利。被告陈家、何应芬、陈俊、梁瑞敏未向本院提交证据。经过庭审举证，本院对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的证据作如下认定：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的3组证据，内容真实，具备合法性，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年10月24日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈家、何应芬签订了一份编号为0206131252161024530000123的《个人借款合同》，约定：借款金额为160000.00元；借款用途为加工免烧砖；借款期限为12个月，自2016年10月24日起至2017年10月23日止；借款年利率为9.3525%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同日，原告与被告陈俊、梁瑞敏签订了一份《保证合同》，约定：陈俊、梁瑞敏所担保的主债权为原告依据上述编号为0206131252161024530000123的借款合同而享有的对债务人陈家、何应芬的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在合同签订的当日向被告陈家、何应芬发放了160000.00元贷款，但被告陈家、何应芬按合同约定的支付了部分借款利息后即未继续向原告偿还借款本息。后经原告云南罗平农村商业银行股份有限公司催收，被告陈家、何应芬仍未偿还。截至2020年9月20日，被告陈家、何应芬尚欠原告借款本金160000.00元及利息（含逾期利息）73967.63元，合计233967.63元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈家、何应芬、陈俊、梁瑞敏分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，《个人借款合同》及《保证合同》依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告陈家、何应芬、陈俊、梁瑞敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家、何应芬于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金160000.00元。二、被告陈家、何应芬于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月20日止的借款利息（含逾期利息）73967.63元。三、被告陈家、何应芬于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司从2020年9月21日起至全部债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈家、何应芬的编号为0206131252161024530000123的《个人借款合同》约定的方式计算）。四、被告陈俊、梁瑞敏对本判决一至三项确定的借款本金160000.00元及全部借款利息（含逾期利息）承担连带清偿责任，被告陈俊、梁瑞敏承担连带保证责任后，有权向被告陈家、何应芬追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，由被告陈家、何应芬、陈俊、梁瑞敏连带负担，被告陈俊、梁瑞敏负担案件受理费后，有权向被告陈家、何应芬追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二二年十二月一日书 记 员  沈 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7944号原告：花为友，男，1974年12月12日生，汉族，住东台市。被告：王爱春，男，1970年4月30日生，汉族，住兴化市。原告花为友与被告王爱春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法催告原告缴纳案件受理费，原告无正当理由逾期未缴纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按花为友撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴玉明书 记 员  毛童心
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6959号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执541号 申请执行人：南昌中祺房地产有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家二路**古镇大厦（罗家镇人民政府办公楼）第**，统一社会信用代码：91360111MA3886QJ02。 法定代表人：俞平锋，总经理。 被执行人：李怡佳，女，汉族，1996年3月26日生，住河南省汝州市。 南昌中祺房地产开发有限公司与李怡佳车位使用权纠纷案，赣江新区国际仲裁院（2020）赣国仲字第027号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人南昌中祺房地产有限公司支付二期车位34000元及违约金4148元；二、承担仲裁费1984元；三、承担本案的执行费501.98元。因被执行人李怡佳未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌中祺房地产有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币4.0132万元。本院于2020年11月25日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李怡佳仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人李怡佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌中祺房地产有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年12月3日，本院对被执行人李怡佳采取限制消费措施。 4、2020年12月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2020年12月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 本案执行标的4.0132万元及相应利息等，截止2020年12月14日实际执行到位0元，剩余执行标的为4.0132万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡梦婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2500号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 被执行人：姚建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人姚建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的165756.07元；二、被执行人支付案件受理费1760.5元，执行费2386元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人姚建军发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人姚建军的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无车辆及不动产；被执行人名下公积金账户已冻结，暂无法提取；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人姚建军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人姚建军作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2500号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王鑫峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6145号 原告：陈惠惠，女，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县,现住浙江省丽水市莲都区。 被告：钟昊昊，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告陈惠惠为与被告钟昊昊民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告钟昊昊立即归还原告借款本金人民币4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈惠惠到庭参加诉讼，被告钟昊昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年8月9日，被告钟昊昊通过微信向原告陈惠惠借款人民币4800元，承诺第二天归还。承诺的期限届满后，款项经原告催讨，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟昊昊于本判决生效之日起十五日内归还原告陈惠惠借款人民币4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟昊昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  莫一帆
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执879号执行申请人：王家伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：成家，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵英杰，男，汉族，住吉林省通化市柳河县。王家伟与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位330.95元，系退赔被害人王家伟经济损失。本院已于2020年12月17日将该款转付给王家伟。至此，王家伟向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年十二月十七日书记员  王一龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4696号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：任军，男,1964年3月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告任军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张满军二〇二〇年十二月十五日书记员  李泓霄
山西省阳泉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋03刑申8号 高青峰： 你因犯故意伤害罪，被判处拘役五个月,作案时所使用美工刀予以没收；并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费等共计30772.46元。案件生效后，你向阳泉市矿区人民检察院、阳泉市人民检察院申诉，均未得到支持，向阳泉市矿区人民法院申诉，被驳回。后你以“原判决认定事实错误、证据不确实、不充分、定性不准及对被害人张某寻衅滋事的处罚偏轻”为由，向本院申诉。 本院审查认为，你在侦查阶段供述，“他把我放倒在地上，骑在我身上，用拳头杵我的脑袋，这时我听见有人说：“别打了”。他又杵了我几拳就站起来，我也跟着站起来，我用右手从上衣口袋掏出一把壁纸刀拿在手中，我就骂他，他又想扑过来，我就拿壁纸刀对他划了几下”，从你的供述看，双方从地上站起来之后，你将壁纸刀拿在手上，在你骂被害人之后，双方互殴，造成被害人轻伤二级。该犯罪事实符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪对你定罪处罚，并无不当，故该申诉理由，不能成立。对于你所提对被害人张某寻衅滋事的处罚偏轻的申诉理由，不属于本案的审查范围。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3734号之一 被执行人：深圳市华域无线技术股份有限公司。住所地：深圳市南山区科智西路**科苑******，统一社会信用代码：914403007388357767。 法定代表人：郭波。 关于被执行人深圳市华域无线技术股份有限公司追缴诉讼费纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币5398元等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄月莹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢952号申请执行人：张德清被执行人：散红波关于申请执行人张德清与被执行人散红波买卖合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力，但被执行人散红波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行申请执行人张德清与被执行人散红波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人散红波发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人名下无足额的银行存款，名下无车辆登记信息和房产信息。本院已将被执行人限制高消费；并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民特117号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二日书记员  耿皓昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4529号申请执行人：李颖，女，1966年5月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐义强，男，1965年10月11日出生，住宿迀市宿城区。现居住宿迁市宿城区聚福园7幢四单元508室。本院在执行李颖与徐义强民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人徐义强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人徐义强在处有工资福利等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人徐义强在处的工资（包括基本工资、绩效工资以及奖金、津贴、补贴等所有货币性收入）33395元【自本裁定书送达之日起工资发放单位每月仅可向其支付1500元作为生活费，其余部分予以冻结（如月工资不足1500元，则可全部支付给其），直至冻结数额满33395元止】，冻结期间不得擅自支付、支取或以其他方式转移。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十二月八日书记员  刘家明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22378号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈双龙，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5774号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：徐淑华，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 被执行人：黄小妹，女，1978年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐淑华、黄小妹借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8481号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金191590.24元，及迟延履行期间的债务利息，律师费5747元，诉讼费2894元，执行费681元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人于2020年12月15日之前向申请人支付借款本金191590.24元、律师费5747元、案件受理费2239元，执行费由被执行人承担，如被执行人逾期还款，则被执行人需承担以欠付本金为基数，自2020年10月22日起按年息24%计算的利息和滞纳金。据此，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐淑华、黄小妹借款纠纷一案，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0102执5774号案件的执行。 如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22282号原告：兆享化妆品贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路****楼****，统一社会信用代码×××86F。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。被告：深圳市丽人时尚化妆品有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区蛇口街道湾厦旧村三巷**用代码×××71F。法定代表人：陈奕宏。原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司与被告深圳市丽人时尚化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兆享化妆品贸易（上海）有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币1800元，余款人民币1775元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十二月四日书记员  陈文珠
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初531号 原告:岳跃明，男，1986年2月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川洛言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阿木拉莫，男，1963年3月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:王其学，男，1970年10月13日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 原告岳跃明与被告阿木拉莫、王其学租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告岳跃明于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告岳跃明的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告岳跃明撤诉。 案件受理费475.00元，由原告岳跃明负担。 审 判 员 木乃什日 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 罗  芳 书 记 员 张  颖
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3692号被执行人李牧林犯贩卖、运输毒品罪一案，执行标的为1万元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初756号刑事判决书中李牧林的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2234号 申请执行人：王万俊，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张龙哲，男，1997年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人王万俊与被执行人张龙哲民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年10月23日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭。 2、本院多次对被执行人张龙哲提起网络总对总查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，被执行人名下银行账户、微信钱包共有几十余元，本院依法予以冻结。 3、经查，被执行人在梁山县不动产登记中心、梁山县车辆管理所无财产登记信息。 4、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿5000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  包玉强
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保277号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，男。 被申请人：兰素琴，女，1983年6月18日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人兰素琴的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰素琴的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10616号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟娟，女，汉族，1989年8月7日出生，身份证住址云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告孟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费652元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋05刑申15号张某1：你因申诉张某2寻衅滋事罪一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521刑初33号刑事判决和山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终143号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申某：撤销山西省沁水县人民法院（2019）晋0521刑初33号刑事判决和山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终143号刑事裁定，改某。事某：原一、二审裁判违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项的规定，属事实认定错误、证据不足。张某2在开庭审理中明确表示“没有拿4万元钱”、“没有阻拦过打井施工队进场、没有向施工方、马某索要过钱”、“我是通过闫某认识的马某，我没有跟马某要过水费。闫某是村长也是介绍人，不可能给我钱不给闫某，这是子虚乌有的事情，我不认可”。张某2在各个阶段的供述一致，明确否认强要马某4万元，也没有其他佐证；马某在证词中说给了张某4万元现金，但没有任何凭据和收条，有悖常理，4万元不是小数目，马某证词存疑；另一证人闫某称，其听说马某给了张某4万元，但法庭判决不能够以耳闻的间接传来证据认定事实，其具有明显的不确定性，这种证词也不能作为定案的证据；马某和闫某的证词里也看不出张某2强拿硬要的情节，故判决认定强拿硬要4万元没有事实依据，属于主观臆测。综上，原判认定张某2强拿硬要马某4万元犯寻衅滋事罪属认定事实错误，且证据不足，张某2不构成寻衅滋事罪。针对申诉人张某1的申诉理由，本院评判如下：申诉人张某1主张张奇雄不构成寻衅滋事罪的法律依据，是《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除”，其事实依据是张某2未收取4万元的供述和辩解、仅凭被害人马某的陈述和证人闫某的证言等言词证据不能认定强拿硬要4万元。本院认为，其一，被害人马某的陈述和证人闫某的证言能够相互印证，可以证实张某2强拿硬要他人财物、情节严重的事实。其二，申诉人张某1在本案审查过程中称“施工单位已经将补偿给了村里，村书记又让张某2去施工单位要，张某2没有要上”。根据此陈述，张某2索要财物的事实存在。该事实与被害人马某的陈述和证人闫某的证言相互印证，可以进一步认定张某2违法强拿硬要他人财物的犯罪事实。申诉人主张原判定罪量刑的证据不确实、不充分的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，申诉人张某1的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。 二○二○年十二月十一日
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执654号 莫玲春、蓝日运： 本院执行申请执行人莫玲春与被执行人蓝日运借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的金额30275.00元，申请执行费354.00元。经被执行人自动履行和本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1593号申请执行人:齐齐哈尔市住房公积金经办中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：陈新民，男，汉族，住黑龙江省龙江县。齐齐哈尔市住房公积金经办中心与陈新民借款合同纠纷一案,（2019）黑0202民初3084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔市住房公积金经办中心依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人陈新民履行确定的义务。在执行过程中被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洋
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1923号 移送执行机关任丘市人民法院。 被执行人许策策,男，1991年4月18日出生，汉族，捕前住任丘市。 任丘市人民法院移送执行许策策罚金一案，本院作出的(2019)冀0982刑初709号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务，移送机关于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：缴纳罚金4万元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月31日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年9月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年12月1日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月七日 书记员  王河深
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4550号原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：李文杰，公司员工。被告：李继霞。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司与被告李继霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市嘉诚物业管理有限公司负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十二月八日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初396号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘晓东，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年10月13日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年10月23日被洞口县公安局执行逮捕，经本院决定，于2020年12月15日被洞口县公安局执行取保候审。现在家。 辩护人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘晓东犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员黄志雄出庭支持公诉，被告人刘晓东及其辩护人林萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日19时50分左右，被告人刘晓东驾驶湘Ｅ5××××小型普通客车，从湖南省武冈市经花南公路驶往洞口县花园镇方向，行驶至××花园镇××村××组路段时，与前方同向行驶的湘Ｅ9××××两轮摩托车尾部相撞造成当事人曾中建当场死亡、邓小元受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘晓东驾车逃离事故现场。案发后，被告人刘晓东于2020年8月6日至洞口县公安局交警大队主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘晓东违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成两人死亡并且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘晓东具有自首情节，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘晓东判处有期徒刑四年六个月。在案件审理过程中，因被告人刘晓东已与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘晓东的供述，证人刘某、邓某、彭某、兰某、曾某等人的证言，道路交通事故责任认定书，到案经过，户籍资料等证据予以证实。 被告人刘晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘晓东犯交通肇事罪没有异议，被告人刘晓东具有如下量刑情节：1、具有自首情节，依法可以减轻处罚；2、主观恶性小，再犯的可能性小，系过失犯罪，社会危害性不大；3、积极赔偿被害人相关经济损失，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚；4、到案后如实供述其全部犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处理。请求法庭对被告人刘晓东适用缓刑。辩护人提交了刑事和解协议及刑事谅解书各一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘晓东于2020年8月6日主动到洞口县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。被告人刘晓东已赔偿被害人家属的部分经济损失人民币300000元，取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人刘晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘晓东已赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人刘晓东具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘晓东的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  潘智能 二〇二〇年十二月十五日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保217号 申请人：吕志坤，男，1996年12月9日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人：李小龙，男，1987年7月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人吕志坤于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李小龙驾驶的冀Ａ×××××号车一辆（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李小龙驾驶的冀Ａ×××××号车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于限英
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4055号原告：集贤县融盛小额贷款有限责任公司（下称融盛公司），住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。被告：程雨，女，1985年11月6日出生，满族，住哈尔滨市平房区。原告融盛公司与被告程雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告融盛公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县融盛小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1592.12元，减半收取计796.06元，由集贤县融盛小额贷款有限责任公司负担。审判员  王晓冬二〇二〇年十二月九日书记员  王馨婧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2551号之一 申请执行人程小俊，男，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人吴万民，浙江泽木律师事务所律师。 被执行人杨朝兔，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人程小俊与被执行人杨朝兔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程小俊向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨朝兔归还申请执行人程小俊借款本金100000元，并以未还本金为基数，按年利率6%标准支付自2020年3月13日起至借款还清之日止的利息；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，申请执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人杨朝兔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨朝兔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨朝兔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨朝兔名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杨朝兔有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨朝兔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨朝兔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨朝兔纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程小俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨朝兔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 弘
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2762号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：陈阿敏，男，1993年9月14日出生于安徽省马鞍山市含山县，汉族，初中文化，无职业，现住甘肃省天水市秦州区，户籍地安徽省马鞍山市含山县。因本案于2019年6月19日被抓获，临时羁押于甘肃省天水市秦州区看守所。2019年6月22日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初64号刑事判决书，立案强制执行被执行人陈阿敏罚金50000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人陈阿敏名下有银行存款13043.76元，本院已依法扣划。除此之外，被执行人名下无其他银行存款，股票、证券、车辆等可供执行的财产。综上，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及失信决定书的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月十日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6324号之一 申请人：南昌睿达钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区嫁妆街**（第**），统一社会信用代码：913601030980812824。 法定代表人：聂淑芬，该公司执行董事。 被申请人：熊小黄，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：姜昌清，男，1979年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：江西焱景实业有限公司，，住所地：江西省南昌市青山湖顺外路**统一社会信用代码：91360100399038229C。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 本院审理的申请人南昌睿达钢管租赁有限公司与被申请人熊小黄、姜昌清、江西焱景实业有限公司租赁合同纠纷一案，一审判决生效后，申请人与被申请人达成了和解协议。申请人南昌睿达钢管租赁有限公司于2020年12月18日向本院提出书面申请，请求解除对被申请人江西焱景实业有限公司名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对江西焱景实业有限公司名下招商银行南昌分行艾溪湖支行7919XXXXX2账户的冻结； 二、解除对江西焱景实业有限公司名下招商银行南昌分行艾溪湖支行7919XXXXX0账户的冻结； 三、解除对江西焱景实业有限公司名下招商银行南昌分行艾溪湖支行7919XXXXX1账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邹 洁
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申147号凌婷：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初1543号刑事判决和本院(2018)粤03刑终1232号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉称,一、关于本案事实。1、你在整个案子中对于公司所有一切管理和运作模式都没有参与，不是公司股东，不是员工，也不是市场总监，不是公司高管。2、你从来没有进入公司上班，只是刘伟的助理，提供一张银行卡给刘伟使用，所谓鑫润宝公司转账至卡上的佣金都是刘伟控制使用，你只是负责他客户的吃饭和住宿，并没有完成任何业绩，只是曾经帮刘伟去开过一次会议，也不是战略委员会成员。在本案中作用较小，在本案中你的量刑与同案的量刑严重失衡，罚金也太重。二、一审二审中存在大量与本案有关的事实尚未查明。指控你签了市场总监协议，没有证据；安丽娇单方面转款给你，就指控是你的提成，证据链不足；关于你是源头，单凭口供认定，没有其他证据辅助证明；审计报告结果不全面，错误的总积分和错误的积分计算方式，用来量刑不公正；安丽娇拿走公司的钱去向不明，应该查实；在看守所关押三年多，没有任何人来调查和提审超期羁押的问题？综上所述，一审、二审判决认定事实错误，法律适用错误，本案存在事实部分尚未査明,请求予以撤销，再审改判。本院经审查认为，本案一审审理时，你承认公诉机关指控你犯非法吸收公众存款罪，一审判决根据你在共同犯罪中所起作用，认定你为从犯，并认为你在归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，予以从轻处罚，判处了相应的刑罚。你的辩护人辩称，你具有从犯、坦白等从轻处罚情节，一审判决也予以采纳。二审判决根据你在本案中的实际作用，实际收益以及次要地位等因素，同时考虑同案被告人的量刑平衡问题，将一审判处你的刑罚“判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元”改判为“判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7万元”。综观二审判决对各上诉人及一审被告人所判处的刑罚可知，二审判决已经充分考虑各被告人在共同犯罪中所起的实际作用、所处的地位等因素，已经充分注意量刑平衡问题，不存在量刑失衡。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1081执590号申请执行人肖茂红，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人付传新，男，1954年12月27日出生，汉族，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初160号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人付传新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人肖茂红758549.22元及利息,但被执行人付传新至今未履行。执行中,本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，均无其财产信息；通过传统查询被执行人付传新无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十五日书记员 刘少军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执71号之三 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路**。 被执行人郭建林，男，1976年12月11日生，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人刘焕仙，女，1973年12月3日生，住云南省曲靖市罗平县。 本院依据已经发生法律效力的2019年9月26日作出的（2019）桂0311刑初53号刑事判决书，依法没收被扣押的车牌号为云Ｄ×××××号车辆一辆、1492公斤初烤烟叶上缴国库。本院于2020年3月3日移送执行，并于当日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月2日委托桂林市烟草专卖局对初烤烟叶30包共计1492公斤已经依法处置。4月20日，桂林市烟草专卖局回函称涉案烟叶经检验霉变100%，建议对涉案烟叶进行销毁处理。4月23日，本院复函桂林市烟草专卖局涉案烟叶已无法拍卖销售决定委托其依法全部销毁。本院又于9月18日-19日在淘宝网网络司法拍卖平台公开被执行人刘焕仙名下车牌号为云Ｄ×××××号小型汽车一辆。买受人段家曜以最高价26060元竞得，扣除网络司法拍卖辅助费用2000元后剩余24060元已经全部上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0311刑初53号刑事判决书确定的没收涉案财产的执行事项全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 莫燕菱
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执673号申请执行人刘东华，女，1968年8月19日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市。被执行人李宪忠，男，1969年9月29日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人杨家望，女，1969年9月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人刘东华与被执行人李宪忠、杨家望借款合同纠纷一案过程中，被执行人李宪忠、杨家望至今未履行本院于2018年12月14日作出的（2018）湘0422民初1701号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人李宪忠、杨家望发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，未发现被执行人李宪忠、杨家望有可供执行财产。本院于2020年12月18日对申请执行人刘东华进行终本约谈，申请执行人刘东华对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人李宪忠、杨家望目前确无可供执行的财产，申请执行人刘东华未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人李宪忠、杨家望无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二〇年十二月十八日书记员  全 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终280号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢情斌，男，汉族，1986年7月17日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，户籍地乐昌市*************，暂住韶关市浈江区十里亭镇第三中学对面出租屋。2016年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，次年8月16日刑满释放。2019年8月20日因本案被羁押，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人王卫华，广东行而知律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人谢情斌犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）粤0203刑初55号刑事判决。原审被告人谢情斌不服，提出上诉。本院于同年11月10日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年6月至8月，被告人谢情斌利用虚假印章，虚构工程项目，与他人签订虚假合同，收取定金或管理费，骗取他人财物。具体事实如下：1、2019年6月，谢情斌以可获得韶关市公安局办公大院停车场建设项目工程为由，将一份虚假的《韶关市公安局办公大院停车建设合同》交给范某华，骗取范某华交纳工程管理费。范某华将该项目工程转包给被害人付某光、肖某武，收取付某光、肖某武工程订金16万元，并在扣除中介费后，将剩余的11万元交给谢情斌作为工程管理费。后付某光、肖某武多次向范某华催要项目施工预付款，范某华将先前扣除的5万元作为预付款交给付某光。因该工程长期无法开工，付某光、肖某武便要求退还剩余的11万元。谢情斌将一张虚假转账11万元的银行凭单通过微信发给肖某武，伪造还款的假象。至同年8月22日，范某华发现合同中的建设工程已经有其他工程人员施工，发觉自己被骗。2、2019年7月，谢情斌虚构韶关冶炼厂A区18号车间拆除旧设备和废钢回收项目，通过范某华联系到被害人谭某寿，与谭某寿等人协商后，谢情斌等人虚构“中国建筑第四工程局有限公司”名义，与谭某寿等人签订相关合同，加盖虚假的“中国建筑第四工程局有限公司”印章。次月2日，谭某寿按照谢情斌的要求，将20万元定金转到指定的余锦美账户。合同约定的开工日期过后，谭某寿等人没有接到入场开工通知，与谢情斌等人联系。但谢情斌等人以各种理由拖延。同年8月17日，谢情斌以支付工程预付款的名义退还谭某寿5万元，同月20日，谭某寿发觉被骗报案，公安机关于同日将谢情斌抓获归案。8月21日，谢某香代谢情斌退还谭某寿5万元。同日公安机关依法冻结的在余锦美在中国邮政储蓄银行621*************150号账户内的人民币80240.33元。经鉴定，公安机关在被告人处扣押的“中国建筑第四工程局有限公司”印文检材，与中国建筑第四工程局有限公司提供的印文样本不是同一枚印章盖印形成；扣押文件上的“韶关市公安局”的印文，不是印章直接盖印形成。原判认定上述事实，有户籍证明、被告人的前罪刑事判决书，到案经过，搜查笔录、扣押笔录及清单，中国邮政储蓄银行流水单、交易明细记录，电话机主资料及通话记录清单，工程发包通知书，收条等书证，证人徐某民、范某华、谭某发、林某炯、易某权、谢某香、李某胜、莫某清的证言，被害人付某光、肖某武、谭某寿的陈述，被告人谢情斌的供述，公章印文鉴定书，电子证物检查笔录、手机取证报告，监控视频截图，现场勘验笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人谢情斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币21万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。谢情斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人谢情斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。二、公安机关依法冻结余锦美在中国邮政储蓄银行621*************150账户内的人民币80240.33元，依法发还被害人谭某寿。三、责令被告人谢情斌于判决生效之日起三十日内退赔谭某寿人民币19759.67元及付某光、肖某武人民币11万元。宣判后，上诉人谢情斌及辩护人提出，谢情斌没有诈骗付某光、肖某武，也从未收取过范某华的钱款，现有证据不足以证明其诈骗了付某光、肖某武11万元。原判认定其诈骗的数额有误，请求二审查清事实予以改判。经审理查明，原判认定上诉人谢情斌犯诈骗罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人谢情斌及辩护人所提意见，经查，原判认定谢情斌虚构韶关市公安局办公大院停车场工程，诈骗付某光、肖某武11万元的事实，有证人范某华的证言、被害人付某光、肖某武的陈述、范某华、肖某武分别与谢情斌的微信聊天记录、银行交易记录等证据证实，足以认定，其行为符合诈骗罪的构成要件。所提该意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人谢情斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年十二月七日法官助理 邹楚灵书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4862号 原告：王凯，男，1977年5月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杜剑伟，河北北华律师事务所律师。 被告：杜富岐，男，1966年6月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：杜月华，女，1967年8月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告王凯与被告杜富岐、杜月华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王凯于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凯撤诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告王凯承担。 审判员  左书旺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 然 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2893号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行,住所地湖州市吴兴区织里镇轧村人民路**。 代表人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨新荣，该行职员。 被执行人：潘季明，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：黄新花，女，1974年3月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被执行人潘季明、黄新花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人潘季明、黄新花应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金99000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年7月27日为14227.77元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1282元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘季明、黄新花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄新花名下大额银行存款已扣划，被执行人潘季明名下无大额银行存款，被执行人潘季明、黄新花名下无有价证券。被执行人潘季明、黄新花名下无汽车登记；被执行人潘季明、黄新花名下无不动产登记。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位3279.15元。暂未发现被执行人潘季明、黄新花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘季明、黄新花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘季明、黄新花作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘季明、黄新花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执保408号 申请人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东。 被申请人甘恒部，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地：广西柳江县。 申请人桂林银行股份有限公司诉被申请人甘恒部金融借款合同纠纷执行一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人何彰杰名下的银行存款人民币145000元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人甘恒部名下的银行存款人民币145000元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十二月一日 代书记员  莫燕菱
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢87号申请执行人：王巧云，女性,汉族，住五原县。被执行人：五原县作宇农副产品收购，住所地五原县。法定代表人：张作宇。被执行人：张璇，女性,汉族，住五原县。被执行人：张树雄，男性,汉族，住五原县。被执行人：张建霞，女性,汉族，住五原县。被执行人：倪永，男性,汉族，住五原县。被执行人：张惠，女性,汉族，住五原县。被执行人：张作宇，男性,汉族，住五原县。本院在执行王巧云与五原县作宇农副产品收购、张璇、张树雄、张建霞、倪永、张惠、张作宇借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人五原县作宇农副产品收购、张璇、张树雄、张建霞、倪永、张惠、张作宇送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县作宇农副产品收购、张璇、张树雄、张建霞、倪永、张惠、张作宇履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县作宇农副产品收购、张璇、张树雄、张建霞、倪永、张惠、张作宇未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县作宇农副产品收购、张璇、张树雄、张建霞、倪永、张惠、张作宇的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月五日书记员  田智瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15811号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：黄涛，男，1980年1月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5600号之一 原告：孙佳博，男，1972年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，湖南仁翰律师事务所律师（实习）。 被告：王南，女，1993年4月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告孙佳博与被告王南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月24日裁定转为普通程序，并于2020年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙佳博无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告孙佳博撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1466元，减半收取计733元。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  高 炼 人民陪审员  刘俊杰 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  易 璇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢258号申请执行人：田某某,女,1968年8月15日出生,汉族,住项城市。申请执行人：韩某某,女,1988年6月15日出生,汉族,住河南省项城市。申请执行人：韩某某1,男,1989年11月2日出生,汉族,住河南省项城市。被执行人：韩某某2,男,1972年4月19日出生,汉族,住河南省项城市。本院在执行申请执行人田某某、韩某某、韩某某1与被执行人韩某某2医疗损害责任纠纷一案中，我院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初3537号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二〇年十二月十八日书记员  张超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7954号 原告：施济宏，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：施晓娟，系原告施济宏女儿。 被告：安徽瑞泰置业有限公司(现文一地产有限公司),住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文锁,执行董事兼总经理。 原告施济宏与被告安徽瑞泰置业有限公司（现文一地产有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告施济宏于2020年12月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告施济宏申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告施济宏撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12620号上诉人（原审原告）：朱霦文，男，1993年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。法定代理人：吴钢耀。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。上诉人朱霦文因与被上诉人湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱霦文以双方达成调解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朱霦文的撤回上诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱霦文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费824元，减半收取412元，由朱霦文负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  金新贵二〇二〇年十二月十一日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终336号 原公诉机关桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘学松，男，1997年11月11日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，住河池市宜州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 原审被告人王立峰，男，1996年7月8日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，住河池市宜州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人王立峰、刘学松犯诈骗罪一案，于2020年11月19日作出（2020）桂0881刑初602号刑事判决，判处：一、被告人王立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘学松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人王立峰已退出违法所得的赃款24000元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的作案工具电子通讯设备2台、笔记本电脑1台，予以没收。宣判后，原审被告人刘学松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘学松申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘学松申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘学松撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2216号原告：周超武，男，汉族，1982年5月2日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川隆康达瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******。统一社会信用代码91510108MA6CGDQA9H。法定代表人：郭爱华，董事长。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**。统一社会信用代码912301021285162413。法定代表人：卢溅平，执行董事。原告周超武诉被告四川隆康达瑞建设工程有限公司、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周超武申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周超武撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周超武负担。审判员  冯道功二〇二〇年十二月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4534号 申请执行人：张**，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩金山，男，1991年11月28日出生，回族，住甘肃省兰州市永登县。 申请执行人张**与被执行人韩金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初2993号民事判决书已于2020年5月15日发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向我院申请执行，要求被执行人韩金山依照该民事判决书偿还申请执行人张**86925元。 本院在执行过程中于2020年11月19日向被执行人韩金山送达执行通知书及报告财产令。并于2020年11月9日、2020年12月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有86925元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏勇军
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2005号原告：贺学工，男，1975年5月22日出生，满族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告：刘凌芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。第三人：朝阳奇乐现代农业科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区珠江路一段****。统一社会信用代码：91211302MA0QD3EA03。法定代表人：刘凌芳，经理。原告贺学工与被告刘凌芳、朝阳奇乐现代农业科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告贺学工于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺学工撤诉；案件受理费100元（已减半收取，由原告贺学工预交），由原告贺学工负担。审判员  张在野二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 微
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15145号原告：黄丹琴，女，汉族，1983年2月21日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵玉梅，女，汉族，1981年12月5日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：肖莉，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李赛，云南天之泰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明尚创广告有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路羊仙坡**，统一社会信用代码915301005688379038。法定代表人：刘桂芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖莉，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李赛，云南天之泰律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音。原告黄丹琴与被告赵玉梅、昆明尚创广告有限公司，第三人湖南六建机电安装有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告黄丹琴于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄丹琴的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄丹琴撤回起诉。审判员  曾会康二〇二〇年十二月九日法官助理姚荣书记员段红娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7381号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，女，1997年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县，该公司员工。被告：洪光哲，男，1969年4月4日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告洪光哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2174号申请人：周庆科，男，1967年2月12日出生，汉族，住邹城市。被执行人：冯质勇，男，1967年11月2日出生，汉族，住邹城市。被执行人：冯将，男，1988年10月8日出生，汉族，住邹城市。申请人周庆科与被执行人冯质勇、冯将借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年7月27日、10月29日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人冯将名下无不动产，被执行人冯质勇名下有坐落于邹城市××时代花园××单元××号不动房产一处，该房产已被查封、抵押，本院不便处置。2020年12月7日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月七日书记员 林文广
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2261号之一申请执行人：郑向萍，女，1962年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚良权，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚小芳，女，1978年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1160号民事调解书，申请人于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行363761.5元，截止2020年12月18日已执行0元，未执行363761.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 阳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1818号 申请执行人林晖，男，1962年7月1日出生，住北流市。 被执行人黄甲威，男，1963年4月2日出生，住北流市。 申请执行人林晖与被执行人黄甲威建设工程合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄甲威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林晖于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款13.707万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄甲威的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为13.707万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1818号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖婉伊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4195号 原告：福建省君平建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇湖滨路**。统一社会信用代码913505253374787985。 法定代表人：郭永铭。 委托诉讼代理人：雷永贤，云南大韬(昭通)律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住，住所地云南省昆明市官渡区关上西路**一社会信用代码91530111713492463D。 负责人：倪宁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼社会信用代码：9153010099212227XQ。 负责人：王彦。 原告福建省君平建筑劳务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。 福建省君平建筑劳务有限公司提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告保险理赔款600000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2018年6月6日，福建省君平建筑劳务有限公司与中国水利水电第十四工程局有限公司签订《工程施工劳务分包合同》，合同约定将该公司承建的宜宾至昭通高速公路（彝良海子至昭通工程的劳务施工分包给福建省君平建筑劳务有限公司。福建省君平建筑劳务有限公司在施工过程中为降低施工风险，保障劳动者的合法权益，于2018年8月14日与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司签订《福建省君平建筑劳务有限公司保险服务合同》，合同约定：福建省君平建筑劳务有限公司负责的宜宾至昭通高速公路（彝良海子至昭通工程项目向该公司投保建筑施工企业雇主责任保险，其中每次事故每人人身伤亡保险金额为600000元，保险期限自2018年8月15日至2020年2月12日止。上述保险合同签订后福建省君平建筑劳务有限公司按约支付了163315元的保费。2019年4月6日，福建省君平建筑劳务有限公司招聘王维举在上述工程项目从事喷浆工作，每月工资8000元。2019年5月10日上午11时30分许，王维举在宜昭高速盘河隧道出口左幅开挖面工作过程中，因开挖面突然发生坍塌，坍塌的围岩和拱架将王维举埋压在砖爆台车作业平台上，导致受伤。由于伤势较重，于当日经抢救无效死亡。事后经与被害人王维举亲属协商一致，于2019年5月13日达成《赔偿协议》，该协议约定共向王维举亲属季绍芬、王大超等6人赔偿各项经济赔偿金共计1218000元，且福建省君平建筑劳务有限公司也按约支付该笔赔偿款。随后福建省君平建筑劳务有限公司按照二被告的要求将王维举受伤死亡一事的保险理赔资料提交二被告，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年9月10日以王维举非福建省君平建筑劳务有限公司的雇员为由作出《不予受理通知书》。综上所述，福建省君平建筑劳务有限公司认为与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司签订的《福建省君平建筑劳务有限公司保险服务合同》合法、有效，并提供了王维举工作的相应证据证明，二被告的拒绝理赔行为侵害了福建省君平建筑劳务有限公司合法权益。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，福建省君平建筑劳务有限公司提供的《福建省君平建筑劳务有限公司保险服务合同》中约定，“本合同经甲乙双方代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章之日起成立”，但福建省君平建筑劳务有限公司作为该保险服务合同的甲方并未在该合同的甲方（盖章）处进行盖章或负责人（或授权代表）（签字）处进行签字，甲乙双方也均未对合同日期进行签订，故对该《福建省君平建筑劳务有限公司保险服务合同》中双方关于合同争议管辖地进行约定的条款，本院不予审查，视为双方未就诉讼管辖和合同履行地进行约定，依法应按照法定管辖原则确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的住所地为云南省昆明市官渡区，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李旭升 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29947号 被执行人:陈连军，男,1964年4月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。 在被执行人陈连军机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初37473号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初37473号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 武
杭州市富阳区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0111刑申3号 申诉人黄志华： 你于2020年10月29日对本院（2020）浙0111刑初351号刑事判决提出申诉，经本院审查，现向你答复如下： 你申诉请求撤销本院（2020）浙0111刑初351号刑事判决中第二项对申诉人的判决，改判申诉人无罪。 本院经对原审卷宗证据材料复查，认为原审判决认定你与胡小清在生产、作业中违反安全管理规定，发生一人死亡的重大事故，事实清楚，证据确实充分，其行为构成重大责任事故罪，应当依法予以定罪处罚。原判认定你系有自首情节，在庭审中表示自愿认罪，且生产单位杭州富伦生态科技有限公司与被害人家属达成调解协议并履行赔偿义务，予以你从宽处罚，依法判处你有期徒刑一年，缓刑一年三个月，符合刑法相关规定。 本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执662号 申请执行人：贵港市盛润建材贸易有限公司，住所地贵港市港**中山南路金港商贸城御星都****，统一社会信用代码91450803MA5KB2M26A。 法定代表人：吴少强。 被执行人：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海虹口区汶水东路**********。 法定代表人：李雷钢。 被执行人李雷钢，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。 本院在执行申请执行人贵港市盛润建材贸易有限公司与被执行人上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢买卖合同纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，查明被执行人李雷钢有存款34405元，但已被多个法院轮候冻结，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄春华
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执62号之四申请执行人：靳荣刚，男，1972年1月20日生，汉族，现住东营市。被执行人：张峰民，男，1986年2月3日生，汉族，现住东营市。申请执行人靳荣刚与被执行人张峰民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张峰民在中国建设银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十二月十四日法官助理吴建春书记员谭滨滨
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执876号之二 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 委托代理人：张铁利、吕伯璇，该公司职工。 被执行人：张立业，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 被执行人：张仲信，男，1964年3月11日出生，汉族，住河北省藁城市良村开发区。 被执行人：赵燕燕，女，1985年11月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与张立业、张仲信、赵燕燕租赁合同纠纷一案，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司于2020年12月8日向本院申请撤销执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4295号罪犯朱兆春，男，1967年9月7日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年12月28日作出(2016)苏0804刑初559号刑事判决，认定被告人朱兆春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年3月9日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱兆春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱兆春减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯朱兆春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱兆春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱兆春的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1504号上诉人（原审被告）：肖维珍，女，1950年8月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：张守信，男，1962年9月4日出生，退休干部，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：耿艳丰，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜立国，黑龙江清泉律师事务所律师。上诉人肖维珍因与被上诉人耿艳丰土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开审理了本案。本案现已审理终结。肖维珍上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法确认耿艳丰提交的转让合同无效。耿艳丰向一审法院起诉请求:1.请求判令肖维珍按照合同约定履行合同；2.请求判令肖维珍2020年强行耕种的土地由耿艳丰收获，全部收益归耿艳丰；3.诉讼费用由肖维珍承担。一审法院认定事实：肖维珍与李云孝（现已去世）系夫妻关系，2006年8月1日，耿艳丰与李云孝达成协议签订土地转让合同，约定李云孝将自己家的12亩土地经营权从2007年1月1日至2028年12月1日转让给耿艳丰，签订合同后，双方均按照约定履行了合同中的权利义务。2020年4月，耿艳丰耕种该土地时，遇肖维珍阻止，肖维珍于2020年4月28日将该地强行耕种，耿艳丰为了维护自己的合法权益，诉至本院。一审法院认为，我国农村实行的土地承包方式为家庭联产承包制，肖维珍的丈夫作为其家庭主要成员，代表其家庭将其承包的土地流转，双方既然签订了流转合同且已履行多年，就应按合同履行双方的权利义务，故根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,农业部2005年3月1日公布施行的《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第三条、第四条之规定，判决：一、原告耿艳丰与被告肖维珍的丈夫李云孝之间签订土地流转合同书有效；二、被告肖维珍2020年耕种涉案土地扣除其耕种费用后的收益归原告耿艳丰所有。案件受理费100.00元由被告肖维珍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、土地转让合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，肖维珍举示证据。证据一、肇东市海城乡靠山村三队往来账复印件一份。证明：2005年之前，李云孝一家累计拖欠靠山村委会5,599.00元陈欠，归还了2,000.00元陈欠后村委会将其余的陈欠从账目中划掉；证据二：李云孝于2005年3月31日，向肇东市海城乡靠山村村委会交款收据存根一张。证明：2005年3月31日，靠山村三队李云孝因拖欠村委会5,599.00元陈欠由耿艳丰代替李云孝向村委会交纳2,000.00元，收款人李华平，村集体决定将案涉的12亩土地返还给李云孝一家。李云孝因不会写字，没有在收据上签字；证据三：李华平证言一份。证明：1、收李云孝2,000.00元陈欠是其决定的；2、2,000.00元陈欠是耿艳丰代替李云孝向村委会交纳的;3、当场口头约定再由耿艳丰向李云孝交纳7,000.00元，12亩地交耿艳丰耕种5年。4、李云孝不会写字，因此在交款收据上没有签字。证据四：党某等7名证人证言各一份，证明：上述7人与李云孝是屯邻，李云孝不识字，一生从未在任何文书上签过自己的名字。证据五：李某文、李某丽的证人证言各1份。证明：1、耿艳丰与李云孝是翁婿关系；李云孝的12亩地是耿艳丰帮助拿2,000.00元抽回来的，李云孝答应耿艳丰耕种5年还得再交7,000.00元。肖维珍、李茂瑞、李茂祥智力不全。证据六：视频光碟1张。证明：耿艳丰婶丈母娘李某华在视频中讲清：耿艳丰是其侄女婿，就12亩承包地归还问题本人曾多次到耿家找二侄女婿，但是耿艳丰即没说有承包合同，也没说承包的年限，就是赖着不给。耿艳丰对上述证据质证意见。对证据一无异议；对证据二认为不属于新的证据，与本案无关联性。对证据三、证据四、证据五、证据六质证意见。第一，合法性有异议。第二，客观性有异议。三、对证明力有异议。对证据一所证事实，耿艳丰予以承认，予以采信。对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六所证事实的真实性无法确认，故不予采信。本院认为，本案焦点问题是耿艳丰与李云孝是否存在土地流转关系及流转期限。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，耿艳丰与李云孝签订的土地转让合同是否有效，双方间是否存在土地流转关系，根据民事诉讼法优势证明规则，当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应该结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以认可。本案虽然肖维珍举示证据证实李云孝不会写字，否认土地转让合同的真实性，但肖维珍承认李云孝与耿艳丰存在土地流转关系的事实，因此，应确认李云孝与耿艳丰之间土地流转关系存在，土地转让合同有效。耿艳丰诉讼请求有理，应予支持。肖维珍辩称耿艳丰提交的土地转让合同系伪造、无效的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，肖维珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由肖维珍负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年十二月十六日书记员  范杨阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初319号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人夏文祥，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日由黄冈市公安局决定对其取保侯审。辩护人周天翊，湖北齐安律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人夏文祥犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、检察官助理贾荣杰出庭支持公诉，被告人夏文祥及其辩护人周天翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日00时14分许，被告人夏文祥晚餐饮酒后，驾驶鄂Ａ×××**号“哈飞”牌小型轿车，沿青砖湖路大东方门口人行道路段北向南行驶时，撞上人行横道上的移动通信光交箱，造成移动通信光交箱及车辆部分损坏的交通事故。民警赶到现场后，将夏文祥传唤到案。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人夏文祥血液内乙醇含量为196.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏文祥违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏文祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出判处被告人夏文祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1、物证：现场照片、抽血照片等物证照片；2、书证：交通管理强制措施凭证、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、通信光交箱损坏清单、到案经过等书证；3、证人证言：证人宫某的证言；4、鉴定意见：黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录等勘验笔录；6、被告人夏文祥的供述与辩解。被告人夏文祥对指控事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏文祥的辩护人向本院提交了武汉市江夏区湖泗街道夏祠村村民委员会《证明》一份。拟证明被告人夏文祥在夏某居住期间表现良好。公诉机关对该《证明》的证明目的无异议。审理期间，本院依法委托武汉市江夏区司法局对被告人夏文祥进行了社会调查，武汉市江夏区社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，建议对被告人夏文祥适用社区矫正刑罚。被告人夏文祥的辩护人提出如下辩护意见：案发后，被告人夏文祥悔罪态度明显，到案后积极赔偿对方损失。请求对被告人夏文祥从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人夏文祥醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人夏文祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏文祥积极赔偿了移动光交箱损失，可酌情从轻处罚。被告人夏文祥自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。经询被告人夏文祥所居住社区矫正机构意见，认为对其适用缓刑无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  冯金华人民陪审员  肖 萍二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘小坤