wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4531号之一申请执行人：李天翼，男，1993年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：周洁雅，女，2001年3月1日生，居民身份证号码320682200103010024汉族，住如皋市。李天翼与周洁雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0582民初4782号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周洁雅应归还李天翼借款本金42954.9元及利息（自2020年4月15日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回李天翼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1190元由李天翼负担720元，周洁雅负担470元。如果周洁雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周洁雅未履行生效法律文书确定的义务，李天翼向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的46906.67元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，2020年12月8日决定对周洁雅罚款2000元。2、2020年9月8日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年12月8日，本院向如皋市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月11日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46906.67元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十四日书记员 张 承
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12787号 申请执行人张璐洁，男，汉族，1990年3月20日出生，住广东省饶平县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人张璐洁与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2710号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款147400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人张璐洁与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年12月11日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、各申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年12月11日尚欠的案款本金、诉讼费；二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年12月15日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给各申请执行人；第二期至第十五期于2021年6月起每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权；四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给各申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中有约100万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给各申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给各申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年6月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则各申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结；六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确定的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行；七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担；八、本协议各申请执行人一份，被执行人一份，法院存放一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12787号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗旭辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初601号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街**新地中心**(电梯楼层**)01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思远、霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。被告：赵伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告：赵雪，女，1978年11月17日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵伟、赵雪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告赵伟、赵雪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年10月27日签订的借款合同；2.判令被告偿还原告借款本金244519.76元及利息逾期还款罚息、管理费及违约金(从2018年7月4日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算)；3.判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、公告费、律师费等一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月22日签订《借款合同》，约定原告在一定期间内授信387000元给被告，被告赵伟向原告借款270000元，借款年利率15%,借款期限24个月，还款方式为前23期每期还款6423.28元，第24期还款191717.41元，借款用途为流动资金贷款，并约定了相关违约责任。同日，原告与被告赵伟签订《最高额抵押合同》，约定被告赵伟将位于辽宁省大连市金州区,建筑而积64.5平方米的私有房产抵押给原告。与被告赵雪签订《最高额保证合同》约定，被告赵雪对被告赵伟所负债务承担连带保证责任。原告于2017年11月3日按照合同向被告指定的银行账户汇款270000元，并办理了抵押权登记。二被告共偿还借款8期，还至2018年7月3日，共还偿还贷款本金25480.24元、利息25906元。原告催要剩余借款本息未果，诉至贵院。被告赵伟、赵雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的最高额授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款合同、不动产登记证明、招商银行付款回单、招商银行对账单、还款情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告作为“授信人（甲方）”、被告赵伟作为“授信申请人（乙方）”签订《最高额授信合同》约定，甲方自愿给予乙方贷款授信，授信期限120个月，自2017年10月25日至2027年10月25日，授信额度387000元。当日，原告作为“抵押权人（甲方）”、被告赵伟、赵雪作为“抵押人（乙方）”签订《最高额抵押合同》约定，被告以其所有的，坐落于大连市金州区,建筑而积64.5平方米房产对《最高额授信合同》项下贷款提供抵押担保。当日，原告作为“债权人（甲方）”、被告赵雪作为“保证人（乙方）”签订《最高额保证合同》约定，乙方对最高额授信合同》项下贷款提供连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起3年，无论甲方对其债权是否拥有其他担保，甲方均有权要求乙方承担全部保证责任。当日，原告作为“贷款方（甲方）”、被告赵伟作为“借款方（乙方）”签订《借款合同》约定，贷款用途为流动资金贷款，贷款金额270000元，借款期限24个月，自2017年10月27日至2019年10月27日，贷款年利率15%，乙方指定甲方将贷款划入案外人宋婷婷在招商银行沈阳北站支行62×××01账户，按月等额本息还款，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并按罚息利率计收复利，且有权按逾期金额收取日万分之三的逾期管理费及每笔500元的催收工本费。2017年10月31日，原、被告办理了抵押房产的抵押权登记。2017年11月3日，原告向被告指定账户转款270000元。被告未按约定还款，截至2018年7月3日偿还贷款本金25480.24元、利息25906元。原告催要剩余贷款本息未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订最高额授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约定履行了付款义务，被告未如约还款，在原告多次催要后仍未能还款，原告有权要求解除合同，被告应承担违约责任。即偿还剩余的全部借款本金244519.76元及利息。关于借款逾期利率，根据借款合同约定的贷款利率、逾期罚息利率、逾期管理费费率合计超过法律规定的最高年利率24%，对超过的部分，本院不予支持，应按年利率24%计算。被告提供抵押的房产办理了抵押权登记，抵押权成立，原告对抵押房产享有优先受偿权。关于律师费，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵伟签订的借款合同；二、被告赵伟于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司贷款本金244519.76元及逾期利息，逾期利息自2018年7月4日至实际给付之日，按照年利率24%计算；三、原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对被告赵伟、赵雪提供抵押的房产（坐落于大连市金州区，建筑而积64.5平方米）享有优先受偿权。四、被告赵雪对本判决第一项承担连带给付责任；五、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6869元、公告费600元，由被告赵伟、赵雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月八日法官助理陈曦书记员李杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10392号之一解除保全申请人：钱淼，男，1999年1月27日生，居民身份证号码3205821999********，汉族，住张家港市凤凰镇金谷村****。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：王天雨，女，1998年6月12日生，汉族，住无，住无锡市锡山区div>解除保全申请人钱淼与被申请人王天雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0582民初10392号民事裁定，冻结被申请人王天雨的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人钱淼于2020年11月30日向本院申请解除对王天雨的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人钱淼的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王天雨的银行存款9万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十二月八日书记员  陈璞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保208号申请人：焦晓，女，1989年6月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：高华飞，男，1983年1月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人焦晓于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轻型栏板货车，申请人用保证金提供担保。本院经审查认为，申请人焦晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轻型栏板货车，保全金额3000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年十二月十四日书记员  安仲娜
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1787号被执行人：康运财，男,1960年7月12日生，满族，住宽甸满族自治县下露河乡阳广村**26，身份证号:2106241960********。本院在执行康运财罚金一案，经本院立案执行，被执行人现已缴纳罚金12000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二〇年十二月十八日书记员 徐仁文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保922号 广西来宾桂中农村合作银行、叶新良、韦小棉： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请叶新良、韦小棉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14433号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：迟丽萍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告迟丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2072号原告：李侠，女，1986年9月24日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所。被告:孟鑫勇，男，1977年9月6日生，汉族，住盐城市。原告李侠与被告孟鑫勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告李侠到庭应诉，被告孟鑫勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李侠向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告借款5万元及利息（从2020年5月26日起按月息2%算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金周转，于2020年3月26日向原告借款5万元，约定月息按照2%计算，并由被告向原告出具借条一份。2020年4月28日，被告仅向原告支付了两个月的利息，对后期利息及本金被告至今未支付，故引起本案诉讼。被告孟鑫勇未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2020年3月26日被告孟鑫勇向原告李侠出具借条一份，载明：“今借到李侠人民币现金伍万元整”。同日，原告李侠通过银行账户向被告孟鑫勇转账4万元，微信转账8000元，合计4.8万元。2020年4月28日，被告孟鑫勇向原告李侠支付了2000元利息，再无还款行为，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孟鑫勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告孟鑫勇向原告李侠借款5万元的事实，有被告签名的借条和转账记录相互印证，事实清楚，证据充分。但出具借款时，被告预先向原告支付利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，原告出借的本金应当依法认定为4.8万元。关于原告主张按照月息2%计算的诉求，原告李侠未能充分举证口头约定利息，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟鑫勇于本判决生效之日起十日内向原告李侠归还借款本金人民币4.6万元及利息（利息的计算方式为：以4.6万本金为基数从2020年8月20日起至本金实际偿还之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟鑫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月三日法官助理 严 琪书 记 员 张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4899号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人胡亦龙罚没财产一案，依据本院已生效的（2013）惠东法刑一初字第55号刑事判决，HEQY牌手机一部、牌号为粤Ａ×××××奥德赛小汽车一辆（车辆钥匙一把、行驶证一本随车处理），依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月6日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述HEQY牌手机一部、牌号为粤Ａ×××××奥德赛小汽车一辆（车辆钥匙一把、行驶证一本随车处理）已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2806号原告：田祖红，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：丁爱惠，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：向美蓉，女，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：澧县美汇电气科技有限公司。住所地：湖南省澧县张公庙镇兔子口村**。法定代表人：丁爱惠。原告田祖红与被告丁爱惠、向美蓉、澧县美汇电气科技有限公司（以下简称美汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祖红及委托诉讼代理人孙际平到庭参加诉讼，被告丁爱惠、向美蓉、美汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田祖红向本院提出诉讼请求：1.判令丁爱惠、向美蓉偿还田祖红借款本金150000元，并按年利率24%支付自2018年4月21日至本金清偿完毕之日止利息；2.被告美汇公司承担本案连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，田祖红将第一项诉讼请求变更为判令丁爱惠、向美蓉偿还田祖红借款本金150000元，并按年利率15.4%支付自2018年4月21日至本金清偿完毕之日止利息。事实和理由：2015年4月21日丁爱惠、向美蓉以资金周转为由，向田祖红借款150000元，并出具借条1张，由美汇公司提供担保。借期届满，被告现已偿还至2018年4月21日止的利息，田祖红多次向被告催讨借款无果，故诉请法院判决。三被告未答辩，亦未提交证据。田祖红围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视为对质证权利的放弃。田祖红提交的双方身份信息材料复印件、借条原件能证实本案相关事实，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2015年4月21日丁爱惠、向美蓉向田祖红出具1张借条，载明“今借到田祖红现金壹拾伍万元整（¥150000.00元）借款人：丁爱惠向美蓉澧县美汇电气科技有限公司（章）13973668216139736117222015.4.21”，双方未约定还款时间，亦未约定借款利息，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中田祖红与丁爱惠、向美蓉达成借贷合意后，田祖红按约支付借款，双方借款合同成立并生效，丁爱惠、向美蓉应当按约偿还借款。因田祖红未就双方口头约定利息举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，应视为不支付利息。美汇公司在借条借款人处加盖公章，应承担共同清偿责任。故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁爱惠、向美蓉、澧县美汇电气科技有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还田祖红借款本金150000元。二、驳回田祖红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由丁爱惠、向美蓉、澧县美汇电气科技有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年十二月十日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24291号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姬存亮，男，1983年2月11日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告姬存亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2215号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆区王敏超市，经营场所重庆市武隆区。经营者：王敏，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡媛，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系重庆市银盾房地产开发有限责任公司破产管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗荣华，女，1981年5月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。再审申请人武隆区王敏超市（以下简称王敏超市）因与被申请人胡媛、重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）、罗荣华排除妨害纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏超市申请再审称，1.案涉房屋整栋楼系为酒店用途设计，酒店大厅两侧及二楼为商业部分，在酒店大厅右侧的商业部分设有步行楼梯通往各楼层，该步行楼梯及通道位于王敏超市经营范围之外，王敏超市并未占用，二审法院认定事实错误。2.从司法拍卖时起，案涉房屋二楼的性质用途就发生了变化，且根据拍卖公告及现实客观情况，已经排除了购买人胡媛对电梯（酒店）及通道的共有权和通行权。二审法院不顾二楼房屋与案涉房屋其他部分分属不同所有人的事实，认定电梯（酒店）属于案涉房屋的共同部分是错误的。故王敏超市依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，银盾公司系案涉房屋的开发商，根据《重庆市房产面积测算报告书（预售）》的测绘数据，案涉房屋一楼建筑面积691.49平方米，平面图上包括有大厅（酒店），电梯、梯间（酒店），梯间（酒店）等部分。而《房屋租赁合同书》中载明王敏超市承租的建筑面积为691平方米，即案涉房屋的整个一层。因此，王敏超市称其并未占用步行楼梯和通道的主张，与查明的事实不符，不能成立。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，一楼电梯（酒店）楼道系原设计的公用通道，属于案涉房屋的共有部分。案涉房屋虽最终未作为酒店使用，性质用途发生了变化，但其设计并未进行变更。胡媛作为案涉房屋二楼的所有权人，依法对房屋共有部分享有权利。王敏超市占用了公用通道进行经营，侵犯了胡媛的权利，胡媛享有要求王敏超市排除妨害、恢复通道的权利，二审判决并无不当。综上所述，王敏超市申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武隆区王敏超市的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年十二月七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初640号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人熊海志,男,1985年12月7日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地襄阳市高新区，住襄阳市高新区。因犯盗窃罪，于2014年8月8日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯非法持有枪支罪，于2018年12月28日被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，于2020年9月16日被襄阳市襄州区公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人熊海志犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人熊海志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日晚22时许,被告人熊海志未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**微型轿车，从襄阳市樊城区中豪市场到襄阳市高新区米庄镇桐树店村，行驶至襄阳市襄州区云湾路光彩市场路段，熊海志发现前方有警察正在查酒驾，便驾驶车辆挂倒挡往后急速行驶，后撞至路中间护拦，执勤民警上前将其查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测酒精值为83mg/100ml，遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血送检。2020年9月14日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定从熊海志的血液中检测出乙醇,其含量为84.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊海志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊海志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人尹某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获及抽血经过视频；被告人熊海志的供述和辩解等证据证实。被告人熊海志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊海志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊海志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人熊海志无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到84.69mg/1OOml，依法应从重处罚；被告人熊海志发现民警在查处酒驾时企图逃避公安机关的依法检查，依法应从重处罚；其向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿出具，具结内容真实、合法，符合认罪认罚条件，具结效力予以确认，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊海志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗全忠二〇二〇年十二月十四日书记员  刘智君
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初584号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人赵文，男，1960年4月20日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人赵文犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年11月1日14时许，被告人赵文酒后驾驶×××号小型轿车行驶至小城子镇六屋村通往围子村的公路时，被公安机关查获。经鉴定：被告人赵文血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵文醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人赵文对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人赵文供述、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人赵文认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人赵文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十二月二日书记员  王 馨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14173号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄家辉，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省深圳市。 关于被执行人黄家辉犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初101号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）和退赔被害单位深圳盒马网络科技有限公司南山区第二分公司257.7元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将2257.7元付至本院账户，罚金2000元已上缴国库。经本院通知，被害单位未在指定期限内前往本院办理领款手续。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14173号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄泳仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4510号之一 申请执行人：梁静，男，1953年9月23日出生，汉族，住址南宁市江**。 被执行人:吴文婷，女，1989年6月3日出生，汉族，住址广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人梁静与被执行人吴文婷民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的18646.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的18646.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟晓淇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5053号原告：大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江油城律师事务所律师。被告：许铁涛，男，1975年2月8日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告许铁涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月十一日书记员  高筱寒
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1926号原告：山东方圆建筑材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：张某，总经理。被告：山东中川建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。法定代表人：杨某，总经理。原告山东方圆建筑材料有限公司与被告山东中川建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东方圆建筑材料有限公司于2020年12月7日以双方已达成庭前调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东方圆建筑材料有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告山东方圆建筑材料有限公司负担。（此页无正文）审判员  孙红岭二〇二〇年十二月十日书记员  茆 勇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1922号原告：李东露，女，1988年1月16日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏辉，女，1986年10月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李东露与被告苏辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东露及其委托诉讼代理人边豫勇，被告苏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东露向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失11767.33元，包括治疗费1427.33元、住院伙食补助费360.00元（3天×120.00元／天）、护理费480.00元（4天×120.00元／天）、误工费3000.00元（10天×300.00元／天）、营养费1000.00元（20天×50.00元／天）、交通费500.00元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日21时左右，被告到石林县原告经营的一品茗茶找人。当天，原告请了一个网红到一品茗茶店内做直播带货业务，被告约其前夫李林鹏来到店里，由于被告及李林鹏说话声音大，影响原告直播带货销售业务，原告就用手机拍摄二人讲话，被告抢原告的手机，没有抢到就动手打原告，致原告受伤住院。原告特诉至法院，请予支持。被告苏辉辩称：1.原告住院治疗与被答辩人的行为无因果关系，应当驳回其全部诉讼请求。原告得知答辩人姓名后故意激怒且用手机拍摄答辩人，答辩人要求停止拍摄被拒，争执中答辩人无意用手打了原告左臂，双方冲突情节轻微，原告没有必要住院治疗；2.原告诉请的人身损害赔偿金额不合理。对于治疗费，原告提供的医疗费收款凭证应有病历、诊断证明、用药清单相佐；误工费不认可，原告没有固定的收入；对于护理费，原告生活能够自理，医疗机构没有明确意见要求专人护理，也没有护理人员的收入证明，其主张与事实不符；住院伙食补助费计算标准无法律依据；营养费应参照医疗机构有无加强营养的医嘱确定；交通费没有正式票据且根据原告住所地和住院天数，原告主张数额过高；精神损失抚慰金不予认可，原告存在过错，答辩人也未造成原告伤残。庭审中，原告李东露围绕其诉讼请求举证如下：1.营业执照复印件、身份证复印件各1份；2.行政处罚决定书复印件1份；3.诊断证明、住院收费票据、出院小结、住院病人费用汇总清单各1份。经质证，被告苏辉对证据3认为出院小结没有体检单，无法看出软组织挫伤，对其余证据无异议。被告苏辉向本院申请调取事发经过监控视频，本院依法向石林县公安局治安大队调取并当庭出示和播放现场监控视频。本院并依职权调取和当庭出示李东露、苏辉询问笔录各1份。经质证，原告对苏辉询问笔录真实性、合法性、关联性无异议，认可被告打过原告的情况，不认可苏辉陈述的纠纷起因及其他内容，对现场视频无异议。被告对上述证据均无异议。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2020年4月23日21时左右，被告苏辉至石林县原告李东露经营的一品茗茶店内找人，随后被告的前夫李林鹏来到原告茶室，由于原告认为被告和李林鹏说话声音大，影响其做直播，原告遂用手机拍摄两人讲话，被告让原告停止拍摄未果，上前抢夺原告手机导致二人发生肢体冲突。当日原告至石林县人民医院住院治疗3天，支出医疗费1427.33元，诊断为：全身多处软组织挫伤，高血压病；建议：住院期间需人护理，休息一周。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告发生肢体冲突致原告受伤，被告应承担与其过错相当的赔偿责任；而原告未妥善处理与被告的矛盾，未经同意用手机拍摄被告，对本案的引发及自身损害后果的发生也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合双方过错，本院酌情认定被告对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。关于原告的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院结合相关法律规定、2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准及受诉法院所在地标准计算原告的经济损失为：医疗费1427.33元、住院期间伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天）、护理费297.84元（99.28元/天×3天）；对误工费，原告提交的营业执照能证实其从事日用百货销售，故原告主张每天误工费为300.00元未超出法律规定的百货销售行业的范围，医嘱建议原告出院后休息一周，故按10天计算其误工费符合相关规定，本院计算确认其误工费为3000.00元（300.00元/天×10天）；对于交通费，原告虽未提交相应证据证实其主张，但考虑原告受伤后就医确实会产生交通费，本院结合原告经常居住地和住院天数等情况，酌情支持交通费50.00元。营养费、精神损害抚慰金及原告主张的超出部分损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告具有事实及法律依据的损失合计5075.17元，由被告苏辉承担80%，计4060.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告李东露因本案产生的经济损失5075.17元，由被告苏辉于本判决生效之日起十五日内赔偿80%，即4060.14元。二、驳回原告李东露的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47.00元，由原告李东露负担30.00元，由被告苏辉负担17.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年十二月一日书记员  李才丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2215号胡仁文：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1649号民事判决书，于2020年7月27日立案执行申请执行人胡仁文与被执行人吴秋明民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对胡仁文司法救助5000元，余款1425元胡仁文自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12726号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:刘慧男，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘慧男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十七日书记员  刘思楠
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执687号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社鼎新信用社。 被执行人：卢云。 被执行人：张娟。 本院在执行金塔县农村信用合作联社鼎新信用社申请执行卢云、张娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、对被执行人卢云、张娟进行了网络查控和传统查控，无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的59886.73元未履行，执行费798元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月三日 书记员  苗 龙
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初24730号原告：重庆索尔汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园**地块厂房，统一社会信用代码91500108790718403K。法定代表人：吴传东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。被告：重庆新谊松汽车零部件有限公司，住，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道**盈田光电工谷**一社会信用代码91500109686237247A。法定代表人：周谊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。原告重庆索尔汽车配件有限公司与被告重庆新谊松汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告重庆索尔汽车配件有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆索尔汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3500元，由原告重庆索尔汽车配件有限公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年十二月十四日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12466号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:段云峰，住所地，住所地：沈阳市大**iv>原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告段云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 梁译文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2420号之二申请执行人：钱林生，男，1941年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：钱韵华，女，1945年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：钱韵秋，女，1948年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：钱泓霏，女，1976年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王秀娟，女，1948年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5067号民事判决书，在执行钱林生、钱韵华、钱韵秋、钱泓霏与王秀娟继承纠纷一案中，被执行人王秀娟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀娟所有的银行存款30万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年十二月十日书记员 杨舜康
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4219号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：任泽权，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：赵远君，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：廖启坤，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告任泽权、赵远君、廖启坤金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员  谭林二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋涛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1001号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈百生借款合同纠纷一案，被执行人陈百生未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院在执行过程中被执行人陈百生已履行我院作出的（2018）辽0103民初11291号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈百生借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月七日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终635号上诉人（原审原告）刘景娴，女，1972年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人孙明哲、王伟，均系辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路**。法定代表人陈伟，主任。委托诉讼代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，，住所地大连市中山区人民路**法定代表人刘东立，局长。委托诉讼代理人于光，该局工作人员。上诉人刘景娴因诉被上诉人大连市沙河口区城区改造管理办公室（以下简称沙区城改办）、大连市自然资源局拆迁安置一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实，2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第017号《房屋拆迁许可证》，证载拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块；证载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。原告的被拆迁房屋坐落于大连市××区××街××1-3，建筑面积38.27平方米，在上诉拆迁许可范围内。2010年11月5日，原告与沙区城改办签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告选择产权调换方式，并约定搬迁、过渡安置费、交叉产权补偿费、增加面积投资费用计算、安置房屋选房等具体内容。2019年4月20日，原告与沙区城改办签订了《沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目住宅回迁房屋投资代建协议书》，约定原告自主选择回迁房屋及增加住房面积投资代建费结算等具体事宜。原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了原告提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与原告签署协议并进行回迁，即本案所涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，原告与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。现原告对协议条款有异议、对回迁安置房屋有异议、并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘景娴的起诉。上诉人刘景娴上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要事实与理由：一、2019年投资代建协议系行政协议，符合行政诉讼的受理范围。上诉人的请求所依赖的基础事实是，2019年与被上诉人沙区城改办签订的《沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目住宅回迁房屋投资代建协议书》。上诉人根据该协议，主张其合法权益受到侵害。上诉人并非主张审查2010年与沙区城改办签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》的合法性。而2019签订的《沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目住宅回迁房屋投资代建协议书》系沙区城改办为实现公共利益，在法定职责范围内，与上诉人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，依法应属于行政诉讼受案范围，故原审法院适用法律错误，应当依法予以审理。二、原审法院应当审理原审依据2019年的投资代建协议，要求沙区城改办赔偿是否成立。原审法院认为，上诉人对因2019年签订的投资代建协议的条款有异议，对回迁安置房有异议，并要求赔偿，均不属于行政诉讼的受理范围，故没有实质审理。依据行政协议的法律特点，因为2019年签订的投资代建协议符合行政诉讼受理范围，作为行政相对人，有权请求法院，依据民事诉讼法、合同法、民法总则等相关民事法律规定，审查行政相对人的异议是否成立，赔偿是否成立。但原审法院没有审理，径行以不属于行政诉讼受理范围驳回起诉，不符合法律规定。被上诉人沙区城改办、大连市自然资源局均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号《房屋拆迁许可证》，证载拆迁范围：沙河口区万岁街103号、白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；占地面积：81700平方米；证载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。上诉人的被拆迁房屋坐落于大连市××××4-3，建筑面积62.34平方米。2010年10月30日，上诉人与沙区城改办签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。2019年4月12日，双方签订了《沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目住宅回迁房屋投资代建协议书》。本院查明的其他事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原审法院查明的事实显示，2010年被上诉人沙区城改办在拆迁许可范畴内对上诉人房屋实施拆迁，与上诉人签署协议并进行回迁，对于补偿事项等应适用当时的《城市房拆迁管理条例》的相关规定。上诉人与被上诉人沙区城改办签订的案涉协议属于平等主体之间所签订的民事合同，不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理。上诉人针对2019年所签订住宅回迁房屋投资代建协议有异议、对回迁安置房屋有异议并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十二月七日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4446号 原告：王学军，男，汉族，1976年11月24日生，住淮安市淮安区。 被告：印佳亮，男，汉族，1989年7月27日生，住如皋市。 原告王学军与被告印佳亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告王学军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学军向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学军撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告王学军负担。 （此页无正文） 审判员  崔兆海 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 祯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5027号原告：董中青，男，1972年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：陈文建，男，1969年11月11日出生，汉族，住兴化市。原告董中青与被告陈文建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告董中青及其委托诉讼代理人颜广琴到庭参加诉讼。被告陈文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董中青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈文建向原告支付砂石款100276元及该款自2015年1月1日起至实履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至12月期间，被告陈文建到原告经营的砂石场购买黄沙、石子等，并带袁某、杨某两人至原告处购买沙石，陈文建为该两人担保。经核算，陈文建结欠原告砂石款33388元，袁某结欠30488元，杨某结欠36448元。原告多次向被告陈文建追要货款，但被告均未能偿还。原告追索无着，遂提起诉讼。审理中，原告董中青将第1项诉讼请求变更为“请求判令被告陈文建给付原告砂石款33300元及该款自2015年1月1日起至实履行之日止按年利率6%计算的利息”。被告陈文建未答辩。原告董中青围绕诉讼请求依法提交了收款收据6份、称重单23份、通话记录打印件2份以及光盘1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月至12月期间，陈文建因工程需要向董中青赊购沙子、石子。董中青依照陈文建指示，将黄沙380.65吨、石子57.31吨送至陈文建承包的疏港河工程上，由王某1、王某2以及陈文建等签收，总货款33391元（其中黄沙177.75吨的单价为70元/吨，黄沙202.9吨的单价为75元/吨，石子57.31吨的单价为100元/吨），陈文建分文未付。董中青多次向陈文建索款无果。2020年3月10日，原告董中青通过手机告知陈文建其差欠货款33300元，并要求其给付时，陈文建回复称“我晓得，我晓得……这几天我帮你理掉”。此后，陈文建仍未给付。董中青遂向本院提起诉讼。审理中，原告对于陈文建结欠的货款总额变更为33300元，对超出部分自愿放弃。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了供货的义务，被告未能履行给付货款的义务，其行为构成违约，原告要求被告给付货款33300元以及该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈文建于本判决生效之日起十日内给付原告董中青货款33300元，并承担该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由被告陈文建负担800元，原告负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十二月四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25944号 申请执行人：谢程良，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 委托代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉卓，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：邝磊，男，1982年10月2日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。 原告谢程良与被告邝磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢程良于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人邝磊未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今仍未提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢134号之二 申请执行人：佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂，住所地佛山市三水区乐平镇保安村委会小陆坑村土名“坑西岗”。 经营者：陆建新。 被执行人：何厚辉，男，1984年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：杨杞贤，女，1987年6月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂与被执行人何厚辉、杨杞贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2557号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被告应连带清偿货款350000元及相应利息，并共同负担件受理费6944元，但两被执行人未履行生效判决确定的义务。根据佛山市三水区南边浩迪迅塑料厂的申请，本院于2020年11月3日立案恢复执行。申请执行标的暂为235093.06元。 在执行中，本院冻结了两被执行人若干账户存款，冻结期限为一年。本院还向两被执行人所在农村集体经济组织发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取两人享有的集体收益。之后，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，对于本案剩余货款222894.50元及受理费6944元，由：一、何厚辉于2021年10月1日前至少偿付50000元，于2022年10月1日前至少偿付70000元，于2023年10月前偿付完毕；二、杨杞贤于2020年12月1日前偿付10000元，之后自2020年12月起，每月10日前至少偿付2000元，直至涉案债务履行完毕。申请执行人据此申请解除对杨杞贤有关账户存款的冻结，本院为此已裁定予以解除。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢134号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈家慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终3105号上诉人（原审原告暨原审被告）：灌云康民医院，住所地江苏省灌云县经济开发区穆南路西侧淮连农副产品批发市场东门**楼**楼。法定代表人：朱勇，该医院院长。被上诉人（原审原告暨原审被告）：卜延娟，女，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人灌云康民医院因与被上诉人卜延娟追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3204、3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后立本案与（2020）苏07民终3106号案件。因两个案件均系对同一事项起诉、上诉，本院已裁定将（2020）苏07民终3106号案件并入本案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。灌云康民医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人离职时找到上诉人要求结算之前拖欠工资，对上诉人施加压力，上诉人的投资人朱勇在对工资情况不清楚的情况下出具欠条，后经与医院财务核实，被上诉人的月工资标准为4000元，欠条与实际情况不符。一审法院判决支持被上诉人工资利息错误。综上，请求二审法院依法判决。卜延娟辩称,被上诉人具有医师资质，到上诉人医院工作，双方约定月薪10000元，医院起步阶段困难，平时按月先发4000元，年底补齐工资，上诉人提供被上诉人整个在岗期间的工资表就可以说明案件事实。朱勇安排医院当时财务先核算欠薪金额后据此出具涉案欠条。上诉人的主张不是事实，请求维持原判。卜延娟向一审法院起诉请求：判决灌云康民医院支付拖欠工资37720元及其利息（利息按本金37720元，月利息2%从2018年11月3日计算至实际给付之日）。灌云康民医院向一审法院起诉请求：判决灌云康民医院不存在拖欠卜延娟工资37720元。一审法院认定事实：卜延娟于2018年1月3日到灌云康民医院工作，任妇科医生，但双方没有签订书面劳动合同，2018年11月2日离职。卜延娟陈述入职时双方约定月工资10000元。2018年11月2日，灌云康民医院出具欠条给卜延娟，约定欠卜延娟工资37720元，于2019年12月31日还清，如院方未按时还款，则从2018年11月3日起计月利息百分之二归还本金及利息。落款处加盖灌云康民医院印章，朱勇签名。因灌云康民医院未能按照约定归还欠款，卜延娟申请仲裁，仲裁委裁决灌云康民医院支付拖欠卜延娟工资37720元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应该按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。灌云康民医院投资人朱勇在收购灌云康民医院后，于2018年11月2日出具欠条给卜延娟，并在落款处加盖单位印章，朱勇本人签名，确认灌云康民医院欠卜延娟工资37720元，灌云康民医院应当按照约定支付卜延娟工资37720元，逾期未支付的，应按照欠条约定支付利息。灌云康民医院辩称，朱勇出具欠条时没有与财务核实，不清楚拖欠卜延娟工资的具体情况，但未提供证据予以证实，不予采信。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决限灌云康民医院于判决书生效后十日内向卜延娟支付拖欠工资37720元，并支付利息（自2018年11月3日起，按本金37720元，月息2%支付利息至给付之日）。一审案件受理费10元，由卜延娟、灌云康民医院各负担5元。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，劳动者与用人单位就工资、加班工资等劳动报酬的支付达成结算协议，不违反法律、行政法规的强制性规定的，应认定有效，但有证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫等违背当事人真实意思表示的情形除外。本案诉争欠条系卜延娟与灌云康民医院就拖欠工资达成的结算协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。灌云康民医院主张出具欠条给卜延娟是在双方没有进行结算按卜延娟的要求出具,欠条内容与实际情况不符。灌云康民医院未提供证据证明其主张。灌云康民医院提供的2019年9月23日支付卜延娟8810元微信转账记录，形成于欠条之前，不能反映卜延娟月薪4000元的事实，卜延娟亦表示结算时对方出具欠条确认的拖欠工资不包含该笔工资。本院对灌云康民医院的上述主张不予支持。关于拖欠工资利息，二审期间卜延娟按照年利率6%的标准主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，灌云康民医院应给付卜延娟拖欠工资37720元及相应利息。因出现新情况，一审法院关于利息部分的判决结果需要调整，本院予以纠正。灌云康民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3204、3341号民事判决；二、灌云康民医院于判决生效之日起十日内向卜延娟支付拖欠工资37720元及利息（自2018年11月3日起至实际履行之日止，按本金37720元，年利率6%计算）；三、驳回卜延娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元、二审案件受理费10元，均由灌云康民医院负担。本判决为终审判决。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  黄文波二〇二〇年十二月十五日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保604号 申请人马继辉诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为101156元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执500号      申请执行人：昌吉市华工电器有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。   法定代表人：闵彦茹，系该公司总经理。   被执行人：刘雷，男，1991年02月05日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：努尔波拉提巴依木尔扎，男，1980年05月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   申请执行人昌吉市华工电器有限公司与被执行人刘雷、努尔波拉提巴依木尔扎买卖合同纠纷一案，2019年10月10日巩留县人民法院作出（2019）新4024民初883号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘雷、努尔波拉提巴依木尔扎未按照生效法律文书所确定的期限履行给付义务，2020年07月16日申请执行人昌吉市华工电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行。   本案申请执行标的为54，513.00元。   本院在执行过程中，已依法采取下列执行措施：   一、向被执行人刘雷、努尔波拉提巴依木尔扎发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。   被执行人刘雷、努尔波拉提·巴依木尔扎已向本院申报财产状况，但未履行生效法律文书所确定的义务。   二、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘雷、努尔波拉提巴依木尔扎名下的证券、保险、工商登记、银行账户、网络资金、车辆等信息，查明：   1.查询被执行人刘雷、努尔波拉提巴依木尔扎银行账户存款、网络资金情况，反馈结果显示仅有零星存款，已采取冻结措施，此结果已告知申请执行人昌吉市华工电器有限公司；   2.被执行人刘雷名下注册登记有一辆×××号中华牌小型轿车，已查封车辆手续，被执行人努尔波拉提巴依木尔扎名下的×××号蒙迪欧牌小型轿车已于2019年办理转移手续，变更登记在赵江勇名下，被执行人努尔波拉提巴依木尔扎名下的×××号黑豹牌小型货车，已查封车辆手续；   3.被执行人刘雷、努尔波拉提巴依木尔扎名下没有证券、保险等财产信息；   本院于2020年12月15日电话约谈申请执行人昌吉市华工电器有限公司，告知其本院执行情况，财产调查措施、被执行人刘雷、努尔波拉提巴依木尔扎的财产情况。申请执行人昌吉市华工电器有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意与被执行人刘雷、努尔波拉提巴依木尔扎达成执行和解。2020年12月16日，经充分协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，即约定如下：   1.被执行人刘雷、努尔波拉提巴依木尔扎应向申请执行人昌吉市华工电器有限公司支付变电器款430，00.00元、利息6000.00元、逾期违约金5000.00元、案件受理费513.00元，全部合计54，513.00元，申请执行人昌吉市华工电器有限公司自愿放弃执行5513.00元，剩余款49，000.00元由被执行人刘雷、努尔波拉提巴依木尔扎于2021年02月28日前一次性向申请执行人昌吉市华工电器有限公司付清。   2.针对上述债务由帕提玛托克木哈买提承担连带清偿责任。   3.本案执行费718.00元已由被执行人刘雷承担。   2020年12月16日，申请执行人昌吉市华工电器有限公司自愿撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执500号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴   宏   春   审  判  员   赵   绪   峰   审  判  员   陈   海   霞         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日     书  记  员   艾肯拜尔居马洪
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3225执277号 申请执行人：付成内，男，汉族，1974年4月29日出生，住新疆阿拉尔市塔里木大道西路******，住新疆阿拉尔市，身份证号码：5130211974********。被执行人：唐明全，男，汉族，1967年11月10日出生，住址：四川省开江县普安镇天星坝村**，住址：四川省开江县。身份证号码：5130231967********。本院在执行申请执行人付成内与被执行人唐明全借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日做出的(2019)新3225民初608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付成内于2020年9月17日向本院申请强制执行在(2019)新3225民初608号民事判决书规定的款项63687.5元。本案在执行过程中，本院于2020年9月19日向被执行人唐明全送达执行通知书及报告财产令，失信决定书等相关法律文书通知被执行人履行其应履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人唐明全暂无财产可供执行，申请执行人付成内认可本院对被执行人唐明全的财产调查结果。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院对被执行人唐明全的调查结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)新3225民初608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   阿布力克木·艾莎克审  判  员   阿迪力· 麦麦提敏审  判  员   伊敏江·伊斯马伊力二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   张   志   鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9152号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：宦永强，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告宦永强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0118民初18162号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告宦永强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年7月7日的欠款本金人民币130,602.34元；二、被告宦永强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及滞纳金(以本金130,602.34元为基数，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《信用卡专向分期付款业务付款协议书通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%，应扣除被告已支付的手续费1,752.75元、利息73.49元、滞纳金268.10元)；三、被告宦永强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费人民币13,156元。案件受理费3,175.17元，减半收取计1,587.58元，由被告宦永强负担。被告宦永强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人宦永强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月2日冻结了被执行人名下8个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初737号原告：王伟芳，女，1973年8月31日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：丁文杰，男，1982年5月7日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：矫海霞，女，1981年8月30日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：杨晓峰，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告王伟芳与被告丁文杰、矫海霞、杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币45000.00元；2要求被告支付利息36900.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丁文杰于2016年8月12日，做生意急需周转资金，向原告借款30000.00元，约定月利率3%。被告杨晓峰、矫海霞承担连带担保责任，双方签订借款协议一份。被告于2016年12月18日，做生意急需周转资金，向原告借款15000.00元，约定月利率3%。被告杨晓峰、矫海霞承担连带担保责任，双方签订借款协议一份。2017年3月至今原告多次向被告催款，被告均拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供三被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二〇年十二月八日书记员  许 霖
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1353号 潘茂志、黎昌球、张家界飞达置业有限公司清算组： 本院执行的潘茂志等申请张家界飞达置业有限公司清算组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15917号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：郭广财，男，1990年6月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭广财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告郭广财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭广财于2018年6月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郭广财偿还原告借款本金39556.7元、利息、罚息674.71元、复利13.89元，合计40245.3元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郭广财赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭广财经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭广财签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月19日，被告郭广财尚拖欠贷款本金39556.7元、利息、罚息674.71元、复利13.89元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭广财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郭广财签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭广财未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告郭广财偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭广财于2018年6月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郭广财于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金39556.7元、利息、罚息674.71元、复利13.89元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月19日），并自2020年8月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告郭广财于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元、保全费422元，均由被告郭广财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1047号之一 申请执行人：独山富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08，住所地独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**）。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托代理人：张义。 被执行人：徐瑞金，男，1978年1月8日生，住独山县。 被执行人：邹昌仙，女，1974年8月20日生，住独山县。 独山富民村镇银行股份有限公司与徐瑞金、邹昌仙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初260号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，徐瑞金、邹昌仙应向独山富民村镇银行股份有限公司归还借款10万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1178.5元、执行费1400元。因徐瑞金、邹昌仙未履行义务，独山富民村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月21日向被执行人徐瑞金、邹昌仙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人徐瑞金、邹昌仙名下的财产： 1、查明被执行人徐瑞金、邹昌仙名下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人徐瑞金名下有贵Ｊ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已依法查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，未实际扣押。 3、查明被执行人邹昌仙无车辆登记信息；其与被执行人徐瑞金无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县麻万镇花园村村民委员会，查明被执行人徐瑞金、邹昌仙无不动产权属登记信息；二人在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人徐瑞金、邹昌仙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人徐瑞金、邹昌仙违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到二被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐瑞金、邹昌仙的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐瑞金名下车辆未找到，导致不能处置，其与被执行人邹昌仙余下无财产可供执行。申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐瑞金、邹昌仙负有继续向申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月十九日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41544号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码：914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告苏梦与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月四日书记员  钟远标
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执881号 申请执行人：陈永彬。 被执行人：桂林有茶说餐饮管理有限公司。 法定代表人：卢丽辉，该公司董事长。 关于陈永彬与桂林有茶说餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人桂林有茶说餐饮管理有限公司未履行已生效的（2020）桂0302民初785号民事调解书确定之义务，申请执行人陈永彬向本院提出执行申请：1.被执行人桂林有茶说餐饮管理有限公司支付申请执行人陈永彬工资款32950元；2.支付案件受理费312元。本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人桂林有茶说餐饮管理有限公司有可供执行财产，申请执行人陈永彬亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘嘉浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3619号之一申请执行人：苏伯时，男，1992年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州太谷电力股份有限公司，统一社会信用代码91320000758984621L，住所地江苏省苏州工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**。法定代表人：曹萍。申请执行人苏伯时与被执行人苏州太谷电力股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的宁劳人仲调〔2020〕29号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、双方劳动合同于2020年4月30日解除，并于2020年5月15日前交接完毕；二、被申请人于2020年7月31日前向申请人一次性支付2020年2月工资、2020年3月工资、2020年4月工资，合计31313.3元；三、被申请人于2020年8月31日前一次性支付补偿金6600元；四、被申请人于2020年5月22日前将离职证明交付申请人；五、以上条款履行完毕后，双方再无其他劳动争议。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏伯时已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。2020年12月1日，本院裁定受理了申请执行人提出的对被执行人苏州太谷电力股份有限公司破产清算的申请。2020年12月4日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月八日书记员 刘汉义
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3982号 原告黄正锝（曾用名黄超），男，汉族，1973年1月22日出生，现住广西柳州市。 委托代理人刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告贺介平，男，汉族，1978年8月26日出生，住湖南省湘潭市。 被告广西川洋建筑工程有限公司，住所地广西陆川县温泉镇讯和路**碧桂华庭**第**负**。 法定代表人：饶俊全。 委托代理人吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 本院在审理原告黄正锝诉被告贺介平、广西川洋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄正锝于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄正锝撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5239号之一申请执行人刘宇，女，汉族，1989年7月8日出生，住湖南省安乡县。被执行人湖南瑞宅装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道华龙公馆**，统一社会信用代码为91430105MA4QH37G40。法定代表人：廖超武。申请执行人刘宇申请执行被执行人湖南瑞宅装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3856号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认被告湖南瑞宅装饰设计工程有限公司需给付原告刘宇包括工资、经济补偿金在内共计15000元。支付方式为2020年7月20日前支付5000元，2020年8月20日前支付5000元，2020年9月20日前支付5000元；二、如被告湖南瑞宅装饰设计工程有限公司未按时足额支付上述款项，则原告王婷婷有权要求被告湖南瑞宅装饰设计工程有限公司支付包括工资及经济补偿金在内共计33800元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月10日、11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年11月24日，本院依法对被执行人湖南瑞宅装饰设计工程有限公司法定代表人廖超武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月21日，本院对被执行人湖南瑞宅装饰设计工程有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年12月11日，本院向湖南省长沙市丝茅冲社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南瑞宅装饰设计工程有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月11日，本案应执行的标的为30800元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初3856号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3429号申请人刘云杰，男，1963年8月19日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人吕明东，男，1971年2月5日生，汉族，住辉县。刘云杰申请执行吕明东买卖合同纠纷一案，申请人刘云杰依据生效的（2020）豫0782民初2149号民事调解书，于2020年11月13日向我院申请执行，本院依法被执行人吕明东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘云杰货款28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费250元、执行费320元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，现双方正在和解履行期间，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初2149号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢131号 申请执行人张进雄，男，1973年11月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人蒋勇金，男，1980年1月13日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人张进雄与被执行人蒋勇金买卖合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）桂0803民初1504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋勇金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进雄于2020年7月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人蒋勇金向申请执行人张进雄归还货款149312元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年十二月五日 书记员 潘绍相
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1727号申请执行人：刘应祥，男，汉族，1963年2月1日出生，住正阳县。被执行人：孙峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住正阳县。关于申请人刘应祥申请执行被执行人孙峰建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初3732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘应祥于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月12日提起网络查询，查询被执行人孙峰名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年11月16日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年11月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费强制措施；六、本院于2020年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年12月4日、12月14日再次对被执行人孙峰提起网络查询，未发现被执行人孙峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年12月11日对申请执行人刘应祥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙峰负有继续向申请执行人刘应祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初15520号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为914***********314L。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：赵彦南，系该公司员工。委托诉讼代理人：林佳红，系该公司员工。被告：何荷华，女，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码为431************223。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告何荷华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司于2020年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二〇年十二月三日书记员  叶银章