江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3881号 原告：李村梅，女，1949年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王方林、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：胡文江，男，1987年2月11日生，汉族，住盐城市盐都区。 被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路**综合楼******。 负责人：钟秀虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。 原告李村梅与被告胡文江、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王方林、被告胡文江、被告渤海保险公司委托诉讼代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李村梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失79252.54元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，被告胡文江驾驶苏Ｈ×××××轻型厢式货车沿淮安区涟盐线（234省道）由东向西行驶至12km+600m处路口，遇张文前驾驶电动自行车（搭载原告李村梅、李小慧）发生碰撞，造成原告李村梅及张文前、李小慧受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：胡文江、张文前均负事故同等责任，李村梅、李小慧无事故责任。原告李村梅伤后被送至了涟水县人民医院住院治疗（2019年12月21日至2020年1月6日），出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧第2-9及左侧3、4、6肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、多处软组织伤。另苏Ｈ×××××轻型厢式货车在被告渤海保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告胡文江辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在渤海保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。 被告渤海保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｈ×××××轻型厢式货车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，因被告胡文江负事故同等责任，我公司认为超过交强险部分原告的损失，我公司承担不超过60%的赔偿责任，我公司在交强险范围内已垫付本起事故另一伤者张文前医疗费10000元，在交强险残疾赔偿金限额内已垫付本起事故另一伤者李小慧3200元，我司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年12月21日，被告胡文江驾驶苏Ｈ×××××轻型厢式货车沿淮安区涟盐线（234省道）由东向西行驶至12km+600m处路口，遇张文前驾驶电动自行车（搭载原告李村梅、李小慧）沿涟盐线（234省道）由东向西行驶至路口左转弯向南，双方车辆在路口内发生碰撞，造成张文前、李村梅、李小慧受伤，两车损坏的交通事故。2020年4月2日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803120190000225号《道路交通事故认定书》，认定胡文江、张文前均负事故同等责任，李村梅、李小慧无事故责任。事故发生后，原告李村梅被送至涟水县人民医院住院治疗（2019年12月21日至2020年1月6日），出院诊断为，创伤性蛛网膜下腔出血、右侧第2-9及左侧3、4、6肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、多处软组织伤，产生医疗费19030.24元。2020年7月27日，淮安市第二人民医院司法鉴定所就原告的伤情作出淮二院司鉴所[2020]临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李村梅此次损伤右侧第2-9肋骨及左侧3、4、6肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人李村梅此次损伤的误工期限按180日计算为宜，护理期限按90日计算为宜,其中住院期间应给予2人护理，出院后1人护理即可，营养期限按90日计算为宜。为此，原告支付鉴定费3184.7元。另苏Ｈ×××××轻型厢式货车在被告渤海保险公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后渤海保险公司在交强险医疗费限额内已垫付本起事故另一伤者张文前10000元，在交强险残疾赔偿金限额内已垫付本起事故另一伤者李小慧3200元。 审理中，原告请求渤海保险公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告5万元，其余赔偿限额为另一伤者张文前预留，超出交强险部分由渤海保险公司在商业险中赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告胡文江驾驶苏Ｈ×××××轻型厢式货车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告渤海保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，胡文江、张文前分别负事故的同等责任，原告李村梅无责任，可酌情由被告胡文江承担60%的赔偿责任，而被告胡文江驾驶的苏Ｈ×××××轻型厢式货车在被告渤海保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告渤海保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告主张医疗费19030.24元，其提交了医疗费发票、出院记录及费用明细表等就医材料证实，被告渤海保险公司对就医材料的真实性无异议，具体金额由法院核实，并要求扣除10%的非医保用药，本院经审核确认原告的医疗费为19030.24元，被告渤海保险公司要求扣除10%的非医保用药未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费850元（7天×50元/天）、原告主张残疾赔偿金47214元[（23836+5636）元×1.78×（20-11）年×10%]、交通费300元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张营养费4500元（90天×50元/天），被告渤海保险公司对期限无异议，但认为标准30元/天计算，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为原告主张的标准偏高，应按30元/天计算为宜，故确认原告的营养费为2700元（90天×30元/天）。 原告主张护理费10700元[17天×100元/天×2+（90天-17天×100元/天），被告渤海保险公司对期限无异议，但认为标准按80元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告主张并无不当，故确认原告护理费为10700元[17天×100元/天×2+（90天-17天×100元/天）。 原告主张误工费11160元（180天×62元/天），提交土地承包经营权证书、村委会证明予以证实。被告渤海保险公司认为原告提供的土地承包经营权证书非原告本人独自所有，系家庭承包，并不能证明原告从事农业劳作，原告提供的村委会证明，我公司认为村委会无权对此作证，考虑原告的实际年龄及身体状况，原告的身体条件不足以承担9.4亩土地的耕种，故对原告的误工费不予认可。本院认为，原告虽已71周岁，但事故发生前原告家有承包土地需要耕种，其有一定劳动能力，其伤情势必对其劳动能力产生负面影响，考虑到原告年龄，本院酌情确认原告误工标准按50元/天计算，故确认原告的误工费为9000元（180天×50元/天）。 原告主张精神损害抚慰金总额5000元，被告渤海保险公司认为事故为同等责任，精神损害抚慰金最多承担不超过3000元，根据其伤情，本院确认原告精神损害抚慰金总额为5000元。 原告主张鉴定费3184.7元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 原告李村梅医疗费19030.24元、住院伙食补助费850元、营养费2700元，合计22580.24元，其中10000元属于交强险责任医疗费用范畴，本应由被告渤海保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告的10000元，但因被告渤海保险公司在交强险责任医疗费用中已赔偿本起交通事故另一伤者张文前10000元，故上述费用均为超出交强险医疗费限额部分，由被告渤海保险公司在商业三者险中赔偿60%即13548.14元。原告护理费10700元、误工费9000元、残疾赔偿金47214元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计72214元，属于交强险死亡伤残费用范畴，但因被告渤海保险公司在交强险残疾赔偿限额内已赔偿本起交通事故另一伤者李小慧3200元，同时原告请求在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告50000元，其余赔偿限额56800元为另一伤者张文前预留，故由被告渤海保险公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告李村梅50000元，超出交强险限额部分22214元，由被告渤海保险公司在商业三者险中赔偿60%即13328.4元。综上，被告渤海保险公司合计应赔偿原告76876.54元（13548.14元+50000元+13328.4元）。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李村梅76876.54元； 二、驳回原告李村梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1781元，减半收取890.5元，鉴定费3184.7元，合计4075.2元，由原告李村梅负担1613.38元，被告胡文江负担2461.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。