广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2314号 上诉人（原审被告）：黄文明，男，1977年8月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 上诉人（原审被告）：黄桂金，女，1980年10月22日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班越，广西巴诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄南军，曾用名黄日多，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被上诉人（原审原告）：黄美香，女，1992年8月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被上诉人（原审原告）：黄莘雅，曾用名黄小妹，女，1997年9月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被上诉人（原审原告）：林茂金，男，1942年2月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被上诉人（原审原告）：黄彩香，曾用名黄妈彩，女，1943年3月29日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被上诉人（原审被告）：梁保仍，男，1975年3月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 上诉人黄文明、黄桂金与被上诉人黄南军、黄美香、黄莘雅、林茂金、黄彩香、梁保仍义务帮工人受害责任纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、电话询问，当事人没有提出新证据或理由。本案现已审理终结。 上诉人黄文明、黄桂金上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或依法认定死者黄秀英和被上诉人梁保仍也承担事故相应的责任,并依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人梁保仍在承揽施工过程中因砌的墙体质量不过关,倒塌掩埋黄秀英,致其死亡,梁保仍应当对黄秀英的死亡承担主要赔偿责任,一审判决由上诉人承担全部赔偿责任,属于认定事实不清,适用法律错误。上诉人建房没有违反法律规定,被上诉人梁保仍在当地承揽建房工作小有名气,是掌握技术及工作经验的承揽人,选择由其建房上诉人没有任何过失。而1993年国务院令第116号《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条虽规定,在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠,除承担房屋修缮外,须按有关规定办理施工资质审批手续,但是在《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》(2004年5月19日国发(2004)16号自公布之日起施行)中,国务院决定取消的行政审批项目目录(385项)的第81项已经取消了对村镇建筑工匠从业资格审批。综上,上诉人把房屋交由被上诉人梁保仍承揽不存在选任过失。上诉人没有存在定作、指示或者选任过失,不应对黄秀英的死亡承担全部赔偿责任。被上诉人梁保仍在完成工作过程中对黄秀英造成损害,依法应当对黄秀英的死亡承担赔偿责任。二、事故发生当日,被上诉人梁保仍等建筑工每砌两轮墙砖,上诉人及亲戚等帮工人即往厨房墙砖与边坡面间的空隙填土方。上诉人叫同族的亲戚来帮工也是为了让被上诉人梁保仍顺利完成承揽工作,也是被上诉人梁保仍受益,因此,其应当对黄秀英的死亡承担赔偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十四条，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任。”的规定,黄秀英是上诉人的帮工人,但其是被被上诉人梁保仍砌的墙倒塌掩埋致死,被上诉人梁保仍应当对黄秀英的死承担赔偿责任。死者黄秀英作为完全民事行为能力人,应当意识到在正在建的房子里帮工,具有一定的危险性,但其没有采取任何安全防范措施,对损害的发生亦有过错,应当适当减轻上诉人的赔偿责任。 死者黄秀英是成年人,在帮工过程中应当有自我保护、注意安全义务,但在做工的过程中,黄秀英没有采取任何安全防范措施,其亦应承担与其过失相应的责任。上诉人签的承诺书是在被黄秀英的亲属及村干诱导压迫的情势下签订的,不是上诉人真实的意思表示。四、本案虽然涉及两个法律关系,但两个法律关系在同一个案件中,并且互相纠结,为了避免各方当事人诉累,法院应当一并查明事实并依法判决。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院撤销判决,发回重审或依法改判。 被上诉人黄南军、黄美香、黄莘雅、林茂金、黄彩香未作书面答辩。 被上诉人梁保仍未作书面答辩。 被上诉人黄南军、黄美香、黄莘雅、林茂金、黄彩香向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失706707元，其中：死亡赔偿金648720元（32436元×20年）；丧葬费36774元（6129元×6个月）；被抚养人林茂金、黄彩香的生活费21234元（10617元×10年÷5人）；精神损失费30000元，以上共计738707元，扣除已经支付的32000元，还应赔偿706707元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月份，被告黄文明在自家宅基地上起建新房，建好地基后，便决定交由被告梁保仍砌砖建房，双方约定建房按每平方150元的价格支付给被告梁保仍，由被告梁保仍负责提供模板和搅拌机进行施工。从2019年8月10日开始，被告梁保仍以及其叫来的妻子黄秀花、农建照、农帮阳共4人开始施工，期间被告黄文明也请亲戚朋友过来帮忙做工。由于被告黄文明的新房地势低于周边地形，新房的厨房一侧靠近土坡，为防止泥土掉落进来，就在土坡下砌起一面墙，墙砌到1.2米左右，被告黄文明在墙边和边坡之间的空隙进行填土。2019年8月23日下午13时许，靠土坡的围墙继续加高砌砖至约3米砌好后被告梁保仍和施工人员去主楼安装模板，被告黄文明和其叫来帮工的胞弟黄福教、黄海军、黄秀英、黄日团、黄静、林三航等人继续填土。由黄秀英、黄日团、黄静、林三航在围墙下方铲土放入吊浆桶，黄福教和黄海军分别站在土坡边上和围墙上将吊浆桶拉上来后，将里面的废土倒入围墙后面的空隙里填实。同日下午17时许，靠土坡的围墙突然倒塌，砖头倒下压塌了对面的墙体，导致墙体上的横梁也掉落，压住正在两面墙中间铲土的帮工人黄静身上，与此同时，倒下的砖头也将黄秀英、黄日团、林三航三人掩埋，造成黄秀英死亡，其他三人不同程度受伤的伤亡事故。事故发生后，被 告黄文明赔偿原告各种费用共计36,000元。2019年8月24日，被告黄文明作出承诺书，承诺死者黄秀英的埋葬费用由其承担一切责任；死者黄秀英的赔偿人身费，按法律赔偿，由其完全负责赔偿；死者还有一个女孩读大专，要求被告黄文明负责其学费和生活费的一半费用。2019年9月30日，原告黄南军和被告黄文明签订调解协议书，主要内容：经朔柳村委调解，被告黄文明在调解过程中不接受协商调解，双方调解无果，双方决定上诉至法院。 另查明，本案事故死者黄秀英系原告黄南军的妻子，生育有大女即原告黄美香和二女即原告黄莘雅。原告林茂金和黄彩香分别系死者黄秀英的父亲和母亲，原告林茂金和黄彩香共同生育有五个孩子即黄秀英、黄明就、黄彩三、黄明仕和黄彩鹅。原告林茂金户口随黄明就，原告黄彩香户口随黄明仕。被告黄文明和黄桂金系夫妻关系。 一审法院认为，原告的亲属黄秀英应邀无偿帮助被告黄文明建房做工，应视为义务帮工关系成立。原告的亲属黄秀英在帮工过程中死亡，原告有权主张被告赔偿相应损失。原告的亲属黄秀英在义务帮工建房过程中不存在重大过失情形，被告黄文明和黄桂金系夫妻关系，二人在义务帮工活动中均是受益人一方，故应承担共同赔偿原告损失的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的合理损失按城镇居民标准计为：1、死亡赔偿金648,720元（32,436元×20年）；2、丧葬费36,774元（6,129元×6个月）；3、被抚养人林茂金生活费20,159元（20,159元×5年÷5）、被抚养人黄彩香生活费20,159元（20,159元×5年÷5）共计40,318元，原告只主张21,234元，未违反法律规定，该院予以照准；4、精神损害抚慰金20,000元。以上各项损失共计726,728元。扣除被告黄文明已经支付给原告的36,000元，被告黄文明、黄桂金还应赔偿原告690,728元。原告和被告黄文明、黄桂金主张被告梁保仍应对原告承担赔偿责任，因本案系义务帮工人受害责任纠纷，被告梁保仍与原告之间、被告梁保仍与被告黄文明、黄桂金之间均属于另一法律关系，在本案中不予处理，故原告和被告黄文明、黄桂金的此项主张没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关 于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条的规定，判决：一、被告黄文明、黄桂金共同赔偿原告黄南军、黄美香、黄莘雅、林茂金、黄彩香各项损失共计690,728元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告黄南军、黄美香、黄莘雅、林茂金、黄彩香的其他诉讼请求。案件受理费10,867元，减半收取5,434元（原告已预交），由被告黄文明、黄桂金负担。 二审期间，各方当事人均无新的证据材料提交。经查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案受害人黄秀英及被上诉人梁保仍应否承担相应的责任。 关于焦点。本案受害人黄秀英应邀无偿帮助上诉人黄文明建房做工，双方义务帮工关系成立，各方当事人均无异议。义务帮工活动具有无偿性，被帮工人应该尽到谨慎的安全防范和监督义务，为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，保证帮工人在帮工活动中的人身安全。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条:“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，受害人黄秀英因帮工活动遭受损害，上诉人作为被帮工人未提供安全的帮工环境和防护措施，应当承担赔偿责任。并且上诉人在刚砌好的三米高墙体上面填充土，经证人证实已提醒过上诉人填土墙体会有倒塌风险，但上诉人并未停止而是继续要求填土致墙体倒塌，故一审认定上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人主张受害人黄秀英应承担过错责任，但根据证人证言、田阳县公安局玉凤派出所的询问笔录等证据证实，受害人黄秀英按上诉人要求清理房间土块装桶传递并无过失，故对其该主张本院不予支持。上诉人认为是梁保仍砌的墙体质量不过关，墙体倒塌掩埋受害人黄秀英导致其死亡，梁保仍应承担主要责任。本院认为，上诉人与梁保仍之间属另一法律关系，一审在本案不予处理并无不当。 综上所述，上诉人黄文明、黄桂金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10707元，由上诉人黄文明、黄桂金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 农良邦 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王明新 书 记 员 黄秋玲