河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21734号原告张爱英，女，汉族，1961年10月8日出生，住郑州市。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托代理人张城堃，河南宇法律师事务所实习律师。被告马玉梅，女，汉族，1962年1月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告马超旭，男，汉族，1985年4月9日出生，住郑州市。原告张爱英诉被告马玉梅、马超旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托代理人蒋宪凯、张城堃，被告马玉梅委托代理人武士军到庭参加诉讼。被告马超旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月，二被告因共同经营生意急需资金向原告借款40万元，并与原告签订《借款协议》一份，《借款协议》约定：二被告向原告借款40万元，借款利息为月利息1.5%，3个月结息一次，借款到期连本带息一次性支付给原告。2018年1月6日二被告以马超旭的名义再次向原告借款80万元，马超旭并于2018年4月8日为原告补签《借款协议》一份。自2018年8月起二被告开始不支付借款利息，该两笔借款到期后，二被告亦没有按期还款，2019年12月2日被告马超旭就借款期限及欠付的利息进行了确认，承诺三个月内支付本息。时至今日，二被告仍没有偿还借款本金及欠付的利息，原告多次催要，二被告相互推脱，原告迫于无奈，故原告诉至法院，请求判令：1、被告马超旭、马玉梅共同偿还原告借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，按年利率18%，自2018年8月1日计算至法院判决确定的还款日，暂计算至起诉日利息为47.46万元），暂共计167.46万元；2、由二被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（2020）《借款协议》两份；2、收据一份；3、银行流水两份。被告马玉梅辩称，被告马玉梅只对其签名并收到款项的金额认可，其他均不予认可。被告马玉梅就其答辩意见未举证。被告马超旭未答辩亦未举证。经审理查明：2017年6月14日，原告与被告马玉梅、马超旭签订《借款协议》一份，载明：被告马超旭、马玉梅因发展需要，向原告借40万元，借款利息为月利率1.5%，3个月结息一次，即18000元。借款期限自2017年6月14日起至2017年12月14日止（后将该借款起止日期划掉，改为自2018年4月14日起至2019年4月14日止）。到期被告马超旭、马玉梅连本带息一次性支付给原告，双方应自觉诚信守时，如果到时候被告马超旭、马玉梅不能支付本金及利息，拿被告马超旭、马玉梅的房产等资产进行抵押。本协议一式二份，双方各存一份。借款方：马玉梅马超旭电话：136××******，出借方：张爱英电话：135××******7。该《借款协议》左下方写有：“2017年9.13收到18000元，2017年12月19日收到18000元，2018年4月5日收到60000元（1-4月2单合计）其中40万付4个月，80万付3个月，2018年7月30日收到54000元”和“2018年8月1日-2019年8月30日=13个月利息合计78000元整，本利息未支付，要求在三个月内支付。原借款期限自2018年4月14日起到2019年4月14日止现变更为自2019年9月1日起到2020年8月30日止。马超旭2019年12月2日”。同日，原告向被告马超旭转款40万元，摘要处注明：借款。2018年1月6日，原告向被告马超旭转账80万元，摘要处注明：借款。2018年4月8日，原告与被告马超旭签订《借款协议》一份，载明：“被告马超旭因发展需要，向原告借80万元，借款利息为月利率1.5%，3个月结息一次，即36000元。借款期限自2018年4月8日起到2019年4月8日止。到期被告马超旭连本带息支付给原告，双方应自觉诚信守时，如果到时候被告马超旭不能支付本金及利息，拿被告马超旭的房产等资产进行抵押。本协议一式二份，双方各存一份。借款方：马超旭电话：136××******，出借方：张爱英电话：135××******。该《借款协议》左下方写有：“2018年8.1-2018年8.30=13个月利息合计：156000元，本利息未支付，要求在三个月内支付。马超旭”和“原借款期限自2018年4月8日起到2019年4月8日止，现变更为自2019年9月1日起到2020年8月30日止。马超旭2019年12月2日”。2020年9月30日，原告诉至本院。审理中，1、原告与被告马玉梅均认可2017年6月14日的借款40万元出借后本金未偿还过，利息3个月一次，2017年9月13日银行转账支付利息1.8万元、2017年12月19日银行转账支付利息1.8万元、2018年4月5日银行转账支付利息6万元（包括本案40万4个月的利息2.4万元和80万3个月的利息3.6万元），2018年7月30日银行转账支付利息5.4万元（本金120万3个月的利息），之后未在支付过。以上还款都是马超旭向原告支付的。2、原告称2018年1月6日借款80万元出借后本金未偿还过，利息3个月一次，2018年4月5日银行转账支付利息6万元（包括本案40万4个月的利息2.4万元和80万3个月的利息3.6万元），2018年7月30日银行转账支付利息5.4万元（本金120万3个月的利息），之后未在支付过。以上还款都是马超旭向原告支付的。本院认为：一、关于2017年6月14日《借款协议》上的40万元：本院认为，被告马玉梅、马超旭向原告借款40万元未偿还且被告马超旭已向原告支付利息至2018年7月30日的事实清楚，有二被告与原告签订的《借款协议》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告马玉梅、马超旭之间的债权债务关系成立，被告马玉梅、马超旭应当偿还该款，故对原告请求被告马玉梅、马超旭偿还借款本金40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定借款月利率为1.5％，超过法律规定的标准，利息应以40万元为基数自2018年8月1日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。二、关于2018年4月8日《借款协议》上的80万元：本院认为，被告马超旭向原告借款80万元未偿还且被告马超旭已向原告支付利息至2018年7月30日的事实清楚，有被告马超旭与原告签订的《借款协议》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告马超旭之间的债权债务关系成立，被告马超旭应当偿还该款，故对原告请求被告马超旭偿还借款本80万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定借款月利率为1.5％，超过法律规定的标准，利息应以80万元为基数自2018年8月1日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。就该笔款项，原告要求被告马玉梅承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告马超旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马超旭、马玉梅于本判决生效后十日内向原告张爱英偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数自2018年8月1日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告马超旭于本判决生效后十日内向原告张爱英偿还借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数自2018年8月1日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9936元，由被告马超旭负担6624元，被告马玉梅负担3312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月十日书记员  王 露