wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 (2020)湘0426司惩110号 被拘留、罚款人：彭建玲，女。 本院在执行祁东县人民法院（2020）湘0426执695号健康权纠纷执行一案中，查明被执行人彭建玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的，决定如下： 对彭建玲拘留15日；对彭建玲罚款1000元，限于2020年12月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执325号申请执行人：贵州某某文化传媒有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：杨某某，公司总经理。代理人：田某，特别代理。被执行人：贵州某某文化产业开发有限公司，住所地贵州省雷山县。法定代表人：黄某某，系该公司执行董事。申请执行人贵州某某文化传媒有限公司与被执行人贵州某某文化产业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工程款952654.95元、质保金252666.05元及利息、案件受理费9420.00元，合计1214741.00元，同时承担本案执行费14547.00元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、该案是2020年9月9日立案执行，本院于2020年9月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院分别于2020年9月9日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贵州某某文化产业开发有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产进行查询，发现被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下有车辆，均已查封登记，但未能实际控制，其他均未发现被执行人贵州某某文化产业开发有限公司有可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日分别到雷山县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人贵州某某文化产业开发有限公司的不动产登记情况、收益性保险缴纳情况、公积金缴纳情况，除不动产方面因案外人贵州某某建筑工程有限公司、贵州某某建设有限公司的案件已经在本案之前查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。4、本院于2020年11月10日对被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下位于贵州省雷山县某某艺术创作馆（现更名为：某某酒店）第2层房屋进行了查封，由于整体已被其他案件查封，尚不能处置该财产。5、本院于2020年12月3日依法对被执行人贵州某某文化产业开发有限公司及法定代表人黄某某采取限制消费措施。上诉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人贵州某某文化传媒有限公司的代理人田某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执325号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志慧二〇二〇年十二月四日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18367号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张海涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10526号原告：胡某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：王某，宁夏顺悦律师事务所。委托诉讼代理人：马某，宁夏顺悦律师事务所。被告：路某，住银川市。原告胡某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。胡某诉称：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算，自2019年8月16日起要求支付利息至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告因急需资金周转，向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告实际支付了上述20万元借款后，被告一直未按约向原告偿还借款，在原告的再三催促下，被告于2019年8月8日偿还原告10万元，尚欠10万元经原告催要，被告未偿还。路某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告曾经在固原市工作，但已退休多年，户籍于2013年5月3日迁入银川市，经常居住地为银川市××区。被告的户籍地、经常居住地均不属于原州区，故对贵院管辖提出异议。本院经审查认为，路某户籍地、经常居住地均为宁夏银川市××区，被告向本院提供了户口本复印件一份，经审查，被告提交的证据来源合法，内容客观真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：路某对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，退还原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二〇年十二月十四日法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用下列范围（二）对管辖权有异议的；对前款第（一）至（三）项裁定，可以上诉。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢288号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。法定代表人：王琨，系单位行长。委托代理人：贺磊，住所地：周至县二曲镇工业路西段。被执行人:李平，男，汉族，住所地：周至县。被执行人：梁君艳，女，汉族，住所地：周至县。系李平之妻。被执行人：李醒民，男，汉族，住所地：周至县。被执行人：郭玉勤，女，汉族，住所地：周至县。系李醒民之妻。被执行人：李选劳，男，汉族，住所地：周至县。被执行人：魏梅梅，女，汉族，住所地：周至县。系李选劳之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行与李平、梁君艳、李醒民、郭玉勤、李选劳、魏梅梅借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初1130号民事判决书，执行标的为：案件款20363.75元及罚息、诉讼费380元、执行费205元。本院在执行过程中已向被执行人李平、梁君艳、李醒民、郭玉勤、李选劳、魏梅梅送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，冻结了被执行人银行账户存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人李平、梁君艳、李醒民、郭玉勤、李选劳、魏梅梅纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢288号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十二月一日书记员 答  瑞  阳
阿克苏市人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2901执保547号   申请保全人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被保全人古华丽、林波、张欢、夏运芝财产保全一案，依据申请保全人的申请，本院作出（2020）新2901财保130号民事裁定书。并于2020年12月10日立案执行。   本案系诉前保全，但在执行过程中，申请保全人未提供任何财产线索，经约谈申请保全人的代理人称没有可供保全财产线索，同时提出不需要本院调查财产，并向本院提交了关于被申请人无财产可供保全，现申请保全人不再申请保全、以无标的物可供保全予以结案的申请。   本院执行的申请保全人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被保全人古华丽、林波、张欢、夏运芝财产保全一案，本案以无财产可实施保全结案。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执227号之三申请执行人：宜昌南玻硅材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区南玻路**，统一社会信用代码914200007905767403。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路**，统一社会信用代码91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。申请执行人宜昌南玻硅材料有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年7月7日，本院受理立案，执行标的14836660.23元。现查明，2020年12月4日，江西省新余市中级人民法院作出（2020）赣05破4号之一民事裁定书，裁定江西瑞晶太阳能科技有限公司和江西瑞安新能源有限公司合并重整。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  余晓庆
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢592号乔丽云、杜金莲：本院在恢复执行申请人乔丽云与被执行人杜金莲民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人杜金莲公积金账户内存款17000元给付申请执行人。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24619号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张敏，女，1981年9月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4419号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：赵亮。 被告：尹莉莉。 被告：赵国利。 被告：赵波。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵亮、尹莉莉、赵国利、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3370号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：杨文娟，女，1970年6月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与杨文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3649号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金94862.14元以及截至2020年5月28日的利息、罚息和复利11577.23元，支付自2020年5月29日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金94862.14元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2429元，减半收取1214.50元（原告已预交），由杨文娟负担。因杨文娟未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨文娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日作出作出(2020)苏0402执3370号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月30日、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨文娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人杨文娟名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋 科
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢733号申请执行人:苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路**（**H-20）。法定代表人:袁伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:石振飞、陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。被执行人:沈忠林，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与被执行人沈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)苏0508民初709号民事判决已经发生了法律效力，该民事判决确认：被告沈忠林于本判决生效之日起10日内归还原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司借款本金28445元，并支付原告利息、违约金（以28445元为基数，自2016年1月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告沈忠林于本判决生效之日起10日内支付原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司律师费2000元。如被告沈忠林到期未履行上述第一项债务，原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司有权就车牌号为苏Ｅ×××**抵押车辆（发动机号F270425）的拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，公告费600元，合计1162元，由被告沈忠林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告等内容。因被执行人沈忠林未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0508民监28号民事裁定，再审(2018)苏0508民初709号案件；本院于2019年11月8日作出(2019)苏0508民再24号民事裁定，撤销(2018)苏0508民初709号民事判决，驳回苏州恒信嘉非融资性担保有限公司的起诉。综上，本案应终结对(2018)苏0508民初709号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对(2018)苏0508民初709号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 朱 瑾审判员 覃 灏二〇二〇年十二月十一日书记员 王思师
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1531号原永广：原永广与尚玉胜、尚玉彬为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给原永广。至此，原永广向本院申请执行的(2020)豫1328执1531号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年十二月十六日书记员 胡祥成
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1128号之一申请执行人：钱宏祥，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：沙永锋，男，1983年12月15日出生，回族，住平顶山市新华区。关于钱宏祥申请执行沙永锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沙永锋应于判决生效之日起十日内向钱宏祥支付劳务费9500元。案件受理费50元，减半收取25元，由沙永锋负担。因被执行人沙永锋未按上述生效法律文书履行义务，钱宏祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沙永锋名下有望江牌、洛嘉牌车辆两辆，对洛嘉牌车辆本院已轮候查封，并告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配；望江牌车辆已报废，无法查封。2、查明被执行人沙永锋名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙永锋负有继续向申请执行人钱宏祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十二月二日书记员 习广鑫
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初5676号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈卫东，该公司员工。被告：王进丰，男，1989年5月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告王进丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托诉讼代理人沈卫东、被告王进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、润河物业公司与江苏建丰置业有限公司签订《（品尚雅居）前期物业服务合同》的时间：2013年1月14日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区品尚雅居。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.9元／㎡／月，高层住宅0.96元／㎡／月，商业物业1.5元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、房产位置：品尚雅居5号楼1单元1801室。六、房产用途：高层住宅。七、房产建筑面积：120.77㎡。八、业主每月应交纳物业费：120.77㎡×0.96元/月/㎡﹦115.94元。九、业主欠付物业费期间：2016年8月10日至2020年8月10日。十、业主欠付物业费总数：5565.08元。十一、房产实际使用人是否业主本人：是。十二、原告诉讼请求的计算方式：120.77㎡×0.96元/月/㎡×48个月﹦5565.08元。本院认为，原告润河物业公司与江苏建丰置业有限公司签订的《（品尚雅居）前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告润河物业公司依合同约定为品尚雅居提供了物业服务，被告王进丰作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费，其拒交物业服务费的行为，损害全体业主利益，故对原告要求被告给付自2016年8月10日至2020年8月10日止物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称中主张的原告在对该小区进行物业管理过程中，存在业主违规搭建阳光房未得到有效制止、灯光设备长期损坏未得到及时修理等事实，客观反映了原告提供的物业服务质量与约定的标准确有差距，故对原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王进丰给付原告盐城润河物业管理有限公司自2016年8月10日至2020年8月10日止的物业服务费5565.08元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告盐城润河物业管理有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进丰负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十二月一日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1870号 上诉人（原审被告）：李庆，男，1964年11月24日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李清林，男，1980年3月14日出生，壮族，住西林县。 被上诉人（原审原告）：农亚罗，男，1968年08月18日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李金光，西林县古障镇法律服务所法律工作者。 上诉人李庆因与被上诉人农亚罗排除妨害纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月28日组织上诉人李庆及其委托诉讼代理人李清林、被上诉人农亚罗及其委托诉讼代理人李金光到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。 李庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：林改之前独木屯土地是集体自留地，谁开荒归谁所有。其于1995年在争议地“囊那仁”开荒种植110亩左右。1998年其兄弟分家后因没地方住，其以“囊那仁”83.37亩林地与黄朝民的菜园互换起房子，黄朝明要回宅基地后，“囊那仁”83.37亩林地应由上诉人收回使用。2010年林改时，分配方案没有经过群众大会讨论决定，而是由队长决定分配方案，将农户开荒集体自留地超过200亩的部分退还集体重新分配，上诉人在“囊那仁”的83.37亩林地被划出来分给被上诉人农亚罗。但寨子上还有林地面积超出200亩的其他农户没有划出来，这对上诉人不公平。请求撤销一审判决，待调查或处理清楚后才下判决。 农亚罗答辩称，西林县人民政府颁发的《林权证》事实及四至界线清楚，程序合法，符合政策和法律规定。其依据独木屯集体表决通过的《集体林权制度改革方案》，通过抽签立式取得“囊那仁”83.37亩林地承包经营权，并取得了《林权证》，是该土地的合法承包经营者。上诉人强行在争议地耕种作物，侵害了其土地承包经营权。请二审驳回上诉。 农亚罗向一审法院起诉请求：1．被告停止侵害原告的林地83.37亩，并移除种植在林地的茶果树苗和板栗树苗，恢复林地原样。2．案件受理费及诉讼费等各种费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：西林县八达镇那卡村木独屯老寨址因缺水等问题，村民生活、生产条件不理想，于2009年整体从老寨址搬迁到现住址，各农户在现住址的宅基地分配是通过抽签确定的，2010年林权改革时，为平衡各农户的土地承包面积，部分的土地经营权也是通过抽签确定的。因黄朝明为公职人员，没有集体土地承包经营权资格，其已种植松树的83.37亩林地的土地使用权经集体讨论调配给土地承包面积较少的农户，由农户抽签确定，原告通过抽签取得黄朝明83.37亩林地的土地使用权，并取得《林权证》。2019年，黄朝明砍伐所种植的松树后，被告强行在该土地上种植作物。 一审法院认为，原告农亚罗通过抽签方式，取得“囊那仁”83.37亩林地的土地承包经营权，并取得了《林权证》，是该土地的合法承包经营者。被告强行在该土地上耕种作物，侵害了原告的土地承包经营权。故原告主张由被告归还位于“囊那仁”83.37亩林地的土地承包经营权，移除地上作物并恢复土地原貌的诉讼请求，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项、第四项、第五项之规定，判决：被告李庆在本判决生效之日起20日内停止侵害原告的位于“囊那仁”83.37亩林地的土地承包经营权，移除地上作物并恢复土地原貌。本案案件受理费50元，由被告李庆负担。 本院二审期间，上诉人提交了新证据，本院依法组织当事人进行质证和证据交换。本院查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人农亚罗持有争议地“囊那仁”83.37亩林地的《林权证》，是该争议地合法承包经营者。上诉人李庆在争议地耕种作物，侵害了被上诉人农亚罗的林地承包经营权，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人李庆主张争议地为其开荒的林地，黄明朝收回互换的宅基地后应上诉人其继续经营管理争议地，2010年林权改革未经集体讨论，系对争议地土地使用权属的争议，应当向有权处理的行政机关申请解决，不属本案审理范围。上诉人李庆的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李庆负担。 本判决为终审决。 审判长  邓梅君 审判员  张力夫 审判员  玉 江 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3604号 原告：阮振海，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄杏微，女，1972年3月3日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：朱世恒，男，1957年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告阮振海与被告朱世恒民间借贷纠纷一案中，原告阮振海于2020年12月10日以双方重新协商后重新签订还款计划协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮振海的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮振海撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告阮振海负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十日 书记员 潘燕芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24039号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李勇，男，1980年8月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧峰，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：葛敏，湖南岩铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，湖南岩铮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道铜官窑路**铜官窑古镇游客服务中心**。法定代表人：张春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。原审第三人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**102。负责人：李佳，该行行长。委托诉讼代理人：李玲燕，该行职员。再审申请人欧峰因与被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司（以下简称新华联铜官窑公司）、原审第三人北京银行股份有限公司长沙分行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧峰申请再审称，一、原审判决认定申请人与被申请人并未就解除房屋买卖合同达成合意，被申请人未明确作出解除合同的意思表示，缺乏证据证明。二、原审判决认为申请人未提供充分的证据证明申请人与被申请人、第三人签订的借款抵押合同不能实现合同目的，缺乏证据证明。三、原审判决认为双方当事人未对解除房屋买卖合同以后的权利义务达成一致意见，即缺乏对价，不能认定双方此时已经对解除合同“协商一致”，系适用法律错误。四、原审判决认定申请人不具有法定解除权和约定解除权，涉案商品房买卖并未解除，系适用法律错误。请求依法再审并改判。新华联铜官窑公司答辩称，一、申请人颠倒举证责任，被申请人从未与申请人就合同解除达成一致意见。二、申请人的诉求实际上是“悔约”，而非所谓“确认合同已经解除”，被申请人的合同利益应当受到法律保护。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于双方是否已协商解除涉案商品房买卖合同的问题，欧峰申请再审的理由与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于欧峰的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，作出了充分论述。经审查，一、二审判决认定事实清楚，判决理由充分，且合理合法，应予确认。欧峰向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，欧峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧峰的再审申请。审判长  彭亚东审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年十二月一日法官助理沈雅书记员刘鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4302号之一 申请执行人：陈志龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西千年居房地产开发有限公司，住南宁市青秀区葛村路钻石时代**。 法定代表人：吕伟铭，该公司董事长。 被执行人：广西富力房地产开发有限公司，住南宁市青秀区竹溪大道中段**竹溪苑荣桂商厦****。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 本院在执行陈志龙与广西千年居房地产开发有限公司、广西富力房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的390617.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的390617.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十二月八日 书记员  李春梅
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 （2020）湘0426司惩108号 被拘留、罚款人：陈国平，男。 本院在执行(2020)湘0426民督75号支付令一案中，查明被执行人陈国平收到执行通知书后拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对陈国平拘留15日；对陈国平罚款1,000元，限于2020年12月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2216号原告：贾某1，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住临泽县，电话133XX****XX。被告：贾某2，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住临泽县，189XXXX****。原告贾某1与被告贾某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告贾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 程光军二O二0年十二月十五日书记员 郝巧霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初640号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人胡仿全，男，1968年6月7日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）624号起诉书指控被告人胡仿全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人胡仿全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年9月8日14时28分许，被告人胡仿全酒后驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南向北行驶，行至东方市场红绿灯处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人胡仿全血液中乙醇含量为281mg/100ml。被告人胡仿全归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人胡仿全具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人胡仿全判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡仿全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡仿全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡仿全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇二〇年十二月二日法官助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初1849号之一 解除保全申请人：汪德军，男，1970年2月26日生，汉族，住江西省上饶万年县。 解除保全申请人：毛益明，男，1975年3月3日生，汉族，住江苏阜宁县。 被申请人：汪德军，男，1970年2月26日生，汉族，住江西省上饶万年县。 被申请人：毛益明，男，1975年3月3日生，汉族，住江苏阜宁县。 原告张某诉被告毛益明、汪德军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出（2020）苏0991民初1849民事裁定，冻结被申请人毛益明、汪德军银行存款人民币8万元或查封、扣押等额财产。现调解协议已经履行完毕，解除保全申请人汪德军、毛益明于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人毛益明、汪德军名下的银行存款8万元或其等额财产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周琳苒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 严 琪 书 记 员 张文清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8397号 申请执行人：邱忠育，男，汉族，1980年4月2日出生，住址：重庆市潼南县。 被执行人：东莞木棆毛织有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村。 法定代表人：何瑞麟。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10743号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费213707.35元及利息，承担受理费4506元、保全费1588.53元。 执行情况 本院在执行以东莞木棆毛织有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法查封、评估了被执行人东莞木棆毛织有限公司所有的存放于东莞市××村的办公设备、机器设备、原材料一批（详见查封财产清单NO.A0010822-A0010839；其中财产清单N0.A0010831中的锅炉和财产清单N0.A0010834中的150台电脑横机不在处置范围内）。现本院依法对上述财产进行拍卖，本案待上述财产拍卖成交后进行参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄海荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4732号申请执行人：张伟耀,男,1965年11月15日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：张宏权，男,1969年12月25日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在执申请人张伟耀与被执行人张宏权赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初508号刑事附带民事判决书所确定的5.8286万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初508号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月三日书记员  王 作
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3213号 申请执行人：孔述芳，女，汉族，1949年1月07日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人：谭克兰，女，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人：谭克学，男，汉族，1976年5月10日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：王中柱，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人孔述芳,谭克兰,谭克学诉被执行人王中柱机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5257号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人孔述芳,谭克兰,谭克学向本院申请执行，申请执行标的金额为399316.67元，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王中柱的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人王中柱高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人王中柱的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。被执行人王中柱因本案所涉及的交通事故犯交通肇事罪，正在服刑中。申请执行人也表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3213号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴皓雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6657号原告：李国春，女，1972年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：姜小明，男，1970年1月27日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，统一社会信用代码91341821551802739E，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平港康圆房地产开发有限公司S3外街149-152门面房。负责人：李开新，经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告李国春与被告姜小明、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李国春及其委托诉讼代理人刘鹏，被告姜小明，被告保险公司委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失38943.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜小明驾驶车牌号为皖Ｐ×××**小型普通客车，与驾驶电动车的原告李国春相撞，发生交通事故。经交警部门认定姜小明承担事故的全部责任。被告姜小明驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告姜小明辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了12000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故责任的真实性无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司要求扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费不承担，其他意见在质证时发表。我司已经垫付了10000元。本院经审查认定事实如下：被告姜小明所有的车牌号为皖Ｐ×××**小型客车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。2019年6月16日08时57分许，被告姜小明驾驶车牌号为皖Ｐ×××**小型客车，沿233国道由南向北行驶至该线1765ＫＭ＋60Ｍ（溪缘路路口）处，右转弯时，与在右侧同向行驶的驾驶电动自行车的李国春碰撞，造成两车损坏，李国春受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜小明负事故的全部责任，李国春无责任。事故发生后，李国春在溧阳市人民医院住院治疗16天，先后花去医疗费33243.32元（包含2019年9月15日在溧阳国大药房购买头孢克洛缓释胶囊47.60元）。事故发生后，被告姜小明垫付12000元，被告保险公司垫付10000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年8月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李国春受伤后需设置的的误工期以60日为宜，护理期以15日为宜，营养期以30日为宜。为此，原告缴纳鉴定费900元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费33243.32元；2、营养费300元；3、住院伙食补助费800元；4、误工费9000元（4500元/月*2个月）；5、护理费2100元（140元/天*15天）；6、交通费1200元；7、财产损失1400元；8、鉴定费900元；合计48943.32元，原告诉请金额为38943.32元。被告保险公司意见为：1、医药费扣除非医保用药10%，对其中2019年9月15日在溧阳国大药房购买的外购药因没有医嘱不予认可；2、营养费、住院伙食补助费没有异议；3、误工费没有依据，不予认可；4、护理费认可60元/天*15天；4、交通费认可200元；5、财产损失认可250元；6、鉴定费不予认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，李国春因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于原告主张的误工费，原告仅提交江阴晨净清洁服务有限公司证明，不足以证明其误工损失，根据原告从事保洁服务工作及原告未到退休年龄的实际情况，故本院酌情认定原告误工损失为125元/天。关于被告抗辩的2019年9月15日在溧阳国大药房购买头孢克洛缓释胶囊47.60元，该药属于外购药，在原告未能提供医嘱的情况下，本院不予支持。关于原告主张的财产损失，因电动车损坏属事实，根据原告提交的维修收据，本院对电动车损失785元予以支持。对于手机维修费用，原告未能证明系因本次事故造成，本院不予支持。本院依法确认原告的损失为：1、医疗费33195.72元；2、营养费300元；3、住院伙食补助费800元；4、误工费7500元（60天*125元/天）；5、护理费1875元（15天*125元/天）6、交通费500元（因原告未提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；7、车辆损失785元；以上合计44955.72元。上述损失中非医保用药33195.72*10%≈3319.57元，由被告姜小明承担。余款41636.15元，扣除保险公司已经垫付的10000元，由被告保险公司赔偿原告31636.15元。鉴于被告姜小明已经垫付12000元，扣除其应承担的3319.57元，尚余8680.43元，由被告保险公司在应赔偿给原告的款项中直接予以支付。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国春22955.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告姜小明8680.43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（已减半收取），鉴定费900元，合计1287元，由原告负担241元，被告保险公司负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费774元。审判员  潘婷二〇二〇年十二月三日书记员  常青
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2913号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处小南门渔场辰阳南路（天济城内）。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，女，该公司员工。被告：张凯，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司（以下简称碧桂园公司）与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人黄志明、黄敏，被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令张凯支付拖欠的物业服务费6556.80元，自2019年7月1日起至付清日止按日千分之三支付违约金（暂计至2020年10月31日为4175.04元）；2.本案诉讼费由张凯承担。事实和理由：2017年11月28日，碧桂园公司与张凯签订《汉寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园公司为小区提供物业管理服务，管理期限从签订合同之日至全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时终止。物业管理费为2.5元/平方米/月，每月5日前交纳。张凯系汉寿碧桂园凤凰郡五街1栋306号的业主，房产建筑面积为163.92平方米，每月应付物业管理费为409.8元。碧桂园公司按照约定为张凯提供了管理服务，但张凯自2019年7月1日至2020年10月31日期间未支付物业管理费，共计人民币6556.80元。另根据合同约定，张凯逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按应交管理费的日千分之三缴纳违约金，故张凯应承担的违约金为4175.04元。张凯辩称：1.碧桂园公司在划分车位时未采取就近原则，在张凯不知情的情况下，将其附近的车位分给了别人；2.张凯的房屋存在漏水的情况，碧桂园公司未妥善处理。碧桂园公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，碧桂园公司提交的期楼收楼通知书、物业服务协议、微信催缴记录、汉寿县价格与收费项目及标准备案表来源合法、内容客观真实，且张凯无异议，本院均予以采信。经审理查明：张凯为汉寿碧桂园凤凰郡五街1栋306号的业主，房屋建筑面积为163.92平方米。2017年11月28日，张凯及案外人谢蓉与广东碧桂园物业服务股份有限公司汉寿分公司签订《汉寿县碧桂园前期物业服务协议》，约定碧桂园公司为张凯在内的小区全体业主提供物业服务，期限至小区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时止。物业服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为2.5元/月/平方米，如业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。张凯自2019年7月1日开始未缴纳物业费至今。截至2020年10月31日，尚欠物业服务费6556.8元（163.92㎡×2.5元/㎡×16月）。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司汉寿分公司于2019年6月19日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汉寿分公司，后于2020年7月23日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《汉寿碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应当按照约定全面履行各自的义务。张凯辩称碧桂园公司的物业服务不到位，但并未向本院提交证据予以证实，且物业费的收取除用于物业公司的管理人员、工作人员的开支外，更多的是用于小区公共物业及配套设施的维护保养，物业服务关系到小区内全体业主的切身利益,故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费,应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断,如单个业主以此为由拒交物业服务费,将影响到整个小区的物业服务水平和质量,不利于维护小区全体业主的根本利益,对已经交纳物业服务费的业主而言亦有失公平。故本院对碧桂园公司要求张凯支付2019年7月1日至2020年10月31日期间物业服务费6556.8元的诉讼请求予以支持。《汉寿碧桂园前期物业服务协议》中虽约定了被告如未按协议约定交纳物业服务费,则从应付费用之日的次月1日起按照每日千分之三的标准支付违约金,但该违约金计算标准明显过高，本院酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年10月(起诉时)公布的一年期贷款市场报价利率3.85%以6556.8元为标准计算违约金，期限为2019年7月1日起计算至付清之日止。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张凯于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司物业服务费6556.8元，并自2019年7月1日起，以6556.8元为基数按照年利率3.85%的标准支付至付清之日止的违约金；二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年十二月八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12121号 申请保全人:东莞市上盈纸品有限公司;被保全人:广州市花都区新雅腾越纸制品厂,谭穗威： 本院受理的申请保全人:东莞市上盈纸品有限公司与被保全人:广州市花都区新雅腾越纸制品厂,谭穗威财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3139号 申请执行人：戴启贵，男，汉族，1970年07月13日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人：周发敏，女，汉族，1975年05月28日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。 法定代表人：黄春成，董事长。 本院受理申请执行人戴启贵、周发敏与被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴启贵、周发敏向本院申请执行，申请执行标的金额为47620元，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院已查封被执行人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司名下的位于重庆市璧山区车库、位于重庆市璧山区的房产、位于重庆市璧山区的房产。但上述房产部分已抵押，均系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金47620元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3139号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2621号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6476号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人：李光旭，男，1992年5月18日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市爱民区康佳街**。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李光旭信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人40545.97元及利息等相关费用,上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十六日书 记 员 范思思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1578号之一申请执行人：张久忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：钼海明，男，1980年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：苏美丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张久忠与被执行人钼海明、苏美丽借款合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3827号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，双方自愿达成执行和解协议，且该协议尚在履行过程中并需要长期履行，申请执行人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年十二月三日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10520号原告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，统一社会信用代码92150721MA0N0W0U0F，住所地阿荣旗那吉镇正阳街建材批发市场东数西起**。经营者寇博，男，1993年2月16日出生，达斡尔族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人施景舟，男，1981年12月28日出生，汉族，系原告货车司机，住址瓦房店市。被告广州连广货物运输有限公司，统一社会信用代码91440111618620367M，住址广州市白云区石井街庆槎路****29-30档。法定代表人李桂花，系总经理。委托代理人赵博，系辽宁知泰律师事务所律师。被告大连连广货物运输有限公司，统一社会信用代码912102007169741773，住，住址大连市甘井子区大连湾街道后盐村连振兴路农副产品交易中心有限公司内）。法定代表人邹德魁，系总经理。委托代理人于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。委托代理人向全一，系辽宁崇光律师事务所实习律师。原告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队与被告广州连广货物运输有限公司（以下简称广州公司）、大连连广货物运输有限公司（以下简称大连公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队的委托代理人施景舟，被告广州连广货物运输有限公司的委托赵博、大连连广货物运输有限公司的委托代理人于知渊、向全一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队诉称，原告于2009年12月为被告提供货物运输，司机施景舟向被告法人李桂花交付押金10,000元。2018年7月21日运费19,000元，2019年3月27日运费19,000元，2019年7月25日运费9,000元，原告被告签订三方运输合同。运输路线从广州到大连。三次运输均有收货人签字。2019年被告法人李桂花给付司机施景舟油卡10,000元，折抵2019年的运输费，但此卡原告用了700元就无法使用，司机将油卡给付了被告。后多次催要运费未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告运费56,300元、押金10,000元，合计66,300元；2、二被告承担一切诉讼费用。被告广州连广货物运输有限公司辩称，对原告起诉数额没有异议，没有支付是因为受疫情影响，被告公司周转困难。关于押金，双方是长期合作，为防止原告将货物拉跑，直到现在，原告与被告仍有合作关系。被告大连连广货物运输有限公司辩称，运输合同是原告与广州公司之间建立的，与被告大连公司无关。经审理查明，原告与广州公司开始合作后，2009年12月7日被告公司法定代表人李桂花收取原告押金10,000元并出具收据。2018年7月21日、2019年3月27日、2019年7月25日，原告与广州公司分别签订三份《货物运输合同》，约定货物由广州运往大连，运费分别为19,000元、19,000元、9000元。另查明，广州公司认可原告主张10,000元油卡使用700元后退还被告，据此尚欠运输费9,300的事实。以上事实有货物运输合同、押金收据、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《货物运输合同》系原告与广州公司签订，广州公司系合同相对方，故广州公司应当承担拖欠原告运输费用的责任，数额为56,300元（19,000元+19,000元+9,000元+9,300元）。关于押金10,000元，原告陈述广州公司更换了承包人，可以将押金转让给新承包人。但经本院审查，广州公司的法定代表人仍然是李桂花，对被告公司的具体经营不属于本院审查范围，现在原告主张广州公司返还押金，广州公司也未提供证据证明原告尚占有其货物未交付，故对原告主张，本院依法予以准许。关于被告大连公司，因其并未与原告签订货物运输合同，非合同相对方，原告向其主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州连广货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队货物运输费56,300元、押金10,000元，合计66,300元；驳回原告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458元，减半收取729元，由被告广州连广货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执240号申请执行人：资溪县昌盛广告店，住所地抚州市资溪县鹤城镇繁华南街，统一社会信用代码92361028MA369CC9X5。法定代表人：黄盛根，男，1966年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：陈贵龙，男，1950年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行资溪县昌盛广告店与陈贵龙承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈贵龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币71550元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年十二月二日（江西）书记员  王玥尹
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1796号刘志强：本院执行的申请执行刘志强罚金一案，被执行人已全额缴纳罚金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二〇年十二月十八日书记员  何明琛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7326号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：佟超，男，1982年4月18日出生,汉族,住沈阳市于洪区沈大路迎宾小区１４栋２－３－１室。本院在执行申请执行中信银行股份有限公司沈阳分行与佟超信用卡纠纷（2020）辽0103执7326号一案中，被执行人应给付申请执行人125243.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月九日书 记 员 范思思
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3893号 申请执行人：重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 被执行人：重庆汇康物流有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村杨家沟****一社会信用代码91500106MA5YQRJ381。 本院在执行重庆市璧山区交通局与重庆汇康物流有限公司行政非诉执行一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2020）渝0120行审342号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人重庆汇康物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的44000元，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。 2、被执行人重庆汇康物流有限公司未申报财产，未履行义务，本院对被执行人重庆汇康物流有限公司采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。 3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人重庆汇康物流有限公司无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。 本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有44000元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍仲容 审判员  胡克中 审判员  吴**斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王美雲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2015号之一 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行，住所地：阳春市岗美镇春江一路**，统一社会信用代码：91441781197524229M。 负责人：黄紫，该支行行长。 被执行人：欧海娟，女，1978年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄世国，男，1978年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被执行人欧海娟、黄世国金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1606号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人欧海娟、黄世国应偿还借款32024.74元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，发现被执行人欧海娟名下有哈弗牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）可供执行，本院已依法查封该车辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除了已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2015号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 欣
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1519号 申请保全人张玉平，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人赵洪财，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人张玉平与被保全人赵洪财劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5671号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1519号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓晓飞
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1582号申请人：西安金合科技发展有限公司，住所地西安市高新区XX环XX段XX大厦XX室。法定代表人：张天龙，该公司总经理。委托代理人：杨文莉，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：刘惠妮，陕西博硕律师事务所实习律师。    被申请人：北京多维视通技术有限公司，住所地北京市丰台区XX环XX路XX号XX区XX号楼XX层XX室。申请人西安金合科技发展有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10939号民事裁定书于2020年11月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人北京多维视通技术有限公司名下价值3737606.4元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案立案执行。           本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年 12月1日冻结被申请人北京多维视通技术有限公司名下工商银行账户壹个，冻结时实际控制金额为3737606.4元，冻结期限为2020年12月1日至2021年12月1日，经与申请人谈话确认陕2020执保1582号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10939号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十二月四日 书    记    员      贾  博
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执522号之一 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，住所地：榕江县古州镇西环中路**，统一社会信用代码：91522632216150593N。 法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。 被执行人：韦阳，男，水族，1988年11月13日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：梁莉，女，汉族，1989年12月22日生，贵州省修文县人，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2019）黔2632民初403号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁莉在中国建设银行62×××73_156_1账户内存款人民币78284.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）新01刑辖31号 犯罪嫌疑人阚泽楠涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检四部商指〔2020〕6号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人阚泽楠涉嫌虚开增值税专用发票罪一案进行审判。 二〇二〇年十二月十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6811号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**五洲国际工业博览城******。统一社会信用代码：91420607343476764X。法定代表人：黄达顺，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。被告：樊世超，男，1987年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告樊世超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇二〇年十二月十五日书记员  张 靖
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初437号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李平，男，1982年10月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因饮酒驾驶机动车，于2019年1月21日，被重庆市涪陵区公安局罚款1250元；因饮酒驾驶机动车，于2019年9月23日，被重庆市长寿区公安局行政拘留五天，并于同月29日被该局罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日、2020年10月30日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z444号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月6日21时30分许，被告人李平饮酒后无证驾驶悬挂号牌（渝BXX**）与登记号牌不符的普通二轮摩托车从长寿区晏家街道沿凤园路往凤城天桥方向行驶，途经凤园路5号路段时被民警检查，李平企图逃跑时被查获。当场经呼气式酒精检测，李平的酒精含量为143mg/100ml。随后，民警带李平至重庆市长寿区人民医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，李平血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。被告人李平到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。李平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李平无证驾驶车辆，且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，同时逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，可以酌情从重处罚；李平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处李平拘役一个月，并处罚金三千元。被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十二月一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 琴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14988号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：徐宏君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，1988年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于艺卓，男，1991年5月1日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：孙燕生，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告孙燕生物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 月
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执8894号申请执行人雷海生与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王某执行纠纷一案，被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2017）辽0103民初14219号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人雷海生与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王玉亮执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3171号之一申请执行人：苏州三千易房地产营销策划有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路********。法定代表人：程修善，董事长。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**>法定代表人：秦晓东，执行董事。苏州三千易房地产营销策划有限公司与苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初15868号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司于本判决生效后10日内退还苏州三千易房地产营销策划有限公司保证金50万元，并支付利息（自2019年12月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回苏州三千易房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7602元（已减半收取）、保全费5000元，合计12602元，由苏州三千易房地产营销策划有限公司负担7183元，苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司负担5419元。因苏州百街金楼网络营销科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州三千易房地产营销策划有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，立案标的为505419元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月23日及11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月23日，本院在苏州市不动产登记信息平台查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月26日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人罚款5000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、2020年12月2日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位505419元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月四日书记员 张 强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢375号之八申请执行人：曲绍廷。被执行人：曲友朋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲友朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲友朋在中国农业银行账户内存款人民币860.00元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月九日书记员  周子琛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23777号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨波，男，1980年3月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕09**执398号申请执行人：汪棕富被执行人：李勇。申请执行人汪棕富与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初138号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人李勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李勇在收到执行通知书后立即偿还申请执行人一、汪棕富借款本金135000元及利息35000元；二、按照年利率24%支付迟延期间本金的利息。被执行人李勇还应承担申请费2450元。在执行过程中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现被执行人李勇名下有证券、理财产品、保险等登记信息。其银行账户有存款，本院已裁定将其账户限额冻结、并扣划719.68元，于2020年12月3日先申请执行人兑付。被执行人名下位于平利县城关镇平福颐园四区一幢七单元602室有房产一套，建筑面积117.78㎡，不动产证号：陕（2020）平利县不动产权证第0001278号。因被执行人已用该房产抵押贷款，故在本案中上述房产暂不宜处置。有丰田牌机动车一辆，车牌号码：陕GL02**，注册日期：2013年10月17日，现该车辆及证件由申请执行人汪棕富实际控制，其表示暂不申请对该车辆处置。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年12月3日对被执行人李勇采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、上述执行情况及信息，本院已谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余借款本金及利息，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇二〇年十二月九日书 记 员  史代威
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1266号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张佳佳，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王子，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：雷特，女，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘洪棋，男，1960年6月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人张佳佳因与被申请人王子、雷特、刘洪棋民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张佳佳申请再审称，二审认定经张佳佳同意，刘洪棋将借款10万元分两次支付给雷特的事实是不能成立的，上述款项不能认定为刘洪棋出借给张佳佳的款项。刘洪棋未按其与张佳佳签订的《借款协议》中的约定支付任何款项给张佳佳，《借款协议》并未实际履行，张佳佳与刘洪棋之间的未形成借贷关系。张佳佳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为张佳佳是否应承担10万元的还款责任的问题。经一、二审法院审理查明，张佳佳与王子系朋友关系。王子与雷特系夫妻关系。张佳佳与王子等人有向刘洪棋借款的意向。2017年5月6日，刘洪棋通过其银行账户向雷特的银行账户6222023100＊********ATM转款5万元。2017年6月5日，张佳佳向刘洪棋出具14万元的借款《借条》一张，约定30天内还款，月利率5%计算。2017年6月7日，刘洪棋通过其银行账户向雷特的银行账户6222023100＊********ATM转款5万元。另查明，刘洪棋自己开办一寄卖行多年，长期从事典当及向公众发放小额民间借贷，其对外借款资金来源于自有资金、向他人融资借款和银行贷款。2017年6月5日张佳佳与刘洪棋签订《质押合同》。本院认为，刘洪棋在本案中举示了张佳佳用于质押的案涉车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、张佳佳与刘洪棋于2017年6月5日以案涉车辆签订的《质押合同》，结合张佳佳陈述车辆是王子过户在其名下的事实以及本案各方当事人的其他陈述，足以认定张佳佳将登记在其名下的车辆以质押方式向刘洪棋借款，并指示刘洪棋将借款支付给雷特。故，二审法院认定张佳佳与刘洪棋之间形成民间借贷法律关系，并判决由张佳佳承担10万元的还款责任并无不当。综上，张佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张佳佳的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年十二月四日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11569号 原告：冯勇，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：潘莉莉，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告冯勇诉被告潘莉莉排除妨碍纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告冯勇于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯勇撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯勇撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告冯勇负担。 审判员  周东平 二〇二〇年十二月二日 书记员  王婷婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5251号申请执行人：马锴，男，汉族，1986年2月2日出生，住襄阳市。被执行人：张耀先，男，汉族，1978年9月29日出生，住襄阳市。被执行人：宋萍，女，汉族，1977年8月20日出生。住襄阳市。本院在执行马锴与张耀先、宋萍股权转让合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606民初481号民事判决书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币26.9万元及利息、案件受理费和保全费7070元、执行费。2020年9月18日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在执行过程中划拨了被执行人106998.21元，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月28日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十二月十六日书记员  杨玉茜
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3471号 申请执行人：吴存建，男，汉族，1966年09月05日出生，住重庆市壁山区。 被执行人：王新华，男，汉族，1977年09月11日出生，住重庆市铜梁区。 被执行人：伍敏，女，汉族，1984年12月09日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人吴存建与被执行人伍敏，王新华借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴存建向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍敏，王新华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆系轮候查封，无房产。本院已限制被执行人伍敏，王新华高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金100000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3471号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴义鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1907号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：徐海军,男，汉族，1992年6月18日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：高婕,女，汉族，1990年4月1日出生，住淮安市淮安区淮城镇老西门大街**，现住淮安市淮安区。 被执行人：吉春雷,男，汉族，1988年4月14日出生，住，住淮安市淮安区/div> 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与徐海军、高婕、吉春雷金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人徐海军、高婕、吉春雷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5019号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：江某，住：现住于陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告江某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，职务：行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：汪学燕，女，傣族，公民身份住址：云南省丽江市永胜县仁和镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告汪学燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行于2020年12月7日以被告已履行还款义务为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。审判员 饶 江二〇二〇年十二月七日书记员 杨艳梅
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1486号 申请执行人：金存生。 被执行人：包建祖。 本院在执行金存生申请执行包建祖合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李朝晖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20195号 原告：梁东，男，1998年1月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 被告：西安市高新区XX店，经营场所西安市高新区。 经营者：胡凯辉。 原告梁东与被告西安市高新区XX店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。本院依据被告的注册地及原告起诉时所提供的被告住址无法向被告直接送达或者留置送达，原告亦不能补充提供被告其他送达地址，本院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院公告除部分采取直接张贴的方式外，法律文书的送达，均采取在报纸上刊登的方式，本院多次通知原告交纳公告费，但原告迄今无正当理由未交纳公告费，交纳公告费是原告的义务，不交公告费就不能进行公告，无法给被告送达起诉状副本等诉讼文书、无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法开展。造成诉讼程序无法开展正是由于原告拒绝交纳公告费造成的，应视为原告自动放弃诉讼程序的开展，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁东撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费225元，减半收取112.5元由原告梁东自行承担。 审判员 雷 君 二〇二〇年十二月七日 书记员 党鹏英
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保106号   申请人：康后胜，男，1977年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：丁萍丽，女，1976年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人康后胜与被申请人丁萍丽劳务合同纠纷一案，申请人康后胜于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁萍丽现有银行存款17,667元予以冻结。申请人康后胜以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人康后胜的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人丁萍丽现有银行存款17,667元。保全期限自2020年12月2日起至2021年12月1日止。   案件申请费196.67元，由申请人康后胜先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   董小龙
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3861号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼，统一社会信用代码9142022231648892X7。法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：乐进才，男，1963年1月14日出生，汉族，住阳新县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：胡权，男，1981年1月17日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告胡权服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳新雅洁物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  成传军二〇二〇年十二月十日法官助理陈洁书记员梁玉萍