湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5565号原告：曾某，男，2004年10月24日出生，汉族，学生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。法定代理人：王某1（系原告的母亲），女，1978年9月12日出生，汉族，身份证号码：43028119********，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。特别授权委托人：杨洁，系湖南诚一律师事务所的律师。被告：汤某1，男，2004年8月20日出生，汉族，学生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。法定代理人：汤某2（系汤某1父亲），男，1977年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。法定代理人：王某2（系汤某1母亲），女，1978年5月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：胡某1，男，2006年8月22日出生，汉族，学生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），男，1974年6月23日出生，汉族，群众，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托人：魏健，系株洲市天元区中良法律服务所的法律工作者。被告：易某1，男，2006年8月1日出生，汉族，学生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：易某2（系易某1父亲），男，1972年7月19日出生，汉族，群众，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：张某（系易某1母亲），女，1972年4月11日出生，汉族，群众，湖南省株洲市人，住住湖南省株洲市芦淞区。被告：单某1，男，2005年5月17日出生，汉族，学生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。法定代理人：单某2（系单某1父亲），男，1975年8月14日出生，汉族，群众，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。法定代理人：康某（系单某1母亲），女，1982年11月23日出生，汉族，群众，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告曾某诉被告汤某1、胡某1、易某1、单某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人王某1、委托代理人杨洁，被告胡某1的法定代理人胡某2及其委托代理人魏健，被告易某1的法定代理人易某2、张某，被告单某1的法定代理人康某到庭参加诉讼，被告汤某1及其法定代理人汤某2，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告各项损失45274.96元。2、请求判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：因汤某1与单某1约架，2020年1月4日下午3时许，汤某1、胡某1、易某1、罗逸轩、李春杰等人与单某1、文鑫、潘天阳、侯灵宁等人在株洲市芦淞区九天河边打架，原告曾某被被告胡某1用铁锤砸伤眼眶，致右眼眶粉碎性骨折等。原告受伤后，经湖南省直中医医院住院诊断为右侧眼眶上壁粉碎性骨折、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折、右侧额窦、筛窦、上颚窦积液、右侧眶周软组织挫裂伤、右侧额部裂伤、右眼眼球挫伤、右眼险皮肤裂伤、右眼结膜裂伤、右眼巩膜裂伤、右眼视神经损伤、右眼黄斑裂孔。该伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告护理期为45日，营养期为45日，后期需行点阵激光治疗面部瘢痕费用约需15000元或按实际发生费用计算。建宁派出所经调查认为该案系聚众斗殴，参与打架的犯罪嫌疑人胡某1、易某1等人均已满14周岁未满16周岁的未成年在校学生，经呈报芦淞区公安局审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，已满14周岁未满16周岁未成年人，犯除八类严重犯罪外，其他的犯罪不负刑事责任，未予刑事立案。原告向被告主张医药费等赔偿，但被告拒不支付，原告至贵院，请求法院依法裁判。被告汤某1及其法定代理人汤某2未到庭答辩，也未向本院提交相关的证据材料。被告胡某1辩称：1、原告曾某诉被告胡某1等人违背了客观事实，与事实严重不符，2020年1月4日下午，因被告汤某1与被告单某1、案外人文鑫发生矛盾，双方约架，聚众斗殴，当时被告胡某1对此并不知情，而是被告汤某1邀约被告胡某1去外面有事，跟随被告汤某1等人一同前往，直到到了九天江边后才知道被告汤某1与原告曾某等人准备打架，不久双方发生了互殴，但原告曾某在打斗中对身材矮小的被告胡某1进行殴打，因此被告胡某1在自己人身受到侵害时，才不得已将被告汤某1交给他的铁锤顺手挡住原告曾某的拳头，以便防止自己造成更大的伤害，虽然原告受伤，但被告的行为属于正当防卫，因此，被告胡某1不应承担本案的民事责任。2、原告曾某在本次纠纷中存在重大过错，其责任和后果应当自行承担。根据原被告多人在株洲市公安局建宁派出所所做的询问笔录来看，原告曾某在本案中起到了组织、指挥的主导作用，是本案发生的重要原因，因此，根据民法通则、侵权责任法等有关法律法规规定，应承担自身受伤的全部责任。3、原告曾某诉请的全部赔偿项目不符合有关规定，恳请法庭依法核减。4、因本案系聚众斗殴引起，恳请法院依法追加潘天阳、文鑫、侯灵宁、曾建武、金开州、刘畅等人作为本案的被告，依法参与本案的诉讼活动，以彰显法律的公平正义。被告易某1辩称：被告易某1是在后来才去的，事情不是因易某1而起，易某1什么都不知道，易某1也没有叫任何一个人去，易某1没有带任何东西去，跟原告曾某受伤无任何关系，也没有碰原告曾某一下，既然是双方约架，原告曾某也应承担相应的责任。被告单某1辩称：一、请求判令原告对本人的诉讼请求无效。二、请求判令原告对我无辜的指控进行道歉。事实如下：1、事发当日，姚帅宇叫我和他一起去曼哈顿小区那里维修摩托车，直到下午二点左右才接到文鑫的电话，叫我和他们碰面，当我过去后，并听到他们在讲约架的事，在此之前，我并不知文鑫和汤某1他们已约架了，也不认识曾某其人，所以原告指控我和汤某1约架并叫他去打架是与事实不符，汤某1等人在派出所的陈述笔录中也能证明这一点。2、原告曾某受伤，是因为参与文鑫和汤某1约架斗殴所导致的，与我无直接的关系。3、在整个斗殴事件中，双方的主导者为文鑫、汤某1，而不是我，但原告曾某不顾事实却将我指控上法庭，把主导者排除在外，其用意和目的是什么？在这起事件中，我既没有约架，也未参与到斗殴中，却无辜成为被告人。综上所述及事实，请求法院秉着以事实为依据的原则，做出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合认定。经审理查明，因汤某1与单某1发生纠纷，2020年1月4日下午14时许，汤某1纠集胡某1、易某1、罗逸轩、李春杰等人（均为学生）为一伙与单某1、文鑫、曾某、潘天阳、侯灵宁等人（均为学生）为一伙，在株洲市芦淞区九天河边发生打架，原告曾某被被告胡某1用铁锤（该铁锤系汤某1提供）砸伤眼眶，致右眼眶粉碎性骨折等。原告受伤后，经湖南省直中医医院住院诊断为右侧眼眶上壁粉碎性骨折、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折、右侧额窦、筛窦、上颚窦积液、右侧眶周软组织挫裂伤、右侧额部裂伤、右眼眼球挫伤、右眼险皮肤裂伤、右眼结膜裂伤、右眼巩膜裂伤、右眼视神经损伤、右眼黄斑裂孔，住院治疗30天，共花费医药费27369.96元，其中被告汤某1支付了4000元，被告胡某1支付了7000元。该伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告护理期为45日，营养期为45日，后期需行点阵激光治疗面部瘢痕费用约需15000元或按实际发生费用计算。建宁派出所经调查认为该案系聚众斗殴案，但参与打架的犯罪嫌疑人胡某1、易某1等人均为已满14周岁未满16周岁的未成年在校学生，经呈报芦淞区公安局审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定已满14周岁未满16周岁未成年人，除八类严重犯罪外，其他的犯罪不负刑事责任，未予刑事立案。另查明，原告曾某于2004年10月24日出生，事发时是学生。在本案审理过程中，经本院释明，原告表示在本案中，不追加其他参与斗殴的人为被告，对其他参与斗殴的人另行主张权利。本院认为，本案是侵权责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告的损失范围及数额；二、本案赔偿责任主体及承担。一、关于原告的损失范围及数额的问题。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的各项损失核定为：1、医疗费27369.96元；2、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）；3、护理费5400元（120元/天×45天）；4、后续治疗费15000元;5、交通费本院酌情认定为400元；6、营养费900元，本院酌情按照20元/天的标准计算（20元/天×45天）;7、鉴定费检查费1775元。以上原告各项损失共计52644.96元。二、本案赔偿责任主体及承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告汤某1纠集胡某1、易某1等人与单某1纠集的曾某等人聚众斗殴，在斗殴过程中原告曾某被胡某1用铁锤砸伤。被告胡某1积极参与斗殴、并持械伤人，应承担25%（52644.96元×25%＝13161.24元）的责任，被告胡某1已支付的7000元，应予抵扣，还应支付6161.24元；被告汤某1是聚众斗殴纠集者并提供铁锤应承担25%（52644.96元×25%＝13161.24元）的责任，被告汤某1已支付的4000元应予抵扣，还应支付9161.24元；被告单某1是聚众斗殴纠集者，应承担20%（52644.96元×20%＝10528.99元）的责任；原告曾某积极参与斗殴应承担15%的责任；其他的参加斗殴者对本案的发生也存在过错，也应承担15%的责任；被告易某1就是属于其他参加者的范围，本院酌情认定被告易某1承担3%（52644.96元×3%＝1579.24元）的责任。本案中，原告曾某没有起诉其他被告，本案对剩下12%的责任不予处理。另原、被告均系未成年人，他们应承担的责任由他们的监护人承担。被告单某1辩称，其不是聚众斗殴的纠集者，不应承担责任的主张，但其提交的证据不足以支持其主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤某1（法定代理人汤某2、王某2）自本判决生效之日起十日内向原告曾某赔偿9161.24元；二、被告胡某1（法定代理人胡某2）自本判决生效之日起十日内向原告曾某赔偿6161.24元；三、被告单某1（法定代理人单某2）自本判决生效之日起十日内向原告曾某赔偿10528.99元；四、被告易某1（法定代理人易某2、张某）自本判决生效之日起十日内向原告曾某赔偿1579.24元；五、驳回原告曾某（法定代理人王某1）的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，减半收取466元，由原告曾某（法定代理人王某1）负担126元，汤某1（法定代理人汤某2、王某2）116元，被告胡某1（法定代理人胡某2）116元，被告单某1（法定代理人单某2）负担93元，被告易某1（法定代理人易某2、张某）负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇二〇年十二月四日法官助理黄辉书记员游紫云附判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。