山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5669号 原告：傅某2（系受害人傅某3之父），男，1949年8月2日出生，汉族，住青州市。 原告：蔡某（系受害人傅某3之母），女，1954年8月12日出生，汉族，住青州市。 原告：傅心雨（系受害人傅某3之女），女，2000年2月25日出生，汉族，住青州市。 原告：傅某1（系受害人傅某3之子），男，2006年1月15日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：傅某2（系原告傅某1之祖父），男，1949年8月2日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：蔡某（系原告傅某1之祖母），女，1954年8月12日出生，汉族，住青州市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：王光银(系王某3之父)，男，1964年5月8日出生，汉族，住青州市。 被告：潘景芹(系王某3之母)，女，1965年1月11日出生，汉族，住青州市。 被告：窦某(系王某3之妻)，女，1989年6月14日出生，汉族，住青州市。 被告：王某1(系王某3之女)，女，2010年11月27日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：窦某（系被告王某1之母），女，1989年6月14日出生，汉族，住青州市。 被告：王某2(系王某3之子)，男，2015年4月23日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：窦某（系被告王某2之母），女，1989年6月14日出生，汉族，住青州市。 被告：程凡伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：东营永利物流有限责任公司，住所地利津县陈庄镇治河二村，统一社会信用代码913705225777870554。 负责人：杨永利，总经理。 被告：王立章，男，1976年9月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区前大街**国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。 负责人：郭永浩，总经理。 被告：中顺汽车服务有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 原告傅某2、蔡某、傅心雨、傅某1与被告王光银、王立章、潘景芹、窦某、王某1、王某2、程凡伟、东营永利物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人季明丽、被告王立章、被告中顺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告王光银、潘景芹、窦某、王某1、王某2、程凡伟、东营永利物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某2、蔡某、傅心雨、傅某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1241672.44元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年6月28日22时1分许，程凡伟驾驶鲁Ｅ×××××的重型普通货车沿青州市G77县道由东向西行驶至事故地点时，与沿G77县道由西向东行驶的王某3的鲁Ｃ×××××(已注销)的普通二轮摩托车(载：傅某3)发生交通事故，该事故致王某3、傅某3死亡，两车受损。后经青州市交警大队认定，程凡伟、王某3承担事故的同等责任，傅某3不承担事故责任。事故车辆鲁Ｅ×××××的重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保交强险，在中顺汽车服务有限公司投保商业险。 被告王立章辩称，请求法院依法判决。 被告中顺汽车服务有限公司辩称，对事故发生无异议，鲁Ｅ×××××重型普通货车在被告中顺公司参与机动车第三者责任安全互助统筹，互助统筹数额为2000000元，附加不计免赔，中顺公司在扣除交强险赔偿数额后在互助统筹限额内承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司提交答辩状辩称，对事故发生及责任认定无异议，鲁Ｅ×××××仅投保交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。因本案中王某3、傅某3二人死亡，交强险应为另一死者王某3预留份额。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告王光银、潘景芹、窦某、王某1、王某2未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告程凡伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告东营永利物流有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年6月28日22时1分许，程凡伟驾驶车号为鲁Ｅ×××××的重型普通货车沿青州市G77县道由东向西行驶至事故地点时，与沿G77县道由西向东行驶的王某3驾驶的车号为鲁Ｃ×××××(已注销)的普通二轮摩托车(载乘车人傅某3)发生道路交通事故，该事故致王某3、傅某3死亡，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，程凡伟承担本次事故同等责任，王某3承担本次事故同等责任，傅某3不承担事故责任。 受害人傅某3发生事故后到淄博市临淄区人民医院抢救，后抢救无效死亡。 原告傅某2系受害人傅某3之父，原告蔡某系受害人傅某3之母，原告傅心雨系受害人傅某3之女，原告傅某1系受害人傅某3之子。 事故车辆鲁Ｅ×××××重型普通货车的登记车主系被告东营永利物流有限责任公司，实际车主系被告王立章，驾驶人系被告程凡伟，二者之间系雇佣关系。 肇事车辆鲁Ｅ×××××重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司处投保交强险，保险期间为自2020年5月9日至2021年5月9日止。肇事车辆鲁Ｅ×××××重型普通货车在被告中顺公司处参加机动车第三者责任安全互助统筹，统筹期间为自2020年6月10日起至2021年6月9日止，保险金额为2000000元，附加不计免赔特别约定。 事故车辆鲁Ｃ×××××普通二轮摩托车的登记车主为王某3，受害人傅某3系该车乘车人。 被告王光银系王某3之父，被告潘景芹系王某3之母，被告窦某系王某3之妻，被告王某1系王某3之女，被告王某2系王某3之子。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 原告傅某2、蔡某、傅心雨、傅某1主张因该事故造成的损失有：医疗费3271.71元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费50639.50元、被扶养人生活费334137.50元（26731元/年×10年+26731元/年×5年÷2人）、处理丧葬人员误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人）、误工费231.94元（115.97元/天×2天）、护理费463.88元（115.97元/天×2天×2人）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，以上共计1287368.26元。 被告王立章为四原告垫付丧葬费10000元。 经本院审查确认的原告傅某2、蔡某、傅心雨、傅某1因本次交通事故造成的损失有：医疗费3271.71元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费294041元（26731元/年×9年+26731元/年×4年÷2人）、处理丧葬人员误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人）、误工费82.42元（82.42元/天×1天）、护理费231.94元（115.97元/天×1天×2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，以上共计1197193.35元。 被告王立章为四原告垫付丧葬费10000元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、急诊病历、居民死亡医学证明、尸检报告、火化证明、户口本、身份证、亲属关系证明等，被告提供的保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，程凡伟承担本次事故同等责任，王某3承担本次事故同等责任，傅某3不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，二肇事车辆方对四原告的民事赔偿责任比例以5：5为宜。四原告主张的丧葬费，被告中顺公司、王立章质称请求依法判决，经审查四原告的主张超出法律规定，本院支持42044.50元。四原告主张的被扶养人生活费计算年限有误，本院予以更正。四原告主张的误工费、护理费和处理丧葬人员误工费的期限和标准，被告中顺公司、王立章提出异议，经审查原告提供的证据，计算期限应为1天，误工费和处理丧葬人员误工费赔偿标准应按农村居民收入标准计算，护理费赔偿标准可按每日115.97元计算。原告主张的精神损害抚慰金，被告中顺公司、王立章提出异议，依据受害人在事故中的责任和损害后果，其精神损害抚慰金，本院支持10000元。原告主张的交通费1000元，被告中顺公司、王立章提出异议，依据受害人的抢救医院与家庭间的距离及损害后果，其交通费本院支持200元。本次事故造成傅某3、王某3二人死亡，依据事故造成的损害后果及受害人近亲属的申请，交强险责任限额可平均分配。被告王光银、潘景芹、窦某、王某1、王某2、程凡伟、东营永利物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告傅某2、蔡某、傅心雨、傅某1医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计58271.71元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告王立章赔偿原告傅某2、蔡某、傅心雨、傅某1超出交强险分项限额的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计1138921.64元（1197193.35元-58271.71元）的50%即569460.82元，扣除已垫付的10000元，余款559460.82元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、被告王光银、潘景芹、窦某、王某1、王某2在继承王斌遗产限额内赔偿原告傅某2、蔡某、傅心雨、傅某1超出交强险分项限额的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计1138921.64元（1197193.35元-58271.71元）的50%即569460.82元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 四、驳回原告傅某2、蔡某、傅心雨、傅某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15976元，减半收取7988元，由原告傅某2、蔡某、傅心雨、傅某1负担246元，由被告王立章负担3871元，由被告王光银、潘景芹、窦某、王某1、王某2负担3871元。保全费5000元，由被告王立章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费15976元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵志远