抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2800号原告：刘艳君，女，1955年9月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：辽宁抚珠医药连锁有限公司古城名都店，住所地被告抚顺市望花区古城子窑地（古城名都）2#地块9#门市。法定代表人：李建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烁，系该公司员工。被告：哈尔滨凯程制药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民经开发区北京路。法定代表人：金旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常琳，系该公司员工。委托诉讼代理人：路洋，系该公司员工。原告刘艳君诉被告辽宁抚珠医药连锁有限公司古城名都店、哈尔滨凯程制药有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳君、被告辽宁抚珠医药连锁有限公司古城名都店委托诉讼代理人陈烁、被告哈尔滨凯程制药有限公司委托诉讼代理人常琳、路洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳君诉称：2020年9月1日，原告牙疼在被告辽宁抚珠医药连锁有限公司古城名都店花18元购买了一盒人工牛黄甲硝唑胶囊。当晚按照说明书服用，一直服用了3天，2020年9月4日原告发现全身皮疹、瘙痒，于2020年9月5日至6日到抚顺市第二医院治疗，经医生询问最近是否服用过药物，原告回答最近牙疼，只服用了前几天在被告处购买的人工牛黄甲硝唑胶囊。经医院诊断：原告为荨××、过敏性皮炎。去二院检查了3次，单次打车14元，往返交通费84元。2020年9月6日，原告到抚顺市矿务局医院检查，经医生询问前几天口服了“人工牛黄甲硝唑胶囊”，服用后全身出现红斑、伴瘙痒。单次打车24元，往返交通费48元。事后，原告找到被告沟通，说明情况，被告不配合，后原告投诉到12315抚顺市消协，经消协与古城子市场监督局出面调解，未达成调解协议。综上，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告因药物过敏造成损失2000元；2、二被告赔偿原告医疗费387.37元、交通费132元；3、赔偿原告精神抚慰金7000元，共计人民币9519.37元；4、案件受理费由二被告承担。被告辽宁抚珠医药连锁有限公司古城名都店辩称：1、我店不否认原告刘艳君是在我店购买的“人工牛黄甲硝唑胶囊”药品；2、经过相关部门的协调，我店曾同意给付原告2000元补偿费，当时我们考虑到原告之前购买过这个药是我们的老顾客，也考虑到原告承担医药费这部分，所以，我们当时愿意承担2000元，而且有原告提供的2000元证明，事后因原告不愿意将化验单等材料交付给我们，双方才未达成共识。原告一直说我们的药品有问题是我们不能容忍的，现在药房经营竞争严酷，如果原告一直说我们药品有问题对我们经营也是有影响的，今天药厂也来了人了，我们也想要一个说法。被告哈尔滨凯程制药有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，并作如下声明：1、我公司生产的药品是按照国家标准，经检验合格放行后上市销售，产品不存在质量问题，没有违法行为。我公司人工牛黄甲硝唑胶囊按照国家批准的工艺处方进行生产，使用的原辅料均为经国家批准的正规供应商生产的，使用前按照现行版国家药典标准进行全项检验，合格后用于成品生产，成品检验合格后放行销售，以确保所有销售产品符合国家药品标准。在我公司接到诉讼通知之前，即2020年9月9日，黑龙江省药品稽查局到我公司库房内对销售中药品进行例行的随机抽查，此批产品（即原告购买的产品批次）被列入此次国家药品评价性抽检内，检验机构为黑龙江省药品检验研究中心，对该药品进行全项检验，检验结果符合国家标准。2、我公司生产的人工牛黄甲硝唑胶囊上市销售的每一盒药品的包装中，均装有一张经备案的详细药品说明书，说明书中载明了关于如何正确服用该药品的详细信息，同时也详细叙述了服用此药品可能发生的不良反应，以供消费者在购买和服用前仔细阅读说明书内容，知晓可能发生的药品不良反应，并在接受和正确评估风险和疗效的前提下正确服用该药品，我公司未违反消费者知情权。3、荨××、皮疹等过敏反应为此类药品可能发生的已知常见不良反应，与患者服药前具体情况及患者个体差异有关，与药品质量无关。4、原告现在所说的荨××和过敏性皮炎与用我厂药物是否有因果关系，因为此次事件不是医疗行为，应由原告举证。原告要证明其损害后果，所谓荨××和皮炎是因为吃我们的药所引起的，而不是吃过药多长时间以后得病。这是时间问题而不是因果关系问题。这期间原告也可能食用其它食品，荨××等过敏反应多种食物。药品等均可能引起，现在原告的病症是什么原因引起的无从考证。如无因果关系，即与我厂无关。综上所述，我公司生产的药品为合格产品，有抽检单和省检验报告为证，过敏反应是说明书载明的此类药品的固有属性，与产品质量无关，我公司药品正常生产、正常销售，所有生产销售行为均合规合法。我公司并无过错，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告刘艳君因患牙痛症，2020年9月1日，到被告辽宁抚珠医药连锁有限公司古城名都店购买了一盒人工牛黄甲硝唑胶囊，价款18元。当晚按照说明书服用，服用3日后，2020年9月4日，原告刘艳君全身出现皮疹、瘙痒症状，2020年9月5日至6日到抚顺市第二医院治疗，诊断为：荨××、过敏性皮炎，2020年9月6日再次到抚顺市矿务局总医院治疗，初步诊断为：压力性紫癜、荨××？以上共支付387.27元医疗费及往返交通费。原告刘艳君认为以上症状系人工牛黄甲硝唑胶囊产品质量问题所引起，便找到被告辽宁抚珠医药连锁有限公司古城名都店要求予以解决，遭拒绝后投诉到12315抚顺市消费者协会，经抚顺市消费者协会联合古城子市场监督局调解，原告刘艳君与被告辽宁抚珠医药连锁有限公司古城名都店未达成调解协议，遂以辽宁抚珠医药连锁有限公司古城名都店、该药品生产厂家哈尔滨凯程制药有限公司列为被告诉至本院，诉讼过程中，原、被告双方各持已见，本院调解未成。另查明：诉讼过程中，原告刘艳君申请对涉案人工牛黄甲硝唑胶囊药品进行检验检测，经抚顺市中级人民法院技术处未能选定可进行药品检验检测机构，原告刘艳君在本院指定期间亦未能选定可进行相关药品检验检测机构。本院所确定的上述事实，有原告提交的药品包装盒及说明书（当庭质证后退返原告）、药品两份（当庭质证后退返原告）医药费收据20张、首诊记录、化验单、用药指导、抚矿总医院门诊病历、出租车票据、彩色照片3张，以及被告哈尔滨凯程制药有限公司提交的黑龙江省药品检验中心检验报告1份、药品原材料采购企业相关手续4套等证据及原、被告双方的陈述笔录等，以上证据经开庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案系产品责任赔偿纠纷，原告刘艳君出现皮疹、瘙痒症状病症后，便认为系几日前服用所购买人工牛黄甲硝唑胶囊所引起，被告哈尔滨凯程制药有限公司所生产及被告辽宁抚珠医药连锁有限公司古城名都店销售的该药品不合格，将辽宁抚珠医药连锁有限公司古城名都店、哈尔滨凯程制药有限公司列为被告诉至本院。诉讼过程中，被告哈尔滨凯程制药有限公司已提供黑龙江省药品检验中心检验报告、药品原材料采购企业相关手续，且在每盒药品中对该药品可能引起的过敏性反应已向消费者进行了说明提示，证明该药品为合格产品，且该类药品不仅是本案原告一人所服用，除原告之外仍有不特定人群在服用，未普遍发生与原告类似的皮疹、瘙痒等症状，也说明该药品并无质量问题。另外，在诉讼过程中，原告虽然申请对涉案人工牛黄甲硝唑胶囊药品进行检验检测，但经抚顺市中级人民法院技术处未能选定可进行药品检验检测机构，原告刘艳君也未能在本院指定期间选定可进行相关药品检验检测机构，故原告仅凭自身出现皮疹、瘙痒症状病症，便认定被告所供药品存在质量问题，为不合格产品，属于证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故其要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘艳君的诉讼请求。诉讼费50元，由原告刘艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二〇年十二月十九日书记员  王迪