wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2253号申请执行人朱启利,女,汉族,1977年7月18日出生,住河南省延津县。被执行人齐延根,男,汉族,1970年5月26日出生,住河南省延津县。申请执行人朱启利与被执行人齐延根民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3891号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐延根于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱启利借款100000元及利息及案件受理费4060元。因被执行人齐延根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱启利向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、本院查明被执行人名下有豫Ｇ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年11月6日前往新乡市车管所进行查封，该车辆暂不宜处置。查封期限为2020年11月6日至2022年11月5日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为2078.72元。本案债权尚余97921.28元及利息及案件受理费4060元及执行费1461元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐延根负有继续向申请执行人朱启利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十一日书记员  王莹莹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4039号 原告：李勇，男，1965年3月8日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告李勇与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李勇自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执保65号 申请保全人:麻阳县益新法律服务所，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇大桥路**，统一社会信用代码：33430000MD30320489。 法定代表人：田异。 被保全人：龙乔华，女，1979年12月2日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡小学宿舍。 申请保全人麻阳县益新法律服务所于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人龙乔华的银行存款20万元。申请保全人麻阳县益新法律服务所以田雨沛所有的奔弛牌小型轿车（车牌号：湘N7QQ**）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请保全人麻阳县益新法律服务所因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人龙乔华银行存款20万元； 二、查封申请保全人麻阳县益新法律服务所提供的诉前财产保全的担保财产即田雨沛所有的奔弛牌小型轿车（车牌号：湘N7QQ**）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 江   小   军 审判员 谢钧审判员向宗杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李      楠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特112号申请人：深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李粤峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被申请人：周剑菁，男，1989年5月31日生，××族，住江苏省南通市港闸区。被申请人：深圳市常青溢汇投资咨询企业（有限合伙），住，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场****/div>执行事务合伙人：深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司。申请人深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司（以下简称亨亚公司）与被申请人周剑菁、深圳市常青溢汇投资咨询企业（以下简称溢汇企业）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。亨亚公司称，1.南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川区仲裁委）对本案无管辖权。本公司与周剑菁间不存在劳动关系，本公司从未在南通市注册或开办过经营场所。2.裁决据以确认双方劳动关系的证据系伪造，包括钉钉截图、长租房协议。周剑菁提供的钉钉账户非本公司所有，在未进一步提供公证证明钉钉账户及电子化信息真实性的情况下，仲裁委仅依据考勤截图确认双方存在劳动关系，系认定错误。3.长租房协议未经庭审质证。在双方不存在劳动关系的前提下，仲裁委未释明要求本公司提供相关证据，本公司也没有拒绝过提供相关证据，剥夺了本公司举证权利。周剑菁、溢汇企业未答辩。经审查查明：2020年9月18日，崇川区仲裁委作出崇劳人仲案字〔2020〕第344号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起2日内，亨亚公司支付周剑菁剩余工资24240元。二、对周剑菁其余仲裁请求不予支持。另查明，亨亚公司仲裁庭审时针对租房合同质证认为该房屋确系其租赁。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。周剑菁在仲裁时提供了相应的钉钉记录及租房合同，仲裁委组织双方进行了质证，故难以认定仲裁委裁决程序违法。仲裁委在审理过程中，组织双方举证、质证，符合法律规定。亨亚公司在质证时对租房合同真实性不持异议，本案中也未能提供证据证明钉钉记录虚假，故难以认定裁决所根据的证据是伪造的。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案劳动合同履行地在南通市崇川区，故仲裁委受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十二月十五日书记员 周筱雯
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6541号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路北段西侧，统一社会信用代码91371700775275050N。负责人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，男，该公司员工。被告：倪盼友，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省曹县。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告倪盼友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请撤诉是对自己权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  张朝领二〇二〇年十二月十六日书记员  孙丽金
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保236号 申请人：张海云，女，1982年10月21日出生，汉族，现住故城县。 被申请人：曹孟芹，女，1968年6月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴桂华，男，1967年10月22日出生，汉族，住故城县。 申请人张海云于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹孟芹、吴桂华名下银行存款3500000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人张海云以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张海云的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹孟芹、吴桂华名下银行存款3500000元或者查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张海云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王晓庆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1595号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：唐岭，男，生于1976年9月17日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人唐岭罚金一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初313号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人唐岭罚金2000元，追缴违法所得420元。因被执行人唐岭未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年11月12日依法立案执行。 执行中，本院于2020年11月12日向被执行人唐岭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人唐岭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人唐岭纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人唐岭名下财产情况如下: 一、查明被执行人唐岭在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人唐岭名下的财产，未能查找到被执行人唐岭有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐岭名下的财产，但未查找到被执行人唐岭有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人唐岭居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人唐岭的下落或可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐岭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐岭负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人唐岭履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人唐岭有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 艾思铭
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执18867号本院于2020年11月20日立案受理的黑丹申请执行河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初10230号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初7089号 原告：张延文，男，汉族，生于1969年2月7日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：任锋荣，四川广府律师事务所律师。 被告：林红秀，女，汉族，生于1981年11月16日，住广元市利州区。 被告：沈克，男，汉族，生于1982年1月8日，住成都市金牛区。 原告张延文与被告林红秀、沈克民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张延文及其委托诉讼代理人任锋荣、被告林红秀到庭参加了诉讼，被告沈克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、判令被告向原告支付以45000元为基数从2011年9月15日起按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算至借款本金实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告夫妻二人因经营酒水批发生意需要资金，于2011年5月起陆续从原告处借得现金共计45000元（2011年5月28日10000元、2011年6月5日30000元、2011年9月15日5000元），每次借款时被告均向原告出具了借条，双方口头约定利息按月息2分计算。经原告多次催要，截止2017年7月31日，被告仅向原告支付了3000余元的利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，虽原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告林红秀辩称，被告林红秀愿意承担一部分利息，因为被告现在家庭经济情况困难，今年疫情影响，原计划和原告商量每一个月还一部分，被告林红秀愿意偿还45000元加上利息10000元，共计55000元，但被告需要2年左右的时间还清，除去生活开销被告林红秀全部还款给原告。借款用途记不清楚，当时做生意亏了，条子是重新算账的，这45000元用途记不清楚了，被告沈克不清楚这个借款，当时沈克在医院，这个借款被告林红秀认可，愿意承担借款45000元。 被告沈克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 被告林红秀因生意需要资金分三次共计向原告借款45000元。其中，被告于2011年5月28日向原告借款现金10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张延文人民币现金壹万圆整（¥10000.00）林红秀2011.5.28日”；被告于2011年6月5日向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张延文现金叁万元整（¥30000正）借款人：林红秀2011.6.5日”；被告于2011年9月15日向原告借款5000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张延文人民币现金伍仟圆整（¥5000.00）林红秀2011.9.15”。 2016年1月16日，被告林红秀通过支付宝向原告转账支付1000元。2016年10月25日，被告林红秀通过支付宝向原告转账支付600元。2016年11月3日，被告林红秀通过支付宝向原告转账支付400元。2017年7月31日，被告林红秀通过支付宝向原告转账支付1000元。2018年8月5日，被告林红秀通过支付宝向原告转账支付100元。2018年8月16日，被告林红秀通过支付宝向原告转账支付100元。2018年10月14日，被告林红秀通过支付宝向原告转账支付200元。上述七次转款金额共计3400元。 另查明，2016年6月30日，被告林红秀注销了经营者为林红秀的广元市城区汇鑫酒水经营部（个体工商户），注册日期为2011年8月18日，经营场所在广元市南街巴蜀商场院内，经营范围为预包食品批发、零售。被告林红秀自认其与沈克系夫妻关系，于2003年登记结婚。 以上事实，有原告提交原、被告身份证复印件、《借条》三张、短信记录两张、支付宝转账记录七张、广元市城区汇鑫酒水经营部工商信息一张及原告与被告林红秀的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以证明。 本院认为，被告林红秀分三次原告借款现金共计45000元，并向原告出具《借条》三张，系被告林红秀的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故原告与被告林红秀之间的民间借贷关系成立，被告林红秀应承担支付原告借款本金45000元的义务。 关于原告主张的利息问题（以借款本金45000元为基数，从2011年9月15日起按年起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本案中，因原告与被告林红秀在三张《借条》中均未约定利息，但双方告均认可双方口头约定了利息，原告陈述口头约定的利息从借款之日起按照月息2分计算，被告林红秀陈述口头约定的利从借款之日起按照月息1角计算，故原告主张的利息应当分别从三笔借款之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月（原告起诉时）公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止，现原告主张从最后一笔借款之日即2011年9月15日起计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。同时，在本案起诉前，被告林红秀通过支付宝转账支付给原告3400元的利息，理应从原告主张的利息总计金额中扣除。 关于原告提出的被告沈克对上述借款本金及利息承担共同支付责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”经查，本案被告沈克虽未在借条上签名，但债务产生于被告林红秀、沈克夫妻关系存续期间，数额不大，尚未超出家庭共同生活或共同生产经营的需要，应当认定为夫妻共同债务，被告沈克对本案借款承担共同还款的责任。被告林红秀的相应答辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林红秀、沈克于本判决生效之日起十日内共同支付给原告张延文借款本金45000元及利息（利息从2011年9月15日起，以45000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清借款本金之日止，并扣除已经支付的利息3400元）； 二、驳回原告张延文的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告林红秀、沈克共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李忠芹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢333号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：杨克达，男性，1980年02月15出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘晶，女性，1979年05月02出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与杨克达、刘晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨克达、刘晶未履行（2017）辽0203民初43号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨克达、刘晶银行存款592500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1478号 申请执行人刘青杰，男，1975年10月24日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 被执行人霸州市瑞泽冷弯机械有限公司，住所地：霸州市开发区106国道西侧，统一社会信用代码911210817727788673。 刘青杰申请执行霸州市瑞泽冷弯机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人霸州市瑞泽冷弯机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青杰于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月14日向被执行人霸州市瑞泽冷弯机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人霸州市瑞泽冷弯机械有限公司给付申请执行人刘青杰货款80000元，及损失4800元；2、执行费1195元、案件受理费1800元由霸州市瑞泽冷弯机械有限公司承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 二、2020年7月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年11月13日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，未发现有可供财产执行。 五、依法对被执行人法人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本案尚未实现债权8.6326万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初1424号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹会增
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5298号上诉人（原审被告）：胡南伟，男，1989年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：李秀艳，女，1966年2月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人胡南伟因与被上诉人李秀艳追索劳动报酬纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡南伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李秀艳的全部诉讼请求；2.上诉费用由李秀艳承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。胡南伟从未欠过李秀艳1万元劳动报酬。胡南伟于2017年8月份找李秀艳粉刷维修教学楼的两侧楼梯间，约定工费为2000元，胡南伟已经全额支付。李秀艳提供的欠条上并不是胡南伟本人签字，胡南伟也未印手印，欠条上的签字为“胡冰伟”，并不是胡南伟的姓名。李秀艳根本不能证明此欠条是胡南伟出具。胡南伟请求法院对欠条签字进行司法鉴定以证明胡南伟清白。李秀艳在起诉状上声称是胡南伟以1万元的价格让其粉刷，在庭上又自认胡南伟已经给了其2000元现金，但李秀艳还向胡南伟追讨1万元，而一审法院竟也判决胡南伟支付1万元。可见一审法院认定事实不清，逻辑思维混乱。二、一审法院法律适用错误。胡南伟根本不认识李秀艳提出的证人王某，王某从未给胡南伟干过活，胡南伟也没支付过王某报酬，这个所谓“证人”所出具的书面证言的真实性胡南伟不予认可。王某本人并未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据。因此，一审法院采信此证据实为适用法律错误。三、一审法院重要信息书写错误，一审判决书胡南伟姓名写的是“胡楠伟”。综上，一审法院基本事实认定错误，适用法律错误。为维护胡南伟的合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审。李秀艳辩称，胡南伟欠李秀艳1万元是事实，而且是胡南伟本人打的欠条，胡南伟要给李秀艳2000元李秀艳没同意，因为胡南伟欠李秀艳1万元，同意一审判决。李秀艳向一审法院起诉请求：1.请求判令胡南伟支付拖欠人工费10,000元整；2.请求判令胡南伟承担本案诉讼费。一审法院认定的事实，李秀艳曾在胡南伟处以零工形式提供劳务，约定完工后即时结账，2017年9月23日，胡南伟再次通知李秀艳干活，约定李秀艳和其哥哥李子河工作10天，每天每人200元，由李秀艳与胡南伟结算，此后李秀艳按照胡南伟的要求于2017年10月16日完成了全部工作任务，胡南伟至今未予结算。一审法院认为：根据现有证据可证明胡南伟与李秀艳实际上形成了劳务合同关系，形成了债权债务关系，胡南伟未如期支付，构成违约，李秀艳要求胡南伟支付拖欠劳务费及利息的诉讼请求合法，一审法院予以支持。现胡南伟未到庭、未答辩、未举证，故对李秀艳要求胡南伟给付劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：胡南伟于本判决生效后立即内给付李秀艳劳务费人民币10,000元。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由胡南伟承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，胡南伟于2017年8月31日向李秀艳出具欠条一份，其中载明：“今欠工程款壹万圆整，于9月20日归还。欠李秀艳粉刷人工费。”欠条中欠款人署名：胡冰伟。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。胡南伟上诉称，案涉欠条并非胡南伟出具，但其在二审庭审中自认，欠条中欠款人署名胡冰伟系胡南伟所签。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此，案涉欠条系胡南伟向李秀艳出具，且欠条中载明“欠李秀艳粉刷人工费”，即双方对欠款事项、欠款金额、还款时间在欠条中作出了明确约定。故一审法院判决胡南伟给付李秀艳劳动报酬1万元并无不当，本院予以维持。综上所述，胡南伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡南伟承担。本判决为终审判决。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二〇年十二月七日法官助理姜珊书记员李迪
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1183号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黎福中，男，1975年2月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人黎福中犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月起，被告人黎福中驾驶渝A9XX**货车从事运输业务。2020年3月至4月，黎福中与杨强（另案处理）等人共谋盗窃后，多次驾驶装载被害单位钢材的渝A9XX**货车到杨强等人租赁于重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，由工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新规整打包后，由黎福中驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月17日，被告人黎福中驾驶装载被害单位重庆某金属材料有限公司钢材的渝A9XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨强等人盗窃少量钢材后，从杨强处分得赃款现金若干。 2.2020年4月4日，被告人黎福中驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司钢材的渝A9XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨强等人盗窃少量钢材后，从杨强处分得赃款现金若干。 3.2020年4月26日，被告人黎福中驾驶装载被害单位重庆市北碚区某物资有限公司钢材的渝A9XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨强等人盗窃少量钢材后，从杨强处分得赃款现金若干。 2020年7月6日，被告人黎福中经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，黎福中退出违法所得人民币1700元（暂扣于重庆市公安局江北区分局）。 公诉机关认为，被告人黎福中的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚并退出违法所得，建议判处黎福中有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可以宣告缓刑。 被告人黎福中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎福中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎福中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人黎福中退出的违法所得1700元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十二月一日 法官助理  乔宇飞 书 记 员  曹晓燕 谭有婵
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督965号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：季改玲，女，汉族，1976年01月12日出生，住大名县古城内黄小街二批**，身份证号：1304251976××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量63方，折合燃气费168.84元。要求被申请人季改玲给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费168.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人季改玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费168.84元。 申请费16.7元，由被申请人季改玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 昊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1825号申请执行人:王保红，男，汉族，1969年6月9日生，住河南省封丘县。被执行人：杨立帮，男，汉族，1971年8月8日，河住河南省封丘县。关于王保红申请执行杨立帮（2020）豫0727执1825号合同纠纷一案，申请人王保红于2020年10月28日依据（2020）豫0727民初1214号民事判决书申请执行，我院受理并立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人王保红于2020年12月1日向本院递交撤回执行申请书，该执行和解协议内容为：“一、本案执行标的72000元，被执行人杨立帮承诺从2021年1月开始，每月15日偿还申请人2000元，申请人王保红要求被执人杨立帮于2022年12月30日前履行全部案件款，其它双方无纠纷。案件受理费800元由杨立帮负担，执行费980元被执行人杨立帮负担；二、在执行和解协议期间，申请人不再要求对被执行人杨立帮采取其他强制执行措施。被执行人杨立帮如未按上以上协议内容履行义务，申请人王保红可以申请法院恢复对原生效法律文书的执行，并对被执行人杨立帮采取罚款、拘留、纳入失信人员、限制高消费等强制执行措施，及对被执行人杨立帮名下的财产进行控制、处理。”所有案款履行完毕后，双方再无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十二月七日书记员  马 奔
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执418号 黄杰、张其军：申请执行人：黄杰与与被执行人：张其军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位48500元，本院已于2020年12月20日将该款转付给黄杰。至此，黄杰向本院申请执行的（2020）新3225民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执恢51号之二申请执行人起国曙，男，1954年3月2日生，彝族，中专文化，退休教师，住永仁县。被执行人李跃华，男，1958年12月5日生，汉族，高中文化，个体，住永仁县，现住重庆市长寿区。本院在执行起国曙与李跃华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人起国曙于2020年12月15日以需与被执行人协商处理为由向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执恢51号案件的执行。审判员  尹绍山二〇二〇年十二月十五日书记员  熊俊杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2732号上诉人（原审原告）：王应涛，男，1944年12月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告)：李剑，男，1972年3月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。上诉人王应涛因与被上诉人李剑不当得利纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王应涛上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持王应涛的一审诉讼请求或发回重审。二、判令诉讼费用由李剑承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。首先，王应涛以湖北鑫发公司实际施工人的身份与湖北英利化工有限公司签订了施工合同，完工后，2014年12月30日双方进行了总结算，由李剑和祁泽立签字认可，欠上诉人工程款1849251元。2015年至2016年期间，李剑经手用化工厂出售原材料款还王应涛1万元，祁泽立经手还王应涛5万元，共计还款6万元，王应涛已出具收条。之前王应涛从湖北英利化工有限公收取的所有工程款都是手写便条，由湖北英利化工有限公付款保留或财务结算，所有条据均没有退还。其次，一审法官凭（2018）鄂1102民初2940号民事判决为依据强行判决王应涛败诉。2018年11月王应涛不服（2018）鄂1102民初2940号民事判决，曾上诉至黄冈市中院，期间李剑同意调解，要求王应涛撤诉。（2020）鄂1102民初613号判决书认定：“李剑经手用化工厂出售原材料款还上诉人1万元”此款1万元与王应涛街李剑1万元性质完全不同。王应涛主张借1万元已在工程款中抵扣，理由不充分不予采纳。此认定纯属牵强，完全无公平公正可言。（2016）1102民初1305号判决第五页已阐明上诉人在判决之前拿被上诉人1万元，祁泽立5万元共计6万元，已在庭审中主动提出李剑已支付工程款共6万元，并在工程款中扣除被上诉人当庭签字认可，股东张云松，祁泽立、范丁山等付工程款时都有王应涛的收条作为凭证在英利化工内部记账。李剑未作答辩。王应涛向一审法院提出诉讼请求：一、判令李剑立即偿还冒领王应涛债权款10000元；二、判令李剑赔偿王应涛误工费、旅差费、材料费3000元；三、案件受理费由李剑承担。一审法院认定事实如下：2014年12月30日，湖北英利化工有限公司与湖北鑫发建设工程有限公司英利化工厂工程项目部负责人王应涛就工程款进行了结算，确认湖北英利化工有限公司下欠工程款本息1849251元。因该工程款纠纷，湖北鑫发建设工程有限公司将湖北英利化工有限公司诉至法院，王应涛作为第三人参加了诉讼。黄州区人民法院于2016年7月18日作出（2016）鄂1102民初1315号民事判决书，查明事实：…工程完工后，湖北英利化工有限公司与王应涛于2014年12月30日进行了结算…英利公司欠工程款本息1849251元…后经王应涛多次催讨，英利公司支付工程款6万元，下欠1789251元及利息至今未支付。遂作出判决：一、湖北英利化工有限公司在本判决生效之日起七日内偿付王应涛工程款1789251元及利息…。该判决已生效并进入执行。李剑委托杜维于2019年12月3日从黄州区人民法院领取11015元。再查明，2015年王应涛向李剑借款1万元，该事实已为生效判决所确认。王应涛认为，其从李剑处拿走1万元是事实，但该款已在英利公司欠付工程款中已经抵扣，李剑从其待分配执行款中领取1万元无法律上的依据，应予返还，遂具状诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，李剑依据法院生效判决，从王应涛待分配执行款中领取相应款项，并非无法律依据。王应涛诉称，其从李剑处所借1万元已在英利公司的工程欠款中予以抵扣，但王应涛与英利公司及李剑与王应涛间的债权债务关系分属不同的法律关系，且分别为生效法律文书所确认，无证据证实进行了抵扣。此外，王应涛在诉状中称“李剑经手用化工出售原料款还我10000元”，此“还款1万元”与王应涛借李剑的1万元性质完全不同。故，王应涛主张所借1万元已在工程款中抵扣，理由不充分，不予采纳。王应涛诉请的误工费、差旅费、材料费无任何证据证实，不予支持。遂判决：驳回王应涛的其他诉讼请求。案件受理费125元，由王应涛负担。二审中，王应涛向本院提交证据如下：证据一、英利化工厂欠工程款总结算单一份，拟证明王应涛借祁泽立的5万元、李剑的1万元已经在总结算款1849251元予以扣减；证据二、2019鄂11**民初1077民事判决书一份，拟证明该生效判决认定上诉人借祁泽立的56万元因为在证据一中将五万元已经扣除，所以判定上诉人借祁泽立51万元，祁泽立的五万元与李剑的一万元是同一性质的，应该同案同判；证据三、2016鄂11**民初1315号民事判决书一份，拟证明上诉人借祁泽立的5万元、李剑1万元，在判决书中已经扣除；证据四、2018鄂11**民初2940号民事判决书、民事上诉状、2019鄂11民终683号民事裁定书一份，拟证明该判决错误地支持了李剑要求王应涛归还1万元的诉讼请求。李剑未提交证据，亦未发表质证意见。本院认为，王应涛提交的证据一、证据二、证据三与本案不具有关联性，本院对证据一、证据二、证据三均不予采信。对王应涛提交的证据四的真实性予以采信。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查明，王应涛在二审中陈述本案其提起诉讼的原因系认为2018鄂11**号民初2940号判决判令其归还李剑1万元错误。本院认为，王应涛以不当得利为由起诉要求李剑返还1万元，应举证证明符合不当得利的四个构成要件：第一、李剑取得利益，第二、王应涛受到损失，第三、李剑获利与王应涛受到损失之间有因果关系，第四李剑获利没有法律根据，而李剑是依据生效的2018鄂11**号民初2940号判决而得到1万元，故并不是没有法律依据，王应涛对该判决不服可通过审判监督程序主张权利，而不是以不当得利起诉。综上所述，王应涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由王应涛负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十二月八日书记员  周 娟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4016号 原告：吴艳军，女，1972年4月20日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告吴艳军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳军到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳军向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴艳军自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0603民初1261号原告：陈红枚，女，1973年3月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：权军民，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地临湘市，现住岳阳市云溪区。原告陈红枚与被告权军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈红枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告168000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年5月开始，被告以经营服装生意需要资金周转为由，多次向原告借款共计283000元，后被告偿还借款115000元，尚欠168000元经原告多次催讨至今未还。本院经审查认为，经查原告陈红枚提供被告权军民现居住地岳阳市云溪区，电话联系方式183××××****不能有效联系。致使相关法律文书无法送达，应视为无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陈红枚的起诉。本案已预交的案件受理费1830元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杜光红二０二０年十二月一日书记员  翁 杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法的规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异194号申请人（申请执行人）：湛宗亮，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：湖北舒温馨电气有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七解放大道**航天星都汉口东部购物公园******房屋。法定代表人：申建中，总经理。第三人：王建辉，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省西峡县。本院在执行申请执行人湛宗亮与被执行人湖北舒温馨电气有限公司（以下简称舒温馨公司）劳动争议纠纷一案中，申请人湛宗亮向本院申请追加第三人王建辉为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人湛宗亮称，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会就我与舒温馨公司劳动争议纠纷一案，作出的岸劳人仲调字（2020）第109号仲裁调解书已经生效。我向江岸区法院申请强制执行。舒温馨公司是王建辉出资成立，自然人独资，现公司财产不足以清偿债务，王建辉应当承担责任。请求追加王建辉为被执行人。被执行人舒温馨公司经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面意见。第三人王建辉称，我现在除了公司财产外，原单位每月给我发退休金1887.1元，我个人名下有两部车，都抵押给其他人了。除了这些我没有其他个人财产了。我希望分期还款，下个月还2万元。本院查明，申请人湛宗亮与被申请人舒温馨公司劳动争议纠纷一案，2020年1月16日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲调字[2020]第109号仲裁调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被申请人与申请人之间的劳动关系于2019年10月16日终止。二、被申请人应于2020年1月22日前向申请人支付人民币6,000元，2020年2月24日前支付人民币34,000元，共计人民币40,000元。三、申请人自愿放弃其他仲裁请求。四、申请人自收到上述第二条项下费用之日起，双方因劳动关系而产生的权利与义务就此终结。调解生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人湛宗亮向本院申请强制执行，本院依法立为（2020）鄂0102执1196号案件执行。后本院裁定终结本案的本次执行程序。另查明，舒温馨公司2016年1月15日设立，为自然人独资企业，股东为王建辉。以上事实有舒温馨公司的工商档案信息予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，舒温馨公司不能清偿生效法律文书确定的债务，而舒温馨公司系王建辉设立的一人有限责任公司，王建辉未能举证证明股东财产独立于公司财产。现湛宗亮申请追加王建辉为本案的被执行人，对舒温馨公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人王建辉为（2020）鄂0102执1196号执行案件的被执行人，对湖北舒温馨电气有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇二〇年十二月三日法官助理文娟书记员祝晓琪
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1058号申请执行人：陈胜斌，男，1982年6月26日生，汉族，住龙南县。被执行人：李俊，男，1990年10月06日生，汉族，现定南县。申请执行人陈胜斌与李俊民间借贷纠纷一案，申请人陈胜斌依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初2714民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，除查封被执行人名下一辆马自达牌小汽车（未能扣押在案，无法变现），未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行111,500元，截至今日已执行0元，未执行111,500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  廖锃奇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审282号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市,统一社会信用代码:1xxxxxxxxxxxxxxxxxW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：（1）责令你限期改正或者治理，恢复原种植条件，并处占用基本农田的耕地开垦费2倍（即80元/平方米）的罚款，合计罚款人民币壹仟玖佰伍拾叁圆陆角（￥1953.6）；（2）责令你退还非法占用的2150.84平方米土地；（3）限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米10元的罚款，合计罚款人民币贰万壹仟伍佰零捌圆肆角（￥21508.4元）；（4）合计罚款人民币贰万叁仟肆佰陆拾贰圆整（￥23462元）。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人贵港市港北区冠灵养殖场未经批准，于2019年8月开始擅自在贵港市××区××街道××生产队的集体土地建养殖场的行为，现已建成五间锌铁棚，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达当事人，并于2020年3月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.责令你限期改正或者治理，恢复原种植条件，并处占用基本农田的耕地开垦费2倍（即80元／平方米）的罚款，合计罚款人民币壹仟玖佰伍拾叁圆陆角（￥1953.6）；2.责令你退还非法占用的2150.84平方米土地；3.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米10元的罚款，合计罚款人民币贰万壹仟伍佰零捌圆肆角（￥21508.4元）；4.合计罚款人民币贰万叁仟肆佰陆拾贰圆整（￥23462元）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十二月四日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  赖小娴
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1583号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张人扬，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇大兴村张家院组**。 被申请人陈桃花，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住新，住新化县白溪镇大兴村张家院组**div> 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张人扬、陈桃花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张人扬、陈桃花的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5288-1号原告新县鼎兴房地产开发有限责任公司。法定代表人郭长春，该公司经理。委托代理人董明，河南问通律师事务所律师。被告商城县金鼎建设工程有限公司。法定代表人余尚武，该公司总经理。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。本院在审理原告新县鼎兴房地产开发有限责任公司诉被告商城县金鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新县鼎兴房地产开发有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新县鼎兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费8250元，由原告新县鼎兴房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二〇年十二月二日书 记 员  于 宇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2046号申请人:中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行(统一社会信用代码:91630100926645662X),地址：青海省西宁市城**建国路**，联系电话：0971-817****。被执行人:董琨，男，汉族，1966年3月3日出生，住青海省西宁市，联系电话：138XX****XX申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被执行人董琨借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初412号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人董琨给付申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行借款本金129150.30元、利息37413.10元，合计166563.40元。案件受理费1842元由被执行人董琨承担。被执行人董琨所欠本金未还部分按年利率18%偿还给申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行。因被执行人董琨未履行法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2020年10月22日立案执行。执行费2426元由被执行人董琨负担。本院在执行过程中,查询被执行人董琨名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均无可供执行财产。我院对被执行人公保才让发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人168405.4元,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初412号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十一日书记员 薛文刚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初202号 原告牟维琼，女，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区水利局，住所地重庆市万州区百安坝安宁路**，统一社会信用代码:11500101MB1648378M。 法定代表人陈维林，局长。 委托代理人邓丽屛，重庆超祥律师事务所律师。 被告重庆市万州区陈家坝街道办事处，，住所地重庆市万州区江南大道** 法定代表人何贤红，主任。 原告牟维琼诉被告重庆市万州区水利局、重庆市万州区陈家坝街道办事处行政其他一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告万州区水利局、重庆市万州区陈家坝街道办事处送达起诉状副本和应诉通知书。本院定于2020年12月16日开庭审理本案。原告于2020年12月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告牟维琼撤回对被告重庆市万州区水利局、重庆市万州区陈家坝街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟维琼负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  魏文杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2746号之一被执行人王世来，曾用名王士来，男，1987年7月18日出生县，汉族，住本市梁溪区，户籍在江苏省滨海县。关于王世来退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初444号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年10月23日立案执行，执行标的：王世来应退赔受害人23289.97元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得王世来名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得王世来名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得王世来名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因王世来拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的退赔等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211刑初444号刑事判决书中王世来退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十一日书 记 员  徐传奇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执954号申请执行人：弋阳长燃燃气有限公司，住所地江西弋阳县朱坑镇长源村桃源徐家岭背；南岩镇南岩北路竹山云城4幢南7室。法定代表人：夏战清，系该公司董事长。被执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司，住所地江西弋阳县弋江镇志敏大道**。法定代表人：叶金平，系该公司总经理。被执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司玫瑰园分公司，住所地江西弋阳县工业园区道口小区**。法定代表人：黄有明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人弋阳长燃燃气有限公司与被执行人江西宏安房地产开发有限责任公司、江西宏安房地产开发有限责任公司玫瑰园分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为：688000元，已执行0元，未履行688000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十二月十二日书 记 员  杨 凯
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初165号之二申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：杨文博，男，1988年10月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：杜存菊，女，1987年11月17日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人杨文博、杜存菊、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）辽0292民初165号之一民事裁定书，裁定：依法使用网络查控系统，查询被申请人杨文博、杜存菊、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在229043.56元范围内予以保全。本院于2020年5月9日查封了杨文博名下位于大连长兴岛经济区海翔园的房屋，查封期限为2020年5月9日至2023年5月8日。2020年11月23日，申请人因双方已达成和解，故向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨文博名下位于大连长兴岛经济区房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年十二月八日书记员  刘晓微
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭颖婷，女，1986年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团测井有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街****。负责人：王伟，该公司经理。再审申请人郭颖婷因与被申请人中国石油集团测井有限公司天津分公司（以下简称中石油测井天津分公司）土地租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终5006号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭颖婷申请再审称，（一）2002年9月10日，案外人天津大港油田宇光石油技术服务有限公司（以下简称宇光公司），与案外人冯辉签订涉案《合同书》。2007年，冯辉与郭颖婷签订转让协议。宇光公司股东为天津大港油田维罗电缆有限责任公司，其股东为天津大港油田测井资产管理服务中心，该中心隶属于原大港油田集团测井公司（以下简称大港测井公司）。（二）中石油测井天津分公司虽于2018年2月5日设立，但其原隶属于大港油田集团有限责任公司，企业名称为“大港油田集团测井公司”。2008年，测井公司划归中国石油集团渤海钻探工程有限公司，并于2008年9月3日重新设立中国石油集团渤海钻探工程有限公司测井分公司（以下简称钻探公司）。其后，钻探公司又划归中国石油集团测井有限公司，并于2018年2月5日设立中石油测井天津分公司。钻探公司与中石油测井天津分公司负责人均为王伟，办公地点、办公人员与大港测井公司一致，故中石油测井天津分公司应承继其前身遗留的权利义务。综上，郭颖婷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《合同书》系宇光公司与冯辉签订，《转让协议》系冯辉与郭颖婷签订。以上合同签订主体均非中石油测井天津分公司。郭颖婷起诉要求中石油测井天津分公司继续履行《合同书》，原裁定以被告主体不适格为由，驳回郭颖婷起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭颖婷的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十二月十五日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2742号申请执行人：王培安，男，汉族，1962年6月19日生，住河南省伊川县。被执行人：高彦辉，男，汉族，1976年4月29日生，住河南省伊川县。关于王培安与高彦辉借款合同纠纷一案,本院作出（2020）豫0329民初1476号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，高彦辉应于判决书生效后向高彦辉支付本金20000元及利息，案件受理费275元，执行费以实际产生为准。因高彦辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人王培安于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年10月31日通过实地调查的形式对被执行人高彦辉居住地河南省伊川县吕店乡吕店村九组及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院对被执行人高彦辉名下房产、土地、公积金进行查询，无发现可供执行财产。五、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年11月24日作出拘留决定书，决定对被执行人高彦辉处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。本院于2020年12月15日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高彦辉负有继续向申请执行人武标正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王亚娟
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2634号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我多么怀念》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初448号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，因殴打他人于2014年4月12日被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案于2020年10月29日被取保候审。经本院决定，于2020年12月4日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人刘某某危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日20时许，被告人刘某某驾驶辽Ｍ×××**号别克牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场附近时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被沈阳市交警支队苏家屯大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，被告人刘某某的酒精含量为186mg/100ml。遂将被告人刘某某带至沈阳市苏家屯区中心医院进行血液采集。经鉴定，在送检的被告人刘某某血液检材中检出乙醇含量为209.lmg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，驾驶证信息查询，驾驶证复印件，机动车信息查询，机动车行驶证复印件，警官证复印件，电话查询记录，涉案机动车情况查询，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，公安机关行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，民事裁定书，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  王 丽人民陪审员  宋庆成二〇二〇年十二月八日书 记 员  董晓滢
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1652号 申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇立新中路**。 法定代表人王英军。 被执行人杨尧人，男，1975年2月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行宾阳县泰安运输有限责任公司与杨尧人借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨尧人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为43800元及利息,案件受理费447.5元，申请保全费450元，申请执行费557元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李金鑫
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827财保98号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：杨通平、张和林，该行员工。被申请人：杨毅，男，生于1980年11月17日，苗族，湖北省来凤县人，住。被申请人：田亚军，女，生于1982年8月1日，土家族，湖南省龙山县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨毅、田亚军因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人杨毅、田亚军银行账户存款，冻结总数额以51456.03元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：PZPP20420115060000000008）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨毅、田亚军银行存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以51456.03元为限，冻结期限为一年。本案保全费535元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年十二月十四日书记员  郑光印
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4421号 原告：河北左邻新能源科技有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街**楼203-1。 法定代表人：刘向国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：冯贵来，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。 被告：李丰连，女，1969年11月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。 原告河北左邻新能源科技有限公司与被告冯贵来、李丰连合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河北左邻新能源科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告河北左邻新能源科技有限公司撤诉。 审判员  张巧莲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴红烨
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初429号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人廖小丽，男，1983年11月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯猥亵儿童罪、绑架罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元上缴国库，于2020年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人廖小丽犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人廖小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年8月26日，被告人廖小丽到新余市渝水区中石化第四加油站旁被害人胡某1开的废品收购店去卖废品，盗窃了被害人胡某1放置在店内卧室里的女士背包内的现金人民币38700元。2020年8月31日，被告人廖小丽主动到公安机关投案。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了被害人胡某1的陈述，证人胡某2、胡某3的证言，被告人廖小丽的供述与辩解，现场指认笔录，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书，证明，谅解书等证据。认为被告人廖小丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人廖小丽同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人廖小丽对公诉机关指控的案件事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人胡某1发现其放在女士背包内38700元现金丢失后，怀疑是被告人廖小丽盗走了，便电话联系被告人廖小丽，后被告人廖小丽将上述被盗现金返还给被害人胡某1，并得到被害人胡某1的谅解。被告人廖小丽曾因犯猥亵儿童罪、绑架罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元上缴国库，2020年2月6日被告人廖小丽被刑满释放。上述事实，被告人廖小丽在开庭审理过程中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人胡某1的陈述，证人胡某2、胡某3的证言，被告人廖小丽的供述与辩解，现场指认笔录，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书，证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖小丽以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案一次，窃得现金人民币38,700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖小丽所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖小丽能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且案发后能归还全部赃款，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚；但被告人廖小丽曾因犯猥亵儿童罪、绑架罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人廖小丽的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  马秀香人民陪审员  钟志民二〇二〇年十二月八日法官助理李攀书记员吴珊
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初576号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯志成，男，1956年5月5日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化，中共党员，住天津市红桥区（户籍地天津市河**）。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］582号起诉书指控被告人冯志成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年4月4日14时许，被告人冯志成饮酒后驾驶牌照号为津ＨＬ××**的奥迪牌小型轿车，沿潘青线由南向北行驶100余米后，车头撞到潘青线路边的电线杆上发生交通事故，后被120救护车送至宁河区医院救治，公安机关依法对其进行抽血检验。经依法鉴定，冯志成案发时血液中乙醇含量为191.2ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人冯志成被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息等书证；证人冯某珍等人证言；被告人供述和辩解；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。冯志成到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人冯志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十二月十六日书记员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4769号 原告：义乌旭阳电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商博路****，统一社会信用代码：9133078230743281XN。 法定代表人：王秀兰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑满玉、吴文辉,浙江纳祺律师事务所律师。 被告：义乌市旺润电子商务有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市福田街道陶界岭******会信用代码：91330782MA28E72655。 法定代表人：马艳立。 被告：马艳立，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告义乌旭阳电子商务有限公司诉被告乌市旺润电子商务有限公司、马艳立、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告义乌旭阳电子商务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告义乌旭阳电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告义乌旭阳电子商务有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十二月九日 书记员  濮卒燕
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初174号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人王老良，男，1975年9月9日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年10月11日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王老良犯非法持有枪支罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员郭忠生出庭支持公诉，被告人王老良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：永德县公安局崇岗派出所获悉家住崇岗乡龙竹洼村官房山一组的被告人王老良有非法持有枪支罪的嫌疑，民警于2019年12月5日11时34分对被告人王老良住宅进行搜查时，当场从其家中查获射钉枪一支及射钉弹、铅钯等物。经鉴定，该被告人持有的射钉枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿认罪认罚，对其从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了报案记录、抓获经过、被告人的户籍证明及人身安全检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、现场辨认笔录及照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人赵某、黄某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、自愿认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王老良违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王老良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支1支、射钉弹48颗、铅钯22颗、钢珠1瓶，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  李建解二〇二〇年十二月一日书 记 员  皮蔡莉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1676号之一解除保全申请人：洛阳海川汽车运输有限公司，住所地宜阳县锦屏镇城东开发区**，统一社会信用代码91410327MA46CN6T3K。法定代表人：白志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师，代理权限为提起、变更、撤销诉讼请求，进行和解，领取诉讼法律文书等特别授权。被申请人：义煤集团李沟矿业有限责任公司，，住所地宜阳县城关乡李沟矿区统一社会信用代码。洛阳海川汽车运输有限公司与义煤集团李沟矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0327民初1676号民事裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司价值539470.85的财产；二、查封担保人白向峰所有的豫Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车（发动机号为P21240），查封期限自查封之日起2年。2020年12月5日洛阳海川汽车运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，洛阳海川汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司价值539470.85元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人白向峰所有的豫Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车（发动机号为P21240）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小红二〇二〇年十二月九日书记员  杨怡丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14307号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周敬华，女，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆商社物业管理有限公司（以下简称商社公司）与被告周敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告商社公司委托诉讼代理人卞晓蕊、被告周敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商社公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告自2018年9月1日至2020年4月30日的物业服务费2464.00元；2．判决被告支付原告以欠费金额为基数按每日万分之三计算自欠费之日至付清之日的违约金。事实和理由：原告与鱼洞街道新民街社区居民委员会签订《商社汇巴南商业中心物业服务合同》，约定原告为商社汇巴南商业中心提供物业服务，各业主于每月5日向原告交纳当月物业服务费，逾期应按每日万分之三的标准支付违约金。被告周敬华作为商社汇巴南商业中心房屋业主，从2018年9月1日起未按约定给付的物业服务费，原告催收未果。被告周敬华辩称：原告私自将消防通道和出行通道改装成商业门面获取收益；小区的公共收益没有公示和进行分配；对小区管理不到位，商贩随意摆摊，影响业主正常生活；原告存在侵权和违约行为，原告违约在先，不同意支付物业服务费和违约金。要求原告恢复消防出行通道，并将小区公共收益分配给业主。原告围绕诉讼请求提交了《重庆商社中天・巴南商业中心前期物业服务合同》、《商社汇巴南商业中心物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、催费通知单、邮寄回执等证据，被告周敬华提交了照片及规划局图纸等证据。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商社公司是依法成立的物业管理公司，被告系巴南区新市街82号商社汇巴南商业中心房屋业主，房屋建筑面积77.01平方米。原告与该商业中心所在的鱼洞街道新民街社区居民委员会签订了《商社汇巴南商业中心物业服务合同》，约定由原告继续为该商业中心提供物业服务，住宅1.60元/月/平方米，每月5日前交纳当月物业费，未按时交纳，按每日万分之三的标准支付违约金，合同期限自2018年9月1日至2019年12月31日。原告依约为该小区提供了物业服务，但被告拒不依约支付物业服务费，未支付自2018年9月1日至2020年4月30日物业服务费共计2464.00元（77.01平方米×1.60元/月/平方米×20个月，依原告主张）。本院认为，原告与鱼洞街道新民街社区居民委员会签订的《商社汇巴南商业中心物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为业主，该合同对其具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行义务。原告依约为小区提供了物业服务义务，被告也应支付相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付自2018年9月1日至2020年4月30日物业服务费共计2464.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。对被告称要求原告恢复消防出行通道，并将小区公共收益分配给业主因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周敬华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆商社物业管理有限公司自2018年9月1日至2020年4月30日物业服务费2464.00元；二、驳回原告重庆商社物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周敬华负担（原告已垫付，被告周敬华支付上述款项时一并支付原告重庆商社物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初550号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。被告:平顶山燕歌文化传媒有限公司，经营场所：河南省平顶山市新华区凌云路中段名门天街商场****。统一社会信用代码：91410402MA45D6129G。法定代表人：凡燕阁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平顶山燕歌文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月5日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘鹏华审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十二月七日法官助理张永祎书记员张梦佳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢108号申请执行人徐登峰，男，1965年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人李汉明，男，1963年12月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住孝感市。被执行人秦顺珍，女，1968年1月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住孝感市。被执行人孝感市安瑞房地产开发有限公司大悟分公司。住所地:大悟县大新镇狮象路建新南湾**。统一社会信用代码:914120922585454488Y。负责人李汉明，该分公司经理。申请执行人徐登峰与被执行人李汉明、秦顺珍、孝感市安瑞房地产开发有限公司大悟分公司借款合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院作出的(2018)鄂0922民初473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐登峰于2020年7月3日向大悟县人民法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划了被执行人李汉明、秦顺珍的银行存款共计28532.88元，依法查封被执行人的住宅多套，但因均有抵押并不适宜拍卖变价;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人李汉明下落不明。经终本约谈，申请执行人申请同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人徐登峰对被执行人享有的剩余债权为人民币1460082.12元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0922民初473号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初4180号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地惠民县南关大街**。统一社会信用代码：91371600706183523J．法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：贾孝德，经理。被告：刘红燕，女，1983年7月21日出生，汉族，住惠民县，被告：李军玉，男，1981年7月24日出生，汉族，住惠民县，被告：冯立山，男，1983年11月16日出生，汉族，住惠民县，被告：孙翠翠，女，1984年9月23日出生，汉族，住惠民县，被告：王成，男，1983年7月21日出生，汉族，住惠民县，被告：姚玲玲，女，1984年7月9日出生，汉族，住惠民县，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称“惠民农商行”）与被告姚玲玲、李军玉、刘红燕、冯立山、王成、孙翠翠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾孝德、被告李俊玉、被告王成到庭参加诉讼，被告姚玲玲、刘红燕、冯立山、孙翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东惠民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘红燕偿还原告借款本金300000元利息、罚息及复利（利息自2015年6月21日起至2016年6月20日止按合同期内约定利率11.22%收取；逾期后利息自2017年6月28日起至付清之日止按约定利率11.22%上浮50%收取）。请求判令被告李军玉对以上债务承担连带清偿责任。2、请求判令被告冯立山、孙翠翠、王成、姚玲玲对以上债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告与被告刘红燕签订编号为（惠姜农信）个借字（2015）年第06-21-03号的《个人借款合同》，约定借款金额30.0万元人民币，借款期限自2015年6月21日至2016年6月20日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率：年利率11.22%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率11.22%加收50%作为罚息利率。目前该笔借款已逾期，截至原告起诉之日，被告刘红燕仍未按合同约定偿还本金300000元、利息、罚息及复利。2015年6月21日，原告与被告冯立山、王成签订编号为（惠姜农信）高保字（2015）年第06-21-03号的《最高额保证合同》，约定以上保证人自愿为被告刘红燕借款本金30.0万元利息、罚息及复利提供保证担保，担保的债权余额为30.0万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。孙翠翠、姚玲玲出具《共同还款责任承诺书》，自愿作为保证人的共同还款成员对刘红燕借款本金300000元利息、罚息及复利承担连带保证清偿责任。合同到期后，借款人未能按时归还本息，原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告李军玉辩称：借款属实，因经济困难，暂无能力偿还。被告王成辩称：同意偿还，但因经济困难，暂无能力偿还。被告姚玲玲、刘红燕、冯立山、孙翠翠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2015年6月21日，原告惠民农商行与被告刘红燕签订编号为（惠姜农信）个借字（2015）年第06-21-03号的《个人借款合同》，约定借款金额30.0万元人民币、借款期限自2015年6月21日至2016年6月20日，借款利率为固定利率：年利率11.22%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率11.22%加收50%作为罚息利率。二、担保情况。2015年6月21日，原告惠民农商行与被告冯立山、王成签订编号为（惠姜农信）高保字（2015）年第06-21-03号的《最高额保证合同》，约定以上保证人自愿为被告刘红燕借款本金30.0万元利息、罚息及复利提供保证担保，担保的债权余额为30.0万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。三、合同履行情况。2015年6月21日，原告惠民农商行向被告刘红燕实际发放贷款30万元。因被告未能依约还款，2018年10月2日原告向被告刘红燕书面催收，截止起诉，被告尚欠原告惠民农商行本金300000元及利息、复利、罚息。本院认为，原告惠民县农商行与被告刘红燕签订的借款合同合法有效，惠民农商行已经依约发放贷款，被告刘红燕未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李军玉出具的共同还款责任人承诺书系其真实意思表示，其应该对被告刘红燕的债务承担共同还款责任。原、被告在保证合同中约定，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。本案中，根据原、被告签订的借款合同，借款期限至2016年6月20日，担保人的保证期限为借款到期日日起两年，至2018年6月19日止。原告无有效证据证明在以上保证期间对被告冯立山进行催收，因此原告对被告冯立山的以上主张，本院不予支持，被告冯立山在本案中对刘红燕以上借款及利息的保证责任应予免除。被告王成自愿同意偿还，不违反法律规定。另，原告惠民农商行虽主张被告孙翠翠、姚玲玲承担还款责任，但未能提供相应证据，故本院不予支持。被告姚玲玲、刘红燕、冯立山、孙翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红燕、李军玉于判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息、罚息及复利（利息自2015年6月21日起至2016年6月20日止按合同期内约定利率11.22%收取；逾期后利息自2017年6月28日起至付清之日止按约定利率11.22%上浮50%收取，计算基数按当时实际欠款本金计算）；二、被告王成在300000元范围内对被告刘红燕上述债务承担连带清偿责任，清偿后被告王成有权利向被告刘红燕追偿。三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘红燕、李军玉、王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 磊
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执781号 申请执行人李裕连，女，1944年10月7日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县区。 被执行人赣州市智信汽车出租有限公司，住所地江西省赣州经济开发区迎宾大道**办公楼，统一社会信用代码：913607007056895301。 法定代表人，温邦煌，系该公司经理。 申请执行人李裕连依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2462号民事判决书于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市智信汽车出租有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人李裕连与被执行人赣州市智信汽车出租有限公司侵权责任纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：赣州市智信汽车出租有限公司名下有存款两千余元，有车辆，查无房产。本院已对上述存款采取了冻结措施，将在后续进行扣划。2020年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额为22952.01元，截至2020年12月17日已执行到位0元，未执行22952.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执781号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  谢谷平 审 判 员  曾 雷 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  陈贻彬