wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9999号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该行行长。被执行人：倪鹏飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与倪鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初9244号民事判决书已经发生法律效力。因倪鹏飞未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人倪鹏飞名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权57660.88元，执行过程中已受偿2569.38元，未受偿55091.50元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初9244号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月七日书记员 刘彩邑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15407号被执行人：张毅，男,1989年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行刑庭与张毅罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月25日生效的（2020）豫0105刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被执行人张毅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人张毅名下有车牌号为豫Ｓ×××**名爵牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置,申请人不要求采取查封措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十二月十五日书记员  王舒望
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1783号申请执行人：王峰，男，1969年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：刘建光，男，1972年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2020年9月10日作出的（2020）鄂0117民初2246号民事判决书,已发生法律效力。该判决书要求刘建光于判决生效之日起十日内向王峰偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年2月1日起，按月利率2%计算至付清之日止），并承担案件受理费1025元。因被执行人刘建光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘建光送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人刘建光的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人刘建光暂无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人王峰亦表示认可，本案已依法将被执行人刘建光限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初2246号民事判决书本次执行程序。被执行人刘建光应继续履行（2020）鄂0117民初2246号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十五日书记员  熊良雁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保351号申请人：云南承凇建设工程有限公司，统一社会信用代码915301006736013457。住所：昆明市滇池路**艺经新空间附楼****。法定代表人：李本刚。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李哲炜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明市盘龙区玉龙租赁服务部，统一社会信用代码92530103MA6KHQ9E1X。;'>住所：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处石关村**div>经营者：倪玉华，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省，住四川省武胜县v>申请人云南承凇建设工程有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明市盘龙区玉龙租赁服务部名下价值132289.46元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南承凇建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明市盘龙区玉龙租赁服务部名下价值132289.46元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1830号 上诉人（原审被告）：延安农村商业银行股份有限公司姚店支行，住所地延安市宝塔区。负责人：白延龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔哲。被上诉人（原审被告）：姬西安。上诉人延安农村商业银行股份有限公司姚店支行因与被上诉人乔哲、姬西安名誉权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人延安农村商业银行股份有限公司姚店支行的委托诉讼代理人李风玲、被上诉人乔哲、姬西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安农村商业银行股份有限公司姚店支行上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3425号民事判决，将本案发回重审或查清事实后改判驳回起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉承担。事实与理由：1、上诉人延安农村商业银行股份有限公司姚店支行没有诉讼主体资格，被上诉人乔哲起诉的主体错误；2、因被上诉人参与的该笔贷款逾期，其应当承担相应的法律责任；被上诉人乔哲主张要求清除不良记录，没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。 乔哲辩称，上诉人所述与事实不符，我从2017年12月26日我才知道自己名下有一笔贷款，在此之前一直不知道且银行从未通知过我名下有一笔贷款；我的征信是姚店限制的所以我只能起诉姚店农行银行。 姬西安辩称，高伟用我的身份证在银行贷的款，我并没有去；我不认识乔哲。乔哲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告姚店支行消除原告在中国人民银行个人信用不良记录；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2009年4月10日，姬西安在被告处贷款4万元，借款期限自2009年4月11日至2011年4月11日。用原告乔哲的身份信息为其提供担保，保证责任的方式为连带责任保证，保证责任的期间为自借款合同期限届满之日起两年。到期后，该笔贷款未能偿还。经原告查询个人征信报告，中国人民银行征信中心的系统于2017年12月26日向原告出具一份个人信用报告一份，该信用报告中“对外贷款担保信息”处显示担保贷款本金余额40000元。 一审法院认为，公民的名誉权受法律保护。本案中,有原告乔哲签字确认的《保证担保合同》并非原告乔哲亲笔所签，对原告不发生法律效力,原告没有为上述借款提供担保的法律义务,无需为上述借款提供担保。被告姚店支行存在贷款审查过失,故原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中的为该笔借款提供担保的征信记录信息也应当予以消除。被告姚店支行将其列为失信人员，致使原告乔哲的名誉权受到损害，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告延安农村商业银行股份有限公司姚店支行于本判决生效后三十日内消除原告乔哲因对姬西安担保产生的个人征信不良记录。案件受理费100元，现减半收取，由被告延安农村商业银行股份有限公司姚店支行负担50元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民的名誉权受法律保护。被上诉人乔哲签字确认的《保证担保合同》并非乔哲本人亲笔所签，对被上诉人乔哲不发生法律效力,因此，被上诉人乔哲没有为上述借款提供担保的法律义务。上诉人姚店支行存在贷款审查过失,故上诉人在中国人民银行征信中心个人信用报告中的为该笔借款提供担保的征信记录信息也应当予以消除。因此一审判决并无不妥，对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，延安农村商业银行股份有限公司姚店支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人延安农村商业银行股份有限公司姚店支行负担。本判决为终审判决。      审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年十二月七日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇  1
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1635号原告:佘西进，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。原告佘西进与被告江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告佘西进于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许佘西进撤诉。本案案件受理费减半收取62元，由佘西进承担。审判员  邓永红二〇二〇年十二月九日书记员  黄 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17319号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人边松风。被执行人卞翠霞，女，1984年10月18日出生，汉族，住。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行卞翠霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初6707号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月18日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月2日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2020年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月20日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月14日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张恺钊
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执46号之二 申请人王明芹，女，汉族，住四川省汉源县。 委托代理人：刘杰，男，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人郑少华，男，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人王明芹与被执行人郑少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）川3325民初115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑少华未履行生效法律文书确定的义务，申请人王明芹于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑少华支付材料款108600.00元及案件诉讼费1236.00元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人郑少华发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人郑少华按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人郑少华的银行存款60022.37元，扣除本案执行费1548.00元，剩余的58474.37元已支付给申请人王明芹。后申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初115号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二〇年十二月一日 书记员 泽仁邓珠
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保142号 申请人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地山东省博兴县博城三路。统一社会信用代码：9137162569808898XC。 法定代表人：卞玉国。 被申请人：山东博威特牧业有限公司，住所地山东省博兴县乔庄镇陈家荒村。统一社会信用代码：9137162559928669XX。 被申请人：山东盛溢实业发展有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇汾王路**。统一社会信用代码：91371625555203557B。 被申请人：博兴县苏净净化彩钢板业有限公司，，住所地山东省博兴县湖滨镇鲁崔村统一社会信用代码：913716255589068991。 被申请人：晋伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘呈，女，1987年7月24日出生，汉族，住博兴县。 申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东博威特牧业有限公司、山东盛溢实业发展有限公司、博兴县苏净净化彩钢板业有限公司、晋伟、刘呈银行存款900万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行以齐商银行股份有限公司滨州博兴支行担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博威特牧业有限公司、山东盛溢实业发展有限公司、博兴县苏净净化彩钢板业有限公司、晋伟、刘呈的银行存款900万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3082号 申请执行人：李明玲,女,1985年10月23日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：张光岐,男,1971年9月15日出生,住乌鲁木齐市。申请执行人李明玲与被执行人张光岐借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年2月12日作出的(2019)新0109民初7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初7号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张光岐银行和其他金融机构帐户存款1848.19元（其中案款1798.19元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   张晓慧
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1204号之二申请执行人：闫某某，男，1985年6月30日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：冯某某，女，1964年12月26日出生，汉族，住舞钢市。关于闫某某与冯某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2319号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告冯某某欠原告闫某某借款本金100万元；支付方式如下：被告冯某某愿于2020年9月16日前向原告闫某某支付10万元，下余借款90万元愿于2020年10月30日前清偿完毕；若被告冯某某未按上述任一约定还款，原告闫某某有权对实际下欠借款立即申请执行。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告冯某某负担。因冯某某未按上述生效法律文书履行义务，闫某某向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人冯某某名下在中国邮政储蓄银行有存款，我院依法对该存款采取冻结措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人冯某某有不动产相关登记信息。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人冯某某名下登记有长安牌豫Ｄ×××**汽车一辆，由于车辆无法实际控制，暂无法处置。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月18日，已告知申请执行人闫某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人闫某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余1000000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十二月十八日书记员  冯银龙
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2397-4号解除保全申请人：固始县宏建路桥有限公司。法定代表人：李玉俊，该公司总经理。被申请人：河南永和建设集团有限公司。法定代表人：孔德稳，该公司总经理。固始县宏建路桥有限公司诉河南永和建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫1522民初2397－2号民事裁定，查封了被申请人河南永和建设集团有限公司提供反担保承诺人盛春、张和友所有的位于光山县紫水街道某某路某某某小区第21号楼第1单元某某号房屋（商品房购买合同编号：GF-2000-某某，总价值为1208160元）。固始县宏建路桥有限公司于2020年12月7日申请解除对河南永和建设集团有限公司提供反担保承诺人盛春、张和友所有的位于光山县紫水街道某某路某某某小区第21号楼第1单元某某号房屋的查封。本院经审查认为，2020年10月28日双方当事人达成调解协议，河南永和建设集团有限公司于2020年11月20日前一次性给付固始县宏建路桥有限公司工程款538000元，现该款已履行完毕，故固始县宏建路桥有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对盛春、张和友所有的位于光山县紫水街道某某路某某某小区第21号楼第1单元某某号房屋（商品房购买合同编号：GF-2000-某某）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨先义二〇二〇年十二月八日书记员  叶 婧
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执401号之三申请执行人：黄月英，女，汉族，1956年4月27日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新街****，公民身份证号：5111321956********。被执行人：刘天娥，女，汉族，1965年11月24日出生，，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河街**，民身份证号：5111321965********。黄月英与刘天娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川1132民初527号民事调解书已发生法律效力，本院依法于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行民事调解书确定的法律义务。在执行过程中，经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘天娥高消费、纳入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川1132执401号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年十二月十四日书记员 葛 奎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15390号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：任长山，男，汉族，1987年05月22日出生，住陕西省商洛市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38150号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托执行代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：王金芳，女，1969年8月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人王金芳借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王金芳于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49964.24元及约定利息（利息以本金49964.24元为基数按照合同约定利率自2013年12月6日起计算至款还清之日止）；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由王金芳负担。因被申请王金芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王金芳仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4769号民事判决书的本次执行程序。被执行人王金芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 松
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6534号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：王广兵，男，1983年6月14日出生，满族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告王广兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨全红二〇二〇年十二月十六日书记员  曲丽坤
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执异21号案外人：抚州祥生房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区景泰凤凰城********楼，统一社会信用代码：91361029MA37QQNC6Q。法定代表人：周银君，公司董事长。申请执行人：陈志军，男，汉族，1979年3月10日出生，住江西省抚州市，被执行人：梁锦祥，男，汉族，1984年11月30日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人陈志军与被执行人梁锦祥借款合同纠纷一案中，案外人抚州祥生房地产开发有限公司于2020年11月23日对执行位于抚州市东乡区祥生辰东新语8号楼1-102房产的查封行为提出书面异议，要求解除对抚州市东乡区祥生辰东新语8号楼1-102房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人抚州祥生房地产开发有限公司称：被执行人梁锦祥于2018年11月5日与异议人签订了《商品房买卖合同》，被执行人梁锦祥购买案外人开发的祥生辰东新语项目8号楼1-102室房屋，并于合同签订当日支付首付款22.2958万元，剩余房款50万元通过银行按揭贷款方式支付。但是被执行人梁锦祥存在多次逾期还款记录，不符合银行按揭贷款审批要求，银行未向被执行人梁锦祥发放贷款。因被执行人梁锦祥一直未支付购房尾款50万元，案外人2020年5月11日向东乡区人民法院提起诉讼，请求解除该商品房买卖合同。2020年6月30日，抚州市东乡区人民法院作出（2020）赣1029民初1065号民事判决，判决商品房买卖合同于2020年6月8日解除。异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，提出异议，请求解除对异议人房屋的强制执行措施，维护异议人的合法权益。经本院审查查明，被执行人梁锦祥于2018年11月5日与案外人抚州祥生房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买案外人抚州祥生房地产开发有限公司开发的祥生辰东新语项目8号楼1-102室房屋。本院在执行申请执行人陈志军与被执行人梁锦祥借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日查封被执行人梁锦祥所有的坐落于抚州市东乡区祥生辰东新语8号楼1-102的房屋（合同编：20188988，建筑面积116.86㎡），查封期限为三年。2020年11月10日本院裁定解除对抚州市东乡区祥生辰东新语8号楼1-102的房屋查封。本院认为，在案外人抚州祥生房地产开发有限公司向本院提出执行异议前，本院已经裁定解除了对抚州市东乡区祥生辰东新语8号楼1-102的房屋查封，并送达给了相关当事人，在执行申请执行人陈志军与被执行人梁锦祥借款合同纠纷一案中已停止了对抚州市东乡区祥生辰东新语8号楼1-102的房屋的执行，再提出执行异议申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人抚州祥生房地产开发有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  艾洪仁审判员  饶其良审判员  姚义良二〇二〇年十二月九日书记员  彭秋兰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异112号异议人(案外人)：深圳市捷盛创客空间有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：毛文玲。委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪婷婷，北京大成(深圳)律师事务所律师。申请执行人：江铜国际商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：康水根，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：刘海景，男，汉族，1971年12月26日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司(以下简称江铜保理公司)与被执行人深圳市广业盛实业有限公司(以下简称广业盛公司)、刘海景、唐其文合同纠纷执行一案中，案外人深圳市捷盛创客空间有限公司(以下简称深圳创客公司)对本院执行广东省深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦二层房屋(以下简称涉案房屋)提出异议，请求对涉案房屋享有租赁权。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人深圳创客公司述称：其与刘海景签订《房屋租赁合同》，约定其向刘海景租赁涉案房屋，租赁期限自2018年1月9日至2034年1月8日。涉案房屋的抵押权人江铜保理公司在签订租赁合同前，出具《同意出租函》，表示同意由其承租涉案房屋。2020年3月22日，其已向刘海景指定账户支付2019年1月9日至2029年1月8日期间的租金共计人民币(以下币种同)22,215,590元。其对涉案房屋已投入大量成本进行装修，并对外招租，如不保障其租赁权会造成巨大经济损失和社会影响。综上，请求对涉案房屋享有租赁权。申请执行人江铜保理公司辩称：1、根据《物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《担保法司法解释》第六十六条第一款规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”涉案房屋的租赁权晚于抵押权登记时间，故深圳创客公司的租赁权不能阻止江铜保理公司实现抵押权。2、涉案房屋租赁期间长达十五年，且租金一次性付清，租金低于政府指导价，负担租约拍卖将极大降低涉案房屋的处置价格。故请求法院驳回深圳创客公司的异议请求。被执行人刘海景未发表答辩意见。本院查明，本院在审理原告江铜保理公司与被告广业盛公司、刘海景、唐其文其他合同纠纷一案中，根据江铜保理公司的申请，于2018年10月17日作出(2018)沪74民初967号民事裁定书，裁定冻结广业盛公司、刘海景、唐其文银行存款共计92,805,600元或查封、扣押其他等值财产。2018年11月21日，本院查封涉案房屋。2019年8月7日，本院作出(2018)沪74民初967号民事判决书，江铜保理公司与广业盛公司签订的《国内保理合同》(合同编号：JF2016LXXXX_BL002)解除，广业盛公司向江铜保理公司返还保理款70,000,000元，刘海景以涉案房屋向江铜保理公司在最高限额70,000,000元范围内提供担保。2020年1月3日，本院立案受理(2020)沪74执21号江铜保理公司申请强制执行一案，并于2020年3月18日作出(2020)沪74执21号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人刘海景名下涉案房屋。另查明，2018年3月29日，深圳创客公司与刘海景签订《房屋租赁合同》，约定深圳创客公司向刘海景租赁广东省深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦第二层、第三层房屋，租赁期限自2018年1月9日至2034年1月8日，月租金341,028.80元。同日，深圳创客公司与刘海景又签订《房屋租赁合同补充协议》，约定2018年1月9日至2019年1月8日为免租期，2019年1月9日至2029年1月8日的租金22,215,590元一次性支付，2029年1月9日至2034年1月8日的租金按月支付；房屋租赁期内实际履约的租金转入指定账户(户名：广业盛公司、账号：XXXXXXXXXXX********、开户银行：中国工商银行深圳深港支行)。2018年3月20日至2018年3月22日，深圳市前海捷盛行平行进口汽车有限公司陆续向上述指定账户转入共计22,215,590元。2018年3月23日，深圳市前海捷盛行平行进口汽车有限公司更名为深圳创客公司。本院还查明，涉案房屋产权人为刘海景，于2016年9月6日办理抵押权登记，抵押权人为江铜保理公司。以上事实，由(2018)沪74民初967号民事裁定书、保全结果反馈表、(2018)沪74民初967号民事判决书、(2020)沪74执21号执行裁定书、不动产登记证明，深圳创客公司提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、企业信用信息公示报告等证据材料证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，涉案房屋已于2016年9月6日办理抵押权登记手续，深圳创客公司于2018年3月29日签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》，成立于抵押权设立后，该租赁关系不能对抗已登记的抵押权。故案外人深圳创客公司的异议请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回深圳市捷盛创客空间有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 朱颖琦二〇二〇年十二月七日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执449号申请执行人:日照港达船舶重工有限公司，住所地山东省日照市上海路南、海滨五路东。法定代表人：周公佑，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人：深圳光汇石油海运集团有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼****。法定代表人：张水如，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人日照港达船舶重工有限公司与被执行人深圳光汇石油海运集团有限公司海事海商案中，责令被执行人将应履行金额合计人民币42,013,103.32元及迟延履行期间的利息、应承担的申请执行费109,413.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月2日查封了被执行人所属的船体编号为KDZ-5-20“光汇328”船。被执行人至今仍未依法履行判决义务。现申请执行人向本院申请拍卖上述船舶。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十条规定，裁定如下：一、依法拍卖被执行人深圳光汇石油海运集团有限公司所属的船体编号为KDZ-5-20“光汇328”船；二、所得款项用于清偿相关债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月二日执行员  王 昊书记员  高 艺
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢4号之三 申请执行人：于焕霞，女，1972年9月13日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：石贵增，男，1954年11月26日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：王增强，男，1970年1月13日出生，汉族，现住武安市。 于焕霞与石贵增、王增强借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2014）武民初字第2829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于焕霞向本院申请执行，要求被执行人履行判决款100万元及利息、执行费12400元。 在执行过程中，1、本院于2016年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 于2020年12月6日，我院依法委托淘宝网，通过网络拍卖平台对被执行人石贵增所有的位于邯郸市丛台区处（房产证号：**××67），予以了变卖；成交价格为178万元。中国民生银行邯郸分行对该房屋享有155万元的优先受偿权，剩余23万元已向申请执行人发放。 2、本院于2020年1月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年12月15日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权77万元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 飞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2020号申请执行人：张军安，男,汉族，1968年8月12日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被执行人：张喜凤，女,汉族，1981年4月15日出生，住延津县。张军安与张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初688号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款22074元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十四日书记员  王艳玲
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢348号之三 申请执行人：祁国辉，男，1972年11月5日出生，汉族，现住河北省永清县。 被执行人：张秀为，男，1956年3月2日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请执行人祁国辉与被执行人张秀为民间借贷纠纷一案中，永清县人民法院于2019年6月1日做出的的（2019）冀1023民初1172号民事判决书，已经发生法律效力，申请人祁国辉于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款22666.5元，被执行人负担案件诉讼费467元，执行费240元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施。 1、本院于2020年11月19日通过法院专递形式向被执行人张秀为邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有银行存款3094.22元，本院已于2020年12月15日依法扣划至申请执行人提供的银行账户，现被执行人无银行存款及金融理财产品、无股息红利、无车辆、无房产登记信息、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年11月23日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年11月29日对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的19572.28元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1172号民事判决书本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十九日 书记员  董文通
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督399号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：陈群生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。被申请人：余国胜，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司与被申请人余国胜申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出（2020）鄂0102民督399号支付令，限令被申请人余国胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督399号支付令自行失效。申请费431元，由申请人上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月十八日书记员  舒龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1763号申请人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖路**广电大厦。法定代表人：陈秋峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被申请人:无锡市恒盛汽车销售服务有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路**锡东创融大厦**303-22。法定代表人：唐峰。申请人无锡广播电视发展有限公司与被申请人无锡市恒盛汽车销售服务有限公司展览合同纠纷一案，申请人无锡广播电视发展有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市恒盛汽车销售服务有限公司银行存款人民币130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡市恒盛汽车销售服务有限公司银行存款人民币130000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年十二月九日书记员  袁明敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2425号申请执行人：郁宗建，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市。委托代理人：李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被执行人：相艳，女，1990年5月18日生，汉族，住江苏省东海县。郁宗建与相艳民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0722民初912号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行标的金额为标的款4万元及利息、诉讼费400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月四日书记员  陈江超
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贝贝，女，1993年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人赵海凤，女，汉族，1963年7月17日出生，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局文泰分局，住所地安阳市富泉街**。法定代表人李景善，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道**。法定代表人靳磊，市长。再审申请人王贝贝因诉安阳市公安局文泰分局、安阳市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贝贝申请再审称，被申请人提供的证据只有证人证言，不能作为行政处罚合法的依据。申请人去北京打工并在宾馆住宿，没有扰乱公共秩序，也没有证据证明申请人实施了扰乱公共秩序的行为。安阳市公安局文泰分局作出被诉行政处罚决定剥夺了申请人的陈述、申辩权利。被诉行政复议决定没有载明中止行政复议的事实、理由和法律依据，违反法律规定。一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。改判撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定。本院认为，公民有权向国家机关提出申诉、控告或检举，但应依法进行。《信访条例》第十八条第一款：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……（六）扰乱公共秩序、妨碍国家和公共安全的其他行为。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案中，根据安阳市公安局文泰分局提交的曹保安、刘鹏飞、李明等人的询问笔录，以及王贝贝等人的住宿登记证明、安阳市驻京信访工作组出具的情况说明等证据，能够证明王贝贝、王素青、曹保安、刘鹏飞因房屋拆迁问题，在中国共产党第十九次全国代表大会召开期间非正常上访，被北京市当地派出所民警发现的事实。安阳市公安局文泰分局受理案件后进行了调查取证，履行了行政处罚前告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项作出安公文泰（治）行罚决字〔2017〕10080号行政处罚决定并无不当。安阳市人民政府根据调查情况于2019年9月4日作出被诉行政复议决定，符合法律规定。综上，王贝贝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王贝贝的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十二月十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5126号 原告：陈民琼,女，1966年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢欢（系陈民琼儿子），男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄勇，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**中国人寿中心**，统一社会信用代码9110000071093449X1。 法定代表人：陈安林。 原告陈民琼诉被告黄勇、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陈民琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈民琼撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6955号原告诺联融资租赁（江苏）有限公司，住所：连云港市海州区海宁中路**楼合**商铺。统一社会信用代码：91320700MA1R71D66X。法定代表人李锁。委托代理人董鑫，男，生于1982年8月2日。汉族，江苏省苏州市人，住苏，住苏州市吴中区联融资租赁（江苏）有限公司法务，特别授权代理。被告胡精桥，男，生于1997年7月28日，汉族，湖北省利川市人，住利，住利川市div>被告胡国权，男，生于1962年2月9日，汉族，湖北省利川市人，住利，住利川市div>原告诺联融资租赁（江苏）有限公司与被告胡精桥、胡国权追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张利琴适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告诺联融资租赁（江苏）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取278元，由原告诺联融资租赁（江苏）有限公司负担。审判员  张利琴二〇二〇年十二月八日书记员  姚元群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2142号 原告:北海金辉达物业服务有限公司。住所：北海市怡海新村泰苑****。统一社会信用代码：91450500782117229F。 法定代表人：陈集芳，总经理。 委托诉讼代理人：罗淮烈，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶玉兴，男，系该公司员工。 被告：龚希文，男，汉族，住，住北海市/div> 原告北海金辉达物业服务有限公司与被告龚希文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海金辉达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海金辉达物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月二日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1520号申请执行人：泰和县林业局，住所地：泰和县澄江大道**，统一社会信用代码：11361026014832393K。法定代表人：王凌峰，局长。被执行人：邹建兵，汉族，1972年12月11日出生，住泰和县。泰和县林业局依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826行审54号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行罚款7000元，本案执行费50元。迄今未执行到位7000元，本案执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十二月十一日书记员  邹 凌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8871号 申请执行人：符繁祥,男,汉族,1990年11月01日出生,地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市医信互联网有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦2403,统一社会信用代码91440300MA5DH4QG84。 法定代表人:刘勇。 申请执行人符繁祥与被执行人深圳市医信互联网有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3381号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币36551.4元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，本院已依法强制冻结、扣划被执行人银行账户人民币3647.07元，此外未发现被执行人名下有其余可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其余可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二日 书记员  林雅莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1443号 申请执行人：马明远，男，1968年5月14日出生，汉族，工人，现住新疆巴州。被执行人：谭勇，男，1967年10月2日出生，汉族。申请人马明远与被执行人谭勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初244号民事调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一.冻结被执行人谭勇银行存款230010.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二.冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   郭 鑫 智
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初184号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人林庆忠，男，1981年5月29日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现住会昌县，个体经营者。2004年6月，因犯故意伤害罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被会昌县公安局取保候审。2020年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人林庆忠犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉，被告人林庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日凌晨，被告人林庆忠驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从昌县城前往庄口镇，当日00时20分许，沿217省道由南往北行驶至老虎脑水电站路段，因操作不当，车辆失控，与西侧路外的围墙发生碰撞，造成车辆及围墙受损的道路交通事故。案发后，会昌县公安局交通管理大队民警请医务人员提取了被告人林庆忠的血液，并委托江西赣州司法鉴定中心对其血液中的酒精含量进行了鉴定，结果为案发时被告人林庆忠血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人林庆忠的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。同时认为，被告人林庆忠具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人林庆忠拘役一个月并处罚金。 被告人林庆忠对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2004年6月，被告人林庆忠因犯故意伤害罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六年。案发后，被告人林庆忠明知他人在报警仍在现场等候处理。被告人林庆忠与围墙的所有人邹福洲达成赔偿协议，赔偿损失后取得了邹福洲的谅解。 上述事实，被告人林庆忠在开庭审理过程中亦无异议。并书证：到案经过、户籍证明、驾驶员信息查询、酒精测试仪信息、保险单复印件、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、福建省仙游县人民法院刑事附带民事判决书，林庆忠供述，证人张某、刘某证言，道路交通事故车辆痕迹勘验记录、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林庆忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆忠在案发后明知他人报案在现场等候处理，在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。被告人林庆忠与围墙的所有人邹福洲达成赔偿协议，赔偿损失后取得了邹福洲的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人林庆忠签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。2004年6月林庆忠因犯故意伤害罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六年，具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2020年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹 莹
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执234号 申请人田新艳，女，1972年5月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人张凤芹，女，1958年12月1日出生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在执行田新艳与张凤芹借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人有工资收入且提出还款计划，同意自工资中每月支付1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0903民初258号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  苏秀华 审 判 员  于海涛 二〇二〇年十二月八日 书 记 员代 进
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保506号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：江国英，女，1971年1月17日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人江国英财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金700元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江国英的银行存款及网络资金700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高建芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张超人
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14926号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王忠财，男，汉族，1979年8月25日生，住址：，住址：昆明市盘龙区iv>被告:刘睿,女,汉族,1980年3月12日出生,住址:,住址:昆明市盘龙区iv>本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告王忠财、刘睿融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回对被告王忠财、刘睿的起诉。本院认为：原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回对被告王忠财、刘睿的起诉。案件受理费2560元,全额退还原告上海鑫钰融资租赁有限公司。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保441号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵星，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，该行法律顾问。被申请人：扶沟县中原几星环保科技有限公司。住所地：扶沟县吕潭镇尚村岗段311国道南侧**楼第**。统一社会信用代码：91411621MA45RYQ12X。法定代表人：吉泓鸣人，任该公司总经理被申请人：扶沟县中原吉星保健品有限公司。住所地：河南省扶沟县吕潭镇尚村岗311国道南/div>统一社会信用代码：91411621MA44BL5HXP。法定代表人：杨海全，任该公司总经理被申请人：刘春亮，男，1965年2月4日，汉族，居民，住，住河南省扶沟县/div>被申请人：张楠，男，1967年12月24日，汉族，居民，住，住郑州市金水区/div>关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请扶沟县中原吉星保健品有限公司、扶沟县吉星环保科技有限公司、刘春亮、张楠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5031号民事裁定书申请人已撤回财产保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十二月十一日书记员  连瑞瑞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4145号申请执行人：赵冠英，男，1988年1月3日出生，青岛市城阳区5331。申请执行人：周相辉，男，1995年9月11日出生，青岛市城阳区4512。被执行人：纪进尚，男，1966年12月8日出生，青岛市城阳区5553。被执行人：张爱文，女，1968年8月26日出生，青岛市城阳区5548。申请执行人赵冠英、周相辉与被执行人纪进尚、张爱文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4119号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：1011900元。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人范学许发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人。本案尚未执行1011900元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日书记员  张 涛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3147号原告：石昌丽，女，1983年7月3日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，信阳市吴楚法律服务所法律工作者。被告：沈雷鸣，男，1986年8月15日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。原告石昌丽与被告沈雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昌丽的委托诉讼代理人宣昌洲、被告沈雷鸣及其委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石昌丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76250元，并从2020年8月18日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至还清借款之日止；2.判决原、被告约定的违约金有效；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月被告因购买车辆资金不足，向原告借现金156000元，原告因当时没钱，向中国建设银行商城支行贷款156000元交付被告。该借款被告已归还部分贷款本息，下欠76250元。经原告多次催要，被告仍不归还，此款在原告的多次催要下，双方于2020年7月29日通过结算后，被告向原告出具借条一张，载明“本人沈雷鸣因买车付首付向石昌丽借款156000元（石昌丽向商城县建设银行贷款156000元，已还部分，余款76250元。现在依次每月向银行还款人民币4000元，直至还清）。现今双方商定，从2020年8月18日开始每月还款人民币4000元至2022年1月止还清，本次商定沈雷鸣向石昌丽预付5000元为保证金，如沈雷鸣违约，将视为5000元保证金为违约金，随后向商城县人民法院起诉。”该款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告石昌丽为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2.被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款156000元的事实；3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明原告于2020年7月30日向别人借款8000元，归还银行贷款74750元的事实；4.原、被告微信聊天记录截屏三页，拟证明该借款的来源及原告向被告催要借款的事实。被告沈雷鸣答辩并反诉称，原告石昌丽诉称的事实虚假，被告并不曾购车。原、被告系恋人关系，借条出具带有浓烈的感情色彩，并非发生真实的借贷关系。被告通过微信和支付宝向原告借款合计50万元，现被告要求原告予以返还。被告沈雷鸣为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：1.照片三张，拟证明原、被告系恋人关系；2.微信及支付宝转账记录一份，拟证明被告通过微信和支付宝向原告转账共计50万余元的事实。本院经审理认定事实如下：原告石昌丽与被告沈雷鸣原系男女朋友关系。被告因购置车辆缺乏资金向原告借款，后原告向银行贷款156000元交付被告，由被告通过微信、支付宝分期偿还原告，再由原告偿还银行。2020年7月29日，经双方结算，除已偿还部分外，被告尚欠76250元未还，被告同时向原告出具一张借条，载明借款总金额、未还余额、还款方式及违约责任等事项。借条出具当天，被告先预付5000元作为保证金，并约定如被告违约，该5000元就视为违约金。后被告未按约定还款，原告因此诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告石昌丽与被告沈雷鸣之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条及原、被告之间的微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分。经双方结算，被告尚欠原告76250元，本院予以认定。被告辩称该借款未真实发生的抗辩理由，因其未能举证证明，本院不予采信；被告辩称其已向被告支付了500000元，其虽举交了部分交易记录，但该所有交易均发生在本案借条出具时间之前，与本案诉讼标的额不具有关联性，故本院对该抗辩理由亦不予采信。因此，原告要求被告偿还借款76250元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽反诉要求原告偿还借款500000元，其既未举交充分证据证明，又未在本院规定的时间内预交反诉案件受理费，故本院对其反诉请求不予支持。原、被告在借条中自愿约定了违约金，被告未按约定偿还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告要求将被告预付5000元作为违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈雷鸣于本判决生效之日起三十日内向原告石昌丽偿还借款76250元（被告已付5000元作为违约金）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告沈雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年十二月四日书记员  张培炎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2984号原告：翁树兰，男，1949年1月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：丁细宝，女，1963年1月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告翁树兰诉被告丁细兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。翁树兰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，翁树兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许翁树兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由翁树兰负担。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月十七日书记员  刘盼盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17874号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：曹国英，女，1973年4月16日出生，户籍地河北省唐山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初21172号民事判决书申请执行曹国英金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹国英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员  高贝贝
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终4226号上诉人（原审被告)：时洪伟，男，1977年9月6日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审第三人）：时红丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住汝南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。原审被告：杨艳霞，女，1981年5月4日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李海建，男，1968年12月20日出生，汉族，住汝南县。上诉人时洪伟、时红丽因与被上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司、原审被告杨艳霞、李海建金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时红丽及二上诉人共同委托诉讼代理人周邦俊、被上诉人河南汝南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李昌建到庭参加诉讼。原审被告杨艳霞、李海建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时洪伟、时红丽上诉请求：1、依法撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初5167号民事判决第一项，发回重审或改判为驳回被上诉人诉请；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，2016年2月28日时红丽将借款300000元转入被上诉人信贷员邓玲账户，用于偿还两笔共300000元借款，该笔款项不在邓玲另案诈骗660万元中。适用法律错误，举证责任分配不当。判决结果错误。河南汝南农村商业银行股份有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应维持原判。杨艳霞、李海建未做答辩。河南汝南农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、要求被告时洪伟偿还借款本金150000元及利息、诉讼费；二、被告杨艳霞、李海建负连带还款责任。一审法院认定事实：时红丽为使用资金开办兔场，先后找到时洪伟、杨艳霞、李海建，后又通过河南汝南农村商业银行股份有限公司原信贷员邓玲（因犯诈骗罪、违法发放贷款罪被判有期徒刑16年，现服刑中）以养猪为由以时洪伟的名义于2015年5月14日在原告处借款150000元，借款合同约定：借款期限一年，月利率10.27‰，逾期罚息在原利率基础上加收50%。由杨艳霞、李海建提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。该款转账到时洪伟名下的账号后，转由第三人时红丽使用。2016年2月28日，第三人时红丽给邓玲个人账户转账300000元。邓玲否认该款用于偿还本案和以时洪伟名义两笔借款，而是月底顶其“任务”款，包含在诈骗第三人时红丽的6600000元中。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”时洪伟并非本人实际用款，而是为了帮助第三人时红丽筹集资金用来养殖，采取欺骗手段与原告签订了借款合同，意思表示不真实，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，其与原告订立的合同应依法确认无效。时红丽为实际用款人，其在原、被告订立合同的过程中违规操作，负有过错，对该款负有返还和赔偿原告相关损失的义务；时洪伟在订立合同中负有过错，应承担连带责任；因超出二年的保证期限，杨艳霞、李海建不再承担保证责任，故对原告的诉讼请求，予以部分支持。对被告时洪伟辩称主张及第三人述称意见，与查明的事实不符，且无事实和法律依据，不予采纳。判决：一、第三人时红丽于判决生效后五日内返还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付资金占用利息（自2015年5月19日起，按同期中国人民银行规定的同类贷款利率计算，至本判决确认之日止）；被告时洪伟承担连带还款责任；二、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由第三人时红丽、被告时洪伟负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，2016年2月28日，第三人时红丽给邓玲个人账户转账300000元，能否认定为偿还本案借款。关于该争议焦点，上诉人主张邓玲收钱的行为是职务行为，邓玲收取30万元应认定为河南汝南农村商业银行股份有限公司收到还款。本案中，原审法院就此事询问邓玲，邓玲明确表示，该笔30万元转账系其用于“顶任务”，并非还款。河南省汝南县人民法院（2016）豫1727刑初458号刑事判决书显示，在2015年8月至2016年4月，邓玲以向单位顶任务为由，许以高息，向时红丽借款660万元未还。可见，邓玲与时红丽之间存在多笔其他资金往来。邓玲虽原系河南汝南农村商业银行股份有限公司业务员，但因双方之间存在多笔与涉案借款无关的资金往来，不能一概推定与其相关资金往来均为职务行为。此外，时红丽为实际用款人，涉案借款合同为时洪伟同河南汝南农村商业银行股份有限公司所签，借款也是河南汝南农村商业银行股份有限公司发放，两人还款对象应为河南汝南农村商业银行股份有限公司，其向邓玲转账30万元，但提交的证据并不足以证明邓玲收取30万元款项系履行职务职责或基于职务收取30万元款项，故其提交的证据不足以证明30万元转账与本案的实际关联，其称涉案款项已经偿还，本院不予采信。上诉人另主张本案适用法律错误，但未提交证据证明，对于其该项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，时洪伟、时红丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由时洪伟、时红丽负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月三日书记员  郭淇文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1870号 申请执行人：成都宁江机床（集团）股份有限公司，住所地成都市都江堰蒲阳路。 法定代表人：马孟秋,系该公司总经理。 被执行人：秦建国，男性，汉族，1963年05月23日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李功蓉，女性，汉族，1968年07月24日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都宁江机床（集团）股份有限公司申请执行被执行人秦建国、李功蓉追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4324号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1,420,196.61元及利息，缴纳执行费16,602.00元。本院于2020年10月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  王劲飞
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执615号 申请执行人：蔡德华，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：王威，男，1983年7月5日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执615号申请执行人蔡德华与被执行人王威民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执615号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 慧
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执514号申请执行人：赵全有，男，汉族，农民。被执行人：商南县湘河镇后坪村委会。法定代表人：曹培，系商南县湘河镇后坪村委会村主任兼支部书记。申请执行人赵全有与被执行人后坪村委会借款合同纠纷一案，申请执行人赵全有依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1198号民事调解书确定：被告后坪村委会于2020年5月25日前向原告赵全有偿还借款本金100000元及利息并承担案件受理费1200元。调解书生效后，申请执行人赵全有于2020年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人后坪村委会履行上述义务。经本院审查，申请执行人赵全有的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人后坪村委会送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，后坪村委会暂无可供执行财产，申请执行人赵全有对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月十七日书记员  马一成
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9017号原告：山东顺丰速运有限公司，住济南市历城区山大北路********。法定代表人：郭隽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王善功，男，1988年7月28日出生，汉族，民族，住山，住山东省章丘区司职工。委托诉讼代理人：李洪川，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住山，住山东省沂水县司职工。被告：何**，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住山，住山东省章丘区div>原告山东顺丰速运有限公司与被何**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东顺丰速运有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东顺丰速运有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东顺丰速运有限公司负担。审判员  马永胜二〇二〇年十二月十九日法官助理景晓云书记员侯晓雪
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初456号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人孟利，曾用名孟俐、孟丽，女，1988年7月1日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，高中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年10月6日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，2020年12月10日被本院监视居住。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人孟利犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员燕益华出庭支持公诉，被告人孟利到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：2020年10月5日12时许，被告人孟利在其所开的张家界市永定城区官黎坪办事处“莱家小居”602号房间内，容留吸毒人员田某、周某、朱某采用烧烤的方式吸食了价值人民币300元的甲基苯丙胺。被告人孟利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、田某、朱某、谭某的证言，被告人孟利的供述，线索来源及抓获经过，现场检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告及照片，张家界市人民医院彩色超声检查报告单，审讯视频，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孟利违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孟利自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二〇年十二月十七日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4576号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住襄阳市樊城区。被执行人：罗山（曾用名罗周鑫），男，1964年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：罗峥，女，1990年7月29日出生，汉族，住址同上，系被告罗山与陈少婉的女儿。被执行人：襄阳三棵树暖通工程有限公司。住襄阳市樊城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与罗山、罗峥、襄阳三棵树暖通工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗峥名下有位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林11幢1单元8层1室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗峥名下位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林11幢1单元8层1室的房屋（不动产权证书号：襄樊市房权证襄城区字第70072099号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十二月一日书记员 杨玉茜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1463号之一 申请执行人:新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨。 被执行人：李光军，男，1972年2月17日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：刘爱华，女，1977年11月15日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：刘登立，1959年9月14日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：孙得喜，男，1977年4月10日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李光军、刘爱华、刘登立、孙得喜金融借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民初919号民事调解书已经发生法律效力。以上被执行人均未按期履行给付义务，申请人于2020年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院对李光军、刘爱华、刘登立、孙得喜的银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人李光军、刘爱华、刘登立、孙得喜发出限制消费令。2020年12月4日，呼图壁县人民法院扣划刘登立银行存款35097.88元。现申请执行人亦无法提供被执行人李光军、刘爱华、刘登立、孙得喜可供执行的财产，并于2020年12月16日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹培松
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1314号 原告：莫兴华，男，1967年12月19日出生，苗族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。 原告：张明建，男，1970年11月10日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：刘孟发，贵州梵净山律师事务所律师。 被告：吕阳成，男，1973年7月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 被告：吕志强，男，出生年月不详，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 原告莫兴华、张明建与被告吕阳成、吕志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以无法联系到被告为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫兴华、张明建撤回起诉。 案件受理费减半收取567元，退还原告莫兴华、张明建。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9680号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：王永虎，男，汉族，1974年7月20日出生，住址江苏省淮安市清江浦区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告王永虎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款35299.48元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币18336.39元（按照年利率24%计算，自2018年5月6日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第三分公司公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第三分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月5日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金63800元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年7月6日至2019年7月6日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借63800元给被告。自2018年2月6日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计35299.48元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费574元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1203号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：王秀芳，女，1939年10月10日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张合花
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5492号原告：盘锦乾顺源管道工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台。法定代表人：杨会田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，系辽宁光华律师事务所律师。被告：沈阳同合机电工程有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：王堑智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车云琦，女，1990年4月14日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈北新区，系该公司员工。原告盘锦乾顺源管道工程有限公司（以下简称“乾顺源公司”）与被告沈阳同合机电工程有限公司（以下简称“同合公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乾顺源公司的法定代表人杨会田、委托诉讼代理人李艳、被告同合公司的委托诉讼代理人车云琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾顺源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款202,400元及利息（利息计算方式：以302,400元为基数，自2018年8月20日起至2019年6月12日止；以202,400元为基数，自2019年6月13日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告同合公司作为发包人与承包人乾顺源公司签订《工程施工承包合同》一份。项目名称为四环路泥水平衡顶管穿越工程。工程地点为沈阳化学工业园，工程内容为横过四环路泥水平衡顶管穿越施工以及相关施工措施，顶管长度预计87米。承包方式为包工包料。该合同中还就合同价款（执行固定单价合同，结算价根据实际顶管长度×单价)、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告作为承包方，按质量要求约定对案涉工程项目进行施工，该工程于2018年8月中旬经被告验收合格后投入使用。被告于2018年8月20日给付工程款20万元。此后，被告以暂时无钱为由未按合同约定给付剩余工程款。2018年11月10日，原、被告经双方对账后，被告公司法定代表人王堑智为原告出具书面材料一份，承认工程款合计502,400元，尚欠原告工程款302,400元，并承诺尽快付清剩余工程款。后经原告多次催要，被告又于2019年6月12日给付了工程款10万元，被告同合公司至今未给付剩佘工程款20,2400元，现原告起诉至法院。被告同合公司辩称,原告所述欠付工程款情况属实，同意给付原告工程款本金202,400元，但不同意给付利息。对原告主张的保全费及保函费不同意给付，同意给付案件受理费。但原告欠付我公司18,400元的发票，现我公司账号已被查封，我公司需解封后才能给付原告工程款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）和被告（甲方）于2018年6月15日签订《工程施工承包合同》，工程名称为四环路泥水平衡顶管穿越工程，工程内容为横过四环路泥水平衡顶管穿越施工以及相关施工措施，顶管长度预计87米，开工时间为2018年6月18日，竣工时间为2018年7月18日。合同第四条对工程价款及付款方式进行了约定。4.2工程竣工后乙方提供10%增值税专票后，七个工作日内甲方结清全部工程款，合同未约定被告逾期付款的违约责任。原告施工结束后，被告于2018年8月20日给付工程款20万元，被告以暂时无钱为由未按合同约定给付剩余工程款。2018年11月10日，原、被告进行对账，被告同合公司的法定代表人王堑智出具书面材料一份，确认工程款总计502,400元，已付款20万元，尚欠原告工程款数额为302,400元。2019年6月12日，被告又给付原告工程款10万元，剩余的202,400元一直未能给付，原告遂诉至法院。原告尚有数额为18,400元的发票未向被告开具。本院认为，原、被告之间的所签订的《工程施工承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定完成了相应的合同义务，被告未能按照约定，及时足额给付全部工程款，属于违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告给付工程款202,400元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因合同没有约定，故被告应自原告起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息损失。关于原告主张保函费2000元的问题，原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告的合理费用，属于原告的损失，故本院予以支持。关于被告主张原告为其开具数额为18,400元的发票的问题，原告在庭审中表示可随时为被告开具发票，故被告该项主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳同合机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦乾顺源管道工程有限公司工程款202,400元及利息（自2019年9月24日起至被告沈阳同合机电工程有限公司实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沈阳同合机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦乾顺源管道工程有限公司保函费2000元；三、原告盘锦乾顺源管道工程有限公司于被告沈阳同合机电工程有限公司履行判项一、判项二全部义务后三日内为被告沈阳同合机电工程有限公司开具数额为18,400元的发票；四、驳回原告盘锦乾顺源管道工程有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4336元、保全费1670元，由被告沈阳同合机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  马雪娇人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年十二月十四日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。