wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26491号之一 申请执行人罗达，男,汉族，1965年3月7日生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市有间工程有限公司，统一社会信用代码9144030008187178X1，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路华强电子世界**楼11c006。 法定代表人：罗光喜。 申请执行人罗达与被执行人深圳市有间工程有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19159号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书确定：被执行人深圳市有间工程有限公司应支付申请执行人罗达执行款人民币173313.3元及利息；受理费人民币1353元，执行费人民币2520元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院已依法对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市有间工程有限公司名下位于中国建设银行深圳南山大道支行44250100004100002553_1账户内的存款，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1178.41元，上述款项用于支付受理费人民币1178.41元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘思怡
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1035号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡火亮，男，1988年8月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31595号起诉书指控被告人胡火亮犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人胡火亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月4日21时53分许，被告人胡火亮酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，由东向西行至南昌市青山湖区慈母路鸡公桥路段时，被公安机关查获。经检测，胡火亮血液中乙醇成份含量为172.55ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月11日，被告人胡火亮经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人胡火亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡火亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人胡火亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡火亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡火亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6193号原告：中国银行股份有限公司榆树支行。负责人：韩冬，系该公司行长。委托诉讼代理人：王贺，系该公司职员。被告：闫春湖，男，1974年12月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告闫春湖金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费8901.00元免予收取。审判员  王春玲二〇二〇年十二月七日书记员  王 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2015号 申请执行人：周云涛，男，汉族。出生于1994年3月29日，安康市汉滨区人，住本区关家镇乌娅村****，农民，身份证号码。 被执行人：刘勇，男，汉族。出生于1992年10月29日，安康市汉滨区人，，住本区县河镇龙泉村****农民，身份证号码。 申请执行人周云涛与被执行人刘勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初25XX号民事调解书：由被告刘勇支付原告周云涛拖欠劳动报酬8300元(在2020年8月5日前给付)。该调解书生效后，被执行人刘勇未履行，申请执行人周云涛向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人刘勇送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，但被执行人刘勇未履行。后经本院三次网络司法查询，共计控制冻结被执行人刘勇存款1487元，经过本院传统查控，被执行人名下暂无车辆、不动产等相关财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请人周云涛也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人刘勇依法纳入限制消费名单。本院同时与申请人进行约谈，申请执行人周云涛表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执2015号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈静静
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢214号申请执行人：湖南省澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。负责人：王元林，理事长委托代理人：向军，该行员工。特别授权。被执行人：刘连军，男，汉族，1971年11月11日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南省澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连军金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月18日达成和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执恢214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 婷
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执836号之五 申请执行人：刘大壮。 被执行人：张艳刚。 关于申请执行人刘大壮与被执行人张艳刚买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）冀0635民初1448号民事判决书，判令，张艳刚于本判决生效之日起十日内偿还刘大壮货款19000元。因被执行人张艳刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大壮于2020年10月9日向本院申请强制执行，后向被执行人张艳刚发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年12月1日本院作出了（2020）冀0635执836号限制高消费及有关消费令，将被执行人张艳刚纳入限制消费名单。因被执行人张艳刚拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人张艳刚拘留十五日，因被执行人张艳刚躲避执行，未能采取拘留措施。2020年12月1日作出失信决定书，将被执行人张艳刚纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人张艳刚的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划了被执行人张艳刚银行存款90.01元，已发放给申请执行人刘大壮，轮候查封了被执行人张艳刚名下车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆,因未实际控制，所以未处置；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人张艳刚可供执行的财产。在被执行人张艳刚的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年12月15日申请执行人刘大壮向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人张艳刚的下落及财产进行查找，不影响对被执行人张艳刚已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9441号原告：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市原州区高平路优山美地**楼****。负责人：马伟峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海东，男，1989年11月22日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，农民，住固原市，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：马德山，男，1975年4月23日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住西吉县。原告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称阳光财险固原支公司）与被告马德山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险固原支公司的委托诉讼代理人胡海东、被告马德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险固原支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款21845.56元；2、判令被告向原告支付保费2812.00元；3、判令被告向原告支付违约金3131.51元（按每日万分之五计算，以上述理赔款总金额及保费总计24657.56元为基数，暂自2019年10月6日起算至2020年6月16日止，后续违约金按每日万分之五标准计算至实际付款之日止）；4、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济贸易公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费570.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向对外经济贸易公司申请贷款，并于2018年5月8日签订《贷款合同》，贷款金额30000.00元，对外经济贸易公司按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年10月6日向对外经济贸易公司赔偿21845.56元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2812.00元未付。上述款项经原告多次向被告催讨无果。现提起诉讼，望判如所请。被告马德山辩称，被告不同意向原告支付其上述诉讼请求中的金额，理由是被告对保险费以及违约金的约定都不清楚，当时约定的借款利率是9厘，且被告已经偿还一年，继续偿还剩余款项时原告要求再偿还2万多元，被告认为利息过高随后停止偿还。原告阳光财险固原支公司围绕其诉讼主张提供了证据：个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、授权委托书、《贷款合同》、还款代扣授权书、放款情况的说明、代偿债务权益转让确认书、交通银行回单。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告马德山与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000.00元，贷款利率为9%/年，分36个月偿还，每期向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本金及利息953.99元。2018年5月8日，被告马德山与原告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定月保费本金比例为1.9%，分36期支付，按月缴纳570.00元。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。截止2019年5月8日，被告马德山共向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本金及利息11447.88元，其中偿还本金9117.93元，利息2329.95元。原告于2019年10月6日向中国对外经济贸易信托有限公司偿还理赔金额21845.56元。被告马德山向原告支付保费6840.00元（自2018年6月8日至2019年5月8日止），2019年5月8日至2019年10月6日期间保费2812.00元被告至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》是在各方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系各方当事人的真实意思表示，且合同和保险单均不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同和保险单签订后，原告依约履行自己义务，被告却未按合同及保险单约定履行自己义务构成违约，故原告主张要求被告向其支付理赔款、保险费的理由成立，其上述主张本院予以支持。被告未按约定履行自己义务已构成违约，应向原告支付违约金，但因违约金约定过高，原告起诉时主动降低计算标准，本院予以支持。对原告主张的后续违约金，本院不予支持。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、由被告马德山于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司支付理赔款21845.56元、保费2812.00元、违约金3131.51元，共计27789.07元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元，减半收取计247.00元（原告已预交），由被告马德山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟二〇二〇年十二月十五日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初6116号原告李苏平，女，汉族，1957年1月31日生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告湖南亚际城市酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**贺家土综合楼金锦嘉悦大厦****。法定代表人邱志翔。被告文周景，男，汉族，1977年7月6日生，住广东省廉江市。本院于2020年12月3日受理原告李苏平与被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景合同纠纷一案，原告李苏平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苏平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李苏平撤回对被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景的起诉。本案案件受理费人民币368元，减半收取184元，由原告李苏平承担。审判员  舒家良二〇二〇年十二月十八日法官助理王秋艳书记员晏凝
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民申8号申请再审人（原审案外人）：张德文，男，1965年7月7日出生，汉族，住张家界市永定区。被申请人（原审原告）：黄建荣，男，1959年4月16日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人（原审被告）：黄威源，1988年2月2日出生，土家族，住张家界市永定区。再审申请人张德文不服本院（2013）张定民一初字第1030号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德文申请再审称：1.被申请人黄建荣为阻止其子（被申请人黄威源）卖房还债于2013年提出的确认房屋所有权之诉是典型的虚假诉讼，（2013）张定民一初字第1030号民事判决书认定黄建荣未将案涉房屋赠与黄威源，案涉房屋所有权仍归黄建荣，事实不清、显失公平。2.黄建荣已于2002年将案涉房屋赠与其子黄威源并主动协助其子办理了房屋所有权证，黄威源在无力按时还债之际以房屋所有权人身份行使处分权，于2013年6月19日书面承诺将案涉房屋交给张德文免费占有使用，实际已赋予张德文用益物权，也表明了保证给张德文偿还借款本金及利息的决心，张德文出租案涉房屋是为弥补利息损失，符合《物权法》规定，没有侵犯黄建荣任何权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，提起再审申请的主体须为原审案件当事人。结合本案，申请再审人张德文不是原审案件的当事人，系案件案外人，不具有提起再审的主体资格，无权对原审提起再审申请，故对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人张德文的再审申请。审 判 长  李福元人民陪审员  张 文人民陪审员  张 飞二〇二〇年十二月十日法官助理李静书记员刘晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向再审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高就人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保295号申请人：谢容吾，女，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：胡灿平，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人谢容吾因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡灿平名下车牌号湘ＫＺ××**号小型轿车予以扣押。同日申请人在法院递交了足额担保。本院经审查认为，申请人谢容吾的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人胡灿平名下车牌号湘ＫＺ××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月十四日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执981号申请执行人:平罗县水利灌溉管理中心。法定代表人：毛某。被执行人：平某。法定代表人：李某，系合作社负责人。本院在执行申请执行人平罗县水利灌溉管理中心与被执行人平某供用水同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4037号民事判决书确定的内容，于2020年6月4日依法向被执行人平某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款17749.26元，但被执行人未履行。本院于2020年6月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行及互联网存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人平某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的17749.26元，执行费166元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜二〇二〇年十二月二日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2457号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：张敬，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：浙江利麦网络科技有限公司,住,住所地丽水市莲都区中东路******一社会信用代码:91331102MA28J2GT6Q。 法定代表人:林品岐。 被执行人：林品岐,女,1998年7月26日出生,住所地庆元,住所地庆元县> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江利麦网络科技有限公司、林品岐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为人民币30768.05元及利息，并负担案件受理费284.5元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人浙江利麦网络科技有限公司、林品岐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江利麦网络科技有限公司、林品岐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江利麦网络科技有限公司、林品岐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江利麦网络科技有限公司、林品岐的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江利麦网络科技有限公司、林品岐有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江利麦网络科技有限公司、林品岐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林品岐作出司法拘留15天的决定和限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江利麦网络科技有限公司、林品岐采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江利麦网络科技有限公司、林品岐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月一日 代书记员 林健芬
陕西省定边县人民法院              执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3018号申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行。法定代表人王亮，系该行负责人。委托代理人张笑一，系该行职工。被执行人张世忠，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0030。被执行人黄治梅，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高艺东，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高婷，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行与被执行人张世忠、黄治梅、高艺东、高婷借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5257号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张世忠、黄治梅、高艺东、高婷向申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行偿还借款129095元及利息，承担案件受理费1500元。但被执行人张世忠、黄治梅、高艺东、高婷拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于9月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月4日、2020年12月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张世忠、黄治梅、高艺东、高婷银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆有登记信息。3、被执行人高艺东所有的XX牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，申请执行人自愿放弃查封与处置。4、本院于2020年9月4日、2020年12月4日分别查询被执行人张世忠、黄治梅、高艺东、高婷土地、房产信息，经反馈被执行人张世忠、黄治梅、高艺东、高婷无土地及房产登记。5、本院于2020年9月8日对被执行人张世忠、黄治梅、高艺东、高婷采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张世忠、黄治梅、高艺东、高婷暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张世忠、黄治梅、高艺东、高婷财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十二月十日 书 记 员   王小伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20074号上诉人（原审原告）：林国业，男，1957年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：毕丽荣，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾林娣，女，1968年5月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。上诉人林国业因与被上诉人曾林娣劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7224号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。林国业上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、曾林娣承担一切诉讼费用。事实与理由：1、一审法院没有查清本案客观事实。一审法院武断听取曾林娣意见，非法剥夺林国业依法陈述的权利；林国业向一审法院提交的录音证据，一审法院对此证据置之不理。一审法院的判决既没有事实依据也没有法律根据，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、曾林娣采用欺骗的方式，利用林国业对她的信任骗取林国业为她打工，但是又拒绝向林国业支付工资，曾林娣为达到她的目的，欺骗法庭谎称与林国业是恋人关系，对于这些重要的环节一审法院视而不见，偏听偏信。曾林娣谎言认定林国业是举证不能，原审判决不公正，不仅损害了林国业的合法权益。曾林娣答辩称：一审判决认定事实清楚，程序没有错误，应当予以维持。林国业所谓的工资没有法律和事实依据，请求驳回林国业的上诉请求。林国业向一审法院起诉请求：1、判令曾林娣向林国业支付劳务费90000元正（2016年11月至2019年11月共36个月，每月2500元）；2、本案诉讼费由曾林娣承担。一审法院认定的事实：2020年6月18日，林国业向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求曾林娣向林国业支付90000元正。2020年6月23日，仲裁委作出穗荔劳人仲案不字〔2020〕66号不予受理通知书，经审查认为，不符合受理条件，故对林国业的仲裁申请，不予受理。另查明，林国业离异。曾林娣丧偶。双方于2016年7月左右自行相识。郭（微信号：×××）是林国业的微信名。Lin.Di.（微信号：×××）是曾林娣的微信名。林国业诉称，2016年11月至2019年11月期间，为曾林娣提供家务服务，双方约定由曾林娣向林国业每月支付2500元，林国业按约定为曾林娣提供服务，但曾林娣至今从未向林国业支付过服务费。曾林娣辩称，2016年底至2019年底，林国业、曾林娣曾是恋人关系。2020年3月因性格不合，两人关系交恶。双方的聊天记录显示：“我什么都没有去想，只是要找一个可以一起生活的女人。”2020年5月18日的聊天记录中显示：“难道我多年来对你不好吗？在家里我什么都帮你做。”一审法院认为,关于林国业要求曾林娣支付劳务报酬90000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林国业主张曾林娣拖欠劳务报酬，虽提供了其与曾林娣微信聊天记录，但不足以证实其主张，林国业应承担举证不能的法律后果，故一审法院对林国业的上述诉称意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回林国业的诉讼请求。本案受理费1025元，由林国业负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于林国业要求曾林娣支付劳务报酬90000元的诉讼请求应否支持的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。林国业主张曾林娣拖欠劳务报酬，但未提供充分的证据予以证实。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。林国业上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由林国业负担。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 桐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3030号之一申请执行人：杜鹃，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。杜鹃与魏丽民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4206号民事判决书已经发生法律效力。因魏丽未按上述生效法律文书履行义务，杜鹃向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3030号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月25日，向被执行人魏丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款2,071.7元，本案已扣划并返还给申请执行人。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月4日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人魏丽名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人魏丽名下无住房公积金登记信息。六、2020年12月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权2,071.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏丽负有继续向申请执行人杜鹃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十八日书记员  崔东鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执恢331号 中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行、李洁： 本院于2020年11月26日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李洁信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请人全部履行了本院作出的（2015）安民初字第1753号民事判决书确定的义务。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1501号申请执行人苏州天地彩钢制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇曹庄村，统一社会信用代码：91320507735736692R。法定代表人：俞方伟，系公司董事长。被执行人玉山县澳德派家具有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区家具产业园，统一社会信用代码91361123058804087P。法定代表人：张宝强，系公司总经理。本院在执行申请执行人苏州天地彩钢制造有限公司与被执行人玉山县奥德派家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，向被执行人玉山县奥德派家具有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人玉山县奥德派家具有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。划拨被执行人账户54912.5元，扣除执行费4628.81元，余款发放给申请人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。此案如何处理，请合议庭进行合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十四日书记员 陈伟英
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2169号申请执行人：王某，男，1961年7月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州飞宇车业有限公司，统一社会信用代码91321023060190184M，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：陆伟。被执行人：潘某，男，1980年2月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人扬州飞宇车业有限公司、潘某欠款纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州飞宇车业有限公司、潘某给付360915元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人王某于2020年12月3日自愿撤回对被执行人扬州飞宇车业有限公司、潘某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2169号案件的执行；二、申请执行人王某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月五日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2153号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：石清林，该支行职工。委托诉讼代理人：曾凡斌，该支行职工。被告：陈文鎏，男，1988年6月5日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈文鎏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人石清林、曾凡斌到庭参加诉讼，被告陈文鎏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金12万元及所欠利息(利息计算方式为：2019年3月6日至2021年2月28日按年利率8.075%标准支付利息，自2020年1月1日起至还款之日止按照年利率12.1125%的标准支付利息)；2、请求法院依法判决原告有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖、变卖被告陈文鎏所抵押的位于××混合结构的房屋，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿。事实和理由：2018年3月6日，被告陈文鎏与原告签订了合同编号“巫溪支行2019年个贷字第4007022019200006号的《个人贷款合同》。合同约定：原告向借款人陈文鎏提供贷款12万元，贷款期限为贰年(即自2018年3月6日起至2020年2月28日止)；贷款利率为年利率8.075%，从逾期之日起由借款人陈文鎏对逾期还款本金在前述利率基础之上加罚50%向原告支付利息，即按照年利率12.1125%的标准支付利息;贷款还款方法为按期付息、分期还款。借款人陈文鎏以“××”房地产权证所载明的位于××混合结构房屋该笔借款作抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。2018年3月6日，原告向被告陈文鎏发放抵押贷款12万元，到期日为2020年2月28日，现欠贷款本金12万元及2020年1月1日以后产生的贷款利息。借款到期后，原告曾多次向被告陈文鎏催收借款本息，但被告陈文鎏拒绝履行还本付息的义务。为维护合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定诉至法院，请求依法判决。被告陈文鎏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告陈文鎏与原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行签订合同编号为巫溪支行2019年个贷字第4007022019200006号《个人贷款合同》，该合同约定：贷款金额120000.00元；贷款期限24个月，即自2019年3月1日起至2021年2月28日止；贷款用途为房屋装修；贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整，甲方不需另行通知乙方和丙方；还款方法为按期结息、分期还款法，乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金于2020年2月20日归还10000.00元，于2021年2月28日归还110000.00元；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。被告陈文鎏向原告出具了《房屋抵押承诺书》，以坐落于××的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。2019年3月6日，原告向被告陈文鎏发放贷款120000.00元，贷款日期为2019年3月6日，到期日期2021年2月28日止，贷款利率为年利率8.075%，逾期利率为年利率12.1125%。截止2020年11月30日被告尚欠原告借款本金120000.00元、利息9986.91元（包括约定利息、罚息）。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、个人贷款合同、借款借据、抵(质)押物清单、不动产登记证明、房屋抵押承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈文鎏签订的个人贷款合同成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告陈文鎏未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告陈文鎏立即偿还借款本金并支付利息。对于逾期内的利息以及罚息的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告陈文鎏自愿以其所有的房屋产权为上述债务提供抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局进行了抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时行使抵押权。综上所述，原告要求被告偿还贷款本金及利息，并有权就抵押财产的价值优先受偿的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文鎏在本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款120000.00元及利息9986.91元，并以120000.00元为基数，自2020年12月1日起按年利率12.1125%支付利息至借款偿还完毕之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项责权范围内，对变卖、拍卖××号房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700.00元，公告费300.00元，由被告陈文鎏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王林林人民陪审员  史代泉人民陪审员  陈啟全二〇二〇年十二月一日法官 助理  冉 倩书 记 员  赵才茂
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审145号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人仪陇县易通汽车运输有限公司，住，住所地四川省南充市仪陇县新政镇华丰村一社一社会信用代码91511324MA6292CG17。 法定代表人龚灵芝。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川R**号重型自卸货车于2019年12月01日16时56分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重42200kg，限重31000kg，超限11200kg，超限率36.12%。 2020年1月6日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，当日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，同月8日被执行人的法定代表人签收。2020年3月3日，被执行人收到申请执行人邮寄送达的行政执法处罚告知书，该告知书中告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月23日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70016号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚款伍仟伍佰元整（¥5500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人的法定代表人于2020年3月24日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年10月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5500.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70016号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70016号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢354号本院申请执行人李强的和被执行人杜玉华买卖合同纠纷执行一案，案号：（2020）晋0502执1254号，申请执行标的26200元、债务利息1543.42、执行费293元。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2020年10月10日依法终结了该案的本次执行程序，执行到位标的999.85元。现被执行人杜玉华已将剩余款项27036.57元转入本院专用账户，本院依职权恢复，并将相应款项进行了发放。至此，申请执行人李强的依据晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3004号民事调解书向本院申请强制执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初920号原告林某，女，汉族，1972年10月13日生，住址辽宁省大连市沙河口区。被告大连某物资回收有限公司，统一社会信用代码91210200756081832A，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人王某，系该公司总经理。原告林红诉被告大连某物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告林某诉称：原告林某于2018年-2019年期间给被告大连某物资回收有限公司供货聚酯材料（废塑料瓶），被告共计欠货款16万元。被告大连某物资回收有限公司至今未给付货款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠货款16万元。2、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。本院经审查认为，因某集团有限公司法定代表人王某涉嫌职务违法问题已被相关监察机关立案调查，本案被告的公章、财务账册及交易凭据等已作为证据被扣留。原、被告双方的诉争纠纷发生于某集团有限公司法定代表人王某涉嫌刑事犯罪期间，案涉合同款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察机关先行处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费1750元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  钟明华人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1467号 申请人：闫文明，男，1978年12月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人：闫伟伟，女，1981年3月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张方轲，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码913713285522352465。 法定代表人：赵龙，总经理。 申请人闫文明、闫伟伟与被申请人张方轲、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）鲁0306财保1159号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张方轲、蒙阴金源运输有限公司在其各银行账户内的存款300000．00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张方轲、蒙阴金源运输有限公司在其各银行账户内的存款300000．00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯庆智
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1834号之二申请执行人：哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：韩国栋，职务，总经理。被执行人：姚波，女，1982年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区本院依据（2018）黑0104民初4251号民事判决书执行哈尔滨东北亚石材城市场有限公司与姚波租赁合同纠纷一案，申请执行标的14020元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人姚波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人姚波名下的房产。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人姚波有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人姚波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，申请执行人哈尔滨东北亚石材城市场有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初4251号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨 森审判员  王 爽二〇二〇年十二月七日书记员  赵 丹
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执78号之二 申请执行人：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省潮州市湘桥区枫春路**。统一社会信用代码：91445100MA53DUHP48。 法定代表人：杜文，董事长。 委托代理人：孙丽珊，李志鹏，均系该行职工。 被执行人：潮州市枫溪区嘉品陶瓷制作厂，住，住所地广东省潮州市枫溪区槐山岗村道**/div> 经营者：蔡加彬。 被执行人：蔡加彬，男，1968年10月7日，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：陈淡云，女，1967年10月31日，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：潮州市枫溪区金尚梵陶瓷制作厂，住所，住所地广东省潮州市枫溪区蔡陇新厝前五片新亭二路**div> 经营者：蔡树雄。 被执行人：蔡树雄，男，1984年9月6日，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执511号申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司与被执行人潮州市枫溪区嘉品陶瓷制作厂、蔡加彬、陈淡云、潮州市枫溪区金尚梵陶瓷制作厂、蔡树雄借款合同纠纷一案，因执行需要，本院于2020年4月16日做出（2020）粤51执他5号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初1215号民事判决由本院执行。根据上述生效判决：被执行人潮州市枫溪区嘉品陶瓷制作厂应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款本金200万元及该款的应计利息（2017年4月12日至2018年4月11日止按月利率10.6‰计算，应抵除已付还利息19643.33元，自2018年4月12日起至还款之日止按月利率15.9‰计算）,被执行人蔡树雄、蔡加彬、陈淡云、潮州市枫溪区金尚梵陶瓷制作厂对被告潮州市枫溪区嘉品陶瓷制作厂的上述债务承担连带清偿责任,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23499元，由被告潮州市枫溪区嘉品陶瓷制作厂负担。本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潮州市枫溪区嘉品陶瓷制作厂、蔡加彬、陈淡云、潮州市枫溪区金尚梵陶瓷制作厂、蔡树雄发出执行通知书,限期履行生效裁决确定的义务。同时通过人民法院网络查控系统及向潮州市自然资源局查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人蔡加彬名下登记有位于枫溪区××山岗村××下、建筑面积为1047.65平方的房产（证号：C2009554）以及位于枫溪区××山岗村××下、建筑面积为209平方的土地使用权【证号：潮府集用（2004）第4007900020】，本院依法作出（2020）粤51执78号执行裁定书查封了上述房产及土地使用权。其余均未发现被执行人潮州市枫溪区嘉品陶瓷制作厂、蔡加彬、陈淡云、潮州市枫溪区金尚梵陶瓷制作厂、蔡树雄有可供执行的财产。 本院依法对蔡加彬所有的位于枫溪区××山岗村××下、建筑面积为1047.65平方的房产（证号：C2009554）以及位于枫溪区××山岗村××下、建筑面积为209平方的土地使用权【证号：潮府集用（2004）第4007900020】进行评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序均为流拍，本院询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司书面表示不同意以物抵债。 本院认为，由于目前未发现被执行人潮州市枫溪区嘉品陶瓷制作厂、蔡加彬、陈淡云、潮州市枫溪区金尚梵陶瓷制作厂、蔡树雄有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经向申请执行人询问，申请执行人同意本案终结本次执行。同时，本院依法向被执行人被执行人蔡加彬、陈淡云、蔡树雄发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。鉴于前述情况，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈斌 书记员陈瑛茹
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1669号原告：龙山县里耶镇跃进村村民委员会，地址：湖南省龙山县里耶镇跃进村，统一社会信用代码：54433130ME12519294。法定代表人：杨通明，男1968年4月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：龙山县易瑾石材有限责任公司，地址：湖南省龙山县里耶镇岩冲村，统一社会信用代码：9143313032563364X5。法定代表人：田贤春，男，1976年2月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告龙山县里耶镇跃进村村民委员会诉被告龙山县易瑾石材有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告龙山县里耶镇跃进村村民委员会于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县里耶镇跃进村村民委员会的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县里耶镇跃进村村民委员会撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，本院决定予以免取。审 判 员  胡显东人民陪审员  袁 海人民陪审员  黄 敏二〇二〇年十二月二日法官助理尚江代理书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1063号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术产业开发区科技大厦405.**。   法定代表人：姜涛。   被申请人：库尔班·克然木，男，1979年11月19日出生，住新疆新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人库尔班·克然木名下的存款及收入4,216元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人库尔班·克然木存款及收入4,216元或价值相当的其他财产。   案件申请费62.16元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保343号申请保全人：邵志国,男,汉族,1956年5月26日出生,住朝阳市双塔区。被保全人：朝阳众鑫物流有限公司,住朝阳开发区龙泉大街二段101法定代表人：张晓存本院依据（2020）辽1303民初1656号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳众鑫物流有限公司名下83431.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结朝阳市铁路建设管理办公室应付给被保全人朝阳众鑫物流有限公司补偿费83431.00元，不得向任何人支付。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月十五日书记员  陈景奇
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初498号公诉机关睢县人民检察院。被告人辛丽丽，女，1990年10月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌开设赌场于2012年11月25日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第21号起诉书指控被告人辛丽丽犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官梁运宽出庭支持公诉，被告人辛丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月份，被告人辛丽丽在睢县城关镇北门口汽车站附近开设的“中国电信”门市部内放置四台赌博机供他人进行赌博，其中两台海洋之星赌博机可分别同时供六人赌博，另外两台是锦绣中华赌博机和一键十二龙赌博机可同时供八人赌博。2012年11月25日，睢县公安民警在工作中发现并当场查获查扣。上述事实，被告人辛丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的赌博机（照片）；书证——被告人辛丽丽户籍证明、查获经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛丽丽开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人辛丽丽在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：被告人辛丽丽犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年十二月十日书记员  李灵艺
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2381号之一被执行人：罗静波，男，1983年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人罗静波犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0223刑初72号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗静波未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金2,000元的义务，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月12日依法向被执行人罗静波发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月10日、2020年12月7日两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场开户、车辆登记、保险理财等信息，查明被执行人罗静波无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，无银行存款记录，本院于2020年11月12日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年12月11日，本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年12月11日，本院对被执行人罗静波适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，截至2020年12月11日，本案应当执行的标的为2,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十一日执行员  周亦平书记员  王 慧
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。法定代表人：谭永笙，职务：行长。统一社会信用代码：91530381709795680Q。地址：宣威市。被执行人刘爱华，女，1988年7月1日生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，现住宣威市。被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司。地址：宣威市西宁街道向阳街77号。负责人：洪求法，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人刘爱华、宣威市垠呈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人于2020年7月15日申请恢复执行。申请执行金额为人民币335657元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》，并通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。后本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，依法查封并拍卖了被执行人刘爱华所有的位于曲靖市宣威市（合同编号：ＧＸＨＴ-20131215）房产，变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债。其余未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年十二月十七日书记员  袁黎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4029号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐银华，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人唐卫国，男，1980年 10月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3616号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人唐银华有期徒刑一年四个月，并处罚金，建议判处被告人唐卫国有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关当庭调整被告人唐银华量刑建议为有期徒刑一年二个月，并处罚金，调整被告人唐卫国量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金。被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月3日，居住在深圳市宝安区的购毒人员罗某找到被告人唐银华，意欲从唐银华处购买价格人民币325元（以下币种人民币均同）的毒品。唐银华表示同意，遂即从他人处购买毒品，并要求对方将毒品寄送至其工作所在的东莞市东坑镇某工业区。收到毒品后，唐银华便联系罗某来到东莞东坑镇一小旅馆共同吸食。      2020年6月13日早上，购毒人员罗某再次联系唐银华意欲购买价格830元毒品（包含快递费30元），双方约定通过韵达快递的方式将毒品寄送至深圳市宝安区沙井街道马安山西区。随后罗某通过微信转账向唐银华支付款项 830元，收到上述款项后，唐银华遂即联系犯罪嫌疑人匡某亚（另案处理）购买毒品，并于同日12时52分将上述购毒款通过微信转账的方式给付匡某亚，要求匡某亚分别向居住在深圳市宝安区的罗某寄送60元毒品冰毒,向居住在东莞市东坑镇的唐银华寄送200元的毒品海洛因。      收到唐银华支付的款项后，匡某亚便于同日联系唐卫国购买500元的毒品冰毒，另从微信昵称为茵梦的嫌疑人（具体身份不详）处购买200元的毒品海洛因。匡某亚和唐卫国约定在湖南省邵阳市大祥区百春园街道某小区36栋一单元503房（以下简称503房）进行毒品交易。同年6月14日，唐卫国携带毒品冰毒来到503房，唐卫国从贩卖给匡某亚的500元的冰毒中分出部分毒品和匡某亚一起吸食。匡某亚后将吸食剩余的毒品通过韵达快递采用尼龙纸包裹藏匿在臭豆腐里面的方式寄送给购毒人员罗某，另将毒品海洛因通过上述方式寄送给唐银华。罗某收到寄送的毒品后吸食大部分毒品。      案发后，2020年6月16日2时许，民警在巡逻检查时抓获购毒人员罗某，并从罗某处缴获疑似毒品1小包（经称重，净重0.37克），经鉴定，上述l小包毒品检出甲基苯丙胺成分。经侦查，民警分别于同年6月16日在东莞市东坑镇初坑村某工业区某电子厂A栋一楼抓获被告人唐银华；于同年7月10日将被告人唐卫国抓获归案。扣押了二被告人手机二部、毒品0.37克、电子称一个、注射器十二个、氯化钠注射器一瓶。                  本院意见              二被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人唐银华具有累犯、毒品再犯、认罪认罚的情节。被告人唐卫国具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人唐银华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人唐卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的手机二部、毒品0.37克、电子称一个、注射器十二个、氯化钠注射器一瓶，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十二月三日                         书记员  许     嫦    嫚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17048号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，女，1983年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：史凤龙、韩颖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告史凤龙、韩颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执恢116号申请执行人：青岛成达投资有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码32145651-9。法定代表人：袁协胜，职务董事长。诉讼代理人：刘峰南，山东康桥（青岛）律师事务所律师。诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛鑫世达商贸有限公司，住，住所地青岛市市**威海路**甲一社会信用代码75375925-7。法定代表人：苑芳宾。第三人：王世彬，男，1967年1月6日生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛成达投资有限公司与被执行人青岛鑫世达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查询及传统调查未发现有可供执行的财产。本院已查封执行担保人王世彬名下房屋一套、冻结了其在青岛恒联健康产业有限公司持有的67.5%的股份，因房屋系轮候查封无法处置；查封了案外人中国人寿保险公司青岛市分公司名下位于青岛市李沧区永平路9号记地产，该房地产因涉及案外人，现正在诉讼中。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2647号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月四日法官助理杨美生书记员高黎夏
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初355号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘宏胜，男，1971年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。2020年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人刘宏胜犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人刘宏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年7月10日23时56分许，被告人刘宏胜酒后驾驶黑色无号牌二轮车行驶至阳泉市开发区新城大桥入口路段时，阳泉市公安局交警支队四大队民警示意其停车接受检查，交警现场对刘宏胜进行呼气酒精含量检测，结果为85.3mg/100ml。遂于11日0时1分许，民警将刘宏胜带至阳煤集团总医院提取血液后送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的刘宏胜血液中检出乙醇含量为115.27mg/100ml。刘宏胜驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 公诉机关认为，被告人刘宏胜醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宏胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘宏胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人刘宏胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘宏胜醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宏胜自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宏胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郗利民 二〇二〇年十二月八日 书记员  董永平
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初319号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人周宏斌，男，1984年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年12月7日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）275号起诉书指控被告人周宏斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月25日22时21分许，被告人周宏斌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色福特牌小型普通轿车，沿武汉市青山区友谊大道由西向东行驶，当行驶至武汉市青山区友谊大道工业路至工业一路之间路段时，被青山区交通大队民警设卡盘查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人周宏斌呼气中乙醇含量154mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周宏斌血液中乙醇含量为133.15mg/100ml,超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周宏斌具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周宏斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人周宏斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周宏斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周宏斌归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。根据被告人周宏斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年十二月十一日书记员  李豪
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执838号申请执行人：薛某，男，1972年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：赵某，女，1979年1月21日出生，汉族，住住西安市莲湖区。被执行人：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人薛某、赵某与被执行人陕西特艺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0104民初2157号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、申请执行人与被执行人于2016年3月22日所签订的《商品房买卖合同》有效；二、被执行人与陕西弘瑞丰贸易有限公司所签订的合同登记号为Y14072839的《商品房买卖合同》无效；案件受理费11167元及公告费400元由被执行人承担。因被执行人未履行判决所确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年3月20日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行：申请执行人与被执行人于2016年3月22日所签订的《商品房买卖合同》有效；被执行人与陕西弘瑞丰贸易有限公司所签订的合同登记号为Y14072839的《商品房买卖合同》无效；案件受理费11167元及公告费400元由被执行人承担。本案被执行人未履行上述判决所确定的义务，本案已执行0元，未执行15167元。本案执行费500元，已执行0元，未执行500元。申请执行人享有的权益依法应予保护，但权益的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已督促被执行人前往相关部门配合办理房产登记手续，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本案具备可执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员      杨兴龙                         二Ｏ二Ｏ年十二月二日                         书  记  员      闫佳乐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1833号原告：刘利，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会，住所地黑河市爱辉区幸福乡长发村。法定代表人：张守江，该村村主任。委托诉讼代理人：高清学，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，现住省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘生，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告刘利与被告黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会（以下简称长发村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利、被告长发村委托诉讼代理人高清学、刘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费28,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系长发村村民，自2010年12月25日至2012年12月20日，因村委会用车、人工产生费用共28,000元，有时任主任关江涛、书记刘传勤、会计宗伟华出具工票予以确认。后原告多次索要未果，无奈原告诉至法院。长发村辩称，对事实和数额认可，但不同意调解。本院经审理认定事实如下：1.原告系长发村村民，2010年至2012年三年间，被告用原告用工、用车费用共计28,000元；2.2015年8月17日关江涛、刘传勤、宗伟华（原村长、书记、会计）出具证明：长发村委会用刘利车、打土地官司和其他用车工费，自2010年1月至2012年12月。共计人民币贰万捌仟元整￥28,000元。证明人关江涛、宗伟华、刘传勤签名；3.关江涛、宗伟华、刘传勤出具的工票标注时间为2010年12月25日壹万元整，上款系打冷川土地和其他用工、车工费2010年一年用刘利车。工票标注时间为2011年12月26日壹万元整，2011年全年用车工。工票标注时间2012年12月20日捌仟元整用刘利车工。宗伟华分别在三张工票经手人处签名，关江涛、刘传勤在工票右上方签名。三张工票出具时间为2015年8月17日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告出工、出车的事实清楚，且被告对原告出工、出车的事实认可。故原告诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会给付原告刘利劳务费28,000元。于本判决发生法律效力后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后250元、由黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二〇年十二月一日书记员  王 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3471号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：林小荣，女，壮族，1979年11月15日出生，住广西隆安县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告林小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 2 十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  蒙恪民 审判员  罗建燕 审判员  余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄于容
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2195号之一 申请执行人：施琪,男,1986年04月27日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：周哲强,男,1972年06月10日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人施琪与被执行人周哲强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2031号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施琪向本院申请强制执行,本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周哲强支付申请执行人施琪29710元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费584元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周哲强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周哲强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周哲强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项5930元，扣除执行费、案件受理费930元，申请执行人施琪受偿5000元。 2020年12月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人周哲强已通过支付宝支付申请人5000元，剩余部分在今年农历12月15日前一次性还清。同年12月3日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月七日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16504号原告：常乐，女，1997年11月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南莱美整形美容医院，住所地济南市。法定代表人:张强。原告常乐与被告济南莱美整形美容医院劳动争议纠纷一案本院于2020年12月4日立案后，常乐向本院提出申请，要求撤回对济南来美整形美容医院的起诉，且常乐未预交案件受理费。本院经审查认为，常乐在诉讼期间内申请撤回对济南莱美整形美容医院的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常乐撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月八日书记员 王志伟
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初351号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人危福阳,曾用名危复阳，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年9月14日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押长沙市望城区。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人危福阳犯妨害公务罪一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月6日22时许，长沙市公安局望城分局交警大队城区中队民警龙某、刘某按照长沙市公安局望城分局交警大队的工作安排，带领辅警周某、徐某等人来到长沙市望城区高塘岭街道望城大道和望府路交叉路口进行酒驾整治。23时许，被告人危福阳酒后驾驶湘Ａ7××××车辆由南往北行驶至此，徐某将车辆拦下，并出示工作证告知其正在进行酒驾整治，希望予以配合，随即周某拿着酒精测试棒要求危福阳吹气。危福阳在吹气过程中，酒精测试棒显示为红灯。因危福阳可能涉嫌饮酒驾驶，徐某、周某便要求危福阳熄火停车接受调查。危福阳担心驾驶证被降档影响工作，未按照徐某、周某要求熄火停车，而是驾驶车辆往前行驶，站在危福阳车前的徐某见状立马闪躲在一边，周某因持酒精测试棒的手未及时从车内抽出，跟随危福阳车辆跑了2米左右，才与车辆分开。周某在跟随车辆跑的过程中，车辆与其右侧身体发生刮擦，导致其全身多处软组织挫伤。 被告人危福阳自动投案后，如实供述了上述犯罪行为。案发后危福阳近亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人危福阳以暴力方法阻碍长沙市公安局望城分局民警依法执行公务，扰乱正常的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人危福阳自动投案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人危福阳近亲属代为赔偿了被害人损失，危福阳取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人危福阳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人危福阳有期徒刑六个月，不适用缓刑。 被告人危福阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人危福阳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人危福阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年十二月十日 法官助理  胡 丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初332号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李枫，曾用名李国坤，小名勇强，男，1974年12月25日生，汉族，大专文化，教师，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年11月20日被取保候审。现居住在家。辩护人段梅，云南赵振钦律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人李枫犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理、判处被告人李枫拘役三个月，缓刑四个月。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人李枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日21时许，被告人李枫与被害人陈某在泸西县中枢镇桃笑村路口相遇。陈某因李枫之前通过微信发了一个“像你这种人迟早要被打死”的表情图片给她心生不满，便拦住李枫追问原因。后二人发生口角，陈某打了李枫脸部一巴掌，李枫遂用拳头朝陈某的胸腹部进行殴打，致陈某受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李枫主动报案并在现场等候接受调查；其家属与陈某积极达成民事赔偿协议并履行全部赔偿义务。上述事实，被告人李枫在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频资料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被害人陈某的陈述，证人徐某的证言，鉴定意见书及通知书，被告人李枫的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李枫故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李枫犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李枫主动报案并在现场等候接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被害人对引发本案具有一定过错，李枫的家属积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人段梅关于被告人李枫具有自首、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节，且系初犯、偶犯，社会危害和主观恶性较小的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李枫犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年十二月十日书记员  陈克丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢280号 申请执行人：宁夏陆磐建筑工程有限公司。 法定代表人：楚某。 委托代理人：张某，特别授权代理。 被执行人：永宁县李俊镇人民政府。 负责人：赵某。 本院在执行宁夏陆磐建筑工程有限公司与永宁县李俊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2006号民事调解书，已依法向被执行人永宁县李俊镇人民政府发出了执行通知书，责令被执行人永宁县李俊镇人民政府向申请执行人宁夏陆磐建筑工程有限公司支付工程款2899374.26元，另负担案件受理费16003.00元、执行费31554.00元。 本案在执行过程中，被执行人永宁县李俊镇人民政府自动履行案件执行款1728702.80元，剩余部分申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，自愿向我院书面出具撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘立明 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢364号之二申请人：宁津县宁源铸造过滤网厂。法定代表人：王井春，公司经理。住所地：宁津县宁津镇八里庄。被执行人：包头一阳轮毂有限公司，统一社会信用代码91150200764470715N，住所地包头市东河区包头国家生态工业示范园区。法定代表人：刘聪，公司经理。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2017）鲁1422民初2343号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包头一阳轮毂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包头一阳轮毂有限公司在中国建设银行15001716676052501406_1账户内存款人民币209589.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十二月三日书记员 张惊涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申567号再审申请人（一审原告)：爱永安科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路**金銮国际商务大厦****。法定代表人：ＧＵＰＴＡＲＡＫＥＳＨ。委托诉讼代理人：叶均波，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蒋芹，女，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，广东卓建律师事务所律师。再审申请人爱永安科技（深圳）有限公司因与被申请人蒋芹劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱永安科技（深圳）有限公司申请再审称，一、本案一审判决认定的事实失实。（一）一审判决认定“被申请人的工作年限从2014年10月16日起算，即为5年零15天，认定的事实与客观情况不符。1.2014年10月16日至2015年4月8日期间，申请人与被申请人存在劳务派遣关系，不存在劳动关系。被申请人于2014年10月16日就职于深圳市对外劳动服务有限公司，劳务派遣至加拿大Ａｖｎａｎ公司深圳代表处。2015年4月，劳务派遣协议终止，被申请人从深圳市对外劳动服务有限公司辞职，于2015年4月8日直接与申请人签订了劳动合同。2.《劳动合同》中约定的“工作年限”仅仅与申请人在职期间的福利待遇挂钩，不是劳动关系存续的实际“工作年限”。鉴于被申请人在已经劳务派遣期间为申请人提供过服务，申请人愿意在其任职期间参照工作年限给予更高的福利待遇，所以在《劳动合同》的“背景描述”部分表述为将被申请人在深圳市对外劳动服务有限公司中的工作时间计入工作年限。此处的工作年限，并非双方劳动关系的实际存续年限，被申请人自2015年4月8日入职申请人处，工作年限应当自2015年4月8日起算，即为4年6个月23天。此外，劳动关系是用人单位和劳动者之间的双边关系，主体的存续是劳动关系存续的前提，申请人设立于2015年4月1日，在此之前根本没有民事主体资格，不可能与被申请人建立劳动关系，亦不存在工作年限的计算问题。（二）一审判决认定申请人系违法解除劳动合同，要求申请人无端承担高额的赔偿金，事实认定有误，进而导致法律适用不当。1．一审判决认为申请人属于违法解除劳动合同，忽视了申请人与被申请人的协商过程以及劳动合同的解除背景，对基础事实认定有误。由于2019年中美贸易战升级，申请人的经营情况加剧恶化，业务萧条，被迫撤销物流协调岗位，与被申请人订立合同时的客观情况已经发生了重大变化，所以不得不与被申请人沟通工作调整，以及辞退和离职补偿。被申请人在基本接收协商结果的情况下，受案外人挑唆，采取了申请劳动仲裁的过激措施。劳动仲裁裁决和一审判决均枉顾前述客观事实，认定为违法解除劳动合同，定性有误，忽视了本案应为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”。2．本案属于“无过失性辞退”，不属于“违法解除劳动合同”，一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和第八十七条，要求申请人支付赔偿金，法律适用有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。结合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，仅需支付经济补偿金（即Ｎ+1）,而非赔偿金（2Ｎ）。（三）一审判决适用《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，要求申请人承担全部的律师费，法律适用有误。二、被申请人的行为给申请人造成了严重的负面影响。（一）申请人从事进出口贸易业务，对公账户需要大量的流动资金，被申请人明知冻结对公账户会对申请人的经营管理产生严重的负面影响，仍然在财产保全阶段刻意申请冻结对公账户。（二）劳动仲裁程序和原诉讼程序中，仲裁机关和司法机关均过度倾向于保护劳动者利益，违法了“平等主体、平等保护”的基本原则。（二）劳动仲裁程序和原诉讼程序中，仲裁机关和司法机关均过度倾向于保护劳动者利益，违法了“平等主体、平等保护”的基本原则。综上，请求对本案进行再审。蒋芹提交意见称，本案不属于申请再审的范围。申请人申请再审的事实与理由无法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，申请人认可被申请人2014年10月16日入职，虽然申请人主张2014年10月16日至2015年4月8日期间双方是劳务派遣关系，但与《深圳市劳动合同》的内容相悖，本院不予支持，原审判决认定被申请人的在职时间应从2014年10月16日起算，并无不当。申请人通过电子邮件方式明确告知被申请人辞退原因为经营调整，决定撤销该职位，故原审判决认定申请人属于违法解除劳动合同，并无不当。在此基础上，生效判决认定申请人应支付相应的律师费，本院予以支持。综上，爱永安科技（深圳）有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回爱永安科技（深圳）有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十二月九日书记员  黄诗雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初587号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人华鸣，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化、无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址贵阳市南明区。2013年12月4日，因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑五年，2017年9月21日刑满释放；2018年7月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月31日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年8月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人华鸣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人华鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人华鸣分别于2020年6月15日、2020年6月18日、2020年6月25日三次容留王某在其位于南明区油榨街贵钢宿舍北大楼1栋4楼7号的出租屋中吸食毒品海洛因。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，向本院提交被告人华鸣的供述、被告人的户籍证明；到案情况说明；证人证言；现场检测报告书；司法鉴定意见书；现场辨认笔录等证据，并认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人华鸣有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人华鸣对上述指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人华鸣分别于2020年6月15日、2020年6月18日、2020年6月25日三次容留王某在其位于南明区油榨街贵钢宿舍北大楼1栋4楼7号的出租屋中吸食毒品海洛因。上述事实有被告人华鸣的供述、被告人的户籍证明；到案情况说明；证人王某的证言；现场检测报告书；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华鸣违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，被告人华鸣的行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人华鸣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人华鸣自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，对于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 立人民陪审员 逄 军人民陪审员 唐克辉二〇二〇年十二月十一日书 记 员 孙琳依