wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异195号异议人（案外人）：常委，男，1983年9月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：孙安宁，男，1967年2月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈娥礼，男，1968年6月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行孙安宁申请执行陈娥礼劳务合同纠纷一案过程中，异议人常委向本院提出书面异议，本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月27日,本院作出（2019）苏0830民初4933号民事判决书，判决一、被告陈娥礼于本判决生效后十日内支付原告孙安宁工资11900元；二、驳回原告孙安宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告孙安宁负担21.5元，被告陈娥礼负担72元。根据孙安宁的申请，本院于2020年1月1日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执195号。在本案执行过程中，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0830执195号之二执行裁定：查封被执行人陈娥礼名下位于盱眙县××城街道盛世××楼××室房产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。同日，本院向盱眙县住房和城乡建设局送达了执行裁定书及协助执行通知书。常委提出异议称，请求法院中止对位于盱眙县××城街道盛世××楼××室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由：盱眙县人民法院出具的裁定书将盱眙县××城街道盛世××楼××室房屋予以查封，事实上该房屋与被执行人陈娥礼没有任何关系。2017年4月28日被执行人将该房屋出售给异议人常委，双方签订了房屋买卖协议，该协议约定房屋总价款为36万元人民币，包含装潢费用，该协议还对交付房款、配合过户等各项内容进行了约定。该协议签订后不久，被执行人将房屋交付给异议人，一直居住该房屋至今。该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。请求贵院中止对盱眙县××城街道盛世××楼××室房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院认为，案外人基于所有权请求中止对案涉房屋的执行，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人常委提供的房屋买卖协议、水电费收据，物业费收据等证据，证明异议人已占有该房屋，未办理过户属被执行人原因，异议人无过错，符合上述规定的情形，故异议人的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对盱眙县盱城街道盛世华庭2号楼601室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月十六日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初3953号原告：平顶山市兴源物业管理有限公司，住所地：平顶山市新华区新城铭座****。法定代表人：王土金，总经理。被告：牛素华，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市兴源物业管理有限公司与被告牛素华物业服务合同一案，本院于2020年12月4日立案。原告平顶山市兴源物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,平顶山市兴源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许平顶山市兴源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市兴源物业管理有限公司负担。审判员  焦俊艳二〇二〇年十二月十四日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3226号申请执行人：傅声仁，男，1966年12月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘芳林，男，1983年8月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：李海燕，女，1983年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人傅声仁与被执行人刘芳林、李海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3876号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李海燕、刘芳林名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人刘芳林名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号宝来牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘芳林、李海燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费1455元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14385号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2121号原告：刘晓凤，女，1982年6月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。被告：孙爱军，男，1979年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。原告刘晓凤与被告孙爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘晓凤于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓凤要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓凤撤诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告负担。审判员  于祥波二〇二〇年十二月二日书记员  徐贵英
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1432号 本院受理的申请人唐陆与被执行人陆得珍、张咏新合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的为120000元。 本院在执行过程中，通被执行人自觉履行，执行到位120000元，执行费1700元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初5419号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人唐陆与被执行人陆得珍、张咏新合伙协议纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2767号 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 法定代表人：马胜忠，总经理。 被执行人：安徽沃佳机床制造有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700077209048M。 法定代表人：陶芳俊。 被执行人：陶丙甫，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶芳俊，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈杨丽，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：耿琪文，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市银通融资担保有限公司与被执行人安徽沃佳机床制造有限公司、陶丙甫、陶芳俊、陈杨丽、耿琪文追偿权纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2767号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟 捷
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5726号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王永胜，男，1982年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告王永胜追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3231.24元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月3日，被告王永胜与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2999.00元，期限12个月，每期应付款285.91元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人常敬峰签订《居间借款协议》一份，共借款2999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2999.00元、利息232.24元，合计3231.24元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2999.00元、利息232.24元，合计3231.24元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告王永胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王永胜系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月3日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2999.00元，期限12个月，每期应付款285.91元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告王永胜作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人常敬峰签订《居间借款协议》，共借款2999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告王永胜购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3231.24元，其中本金2999.00元、利息232.24元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告王永胜支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永胜于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3231.24元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3231.24为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告王永胜负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1926号申请人：安康斯珀特文化体育发展有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区花园大道中段斯珀特广场。统一社会信用代码：916109910569334241。法定代表人：王开东。委托代理人：丁密，公司员工。被执行人：安康市易停车库开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区南环西路长兴小区**。统一社会信用代码：91610900MA70J5HC3J。法定代表人：郑先锋。安康斯珀特文化体育发展有限公司与安康市易停车库开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2538号民事判决书已发生法律效力，由于安康市易停车库开发有限公司逾期未履行判决义务，权利人安康斯珀特文化体育发展有限公司向本院申请执行，要求安康市易停车库开发有限公司返还安康斯珀特文化体育发展有限公司工程款598592元并支付以199552元为基数计算自2018年12月5日2019年8月4日的利息及以598592元为基数计算自2019年8月5日至实际清偿之日的利息（2018年12月5日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人安康斯珀特文化体育发展有限公司向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1926号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年十二月十七日书记员  周萌
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2349号 申请执行人：周必祥，男，1963年7月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人：王美凤，女，1967年7月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市新华路******，统一社会信用代码：91522701683966495G。 负责人：杜鑫忠，系该公司经理。 本院在执行周必祥、王美凤与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金18703.33元，并从2019年10月1日起，以已付购房款454516元为基数，按日万分之零点五计算至判决书指定履行期限届满之日止的违约金，承担案件受理费206元，申请执行费181元，但被执行人拒不履行义务。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户均已被另案冻结，无其他可供执行的财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人无股权登记信息；被执行人名下国有土地均已用于开发修建都匀中鑫大厦及黎筑商厦楼盘，不具备处置条件；被执行人开发建设的都匀市中鑫大厦及都匀市黎筑商厦的房产，均已被另案首先查封，本案无处置权。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月12日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2349号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理李国霞 书记员杨坤杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执470号之一申请执行人：辛立君,男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇。申请行人：叶凤霞，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：刘诗博，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于辛立君与叶凤霞、刘诗博其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初287号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人辛立君同意被执行人叶凤霞、刘诗博分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月八日书 记 员  李冰冰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5921号 上诉人（原审原告）：唐园园，女，汉族，1987年8月16日出生，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店，住所地廊坊市广阳区万向城********。 经营者：孙光浩。 上诉人唐园园因与被上诉人廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐园园上诉请求：撤销（2020）冀1003民初3206号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人通过微信支付培训费，在聊天记录中被上诉人认可收到上诉人支付的费用，双方形成合同关系，被告主体合格。 唐园园向一审法院起诉请求：1、判令被告退还剩余培训费5000元；2、请求依法判令被告支付逾期退还培训费造成的损失，即以5000本金为基数，从2020年6月19日起至实际付清为止同期全同银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告起诉的被告为廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店，而所提交的转款记录证明原告将4600元转给了廊坊33度。不能证明收款主体廊坊33度就是本案被告，廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店作为被告主体不适格。裁定：驳回原告唐园园的起诉。 本院经审查认为，被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。上诉人唐园园提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，本案应当受理并进入实体审理程序。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3206号民事裁定书； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2147号之一原告：平舆县旭海迎宾酒店，住所地：河南省平舆县新舆大道中段北侧（现工业大道**）。统一社会信用代码：91411723L50915666Q。法定代表人：赵旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。原告平舆县旭海迎宾酒店与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告平舆县旭海迎宾酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平舆县旭海迎宾酒店撤回起诉处理。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  陈俊美二〇二〇年十二月二日书 记 员  霍亚莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5155号之三 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:刘连明、王泉，男，该行办事员。 被执行人：济南睿泰餐饮服务有限公司，住所，住所地济南市历城区王舍人街道杨家屯北村开源路西首厂房园区内）。统一社会信用代码913701120761523342。 法定代表人：孟宪亮，总经理。 被执行人：山东好途邦商贸有限公司，住所，住所地济南市天桥区板桥路**院内**厂房社会信用代码370100200229420。 法定代表人：王丽丽，经理。 被执行人：孟宪亮，男，1980年6月19日出生，汉族，济南睿泰餐饮服务有限公司总经理，住济南市高新区。 被执行人：邵绪霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王丽丽，女，1981年4月29日出生，汉族，山东好途邦商贸有限公司经理，住山东省胶南市。 被执行人：冯梅英，女，1974年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：唐建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，山东好途邦商贸有限公司员工，住济南市天桥区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与济南睿泰餐饮服务有限公司、山东好途邦商贸有限公司、孟宪亮、邵绪霞、王丽丽、冯梅英、唐建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6649号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、济南睿泰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300万元；二、济南睿泰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期罚息770626.26元（截至2019年5月21日）；三、济南睿泰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期罚息（以300万元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按月利率6.1625‰上浮50%继续计算）；四、山东好途邦商贸有限公司、孟宪亮、邵绪霞、王丽丽、冯梅英、唐建伟对上述一至三项判决内容在450万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向济南睿泰餐饮服务有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18897元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担414元，济南睿泰餐饮服务有限公司、山东好途邦商贸有限公司、孟宪亮、邵绪霞、王丽丽、冯梅英、唐建伟负担18483元。因济南睿泰餐饮服务有限公司、山东好途邦商贸有限公司、孟宪亮、邵绪霞、王丽丽、冯梅英、唐建伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月14日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信形式依法向济南睿泰餐饮服务有限公司、山东好途邦商贸有限公司、孟宪亮、邵绪霞、王丽丽、冯梅英、唐建伟发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，签收后未履行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南睿泰餐饮服务有限公司、山东好途邦商贸有限公司、孟宪亮、邵绪霞、王丽丽、冯梅英、唐建伟采取限制高消费措施。 2.2020年10月14日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，被执行人冯梅英名下银行账户内有存款1331.52元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询到济南睿泰餐饮服务有限公司、山东好途邦商贸有限公司、孟宪亮、邵绪霞、王丽丽、冯梅英、唐建伟名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。查询到王丽丽名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车，孟宪亮名下鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车，上述车辆本案查封期限自2020年12月16日起至2022年12月15日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在期限届满30日前向本院提出申请。查询到孟宪亮名下2008年注册鲁Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，因年限较久未予查封。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年10月17日，本院前往济南市不动产登记部门，查询济南睿泰餐饮服务有限公司、山东好途邦商贸有限公司、孟宪亮、邵绪霞、王丽丽、冯梅英、唐建伟名下无不动产登记信息。2020年11月16日，本院前往公积金部门扣划邵绪霞名下公积金4600元。2020年12月7日，本院至天桥区板桥路对冯梅英进行调查，未查找到其可供执行的财产线索。 4.2020年12月15日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人刘连明，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为3789109.26元及利息，实际执结到位5931.52元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘梦婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破申42号申请人：武汉市中泰精密机械有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汤山工业园****。法定代表人：郑庆红。被申请人：武汉方德机器人科技有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山科技产业园**标准厂房******/div>法定代表人：张德合，该公司董事长。经申请人武汉市中泰精密机械有限公司（以下简称中泰公司）同意，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2020年10月22日作出（2020）鄂0191执1355号执行决定书，以被申请人武汉方德机器人科技有限公司（以下简称方德机器人公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将方德机器人公司移送本院进行破产审查。经通知，方德机器人公司向本院提出异议，并提交自行制作的财务报表。本院查明：申请人中泰公司与被申请人方德机器人公司之间合同纠纷案件，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002614号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，方德机器人公司应支付中泰公司欠款343330.98元及逾期利息等费用。由于方德机器人公司未履行法律文书确定的义务，中泰公司向湖北省武汉经济技术开发区人民法院申请强制执行。因无财产可供执行，2020年10月22日湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出（2020）鄂0191执1355号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。另查明，方德机器人公司成立于2017年9月4日，注册资本为5000万元，系其他有限责任公司，经营范围为工业机器人及其零部件研发、制造、批零兼营等，现公司住所地已空置、无人员。本院认为，申请人中泰公司系被申请人方德机器人公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人方德机器人公司经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。方德机器人公司提交的财务报表，系自行制作，不能反映公司真实的财务状况，本院不予采信。湖北省武汉经济技术开发区人民法院经征得申请人中泰公司同意将被申请人方德机器人公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人武汉市中泰精密机械有限公司对被申请人武汉方德机器人科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  赵文莉审判员  王 勇二〇二〇年十二月三日法官助理郭锐敏书记员何晋林
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2392号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人张庆瑞，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人席焕玉，女，1969年1月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人薛广成，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住临清市。被执行人薛广荣，男，1966年12月7日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆瑞、席焕玉、薛广成、薛广荣金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月12日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4214号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同耀审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十二月十二日书记员  张学强
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执505号 申请执行人：施兴林，男，生于1968年12月20日，汉族，农民，住勉县茶店镇七里沟村**。居民身份证号码：61********。 被执行人：陈长林，男，生于1979年12月2日，汉族，农民，，住勉县老道寺镇南营村**居民身份证号码：61********。 本院在执行申请执行人施兴林与被执行人陈长林民间借贷纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初489号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，陈长林应于判决生效后十日内偿还施兴林借款56300元，负担案件受理费600元。逾期，陈长林未履行。施兴林于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行中查明，陈长林的银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结。查询信息反馈，其在工商、车管、证券、不动产等部门无财产登记信息,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已对陈长林采取限制消费惩戒措施。经终本约谈，申请执行人施兴林同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陈长林无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月五日 书记员  黄 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16154号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沧海路**。法定代表人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红波，男，1990年8月12日出生，汉族，该公司职员，沈阳市经济技术开发区。被告：武莹莹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告武莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 月
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1240号罪犯周成于，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤2072刑初523号刑事判决，以被告人周成于犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月8日作出(2016)粤20刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周成于在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周成于在服刑考核期间，获得总分3571分，表扬5次，剩余考核分571分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周成于确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周成于减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4156号罪犯王玉生，男，1979年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)抚刑一初字第52号刑事判决，以被告人王玉生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年12月21日作出(2006)辽刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王玉生获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月23日起至2024年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2180号之一 申请执行人：苏世高，男，1976年11月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫积柠，男，1994年3月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人苏世高与被执行人莫积柠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，莫积柠应于判决书生效后十日内向苏世高偿还借款本金10000元，并承担案件受理费113元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人莫积柠未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月二日 书记员  张芝华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执恢614号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612566801587U，住所地南通市通州区。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：虞天威，该单位工作人员。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，组织机构代码13874360-8，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，董事长。被执行人：江苏金轮装饰集团股份有限公司，组织机构代码69554956-8，住所地南通市通州区。法定代表人：沈宏茂，董事长。被执行人：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈国钧，男，1944年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。招商银行股份有限公司南通通州支行与南通英雄建设集团有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、沈锋、沈锐、沈国钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3477号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通英雄建设集团有限公司应偿还借款本金2000万元及利息等，被执行人江苏金轮装饰集团股份有限公司、沈锋、沈锐、沈国钧对上述还款承担连带责任，各被执行人共同负担案件受理费73388元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请恢复执行标的为给付21097645.36元等。本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年6月25日、11月6日、12月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查。根据调查情况，于2020年11月9日轮候查封了沈国钧、沈锋名下位于南通市××室、××室及车库北××室不动产不动产，南通市崇川区人民法院（2018）苏0602执309号案件对该不动产进行了首查封，本院已向该院发函申请参与分配。申请执行人应于查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；3、本院于2020年11月9日轮候查封了南通英雄建设集团有限公司名下位于刘桥镇蒋一村1幢、2幢、4幢、车间及土地使用权不动产，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执第1488号案件对该不动产进行了首查封，本院已向该院发函申请参与分配。申请执行人应于查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；4.经本院执行系统关联案件查询，江苏省启东市人民法院在（2020）苏0681执282号案件对被执行人南通英雄建设集团有限公司的执行中，2020年4月26日，前往被执行人南通英雄建设集团有限公司的住所地进行调查，查明该公司已经停止经营，法定代表人去向不明；本院（2018）苏0612执1159号案件对被执行人江苏金轮装饰集团股份有限公司的执行中，于2018年7月19日、8月27日两次前往被执行人住所地进行调查，被执行人已经不再营业，暂无财产可供执行；本院（2019）苏0612执恢983号案件对被执行人沈锋、沈锐、沈国钧的执行中，已向被执行人所在地村委会调查了解情况，未发现可供执行的财产。被执行人南通英雄建设集团有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、沈锋、沈锐、沈国钧在省内涉及的被执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序；5.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月23日的限制消费令；6本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3085号申请保全人:彭宪刚,孟庆英;被保全人:邹城市妇幼保健计划生育服务中心申请保全人根据已经生效的法律文书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被保全人的银行存款账户，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。审判员  孟杰二〇二〇年十二月十日书记员  周**
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4228号 原告：陈兰，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎卓斌，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 原告陈兰与被告黎卓斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰、被告黎卓斌的委托诉讼代理人杨海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付2019年11月至2020年7月共9个月的租金540元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月经黄鸿华介绍与新成村上坡屯15户居民签订租赁合同，租用原告的水田用于种植沃柑，租期为2017年12月30日至2032年12月30日，每年11月份前付清租金。被告已付清了前两年的租金，从2019年11月起被告以不再租为由拒交租金，也不愿意解除合同，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方已于2019年11月解除了合同，被告没有欠原告的租金，要求原告返还已付的押金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租用了原告的水田种植沃柑，双方形成事实租赁合同关系。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照约定 ，每亩每年租金为800元，被告拖欠原告2019年11月至2020年7月的租金共计540元，应由被告支付给原告。被告拖欠原告的租金并明确表示不再续租，对双方签订的租地合同，应依法予以解除。被告辩称双方已解除合同，与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年11月22日签订的《土地租赁合同》； 二、被告黎卓斌于本案生效七日内向原告陈兰支付租金540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黎卓斌负担。原告已预交的25元案件受理费本院不予退还,由被告黎卓斌在履行债务时一并支付给原告陈兰。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林柱伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1422号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被执行人：邱秋华，男，1978年11月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：廖新萍，女，1984年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：江西华尔德集团有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭村，统一社会信用代码：913603005610650239。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邱秋华、廖新萍、江西华尔德集团有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2020）赣0302民初1079号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  刘 吕
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢262号 申请执行人：周月宁，男，1977年9月19日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：杨国，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人周月宁与被执行人杨国借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢262号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙佳奇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9135号之一 申请执行人：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：许晓曦。 委托诉讼代理人：刘旭彪，公司职员。 被执行人：陈明军，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：云南泉商汇科技开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园******，统一社会信用代码91530111077648710F。 法定代表人：陈明军。 申请执行人厦门国贸集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4164号民事调解书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈明军、厦门泉商汇科技开发有限公司支付货款2507628.83元和财产保全费5000元并支付违约金4300605.1元及逾期利息，被执行人应负担案件受理费31170元、执行费27476元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人陈明军、厦门泉商汇科技开发有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人陈明军、厦门泉商汇科技开发有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈明军、厦门泉商汇科技开发有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年7月24日在诉讼保全阶段依据（2019）闽0203财保4164号之四民事裁定书和（2018）闽0203执保1431号执行通知书，查封了被执行人陈明军名下位于云南省昆明市晋宁区工业园区晋城基地云南泛亚商用车物流城一期16幢8号和云南省昆明市晋宁区工业园区晋城××期××幢××号的房产产权，查封期限为三年。本院已上门该房产现场并进行现场查封，但据了解，因未交清土地出让金而无法办理权属证明导致本案暂无法处置上述房产。于2020年7月15日查封了陈明军名下的云ＡＲＳ8**号车辆产权，2020年7月29日查封了陈明军名下的闽ＣＰＸ9**号车辆产权，查封期限为两年，而闽Ｃ966**号车辆产权已于2020年7月1日转移故无法查封。若要续封，应于财产查封、冻结期限届满前一个月前提交续冻申请，否则应自行承担不利后果。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人陈明军、厦门泉商汇科技开发有限公司及其法定代表人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人陈明军已于2020年8月12日向本院报告了财产情况，表示其暂无经济来源，同意法院在条件成就后处置其名下房产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，其不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈明军、厦门泉商汇科技开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1898号原告：枣庄市峄城区榴园镇匡谈四村村民委员会，住所地枣庄市峄城区榴园镇匡谈四村驻地。负责人：刘琪，村主任。委托诉讼代理人：徐飞，女，该村会计。委托诉讼代理人：李强，男，1979年6月9日出生，汉族，住峄城区。被告：王**明，男，1956年7月19日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。本院认为，原告枣庄市峄城区榴园镇匡谈四村村民委员会撤回对被告王**明起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区榴园镇匡谈四村村民委员会起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区榴园镇匡谈四村村民委员会负担。审判员  高升二〇二〇年十二月四日书记员  孟雪
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2587号 原告：王萍，女，汉族，1963年9月26日生，住丘北县。 被告：包云辉，男，汉族，1973年1月11日生，住丘北县。 被告：候艳波，女，汉族，1972年9月28日生，住丘北县。 本院在审理原告王萍与被告包云辉、候艳波民间借贷纠纷一案中，王萍以其与包云辉、候艳波已经达成和解协议为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王萍申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王萍撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  赵兴和 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾红娥
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更605号罪犯贾守言，男，生于1993年1月31日，汉族，黑龙江省伊春市人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2018年9月29日作出（2017）甘0123刑初389号刑事判决，以被告人贾守言犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年3月22日起至2023年3月21日止）,并处罚金30000.0元（已缴纳）。宣判后，贾守言服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贾守言在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年10月13日缴纳罚金30000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，中国农业银行长春财富广场支行缴纳罚金的客户回执等证据证实。本院认为，罪犯贾守言在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贾守言的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年3月22日起至2022年07月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2833号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力，该公司总经理。被告：南京云丹兴贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道**v>法定代表人：雷雨坤。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告南京云丹兴贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十二月十五日书记员 何梦迪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2035号罪犯马尕海，男，1962年9月8日出生于青海省格尔木市，回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2017年4月19日作出（2017）青2801刑初49号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三千五百元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马尕海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马尕海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马尕海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马尕海减刑七个月（刑期至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2486号 原告：黎莲，女，1974年9月27日出生，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：合浦泰和房地产有限公司浦北分公司，统一社会信用代码：914507220560488120。 法定代表人：潘子剑。 被告：合浦泰和房地产有限公司，统一社会信用代码：91450521695367684F。 法定代表人：潘才耀，组长。 原告黎莲与被告合浦泰和房地产有限公司浦北分公司、合浦泰和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后。原告黎莲于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 2 本院认为，原告黎莲申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎莲撤回起诉。 案件受理费375元，由原告黎莲负担。 审判员  米世明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宾人万
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严中余，男，1964年6月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人严中余因与被申请人丁勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，严中余的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年十二月一日书 记 员 张敏慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5837号申请执行人：钟云涛，女，1956年12月10日出生，住：。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：915301007273116198。住所地：昆明世纪城3段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人钟云涛与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1920号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月30日向我院申请执行，本案执行标的26,368.00元及利息，执行费296.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十二月二日书记员 钟建洪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8202号 原告：安徽华旗农化有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园纬五路南。 法定代表人：陶应美，总经理。 委托诉讼代理人，许丹，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人，张莹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：石家庄禾益农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区东城南街**。 法定代表人：何健行，执行董事。 原告安徽华旗农化有限公司与被告石家庄禾益农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告安徽华旗农化有限公司于2020年12月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽华旗农化有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽华旗农化有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特113号申请人：胡海波，男，2002年3月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。申请人：周健，男，1992年4月19日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住常州市钟楼区。申请人：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**通江大道**中创大厦**。负责人：谭春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司职员。本院于2020年12月17日立案受理申请人胡海波与申请人周健、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、申请人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年1月17日前在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额内赔偿申请人胡海波各项损失合计15515.05元（已扣除10000元垫付款）；二、申请人周健于2020年12月31日前赔偿申请人胡海波各项损失合计2835元。三、申请人胡海波与申请人周健、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡海波与申请人周健、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庄雪英二〇二〇年十二月十七日书记员  耿丽君
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢298号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（申请执行人）、朱糠、李斌、王体兴、赵秀琼、李明、张红梅（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与朱糠、李斌、王体兴、赵秀琼、李明、张红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51620.00元，其中，本金50000元，利息1620元。2020年12月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（申请执行人）申请撤回本案执行。现终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2501号原告：李崇嘉，男，汉族，住灯塔市。委托代理人：应春明，辽宁和志翔律师事务所律师。被告：曾凡祚，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告李崇嘉诉被告曾凡祚民间借贷纠纷一案中，原告李崇嘉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇嘉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李崇嘉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李崇嘉撤回起诉。案件受理费881元（已减半收取），由原告李崇嘉负担。审 判 长  刘彦超人民陪审员  吴 泽人民陪审员  杨 薇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周明霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2414号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，系该管理站主任。委托诉讼代理人：李顺华，系该管理站梨树站站长。被告：李殿忠，男，1964年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告李殿忠供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年12月14日向本院提出对李殿忠的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年十二月十四日书记员  夏 丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3023号被执行人：黄友龙，男，1988年9月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人黄友龙因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2882号民事判决书判决被执行人黄友龙负担案件诉讼费25元，但被执行人黄友龙未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3023号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十七日书记员  谢学伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1168号被执行人欧康，男，1976年6月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。欧康盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）浙0602刑初1026号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年3月17日立案执行，执行内容为被执行人欧康应交纳罚金1000元；拍卖青色玉质挂坠1个；辨别台币1张（面值100元）、人民币1张（旧币、面值100元）、泰国币4张（面值100泰铢1张、面值50泰铢1张、面值20泰铢2张）的真伪，假币予以没收、真币按当日汇率进行兑换；被执行人欧康与非同案共犯欧一勇共同清退给被害人金祥云人民币13000元。本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人欧康送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人欧康家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧康名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院提取并兑换台币1张（面值100元）、人民币1张（旧币、面值100元）、泰国币4张（面值100泰铢1张、面值50泰铢1张、面值20泰铢2张），并按2020年12月7日的汇率共结汇人民币162.04元发还给被害人。青色玉质挂坠因无法评估，暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。截止2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人欧康有其他可供执行的财产。综上，被执行人欧康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执1168号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月八日书 记 员 曹馨予
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢250号之三申请执行人：林倩，女。被执行人：陈桂勇，男。被执行人：颜梦鹃，女。申请执行人林倩与被执行人陈桂勇、颜梦鹃民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月28日作出（2008）祁民一初字第262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈桂勇、颜梦鹃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林倩于2008年10月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人陈桂勇、颜梦鹃无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2020年7月6日，申请执行人林倩向本院提出恢复执行申请，本院于同年7月8日立案恢复执行。2020年7月8日，本院向申请执行人林倩送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年7月9日，本院向被执行人陈桂勇、颜梦鹃送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月9日、8月10日、9月11日、10月27日和11月27日，本院先后五次通过网络执行系统对被执行人陈桂勇、颜梦鹃的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，于2020年12月1日依法扣划了被执行人颜梦鹃名下银行存款27,784.37元，扣收执行费630元，于2020年12月4日发放给申请执行人林倩27,154.37元。另发现被执行人陈桂勇名下车辆一辆,但本院未能实际扣押,目前不宜处置。2020年7月23日和8月13日，本院对被执行人陈桂勇、颜梦鹃的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，于2020年7月30日依法提取了被执行人颜梦鹃的住房公积金21,000元，未发现被执行人陈桂勇有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为借款180,000元及案件受理费3,900元、财产保全申请费1,420元和本案执行费2,664元，合计187,984元，已执行48,154.37元，尚有139,829.63元未执行到位。因被执行人陈桂勇、颜梦鹃未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年8月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月4日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，发现被执行人陈桂勇的财产客观上存在处置不能，另未发现被执行人陈桂勇、颜梦鹃有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人陈桂勇的财产客观上存在处置不能，另未发现被执行人陈桂勇、颜梦鹃有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人陈桂勇、颜梦鹃纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十二月七日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终262号 上诉人（原审原告）王希初，男，1975年1月4日出生，汉族，住隆回县。 被上诉人（原审被告）隆回县羊古坳镇人民政府，住所地隆回县羊古坳镇羊古坳居委会**。 法定代表人罗小艳，该镇镇长。 出庭负责人刘期友，该镇副镇长。 委托代理人彭建东，隆回县司门前法律服务所法律工作者。 上诉人王希初因诉被上诉人隆回县羊古坳镇人民政府请求确认占地行为违法一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告王希初向原审法院起诉称，1999年9月原告与羊古坳村4组签署了函固丘农田的土地承包合同。2016年2月原告回家过年发现农田被占，经询问本组组长才知农田被卖和调整了。2002年12月原羊古坳乡政府将六金公路两旁的农田卖掉了，其中包括原告函固丘中的0.2亩。因原告不在家，原告母亲不会维权。现经法院查明认定是羊古坳镇人民政府占用原告家承包地，但没有看到占用的合法依据。请求人民法院确认羊古坳镇人民政府占用原告家0.2亩函固丘农田违法，返还违法所得并赔偿损失32万元。 原审查明，原告王希初系隆回县原羊古坳镇羊古坳村**村民，在第二轮土地承包期间，王希初家以家庭承包的方式承包了隆回县羊古坳镇羊古坳村4组的函固丘农田0.82亩，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限从2000年1月1日至2029年12月31日。2002年，因修建羊古坳镇人民政府办公用房需降坡填土，占用了羊古坳村4组的农田，其中占用了王希初家位于函固丘0.2亩农田。组里决定用函固丘靠河边的公田补足王希初家农田0.2亩，但王希初的母亲阳培玉不同意，也不愿继续承包函固丘余下的0.62亩农田，后王希初的母亲阳培玉将函固丘农田与该组村民王立远田山背0.82亩农田进行耕地互换，并一直管理使用。2016年，王立远经审批在函固丘修建了新房。2018年6月，王希初起诉隆回县羊古坳镇羊古坳居民委员会、羊古坳居民委员会4组、王立远等，要求将原告承包的0.82亩函固丘田土恢复原状，返还给原告耕种，被隆回县人民法院驳回起诉。2018年，王希初以隆回县人民政府为被告、王立远为第三人，提起土地行政许可及行政赔偿一案，要求撤销隆回县人民政府为王立远颁发的《私人建房用地许可证》并赔偿函固丘2015年-2018年被占用的损失及补偿土地。该案经湖南省高级人民法院（2019）湘行终871号行政裁定书裁定，以王希初对争议的函固丘已没有承包经营权为由驳回了原告的起诉。 原审认为，原告第二轮承包的函固丘0.82亩土地，已于2002年经羊古坳村4组集体研究决定，并经王希初之母阳培玉同意，调换了田山背的水田0.82亩，王希初对函固丘土地不享有承包经营权，函固丘农田与王希初没有法律上的利害关系。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告王希初的起诉。 上诉人王希初上诉称，函固丘的土地2002年属于上诉人家，被上诉人占用基本农田没有审批手续。人民法院的判决认定上诉人家的0.2亩函固丘土地是被上诉人羊古坳镇人民政府占用，被上诉人也承认占用。正是因为上诉人家的0.2亩函固丘农田被卖掉，组里才将函固丘余下的0.62亩农田收作公田，是组集体调整耕地，根本不是原审法院认定的耕地互换。原审事实认定错误，证据不足，适用法律错误，实体和程序均违法，请求二审支持上诉人合理请求，查明事实依法改判。 被上诉人隆回县羊古坳镇人民政府答辩称，上诉人的母亲在2003年已自愿兑换函固丘责任田，并实际履行10多年，上诉人对争议的土地在2003年后已没有承包经营权。上诉人对本案的起诉构成重复起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。 本院二审期间，经现场查看，羊古坳镇人民政府的办公地点离函固丘尚有一段距离，且不属于公路的同一侧。2002年因六金公路降坡需要占用了羊古坳村4组的农田，其中包括当时上诉人家承包的函固丘土地中的0.2亩。函固丘的现状为地上建有一排民居，系当地居民所建。本院另查明，因上诉人的母亲不同意组里用靠河边的公田补足自家被占用的0.2亩土地，后调换了同组村民王永远承包的田山背农田0.82亩，王永远承包了靠河边的公田，上诉人家剩余的函固丘0.62亩承包地被调整为公田。 原审裁定认定的事实除与上述事实有出入的部分外，其余事实本院均予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人王希初家在2002年以前曾经承包了函固丘0.82亩农田，但在2002年经羊古坳村4组集体研究决定，并经王希初之母阳培玉同意，上诉人家在函固丘的0.82亩承包地已经兑调换成了田山背的水田，上诉人与函固丘的土地已不具有利害关系。在承包地调换十多年后，王希初又就被调换之前的承包地中的0.2亩主张权利，已不具有原告主体资格。原审以王希初的起诉不符合法定条件为由裁定驳回原告的起诉正确。原审裁定虽然存在对部分事实的认定表述不准确的问题，但对主要事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘文彬 代理书记员  曾欣亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终602号上诉人（原审被告）：南京泉城房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇城北路**，统一社会信用代码913201117388912686。法定代表人：杜德森，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡安泊智能科技有限公司，，住所地宜兴市新街街道振兴西路统一社会信用代码91320282346237646A。法定代表人：周正国，该公司总经理。上诉人南京泉城房地产开发有限公司与被上诉人无锡安泊智能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7665号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。无锡安泊智能科技有限公司诉称：2016年12月，原被告双方签订北江锦城2#、3#《机械式停车设备买卖合同》、《机械式停车设备安装合同》，约定原告为被告北江锦城2#、3#地下室机械停车设备工程提供停车设备及设备安装服务，被告支付原告相应的设备款6251700元、设备安装款1428960元，合计7680660元，并约定以部分设备款和设备安装款与原告向被告购买其开发的房屋购房款相抵销。同时双方约定合同履行中发生的争议解决诉讼管辖为：“协商不成则应提交各方所在地人民法院诉讼解决”。现原告已按照案涉《机械式停车设备买卖合同》、《机械式停车设备安装合同》约定的进度及质量完成案涉设备的供货与安装，且案涉设备已于2017年10月11日经南京市特种设备安全监督检验研究院检验合格，合同约定的二年质保期已于2019年10月11日届至，至此，案涉设备设计、供货及安装合同的全部款项的付款条件已然成就，但被告至今没有按照约定将案涉抵扣工程款的房屋交付给原告，而是将约定用于抵销的房屋另行出售他人。根据《物权法》第二十条第一款之规定，原告己不可能取得该房屋所有权。同时，被告也未支付任何对价，被告的上述行为显然已违反了合同的约定，应承担违约责任。南京泉城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案机械停车设备买卖合同及安装合同适用不动产所在地专属管辖。机械式车库经安装为不动产，双方之间是建设工程施工合同关系，由不动产所在地法院专属管辖，涉案工程所在地为南京市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院专属管辖。案涉合同签订地、履行地均在南京市浦口区，有关合同付款情况的案涉第三人也在南京市浦口区，由南京市浦口区人民法院管辖便于案件查清事实。综上，本案不应由宜兴市人民法院审理，请求将本案已送至南京市浦口区人民法院审理。无锡安泊智能科技有限公司答辩称：双方之间订立的《机械式停车设备买卖合同》及《机械式设备安装合同》不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定。工程设备是指构成永久工程的机电设备、金属结构设备、仪器及其他类似的设备和装置。本案销售安装的是在建设工程整体完工后添置的，可以任意拆卸，不属于建筑工程。建设工程施工合同应具有严格的主体特征，作为合同签订方的承包方应取得建筑施工企业资质，而双方的合同并无规定要求原告具备施工企业资质。双方买卖的是机械式停车设备，核心组件具有通用性，根据安装地点的空间调整外形，而非像建设工程施工合同根据发包方的图纸资料使标的物特定化。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，本案系合同之债，不属于该特殊管辖范畴。原审法院经审查查明，2016年12月，原被告双方签订北江锦城2#、3#地下室车库的《机械式停车设备买卖合同》、《机械式停车设备安装合同》，约定原告为被告北江锦城2#、3#地下室机械停车设备工程提供停车设备及设备安装服务。合同中约定双方均可向各方所在地法院提起诉讼。原审法院经审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同名称为机械式停车设备买卖合同，无锡安泊智能科技有限公司的主要合同义务是提供机械式停车设备并进行安装，而非建设工程合同，且设备安装好后虽然固定不动，但并非不动产纠纷，故本案不应适用专属管辖。双方合同约定均可向各方所在地法院起诉解决，无锡安泊智能科技有限公司所在地在江苏省宜兴市，故原审法院对本案具有管辖权。南京泉城房地产开发有限公司的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。原审法院裁定:驳回南京泉城房地产开发有限公司的管辖权异议。南京泉城房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，机械式车库经安装后为附属于建筑的永久固定的特殊设备，应与建筑物整体视为不动产，合同内容包括设计、制造与安装，合同性质为建设工程施工合同，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地为南京市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院专属管辖。请求撤销（2020）苏0282民初7665号之一民事裁定，依法将该案移送至南京市浦口区人民法院审理。无锡安泊智能科技有限公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同名称为机械式停车设备买卖合同，无锡安泊智能科技有限公司的主要合同义务是提供机械式停车设备并进行安装，而非建设工程合同，且设备安装好后虽然固定不动，但并非不动产纠纷，故本案不应适用专属管辖。双方合同约定均可向各方所在地法院起诉解决，不违反法律禁止性规定，为合法有效。无锡安泊智能科技有限公司所在地在江苏省宜兴市，故原审法院对本案具有管辖权。南京泉城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十二月九日书记员 李君玉
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2017号原告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负责人：李永春住所地：大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******楼******。被告：刘振红，男，1982年4月5日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。被告：太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负责人：黄滨住所地：山西省朔州市朔城区张辽路现代医院对面原告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司与被告刘振红、太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司向我院提起与被告刘振红、太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险人代位求偿权纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。案件受理费137元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二0年十二月二日书记员 闫东
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3662号申请执行人：刘嘉被执行人：浙江尚族贸易有限公司本院在执行申请执行人刘嘉与被执行人浙江尚族贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6208元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
陕西省武功县人民法院    民事裁定书                         (2020)陕0431民初1388号     原告：白美云，女，汉族，1962年5月26日出生，住陕西省武功县五七零二厂福利区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨锋，男，汉族，1983年10月27日出生，住陕西省合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白美云与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白美云撤诉。                               审判员张雅团       二○二○年十二月十四日       书记员  董普通
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4273号之一 原告：张容，女，生于1979年4月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨皇兵，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：程光兵，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张容与被告程光兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告张容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张容撤回起诉处理。 审判长  王安娜 审判员  唐旭辉 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王珺璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6059号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被告：李同球，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：李玉兰，女，1985年1月11日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行无锡分行）与被告李同球、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行无锡分行的委托诉讼代理人俞文滨、被告李同球到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：借款人李同球，共同借款人李玉兰，借款金额200000元；贷款于2018年9月4日发放，至2020年9月1日到期；期内利率为月利率8.56‰，现结欠本金52553.67元、期内欠息866.86元,逾期贷款罚息利率为期内利率加收30%。复利按逾期贷款罚息利率计算。李同球、李玉兰应承担常熟农商行无锡分行为本案诉讼支出的律师费13124元。2、物的担保情况：常熟农商行无锡分行与李同球、李玉兰签订《最高额抵押合同》，约定李同球、李玉兰以其所有的坐落于无锡市梁溪区的房屋为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用提供抵押担保。请求法院判决：1、李同球、李玉兰立即归还其借款本金52553.67元、期内欠息866.86元、逾期罚息(截至2020年8月20日为1179.11元，自2020年8月21日起至实际给付之日止，以借款本金52553.67元为基数，按月利率8.56‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2020年8月20日为30.37元，自2020年8月21日起至实际给付之日止，以期内欠息866.86元为基数，按月利率8.56‰上浮30%计收)及律师费13124元。2、常熟农商行无锡分行对李同球、李玉兰提供抵押的无锡市梁溪区号不动产（不动产权属证书编号：苏（2016）无锡市不动产权第0136818号）享有抵押优先受偿权。3、本案的诉讼费由李同球、李玉兰承担。被告李同球辩称，钱其会还的，但是需要时间，律师费要求减免。被告李玉兰在法定期限内未作答辩。本院认为：原告常熟农商行无锡分行诉称事实有《最高额用信合同》、《个人借款合同》、《文书送达地址确认书》、提款申请书、常熟农商银行借款借据、常熟农商银行贷款还款计划表、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、客户流水、按揭贷款还款记录单及《委托代理合同》等证据在卷证实，本院予以确认。被告李玉兰未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。李同球、李玉兰借款后应按约归还借款，但根据常熟农商行无锡分行提供的证据，李同球、李玉兰未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于常熟农商行无锡分行主张的结欠本金、期内欠息、罚息及复利，因常熟农商行无锡分行已提供证据予以证实，且李同球对此亦予以认可，故本院对常熟农商行无锡分行主张的结欠本金、期内欠息、罚息及复利予以支持。关于常熟农商行无锡分行主张的律师费，符合双方约定，本院亦予以支持。李同球提出的要求减免律师费的抗辩，没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同球、李玉兰于本判决发生法律效力后立即共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金52553.67元、期内欠息866.86元、逾期罚息(截至2020年8月20日为1179.11元，自2020年8月21日起至实际给付之日止，以借款本金52553.67元为基数，按月利率8.56‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2020年8月20日为30.37元，自2020年8月21日起至实际给付之日止，以期内欠息866.86元为基数，按月利率8.56‰上浮30%计收)及律师费13124元。二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行对被告李同球、李玉兰提供抵押的无锡市梁溪区号不动产（不动产权属证书编号：苏（2016）无锡市不动产权第0136818号）享有抵押优先受偿权。如被告李同球、李玉兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元减半收取747元、诉讼保全费1020元，合计1767元,由被告李同球、李玉兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年十二月八日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2909号之一 申请执行人：蔡志端，男，1972年8月30日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张伟涛，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于蔡志端与张伟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初210号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张伟涛应向申请执行人蔡志端偿还借款67000元。由于被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、传票等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。但被执行人被执行人仍未履行，亦未到本院接受调查询问。本院通过佛山市财产查控网及全国财产查控网调查被执行人的财产状况。经查，发现被执行人银行账户和财付通账户有少量存款，本院采取了冻结、扣划的措施，成功扣划被执行人存款共计人民币16099.93元。全部执行款扣除被执行人需承担的诉讼费、执行费共计2439元后，剩余13660.93元全部支付本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费惩戒，并列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴伟健
四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3232民初221号 原告：岳能，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省郫都区人，住四川省××××路。 被告：马光辉，男，1961年11月5日出生，回族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告岳能与被告马光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳能与被告马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费19195元；2.支付帮被告垫付购买小件材料（切割片、焊条等）共计875元。3.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月30日前找到原告多次商议，帮被告在黑河桥的一处房子盖房顶，被告称之前有人做过。经被告多次找原告商议给他做劳务。在此情况下，原、被告于2020年7月30日签订劳务协议，说做完就结清。当房顶盖完后，找被告付清劳务费时，被告支付了20000元，剩余的19195元和附件费875元，至今被告一直无故拖欠。 被告辩称，原告所说与事实不符，首先原告与其劳务合同系单包劳务，合同中已明确材料均由被告采购。此次劳务其实之前有人在做，该人因家事需离开，故找到原告做劳务。在签订劳务协议时，由原告出谋划策，双方共同商议，计划将涉案铺面隔出楼层，以增加使用空间，并制作店面招牌，基于这些考虑，双方将焊接费单价定在65元。原告称已履行完合同义务，与事实不符，实际仅完成一半工作量。劳务费单价每平方米65元与现市场价相比显然过高。在《劳务协议》“最后结算另加2000元（因焊接楼板）”也能印证以上答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告岳能向法庭提交的证据为：1.《劳务协议》，拟证明原告岳能与被告马光辉之间签订有劳务合同的事实，以及其所承担的焊接与常规焊接不一样，常规的是30元可以做，而被告的焊接工程量大，故焊接费65元/㎡未高于市场价的事实。被告马光辉的质证意见：对该组证据三性不予认可。本院认定如下：《劳务协议》能证明原告岳能与被告马光辉之间签订劳务合同的事实，本院予以确认。2.三张所焊接房屋的照片，拟证明被告的房屋焊接与常规的焊接不一样，故单价是合理合法的事实。被告对该组证据三性不予认可。本院认为：该证据与待证事实无关，本院依法不予以认定。 被告马光辉未举证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，原告岳能与被告马光辉签订了劳务协议，协议约定：焊接费为每平方米65元，焊接面积以实际收方面积为准，被告马光辉需向原告岳能先行交付定金2000元，最后结算时因焊接楼板另加2000元。协议签订后20天左右，原告岳能与被告马光辉对焊接面积进行了收方，确定面积为603平方米。在庭审前，被告马光辉已向原告岳能支付定金2000元，劳务费20000元。 本院认为：1.原告岳能与被告马光辉之间签订的《劳务协议》系双方当事人的真实意思表示，原、被告对收方面积无异议，为603平方米。被告马光辉针对焊接费单价提出抗辩，但未提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。故依法认定劳务费65*603=39195元。被告已向原告支付定金2000元，视为劳务费予以扣减，另已支付劳务费20000元，余款17195元待支付。2.原告未针对是否履行《劳务协议》中“最后结算时另加2000元（因焊接楼板）”的约定提供相关证据予以佐证，本院依法不予认定2000元劳务费。3.原告岳能未就垫付附件费875元的诉讼请求提供证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马光辉于本判决生效之日起十日内支付原告岳能劳务费17195元; 二、驳回原告岳能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告马光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 扎 西 机 二〇二〇年十二月一日 书记员 尕让江措 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。