wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2196号申请执行人：金铃，男，1992年1月7日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：白文刚，男，1969年6月26日出生，汉族，住大石桥市。申请人金铃因与被申请执行人白文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）辽0882民初4117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白文刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人金铃于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人白文刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年9月23日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结被执行人白文刚5217000630002138483并扣划1万元，申请人已办理领取款手续。经本院2020年9月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年9月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初4117号民事判决书被申请执行人白文刚应当如期给付申请执行人金铃所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2196号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十二月八日书记员 ：何姗姗
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执765号申请执行人：刘某，男，汉族，1978年3月6日出生，现住营口市老边区。被执行人：郭某某，男，汉族，1969年12月27日出生，现住营口市站**。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2020）辽0811民初290号民事判决书，办理刘某申请执行郭某某借款合同纠纷一案。本院2020年9月16日立案受理。申请执行标的额36200元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施和查明被执行人财产情况：1、本院于2020年9月16日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结了二被执行人多个银行存款账户，扣划回款1500元，未查询到车辆登记信息。本院于2020年12月4日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，对被执行人名下位于住老边区某某街交通北宅里4-060501号、面积72.10平方米房产予以查封，该房产有担保债权数额为160000元抵押登记信息，被执行人暂不申请处置该房产，被执行人名下无益类保险、住房公积金，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。依据申请执行人提供线索，本院于2020年12月14日向被执行人工作单位营口某某装卸有限公司送达提取、扣留工资执行裁定书，以75000元为限提取被执行人工资款。本案执行标的大部分未执行到位。3、本院于2020年9月25日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 严东阳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5258号之一 申请人：东营中力商贸有限公司，住所地广饶县亿丰茶博城b1/**，统一社会信用代码91370523MA3P31XH3。 法定代表人：蒋文腾，该公司执行董事。 被申请人:鞠红意，男，1972年11月17日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：项在霞，女，1972年8月25日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：费尔斯通（山东）轮胎有限公司，住，住所地德州市乐陵市五洲西大道**一社会信用代码：91371481MA3TWYGH7C。 法定代表人：王洪臣，该公司执行董事。 本院在审理申请人东营中力商贸有限公司诉被申请人鞠红意、项在霞、费尔斯通（山东）轮胎有限公司民间借贷纠纷一案。 申请人于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 查封被申请人项在霞名下鲁Ｂ×××××车辆； 查封期限为两年，自2020年12月14日起至2022年12月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱晶晶
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执754号申请人：陈锡英,女,1956年2月12日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：张丽莎,女,1981年2月14日出生,彝族,四川省峨眉山市人,居民。被执行人：肖飞,男,1980年11月12日出生,汉族,四川省峨眉山市人,居民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初948号民事判决书，依法受理了陈锡英申请执行张丽莎、肖飞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为2336000元，在执行过程中查明张丽莎有房产，但经过法院一拍、二拍及变卖都没有拍卖成功。且申请人亦不同意以物抵债。该案剩余标的2336000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十二月七日书记员 林科杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27252号之二解除保全申请人：上海科华生物工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周琴琴，董事长。委托诉讼代理人：倪某某，女。委托诉讼代理人：侯某，男。被申请人：新疆冠翔生物科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区(新市。法定代表人：雍鹏，总经理。被申请人：雍鹏，男，1976年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市。解除保全申请人上海科华生物工程股份有限公司与被申请人新疆冠翔生物科技股份有限公司、雍鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)沪0104民初27252号民事裁定书并依法查封被申请人相关财产。上海科华生物工程股份有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为,上海科华生物工程股份有限公司以双方达成和解为由，故向本院申请解除对被申请人相关保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对新疆冠翔生物科技股份有限公司、雍鹏的银行存款X,XXX,XXX.89元或查封、扣押其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾静二〇二〇年十二月九日书记员  姜洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1937号 申请执行人：李登基，男，1989年09月20日出生，住钦州市钦**。 被执行人：李良锋，男，1977年07月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人李登基与被执行人李良锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1189号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑秋萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5100号 原告：王德印，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告：常亚平，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市亿通快递有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段**，统一社会信用代码915106003456737458。 法定代表人：文林。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住,住所地四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦****，社会信用代码91510600740032542C。 负责人：袁威。 原告王德印诉被告常亚平、德阳市亿通快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王德印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德印撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18754号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：李兴弟，男，1977年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘星妹，女，1977年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：北京闽恒兴业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇义和庄新旺巷**。法定代表人：李兴弟。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与李兴弟、刘星妹、北京闽恒兴业建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李兴弟、刘星妹、北京闽恒兴业建筑装饰工程有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月三日书记员  王颢然
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执328号   申请执行人：赵军全，男，1977年2月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，青海省都兰县。   申请执行人：孙启英，女，1976年7月6日出生，汉族，公民身份证号码×××，青海省都兰县。   被执行人：叶正措，女，1991年7月20日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，青海省都兰县。   被执行人：布洛克，男，1982年11月22日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，青海省都兰县。   我院于2020年7月2日立案执行了赵军全、孙启英申请执行叶正措、布洛克借款合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对叶正措、布洛克在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，将冻结其名下银行开户信息。我院干警前往被执行人叶正措、布洛克户籍所在地都兰县不动产登记中心、车辆管理所进行调查叶正措、布洛克名下可供执行的财产。该案申请标的为62000元，我院在执行期间已执行到位案款55000元，申请人孙启英已领取上述案款55000元。   2020年12月16日申请人孙启英自愿决定撤回对叶正措、布洛克的强制执行的申请，现已向我院提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2019）青2822民初921号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月十六日   书 记 员 俄 却 吉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1702号之二申请执行人：孙东平，男性，1972年12月03出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王剑，男性，1972年04月01出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行孙东平与王剑民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初3221号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。申请执行标的：向申请人偿还借款本金40万元，负担案件受理费3650元，案件执行费5900元。本院在执行过程中，依法向被执行人王剑送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。本院作出的（2020）陕0822执1702号之一执行裁定书依法冻结了被执行人王剑名下银行及互联网账户。2020年12月9日双方当事人私下达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请。本案的受理费3650元，执行费5900元由被执行人王剑承担。本院认为，申请执行人孙东平与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1702号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十二月九日书记员  高义雄
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3831号 关于许华与成都红福莱云房地产开发有限公司、周洪蓉商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年12月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10459号原告：汪传根，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪传根与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执745号之一申请执行人：衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区易赖街**。法定代表人：华明，该公司执行董事。被执行人：衡阳市辉煌房地产开发有限公司，住，住所地衡阳市华新开发区衡邵路**/div>法定代表人：谢淑成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院(2017）湘0407民初832号民事调解书向被执行人衡阳市辉煌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市辉煌房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人衡阳市辉煌房地产开发有限公司承诺在2020年12月31日，将所有欠款偿还给申请执行人，申请执行人衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回对被执行人衡阳市辉煌房地产开发有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执745号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十二月十一日书记员  王燕娥
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢239号申请执行人：鹤岗市金方正门窗制造有限公司。被执行人：黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限公司。法定代表人：朱海.本院在执行申请执行人鹤岗市金方正门窗制造有限公司与被执行人黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月十五日(院印)书记员  董靖峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特479号申请人：张雅梅，女，1958年1月31日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张雅杰，男，1970年11月5日出生，汉族，住天津市河**。代理人：张雅静（系张雅杰姐姐），女，1953年10月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人张雅梅与被申请人张雅杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案。申请人张雅梅于2020年12月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张雅梅撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年十二月三日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4308号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：胡鑫，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡鑫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡鑫名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡鑫名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3702号原告:张万兴，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告:徐中海，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨春红，女，1977年4月10日出生，住重庆市黔江区。原告张万兴诉被告徐中海、杨春红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张万兴及其委托诉讼代理人张玉金，被告杨春红到庭参加诉讼，被告徐中海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万兴向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告388632.19元及利息并承担本案的诉讼费用。事实及理由:被告徐中海与被告杨春红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因徐中海做工程需要资金周转，2014年1月1日向胡石权借款30万元，由原告承担连带责任担保。借款到期之后被告徐中海不偿还借款，于是胡石权起诉原告张万兴要求原告承担清偿责任，黔江区法院以（2014）黔法民初字第XXXX号民事判决由原告清偿胡石权借款246000元，上诉之后重庆市第四中院以（2016）渝04民终XXX号民事调解书结案，由被告徐中海偿还246000元，但是被告徐中海不履行调解书约定，黔江区法院以（2018）渝0114执恢XXX号结案，原告支付了借款本金及利息合计372872.19元，同时因诉讼原告承担了诉讼费、鉴定费、执行费等合计15760元，现请求判如所诉。被告徐中海未提交答辨意见。被告杨春红辨称：这笔款项我不清楚，徐中海好赌博，不知这笔款用于什么，借款时我也不在场，此款没有用于家庭生活，我与徐中海已于2014年8月1日离婚，我不应承担责任。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.（2014）黔法民初第XXXX号民事判决书；2.（2016）渝04民终XXX号民事调解书；3.（2018）渝0114执恢XXX号执行通知书；4.（2018）渝0114执恢XXX号结案通知书；5.黔江区法院的案款支付通知书及法院扣划原告执行款单据。被告杨春红对原告举示证据不发表质证意见。被告徐中海未提交证据。被告杨春红提交了离婚证及协议和（2014）黔法民初字第XXX号民事判决书。原告质证认为，离婚证、判决书无异议，但借款在离婚发生前8个月产生。经审理查明：被告徐中海与被告杨春红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，徐中海2014年1月1日向胡石权借款30万元，由原告承担连带责任担保。2014年8月二被告离婚。借款到期之后被告徐中海未偿还胡石权借款，胡石权起诉原告张万兴要求原告承担清偿责任，黔江区法院以（2014）黔法民初字第XXXX号民事判决书判决由原告清偿胡石权借款246000元，上诉之后重庆市第四中院以（2016）渝04民终XXX号民事调解书结案，由被告徐中海偿还246000元，原告承担担保责任。被告徐中海未履行调解书约定，黔江区法院以（2018）渝0114执恢XXX号结案，支付了借款本金及利息合计372872.19元，原告同时在上列借款案中承担了诉讼费、鉴定费、执行费等合计15760元，现原告起诉来院请求判如所诉。本院认为，担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，现原告为被告徐中海的借款承担了担保责任，有权依法向债务人徐中海追偿。原告举示不出该借款用于二被告夫妻关系期间的家庭开支，且在该借款纠纷案中并未将杨春红列为被告承担责任，其要求被告杨春红承担责任的请求本院难以支持，为此，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐中海于本判决生效后10日内向原告张万兴支付追偿款388632.19元及利息（以388632.19元为基数从2020年5月11日起至清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张万兴的的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，减半收取3564元，由被告徐中海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年十二月三日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢847号之四 申请执行人楚华，男1960年09月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈树云，男1959年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行楚华与李伟、郭保荣、胡建光、陈树云、楚化文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈树云农业银行账户存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶大伟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执928号之一 被执行人：常文辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行常文辉罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人常文辉的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人常文辉承担的罚金1万元尚未执行。 本院依法对被执行人常文辉采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行常文辉罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年十二月九日 书记员  张正夫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1421-2号申请执行人：范宣明，男，1978年2月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：乔超凡，男，1991年2月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人范宣明与被执行人乔超凡买卖合同纠纷一案中，申请执行人范宣明自愿申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人范宣明的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月十一日书记员  范文千
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1681号熊学军、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的熊学军申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额3255元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执787号 申请执行人李波，男，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市南郑区，居民。 被执行人刘新乾，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人李波持本院（2019）陕0723民初362号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行与被执行人刘新乾民间借贷纠纷一案，执行标的98000元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人刘新乾送达了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务；其逾期未履行。经向被执行人刘新乾户籍地村委会查证，刘新乾外出打工未归；经与刘新乾电话及微信联系，其拒接；通过网络查控查明，被执行人刘新乾无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行的存款均不足以扣划，本院已冻结账户；现依法将被执行人刘新乾纳入全国法院失信被执行人名单，并限制消费。经与申请执行人电话约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宁建刚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执979号之一 申请执行人：刘磊，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被执行人：凌云志，男，1965年6月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初919号民事判决书，向被执行人凌云志发出执行通知书，责令被执行人凌云志自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人刘磊偿还借款本金9000元，承担案件受理费25元、执行费50元，以上合计9075元的义务。在执行过程中，本院对被执行人凌云志名下的工资帐户进行了冻结。现申请执行人刘磊以该案执行期限较长为由，向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 对本院（2020）湘0407执979号案件终结执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。 自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二〇年十二月十六日 书记员 倪 奇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3815号 王宁： 本院在执行王宁责令退赔一案的过程中，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤0783刑初221号刑事判决书确定义务。经查，开平市公安局长沙派出所已于2020年9月2日将扣押款2500元发还被害人曾群娣。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1443号原告:李淑珍，女，1969年10月24日,汉族，住河南省义马市毛沟常苑**。被告:高丽萍,女,1989年8月8日出生，汉族，住河南省济源市。原告李淑珍与被告高丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年12月9日，原告李淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李淑珍撤诉处理。案件受理费25元，由原告李淑珍负担。审判员  黄中强二〇二〇年十二月九日书记员  袁程琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4153号 申请执行人杜明，男，汉族，1965年8月12日出生，住成都市新都区。 被执行人潘文国，男，汉族，1966年11月4日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人杜明申请执行潘文国民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘文国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜明于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，该车系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6371号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员 王太峰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2871号申请执行人吴海华与被执行人吴曦骅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6443号原告：郑某恒，男，汉族，1953年2月23日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告郑某恒与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告郑某恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某恒撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
四川省高级人民法院 关于将四川省绵竹市泰中机械施工有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖208号 四川省德阳市中级人民法院： 你院（2020）川06破申17号《关于将四川省绵竹市泰中机械施工有限公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川省绵竹市泰中机械施工有限公司破产清算一案交由四川省绵竹市人民法院审理。 此复 二〇二〇年十二月十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4359号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12年12日生，住河南省尉氏县，系原告职工。代理权限为特别授权。被告：路风，男，汉族，1963年5月9日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告路风金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1078元由原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督533号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：胡建广，男，汉族，1988年6月12日出生，住大名县大街镇鱼营村，身份证号：1304251988××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量456方，折合燃气费1214.76元。要求被申请人胡建广给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1214.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡建广应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1214.76元。 申请费16.7元，由被申请人胡建广负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月八日 书记员  王丹丹 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8778号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈凯，男，1987年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈凯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金11345.47元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息4429.41元，滞纳金、违约金及其他费用合计2282.81元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××98），截至2020年7月3日被告欠款共计18057.69元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金11345.47元；二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收126元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2832号之一申请执行人:河南江河纸业股份有限公司。被执行人:姚斌、新乡市欧航商贸有限公司。本院在执行河南江河纸业股份有限公司与姚斌、新乡市欧航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人银行存款405元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十日书记员  李有福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18659号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****，统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人：晁园，该公司员工。被告：靳德超,男,1988年4月10日出生,汉族,住河南省南召县。被告：靳国顺,男,1971年5月1日出生,汉族,住河南省南召县。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告靳国顺、靳德超追偿权纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少增、晁园到庭参加诉讼，被告靳国顺、靳德超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳德超偿还原告为其垫付的贷款金额16861.11元、违约金1686.11元及实现债权费用2000元；2、被告靳国顺对上述款项承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日,被告靳德超分期购买猎豹牌汽车一辆,车价为148800元,首付44800元,剩余104000元由被告靳德超向郑州银行申请贷款。被告靳国顺自愿为被告靳德超承担连带担保责任,原告为被告靳德超贷款承担担保责任。因被告靳德超未按时如约偿还贷款,导致原告为其垫付贷款。原告为维护自身合法权益,现诉至贵院,望判如所请。被告靳国顺、靳德超未答辩。经审理查明，2018年10月18日，原告郑州嘉顺汽车销售有限公司与被告靳德超签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告靳德超向原告购买猎豹牌汽车一辆（发动机号0014998；车架号：LN86GAAF7JB019674）总价148800元。被告靳德超在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，共计44800元，剩余款项由被告靳德超向贷款机构申请贷款。同日，被告靳国顺与原告签订《反担保合同》，为被告靳德超的上述债务向原告提供反担保；保证期限为原告承担保证责任之日起三年，保证方式为连带保证。2018年10月24日被告靳德超、被告靳国顺与原告、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人贷款合同》，约定被告靳德超以贷款方式向原告购买汽车，贷款金额为104000元，贷款期限3年，贷款利率为7.125%，该贷款由郑州银行股份有限公司中州大道小微支行发放。原告在被告靳德超借款额度及借款期限内向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行提供连带保证责任。原告提交郑州银行个人客户电子回单十份显示：分别于2020年4月21日代被告靳德超垫付银行贷款利息387.47元、2020年5月21日垫付本金2550.7元、2020年5月21日垫付利息20.45元、2020年6月29日垫付利息756.31元、2020年7月13日垫付本金8898.49元、2020年7月13日垫付利息36.99元、2020年8月6日垫付本金3001.46元，2020年8月6日垫付利息313.87元、2020年9月30日垫付利息590.9元、2020年10月29日垫付利息304.47元，以上共计16861.11元。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费2000元。以上事实由《分期付款汽车买卖合同和服务合同》、《反担保合同》、《郑州银行个人借款合同》、《郑州银行企业客户电子回单》、《委托代理合同》、发票及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案中的《个人借款合同》、《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告靳德超向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告靳德超未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的客户专用回单显示，原告自2020年4月21日至2020年10月29日代被告偿还本息共计16861.11元，本院于2020年10月15日立案审理，对原告2020年10月29日的代偿金额304.47元不予支持，故对原告请求被告靳德超偿还原告代偿款16861.11元的诉讼请求，本院对16556.64元予以支持，超出部分不予支持。原告诉请被告按照垫款金额的10%支付违约金，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对原告诉请按照垫付金额的10%支付违约金予以支持。原告请求律师费2000元，结合本案实际情况，本院对律师费2000元予以支持。被告靳国顺为原告郑州嘉顺汽车销售有限公司提供反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告靳国顺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告靳国顺代偿欠款后有权向被告靳德超进行追偿。被告靳国顺、靳德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告靳德超于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司代偿款16556.64元、违约金1655.66元；二、被告靳德超于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司律师费2000元；三、被告靳国顺对上述第一、二项债务向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司承担连带保证责任；四、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告郑州嘉顺汽车销售有限公司负担31.95元，由被告靳国顺、靳德超共同负担74.55元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年十二月五日书记员 张玉洁
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终63号 上诉人（原审原告）：峨眉山通惠制药有限公司，住所地四川省峨眉山市加工仓储物流园通惠路，统一社会信用代码:91511181621167487U。 法定代表人：朱建峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘振山，男，生于1976年5月11日，汉族，住河南省郑州市金水区。 上诉人峨眉山通惠制药有限公司（以下简称“通惠公司”）因与被上诉人刘振山劳动合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2020)川1181民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。 通惠公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令峨眉山市人民法院审理本案。主要理由有：上诉人通惠公司并未与被上诉人刘振山签订过《劳动合同书》，该合同中的公章系伪造，双方的劳动争议纠纷履行地不明确，郑州市金水区并非合同履行地，该区人民法院没有管辖权，通惠公司已就该区人民法院受理刘振山的起诉提出了管辖异议，目前尚无结论；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》(以下简称“解释一”)第九条适用的前提必须是先受理和后受理的法院对本案均具有管辖权，而郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权，因此，原审适用法律错误，即便要适用该条规定将本案移送管辖，也需要该区人民法院就管辖权得出结论后再做处理较为妥当；在合同履行地不明确的情况下，唯一能够明确的是用人单位所在地是峨眉山市，根据解释一第八条的规定，本案应由峨眉山市人民法院管辖。 被上诉人刘振山未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，案涉合同约定的劳动用工地在郑州市，因此，该地属于劳动合同的履行地。根据解释一第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位通惠公司所在地四川省峨眉山市和劳动合同履行地郑州市金水区两地人民法院对本案都具有管辖权。双方因不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2020]0523号仲裁裁决，均向有管辖权的人民法院提起诉讼。郑州市金水区人民法院于2020年10月15日受理刘振山诉通惠公司劳动争议纠纷一案，于2020年11月24日作出（2020）豫0105民初22396号民事裁定，驳回了通惠公司的管辖异议申请。峨眉山市人民法院则于2020年10月16日受理本案，并裁定将本案移送郑州市金水区人民法院处理，符合解释一第九条第二款关于“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定。至于通惠公司提出的“双方并未签订劳动合同，公章系伪造”等上诉理由属于实体审理的范畴，不属于本案管辖审查的内容。综上所述，通惠公司的上诉理由不能成立，原审适用法律、裁定结果正确，应当依法维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龚绍坤 审判员  李庆金 审判员  周 雯 二〇二〇年十二月九日 书记员  李艳萍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16753号米翔、毛娟霞：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11857号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初755之3号原告：王作强，男，1965年7月20日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市八一路与太原路交叉口西南角写字楼**。统一社会信用代码：91371700083978150A。负责人：刘思生，总经理。被告：戚聿韶，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。关于原告王作强与被告戚聿韶、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告王作强的申请本院于2020年2月6日作出（2020）鲁1725民初755号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封。现（2020）鲁1725民初5721号案件已审理终结，被告戚聿韶向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告戚聿韶的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月十五日书记员  王琛琛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1343号之十六申请执行人：张秋生，男，1970年8月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人:徐志英，女，1971年2月24日出生，汉族，住所地武穴市石佛寺镇镇直武山路特**。现住武穴市。关于申请执行人张秋生与被执行人徐志英债务转移合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人徐志英在81×××32账户内余额人民币1.02元。现因双方达成执行和解，申请执行人张秋生同意解除被执行人徐志英的银行帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐志英在湖北省农村信用社联合社81×××32账户内存款人民币143573.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月九日书记员  杨希
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16056号 原告：中国某银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所四川省成都市。 负责人：某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9810号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：鄂州市灵慧商贸有限公司，注册地鄂州，注册地鄂州经济开发区杜山路**>被执行人：余燕，女，1991年6月17日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与鄂州市灵慧商贸有限公司、余燕融资租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人余燕名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得两被执行人有其他相应财产登记信息。另本院已对两被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十二月十一日书记员 吴 军附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4044号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地为上海市静安区**************1101-2、1101-7室。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张烜，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码为532************816，该公司员工。被申请人：黄卓源，男，2001年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为440************115。被申请人：朱应璋，女，1944年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************028。被申请人：曾大清，女，1947年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码为440************221。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄卓源、朱应璋、曾大清价值275710元的财产（查封、冻结的财产范围为被申请人继承的黄柱良、曾燕群的遗产）。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人于2020年12月15日预交了保全费1899元。本院经审查认为，申请人提供买卖合同、保证书、（2019）粤1973民初1456号民事判决书、（2019）粤1973执12426号执行裁定书、17C3604BIX抵押合同、机动车登记证书等证据证明黄柱良、曾燕群尚欠案款245710元未付，因黄柱良、曾燕群已于2019年2月27日死亡，被申请人黄卓源、朱应璋、曾大清为黄柱良、曾燕群第一顺位继承人，申请人据此申请查封、冻结被申请人黄卓源、朱应璋、曾大清价值275710元的财产（查封、冻结的财产范围为被申请人继承的黄柱良、曾燕群的遗产），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄卓源、朱应璋、曾大清价值275710元的财产（查封、冻结的财产范围为被申请人继承的黄柱良、曾燕群的遗产）。本案诉前财产保全费1899元，由申请人仲利国际贸易（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十二月十五日书记员 邬东琴
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初2326号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。地址：洛川县XX街XX段十字。统一社会信用代码91610629223811951C。委托诉讼代理人：杨世宏，男，汉族，生于1971年6月29日，系该公司风险部职工。被告：史晓宝，男，汉族，1981年10月18日出生，洛川县村民，现住该村。被告：史仁俊，男，汉族，1981年4月23日出生，洛川县村民，现住该村。被告：孙云莉，女，汉族，1987年12月5日出生，洛川县村民，现住该村。原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行）与被告史晓宝、史仁俊、孙云莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川农村商业银行委托诉讼代理人及被告史晓宝、史仁俊到庭参加了诉讼，被告孙云莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史晓宝归还借原告人民币9万元整及其利息和罚息；2、判令被告史仁俊和孙云莉负连带责任；3、判令被告史晓宝、史仁俊、孙云莉承付本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年6月27日原告与被告史晓宝签订借款合同，原告借给被告现金9万元整，借款期限为2014年6月27日起至2016年6月26日，借款月利率10.81‰，按季清息。被告史仁俊和孙云莉二人为该笔贷款的保证担保人。按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告史晓宝毫无诚信，贷款到期后没有偿还本金，利息清至2016年3月29日，原告无数次催讨，但都毫无结果，依法提起诉讼。被告史晓宝对原告主张的事实予以认可，但认为，因为现在他经济情况不好，需要慢慢偿还。被告史仁俊对原告主张的事实予以认可，但认为，合同虽然约定过担保期限，但是时间太久了，还款时间到后贷款人史晓宝没还钱，原告也没有找过他们，所以担保人不再承担保证责任被告孙云莉未到庭亦未答辩。本院认为，被告孙云莉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩，被告史晓宝、史仁俊对原告主张的事实予以承认，故对原告洛川农村商业银行在本案中主张的事实予以确认。因被告史晓宝与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告请求被告史晓宝偿还该借款本金并按照合同约定承担利息的诉求，本院予以支持。因原告洛川农村商业银行与被告史仁俊、孙云莉签订的保证担保合同中明确约定担保期限，现被告辩称已超过担保期限故他们不承担保证责任的辩解理由符合法律规定，故对原告洛川农村商业银行请求被告史仁俊、孙云莉承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史晓宝于判决生效后30日内偿还原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并按照借款合同约定支付利息自2016年3月30日至付清为止；二、驳回原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司对被告史仁俊、孙云莉的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告史晓宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员    陈  晓  莉二〇二〇年十二月七日书 记 员    孟      飞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8812号之一 申请执行人：高国玉，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托代理人：李高峰，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：雷春耕，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4631号民事判决，雷春耕应于判决发生法律效力之日起十日内向高国玉支付款项615000元及逾期付款利息（以615000元为基数，按月息2%，自2018年11月1日起计至实际付清款项之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，高国玉于2020年8月27日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执8812号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月16日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5379号 原告：苏书成，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：李海森，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：邱坚，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告苏书成与被告李海森、邱坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏书成的委托诉讼代理人罗燕及被告李海森到庭参加诉讼，被告邱坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏书成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海森归还借款人民币叁拾柒万肆仟伍佰元（￥374500元）及支付利息人民币柒万伍仟陆佰元（￥75600元）给原告苏书成（利息计算：以人民币315000元为基数自2019年11月2日起暂至2020年11月（起诉之日）止共12个月，按月利率2%计算利息为75600元，直至还清本金止）；2、请求判令被告邱坚对第一项 的借款及利息承担共同责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费等）均由两被告承担。事实与理由：2019年11月1日原告苏书成与被告李海森签订了两份《个人借款合同》，一份的借款本金为人民币315000元（以下简称合同1）；另一份的借款本金为人民币59500元（以下简称合同2）。合同1约定了月利率为2%（即每月支付利息6300元）。两合同的资金用途均为房屋装修。因两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的房屋装修借款是夫妻共同债务，被告邱坚应对借款及利息承担共同责任。原告已向两被告出借了借款帮助其解了燃眉之急，如今原告也急需用钱，原告一直联系被告让其归还借款本金及支付利息未果。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告已将借款出借给被告，被告理应归还本金及支付利息。故此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。 被告李海森辩称，其向原告借款属实，认可原告诉请的数额，但原告要求支付律师费10000元偏高。本案的借款是其本人向原告所借，与被告邱坚无关，所借款项也未用在家庭共同开支，被告邱坚不应承担责任。 被告邱坚未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告苏书成与被告李海森原是朋友关系，被告李海森因资金周转困难，以房屋装修的名义向原告借款。原告通过银行转账及微信转账方式共借给被告315000元，双方口头约定月息2分。之后，被告李海森未按期支付利息，双方于2019年11月1日重新结算并签订两份《个人借款合同》。其中一份《个人借款合同》约定：“被告李海森（甲方）向原告苏书成（乙方）借款315000元；还款时间：2020年11月1日；付息方式：月付，每月利息6300元；资金用途：房屋装修。其中补充部分约定：如借款方连续两个月不准时还利息，乙方可起诉至法院，起诉到法院的一切开支费用全部由甲方李海森负责”。因截至2019年11月1日被告李海森尚欠利息59500元未还，故双方确认另签订一个《个人借款合同》约定：“借款金额59500元；还款时间：2020年11月1日；资金用途：房屋装修； 补充部分约定：起诉到法院的一切开支费用全部由甲方李海森负责”。之后，因被告李海森一直未还款，原告遂诉至法院。 另查明，被告李海森、邱坚是夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。被告李海森所借款项用于其他投资，并未用于房屋装修，被告邱坚对此借款并不知情。 本院认为，被告李海森因资金周转向原告苏书成借款，原告分别共借给被告李海森本金315000元，有原告与被告李海森签订的《个人借款合同》及庭审中被告李海森的自认为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于借款合同约定月息6300元（相当于月利率2%），根据被告李海森借款后截至2019年11月1日尚欠的利息为59500元可以推算出，被告已按月利率2%偿还了2019年1月14日之前的全部利息。依照最新民间借贷司法解释的规定，已经按月利率2%偿还部分属于之前法律规定的民间借贷上限范围，未偿还的部分应当按最新民间借贷司法解释的规定参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案的利息计算应当以315000元为基数，从2019年1月15日起至清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。关于律师费的承担问题。由于原告苏书成与被告李海森在签订《个人借款合同》时明确约定起诉到法院的一切开支费用全部由李海森负责，现因被告李海森违约被诉至法院，原告为此聘请代理律师支出律师服务费10000元，有原告提供的增值税普通发票证实，该费用在律师服务收费标准范围之内，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告邱坚否应承担共同责任的问题。本院认为，虽然原告苏书成与被告李海森签订《个人借款合同》时约定借款用于房屋装修，但被告借款后将该款投资他用，原告也无证据证实被告将借款用于夫妻共同家庭开支，借款时被告邱坚也未在借款合同上签字确认，之后也未对该借款予以追认，无法证实该借款属于夫妻共同债务。因此，本院对原告的该项诉请不予支持。被告邱坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 诉讼期间，原告为本案申请财产保全支出的财产保全费2771元，已被生效的（2020）桂0902财保849号民事裁定书予以确认，该费用应当由被告李海森返还给原告苏书成。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海森归还借款本金315000元及利息给原告苏书成（利息计算方法：以315000元为基数，从2019年1月15日起至清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算）； 二、被告李海森返还律师服务费10000元给原告苏书成； 三、被告李海森返还财产保全费2771元给原告苏书成； 四、驳回原告苏书成的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费8052元，减半收取4026元，由被告李海森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈礼婷
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6556号 原告：耿在超，男，1955年4月27日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住沂水县。 委托诉讼代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：张剑，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：李华，男1975年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告耿在超与被告张剑、第三人李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿在超及其委托诉讼代理人袁敏，被告张剑、第三人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿在超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清货款47920元并承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2、3月份被告向原告购买石子、沙子，货款未付清，2020年1月4日向原告出具欠条一份。该款经多次索要有47920元仍未付清。为此，现诉至法院，请依法处理。 被告张剑辩称，关于欠款的大致由来和欠款金额属实，后来也是我还给了原告10000元，但是当时并不是我联系的原告，是由第三人李华联系原告购买石子和砂子产生的欠款，应该由第三人偿还，后来原告找第三人要钱，第三人没有钱，原告就要求我进行担保，并给原告重新出具了欠条，虽然我又给原告写了一份欠条，但是我实际上是给第三人担保还款，现在我不想给第三人担保了。总之，这个欠款应当由第三人李华偿还，不应当由我还。 第三人李华述称，欠款属实。但不是被告联系的原告买建筑材料，而是我联系的原告。在2019年，具体时间记不清楚了，我前后一共给原告打了两份欠条，两份欠条的欠款总额为57920元。因为我和被告合伙干工程，我去向原告购买的砂子、石子，后来原告向我催要欠款，并应原告的要求，让被告重新给原告出具了欠条，我之前打的欠条没有要回来。我和被告在今年年底前将货款还给原告，但是原告应该将我之前给他打的两份欠条给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张涉案欠款系第三人联系原告购买建材所欠，自己为原告出具欠条实际上是给第三人担保还款，该款应当由第三人偿还。结合本案庭审以及原告提交证据，被告张剑于2020年1月4日向原告出具欠条一张，被告及第三人对于该欠条均无异议。庭审中原、被告均予认可，被告张剑已经通过支付宝转账方式向原告还款10000元。即本案中被告为原告出具欠条，并未注明自己是担保人，其意思表示真实，并没有受到欺诈、胁迫等情形，在出具涉案欠条后亦已实际履行还款义务10000元，尚有47920元货款未能还清。庭审中，原告亦未认可被告系担保人，且主张被告还款。故，对于被告的该主张，本院不予支持。2.第三人李华主张，关于涉案欠款，曾为原告出具两张合计金额为57920的欠条，原告应将该两份欠条归还第三人。综合本案，第三人李华未能向本院提交证据证实其之前给原告就涉案借款打过两份欠条，原告庭审中对此表示否认。故，对于第三人的该主张，本院不予认可。3.原告主张相应利息的诉讼请求，依据原告提交的欠条，原、被告双方对利息的支付并没有约定，视为不支付利息。故，对于原告要求利息的请求本院不予支持。 根据原被告提交的证据及庭审情况，本院依法认定以下事实： 原告与被告及第三人均是买卖关系，被告与第三人系合伙关系，双方一起合伙干工程。2018年，被告因为修路，向原告购买石子，并于2020年1月4日向原告出具欠条一份，欠条金额是57920元，后被告通过支付宝转账方式向原告转账10000元，尚欠原告47920元。庭审中，第三人李华主张和被告在今年年底前将货款还给原告，但原告主张应由被告向其归还欠款，不主张第三人向其归还欠款。庭审中，被告及第三人均同意法庭进行调解，因原告不同意调解，本案调解未成。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告耿在超与被告张剑之间虽然没有签订书面买卖合同，但是依据原、被告的陈述及原告提交的证据，足以证实原、被告之间买卖关系成立，被告张剑应当向原告支付所欠货款47920元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，之规定，判决如下： 一、被告张剑于本判决生效之日起十日内偿还原告耿在超货款47920元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费998元，减半收取499元，由被告张剑承担 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘春富 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初3724号 原告：韦建名，男，1968年4月19日出生，壮族，平果市发展和改革局职工，住广西平果市。 被告：钟治新，男，1972年2月3日出生，汉族，平果市市场监督管理局职工，住广西平果市。 原告韦建名与被告钟治新追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭审理本案。原告韦建名到庭参加诉讼，被告钟治新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦建名向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向广西平果农村合作银行履行的担保债务150577.57元及利息（利息计算：以150577.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月19日起至被告还清之日止计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告钟治新与广西平果农村合作银行签订《个人借款合同》，约定：被告钟治新向广西平果农村合作银行借款20万元用于购车及装修，借款期限自2011年11月4日至2016年11月14日止，贷款利率在中国人民银行公 布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率10.35%，对逾期借款利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。覃卓杰、原告与广西平果农村合作银行签订《保证合同》、《借款保证承认书》。约定覃卓杰、原告对被告钟治新的20万元借款承担连带保证责任，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任，保证期间为债务到期起两年。2011年11月14日广西平果农村合作银行将借款20万元支付给被告钟治新账号。借款到期后，被告钟治新没有按期足额向广西平果农村合作银行还本付息。广西平果农村合作银行于2018年8月21日向平果市人民法院起诉，要求被告钟治新偿还借款本金20万元及利息，并要求覃卓杰、原告承担连带保证责任。2018年11月15日平果市人民法院作出（2018）桂1023民初1674号民事判决书，判决：一、由被告钟治新偿还广西平果农村合作银行借款本金20万元及利息；二、被告覃卓杰、韦建名对上述债务承担连带偿还责任。判决书生效后，因钟治新没有履行上述法律文书确定的还款义务，广西平果农村合作银行于2019年7月向法院申请强制执行，执行案号（2019）桂1023执1458号。2019年9月19日，经原告与广西平果农村合作银行协商达成执行和解：原告偿还尚欠的贷款本息的50%（即偿还本金10万元及还款日所产生利息的50%），广西平果农村合作银行解除韦建名的连带保证责任。同日，原告按上述和解协议代钟治新向广西平果农村合作银行偿还了贷款本金10万元及利息50577.57元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交证据：1.申请书；2.广西农村信用社收贷收息凭证；3.（2018）桂1023民初1674号民事判决书。 被告钟治新在举证期限内无提供证据，又无出庭质证、辩证原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 经审理查明：2011年11月14日，被告钟治新因购车及装修向广西平果农村合作银行借款200000元。当日双方签订了《个人借款合同》，原告韦建名及案外人覃卓杰为钟治新的该笔借款提供连带责任保证担保，与广西平果农村合作银行签订了《保证担保合同》、《借款保证承诺书》。合同签订后，广西平果农村合作银行依约发放了200000元贷款。贷款到期后，被告钟治新未能依约还本付息，截止2018年5月22日尚欠广西平果农村合作银行贷款本金200000元，利息67481.26元。为此，广西平果农村合作银行诉至本院。本院于2018年11月15日作出（2018）桂1023民初1674号民事判决书，判决：一、由被告钟治新偿还原告广西平果农村合作银行借款本金20万元及利息（截止至2018年5月22日利息67481.26元，自2018年5月23日起至还清借款之日止新增的利息，按合同约定借款利率计算）；二、被告覃卓杰、韦建名对上述债务承担连带偿还责任。之后，各被告未履行（2018）桂1023民初1674号民事判决书规定的义务，平果农村合作银行于2019年8月21日申请强制执行，本院于2019年8月23日作出（2019）桂1023执1458号限制消费及有关消费令。2019年9月19日，原告与广西平果农村合作银行达成和解协议，约定：由韦建名偿还贷款本金100000元及截至2019年9月19日50%的利息50577.57元，广西平果农村合作银行申请解除韦建名的被执行人身份并从失信被执行人名单中删除，解除韦建名的连带保证责任。原告韦建名承担保证责任后，多次向被告追偿未果，故提起本案诉讼。 本院认为，原告已依约履行担保责任，在偿还债务后，有权向债务人追偿。因原告韦建名为被告钟治新的债务提供保证担保，于2019年9月19日为被告钟治新代偿本息150577.57元。代偿后，韦建名有权向钟治新追偿。故，原告要求被告钟治新偿还款项150577.57元及利息，有事实和法律依据，鉴于中国人民银行已取消贷款基准利率标准，原告主张的利息应以150577.57元为基数， 从2019年9月20日起至被告清偿全部债务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告钟治新无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依据、《中华人民共和国担保法》第五十七、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟治新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦建名支付款项150577.57元及利息（利息计算：以150577.57元为基数，从2019年9月20日起至被告清偿全部债务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3310元，减半收取1655元，由被告钟治新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 马海棠 二〇二〇年十二月九日 法官助理 卢 玲 书 记 员 周钲浩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2401号原告：新宁县恒通物业管理有限公司,住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路（富丽城小区）。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：蒋昌常，男，1979年2月7日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。被告：钟芳丽，女，1982年8月15日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告蒋昌常、钟芳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十二月四日法官助理贾建妹书记员周倩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初15827号原告：简清汉，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，现居住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张逸榕，福建瑞兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬冬，福建瑞兆律师事务所律师。被告：曾永生，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告简清汉与被告曾永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简清汉的委托诉讼代理人张逸榕、被告曾永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简清汉向本院提出诉讼请求：判令被告曾永生支付原告货款12889元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年11月16日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告曾永生于2019年8月至10月向原告简清汉赊购热熔胶、鞋帮衬、海绵等鞋材辅料，于2019年年10月17日结欠货款17889元，有被告出具的欠条一份为证。结欠后被告陆续付款共计5000元，剩欠12889元。被告曾永生承认原告主张的事实，以经济困难为由请求分期付款。因被告曾永生承认原告简清汉主张的全部事实，本院对原告的事实主张予以认定。本院认为，原告简清汉与被告曾永生之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，除支付所欠货款外，还应赔偿原告自起诉主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告请求分期付款，因未能与原告达成调解协议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：被告曾永生应于判决生效之日起十日内支付原告简清汉货款12889元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月16日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，因适用简易程序减半收取计61元，由被告曾永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨国强二〇二〇年十二月十五日书记员  赖清河附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1989号申请人：程晓，男，汉族，住西峡县。申请人：闫五一，男，汉族，住西峡县。程晓与闫五一借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫五一偿还申请人程晓201000元及利息。因被执行人闫五一未按上述生效法律文书履行义务，程晓向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫五一名下财产，未查询到被执行人闫五一有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人闫五一居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程晓在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，现双方已达成还款协议，经申请人申请，本案终结本次执行程序。本案债权尚余201000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫五一负有继续向申请执行人程晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二〇年十二月十五日书记员 南娟锋
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执2010号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71DL615M。 负责人：徐俊宝，男，系该行行长。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1979年12月1日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨海霞，女，汉族，生于1986年3月28日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被执行人刘勇、杨海霞关于借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘勇、杨海霞履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行案件款89323.15元的给付义务，并承担执行费1240元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被执行人刘勇、杨海霞对案件款的履行自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2020)甘0981执2010号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柴 安
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1152号 申请执行人：孙连成，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：范伟，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初336号民事判决书，在执行孙连成与范伟民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人范伟有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人范伟的银行存款120000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十二月七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2827号原告：李明珍，女，1957年2月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：何心水，男，1987年6月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。系原告儿子，一般代理。被告：兰进成，女，1943年1月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告李明珍诉被告兰进成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李明珍于2020年12月7日向本院申请撤回对被告兰进成的起诉。本院认为，原告李明珍申请撤回对被告兰进成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李明珍撤回起诉。本案受理费200元，由原告李明珍承担。审 判 员  邱 燕二〇二〇年十二月七日法官助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4208号原告：张广大，男，1997年2月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：车宁，黑龙江龙跃律师事务所律师（实习律师）。被告：刘淑华，女，1976年12月7日出生，汉族，无职业，住广西省桂林市七星区。本院在审理原告张广大与被告刘淑华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月21日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广大以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广大撤回起诉。案件受理费310元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十二月十六日法官助理高山书记员郭敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1152号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：黄淑元，女性,1958年5月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；刘启，男性,1955年11月24日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与黄淑元、刘启借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1489号法律文书已发生法律效力。因被执行人黄淑元、刘启没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人黄淑元、刘启发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人黄淑元、刘启的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人黄淑元、刘启暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月十四日书记员  王阿娉
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执583号之一 申请执行人：马某。 被执行人：某宾馆。 住所地：某村。 法定代表人:豆某，女，系该公司总经理。 统一社会信用代码：某某号。 本院在执行马某与某宾馆劳动仲裁一案中，向被执行人某宾馆发出执行通知书，责令被执行人某宾馆履行旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字【2020】第18号裁决书确定的18200元的义务，执行中，本院依法划拨被执行人银行存款3520.26元，后在执行中申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘鹏勃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22186号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韩世贵，男，1974年04月23日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩世贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终543号 上诉人（原审原告）姚广丰，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民路**。 法定代表人吕连峰，该局局长。 出庭负责人张秀君，该局副局长。 委托代理人杨娟，该局工资福利科副科长。 委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。 上诉人姚广丰诉被上诉人滨海县人力资源和社会保障局（以下简称滨海人社局）履行法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告姚广丰从1987年12月起在八滩镇担任村干部，1990年2月任八滩镇副业公司经理，1992年1月原告姚广丰担任八滩镇圩区村村书记。1998年5月份经滨海县人事部门同意原告姚广丰被聘为八滩镇林特产服务站聘用制干部，聘用期为三年，从1998年12月至2002年1月。2005年1月份滨海县农技推广和农经服务体系改革，原告姚广丰在改革中落聘，不再具有事业单位编制身份。2014年1月至2016年10月原告姚广丰在八滩镇人民政府安置的公益性岗位工作，2017年2月份八滩镇人民政府为原告补交了原告在镇里工作期间的养老金费用，原告从2016年11月起享受企业职工退休待遇。后原告姚广丰在2020年5月份向被告滨海人社局提出申请，认为原告符合农业技术人员在乡镇从事农技推广工作30年的条件，要求被告滨海人社局从原告退休之日起对原告打折的待遇予以补发并执行不打折的退休工资，被告滨海人社局收到该申请后，答复原告其未被单位聘任为专业技术职务岗位，也未在该岗位上退休，故不属于农技人员退休的范围，原告姚广丰收到该答复后不服，遂向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，故被告滨海人社局是本案适格的被告。本案原告姚广丰在2005年1月份滨海县农技推广和农经服务体系改革中落聘，其在2005年1月份起已不再具有事业单位编制身份，其在2017年2月份办理退休时是按企业职工的标准补交了相关费用，故原告姚广丰认为自己符合原《江苏省实施〈中华人民共和国农业技术推广法〉办法》第二十四条的规定，即国家农业技术人员在县、乡两级直接从事农业技术推广工作30年，其中在乡镇不少于20年(女性25年，其中在乡镇不少于15年)，并在该岗位退休的，享受全工资待遇明显缺乏事实根据，一是其不具备事业单位人员身份，二是其并非在这一岗位退休，三是工作年限不足，被告滨海人社局对原告的申请作出的答复并无不当。原告姚广丰的诉讼请求缺乏事实根据，对其诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告姚广丰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚广丰负担。 上诉人姚广丰上诉称，2010年11月1日起施行的《江苏省实施办法》第二十四条规定，国家农业技术人员在县、乡两级直接从事农业技术推广工作30年，其中在乡镇不少于20年（女性25年，其中在乡镇不少于15年）并在该岗位退休的，享受全工资待遇。以及滨人社[2016]8号《关于印发的通知》第2条：“退休后待遇，退休时按企业职工退休标准计算养老金，实际退休待遇比照同类型事业人员养老金标准发放。实际退休待遇与企业职工退休养老金的差额，由所在镇（区）给予补助”的规定，原审判决认定上诉人享受全工资待遇缺乏事实根据错误。关于2005年落聘，是由于当时政策问题，后经北京上访，已经得到纠正，恢复事业编制，落聘也计算工龄，不存在年限不足。请求二审法院支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用及车旅费由被上诉人承担。 被上诉人滨海人社局答辩称，1、上诉人从1987年12月至2005年1月，在原八滩镇多种经营服务公司工作，1990年2月任八滩镇副业公司经理，1998年12月经盐城市人事局聘用为原八滩镇多种经营服务公司聘用制干部，1999年10月列八滩镇林特产服务站事业编，按照管理人员调资，2005年滨海县农技推广和农经服务体系改革中落聘分流，参加城镇企业职工养老保险，不再具有事业单位人员编制身份。根据滨发[2005]2号《中共滨海县委滨海县人民政府关于乡镇农技推广和农经服务体系改革的实施意见》，上诉人落聘后其工资待遇等不再由答辩人审批。2014年1月至2016年10月，八滩镇人民政府安置公益性岗位工作，2017年2月，八滩镇人民政府为上诉人办理江苏省企业退休人员养老金审批手续，自2016年11月起执行，一并计算退休待遇、对其进行管理。上诉人作为八滩镇人民政府公益性岗位人员，其退休待遇、房补等均由八滩镇人民政府计算、发放，与答辩人无直接关系，起诉答辩人没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，根据原审查明的事实，上诉人姚广丰在2005年1月份滨海县农技推广和农经服务体系改革中落聘，根据滨发[2005]2号第四条第（三）点规定，对此次竞争中落聘的人员，妥善解决好养老保险费结算问题，在此基础上，进行职工身份置换，发放一次性经济补偿金。故上诉人姚广丰落聘后身份应予置换，由原事业编制转换为职工身份。2014年1月上诉人被安置在八滩镇人民政府公益性岗位，根据滨人社[2016]8号《关于印发的通知》第三条第2点退休后待遇（仅适用于在公益性岗位上退休人员）：“退休时按企业职工退休标准计算养老金。实际退休待遇比照同类型事业人员养老金标准发放。实际退休待遇与企业职工退休养老金的差额，由所在镇（区）给予补助。个人应向所在镇区补足其缴纳的企业职工保险费与事业单位职工养老保险费个人部分的差额。”根据该规定，上诉人在办理退休手续时，应按企业职工退休标准计算养老金。据此，上诉人从2005年落聘开始，因身份已经转换为职工性质，工资待遇等亦不再由被上诉人滨海人社局审批或发放。现其提出申请，要求被上诉人滨海人社局履行对其退休工资由八五折改为全额工资待遇并予以补发的法定职责，理由不成立。综上，上诉人姚广丰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决驳回诉讼请求，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姚广丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3717号  申请执行人侯文全，男，汉族，1990年8月2日生，住定边县定边镇北二环路，身份证号：61272619908020013。被执行人蔡沛桥，男，汉族，生于1989年3月10日，住定边县砖井镇黄渠村，身份证号码6127261989********。申请执行人侯文全与被执行人蔡沛桥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初548号民事调解书，确定由被执行人蔡沛桥偿还申请执行人侯文全借款人民币15000元并承担案件受理费175元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人蔡沛桥自愿达成和解协议，协议约定由被执行人蔡沛桥偿还申请执行人侯文全借款本息共计9200元，被执行人当庭兑付900元，通过本院执行网络平台扣划2100元，下欠6200元于2021年1月20日前一次性付清。下欠迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费175元，执行费50由被执行人蔡沛桥承担。申请执行人侯文全书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长   周立军审判员   刘福宝  审判员   霍彩霞  二○二〇年十二月六日                书记员  杨  迪