wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16290号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，男，1980年10月25日生，汉族，沈阳市和平区。被告：曹阳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十四7日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14327号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114MAOYBAxxxx。法定代表人：夏莲要，系公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1971年4月23日生，回族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日生，满族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：杜光，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司诉被告杜光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1771号申请执行人：王开红，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：彭店乡彭店村段庄村民组。负责人：杨殿平，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人王开红与被执行人彭店乡彭店村段庄村民组建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心查询，经调查被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1771号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年十二月十六日书记员 韩海洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2221号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭蒙叁，男，1972年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人（一审被告）：石红灵，女，1978年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：周兴海，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪琴，女，1970年8月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住广西壮族自治区柳州市。Ａ）。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 再审申请人谭蒙叁、石红灵因与被申请人刘雪琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂民终846号民事判决，向本院申 -2- 请再审。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。谭蒙叁及其委托诉讼代理人周兴海、刘雪琴及其委托诉讼代理人刘志军到庭参加询问。本案现已审查终结。 谭蒙叁、石红灵申请再审请求：依法对本案进行再审。事实及理由：一、原审中谭蒙叁对2014年1月20日至2017年3月8日期间其向刘雪琴支付涉案借款本息的事实已充分陈述，同时亦有证人出庭予以佐证。刘雪琴对上述事实不予认可，进行虚假陈述；二、谭蒙叁对于自行不能收集的银行转账记录等证据已向二审法院提出调取申请，二审法院未予准许存在不当；三、2014年1月20日至2017年3月8日期间，谭蒙叁、石红灵已按刘雪琴口头指示，归还涉案借款本息至刘雪琴丈夫李雪岗的银行账户。其中，谭蒙叁转账37,500元、现金转账50,000元，谭蒙叁委托其弟弟谭耀山转账50,000元，上述还款共137,500元；四、本案判决生效后，谭蒙叁、石红灵收集四份新证据可对相关事实予以佐证。 刘雪琴答辩称，原审判决正确，请求法院驳回谭蒙叁、石红灵的再审申请。 申请再审期间，谭蒙叁、石红灵提交4份证据。证据1《广西农村信用社活期存款历史明细》，拟证明谭蒙叁分别于2015年3月24日、2015年6月20日向李雪岗银行卡（卡号：62×××92）转账支付涉案借款本息12500元及25000元；证据2卡片信息（李雪岗），拟证明李雪岗的农村 -3- 信用合作联社银行卡号为62×××92；证据3卡片信息（谭耀山）及该卡《活期存款历史明细》，拟证明谭耀山的农村信用社账户是62×××78，谭耀山于2016年12月4日通过该账号向李雪岗转账支付涉案本息20000元；证据4《一卡通／绿卡通交易明细》，拟证明谭耀山通过中国邮政储蓄银行账户分别于2016年12月4日、2017年3月8日向李雪岗转账支付本息10000元、20000元。对于谭蒙叁、石红灵提交的4份证据，刘雪琴质证认为，认可证据1的真实性、合法性、不认可关联性，李雪岗与谭蒙叁存在其他债权债务关系；认可证据2的真实性、合法性、关联性；认可证据3的真实性、合法性、不认可关联性，该笔转账是谭蒙叁委托李雪岗支付给案外人罗小宝的利息；不认可证据4的真实性、合法性、关联性。 刘雪琴提交2份证据，证据1《证据目录（二）》，该份证据是谭蒙叁于2020年3月23日在（2019）桂0203民初6002号原告罗小宝诉被告谭蒙叁、石红灵关于民间借贷纠纷案中所举证的证据，谭蒙叁在该案的证明目的为2015年8月20日之后谭蒙叁仍通过李雪岗偿还该案债务本息。拟证明谭蒙叁与李雪岗之间存在其他的经济往来。证据2谭蒙叁与李雪岗签订的《房屋买卖合同》，拟证明谭蒙叁与李雪岗存在其他债权债务关系。对于刘雪琴提交的2份证据，谭蒙叁、石红灵质证认为，认可证据1、2的真实性、合法性、不认可其证明目的，谭蒙叁与李雪岗不存在其他债权债务纠纷。 -4- 本院认为，谭蒙叁、石红灵提交的证据1、2、3有原件核对且刘雪琴认可其真实性，本院对上述证据的真实性予以确认；证据4谭蒙叁、石红灵所举证的2016年12月4日10000元、2017年3月8日20000元两笔转款所载明的对方账号（62×××92李雪岗）为谭蒙叁、石红灵手动添加，手动添加的方式与该明细中其他内容均为打印字体存在明显差异。谭蒙叁、石红灵未提交证据证明该手动添加信息已经中国邮政储蓄银行的确认，不能认定上述两笔转款真实发生并已转至李雪岗账户，且刘雪琴对该证据的真实性不予认可，故本院对该份证据不予采信。刘雪琴提交的证据1有原件核对且谭蒙叁、石红灵认可其真实性，本院确认其真实性；证据2因刘雪琴已在本案一审中提交并被一审法院采信，故本院对此不予审查。至于谭蒙叁、石红灵提交的证据1、2、3及刘雪琴提交的证据1能否证明其拟证目的，本院将结合相关事实予以综合认定。 本院认为，结合谭蒙叁、石红灵申请再审的理由，本案焦点为：谭蒙叁、石红灵是否还清涉案借款本息。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谭蒙叁、石红灵在再审申请的事由 -5- 中未对刘雪琴出借12万元的真实性持有异议，而是主张其已还清涉案借款本息，则其应提供证据对其主张予以证明。经审查，谭蒙叁、石红灵虽主张存在50,000元的现金转账，但其没有证据予以佐证，故本院该项主张不予支持。谭蒙叁、石红灵提供的证据1、2能证明其于2015年3月24日、2015年6月20日分别向李雪岗转款12,500元、25,000元，证据3能证明谭耀山于2016年12月4日向李雪岗转款20,000元的事实，但上述转款记录并无备注转款用于偿还涉案借款本息的相关信息，谭蒙叁、石红灵亦未提交证据证明谭耀山认可其转账至李雪岗的20,000元属于涉案还款，不能认定上述转款与涉案借款存在关联。在刘雪琴提供《证据目录（二）》、《房屋买卖合同》等证据证明谭蒙叁与李雪刚存在其他经济往来进而否认谭蒙叁、石红灵上述转款与本案存在关联的情况下，谭蒙叁、石红灵应进一步举证证明上述转款属于涉案还款，但其未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。因谭蒙叁、石红灵向二审法院申请调取的转款记录属于谭蒙叁、石红灵及谭耀山应自行掌握的证据，且其申请调取证据范围过大、具体指向不明，二审法院未予准许并无不当。故谭蒙叁、石红灵主张其已还清涉案借款本息无事实依据，本院不予支持。 综上，谭蒙叁、石红灵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用 -6- 人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭蒙叁、石红灵的再审申请。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 程丽文 审 判 员 陈 丹 二〇二〇年十二月八日 法官助理 庞 艺 书 记 员 黄 健
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1648号申请执行人：泰安银行股份有限公司宁阳支行,住宁阳县城七贤路**。法定代表人：郑广金。被执行人：赵帅，男性,1986年11月10日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：杜仲田，女性,1989年11月1日生，汉族，住，住山东省泗水县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产，另查明被执行人赵帅名下有机动车两辆（车牌号：鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**）、被执行人杜仲田名下有机动车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××**），均未能实际控制，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月七日书记员  徐梦晓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执7009号 申请执行人:江门市万德木材有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914407xxxxxx3JE1M。 法定代表人：陈善行。 被执行人：江海区新辉雅涵灯饰厂，住所地江门市。 被执行人：王新建，住江门市。 被执行人：黄绮芳，住江门市。 申请执行人江门市万德木材有限公司与被执行人江海区新辉雅涵灯饰厂、王新建、黄绮芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为3.95585万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7009号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初4756号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。 法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：丁浩斌，男，1978年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告丁浩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终567号上诉人（原审被告）：沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**211。法定代表人：陈广生，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋景贺，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，系辽宁大宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李汝树，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。原审被告：沈阳广华建筑工程有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街**iv>法定代表人：任启生。上诉人沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司与被上诉人李汝树、原审被告沈阳广华建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳格林豪森房地产开发集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十二月十四日书记员  张家铭
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1031号上诉人（原审原告）：金某1，男，1986年5月19日生，汉族，住云南省腾冲市。被上诉人（原审被告）：姚某，女，1992年9月15日生，汉族，住云南省腾冲市。上诉人金某1因与被上诉人姚某婚约财产纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初3521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人金某1上诉请求：请求二审法院在查清事实后对腾冲市人民法院（2020）云0581民初3521号民事判决依法改判并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2008年8月按照农村风俗举办婚礼并开始同居，已生育一子一女。举办婚礼之前，上诉人向被上诉人支付彩礼26600元。××××年5月，被上诉人姚某被其父亲叫去临沧收烤烟后至今未回到上诉人家中，对孩子也不管不问。被上诉人应返还彩礼26600元。被上诉人姚某提交书面答辩意见认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人金某1向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼26600元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年8月，原告金某1向被告姚某母亲支付4000元，用于购买礼品送给被告亲戚，后原、被告开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长女金某2，××××年××月××日生育长子金某3。由于同居期间双方经常吵闹，无法共同生活，被告于××××年5月离开原告家回腾冲市界头镇娘家生活。现原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款26600元。一审法院认为，原、被告未办结婚登记而同居生活，同居前原告支付被告母亲的4000元钱已购买礼品送给被告亲戚。原告未能提交证据证明双方同居前曾向被告支付过彩礼款，故对原告要求被告返还彩礼款26600元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金某1的诉讼请求。本院二审期间，上诉人金某1提交了金光进、邵曰翠、邵曰仙签名的《事实证明》，以证实提亲时上诉人曾向被上诉人家支付彩礼26600元。因证人未出庭作证，本院对此证据不予采信。二审经审理查明案件事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，上诉人金某1与被上诉人姚某虽未办理结婚登记手续，但双方自2008年即按当地风俗举办婚礼并同居生活到××××年，期间已生育一子一女；在双方均已到达法定婚龄仍未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，上诉人金某1要求被上诉人姚某返还彩礼不符合法律规定的返还情形；且金某1未能提交充分证据证实向被上诉人支付过26600元的彩礼。金某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人金某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人金某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨仙道审判员  黄映瑾审判员  段明树二〇二〇年十二月十一日书记员  段 嵘
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2117号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：卢俊江，男，1977年12月05日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与卢俊江金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为17258.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁雪惠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执458号之二申请执行人：孔繁霞，女，1978年9月4日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：刘燕斌，男，1976年6余额6日生，汉族，山西省介休市人，现住山西省灵石县。本院在执行孔繁霞与刘燕斌婚姻纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月26作出的（2020）晋0729民初344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘燕斌至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年7月23日，本院依法向被执行人刘燕斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年11月20日本院依法发布限制消费令，对被执行人刘燕斌进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人刘燕斌的银行账户。4、经传统查控，被执行人刘燕斌无房产登记。在执行中，被执行人刘燕斌暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执458号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十二月十四日书记员  孟 倩
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保661号武汝忆、李继红：武汝忆与李继红财产保全一案，申请人向本院申请查封被申请人李继红丈夫范应功名下位于项城市环城路南非住宅房产一处，经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15166号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈九妹，女，汉族，1974年8月15日出生，户籍地址江西省新余市渝水区。 关于被执行人陈九妹犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初1110号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金8000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款8000元并将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15166号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄泳仪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4963号原告：廖海平，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：李群，重庆衡智律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1976年5月1日出生，住重庆市长寿区。被告：张某2，女，汉族，2002年12月23日出生，住重庆市长寿区。法定代理人：张某1(系被告张某2的母亲)，女，汉族，1976年5月1日出生，住重庆市长寿区。被告：张某3，男，汉族，2004年8月26日出生，住重庆市长寿区。法定代理人：张某1(系被告张某3的母亲)，女，汉族，1976年5月1日出生，住重庆市长寿区。被告：徐术芳，女，汉族，1946年11月23日出生，住重庆市长寿区。原告廖海平与被告张某1、张某2、张某3、徐术芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告廖海平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖海平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖海平撤诉。案件受理费40元，由原告廖海平负担。审 判 长  邢海龙人民陪审员  李桂芳人民陪审员  冯永强二〇二〇年十二月十六日书 记 员  余俊庭
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1858号原告：魏国权，男，汉族，农民。住所地：辽宁省黑山县。被告：李忠义，男，1962年2月17日出生，汉族。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。被告：彭奇，女，1952年6月28日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市铁**.原告魏国权与被告李忠义、彭奇土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的二被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏国权的起诉。案件受理费275元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十二月十七日书记员  李靖漪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2461号 申请执行人：梁川，男，1974年4月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄志安，男，1994年3月3日出生，，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人梁川与被执行人黄志安民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人黄志安名下有车牌号为桂Ｌ×××××雅马哈牌，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 汉
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初141号                            公诉机关                       广西壮族自治区上林县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人甘前芳，男，1974年出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被上林县公安局取保候审。现居家中。                               辩护人                       无                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       南市上检刑诉〔2020〕122号                               指控事实                       2020年4至6月间，被告人甘前芳在上林县明亮镇明澄小区农贸市场摊位处先后六次盗窃摊主被害人樊某某、蓝某的财物共计人民币801.5元，具体事实如下：             1.2020年4月21日凌晨，被告人甘前芳盗走被害人樊某某的酱油、蚊香、鸡精、食盐、洗衣粉。经鉴定，上述物品价值共计人民币192.5元；             2.2020年4月22日凌晨，被告人甘前芳盗走被害人樊某某的老坛酸菜牛肉面、蚊香。经鉴定，上述物品价值共计人民币97元；             3.2020年4月25日凌晨，被告人甘前芳盗走被害人樊某某的红牛饮料、八宝粥、洗洁精。经鉴定，上述物品价值共计人民币64.5元；             4.2020年5月4日凌晨，被告人甘前芳盗走被害人樊某某的大蒜、矿泉水。经鉴定，上述物品价值共计人民币34元；             5.2020年6月2日凌晨，被告人甘前芳盗走被害人樊某某的面条、抽纸。经鉴定，上述物品价值共计人民币151.5元；             6.2020年6月2日凌晨，被告人甘前芳盗走被害人蓝某的太阳伞、香蕉。经鉴定，上述物品价值共计人民币262元。             2020年6月5日，被告人甘前芳被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已追回蚊香1桶、食盐1包、抽纸69包、酱油1瓶、面条9捆、鸡精5包、洗衣粉2包、太阳伞1把等物品，并将上述物品发还给被害人樊某某、蓝某。被告人甘前芳已赔偿被害人樊某某的经济损失1000元，赔偿被害人蓝某的经济损失140元，取得二被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人甘前芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人甘前芳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有赔偿谅解的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人甘前芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陆孟珍                                                             二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 陈 相
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保963号 申请人：陈彬，男，1970年6月27日出生，汉族，居 民，住费县 组3号。 被申请人：朱兴国，男，1969年5月21日出生，汉族， 居民住山东省郯城县郯城 镇杜港口村。 申请人陈彬因诉前财产保全于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人朱兴国驾驶的鲁13／Ｂ××××东方红-1000大型拖拉机一辆（保全标的25000元）；并提供5000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱兴国驾驶的鲁13／Ｂ××××东方红-1000大型拖拉机一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 邵 月
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2567号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：陶永军，男，汉族，1978年10月21日生，住吉林省四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告陶永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑学文 二〇二〇年十二月十六日书记员 张芷毓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17643号原告：深圳市恒荣富技术有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DR00053。法定代表人：谢飞龙。被告：韦礼民，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘思敏，xx律师事务所律师。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢飞龙、被告的委托诉讼代理人刘思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2019年8月1日。二、工作岗位：仓管。三、被告的仲裁请求：1.确认被告与原告2019年8月1日至同年12月31日存在劳动合同；2、原告支付被告2019年9月1日至同年12月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额16675元；3.原告支付被告律师费5000元。四、原告的仲裁请求：1.被告给原告造成损失赔偿100000元；2.被告给原告书面道歉。五、仲裁结果：1.确认被告与原告2019年8月1日至同年12月31日存在劳动关系；2.原告支付被告2019年9月1日至同年12月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额16675元；3.原告支付被告律师费5000元；3.驳回原告的仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告2019年9月1日至同年12月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额16675元；2.原告无须支付被告律师费5000元；3.被告支付原告损失20000元；4.被告承担本案的诉讼费用。七、其他需要说明的事项：关于双方存在劳动关系这一项，原、被告均未就仲裁相关裁决提起诉讼，应视为均认可仲裁裁决，故本院亦确认原告与被告2019年8月1日至同年12月31日存在劳动关系。双方对以下事项有争议：八、2019年9月1日至同年12月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额：16675元。原告主张被告不愿意签订书面劳动合同，故未签订书面劳动合同的过错在于被告，原告无需承担支付未签订书面劳动合同双倍工资的义务，但未能提交合法有效的证据予以证明。本院认为，首先，原告并无有效证据证明未签订书面劳动合同的过错在于被告。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。据此，原告应支付被告2019年9月1日至同年12月1日期间未签劳动合同的双倍工资。原未能提交工资发放明细，本院根据被告提交的经原告认可真实性的《银行流水》、《参保缴费明细表》，酌算出被告在上述期间的工资与被告主张的数额相当，故本院采纳被告的主张，原告应当支付被告2019年9月1日至同年12月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额16675元。九、律师费：5000元。根据被告提交的证据，本院确认被告实际支出律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。据此，按被告请求的胜诉比例，原告应当承担被告的律师费数额为5000元。十、赔偿原告经济损失：不予支持。由于原告未能提交合法有效的证据证明因被告的过错造成其经济损失及具体损失的计算依据，依法应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿其经济损失20000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市恒荣富技术有限公司与被告韦礼民2019年8月1日至同年12月31日期间存在劳动合同关系；二、原告深圳市恒荣富技术有限公司于本判决生效之日起五日内向被告韦礼民支付2019年9月1日至同年12月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额16675元；三、原告深圳市恒荣富技术有限公司于本判决生效之日起五日内向被告韦礼民支付律师费5000元；四、驳回原告深圳市恒荣富技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市恒荣富技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 奚  少  君二〇二〇年十二月十日书记员 邓文彤（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1568号本院受理的申请人马某某与被执行人李某某无因管理纠纷一案，执行标的额为1690元，执行费50元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2019）豫1327民初3880号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 克
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1566号之二原告：牟志岩，男，1962年11月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场工业园区。法定代表人：徐文斌，该公司经理。被告：徐文斌，男，1968年9月1日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告牟志岩与被告黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司（以下简称长林岛盛泰公司）、徐文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。徐文斌于2020年8月20日向公安机关报案，公安机关受理，本院于2020年8月27日裁定本案中止诉讼。2020年12月1日，裁定恢复诉讼。原告牟志岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款9620954.40元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告欠款9620954.40元；2.要求被告支付自2019年10月11日至2020年10月10日的利息2309029.06元，本息合计为11929983.50元，并以9620954.40元为基数，支付自2020年10月11日起至实际还款日止的欠款利息（以年利率24%为标准）；3.支付原告设备损失73560元，以上总计12003543.50元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年为被告长林岛盛泰公司建筑办公楼、食堂、大门等工程，2012年12月10日，原告与二被告签订协议书，约定原告投放材料费、人工费合计2242880元，同年12月30日前付清上述工程款，并按月息2分计息，一年一结算，直至2019年10月11日，二被告未支付工程款，又重新为原告出具欠条，双方认可尚欠工程款9620954.40元的事实。原告一直向二被告索要，但二被告至今未给付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原先牟志岩的起诉虽属于民事诉讼，但诉争标的超出本院管辖范围，违反了级别管辖规定，牟志岩应向有管辖权的人民法庭提起诉讼。因该案件不属于本院管辖，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牟志岩的起诉。牟志岩预交的案件受理费39573元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙宝林审 判 员  李苏里人民陪审员  于德卫二〇二〇年十二月七日书 记 员  班彦昭
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢191号 申请执行人：金溪县振兴汽车运输服务有限公司，住金溪县。 被执行人：李强，男，汉族，住金溪县。 被执行人：黄宜珍，女，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人金溪县振兴汽车运输服务有限公司与被执行人李强、黄宜珍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人金溪县振兴汽车运输服务有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐凤琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2058号之二申请执行人：泰州市天天发物流服务有限公司，住所地泰州市姜堰区,统一社会信用代码913212045714382924。法定代表人：徐丽梅，该公司执行董事。被执行人：景汝镇，男，1983年6月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人泰州市天天发物流服务有限公司与景汝镇邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏1204民初1713号民事判决书，依照该民事判决书：景汝镇应于判决生效之日起十日内支付泰州市天天发物流服务有限公司寄件费用8.5万元及利息（以8.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月7日计算至实际给付之日止）。如果景汝镇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元,减半收取计974元，保全费879元，合计1853元，由景汝镇负担（泰州市天天发物流服务有限公司同意其预交的案件受理费及保全费1853元，由景汝镇于判决生效后十日内向其直接支付）。上述法律文书生效后，因被执行人未能履行义务，申请执行人泰州市天天发物流服务有限公司向本院申请强制执行并要求被执行人返还其案件受理费及保全费1853元，本院于2020年9月29日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月30日、2020年11月26日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人景汝镇名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年9月30日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了被执行人景汝镇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月12日，本院向被执行人景汝镇发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院委托兴化市人民法院查询了景汝镇名下的不动产登记信息和其他财产信息等，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年11月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年12月5日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月八日书记员 邵华健
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初149号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人韦晨，男，2001年9月24日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，初中文化，无业，住荔浦市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检未刑诉[2020]136号起诉书指控被告人韦晨犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人韦晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日晚至次日21时许期间，被告人韦晨明知赵某（2005年12月16日出生）系未成人仍在位于荔浦市的住所中容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺两次。同月24日，公安民警巡逻时将韦晨抓获。 公诉机关认为，被告人韦晨为未成年人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人韦晨认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元至五千元的幅度内判处。公诉机关提交了受案登记表、搜查笔录、现场检测报告书及指认照片、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、违法犯罪前 科查询情况说明、情况说明、抓获经过、户籍证明；证人赵某的证言；被告人韦晨的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人及证人辨认吸毒现场的笔录和照片等证据证实。 被告人韦晨对指控的事实及罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦晨的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人韦晨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院》第十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘明香 二〇二〇年十二月三日 法官助理 莫智敏 书 记 员 蔡艳萍 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6406号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰点区德东法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：刘永先，男，1975年10月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告刘永先金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 娜二〇二〇年十二月八日书记员 陆金雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27678号原告刘某某，女，汉族，住址深圳市坪山区。委托代理人王**，广东品睿律师事务所律师。被告张某，男，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。被告徐某某，女，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市台安县。被告深圳市某某咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王某某上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告张某、被告徐某某、被告深圳市某某咨询有限公司（以下简称“某某公司”）经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告张某与徐某某偿还原告借款198000元，并自2018年3月18日起按年利率24%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止；2.被告某某公司负连带清偿责任。三被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2018年1月15日，原告与三被告签订《借款协议》，约定由被告张某与徐某某作为共同借款人向原告借款198000元，借款期限3个月，违约金按每逾期一天支付借款总金额9%的标准计算。被告张某以其名下车辆（奥迪牌小型轿车，车牌号码：川Ｂ×××**）作为借款的担保，被告公司为该笔借款提供连带保证，当事人未约定担保期间。原告提供的银行历史交易明细表显示，原告于2018年1月15日通过其招商银行向被告张某转账汇款4笔共计198000元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，三被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有借款协议、以及原告向被告张某账户转账的银行交易记录证实，本院予以确认。被告张某与被告徐某某作为共同借款人，应对借款承担共同清偿责任；对原告要求两名共同借款人偿还借款本金198000元的请求，本院予以支持。双方当事人未约定借款期间的利息，但约定的逾期利息为日9%，过分高于因此而给原告造成的损失，本案立案时间为2020年8月5日，原告主张按年利率24%计算逾期利息，属原告对其权利的处分，符合司法解释的规定，对原告的利息请求，本院亦予以支持。被告某某公司作为连带担保人，本应依法承担连带清偿责任，但连带责任保证在未约定担保期间时，其保证期间推定为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供证据证实在保证期间内曾向被告某某公司主张权利，而且依据借款协议的约定，案涉借款除了保证担保之外还存在物的担保，物的担保优先于保证担保，原告未提供证据证实对张某抵押的车辆行使了担保物权，对原告要求被告某某公司在本案中承担保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某与被告徐某某于本判决发生法律效力之日起于五日内偿还原告刘某某借款198000元，并自2018年3月18日起按年利率24%支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4260元，公告费500元（原告均已预交），由被告张某与被告徐某某共同负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月一日书记员  吴建创
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0722执415号 姚建军、李朝平： 申请执行人姚建军申请执行被执行人李朝平劳务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初500号民事调解书的内容履行。于2020年12月10日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1773号 申请执行人：刘凌凤，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：区丽，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人刘凌凤与被执行人区丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1747号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人区丽归还借款本金100万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费17850元、执行费12400元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1773号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人区丽名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5922号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：杨增增，女，汉族，1984年3月29日出生，住陕西省渭南市临渭区。上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与杨增增信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初7525号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金26857.31元及利息。案件受理费387元、案件执行费489元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十二月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5891号之一被执行人卢高方，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，无业,住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初554号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款2862.96元，本院依法予以扣划并上缴国库。此外，还查得被执行人名下有一辆牌号为湘Ａ7××**号捷达牌机动车，无其他财产信息。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，无被执行人不动产登记和公积金缴存信息。2020年11月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年12月3日，本院对被执行人名下上述车辆予以查封上。本院到被执行人户籍所在地长沙县××镇××村调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2020年12月4日，本案被执行人应当缴纳罚金4000元，已执行到位2862.96元，尚有1137.04元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已查封的上述车辆因为实际控制，在法律上、客观上无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十二月四日书记员  肖 湘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17211号原告：张建，男，1980年4月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：陈志国。原告张建与被告陈志国委托合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十六日书记员  姜 楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5229号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：汪波，男，汉族，1982年8月14日出生，居民身份证住址武汉市硚口区,原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告汪波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告汪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪波立即向原告偿还信用卡欠款人民币97178.73元，其中本金47196.57元，息费合计49982.16元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号77×××74下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××64。被告于2016年1月4日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告汪波未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年12月17日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年1月4日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金47196.57元、违约金38474.59元、消费利息11193.31元、分期交易利息277.66元、分期付款手续费36.6元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告汪波向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金47196.57元；二、被告汪波向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息11193.31元，此后的利息以透支本金47196.57元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告汪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告汪波负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 刘婧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保880号 申请人：张庆琪,女,汉族,1971年10月2日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振兴，安徽皖都律师事务所律师。 被申请人：秦小娟,女,汉族,1975年2月2日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人张庆琪于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦小娟名下银行存款156万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，申请人张庆琪以购买阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式进行担保。 本院经审查认为，申请人张庆琪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦小娟名下银行存款156万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张庆琪缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月四日 书记员 张亚利
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4945号 原告：广西北流某某物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈某德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：林某宁，住：现住于陆川县。 本院在审理原告广西北流某某物业服务有限公司与被告林某宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流某某物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 陈彬静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5698号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：田兆君，男，1958年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告田兆君金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 迪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异294号申请执行人：钟亚钢，男，1979年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：李东生，男，1983年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：王驰，女，1987年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人钟亚钢与被执行人李东生买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已经做出（2020）辽0114民初5697号民事调解书，调解被执行人给付义务，但被执行人未履行给付义务。申请执行人向法院申请强制执行，经法院调查被执行人财产不足以清偿债务。被执行人在婚姻存续期间签订车辆买卖合同，应属于夫妻共同债务，故请求追加第三人王驰为（2020）辽0114执4152号为被执行人承担债务。本院查明，原告钟亚钢诉被告王驰、李东生买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月20日做出（2020）辽0114民初5697号民事调解书，内容为：一、被告李东生于2020年12月31日前一次性给付原告押金10000元；二、被告王驰于2020年7月27日前配合原告钟亚钢办理领取燃油补贴相关手续。本院认为，在民事执行中追加被执行人必须严格依据法律及相关司法解释的规定。本案中，王驰已经是被执行人，根据生效的调解书第三人王驰仅负有配合办理领取燃油补贴相关手续的义务，并未确定第三人王驰有给付押金的义务，该追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的各种追加情形。故申请执行人的追加申请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人钟亚钢追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十二月四日书 记 员  薛一诺
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4565号 原告：彭如江，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：岳德超，男，1976年8月6日出生，汉族，住莘县。 被告：陈值线，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：烟台创润建筑安装工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西牟中街**。 法定代表人：岳德超，该公司执行董事兼总经理。 被告：烟台创润建筑安装工程有限公司聊城分公司，住，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇活马店中街**/div> 法定代表人：周保强，该公司经理。 原告彭如江与被告岳德超、陈值线、烟台创润建筑安装工程有限公司、烟台创润建筑安装工程有限公司聊城分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告彭如江向本院提出诉讼请求，请求被告岳德超、陈值线、烟台创润建筑安装工程有限公司支付生产加工费400636元、经济损失580000元，退还保证金35000元，合计1015363元；被告烟台创润建筑安装工程有限公司聊城分公司在支付生产加工费400636元、厂房延期租金80000元，合计480636元范围内承担连带清偿责任；被告烟台创润建筑安装工程有限公司聊城分公司自2020年9月1日起，支付厂房延期租金至实际交付之日止；本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年12月，原告彭如江与被告岳德超、陈值线进行磋商，继而与被告烟台创润建筑安装工程有限公司建立合作关系，双方约定合作订单数量为1000台，原告负责购买设备材料、租赁场地和生产加工，烟台公司负责洽谈订单和支付加工生产计划的全部资金。原告于2019年12月26日按月支付质量保证金35000元并按约进行投产。合作后，烟台公司未按约验收警银亭并支付加工费，致原告制作的9台成品无法出货滞留厂房，造成原告厂房延期租金等损失。2020年7月23日，原告彭如江与被告烟台创润建筑安装工程有限公司签订《补偿协议》，烟台公司保证最迟于2020年7月27日按约履行验货付款义务，否则烟台公司退还质量保证金35000元、支付生产加工费约400000元和经济损失580000元。2020年8月23日，原告彭如江与被告烟台创润建筑安装工程有限公司聊城分公司签订《协议》，聊城分公司按约应在2020年9月1日前支付彭如江生产加工费400636元、厂房延期租金80000元，聊城分公司的行为系债的加入。同时，烟台公司法定代表人岳德超在《协议》上签字，对生产加工费具体数额400636元予以确认。被告烟台公司、聊城分公司至今未按约履行义务，被告岳德超、陈值线未履行实缴出资义务，应承担连带清偿责任。 被告岳德超、陈值线、烟台创润建筑安装工程有限公司、烟台创润建筑安装工程有限公司聊城分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。根据合同相对性原理，被申请人彭如江不具有诉讼主体资格，与本案无利害关系，不是本案的适格原告；涉案纠纷与岳德超、陈值线自然人无关，岳德超系烟台创润建筑安装工程有限公司聊城分公司法定代表人，签订协议系职务行为，陈值线系烟台创润建筑安装工程有限公司股东，二人并非本案合同纠纷的一方主体，其不是本案的适格被告；本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案适格被告应为烟台创润建筑安装工程有限公司、烟台创润建筑安装工程有限公司聊城分公司，被告住所地应为烟台市芝罘区、聊城市东昌府区，另合同项下警银亭实际加工地为聊城市东昌府区侯营镇活马店村和聊城市东昌府区凤凰工业园。综上对本案有管辖权的法院应为烟台市芝罘区人民法院、东昌府区人民法院。 本院经审查认为，原告与被告烟台创润建筑安装工程有限公司签订的《警银亭生产合作劳务合同书》第十三条“乙方有权向当地人民法院提起诉讼”，合同书签订地点项目办公室即在聊城市东昌府区，综合考量当事人意思、合同类型及其他因素，当地应确定为项目所在地聊城市东昌府区。根据协议管辖的约定，本案应由聊城市东昌府区人民法院审理。《协议》合同相对方为另一被告烟台创润建筑安装工程有限公司聊城分公司，所在地在聊城市东昌府区，合同项下警银亭实际加工地在聊城市东昌府区，另原告同意本案移送聊城市东昌府区人民法院管辖，故本案应当移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁永奇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5330号之一申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。负责人邢战坤，系该中心主任。被执行人张显庭，男，1985年10月09日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人张显庭借款合同纠纷一案，业经审理终结，大连市中山区人民法院并于2019年06月19日作出（2018）辽0202民初9486号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年10月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年11月06日以（2020）辽0202执5330号执行裁定书查封了被执行人张显庭所有的位于大连市金州新区站前街道友好街97号1单元4层15号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张显庭所有的位于大连市金州新区站前街道友好街97号1单元4层15号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月八日书记员  于会连
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民申11号 再审申请人（原审被告）谭进球，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 再审被申请人（原审原告）昭平县昭平镇光明五交化商店，住所地广西昭平县门店。 经营者邱俊明，男，1957年4月17日出生，汉族，住广西昭平县。 经营者邱伟忠，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西昭平县。 再审被申请人广西新鑫建设工程有限公司（原审被告），住所地钟山县龟石南路西侧公园华庭****。 法定代表人邱璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴霞，女，1990年7月8日出生，汉族，住广西昭平县，系该公司副经理。 再审申请人谭进球不服本院（2020）桂1121民初1100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谭进球申请再审称，请求事项：1.撤销（2020）桂1121民初1100号民事判决书；2.适用普通程序审理本案并依法改判货款由再审被申请人广西 新鑫建设工程有限公司支付；3.一审诉讼费由再审被申请人广西新鑫建设工程有限公司承担。事实与理由：一、本案不应适用小额诉讼程序审理。原审涉及两方被告，法律权利义务不明确、争议较大，清偿债务的法律主体不明确，且涉案人员较多，类似案件较多。原审原、被告均享有不服上诉的法律诉讼权利。一审判决写明不服判决可上诉，说明本案适用于普通民事诉讼程序。本案不应以涉案货款19301.50元为由简单的套用或滥用小额诉讼程序，不符合小额诉讼程序案件适用的法律前提条件。此项在一审庭审时，再审申请人当庭提供撤销诉讼意见，被当庭驳回，原因不明，事实不清。二、原审判决认定存在有误和瑕疵。原审判决认定“被告谭进球没有提供被告新鑫工程公司授权在原告处购货的证据，本案的买卖行为与新鑫工程公司无关，对被告谭进球的诉讼请求，本院不予支持”是没有事实和法律依据的。再审申请人谭进球在光明五交化商店购货行为，在一审庭审时提供了购货清单并具有相应工人的签字认领，用于标的“城北2＃楼”，而且工程量清单内标注必须的货品，也成功的转换为工程价款，这事实在庭审时原告和被告均无无异议。且再审申请人谭进球也提供了《劳务合同》和《聘用证明》等和之前的商品砼货款已结清的证据。再审申请人谭进球在光明五交化商店购货行为按以往的行为规定，是不需要提供授权的，纯属事实无权代理行为，按《中华人民共和国合同法》第四十九条执行。三、关于新鑫公司就工程价款（“城北2＃楼”）的拨付程序。新鑫公司存在拨错款、乱拨款、不拨款等财务管理乱象。新鑫公司及职务人员的拨款责任、职务行为及所产生的法律后果应由民事行为人直接单方面承担，与再审申请人谭进球和光明五交化商店无关。新鑫公司应对收取每笔工程价款担责，也应对拨付每笔工程价款担责。四、“城北2＃楼”的工程价款到账金额超过342万人民币，全部由新鑫公司收取和控制。“城北2＃楼”开工至完工期间，所有材料、工人、机械等应付款由新鑫公司拨付，如商品砼、钢材、屋面防火隔热材料及大部分工人工资等均按以往的程序结算拨付清偿，这就说明新鑫公司对 谭进球的职务行为是口头明示、默许和认可的。原审判决的认定没有事实和法律依据。五、法律依据不足和缺失。原审庭审时在没有法律依据的前提条件下就判定再审申请人谭进球支付偿还货款，存在法律依据不足和缺失的事实。综上，再审申请人谭进球保留对此类案件享有上诉的法律诉讼权利，以维护当事人正当合法权利和人身权益。 再审被申请人广西新鑫建设工程有限公司（以下简称“新鑫公司”）辩称，原审原告与再审申请人是定做合同，与新鑫公司无关。谭进球购买的材料用于何处，新鑫公司并不知晓。谭进球作为实际施工人，所有的资金支出都要经过再审申请人的签字确认。对于建设工程合同，新鑫公司是承包方，对资金只是进行监管。因为谭进球在另案中有拖欠农民工工资的情形，新鑫公司是为了保障农民工权利，对资金进行监管。新鑫公司不是本案买卖合同的当事人，与新鑫公司无关。新鑫公司仅是使用谭进球的证件，谭进球没有在本公司工作。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，申请人申请再审没有事实和法律依据，新鑫公司不同意再审。 再审被申请人昭平县昭平镇光明五交化商店未发表意见。 本院经审查认为，再审申请人谭进球提供《邱伟忠工程款结算清单（城北2＃楼）》、“实际拨款单据”样式、货款尾款结算拨付清单、劳务合同、聘用证明、工资表、财务凭证、职称证书、支付工资凭证等证据作为新证据申请再审。经查,再审申请人谭进球提供的上述证据均是原审判决前存在的,再审申请人未提供证据证明其在原审中因客观原因无法提交上述证据,故上述证据不属于法律规定的再审新证据。至于再审申请人谭进球提供的民事判决书及民事裁定书，与本案案情不同，不能相提并论。经本院再审查明，再审申请人是涉案建筑（城北2＃楼）的实际承建承包人，再审被申请人新鑫公司只是名义上的承包人。涉案承建楼的施工、购料等具体工作由再审申请人实施操作，再审被申请人新鑫公司实质上是以被挂靠单位账户名义对工程 款额内代再审申请人管理及适当的监管。工程款的具体开支以再审申请人开单支付，再审被申请人仅对单据形式审查。再审申请人称工程建筑中材料、人工款等是新鑫公司支付，本案货款应由再审被申请人新鑫公司支付，与客观事实不符，本院不予采信。综上,原审认定事实清楚,证据确实、充分,判决结果并无不当,再审申请人申请再审的事由不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，再审申请人谭进球再审申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭进球的再审申请。 审 判 长  陈   贵   健 审 判 员  楼   庆   春 审 判 员  叶   万   盘 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄薇薇书记员黄小青
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：欧彩仿，男，汉族，1990年1月20日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************178。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧彩仿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告欧彩仿下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告欧彩仿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息61253.63元（截止2020年4月23日，欠款本金42049.93元、利息6771.84元、滞纳金10815.65元、账单分期手续费1616.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、信用卡号:622**********074；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年11月22日,被告尚欠本金42049.93元、利息6771.84元、滞纳金10815.65元、账单分期手续费1616.21元；裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告欧彩仿于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42049.93元、利息6771.84元、滞纳金10815.65元、账单分期手续费1616.21元，并自2020年11月23日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331.34元（原告已预交）,由被告欧彩仿负担1331.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初119号原告冯宗强，男，生于1970年5月28日，汉族，住威信县。委托代理人刘胜乔，四川履正律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告威信县扎西镇人民政府。地址：威信县扎西镇海子社区长征路**。法定代表人姜位，镇长。原告冯宗强诉被告威信县扎西镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院根据昭通市中级人民法院行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，于2020年11月5日受理后，原告冯宗强以被告威信县扎西镇人民政府履行职责为由，于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宗强提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯宗强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯宗强承担。审判员  申时焕审判员  邓 慧审判员  游定浩二〇二〇年十二月五日书记员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14204号申请人：江苏国泰力天实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦**。法定代表人：沈卫彬，公司董事长。被申请人：张家港市品卓呢绒有限公司，住所地，住所地张家港市杨舍镇新泾西路**iv>法定代表人：许福妹。被申请人：陶良，男，1982年5月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：许福妹，女，1957年8月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙小丽，女，1984年12月26日生，汉族，住张家港市。申请人江苏国泰力天实业有限公司与被申请人张家港市品卓呢绒有限公司、陶良、许福妹、孙小丽买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市品卓呢绒有限公司、陶良、许福妹银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产及孙小丽银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人江苏国泰力天实业有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国泰力天实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家港市品卓呢绒有限公司、陶良、许福妹的银行存款290万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。二、冻结被申请人孙小丽的银行存款60万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年十二月四日书记员 朱艺丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初10201号原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。法定代表人：武占祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：鲁星，男，汉族，住岳阳楼区。原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告鲁星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周玲二〇二〇年十二月九日法官助理刘界书记员刘薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申73号 再审申请人（原审被告）：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：黄泽军，男，1979年7月27日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（原审原告）：谭祖丽，女，1981年5月10日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）因与被申请人黄泽军、谭祖丽商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 清隆公司申请再审称，清隆公司对被申请人办证仅是有提交资料给政府相关部门备案的附随义务，对案涉商品房颁发房屋权属证书，是政府相关部门的行政职权，被申请人主张清隆公司办理房屋权属证书给其，缺乏事实和法律依据。关于违约金计算标准问题，双方在合同中仅对逾期付款、逾期交房的违约责任进行了约定，没有对逾期办证违约责任方式进行约定，原审判决清隆公司以购房款为基数，按年利率6%计算违约金给被申请人错误。本案判决与同类案件的生效判决对照，判决结果不同，同类案件的判决足以推翻本案原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二 百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。桂平市人民法院（2018）桂0881民初3433号民事判决，于2019年8月6日发生法律效力，清隆公司于2020年9月9日申请再审，认为原判具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。经审查，清隆公司提供的其它案件的裁判文书复印件，不属于本案再审新的证据，不足以推翻原判决，故清隆公司申请再审已超过了法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂平市清隆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1751号 柳州市远翔汽车租赁有限公司： 本院执行的柳州市远翔汽车租赁有限公司申请杨赛银、何龙、许芳、刘高腾、杨小孟租赁合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14614号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王成玖，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：陈莉莉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12226号之一 被执行人：叶国强，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初739号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人叶国强应缴纳罚金3000000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人叶国强的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： (一)经查，被执行人有银行存款2299.33元，本院予以扣划； (二)经查，被执行人叶国强在东莞证券股份有限公司持有精工钢构证券3400股，本院予以强制变卖，得执行款17972.86元； (三)经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆，本院予以轮候登记查封，上述车辆尚未查获，故未能处理。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行到位20272.19元，剩余的款项未能执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经强制执行，执行到位20272.19元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶伟强
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民申30号再审申请人（原审被告）：杜靖，女，1989年3月17日出生，满族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：BROVASHOVILYA，男，俄罗斯籍，1984年1月14日出生。再审申请人杜靖因与被申请人BROVASHOVILYA同居关系析产纠纷一案，不服本院（2019）粤2071民初12502号民事判决，于2020年10月21日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。杜靖申请再审提出如下再审请求：撤销（2019）粤2071民初12502号民事判决，驳回被申请人的全部请求。具体理由如下：第一，申请人与被申请人仅仅是普通的恋爱关系，从未同居，也根本无同居的打算。被申请人在原审中虽然提交了微信聊天记录作为证据，但是其故意歪曲大部分事实。譬如，被申请人刚刚搬进其工作单位分配公寓居住的时候，被申请人委托申请人代其购买生活所需的用品，申请人出于好心代其垫付相关费用，最终被申请人却说成了打算同居。被申请人的此种行为已经涉嫌虚假陈述，从而导致原审判决认定事实错误。第二，涉案不动产是被申请人借用申请人的名义购买，根本不存在所谓的析产问题。实际上，被申请人在涉案不动产所在地即中山市没有购房资格，当时的中山市商品房价格相对于被申请人工作地深圳市便宜不少，而申请人的户籍刚好在中山市并享有当地购房资格。因此，被申请人在征得申请人同意的情况下借用了申请人的名义购买涉案不动产。案涉不动产的实际产权人本来就是被申请人，再审申请人对此从未有任何异议，双方根本不存在所谓的析产问题。被申请人却故意隐瞒这一重大事实，导致法院对本该不予受理的案件却最终受理并作出错误的判决。申请人认为被申请人已涉嫌恶意诉讼、虚假诉讼。第三，申请人已积极配合被申请人办理解除涉案不动产认购书的相关手续。被申请人遗失购房的相关资料，又拒绝按照开发商中山市深中房地产开发有限公司的要求提供声明书，甚至使用威胁、恐吓的手段对申请人作出种种无理要求，导致申请人无法办理解除合同的手续。第四，原审的公告送达程序涉嫌违法，应视为未送达，变相剥夺了申请人举证、答辩、辩论、上诉等权利，亦属于未经传票传唤缺席判决的情形。据原审卷宗显示，本案的起诉状及开庭传票公告时间为2019年7月1日，由原审法院于2019年9月20日开庭审理并在2019年10月26日草草作出原审判决，并于2019年11月8日公告送达原审判决书。但是，上述全部公告送达的对象并非申请人杜靖而是杜婧。虽然，法院于2020年5月10日作出民事裁定，裁定原审判决中被告姓名“杜婧”统一补正为“杜靖”，但是申请人认为本案的送达并非有效送达。原审送达程序严重违法，不但剥夺了申请人举证权、答辩权，且无故缺席判决，亦剥夺申请人的上诉权，导致申请人无法正常行使救济权。综上所述，原审判决认定事实错误，受理、送达程序错误，严重侵犯了申请人的合法权益。杜靖申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十项。杜靖向本院申请再审提交以下主要证据：1.原审起诉状、送达回证、公告、民事判决书、民事裁定书；2.2019年5月30日至2019年6月26日期间短信聊天记录。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。关于杜靖提交2019年5月30日至同年6月26日期间短信聊天记录，主张有新的证据，足以推翻原判决的再审事由。本院认为，杜靖提交的上述证据均属于其在原审期间能够取得的证据，且不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，即不足以推翻原审判决，其再审申请事由不成立。关于送达问题。原审根据杜靖的身份证住址送达诉讼材料未果后，依法适用公告送达方式，符合民事诉讼法关于送达程序的相关规定。原审送达程序合法有效，缺席判决合法。本院于2019年10月26日作出（2019）粤2071民初12502民事判决，该判决于2020年1月23日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，杜靖于2020年10月21日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。综上，杜靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，且已超过法定六个月申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜靖的再审申请。审判长  廖志良审判员  丁向娜审判员  李海艳二〇二〇年十一月三十日书记员  梁心然
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2099号原告赵凤桐，男，1962年2月17日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告杨百龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告沈阳德金运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路**14门。法定代表人陈宇鹏，该公司经理。原告赵凤桐与被告杨百龙、沈阳德金运输有限公司（以下简称德金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤桐及其委托代理人张雪，被告沈阳德金运输有限公司的法定代表人陈宇鹏到庭参加了诉讼。被告杨百龙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告杨百龙签订的《购车协议》无效；2、被告杨百龙返还原告购车款4500元；3、被告沈阳德金运输有限公司赔偿原告在案涉车辆内存物品价值人民币4500元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告杨百龙签订一份《购车协议》，该合同中卖方沈涛签名是被告杨百龙书写，当时原告以为杨百龙就是沈涛。合同签订后，原告将购车款4500元给付被告杨百龙，杨百龙亦将辽Ａ×××**厢式货车交付给原告。2018年1月31日，原告发现停在其家楼下的案涉车辆丢失，因此向公安机关报案。报案之后经公安机关告知，才知道该车被被告沈阳德金公司开走。原告找到被告杨百龙索要，但其却让原告去找沈涛要。原告认为，购车协议是由原告与被告杨百龙签订，购车款也是杨百龙收取的，原告不认识沈涛。因此多次要求杨百龙返还购车款，但均被其拒绝。该车被沈阳德金公司开走后，原告亦打到该公司要求返还其在该车内存放的物品，但沈阳德金公司以杨百龙欠其公司管理费为由，拒绝了原告的请求。被告杨百龙将其具有所有权的车辆，以报废的价款卖给原告的行为，属于无效行为。因此，杨百龙应当将购车款返还原告。被告沈阳德金公司应依法将车内属于原告所有的物品返还原告，其拒绝返还的行为，侵犯了原告的财产权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，向贵院提起诉讼。被告杨百龙未答辩。被告德金公司辩称：我根本不知道原告购买挂靠在我公司名下的辽Ａ×××**厢货。最初此台车车主叫庐欣，后与我签订挂靠合同的人是沈怀涛，2016年7月31日在我公司办理的更名过户手续。我认为该车还在沈怀涛名下，他是机动车的所有人。车登记在我公司名下，如果要出售需要经过我公司办理更名过户手续。沈怀涛只向我公司交纳2015—2016年10月一年的管理费3480元。我一直向沈怀涛索要管理费及车辆保险、车辆年检、道路运输证年检，但是他以各种理由如车辆违章太多而拒绝。后期我公司帮他处理的违章，大概花费7000余元，我公司有协助挂靠车辆处理违章的义务，包括缴纳保险、车辆年检。违章处理完之后，2017年我一直在联系沈怀涛，他以各种理由拒绝将车辆送检或缴纳保险，2017年末就联系不上他了。2017年末我朋友做汽贸生意，往抚顺这边走时恰巧看见这台车在路上行驶，他就告知了我，我来抚顺找了几次也没有找到。2018年初我自己到抚顺来，看见这台车，具体日期和位置我记不清了，我打沈怀涛电话也打不通，我就用电话（130××******）报警和当地警察说了这个情况，警察没有出警，只是做了记录。晚上7点左右我将车辆直接拖到了公司，当时车辆保险已经过期一年了。车拖到我公司之后，第二、三天有一位女士给我打电话，说车丢了，去报案派出所将我的电话给她的，因为没有在我这备案也没有进行更名过户，所以我不认可此事。当时拖走车辆时，车辆内没有任何物品，只有两个框，当时我拍照了，因为时间比较久我换手机了。需要原告提供相关证据证明车辆内有物品，还有物品的价值。本院认定事实如下：原告主张与被告杨百龙签订《购车协议》一份，内容为：“今有（抚顺天佑粮油公司）沈阳德金运输有限公司车辽Ａ×××**箱式货车持有人沈涛身份证号码：3713291979********，现车转让赵凤桐（身份证号：2104021962********，转让费4500元，从2017年12月16日后一切后果由赵凤桐承担。卖方：沈涛，2017年12月17日，买方：赵凤桐。”辽Ａ×××**登记所有人为被告沈阳德金运输有限公司。原告自述“不知道车辆的所有人是谁，是按报废车辆购买，车况不了解，停放在肉联厂外面广场，用来放包装筐，不上路行驶，购买车辆时未核实过出售人的身份，没有问过出售人的姓名，当时不知道出售人叫杨百龙，车辆转让费4500元用现金方式支付，购买车辆时没有人向其说明车辆挂靠的事宜。”2018年3月30日，因上述车辆不见了，原告妻子王桂琴报警。据报警情况登记表记载，“报称：2018年3月30日11时50分，抚顺城派出所接王桂琴报警称其在杨百龙（2104231981××××××××）和沈涛（3713291979××××××××）手中购买的一辆厢式货车（牌照为辽Ａ×××**）被人拖走。”在原告妻子报警之前，被告德金公司亦报案，公安机关将被告德金公司的联系方式告知原告。被告德金公司自述报案理由为“车辆年检过期、保险过期，联系不到车主本人，车辆拖回公司再进行处理”。根据被告德金公司提交的挂靠车辆档案，沈怀涛与被告德金公司签订货运挂靠协议，将辽Ａ×××**靠在被告德金公司，每月向被告德金公司支付290元的费用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，购车协议，报警情况登记表，挂靠车辆档案等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点之一为原告与出售人签订的《购车协议》是否无效问题。无论原告是与被告杨百龙还是与沈涛签订的该协议，该协议已经实际履行，车辆实际交付给原告，原告自述购车款已实际支付给出售人，该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该协议合法有效。本案争议的焦点之二为被告杨百龙应否返还原告购车款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张支付给被告杨百龙购车款现金4500元，未提交证据予以证明，本院无法确认购车款的实际数额，亦无法确认购车款是否支付给了被告杨百龙，故原告的该项主张本院难以支持。本案争议的焦点之三为被告德金公司应否赔偿原告在案涉车辆内物品4500元。同理，原告提交的证人证言不足以证明其存放在案涉车辆内物品的实际价值，原告又未能提交其他证据佐证，故本院无法认定原告在案涉车辆内物品的实际价值，原告要求被告德金公司赔偿案涉车辆内物品4500元的主张，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵凤桐的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵凤桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年十二月十六日代书记员 徐杉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8671号申请执行人：涂孝武，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村牛石片中心组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人涂孝武与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6822号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司银行存款7122.8元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2281号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄美凤，女，乐业县逻西乡民治村周别屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄美凤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月四日 书记员  张倚宁