辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15061号上诉人（原审原告）：蔡秀琼，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市皇姑区。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆东，男，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司理赔部工作人员。被上诉人（原审被告）：朱国峰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：马同升，总经理。上诉人蔡秀琼、上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人朱国峰、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡秀琼上诉称：请求二审法院依法改判误工费、营养费、被赡养人生活费。理由：1.营养费一审认定过低，应不低于1万元；2.误工期认定有误，应自第一次诉讼支持的误工费2019年7月19日起至定残前一日；3.我与父母多年一直在沈阳生活，应该按照城镇居民标准赔偿。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，不同意上诉人的上诉意见，我方也提起了上诉。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判残疾赔偿金标准、精神抚慰金。理由：1.本案为2020年1月1日后受理的案件，残疾赔偿金的标准应当适用于全体居民人均可支配收入标准；2.精神抚慰金应在交强险伤残赔偿金范围内优先赔偿，不属于商业险赔偿范围。蔡秀琼辩称，不同意上诉人天安财产保险的上诉意见，坚持我方的上诉。朱国峰、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司二审均未到庭应诉答辩。蔡秀琼向一审法院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付医药费29508.36元，误工费53000元，护理费18667元(266元/天)，住院伙食补助费4000元(40天)，营养费5000元，交通费3000元，复印费132元，物损2000元。合计：113298.36元，开庭时再确定实际误工费等；2、申请伤残鉴定，并按鉴定结果赔偿伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定费及被抚(赡)养人生活费等；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月9日18时30分，被告朱国峰驾驶自有的车牌号辽Ａ×××**号汽车行驶至浑南区，左转弯时，与骑行电动自行车直行的鲜章豪发生交通事故，导致鲜章豪及其车上乘客蔡秀琼均不同程度受伤，经沈阳市交警支队浑南区大队认定，被告朱国峰负该起事故全部责任，原告及鲜章豪无责任，事故发生后，原告分别在沈阳市第四人民医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市骨科医院、辽宁中医药大学附属医院、沈阳医学院附属第二医院及哈尔滨市第一医院治疗，共计花费医疗费31473.22元。其中，原告于哈尔滨市第一医院住院治疗期间，二级护理40天。本案原告申请伤残鉴定，一审法院依法经沈阳市中级人民法院摇号委托辽宁德恒司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为：蔡秀琼左下肢伤残等级为九级，原告支付鉴定费1000元。另查明，该肇事车辆辽Ａ×××**交强险投保于太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、第三者责任险投保于天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，保额500000元，含不计免赔。原告因此次事故于2019年5月5日于一审法院起诉本案被告，一审法院于2019年8月20日作出（2019）辽0112民初7542号民事判决书，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀琼医疗费10,000元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀琼医疗费91,944.37元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀琼住院伙食补助费23,100元；四、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀琼误工费57,427.08元；五、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀琼交通费500元；六、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀琼护理费50,964.40元；七、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀琼辅助器具费910元；八、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀琼复印费89元；九、驳回原告其他诉讼请求。一审法院认为，根据民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告朱国峰经一审法院传票传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。本次事故中被告朱国峰负此次事故的全部责任，其作为车辆驾驶人亦是所有人应对原告的损失承担赔偿责任。被告太平保险公司、天安保险公司作为辽Ａ×××**号车交强险、三者险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。关于赔偿项目及数额，一审法院认为合理部分应予支持。1、医疗费，原告因本次事故受伤，花费相关医疗费31473.22元，为实际损失，对医院医嘱部分予以支持，无医嘱部分不予支持。由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告109.52元，由被告天安保险公司在三者险范围内赔偿原告31363.7元；2、住院伙食补助费，原告住院40天，住院伙食补助予以支持4000元，由被告天安保险公司在三者险范围内赔偿；3、营养费，原告长时间受伤未愈，医嘱中告知注意饮食、加强营养，酌定1000元，由被告天安保险公司在三者险范围内赔偿；4、护理费，根据医嘱二级护理40天，原告提交的相关证据不能证明护理人员减少的工资数额，按照上年度辽宁省居民服务业从业人员日平均工资144.4元计算，护理费为5776元，由被告天安保险公司在三者险范围内赔偿；5、误工费，因原告受伤住院及休养期间不能够从事劳动124天，故产生了实际误工工资，原告提交的相关证据无法证明其真实收入情况，故根据原告受伤前从事瓦工工作性质，按照上年度辽宁省建筑业从业人员日平均工资153.96元标准予以支持19091.24元，由被告天安保险公司在三者险范围内赔偿；6、交通费，原告住院及复查，产生合理损失，一审法院根据客观情况酌情支持1000元，由被告天安保险公司在三者险范围内赔偿；7、复印费132元，为原告实际支出，予以支持，由被告朱国峰赔偿；8、鉴定费1000元，为原告实际支出，予以支持，由被告天安保险公司在三者险范围内赔偿；8、伤残赔偿金，原告蔡秀琼左下肢伤残等级为九级，按上年度辽宁省全体居民可支配收入计算为149368元（37342元×20年×2/10），由被告天安保险公司在三者险范围内赔偿；9、精神损失费，根据相关法律及司法解释规定，支持10000元，由被告天安保险公司在三者险范围内赔偿；10、被赡养人生活费，原告父亲81岁、母年79岁，且为农民，其本身已没有劳动能力，没有经济来源，故对该项诉请予以支持，被赡养人生活费应为5727.5元（按农村常住居民人均消费支出11455元×5年×2/10÷4×2），由被告天安保险公司在三者险范围内赔偿。关于原告所诉物损费，事故认定书中未提及，且原告未提交相关证据证明，不予支持。一审法院判决：一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀琼医疗费109.52元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀琼医疗费31363.7元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、护理费5776元、误工费19091.24元、交通费1000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金149368元、精神损失费10000元、被赡养人生活费5727.5元；三、被告朱国峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀琼复印费132元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1106元，由被告朱国峰承担1056元，由原告蔡秀琼承担50元。二审中，蔡秀琼于2020年12月11日以同意一审法院判决为由申请撤回上诉，本院予以准许；当事人均没有提交新证据，且对一审法院审理查明事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，朱国峰负全部责任，朱国峰作为侵权人应当对蔡秀琼在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人天安保险公司主张蔡秀琼残疾赔偿金标准应适用人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作修改后的“全体居民人均可支配收入”标准的问题。该类试点案件不含2020年1月1日以后受理的发回重审案件，蔡秀琼因本案交通事故曾于2019年5月5日诉至法院，一审法院作出的（2019）辽0102民初7542号民事判决已生效。由于被侵权人连续主张权利，一审法院适用修改前的“城镇常住居民人均可支配收入”标准、判决保险公司承担蔡秀琼残疾赔偿金并无不当，故对上诉人天安保险公司的该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人天安保险公司主张蔡秀琼精神抚慰金应在交强险伤残赔偿金范围内优先赔偿、不属于商业险赔偿范围的问题。由于肇事车辆辽Ａ×××**在太平保险公司投保交强险、在天安保险公司投保第三者责任险，经蔡秀琼前次起诉，承保交强险的太平保险公司的伤残赔偿金限额尚余109.52元，而蔡秀琼系在本次诉讼中评残鉴定完毕，一审法院判决天安保险公司在第三者责任险限额内承担蔡秀琼精神抚慰金并无不当，故对上诉人天安保险公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2212元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1106元，由蔡秀琼负担553元，退回蔡秀琼5**元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十二月十七日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。