wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2775号之一 申请执行人颜某某，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人卢某某，男，汉族，1994年9月4日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 申请执行人颜某某与被执行人卢某某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2099号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜某某于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月10日，本院向申请执行人颜某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月10日向被执行人卢某某送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月10日、2020年10月30日、2020年12月12日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等财产。银行存款账户余额16000本院已冻结并扣划，2020年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人卢某某名下无公积金，本院于2020年10月30日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无财产信息。并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人卢某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月10日将对被执行人卢某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为109300元，已执行到位16000元，尚有93300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  汤 映
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1759号申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杜小明，该公司总经理。被执行人：邓亮波，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邓亮波借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）湘0624民初2520号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓亮波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月3日本院向被执行人邓亮波送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日、2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下有车牌为湘Ｆ8××**小汽车一辆，因车辆年限较长且无法实际控制，申请执行人同意暂不做冻结处置；于2020年11月17日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人邓亮波适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年12月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月7日，本院应当执行标的为42220元，案件受理费25元，执行费530元，未执行到位42775元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十二月七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1738号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，914108169335504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人：闫二吨，男，1984年1月1日出生，汉族。被执行人：闫大吨，男，1982年1月1日出生，汉族。被执行人：杜争争，男，1984年3月18日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人闫二吨、闫大吨、杜争争借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十五日书记员  王宁宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17447号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：周林，该单位董事长。委托代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：陈落寒，女，1989年12月8日出生，住址湖南省常德市武陵区。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告陈落寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告辽宁振兴银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告辽宁振兴银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王云娇二〇二〇年十二月十七日书记员  訾 旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1288号 申请执行人：百色市右江区博凡装饰材料店，住所地：百色市右江区龙景区广州西路旁边那毕加油站右侧**801铺面。 法定代表人：万冰香，该店经营者。 被执行人：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区雅居乐花园**商铺。 法定代表人：李春华，该公司负责人。 被执行人：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司百色分公司，住所地：百色市右江区亿家龙景名都S5-110商铺。 法定代表人：邱仁龙，该公司负责人。 本院在执行××人××市××区博凡装饰材料店与被执行人广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司百色分公司买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司百色分公司名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 汉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2007号申请执行人：哈尔滨皓瑞机械设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路******。法定代表人：赵忠全，职务：经理。被执行人：黑龙江银淼科技有限公司，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**金爵万象********。法定代表人：韩荣，职务：经理。本院依据[2019]黑01**民初3830号民事调解书执行哈尔滨皓瑞机械设备有限公司与黑龙江银淼科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的262797元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江银淼科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将黑龙江银淼科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江银淼科技有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨皓瑞机械设备有限公司，申请执行人哈尔滨皓瑞机械设备有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初3830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十二月二日书记员  曹亚男
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12641号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：邹运，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告邹运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十八日书记员 李秋颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4833号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人席某，男,1988年6月15日生，住汝州市。关于申请执行人申请执行被执行人席某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初843号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告席某处罚人民币五千元。因席某未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人席某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十三日书记员  史志强
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初655号 原告：图尔荪罕·斯帕尔，女，1974年10月23日出生，维吾尔族，住新疆策勒县。被告：新疆天坤昊泰工程项目管理有限公司。法定代表人：陈德安，职务：总经理。住所地：和田市阿恰勒东路**办公室**。被告：张杰，男，1989年11月2日出生，汉族，住，住河南省淮阳县/div>原告图尔荪罕·斯帕尔诉被告新疆天坤昊泰工程项目管理有限公司、张杰劳务合同纠纷一案，原告以劳务合同纠纷为由起诉至本院，本院于2020年12月8日立案，审理过程中，原告于2020年12月8日以被告已将所欠劳务费支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许图尔荪罕·斯帕尔撤回起诉。本案案件受理费25元，由图尔荪罕·斯帕尔负担。审  判  员   施正霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   王进龙
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执747号 申请执行人胡学良，男，汉族，1988年11月10日生，住大理州弥渡县。 被执行人伏栩漫，女，汉族，1987年10月11日生，丘北县。 本院在执行申请执行人胡学良与被执行人伏栩漫民间借贷纠纷一案中，被执行人伏栩漫应赔还申请执行人胡学良借款本息40000元。经查,伏栩漫银行账户有较少存款，名下有车牌号为云Ｈ×××××的车辆。本院于2020年12月05日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：155.81元），并于2020年12月7日依法查封被执行人名下车辆。被执行人及其车辆现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈文伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2572号申请执行人：马松民，男，1969年8月5日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，该公司总经理。马松民与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第741号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州东源纺织印染有限公司应于2020年7月31日前一次性支付马松民工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币19082元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月四日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢533号申请执行人:济南顾嘉贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区清河北路********。被执行人:江西省双鹰建筑有限公司，住所，住所地江西省鹰潭市月湖区解放路**div>被执行人:菏泽市美景房地产开发有限公司，住山东省菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。申请执行人济南顾嘉贸易有限公司与被执行人江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁01民终7792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人济南顾嘉贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。申请执行标的为：6834570元。本院在执行过程中，向被执行人江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人江西省双鹰建筑有限公司、菏泽市美景房地产开发有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年十二月十日书记员  董硕
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执371号 申请执行人：青河县强盛商品混凝土有限公司,住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路**。法定代表人：王冰峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，青河县强盛商品混凝土有限公司员工。被执行人：陈仁刚，男，汉族，住青海省西宁市。被执行人：鲁世卿，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人青河县强盛商品混凝土有限公司与被执行人陈仁刚、鲁世卿买卖合同纠纷一案中，申请人青河县强盛商品混凝土有限公司同意陈仁刚、鲁世卿长期履行，青河县强盛商品混凝土有限公司于2020年12月15日自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新4325执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   娜孜古丽·塔巴拉克审  判  员   热哈提· 哈德勒汗审  判  员   阿曼泰· 阿依达尔二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3362号申请执行人：李树权,男,1974年1月8日出生,住普兰店区。被执行人：邱利国，男,1980年12月21日生，汉族，住普兰店区。申请执行人李树权与邱利国为借款合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3308号民事判决，被执行人应向申请人给付欠款41400.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人邱利国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李树权于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月24日向被执行人邱利国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月24日对被执行人邱利国的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人邱利国名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人邱利国纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人邱利国暂无财产可供执行财产。申请执行人李树权未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9698号 上诉人（原审被告）：周志权，男，1986年8月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所。 委托诉讼代理人：宣礼玮，安徽正申律师事务所。 被上诉人（原审原告）：合肥中材混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码913401216709236211。 法定代表人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：薛文龙，北京中银（合肥）律师事务所。 被上诉人(原审被告)：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，总经理。 委托诉讼代理人:王庆龙,公司员工。 上诉人周志权因与被上诉人合肥中材混凝土有限公司（以下简称中材公司）、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 周志权上诉请求:1.依法撤销安徽省长丰县人民法院(2020)皖0121民初2736号民事判决，依法改判驳回中材公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.案件诉讼费用由周志权、中材公司承担。事实与理由：1.从收货主体来看,收货主体与实际使用主体均为大圩公司,并非周志权。合肥大数据保税港数据中心项目系大圩公司承建,中材公司提供混凝土的实际使用人和受益人均是大圩公司,并非周志权。2.周志权构成对合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的表见代理。中材公司在一审提交的证据“合肥中材混凝土有限公司应收账款对账单”中明确载明需方客户名称为:合肥大圩建筑安装工程有限责任公司,供货的项目名称为:合肥大数据保税港数据中心项目。这证明中材公司明知其合同相对方是大圩公司,无论周志权是否有权代理,因大圩公司是工程的实际承包人,中材公司有理由相信并且应当认为周志权是代表大圩公司因项目所需而向中材公司购买材料。3.对账单不能等同于买卖合同,周志权的签字仅仅是对中材公司供货以及对账单金额的意思表示,并没有形成买卖合同以及有付款的意思表示。周志权在对账单中明确写到“价格以合同为准”,说明对账单并非合同。买卖合同的要素不仅包括对账单,还要看实际收货和付款主体,不能仅仅依据对账单的签字直接认定买卖合同关系的主体。 中材公司辩称，对账单上已经标明买卖货物的品名、规格、数量、单价、总金额，已经具备书面买卖合同的形式要件，因此可以作为证明双方具备买卖合同法律关系的书面证据。周志权在上述对账单据上签字，视为认可该对账单据内容，在其没有其他证据可以证明是其代大圩公司对账的前提下，一审认定周志权承担付款义务并无不当。 大圩公司二审期间未提供新的答辩意见。 中材公司向一审法院起诉请求：1.判令周志权、大圩公司共同支付中材公司货款164791元；2．判令周志权、大圩公司支付中材公司逾期付款利息损失18518元（以164791元为计算基数，自2017年9月25日起暂算至2020年4月24日，暂计31天，按年利率4.35%计算，此后款清逾期付款利息损失止）；3.本案诉讼费用应由周志权、大圩公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月26日至2017年9月25日，中材公司向大圩公司所承建的合肥大数据保税港数据中心项目输送混凝土，经对账，确认货款164791元，周志权在对账单上签字确认。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，中材公司向大圩公司承建的合肥大数据保税港数据中心项目输送混凝土，周志权对货款进行确认并签字。中材公司未能举证证明与大圩公司具有买卖合同关系，也未能举证证明周志权与大圩公司具有劳动关系，因此，要求大圩公司承担付款责任，无法律依据。周志权对中材公司供货的数量和价款进行了确认，应依法承担相应的法律责任。因双方在对账单上未作约定，且对对账的时间也未注明，中材公司有关利息的请求应自起诉之日即2020年6月11日计算为宜，中材公司主张按年利率4.35%计算逾期付款利息不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.周志权于本判决生效后十日内一次性向合肥中材混凝土有限公司支付货款164791元，并支付逾期付款损失（自2020年6月11日起以164791元为本金按照年利率4.35%计算支付至款清之日止）；2.驳回合肥中材混凝土有限公司对合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的起诉。 二审中，各方均未提交新证据。 对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉买卖合同的相对人如何确定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。就本案而言，案涉对帐单上虽有“合肥大圩建筑安装工程有限责任公司”字样，但并未加盖大圩公司的公章或有大圩公司授权人员签字确认，仅有周志权的签字确认。其次，案涉对账单上对于水泥的规格、方量、单价、总金额均进行了明确的记载，故案涉货款应以此对账单为依据。再次，现有证据不足以证明周志权的行为系职务行为或构成表见代理，故周志权上诉主张大圩公司是买卖合同相对人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉买卖合同项下的付款义务应由周志权承担。 综上，周志权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3966元，由周志权负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13151号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周荣生，男，汉族，1982年9月17日出生，住广东省罗定市******委张屋７４号，公民身份号码：441************770。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周荣生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告周荣生下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告周荣生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息101357.18元（截止2020年4月23日，欠款本金66385.81元、利息12319.24元、滞纳金18223.43元、现金分期手续费375.1元、账单分期手续费4053.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担;二、信用卡号:622**********890；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年11月19日,被告尚欠本金66385.81元、利息12319.24元、滞纳金18223.43元、现金分期手续费375.1元、账单分期手续费4053.6元。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告周荣生于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66385.81元、利息12319.24元、滞纳金18223.43元、现金分期手续费375.1元、账单分期手续费4053.6元，并自2020年11月20日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327.14元（原告已预交）,由被告周荣生负担2327.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初283号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人白某某，男，1953年4月7日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市辽中区。因本案于2020年6月30日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年11月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年6月30日，被告人白某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至冷刘线2公里（沈阳市辽中区处时被交警查获，经鉴定，被告人白某某血液中酒精含量为96.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人白某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人白某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、车辆信息查询记录、常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、驾驶证查询记录、被告人白某某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，在道路在醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人白某某系坦白，又具有缴纳罚金、自愿认罪认罚的从宽处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于洋二〇二〇年十二月二日书记员  董慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3927号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：韩英伟，男，1954年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告韩英伟物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月十七日法官助理高洁书记员于美琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5722号之一申请执行人河南省兴达置业有限公司。法定代表人刘东霞，总经理。被执行人荣昊，男，汉族，1989年10月16日出生。关于申请执行人河南省兴达置业有限公司申请执行被执行人荣昊房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月8日向本院递交书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月八日书记员  何银杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3116号 申请执行人：韩桂泉，男，1964年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓占成，男，1958年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5242号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为50000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1870号原告：唐英威，男，1986年12月12日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*****************，身份证号码：441************913。原告：阮丽霞，女，1986年6月17日出生，汉族，广东省连州市人，住址：广东省连州市*****************，身份证号码：450************622。共同委托诉讼代理人：赖丽丹，广东明典律师事务所律师。被告：连州市润华房地产有限公司，住所地：连州市*********，统一社会信用代码：914************534。法定代表人：刘展华，系该公司执行董事。原告唐英威、阮丽霞诉被告连州市润华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告唐英威、阮丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐英威、阮丽霞撤回起诉处理。审判员  成志高二〇二〇年十二月一日书记员  曾锦龙附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初537号 原告：苟吉石加子，男，1963年7月29日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：四川仁厚建设集团有限公司，住所地：西昌市建昌路城中村******。 法定代表人：凌霞。 被告：杜泽云，男，1985年11月8日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 原告苟吉石加子与被告四川仁厚建设集团有限公司、杜泽云合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告苟吉石加子于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告苟吉石加子的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟吉石加子撤诉。 案件受理费2900.00元，由原告苟吉石加子负担。 审 判 员 康纪勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龚录桃 书 记 员 张 颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5884号申请执行人：沈阳宏发企业集团家具有限公司，住所沈阳市于洪区于洪乡和平村。统一社会信用代码：91210100715702831Y。法定代表人：孙经龙，该公司董事长。被执行人：梁志军，男，1961年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区奉天街**2-13/14-2。公民身份号码：2109211961********。本院在执行申请执行人沈阳宏发企业集团家具有限公司与被执行人梁志军买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人81027元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月七日书记员  吴雨泽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10042号原告：张静，女，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。被告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地长沙市开福区湘春路**。负责人：马勇，支行行长。委托诉讼代理人：夏思远，男，1987年9月19日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人:李攀，男，1986年11月2日出生，汉族，住长沙县。原告张静与被告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张静撤回对被告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行的起诉。审 判 员  吴晓君二〇二〇年十二月十七日代理书记员  任 友
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保72号 申请人：黄如青，女，1962年2月18日出生，壮族，住广西平果市。 委托代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被申请人：陈诗娟，女，1985年7月7日出生，壮族，农民，户籍：广西兴业县，现住广西田林县。 申请人黄如青与被申请人陈诗娟合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求查封、冻结被申请人陈诗娟名下88794.38元银行存款。 申请人提供华安财产保险股份有限公司广西分公司的编号为：6051108046020200000959的保函为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄如青提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈诗娟在中国建设银行股份有限公司苏州吴中经济技术开发区支行账户43×××21、中国农业银行股份有限公司田林县支行账户：62×××69、工行江苏省常州广化支行账户：11×××14上银行存款88794.38元。冻结12个月。 案件申请保全费908元，由申请人黄如青预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年十二月四日 书记员  岑桂仙
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终1185号上诉人（原审原告）：高金连，男，1964年10月27日出生，汉族，经商，住云南省龙陵县。被上诉人（原审被告）：张家合，男，1987年2月13日出生，汉族，住云南省龙陵县，现在嵩明监狱服刑。被上诉人（原审被告）：林文由，男，1969年10月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。上诉人高金连因与被上诉人张家合、林文由返还原物纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院(2020)云0523民初921号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高金连上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：1.虽然生效的刑事判决书判令张家合退赔黄龙玉矿石款130000元，其也提出了强制执行申请，但其损失并未得到任何弥补；2.在刑事诉讼中的被告人是张家合，而其提起的民事诉讼的被告包括了林文由，故不属于“一事不再理”的范围；3.最高院批复针对的是被告人，并未禁止对被告人以外的人提起民事诉讼。二被上诉人均未答辩。高金连向一审法院起诉请求：1.请求依法判决确认二被告间抵押行为无效；2.请求由被告林文由退还原告价值130,000元的一块黄龙玉矿石；3.由被告承担诉讼费。一审法院认为，原告高金连诉被告张家合、林文由确认合同无效并返还财产的请求不符合起诉条件。首先，龙陵县人民法院作出（2019）云0523刑初250号生效《刑事判决书》，判处被告张家合有期徒刑十年，并由被告张家合退赔原告高金连黄龙玉矿石款人民币130,000元。刑事判决中的责令退赔是人民法院在刑事案件的审理中，对被害人高金连因其财产被非法占有、处分而遭受损失的事实予以确认后，作出的责令被告人张家合承担民事退赔的刑事判决，该刑事判决具有拘束力、确定力和执行力，性质上是对被害人高金连权利的救济手段，与民事判决具有同等法律效力；而且，该刑事判决财产部分已进入执行程序，虽然因被告张家合无可供执行财产而终结本次执行程序，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。其次，本案中该刑事判决对涉案财产的处理已涵盖民事诉讼请求范围，被害人（本案原告）已获得公力救济，原告高金连基于相同诉讼标的、事实和理由另行提起民事诉讼，违反民事诉讼法“一事不再理”原则。第三，最高人民法院于2013年10月21日作出《关于适用刑法六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）指出：人民法院依据刑法六十四条作出追缴、责令退赔判决后，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占用、处置财产的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告高金连对被告张家合、林文由的起诉。本院认为，确认合同无效纠纷存在于合同当事人之间。高金连与林文由并无合同关系，其请求确认张家合、林文由之间行为无效的目的是请求林文由返还案涉黄龙玉，故本案案由应定为返还原物纠纷。其诉求的“确认抵押行为无效”系其不懂专业的法律术语而作出的错误表述，一块已经被开采、加工过的黄龙玉已经脱离土地而单独存在，其在性质上属于普通动产，故张家合、林文由之间的行为是质押而非抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述四个条件必须同时具备，缺一不可。已生效的刑事判决判令张家合退赔给高金连黄龙玉矿石款130,000元，而非判令张家合返还案涉黄龙玉。即该生效判决认定黄龙玉的所有权已经发生了转移。既然高金连已经丧失了案涉黄龙玉的所有权，其与张家合、林文由之间如何处理案涉黄龙玉并无直接利害关系；故高金连的起诉不符合上述第一项规定，并未满足民事诉讼的起诉条件。综上，上诉人高金连的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十二月十六日书记员  张明亮
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保284号 申请人：王竞超，女，1977年8月12日出生，住大庆市让胡路区。 被申请人：秦志红，女，1977年5月17日出生，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人王竞超与被申请人秦志红民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初5084号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年12月9日将被申请人秦志红名下在中国工商银行的存款25000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初5084号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 兵
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18295号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：付山川，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告付山川物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执386号 申请执行人：许秋丽，女，1974年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：黄满，女，1980年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人许秋丽与被执行人黄满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄满没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许秋丽于2020年4月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄满归还借款本金90000元及逾期利息（以借款本金90000元为基数，按照年利率24%，从2019年10月14日起计至实际还清之日止）并承担案件受理费1150元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年4月9日向被执行人黄满发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人许秋丽归还借款本金90000元及逾期利息（以借款本金90000元为基数，按照年利率24%，从2019年10月14日起计至实际还清之日止）；（2）向申请执行人许秋丽支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费1150元，申请执行费1267元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在此地居住，现住址不详，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄满列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为91150元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人已缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢247号申请执行人张树荣，男，1965年9月12日生，汉族，住富平县。被执行人王增虎，男，1962年5月22日生，汉族，住富平县。被执行人陈玉芳，女，1963年2月28日生，汉族，住富平县。被执行人雷润平，男，1959年3月15日生，汉族，住富平县。被执行人朱思俊，男，1956年12月28日生，汉族，住富平县。申请执行人张树荣与被执行人王增虎、陈玉芳、雷润平、朱思俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)陕0528民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人王增虎、陈玉芳、雷润平、朱思俊逾期未履行该判决书确定的法律义务，在首次执行中，本案执行到位5000元。申请执行人张树荣于2020年10月22日向本院申请恢复执行,申请执行的标的为36350元及利息，案件受理费1125元。本案在执行中查明，被执行人王增虎、陈玉芳、雷润平、朱思俊经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款,本院依法冻结并将被执行人王增虎、陈玉芳、雷润平、朱思俊限制消费。给被执行人送达时，被执行人王增虎、雷润平、朱思俊不在家，只有被执行人陈玉芳在家签收了法律文书。本院依法扣划被执行人陈玉芳、朱思俊名下存款共计5940元支付申请执行人。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王增虎、陈玉芳、雷润平、朱思俊经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行5940元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执恢247号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十二月十六日书记员  王新朝
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1316号 被执行人李慧斌，男，1998年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人李慧斌罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初314号刑事判决书确认，被执行人李慧斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李慧斌银行存款3000元; 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜晓杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4352号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：闫某，男，1978年9月1日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人闫某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙蓓蓓
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初13111号 原告：张盖，男，X，汉族，现住西安市未央区X，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王大伟，男，X，汉族，现住陕西省武功县X，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：俱兴斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：周耀华，男，X，汉族，现住西安市未央区X，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王会荣，女，X，汉族，现住陕西省洛川县X，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张盖，王大伟与被告周耀华、王会荣股权转让纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙勇安独任审判，公开开庭进行了审理。原告张盖、王大伟及其共同委托诉讼代理人俱兴斌到庭参加诉讼，被告周耀华、王会荣经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张盖，王大伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付15万元；2.判令两被告向原告支付上述款项的利息1.8万元（按月利率2%暂计6个月，从2020年1月1日计算到2020年6月30日，判决至实际付清上述款项之日）。3.判令两被告对上述款项的清偿义务承担连带责任。4.判令被告承担本案的诉讼费用。原告张盖，王大伟诉称，二被告系夫妻。2019年6月初，二原告与二被告达成合作意向，由原告向被告从事的教育培训活动投资。后原告张盖向被告周耀华转入9.4万元，并以周耀华尚欠其的6000元折入投资。原告王大伟向王会荣转入5万元投资款。后因经营前景不明，双方协商后，被告周耀华、王会荣同意向二原告退还出资款并愿意承担相应利息。2019年7月22日，双方达成《股东退股协议》，并约定由被告退还原告投资款15万元、还款起止时间2019年7月至2020年6月30日，利息每月按贰分计算。被告周耀华先后四次共向原告张盖转账6100元利息，此后再未付款。故起诉，请求如前。被告周耀华、王会荣未答辩。原告张盖，王大伟围绕诉讼请求提交了证据，被告周耀华、王会荣未到庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：1、原告提交的《股东退股协议书》、2019年9月双方会谈时的录音。显示双方就二原告退出被告王会荣为法定代表人的西安慧舟科技教育有限公司股份的协商过程及二被告同意向二原告退还投资款15万元并支付利息的最终意见。2、支付宝转账凭证、张盖招行银行交易明细表、王大伟、张盖转账记录的手机截图。显示了二原告在入股时向二被告分别转款共14.4万元。3、张盖与周耀华的微信沟通记录截屏、周耀华向张盖微信转账的手机截屏、西安慧舟教育科技有限公司企业信息、中国电信陕西分公司收费收据，显示了被告周耀华参与退股协商并向原告张盖转款支付利息的事实，但不足以证实被告周耀华对被告王会荣承诺的债务应该承担连带清偿责任。4、照片显示二被告下落不明的事实。上述证据，被告放弃质证权利，本院确认原告提交的证据有效。本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，结合原告提交的证据和当庭陈述，可以确认原、被告之间存在原告所述的退股协议及被告承诺退还投资款15万元并支付利息但未实际退还本金及部分利息的事实，该退股协议是当事人双方意思表示一致的结果，且不违反国家强制性禁止性规定，属于有效合同，双方当事人应如约履行。该协议无被告周耀华的签名，原告亦未提交有效证据证实被告周耀华与被告王会荣系夫妻关系、被告周耀华系该协议付款义务的责任者的证据，故原告要求被告王会荣承担债务清偿责任，其诉讼请求依法予以支持，但要求被告周耀华承担债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王会荣在本判决生效之日起十日内，向原告张盖、王大伟退还投资款15万元，并以15万元为基数，按照年利率24%的标准，向原告张盖、王大伟支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的欠款利息。二、驳回原告张盖、王大伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费800元，共计4460元，原告已预交，现由被告王会荣承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    孙勇安   二〇二〇年十一月十日 书  记  员    杨  滢   1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初7349号原告：乔娇娇。被告：王阳。原告乔娇娇与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告乔娇娇于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔娇娇撤回起诉。案件受理费569元（原告已预交），减半收取284.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡明二〇二〇年十二月十四日书记员  朱彤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17336号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：钱爽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告钱爽物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市大**联合路**6门。被执行人：霍洪岩，男，1980年4月28日出生，住址辽宁省铁岭县,被执行人：田丽丽，女，1983年3月16日出生，住址辽宁省铁岭县,本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人霍洪岩、田丽丽金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢772号一案中，被执行人应给付申请执行人439011.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 晨
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执662号之一申请执行人：林飞，男，汉族，1988年3月3日出生。委托诉讼代理人：李姣燕，云南单旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何兴旭，云南单旭律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：施甸县天源供水有限公司。住所：云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路东侧文化路南侧永观佳苑小区****，统一社会信用代码：915305216885764885。法定代表人：钱万明，该公司董事长兼总经理。被执行人：施甸县国有资产经营集团有限责任公司。住所：云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路东侧文化路南侧永观佳苑小区******，统一社会信用代码：91530521731198479G。法定代表人：杨建坤，该公司董事长兼总经理。二被执行人委托诉讼代理人：杨应雄，施甸县人民政府办公室公务员，特别授权代理。本院执行申请执行人林飞与被执行人施甸县天源供水有限公司、施甸县国有资产经营集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法强制划拨被执行人施甸县天源供水有限公司银行账户存款151901元，从关联的（2020）云05执661号执行案件转移案款分配3576410.50元，支付申请执行人林飞执行案款3525392元，收取执行费79453元，案件受理费123466.50元。其后，被执行人施甸县天源供水有限公司、施甸县国有资产经营集团有限责任公司与申请执行人林飞达成执行和解协议，约定被执行人施甸县天源供水有限公司、施甸县国有资产经营集团有限责任公司在（2020）云05执661号与本案中合计支付本金2000万元后，剩余利息于2021年3月底前付清。被执行人于2020年12月4日将两个执行案件应支付的2000万元本金不足部分4934608元已自行向申请执行人林飞支付。申请执行人林飞于2020年12月11日以达成执行和解协议为由，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请属于对其程序性权利的处分，该处分符合法律规定。申请执行人林飞在撤销执行申请后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）云05执662号案件的执行。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年十二月十一日书记员  安国李
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终7411号上诉人（原审原告）：中山市多美化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路，统一社会信用代码91442000714831383P。法定代表人：杨志泉，总经理。委托诉讼代理人：蔡锦贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐涤栩，广东载信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵元强，男，1979年10月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。上诉人中山市多美化工有限公司（以下简称多美公司）因与被上诉人赵元强民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。多美公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵元强向其返还借款360333.62元及利息14052元（利息以360333.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日计算至实际清偿之日）。事实和理由：一审判决认定事实错误。赵元强在任职期间多次以产品进入大润发超市销售需要费用为由向其借款，其分别于2016年10月19日、11月24日、2017年3月10日、4月19日向赵元强转账50000元、202000元、59900元、87450元，合计399350元。赵元强仅向其提供了39016.38元的发票进行核销，剩余360333.62元赵元强未能提供证据证实用于进驻超市，该款应认定为赵元强与其之间的借款，赵元强应向其返还。被上诉人赵元强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回多美公司的上诉请求。上诉人多美公司向一审法院起诉请求：1.赵元强向其返还借款360333.62元及利息14052元，合计374385.62元（从2018年1月1日起计至判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期另计）。一审法院认定事实：2011年11月28日，赵元强入职多美公司，任东北区域经理，负责多美公司产品在东北区域的销售工作。2016年10月，多美公司因业务拓展，产品须进入山东济南大润发超市销售，赵元强被派到山东开拓济南大润发超市的业务。2016年10月17日，赵元强发送电子邮件给多美公司副总杨某，提出为打开多美公司产品在大润发华北区进场经营局面，需支付条码费540000元，其中现金支付252000元（先支付50000元，后期支付202000元），杨某审批“同意销售部（北区）华北区域大润发系统45家门店进场条码费用现金部分252000元的申请”。根据上述审批意见，2016年10月18日，赵元强填写《借支单》，借支50000元用于支付济南大润发超市条码费，杨某在该借支单亦签字同意，2016年10月19日，多美公司向赵元强支付了50000元。2016年11月10日，赵元强填写《借支单》，借支剩余现金部分202000元，杨某亦签字同意。2016年11月16日，济南历下大润发商贸有限公司与多美公司签订《商业合作补充条款》，2016年11月24日，多美公司向赵元强支付了202000元。2017年3月6日，赵元强申请借款59900元，用于支付山东省华北大润发系统档期活动费用（1706档现金支付12400元，1707档现金支付25000元，1708档现金支付22500元），杨某审批“同意销售部（北区）东北赵元强借支59900元的申请，请销售管理部费控组备案及财务部办理汇款”。2017年3月6日，赵元强填写《借支单》，借支59900元，杨某签字同意，2017年3月10日，多美公司向赵元强支付了59900元。2017年4月11日，赵元强申请多美公司费用87450元，用于购买华北大润发1709档海报商品，杨某回复同意，并要求赵元强对华北区域大润发业务重点调控尽快进入销售状态。2017年4月13日，赵元强根据杨某上述审批意见，填写《借支单》，借支87450元，杨某在借支单上签字同意，2017年4月19日，多美公司向赵元强支付了87450元。庭审中，多美公司确认案涉每笔转账均通过了多美公司的批准及许可。2017年12月31日，赵元强从多美公司离职。2018年1月至2018年3月，多美公司多次通知赵元强，认为其与赵元强之间的上述借支行为系民间借贷，要求赵元强归还借款420932.62元。诉讼过程中，多美公司称赵元强应当以超市开具的发票核销相应借款的方式进行返还，而赵元强只提供了39016.38元金额的发票，尚有360333.62元未提供发票核销。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”，故民间借贷需达成借贷的共同合意。本案中，赵元强系多美公司的员工，其填写《借支单》从多美公司借支款项，均是其作为多美公司区域经理履行职务的行为，其并非与多美公司达成借贷的合意，将相关款项用于其个人资金融通，故其与多美公司之间的案涉资金借支不属于民间借贷的范畴，不符合民间借贷行为的特征。庭审中，经释明，多美公司仍坚持以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，故依法驳回多美公司的诉讼请求。如赵元强确实存在有部分借支资金未核销之情形，多美公司可另行向赵元强主张权利。对于赵元强辩称本案应仲裁前置之意见，因本案不属劳动争议，不属于仲裁前置之情形，故对其该辩称不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回多美公司的诉讼请求。案件受理费6916元，由多美公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为赵元强是否应向多美公司返还借款360333.62元及相应利息的问题。从已查明的事实可知，赵元强是作为多美公司的区域经理，为了该司业务拓展的需要才填写借支单向该司支取涉案款项，所以，一审法院认定赵元强与多美公司之间不存在借贷合意是正确的，本院予以维持。因此，一审法院在多美公司坚持以民间借贷法律关系主张权利的情况下驳回该司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人多美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6916元（上诉人中山市多美化工有限公司已预交），由上诉人中山市多美化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年十二月八日书记员  吴淑贞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4876号原告：张英华，女，1973年1月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：于海峰，沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被告：张天龙，男，1991年10月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告张英华诉被告张天龙买卖合同纠纷一案中，原告张英华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张英华撤回起诉。案件受理费335元（已减半收取），由原告张英华负担。审判员  张士瑞二〇二〇年十二月十一日法官助理孙娟书记员郭一鸣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1535号 原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 白   艳 二〇二〇年十二月九日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初678号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人节利，男，1964年8月21日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，在津无固定住所，户籍地辽宁省抚顺市望花区。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；2012年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年12月1日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月27日刑满释放；2019年3月22日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2019年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被天津市公安局北辰分局监视居住，同年11月19日被本院决定监视居住。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人节利犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人节利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月10日17时许，被告人节利伙同他人来到天津市北辰区信誉楼内，从被害人卢某上衣口袋内窃得苹果7ＰＬＵＳ手机一部。经天津市北辰区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1000元。2020年4月16日，民警在辛侯庄村节利的暂住处将其抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人节利的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人节利对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年4月10日17时许，被告人节利伙同他人至天津市北辰区信誉楼超市内，从被害人卢某上衣口袋内窃得苹果7ＰＬＵＳ手机一部。经天津市北辰区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1000元。2020年4月16日，被告人节利被公安机关抓获归案。被告人节利已退赔人民币1000元。上述事实，被告人节利在庭审过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电子发票、监控视频及截图、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、人员基本信息表、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人节利以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人节利自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：一、被告人节利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）二、被告人节利退赔的人民币一千元依法发还给被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳审 判 员  刘 阳人民陪审员  李晓旭二〇二〇年十二月一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3496号 申请执行人：荣成市东山街道办事处东山村村民委员会，住所地荣成市东山街道办事处东山村。 被执行人：吕洪连，男，1966年12月24日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2352号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付租金860000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2352号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月一日 法官助理李晓军 书记员张海涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1918号之一 申请执行人：深圳市景瑞环保材料有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：文群英，该公司执行董事。 委托代理人：舒勤、何东如，广东聚才律师事务所律师。 被执行人：盐城欧邦节能设备有限公司，住所地江苏省盐城。 法定代表人：潘才军。 被执行人：潘才军，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人深圳市景瑞环保材料有限公司与被执行人盐城欧邦节能设备有限公司、潘才军买卖合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字9701号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，盐城中院于2020年7月9日依法受理立案执行；同年7月28日，盐城中院指定本院执行。本院于2020年8月10日依法受理立案。 在执行过程中，1、2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。依法冻结被执行人的银行存款帐户。因轮候冻结，不便扣划。 2、2020年8月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 3、2020年9月18日，本院依法查封了被执行人潘才军名下位于盐城市××区××明××室房产。申请执行人提出暂不要求处置。 4、2020年10月25日，执行人员前往被执行人盐城市盐都区青年西路33号明新半岛39幢2301室，调查了解被执行人的家庭经济情况及人员下落。经了解，因被执行人长期在外，无法查找。 5、2020年11月16日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人盐城欧邦节能设备有限公司、潘才军纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产及被冻结的银行帐户外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 秦一文
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1283号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所贵州省从江县。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：龙某，女，侗族，住所贵州省从江县。 被告：林某，男，瑶族，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告龙某、林某金融借款合同一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年十二月十九日 法官助理陈世雪 书记员贾晓峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2317号 申请执行人：梁力丹，女，1983年12月21日出生，汉族，住百色市龙景苑**。 被执行人：李梵，男，1975年11月2日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人梁力丹与被执行人李梵合伙协议纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人李梵名下有车牌号为桂Ｌ×××××豪爵牌摩托车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 汉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3379号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：王红兵，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。维仕融资担保有限公司与王红兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王红兵向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币38641.56元、利息1940.4元、罚息467.42元、担保费1214.4元；二、王红兵向维仕担保有限公司支付违约金人民币18000元；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由王红兵负担。因王红兵未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王红兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日作出(2020)苏0402执3379号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月3日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王红兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人王红兵名下登记有车牌号为苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号机动车，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月2日至2022年12月1日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2020年12月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6813号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**五洲国际工业博览城******。统一社会信用代码：91420607343476764X。法定代表人：黄达顺，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。被告：朱博通，男，1986年8月16日出生，汉族，住襄阳市东津新区。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告朱博通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇二〇年十二月十五日书记员  张 靖
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1064号 邱亮、刘治玲、博白县嘉馨房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人邱亮、刘治玲与被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1235号民事判决书确定的义务。本院认为（2020）桂09民终1235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1235号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初212号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人于酩，女，1991年2月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月29日被取保候审。现居住在家。 被告人喻飞，男，1991年7月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月29日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人于酩、喻飞犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人于酩、喻飞到庭参加诉讼。本院于2020年5月25日对本案中止审理，于2020年12月10日对本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月至2017年9月，被告人于酩在其位于淮安区淮城镇丽都花苑小区（都市花园三期）的家中，通过购买等方式建立用于抢红包的微信群和微信号，组织近百人在群内以抢红包、设置“雷号”的方式进行赌博，其以群主身份参与抢红包，抽头渔利共计人民币5万余元。被告人喻飞在明知其妻被告人于酩通过微信群组织红包赌博的情况下，将其微信号给于酩使用，帮助于酩购买用于作案的微信号、微信群，转移于酩被封微信资金等。 2017年9月29日，公安机关在被告人于酩、喻飞的家中将二人抓获，并在其家中查扣作案工具苹果6P手机1部、中国农业银行银行卡1张（尾号2278）。被告人于酩、喻飞归案后均如实供述了本案事实，并已退出违法所得。 上述事实，被告人于酩、喻飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其各自归案后的供述和辩解，证人周某、徐某证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及相关微信账号注册信息及交易流水，协助查询财产通知书及相关银行卡开户信息、交易明细，接受证据材料清单及微信截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、缴款书，电子证物检查工作记录，受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片及基本信息、违法犯罪经历查询等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以开设赌场罪，判处被告人于酩有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；判处被告人喻飞有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人于酩、喻飞均自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人于酩、喻飞通过建立微信群，组织人员以抢红包、设置“雷号”的方式进行赌博，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人于酩起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人喻飞起辅助作用，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人于酩、喻飞归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；二人均自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；二人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人于酩、喻飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其各自具有的上述情节，本院依法对喻飞减轻处罚，并对二人均宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人于酩、喻飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于酩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人喻飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 三、被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1481号 申请执行人:淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：张强。 被执行人：向凯华，男，1955年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 谭恩铭与被执行人江苏文通建设有限公司、向凯华建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终2225号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一审案件受理费45759元，保全费5000元，合计50759元，由向凯华负担；二审案件受理费45759元，由向凯华负担。因被执行人未履行，本院于2020年7月31日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2020年10月9日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人名下不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认。 通过本次执行程序，未执行标的为45759元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终2225号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱昕昕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5209号之一被执行人胡伟明，男，汉族，1988年4月20日出生，户籍所在地湖南省沅江市。本院依据长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘01刑终795号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金70000元，但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人胡伟明名下有银行存款13931.7元，本院依法予以扣划，因被执行人在刑事判决中还承担退赔责任，本院依法将上述款项分配至退赔执行案件中。本院另查明被执行人胡伟明名下有牌照号为湘Ａ1××**的中华牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未查得被执行人名下有可供执行的证券资金以及收益性保险金等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，经查询被执行人胡伟明名下有坐落于湘潭市岳塘区××村××号××市场××栋的住宅一套和门面一个，本院依法予以查封，因门面办理了足额抵押，商品房价值远大于本案标的，故暂不予以处置。此外，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托湖南省沅江市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行标的70000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十二月十七日书记员  黄立康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢486号 申请执行人娄底市星城建筑工程有限公司： 被执行人湘潭市明财房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人娄底市星城建筑工程有限公司与被执行人湘潭市明财房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘03民终22号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1233号案外人辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街**，统一社会信用代码912101007164098802。法定代表人王兴义，系该公司总经理。委托代理人李靓，系辽宁鼎煊律师事务所律师。委托代理人刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司，住所，住所地沈阳市和平区三好街**1门社会信用代码912101005893634011。法定代表人韩浩，系该公司总经理。委托代理人牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人林辉，男，1963年10月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区文体路**iv>法定代表人黄哲明。被执行人沈阳市于洪区消防器材厂，住所地于洪，住所地于洪区迎宾路**码11818790-7。法定代表人陈奎涛。被执行人陈奎涛，男，1965年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司、沈阳市于洪区消防器材厂、陈奎涛借款合同纠纷一案中，案外人辽宁古田房地产有限公司在执行过程中对本院的公告提出异议，请求解除对位于沈阳市大东区和睦路9-1号3门房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁古田房地产有限公司称，贵院在2020年9月14日发布的（2017）辽0102执1271号公告，依据（2016）辽0102民初6894号民事判决书强制执行位于沈阳市大东区和睦路9-1号1门、2门、3门、4门、5门，和睦路9-2号1门、2门、3门、4门、5门、6门、7门、8门、9门房产。但上述房产的所有权系案外人所有，并非系被执行人陈奎涛所有。案外人开发的位于大东区和睦路9-1号1门、2门、3门、4门、5门，和睦路9-2号1门、2门、3门、4门、5门、6门、7门、8门、9门房产之所以登记备案在陈奎涛名下，是由于案外人与沈阳市铁西区金达小额贷款有限责任公司之间因为借款而进行的担保，双方于2012年7月5日签订了借款协议，在借款协议中约定，借款3270万元，用案外人开发的共计14套房屋抵押给甲方（即沈阳市铁西区金达小额贷款有限责任公司），并将上述14套房产登记备案在沈阳市铁西区金达小额贷款有限责任公司法定代表人陈奎涛名下。案外人与陈奎涛之间不存在真实的商品房买卖合同关系，而是案外人与金达小额贷款公司存在债权债务关系。与陈奎涛签订商品房买卖合同，将案涉房产备案在陈奎涛名下的目的是，为了担保案外人对沈阳铁西区金达小额贷款有限责任公司债务的履行，案涉房屋仅是作为担保物。故，陈奎涛对案涉房产不享有所有权，该房产的所有权人为案外人。综上，请贵院依据法律规定，中止对上述房产的强制执行。申请执行人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司称，我方申请执行是依据（2016）辽0102民初6894、6895号民事判决书向贵院执行局提出依法执行的行为，贵院执行局下达了（2017）辽0102执1271、1272号执行裁定书，并且于2017年6月6日查封了案涉十四套房产，又于2020年4月9日续封了案涉十四套房产，贵院执行局执行行为所依据的判决是合法生效的，执行行为不存在错误，因此请求贵院驳回案外人的异议申请。经审理查明，2016年10月9日，原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司、沈阳市于洪区消防器材厂、陈奎涛借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初6895号民事判决，判决如下：“一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司借款本金2,500,000元及利息（自2014年4月24日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告沈阳市于洪区消防器材厂、被告陈奎涛对被告沈阳星辰房地产开发有限公司的上述判决第一项的付款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告沈阳星辰房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳星辰房地产开发有限公司追偿；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”判决生效后，被告沈阳星辰房地产开发有限公司、沈阳市于洪区消防器材厂、陈奎涛未按生效法律文书履行义务，原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）辽0102执1271号。另查明，2017年6月6日，本院向沈阳市规划和国土资源局作出（2017）辽0102执1271号协助执行通知书，预查封备案在陈奎涛名下位于沈阳市大东区和睦路9-1号1门至5门房屋。后本院作出（2017）辽0102执1271号公告，责令被执行人陈奎涛及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于沈阳市大东区和睦路9-1号1门至5门的房屋。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人辽宁古田房地产有限公司请求法院解除对位于沈阳市大东区和睦路9-1号3门房产的查封，并出具了借款协议、收条等材料。经审查，案涉房产现登记于被执行人陈奎涛名下，案外人辽宁古田房地产有限公司虽出具了居住证明和收款凭单，但该借款合同的签订双方系沈阳市铁西区金达小额贷款有限责任公司与辽宁古田房地产有限公司，与本案当事人并无直接关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因此，本院查封登记于被执行人陈奎涛名下的房产并不不当，案外人所出示的证据不足以证明其享有案涉房产的所有权，对于案外人的异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁古田房地产有限公司的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十二月十四日法官助理张文蕾书记员王施越
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖25号原告：辽宁鑫龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路**1-18-11。法定代表人：朱铁庄，系总经理。被告：阜新市清河门区工业和信息化局(曾用名：阜新市清河门区贸易经济服务业局)，，住所地阜新市清河门区清河大街**负责人：刘景玉，系局长。原告辽宁鑫龙房地产开发有限公司诉被告阜新市清河门区工业和信息化局的合同纠纷一案，清河门区人民法院于2020年5月20日立案。原告辽宁鑫龙房地产开发有限公司诉讼请求：人民法院判令解除2012年5月29日原告与被告签署的《协议书》，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10,931,730.98元。(具体以司法审计结论为准)。由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告辽宁鑫龙房地产开发有限公司(简称鑫龙公司)于2012年5月29日与被告阜新市清河门区工业和信息化局(曾用名：阜新市清河门区贸易经济服务业局)签署协议书，约定鑫龙公司负责阜新市清河门区北山贸易中心市场改造项目。根据协议被告承担多项合同义务，主要包括：1、负责组建阜新市清河门区北山贸易中心市场改造办公室，协调相关事宜，办理各项审批手续。2负责北山贸易中心市场原业主的搬迁，并配合原告办理新增建设用地手续和所涉及住户的动迁手续。3、负责提供城建部门对阜新市清河门区北山贸易中心市场改造项目的规划批复。等内容。依约定，2012年6月4日，原告将500万元支付给被告，2013年10月15日及2014年5月27日，原告又按照清河门区政府的要求支付给清河门区房屋动迁办公室动迁款765万元。但被告未能履行义务，既无审批手续，也无法协调北山贸易中心市场原业主的搬迁。被告的违约行为给原告造成严重的经济损失。原告于2018年委托辽宁中大会计师事务所有限公司对原告自2012年5月至2015年6月期间的成本费用支出情况进行审计，审计结论为原告的成本费用支出及潜在负债达到10,931,730.98元。2018年1月31日清河门区政府法制办将由其保管的案涉项目的财务账簿、凭证、合同及图纸返还原告，但被告就赔偿事宜一直未能给出答复和意见。清河门区人民法院经审查认为，该案所称的2012年5月29日原告与被告签署的《协议书》的内容案涉我区北山贸易中心市场改造项目及动迁工作，属于我区重大案件之一，被告是我区的行政机关，为避免有关当事人对公正审理的疑虑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，申请阜新市中级人民法院指定其他法院管辖。本院认为，根据本案实际情况，清河门区人民法院因特殊原因对本案确实不便行使管辖权，故可指定本市其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由阜新市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年十二月十八日书记员 吴 洁