wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2544号上诉人(原审被告)：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙×，董事长。委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师被上诉人(原审原告)：郭×，住山西省吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人郭×房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人山西晋隆建设发展有限公司的委托诉讼代理人武×到庭参加诉讼，被上诉人郭×经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1299号民事判决的第一项，驳回被上诉人的该项诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人要求支付逾期未办理产权登记的违约金的诉讼请求已过诉讼时效。上诉人在一审已经提交了邮政快递单证明上诉人在2014年11月10日以邮寄方式通知交房。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四第2项的约定，其已于2014年11月完成交房的义务。根据合同第15条关于办理产权登记的约定，被上诉人要求上诉人承担逾期办理产权登记违约金的诉讼时效的起点是2015年11月，截止时间为2018年11月，而被上诉人在2020年11月提起诉讼要求支付违约金显然已经超过法律规定的3年诉讼时效。即使按被上诉人一审中自认的实际收房时间为2015年8月15日起算，其诉讼时效截止时间为2019年8月，显然也超过了诉讼时效。二、本案的判决存在类案不同判的情形。郭×向一审法院起诉请求：1、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房屋价款1％的违约金3971.57元。2、诉讼费用由被告承担。3、请求法院判令山西晋隆建设发展有限公司立即给原告办理房屋产权登记。一审法院认定事实：2013年10月19日原告郭×作为买受人，被告山西晋隆建设发展有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000171），该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第9栋二单元602房，房屋总价款397157元。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同一审法院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现本案的争议有二：1、被告是否构成违约；2、原告的部分诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照已付房款397157元的1％支付违约金即3971.57元。被告方非行政单位，其无权利办理产权登记手续，故原告要求被告办理产权登记一审法院无法支持。判决：一、本判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金3971.57元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人的诉求是否已过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉购房合同约定上诉人在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。因上诉人履行前述备案义务的对象为产权登记部门，同时在交房时收取被上诉人的代办房产证费用，而未明确代办期限，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人知道或者应当知道上诉人未按照合同义务履行备案义务时间，故其关于被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二○年十二月九日书记员 王艳珠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6640号原告：汪国发，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。被告：梅琼琼，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。原告汪国发诉被告梅琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告汪国发于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪国发撤诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告汪国发负担。审判员  陶呈成二〇二〇年十二月九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2940号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行,住所地江苏省丰县。法定代表人：冯仰波,该支行行长。被执行人：朱新乐，男，1995年5月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：朱从振，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：朱显仁，男，1968年1月8日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人朱新乐、朱从振、朱显仁金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划朱新乐、朱从振、朱显仁银行存款120000元或扣留、提取其收入120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十二月十七日书记员  王 婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6874号之一申请执行人：周祖桓，男，1949年12月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：李军，男，1977年3月22日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周祖桓与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周祖桓向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为：被执行人李军归还申请执行人周祖桓借款本金4万元及利息，同时被执行人李军应承担案件诉讼费800元，执行费512元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人李军发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人李军立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，轮候查封了被执行人李军所有的车牌为浙ＤＹ××**比亚迪牌小型轿车一辆及车牌为浙ＤＢ××**松花江牌小型面包车一辆，车辆无法处置，暂未发现被执行人李军有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人周祖桓，申请执行人周祖桓未向本院提出书面异议。综上，被执行人李军暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6874号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月十四日书记员  张叶**
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2757号申请执行人：张含宇，住大庆市萨尔图区纬七路**。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，住江苏省溧阳市溧，住江苏省溧阳市溧城镇燕山路**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行张含宇与溧阳全润建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初2666号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1416号申请执行人孙玲玲,女,1982年04月06日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥村纬四路,组织机构代码:579312213。法定代表人:叶建兵。本院在执行申请执行人孙玲玲与被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）台黄民初字第01712号民事判决书一案中，于2015年1月8日向被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孙玲玲工资款人民币37000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费450元。但被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破21号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄民初字第01712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二日代书记员 王雨豪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初2204号 原告：王伯东，男，1977年3月7日出生，住新疆哈密市。 被告：汤志清，男，1974年11月27日出生，住新疆哈密市。 原告王伯东与被告汤志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后。原告王伯东于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伯东撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告王伯东负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执847号 冉才会、陈友琳、陈友亮、周洪南： 冉才会、陈友琳、陈友亮与周洪南机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的33700.00元，执行费406.00元。本院已执行到位34106.00元，其中案款33700.00元，执行费406.00元。至此，申请执行人冉才会、陈友琳、陈友亮向本院申请执行的（2018）川3426民初1051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢2号之六申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地余干县阳水沟**，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平。被执行人：徐孝柱，男，1965年10月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：叶水妹，女，1967年05月17日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孝柱、叶水妹借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日以（2020）赣1102执恢2号执行裁定书对被执行人徐孝柱所有的位于上饶经济开发区（房产证号：上房权证上饶市字第**）的房产进行了评估拍卖。在2020年11月6日的淘宝网公开网拍上，买受人黄君翠（身份证号：3325211968********）以人民币509704元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法解除对位于上饶经济开发区（房产证号：上房房权证上饶市字第**）产的查封。二、上饶经济开发区（房产证号：上房权房权证上饶市字第**）的所有权和其他相应权利归买受人黄君翠（身份证号：3325211968********）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人黄君翠（身份证号：3325211968********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月一日书记员  徐 越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12353号之一被执行人：任杰，男性，1995年07月30日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2020年11月26日立案执行被执行人任杰罚金一案，被执行人应履行本院作出的(2020)津0116刑初1271号刑事判决主文第一项所确定的义务：罚金5000.00元。2020年11月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2020年12月15日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月15日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢286号申请执行人王贺，男，1962年9月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人黄学梅，女，1967年3月25日出生，汉族，住韶关市武江区。申请执行人王贺与被执行人黄学梅民间借贷纠纷一案，（2019）赣0983民初2696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王贺向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人黄学梅与申请执行人王贺达成执行和解协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2020）赣0983执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月七日书记员  谢雪林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28042号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12342号 申请执行人：东莞市盈辉纸品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区余屋社区勿松八街****。统一社会信用代码为91441900559102489G。 法定代表人：陈经忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。 被执行人：星星精密科技(东莞)有限公司。住。住所地：东莞市长安镇长安振安西路**一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。 法定代表人：曹豪杰。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初4915号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款99163.54元，利息805元（暂计），迟延履行期间的债务利息354元（暂计），受理费1139.54元，并承担本案执行费1422元，合计102884.08元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,经核实，被执行人的机器设备已被多案所保全查封，首封案件亦未进入执行程序，暂不能作进一步处理。本院依法扣划被执行人的银行存款88559.93元,因该款不足清偿所有债务，另案申请执行人申请将被执行人移送破产审查，后本院决定将被执行人移送东莞市中级人民法院进行破产审查，故该款暂不能分配划付。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 麦海辉
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1581号原告:贾某,女。被告：马某,男。被告：岳某,男。委托诉讼代理人：马某2（岳某妻子），女。原告贾某与被告马某、岳某民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告贾某、被告岳某委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款8.3万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年农历9月16日,二被告以急需用钱收苹果为由,向原告借款10万元,原告将10万元借给二被告。后原告向被告多次催要该借款10万元;二被告总是推脱，后被告岳某于2017年年底向原告归还1.5万元，被告马某于2019年5月份向原告归还了2000元，时至今日,二被告还尚欠原告借款8.3万元;经原告多次向二被告催要,二被告均以各种理由拒不归还。被告岳某辩称：其与马某、贾某三人合伙收购苹果，后生意亏损，三人未清算便出具了借条，清算后贾某承担亏损后其同意归还。被告马某未做答辩。贾某提交了借条1份，岳某提交了其户口本复印件1份。本院调取马某户籍证明1份。经质证，双方均无异议。对当事人无异议证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日马某、岳某以其收购苹果资金困难为由向贾某借款10万元。当日马某、岳某出具借条1张“今借到贾某现金10万元整，借款人马某、岳某，2019年古历9月16日”。后马某归还0.2万元，岳某归还1.5万元。岳某辩称其与贾某、马某三人合伙收购苹果，后生意亏损，三人未清算，贾某否认，马某、岳某未提供证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。马某、岳某向贾某借款10万元，未按约定归还余款，应当承担继续履行，贾某主张由马某、岳某承担8.3万元的还款责任请求本院予以支持。马某、岳某共同向贾某借款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，马某、岳某应对该债务承担连带责任。岳某辩称其与贾某、马某三人合伙收购苹果，后生意亏损，三人未清算便出具了借条，贾某否认，马某、岳某未提供证据证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某、岳某连带归还贾某借款83000元。上述给付事项限判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由马某、岳某负担955元，贾某负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年十二月七日书记员  高培嘉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12576号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5764号原告：张淋菱，男，1998年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：程要，男，1997年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张淋菱与程要民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月26日，原告张淋菱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张淋菱撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4395号原告：司徒全胜，男，1963年4月4日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈海萍，女，1973年4月27日出生，汉族，住溧水区。被告：吴伯安，男，1971年5月24日出生，汉族，住溧水区。原告司徒全胜与被告陈海萍、吴伯安保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告司徒全胜于2020年12月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告司徒全胜撤回起诉。审判员  夏明瑛二〇二〇年十二月九日书记员  夏晨晨
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1092号 申请执行人：李可星，男，1989年11月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：伊贤平，男，1986年2月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人李可星申请执行伊贤平民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1227号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为1.3265万元，执行费98.97元。已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月十九日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1765号之二申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。被执行人:史文燕，女，1965年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现羁押于河南省女子监狱。被执行人：张卫东，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王惠君，女，1970年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：冯新，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦海珍，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作市晟铝氟化盐有限责任公司，住所地：，住所地：焦作市百间房乡高岭村南v>法定代表人：史文燕。本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行诉史文燕、张卫东、王惠君、冯新、焦海珍、焦作市晟铝氟化盐有限责任公司金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、维持河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2450号民事判决第一项；二、变更河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2450号民事判决第二项为张卫东、王惠君、冯新、焦海珍、焦作市晟铝氟化盐有限责任公司就本判决第一项承担连带清偿责任，河南平光仕德装饰工程有限公司就史文燕不能清偿本判决第一项所判决债务的二分之一向广发银行股份有限公司焦作分行承担赔偿责任；三、变更河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2450号民事判决第三项为张卫东、王惠君、冯新、焦海珍、焦作市晟铝氟化盐有限责任公司承担保证责任后，有权向史文燕追偿，河南平光仕德装饰工程有限公司向广发银行股份有限公司焦作分行承担赔偿责任后，有权向史文燕追偿；四、驳回广发银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。一审案件受理费38468元，由史文燕、张卫东、王惠君、冯新、焦海珍、焦作市晟铝氟化盐有限责任公司、河南平光仕德装饰工程有限公司负担。二审案件受理费38468元，由广发银行股份有限公司焦作分行负担19234元，由河南平光仕德装饰工程有限公司负担19234元。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2450号一审民事判决为：一、被告史文燕应于本判决生效之日起二十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行截至2019年9月11日的本金2356951.96元、罚息1392747.7元、复利475128.76元，此后的罚息和复利继续按合同约定计算支付；二、被告张卫东、王惠君、冯新、焦海珍、焦作市晟铝氟化盐有限责任公司、河南平光仕德装饰工程有限公司就上述款项承担连带清偿责任；三、被告张卫东、王惠君、冯新、焦海珍、焦作市晟铝氟化盐有限责任公司、河南平光仕德装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告史文燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为受理费38468元，由被告史文燕、张卫东、王惠君、冯新、焦海珍、焦作市晟铝氟化盐有限责任公司、河南平光仕德装饰工程有限公司负担。因被执行人史文燕等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人河南平光仕德装饰工程有限公司于2020年12月17日达成执行和解协议，申请申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行书面提出撤回对被执行人河南平光仕德装饰工程有限公司的强制执行申请，本院于2020年12月17日裁定终结对被执行人河南平光仕德装饰工程有限公司的执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、本院依法查封被执行人史文燕名下车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**汽车二辆，查封焦海珍名下车牌号为豫Ｈ×××**汽车一辆，查封冯新名下车牌号为豫Ｈ×××**汽车一辆，上述车辆均为轮候查封，无法处置。期限为2020年11月30日至2022年11月29日。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。2、本院依法查封被执行人王惠君名下位于河南省焦作市山阳区人民路2999号亿祥东郡.幸福里D-3号楼1单元20号房产一套、查封被执行人焦作市晟铝氟化盐有限责任公司名下位于河南省焦作市山阳区焦辉路北侧（面积：13359.6平方米）土地一块、查封被执行人焦作市晟铝氟化盐有限责任公司名下位于河南省焦作市××路百间房乡××南侧××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产××套，上述房产土地均为轮候查封，查封期限为2020年11月30日至2023年11月29日。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结史文燕、张卫东、王惠君、冯新、焦海珍、焦作市晟铝氟化盐有限责任公司、河南平光仕德装饰工程有限公司名下银行账户，并划拨14577.26元交付申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行。冻结期限为2020年8月3日至2021年8月3日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人史文燕、张卫东、王惠君、冯新、焦海珍的下落或有其他可供执行的财产，未能查找到被执行人焦作市晟铝氟化盐有限责任公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人史文燕、张卫东、王惠君、冯新、焦海珍、焦作市晟铝氟化盐有限责任公司法定代表人史文燕发出限制高消费令,并依法将被执行人史文燕、张卫东、王惠君、冯新、焦海珍、焦作市晟铝氟化盐有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人史文燕、张卫东、王惠君、冯新、焦海珍、焦作市晟铝氟化盐有限责任公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人史文燕、张卫东、王惠君、冯新、焦海珍、焦作市晟铝氟化盐有限责任公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人史文燕、张卫东、王惠君、冯新、焦海珍、焦作市晟铝氟化盐有限责任公司有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月十八日书记员  李 俊
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审79号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路**。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人丰城市安激汽车贸易有限公司，住所地江西省丰城市曲江镇龙矿路。 法定代表人李茶英。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行新邵县交通运输局2020年4月25日对被执行人丰城市安激汽车贸易有限公司做出的邵新交罚决（2020）第10053号行政处罚决定书中的罚款人民币2500元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十七条的规定，新邵县交通运输局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人丰城市安激汽车贸易有限公司所有的六轴车辆赣ＣＮ××××于2020年1月20日17时43分被新邵县交通运输局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限4.64吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县交通运输局向本院提供的治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、机动车基本信息资料证据予以证实。新邵县交通运输局于2020年4月17日向被执行人丰城市安激汽车贸易有限公司送达了邵新交罚决（2020）第10053号《行政处罚事前告知书》，被执行人丰城市安激汽车贸易有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。新邵县交通运输局基于被执行人丰城市安激汽车贸易有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，做出了邵新交罚决（2020）第10053号《行政处罚决定书》。被执行人丰城市安激汽车贸易有限公司于2020年4月30日收到后，在法定期间内，被执行人丰城市安激汽车贸易有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。2020年10月29日，新邵县交通运输局对被执行人丰城市安激汽车贸易有限公司进行了催告，其仍未履行该决定书所确定的义务。 新邵县交通运输局做出的邵新交罚决（2019）第10053号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。现申请执行人新邵县交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行邵新交罚决（2020）第10053《行政处罚决定书》中的罚款2500元； 二、限被执行人丰城市安激汽车贸易有限公司在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县交通运输局缴纳罚款2500元（户名:新邵县非税收入汇缴结算户，开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理石洁 代理书记员  肖 丽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1707号原告：中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街，统一社会信用代码912307001295381867。负责人：江雪冰，职务行长。委托诉讼代理人：赵志民、明波，中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行职工。被告：全国龙，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行诉被告全国龙信用卡纠纷一案。本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审查。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令全国龙偿还银行卡透支本金2993.72，透支利息558.39元，本息合计3552.11元（截至2020年7月18日）；请求法院判定全国龙偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金，以实际发生金额为准，以实际发生金额为准，且直至还清为止；全部诉讼费用由全国龙承担。事实与理由：全国龙于2018年9月30日在工商银行申请办理牡丹信用卡，工商银行为其授信额度为3000.00元。透支后还款期限不超过二个月，透支逾期后，全国龙没有按照牡丹卡领用合约约定还款。2020年2月18日，全国龙信用卡透支本金2993.72元，透支时间超还款期限后，工行多次对全国龙进行催收，全国龙也同意尽快偿还透支款，但至今未能还款。截止2020年7月13日，全国龙信用卡透支本金2993.72元，透支利息558.39元，本息合计3552.11元。为维护银行资产安全，故向伊美区人民法院提起诉讼，请求法院支持工商银行的诉讼请求，以维护工商银行的合法安全意识，保护银行资金安全。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行未向本院提供出被告全国龙准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年十二月八日书记员  王喜娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保922号申请人：张贤虎，男，1969年2月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：朱培华，男，1977年5月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人张贤虎与被申请人朱培华民间借贷纠纷一案，申请人张贤虎于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人朱培华银行存款128000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初744号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人朱培华银行存款128000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月十六日法官助理舒学婧书记员李安龙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3481号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：张定银，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱兆霞，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3481号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3481号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3481号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3481号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3481号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高梦强
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1294号申请执行人:曹桂琴，女，1953年2月19日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：李志林，男，1965年4月11日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行曹桂琴与李志林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的265000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月九日书记员  陈永婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1564号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：张永强，男，1979年1月22日生，汉族，住渑池县。被执行人：张永卫，男，1976年7月23日生，汉族，住渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与张永强、张永卫金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初995号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 睿
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执193号申请执行人：王红，女，1969年11月14日出生，利津县村民，现住。被执行人：山东钱江置业有限公司，住所地：利津县大桥路**西湖春天会所。法定代表人;吴盛波，总经理。统一社会信用代码：91370500757462047L。本院在执行申请执行人王红与被执行人山东钱江置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东钱江置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东钱江置业有限公司名下的位于大桥路1001号西湖春天小区39-1-502、39-2-502、39-3-502、51-2-501、51-3-502的房产。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十日书记员 崔首雁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3595号原告：刘红涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：田学军，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。(原告提供)原告刘红涛与被告田学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘红涛于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红涛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红涛撤诉。案件受理费50元（原告预交800元），减半收取计25元，由原告刘红涛负担。审判员  王**娜二〇二〇年十二月十一日书记员  邓霄飞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3135号王徐兵与张恒兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43160元，经本院立案受理，现已执行到位43160元，申请执行人同意结案，本院收取执行费547元。至此，关于本院（2020）苏0612民初4879号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢204号之一申请执行人：李学勇，男，1967年12月28日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人李学勇与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字﹝2019﹞109号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资13800.00元及解除劳动关系经济补偿9200.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  陈 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  余 丽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢317号 申请执行人：黄建，男，1962年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市阳光物流股份有限公司，住所地江西省吉安市. 被执行人：卢志宽，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：吉安市综合物流中心股份有限公司，住所地江西省吉安市. 本院在执行申请执行人黄建与被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、卢志宽、吉安市综合物流中心股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄建与被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、卢志宽、吉安市综合物流中心股份有限公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请人黄建与被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、卢志宽、吉安市综合物流中心股份有限公司达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 黄建申请执行吉安市阳光物流股份有限公司、卢志宽、吉安市综合物流中心股份有限公司（2019）赣0802民初33号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  肖 红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7529号原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地安徽省涡阳县倚翠苑小区**楼****。法定代表人：张新敏，总经理。委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。被告：狄辉，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司与被告狄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 洋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢609号申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区。法定代表人盛长元，系该局局长。被执行人扬州市江都区江都区小纪镇人民政府，住所地扬州市江都区。法定代表人李向阳，该镇镇长。本院在执行申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州市江都区小纪镇人民政府土地纠纷执行一案中，扬州市江都区人民法院（2015）扬江非诉行审字第0030号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月18日立案受理，在执行过程中，扬州市自然资源和规划局江都分局向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢609号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月十八日书记员  范玲玲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4874号 原告:滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D（1-1）。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，男，该公司员工。 被告：董华，女，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告董华物业服务合同纠纷一案，本院于12月10日立案。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3432号原告：葛庆梅，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明辉，河南恒润律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县。负责人：周小红，经理。被告：樊闽添，男，1998年8月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告葛庆梅与被告中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司、樊闽添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案审理。原告葛庆梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛庆梅提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛庆梅撤诉。案件受理费人民币1670元，减半收取人民币835元，由原告葛庆梅负担。审判员  陈胜蓝二〇二〇年十一月十八日书记员  刘燕丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初389号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人姚盛龙，男，1988年9月28日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人姚盛龙犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某伟出庭支持公诉，被告人姚盛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姚盛龙于2020年10月30日20时许，酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行至全椒县交口被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ，至全椒县某民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准。 被告人姚盛龙在全椒县公安局立案后，经电话通知到案，归案后，如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚盛龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚盛龙在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金1500元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了法律手续、归案经过、户籍信息、吹气检查及抽血检测笔录及照片、违法犯罪查询、饮酒、醉酒驾驶机动车信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视听资料和被告人姚盛龙的供述等证据证实。 被告人姚盛龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为，被告人姚盛龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚盛龙无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚盛龙具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无证驾驶等违法行为被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚盛龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初191号之三 原告：安徽金湖水产有限公司，住所地安徽省寿县开荒乡油坊村（瓦埠湖），统一社会信用代码91340422795079559E。 法定代表人：李景龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**，统一社会信用代码9163000022658124XK。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑永标，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：周世虹，国浩律师（合肥）事务所律师。 安徽金湖水产有限公司（以下简称金湖公司）与中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水利四局）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 金湖公司向本院提出诉讼请求：判令水利四局赔偿因溃堤所造成的金湖公司各项损失合计4749.85万元。事实和理由：2018年11月，水利四局因中标引江济淮寿县段工程，需要征用金湖公司承包的寿县瓦埠湖苇柴场岗留嘴圩、306圩部分土地。后经寿县引江办、金湖公司及寿县苇柴场三方协商后，水利四局征用了金湖公司承包的寿县苇柴场所有的岗留嘴圩、306圩中的31.46亩土地，并按约赔偿了金湖公司承包土地中的梨树、鱼塘等损失。为施工需要，水利四局拆除了金湖公司修筑的防水大坝中的900米，并向内（西）推进了约50米后，重新修筑了新的大坝，与原有的大坝重新连接，构成了新的防水大坝。由于水利四局未考虑到洪水因素，堤坝质量极端低劣，造成新修大坝在2020年7月的夏汛中从底部被冲开，裂口达50米宽，造成堤内梨树、金银花、房屋、排灌站、烘干机、道路等所有财产悉数被淹，二十年心血毁于一旦。经初步评估，损失为4749.85万元。水利四局的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条规定，严重侵害了金湖公司的财产权，应对金湖公司的财产损失进行赔偿。因协商未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，从金湖公司当庭提交的证据来看，2004年1月1日的土地租赁合同的承租方为黄光富，反映不出与金湖公司的关系；2017年6月12日的土地承包经营合同的承包人为李景龙个人，并非金湖公司，虽然该合同落款处加盖有金湖公司印章，但印章样式明显与其诉状样式不同，且合同承包期仅为2017年一年；2020年6月3日的土地经营权承包合同的承包人为李景龙个人，也非金湖公司，对于该合同原件落款处加盖的金湖公司印章，金湖公司当庭认可是起诉时自己加盖；2018年11月11日的土地征收分户登记表、征地附属物补偿协议中的被征收人也均是李景龙个人，而非金湖公司。同时，水利四局提交的寿县瓦埠湖苇柴场岗留嘴圩、306圩土地使用经营权租赁项目（第四次）成交结果公示亦显示，竞得人为李景龙个人，而非金湖公司。另外，金湖公司于庭后补充提交的证据亦不足以证明其系寿县瓦埠湖苇柴场岗留嘴圩、306圩的承包主体。案件审理过程中，金湖公司亦未提交证据证明其是涉案被损害财产的权利人。因此，从本案双方举证情况来看，金湖公司与其主张的遭受损害的财产并不具有直接的利害关系，其提起本案诉讼不符合上述规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回金湖公司起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽金湖水产有限公司的起诉。 案件受理费279293元，予以退还安徽金湖水产有限公司。保全费5000元，由安徽金湖水产有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 倪龙书
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初269号原告：龙昭佐，男，1978年09月01日生，苗族，贵州省望谟县人,农民,住望谟县。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师,代理权限为：特别授权。被告：吴光仁，男，1971年02月05日生，布依族，贵州省望谟县人,农民,住望谟县石屯镇达耸村弄道组。被告：望谟县石屯镇达耸村村民委员会，住所地:望谟县石屯镇达耸村弄道组。法定代表人:韦正东,系该村民委员会主任。本院在审理原告龙昭佐与吴光仁、望谟县石屯镇达耸村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告龙昭佐在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  代志兴审判员  皮成磊审判员  韦腊梅二〇二〇年十二月三日书记员  廖仕力
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保172号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与舞钢市华凯实业有限公司、刘红、卢华锋借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2766号之一民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保172号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6258号 原告：宿州市安能电力科技有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路西段，统一社会信用代码91341322MA2MTNMH0N。 法定代表人：李楠,职务经理。 委托诉讼代理人:李旭,男,1965年4月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，男，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽国豪置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇行政大道西侧，统一社会信用代码913413227586137468G。 法定代表人：李乃怀，职务经理。 委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。 原告宿州安能电力科技有限公司(简称安能电力公司)与被告安徽国豪置业有限公司(简称国豪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告安能电力公司的委托诉讼代理人李旭、李超全，被告国豪公司的委托诉讼代理人齐霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安能电力公司向本院提出诉讼请求：判令国豪公司支付货款221990元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日,原被告签订电气产品销售合同一份,原告按照合同约定按质按量按时提供设备,总款88万元,现被告早已安装结束,并投入使用,该设备在保质期一年内,也未有任何质量问题,后被告陆续支付货款,到2018年6月20日止,尚欠原告设备款221990元,久拖未付,原告多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 国豪公司辩称，原告所诉尚欠221990元款项缺乏事实依据，被告已经实际向原告支付820644元，尚欠原告59356元，双方本已达成意向，后来原告反悔，故未能支付剩余货款。同时原告也未向被告出具发票，被告要求在原告出具发票后，再向其支付剩余货款。基于原告起诉事实无事实依据，因此，应当驳回安能电力公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认证如下：原告提交的对账单系原告单方面制作，被告异议成立，不予认定；被告提交的网上转账汇款电子回执单、收款收据、付款申请单用以证明被告已经向原告支付货款820644元，原告认为其中数笔是支付之前货款及其他个人的款项，不能冲抵被告所欠原告的货款，但无相关证据予以反驳。对此证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：2016年5月15日,原告安能电力公司与被告国豪公司签订《电气产品销售合同》,合同约定了产品名称、规格、质量标准、价款、结算方式等。安能电力公司按照合同约定为国豪公司提供了设备,总价款88万元,国豪公司已安装投入使用。至2018年6月,国豪公司已给付安能电力公司货款820644元，下欠安能电力公司59356元。而安能电力公司认为国豪公司尚欠货款221990元，索要未果，遂起诉请求判决支持诉讼请求。 本院认为，原告安能电力公司与被告国豪公司签订的合同，合法有效，对双方均有约束力。安能电力公司销售给国豪公司的电气产品价款88万元，被告已支付货款为820644元，国豪公司提交的网上转账汇款电子回执单、收款收据中均载明收款人为安能电力公司，能够证明是结付安能电力公司与国豪公司之间的货款。安能电力公司提出其中162634元是支付之前以及他人的货款，无证据证明，其主张不予采纳。国豪公司欠安能电力公司货款59356元，依法应予偿还。其提出的在安能电力公司出具发票之后在行支付剩余货款的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽国豪置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市安能电力科技有限公司货款59356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由安徽国豪置业有限公司负担619元，宿州市安能电力科技有限公司负担1696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年十二月六日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8307号申请执行人：延春光，男，1989年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵玉杰，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人延春光与被执行人赵玉杰买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10356号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币1.3717万元，我院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款2164.95元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河北省衡水市故城县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为2164.95元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10356号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十二月十五日书记员  朱智文
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执375号之二申请执行人：马立宝，男，1985年3月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区,现住丹东市振安区。被执行人：常富江，男，1979年2月10日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省凤城市,被执行人：常富成，男，1981年10月14日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省凤城市,申请执行人马立宝与被执行人常富江、常富成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初177号民事判决已经发生法律效力，被执行人常富江、常富成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马立宝于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人马立宝因与被执行人常富江、常富成达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人马立宝的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0604执375号案件的执行。如被执行人常富江、常富成不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人马立宝可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年十二月十七日书记员  姜晓倩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1712号申请执行人：扬州徐凝门生产资料市场有限责任公司。住所地扬州市。法定代表人：沈兵，执行董事。委托代理人：吉海清、李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：陆根平，男，1977年7月4日出生，汉族，住开发区关于扬州徐凝门生产资料市场有限责任公司与陆根平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4644号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陆根平于本判决生效后十日内给付原告扬州徐凝门生产资料市场有限责任公司租金79930.56元及违约金9683.16元。陆根平未履行上述法律义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法对陆根平进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年7月24日、11月20日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有3.本院依法将陆根平限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月一十三日书记员  张 敏
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执850号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：方晓如，女性,1993年3月20日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人方晓如追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2824.72元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2824.72元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2288号申请执行人刘藴青，男，1984年1月21日生，汉族，住于都县。被执行人邱永峰，男，1986年8月10日生，汉族，住于都县。申请执行人刘藴青依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3363号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱永峰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘藴青与被执行人邱永峰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10000元及息，截至2020年12月18日已执行2000元，未执行标的8000元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十二月十八日书记员  何**涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初117号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人杨志猛，男，1978年2月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市前进区。因涉嫌危险驾驶于2020年7月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2020）99号起诉书指控被告人杨志猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨出庭支持公诉，被告人杨志猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日17时59分许，被告人杨志猛无证驾驶无牌照旺牌绿色三轮摩托车在佳木斯市前进区青年街由北向南行驶至站前南侧辅路时，与在站前路南侧辅路内由东向西行驶的周某无证驾驶的无牌照踏浪牌二轮摩托车相撞，造成周某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨志猛驾驶摩托车具有机动车属性，被告人杨志猛血液中乙醇含量为165.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨志猛与周某达成民事赔偿协议，杨志猛一次性赔偿周某各项损失人民币3500元，并取得对方谅解。被告人杨志猛对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人杨志猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇二〇年十二月九日法官助理荆思源书记员马新宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终154号上诉人（原审被告）杨怀功，男，1970年11月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。上诉人（原审被告）马秀平，女，1974年4月21日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，系杨怀功妻子。二上诉人的委托诉讼代理人：郭瑞龙，系陕西冲盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西泉财集团运输有限公司，住所地陕西省榆林市汽车产业园区北环路与长兴路丁字路口东侧。法定代表人：武玉权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲飞，该公司总经理。上诉人杨怀功、马秀平因与被上诉人陕西泉财集团运输有限公司追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初8766号民事裁定书，向本院提起上诉。杨怀功、马秀平上诉请求：依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初8766号民事裁定书，并将本案移送至神木市人民法院管辖。事实和理由：本案系追偿权纠纷，不属于合同纠纷范畴，故不适用《民事诉讼法》及其司法解释有关合同纠纷地域管辖的规定，而应按照一般地域管辖规定确定有管辖权的法院，二上诉人的户籍所在地与经常居住地均在陕西省神木市，因此本案应由神木市人民法院管辖。一审法院错误认定贷款人、借款人、保证人的法律地位，借款合同与保证合同的关系，以及对追偿权纠纷的性质，裁定驳回上诉人的请求，系典型的错误裁定，请求支持上诉人的上诉请求，将本案移送至神木市人民法院管辖。陕西泉财集团运输有限公司辩称，我公司与上诉人杨怀功、马秀平签订《牡丹专用卡分期付款购车合同》，合同中第十三条约定，若发生纠纷由榆阳区人民法院提起诉讼；以及与上诉人、工商银行榆林开发区支行三方签订的《个人借款/担保合同》，第十一条约定，若本合同在履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，综上，榆阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，被上诉人作为担保人已承担了担保责任，根据上诉人以及被上诉人、工商银行榆林开发区支行三方签订的《个人借款/担保合同》约定“若发生争议，由贷款人所在地人民法院提起诉讼”，贷款人工商银行榆林开发区支行所在地为榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12697号之一 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华，董事长。 委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月17日裁定转为普通程序，后依法向原告送达交纳公告费通知书。原告上海中犇融资租赁有限公司收到补交通知后无正当理由未按期交纳并将缴款凭证交至本院，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费减半收取605元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  戴若愚
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1536号 申请执行人汪龙香,女,1973年12月26日出生,住抚顺市抚顺县。 被执行人抚顺市顺城区振升羊蝎子店，住所地抚顺市顺城区梅河路**楼****。 法定代表人褚爽。 被执行人褚爽，女,1977年8月2日生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人汪龙香与褚爽、抚顺市顺城区振升羊蝎子店合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1536号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨志爽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初4176号 原告：浙江万兴恒服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座****。 法定代表人：王德宏，总经理。 委托诉讼代理人：张惠惠、黄近之,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：朱长平，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告朱长平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告浙江万兴恒服务有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知的七日内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江万兴恒服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周建民 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 红
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4307号 原告：梁燕玲，女，1973年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：潘式健，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。系原告丈夫。 被告：李美丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告梁燕玲诉被告李美丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁燕玲的委托代理人潘式健到庭参加诉讼，被告李美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告梁燕玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还尚欠下原告的鞋款人民币26207元；2、判决承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告是原告经营鞋类生意上的客户，买卖关系，从2015年9月24日至2016年10月28日在原告处进货鞋类交易期间欠下原告鞋款累计人民币80000元，经双方结算确认无误，特写下欠条，约定原告收到被告每一笔还款，在短信结算好尚欠余额，发短信给被告递减鞋款，双方短信或微信确认。直到2019年4月28日,被告最后一次微信转账1000元尚欠鞋款人民币26207元未结清。此后，原告多次催收鞋款均无收到被告还款，双方多次电话交涉无果。原告认为双方生意上的买卖关系己终止，期间在向被告催收鞋款过程中，被告总是承诺过二天给，今天晚上给,或不回信息和不接听电话。其行为严重损害了原告的合法权益，被告应当立即还清原告鞋款。特向贵院提起诉讼。 被告李美丽未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告梁燕玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李美丽经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告梁燕玲提交的下列证据：1、原告身份证；2、欠条，上述证据来源合法、客观真实，并与本案诉争之事实相关联，对本案诉争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告梁燕玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告梁燕玲在广西玉林工业品市场经营批发鞋子生意，2014年9月开始，原告多次将鞋子供应给被告李美丽，被告支付了部分货款。2016年10月28日，经原、被告对尚欠的鞋款进行结算，被告尚欠原告的货款为80000元。双方结算后，被告李美丽立写了欠条给原告收执。该欠条载明“今欠玉林批发商梁燕玲鞋款（捌万元整）¥80000，2016年10月28日以前所欠鞋款，还款按发送短信减数，再欠新款按货单计算。欠款人：李美丽4509221987××××××××。被告立写欠条后，陆续偿还鞋款给原告，至今尚欠26207元未付。经原告多次追讨未果，遂向本院起诉要求处理。 本院认为，被告李美丽向原告梁燕玲购买鞋子，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有原告提供的欠条在案佐证，可以认定。被告至今未归还尚欠的货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款26207元有理，本院应予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李美丽支付货款26207元给原告梁燕玲。 上述判决限被告李美丽于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费455元，减半收取228元（原告已预交），由被告李美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执826号 申请执行人：刘淑莲，女，1955年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：李成名，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人刘淑莲与被执行人李成名机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1123民初664号民事判决书，被执行人李成名应履行（2020）鄂1123民初664号民事判决书确定的义务：向刘淑莲支付54017.21元。本院于2020年10月15日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人李成名未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人李成名纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人李成名有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成名有可供执行的财产，申请执行人刘淑莲亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李成名应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘淑莲发现被执行人李成名有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 慧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2194号申请执行人：北新房屋有限公司，住所北京市海淀区首体南路。法定代表人：陶铮，董事长。委托代理人：吴永才，北京市中洲律师事务所律师。被执行人：北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。法定代表人：郭义军，村主任。北新房屋有限公司与北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年12月23日作出（2019）京0118民初13385号民事判决书，判决如下：“被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北新房屋有限公司工程款四百一十五万五千八百四十七元五角二分及违约金五十七万八千三百八十三元一角七分，共计四百七十三万四千二百三十元六角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千一百四十九元，由被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。”现该法律文书已发生法律效力。北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。北新房屋有限公司依法向本院提起执行申请程序，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票以及执行裁定书。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院2020年5月至今多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下无银行开户信息，无不动产、无机动车、证券、保险、网络资金等财产登信息反馈。经本院至被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年11月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其对本院的调查结果表示认可，但不同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，依照相关法律规定就本案是否符合终结本次执行程序进行评议。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初13385号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  赵玉福审判员  席引路二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 迎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3119号申请执行人：宋振虎，男，1977年5月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵艳，女，1977年12月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱春夫，男，1977年7月1日出生，汉族，现无固定地址，法律文书到法院自取。本院在执行申请执行人宋振虎与被执行人赵艳、朱春夫追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3119号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月十四日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2938号 原告：曾少丽，女，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。 被告：李成平，男，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告曾少丽诉被告李成平确认协议有效纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾少丽及其委托诉讼代理人李胜平、被告李成平及其委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾少丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2018年1月11日签订的《离婚协议书》有效；2、请求判决被告履行《离婚协议书》中第二条第一项内容，将位于宁远县东溪街道泠江东路霖轩豪园A栋2168号房屋变更登记到李涛、李倩名下；3、案件受理费由被告承担。事实及理由:原、被告因感情不和，经协商后达成离婚合意，双方于2018年1月11日签订《离婚协议书》，双方约定将婚姻存续期间的一套位于霖轩豪园2168号房屋所有权归于儿女名下。后原、被告在民政局办理了离婚登记手续。现被告又与他人登记结婚，且生育了其他孩子。为有效履行《离婚协议书》所约定的内容，原告多次要求被告办理相关房屋转户手续，但被告均不予理会。为维护当事人的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的合理诉请。 被告李成平辩称，1、原、被告婚后生育两个小孩，被告在外挣钱养家，原告却辜负了被告的信任，婚内多次出轨，还擅自转移资金，最终导致双方离婚；2、离婚协议书将霖轩豪园2168号房屋约定归被告所有，本意是对被告的一种补偿。因原告婚内出轨，给被告造成太多的屈辱，多年来被告外出创业，所有收入几乎都交给了原告，包括购买霖轩豪园的房屋也是被告出资，为此被告还欠下大量外债。协议离婚时，被告承担了两个小孩的全部抚养责任和抚养费用，承担了所有的家庭债务，作为补偿，双方协商同意将霖轩豪园的房屋归被告所有。双方离婚时的本意，被告要小孩和房屋，原告要钱，鉴于当时被告尚有债务在身，公司也面临破产，为了保障儿女的生活和居住条件不受影响，双方才注明所有权归儿女所有的字样；3、纵然离婚协议对房产的约定存在争议，也与被告无关，原告没有诉讼主体资格。离婚协议约定房屋归儿女所有，则房屋的权利人系原、被告的儿女，应由儿女主张权利，原告不具有适格的主体资格；4、原、被告现已经离婚，为了小孩的健康成长，原告不应再无事生非，干涉被告与小孩的生活。原告如果要探视小孩，在小孩愿意的情况下，完全可以通过正当途径与被告协商具体的探视时间、地点和方式，被告也会配合。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的起诉。 原告曾少丽围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、离婚证及《离婚协议书》，拟证明原告与被告已经离婚，并协议将霖轩豪园的房屋赠与女儿的事实；2、房屋产权证，拟证明房屋信息；3、户口信息，拟证明小孩李涛、李倩的基本信息。以上证据，被告李成平质证认为：1号证据的真实性无异议，证明目的有异议，协议书约定房屋归被告所有，并且产权证也属于被告；2、3号证据无异议。本院审查认为，原告曾少丽提供的1-3号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告李成平为支持其主张向本院提交如下证据；1、QQ聊天照片，拟证明原告婚内出轨，导致离婚的事实；2、QQ聊天记录，拟证明原告婚内出轨，导致离婚的事实；3、短信聊天记录及照片，拟证明原告婚内出轨，导致离婚的事实；4、清单，拟证明离婚时，原告是过错方；5、光盘，拟证明原告婚内出轨，导致离婚的事实。以上证据，原告曾少丽质证认为：1、2、3号证据的三性有异议，与本案无关；4号证据的三性有异议；5号证据与本案无关。本院经审查认为，被告李成平提交的1-5号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告曾少丽与被告李成平原系夫妻关系，婚姻存续期间生育小孩李涛、李倩。2018年1月11日，原、被告因感情破裂，双方协议离婚，并在宁远县民政局办理了离婚登记手续。离婚时，双方签订《离婚协议书》，协议载明：“一、婚后生育子女李涛，男，14岁(2004年09月25日)，李倩，女，6岁(2012年06月02日)，由男方抚养和教育，女方不付任何费用，女方有探视权。二、婚姻存续期间家有房屋一套霖轩豪园2168号归男方所有(所有权归儿、女所有)。家有小车一辆湘F48**归男方所有。面包车车牌号陕JZ29**归女方所有。家有一切债务由男方承担。三、各自的存款归各自所有。四、男女双方无其它明确事项。五、离婚后男女双方互不干涉对方的生活。六、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻机关存档一份，在婚姻登记机关办理相应手续后生效。”离婚后，原告要求被告将房屋变更登记到小孩李涛、李倩名下，为此双方产生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原、被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，自成立时生效。故，原告诉请要求确认原、被告于2018年1月11日签订《离婚协议书》有效，本院予以支持。原、被告离婚时将婚姻存续期内的房屋赠与给小孩李涛、李倩所有，原告并非房屋的所有权人，不是适格的主体，故原告不能主张诉请要求将位于宁远县东溪街道泠江东路霖轩豪园A栋2168号房屋变更登记到小孩李涛、李倩名下。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、确认原告曾少丽与被告李成平于2018年1月11日签订的《离婚协议书》有效； 二、驳回原告曾少丽的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾少丽负担50元，被告李成平负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执447号之二申请人东阳市成美织带有限公司，统一社会信用代码91330783MA29Q3KH5J，住所浙江省金华市东阳市江北街道临江社区湖莲西街**。法定代表人，张成保，系该公司执行董事。被执行人贵州康多拉医疗器械有限公司，统一社会信用代码91522626MA6J9T29XH，住，住所贵州省黔东南州岑巩县经济开发区轻工产业园**楼/div>法定代表人，李南希，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2626民初933号民事调解书，经申请人申请立案执行东阳市成美织带有限公司与贵州康多拉医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。根据调解书内容，贵州康多拉医疗器械有限公司应偿还东阳市成美织带有限公司货款42000元，承担案件受理费668元，共计42668元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：1.向该公司及其法人送达了执行通知书、失信风险告知书、财产报告令等文书材料，并责令其向本院如实申报财产。2.对该公司岑巩县经济开发区轻工业产业园8栋楼楼厂内机器设备、库房成品及原材料进行调查，裁定查封该公司0.3MM口罩耳带10包（400公斤），查封期限为两年，申请人不申请处理。3.通过网络查询系统查询，分别额度冻结被执行人贵州康多拉医疗器械有限公司在中国农业银行、中国工商银行账户外无其他银行开户信息；无车辆登记。4.因被执行人贵州康多拉医疗器械有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人李南希进行限制高消费。5.另查明，被执行人贵州康多拉医疗器械有限公司在其所涉与岑巩县庆源生态养殖有限公司合伙协议纠纷一案中，该公司部分银行账户，全部机械设备、库房成品及原材料被保全查封。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年十二月十一日书记员 吴吉华
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3659号之一申请执行人阎美俊，男，1983年4月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，身份号码xxxxxxx********。被执行人王磊，男，1976年1月22日出生，汉族，住山西省大同市xxxxxxxxxxxxxxx，身份号码xxxxxxx********。原告阎美俊诉被告王磊民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)晋0106民初1241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阎美俊于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王磊没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王磊发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)晋0106民初1241号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王磊负有继续向申请人阎美俊履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢玉山审判员  李晋涛审判员  李 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 梁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3898号 原告：邓延平，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：李志荣，男，1982年10月29日出生，汉族，住永春县。 原告邓延平与被告李志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因被告李志荣同意支付8200元货款，双方已达成调解，原告邓延平于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，邓延平自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓延平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓延平负担，多预交的25元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年十二月四日 书记员  李毓镔
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2199号申请执行人：费孝松，男，1983年6月5日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：朱晓兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初3490号民事调解书，执行申请执行人费孝松与被执行人朱晓兵民间借贷纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3490号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十二日书记员  薛 金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10684号 原告：岳阳爱维信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路碧翠山庄碧水阁****。 法定代表人：李荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：彭秋明，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳爱维信物业管理有限公司与被告彭秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告岳阳爱维信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳爱维信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 勰