湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初2212号原告：方远水，男，1954年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：方益萍（方远水之长女），女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：方亚萍（方远水之次女），女，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：方利民（方远水之子），男，1980年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。四原告的共同委托诉讼代理人：金丽莎、孙重阳，均系湖北人本律师事务所律师。被告：左自兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：左自水（左自兵之弟），男，1976年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。统一社会信用代码914202005971916385。负责人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，公司员工。原告方远水、方益萍、方亚萍、方利民与被告左自兵、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财险黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方益萍、方亚萍、方利民及四原告的共同委托诉讼代理人孙重阳，被告左自兵的委托诉讼代理人左自水，被告人寿财险黄石支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方远水、方益萍、方亚萍、方利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告左自兵、人寿财险黄石支公司连带赔偿原告各项损失共计637333.2元（其中：死亡赔偿金676836元、丧葬费32330.5元、处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费10000元、精神损害抚慰金50000元，由被告承担80%，共计637333.2元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、判令人寿财险黄石支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日10时30分许，左自兵驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车由北向南行驶至迎宾大道黄石物流中心路口右转弯时，与由东向西行驶由方远水驾驶（后载何某）的“黄石309138”电动自行车发生碰撞，致方远水、何某受伤，两车受损，何某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。双方因赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院。被告左自兵辩称：1、前期我方为死者何某支付门诊、住院及丧葬费共计53649.64元，请求在本案中一并处理；2、我方车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险黄石支公司辩称：1、本案交通事故属实，但我方非本案直接侵权人，不承担本案诉讼费；2、被告左自兵驾驶的鄂Ｂ×××**小型普通客车在我方购买了交强险、商业三者险，其在交通事故中承担主要责任，方远水驾驶的电动车违规搭载受害人何某，承担次要责任。我方主张超出交强险赔偿部分，在商业险部分承担70%的赔偿责任，方远水自行承担30%的责任；3、原告诉求中处理丧事人员的交通、误工、住宿费明显过高，且原告仅提供相关人员的误工证明，但均无经办人员签字，且当事人均未提供工资银行流水、工资明细、纳税证明等印证，无法证明其主张，不应予以认可，我方认为上述费用不应超过3000元；4、被告左自兵因交通事故造成人员死亡构成交通肇事罪，且前期被告左自兵涉及的刑事诉讼已判决，本案是因左自兵的刑事犯罪行为而另行提起的侵权民事诉讼，而附带民事诉讼与另行提起民事诉讼的赔偿标准是一致的，故我方认为本案属于刑事附带民事诉讼，原告要求赔偿精神损失的主张不应得到支持，其主张亦明显超过本地司法判例，请法院予以驳回；5、我方主张本案医疗费应扣减10%的非医保用药费用；6、本次交通事故造成1死1伤，且伤者方远水在另案中已提起民事诉讼，故我方请求法院依法按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的四份《误工证明》无工资银行流水及劳动合同印证，无法确定三原告及其亲属因处理何某的丧葬事宜造成误工损失的真实情况，故本院对上述《误工证明》均不予确认，但对四原告因处理丧葬事宜必然导致误工的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（第4202021202000000121号），记载：2020年5月18日10时30分许，左自兵驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车由北向南行驶至迎宾大道黄石物流中心路口右转弯时，与由东向西行驶由方远水驾驶（后载何某）的“黄石309138”电动自行车发生碰撞，致方远水、何某受伤，两车受损，何某经医院抢救无效于当日死亡。……当事人左自兵负此次交通事故主要责任，当事人方远水负此次交通事故次要责任，何某不承担责任。鄂Ｂ×××**小型普通客车系被告左自兵所有，该车由被告人寿财险黄石支公司承保交强险与不计免赔的商业三者险，交强险限额122000元，商业三者险限额1000000元。本次事故发生在保险期限内。何某受伤后被送至黄石市第二医院进行抢救，后因抢救无效，于当晚12:30死亡，其居民死亡医学证明（推断）书记载：死亡原因为脑前中枢性呼吸循环衰竭。2020年5月24日，何某的遗体在黄石市殡仪馆火化。抢救费用3649.64元，均由左自兵垫付。左自兵另支付原告方利民50000元，用于处理何某的丧葬事宜。事故发生后，罗海霞（乙方，左自兵家属）与方远水、方益萍、方亚萍、方利民（甲方）于2020年9月29日签订一份《协议书》，约定：“一、乙方一次性赔偿甲方150000元整，此款属于人道主义救助款，不计入法定赔偿范围，不在法定赔偿数额中扣除。甲方的损失（含方远水的人伤损失、方益萍的车损）由甲方依法起诉解决。二、在双方签订本协议书的同时，甲方同时出具刑事谅解书。三、双方约定，本协议书自双方签字后生效。本协议书一式三份，均具有同等法律效力”。据此，左自兵向四原告支付补偿款150000元，并取得了四原告的刑事谅解。另查明，死者何某于1957年7月16日出生，系原告方远水之妻。二人共育有三子，长女方益萍出生于1983年10月10日，次女方亚萍出生于1985年11月20日，儿子方利民出生于1980年8月10日。再查明，方远水与“黄石309138”电动自行车乘坐人何某系夫妻关系。何某经抢救无效死亡，本院已另案受理原告方远水与被告左自兵、人寿财险黄石支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经各原告与被告人寿财险黄石支公司协商确定，本次事故的交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均用于本案的赔偿，鄂Ｂ×××**小型普通客车的交强险限额不用于原告方远水与被告左自兵、人寿财险黄石支公司机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。何某因交通事故致死，原告方远水、方益萍、方亚萍、方利民作为何某的法定继承人，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，四原告的损失先由被告人寿财险黄石支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同按照鄂Ｂ×××**小型普通客车一方在道路交通事故中应承担的责任比例予以赔偿。根据道路交通事故认定书的认定，左自兵驾驶的鄂Ｂ×××**小型普通客车一方负此次交通事故的主要责任，本院酌情确定鄂Ｂ×××**小型普通客车一方在本案中承担70%的赔偿责任，对于另外的30%部分，因原告方远水系事故次要责任人，应由四原告自行承担损失。对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、医疗费：根据住院病历及门诊病历、医疗费发票核对，医疗费共计3649.64元。二、死亡赔偿金：参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37601元/年的标准计算17.2年，计646737.2元。三、丧葬费：参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均收入64661元/年的标准计算6个月，计32330.5元。四、精神损害抚慰金：酌定30000元。五、交通、住宿及误工费：酌定5000元。综上，本院核定原告的损失合计717717.34元。上述损失已包含对被告左自兵垫付的医疗费的核定。对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失由被告人寿财险黄石支公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通、住宿及误工费。其中被告人寿财险黄石支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3649.64元,在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分为604067.7元，由该被告在商业三者险合同范围内赔偿70%，计422847.39元。上述款项合计，被告人寿财险黄石支公司共应赔偿四原告536497.03元。被告左自兵已为四原告垫付抢救费用3649.64元及处理丧葬事宜的费用50000元，因该被告已替代被告人寿财险黄石支公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告人寿财险黄石支公司在赔付款中扣除53649.64元直接支付给被告左自兵。故被告人寿财险黄石支公司在本案中应支付四原告482847.39元，支付被告左自兵53649.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告方远水、方益萍、方亚萍、方利民共计482847.39元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付被告左自兵53649.64元；三、驳回原告方远水、方益萍、方亚萍、方利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元（减半收取），由原告方远水、方益萍、方亚萍、方利民共同负担815元，被告左自兵负担4271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇二〇年十二月二日书记员  钟雯