江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2614号上诉人（原审原告）：余有风，女，1956年1月4日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：余文恒，男，1982年3月4日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区，系余有风之子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地江西省抚州市崇仁县人民大道**，统一社会信用代码91361024862761532N。负责人：康卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周平，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。上诉人余有风因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称人保崇仁支公司）、周平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2020）赣0829民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余有风及其委托诉讼代理人余文恒，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司、周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余有风上诉请求：1．撤销原判，改判按城镇标准计算残疾赔偿金62128.2元（36546元／年×17年×10%）；支持误工费6720元；2．一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人2017年10月20日即在南昌市西湖区流动人口居住登记，登记表载明2016年8月30日来南昌居住，上诉人寒暑假虽会短暂回安福居住，但上诉人经常居住地在南昌市事实，一审按江西省农村标准而非城镇标准计算残疾赔偿金有误；二、上诉人虽年满63周岁，但仍有较好的劳动能力，应参照经常居住地在职职工最低工资标准20160元／年计算误工费；三、上诉人对本案事故发生无过错，一、二审诉讼费应由被上诉人负担。人保崇仁支公司辩称请求驳回上诉，维持原判。答辩理由是：一、上诉人常年居住在安福县农村，并没有在城镇连续居住，上诉人一审提供的江西省流动人口居住登记表载明其2016年8月30日来南昌，但不能证明其一直居住在南昌，即使上诉人2018年11月26日首次申办南昌市居住证，也不能证实其经常居住地在南昌，且上诉人自述寒暑假卉安福居住，故一审按农村标准计算残疾赔偿金正确；二、上诉人已年满63周岁，不存在误工情形，上诉人一审提交的安福县严田镇花桥村委会出具的证明无证明人署名，证据形式不合法，故不应支持误工费。周平辩称：请求依法判决。余有风向一审法院起诉请求：1、判令周平赔偿其各项损失合计95,315.8元；2、判令周平承担其住院期间所有医药费；3、判令中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；4、判令周平承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月23日20时40分许，周平驾驶赣Ｆ×××**小型普通客车沿322国道由西向东行驶至322国道1006ＫＭ＋550Ｍ处，遇余有风横过道路时发生碰撞造成余有风受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年7月24日安福县公安局交通警察大队作出第360829420190001300号道路交通事故认定书，认定周平负事故全部责任，余有风无责任。事发后，余有风被送往安福县人民医院住院治疗35天，用去医药费23537.08元，其中周平垫付13537.08元，人保崇仁支公司垫付10000元。2019年9月6日余有风至安福县人民医院门诊治疗，用去门诊费98元。2019年10月25日余有风至安福县人民医院门诊治疗，用去门诊费181元。2019年11月6日江西吉安司法鉴定中心鉴定余有风伤残等级为十级伤残，受伤之日起误工期为肆个月、护理期为叁个月、营养期为叁个月、后续医疗费用为人民币伍仟元整（不含鉴定费）。为此，余有风花费鉴定费1500元。后人保崇仁支公司申请对余有风的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定和对余有风医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药及关联性和合理性用药进行鉴定。2020年7月7日江西神州司法鉴定中心鉴定余有风伤残程度为十级伤残，后续治疗费伍仟元，自受伤之日起误工期120日、护理期60日、营养期60日；余有风的医疗费用总金额为23816.08元，未见明显无关联不合理用药，其中超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药的费用金额为1335.22元。为此，人保崇仁支公司花费鉴定费6300元，余有风花费检查费200元。另查明，余有风于2018年11月26日首次申办南昌市居住证，有效期为2018年11月26日至2019年11月26日，其在南昌居住为帮儿子带小孩。再查明，赣Ｆ×××**小型普通客车在人保崇仁支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期间。一审法院认为：公民的人身权利依法应予以保护，安福县公安局交通警察大队作出的第360829420190001300号道路交通事故认定书，程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，予以采信。江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均为合法、有资质的鉴定机构出具，但江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为双方均参与的情形下做出，程序更加客观公正，故以江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准。余有风的损失如下：医疗费用23,816.08元有票据为凭，予以认可。余有风住院35天，住院伙食补助费按35天计算为1,050元，余有风主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审认为余有风系农村居民，要按照城镇标准计算赔偿，依据相关法律规定应当具备两个条件，一是经常居住地在城镇满1年以上；二是收入来源于城镇。本案中，余有风为安福县严田镇花桥村村民，其提供的南昌市居住证也显示其于2018年11月26日首次申办南昌市居住证，至本案交通事故发生时2019年7月23日尚不满1年，且余有风在南昌市居住为帮其儿子带小孩，故对余有风要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，不予支持。余有风的残疾赔偿金核定为26,853.2元（15,796元/年×17年×10％）。营养期为60日有司法鉴定意见书为凭，予以认可，营养费核定为1,200元（20元/天×60天）。余有风诉请的护理费8,053.8元的计算符合法律规定，予以认可。余有风诉请误工费9,796.8元，一审认为，受害人年满60周岁，主张误工费的一般不予支持，但具有劳动能力且有证据证明其事发前一直从事劳动，有稳定收入的，应该计算误工费。本案中，余有风为支持其误工费诉请，仅提供了村委会开具的证明，但该证明没有出具人的署名，加之该证明言其常年在家务农与余有风提供的南昌居住证相互矛盾，对该证明不予采信，对余有风主张的误工费，不予支持。后续治疗费5,000元有司法鉴定意见书为凭，予以认可。根据事故损害后果发生的过错情况及原告的伤残程度，考虑到该起事故给余有风带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，酌定精神损害抚慰金3,000元为宜。余有风诉请的交通费未提供全部相关票据予以证实，但考虑到交通费为合理开销及住院地点、住院天数的实际情况，酌定350元。综上余有风损失合计69,323.08元。余有风诉请的鉴定费1,700元合理，但该费用应在其他诉讼费用中予以承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付。余有风损失共计69,323.08元，因周平负事故全部责任，且余有风损失中的医药费23,537.08元系周平和人保崇仁支公司已支付，故人保崇仁支公司尚需要在交强险、商业险范围内赔偿余有风45,786元。周平垫付医药费13,537.08元，其不要求在本案中一并处理，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司于判决生效后十五日内赔偿余有风45,786元；二、驳回余有风的其他诉讼请求。案件受理2,182元，减半收取计1,091元，鉴定费8,000元，共计9,091元，由余有风负担524元，周平负担2,267元，中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司负担6,300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：余有风二审询问后逾期提交了两份证据，吉安市安福县严田镇花桥村委会出具余有风2016年8月至今长期在南昌市西湖区帮其大儿子余文恒照顾小孩的证明、南昌市西湖区桃源街道振中社区出具余有风自2016年8月起至今长期居住在本社区桃花公寓1栋3单元301室的证明。人保崇仁支公司质证称对花桥村委会出具的证明真实性、合法性、关联性均有异议，该证据的出具人系村委会会计而非村主任，不具有出具证明的资格，且村委会只能证明村民是否在本村居住，不能证明是否在别处居住，该证明与其一审关于余有风在家务农的证明相矛盾，不应采信；对振中社区出具的证明真实性、合法性、关联性均有异议，该社区主任陈淑珍2019年4月才调任，其不可能知道2016年8月至2019年4月余有风的居住情况，该证据不应采信。周平未予质证，本院认为上述两份证据系严田镇花桥村委会、桃源街道振中社区加盖公章出具，且经办人签字确认，符合单位出具证据的形式要件，对真实性予以采信，社区与村民委员会均系居民自我管理、自我服务的群众性自治组织，协调办理辖区居民的公共事务，对辖区居民居住情况较为了解，上述两份证据能相互印证，且与南昌市公安局西湖分局桃源派出所出具有效期2018年11月26日至2019年11月26日的居住证、流动人口居住登记表基本吻合，对该证据合法性、关联性予以确认，应予采信。二审查明，余有风2016年8月至今在南昌市西湖区居住，寒暑假会短暂回安福县严田镇居住。其残疾赔偿金应为62128.2元（36546元／年×17年×10%）。余有风的损失认定为：医疗费23816.08元（非医保用药1335.22元）、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金62128.2元、营养费1200元、护理费8053.8元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、交通费350元，共计104598.08元。其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是：一、余有风的残疾赔偿金按何种标准计算；二、余有风的误工费应否支持？余有风虽系农村户籍，但其一审提交南昌市公安局西湖分局桃源派出所出具的居住证、流动人口居住登记表与其二审提供的安福县振中社区出具的证明能相互印证，能形成较为完整的证据链证实其长期在南昌市西湖区生活，在人保崇仁支公司、周平未能提供反证的情形下，认定余有风事发前在城镇连续居住、生活满一年更符合客观事实，按江西省城镇标准计算残疾赔偿金更合理合法，故余有风十级伤残的残疾赔偿金应计算为62128.2元（36546元／年×17年×10%）。事发时，余有风已年满63周岁，早已达到法定退休年龄，其寒暑假虽会回乡简单劳作，但其提供的证据不足以证实其事发前持续劳动且存在固定收入，也不足以证明其因本次交通事故导致实际收入减少，对其误工费的诉请不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。余有风二审询问后再行提交的两份证据属逾期举证，其非故意逾期，该证据与本案基本事实密切相关，对该证据予以采纳，其逾期举证的行为虽未达到训诫、罚款的情形，但应加以规制，本院判定余有风全部承担2182元上诉费。综上所述，余有风的损失共计104,598.08元，品除周平已先行垫付的13,537.08元及人保崇仁支公司已先行支付的10,000元，人保崇仁支公司尚需赔偿余有风81,061元。至于周平垫付余有风的医疗费13,537.08元，因其明确表示会向人保崇仁支公司另行索赔，对其垫付款本案不予处理，周平可向人保崇仁支公司另行主张。综上，余有风的上诉请求部分成立，部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省安福县人民法院（2020）赣0829民初1748号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司于本判决送达之日起十日内赔偿余有风81,061元；三、驳回余有风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,091元，鉴定费8,000元，共计9,091元，由余有风负担524元，周平负担2,267元，中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司负担6,300元；二审案件受理费2,182元，由余有风负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  吴富强二〇二〇年十二月十日法官助理郭琴书记员纪慧