黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终636号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地宝清县宝清镇新华名苑西侧****门市。负责人：周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马成军，男，1968年4月5日出生，汉族，住宝清县。原审被告：曲凯铭，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地宝清县，现住海南省三亚市天涯区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人马成军及原审被告曲凯铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人刘志远、被上诉人马成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初3003号民事判决第一项，并依法改判；2.对被上诉人伤残等级和护理期限进行重新鉴定；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决被上诉人护理费12182.61元的依据不足。被上诉人住院时病案医嘱写明为二级护理，根据护理等级应为1人护理，一审法院按照住院期间2人护理判决明显依据不足。2.一审法院判决被上诉人伤残等级成立的依据不足。双鸭山市中医院司法鉴定所庭审陈述鉴定十级伤残依据的是“宝清县人民医院CT170410号影像学片”，认定“腰椎体变扁，压缩程度达1/3”，但无法提供其在鉴定过程中所阅的宝清县人民医院CT170410号影像学片。后复函放弃原鉴定依据，另主张依据MR207303号影像资料，但测量数据偏差过大，鉴定结论事实部分依据不充分。请求对被上诉人伤残等级和护理期限进行重新鉴定。马成军辩称，不同意上诉人上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序合法，应依法维持一审法院判决，并驳回上诉人所有上诉请求及事实理由。马成军向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿经济损失114741.7元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告马成军系宝清县居民，从事批发零售业。2019年4月23日13时30分许，被告曲凯铭驾驶黑Ｊ×××**号越野车沿G229公路由西向东行驶，当行至肇事地点处（G229公路国道饶盖公路254公路+420米）时，与前方同方向行驶的马成军驾驶的黑Ｊ×××**号轻型货车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。原告于当日入宝清县人民医院骨外科住院治14天，经诊断为腰椎压缩性骨折，于2019年5月7日出院，出院医嘱：1.建议卧床静养8-12周；2.定期复查；3.避免大体力活动6-12个月；4.病情变化随诊。原告为治疗花费医疗费共计7391.05元。此事故经宝清县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：曲凯铭负全部责任，马成军无责任。曲凯铭驾驶的黑Ｊ×××**号车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告住院期间由其雇佣的人员护理。审理中，原告提出司法鉴定申请，2019年12月6日，双鸭山市中医院司法鉴定所出具编号为双中司[2019]临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；误工期150天；护理期及人数60天（住院期间二人护理出院后一人护理）；营养期60天；继续治疗费用及康复费用按实际发生金额计算。一审法院认为，原告马成军在交通事故中受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失的权利。被告曲凯铭作为侵权人理应承担侵权赔偿责任，被告曲凯铭驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的合理损失，应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告曲凯铭赔偿。原告请求赔偿的经济损失，属于交通事故强制保险医疗费赔偿限额内的项目为：（1）医疗费，以医疗机构出具的医疗费票据为准，为7391.05元；（2）住院伙食补助费，以当地国家机关一般工作人员出差伙食补助为标准60元×实际住院14天=840元；（3）营养费，以当地国家机关一般工作人员出差伙食补助为标准60元×司法鉴定意见书确定的营养期60天=3600元；合计11831.05元，被告平安保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内承担10000元；属于交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额的项目为：（1）误工费，按照司法鉴定意见书确定的时间150天，参照2018年度黑龙江省批发和零售业平均工资标准52525元／365天×150天，为21585.62元；（2）护理费，按照司法鉴定书确定的期限60天，住院期间2人，出院后1人，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准，护理费为60090元／365天×14天（住院期间）×2人+60090元／365天×46天（出院期间）×1人=12182.61元；（3）残疾赔偿金，参照2018年城镇常住居民人均可支配收入标准29191元/年×20年×10%=58382元，合计92150.23元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额外的部分为1831.05元+250元（病服费）=2081.05元，应由被告曲凯铭予以赔偿。综上，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告马成军经济损失102150.23元，被告曲凯铭应赔偿原告经济损失2081.05元。关于被告平安保险公司要求重新鉴定的意见，因其并未提供证据证明存在法定需要重新鉴定的情形，故不予准许。被告曲凯铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告马成军经济损失102150.23元；二、被告曲凯铭给付原告马成军经济损失2081.05元；三、驳回原告马成军的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人平安保险公司提交了1份双鸭山市中医院司法鉴定所出具的《关于马成军情况说明》，内容为鉴定意见书第四项鉴定过程中辅助检查应为复查腰椎MR207303号示：腰3椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，并非CT170410号阅片所见，报告中书写差误。鉴定结论为十级伤残，如有异议可根据相关程序进行重新鉴定。被上诉人马成军质证意见为，我鉴定时是经过法院摇号通过正规程序进行鉴定的，鉴定程序合法，鉴定结论正确。二审查明的其他事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，被上诉人马成军在交通事故中受伤，依法应由实际侵权人及车辆投保的保险公司承担侵权赔偿责任。上诉人平安保险公司对一审法院按照司法鉴定意见判决其赔偿马成军10级伤残和住院期间2人护理费用不服，要求对被上诉人的伤残等级和护理期限进行重新鉴定，并提供了双鸭山市中医院司法鉴定所出具的《关于马成军情况说明》。经查，一审法院委托有鉴定资质的司法鉴定机构进行人身伤残鉴定程序合法，鉴定机构相关专业人员出庭并接受质询，能够对鉴定过程和鉴定意见作出合理解释说明，应当依法认定该司法鉴定意见合法有效，可以作为认定案件事实的主要证据。上诉人提交的双鸭山市中医院司法鉴定所出具的《关于马成军情况说明》，只是对原司法鉴定过程中存在书写误差的一个说明，未自认和体现鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，上诉人没有提出证据证明原司法鉴定结论存在需重新鉴定的法定情形，故对上诉人平安保险公司的重新鉴定申请不予准许。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东梅审判员  李永国审判员  李 婧二〇二〇年十二月一日书记员  孟春红