四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执复353号 复议申请人（被执行人）：黄小君，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 申请执行人：李镜，女，汉族，1982年9月20日出生，住四川省武胜县。 被执行人：四川国安融鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**综合（栋）**。 法定代表人：荆玉华，董事长。 被执行人：绵阳市七星实业集团有限公司，，住所地四川省绵阳市临园路东段** 法定代表人：曾健，执行董事。 被执行人：衡立兴，男，汉族，1964年11月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 复议申请人黄小君不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省广安市中级人民法院在执行李镜申请执行黄小君、衡立兴、绵阳市七星实业集团有限公司、四川国安融鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人黄小君在绵阳市七星实业集团有限公司破产一案中应分配的受偿金额。黄小君不服，向该院提出书面执行异议。 四川省广安市中级人民法院查明，该院（2014）广法民初字第65号民事判决判令黄小君在判决生效后10日内偿还李镜借款本金1000万元及利息、罚息和违约金等。异议人黄小君未履行生效法律文书确定的义务。李镜申请该院强制执行。执行过程中，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年8月30日受理了申请人陶武祥对绵阳市七星实业集团有限公司的破产申请，裁定绵阳市七星实业集团有限公司进入破产程序。李镜依据（2014）广法民初字第65号民事判决，向绵阳市七星实业集团有限公司的破产管理人申报了债权（普通债权）23,166,589.00元，黄小君向绵阳市七星实业集团有限公司破产管理人申报债权（普通债权）17,050,068.00元。 2019年6月6日，该院向绵阳市七星实业集团有限公司破产管理人发出协助执行通知书，要求：对黄小君在绵阳市七星实业集团有限公司破产一案中应分配的受偿金额予以冻结，冻结金额以2320万元为限。2020年3月26日，该院再次向绵阳市七星实业集团有限公司破产管理人发出协助执行通知书，要求：对黄小君在绵阳市七星实业集团有限公司破产一案中应分配的受偿金额予以冻结，冻结金额以2320万元为限，冻结时间二年，从2020年3月26日起至2022年3月25日止。 四川省广安市中级人民法院认为，没有证据证明异议人黄小君已经履行了生效法律文书确定的全部债务，亦无证据证明李镜向绵阳市七星实业集团有限公司破产管理人申报的债权将获得足额清偿。人民法院在执行过程中对异议人黄小君的收益采取保全措施并无不当。因此，异议人黄小君的异议理由不能成立，其异议请求不应支持。四川省广安市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）川16执异60号执行裁定，裁定驳回异议人黄小君的异议请求。 黄小君向本院申请复议称：一、冻结黄小君在绵阳市七星实业集团有限公司破产一案中应分配债权属于申请执行人双重受偿；二、该案应中止执行；三、该案应在破产程序结束后对未清偿部分恢复执行。请求：一、撤销四川省广安市中级人民法院（2020）川16执异60号执行裁定；二、解除对黄小君在绵阳市七星实业集团有限公司破产一案中应分配债权的执行措施。 本院对四川省广安市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，关于李镜诉黄小君、衡立兴、绵阳市七星实业集团有限公司、四川国安融鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市中级人民法院于2015年6月2日作出（2014）广法民初字第65号民事判决，判决主要内容为：一、被告黄小君在本判决生效后10日内偿还原告李镜借款本金人民币1000万元及利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金的计算方式：以1000万元本金为基数，从2013年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告黄小君在本判决生效后10日内支付原告李镜实现债权产生委托律师的代理费36.5万元。三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、绵阳市七星实业集团有限责任公司、衡立兴共同对被告黄小君的上述两项给付义务承担连带清偿责任。 本院认为，本案复议审查的焦点问题为执行法院对被执行人黄小君应取得的债权采取执行措施是否符合法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”本案中被执行人黄小君依照生效判决确定的内容，应承担偿还原告李镜借款本金人民币1000万元及利息、罚息和违约金、律师代理费的责任，四川国安融鑫融资担保有限责任公司、绵阳市七星实业集团有限责任公司、衡立兴共同对黄小君的上述给付义务承担连带清偿责任。黄小君作为被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，执行法院对其应取得的债权采取执行措施，符合法律规定，且未产生双重受偿的后果。本案被执行人绵阳市七星实业集团有限公司进入破产程序，依法应对其中止执行，但黄小君、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、衡立兴作为被执行人，仍应履行法律文书确定的义务，黄小君认为案件应中止执行或应在破产程序结束后对未清偿部分恢复执行的理由，没有法律依据。综上，复议申请人黄小君的复议申请理由不能成立，其复议请求本院不予支持。四川省广安市中级人民法院（2020）川16执异60号执行裁定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回黄小君复议申请，维持四川省广安市中级人民法院（2020）川16执异60号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年十二月二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。