江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3849号原告：陈大祯，男，1976年1月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京天诺土石方工程有限公司，统一社会信用代码913201175588898062，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤中路**。法定代表人：张家林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：史玉涵，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：张进伟，男，1987年12月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告陈大祯与被告南京天诺土石方工程有限公司（简称天诺公司）、张进伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈大祯委托诉讼代理人陶木康、被告天诺公司委托诉讼代理人史玉涵、被告张进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款170000元；2、被告承担违约金8500元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年四、五月期间，被告天诺公司在承包溧水区白马镇政府金马公司整治回填土的施工中，由被告张进伟经手，要求原告给予送柴油给工地上的大型机械使用。几天一结账付款，后被告因不能兑现付款，原告就不再送油，并由被告张进伟出具两份欠条计170000元，承诺了付款期限。可被告言而无信，原告多次索讨无果，无奈原告只好起诉，要求被告支付原告欠款170000元并承担违约金货款金额的5%即8500元。被告天诺公司辩称：1、原告与被告天诺公司之间不存在买卖合同关系，原告诉请没有法律依据应当予以驳回，在原告起诉之前，答辩人与原告根本不相识，更无从建立买卖合同关系。原告所出具的欠条不能单独证明买卖关系的存在，仅仅是一种结算凭证，没有其他证据证明曾向本公司的项目供油，没有发票、没有合同、没有送货单据、也没有驾驶员的签字，不符合一般的交易习惯；2、即使原告和被告张进伟存在买卖合同关系，根据合同相对性的原则，与答辩人无关，答辩人已经和张进伟结算完毕，原告没有理由突破合同相对性向答辩人索要，本案与答辩人无关，天诺公司并非适格的被告；3、该欠条系在原告胁迫情况签订的，为非法证据，没有证明力。立案后公司曾与张进伟进行核实，张进伟称该欠条是在胁迫下签订的，并非其本人真实意思。此外，原告就同一笔债权向案外人诸某签订一份金额相似的欠条，公司有极大理由怀疑原告虚构债权，进行恶意虚假诉讼；4、原告起诉的违约金没有法律约定的依据。被告张进伟辩称，答辩人与陈大祯没有直接的买卖合同关系，原告所谓出具的欠条是在胁迫下形成的，供油的时候是诸某直接联系陈大祯过来加油，答辩人没有与陈大祯联系过。事后陈大祯和诸某逼答辩人打欠条给陈大祯，答辩人随后打话给诸某告诉他要报警，诸某不想把事情闹大，直接出具了一份同样的欠条给陈大祯，诸某在微信中让答辩人把陈大祯的欠条作废。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日至6月16日，原告陈大祯向被告张进伟负责施工的白马某工地填土运输项目的运输车辆供应柴油。陈大祯通过在该项目工地中驾驶员证人诸某联系至该项目工地为车辆加油，运输车辆各驾驶员在原告每次加油开具的《收据存根》上签字确认加油的数量，依据《收据存根》原告供应柴油累计22912升。后因张进伟未能支付柴油款，陈大祯停止供油。后经诸某向张进伟催要油款，2020年2月28日张进伟向诸某出具《欠条》一张，内容为：“今欠到诸某柴油款22912升×6.1元＝139763.2元”，张进伟在落款“欠款人”处签字。证人诸某陈述其并未持有该欠条原件，可能保存在案外人车队长吴贵兵手中。后张进伟未支付上述柴油款，陈大祯、诸某又向张进伟催要。2020年5月20日,被告张进伟向原告陈大祯出具两张《欠条》内容分别为：“今欠到陈大祯柴油款100000元（壹拾万整）于2020年8月25日之前付清”；“今欠到陈大祯柴油款70000元（柒万元整）于2020年7月15日之前结清”。张进伟在欠条落款“欠款人”处签字捺印，并书写了身份证号码及电话号码。2020年8月7日，诸某向陈大祯出具《欠条》一张，内容为：“今欠到陈大祯2019年5月份柴油费壹拾柒万壹仟元（¥171000元），此款本人承诺于2020年8月底结清。”诸某在落款“欠款人”处签字捺印，并书写了住址、身份证号码及电话号码。之后诸某将该《欠条》交给陈大祯，并从陈大祯处取走张进伟所出具的两张合计金额17万元的《欠条》原件。2020年8月8日，诸某与张进伟微信聊天，将其出具给陈大祯的金额为171000元的《欠条》拍照展示给张进伟，并要求张进伟来取回两张合计金额17万元的《欠条》原件，张进伟一直未取，后亦未支付柴油款。后诸某未索要到柴油款，又将张进伟出具的两张《欠条》原件返还给陈大祯，原告债权未获清偿，遂诉至法院。庭审中，陈大祯陈述，陈大祯之前的确不认识张进伟，由诸某电话联系陈大祯来张进伟的工地给各车辆供油，结账之后张进伟未付款，陈大祯便向诸某索要，诸某向张进伟索要，在此情况下，2020年5月20日约张进伟到诸某家中讨论付款事宜，经与张进伟协商，张进伟同意为陈大祯出具两张共计金额17万元的欠条，17万元的金额中油款本金金额为139763.2元，其余是张进伟自愿给予陈大祯的补偿。后在张进伟未付款的情况下，陈大祯只好仍找诸某，为了给诸某增加压力，帮助陈大祯加大索款力度，要求诸某出具了2020年8月7日的欠条。为了让诸某向张进伟要款，将两张2020年5月20日的欠条原件交给诸某。之后钱未能要到，诸某将张进伟出具的欠条原件退还给了陈大祯。对于张进伟曾就柴油款于2020年2月28日出具欠条给诸某其并不知情。陈大祯庭审中表示诸某仅是介绍人，虽持有诸某出具的2020年8月7日欠条原件，但放弃向诸某主张柴油款的权利。张进伟陈述，原告所提供的柴油未用于天诺公司承建的工程，是其单独找驾驶员帮助政府赶工期的项目，没有通过挂靠公司承包。原告陈大祯提供的两张合计金额17万元的欠条实际是已作废的欠条，且两张欠条是在其被胁迫的情况下出具，如当时不打欠条诸某和陈大祯就不让其走，其迫于无奈出具了欠条。事后，其与诸某说要报警，诸某怕事情闹大就在2020年8月7日向陈大祯出具了欠条，并发送微信要其将两张17万元的欠条拿走。其已出具过欠条给诸某，认可欠诸某油款139763.2元，因为之前已经出具过13万余元的油款欠条给诸某，所以不肯再出欠条给诸某，不认可欠陈大祯17万元柴油款，3万余元的补偿不应当承担。原告陈大祯申请证人诸某出庭，诸某陈述:其是渣土车司机，“2019年五、六月白马政府有回填土项目，喊驾驶员来拖土，老板问谁认识加油车，我就联系了陈大祯的加油车过来，陈大祯油款没有拿到，我是一个中间人。当时张进伟应当是把钱给我，我去给陈大祯，然后张进伟没有给，陈大祯跟我要，张进伟要我约陈大祯，他给陈大祯打欠条。2020年5月20日张进伟在我家中打了两份欠条，但之后钱也没给。后来陈大祯和张进伟联系，可能语言有冲突，张进伟很不高兴，跟我说把钱给我，我来给陈大祯，他不想见到陈大祯。后来陈大祯联系不到张进伟,但是张进伟至今也没有拿钱给我。”“2020年8月7日我是出具了一张171000欠条给陈大祯，我微信发给张进伟，是因为张进伟将陈大祯拉黑，陈大祯联系不到他，我和张进伟通话，张进伟说不想看到陈大祯，张进伟说差钱会给钱，把钱给我，让我将钱转交给陈大祯，我跟张进伟说可以，我就按照张进伟承诺给我钱的时间，打了一张欠条给陈大祯，当时我打欠条给陈大祯的时候，我跟张进伟说你也必须出具一张欠条给我，我隔两天打电话给他，他说他在江宁工地不方便出来，我要去找他，他就将我电话挂断了。”“我通知张进伟将陈大祯那里他自己打的条子拿走作废，但是在拿走条子之前，张进伟必须打条子给我，这样张进伟拿钱给我，我拿钱给陈大祯。”“我打了一张条子给陈大祯之后，陈大祯将张进伟两张条子给我”。“后来张进伟又不给钱给我，我就将两张条子还给陈大祯。”“2020年2月28日张进伟出具给我的欠条我手中没有原件，当时拍了照保存在手机里，原件应该在吴贵兵手中，即便有这张欠条，我不会向张进伟主张，会将条子作废。我只是一个中间人，还是由陈大祯与张进伟结算。”天诺公司陈述，张进伟非天诺公司员工，亦未授权张进伟采购货物或者结算。天诺公司与白马镇政府就白马镇上洋村工矿复垦项目二（原金马宿舍区地块）耕作土回填运输工程于2019年6月4日签订过承包合同，项目负责人为殷平，计划开工日期为2019年6月5日，竣工日期为2019年7月4日，该项目已过验收。天诺公司与张进伟无挂靠协议，曾与张进伟在其他项目有合作。以上事实，欠条、微信聊天记录、证人证言、当事人陈述等予以证实。本院认为，被告张进伟于2020年5月20日向原告陈大祯出具两张共计金额17万元的欠条，载明欠陈大祯柴油款17万元，被告张进伟辩称两张欠条系被胁迫的情况下出具，但并未提供证据加以证明。被告张进伟辩称两张欠条已作废，提供了与诸某的聊天记录，该聊天记录并不能反映两张欠条均已作废，仅能反映诸某曾要求张进伟来取回欠条，后张进伟并未予以取回，现原告陈大祯仍持有张进伟出具的欠条原件，原告有权据此向张进伟主张债权。张进伟辩称其所欠柴油款139763.2元的债权人是诸某，在本案审理过程中诸某已明确表示放弃向张进伟主张柴油款，同意陈大祯与张进伟结算柴油款。张进伟向陈大祯出具欠条系双方就所欠柴油款进行的结算，并约定了给付时间。张进伟对陈大祯向其负责的项目工地供应了价值139763.2元的柴油予以认可，陈大祯亦认可实际供应柴油价值为139763.2元，两张欠条金额17万元中包含货款139763.2元，其余30236.8元系张进伟自愿同意支付的补偿款，本院认为该30236.8元应视为双方对逾期付款违约金的约定。张进伟自原告送货之后2019年6月17日起直至本案开庭时仍未支付所欠货款，原告存在货款的利息损失，该金额未超过法律规定允许的合理范围，被告张进伟出具欠条时亦同意予以支付，故对原告要求被告张进伟支付欠款17万元的诉请，本院依法予以支持。原告又另向张进伟主张违约金8500元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告天诺公司共同承担张进伟的上述付款义务，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告张进伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈大祯支付欠款17万元。二、驳回原告陈大祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元已减半收取1935元，财产保全费1770元,共计3705元，由被告张进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年十二月一日书记员 徐照照