湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初333号原告：吴超丛。委托诉讼代理人：桂亮明，通城县法律援助中心工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人：张晨辉，通城县法律援助中心工作人员。一般授权代理。被告：通城县隽水镇隽水小学，住所地通城县隽水镇隽水大道**。统一社会信用代码124212224213112296。法定代表人：卢作春，该校校长。委托诉讼代理人：习建明，该校教师。一般授权代理。被告：简明。被告：魏明高。被告：蔡红。原告吴超丛与被告通城县隽水镇隽水小学（以下简称隽水小学）、简明、魏明高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告简明申请，本院依法通知蔡红作为本案共同被告参加诉讼。原告吴超丛及其委托诉讼代理人桂亮明、张晨辉，被告隽水小学的委托诉讼代理人习建明，被告简明、魏明高、蔡红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超丛向本院提出诉讼请求：判令隽水小学、简明、魏明高赔偿吴超丛各项损失共计192730元。诉讼过程中，吴超丛增加请求的赔偿金额为309980元。事实和理由：2018年5月20日，吴超丛经人介绍，由经营彩钢的魏明高带至简明承包的隽水小学学生食堂二楼顶加盖彩钢瓦，在加固施工时，不慎连人带瓦一起滑落致一楼地上，造成多处骨折；经120急救送往通城县人民医院抢救，几天后转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗，于2018年6月17日出院。在浏阳住院治疗费用26493.6元及其他治疗费用和转院费用，简明和魏明高已支付。经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医鉴定分所司法鉴定，被鉴定人吴超丛在2018年5月20日事故中受伤致L2椎体爆裂性骨折（内固定术后）等损伤，评定为九级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期9日；后续治疗费24000元或以医院实际发生费用计算。后多次找隽水小学、简明、魏明高协商无果。隽水小学辩称，隽水小学于2018年5月对切配间顶棚进行翻新搭建，通过多方询价后将该工程发包给简明，并与简明签订了维修改造协议，明确约定乙方（简明）必须规范施工，绝对保证施工安全。开工后，校长卢作春及食堂主管每日到现场巡查，反复叮嘱承包方一定要注意施工安全，系好安全带，戴好安全帽，防患于未然。遗憾的是，乙方在临施工结束时，一名施工员由于没有系好安全带，踩踏在一块没有固定的面板上，因脚滑加上安全带没有系好掉落摔伤。在此事件上，隽水小学明确安全问题由乙方负责，且校长及食堂主管每日都到施工现场，反复强调了安全问题。从协议相关条款及学校安全监管方面来看，隽水小学不应承担任何责任。所有责任应由乙方（简明）、包工头及施工者本人三方负担，隽水小学顶多只能从人道主义角度适当考虑。简明辩称，隽水小学答辩属实，安全责任由我负责。我以包工包料的方式发包给蔡红，由他派人施工，我每天在现场监管安全。事发当时是中午，我正好回去吃饭，吴超丛不按安全规范操作，在屋面瓦没有打钉固定就直接踩上去，也没系安全带和安全帽导致事故发生。吴超丛的责任相当大，吴超丛到工地上做工，我不但不认识，还不知道他来做工这件事；后来听说他开始在别处做工，因为停电来到我们这里做工。事故发生后我尽人道主义给他治疗，费用都是我在承担，包括送到浏阳和县医院，也是我在接送。吴超丛早已在外做工，不存在误工损失。魏明高辩称，蔡红介绍我到隽水小学搭彩钢瓦，因为缺人，我就要我那边的师傅帮我请人，在出事那天他就把吴超丛请来了，当天中午就出事了。当天我带了安全带去了，简明和隽水小学是强调了要我们系安全带，但因为系安全带施工不方便，锁了钉的瓦是不会滑的，由于是安装最后一片瓦，吴超丛大意了，站在一块没锁钉的瓦上，瓦一滑，连人掉下来了。蔡红辩称，简明打电话给我说隽水小学有工程，让我去量尺，送搭彩钢瓦顶棚的材料过去。我给魏明高打了电话，说简明在隽水小学有个活，叫他带几个人去做；魏明高问价钱，我说市场价，别人什么价你就什么价，并且简明和魏明高也都认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，隽水小学将其食堂二楼切配间的顶棚改造工程发包给简明施工（包工包料），因需搭制彩钢瓦顶棚，简明遂联系经营彩钢板厂的蔡红，蔡红又联系魏明高到现场进行安装。同月21日，在搭制彩钢瓦顶棚施工的最后一天，魏明高因缺人手，经人介绍临时带吴超丛到现场安装，魏明高安排吴超丛在顶棚屋面安装彩钢瓦，魏明高在下面递瓦。中午1时许，在安装最后一片彩钢瓦时，吴超丛踩在未先锁钉固定的屋面彩钢瓦上接瓦，因其所踩的彩钢瓦滑动，导致吴超丛连人带瓦一起坠落致一楼地面受伤。吴超丛受伤后被送往通城县人民医院住院治疗3天（2018年5月21日至23日），花费住院医疗费5233.68元（其中简明通过魏明高支付了4500元）；于2018年5月23日至6月17日在浏阳市骨伤科医院住院治疗25天，花费住院医疗费26493.6元（系简明支付）；于2018年7月12日和8月9日先后在浏阳市骨伤科医院行右跟骨内固定取出术两次，共计花费医疗费1800元，租车费1200元，均系简明支付。上述共计花费医疗费33527.28元。简明共计给付魏明高13500元代为支付吴超丛各项开支，其中魏明高支付了上述通城县人民医院住院医疗费4500元，给付了吴超丛5000元（其中微信转账4000元，付现金1000元），送吴超丛到浏阳市骨伤科医院住院支付了租车费600元，共计10100元。简明另支付了吴超丛从浏阳市骨伤科医院出院返程租车费600元。简明实际垫付了吴超丛赔偿款40193.6元。经吴超丛自行委托，咸宁市中心医院法医司法鉴定所通城法医司法鉴定分所于2018年11月16日作出通城法医分所[2018]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴超丛在2018年5月21日意外伤害中受伤致L2椎体爆裂性骨折（内固定术后）等损伤，评定为九级伤残；伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费24000元或以医院实际发生费用计算。吴超丛花费法医鉴定费1900元。简明申请重新鉴定，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年10月18日作出同济司鉴中心[2019]临鉴字第1071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴超丛腰2椎体压缩性粉碎性骨折并椎管狭窄，经临床行腰2骨折后路切开复位钉棒系统内固定术及对症治疗后，骨折愈合良好，椎管内占位解除，目前遗留腰部活动轻度受限，评为九级伤残；其右跟骨粉碎性骨折经临床行右跟骨骨折闭合复位内固定术及对症治疗后，骨折畸形愈合，评为十级伤残；最终评为九级伤残，建议多等级伤残赔偿指数为0.22；建议给予后期治疗费用18000元或据实赔付；建议自受伤之日起，给予误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费系简明支付。庭审中，魏明高陈述蔡红介绍其去安装彩钢瓦顶棚，其没有与简明谈及过工价。蔡红陈述彩钢瓦顶棚的材料均由其送至涉案工地，都是在工程完工后再来核算材料多少钱，人工多少钱。根据简明与蔡红之间的微信聊天记录和语音，蔡红将彩钢瓦顶棚的施工图发送给简明，并载明90元/㎡。后简明在谈到吴超丛的赔偿问题时，提到该工程是承包给蔡红的，蔡红组织的人员；蔡红说大家都是做工的，赔偿应由学校负责；他的价格算得很低，相当于材料价；他连工资、材料、人工一起也花了两万多元。本案的争议焦点为：一、简明、蔡红、魏明高、吴超丛之间的法律关系问题；二、本案赔偿责任的承担问题；三、本案赔偿金额的确定问题。关于焦点一，本院认为，蔡红抗辩其仅是向简明销售顶棚材料，并介绍魏明高去安装施工；但蔡红发送给简明的施工图中载明90元/㎡，根据一般社会经验和交易习惯，如果是销售材料，应是按材料的数量计价，只有在承揽关系中才会按面积计价。在简明与蔡红之间的微信聊天语音中，简明提到该工程是承包给蔡红的，蔡红组织的人员；蔡红说大家都是做工的，他的价格算得很低，相当于材料价，他连工资、材料、人工一起也花了两万多元；从中也可以看出蔡红是包工包料。蔡红在庭审中陈述都是在工程完工后再来核算材料多少钱，人工多少钱，也可说明蔡红是包工包料。再则，魏明高陈述其没有与简明谈及过工价，如果魏明高是由蔡红介绍去安装施工，按常理，魏明高不可能不与简明洽谈工价。综上所述，可以认定简明与蔡红之间形成承揽关系。蔡红安排魏明高安装彩钢瓦顶棚，蔡红并不关注魏明高提供劳动的过程，工作人员、工作方式、工作流程、工作时间、劳动工具均由魏明高自行安排，其在完成工作中具有独立性。可以看出，魏明高系以提供劳动成果换取报酬，双方不存在支配、从属关系，符合承揽关系的法律特征，双方形成承揽关系。吴超丛根据魏明高的安排，与魏明高一起到涉案工地安装彩钢瓦顶棚，在工作过程中听从魏明高的指示，并由魏明高支付报酬，符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣关系。关于焦点二，本院认为，隽水小学将涉案顶棚改造工程发包给不具有施工资质的简明施工，简明将彩钢瓦顶棚工程发包给不具有施工资质的蔡红施工，蔡红将其中的安装作业发包给不具有施工资质的魏明高完成，均存在选任过失，应对吴超丛在提供劳动过程中所造成的损害承担相应的赔偿责任。魏明高作为雇主对其雇员在生产经营活动中遭受人身损害，应当承担赔偿责任。吴超丛在安装作业过程中，未尽到一般注意义务，对于本案损害的发生存在较大过失，应自负相应的赔偿责任。因此，综合上述各方的过失程度及原因力大小，对本案吴超丛的损害，吴超丛应自负30%的赔偿责任，其余70%的赔偿责任由隽水小学、简明、蔡红、魏明高平均分担。关于焦点三，本院认为，吴超丛系农村村民，因其所提供的证据不足以证明其工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入14978元/年计算，误工费应按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入34280元/年计算。根据吴超丛的伤情及住院治疗等实际情况，酌定交通费2600元（含简明支付的交通费2400元）。因吴超丛对于本案损害的发生存在较大过失，本院根据其过错程度、当地生活水平等因素酌定精神抚慰金5000元。本院对吴超丛因受伤造成的经济损失确定如下：医疗费33527.28元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金65903.2元(14978元/年×20年×22％）、误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1350元（15元/天×90天）、交通费2600元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计156176.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条规定，判决如下：一、通城县隽水镇隽水小学、蔡红、魏明高在本判决生效后十日内各赔偿吴超丛27705.93元。二、简明应赔偿吴超丛27705.93元，已垫付40193.6元，应返还12487.67元，在该案执行中从吴超丛应进赔偿款中迳行返还。三、驳回吴超丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由吴超丛负担1500元，通城县隽水镇隽水小学、蔡红、魏明高各负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  程杨仲人民陪审员  卢晗华人民陪审员  吴光华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。