河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1651号 原告：张卫娟，女，1985年7月13日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘志超，男，1988年10月3日出生，汉族，现住遵化市。 原告张卫娟与被告刘志超合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫娟及其委托代理人汤金付、被告刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫娟向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的快递转让合同无效并予以撤销，2、要求被告立即返还原告支付的转让款17.5万元，3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告刘志超原系遵化圆通快递高级中学分店的经营者，原告因网购取快递的原因与被告相识。2019年12 —2— 月份，原告得知被告欲转让遵化圆通快递高级中学分店，遂产生购买意向。2019年12月1日，原告与被告签订《快递转让合同》，合同约定被告将遵化圆通快递高级中学分店转让给原告经营，原告向被告支付转让款17.5万元。协议签订后，原告于2019年12月21日转款给被告15万元，于2020年1月1日微信转账2.5万元。协议签订后，被告交付给原告的仅有剩余的房租、2个旧三轮车、挂式空调一台及货架。原告在经营过程中才发现被告根本无遵化圆通快递高级中学分店的合法经营手续，属于非法经营。因此，原告与被告签订的《快递转让合同》属于无效协议，原告多次找到被告，要求返还转让款，并配合原告支取2020年4月至今的派件费，遭到被告拒绝。 刘志超辩称，被告不认为双方签订的快递转让合同无效，都是双方自愿签订的，被告不是非法经营，有合法经营的手续，高级中学的分店隶属于遵化市圆通快递，被告与总店有加盟协议，都是合法的，工商的个体营业执照不能过户只能注销后经营者自己去申请，被告的手续都是齐全的。被告还交给原告一个圆通的经营区域，当初原告接手时就告知了快递的区域范围，还有一大部分客户群体被告都给原告推荐了。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告与被告签订《快递转让合同》一份，刘志超为甲方，张卫娟为乙方。合同记载，转让日期为2019年12月1日，转让金额为 —3— 17.5万元.合同还约定，转让前有关甲方经手的快递业务及有关问题、纠纷由甲方负责完成，乙方不承担此责任；转让后有关快递业务及问题、纠纷等由乙方承担，与甲方无关;甲方转让后，乙方有业务操作方面的问题需要请教,甲方应及时给予解答。合同签订后，原告向被告支付了转让金17.5万元，被告交付给原告一部分房租、两个旧三轮车、挂式空调一台及货架等。在经营过程中，没有有关单位或个人阻止原告经营。 本案的争议焦点为，原、被告签订的合同是否无效，是否应予撤销。 原告主张，合同无效，应予撤销。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据： 1、官网下载的遵化市华明南路志超劳动服务部工商登记信息，该信息记载，遵化市华明南路志超劳动服务部已于2019年7月23日注销，经营范围为，代送物品、行李搬运服务（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。原告称用以证实原告的营业执照在签订合同时已经注销四个多月，其次证明该营业登记的经营范围是代送物品、行李搬运服务，没有快递业务。 2、原告与被告代理人张某微信聊天截图一份，截图记载，原告询问张某，“你那时候说，刘志超这店啥手续都是齐全的，我也没向他要，现在他又说没有。”张某答：“他那手续是经营许可证吗，个体的工商照吗？刘志超他办过，他把店转出 —4— 去就销了，回来你办个工商照就行了”原告称用以证明其通过张某在合同签订前问过被告是否有经营手续，被告欺诈说有经营手续。 3、原、被告通话截图一份，其主要内容为，原告向被告索要营业执照，被告称自己的营业执照已注销，让原告自己去再办理一个营业执照。原告称以此证明2020年2月3日，原告要求被告去办理营业执照变更手续时，被告才告知原告其没有营业执照和经营许可证。 被告质证认为，被告没有存在欺诈情况，被告有加盟协议，不是非法经营的，工商个体营业执照不可以过户，只能注销后经营者再取得，被告为了经营者取得营业执照就先把自己的营业执照注销了。 被告主张，原、被告所签合同有效，是双方真实意思表示。 为证实自己的主张，被告提交了以下证据： 1、加盟协议（其主要内容为，唐山圆通速递有限公司遵化分公司作为甲方与刘志超作为乙方于2015年12月31日签订的加盟合同，乙方承认甲方为圆通公司特许经营企业，被授予圆通品牌的注册商标、标识、圆通网络的使用权。甲方许可乙方负责遵化圆通高级中学分店区域的市场运营，乙方为甲方的委托人，自主经营，自负盈亏。乙方在合作期间，未经甲方同意不得擅自处理所经营的快递业务转给其他人经营，一经发 —5— 现，甲方有权单方终止此协议，并不退还乙方已缴纳的所有费用。乙方因特殊原因需退出的，应提前90天向甲方提出书面申请，在此期间乙方仍应正确履行协议义务。本协议有效期四年，即自2015年12月31日至2019年12月31日）、快件寄递安全责任状、遵守财务制度承诺书。用以证实被告与圆通遵化分公司有加盟协议，授权被告遵化市高级中学分店的经营权。 2、原告提供证人张某出庭作证。张某证实，过去其给刘志超经营的高级中学快递店看店打工，被告转店时，原告到店里实习让其教授过原告快递操作的事。用以证明在原告接手之前让原告在被告店里充分接触了解情况。 3、原、被告的微信聊天记录（主要内容为原告就圆通快递业务向被告进行了咨询），原告称用以证明其让原告考察好再决定是否接手经营。 4、被告与唐山圆通速递有限公司遵化分公司签订的更换合作申请书（其主要内容为，2019年11月28日，刘志超与唐山圆通速递有限公司遵化分公司签订更换合作申请书，刘志超因个人原因无力继续经营，该公司同意刘志超的申请，将业务转让给张卫娟）。 原告质证认为，根据加盟协议，被告应提交合同签订前90日向公司的书面申请，加盟协议于2019年12月31日到期，原、被告签订合同虽是2019年12月1日，实际为12月中旬，被告在将到期的店铺转让存在欺诈行为。根据快递市场管理办 —6— 法第十四条，以加盟方式经营快递业务的被加盟人，也应该取得快递业务经营许可，而不是仅凭加盟协议许可经营快递业务。张某是刘志超的妹夫，他的证言不可信，当时张某是告诉过原告，被告是有营业执照和经营许可证的，但事实上被告并没有快递业务经营许可证，而且在合同签订四个月之前，其营业执照已经注销。更换合作申请书不应在被告手。即便证据是真实的，被告是2019日12月28日申请的，实际原告是2019年12月3日到店实习的，与加盟协议规定不相符，加盟协议约定提前90天提出申请，这份证据存在矛盾性和不合理性，建议不作为定案依据。 5、快递末端网点备案回执（备案机关为唐山市邮政管理局，开办者信息登记为，企业法人分支机构为唐山圆通速递有限公司遵化分公司，许可证号为冀邮201502368，经营品牌为圆通速递。快递末端网点信息登记：网点名称为遵化圆通高级中学代理点，网点负责人为刘志超，网点类型为合作开办-便民服务点，经营范围为收寄、投递。用以证实被告经营合法。 6、被告向遵化市工商局路北分局询问个体工商户营业执照是不可以变更吧，工商局工作人员答复是。用以证实个体工商户营业执照不可以过户，只能自己去取得。 7、被告提供证人王某出庭作证，王某证实，2019年7、8月份，其有意承包被告的快递店，后来因家里人反对未果。用以证实当时有人有意接手快递店，其就注销了营业执 —7— 照。 原告质证认为，备案回执第四项注明，“快递末端网点名称、类型、负责人等事项发生变更，开办者应当在10日内通过信息系统向原备案机关履行备案变更手续。”视频无合法性和关联性，属于偷录，明显违反证据取得的有关规定，没有录到回答人员，可能是用画外音跟短视频相结合的方式组合而成的证据，不能作为证据使用。证人证言与本案无关，不能达到被告的证明目的。 本院认为，根据被告提交的加盟协议、快件寄递安全责任状、遵守财务职务承诺书、备案回执等，可以看出，唐山圆通速递有限公司遵化分公司取得了企业法人营业执照和经营许可资质后，允许个人或组织加盟，被加盟组织与加盟组织通过合同约定各自权利、义务，加盟组织经被加盟组织审核通过取得加盟资格后，在工商行政管理局取得营业执照后取得被加盟企业的被授予圆通品牌的注册商标、标识、圆通网络的使用权。鉴于加盟网点的有限性，实际上是加盟网点取得了某一区域的圆通快递业务的网点代理权。本案中，被告转让网点代理权与原告签订了转让协议，并取得了被加盟企业的同意，原告办理营业执照后即可经营圆通快递业务。17.5万元并不是简单的房租、两个旧三轮车、挂式空调一台及货架等的价值。原告称在经营过程中发现被告无遵化圆通快递高级中学分店的合法经营手续，其属于非法经营行为，理据不足，且被告自2015年12 —8— 月31日一直正常经营至转让前。原告称被告的加盟协议即将到期，恶意转让，存在欺诈情形，但被告转让网点，被转让的网点并不是只允许经营至被告的剩余加盟期限，且原告亦使用圆通标识正常经营至今，且在取得营业执照后能一直继续经营。故原告的主张理据不足，本院不予支持。原、被告所订立的协议系当事人真实意思表示、不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告在经营过程中产生的经营不善问题应通过自身解决，而不是通过撤销合同渠道解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告张卫娟的诉讼请求。 案件受理费3800元，保全费1395元，合计5195元，由原告张卫娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张玉红 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  翟玲芳 二0二0年十二月七日书记员严晓佳