wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1959号 申请执行人：张某1，男，2009年4月6日出生，汉族，学生，住建平县。 法定代理人：张某2（系申请执行人父亲），男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：李某，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人张某1与被执行人李某抚养费纠纷一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初5010号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1959号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 颖
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8326号 原告：临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山街道董家朱许村****楼。 法定代表人：刘鸿昌，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，1992年5月12日生，汉族。 被告：冯启航，男，1996年2月22日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：周俐君，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：山东荣华物流有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101div> 法定代表人：胡清山，总经理。 原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与被告冯启航、周俐君、山东荣华物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢325号 常桂青（申请执行人）、李小标（被执行人）： 常桂青与李小标生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计7528元。经本院立案执行，现已强制执行到位7528元。本院已将该款转付给常桂青（申请执行人）。至此，常桂青（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执恢325号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  王悦
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2533号 原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地临湘市城中北路。 法定代表人：李忠良，总经理。 委托诉讼代理人：方小珊，公司员工。 被告:姚清涛，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市宏达物业有限公司与被告姚清涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告临湘市宏达物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告姚清涛起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临湘市宏达物业有限公司自愿撤回对被告姚清涛起诉的申请，是原告真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许临湘市宏达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临湘市宏达物业有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终463号上诉人（原审被告）：溧阳市光明金属有限责任公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人：陈义发。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。原审被告：溧阳市隆冶贸易有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇育才路**山水名门**4-03/div>法定代表人：刘波。原审被告：刘波，男，1970年7月2日生，汉族，住溧阳市。原审被告：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，住溧阳市。上诉人溧阳市光明金属有限责任公司（以下简称光明金属公司）因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）及原审被告溧阳市隆冶贸易有限公司（以下简称隆冶贸易公司）、刘波、俞仲玉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初4507号-1民事裁定，向本院提起上诉。光明金属公司上诉称，江南银行故意将同一笔金融借款进行拆分，以降低诉讼标的规避管辖，本案实际诉讼争议标的金额较大，理应由江苏省常州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市中级人民法院审理。被上诉人江南银行及原审被告隆冶贸易公司、刘波、俞仲玉均未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。管辖权异议案件仅作形式审查，不作实体审理，江南银行是否将同一笔金融借款进行拆分、本案实际诉讼争议标的为多少属于实体审理范围，并非确定管辖的形式审查对象。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）相关规定，本案诉讼标的额不符合江苏省常州市中级人民法院一审民商事案件的级别管辖标准,因此上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不能成立。隆冶贸易公司与江南银行签订的《最高额借款（信用）合同（2013年版）》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”“本合同甲方为：江苏江南农村商业银行股份有限公司”，该管辖约定明确，符合法律规定，合法有效。因江南银行住所地位于常州市和平中路**，属于常州市天宁区人民法院管辖范围，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院(2020)苏0481民初4507号-1民事裁定；二、本案由常州市天宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十二月十一日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8785号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司，地址：遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：周如久，男，1966年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告周如久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈兴发二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 江
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8733号原告：唐文建，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。原告：杨绍英，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：彭仪，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告唐文建、杨绍英与被告彭仪追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告唐文建、杨绍英于2020年12月8日向本院申请撤回对被告彭仪的起诉。本院认为，原告唐文建、杨绍英申请撤回对被告彭仪的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐文建、杨绍英撤回对被告彭仪的起诉。案件受理费减半收取25元由原告唐文建、杨绍英负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年十二月八日书记员  黄麟惠
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢854号杨家领、李树兵：关于杨家领与李树兵民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初2145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4653号 原告：唐山新天地房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**友谊路**。 法定代表人：周丽，该公司执行董事。 被告：李淑香，女，1959年1月31日出生，回族，住唐山市路**。 被告：吴连生，男，1957年9月24日出生，回族，住唐山市路**。 本院在审理原告唐山新天地房地产开发有限公司与被告李淑香、吴连生追偿权纠纷一案中，原告唐山新天地房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李淑香、吴连生的起诉。 本院认为，原告唐山新天地房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山新天地房地产开发有限公司撤回对被告李淑香、吴连生的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十二月九日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏 ——
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4267号 原告：郝永森，男，1965年1月15日生，汉族，现住沂源县。 被告：张纪富，男，1962年5月10日生，汉族，住沂源县。 被告：刘启磊，男，1986年8月21日生，汉族，住沂源县。 被告：崔现科，男，1971年2月24日生，汉族，住沂源县。 原告郝永森与被告张纪富、刘启磊、崔现科民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴丽华
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执797号   申请人：黄长虹，男，汉族，住青海省海东市乐都区高庙镇。   被执行人：段炳庆，男，汉族，住青海省海东市乐都区高庙镇。   本院在执行申请执行人黄长虹与被执行人段炳庆买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2018）青0202民初504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段炳庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄长虹向本院申请强制执行，要求被执行人段炳庆给付欠款3897.5元。本院于2020年8月24日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人段炳庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年10月23日冻结被执行人段炳庆名下银行存款3897.5元（实际冻结135.41元）、财付通支付科技有限公司账户内存款3897.5元（实际冻结18.47元）。2020年12月7日，被执行人段炳庆提出将价值10000元的一人一车汽车专属内购卡给申请执行人黄长虹，在10000元的基础上优惠1000元，按9000元顶付，欠申请执行人黄长虹的3897.5元按4000元计算，诉讼费、执行费由申请执行人黄长虹负担，剩余的5000元，由申请执行人黄长虹交付法庭或者抵顶申请执行人黄长虹弟弟黄长福一案中的案款的履行意见。经本院主持调解，申请执行人黄长虹于2020年12月7日与被执行人段炳庆达成执行和解协议，申请执行人黄长虹表示同意被执行人段炳庆提出的履行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执797号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十二月九日   书记员 白 雪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3568号申请执行人：钟昌凡，男，生于1972年8月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：陈伟，男，生于1993年12月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市大峡谷风景区。被执行人：余国安，男，生于1967年11月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人钟昌凡与被执行人陈伟、余国安民间借贷纠纷一案中,申请执行人钟昌凡向本院书面申请撤回执行。本院认为，钟昌凡撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛伟二〇二〇年十二月十六日书记员  吕华
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初957号原告：巍山县建宏商务咨询服务有限公司。住所地：云南省大理州巍山县庙街镇众志街。法定代表人：施宏斌，任该公司总经理。被告：苏茂娟，女，1980年3月10日生，汉族，住云南省大理州巍山县。被告：罗彤，男，1977年11月24日生，汉族，住云南省大理州巍山县。被告：苏茂葱，女，1975年5月7日生，汉族，住云南省大理州巍山县。本院在审理原告巍山县建宏商务咨询服务有限公司诉被告苏茂娟、罗彤、苏茂葱民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巍山县建宏商务咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  邱贤泽二〇二〇年十二月十日法官助理杨双娇书记员施熠
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4538号申请执行人张瑞，女，汉族，1981年6月7日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳三笠汽车销售有限公司，住所地：信阳市平桥区南京大道与光明路交叉口向南50米。法定代表人：张秋红，该公司经理。被执行人梅峰，男，汉族，1990年10月8日生，住信阳市平桥区。本院在执行张瑞与信阳三笠汽车销售有限公司、梅峰买卖合同纠纷一案中，于2020年10月15日立案执行，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权33624元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1503民初4134号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月十五日书记员 张亮亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8830号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：李学哲，男，1950年11月17日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告李学哲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费274元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十二月十四日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2497号申请执行人陈华，男，1976年12月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人李宏秀，女，1966年1月21日生，汉族，住河南省商城县。陈华与李宏秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7944号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李宏秀于判决生效之日起十日内支付陈华369549元及该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费7490元、公告费600元，合计8090元，由李宏秀负担。权利人陈华以李宏秀未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李宏秀支付377639元及相应利息。本院已于2020年6月12日立案,执行标的377639元及相应利息，执行费5565元。案件执行过程如下：1.2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年6月12日、7月15日、8月18日、9月24日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年12月1日起至2021年11月30日止），未实际冻结到款项。被执行人名下有牌号为浙Ａ×××**雪佛兰汽车一辆，车龄已达九年，现下落不明。申请执行不要求在本案中进行查封。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月七日书记员  张 奇
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9402号 原告：韦巍，女，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：田昊，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：纪辉，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告韦巍与被告田昊、纪辉合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦巍到庭参加诉讼，被告田昊、纪辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韦巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告订金1,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告在临泉县辉隆大市场做窗帘展销会活动，当时向原告称如在活动期间从被告处订购窗帘需先支付1,000元订金，购买窗帘时可享受5折优惠，如不买可退。原告通过支付宝转账将1,000元订金转给田昊，田昊出具收条。纪辉系临泉县小轩窗整体软装馆老板，现小轩窗整体软装馆被注销登记。原告现不需购买窗帘，买卖合同未达成，但被告拒绝退还订金1,000元。无奈下，原告诉至法院。 被告田昊、纪辉未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告韦巍在临泉县小轩窗整体软装馆做活动期间交付窗帘订金1,000元，临泉县小轩窗整体软装馆出具收据一张，载明：“收款方式支付宝，人民币壹仟圆整，收款事由窗帘订金。”并加盖临泉县小轩窗整体软装馆公章。因原告未购买窗帘，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 另查明，临泉县小轩窗整体软装馆系个体工商户，经营者纪辉，已于2020年7月8日注销登记。 本院认为，临泉县小轩窗整体软装馆收取原告订金1,000元，有原告的陈述及收据等相关证据予以证实，本院予以确认。原告向临泉县小轩窗整体软装馆交付的订金，不具有担保的功能，因双方买卖合同未成立，故临泉县小轩窗整体软装馆依法应予以返还。因临泉县小轩窗整体软装馆已被注销登记，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，作为经营者的被告纪辉，依法应承担返还订金的责任，故原告要求被告纪辉退还订金，于法有据，本院予以支持。原告称二被告系合伙，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告田昊承担责任，于法无据，本院不予支持。被告田昊、纪辉未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纪辉于本判决生效之日起十日内退还原告韦巍订金1,000元； 二、驳回原告韦巍的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2647号申请执行人：常州市运河汽车租赁有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道勤业新村******，统一社会信用代码91320404665756718K。法定代表人：蒋政，该公司总经理。被执行人：陈德启，男，汉族，1976年4月12日生，住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：任奕，该公司总经理。常州市运河汽车租赁有限公司申请执行被执行人陈德启财产损害赔偿纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈德启于判决生效之日起十日内向申请执行人常州市运河汽车租赁有限公司赔偿损失415000元；案件受理费2475元，公告费600元，合计3075元，由被执行人陈德启负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等状况进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网账余额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行过程情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以认可，并明确表示无法提供被执行人的财产线索或人员线索，对本院作出的被执行人暂无其他可供执行财产的认定予以认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初4248号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月一日书记员 朱晔成
山西省襄垣县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋0423民初1336号 原告：邵某某，女，1983年10月7日出生，汉族。 被告：王某，男，1982年2月1日出生，汉族。 原告邵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:一、请依法确认原被告夫妻感情彻底破裂，准予离婚；二、请依法判令15周岁女孩王某某，8周岁女孩王某1均随原告生活，被告每月承担孩子抚养费5000元；三、请依法判令婚后共同财产坐落在锦绣香江12号楼1703单元楼房一套，价值65万元，归原告所有，原告支付被告房款一半32.5万元；判令婚后共同财产桑塔纳牌小轿车一辆归原告所有，价值50000元，被告分得QQ牌轿车一辆，价值10000元；四、请依法判令被告偿还婚后共同债务110000元的一半55000元；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱，相处半年左右，按照农村乡俗举行了结婚典礼，后于2005年3月23日，到民政机关办理了结婚登记。婚后感情尚好。2004年12月12日，原告生下长女王某某，现在侯堡双语学校上学；2012年1月9日，原告生下次女王某1，现在五阳小学上学。随着时间推移，被告的性格逐渐改变，常因一些家庭琐事与原告生气，对原告实施家庭暴力，殴打原告耳膜穿孔，胸骨膜损伤，并且在与原告生气时，经常将家里的东西摔烂。更使人不能理解的是，被告对原告没有信任感，常常对原告疑神疑鬼胡乱猜测。原告为了家庭，为了孩子多次忍耐，但被告除不理解外，更是变本加厉的对待原告。原告因感情问题，2019年8月向人民法院提起离婚诉讼，在法官主持调解下，让原告再给被告一次改错的机会。原告撤诉后，被告还是一如既往的对待原告。更特殊的是，被告将家里门锁电池拔掉，原告接孩子放学进不了家门。被告的种种行为导致原告心灰意冷。无奈，只好再次提起诉讼。综上，因被告经常对原告实施家庭暴力，导致原被告的夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告邵某某与被告王某自愿离婚； 二、原、被告婚生长女王某某2004年12月12日出生，现年16周岁，次女王某12012年1月9日出生，现年8周岁，均由原告邵某某直接抚养，被告王某每月支付两个女儿的抚养费共3000元（每人1500元），支付至18周岁止； 三、原、被告共同购买的位于锦绣香江12号楼1703单元楼房一套的使用权归原告邵某某，邵某某需支付王某补偿款40万元，支付方式为：2020年12月14日当庭支付30万元（已履行），剩余10万元从王某需支付的子女抚养费中予以抵付； 四、原、被告共同购买的桑塔纳牌轿车一辆归原告邵某某所有，QQ牌轿车一辆归被告王某所有； 五、原、被告婚姻存续期间个人名下的债务各自承担； 六、原、被告无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1537元，由原告邵某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  李慧平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9797号原告：熊文燕，女，1973年11月5日出生，汉族，住清远英德市**********，公民身份号码441************221。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱望锋，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市星尚文化传播有限公司，住所地清远市清城区*********嘉兴花园2层商业04号（自编001）。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：李妹，系该公司职员。原告熊文燕与被告清远市星尚文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊文燕及其委托诉讼代理人胡清锋、朱望锋，被告清远市星尚文化传播有限公司的委托诉讼代理人李妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊文燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还学费3528元及利息（利息从起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清为止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月，原告为其女报名被告开办的培训班并于2019年12月27日、2019年12月30日支付学费共3528元。之后受疫情影响，被告在未履行完约定的培训义务的情况下，不再继续开班办学，并组织进行相应的学费退款事宜，原告要求被告一次性退还已缴付的学费。然而截至2020年7月31日，在包括原告在内的大量学生家长的催告下，被告仍未能进行学费退款。被告的行为已经对原、被告之间的协议构成了根本违约，且其违约后的赔偿补救措施亦未能兑现，严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》规定，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市星尚文化传播有限公司辩称：1、我们的机构和房东之间出了些问题，因为疫情期间，房东强行将房产收回，我们整个机构的配置完全被房东没收；2、股东一致意见对于没有上完课的学员费用我们是会承担相应的责任；3、由于疫情我们机构亏损比较严重，暂无能力支付亏损金额，现在我们也在做员工的调解。机构装修费用花费180多万元，无法继续经营也导致我们遇到了困难。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张学费的利息，原告认为被告未及时退还导致其利息损失，但被告认为该款项是消费行为，不存在产生利息的问题。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告要求被告退还学费3528元，被告对该退款金额及应退款的事实予以确认，本院予以支持。对于学费利息，由于被告原因不能提供上课服务，但又未能及时进行退费，确会给原告造成部分损失，原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市星尚文化传播有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告熊文燕退还学费3528元及利息[利息从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，被告清远市星尚文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月四日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢55号申请执行人：饶一清，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：夏劲松，男，系福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴灿煌，男，系福建厦宇律师事务所律师。被执行人：易延清，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：易鹏飞，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人饶一清与被执行人易延清、易鹏飞民间借贷纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字20180981号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人饶一清于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于同年5月21日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年7月16日作出了（2019）湘12执87号裁定：终结本次执行程序。2020年9月9日，申请执行人以发现被执行人易鹏飞名下有财产为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行申请执行人饶一清与被执行人易延清、易鹏飞民间借贷纠纷仲裁一案过程中，于2020年9月11日向被执行人易延清、易鹏飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年9月11日向申请执行人饶一清送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月9日提起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，发现被执行人虽有部分财产，但该财产不便处置且不足以偿还本案执行标的，未发现被执行人的投资和购买金融理财产品信息；2020年9月15日向湖南省怀化市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息，被执行人在该公积金中心无缴存记录；于2020年9月14日向湖南省怀化市不动产登记中心查询被执行人易延清、易鹏飞的不动产登记信息，被执行人没有不动产登记信息；于2020年9月17日向中国平安人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息；于2020年11月9日向福建省厦门市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息，被执行人在该公积金中心无开户缴存记录；于2020年11月9日向福建省厦门市不动产登记中心查询被执行人易延清、易鹏飞的不动产登记信息，被执行人没有不动产登记信息；于2020年11月9日向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人易延清、易鹏飞的车辆登记信息，被执行人名下无闽D车辆信息。因被执行人易延清、易鹏飞未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日限制被执行人易延清、易鹏飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费;被执行人易延清、易鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院于2020年12月3日将被执行人易延清、易鹏飞纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院查明，依据生效的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180981号裁决书，裁决被执行人偿还申请执行人借款本金14万元及利息（利息自2018年11月22日起按年利率6%计至实际还款之日）、律师费8000元、仲裁费7240元及被执行人支付延迟履行期间的债务利息，以及被执行人承担本案执行费2000元。截止2019年7月16日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月十日法官助理付文婷书记员田健伶
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1586号申请人:肖夏元，男，汉族1973年6月17日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：肖小飞，男，汉族，1978年12月23日出生，江西省泰和县人，住。肖夏元依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2846号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8900元，承担执行费50元，迄今未执行到位8900元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十二月八日书记员 : 刘 茜江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年12月8日地点：泰和法院执行局审判长：曾志峰审判员：陈娟审判员：陈孝军案号：（2020）赣0826执1586号案由：民间借贷纠纷书记员：刘茜记录如下：曾志峰：申请执行人肖夏元与肖小飞民间借贷纠纷一案，经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初2846号民事判决书的本次执行程序。陈娟：同意以上意见。陈孝军：同意以上意见。决议：终结泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初2846号民事判决书的本次执行程序。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1356号申请执行人：刘某，男，1976年8月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周某，女，1981年12月18日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初186号民事判决书，申请执行人刘某于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。在执行刘某与周某离婚纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人周某无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额0.72万元，截止到2020年12月14日该案已执行的债权本金人民币0元，未执行的债权本金人民币0.72万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月十四日书记员 徐   志   华
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1881号 被执行人侯燕朋，男，汉族，1986年9月13日出生，居住地河南省洛阳市偃师市。 被执行人侯燕朋组织、领导传销活动罪一案，娄底市中级人民法院于2020年8月30日作出的（2020）湘13刑终409号刑事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月7日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年9月7日,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯燕朋名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人侯燕朋名下并无其他财产，仅有银行存款986元，遂于2020年9月30日扣划了被执行人刘彦平名下的银行存款986元，并上缴国库。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年12月11日，本院依法对被执行人侯燕朋适用限制高消费措施。 本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，截至2020年12月11日，本案应当执行标的金额为12000元，已执行到位986元，尚有11014元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执943号申请执行人：余江县财富食品商行，统一社会信用代码：92360622L591234628，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。经营者：陈小全，男，1970年2月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：桂有文，男，汉族，1973年10月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县财富食品商行与被执行人桂有文买卖合同纠纷一案中,因申请执行人余江县财富食品商行与被执行人桂有文自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月七日书记员  吴 霞
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审141号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人欧阳德国，男，1971年3月6日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人欧阳德国土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年6月25日作出的嘉自资规监罚字[2019]87号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2019年1月16日，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用卧龙山街道中李楼村集体土地1933平方米（其中建筑物占地99平方米）建设停车场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款57990.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚，逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年6月25日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设停车场的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]87号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划地类为耕地，现状地类为水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]87号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]87号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人欧阳德国拆除嘉自资规监罚字[2019]87号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地街道办事处实施。 三、被执行人欧阳德国履行嘉自资规监罚字[2019]87号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后，由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李康利
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1136号罪犯王伟，男，1969年6月4日出生于湖北省荆州市，汉族，在职研究生，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2014年9月16日作出(2014)鄂松滋刑初字第00069号刑事判决，认定被告人王伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产三十二万元，追缴违法所得一百三十三万三千七百元（已追缴一百零五万九千元）。王伟不服，提出上诉。二审审理过程中，申请撤回上诉，本院于2014年11月7日以（2014）鄂荆州中刑终字第00118号刑事裁定，准许上诉人王伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月减去有期徒刑八个月，履行没收财产三万二千元，退缴违法所得三万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日在本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯王伟虽符合减刑条件，综合考察其系职务犯罪罪犯、犯有数罪、多次扣分、财产性判项未全部履行等从严情节，建议予以减刑六个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，犯有数罪，履行没收财产三万七千元，退缴违法所得三万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王伟系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯、犯有数罪且财产性判项未履行完毕，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月20日止），没收财产三十二万元（已没收六万九千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月十一日书记员 何璋鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26766号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李勇，男性,1975年7月5日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人李勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22038号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22038号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8776号原告：甄广前，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高东豪，山东洞察律师事务所律师。被告：高正坤，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。原告甄广前与被告高正坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告甄广前及其委托诉讼代理人高东豪，被告高正坤及其委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄广前向本院提出诉讼请求:1.判令高正坤支付劳务费27600元及利息（以27600元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉案费用由高正坤承担。事实与理由：2018年10月，高正坤在四川蓝天公司章丘圣井项目工地施工，甄广前带领一众工人到高正坤处给高正坤干活，双方口头商议，每人工资230元，甄广前作为包工头与高正坤统一结算工资，项目完工后支付给甄广前全部劳务费。工程完工后，经结算，总工人工资为十多万元，高正坤支付了部分劳务费，剩余27600元劳务费迟迟未支付。2020年10月21日，甄广前找到高正坤要求支付劳务费，高正坤书具欠条1份，签字并按手印。但至今仍未支付，为此提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。高正坤辩称，虽然甄广前为我方干过活，但在双方干活期间，所有劳务费均已结清。2018年高正坤不在山东智诚工地干活了，甄广前因为没有活，高正坤介绍甄广前到该工地酒店施工楼进行施工，这个工地的劳务是由四川省蓝天劳务有限公司济南分公司承包的，甄广前应与这个公司结算，因为甄广前和这个公司不熟，为此甄广前找到高正坤，高正坤为其书具承认单，是蓝天公司欠款，高正坤书具单据只是证明欠款数额，不应当由高正坤支付该笔劳务费。甄广前围绕其诉讼请求提交了以下证据:1.欠条1份，证实高正坤欠劳务费27600元；2.银行转账记录1份，证实高正坤曾向甄广前支付部分劳务费。高正坤提交录音光盘及短信聊天记录截图1份，证实蓝天劳务公司认可欠甄广前劳务费。本院组织当事人进行了质证，高正坤对甄广前提交的两份证据真实性无异议，但主张证据1是承认单不是欠条，不能证实高正坤欠甄广前劳务费；主张证据2只能证实曾经给甄广前转过劳务费，与本案无关。甄广前对高正坤提交的录音及短信真实性有异议，不能证实对方的身份。经审查，本院对高正坤提交的证据真实性及与本案的关联性不予确认，甄广前提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，高正坤自案外人处分包部分劳务，甄广前跟随高正坤在章丘区山东智诚工地从事木工工作。2020年10月21日，高正坤为甄广前书具承认单1份，载明“在四川蓝天劳务公司干活共计贰万柒仟陆佰元整，￥27600元。欠甄广前工人工资，2018年在酒店木工。”高正坤在该单据中签字捺印。后经催要，高正坤至今未付，甄广前诉至本院。本院认为，甄广前与高正坤之间形成劳务合同关系，合法有效，本院依法予以确认。高正坤尚欠甄广前劳务费27600元未付，事实清楚。甄广前要求高正坤支付劳务费27600元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。高正坤辩称涉案款项应由劳务公司支付，但未提交充分证据予以证实，且高正坤已向甄广前书具欠款单据，足以证实高正坤对债务的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高正坤于本判决生效之日起10日内支付原告甄广前劳务费27600元及利息损失（以27600元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，财产保全申请费296元，由被告高正坤负担。本判决为终审判决。审判员  方晓艳二〇二〇年十二月七日书记员  李称心
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15852号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张美娇，女，1989年5月3日出生，现住沈阳市于洪区。被告：安然，男，1982年3月26日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告张美娇、安然物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘绪春，男，1974年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上被诉人）：甘永春，男，1960年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。 再审申请人甘绪春因与被申请人甘永春林业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘绪春申请再审称，一、原审法院认定甘永春与甘绪春签订的《退耕还林林用地林权证转让协议》为无效合同没有事实和法律依据。甘绪春依据《中华人民共和国农村土地承包法》承包了集体土地的使用权，土地使用权用于退耕还林项目，其合法权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》并不禁止土地使用权转让，国务院［2002］10号文件《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》也不限制林地使用权转让。《中华人民共和国森林法》第十五条的内容是“林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统登记造册，核发证书。国务院确定的国家重点林区的森林、林木和林地，由国务院自然资源主管部门负责登记。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。森林、林木、林地的所有者和使用者应当保护和合理利用森林、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地”。据此条法律规定，无法得出法律强制性规定禁止转让的结论。而《中华人民共和国森林法》第十七条规定“集体所有和国家所有依法由农民集体使用的林地实行承包经营的，承包方享有林地承包经营权和承包林地上的林木所有权，合同另有约定的从其约定。承包方可以采取出租（转包）入股、转让等方式流转林地经营权、林木所有权和使用权”。即也不禁止林地使用权转让。颁发林权证及登记行为属于主管部门的行政管理行为，并不属于效力行为，现行法律并未规定没有林权证或不办理林权证或林权证登记的内容直接导致承包合同无效或转让无效，林权证只是证明权利而不是设定权利。一、二审法院判决涉案转让协议无效没有法律依据。二、二审判决适用修订前的《中华人民共和国森林法》错误，本案的合同标的为林地使用权，并非林木或者林种，故不应当适用《中华人民共和国森林法》。三、现提交的新证据为甘绪春从林业主管部门调取的《证明》，证实林权证登记的生态林不属于《森林法》中天然生态林。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 甘永春答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。甘永春与甘绪春签订的《退耕还林林用地林权证转让协议》，违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。本案林地属于防护林或者特种用途林的一种，属于法律规定禁止转让的林地。 再审审查期间，甘绪春提交如下新证据：奇台县林业和草原局于2020年9月27日出具的《证明》，载明“我局按照国务院有关退耕还林的有关文件精神给退耕户甘绪春登记颁发的林权证，林权证登记的生态林不属于《中华人民共和国森林法》中的天然生态林，是指退耕还林中林种为人工栽种的生态林种；该林地使用权和林木所有权属于甘绪春”。甘永春质证称，对该证据真实性认可，但甘绪春林地的种类应当以林权证登记的为准，林权证清楚的载明是生态林。 本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人的争议焦点问题是双方签订的《退耕还林林用地权权证转让协议》是否有效。2005年5月29日甘绪春取得案涉林地林权证，2007年4月16日甘绪春与古城乡人民政府签订案涉土地的《土地承包合同》，据此，甘绪春与古城乡人民政府建立土地承包合同关系并取得林地使用权。2015年2月1日，甘绪春与甘永春签订《退耕还林林用地林权证转让协议》，约定甘绪春为甘永春办理林权过户手续，据此约定可见，双方签订合同采取转让方式流转土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”，据此，土地承包经营权的转让应当征得发包方同意，否则合同无效。本案中，甘绪春未征得发包方古城乡人民政府同意即与甘永春签订《退耕还林林用地林权证转让协议》，违反了上述法律的效力性强制性规定，应属无效。原审法院以林种的性质来判断合同效力，理由虽有不妥，但认定合同无效的处理结果并无不当。 综上，甘绪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘绪春的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 伊      利 二〇二〇年十二月八日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 傲 云 才 次 克
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2786号申请执行人王建岗，男，汉族，1988年10月1日生，户籍所在地河北省沧州市献县，暂住地江苏省常州市。被执行人杨立光，男，汉族，1985年9月18日生，住安徽省霍邱县。王建岗与杨立光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨立光于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建岗货款18209元及利息（自2019年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费256元，减半收取128元，由杨立光承担（该款王建岗已预交，王建岗自愿同意杨立光应负担的部分于本判决生效之日起十日内由杨立光直接支付给王建岗）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十二月四日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年12月4日起至2021年12月3日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢290号申请执行人：李锋，男，1979年11月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市故县镇实验幼儿园，住所地灵宝市故县镇赵村。法定代表人：王建斌，系该幼儿园园长。本院在执行李锋与灵宝市故县镇实验幼儿园建设工程合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月十日书记员  王国栋
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3799号原告：宁某某，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：张某某，男，汉族，成年，现住址。联系方式不明。原告宁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日受理本案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宁某某向本院提诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款9880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告欠付原告9880元经原告多次催要，未及时归还。本院经审查认为，原告宁某某起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当有被告详细住所、联系方式等信息。现原告没有提供被告确凿联系方式致使不能向被告送达起诉状、开庭传票相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。另外，原告诉求为民间借贷纠纷，民间借贷本金数额及是否如原告主张约定借款利息等，都需要待被告核实清楚后，方可查明。故，原告宁某某可在提供被告确凿联系方式（明确信息）后，另行起诉以维护自己利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告宁某某。本裁定一经作出即生效。审判员  韩卓珂二〇二〇年十二月七日书记员  黄娅雯
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3424号 原告：淮南市龙强机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇北，统一社会信用代码91340400752973673Q。 法定代表人：葛少龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司经理。 被告：马林，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。 被告：贾永刚，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 原告淮南市龙强机械制造有限公司与被告颍上望和置业有限公司、马林、贾永刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告淮南市龙强机械制造有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市龙强机械制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙强机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南市龙强机械制造有限公司负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 章梦雅
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3113号 原告：普安县环东路北斗星商贸，统一社会信用代码92522323MA6ETHK45W，所在地普安县盘水镇环城东路。 经营者：张科跃，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：于泽刚，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县环东路北斗星商贸诉与被告于泽刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告普安县环东路北斗星商贸于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普安县环东路北斗星商贸撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告普安县环东路北斗星商贸承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执980号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，该联社年丰信用社主任。 被执行人：黄玉军，男，1962年3月8日出生，住铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与黄玉军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0781民初1577号民事判决书，被执行人至今未按判决履行法律确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人及其他可供执行财产。铁力市农村信用合作联社于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初第1577号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李阔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25547号上诉人（原审被告）：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**15C自编**。法定代表人：林远兴。被上诉人（原审原告）：赖远航，男，1967年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司因与被上诉人赖远航房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初26206号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案适用独任普通程序，由审判员杨晓航独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年10月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月七日书记员  叶永峰张情
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2199号申请执行人：庞艳，女，XXXXXXX，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡伟博服饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地江苏省无锡市XXXXXXX。法定代表人：沈伟伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人庞艳与被执行人无锡伟博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年9月2日作出（2019）苏0206民初614号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡伟博服饰有限公司于本判决生效后10日内向庞艳支付工资4600元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4600元，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡伟博服饰有限公司（以下简称伟博公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明伟博公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至伟博公司住所地无锡市惠山区实地调查，发现无人办公，遂张贴公告。经向房东调查，其称伟博公司已经搬掉，还结欠其租金，不知道其下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因伟博公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位工资4600元、相应迟延履行期间债务利息、案件受理费50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月十一日书记员  周 彬
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1217号原告：石宝红，男，汉族，1970年2月2日生，中专文化，个体工商户，住丽江市古城区。被告：南方修理厂，住址：宁蒗县大兴镇干河子社区。原告石宝红与被告南方修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告石宝红于2020年12月8日以“因被告的法定代表人不认可原来其修理厂职工毛正红、毛刚的签字，现需追加毛正红、毛刚为共同被告，但因毛正红、毛刚已离开南方修理厂，现具体地址不详，待查找落实毛正红、毛刚的具体地址后再行起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该请求不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的现定，裁定如下：准予原告石宝红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石宝红负担。审判员  王迪基二〇二〇年十二月八日书记员  胡 玥
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1504号 崔世安： 本院执行的（2020）黑8109执1504号申请执行人崔世安与被执行人张振忠保证合同纠纷一案，被执行人张振忠自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15950元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2005号 原告：李花先，男，1955年1月9日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被告：山东省滨州公路工程有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店街道滨海社区**，统一社会信用代码：913716001668986581。 法定代表人：丁冠旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 原告李花先与被告山东省滨州公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李花先于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李花先提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李花先撤回对被告山东省滨州公路工程有限公司的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告李花先负担。 审判员  李忠信 二〇二〇年十二月七日 书记员  范莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4271号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：邱国武，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邱国武追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱国武名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱国武名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执715号之二移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：王纪纯，男，1993年8月24日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市。被告人王纪纯犯伪造货币罪一案，本院作出的（2018）鄂0527刑初156号刑事判决已经发生法律效力。2020年8月17日，本院刑事审判庭就被告人王纪纯财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人罚金55000元。本案在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人王纪纯的财产情况进行了调查，并委托被执行人王纪纯住所地的安徽省宿州市萧县人民法院进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时查明被执行人王纪纯因犯伪造货币罪目前仍在服刑。本院依法对被执行人王纪纯限制了高消费。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人王纪纯有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执715号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产，有权随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年十二月十日书记员 余 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申587号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：李成，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、反诉被告）：李洪，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告）：宋玉田，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人李成、李洪因与被申请人宋玉田房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李成、李洪申请再审称，一、申请人购买案涉房屋系用于投资，在签订买卖合同时已经预见到成都房价会上涨，房屋增值部分属于预期利益。二、一审法院认为仅支付部分房款就要求获得整个房屋的增值利益不符合商业习惯和公平原则，但在交易实践中，一般在房屋办理过户后才会支付尾款，本案被申请人一直在积极争取支付尾款，只是因卖方原因未能付款。三、一审认定的违约金不足以补偿增值损失，且申请人在房屋交付后进行了大量装修，一审认定的违约金额不足以弥补申请人的装修损失。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。 本院经审查认为，关于可得利益的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，申请人在一审时以房屋将来拍卖所得的房屋价格主张房屋增值部分可得利益，明显超过了宋玉田2014年签订《房屋预定协议》时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，申请人的主张不符合法律规定；此外，根据《中华人民共和国合同法》第119条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，申请人在2015年9月2日时已知因房屋抵押问题无法办结过户手续，但申请人未在合理期限内采取适当措施及时止损，其在一审时主张按2020年的房屋价格计算损失也与法律规定不符；再者，一审法院按照法律规定，通过支持违约金的方式对申请人的损失进行了弥补，对违约金的调整属于依法行使自由裁量权，并无不当；最后，申请人同意对案涉房屋进行抵押，明白房屋抵押可能的后果，也应当对买卖合同不能履行承担相应责任；故对申请人关于可得利益的主张本院依法不予支持。对装修损失问题，因申请人未在一审时提出相应诉讼请求，对该主张本院不予审查。 另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序积极行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现实体或程序错误而设置的特别监督程序，因此法律对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人参加了原审庭审并进行了举证质证，在原审判决后虽然提起了上诉，但申请人不愿在规定期限内缴纳上诉费，且自愿按撤诉处理，二审裁定按自动撤回上诉处理，应视为申请人接受一审判决结果。申请人事后再次申请再审，是对再审司法资源的浪费，故本院对申请人的再审请求可以不予审查。 综上，原审事实清楚、适用法律正确，申请人的申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成、李洪的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭玉红
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初3933号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：郭文兰，1940年11月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司诉被告郭文兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告河南勤政物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年十二月十二日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保40号 申请人：付景龙，男，1976年4月15日出生，汉族，铁路职工，住梅河口市。 被申请人：杨俊峰，男，1975年6月5日，汉族，铁路职工，住梅河口市。 被申请人：许洪杰，女，1978年4月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请人付景龙与被申请人杨俊峰、许洪杰民间借贷纠纷一案，申请人付景龙于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封并扣押付景龙名下的×××号奔驰车一辆，保全金额13万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押申请人付景龙名下的车牌号为×××号奔驰车一辆（保全金额为人民币13万元），查封期限为二年。 案件申请费1170元，由申请人付景龙预交。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 清 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨善邦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3030号 申请人刘伟吉。 被申请人左齐华。 申请人刘伟吉因与被申请人左齐华买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左齐华的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘伟吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人左齐华的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由刘伟吉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1520号申请执行人：黄志，男，1980年11月7日出生，汉族。被执行人：湘乡市美星装饰设计有限公司。法定代表人:张作仲，公司经理。被执行人：廖伏平，女，1973年7月4日出生，汉族，湘潭县人。被执行人：李耀煌，男，1983年3月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张作仲，男，1984年7月21日出生，汉族，湘潭县人。申请执行人黄志与被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司、廖伏平、李耀煌、张作仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0381民初2381号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志乔2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司、廖伏平、李耀煌、张作仲送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，发现被执行人名下有财产但不宜处置。2020年11月27日，本院对被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司、廖伏平、李耀煌、张作仲采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年12月7日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应执行的标的金额为4万元，已执行到位0元，尚有4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月七日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更330号罪犯甄日和，男，1960年9月26日出生,汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2017年7月20日作出(2017)晋02刑初26-2号刑事判决，以被告人甄日和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2017年1月14日起至2031年1月13日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯甄日和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯甄日和共获监狱表扬4次，余134.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力性犯罪，应予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯甄日和减刑八个月，刑期至2030年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执905号之一 申请人：赵某 被执行人：王某、王某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2041号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李斌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢989号 申请执行人王春红与被执行人沈阳鼎珺置业有限公司、王心文、马路、马翠环、沈阳新雨虹农业发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人沈阳鼎珺置业有限公司、王心文、马路、马翠环、沈阳新雨虹农业发展有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被本院已强制执行我院作出的（2018）辽0103民初7562号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王春红与被执行人沈阳鼎珺置业有限公司、王心文、马路、马翠环、沈阳新雨虹农业发展有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十一日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2428号 娄某某 耿某某 耿某某 娄某某申请耿某某等劳动争议、人事争议一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初853号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人娄某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初853号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十二日 书记员  亢杰镖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2774号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：顾静（自报名），男，1963年1月19曰出生（自报），无身份证号码，汉族（自报），初中文化（自报），住成都市锦江区（自报）。 关于顾静罚金一案，在执行过程中，因被执行人顾静无身份证号码，身份信息又均为自报，故无法对被执行人财产调查，也无法进行网络查控和采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执2774号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初757号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘刚，男，汉族，1987年7月10日出生，因本案于2020年7月1日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，2020年12月4日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）772号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日0时42分许，被告人刘刚驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市应天东街由西向东行驶至大校场隧道时，被民警当场查扣。民警依法对被告人刘刚进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘刚血样中检出乙醇成分，其含量为208.1ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人刘刚如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘刚具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘刚拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年12月4日至2021年2月3日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年十二月四日 见习书记员  徐蝶
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1453号申请执行人:景红录，男，汉族，1984年9月18日生。户籍地：河北省高碑店市。现住地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：徐建华，男，汉族，1980年10月5日生。户籍地：河南省项城市。公民身份号码：×××。申请执行人景红录与被执行人徐建华建设工程合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人徐建华名下银行存款余额不足，无车辆及房产信息。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人景红录申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月十四日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2616号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，行长。被告：王维东，男，1997年6月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告王维东借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2677元（原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行缓交），免予收取。审判员  范秀娟二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11452号原告：杨建朋，男，1990年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：尹军，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨建朋与被告尹军确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨建朋于2020年12月11日以重新准备证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建朋撤诉。案件受理费，减半收取计40元，由原告杨建朋负担。审判员  程明二〇二〇年十二月十一日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1819号之一 申请执行人：肖兴华，女，1937年12月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘成超，男，1961年5月30日出生，苗族，住贵州省织金县。 被执行人：贺德英，女，1966年7月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院受理的申请执行人肖兴华与被执行人刘成超、贺德英民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0524民初3283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘成超、贺德英未履行该调解书书所确定的偿还申请执行人借款110000元及利息的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其立即履行偿还申请执行人借款本金110000元及利息，并交纳申请执行费1550元、案件受理费1250元的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘成超、贺德英在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人刘成超、贺德英除在中国农业银行股份有限公司织金金丰支行等有银行存款1747.62元外，无可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户进行限额冻结，并划拨上述存款1747.62元。 3.本院分别到织金县不动产登记局和织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人刘成超、贺德英无可供执行的财产。 4.为有效查找被执行人的财产，本院公开发布执行悬赏公告，但未发现被执行人可供执行的财产线索。 5.本院已将被执行人刘成超、贺德英纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 6.因被执行人刘成超、贺德英违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留15日，但因二被执行人下落不明未实际拘留，本院已向公安机关发出协助调查函查找其下落。 7.对本院划拨的贺德英、刘成超银行存款共计1747.62元，因不足以清偿二被执行人所欠债务，已由本案申请执行人肖兴华和另案申请执行人彭怀珍按各自债权本金比例进行分配，肖兴华受偿1256.46元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示不申请律师调查令，暂不对被执行人提起自诉，不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的110000元执行到位1256.46元。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘成超、贺德英负有继续向申请执行人肖兴华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏国民
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2026号罪犯崔黔刚，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔钟刑初字第819号刑事判决，认定被告人崔黔刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期十年零四个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年7月10日起至2025年7月9日止。于2016年1月20日交付执行。服刑期间于2018年9月13日获本院裁定减刑六个月。减刑后刑期应执行至2025年1月9日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯崔黔刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年9月11日获1个表扬；2019年4月25日获1个表扬；2019年9月27日获1个表扬；2020年3月27日。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯崔黔刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔黔刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2024年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初753号之一原告：天津振森鑫混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。法定代表人：朱宗群，经理。被告：边志刚，男，1970年10月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。法定代表人：钟金山，董事长。第三人：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地天津市西青区经济开发区南河工业园。法定代表人：刘淑文，执行董事。原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司与被告边志刚、天津市三房建建筑工程有限公司及第三人刘富山、天津市天建建筑混凝土发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。并于2020年12月2日向天津振森鑫混凝土搅拌有限公司送达补交案件受理费通知。天津振森鑫混凝土搅拌有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按天津振森鑫混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12745元，减半收取计6372.5元。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  刘万华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 然
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢1164号常州市武进区广宇花辊机械有限公司、周大为、张红朵、周冰洁、常州市濠洋塑业有限公司：常州市武进区广宇花辊机械有限公司申请执行与周大为、张红朵、周冰洁、常州市濠洋塑业有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，双方以债务总额2800000.00元自行和解并已全部履行完毕。至此，你方向本院申请执行的（2017）苏0412民初8810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢975号湖南讯飞信息科技有限公司：湖南三会信息科技有限公司、余红伟：本院执行的申请执行人湖南讯飞信息科技有限公司与被执行人湖南三会信息科技有限公司、余红伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二日
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初472号原告：蒋某，女，彝族，1992年7月6日生，云南省镇康县人，住址：云南省临沧市镇康县。被告：字某，男，彝族，1997年9月12日生，云南省镇康县人，住址：云南省临沧市镇康县。本院在审理原告蒋某与被告字某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某以与被告字某庭外和解为由，于2020年12月9日向本院提交撤回对被告字某起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告字某的起诉；案件受理费900元，由原告蒋某承担。审判员  罗菊莲二〇二〇年十二月九日法官助理字红兵书记员罗冬景
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4294号 原告：李伦武，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：项新华，男，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：苏州凯宁建筑装饰工程有限公司。住所地：苏州市相城区太平街道富升路**。 法定代表人：刘刚，职务不详。 原告李伦武与被告项新华、苏州凯宁建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许李伦武撤诉。 案件受理费减半收取计1,531元，由李伦武负担。 审判员  汪仁可 二〇二〇年十二月二日 书记员  雷 颖
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执116号申请执行人：中国邮政XX分行。负责人：张某某，党委书记、行长。被执行人：赵某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政XX分行与被执行人赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政XX分行向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  才审判员 安六十一审判员 李  晶二〇二〇年十二月十七日书记员 李 晓 明
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0103民初3303号原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码91350000705363039M。主要负责人：郭夏森，行长。委托诉讼代理人：陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：邱奕魁，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。被告：曹秋桂，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告招商银行股份有限公司福州分行与被告邱奕魁、曹秋桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告招商银行股份有限公司福州分行于2020年12月2日以邱奕魁、曹秋桂已全额偿还本案项下欠款，双方当事人之间的纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告招商银行股份有限公司福州分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉。案件受理费27095元，减半收取13548元，由招商银行股份有限公司福州分行负担。审 判 长 曾 琦人民陪审员 施 昂人民陪审员 李宫英二〇二〇年十二月八日法官 助理 周巧玲书 记 员 唐 颖