wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初418号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，汉族，1963年4月12日出生，住，住所地河北省三河市燕郊开发区/div> 二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：深圳市英盛网络教育科技有限公司，地，地址深圳市南山区深南大道**盛科技大厦1810。 法定代表人：纪传盛。 原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告深圳市英盛网络教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 版之光公司、郑新安向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告版之光公司支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；2.判令被告向原告郑新安支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；3.判令被告停止侵权并公开向原告郑新安赔礼道歉。事实与理由：两原告对作品“品牌平衡的大境界在于道”（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：yingsheng.com）上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告版之光公司主张的侵权期间为，从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告郑新安主张的侵权期间为，从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告版之光公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据著作权法及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持。 审理期间，本院针对原告选择诉讼管辖法院的连接点进行审查，并调取原告郑新安居住情况相关资料如下：一、业主／住户资料登记表。二、《房屋租赁合同》。三、智慧社区综合服务平台（门禁卡管理）信息。四、（电费）缴费收据。四份资料系三河市欧湖公寓物业服务中心客服部出具。上述资料结合郑新安身份证信息能够体现，郑新安的户籍地为河北省三河市燕郊开发区（下称涉案地址），该地址房屋自2019年12月1日至2020年11月30日出租给他人居住。门禁卡信息显示房屋出租期间租户实际使用门禁卡。2020年11月24日，租户在物业公司买电500度。 原告对上述资料真实性没有异议，其认为《房屋租赁合同》已经到期，没有证据证明租户仍在涉案地址居住。即使现在是别人居住，只要郑新安没有经常居住地，则涉案地址也是其住所地。原告认为本案侵权行为地和被告住所地明确，其选择被侵权人住所地管辖方便诉讼。 另查，2017年12月27日，郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》约定，郑新安将其享有著作权作品的财产权转让给版之光公司，权利转让期限自2017年12月27日至2027年12月26日。版之光公司有权以自己的名义，对在著作权转让期限内以及转让前，发生并延续到转让期的侵权行为进行制止并追究损失。在合同有效期内，涉及第三方侵犯郑新安著作权的人身权利的，由版之光公司直接代为主张权利。 原告与本案一起提起诉讼的类似案件共35件。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定是对侵权行为提起诉讼管辖的确定原则。对于侵权行为地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为信息网络侵权所发生的纠纷，针对信息网络侵权行为，民诉法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定将被侵权人的住所地作为侵权结果发生地，以此来确定管辖法院。本案中，原告选择了被侵权人之一郑新安的住所地为侵权结果发生地而确定由本院管辖。本院经核实，郑新安户籍地亦即住所地虽然在本院辖区内，但该地址房屋已经长期出租给他人居住，郑新安未在其住所地实际居住。故，郑新安的住所地不是侵权结果发生地，本案不应属于本院管辖。原告选择侵权结果发生地确定管辖，应以本案另一被侵权人版之光公司的住所地法院，即北京互联网法院管辖。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月八日 书记员  闫 磊
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执180号 申请执行人：李兰舫，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省监利县。现住云南省保山市龙陵县。 申请执行人：李龙龙（李兰舫之子），男，2001年7月9日出生，汉族，住湖北省监利县。现住云南省保山市龙陵县。 被执行人：龙陵中财装饰工程有限公司，住所地龙陵县龙山镇龙华路**。统一社会信用代码：91530523MA6K5N8D3Q。 法定代表人：曹振意，该公司经理。 李兰舫、李龙龙申请执行龙陵中财装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为云南省保山市中级人民法院2019年12月6日作出的（2019）云05民终1515号民事调解书，执行标的为由龙陵中财装饰工程有限公司一次性支付李兰舫、李龙龙玻璃货款50,000元。 本院2020年7月3日立案执行后，被执行人法定代表人曹振意于7月8日到庭领取执行通知书等材料。经网络查询被执行人银行存款、车辆、保险等财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月24日到龙陵县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，没有发现被执行人有不动产登记信息。经多次催促被执行人法定代表人曹振意履行义务，曹振意于2020年9月24日出具书面还款计划，申请执行人认为权益不能及时实现而不同意。 经过以上网络查询和传统查询，被执行人银行存款、保险、车辆等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请执行的标的额50,000元未受偿。 本院于2020年7月6日对被执行人限制高消费，于11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经过财产调查，被执行人银行存款、保险、车辆等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘自波
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1788号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该行行长。被执行人刘诗龙，男，1982年5月8日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人刘诗龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘诗龙于判决生效后偿还借款本息384048.37元及利息、案件受理费7061元。因被执行人刘诗龙未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年5月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月8日冻结被执行人刘诗龙名下17个银行账户，冻结金额最多显示1244.75元，冻结期限一年，被执行人名下无车辆登记信息，并于2020年6月29日轮候查封被执行人刘诗龙名下位于西安市未央区XX环XX路XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-1-1-1-20402-1），查封期限三年，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的384048.37元及利息，已执行给付0元，未执行标的384048.37元及利息。应收执行费5767元，已执行到位0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月七日 书  记 员        王月芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2747号申请执行人：顾桂林，男，1962年1月20日生，住靖江市。被执行人：王国民，男，1965年1月13日生，汉族，住靖江市。申请执行人顾桂林与被执行人王国民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏1282民初1706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王国民于本判决生效后十日内归还顾桂林借款72000元。本案受理费900元，由顾桂林负担100元，王国民负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾桂林向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过法院专递形式向被执行人王国民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国民名下的银行存款、车辆信息等。发现被执行人有银行存款11919元，本院已依法扣划，因被执行人在本院有多个终本案件，扣除案件执行费、诉讼费，根据比例发还申请人1738元。未发现有可供执行的银行存款、不动产、股权、车辆信息。3.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国民名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国民持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院分别于2020年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王国民名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年12月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7．执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及居委调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人王国民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。发现被执行人有银行存款11919元，本院已依法扣划，因被执行人在本院有多个终本案件，扣除案件执行费、诉讼费，根据比例发还申请人1738元。未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月八日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6987号原告：刘飞，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：赵天号，男，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告刘飞诉被告赵天号买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘飞自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘飞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘飞负担。审判员 马 岩二〇二〇年十二月十五日书记员 李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初4906号原告：吴建，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐志飞，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告吴建与被告徐志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建到庭参加诉讼，被告徐志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴建向本院提出诉讼请求：1、徐志飞立即归还借款本金15000元和约定利息至款还清之日止；2、本案诉讼费用由徐志飞承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年2月7日，徐志飞因需资金周转向吴建借款15000元，并出具借条一张，约定借款期限30天，月利率1.5%，于2020年3月8日还款。到期后吴建多次催讨未果，诉至法院。徐志飞未到庭答辩。吴建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对吴建诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2020年2月7日，徐志飞向吴建出具借条一张，载明借到吴建15000元，约定月利率1.5%，借期30天。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。到期后徐志飞经催讨至今未归还借款，显属违约。庭审中，吴建撤回关于徐志飞给付约定利息至款还清之日止的诉请。关于要求判令徐志飞归还借款本金15000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。徐志飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐志飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴建借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取88元，由被告徐志飞负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二〇年十二月十四日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4700号郭栋、天津天房融创置业有限公司：申请执行人郭栋与被执行人天津天房融创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4594号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4700号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3272号原告：杨保志，女，1984年6月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州驰阳律师事务所律师。被告：杨胜利，男，1980年5月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：曹承坤，男，1987年6月27日出生，苗族，贵州省平坝县人，住平坝县。原告杨保志与被告杨胜利、曹承坤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月23日立案。原告杨保志于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保志以杨胜利与曹承坤之间的执行案件已经执行到位，无查封涉案房屋必要为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨保志撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告杨保志负担。审 判 长  文晓东人民陪审员  吴定国人民陪审员  文小珊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  武玉璞
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执843号申请执行人：上饶银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西弋阳县弋江镇胜利路**。负责人：吴芳兴，系该行行长。被执行人：李委纮，女，1970年1月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：黄星皓，男，1967年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县，系李委纮丈夫。被执行人：江西龙天茶业有限公司，住，住所地江西弋阳县城南工业园区旭光大道**/div>法定代表人：李委纹，系该公司执行董事。被执行人：李委纹，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：左薪穗，女，1977年4月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司弋阳支行与被执行人李委纮、黄星皓、江西龙天茶业有限公司、李委纹、左薪穗金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：200201.73元，已执行0元，未履行200201.73元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十二月十二日书 记 员  杨 凯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2291号罪犯杨波，男，生于1979年11月27日，汉族，小学文化程度，湖北省老河口市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月17日作出(2012)穗番法刑初字第318号刑事判决，以被告人杨波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)穗中法刑一终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年1月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年8月、2018年9月二次经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨波在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨波减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未执行没收财产刑。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，且未执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年7月10日止),剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢463号之二 申请执行人：宋冬阳，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：范开春，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省公安县，现居住安徽省六安市裕安区凯旋名门小区33＃楼902室。 本院在执行申请执行人宋冬阳与被执行人范开春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范开春无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 曾
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11509号 原告:邢献伟，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告:吴古东，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告邢献伟与被告吴古东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢献伟及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告吴古东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢献伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告5万元的借款及利息；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年8月19日向原告借款5万元，并有被告出据的借条为证，后经原告多次索要，被告迟迟拒还借款。无奈，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吴古东向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月19日，吴古东向邢献伟借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借邢献伟人民币伍万元整，……”。该笔50000元由邢献伟之妻从银行取现金交给吴古东。后吴古东为邢献伟出具伍万元的收条一份。后吴古东未归还借款，邢献伟向吴古东多次催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计50000元，事实清楚、证据充分，有原告举证的借条、当庭陈述等在卷佐证，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。因原告未能举证双方借款时明确约定支付借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴古东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴古东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢献伟借款本金50000元； 二、驳回原告邢献伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴古东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  樊长龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15386号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：桑涛，男，汉族，1987年06月16日出生，住安徽省阜阳市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38145号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2330号申请执行人：张某，女，汉族，1971年10月30日生，住新安县。被执行人：程某，男，汉族，1966年11月8日生，住新安县。本院在执行张某与程某为婚姻家庭纠纷一案中，于2019年6月13日作出（2019）豫0323民初1072号民事判决书。判决如下：一、准予原告张某与被告程某离婚；二、婚生子程小宁随原告张某生活，被告程某每月支付子女抚养费600元至其年满十八周岁，每三个月支付一次。因被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年9月25日向被执行人程某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人程某至今未履行义务。二、2020年9月24日、2020年12月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程某名下的财产，发现被执行人程某名下银行账户有存款现已冻结、扣划。三、2020年10月12日到新安不动产登记中心查询被执行人程某名下的房产信息，未查到被执行人程某名下房产登记信息。四、2020年10月12日到洛阳市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人程某有住房公积金信息。五、2020年11月6日到新安市场监督管理局查询被执行人程某名下的工商信息，未查到被执行人程某名下工商登记信息。六、2020年12月1日到被执行人程某住所地进行实地调查，被执行人长期不在家居住无其他可供执行的财产。七、2020年12月18日向被执行人程某发出限制消费令，2020年12月18日依法将被执行人程某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人程某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张乐辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋高峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2206号之九申请执行人：卜范民，男，1980年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邹涛，男，汉族，1973年5月10日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹涛账户内存款人民币831.41元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月七日书记员  战农涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4343号之一申请执行人：刘根秀，女，1983年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：姜万洲，男，1975年10月8日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市万年县。申请执行人刘根秀依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初2692号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人姜万洲发出执行通知，被执行人姜万洲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人姜万洲没有大额银行存款，名下位于万年县，已做查封处理，属于轮候查封，故无法处置，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人依法对其进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款61520元及利息，截止到目前执行到位0元，尚未执行到位61520元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十二月八日书记员  陈 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4033号 倪淑芝、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的申请执行人倪淑芝与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年12月17日向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人倪淑芝确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保509号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：任爱芳，女，1988年2月12日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人任爱芳财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金700元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任爱芳的银行存款及网络资金700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高建芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张超人
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1094号申请执行人:骆书俊，男，1976年9月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：李庆科，男，1975年10月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。骆书俊与李庆科追索劳动报酬纠纷一案，由于李庆科未履行生效法律文书确定的义务，骆书俊向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人李庆科发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人未履行义务，也未申报财产情况。二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，并根据反馈信息依法对李庆科的银行账户采取限额冻结措施，实际控制3.36元（申请执行人不要求划拨）。另经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1094号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十二月十七日书记员 赵政果
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢21号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，行长。 被执行人：杨全乐，男，汉族，1975年9月20日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人：吕金英，女，汉族，1972年12月2日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与杨全乐、吕金英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计1812254.92元及利息、罚息,负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费10555元、执行费20523元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院依法评估、拍卖被执行人名下房产，但均已流拍，申请人亦不同意折抵。之后，本院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年十二月二日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4084号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：吴跃东，男，生于1970年4月26日，汉族，住南江县。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人吴跃东信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初411号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人全款6999.73元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨智文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5560号原告：闫秀梅。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：冯雨婷。原告闫秀梅与被告冯雨婷饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静，被告冯雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费11236.39元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、护理费1950元、误工费6250元、精神损失费5000元，共计：26436.39元;二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月30日去沈阳市苏家屯区劳动公园散步，散步途中被告的狗（金毛犬）突然冲了过来将原告脚踩伤并撞到在地，因当时被告并没有对自家金毛犬配戴牵引绳，所以冲击力很大，故原告跌倒在地无法站起，随后原告儿媳（孙李娜）立即报警，经苏家屯区中心医院及苏家屯区工人医院诊断左足第2、3跖骨骨折、左侧胸肋第6-8肋骨骨折、左侧锁骨骨折内固定术后，因此次事件造成原告医疗费11236.39元、护理费1950元、误工费6250元、精神损失费5000元，共计26436.39元。原告多次找到被告索要，但被告以种种理由推脱，拒绝赔偿，原告无奈，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。冯雨婷辩称，当天我去遛狗，途中遇到边牧狗的主人，我们两条狗一起去了假山玩，然后我当时跟边牧主人在聊天，距离我的狗金毛有一段距离，这时候听到原告在那边喊，我们就过去把她扶起来，原告说狗把她撞倒了，我当时询问她是否有什么问题，她说她疼，我就给她家属打电话了，家属来了之后将她送到了医院，我也陪她去了。原告跟医生说的是脚被狗踩到了，医生当时说狗踩得没什么事，但是拍片子时候确实骨折了，原告锁骨或者肋骨还有个陈旧伤，原告家属就报警了，警察来了之后，我不清楚什么情况，警察说记录一下双方身份信息，原告家属说怕我跑了，才让警察来了，然后现在原告就起诉了我。原告说我家金毛狗给她撞了，我希望拿出来证据，我家狗不扑人，她的脚被踩到这么严重，我觉得不合理，虽然我家狗是金毛，但是她没长大，比正常的狗小了一头。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告在沈阳市苏家屯区劳动公园散步时，被告的狗（金毛犬）将原告撞倒，同时将原告的脚踩伤。原告受伤后先后在沈阳市苏家屯区工人医院和沈阳市苏家屯区中心医院治疗，在沈阳市苏家屯区工人医院住院治疗15天，住院期间一级护理3天，二级护理12天，共支出医疗费11206.39元（医疗费票据中有一份票据为交款通知单，原告并未证明已实际缴纳该项费用，故对此份票据，本院不予认定）。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费等各项损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告的狗致原告受伤，原告因此所受的损害，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，为其合理必要的支出，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1500元，按每日100元计算，原告住院15天，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，因原告未提交票据，本院酌情认定200元。关于原告主张的护理费1950元，按照居民服务业标准（46970÷365×3×2＋46970÷365×12），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告已66周岁，其提交的误工证明为其儿媳所设立企业所出具，且未提交相应的工资收入证明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，因其未提交证据予以证明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩解的原告的损失不一定是由她的狗造成的问题，因双方当庭陈述及原告所提交的证据可以相互印证，本案可以形成完整的证据链条，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯雨婷于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告闫秀梅医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计14856元；二、驳回原告闫秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告冯雨婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月八日书记员  樊 瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1353号 罗健刚、杜日成： 本院执行的申请执行人罗健刚与被执行人杜日成民间借贷纠纷一案，经本院强制执行全部债务10562元已清偿，执行费58元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3905号申请执行人张克一,男,汉族,1954年3月28日出生,住新乡市红旗区。被执行人王继宝,男,汉族,1966年1月12日出生,住新乡市红旗区。申请执行人张克一与被执行人王继宝民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初217号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王继宝偿还申请执行人张克一借款本金40000元并支付利息30750元。因被执行人王继宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张克一向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人王继宝名下有豫Ｇ×××**的车辆,现该车辆去向不明,暂未能实际扣押。本院于2020年12月9日前往新乡市车管所进行查封，该车辆有抵押，轮候查封。本院没有处置权。查封期限为2020年12月9日至2022年12月8日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元并支付利息30750元及执行费961元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继宝负有继续向申请执行人张克一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  王莹莹
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保241号 申请人:江苏百川航务工程有限公司,住所地江苏省镇江市。 法定代表人：沈剑强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。 被申请人：常州辉利祥建设工程有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：李学辉，该公司执行董事。 被申请人：李学辉，1980年9月9日生，汉族，住江苏省句容市。 申请人江苏百川航务工程有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人常州辉利祥建设工程有限公司、李学辉价值30万元的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州辉利祥建设工程有限公司、李学辉银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人江苏百川航务工程有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终4186号上诉人（原审被告)：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼**。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志国，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人周志国保险合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张振、被上诉人周志国的委托诉讼代理人龚建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安责任保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：1、依法撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1952号民事判决，发回重审或改判其不承担损失54100元；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案事故是免责情形，不应赔偿。施救费不应由保险公司赔偿。周志国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周志国一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失共计95685元;2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月25日15时许，在京港澳高速848公里处，西半幅（848+800米）,周志国驾驶鄂Ａ×××**号货车沿京港澳高速由北向南行驶至上述地点时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆和路产受损的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出第202006251500号道路交通事故认定书（简易程序）认定：周志国负事故的全部责任。为此，周志国支付河南省高速公路路产损失2600元，施救费7000元。该车在长安保险公司投有交强险和商业险，其中商业险的机动车损失保险（综合）金额为120000元。周志国自行对本案的车辆损失（鄂Ａ×××**）价格进行司法鉴定，2020年7月10日，河南龙晟鉴定评估有限公司作出《评估报告》，评估结论：确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为人民币捌万伍仟壹佰捌拾五元（￥85185元）。周志国花费鉴定费900元。长安保险公司对此鉴定提出异议并申请重新评估，经法院按照法定程序委托鉴定评估，2019年9月14日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失（鄂Ａ×××**）作出驻鉴评估（2020）车评鉴字第365号《机动车鉴定评估意见书》，鉴定意见：鄂Ａ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为肆万肆仟伍佰元整（44500元）。花费鉴定费2000元。事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证审查合格，现周志国损失未得到赔偿。一审法院认为，周志国与长安保险公司签订的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，自双方签字之日起成立生效，受法律保护。周志国作为被保险人交纳了保险费，已经履行了合同义务。鄂Ａ×××**车辆在保险期间内发生交通事故，长安保险公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。周志国作为鄂Ａ×××**车辆的所有人及合同的相对方，有权要求被告长安保险公司予以赔付。关于周志国的合理损失，核定为：施救费7000元，以周志国提供的施救费发票为准；河南省高速公路路产损失2600元；以周志国提供的河南省高速公路路产案件赔偿通知书、损失清单及发票为准；机动车损失费以按照法定程序、双方均同意委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失（鄂Ａ×××**）作出驻鉴评估（2020）车评鉴字第365号《机动车鉴定评估意见书》作出的鉴定意见：鄂Ａ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为44500元为准。以上合计54100元。超出上述数额部分，无合法依据，不予支持。周志国自行鉴定、评估的费用，由于重新鉴定结论推翻了周志国自行委托的结论，该费用由周志国自行承担；重新鉴定费用是为查明保险事故中车辆损失的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人即被告长安保险公司承担。长安保险公司辩称的理由，由于该保险合同系采用格式条款订立，长安保险公司没有提供证据证明已经采取合理的方式提起对方注意免除或者限制其责任的条款，并按对方要求对该条款予以说明，不予采信。判决：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告周志国支付保险金共计54100元；二、驳回原告周志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，原审法院判决上诉人支付53100元保险金是否有事实和法律依据。关于该争议焦点，上诉人主张本案事故系免赔事项，保险公司不应赔偿。因涉案保险合同系采用格式条款订立，长安责任保险股份有限公司河南省分公司提交的证据并不足以证明其已经就免除或者限制其责任的条款采取合理方式向周志国尽到了提示说明义务，原审法院认定长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当承担保险责任，并无不当。另关于施救费，上诉人主张施救费不在承保范围内。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费系周志国为防止或减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，根据上述规定，本案施救费应当由保险公司承担，故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，长安责任保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1153元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月三日书记员  郭淇文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执224号之一申请执行人：刘宏英，1966年8月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：湖南酃渌酒业有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街**。法定代表人：彭金明。被执行人：陈小聪，男，1984年5月20日出生，住衡阳市蒸湘区。申请执行人刘宏英与被执行人湖南酃渌酒业有限公司、陈小聪民间借贷纠纷一案,申请执行人刘宏英于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。2020年3月31日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为306575元，已执行到位0元，尚有债权306575元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月十七日书记员 肖灵芝
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2456号申请执行人：赵法玉，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：闫水松，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省荣成市。赵法玉与闫水松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初2779号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告闫水松支付原告赵法玉货款及利息共计280000元（支付方式：被告闫水松于2020年8月30日前给付原告赵法玉50000元；自2020年9月份起至2021年11月份止，被告闫水松于每月的最后一日前支付原告赵法玉10000元；被告闫水松于2021年12月31日前支付原告赵法玉80000元；二、若被告闫水松存在任何一期未按上述期限支付原告赵法玉款项，被告闫水松自愿给付原告赵法玉违约金20000元，原告赵法玉可就全部未偿还款项申请强制执行，不受上述期限的限制；三、双方其他无争执。因闫水松未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人闫水松发出限制消费令，限制被执行人闫水松高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月十六日书记员 杨同堂
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1982号申请执行人：霍新国，男，1975年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1975年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：祁燕，女，1977年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人霍新国与王涛、祁燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1313号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十七日书记员  韩盈盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17251号原告：方成煌，男，1993年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被告：刘尊纯，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：肖江源。原告方成煌与被告刘尊纯、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。方成煌诉称：2020年10月31日，刘尊纯驾驶湘ＦＧ××**小型轿车沿桃新线由西往东行驶至东塘村村委会前路段时，与方成煌驾驶的轮摩托车相撞，造成方成煌受伤。方成煌要求被告赔偿其损失，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计160425.83元；2、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘尊纯承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经湖南省汩罗市公安局交警队认定，方成煌与刘尊纯发生交通事故的地点位于湖南省汩罗市，侵权行为地不在湖南省长沙市芙蓉区范围内，根据原告方成煌提供的被告刘尊纯的住址信息，亦不在湖南省长沙市芙蓉区辖区内。原告在本案中主张诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任，是基于保险公司与刘尊纯之间的保险合同，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司并不是本案的侵权行为人。故本案的侵权行为地、侵权人住所地均不在湖南省长沙市芙蓉区管辖范围内，应移送至有管辖权的侵权行为地或者被告住所地湖南省汩罗市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省汩罗市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖涌二〇二〇年十二月四日书记员  刘留
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终859号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人(原审被告人)梅怀林（绰号“雷子”），男，1976年10月25日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。2011年6月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万八千八百元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人梅怀林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年9月18日作出（2020）鄂0117刑初105号刑事判决。原审被告人梅怀林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人梅怀林与邱红凤（已判刑）长期同居于湖北省武汉市新洲区邾城街启明里77号。2019年7月14日至15日，吸毒人员施某、董某、陈某、李某、肖某、陶某、汪某先后来到梅怀林的住处，其中董某、施某、陈某、陶某分别以现金或转账的方式支付毒资给梅怀林，梅怀林向上述4人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）若干。后董某、施某、陈某、陶某在梅怀林住处与其他吸毒人员及梅怀林、邱某2一同吸食毒品。7月15日15时许，公安民警在启明里77号查获梅怀林、邱某2及被容留的施某、董某、陈某、李某、肖某、陶某、汪某共9人，并依法对上述人员的尿液样本进行检测，结果均为甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有同案犯邱某2的供述，证人董某、施某、陈某、李某、肖某、陶某、汪某、邱某1的证言，辨认笔录，尿液检测照片，现场照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液采集监管登记表、现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录、吸毒人员查获登记表、行政处罚决定书、微信聊天及转账记录、身份信息、犯罪记录查询、刑事裁定书、刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人梅怀林明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次向多人非法贩卖，情节严重；违反毒品管制法律法规，提供场地及吸毒用具，容留多人吸食毒品；其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人梅怀林有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人梅怀林在侦查和审查起诉阶段如实供述了容留他人吸毒的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚；其在庭审中对贩卖毒品的罪行自愿认罪，酌情对其所犯贩卖毒品罪从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人梅怀林犯两罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一款第一项、第二款规定，判决：被告人梅怀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元。上诉人梅怀林的上诉理由：我在押期间表现优良，多次化解同监室在押人员的矛盾，原审量刑过重。经审理查明，一审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切关联，已经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。关于上诉人梅怀林提出其在押期间表现优良，多次化解同监室在押人员的矛盾，原审量刑过重的意见。经查，原审法院量刑已充分考虑上诉人梅怀林具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，其在押期间的表现并非法律规定的可以从轻处罚的情节，原审量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梅怀林违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；其还提供场地及吸毒用具，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅怀林提出原审量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 许婷婷二〇二〇年十二月一日法官助理文治财书记员王茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17933号原告：奉节县发洋建材制造有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇黄连村一社，统一社会信用代码9150023608307694XA。法定代表人：钟文斌。委托诉讼代理人：黄大华，重庆䕫府律师事务所律师。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆䕫府律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳。原告奉节县发洋建材制造有限公司与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告奉节县发洋建材制造有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县发洋建材制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奉节县发洋建材制造有限公司撤诉。本案案件受理费13708元，减半收取6854元，由原告奉节县发洋建材制造有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月四日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13939号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:赵静，女，1962年8月26日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月十一日书记员 王晓菲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2627号上诉人（原审起诉人）：刘云庆，男，1968年5月1日出生，汉族，住宜昌市点军区，上诉人刘云庆不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初624号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘云庆上诉称：原审认定事实及适用法律错误，本案是基于物权法律关系，（2019）鄂0504民初1号判决是基于合同关系，不是重复起诉。请求依法撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，刘云庆、刘高群与罗军、宜昌市点军区桥边镇桥边村村民委员会房屋买卖合同纠纷，经过一审、二审、再审，已经形成生效裁判。本次诉讼中，虽然刘云庆认为诉讼请求的法律依据是基于物权法律关系，但本次诉讼请求实质上会否定前诉裁判结果，且前后两次诉讼在当事人、基本事实、诉讼标的方面均无不同，符合法律关于重复起诉的本质及形式要件。综上，一审法院裁定不予受理，并无不当。故刘云庆的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十二月八日法官助理李小莉书记员肖潇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12325号 申请执行人：柯林，男，汉族，1975年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区,、 委托代理人：张若鸿，北京中伦文德（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳星桥数据技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********。 法定代表人:丁卓。 申请执行人柯林与被执行人深圳星桥数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初26635、26719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款80611.29元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下4116.5元款项，扣划50元执行费后，将剩余的4066.5元发放给申请人；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗伟汉
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1452号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人刘建武，男，1965年3月26日生，汉族，住卢氏县。被执行人王彩枝，女，1967年2月5日生，汉族，住卢氏县。被执行人罗银武，男，1962年3月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人罗建朝，男，1963年8月9日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行刘建武、王彩枝、罗银武、罗建朝借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2185号民事判决书已发生法律效力，执行内容为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。由于被执行人刘建武、王彩枝、罗银武、罗建朝未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月13日向被执行人刘建武、王彩枝、罗银武、罗建朝送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘建武、王彩枝、罗银武、罗建朝未在期限内报告财产。2、2020年10月13日，10月29日、12月8日分别三次向金融机构查询刘建武、王彩枝、罗银武、罗建朝的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、将被执行人刘建武、王彩枝、罗银武、罗建朝限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年10月15日将被执行人刘建武、王彩枝、罗银武、罗建朝所有银行账户冻结。5、2020年11月25日向不动产登记管理部门查询被执行人刘建武、王彩枝、罗银武、罗建朝房产登记情况，未发现有可供执行房产。本院已告知申请执行人河南卢氏农村商业银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建武、王彩枝、罗银武、罗建朝负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十六日书 记 员  莫其昌
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执2167号 吴明发、吴颖： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初3817号民事调解书，受理吴明发申请执行被执行人吴颖追索劳动报酬纠纷一案。 执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初3817号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异138号申请人:黄中强，男，1959年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰恒吉汽车运输服务有限公司。住所地，十堰市茅箭区人民中路。法定代表人：程华，该公司执行董事。被执行人：彭刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：谢全诚，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省白河县。被申请人:程华，女，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系十堰恒吉汽车运输服务有限公司股东。被申请人：贾耀均，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系系十堰恒吉汽车运输服务有限公司股东。本院在执行申请执行人黄中强与被执行人彭刚、谢全诚、十堰恒吉汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人黄中强于2020年11月9日向本院申请追加程华、贾耀均为（2020）鄂0303执960号案件的被执行人,并提供了十堰恒吉汽车运输服务有限公司工商信息、公司章程、各股东出资情况等证据材料。本院查明，黄中强与被执行人彭刚、谢全诚、十堰恒吉汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终386号民事判决书已发生法律效力。黄中强于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行,案号为（2020）鄂0303执960号。申请执行事项:一、彭刚赔偿黄中强1193877.51元，谢全诚、十堰恒吉汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、彭刚、谢全诚、十堰恒吉汽车运输服务有限公司负担案件受理费13802元、申请执行费14484元,彭刚负担鉴定费700元。另经工商信息查询,十堰恒吉汽车运输服务有限公司是股东程华、熊彩敏于2013年2月1日出资设立的,其中,程华出资26万元,熊彩敏出资24万元,湖北大信天健会计师事务有限公司出具了验资报告,湖北十堰农村商业银行股份有限公司朝阳支行在银行询证函“数据及事项证明无误”一栏上加盖了印章。2013年12月12日，十堰恒吉汽车运输服务有限公司的股东由程华26万元，占52%、熊彩敏24万元，占48%，变更为程华49.5万元，占99%，肖凌霜0.5万元，占1%。2016年1月18日，十堰恒吉汽车运输服务有限公司减少注册资本，由50万元减少到49万元，其中程华减资0.5万元，肖凌霜减资0.5万元，股东由程华、肖凌霜两人变更为程华一人。2016年1月27日，十堰恒吉汽车运输服务有限公司又增加注册资本，由49万元增加到50万元，股东由程华一人变更为程华、贾耀均两人，增资1万元由贾耀均1人出资。并在由法定代表人程华签字的公司章程第五条注明：出资方式货币，认缴出资额程华49万元，占98%,贾耀均1万元，占2%，出资期限为2025年9月6日前。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。十堰恒吉汽车运输服务有限公司在2013年2月1日设立时,虽然有验资报告、银行询证函证明股东程华、熊彩敏出资到位,但后来该公司股东由程华、熊彩敏变更为程华、肖凌霜，后又由程华、肖凌霜两人变更为程华一人。公司由两人有限公司变更为一人独资有限公司。不久公司股东又由程华一人变更为程华、贾耀均两人，并在由法定代表人程华签字的公司章程第五条注明程华、贾耀均的出资期限均为2025年9月6日前。这说明公司已由实缴出资变更为分期出资。并且程华、贾耀均也没有向本院提交2016年1月27日以后的出资证明材料。本案中，黄中强因十堰恒吉汽车运输服务有限公司未履行生效判决确定的义务，而向本院申请强制执行，在执行过程中，本院经采取多种执行措施，未发现被执行人十堰恒吉汽车运输服务有限公司有可供执行的财产，十堰恒吉汽车运输服务有限公司虽仍在经营，但已具备破产条件，且不申请破产,因此申请执行人要求追加未届出资期限的股东程华、贾耀均作为被执行人，并对十堰恒吉汽车运输服务有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加程华、贾耀均为申请执行人黄中强根据十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终386号民事判决书申请执行被执行人彭刚、谢全诚、十堰恒吉汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人。二、程华在限额49万元内、贾耀均在限额1万元内向申请执行人黄中强连带清偿十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终386号民事判决书中确定的十堰恒吉汽车运输服务有限公司应履行的义务。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 王世军二〇二〇年十二月十七日书记员 柳艺鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7554号原告：南阳市油田宏科石油装备有限公司，住所地南阳市官庄工区大庆路东段。法定代表人：吴致千，任经理。委托诉讼代理人：田文聚，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马孝斌，男，汉族，1957年12月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张玉岭，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市油田宏科石油装备有限公司诉被告张玉岭买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市油田宏科石油装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为630元，由原告南阳市油田宏科石油装备有限公司负担。审判员  马彦彬二〇二〇年十二月八日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2423号原告：中国银行股份有限公司安阳安汤支行，住所地安阳市中华路南段（汤阴）。负责人：张华，该行行长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。被告：刘守彬，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：晁会霞，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯怡淋，河南观止律师事务所律师。被告：汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：河南省汤阴县坤贞大道与中华路交叉口东南角碧桂园售楼部。法定代表人：王小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行与被告刘守彬、晁会霞、汤阴县碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行自愿申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行负担。审判员 赵 丽二〇二〇年十二月四日书记员 周佳佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2066号之一申请执行人芦淞区旺角古惑服饰商行，经营场所：株洲市芦淞区。被执行人株洲永胜百货有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人包永胜，男，1978年6月23日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市小芝镇。本院在执行申请执行人芦淞区旺角古惑服饰商行与株洲永胜百货有限公司、包永胜买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2840号上诉人（原审被告）：聂林林，男，1983年2月10日出生，汉族，个体，现住建昌县。被上诉人（原审原告）：郭万春，男，1980年5月6日出生，汉族，个体，现住建昌县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市天星实业有限责任公司，住所地建昌县雷家店乡马家店村钟杖子组。法定代表人：董世安，该公司经理。委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司扬，男，1987年8月2日出生，汉族，无业，现住建昌县。上诉人聂林林因与被上诉人郭万春、葫芦岛市天星实业有限责任公司、司扬运输合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2020）辽1422民初697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂林林经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人聂林林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人聂林林负担。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年十二月十一日书记员  王 宁本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1127号上诉人（原审被告)：冯雅云，女，汉族。委托诉讼代理人：康永丽，山西精石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩朝，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李易龙，男，汉族。上诉人冯雅云因与被上诉人韩朝、李易龙民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯雅云及其委托诉讼代理人康永丽，被上诉人韩朝、李易龙到庭接受询问，本案现已审理终结。上诉人冯雅云上诉请求：一、依法撤销晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2042号民事判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足：1.对被上诉人李易龙向韩朝出具借条的借款事实、性质等的真实性有异议；2.所谓17万元现金并未用于家庭日常生活需要（包括购买怡凤小区热力公司家属楼5-1-601）。被上诉人韩朝辩称，借条是真实的，我确实给他们借了这么多钱，具体他们夫妻是什么状态不了解，当时借钱时李易龙说是为了买房子，就是用于夫妻共同生活。被上诉人李易龙辩称，借条是我给韩朝出具的，当时借钱就是为了买房子。韩朝向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告归还本金170000元及产生的利息；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告李易龙与被告冯雅云系夫妻关系，2017年9月3日，被告李易龙向原告韩朝借款并出具借条一支，内容为“借条今借到韩朝人民币壹拾柒万元整现金（170000），用于买房周转，购买怡凤小区热力公司家属楼5-1-601利息按月利率1%计算李易龙2017年9月3日”。现双方因上述款项发生纠纷，诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李易龙作为借款人对借条所载借款及用途均无异议，一审法院对原告韩朝与被告李易龙之间的民间借贷关系依法予以认定。关于借款用途，被告李易龙出具的借条载明“买房周转，购买怡凤小区热力公司家属楼5-1-601”，而经查明被告冯雅云庭审时认可的被告李易龙的转账凭证中用于买房的前期费用（含中介费、评估费等费用），也与本案借款数额大致相当；被告冯雅云虽称借条有欺骗嫌疑，未用于买房，但并未提供确实充分的证据予以证明，而其提供的其本人微信朋友圈（2017年9月13日）的截图以及买卖成交合同信息列表的截图，也并不能完全否认买房前借款行为的合理性以及该借款用于买房。故对其反驳主张依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故一审法院依法认定，本案所涉借款为二被告的夫妻共同债务，被告冯雅云应对被告李易龙向原告韩朝的借款承担共同偿还责任。关于利息，原告韩朝所举借条载明利息按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告约定的利率不违反法律规定，一审法院依法予以认定。被告李易龙、被告冯雅云应从2017年9月3日起按月利率1%向原告韩朝支付利息至所借款项清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：被告李易龙、被告冯雅云从本判决生效之日起十日内一次性归还原告韩朝借款170000元，并从2017年9月3日起按月利率1%向原告韩朝支付利息至所借款项清偿之日止。二审中，上诉人冯雅云提交了张煜良、王洋洋、樊中强等诉李易龙、冯雅云的民事判决书，用于证明李易龙的其他债权人把李易龙和冯雅云诉至法院后，法院判决上诉人冯雅云不承担还款责任。被上诉人韩朝质证称，不清楚李易龙的其他债权纠纷，和本案无关。被上诉人李易龙质证称，这些案件和本案无关，且这些诉讼的跟买房子没有关联。本院认证意见：对夫妻共同债务的认定应结合具体案情具体分析，上诉人提供的上述判决书与本案缺乏关联性，本院不予采信。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人冯雅云对本案借款的真实性有异议，且认为17万元并未用于家庭日常生活所需，故其不应承担还款责任。综合本案事实，被上诉人李易龙认可该笔借款的真实性，亦认可该笔借款用于购房，从双方当事人的陈述中可以确定借条中载明房屋的购房款大部分系被上诉人李易龙出资，且购房所支付的首付款、定金、评估费、中介费等前期款项与本案借款数额相当，故一审认定本案借款为夫妻共同债务，上诉人承担共同偿还责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人冯雅云负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2622号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我想我是你的女人》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2022号之四申请执行人：付海洋,男,1986年8月15日出生,住大同市云岗区中南小区。被执行人：刘雁伟，男,1986年5月16日生，汉族，住大同市平城区楼区。申请人付海洋与被执行人刘雁伟借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初1027号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款15920元，利息1353元，案件受理费124元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雁伟在中国工商银行0504008501203784770账户内存款人民币17432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年十二月一日书记员  焦小焱
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审492号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人吴九玉，女，生于1966年3月27日，汉族，住址西峡县。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】1209号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人吴九玉为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2020】1209号行政处罚决定，认定：被执行人吴九玉于2020年1月占用十林镇景营村二组1321平方米土地（其中基本农田685平方米、其他土地636平方米）建幼儿园操场，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限你15日内自行拆除非法占用的685平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令将非法占用的636平方米其他土地退还给原农民集体；2、并对非法占用的685平方米基本农田，每平方米处20元的罚款，计罚款人民币13700元，对非法占用的636平方米其他土地，每平方米处3元的罚款，计罚款人民币1908元，共计罚款人民币15608元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】1209号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】1209号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年十二月十日书记员  杨 钊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3617号原告：陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：沈某，现年50岁，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新花园南区3号楼3单元202室。被告：刘某，现年38岁，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥新村10号楼1单元602室。被告：李某，现年52岁，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新花园4号楼3单元402室。原告陈某与被告沈某、刘某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告刘某、李某的地址进行送达，但无法向被告刘某、李某送达。本院认为，因原告不能提供被告刘某、李某的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告刘某、李某的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。适用简易程序向原告陈某收取的案件受理费277元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇二〇二〇年十二月二日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初3290号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗磊，男，1988年2月20日出生，汉族，安化县人。 被告：贺向荣，男，1975年9月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告贺向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗磊，被告贺向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贺向荣偿还原告借款本金219000元，利息187035.2元，逾期加收利息63821.09元，本息合计469856.29元（利息计算至2020年7月2日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告贺向荣因养鱼向原告借款220000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。贷款到期后，经原告多次催收，被告贺向荣未按期偿还原告借款本息。2020年3月2日，原告向被告送达了催收逾期贷款本息通知书。截至2020年7月2日，被告贺向荣尚欠原告借款本金219000元，利息187035.2元，逾期加收利息63821.09元，本息合计469856.29元。 被告贺向荣辩称，借款是事实，但现在没有经济能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月14日，被告贺向荣因养鱼向原告借款220000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。贷款到期后，经原告多次催收，被告贺向荣未按期偿还原告借款本息。2020年3月2日，原告向被告送达了催收逾期贷款本息通知书。截至2020年7月2日，被告贺向荣尚欠原告借款本金219000元，利息187035.2元，逾期加收利息63821.09元，本息合计469856.29元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告贺向荣签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告贺向荣未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告贺向荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金219000元，利息187035.2元，逾期加收利息63821.09元，本息合计469856.29元（利息计算至2020年7月2日，2020年7月2日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8347.84元，减半收取4173.92元，由被告贺向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 蒋彩云
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3615号 原告：周建彪，男，1987年4月11日出生，汉族，住宁晋县。 被告：李振波，男，1970年6月1日出生，汉族，住宁晋县。 本院在审理原告周建彪与被告李振波劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周建彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周建彪负担。 审判员  贾重建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周建辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4864号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司员工。 被告：周宇松，男，1986年6月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告周宇松物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
吉林省通化市中级人民法院指定管辖决定书（2020）吉05刑辖15号通化市二道江区人民法院：通化市二道江区人民检察院指控被告人马永伟受贿一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定通化市二道江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十一日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2622号 申请执行人赵哲伟，男，1999年9月1日出生，汉族，住任丘市。 被执行人潘慧斌，男，1999年4月11日出生，汉族，住任丘市。 申请人执行人赵哲伟与被执行人潘慧斌民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初1160号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人潘慧斌限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初1160号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高鹏宇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2191号申请执行人：李小虎，男，1974年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：廉秀丽，女，1970年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：何小影，总经理。申请执行人李小虎、廉秀丽与焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初2898号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3355号申请执行人：陈四兴，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：姚振卫，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市。陈四兴与姚振卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：姚振卫应于判决生效之日起五日内支付陈四兴货款35954元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月7日起算至实际付清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由姚振卫承担。因姚振卫未履行上述生效法律文书确定的义务，陈四兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人姚振卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人姚振卫未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月22日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚振卫名下的财产，但未查找到被执行人姚振卫有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年11月6日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人姚振卫无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年11月6日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人姚振卫无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年12月9日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人姚振卫无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人姚振卫户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人姚振卫纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陈四兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人陈四兴在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚振卫负有继续向申请执行人陈四兴履行债务的义务，被执行人姚振卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈四兴发现被执行人姚振卫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十七日代书记员 ：郭英豪
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1221刑初117号   公诉机关成县人民检察院。   被告人陈某，男，公民身份号码×××，汉族，四川省自贡市人，小学文化，农民，住四川省自贡市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月18日被云南省开远铁路公安处石林站派出所抓获，5月22日被成县公安局刑事拘留，6月9日被成县公安局取保候审，同年10月9日被成县人民检察院取保候审。   被告人李某1，男，公民身份号码×××，汉族，四川省自贡市人，小学文化，农民,户籍地四川省自贡市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月28日被四川省自贡市公安局大安分局和平派出所抓获，9月5日被成县公安局取保候审，同年10月9日被成县人民检察院取保候审。   被告人成某，男，公民身份号码×××，汉族，四川省泸州市人，高中文化，农民，住四川省泸州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月3日到成县公安局刑警大队投案，9月4日被依法逮捕，同年9月27日被成县人民检察院取保候审。   成县人民检察院以成检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈某、李某1、成某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人陈某、李某1、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2019年7月初，被告人陈某和李某1在家里商量叫上被告人成某出来补牙挣钱。2019年7月11日，陈某驾车和李某1、成某一起来到成县。2019年7月12日上午，三人来到成县抛沙镇106队院子，谎称自己是兰州康复中心来成县义诊的大夫，给群众诊脉、测血压，并诱导群众进行补牙。将普通的牙套粉虚构成新型生物材料，骗取了丁某6400元，王某12600元，台某600元，茅某2800元，季某4400元，杨某1500元，李某22500元，扈某600元，钟某和王某2夫妇2600元。   案发后，被告人陈某、李某1、成某主动将骗取被害人的钱全部退回，并取得了被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人陈某、李某1、成某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某、李某1、成某自愿认罪认罚，陈某、李某1能如实供述，成某系自首，三被告人系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人陈某、李某1、成某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。   被告人陈某、李某1、成某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年7月初，被告人陈某向被告人李某1提出叫上被告人成某出来补牙挣钱。2019年7月11日，陈某驾车（牌照：×××）和李某1带着工具箱到四川省成都市××县。2019年7月12日上午，三人开车来到甘肃省××县院子，穿上白大褂，摆好就诊摊位，谎称是兰州康复中心来成县义诊的大夫，给群众诊脉、测血压，并诱导群众进行补牙，将普通的牙套粉虚构成新型生物材料，骗取了被害人丁某6400元、王某12600元、台某600元、茅某2800元、季某4400元、杨某1500元、李某22500元、扈某600元、钟某和王某2夫妇2600元。后陈某、李某1、成某逃离成县，所得赃款24000元除去开销外，剩余赃款被三人均分。   另查明，案发后，被告人陈某、李某1、成某主动全额退赔所骗钱款，取得了被害人的谅解。   认定上述事实的主要证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据清单、支付宝转账记录、银行信息、被告人照片、调取证据通知书、犯罪前科查询、相关文件及证明、收条、谅解书、现场检测报告书、调查评估意见书、情况说明；2.证人曹某、汪某、廖某的证言；3.被害人丁某、王某1、台某、茅某、季某、杨某、李某2、扈某、钟某、王某2的陈述；4.被告人陈某、李某1、成某的供述和辩解；5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告人陈某、李某1、成某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，根据各被告人在犯罪中的作用，应区分主从犯。陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李某1、成某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚；陈某、李某1如实供述罪行，当庭自愿认罪，成某在案发后自动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，对三被告人依法可以从轻处罚；三被告人赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。三被告人户籍所在地司法局均同意对三被告人适用社区矫正，三被告人符合缓刑适用条件，对三被告人依法可以宣告缓刑。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   三、被告人成某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年五个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 郭文卫   人民陪审员 邓景阳   人民陪审员 陈晓霞     二〇二〇年十二月四日   书 记 员 王嘉桦