wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔刑更571号 罪犯王庭德，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云县人。现在贵州省王武监狱服刑。 2013年10月2日，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出（2013）紫刑初第51号刑事判决，认定王庭德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金四万。服刑期间，2017年12月25日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2017）黔04刑初40号刑事附带民事判决，认定王庭德犯故意杀人罪，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元，附带民事赔偿36295.5元，并限制减刑。2018年6月20日，本院作出（2018）黔刑核64179028号刑事裁定，核准对王庭德的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2020年9月9日，执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王庭德在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现。2018年7月至2020年1月获3个表扬。 经审理查明，罪犯王庭德因犯故意杀人罪，加上前罪未执行的刑罚；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元，附带民事赔偿36295.5元，并限制减刑。现死刑缓期执行期（2018年7月2日至2020年7月1日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯王庭德没有故意犯罪，获3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王庭德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、将罪犯王庭德死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 二、对罪犯王庭德限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 竑 审判员 冉依依 审判员 刘珊涌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李锋 书记员刘丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10739号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：文轶，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告文轶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。 审 判 员  李漫 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2179号原告：李有和，男，1967年2月17日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：肖海雄，男，1987年5月21日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：肖祥发（肖海雄之父），男，1964年10月29日出生，汉族，住新宁县。原告李有和与被告肖海雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李有和于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李有和撤诉。案件受理费减半收取计4025元，由李有和负担。审判员  虞淇钧二〇二〇年十二月十七日书记员  李奕泽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1308号申请执行人:孙庆勇，男，1975年8月23日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：陈国亮，男，1973年11月12日出生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人孙庆勇依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1833号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.25万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币3.25万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月三日书记员 许帅文
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4070号 原告：李方，男，汉族，1986年8月1日出生，西安市临潼区人，现住西安市临潼区。被告：叶锦文，男，汉族，1989年8月29日出生，陕西省志丹县人，现住址不详。原告李方与被告叶锦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，由审判员王兰、祝某某、人民陪审员李怀芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李方到庭参加了诉讼，被告叶锦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及资金占用期间利息（利息按照年利率6%从2020年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告是原单位同事加朋友关系。2018年5月12日，被告电话告知原告说生意周转需要向原告借款60000元。原告出于对同事、朋友的信任，使用中国农业银行临潼桃园北路支行ATM向被告账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1974，所属：中国农业银行）存款4次，金额分别为9900元、9900元、9900元、300元，共计3万元，原告让爱人吴祥使用中工商银行个人手机APP向被告账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1974，所属行：中国农业银行）转款10000元；2018年5月13日，原告让爱人吴祥再次使用中国工商银行个人手机APP向被告账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1974，所属行：中国农业银行）转账10000元，原告给被告账户转款合计50000元。2019年8月17日，原告找到被告要求归还借款，被告给原告出具50000借条一张，约定于2019年12月31日归还借款。借款到期后，原告多次索要，被告一直推诿不予偿还，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶锦文未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月12日，被告叶锦文以生意周转为由，向原告借款50000元，被告向原告转账交付了借款本金50000元。后经原告多次催要，被告于2019年8月17日向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年5月12日起至2019年12月31日止。被告在借款人处签字按印。借条出具至今，被告分文未付，故成诉。 本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告叶锦文之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告叶锦文应当按约偿还。因被告未按约定期限偿还借款本金，给原告造成损失，现原告主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锦文于本判决生效之日起十日内向原告李方偿还借款本金50000元及资金占用利息（利息以50000元借款本金为基数，年利率6%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元及公告费400元，原告已预交，实际由被告叶锦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   王  兰审  判  员   祝  娜人民陪审员   李怀芳                          二○二○年十二月十日                         书 记  员   任泽鑫   1
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执459号申请执行人：日照港集装箱发展有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路南海滨五路**。法定代表人:赵博，总经理。被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******div>法定代表人：朱建强，董事长。本院在执行申请执行人日照港集装箱发展有限公司与被执行人洋浦中良海运有限公司执行案中，责令被执行人将应履行金额合计人民币206,284.00元及迟延履行期间的利息、应承担的申请执行费2,994.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月2日查封了被执行人所属的存放于申请人堆场的序号832-846（40HC*15个）申请人享有留置权的15个集装箱（序号详见附集装箱清单）。被执行人至今仍未依法履行判决义务。现申请执行人向本院申请拍卖上述集装箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人洋浦中良海运有限公司所属的存放于申请人堆场的序号832-846（40HC*15个）申请人享有留置权的15个集装箱（序号详见附集装箱清单）。二、所得款项用于清偿相关债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月四日执行员  王 昊书记员  高 艺
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1059号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。法定代表人：梁彦岭。被执行人：李某某，男，1982年03月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：胡某，女，1979年03月07日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王某某，男，1978年08月05日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：刘某某，女，1986年09月29日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：赵某某，女，1965年04月21日出生，汉族，住尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李某某、胡某、王某某、刘某某、赵某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1820号民事调解书已经生效,被执行人未按期履行，本院于2020年11月18日依法立案执行，在执行过程中，经本院调解，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容为：一、双方一致认可李某某应偿还申请人中原银行股份有限公司开封分行贷款本金159987.86元、欠息139413.2元，共计299401.06元，胡某、王某某、刘某某、赵某某对上述本息承担连带清偿责任。自2020年11月13日起至本息实际清偿之日止按照借款合同约定计付利息、罚息、复利。二、被执行人李某某、胡某、王某某、刘某某、赵某某于2020年11月25日前归还甲方贷款本金50000元。并支付诉讼费与保全费3050元。自2020年12月起至2021年12月止每月20日前归还借款10000元。于2022年1月10日前将剩余借款本金所欠利息、罚息、复利全部结清。三、本案案款由被执行人直接汇入申请人中原银行股份有限公司账户。四、本案执行费由被执行人承担，案结事了，别无纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执1059号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二〇年十二月十七日书记员  王帅领
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1925号申请执行人：章云，女，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：刘海龙，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省随县。关于申请执行人章云与被执行人刘海龙买卖合同纠纷一案，2020年6月19日本院作出的（2020）鄂0607民初415号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款5642.72元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院于2020年11月5日向被执行人刘海龙发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十六日书记员  郝鹏展
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1489号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，住所鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，住所鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年十二月七日 书记员  屈佳瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：胡伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105862.59元（截止2020年4月19日，欠款本金68493.67元、利息11258.63元、费用26110.29元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告胡伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人胡伟，信用卡卡号为62×××58，初次使用信用卡日期：2014年6月4日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月19日，被告胡伟尚欠原告本金68493.67元、利息11258.63元、费用26110.29元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金68493.67元；二、被告胡伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告胡伟负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告胡伟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审467号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：侯某某，男，1965年7月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月27日作出的丹振城管罚决字【2019】3-136号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  左 帅
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1536号 申请执行人：刘卫兵，男，1968年5月7日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：李道兵，男，1969年4月10日出生，汉族，现住山西省南郑县。 刘卫兵与李道兵买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）冀1023民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘卫兵于2020年11月23日向本院申请执行。本院于2020年11月26日向被执行人李道兵送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年11月26日向被执行人李道兵送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年11月25日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人李道兵名下无有执行价值的存款信息。被执行人李道兵名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人李道兵无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人李道兵的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年12月5日本院依法将被执行人李道兵采取限制高消费措施。 五、2020年12月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李道兵有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人李道兵的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人李道兵的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款36700元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2255号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人刘卫兵如果发现被执行人李道兵有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李晓东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初1027号 原告靖州县爱亲母婴专营店，经营场所：靖州苗族侗族自治县坳上镇场上，统一社会信用代码92431229MA4NBUD42G。 经营者唐曾水，女，1989年12月12日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告杨华，男，1972年7月12日出生，汉族，住怀化市中方县。 原告靖州县爱亲母婴专营店与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者唐曾水到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款14448元及日期最新的君乐宝旗帜益佳系列奶粉3件，价值1890元；2、被告承担诉讼费用。 原告诉称，2018年6月，君乐宝旗帜奶粉怀化区业务员杨华与原告进行奶粉销售。2019年11月25日，因参加厂家“领航活动”原告通过微信转账5000元给杨华作押金。2020年2月参加厂家销售活动转账9480元给杨华，用来订购10件奶粉，并享受厂家赠送，但2020年5月底已到退还押金期限，被告杨华却未退还5000元押金，9480元的货物也未发货，造成原告损失及客户流失。2020年7月经与被告协商，被告立下“2020年10月30日还款14448元，并每月补偿一件（6罐）最新厂家奶粉，直到还款日期为止”的承诺书。2020年11月初，杨华共补偿原告3件奶粉，但仍以没钱为由拒绝退款。故诉至法院，判如所请。原告就其主张向本院提供如下证据材料： 1、原告营业执照、经营者身份证（复制件），证明原告的身份情况； 2、转账记录、微信聊天记录（复制件），证明原告向被告杨华交付押金5000元及货款9480元的事实； 3、承诺书（复制件），证明被告杨华愿意退还14448元及补偿奶粉的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，原告举出的证据，符合证据“三性”，本院予以确认。 根据上述有效证据，结合庭审调查，确认本案法律事实如下： 2018年6月，君乐宝旗帜奶粉怀化区业务员杨华与原告进行奶粉销售。2019年11月25日，因参加厂家“领航活动”原告转账5000元押金给杨华。2020年2月又参加厂家销售活动转账9480元货款给杨华，用来订购10件奶粉，并享受厂家赠送。2020年5月底已到退还押金期限，被告杨华却未退还5000元押金，9480元的货物也未发货。2020年7月经双方协商，被告承诺“2020年10月30日向原告退款14448元，并就损失每月补偿一件（6罐）最新厂家奶粉，直到还款日期为止”。但至2020年11月初，杨华除补偿原告3件奶粉外，仍未退还货款、押金14448元。 本院认为，被告与原告间购、销奶粉，双方已形成事实买卖合同关系，原告向被告交付相关款项，被告未能履行后，却未按承诺书的约定退款，属违约行为，应履行偿还责任。但原告提出奶粉的补偿价值1890元，未提供相关证据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华于本判决生效之日起五日内向原告靖州县爱亲母婴专营店退款14448元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，依法减半收取104元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3689号 原告：农丽萍，女，1986年11月15日出生，壮族，住广西田东县。 被告：田东县宝东诚房地产管理有限公司，住所地广西田东县平马镇恩隆大道北段城市春天小区西门侧。 法定代表人：卢德任，该公司总经理。 原告农丽萍与被告田东县宝东诚房地产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告农丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告原告农丽萍按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 婕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之八十一被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6787号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托代理人：肖亮、周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：陈在龙，男，1966年5月14日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被告：林明淑，女，1968年7月25日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈在龙、林明淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员宋洁、荆波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人周雅静到庭参加诉讼。被告陈在龙、林明淑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金余额75846.66元，利息806.18元，罚息27.82元，复利4.71元，总计76685.37元。（以上款项暂计算至2019年10月25日，自2019年10月26日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。）2、请求贵院依法判令原告对被告所有的位于沈阳市皇姑区的房产（产权证明号2265**）享有优先受偿权。3、判令被告如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2009年11月5日，原告与被告陈在龙签订《中信银行个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告陈在龙向原告借款17万元用于购买位于沈阳市皇姑区，建筑面积68.22平方米房屋，借款期限180个月，采用浮动利率，贷款初始年利率为5.049%，采用按月等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并办理登记。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告陈在龙并未按借款合同约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈在龙、林明淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈在龙于2009年11月5日签订《中信银行个人购房借款合同》，借款金额为人民币170000元，该贷款用于购买坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积68.22平方米房屋，借款期限180个月，采用浮动利率，贷款初始年利率为5.049%，采用按月等额本息还款方式，并以购买的房产提供抵押担保并已办理登记。原告依约发放了贷款，后被告未按约定还款，截止到2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金75846.66元，利息806.18元，罚息27.82元，复利4.71元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈在龙、林明淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令对被告陈在龙所抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告已对被告提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈在龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金75846.66元，利息806.18元，罚息27.82元，复利4.71元（利息、罚息、复利截止至2019年10月25日，自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、如被告逾期未履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行有权对被告陈在龙所抵押的坐落于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积68.22平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，公告费800元，由被告陈在龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘强人民陪审员  宋洁人民陪审员  荆波二〇二〇年十二月十日书 记 员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2585号上诉人（原审被告）：张豪，男，生于1996年1月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人张栓义，男，生于1973年3月28日，汉族，住址同上，系上诉人张豪之父。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿志强，男，生于1971年8月10日，汉族，住禹州市。上诉人张豪因与被上诉人耿志强租赁合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张豪的委托诉讼代理人张栓义、郝艳丽，被上诉人耿志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张豪二审上诉请求：撤销原判，改判上诉人张豪不承担5万元租赁费，或发回重审。理由是：上诉人与案外人陈振扬系合伙关系，共同承租被上诉人的房屋，2019年下欠的租赁费已由陈振扬交付被上诉人耿志强，耿志强却利用张豪不知情的原因，让张豪又出具了欠条。张豪的父亲已经多次告知耿志强不再租赁，但是耿志强将房屋上锁，对外重新招租。被上诉人耿志强辩称：陈振扬交付的5万元是2020年的房租，张豪出具的是2019年的租金条，一审认定事实清楚，判决无误，请求驳回上诉，维持原判。一审查明如下案件事实：被告张豪为开展新车上户及二手车过户服务业务，租赁原告耿志强位于阳翟大道西段的汽车展厅。因被告的业务审批，需提供租房地址及已装修房屋照片，故被告在2019年1月1日即与原告签订房屋租赁合同，约定租赁期限3年，自2019年1月16日—2022年1月15日，租金15万元，租金每年为一期，乙方按期支付，先付后用，后期租金于每期开始日起提前一个月交付下期房租。次日，被告向原告交付10万元租金。2020年3月底，被告因业务审批通过，不需要租赁大面积房屋，被告之父耿志强告知原告不再租房，与原告协商将房屋对外出租。后被告张豪及其合伙人陈振扬与原告协商，由陈振扬交付2020年房租5万元，由被告张豪向原告出具拖欠2019年房租的欠条，被告方可继续使用房屋。2020年4月20日陈振扬通过微信向原告转款5万元，张豪向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠款人张豪今欠到耿志强位于阳翟大道480号汽车展厅2019年房租：伍万元整。（小写：50000.00元）双方约定欠款人张豪于2020年6月20日前归还。欠款人：张豪身份证号码：4110811996011283572020年4月20日。”后因被告到期未予还款，原告诉至法院等情。一审认为：被告张豪欠原告耿志强房屋租赁款5万元，有被告张豪向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，双方约定的还款期已过，原告向被告主张要求支付拖欠房租5万元的诉讼请求，于法有据,予以支持。至于被告以2020年的房租定金抵扣2019年房租的辩称，因未提供足够的证据证明，故该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张豪于判决生效之日起五日内偿还拖欠原告耿志强的房屋租赁款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告张豪承担。二审审理中，上诉人张豪提供以下新证据：1、手机录音3份；2、微信记录1份。用于证明：张豪的父亲2020年3月份向耿志强打电话，声明解除合同，陈振扬交付的是2019年的租金。耿志强质证：张豪的父亲说了不干了，不是张豪说的，张豪不同意张栓义的意见。本院两次电话询问陈振扬，陈振扬关于其交付耿志强的5万元租金回答与一审一致：如果2020年开业经营，就抵2020年的租金；如果2020年不开业，就抵2019年租金。以上陈述，就张豪和陈振扬合伙而言，并不有利于陈振扬本人，亦无碍耿志强主张2019年以后的权利，故本院予以采信。另查明：张豪与陈振扬2020年至今未开业。本院认为，双方二审争议的焦点是：陈振扬2020年4月交付耿志强的5万元是抵2019年租金还是抵2020年租金。根据陈振扬一审及二审陈述及张豪与陈振扬2020年至今未开业的情况，应该认定陈振扬2020年4月交付耿志强的5万元为2019年租金，张豪2020年4月20日所出具的租金欠条已经支付，耿志强再次追要没有事实和法律依据。双方2019年以后的纠纷可另行主张。综上所述，一审判决认定事实有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初3506号民事判决；二、驳回被上诉人耿志强的诉讼请求。一二审案件受理费均由被上诉人耿志强承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  朱雅乐审判员  谢新旗二〇二〇年十二月九日书记员  娄潇爽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2241号罪犯潘磊，男，生于1988年7月4日，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年9月14日作出(2015)鄂江岸刑初字第00987号刑事判决，以被告人潘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年1月23日缴纳罚金人民币20000元。2019年3月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯潘磊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯潘磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯潘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯潘磊的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执679号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路******，统一社会信用代码：9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚。 被执行人：易琴，女性，1987年09月11出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人悦达商业保理有限公司依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2331号裁决书，向本院申请强制执行易琴借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现审理终结。 经本院查明，2018年5月16日，成都乐超人科技有限公司（以下简称乐超人公司）与被执行人签订了《“分期超人”协议》（NO：220180516155137358644），约定被执行人每月向乐超人公司支付款项199元，共24期，合计4776元，因协议产生争议应适用诉讼管辖。2018年1月16日，乐超人公司与悦达商业保理有限公司（以下简称悦达公司）签订《应收账款转让管理同意协议》（编号：YDBL2018YW0022-2018051801），约定将乐超人公司对被执行人享有的应收账款转让给悦达公司。2020年5月10日，悦达公司与被执行人签订《补充协议》，将《“分期超人”协议》约定的诉讼管辖变更为由南平仲裁委员会仲裁管辖，该协议第五条规定“本补充协议经双方签字（含电子签字）或盖章（含电子印章）之日起生效”。另查明《补充协议》的落款处有一枚“易琴印”字样的电子印章，字体为普通印刷字体，与《“分期超人”协议》中易琴本人签章不同。 本院认为，申请执行人无法证明《补充协议》的真实性，且落款处“易琴印”字样的电子印章属于普通印刷字体，与原合同中易琴本人签章不同，不应认为是可靠的电子签名，不能认定申请执行人与被执行人就诉讼管辖变更为由南平仲裁委员会仲裁管辖。因此，南平仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决，本院不予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项之规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2331号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄小波
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3600号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，系该行董事长。 被告刘红翔，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告杨叶，女，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在审理原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告刘红翔、杨叶金融借款合同纠纷一案中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪文娣 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1944号之一申请执行人：王某，女，1979年10月29日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：解某，男，1977年1月26日生，汉族，住东海县。王某与解某离婚纠纷一案，本院（2019）苏0722民初9868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的金额为标的款15万元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人名下的苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号车辆，未实际控制；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月七日书记员  陈江超
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执941号申请执行人李辉，男，1981年生，汉族，住铁岭县。被执行人辽宁恒大重工有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人张宝玉，系该公司总经理。本院在执行李辉与辽宁恒大重工有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初2514号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人辽宁恒大重工有限公司有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4256号之二 申请执行人:广西千里通柳工机械营销有限公司。 法定代表人：刘通，系该公司的董事长。 被执行人:徐慧。 本院在执行申请执行人广西千里通柳工机械营销有限公司与被执行人徐慧买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的53098元,已执行标的10005元，剩余未受偿标的43093元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，并扣划10005元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二日 书记员  莫彩腾
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1239号申请执行人：彭龙岁，男，1962年11月29日出生，住邵东市。被执行人：安要兴，男，1969年10月27日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：符奎碧，女，1970年5月17日出生，汉族，经商，住址同上，系安要兴之妻。关于彭龙岁与符奎碧、安要兴借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0521民初3272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符奎碧、安要兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭龙岁于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，查封了被执行人安要兴、符奎碧共有的位于邵东市开发区××路××路××路××栋××号（权证号码：×××01、×××20、×××02、×××84）的房产，且正在拍卖中。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月18日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月十八日代理书记员  戴 威
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3806号 原告任丘市农村信用合作联社，任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码:911309827158436349 被告王汉茹，男，1971年08月14日出生，汉族，现住任丘市。 被告李伟杰，男，1983年11月05日出生，汉族，任丘市。 本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王汉茹,李伟杰金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2020年11月26日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年十二月三日 -2- 书记员  陈少康
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1477号申请执行人张万**，男，1983年11月29日生，汉族，住青海省互助县。被执行人秦志强，男，1983年4月12日生，汉族，青海省高等级公路建设管理局互助主线收费站职工，住西宁市。申请执行人张万**与被执行人秦志强合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2629号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人秦志强给付申请人张万**欠款50000元，案件受理费648元，共计50648元。因被执行人秦志强未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张万**申请，本院于2020年8月3日立案执行，被执行人秦志强承担执行费660元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2629号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十八日书记员 张 桐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1787号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：郑冉昌，男，1973年1月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑明华，男，1972年2月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑明斌，男，1987年6月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑培祥，男，1974年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑丕芳，男，1973年7月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行郑冉昌、郑明华、郑明斌、郑培祥、郑丕芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1954号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丕芳在财付通支付科技有限公司085e9858e5d377a4ed1b9a9aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币165.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十二日书记员  马德彪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3703号 申请执行人青岛市市场监督管理局，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人张杰，局长。 被执行人青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司，，住所地青岛市城阳区春城路**网点。 法定代表人胡顺兴。 申请执行人青岛市市场监督管理局与被执行人青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202行审59号行政裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛市市场监督管理局已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈银行有少量存款，余额较小，不足以执行，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年12月9日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322执保1753号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人谭建，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇荣华乡横溪村大槽门组**。 被申请人贺红莲，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，，住新化县白溪镇大兴村大泥塘**** 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人谭建、贺红莲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭建、贺红莲的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2699号原告：王锁全，男，1963年8月3日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：邵代奇，男，1967年4月21日出生，汉族，住永济市。原告王锁全与被告邵代奇返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁全及委托诉讼代理人王弈涵、被告邵代奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王锁全向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵代奇返还原告王锁全财物（详见清单70000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人杨树斌因经商需要向侯洪刚出具手续由侯洪刚借异议人王锁全100万元。为清偿该债务，2018年3月10日杨树斌与侯洪刚协商，杨树斌同意用其位于永济市xxx房屋租金6000元抵顶侯洪刚名下借款，为此双方签订了《租赁协议》。2018年4月10日，侯洪刚与原告王锁全签订《租赁协议》，侯洪刚按原租赁条件将房屋转租与原告抵顶其债权。租赁期间，原告花费70000余元为房屋安装了防盗门、购置了家电、家具等。因原告长期在外经商，2020年8月20日方知租赁的房屋被告法院拍卖，被告由此取得了该房屋所有权。因法院拍卖的房屋内的家电、家具以及防盗门等属原告所有，原告多次与法院、被告协商，要求被告返还屋内财物，然被告对此置之不理，故诉至法院请求判如所请。原告依法提供如下证据：证据一、2018年3月10日，杨树斌、侯洪刚签订《租赁协议》一份；证据二、2018年4月10日侯洪刚、王锁全签订《租赁协议》一份；证据三、票据9张；证据四、（2020）晋0881执恢133号之一执行裁定书一份；被告邵代奇辩称：1、原告没有合法的返还原物请求权；2、原告所列单据上的动产并不存在；3、法院拍卖此房屋是包括动产在内的拍卖；4、竞拍人叫价是以包括动产在内的叫价；5、被告获得涉案房屋及其附属动产是善意取得；6、应依法制裁原告与侯洪刚的违法行为。被告依法提供如下证据：证据一、（2016）晋0881民初471号民事判决书一份；杨树斌证言复印件一份、司法鉴定申请书一份、杨树斌身份证复印件一份、调查取证申请书一份；证据二、申请赵建中出庭作证、证人赵建中身份证复印件一份、证人赵建中证言一份、司法鉴定（时间）申请书一份；证据三、法院4月21日出具的评估价格通知书复印件一份、法院5月29日出具的评估价格通知书复印件一份、法院发布的网络公告首页复印件一份、法院发布的拍卖公告复印件一份；证据四、拍卖成交确认书复印件一份、（2020）晋0881执恢133号之一民事裁定书一份；证据五、网络拍卖公告部分内容复印件一份，拟证明拍卖该房有25000元的欠款（欠缴的物业费和暖气费）；经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对原告证据一、二、三真实性均有异议，认为均系虚假的租赁协议及购物单据。对原告证据四的真实性无异议，此涉案房屋由被告经拍卖程序获得。原告对被告证据的质证意见为：对被告证据一中的判决书无异议，但提出对房屋的查封并没有显示张贴封条；对杨树斌的证言有异议，认为不具有合法性、真实性，不符合证据规定；对证据一中第三项、第五项均系被告的申请书，不能证明任何内容；对被告证据二有异议，认为该证言不具有合法性，赵建中系被告的同学，且证人不是东风家电的负责人；对被告证据三、四的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，裁定明确标明是房屋，不包含涉案财物；对被告证据五有异议，认为是被告从网上找的。本院认为，经前述庭审质证，对双方无争议的本院裁判文书及执行程序拍卖手续，现均予以确认。针对双方有争议的证据，原告以其证据一、二、三提出本案诉求，但被告认为原告证据一、二均系原告系与案外人杨树斌、侯洪刚签订的书面租赁协议，证据三原告购物的票据中，被告的证人赵建中当庭陈述原告提供的永风家电票据是原告以其想卖房子作参考为由找证人后补一个康佳电视的票据，还让证人补没有卖过的洗衣机、冰箱、空调的票据，现原告未提供购物付款凭证及物业水电费交款凭证对其主张要求返还的原物是否存在以及是否存放于永济市xxxx并居住该房屋的事实予以印证，故本院对原告的证据均不予采信。原告对被告证据有异议的部分，证人赵建中的证言证明原告提供的永风家电票据的真实来源，故本院予以确认；其余证据与本案待证事实无关联，故本院不予确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年3月15日，本院以（2016）晋0881财保29号民事裁定书将永济市xxxx房屋初次查封，之后经续查封。2020年6月19日，本院在执行周志杰与被执行人杨树斌民间借贷纠纷一案中委托人民法院诉讼资产网拍卖前述查封房屋。2020年8月1日，被告邵代奇以570000元最高价竞得。2020年8月11日，本院以（2020）晋0881执恢133号之一民事裁定书，裁定永济市御苑三期11号楼1单元801号房屋的所有权归买受人邵代奇所有；该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移；买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现前述房屋属被告邵代奇所有并居住使用。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案所涉永济市御苑三期11号楼1单元801号房屋的所有权在本院查封、拍卖之前属于被执行人杨树斌，本院的查封、执行拍卖程序均未显示该房屋及室内财产与原告及原告请求返还的财物有关，原告的证据不足以证实其诉求，故本院对其诉求不予支持。综合前述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王锁全的诉讼请求。案件受理费775元，由原告王锁全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  谢焕玲二〇二〇年十二月八日书记员  李旭娟
河北省涿州市人民法院 民事裁定书 （2020）冀0681民初5109号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 统一社会信用代码：9113068106704610XH 负责人陈龙，经理。 委托代理人王爽。 被告张晓芳，女，1984年1月3日出生，汉族，现住：河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告张晓芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10547号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，经理。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：黄丽君，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告黄丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告岳阳市诚信物业管理有限公司不能提供被告黄丽君的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付小芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异442号案外人（异议人）：刘淑华申请执行人：刘杰，女被执行人：刘桂芹，女本院在执行刘杰与刘桂芹民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑华对轮候查封被执行人刘桂芹名下天津市滨海新区号房屋不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘淑华请求：中止（2019）津0116执61684号裁定书中对滨海新区××号房屋的执行。事实与理由：刘淑华与刘玉峰系夫妻关系，刘桂芹、刘红芳、刘红梅系刘淑华之女。2012年8月23日刘玉峰去世后不久，滨海新区太平镇大苏庄村宅基地换楼房还迁政策将应为刘淑华及刘玉峰共同所有的平房置换为大港晨星园15-3-402号房屋一套。因刘淑华年迈，未出面办理相关手续，各异议人对刘桂芹在房产证署名一人不知情，也不清楚刘桂芹借贷及诉讼纠纷。直至贵院通知刘淑华腾房后才得知此事，贵院强制执行将严重损害刘淑华的权益，故提出异议。申请执行人刘杰未提交书面意见。被执行人刘桂芹亦未提交书面意见。异议审查期间，刘淑华向本院提交了（2019）津0116执61598号通知书、大苏庄村村民委员会为刘淑华及刘红梅出具的证明信、太平示范镇安置协议、享受特殊政策申请、民事判决书等复印件为证。本院查明，在执行刘杰与刘桂芹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）津0116执61684号执行裁定书，轮候查封被执行人刘桂芹名下天津市滨海新区号房屋一套，查封期限自2019年8月20日起至2022年8月19日止。另查，该房屋首封系本院执行窦国荣与刘桂芹民间借贷纠纷一案。在执行该案过程中，本院于2019年7月31日以（2019）津0116执61598号裁定查封刘桂芹名下天津市滨海新区号房屋，查封期限自2019年7月31日至2022年7月30日。刘淑华已对案涉房屋首封提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封。在先查封措施解除的，登记在先的轮候查封自动生效。”因此，轮候查封不产生法律上的现实查封效力。本案执行系轮候查封，首封系本院执行窦国荣与刘桂芹民间借贷纠纷一案。虽然刘淑华已经对在先查封提出异议，但在案证据不能证明在先查封措施已经解除，本案执行仍系轮候查封状态，故刘淑华对轮候查封提出异议，不属于本案执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回刘淑华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十二月一日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1348号 申请执行人：谭婧，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蔡萍珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人蔡萍珍名下的川Ａ3××××号（车辆识别代码：Ａ95610）宝马牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  段 炼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异196号案外人：张东，男，2006年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市。法定代理人：张国福，男，1954年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张东对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道*号，土地使用权证号为哈国用*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张东称，其于2014年12月10日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案合同，交纳购房款963323元，于2014年12月10日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基公司不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松**松北大道*号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人张东购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人张东向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人张东向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、供热费、物业费、电梯费、电费、水费、钥匙领取签收单等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张东在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人张东的原因。案外人张东主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年十二月九日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保364号   赵忠宽、马林山：   赵忠宽与马林山农业承包合同纠纷财产保全一案，依据(2020)新2924财保246号民事裁定书，本院对被保全人马林山银行账户11户限额冻结643800元，实际冻结1851.97元。至此，赵忠宽向本院申请保全的(2020)新2924财保246号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初273号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人岳桂珍，男，1956年3月6日出生于河北省涿鹿县，汉族，文盲，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人岳桂珍犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人岳桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年5月1日14时40分许，被告人岳桂珍无证酒后驾驶无牌照普通三轮摩托车，行驶至涿鹿县米处路段时，被执勤交警查获。经抽取岳桂珍静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为165.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人岳桂珍的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人岳桂珍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人岳桂珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳桂珍犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人岳桂珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之八申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠银行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执653号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：张建勋，男，汉族，1969年4月25日，住河南省洛阳市洛龙区。李潇潇与张建勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1778号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张建勋未按上述生效法律文书履行义务，李潇潇向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现其名下有车辆信息，但未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余59571.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建勋负有继续向申请执行人李潇潇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十二月一日书记员  金若尘
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1145号 移送庭室：河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人：韩东，男，1986年7月6日出生，汉族，住武安市。 韩东犯受贿罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初512号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2020年9月2日和2020年10月25日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因被执行人现在邯郸监狱服刑，服刑期限至2022年3月1日止，故未能传唤。 4、本案尚有罚金20万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初512号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 飞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执405号之二被执行人：谢先永，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。被执行人谢先永等犯非法经营罪没收违法所得、罚金一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘06刑初53号刑事判决书，“一、被告人谢先永犯非法经营罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四十五万元…对其他各被告人的违法所得继续予以追缴，上缴国库…”本案的执行依据（2019）湘06刑初53号刑事判决书认定，被执行人谢先永非法获利至少人民币223000元。该判决生效后，被执行人谢先永未按生效判决书履行义务。2020年8月3日，本院依法立案执行。2020年9月1日，本院作出(2020)湘06执405号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人谢先永的银行存款673000元，或查封、扣押、冻结其等值财产。在执行中，本院通过数字法院网络查控系统查明，被执行人谢先永名下无不动产登记信息、无有价证券、无车辆登记信息、无网络资金、无对外投资、无保险资金。被执行人谢先永名下有银行存款560.19元，本院已扣划至执行款专户，并支付至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。截至本裁定作出之日止，本案执行到位560.19元。依照相关法律法规的规定，本院已将被执行人谢先永限制高消费。本院认为，被执行人谢先永名下暂无其他财产可供执行，应予终结本院（2019）湘06刑初53号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市中级人民法院（2019）湘06刑初53号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 娜附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20345号申请执行人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B。法定代表人：倪荣庆，执行董事。被执行人：北京平安金控稳盈投资管理中心（有限合伙），住，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦******/div>法定代表人：黄耀，执行事务合伙人。本院在执行平安普惠投资咨询有限公司申请执行北京平安金控稳盈投资管理中心不正当竞争纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月一日书记员 曹 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14607号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：张爽，男，1988年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月十四日书记员 董琪琪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2077号申请执行人：新安县新城金佰福珠宝行,经营者：李水子,住所地：新安县新城金水路**。被执行人：许小停，女，汉族，1976年12月14日出生，住新安县。本院在执行新安县新城金佰福珠宝行与许小停为借款纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告许小停于本判决生效五日内偿还新安县新城金佰福珠宝行借款本金190000元及利息。因许小停未按上述生效法律文书履行义务，新安县新城金佰福珠宝行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许小停发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许小停至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许小停名下财产：1.查询被执行人许小停有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人许小停名下无房产信息；3.查明被执行人许小停名下无股票；4.被执行人许小停无债权。5．被执行人许小停名下无车辆6.查明被执行人许小停名下无公积金。三、已向被执行人许小停发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月14日本院告知申请执行人新安县新城金佰福珠宝行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许小停负有继续向申请执行人新安县新城金佰福珠宝行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十八日书记员 杨景云
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3577号原告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：李某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁某，系公司员工。被告：某公司，住所地：南通市。法定代表人：周旭东。原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告某公司向本院申请撤诉。本院认为，原告某公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告某公司负担。审判员  苏富军二〇二〇年十二月十四日法官助理马佳书记员杨苗
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执144号 申请执行人：普格县辉隆乡人民政府,机构地址：普格县辉隆乡块莫村1组。 法定代表人：杨忠俊，职务：乡长。 被执行人：阿力子正,男,1982年4月17日出生,彝族，住四川省普格县。 本院在执行申请执行人普格县辉隆乡人民政府与被执行人阿力子正合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨  野
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执302号申请执行人：杨世美，女，1961年5月6日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被执行人：永德大彤金融信息咨询服务有限公司，住所地云南省临沧市永德县德党镇园林生态小区。统一社会信用代码915309233518973829.法定代表人：熊海波，该公司经理。本院在执行申请执行人杨世美与被执行人永德大彤金融信息咨询服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2020）云0923民初234号民事调解书确定的义务：被执行人永德大彤金融信息咨询服务有限公司2020年6月10日前返还申请执行人杨世美投资理财30000元，负担本案案件受理费人民币2825元，申请执行费人民币350元，本院向被执行人送达了执行相关材料，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人永德大彤金融信息咨询服务有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人永德大彤金融信息咨询服务有限公司无财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十二月四日书记员  李建铖
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执406号 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91513224678386461N。 本院作出的（2019）川3224民初190号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司支付诉讼费2530.00元。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，移送强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下房产正在办理预售证，但未办理完成，且该房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地松潘县牟尼乡，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产暂不具备处置条件。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执406号案件诉讼费2530.00的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月八日 书记员 磋 么
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2505号之一申请执行人：孙军杰，男，1992年3月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：马崇，男，1993年5月20日生，汉族，住中牟县。孙军杰与马崇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0122民初4718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马崇应于判决生效之日起十日内支付借款75000元。因马崇未按上述生效法律文书履行义务，孙军杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马崇负有继续向申请执行人孙军杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十二日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3305号之三申请执行人：张京京，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张孝青，男，汉族，1969年3月20日出生，住新郑市。被执行人：赵爱云，女，汉族，1971年7月6日出生，住新郑市。张京京申请执行张孝青、赵爱云民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5315号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3305号。申请执行内容为：要求被执行人张孝青、赵爱云偿还借款本金36000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人张孝青、赵爱云发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月12日、2020年8月19日、2020年10月19日、2020年11月10日、2020年12月11日提起网络查询，未发现被执行人张孝青、赵爱云名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现赵爱云名下豫Ａ×××**号汽车一辆，已采取查封措施，因未实际控制车辆，无法进行处置；二、本院于2020年8月19日向申请执行人张京京发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2020年8月20日前往新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人张孝青、赵爱云名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人赵爱云在新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心没有房产、不动产和住房公积金登记信息，查询到张孝青名下位于新郑市××镇××南侧××小区××楼××房产[证号：豫（2017）新郑市不动产权第0018855号]、4层427号房产[证号：豫（2017）新郑市不动产权第0018853号]，于当日采取查封措施，因本案系轮候查封，暂无法进行处置；四、本院于2020年9月21日对被执行人张孝青、赵爱云采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；五、本院于2020年12月12日冻结了张孝青、赵爱云的部分银行账户；六、由于被执行人张孝青、赵爱云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。本院于2020年12月14日对申请执行人张京京做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张京京同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张孝青、赵爱云名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十六日书记员  刘晓东
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初89号 公诉机关 河北省海兴县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李述臣，男，1977年08月04日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住海兴县。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局取保候审。本院于2020年12月7日决定采取取保候审强制措施。 辩护人 被告人李述臣拒绝指定辩护人辩护。 起诉书文号 海检公诉刑诉〔2020〕89号 指控事实 2019年12月12日16时许，被告人李述臣酒后在丹东线海兴县海丰高速口北约200米处，无证驾驶停在公路东边的冀Ｊ×××××号警车进入附近砂石料场，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李述臣静脉血中乙醇含量为192.25ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役一个月二十天，罚金2000元。 被告人意见 被告人李述臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李述臣醉酒在海防路丹东线的辅路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李述臣无驾驶资格，未经准许盗驾警用车辆，均应从重处罚；被告人李述臣自 2 愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）、（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李述臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐明松 二〇二〇年十二月八日 法官助理 崔炳利 书 记 员 何文文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4824号申请执行人尹保社，男，1965年11月6日生，汉族，住滑县。被执行人李超，男，1976年9月1日生，汉族，住滑县。尹保社与李超劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫0526民初1232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告李超于本判决生效后七日内支付原告尹保社工资款6050元利息（利息自2020年3月17日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尹保社的其他诉讼请求。”。李超未履行上述生效法律文书履行义务，尹保社向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月26日、11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明李超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到李超土地、房屋的相关登记资料。查明李超有晋Ｃ×××**号江淮牌汽车、晋Ｃ×××**号五菱牌汽车、晋Ｃ×××**号五菱牌汽车、晋Ｃ×××**号宝马牌汽车，申请执行人表示据其了解因李超欠有外债上述车辆已被其他人开走，现车辆去向不明，申请执行人同意对上述车辆不予查封。未查到李超持有股票（股权）。查明李超在华安财产保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司投有保险，上述保险经查保险账户价值较小，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李超作出了司法拘留七日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李超负有继续向申请执行人尹保社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  赵志伟
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初803号 原告：郭某，男，住甘肃省文县。 被告：任某，男，住甘肃省文县。 原告郭某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告归还借原告款30000元，利息（2019年年3月3日至2020年9月28日，计18个月）月息300元，计5400元，本息合计35400元及迟延付款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告称因生意需要，需周转资金，鉴于被告系国家公务员，又是熟人介绍，原告借给被告现金30000元，被告出具了借条，约定利息为月息300元，按年付息，但被告至今未付过一分钱利息。原告曾多次要求被告还款，但被告一天推一天就是不还，无奈之举，原告只好向法院起诉，要求保护原告合法权益。根据《民事诉讼法》第20条之规定，请求法院依法判处原告如上请求。 本院经审查认为，文县公安局已于2020年10月19日对任某涉嫌刑事犯罪立案侦查，因本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，对郭某的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费686元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1190号之四被执行人：查付梅，女，汉族，1984年01月30日生，居民身份证号码4203221984********，住郧西县城关镇天河坪社区**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查付梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人查付梅在中国农业银行62×××12账户内存款人民币3350.00元。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十二月十六日书记员  何丽东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保356号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：濮榕，云南经典阳光律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：徐刚，男，1976年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：常娟，女，1976年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐刚、常娟名下价值229464.9元的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐刚、常娟名下价值229464.9元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6006号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘道波，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住湖北省武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告刘道波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费1656元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦