广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8110号原告：林文伟，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：440************811。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：詹爱平，男，汉族，1972年5月28日出生，住广东省潮州市枫溪区**********，公民身份号码：440************31X。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。原告林文伟诉被告詹爱平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文伟的委托诉讼代理人邹舸，被告詹爱平的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基准，按照每月1.5%的标准，自2018年10月1日计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年6月起，分多次向原告借款并支付利息。经结算，双方于2018年10月29日订立借款协议，确认截止2018年9月30日仍欠本金500000元，自2018年10月起以月利率1.5%计息，但被告之后再未还本付息。被告詹爱平辩称，案涉款项不是借款，是林文伟委托詹爱平理财，向刘某投资二手车生意，每月月利率2%收取利息，2017年刘某的二手车生意经营不良导致负债累累，2017年年底刘某外逃，导致出借款项本金50万元无法收回。于2017年年底开始，詹爱平以自有资金向林文伟支付利息。本案相关情况一、林文伟提供了其借记卡账户历史明细清单，显示林文伟向詹爱平有以下转账：2015年6月29日转账19.6万元，2015年8月5日转账19.6万元，2015年08月25日转账9.8万元，2015年10月12日转账9.8万元，2015年11月28日转账5万元，2016年2月5日转账29.4万元，共计93.2万元。詹爱平确认有收到林文伟的上述93.2万元的转账。林文伟提供的借记卡账户历史明细清单，显示詹爱平向林文伟有以下转账：2015年12月7日支付3.2万元，林文伟主张其中有2万元是还本金；2017年3月7日支付17万元，林文伟主张是归还本金；2017年3月9日支付3万元，林文伟主张是归还本金；2017年10月11日支付10万元，林文伟主张归还的是本金；2017年10月24日支付57500元，林文伟主张其中5万元是归还本金；2017年11月12日支付57500元，林文伟主张其中5万元是归还本金。林文伟主张上述款项除了归还的本金，其他归还的都是利息，以上总共归还本金42万元。詹爱平主张，确认已经收到林文伟转账的93.2万元。原被告不是借贷关系，是代理行为，被告是代理原告进行理财，将收益有转回给原告，除了上述2017年10月11日转回10万元，2017年10月24日转回57500元，2017年11月12日转回57500元外，詹爱平向林文伟转账：2015年8月3日转回给原告4000元，2015年10月5日转回给原告1万元，2015年10月28日转回1.2万元，2015年12月7日转回3.2万元，2016年1月6日转回1.2万元，2016年3月8日转回1.8万元，2016年4月8日转回1.8万元，2016年5月9日转回1.8万元，2016年8月10日转回1.8万元，2016年12月7日转回1.8万元，2017年1月7日转回1.8万元，2017年2月15日转回1.8万元，2017年3月7日转回17万元，2017年3月9日转回3万元，2017年3月14日转回1.4万元，2017年4月11日转回1.4万元，2017年5月10日转回1.4万元，2017年6月10日转回1.4万元，2017年7月24日转回1.4万元，2017年8月22日转回1.4万元，2017年9月29日转回1.05万元，2017年12月9日转回7500元，2018年1月8日转回7500元，2018年2月13日转回7500元，2018年3月16日转回7500元，2018年4月12日转回7500元，2018年5月13日转回7500元，2018年6月13日转回7500元，2018年7月15日转回7500元，2018年8月15日转回7500元，2018年9月16日转回7500元。詹爱平主张林文伟将上述资金转账詹爱平是因林文伟委托詹爱平进行理财，理财的所有收益归林文伟，詹爱平免费为其理财，对此，詹爱平并未提供任何证据证明。对于詹爱平的上述主张，林文伟认为，借款时约定的月利率为2%，自2017年8月1日起月利率调整为一分五，截止2017年9月29日当时尚欠本金70万元，在2017年10月11日归还本金10万元，2017年10月24日和2017年11月12日各归还5万元，从2017年11月13日尚欠本金50万元，利息的支付从2017年10月24日后每月均为7500元。2017年10月24日和2017年11月12日归还57500元，5万元为本金，7500元为利息，从2017年12月9日开始每月支付7500元，有通过其他方式归还了部分利息，最后一笔利息支付时间为2018年9月16日，林文伟方确认被告已还清2018年9月之前的利息。2018年10月29日，林文伟（出借人）、詹爱平（借款人）签订了借款协议，载明：1.借款人与出借人在自愿平等的前提下签订本借款协议；2.借款人詹爱平确认由2015年6月起分多次向出借人林文伟借款并计付利息，截止2018年9月30日尚欠本金50万元；3.借款人承诺由2018年10月份起每月5号前需按借款本金以月利率1.5%计算利息给出借人。在上述借款协议有两处“借款人”的签名，詹爱平均确认是其本人所签名及按印，且在借款协议“500000元”处的按印也是詹爱平本人的。双方确认詹爱平在2018年10月29日后未向林文伟付款过。本院认为：关于双方的法律关系。林文伟提供了借款协议原件、银行转账记录原件拟证明双方是民间借贷关系，詹爱平确认上述证据的真实性，但主张是林文伟委托詹爱平理财，本院认为，詹爱平对其主张没有提供任何证据证明，且詹爱平庭审中陈述其免费为林文伟理财，收益全部归林文伟，投资时没有约定风险等内容也明显不符合理财的常理，综上，本院采纳林文伟的主张，本院认定，双方为民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律的保护。林文伟主张，双方在借款协议签订前已存在借款的事实，在2017年8月1日前的月利率为2%，2017年8月1日之后的利息为月利率为1.5%，本院结合双方之间的转账数额及回转时间，认定林文伟的上述陈述具有属实的可能性。林文伟主张詹爱平自2017年11月13日起以尚欠本金50万元为基数按月利率1.5%支付利息，本院从詹爱平2017年11月起每月回转7500元的数额上是符合林文伟主张的，故林文伟的该主张亦具有较大属实的可能性。2018年10月29日双方签订的借款协议，确认詹爱平尚欠借款本金50万元，月利息1.5%，本院认为，从双方签字确认的借款协议且载明“借款人詹爱平确认由2015年6月起分多次向出借人林文伟借款并计付利息，截止2018年9月30日尚欠本金50万元”，本院认定林文伟关于借款和还款经过的陈述、2017年11月13日起以尚欠本金50万元为基数按月利率1.5%计算利息的主张属实。综上，本院认定，截至2018年9月30日，詹爱平尚欠林文伟借款本金50万元；认定詹爱平从2018年10月1日起按月利率1.5%向林文伟计付利息。借款协议没有约定借款期限，故本院认定林文伟有权随时向詹爱平主张要求还款。詹爱平作为还款义务人，没有证据证明在出具借款协议后有向林文伟偿还过款项，应承担举证不能的法律后果，视为未还款。故本院认定，詹爱平应向林文伟偿还借款本金50万元。关于利息，月利率1.5%的约定符合法律规定且合理，故本院予以支持。综上，本院认定詹爱平应向林文伟偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2018年10月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年公布)第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告詹爱平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林文伟偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2018年10月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元（原告已预交），由被告詹爱平负担。管辖异议受理费100元（被告已预交），由被告詹爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年十二月十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤