广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1688号原告：林素仔，女，汉族，1966年6月15日出生，住址：福建省云霞县马铺乡乌石坑村乌石坑**，身份证号码：350************588。诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告一：王应宏，男，1973年10月13日出生，住址：重庆市巫溪县********，身份证号码：512************975。诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告二：深圳市旭建华物流有限公司，住所：深圳市光明新区********与南明路交汇处宏发田寮物流园1号B区99号商铺。法定代表人：林某1。被告三：刘进良，男，汉族，1969年10月11日出生，住址：河南省鹿邑县*********刘小桥，身份证号码：412************115。诉讼代理人：黎永金，系广东翰法律师事务所律师。原告林素仔诉被告一王应宏、被告二深圳市旭建华物流有限公司、被告三刘进良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序。原告于2020年5月28日向本院提交《申请书》，申请撤回对被告一的起诉；本院于2020年6月17日第一次公开开庭进行审理，原告诉讼代理人周海生、被告二法定代表人林某1、被告三诉讼代理人黎永金到庭参加诉讼。原告在第一次庭审中表示不撤回对被告一的起诉，本院于2020年10月15日第二次公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人周海生、被告一诉讼代理人刘枚、被告二法定代表人林某1、被告三诉讼代理人黎永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求（变更后）：原告的损失共计42354.13元[其中：医疗费33061.13元、住院伙食补助费1400元（100元/天×新住院14天）、交通费420元（30元/天×新住院14天）、护理费2100元（150元/天×新住院14天）、误工费5373元（2019年惠州市最低工资1550元/月÷30天/月×新住院14天加出院后休息90天共104天）]。诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失42354.13元；二、本案诉讼费由被告承担。被告一答辩称：1、被告一是被告三的员工，受其雇佣，根据其要求履行工作任务所发生的交通事故，应当由雇主被告三承担相应的赔偿；2、原告的交通费没有实际发生，护理费也未实际发生，也无医嘱注明住院期间需要看护，，住院伙食补助费过高请求法庭予以相应的调整。3、原告主张的误工费不应当予以支持，其已达退休年龄，不存在误工的问题。被告三答辩称：一、被答辩人现在的伤情与本案交通事故没有因果关系。被答辩人受伤后，从2016年11月16日至2017年7月11日在深圳市****医院住院治疗，根据深圳市****医院记载的出院情况，被答辩人的右踝关节只是活动受限，并未记载有“疼痛”的情况。被答辩人出院后，直至2018年11月5日，没有任何就诊记录。后被答辩人在2018年11月6日(时隔一年后)才突然到中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院，行“右踝关节融合术”。不能排除被答辩人的现在病情是由于其他原因造成的(如治疗不当、跌倒或其他外部伤害等)，且据中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院入院情况记载，被答辩人入院时右踝关节有肿胀情况。二、被答辩人提交的《福建寻真司法鉴定所司法鉴定书》不能作为认定事实的依据。理由：1、该司法鉴定书没有附鉴定资格文件；2、没有确定被答辩人的伤情与本次交通事故具有关联性;3、该司法鉴定书中确定的误工期、护理期不具有合法性、合理性;4、该司法鉴定书是福建寻真司法鉴定所根据被答辩人的单方委托形成的，未经答辩人同意；5、福建寻真司法鉴定所不是广东惠州各级人民法院认可的司法鉴定机构，其作出的鉴定意见不具有权威性。三、退一步说，假如被答辩人的伤情与本次交通事故有关，其所主张的赔偿项目标准过高。1、被答辩人是农村户口，没有证据证明被答辩人出院后，还居住在、生活在深圳，即使要计算其伤残赔偿金，也应按农村标准计算。2、被答辩人主张的护理费、误工费计算时间过长，标准过高，不具有合法性和合理性。3、被答辩人主张的精神抚慰金数额过高，应予酌情调整。以上答辩意见恳请法院予以考虑和采纳。针对变更诉讼请求，医药费由法院核实，护理费、误工费请求数额过高，请法院依法予以调整。被告二答辩称：跟被告一和被告三的答辩意见一致。本院查明的事实本院经审理查明：2016年11月16日11时10分，王应宏驾驶粤B*****号重型厢式货车沿S358线由新圩塘吓往东莞方向行驶，行驶至S358线20KM+300M处（惠州市惠阳区*****）右转弯时，碰撞由林素仔驾驶的无号牌电动自行车，造成林素仔受伤及电动自行车损坏的交通事故。2016年12月1日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2016]第C0901号《道路交通事故认定书》，认定：王应宏负此事故全部责任，林素仔不负此事故责任。事故发生后，林素仔于2016年11月16日至2017年7月11日在深圳市****医院住院治疗，出院诊断：右腓骨下段陈旧性骨折；2、右跟骨陈旧性骨折；3、左下肢皮肤脱套伤植皮术后；4、右小脚皮肤挫裂伤植皮术后；5、外伤性头晕；6、慢性胃炎。2017年6月29日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2017]临鉴字第1922号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人林素仔的伤残等级为三个九级。2017年1月4日，林素仔将王应宏、深圳市旭建华物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、刘进良列为被告诉至本院。2018年3月10日，本院作出（2017）粤1303民初27号《民事判决书》，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告林素仔110000元。二、被告刘进良应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林素仔242610.42元。被告深圳市旭建华物流有限公司对被告刘进良的赔偿责任承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款242610.42元承担先行赔付责任。三、驳回原告林素仔的其他诉讼请求。一审判决后，林素仔、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服，分别向广东省惠州市中级人民法院提起上诉。2019年1月21日，广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终3128号《民事判决书》,认定事故发生时王应宏无从业资格证，按照保险合同约定免除中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险的赔偿责任，判决：一、维持惠阳区人民法院（2017）粤1303民初27号民事判决书第一项、第三项及诉讼费承担部分；二、变更惠阳区人民法院（2017）粤1303民初27号民事判决书第二项为：被上诉人刘进良、被上诉人深圳市旭建华物流有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿上诉人林素仔406755.38元。2018年11月6日原告因右踝关节疼痛到中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院住院治疗9天。入院诊断：右踝关节创伤性关节炎、双小脚和足部植皮术后。诊疗经过：于2018年11月9日在全身麻醉下行“右踝关节融合术”等。出院诊断：1、右踝关节创伤性关节炎；2、双小脚和足部植皮术后；3、慢性乙型肝炎。出院医嘱休息3个月。2019年12月22日原告因右踝关节骨折术后1年余，为取内固定物到中国人民解放军第一七五医院住院治疗5天。入院诊断：右踝关节融合术。诊疗经过：于2019年12月2日行右踝关节内固定物取出术。以上两次住院共计医疗费共计33061.13元。2020年1月12日，原告委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2020年1月20日，福建寻真司法鉴定所出具寻真司法鉴定所[2020]临鉴字第052号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林素仔外伤后，伤残等级评定为八级伤残。2、被鉴定人林素仔外伤后，误工期、护理期评定至定残前一天。3、被鉴定人林素仔外伤后，后续治疗费建议日后以在医院实际发生后另行主张。2020年6月19日，被告二和被告三向本院提交1份《重新鉴定申请书》，申请本院委托司法鉴定机构对林素仔的伤情与本次事故因果关系及伤残等级进行重新鉴定。2020年7月13日，本院依法委托广东西湖司法鉴定中心对林素仔外伤与疾病关系、伤残等级重新鉴定。2020年8月11日，广东西湖司法鉴定中心出具广湖司鉴中心[2020]临鉴字第541号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林素仔的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人林素仔右踝关节功能位强直（功能丧失75%以上），构成九级伤残。被鉴定人林素仔皮肤瘢痕形成体表面积10%以上，构成九级伤残。被鉴定人林素仔左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。鉴定费2700元，由被告二深圳市旭建华物流有限公司预交。2020年10月15日，原告向本院提交1份《变更诉讼请求申请书》，请求撤回伤残赔偿金、精神损害抚慰金差额的主张，此外护理费、误工费也予以调整。肇事车辆粤B*****号重型厢式货车的登记车主是被告二，实际支配人是被告三，被告三与被告二是挂靠与被挂靠的关系；被告一是被告三的雇佣司机，事故发生时，被告一正在履行职务行为；被告一持有C1驾驶执照，被告一提供的从业资格证经保险承保人核查为假证。原告户籍福建省云霞县马铺乡乌石坑村，为农村户籍。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的441321[2016]第C0901号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于被告一、被告二是否应当承担本案赔偿责任的问题。肇事车辆粤B*****号重型厢式货车的登记车主是被告二，实际支配人是被告三，被告三与被告二是挂靠与被挂靠的关系；被告一是被告三的雇佣司机，事故发生时，被告一正在履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告一无需承担本案的赔偿责任，被告二应与被告三承担连带赔偿责任。关于医院费问题。原告在本案中请求的医院费用是因右踝关节疼痛，治疗行“右踝关节融合术”，结合原告之前交通事故损伤情况、广东西湖司法鉴定中心出具的鉴定报告分析说明，原告是因交通事故致右腓骨下段骨折、右跟骨骨折的事实，经治疗后遗留右踝关节创伤性关节炎而进行新的治疗，本次治疗与交通事故致伤有关联性，故对原告请求的医疗费予以支持。关于原告要求赔偿误工费的请求是否支持以及误工费如何计算的问题。原告此次进行治疗时尚未达到法定退休年龄，其要求赔偿误工费的请求，理由正当，本院予以支持。原告户籍农村，原告未能提供误工收入证明，原告请求误工费按2019年惠州市最低工资1550元/月计算，本院予以支持。误工时间按最后两次住院时间加上休息3个月时间共计104天计算。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计42354.13元（详见附表）。该款42354.13元，由被告二和被告三连带赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二深圳市旭建华物流有限公司、被告三刘进良在本判决发生法律效力之日起15日内连带赔偿42354.13元给原告林素仔。二、驳回原告林素仔对被告一王应宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元（原告林素仔已预交6800元，应退回受理费5941元给原告林素仔），由被告二深圳市旭建华物流有限公司和被告三刘进良负担。鉴定费2700元由原告林素仔负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘春秀人民陪审员  李志勇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保险保险赔付金额当事人赔付金额交强险商业险1、医疗费33061.13元医疗费用赔偿限额交强险医疗费赔偿限额10000元已用完。共计42354.13元，由被告二和被告三连带赔偿给原告。2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元已用完。7、鉴定费8、死亡赔偿金9、残疾辅助器具费10、被抚养人生活费11、丧葬费12、交通费420元（30元/天×14天）13、住宿费14、护理费2100元（150元/天×14天）15、误工费5373元（1550元/月÷30×104天）16、康复费17精神损害抚慰金18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计42354.13元42354.13元