广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1233号 原告：南宁马山长江村镇银行股份有限公司，住所地：马山县白山镇江滨西路**怡馨花园******商铺。统一社会信用代码：91450100MA5MU1FY6F。 法定代表人：刘中秋，董事长。 委托诉讼代理人：蓝涵，壮族，1995年4月11日出生，南宁马山长江村镇银行股份有限公司职员，住马山县。 被告：韦立勇，男，1968年7月3日出生，壮族，住马山县。 被告：蓝爱绿，女，1972年8月5日出生，瑶族，住马山县。 被告：潘敏康，男，1966年9月6日出生，瑶族，住马山县。 -2- 被告：韦姣严，女，1966年4月5日出生，瑶族，住马山县。 原告南宁马山长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江银行）与被告韦立勇、蓝爱绿、潘敏康、韦姣严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人蓝涵到庭参加诉讼，被告韦立勇、蓝爱绿、潘敏康、韦姣严经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦立勇、蓝爱绿立即偿还原告借款本息共计106204.62元（其中本金100000元，利息、罚息、复利6204.62元。利息、罚息、复利从2019年9月21日暂计至2020年6月30日止，2020年7月1日起的利息、罚息、复利的最终金额依据借款合同约定的标准，计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告潘敏康、韦姣严为上述贷款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告韦立勇与原告长江银行签订编号为HT8380204035720181221002的《粒贷借款合同》，向原告申请贷款100000元，借款用途为传统林业种植，借款期限为24个月，自2018年12月21日始至2020年12月20日止，按季付息，付息日为每月20日，被告蓝爱绿作为共同借款人在合同上签名并捺手印。同日，被告潘敏康、韦姣严与原告签订了编号为HT8380204035720181221002-1的《粒贷保证合同》一份，就被告韦立勇、蓝爱绿的上述贷款向原告提供保证担保，担保方式为连带责任保 -3- 证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，上述合同签订后的当日，原告按约定向被告韦立勇发放了贷款100000元。放贷后，被告韦立勇、蓝爱绿未按合同约定履行还款义务，潘敏康、韦姣严也未履行保证责任，经原告多次催收，四被告仍拒不履行各自的还款和保证义务，原告根据合同约定于2020年6月17日向四被告宣布上述合同项下贷款全部提前到期，截至2020年6月30日，被告韦立勇、蓝爱绿尚欠原告借款本息共计106204.62元未清偿。因四被告的违约行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 原告就请求事项在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《借款申请书》、《粒贷借款合同》、《借款凭据》、《银行卡流水明细》，共同证明被告韦立勇、蓝爱绿向原告贷款100000元，原告已经实际向被告韦立勇、蓝爱绿支付100000元贷款的事实；2、《粒贷保证合同》证实被告潘敏康、韦姣严对上述借款提供连带保证担保的事实；3、《银行卡流水明细》，证明四被告自2019年9月21日起的利息均未支付，未按约定履行还款义务的事实；4、《宣布贷款提前到期的函》，证明因四被告未履行还款和保证责任，原告于2020年6月17日向其宣布涉案借款全部提前到期的事实。 被告韦立勇、蓝爱绿、潘敏康、韦姣严未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 根据我国《民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人所提供的证据具有质证的权利。被告韦立勇、蓝爱绿、潘敏康、韦姣严经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了质证权利。本院对原告提交的上述证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件的审理有关 -4- 联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 根据各方当事人的诉讼意见及原告提交的证据，本院查明本案以下法律事实： 被告韦立勇、蓝爱绿以传统林业种植需要为由，于2018年12月14日向原告长江银行提出贷款申请，原告经审查后同意向二被告贷款100000元。2018年12月21日，被告韦立勇、蓝爱绿与原告长江银行签订编号为HT8380204035720181221002的《粒贷借款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元，贷款用途为传统林业种植，借款期限为24个月，自2018年12月21日始至2020年12月20日止，利息为执行年利率8.075%，按季付息，付息日为每月20日，合同第十二条第5点约定“对甲方可能影响借款资金安全或者债务履行的情形”合同还就罚息、复利及违约责任等事项进行了约定。被告蓝爱绿作为共同借款人在合同上签名并捺手印。同日，被告潘敏康、韦姣严与原告签订了编号为HT8380204035720181221002-1的《粒贷保证合同》一份，就被告韦立勇、蓝爱绿的上述贷款向原告提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，上述合同签订后的当日，原告按约定向被告韦立勇发放了贷款100000元。放贷后，被告韦立勇、蓝爱绿未按合同约定履行还款义务，自2019年9月21日之后就不再按合同的约定支付利息，经原告催收，四被告仍拒不履行各自的还款和保证义务，原告根据合同约定于2020年6月17日向四被告宣布上述合同项下贷款全部提前到期。截至2020年6月30日，被告韦立勇、蓝爱绿尚欠原告借款本息共计 -5- 106204.62元未清偿，被告潘敏康、韦姣严亦未履行其保证担保责任，原告于2020年7月29日向本院起诉，并提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，本案原告长江银行与被告韦立勇、蓝爱绿签订的编号为签订编号为HT8380204035720181221002的《粒贷借款合同》、与被告潘敏康、韦姣严签订的编号为HT8380204035720181221002-1的《粒贷保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定各自履行合同项下的权利义务。原告长江银行依照合同约定履行放贷义务后，被告韦立勇、蓝爱绿应当依约履行其债务清偿义务，被告潘敏康、韦姣严应当履行其保证担保责任。现被告韦立勇、蓝爱绿、潘敏康、韦姣严未按合同约定履行还款和保证担保义务，已构成了根本性违约。根据《合同法》第九十一条第（七）项的规定，原告长江银行依照合同约定的合同提前到期条款，向四被告宣布合同项下贷款全部提前到期，视为合同已经到期终止。合同终止后，对合同项下尚未清偿的债务，被告韦立勇、蓝爱绿应当承担清偿义务，被告潘敏康、韦姣严应当承担保证责任。故原告请求被告韦立勇、蓝爱绿立即偿还合同项下尚未清偿的贷款本金及其利息106204.62元，被告潘敏康、韦姣严对上述尚未清偿的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -6- 一、被告韦立勇、蓝爱绿尚欠原告南宁马山长江村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息6204.62元（利息自2019年9月21日计至2020年6月30日止，2020年7月1日之后的利息、罚息、复利，按借款合同约定的利率及标准，计算至债务清偿时止），限被告韦立勇、蓝爱绿于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘敏康、韦姣严对被告韦立勇、蓝爱绿上述债务，承担连带清偿责任。潘敏康、韦姣严承担连带清偿责任后，有权向韦立勇、蓝爱绿追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2424元，公告费700元，共计3124元，由被告韦立勇、蓝爱绿、潘敏康、韦姣严承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内按照上诉标的预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转帐先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -7- 审 判 长  陈志强 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  黄汝增 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  韦 峰 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 -8- 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经 -9- 法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。