河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16297号上诉人（原审原告）：陈红，女，汉族，1985年12月29日出生，住址河南省滑县。上诉人（原审原告）：王俊娜，女，汉族，1978年4月19日出生，住址郑州市中原区。上诉人（原审原告）：石卫选，男，汉族，1985年8月28日出生，住址河南省滑县。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：王**龙，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南通华电铜业有限公司，住所地海门市包场镇刘浩路**，统一社会信用代码：913206846793846095N。法定代表人：钱秀芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓解，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。原审第三人：陈玉杰，男，汉族，1973年3月4日出生，住址郑州市金水区。原审第三人：河南同创电气设备有限公司，住，住所地郑州市金水区北环路南园路西（江山商务）******，统一社会信用代码：914101056700508838。法定代表人：石卫选，系该公司经理。原审第三人：郑州瑞能电气有限公司，住，住所地郑州市高新技术产业开发区玉兰街****楼**一社会信用代码：9141010074253858X8。法定代表人：乔霞，系该公司董事长。上诉人王俊娜、石卫选、陈红因与被上诉人南通华电铜业有限公司（以下简称“华电公司”）、原审第三人河南同创电气设备有限公司（以下简称“同创公司”）、郑州瑞能电气有限公司（以下简称“瑞能公司”）、陈玉杰执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊娜、石卫选、陈红共同委托诉讼代理人朱修岭，被上诉人华电公司委托诉讼代理人陈晓解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王俊娜、石卫选、陈红上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17629号民事判决，改判不得追加王俊娜、石卫选、陈红为被执行人；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与同创公司因买卖合同纠纷引发诉讼纠纷，案件进入执行后，同创公司积极与被上诉人协商付款事宜，但因公司经营状况不好，加上疫情控制的影响，未能及时支付货款，并非恶意欠款。债务应由同创公司承担，上诉人只是公司的名义股东，非公司实际控制人，也未实际获取利润，一审判决上诉人为同创公司债务承担连带清偿责任，实在有失公允。另外，我国《公司法》修改后实行注册资本认缴制，在认缴制下，股东依法享有出资期限利益，债权人不能以公司不能清偿到期债务为由，请求未届满出资期限的股东在未出资范围内承担连带清偿责任。上诉人作为同创公司的股东，在同创公司增加注册资本金时，依法享有出资期限利益。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的规定，同创公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，具备破产原因，但不申请破产的，股东出资才能加速到期。本案中，无证据证明同创公司具备破产原因，因此不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定的情形，不能追加上诉人为被执行人，一审判决是错误的，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人华电公司辩称：一、鉴于上诉人的事实与理由与起诉时的事实与理由一致，并且原审判决已经认定的事实很清楚，适用法律正确。我们认为被执行人同创公司于2015年2月27日将注册资本由501万元增加至2001万元，增加的1500万元由股东陈红认缴，陈红的出资期限是2020年的1月1日，并且出资期限已到，陈红并没有进行实缴，并且将其持有的97.5%的股权转让给了瑞能公司。那么依据法律规定，陈红应当在1500万元的范围内对申请人承担责任。二、同创公司在2018年1月17日注册资本2001万元，增加至3001万元，股东王俊娜由原来的1900.95万元增加950万元，股东石卫选由原来的100.05万元增加50万元。二人的出资时间均为2027年的12月10日前，虽然其出资期限并没有到，但是根据法律规定，由于同创公司已经无能力偿还债务，那么股东出资期限应当加速到期，承担责任。至于上诉人所称不具备破产原因，破产法规定非常清楚，经法院强制执行无法清偿债务的视为公司明显缺乏清偿能力，那么这就是破产原因的之一。所以我们认为原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应该予以维持。原审原告陈红、王俊娜、石卫选向一审法院起诉请求：一、不得追加陈红、王俊娜、石卫选为被执行人；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：华电公司诉同创公司买卖合同纠纷一案，原审法院于2018年7月30日作出（2018）豫0105民初13928号民事判决书，判决：一、同创公司于判决生效后十日内支付华电公司欠款571500元及利息（利息以571500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回华电公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15986元，减半收取7993元，由华电公司负担4318元，由同创公司负担3675元；保全费3378元，由同创公司负担。该判决发生法律效力后进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执11481号，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人同创公司有其他可供执行的财产，2018年12月24日，原审法院作出执行裁定，终结原审法院（2018）豫0105执11481号案件本次执行程序。后华电公司申请追加陈玉杰、王俊娜、瑞能公司、石卫选、陈红为被执行人，2020年8月5日，原审法院作出（2020）豫0105执异485号执行裁定书，裁定：一、追加同创公司的原股东陈红、股东王俊娜、石卫选为华电公司申请执行同创公司买卖合同纠纷的被执行人；二、陈红、王俊娜、石卫选自本裁定书生效之日起十五日内分别在1500万元、950万元、50万元范围内对华电公司承担责任；三、驳回华电公司的其他追加申请。原告陈红、王俊娜、石卫选不服该裁定，提起本案诉讼。另查明，郑州卓能电气设备有限公司（以下简称卓能公司）于2007年12月10日注册成立，注册资本为200万元，由股东张莉、陈玉杰分别认缴10万元、190万元。根据卓能公司2009年2月16日第1次股东决议和修改后章程的规定，卓能公司申请增加注册资本301万元，由股东张莉、陈玉杰分别认缴15.05万元、285.95万元。经河南鑫华联合会计师事务所和河南明泰联合会计师事务所审验，上述501万元认缴出资额均已实缴。2013年11月15日，张莉将其在卓能公司持有的5％股权（25.05万元）转让给唐利利。2014年6月24日，股东陈玉杰将其在卓能公司持有的5％、90％股权分别转让给赵红军、陈红；股东唐利利将其在卓能公司持有的5％股权转让给李巍伟。2015年2月27日，卓能公司将注册资本由501万元增加至2001万元，增加的资本1500万元由股东陈红以货币方式认缴，出资时间为2020年1月1日前。2015年12月30日，股东陈红、李巍伟、赵红军分别将其在卓能公司持有的97.5％股权、1.25％股权、1.25％股权转让给瑞能公司。2016年11月15日，股东瑞能公司将其在卓能公司持有的5％、95％股权分转让给石卫选、陈玉杰。2017年4月6日，股东陈玉杰将其在卓能公司持有95％股权转让给王俊娜。2017年11月20日，卓能公司更名为同创公司。2018年1月17日，同创公司将公司注册资本由原来的2001万元增加至3001万元，股东王俊娜由原来的1900.95万元增加950万元，合计为2850.95万元；股东石卫选由原来100.05万元增加50万元，合计为150.05万元；二人的出资时间均为2027年12月10日前。同创公司私营企业基本注册信息查询单显示：同创公司的注册资本为3001万元，实收资本为501万元。一审法院认为，第三人同创公司、瑞能公司、陈玉杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人同创公司于2015年2月27日将注册资本由501万元增加至2001万元，增加的1500万元由股东陈红认缴，陈红的出资时间为2020年1月1日。现出资期限已至，现有证据不显示陈红认缴的1500万元已实缴完毕。2015年12月30日，股东陈红将其在同创公司持有的97.5％股权转让给瑞能公司。陈红未依法履行出资义务即转让股权，故被申请人陈红应在1500万元的范围内对申请人华电公司承担责任。2018年1月17日，同创公司将公司注册资本由原来的2001万元增加至3001万元，股东王俊娜由原来的1900.95万元增加950万元，合计为2850.95万元；股东石卫选由原来100.05万元增加50万元，合计为150.05万元；二人的出资时间均为2027年12月10日前。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，华电公司申请执行同创公司买卖合同纠纷一案，同创公司股东王俊娜（950万元）、石卫选（50万元）未依法履行出资义务，因同创公司名下无财产可供执行，已被原审法院裁定终结本次执行程序；申请人华电公司申请追加被申请人王俊娜（950万元）、石卫选（50万元）为被执行人符合上述法律规定中的除外情形，华电公司的该部分请求应当予以支持。故三原告的诉讼请求没有依据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈红、王俊娜、石卫选的诉讼请求。案件受理费9515元，由原告陈红、王俊娜、石卫选负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，因同创公司名下无财产可供执行，已被原审法院裁定终结本次执行程序，申请执行人华电公司申请追加王俊娜、石卫选、陈红为被执行人，分别在950万元、50万元、1500万元内承担责任于法有据。综上所述，上诉人王俊娜、石卫选、陈红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19030元，由上诉人王俊娜、石卫选、陈红负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员朱长勇二〇二〇年十二月十七日书记员 冯             晋