wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异120号案外人：刘春荣，女，1975年4月1日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘春荣于2020年11月30日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人刘春荣称，其与被执行人于2017年4月20日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为226000元，同日交付定金5万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年4月20日，刘春荣与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以226000元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到刘春荣房屋定金50000元。2016年10月27日，奥宸房地产公司开发的上述房屋，被广东省东莞市中级人民法院查封，2019年10月27日该院续封。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，刘春荣与之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，刘春荣对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司，故在奥宸房地产公司未履行债务的情况下，本院查封奥宸房地产公司房产符合法律规定。至于刘春荣对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应具体分析。由于昆明江北公司、云南五建申请执行奥宸集团公司、奥宸房地产公司案的执行的事项为金钱债权执行，故应结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条的规定进行审查，由于该两条款均规定“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。根据查明事实，2016年10月27日，案涉房屋就被广东省东莞市中级人民法院查封，而双方签订《商品房认购书》的时间为2017年4月20日，不符合上述规定。故刘春荣对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回刘春荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月四日书记员  李梦超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28906号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。 委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市欧登灯饰工艺制品有限公司，，住所地：东莞市大朗镇石厦仙村工业区统一社会信用代码：914419000585218610。 法定代表人：连可法。 申请执行人东莞市生态环境局与被申请人东莞市欧登灯饰工艺制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审2816号行政裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中调查得知，被执行人东莞市欧登灯饰工艺制品有限公司已于2019年9月25日注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁家伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2594号之一   申请执行人：唐程宏，女，1974年01月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：翟保红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：张志宏，男，1975年06月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆驭臻美车汽车服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区青海路**建业小区****楼****。   法定代表人：张志宏。   被执行人：新疆天鑫宏运货运服务有限公司,住所地：,住所地：乌鲁木齐市新市区青海路**建业小区****楼****v>   法定代表人：张志宏。   被执行人：新疆茂华汇通金融服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市,住所地：乌鲁木齐市喀什东路**高层**div style="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人：张志宏。   申请执行人唐程宏与被执行人张志宏、新疆驭臻美车汽车服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆茂华汇通金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初3942号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月8日申请强制执行，本案申请执行标的658165元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年7月8日、2020年7月23日、2020年8月13日、2020年9月6日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年12月5日、2020年12月17日通过人民法院网络查控平台对张志宏、新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；   3.2020年7月15日通过新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；   4.2020年9月17日轮后查封张志宏名下×××号别克牌小型汽车车辆手续、轮后查封张志宏名下×××东风牌小型汽车车辆手续、轮后查封张志宏名下×××揽胜牌小型汽车车辆手续；   5.2020年10月14日轮后查封张志宏名下位于乌鲁木齐市××区商住（丽景·名都）9#+10#办公1709室房产及所对应的土地使用权、轮后查封张志宏名下位于乌鲁木齐市××区房产及所对应的土地使用权、轮后查封张志宏名下位于乌鲁木齐市××区房产及所对应的土地使用权；   6.2020年11月18日司法警察前往乌鲁木齐市新市区太原路6号建业小区二期5栋4层1单元402室、青海路社区、乌鲁木齐市水磨沟区南汇北路87号、乌鲁木齐市水磨沟区立井街198号商住（丽景·名都）9#+10#办公1709室进行查找调查，未发现被执行人具体下落及实际经营场所；   7.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   杨永虎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5461号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：陈波，男，汉族，1972年5月26日出生，居民身份证住址：湖北省嘉鱼县，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波立即向原告偿还信用卡欠款人民币180313.11元，其中本金71760.13元，息费合计108552.98元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号12×××04下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××95。被告于2014年12月9日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告陈波未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年11月12日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2014年12月9日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金71760.13元、违约金88755.45元、消费利息8722.03元、分期交易利息10655.5元、分期付款手续费360元、年费50元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告陈波向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金71760.13元；二、被告陈波向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息8722.03元，此后的利息以透支本金71760.13元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告陈波向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3906元，由被告陈波负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 刘婧敏
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执8880号申请执行人李延丰与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王某执行纠纷一案，被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2017）辽0103民初14219号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李延丰与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王玉亮执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1809号 申请执行人：许育铭，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：许育铨，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：许家海，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：胡以才，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人许育铭、许育铨、许家海与被执行人胡以才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1751号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，案件受理费1280元及执行费1400元由被执行人负担。本院于2020年11月10日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡以才在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4181号 原告：淮安经济技术开发区徐杨乡成英保温建筑材料加工厂,住所地淮安经济技术开发区徐杨乡高张村小学院内。 经营者：吴成英，女，汉族，1969年10月18日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：陈月波，男，汉族，1977年2月16日生，住淮安市淮安区淮城镇城北路**，现住淮安市淮安区。 原告淮安经济技术开发区徐杨乡成英保温建筑材料加工厂诉被告陈月波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安经济技术开发区徐杨乡成英保温建筑材料加工厂于2020年12月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安经济技术开发区徐杨乡成英保温建筑材料加工厂撤回起诉。 本案案件受理费1050元（原告已预交1050），减半收取，由原告淮安经济技术开发区徐杨乡成英保温建筑材料加工厂负担。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4248号 上诉人（被上诉人、原审原告、原审反诉被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地徐州市丰县解放西路**。 法定代表人：王长宏，董事长。 委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄绪红，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 上诉人（被上诉人、原审被告、原审反诉原告）：赵君，男，1981年9月25日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。 江苏中阳建设集团有限公司与赵君建设工程施工合同纠纷一案，肥城市人民法院于2020年8月12日作出（2019）鲁0983民初6108号民事判决。江苏中阳建设集团有限公司、赵君均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵君经本院传票传唤未到庭；上诉人江苏中阳建设集团有限公司于2020年12月2日申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人赵君经本院传票传唤未到庭，其上诉应按撤回处理；上诉人江苏中阳建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 对上诉人赵君的上诉，按其撤回上诉处理；对上诉人江苏中阳建设集团有限公司的上诉，准许其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取2177元，由上诉人赵君负担1120元，由上诉人江苏中阳建设集团有限公司负担1057元。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年十二月二日 书记员 崔晓元
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5876号原告张景龙，男，1967年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住大连金普新区。委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告周仁海，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市凤城市，现住大连经济技术开发区。本院在审理原告张景龙诉被告周仁海民间借贷纠纷一案中，原告张景龙于2020年12月7日以双方达成和解协议，暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景龙撤回起诉。（此页无正文）审判员  刘作成二〇二〇年十二月七日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1560号 申请执行人：曾令森，男，1947年09月17出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李旭荣，男，1995年09月18出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：吴冬梅，女，1969年09月01出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李城凤，女，1992年09月20出生，汉族。 关于申请执行人曾令森申请执行李旭荣、吴冬梅、李城凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院本院于2020年6月16日作出的（2020）桂0981民初1755号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人向其在继承李东遗产价值范围内归还借款本金515800及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人继承李东的遗产进行查询，经查，位于北流市西埌镇××西南组××房屋××为李东的遗产。本院依法对该房产进行了查封，因该房屋是农村集体用地而未能处置。之后，被执行人李旭荣、吴冬梅、李城凤以书面形式放弃对李东遗产的继承。至此，未发现李东有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人已以书面形式放弃对李东遗产的继承，且李东目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晓阳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更886号罪犯马武良，男，1961年5月16日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年8月27日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第176号刑事判决，认定马武良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2012年11月23日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）黔高刑执字第986号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更227号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马武良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯马武良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马武良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马武良减刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马武良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年12月10日起至2036年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执恢198号申请执行人：鹏讯科技（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路******1102、1103、1105，统一社会信用代码：91210231064448947H。法定代表人：蒋暾，总经理。被执行人：大连英飞拓信息技术有限公司，住所地大，住所地大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街**合益大厦**信用代码：91210231MA0QD3AQ6U法定代表人：韩飞，该公司总经理。申请执行人鹏讯科技（大连）有限公司与被执行人大连英飞拓信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）辽0293民初519号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连英飞拓信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹏讯科技（大连）有限公司合作费用45481元及其利息（自2016年8月2日始至给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告大连英飞拓信息技术有限公司负担。由于被执行人大连英飞拓信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人大连鲤想科技有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2020年12月10日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1123号 申请执行人：金塔县水务局。 法定代表人：王浩功，任该局局长。 被执行人：徐国录。 本院执行金塔县水务局申请执行徐国录行政处罚一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2020）甘0921执1123号之二案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇二〇年十二月十日 书记员  苗 龙
长沙市开福区人民法院 通 知 （2020）湘0105民初9616号之一 杨阳： 本院在审理原告邵亮飞与被告罗新红、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、龚农兵、许武祥、湖南玖玖华安网络科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因你申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，经审查，你与本案处理结果有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，特通知你作为第三人参加本案的诉讼，并在五日内写出陈述意见及提供有关证据材料。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10525号上诉人（原审被告）：沈阳泓际天和房产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：范岐，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵诗琪，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐旭，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：唐焕明，男，汉族，住址沈阳市大**，系唐旭父亲。原审被告：新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：黄俊钦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵诗琪，系辽宁沈鑫律师事务所律师。上诉人沈阳泓际天和房产顾问有限公司因与被上诉人唐旭、原审被告新恒基（沈阳）置业有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳泓际天和房产顾问有限公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，我方已将维修基金、契税转交农行合作的中介公司。上诉人收到被上诉人缴纳的维修基金、契税、代办费等款项后，上诉人已经将上述费用缴纳当时与办理贷款的农业银行合作的沈阳融宝投资顾问有限公司，并有融宝公司为我方开具的收据。上诉人仅作为被上诉人与农业银行之间的中间人存在，实际从被上诉人处收取的仅仅为200元代办费、100元查档费及90元产权证工本费，因此返还被上诉人维修基金以及契税的义务应由融宝公司承担。上诉人在一审已经申请追加其为被告。被上诉人唐旭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告新恒基（沈阳）置业有限公司述称：同上诉人意见。原告唐旭向一审法院起诉请求：原告于2013年7月在被告新恒基（沈阳）置业有限公司处购买铁西区卫工街第一城东路G8-3-16-1房产，原告按被告新恒基（沈阳）置业有限公司要求将契税、维修基金等共53，600元以及代办费600元交付给被告沈阳泓际天和房产顾问有限公司。但时至今日被告仍未给原告办理房产证，原告为此多次与被告沟通，但被告不予理会，故请求人民法院依法判令：1、二被告返还原告契税、维修基金等共53，600元；2、被告沈阳泓际天和房产顾问有限公司返还原告代办费600元；3、诉讼费等费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年7月19日，原告与被告新恒基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告新恒基置业公司开发的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积155.7平方米的房屋一处，总房价1105470元。原告于2013年7月14日交给被告泓际天和房产公司契税及维修基金等各项费用合计53，602元，并由被告泓际天和房产公司向其出具代收款结算凭证。原告于2013年7月14日交给被告泓际天和房产公司代办费600元，并有被告泓际天和房产公司向其出具收款收据。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告泓际天和房产公司虽未签订书面的委托合同，但被告泓际天和房产公司收取原告相关费用并向其出具相应收款证明的行为，可以视为双方之间已形成事实上的委托合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告泓际天和房产公司接受原告的委托，收取代办费用后，未按约定履行相应义务，现原告要求被告泓际天和房产公司将其交纳的费用予以返还，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请被告新恒基置业公司返还其相关费用一项，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于被告泓际天和房产公司辩称其将原告交付的相关费用已支付给案外人沈阳融宝房地产咨询有限公司的抗辩意见，依据合同的相对性原则，原告与案外人无合同关系，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳泓际天和房产顾问有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告唐旭契税及维修基金等费用共计53600元；二、被告沈阳泓际天和房产顾问有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告唐旭代办费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐旭的其他诉讼请求。案件受理费1，156元，公告费260元，由被告沈阳泓际天和房产顾问有限公司承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人应否向被上诉人返还契税及维修基金等费用共计53600元、代办费600元。对此，上诉人并不否认收取了被上诉人上述费用，但主张案涉费用已经缴纳给了案外人沈阳融宝投资顾问有限公司，应由沈阳融宝投资顾问有限公司承担退还责任。本院认为，本案委托合同的相对方为上诉人与被上诉人，现被上诉人未完成委托事项，案涉房屋的契税和维修基金尚未交付，根据合同相对性原则以及违约责任的无过错责任原则，即便系案外人沈阳融宝投资顾问有限公司原因造成委托事项未完成，上诉人也应向被上诉人承担违约责任，一审认定上诉人应向被上诉人退还契税及维修基金等费用共计53600元、代办费600元，并无不当，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人沈阳泓际天和房产顾问有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元，由上诉人沈阳泓际天和房产顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十二月八日法官助理李国楠书记员关瑞婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢204号之一申请执行人:屈定万，男，1974年9月14日出生汉族，自由职业者，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。被执行人：颜军，男，1968年2月28日出生汉族，系“湖北宜昌三峡壮酒业有限公司”负责人，住湖北省秭归县。申请执行人屈定万与被执行人颜军追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年7月19日作出(2016)鄂0506民初1335号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、由颜军于2016年12月30日前一次性支付屈定万127722.50元，并自2016年6月18日起至实际还款之日止按年利率8.7%支付利息，息随本清。二、本案受理费（已减半收取）1427元由颜军负担。2020年7月16日，屈定万向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查询被执行人证券、保险、工商、民政、银行、互联网银行、公安车管和不动产状况，被执行人名下无可供执行财产。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院于2016年7月19日作出(2016)鄂0506民初1335号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  陈国锋审判员  孙 飞二〇二〇年十二月十日书记员  陈 晶
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执291号 杨某某、泾阳县某某公司： 申请执行人杨某某与被执行人泾阳县某某公司劳动争议一案，凤县人民法院（2020）陕0330民初499号判决书已发生法律效力。泾阳县某某公司未履行该判决书确定的义务，杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还35.00元，本院于2020年12月1日受理。 执行中，本院于2020年12月1日向被执行人泾阳县某某公司发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人泾阳县某某公司交款35.00元，并缴纳本案执行费。同日申请执行人杨某某领取了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： (2020)陕0330执291号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1616号 申请执行人：常宏斌，男，生于1992年4月,住西和县。 被执行人：冯健，男，生于1974年5月，住麦积区。 本院在执行申请执行人常宏斌与被执行人冯键借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人冯健于XXX给付申请执行人常宏斌XXX元，余款在XXX前全部履行完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1942号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十二月五日 书记员  王炳涛
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1554号 董建军： 被执行人董建军刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初173号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人董建军逾期未履行该判决书确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院从被执行人董建军银行账户扣划人民币2000元，该款已上交财政。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1554号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。 二〇二〇年十二月十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7026号原告吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告吴某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月十六日书记员 王宁
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0611民初3358号 原告：烟台百舸苑投资有限公司，住所地福山区。 被告：李某，住福山区。 本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台百舸苑投资有限公司与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判员  朱永光 二○二○年十二月村日 书记员孙熙琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5069号 申请执行人:谭廷廷，女，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：冯光就，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人谭廷廷与被执行人冯光就房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6380号民事判决书，被执行人冯光就应向申请执行人谭廷廷双倍返还定金共60000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人位于江门市××区××路××704房屋，该房已被佛山市顺德区人民法院首查封，本院已向佛山市顺德区人民法院发出《参与分配函》。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5069号案件终结本次执行程序。 被执行人冯光就负有继续向申请执行人谭廷廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄卓明
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4703号无锡锡云环保科技有限公司马鞍山其辰能源科技有限公司：关于申请执行人无锡锡云环保科技有限公司与被执行人马鞍山其辰能源科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计153369元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2020）苏0591民初5671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1245号之一申请执行人：陈丽敏，女性，1959年12月21出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交北街。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执684号移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。被执行人：何伟，男，1990年12月生，户籍地安徽省青阳县，。长顺县人民法院刑事审判移送执行何伟罚金一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729刑初16号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：对被执行人何伟判处罚金50000元。因被执行人何伟未履行法律文书确定的义务，长顺县人民法院刑事审判庭于2020年10月22日移送强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人何伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务即缴纳罚金50000元，但被执行人未在限定的时间内履行义务。2、2020年10月27日、11月25日、12月02日本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人何伟的银行、互联网银行、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券、车辆等财产信息，网络银行及银行账户有存款2408元，本院已依法冻结并扣划。3、2020年11月25日，本院依法委托安徽省青阳县人民法院到青阳县自然资源局不动产登记中心、市场监督管理局等单位对被执行人何伟名下不动产登记信息、住房公积金缴存信息及工商登记信息（公司登记信息、持有市场主体股权、其他投资权益等相关信息）进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产信息。并到被执行人住所地进行实地调查，经查，被执行人何伟名下亦无其他可供执行财产。4、2020年12月10日，本院依法向被执行人何伟发出限制消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人何伟名下有其他可供执行财产。本案执行到位金额2408元，未执行到位金额为47592元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武永胜审判员  顾大春审判员  班翠聪二〇二〇年十二月十一日法官助理王丽书记员陆飞跃
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢437号 申请执行人：临沂嘉鸿建筑劳务有限公司，住所地：山东费县费城街道办事处中山社区**。 被执行人：济宁三合建筑劳务有限公司。住所。住所地：山东省济宁市嘉祥县萌山南路火车站院内西首**div> 本院在执行申请执行人临沂嘉鸿建筑劳务有限公司与被执行人济宁三合建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂嘉鸿建筑劳务有限公司向本院提出书面申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执恢437号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 凡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2433号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市黄浦区龙华东路****。法定代表人：蒋小凤，执行董事及总经理。被执行人：张帅，男，1991年2月15日出生，住所地，住所地济南市历城区iv>申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人张帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16927号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年12月3日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张帅住在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16927号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月九日书记员 徐彬彬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终997号上诉人（原审被告）：南京第一农药集团有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张家港恒泰佳居贸易有限公司，住所地张家，住所地张家港市杨舍镇东方新天地****>法定代表人：项页，该公司总经理。原审被告：江苏国星投资有限公司，住所地南京市高淳区，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨寿海。上诉人南京第一农药集团有限公司因与被上诉人张家港恒泰佳居贸易有限公司、原审被告江苏国星投资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初10093号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京第一农药集团有限公司上诉称：被上诉人依据编号为HT2019060603-2的《购销合同》向张家港市人民法院提起买卖合同纠纷。该合同的签署背景是为帮助上诉人融资，由此可见，签署并履行该合同并不是当事人双方的真实意思表示，合同的结算条款对上诉人也不具有事实上的拘束力。因此，上诉人认为该合同无效，不应当按照合同约定的管辖条款确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案中被告一、二的住所地均为南京市高淳区，因此本案应当由南京市高淳区人民法院管辖。故请求本院依法撤销(2020)苏0582民初10093号之一民事裁定书，将本案移送南京市高淳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同不生效、无效、被撤销或终止，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。本案中，上诉人南京第一农药集团有限公司与被上诉人张家港恒泰佳居贸易有限公司签订的《购销合同》中明确“如合同款项发生争议，双方友好协商，协商不成，由争议方向原告方所在地法院起诉”，不管该《购销合同》是否有效，双方对管辖约定的条款并未违反法律的规定对双方均具有约束力。原审法院作为原告张家港恒泰佳居贸易有限公司住所地法院，依据双方的约定，对本案有管辖权。综上，上诉人南京第一农药集团有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾茵二〇二〇年十二月一日书记员  刘红
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异112号案外人：邢汉军，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢汉军于2020年11月30日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人邢汉军称，其与被执行人于2017年1月20日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为1683714元，同日支付定金10万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年1月20日，邢汉军与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以1683714元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到邢汉军房屋定金100000元。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，邢汉军除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，邢汉军提供的证据材料，其仅按《商品房认购书》第三条的内容支付了定金，奥宸房地产公司为其出具了定金的收款收据，故双方当事人之间成立定金合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。本案中，由于案涉房产项目未经竣工验收，奥宸房地产公司也未将涉案房屋交付邢汉军占有使用的意思表示，故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，邢汉军对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司、云南五建申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条规定，均要求有支付房款的行为。但邢汉军没有支付房款，双方当事人之间仅成立定金合同，而定金合同只起到就双方继续履行商品房买卖的一种担保作用。故邢汉军对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回邢汉军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月四日书记员  李梦超
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执350号之一申请执行人：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司，住所地：普洱市思茅区振兴大道**，统一社会信用代码：91530802918365935H。法定代表人：李先诚，系该行董事长。委托代理人：叶鑫，云南思润律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱云泰建安工程有限责任公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路**一社会信用代码：91530802918365935H。法定代表人：赵河云。被执行人：赵河云，男性，1962年10月30日生，汉族，住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的普洱仲裁委员会2020年6月10日生效的(2020)普仲字第0095号、(2020)普仲字第0096号仲裁调解书，云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号为（2020）云08执350号、（2020）云08执351号，立案标的分别为247,542.55元、495,764.56元。本院采取执行措施如下：1.本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年11月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、税务、存款、不动产、网络资金、车辆、登记信息，发现被执行人普洱云泰建安工程有限责任公司有3个银行账户（开户名：普洱云泰建安工程有限责任公司，开户行：中国农业银行股份有限公司普洱边城支行，账户：240802010********、开户名：普洱云泰建安工程有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司普洱振兴路支行，账户：53×××09_1、开户名：普洱云泰建安工程有限责任公司，开户行：工行云南省普洱思茅支行，账户：25×××53），本院依职权采取冻结措施，其中建行账户53×××09_1为农民工工资专用账户资金和工资保证金，未能冻结。账户冻结后，云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请解除对上述账户冻结。本院审查后认为，云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请对上述账户解除冻结是其真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许，故上述账户已解除冻结。3.本院执行干警于2020年11月3日前往普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心对被执行人名下不动产进行查询，被执行人在上述登记机关登记的不动产存在查封、抵押等权利瑕疵，且（2020）云08执350号、（2020）云08执351号案件执行标的较小，故未对被执行人名下不动产进行处置。4.根据云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司提供的财产线索，被执行人普洱云泰建安工程有限责任公司在宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社有股金。本院于2020年11月16日对被执行人普洱云泰建安工程有限责任公司在宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社有股金作出（2020）云08执350号执行裁定书，冻结被普洱云泰建安工程有限责任公司在宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社的股金5617684.00股。另，本院作出的（2019）云08民初458号之一民事裁定书对普洱云泰建安工程有限责任公司在宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社的股金进行保全冻结，现该案已执行立案，案号为(2020)云08执96号，（2020）云08执350号案件对上述股金冻结为轮候冻结。5.本院于2020年12月8日前往被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年12月11日对被执行人普洱云泰建安工程有限责任公司、赵河云发布限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年12月11日，执行员对申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、解除冻结申请、询问笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司告知了本案执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷经财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人普洱云泰建安工程有限责任公司、赵河云负有继续向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十二月十四日法官助理冯立群书记员卢杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25301号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：窦继明，男，1986年5月23日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告窦继明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2191号申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。被执行人：刘长平，男，1972年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：贾红霞，女，1979年10月5日生，汉族，住址同上。本院受理的申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人刘长平、贾红霞追偿权纠纷一案，该案（2019）苏0411民初3451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘长平、贾红霞于本判决生效之日起十日内支付申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司代偿款834810.34元及利息；案件受理费7309元，案件受理费12149元，保全费4670元，公告费600元，合计17419元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款、互联网账户余额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人刘长平名下车牌为皖EB5C**的车辆，本院已轮候查封。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月十五日书记员 朱晔成
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：谢华贤，男，汉族，1979年6月16日出生，住广东省郁南县**************，公民身份号码：441************411。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢华贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告谢华贤下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告谢华贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息93123.07元（截止2020年4月22日，欠款本金63565.77元、利息5403.73元、滞纳金16178.84元、账单分期手续费520.47元、现金分期手续费7454.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担;二、信用卡号:439**********397；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年11月22日,被告尚欠本金63565.77元、利息5403.73元、滞纳金16178.84元、账单分期手续费520.47元、现金分期手续费7454.26元。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告谢华贤于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63565.77元、利息5403.73元、滞纳金16178.84元、账单分期手续费520.47元、现金分期手续费7454.26元，并自2020年11月23日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2128.08元（原告已预交）,由被告谢华贤负担2128.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执1278号之一 申请执行人：陈宝，男，1985年2月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：何春晖，男，1985年2月4日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请执行人陈宝与被执行人何春晖民间借贷纠纷一案，由于被执行人何春晖不履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0109民初2420号民事判决书，申请执行人陈宝于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：（1）向申请执行人偿还借款本金76800元；（2）向申请执行人支付利息（计算方式：以本金76800元为基数，按年利率6%，自2016年11月19日起计至2019年12月23日，之后利息按尚欠本金为基数计至实际清偿之日止）；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）向申请执行人支付其垫付的案件受理费1030元。负担本案申请执行费1067元。立案后，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人何春晖名下的银行账户，除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年11月18日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人何春晖消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月四日 书记员 施子刚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16284号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，男，1980年10月25日生，汉族，沈阳市和平区。被告：苗仁强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告苗仁强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25204号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：马统瑞，男，1996年1月8日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告马统瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
文书内容吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督213号申请人：通榆县向海乡刘七农资商店。经营者：刘玉军，男，1964年1月22日生，蒙古族,个体，现住通榆县向海蒙古族乡四井子三队。被申请人：盛宝金，男，1967年3月27日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡梧赫村索赫营子屯。被申请人：赵国林，男，1959年2月12日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡梧赫村索赫营子屯。申请人通榆县向海乡刘七农资商店于2020年12月1日向本院申请支付令，申请人通榆县向海乡刘七农资商店经营者刘玉军称，2018年4月1日，盛宝金、赵国林在我处赊购农资价款共计12000元，盛宝金、赵国林共同为我出具金额为欠据一份，约定2018年10月1日还款，并按月利率2分支付逾期利息。经结算盛宝金、赵国林余欠1150元及利息未予给付。后经我一直向被申请人索要，被申请人一直未予给付。故此要求盛宝金、赵国林给付通榆县向海乡刘七农资商店欠款1150元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛宝金、赵国林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付通榆县向海乡刘七农资商店欠款1150元，并自2018年10月1日起至借款还清之日止按通榆县向海乡刘七农资商店起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息。申请费17元，由被申请人盛宝金、赵国林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王雷二〇二〇年十二月一日书记员  孙冰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12672号 申请执行人陈金玉，男，汉族，1964年8月12日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市华恩婴童制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇漱旧村常马路常旺中心****。 法定代表人万金花。 被执行人万金花，女，汉族，1981年3月9日出生，住址为湖南省衡阳市。 被执行人梁耀峰，男，汉族，1981年12月14日出生，住址为广东省信宜。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特2529号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年11月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金54600元、水电费70673元、律师费7000元、担保费1059元、保全费1181元、违约金20000元、房屋占有使用费、迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 动产：被执行人东莞市华恩婴童制品有限公司所有的财产已被佛山市三水区人民法院拍卖，本案已申报债权，佛山市三水区人民法院已制作了执行财产分配方案，本案分得45833.21元，现已将分到的款项支付给了申请执行人。 此外，本院依法委托了被执行人梁耀峰户籍所在地广东省信宜市人民法院及被执行人万金花户籍所在地衡阳市珠晖区人民法院调查被执行人的不动产情况，经受托法院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄雪翎
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初908号 原告：王某，女，汉族，1998年4月27日出生，大学文化。 委托诉讼代理人：汪华，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘华芳，女，汉族，1974年9月7日出生，个体工商户，系原告王某之母，代理权限为特别授权。 被告王某某，女，汉族，1969年10月31日出生，初中文化，系原告王某姑母，原镇巴县水泥厂退休职工。 委托诉讼代理人：李普海，男，汉族，1965年8月12日出生，汉中文化，原镇巴县水泥厂职工，住陕西省镇巴县泾洋街道河西社区河滨路，系被告王某某之夫，代理权限为特别授权。 原告王某与被告王某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告王某于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某以需要调取新的证据为由向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元由原告王某负担。 审 判 员  李 金 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  谭学秀 书 记 员  王 婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1133号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县城明山路**，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 被执行人：覃国，男，1978年9月6日出生，壮族，住上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人覃国金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息、负担案件受理费4587元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃国发出执行通知书、财产报告令，对覃国的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人覃国有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃国列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃国有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韦 婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4799号原告：梁卫中，男，1940年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告梁长勇，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。原告梁卫中与被告梁长勇宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告梁卫中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占的原告的一间宅基地，并清除所占地上杂物，赔偿原告各项损失3946元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2008年3月19日，原告按照村庄规划获得一处宅基地，北邻梁开华、东邻梁长勇、南邻路、西邻路，被告于2008年未经原告同意侵占原告所属宅基一间，双方发生纠纷，经主管部门处理被告停止了建设，但被告的杂物一直没有清除，虽经多次调解，被告置之不理。无奈于2020年6月诉至法院，在法官劝说下被告答复尽快清除杂物，原告同意撤诉，结果被告不信守承诺，到现在未清理干净，被告违法占用原告宅基地12年给原告造成重大损失，特诉至法院，请给予公正裁决。本院经审查认为，本案属于宅基地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案未经人民政府处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁卫中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年十二月十日法官助理谢静书记员黄小哲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4352号原告：重庆宏移物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路****，统一社会信用代码91500115590529851G。法定代表人：卢影，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜文迪，男，该公司员工。被告：邓颖，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆宏移物业管理有限公司与被告邓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆宏移物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏移物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆宏移物业管理有限公司负担。审 判 长  邓 爽人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  但 琨二〇二〇年十二月十一日书 记 员  罗梦妮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7018号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：蔡可期，行长。 委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郑超，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：黄日初，男，1979年2月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人黄日初信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初8359号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款42370.25元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年10月21日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年10月29日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7018号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹炳能
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3247号之一 申请执行人：宋卫青，男，1978年1月3日生，汉族，住常熟市。 委托执行代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：常熟展业汽车零部件科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Y0R7H7E，住所地常熟市辛庄镇张桥西环路**。 法定代表人：尹承涛。 宋卫青与常熟展业汽车零部件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13968号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：常熟展业汽车零部件科技有限公司于判决生效之日起十日内归还宋卫青借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年7月9日起至实际还款之日止按年利率1.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费870元，合计1770元，由常熟展业汽车零部件科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋卫青已向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年6月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟展业汽车零部件科技有限公司名下有不动产登记信息 4、2020年6月23日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人常熟展业汽车零部件科技有限公司名下有车辆登记信息。 5、2020年7月31日，经现场调查，发现被执行人已经停止经营。 6、2020年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人常熟展业汽车零部件科技有限公司有可供执行的财产。 7、2020年12月4日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额80000元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余80000元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初13968号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月四日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执403号 申请执行人孙玉峰，男，汉族，1962年3月1日生。 被执行人曹树锋，男，1961年1月20日生，汉族。 申请执行人孙玉峰与被执行人曹树锋保证合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初627号民事调解书，调解确定由被执行人曹树锋给付申请执行人案件款100000元及该款自2011年10月1日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率20%计算的利息。该调解生效后，被执行人曹树锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙玉峰于2020年11月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人孙玉峰与被执行人曹树锋达成执行和解协议，案件款本金100000元及该款自2011年10月1日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率20%计算的利息，双方当事人达成协议，申请执行人孙玉峰只要案件款本金及利息共计300000元，下余利息申请执行人孙玉峰自愿放弃，该笔欠款300000元被执行人曹树锋以自己的工资作抵押来偿还申请执行人孙玉峰该笔欠款，直至冻结完全部欠款300000元为止，案件执行费4400元由被执行人曹树锋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹 鑫
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执672号申请执行人:王海明，男,1985年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县上集镇平安村。被执行人：王可心，女,1981年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县上集镇宝田村**。本院在执行申请执行人王海明,与被执行人王可心机动车交通事故一案中，经查被执行人王可心无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十二月八日书记员  彭浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4270号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：张朋，男，1989年7月6日出生，住库车县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人张朋信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阿丽 米热
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3947号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘伊华，男，1977年5月21日出生，公民身份号码430********521*919，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地湖南省安乡县，住焦圻镇北堤村**。羁押时间2020年4月8日-4月9日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕288号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年4月8日23时许，被告人刘伊华醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为154.07mg/100ml）驾驶号牌为湘J*****小型轿车从厚街方向往沙田镇标方向行驶，途经东莞市*******被公安机关查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人刘伊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月三十日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆皇嘉丝绸有限责任公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：范仲文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所。一审第三人：林州建总建筑工程有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江**。负责人：秦毓伦，该分公司经理。再审申请人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州公司）因与被申请人重庆皇嘉丝绸有限责任公司（以下简称皇嘉公司）、一审第三人林州建总建筑工程有限公司重庆江北分公司（以下简称林州公司江北分公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林州公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法改判林州公司不承担责任。事实和理由如下：1.二审判决漏审了林州公司的第二条上诉请求，导致事实认定错误；2.合同约定的是钢材供应协议，且在协议中对钢材的品种、规格、单价进行了约定，而皇嘉公司提供的送货单均为钢构大棚，与合同约定不符。皇嘉公司向成都佳佩科技发展有限公司支付钢构大棚的款项不能必然认定是为林州公司江北分公司支付的，二审判决判令林州公司支付钢构大棚款项缺乏事实依据；3.二审判决林州公司按月利率2%计算资金占用费没有事实和法律依据。合同约定如果遇到钢材调价，双方签订补充协议确定加价幅度，不低于资金利息月息2.2%计算加价，只有在条件成就时才能实现。但皇嘉公司没有提供任何证据，应承担举证不能的责任。林州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于二审法院是否存在漏审林州公司上诉请求的问题。本案中，一审判决后，林州公司不服一审判决结果，提起上诉，其第二个上诉请求为皇嘉公司在明知秦毓伦已经无代理权的情况下，仍然找其出具承诺，具有恶意，属无效行为。二审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，归纳本案的争议焦点为案涉钢结构款项林州公司是否应承担付款责任以及资金占用损失按月利率2%计算是否恰当，二审法院围绕争议焦点进行审查并无不当。第二，关于案涉钢结构款项林州公司是否应承担付款责任的问题。本案中，成都港贸新农业开发有限公司将都江堰幸福镇永寿村《百姓养生农场温室工程》项目发包给林州公司承建，林州公司向成都港贸新农业开发有限公司出具《法人委托书》，该委托书载明：“兹委托秦毓伦同志，为我公司对贵单位成都都江堰幸福镇永寿村《养生农场温室工程》工程施工项目事宜进行咨询、洽谈，并签订材料购销合同的全权代理人，并以林州建总重庆江北分公司的名义签订合同。特此委托。受委托人姓名：秦毓伦，年龄59岁，性别男，职务分公司经理，受委托人身份号码：********。（有效期2014年9月1日至2017年1月止。）林州公司加盖印章，法人签字栏加盖了李怀增私人印章”。秦毓伦在接受林州公司委托后，便联系皇嘉公司提供施工钢材，并于同日以林州公司江北分公司（乙方）的名义与皇嘉公司（甲方）签订《物资供应协议》，该协议载明：“林州公司承建的成都都江堰幸福镇永寿村《养生农场温室工程》项目，需钢材暂定3000吨...供方栏由皇嘉公司加盖合同专用章，需方栏加盖了林州公司江北分公司印章，秦毓伦在经理栏签署了自己的名字”。本院认为，皇嘉公司在与林州公司江北分公司签订《物资供应协议》后，即与成都佳佩科技发展有限公司签订《产品购销合同》，成都佳佩科技发展有限公司陆续生产加工钢架大棚，并将钢架大棚送到成都都江堰幸福镇永寿村《百姓养生农场温室工程》项目。皇嘉公司为此也向成都佳佩科技发展有限公司支付了钢架大棚货款。林州公司申请再审称《物资供应协议》约定的是供应钢材，而送货单却是钢架大棚，与协议中约定的标的物不一致。对此，本院认为，钢材是统称，钢材包含了钢架大棚，结合《百姓养生农场温室工程》项目也需要使用钢架大棚的事实，一、二审法院对其此项理由不予支持并无不当，因此，一、二审法院判决林州公司承担本案的付款责任也无不当。第三，关于资金占用损失按月利率2%计算是否恰当的问题。林州公司江北分公司与皇嘉公司签订的《物资供应协议》约定，钢材每月每吨在原价基础上加价120元（不足一个月按一个月计算，超了一个月按每天每吨4元计算）作为结算价。一、二审法院鉴于在实际供货中，钢架大棚货款是按平方米计价，且约定的加价款也明显过高，酌情确定皇嘉公司的资金损失按月利率2%计算每笔货款至2017年10月30日亦无不当。综上，林州公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林州建总建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十二月四日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3323号申请执行人：罗小强,男,1974年1月21日出生,住四川省南部县。委托代理人：杨光永，系辽宁三讼律师事务所律师。被执行人：罗克甫，男,1971年4月1日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人罗小强与罗克甫为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2385号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款138000.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人罗克甫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人罗小强于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月23日向被执行人罗克甫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月23日对被执行人罗克甫的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人罗克甫享有（2015）普民初字第3406号民事判决书所确认的对普兰店市房地产修建公司债权人民币170万元，本院依法予以查封，查封期限自2020年12月8日至2023年12月7日。因该案尚未执行到位，故尚无到位金额；冻结被执行人财付通支付账号内存款人民币508.29元，冻结期限至2021年11月23日除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。2020年12月9日本院电话约谈申请人代理人杨光永，代理人表示了被执行人也仅是工程项目中带工人员，本案需要通过执行其到期债权，并表示除该债权外，暂无其他执行线索可以提供。本院于2020年12月9日将被执行人罗克甫纳入限制高消费名单。本院认为，经本院网络及传统查控被执行人罗克甫暂无可供执行财产。申请执行人代理人所提供的第三人到期债权本院已依法查封，但因次债务人尚未能履行，故本案暂无法继续推进次到期债权执行程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振爔二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1635号申请人：赵飞，男，1985年11月1日出生，汉族。被申请人：朱耿行，男，1997年1月16日出生，汉族。本院在执行申请人赵飞与被申请人朱耿行民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1320民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱耿行银行存款2.2万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年十二月三日书记员 刘宝霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6252号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：谢瑜，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告谢瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  王晓哿二〇二〇年十二月七日书记员  张成艺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3927号 原告：吴某，1969年9月29日出生，住内蒙古自治区。 被告：常某，住内蒙古自治区。 原告吴某与被告常某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告吴某以被告已给付完全部欠款为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告吴某负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3786号原告：董雅琴，女，1983年11月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇、仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：刘允年，男，1955年11月12日生，汉族，住安徽省当涂县。原告董雅琴与被告刘允年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告董雅琴及其委托诉讼代理人黄勇、仇雅南到庭参加了诉讼，被告刘允年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款人民币6万元，并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直在溧阳做豆腐生意，分别于2013年10月4日向原告借款5万元，2013年12月14日借款1万元，至今未归还，虽经原告催要，被告均予以推诿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘允年未作答辩。原告围绕诉讼请求依法被告于2013年10月4日出具的借条一份“今借到董雅琴人民币伍万元正，从2013年10月4日借款人刘允年”、2013年12月14日出具的借条一份“今借到董雅琴人民币壹万元正从2013年12月14日借款人刘允年”。审理中,原告陈述：被告和我公婆关系比较好，我婆婆叫陈秀英，是另一个借贷案件的原告，被告经常在我们家吃饭，他说卖豆腐要采购什么机器，向我借5万块钱，因为我当时打算买车的，所以就让被告三个月之内还给我的，被告也答应的。第二笔1万元的借款我开始是不同意借的，我考虑到被告第一笔钱还没还给我，又向我借第二笔，我就不同意，我公公就说被告借的钱周转最多一个月，后来我就借了。第二笔钱借了没多久，我就问被告要，他就问菜场另外一个人钱秀兰（音同）借了3万块钱，说先还3万给我，没想到他借了钱第二天就跑掉了，这个事情，我是事后听菜场里的人讲的。因被告未到庭，故未对原告提供的证据及陈述发表质证意见。本院依法对原告提供的证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理合法，且有被告出具的借条相印证，应当予以采信，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告董雅琴与被告刘允年之间的借款关系依法成立且合法有效，原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。现原告主张要求被告立即归还借款本金6万元并承担相应利息事实清楚，证据确实充分，该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘允年于本判决生效之日起10日内向原告董雅琴归还借款人民币60000元及利息（以60000元为本金，从2020年6月17日起至实际履行之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘允年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××33，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二〇年十二月一日书 记 员 夏 莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1376号   原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人：曹某，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：辛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。   审 判 员 燕 飞 云   二Ｏ二Ｏ年十二月三日   书 记 员 侗格拉格
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初988号 申请人：泰安市正兴建业混凝土有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处东夏村。 被申请人：张兴友，男，1984年7月28日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司与被申请人张兴友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0991财保96号民事裁定书，冻结被申请人张兴友的银行存款350,000元或查封相应价值的财产。2020年10月16日，本院收到泰安市正兴建业混凝土有限公司提交的书面申请，申请解除对张兴友的银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张兴友银行存款和其他相应财产的的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾伟
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1297号 原告：胡某，女，1946年2月25日出生，汉族，住通化县。 被告：高某1，男，1968年1月18日出生，汉族，住通化县。 被告：高某2，男，1969年2月28日出生，汉族，住快大茂镇通化县。 被告：高某3，女，1977年4月12日出生，汉族，住通化县。 原告胡某与被告高某1、高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告胡某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告胡某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某负担。 审判员  马辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯瑞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初5111号 原告：洪学政，男，1956年3月22日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：李厚亮，男，1947年7月30日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：李超产，男，1976年10月12日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告洪学政与被告李厚亮、李超产民间借贷纠纷一案，被徐州市中级人民法院发回重审后，本院于2020年9月24日立案，原告洪学政于2020年12月14日申请撤回对被告李厚亮、李超产的起诉。 本院认为，原告洪学政的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪学政撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告洪学政负担25元，下余25元由本院退回原告。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  王文婷 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破15号之一申请人：江苏鼎邦生物质能源机械有限公司管理人。2020年10月21日，本院裁定受理江苏鼎邦生物质能源机械有限公司破产清算一案，并指定江苏博爱星律师事务所、溧阳众诚会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，江苏鼎邦生物质能源机械有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为16021002.83元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2020年12月9日作出（2020）苏0481破15号民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年12月9日，本案已发生破产费用1956元。管理人认为，江苏鼎邦生物质能源机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告江苏鼎邦生物质能源机械有限公司破产并终结破产程序。本院认为，江苏鼎邦生物质能源机械有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，江苏鼎邦生物质能源机械有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏鼎邦生物质能源机械有限公司破产；二、终结江苏鼎邦生物质能源机械有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 秦 强审判员 金 震审判员 王玉燕二〇二〇年十二月九日书记员 云 露