天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4420号上诉人（原审被告）：刘贵星，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳堃，男，1983年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人刘贵星因与被上诉人李佳堃健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘贵星上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在纠纷发生后到天津市职业病防治院就医，当时医生说没有大问题，之后其回到派出所要求开具单证去总医院检查，无人陪同，中间隔了7、8小时，此期间不确定有没有二次受伤或故意放大伤情，第二天回派出所补做的笔录，上诉人对被上诉人鉴定意见真实性有合理怀疑，被上诉人应就其损失自行承担70%的责任。李佳堃辩称，不同意对方上诉请求，同意一审判决。李佳堃向一审法院起诉请求：1.刘贵星赔偿李佳堃医疗费9207.51元；2.刘贵星赔偿李佳堃误工费15019.20元、护理费5006.40元、营养费2250元；3.刘贵星赔偿李佳堃交通费635.70元；4.刘贵星赔偿李佳堃鉴定费1900元；5.诉讼费由刘贵星负担。一审法院认定事实：2017年7月7日17时许，刘贵星在天津市河北区××道××坊小区物业办公室三楼电梯间内因琐事与李佳堃发生争吵，后双方发生肢体冲突，刘贵星殴打了李佳堃，致使李佳堃身体多处受伤。李佳堃遂报警，天津市公安局河北分局江都路派出所处警后，李佳堃到天津医科大学总医院就诊十一次，到天津中医药大学第二附属医院就诊三次，到天津市天津医院就诊一次，到天津市公安医院就诊一次，到天津市职业病防治院就诊一次。在上述就诊过程中，2019年11月29日系到天津中医药大学第二附属医院心身科就诊，2017年12月1日系到天津市职业病防治院心理科就诊。李佳堃共花费医疗费8187.51元。2017年7月13日，天津市公安局河北分局江都路派出所委托天津市法医学鉴定中心对李佳堃的伤情进行鉴定，2017年7月26日，天津市法医学鉴定中心出具津法医学［2017］临鉴字第1989号《天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李佳堃因纠纷致：1.双侧额颞多处头皮软组织挫伤鉴定为轻微伤；2.左额部横行皮肤瘢痕长0.9ｃｍ鉴定为轻微伤；3.面部软组织挫伤鉴定为轻微伤；4.左侧眼眶内侧壁骨折鉴定为轻微伤；5.左眼钝挫伤鉴定为轻微伤；6.双鼻腔鼻出血鉴定为轻微伤；7.双手挫伤10ｃｍ＊10ｃｍ鉴定为轻微伤；8.双肩挫伤4ｃｍ＊4ｃｍ，右肘外侧挫伤5ｃｍ＊5ｃｍ鉴定为轻微伤。李佳堃为此次鉴定花费挂号和鉴定费用共计1020元。2017年11月21日，天津市公安局河北分局作出北公（江）行罚决字［2017］900号《行政处罚决定书》，给予刘贵星行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。为赔偿一事李佳堃起诉来院。庭审中，李佳堃申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定以及精神伤残等级鉴定。一审法院委托天津迪安司法鉴定中心对李佳堃的精神伤残等级进行司法鉴定，2020年5月27日该鉴定中心作出天津迪安鉴定［2020］323号不受理通知书。一审法院委托天津市天永法医司法鉴定所对李佳堃伤残等级、三期鉴定，2020年5月27日该鉴定所作出不予受理通知书。2020年6月10日，李佳堃不再申请做精神伤残等级鉴定，要求对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行评定，在此期间李佳堃撤销伤残等级鉴定，2020年7月3日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：李佳堃误工期评定为90天，其护理期评定为30天，其营养期评定为45天。李佳堃支付鉴定费1900元。另外，在庭审中，李佳堃陈述其不确定因此次受伤造成的伤情是否治疗终结，保留就后续治疗产生费用向刘贵星继续主张的权利。刘贵星表示其在此次事件中也受伤了，但对伤情并未治疗，也未提交相关证据。上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，一审法院予以确认。一审法院认为，本案冲突的起因是李佳堃、刘贵星因琐事发生口角，刘贵星殴打了李佳堃，导致李佳堃受伤，刘贵星应对李佳堃的损失承担赔偿责任，为此公安机关给予了刘贵星拘留和罚款的行政处罚。关于李佳堃主张的医疗费9207.51元，根据其提供的医疗费收款凭证，李佳堃共花费医疗费8187.51元，其中进行心理治疗产生的费用257元（2019年11月29日到天津中医药大学第二附属医院心身科及2017年12月1日到天津市职业病防治院心理科就诊）。另因伤情鉴定花费挂号、鉴定费用1040元，李佳堃将该笔费用也列入医疗费项下。李佳堃未提供证据证明其进行的心理治疗与此次受伤之间存在因果关系，且进行心理治疗的时间与此次受伤时间间隔较远，一审法院对此部分治疗产生的费用257元不予以支持。故李佳堃因治疗和鉴定伤情实际产生的医疗费、伤情鉴定费（系李佳堃主张的医疗费，下同）为8950.51元，刘贵星应赔偿李佳堃8950.51元。关于误工费15019.20元，李佳堃系按2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算（误工期为90天）计算所得。李佳堃无固定工作，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故一审法院参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资60912元标准确定计算标准，对于计算天数，一审法院采纳鉴定意见认定的误工期天数，李佳堃计算的标准及数额未超过法院确认的计算标准及数额，对此数额予以确认；关于营养费2250元，李佳堃系按每天50元乘以鉴定营养期限45天计算得出。根据李佳堃伤情，确需加强营养，李佳堃的计算标准不违反法律规定，一审法院予以确认；关于护理费5006.4元，李佳堃系按2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算（护理期为30天）计算所得。李佳堃未提交充分证据证明其护理费用损失，一审法院综合李佳堃的伤情、诊疗及康复情况，参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60912元标准，支持30天的护理费5006.4元（60912元／年÷365天×30天）。故刘贵星应赔偿李佳堃误工费15019.2元、营养费2250元、护理费5006.4元。关于李佳堃主张的就医期间的交通费635.70元，其中2017年8月9日发生交通费48.6元、2017年9月13日发生交通费43.6元，李佳堃未提供该时间对应的就医记录，对上述时间发生的交通费一审法院不予支持。综合考虑李佳堃伤情及其住址和就医情况，一审法院酌情认定李佳堃就医期间发生的交通费543.5元，故刘贵星应赔偿李佳堃交通费543.5元。关于三期鉴定费1900元（系李佳堃主张鉴定费，下同），该费用为确定李佳堃误工期、护理期限、营养期限从而确定赔偿金额所必须支出的费用，且有票据为证，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告刘贵星赔偿原告李佳堃医疗费、伤情鉴定费8950.51元、误工费15019.2元、营养费2250元、护理费5006.4元、交通费543.5元、三期鉴定费1900元，共计33669.61元；二、驳回原告李佳堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘贵星承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交天津市公安局河北分局江都路派出所开具的情况说明一份，用以证明被上诉人打架后没有这么严重的伤情，事隔多小时后才有就诊证明，无法证明事发时的情况。被上诉人对该证据的真实性不认可。本院认证认为，上诉人提交的证据仅能反映被上诉人受伤后就诊的部分过程及做笔录情况，无法证明被上诉人的伤情存在虚假情况，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人的伤情及相应损失，有公安机关所作的询问笔录、处罚决定书、门诊病历、诊断证明书、医疗票据、鉴定意见书等证据予以证实，上诉人主张被上诉人的伤情存在自行扩大或存疑情形，但未提交充分证据证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘贵星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘贵星负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十二月一日法官助理唐彬皓书记员张彤