wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2236号之一申请执行人：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所：武陟县龙源路西段，统一社会信用代码：91410823577607317J。被执行人:王关强，男，1982年5月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人:林连连，女，1982年1月29日出生，汉族，住武陟县。武陟县旭鑫汽运有限公司与王关强、林连连追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2467号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王关强、林连连支付武陟县旭鑫汽运有限公司177460.07元及利息、诉讼费1925元，因王关强、林连连未履行法律文书确定的义务，武陟县旭鑫汽运有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人王关强、林连连邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日、2020年11月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王关强、林连连名下银行存款合计1506.61元，本院已划拨支付给申请执行人。2、查明被执行人王关强、林连连名下无房产信息。3、查明被执行人林连连名下有东南牌汽车（豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人王关强、林连连名下无股票信息。三、本院于2020年11月24日将被执行人王关强、林连连纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年12月6日约谈申请执行人武陟县旭鑫汽运有限公司，申请执行人武陟县旭鑫汽运有限公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王关强、林连连暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王关强、林连连负有继续向申请执行人武陟县旭鑫汽运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月八日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执2236号之一时间：2020年12月8日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人武陟县旭鑫汽运有限公司与被执行人王关强、林连连追偿权纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：武陟县旭鑫汽运有限公司与王关强、林连连追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2467号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王关强、林连连支付武陟县旭鑫汽运有限公司177460.07元及利息、诉讼费1925元，因王关强、林连连未履行法律文书确定的义务，武陟县旭鑫汽运有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人王关强、林连连邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日、2020年11月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王关强、林连连名下银行存款合计1506.61元，本院已划拨支付给申请执行人。2、查明被执行人王关强、林连连名下无房产信息。3、查明被执行人林连连名下有东南牌汽车（豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人王关强、林连连名下无股票信息。三、本院于2020年11月24日将被执行人王关强、林连连纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年12月6日约谈申请执行人武陟县旭鑫汽运有限公司，申请执行人武陟县旭鑫汽运有限公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。我认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王关强、林连连暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3890号 原告:杜廷海,男,1967年8月14日出生,汉族,住蚌埠市淮上区,农民。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵守琴，安徽冠亚律师事务所律师。 被告:丁怀富,男,1970年6月8日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被告:安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司,住所地安徽蚌埠市蚌山区燕山乡陶店家园北苑**楼****,统一社会信用代码:91340300MA2NOUAU2X。 法定代表人:丁乃雷。 被告:安徽馥帅实业集团有限公司,住所地,住所地安徽省蚌埠市航华路航华嘉苑商业****会信用代码913403006836276456。 法定代表人:韩春军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 原告杜廷海与被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司、安徽馥帅实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜廷海及其委托诉讼代理人邹平、邵守琴，被告安徽馥帅实业集团有限公司委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司支付原告劳动报酬8400元；2、被告安徽馥帅实业集团有限公司承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告安徽馥帅实业集团有限公司承包西湖观邸三期大门、围墙工程后,分包给被告安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司,被告丁怀富为该项目实际负责人。2019年3月19日,原告通过施工员沈家坤介绍,带4人到被告丁怀富负责的西湖观邸三期,承建围墙及大门门厅部分木工工程,并约定每天1个工294元,施工到2019年5月31号,因为被告不能及时给付劳动报酬,双方终止合作。2019年7月28日,经过对账,被告丁怀富确认总劳动报酬为40500元,其中欠原告劳动报酬8400元,之后原告多次催要被告未能给付。被告行为已损害原告合法权益,被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司应支付原告劳动报酬,被告馥帅公司把工程转包给劳务公司,应对拖欠原告的工资负有连带责任。 被告安徽馥帅实业集团有限公司辩称：原告主张的劳务报酬不应当得到支持，证据不充分，丁怀富和沈家坤都未到庭，无法确认签字的真伪，单据上也没有安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司公章，原告也没有提供证据证明安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司授权丁怀富结算，安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司也没有对结算追认，安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司是否已经支付也无法确定，单据上也没有记载原告的姓名及对应款项，不能证明原告对案涉工程进行了施工，虽然有原告单方所列的工资明细，但其所列相应工种、工资标准，安徽馥帅实业集团有限公司认为不符合施工实际，真实性存疑，不予认可，请求法院不予采纳，是否存在其他施工人也无法确定，即便法庭认可丁怀富签字，原告自述其是跟丁怀富干活的，结算单没有安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司盖章，款项应当由丁怀富支付。安徽馥帅实业集团有限公司不应当承担连带责任。 经审理查明，2019年3月19日,通过沈家坤介绍,原告等共5人（其余4名原告已另案起诉）到被告丁怀富负责的西湖观邸三期承建围墙及大门门厅部分木工工程。原告出具书面证据证明，2019年7月28日,经对账，被告丁怀富认可欠付总劳动报酬为40500元,原告所提交工人工资明细如下：杜廷场8400元；陈先军8100元；杜廷芹6500元；杜廷海8400元；杜钱钱9100元。庭审中，杜廷场（牵头介绍人）明确保证确保总劳动报酬40500元确系该五名农民工劳动所得，确无其他人参与，确保真实性，愿意承担法律后果。 另查明，案涉工程施工总承包单位系安徽馥帅实业集团有限公司，2019年3月6日安徽馥帅实业集团有限公司与安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司签订《工程施工分包合同》，将“西湖观邸三期大门（含门卫）、围墙工程”分包给安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司。 以上事实，有当事人所提交身份证、企业信息查询单、结算单据、工程施工分包合同、西湖观邸围墙及北大门工程量结算单及已付款明细表、收据、付款委托书、付款申请及收条、禹会区劳动监察大队出具的情况说明等证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合本案现有证据，本院对原告所主张事实予以认定。 综合本案案情，原告经人介绍，直接跟丁怀富干活，其与丁怀富建立劳务合同关系。丁怀富与安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司经本院依法传唤均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，从本案现有证据看，丁怀富实为挂靠于安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司的案涉工程实际施工人，与安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司法定代表人丁乃雷（丁怀富儿子）电话录音中“我知道了，那都是我父亲搞的，我也摸不清里面什么头绪，反正你打电话问他吧”等内容亦可与其印证。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”该规定的立法本意在于保护以挂靠形式从事民事行为的相对方权利，即依法明确了挂靠人和被挂靠人对外责任承担问题。原告诉请丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司支付欠付工资，本院依法予以支持。 《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”该规定明确了施工总承包单位与分包单位或转包单位对所拖欠农民工工资清偿责任问题，且其并非以是否非法分包或转包为适用前提条件。《保障农民工工资支付条例》第三十五条规定“建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资。”故对安徽馥帅实业集团有限公司抗辩不应承担责任之意见，本院不予采纳。原告诉请判令安徽馥帅实业集团有限公司对拖欠的农民工工资承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。 综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜廷海工资8400元，安徽馥帅实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁怀富、安徽昊宇公铁建筑劳务有限公司、安徽馥帅实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦涛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民初365号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川省阆中盛达经贸连锁有限公司。住所地。住所地：四川省阆中市七里新区迎宾大道西段iv> 法定代表人：梁斌。 被告：四川省阆中盛达经贸连锁有限公司好邻居超市营销分公司新区购物中心。营业场所：四川省阆中市七里大道汇洋广场。 负责人：黎卫明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告四川省阆中盛达经贸连锁有限公司、被告四川省阆中盛达经贸连锁有限公司好邻居超市营销分公司新区购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理过程中，原告于2020年12月15日向本院申请，将第二项诉讼请求变更为，判令被告向原告支付经济损失及维权支出的合理费用共计人民币1万元。同时，原告申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本案诉讼中，原告申请变更其诉讼请求，符合法律规定。同时，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已预交300元，退还275元）。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 张 岚 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十二月××日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 辜婉卿
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11509号原告：天津华荣国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨三路**综合楼**。法定代表人：赵哲。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。被告：江苏悦达南方控股有限公司，住所，住所地江苏省南京市div>法定代表人：唐如军。委托诉讼代理人：刘颖娜，女。委托诉讼代理人：王爱国，江苏举措律师事务所律师。第三人：天津耀泰国际贸易有限公司，住所，住所地天津市div>法定代表人：董晓亮。委托诉讼代理人：张剑，男。原告天津华荣国际贸易有限公司诉被告江苏悦达南方控股有限公司及第三人天津耀泰国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告天津华荣国际贸易有限公司请求判令被告江苏悦达南方控股有限公司返还56万元，并支付该款自2018年12月24日起至实际还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。本案审理中，原告天津华荣国际贸易有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津华荣国际贸易有限公司在起诉后又申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津华荣国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9847元，减半收取为4923.5元，由原告天津华荣国际贸易有限公司承担。审判员  孙晋辉二〇二〇年十二月十八日书记员  赵晶晶
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执1102号 黄格秀： 本院执行的申请黄格秀罚金一案，经被执行人黄格秀自动履行，执行金额100,000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13461号原告:杨万强,男,汉族,1956年9月7日出生,现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:罗杨，黄志刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南遵商投资有限公司，注册号：530100100325131，住所：昆明市世纪城玉春苑******。法定代表人：周勇。被告：周勇，男，汉族，1963年6月24日出生，住云，住云南省曲靖市麒麟区div>被告：贵州东枫煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91520000697513542G，住所，住所：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村div>法定代表人：麻岳仙，执行董事兼总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：徐挺，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨万强与被告云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨万强于2020年12月15日向本院申请撤回对被告云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限责任公司的起诉。本院认为：原告杨万强的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨万强撤回对被告云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限责任公司的起诉。案件受理费8626元,全额退还原告杨万强。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10660号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：敦立安，男，1983年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：蔡青青，女，1985年6月2日出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告敦立安、蔡青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈淼到庭参加诉讼，被告敦立安、蔡青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告敦立安、蔡青青于2017年8月18日签订的《借款合同》；2.请求法院判令被告敦立安、蔡青青偿还原告借款本金1,747,453.37元、利息256,286元、罚息57,330.37元，合计2,061,069.74元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告敦立安名下位于沈阳市东陵区东陵路15-7号5-3-1、建筑面积98.92平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告敦立安、蔡青青赔偿原告律师费2,000元；5.请求法院判令被告敦立安、蔡青青承担本案全部诉讼费用。被告敦立安、蔡青青经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月18日，原告与被告敦立安、蔡青青签订《借款合同》[编号：165062017303174]；2.贷款本金：180万元；3.贷款期限：自2017年8月18日起至2022年8月15日止；4.合同执行利率：固定利率：年利率7.6%；5.逾期利率标准：逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收100%确定；6.还款方式：不规则还本，贷款到期时，需归还剩余本金及应付利息；7.违约责任：借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期并要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；8.欠款情况：截止至2020年4月15日，被告尚欠原告本金1,747,453.37元、利息256,286元、罚息57,330.37元。二、其他情况：1.原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告敦立安、蔡青青未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《借款合同》及《担保合同》约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即视为已发生违约事件，一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期并要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，被告敦立安、蔡青青未按期足额偿还原告借款本息，故原告有权根据合同约定提前收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，因此，对原告要求解除与被告敦立安、蔡青青签订的《借款合同》并要求被告偿还借款本金、利息、并赔偿律师费。关于原告主张对位于沈阳市东陵区东陵路15-7号5-3-1房产行使抵押权的诉求，因原告未能提供证据证明其对案涉房产办理抵押登记，故对该项诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告敦立安、蔡青青于2017年8月18日签订的《借款合同》；二、被告敦立安、蔡青青于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,747,453.37元、利息256,286元、罚息57,330.37元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告敦立安、蔡青青于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,305元，减半收取11,652.5元，保全费5,000元，由被告敦立安、蔡青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月二日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1846号申请执行人：章燕平，女，1986年05月04日出生，汉族，住上饶市上饶县。申请执行人：谷峡飞，男，1986年04月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地信州区信江东路******，统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。本院在执行申请执行人章燕平、谷峡飞与被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人章燕平、谷峡飞依据已经发生法律效力的（2019）饶仲字第206号裁决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、公积金、金融理财等财产）进行了全面的调查。被执行人名下位于信州区清山大道以北的国有土地使用权因另案已被江西省高级人民法院查封，本案无法处置。同时，被执行人银行账户因涉另案已被保全冻结，本案无法处置。此外，无可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的逾期交房违约金合计46165.6元，仲裁受理费1833元，截止2020年9月4日，已执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人章燕平、谷峡飞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月二日书记员 周 岚
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执994号申请执行人：新乡市鑫轩建筑工程有限公司，住所地新乡市卫滨区人民路**天隆城**首席**，组织机构代码MA45WM73-2。法定代表人：钟福阳。被执行人：王福东，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。本院根据（2020）豫0703民初1210-1号民事调解书于2020年11月9日依申请执行人新乡市鑫轩建筑工程有限公司申请，立案执行新乡市鑫轩建筑工程有限公司与王福东买卖合同纠纷一案，对申请执行人新乡市鑫轩建筑工程有限公司询问后，申请执行人新乡市鑫轩建筑工程有限公司未在诉讼中申请保全被执行王福东名下的财产。本院受理后，2020年11月9日、2020年11月30日、2020年12月16日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人王福东名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年11月23日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年11月13日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年11月14日向周口市万安建筑工程有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人在该单位的款项，但该单位回复需要在工程结算后再向本院答复。已将被执行人纳入限制消费令及失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福东负有继续向申请执行人新乡市鑫轩建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月十八日书记员  王盼盼
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初905号 原告：党土平，男，汉族，生于1985年8月14日。 被告：浦林平，男，汉族，生于1993年6月29日。 原告党土平与被告浦林平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党土平向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付欠款3900元，误工费600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2019年4月份至5月份，被告蒲林平雇佣原告去其承包的白银市到景泰县的二级路护坡工地上从事砌石墙的劳务活。工程完工后结算时，被告支付了原告部分劳务工资，还欠3900元的工资，至今未付清。原告多次催要无果，遂提起本案的诉讼。 被告答辩称：原告欠付被告工资3900元属实，但目前无钱给付，希望原告能给被告给些时间。 经审理查明：2019年4月至5月份，原告在被告承包的白银市到景泰县的二级路护坡工地上从事砌石墙的劳务活。工程完工后结算时，被告支付了原告部分工资，欠付原告工资3900元，并书写了欠条一份，欠款至今未付清，原告遂提起本案的诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告蒲林平欠原告党土平工资3900元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告蒲林平拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。原告要求被告支付误工费600元，没有相关证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒲林平应于本判决生效后十日内向原告党土平支付欠付的工资3900元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲林平承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨潭龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理 牛继宏 书 记 员 徐玉娟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1344号 申请执行人丁仁全，男，1952年2月10日生，安徽省巢湖市无为县。 被执行人欧阳排华，男，1968年6月3日生，彭泽县。 申请执行人丁仁全依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1159号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳排华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.934万元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行1.934万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1344号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  方纯彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10862号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓秋庚，男，汉族，1974年5月27日生，住址：江西省吉安市新干县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告邓秋庚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费615元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十五日书记员  郑碧漪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9235号 原告：胡志朋，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 被告:合肥雁飞建筑劳务有限公司,住所地:安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商住楼(凌花大厦)**,统一社会信用代码:91340100692800251Q。 法定代表人:李新学,经理。 被告:梁本全,男,1966年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。 被告:中国建筑第四工程局有限公司,住,住所地:广东省广州市天河区科韵路**自编****一社会信用代码:91440000214401707F。 法定代表人:易文权,董事长。 委托诉讼代理人：昝增辉，公司员工。 委托诉讼代理人：候鑫瑶，公司员工。 原告胡志朋诉被告合肥雁飞建筑劳务有限公司、梁本全、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年11月19日立案。原告胡志朋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志朋的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡志朋撤回起诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告胡志朋负担。 审判员 沈 怡 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5410号原告：王艳菊，女，1974年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京平弘房地产开发有限公司，住所地南京江北新区沿江街道浦洲路**。法定代表人：许良飞。原告王艳菊与被告南京平弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王艳菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳菊撤回对被告南京平弘房地产开发有限公司的起诉。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月九日法官助理周文兰书记员汪培
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢604号 申请执行人梅炳珠,女,1968年09月04日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人浙江山正畲药药业有限公司,住所地浙江省景宁王金洋复合产业区,组织机构代码:563340957。 法定代表人:洪明正。 本院在执行申请执行人梅炳珠与被执行人浙江山正畲药药业有限公司劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢604号]。本案本次恢复执行7233.5元。经本院执行，已执行到位7233.5元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2617号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人杨培龙，男,1987年7月27日生，汉族，住山东省临清市。被执行人朱光会，女,1987年11月28日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨培龙、朱光会金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3120号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3120号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月八日书记员 张其伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1005号申请执行人：赵仕见，男，1963年8月14日生，住亭湖区。被执行人：谢启斌，男，1952年5月20日生，住亭湖区。申请执行人赵仕见与被执行人谢启斌劳务合同纠纷一案，(2015)亭民初字第00667号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢启斌在金融机构的存款或在其他单位的收入12000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十四日书记员  沈贤璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4487号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市，统一社会信用代码：91321302663821715F。 法定代表人：胡建国，该公司负责人。 被执行人：张成，男，1981年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与张成追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5256号民事判决书已发生法律效力。因张成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行金额为84945元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张成邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“本人外出，家人拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张成的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1571号之二申请执行人：马志新，男，1972年8月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：关小伟，男，1972年3月2日生，满族，住新疆库尔勒市圣果路**圣果别墅**。申请执行人马志新与被执行人关小伟民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院做出（2018）苏0612民初5560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理执行。在执行过程中，本院查封了被执行人关小伟名下位于库尔勒市建设路辖区石化大道19号中天国际上华城1栋26层A座单元260室（证号：库尔勒市房权证库字第**）。现因疫情原因，本院无法前往财产所在地处置该不动产，申请执行人马志新向本院申请撤销对被执行人的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执1571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月十一日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1203号原告李长波，男，1971年2月8日出生，无职业，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人朱国庆，系辽宁航锦律师事务所律师（法律援助）。委托代理人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师（法律援助）。被告李长东，男，1972年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人李应男，女，1995年9月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系被告李长东女儿。被告崔战，男，1970年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳顺天建设集团有限公司，地址沈阳市大**滂江街**。法定代表人王蕾，系该公司董事长。委托代理人孟宪宇，系该公司职员。原告李长波诉被告李长东、崔战、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长波及其委托代理人朱国庆、被告李长东委托代理人李应男、被告沈阳顺天建设集团有限公司委托代理人孟宪宇到庭参加诉讼，被告崔战经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月12日，原告经被告李长东雇佣，到抚顺绿地剑桥6-5号楼从事钢筋工和司机工作，约定工资300元每天，工资按月结算。该工程系被告沈阳顺天建设集团有限公司承包并分包给被告崔战，被告又转包给李长东，李长东安排李淑艳负责工人计工，并按期将工资报表给被告李长东。自2012年6月12日到2014年8月12日，原告完成了指定的工作内容，并验收合格。开始，原告工资一直由被告李长东支付,后工程停工，原告向被告李长东索要工资无果后，找到开发区劳动监察大队请求协助追索工资。在劳动监察大队的协调下，被告李长东提交了原告等人的工资表，并由被告崔战直接向原告支付了部分工资；因被告沈阳顺天建设集团有限公司一直拖欠被告崔战工程款，原告仍有工资48400元未获给付。故原告来院告诉，1、请求法院判令三被告连带支付原告工资48400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李长波辩称，我方没有什么意见，希望法庭公正处理。被告崔战未答辩。被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称，被告崔战起诉我公司并已胜诉，并进入执行阶段。原告不应向我方申请给付义务，应该直接联系崔战给付。经审理查明，2012年6月12日，原告经被告李长东雇佣在抚顺绿地剑桥6-5号楼从事钢筋工和司机工作，约定工资300元每天，工资按月结算。该工程系沈阳顺天建设集团有限公司承包并分包给被告崔战，被告崔战又转包给了被告李长东。自2012年6月12日到2014年8月12日，原告完成了指定工作，并经验收合格。李淑艳负责给工人记工。由李淑艳出具的《绿地崔战欠款案人员明细》载明：应支付原告李长波的工资为48400元，给付比例为0%。另查，抚顺绿地剑桥6-5号楼系被告沈阳顺天建设集团有限公司承包并分包给被告崔战，被告崔战又转包给李长东。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告请求法院判令三被告承担连带支付原告工资48400元的诉讼请求，原告从2012年6月12日起至被告李长东承包的绿地剑桥6-5号楼工地从事钢筋工和司机的工作，原、被告形成了事实上的劳务合同关系。本案中，被告李长东雇佣原告到绿地剑桥工程从事力工工作，李长东应支付原告工资。后原告到劳动检查部门请求追索工资，被告崔赞与包括原告在内的农民工签订了《补充协议》，约定由崔战支付农民工的全部工资，该协议系崔战与原告等多名农民工真实意思表示，且内容不违反法律，应当认定有效。原告提供了在工地负责计工的工作人员李淑艳所作的明细证明被告李长东拖欠其工资数额为48400元。原告要求被告崔战支付其工资48400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李长东和被告沈阳顺天建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，因《补充协议》中已明确约定由被告崔战向原告支付工资，签订协议时原告对此予以认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告崔战，经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔战于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李长波人民币48400元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1010元，由被告崔战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  夏玉琢人民陪审员  张 奇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵思洋
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执1025号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：胡家亮。 被执行人：孙丽。 被执行人：左华。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡家亮、左华、孙丽追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年10月29日作出（2020）湘执监1748号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人胡家亮、左华、孙丽支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款及利息2815617元，案件受理费及财产保全费34325元。因被执行人胡家亮、左华、孙丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，胡家亮、左华在填写申报财产表时均填写为无财产可申报。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2881000元（其中包含执行费30899元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执1025号案件终结本次执行程序。 被执行人胡家亮、左华、孙丽负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执168号之一 申请执行人周清香，女，1988年6月11日出生，住桂林市临桂区。 被执行人刘亚伟，男，1987年7月13日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初401号民事判决书确定的给付义务，被执行人应赔偿申请执行人周清香经济损失121675.42元及案件受理费1380元、保全费1070元、鉴定费700元，合计124825.42元。但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，2020年8月11日，本院依法查封被执行人刘亚伟名下位于桂林市象山区%份额，但目前该房产不宜处置；本院亦依职权查询被执行人名下房产、土地、银行、公积金、证券、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2019）桂0311民初401号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月十日 代书记员 莫燕菱
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4247号申请执行人李银。被执行人梅斌。本院在执行申请执行人李银与被执行人梅斌为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特567号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4247号]。本案执行中，申请执行人李银与被执行人梅斌达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1427号蔡联雄、张伟、刘军伟：申请执行人蔡联雄与被执行人张伟、刘军伟民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第00145号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付10万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘军伟偿还了184300元，被执行人张伟偿还了11000元，本案二被执行人共计向申请执行人偿还了195300元，下剩执行款申请执行人自愿放弃，由申请执行人自愿承担了案件受理费3260元，申请执行费4180元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1427号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10135号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司。被告：周建坡。原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车服务公司）与被告周建坡汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车服务公司的委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼。被告周建坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.解除国信汽车服务公司与周建坡签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，并依法判令周建坡向国信汽车服务公司支付违约金31112元；2.判令周建坡向国信汽车服务公司支付其欠缴的车辆租金153756元及滞纳金87553.79元（暂计算至2020年6月10日，实际计算至实际支付之日止）；3.由周建坡承担本案全部诉讼费及500元律师费。周建坡未作答辩。本院查明，大众朗逸牌小型轿车，属国信汽车服务公司所有。2017年8月5日，国信汽车服务公司（出租方、甲方）与周建坡（承租方、乙方）签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：甲方提供的租赁车辆，租赁期限自2017年8月5日至2020年8月4日，共36个月；首付款为18888元，租赁价格为4271元/月，租金合计155560元；租金按月支付；甲方拥有租赁车辆所有权，依合同相关条款向乙方计收租金及约定费用；乙方拥有租赁期间车辆的使用权，合同到期，乙方结清全部租赁款及本协议约定款项后，乙方有权要求甲方将车辆过户至乙方名下；乙方应按合同约定交纳租金及约定费用，承担维修保养、高速通行费、城市ETC、停车费等费用；在租赁期内乙方如出现逾期七天未付租金、未按合同中列明的期限和金额偿还相关款项等，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理，且租赁汽车内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他综合费用；当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直到乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；如乙方出现上述违约情况视为根本违约，甲方有权以书面、短信、电子邮件等方式通知乙方解除合同并收回车辆，并要求乙方支付相当于原租金总价款的20%违约金；当乙方不履行付款义务或无力付款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用；乙方拖欠租金超过七天，合同立即终止，乙方应在3天内将车辆归还甲方；双方同意本协议约定注明的乙方送达地址为诉讼地址，如因本协议导致诉讼的，诉讼文书邮寄到乙方送达地址的，视为送达。合同签订后，国信汽车服务公司将车辆交付给周建坡使用。合同履行中，周建坡欠缴2017年9月至2020年8月的租金153756元（4271元×36个月）。审理中，本院向《汽车租赁合同》中约定的送达地址向周建坡邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，周建坡未签收。本院认为，上述《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。目前合同已到期，自然终止。1.关于租金。合同履行中，国信汽车公司向周建坡交付了租赁车辆，履行了合同义务，周建坡延期支付租金累计153756元，其行为已构成违约，故国信汽车公司要求周建坡支付租金153756元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于违约金。合同中约定的违约金为“原租金总价款的20%”，合同约定的违约金标准，显然过分高于违约造成的损失，本院酌情认定以未付租金为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算逾期付款利息。3.关于律师费。合同约定，国信汽车服务公司为实现债权支付的律师费等费用，应由周建坡负担。庭审中，虽国信中联公司已委托湖北三象律师事务所指派律师提供法律服务，但未举证证明律师费已实际发生，故国信中联公司要求周建坡承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。4.关于送达。合同约定，本协议注明的送达地址为诉讼地址，本院向周建坡约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，虽然周建坡未签收，但依合同约定，应视为送达。周建坡未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建坡于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付欠缴的租金153756元；二、被告周建坡于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付逾期付款利息（以153756元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算，从2020年8月5日起至实际支付之日止）；三、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取计2633元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担945元，被告周建坡负担1688元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已垫付法院，被告周建坡随同上述判决款项一并支付给原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月九日书记员  张熠琪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1288号之一 申请执行人董磊，男，1977年11月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人韩过良坚，男，1982年9月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人董磊与被执行人韩过良坚请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1288号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨恩芳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2310号申请执行人：吴红军，男，1969年3月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:许昌鑫盛置业有限公司，住所地：鄢陵县新区乾明寺路男胜利路东。法定代表人：邢其生，该公司董事长。被执行人:许昌汉魏投资咨询有限公司，住所地：许昌市南关大街**。法定代表人：宋耀军，该公司总经理。被执行人:宋耀军，男，1984年3月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人:邢其生，男，1970年3月13日出生，汉族，住鄢陵县新区。被执行人:张伟强，男，1976年6月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）豫1024民初555号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司、宋耀军、邢其生、张伟强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司、宋耀军、邢其生、张伟强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司、宋耀军、邢其生、张伟强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月九日书记员  李林霞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1361号申请执行人：汪银中，男，1966年11月11日出生，汉族，住安乡县。申请执行人：裴德菊，女，1971年10月19日出生，汉族，住安乡县。被执行人：湖南国平房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市安乡县。法定代表人：范国平，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪银中、裴德菊与湖南国平房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2018）湘0721民初1227号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南国平房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪银中、裴德菊于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。本院于2020年11月17日向申请执行人汪银中、裴德菊送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南国平房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月19日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南国平房地产开发有限公司名下无可供执行财产2020年11月19日，在自然资源部查询被执行人湖南国平房地产开发有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南国平房地产开发有限公司未缴纳住房公积金2020年11月19日，查询被执行人湖南国平房地产开发有限公司未购买任何保险。2020年12月9日将被执行人湖南国平房地产开发有限公司列入失信被执行人名单；2020年12月9日向被执行人湖南国平房地产开发有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日电话告知了申请执行人汪银中、裴德菊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月1日电话约谈申请执行人汪银中、裴德菊，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人湖南国平房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人汪银中、裴德菊同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行标的1810133元，已执行到位0元，尚有1810133元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南国平房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人汪银中、裴德菊也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人汪银中、裴德菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪银中、裴德菊发现被执行人湖南国平房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月九日代理书记员  王 肖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1751号申请执行人林凡，男，1962年3月3日出生，甘肃省环县人。被执行人郭洪全，男，1992年4月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人林凡与被执行人郭洪全借款合同纠纷一案中,双方当事人私下达成还款协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月七日书记员  史雨诚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22215号申请执行人：西部矿业集团有限公司，住所地青海省西宁市五四大街**。法定代表人：张永利，董事长。被执行人：内蒙古华创能源有限公司，，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林热电厂办公楼**法定代表人：魏占山，总经理。本院在执行西部矿业集团有限公司与内蒙古华创能源有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未查询到可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月十六日书记员  程 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34809号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:辽宁途晟国际旅行社有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路**v>法定代表人:史振刚。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告辽宁途晟国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年十二月十六日法官助理赵振博书记员武迪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1529号申请执行人王晓荣，女，1980年1月15日出生，甘肃省环县人。被执行人龚禧平，男，1974年9月16日出生，甘肃省环县人。王晓荣与龚禧平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）甘1022民初2749号民事判决书，判决：由龚禧平归还王晓荣借款20000元；案件受理费300元，由龚禧平负担。以上款项于判决生效后十日内履行完毕。因龚禧平未按判决书限定的时间履行义务，王晓荣于2020年10月14日申请强制执行，要求被执行人龚禧平归还王晓荣借款20000元；并承担本案案件受理费300元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人龚禧平送达了执行通知书、报告财产令，并申报了被执行人财产，责令被执行人履行判决义务。因龚禧平未按执行通知书履行义务。本院对被执行人龚禧平名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人龚禧平名下甘肃省农村信用社联合社中有1065元财产本院依法划拨外，再无其他财产可供执行。其后又对被执行人龚禧平采取了悬赏、限制高消费令,随后赴被执行人龚禧平户籍所在地实地调查，穷尽各种执行措施后未发现被执行人龚禧平有可供执行财产，申请执行人王晓荣同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人龚禧平目前没有其他可供执行的财产,申请执行人王晓荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人龚禧平新的财产线索，申请执行人王晓荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月九日书记员  刘万利
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0503民初3589号原告：王**强，男，1979年1月14日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：赵旭，男，1980年7月19日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志斌，河南禹铭律师事务所实习律师。被告：任杰，男，1983年4月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市**马寨镇张寨村。法定代表人：刘丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张权，男，该公司工作人员，住长葛市。被告：河南雷凯置业有限公司，，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口西北角法定代表人：雷树锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海伟、郭富翔，河南国厚律师事务所律师。原告王**强与被告赵旭、任杰、郑州净瓶消防安全工程有限公司、河南雷凯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告王**强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款134587元及利息（从应付之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，暂计48451.32元），以上共计183038.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，从事水暖管件，建筑材料销售业务。被告赵旭以被告郑州净瓶消防安全工程有限公司的名义承接了水天苑小区的消防和通风工程，被告任杰经手在原告处多次购得水暖管件，现有货款没有结清。几经催要仍不支付。本院经审查认为，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案王**强作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王**强的起诉。案件受理费免于缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十二月二日书记员  张 萌
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3363号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，支行行长。被告：杨秀军，男，1985年1月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告杨秀军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27864号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市诚嘉物流有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EWLC74M，住所地深圳市宝安区福永街道坏德社区第三工业园****。 法定代表人：高敏,。；高敏，女性,1996年5月29日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 在被执行人深圳市诚嘉物流有限公司、高敏欠缴受理费一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终13767号民事判决书所涉（2020）粤0306执27863号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执27863号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁祖铨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18410号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：张国宏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张国宏物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初339号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人何付冬，男，1962年11月24日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，务农，住江**瑶族自治县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年9月21日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年9月29日被江**瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于江**瑶族自治县看守所。辩护人赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。辩护人蒋慧源，湖南瑶洲律师事务所实习律师。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］299号起诉书指控被告人何付冬犯故意毁坏财物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邱有元、被告人何付冬及其辩护人赵辉、蒋慧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，被告人何付冬的堂兄何某6（特困供养人员）于2015年将位于本村岭背的一块林地租给何某1种植皇帝柑。2016年以来，何付冬受何某6委托，多次向何某1催收土地租金未果。2020年2月8日何某6因病去世，何付冬将何某6安葬后，又请求村委会和镇政府出面处理土地租赁纠纷，在没有得到处理结果的情况下，2020年7月17日下午，何付冬用镰刀将何某1种植在何某6土地上的241株皇帝柑树砍死。经江**瑶族自治县价格认证中心认定，被砍皇帝柑树价值24630元。2020年8月3日，被告人何付冬主动到江**瑶族自治县公安局白芒营派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月15日，被告人何付冬自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何付冬在庭审中亦无异议，且有报警案件登记表、到案经过、户籍资料、白芒营镇大塘背村民委员会证明、关于何某5、何某6护养的协议等书证，证人何某2、李某、何某3、何某4的证言，被害人何某1的陈述，被告人何付冬的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何付冬故意毁坏他人财物，价值人民币24630元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人何付冬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何付冬认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人何付冬的辩护人关于何付冬可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护正常的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何付冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 唐浩宇附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4059号申请人：彭金龙，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码：362***************。委托代理人：彭菲、严漫茹，分别为广东林德律师事务所律师、律师助理。被申请人：陈外来，男，汉族，1973年8月16日出生，住江西省赣州市石城县*************，公民身份号码：362***************。申请人彭金龙于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈外来相应价值200480元的财产。申请人彭金龙以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为200480元，保证承担因申请错误造成被申请人陈外来或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人彭金龙于2020年12月15日预交保全申请费1522.4元。本院经审查认为，申请人彭金龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈外来相应价值200480元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10187号原告：龚友录，男，1954年4月4日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告龚友录与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1132号之十五申请执行人：张金波，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14975号 东莞市顾颖不锈钢厨具制品有限公司： 本院受理的申请执行人王大林与被执行人东莞市顾颖不锈钢厨具制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1597号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站**池州碧桂园，统一社会信用代码:91341700672631470K。 法定代表人:吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司工作人员。 被告:吴玖琼,女,1973年4月26日出生,汉族，住池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告吴玖琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司自愿申请撤回对被告吴玖琼的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋一飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异414号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：邹艳萍，女，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行邹艳萍与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人邹艳萍与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月27日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为被告共享公司）签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢7层004号房，用途为住宅用房，建筑面积为125.37平方米，总金额为391337元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款391337元，契税及维修基金15849.1元，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年5月2日，本院作出（2017）鄂0606民初5899号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢7层004号房办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告邹艳萍支付违约金3913元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2626号之一申请执行人：林鉴春，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：王**国，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。申请执行人林鉴春与被执行人王**国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）苏0508民初8458号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王**国于本判决生效之日起十日内归还原告林鉴春借款20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，由被告王**国负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告王**国负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林鉴春已向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款5705.15元，其中4302元作为本案案件受理费，余款1403.15元作为本案部分执行费予以扣除。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月1日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年12月2日，本院委托浙江省临海市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。6、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款20万元及逾期利息、案件受理费4302元、公告费600元、本案执行费2974元，除前述本案案件受理费4302元及部分执行费1403.15元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十九日书记员 陆静芬
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5104号 原告：涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，住所地涿州市华阳中路**。（统一社会信用代码：91130681757546793N） 法定代表人：刘志成，董事长。 委托代理人：刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 被告：张晓柏，男，1990年7月5日出生，汉族，住冀州市。 原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司与被告张晓柏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的银行贷款本息298166.28元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于涿州市，建筑面积89.09平方米，购房总价485362元，被告于2014年6月29日交齐了首付款155362元，剩余33万元房款于2015年5月向中国银行涿州支行申请了按揭贷款，原告作为保证人承担连带还款责任。因被告不按时归还银行贷款、严重违约，被银行宣布提前到期并先后与2019年6月26日、2020年1月21日累计从原告保证金中扣除了被告拖欠的贷款利息共计298166.28元。后原告多次联系被告要求其返还上述款项，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告向法院起诉被告，应提供被告的准确联系信息，在本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法向被告送达相关诉讼文书，故应属于原告提供的被告信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回涿州市恒昌集团房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年十二月五日 书记员  杨硕
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初437号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人丁广库，男性，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2020年8月8日被瓦房店市公安局取保候审，2020年10月27日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人丁广库犯妨害公务罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人丁广库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人丁广库在2020年8月7日19时许与同村滕某1因琐事发生口角冲突，后滕某1拨打110报警电话报警，110指派瓦房店市公安局太阳派出所出警，出警民警张某1带领协警于某、张某2出警，到达现场后，丁广库拒不配合警察工作，辱骂民警张某1，用拳头捅打张某1胸口两拳。阻碍了国家公务人员的正常执法，行为恶劣，情节严重。 公诉机关认为，被告人丁广库以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人丁广库如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科劣迹证明、瓦房店市公安局政治处出具的情况说明、证人张某1、于某、张某2、滕某1、滕某2、丁某1证言笔录、被告人丁广库供述笔录、同步录音录像光盘等证据证实。 被告人丁广库对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人丁广库在2020年8月7日19时许与同村滕某1因琐事发生口角冲突，后滕某1拨打110报警电话报警，110指派瓦房店市公安局太阳派出所出警，出警民警张某1带领协警于某、张某2出警，到达现场后，丁广库拒不配合警察工作，辱骂民警张某1，用拳头捅打张某1胸口两拳。阻碍了国家公务人员的正常执法，行为恶劣，情节严重。 本院认为，被告人丁广库以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁广库犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁广库暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人丁广库如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁广库犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  矫 畅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3386号之一申请执行人：吴如亮，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省淮阴市淮阴区。被执行人：朱裕年，男，1979年3月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人吴如亮与被执行人朱裕年买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9008号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱裕年向申请执行人吴如亮支付执行款85645.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划被执行人银行账户存款共计10190元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的75455.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十二月十七日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3813号 原告：胡兰，女，1978年2月9日出生，汉族，住盖州市. 委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：徐杰，女，1946年7月28日出生，汉族，住盖州市。 原告胡兰与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰委托诉讼代理人黄永科、被告徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告借款6000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向我借款6000元，后出借据一份，后我多次索款未果，为此诉至法院。 徐杰辩称，借款属实，还欠5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院依法组织了庭审质证和认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 徐杰因经营需要经黄美玲介绍从胡兰处借款6000元，后偿还1000元，余款5000元胡兰多次索款未果，为此诉至本院。 本院认为，胡兰与徐杰之间民间借贷关系事实成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，故对胡兰要求徐杰偿还余款5000元的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告徐杰于本判决生效后5日内偿还原告胡兰借款5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  于中洋 人民陪审员  于海千 人民陪审员  杨 迪 二〇二〇年十二月八日 法官助理慈爽书记员 佟澜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3214号 申请执行人：黄承亮，男，1981年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：詹红桥，男,1967年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：湖北一房通房产经纪服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利·时代K17地块二区3栋1-2层09室。 法定代表人：柳立林。 申请执行人黄承亮与被执行人詹红桥、湖北一房通房产经纪服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已自缴6000元外，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘亚东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7465号 申请执行人李晨光，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人郭庆。 申请执行人李晨光与被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）571号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晨光向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司支付申请执行人李晨光57032元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州麦德魔方企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月9日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司有其他可供执行的财产且被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司已进入破产程序。 鉴于被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李晨光。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月九日 书记员  何世威
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2694号申请执行人：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁溪区通扬南路**汇普金融大厦1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707。法定代表人：程国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：宜兴市清水潭山泉水有限公司，住，住所地宜兴市张渚镇省庄村清水潭/div>法定代表人：谈菊生，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡金铃集团有限公司（以下简称金铃公司）与被执行人宜兴市清水潭山泉水有限公司（以下简称清水潭公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0211民初8206号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书确认：宜兴市清水潭山泉水有限公司于本判决生效后七日内支付无锡金铃集团有限公司借款本金800万元、利息2.88万元及逾期利息（以800万元为基数，自2014年11月10日起至实际支付日止，按年利率21.6%计算）。如果宜兴市清水潭山泉水有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68002元，由宜兴市清水潭山泉水有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金铃公司的申请，本院于2020年10月21日立案执行。立案执行标的金额为8096802元。执行立案后，本院依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未予履行。经查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息。经不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。经无锡法院被执行人履行能力大数据分析，发现被执行人暂未有履行能力。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令及采取限制高消费措施。在本案执行过程中，2020年12月3日前往清水潭公司工商注册地宜兴市张渚镇省庄村，拟对被执行人公司财产进行搜查，但并未发现被执行人在此经营，经了解被执行人仅在此进行工商注册，并未在此实际经营，搜查未果。综上，本案尚有本金8096802元及执行费67884元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人强案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人未有新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初8206号民事判决的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  崔瀚凌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6116号原告：张杰，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住济南市市中区。原告：张卫彪，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住济南市市中区。两原告共同委托诉讼代理人：王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄培瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张立，男，1983年10月3日出生，汉族，住肥城市。原告张杰、张卫彪与被告张立委托合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张杰、张卫彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杰、张卫彪撤回起诉处理。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月十四日书记员  张明明