辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12420号上诉人（原审被告）：沈阳神狐涂料装饰工程有限公司,住所地:沈阳市和平区。法定代表人:张树伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳伊威特商贸有限公司,住所地:沈阳经济技术开发区。法定代表人:张振华，系该公司总经理。上诉人沈阳神狐涂料装饰工程有限公司因与被上诉人沈阳伊威特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。沈阳神狐涂料装饰工程有限公司上诉请求：一、请求撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初7154号民事判决书,改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人认为,一审法院认定事实错误。被上诉人起诉欠款9335元与事实不符,因被上诉人提供销售开单中,2018年3月9日销售开单一份“中山”签字是虚假的,不是被上诉人人员书写,证明该单货并未送货,不存在返桶及货款5650元,应当在诉讼请求中扣除。上诉人请求二审法院核实,依法改判给付。2.上诉人认为,一审判决上诉人支付利息错误。上诉人与被上诉人没有书面合同约定利息,也无口头约定。因为上诉人在被上诉人处长期有存货,并且已经支付完毕货款,就意味着上诉人压货、押款最后进行结算,根本不存在欠款利息问题。同时一审法院判决以货款和桶款1135元为基数计算利息错误。被上诉人是经销商,返桶并不是货款,是包装费,该包装费是生产厂家收取。被上诉人不是生产厂家,无权要求。只有存在返桶同时不能返桶的情况下,才可能有折价桶款的问题。上诉人与被上诉人不是按交易习惯到货付款,而是累计送货迸行最终结算抵扣。被上诉人也自认扣除未送货的款项相抵后欠款935元,但该笔欠款计算有误。因此一审法院还以1115元为基数,自2018年7月20日支付利息完全错误,如果计算,应当按起诉2020年4月24日立案时间起算。3.由于因被上诉人始终与上诉人未进行结算,包括人员签字无法核实,因此不能仅凭被上诉人的销售开单凭证,不应当在没有上诉人确认的销售开单作为定案证据,请求二审核实。综上,请求二审法院撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初7154号民事判决书,改判或发回重审。沈阳伊威特商贸有限公司辩称，同意一审法院判决。沈阳伊威特商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告材料款9335元及50kg乳液包装桶220个,全额为5500元,合计为14835元。2.判令被告支付原告欠款16个月利息4747元，利息从2018年7月20日开始计算按照同期贷款利率计算，从2019年8月20日开始按LPR标准计算。货款及利息合计19582元。3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：原告向被告供应被告乳液,色浆,高岭土等化工原料，交货时，原告向被告出具销售开单，被告公司人员签字确认。2018年3月28日至2018年7月19日期间,原告向被告供货情况如下：2018年3月28日，原告向被告供货3495元，2018年4月8日，原告向被告供货3550元，2018年4月22日，原告向被告供货5610元，2018年5月6日，原告向被告供货15260元，2018年5月7日，原告向被告供货425元，2018年5月25日，原告向被告供货4795元，2018年6月8日，原告向被告供货2175元。2018年7月19日，原告向被告供货2375元。以上货物被告均未付款，被告公司人员签字确认。以上货款总计37685元。2018年4月8日，原告向被告供货500千克，共10桶，被告向原告多返空桶10个，注明返给被告100元。另查，原告自认被告有5吨800乳液已付款但存放于原告处，价格为每千克5.65元，计28250元。原告向被告供乳液等，价款不含桶钱，被告需返还。关于被告未返还原告桶的数量。2018年3月28日，被告人员许金娟在销售开单上确认收至货款未返还桶，经查，欠桶的数量为40个。2018年4月30日，被告人员许金娟在收款收据上确认收至货款未返桶，欠桶40个。2018年6月8日，被告人员孙雪在销售开单上确认收至货款未返还桶，确认100只桶未返。综上，被告未返桶数量为180个。原告在庭审中提供2018年3月9日销售开单1份，上面有中山签字，拟证明被告有20只空桶未返，被告否认中山为其公司员工，亦认为该销售开单所记载的5650元货物亦未送到，故该货款应冲抵被告货款。原告在庭审中提供2018年3月19日销售开单1份，拟证明被告有20只空桶未返，上面有许金娟签字，被告认为该销售开单不是许金娟签写，经查，该字样为蓝色圆珠笔书写，而许金娟签字及其他字样为签字笔书写，两种笔体字的大小亦不一样。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告货款金额，有原告提交的有被告公司人员签字的销售开单予以证明，本院予以确认。被告欠付原告货款金额为37685元，扣除被告曾多返还桶10个100元，以及被告留存于原告处存货28250元，被告应给付原告货款9335元，对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付220个桶未返还的款项、按每个25元计算的问题，关于桶的数量，对于中山签字的20个桶的问题，因被告否认中山为其职员而原告亦无证据证明，本院不予采信。同时，被告认为中山签字的5650元货物原告并未送到，故该货款应与原告索要货款冲抵，因被告并不认可该证据真实性，亦无冲抵一说，对被告冲抵抗辩，不予采信。关于许金娟签字的20个桶的问题，因“20个空桶未返”字样为蓝色圆珠笔书写，而许金娟签字及其他字样为签字笔书写，两种笔体字的大小亦不一样，被告持有异议，不予采信。综上，未返通的数量为180个，关于桶的价格问题，2018年4月8日，被告向原告多返空桶10个，原告记录按100元返还，故桶按10元计价，综上，被告应给付原告桶款1800元。关于被告主张货款包括桶的价格、被告返桶原告应该返款的抗辩，与事实不符，不予采信。关于原告主张利息问题，双方未约定付款时间，应按交易习惯货到付款，而被告一直未付，构成违约，应给付原告利息，从2018年7月20日计。对被告不同意支付利息的诉求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳神狐涂料装饰工程有限公司给付原告上沈阳伊威特商贸有限公司货款及桶款11135元；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳神狐涂料装饰工程有限公司给付原告沈阳伊威特商贸有限公司利息，以11135元为基数，自2018年7月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已垫付），由原告负担50元，由被告沈阳神狐涂料装饰工程有限公司负担95元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，庭审期间，被上诉人表示只要上诉人返还180个桶，其可以在诉请金额中扣减1,800元。本院认为，被上诉人诉请欠款的时间范围自2018年3月28日至2018年7月19日期间，并不包含诉争的2018年3月9日单据所涉金额。在上诉人在原审中否认该单据的真实性，且未提供证据证明其已依照该单据的金额向被上诉人给付了相应款项的情形下，其无权要求将2018年3月9日销售开单中所涉款项从欠款总额中予以扣除。鉴于上诉人未按照约定给付货款，故其应当承担相应的违约责任。上诉人主张扣款及不应支付利息的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被上诉人在二审期间同意将油料桶的金额1,800元在上诉人返桶之后从欠款总额予以扣除，故上诉人还应向被上诉人支付欠款为9,335元（11,135元-1,800元）。综上所述，沈阳神狐涂料装饰工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7154号民事判决第三项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7154号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，被告沈阳神狐涂料装饰工程有限公司给付原告沈阳伊威特商贸有限公司货款9,335元；三、变更沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7154号民事判决第二项为：本判决生效之日起十日内，被告沈阳神狐涂料装饰工程有限公司给付原告沈阳伊威特商贸有限公司利息，以9,335元为基数，自2018年7月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算四、驳回沈阳神狐涂料装饰工程有限公司的其它上诉请求；五、驳回沈阳伊威特商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费145元，由沈阳伊威特商贸有限公司负担60元，由沈阳神狐涂料装饰工程有限公司负担85元；二审案件受理费145元，由沈阳伊威特商贸有限公司负担60元，由沈阳神狐涂料装饰工程有限公司负担85元。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十二月十六日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。