山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2532号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×。委托诉讼代理人：任×。被上诉人（原审原告）：乔×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：张×，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雒×，山西省太原市人，现住离石区崔家崖神州。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人乔×、雒×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人任×、被上诉人乔×的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。被上诉人雒×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1057号民事判决，依法剔除多判决的117267.7元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、伤残等级及后续治疗费的认定不合理，一审多判决103451.2元（伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金及被扶养人生活费）；2、护理标准的认定不合理，一审多判决7450元；3、误工标准的认定不合理，一审多判决6366.5元。乔×辩称，一审是上诉人未对伤残等级提出质疑，只对三期提出异议，晋高法【2020】34号文件于2020年7月1日开始施行，本案开庭时间是2020年6月17日不适用，二审法院维持原判。雒×辩称，未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。乔×向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费58392.1元、误工费19800元、伤残赔偿金66524元、住院伙食补助费1700元、二次手术费1500元、营养费3400元、护理费25140元、被扶养人生活费16927.1元、残疾辅助器具费475元、交通费2000元、财产损失费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4200元，总计：223758.2元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月27日15时，雒×驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车沿离石区龙凤北大街由北向南行驶至团结路交叉口时，将沿龙凤北大街由西向东横穿道路的乔×碰撞，致乔×受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后经吕梁市公安局交警支队直属一大队认定，雒×负本起事故的全部责任，乔×不负本起事故的责任。原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经吕梁市人民医院诊断为：左内外踝骨折，左踝关节脱位伴内外侧韧带损伤。原告于2019年12月28日至2020年1月31日在吕梁市人民医院住院34天花费医疗费58312.67元。被告平安财险吕梁公司垫付医疗费40000元，被告雒×垫付医疗费1000元。×××号比亚迪牌小型普通客车在被告平安财险吕梁公司投保交通事故责任强制险（保险额122000元），投保机动车商业三者险（保险额50万元），事故发生在保险期限内。原告委托太原小店司法鉴定中心对原告人身伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所于2020年4月24日作出司法鉴定意见为：1.乔×左内外踝粉碎性骨折，左踝关节脱位伴内、外侧韧带损伤达十级伤残；2.后期医疗费用（取内固定）约需15000元；3.误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。上述事实，有身份证、事故认定书、保险单、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。交警部门关于本起事故所作出的道路交通事故认定，客观公正，一审法院予以采信。被告雒×应当对原告在本起交通事故中造成的合理损失承担相应的赔偿责任，因其为该事故车辆在被告平安财险吕梁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告雒×应承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告保险公司予以赔偿。被告平安财险吕梁公司、雒×为原告垫付的医疗费应当在原告的赔偿款中予以核减。关于被告平安财险吕梁公司抗辩，本案中的司法鉴定系原告单方面委托进行鉴定，向法院申请重新鉴定。一审法院认为，鉴定机构系经司法行政部门依法核准的具有司法鉴定资质的社会中介机构，具有独立性、中立性、服务性和公益性，对鉴定机构遵循法律规定的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准所作出的鉴定意见，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。对受害人单方委托的伤残等级、护理期、误工期、营养期等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案原告乔×自行委托太原小店司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用及“三期”所作出的鉴定意见，被告平安财险吕梁公司未提出证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形。本案原告乔×身体受伤害及委托鉴定机构对伤残等级、后期医疗费、护理期、误工期、营养期进行鉴定时，鉴定机构参照《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，作出鉴定意见并无不当，一审法院予以采纳。原告的损失为：1、医疗费：根据原告提供的医疗住院收费票据2支58125.27元、门诊票据4支187.4元，该项费用为58312.67元。2、住院伙食补助费：1700元符合标准，一审法院予以采纳。3、营养费：3400元符合标准，一审法院予以采纳。4、护理费：护理期为60天，依据交通运输业年平均工资计算，89123÷365天×60天=14650元。5、误工费：被告抗辩原告单方委托鉴定误工期天数超过原告从受伤至定残前一日，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿若干问题的解释》第二十条第一款，误工费计算采用的是实际收入损失，且多出来的天数实际上已被定残之后计算残疾赔偿金所吸收，故一审法院认定原告误工期为118天，原告主张其在吕梁市离石区潮汕鲜牛肉火锅店担任大堂经理，月工资5000元，但其未提供银行流水清单，一审法院不予采纳。参照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准48893元／年计算，即48893元／年÷365天×118天＝15806.5元。6、残疾赔偿金：原告为农业户口居民，其在城镇居住及工作已经超过一年，可以参照2019年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为33262元/年×20年×10％＝66524元。7、被扶养人生活费：乔×父母乔秋生、李兔兰育有一子三女，父亲1949年9月22日出生（现年70周岁），母亲1951年8月3日出生（现年68周岁），其承担父母扶养费的1/4即11637.45元（21159元/年×10年×10%÷4人）＋（21159元/年×12年×10%÷4人）；乔×与其丈夫冯建云育有一子一女，长女冯×12002年9月25日出生（现年17周岁），长子冯×22005年7月18日出生（现年14周岁），其承担子女扶养费的1/2即5289.75元（21159元/年×1年×10%÷2人）＋（21159元/年×4年×10%÷2人）；被扶养人生活费合计为：11637.45元+5289.75元=16927.2元。8、精神抚慰金：原告身体构成十级伤残，精神损害抚慰金为5000元。9、交通住宿费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗时发生的费用计算，根据原告实际就医情况，综合本案实际情况，一审法院酌定为500元。10、财产损失：原告主张2000元证据不足，一审法院不予采纳。11、鉴定费：依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案鉴定费4200元应当由保险公司承担。12、残疾辅助器具费：购买拐杖及坐便椅费用共计475元，该费用是伤者必要的支出，且与本案交通事故有直接因果关系，原告提供发票一张证实，一审法院予以支持。13、后续治疗费用：为减轻原告诉累，根据原告委托太原小店司法鉴定中心的鉴定意见书，后期医疗费（取内固定）约需15000元，一审法院予以采纳。以上损失合计为202495.37元。原告的损失共计202495.37元，由被告平安财险吕梁支公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金110000元，在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费（核减被告平安财险吕梁公司垫付的医疗费40000元）、住院伙食补助费、营养费10000元；剩余损失42495.37元，核减被告由被告雒×垫付的1000元，余41495.37元由被告平安财险吕梁支公司在商业第三者责任保险50万元限额内予以赔付，故被告平安财险吕梁公司共计赔偿原告损失161495.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车保险责任限额范围内赔偿原告乔×各项损失共计161495.37元（其中在机动车交强险限额内赔偿原告乔×经济损失120000元，在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告乔×剩余经济损失41495.37元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告雒×1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，减半收取计2168.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司是否多承担了117267.7元。经本院审查太原小店司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》内容真实合法，相关司法鉴定人员鉴定资质符合相关司法鉴定要求，且司法鉴定许可证在有效期限内，该鉴定意见本院于采信。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉称，被上诉人单方委托的鉴定意见认定不合理，要求重新鉴定，然上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未提供切实证据证实该单方委托的鉴定意见存在缺陷，本院不予支持。上诉人上诉称护理费、误工费标准计算不符合晋高法【2020】34号文件的计算标准，因本案发生早于该意见的实施时间，该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2645元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李云峰审判员 雷园园二〇二〇年十二月九日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉