湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复255号复议申请人（异议人、申请执行人）：刘贵宝，男，1965年1月31日出生，汉族。被执行人：王燕，女，1977年4月18日出生，汉族。复议申请人刘贵宝不服武汉市经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）作出的（2020）鄂0191执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经开区法院查明：刘贵宝与王燕同居关系析产纠纷一案，经开区法院作出的（2019）鄂0191民初1183号民事调解书已发生法律效力，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告均确认武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区66栋1单元5层1室房屋归被告王燕所有，被告王燕就该房屋补偿原告刘贵宝人民币350000元，其中人民币200000元于2019年5月31日前支付，人民币150000元于2019年12月31日前支付；二、若被告王燕未按照协议第一款的规定时间、金额向原告刘贵宝履行义务，则除支付补偿款人民币350000元外，还应当向原告刘贵宝支付逾期付款违约金人民币100000元；三、原告刘贵宝自愿放弃剩余诉讼请求，不再就涉案房屋另行主张权利。该民事调解书发生法律效力后，被告王燕于2019年5月29日向法院汇入人民币200000元，原告刘贵宝于2019年6月11日领取上述款项。开发区法院另查明，2019年11月20日，王燕因与刘兰君（刘贵宝姐姐）、刘贵宝民间借贷纠纷向法院起诉主张权利，案号为（2020）鄂0191民初97号。该案件于2020年7月13日作出判决，驳回王燕的全部诉讼请求。开发区法院再查明，申请执行人刘贵宝于2020年1月8日向经开区法院申请执行，执行标的为调解补偿款人民币150000元、逾期付款违约金人民币100000元及迟延履行利息，执行案号为（2020）鄂0191执225号。执行过程中，王燕于2020年1月14日向经开区法院支付第二期调解款项人民币150000元。后被执行人王燕为化解矛盾，自愿向申请执行人刘贵宝支付人民币1823元。2020年7月3日，开发区法院作出（2020）鄂0191执225号结案通知书，载明：“经查，本院（2019）鄂0191民初1183号民事调解书载明，刘贵宝、王燕经法院主持自愿达成协议：双方均确认武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区66栋1单元5层1室房屋归王燕所有，王燕就上述房屋补偿刘贵宝350000元，该款项于2019年5月31日前支付200000元，于2019年12月31日前支付余款150000元；若王燕未按照本协议第一款约定的时间、金额履行付款义务，则王燕除支付350000元补偿款外，还应另行支付刘贵宝逾期付款违约金100000元等内容。民事调解书生效后，王燕如约向本院案款账户支付第一期调解款项200000元。此后，该案承办法官曾向王燕告知刘贵宝银行账户信息，并要求王燕将剩余款项直接付至刘贵宝银行账户。2019年11月20日，王燕因与刘兰君（刘贵宝姐姐）、刘贵宝民间借贷纠纷向法院起诉主张权利。王燕称不慎遗失刘贵宝银行账户信息，遂于2019年12月31日发短信询问。王燕发出的短信载明：‘刘贵宝，根据调解书，我今天应该付你150000元房屋补偿款，但上次我跟你说的你帮你姐姐刘兰君找我借的130000元钱，你姐姐说实际是你用的，你一直不给个说法，由于你们相互推诿，我已经向法院起诉。你把账号发给我，我今天先将20000元转给你，那130000元你看是直接冲抵然后我去法院撤诉还是等法院判决，你给个答复’。刘贵宝收到短信后未予回复，王燕即未支付第二期调解款项。2020年1月8日，刘贵宝向本院申请强制执行。执行请求为：王燕向刘贵宝支付补偿款150000元及逾期付款违约金100000元；王燕加倍支付迟延履行期间的债务利息直至息随本清；执行费由王燕负担。2020年1月14日，王燕向本院支付第二期调解款项150000元。但刘贵宝坚持要求王燕支付逾期付款违约金100000元及迟延履行利息。经法院调解，王燕同意另外向刘贵宝支付1823元，并承担本案执行费用。2020年7月2日，王燕将上述款项汇至法院案款账户。本院认为，刘贵宝、王燕在（2019）鄂0191民初1183号案件中达成的调解协议及该案民事调解书内均未约定及记载调解款项接收账户信息。调解尾款150000元为大额资金，王燕在双方发生另案争议后，在调解协议约定的付款时间内向刘贵宝询问核对收款账户信息及确认付款金额的行为，符合谨慎汇款行为的合理判断。刘贵宝明知双方对于逾期付款违约责任的约定，却未积极协助王燕在约定付款期限内核对收款账户信息，导致王燕未能按约定及时付款。刘贵宝对于王燕延期付款事实的发生存在过错，无权要求王燕支付逾期付款违约金及迟延履行利息。本案执行过程中，王燕为化解矛盾自愿在调解尾款150000元外，另行向刘贵宝支付1823元并承担本案执行费用，该款项足以补偿王燕延期付款14天中刘贵宝的利息损失。刘贵宝在收到151823元款项后，仍要求王燕补足100000元逾期付款违约金并支付迟延履行利息的主张，无法律依据，且有悖公平原则，本院不予支持。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。”刘贵宝由此向经开区法院提出执行异议，申请继续执行（2019）鄂0191民初1183号民事调解书，责令被执行人王燕补足100000元逾期违约金并支付迟延履行利息。经开区法院认为：异议人刘贵宝与被执行人王燕同居关系析产纠纷一案在经开区法院主持下双方达成调解协议，后双方因另案争议进行诉讼且可能相互抵消，王燕在履行第二笔款项过程中向刘贵宝核对收款账户信息及确认付款金额，均未得到回复；刘贵宝明知双方对于逾期付款的约定，其放任违约责任结果的发生，导致王燕未能按约定及时还款。在刘贵宝向经开区法院申请执行后，王燕自愿履行民事调解书确定的义务，并向刘贵宝支付延期履行金人民币1823元。综上，异议人刘贵宝要求被执行人王燕支付人民币100000元逾期付款违约金并支付迟延履行利息的主张，有悖公平原则，且无法律依据。经开区法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定制作（2020）鄂0191执225号结案通知书的行为，并无不当。据此，经开区法院于2020年8月4日作出（2020）鄂0191执异26号执行裁定，驳回异议人刘贵宝的异议请求。刘贵宝不服，向本院申请复议称：1、所谓王燕与刘贵宝的“另案争议”与本案执行无关，王燕所诉另案民间借贷纠纷，没有事实和法律依据，双方不存在民间借贷法律关系，王燕仅利用两人同居期间账户往来凭证便以民间借贷为由诉至法院，已被法院判决驳回全部诉讼请求。2、王燕明知刘贵宝的银行账户信息可以直接转账，即使存在疑问，完全可以如履行第一期款项支付义务时一样，直接向法院案款账户汇款并予以说明情况，但直至刘贵宝申请强制执行后，才向法院案款账户支付款项，王燕违反约定逾期付款是事实。3、案涉民事调解书是双方自愿达成，王燕应按调解书确定的义务履行，向刘贵宝支付100000元逾期违约金及迟延履行利息。4、案涉民事调解书约定的违约金条款并没有“有悖公平原则”。本案系双方同居关系析产纠纷，不是民间借贷或其他合同纠纷，是针对双方同居期间刘贵宝出资购买登记在王燕名下的房产进行分割。法院主持调解过程中双方都主张取得房屋所有权向对方支付现金补偿，后刘贵宝作出让步，接受王燕支付远低于房产市场价值的350000元补偿款，并约定100000元逾期付款违约金，在此前提下房产归王燕所有。因此，100000元逾期违约金的约定没有违背公平原则。综上，请求责令经开区法院继续执行（2019）鄂0191民初1183号民事调解书，王燕补足100000元逾期违约金并支付迟延履行利息。本院查明，经开区法院查明事实属实。本院补充查明，刘贵宝提出执行异议后，经开区法院由审判员周波担任审判长与人民陪审员周汉利、朱洪斌组成合议庭予以审查，并于2020年8月4日作出（2020）鄂0191执异26号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民陪审员法〉若干问题的解释》第五条规定：“人民陪审员不参加下列案件的审理：（一）依照民事诉讼法适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件；（二）申请承认外国法院离婚判决的案件；（三）裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件”、《最高人民法院、司法部〈中华人民共和国人民陪审员法〉实施中若干问题的答复》第11条规定：“根据《人民陪审员法》，人民陪审员参加第一审刑事、民事、行政案件的审判。人民法院不得安排人民陪审员参加案件执行工作”。本案中经开区法院在审查异议案件过程中，使用人民陪审员组成合议庭参加案件审查，违反了上述司法解释规定，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191执异26号执行裁定；二、发回武汉市经济技术开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十二月九日法官助理刘小铭书记员谭晓