辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15186号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静波，女，1979年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵霞，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐瑞，女，1984年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：徐福权，男，1958年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐瑞，女，1984年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人王静波、徐瑞、徐福权机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5476民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人王静波住院和误工时间过长，根据其伤情，并结合《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，取上限，其护理时长不应超过120天、误工时长不应超过180天，现一审判决上诉人赔偿被上诉人王静波196天的护理费、伙食补助费，301天的误工费明显过高。此外，王静波没有提供其收入的情况及因该起事故实际减少的证据，一审判决赔偿其误工费不合理。被上诉人王静波答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。被上诉人徐瑞、徐福权答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费174710.73元，护理费43640元，住院伙食补助费19600元，交通费2500元，护理用品149元，轮椅、护理垫、拐杖836元，误工费86111元，复印费183元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日8时30分，原告王静波在沈阳市沈河区路口等红灯时，被被告徐瑞驾驶的辽Ａ×××**中华牌轿车撞倒，原告腿部与脸部受伤。沈河区交警大队作出《交通事故认定书》认定被告负全责。原告当日即往中国人民解放军第二0二医院就诊，因二0二医院磁共振当日做不了检查，需要漫长的预约排号，原告便往沈阳市第一医院做磁共振检查，本次事故造成原告的骨伤最为严重，原告先在沈阳市骨科医院住院治疗。本案所涉车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司，车辆所有人系被告徐福权，被告徐瑞是肇事司机，徐瑞与徐福权系父女关系。上述三被告未对原告的损失给予赔偿，故原告诉至法院，请求判决。一审法院认定事实：2018年11月14日8时30分，被告徐瑞驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行至沈阳市沈河区路口与行人原告王静波发生交通事故，造成原告王静波受伤的后果。经交警部门认定被告徐瑞负事故全部责任，原告王静波无责任，并记载原告腿部受伤、牙受伤。原告王静波于受伤当日前往中国人民解放军第二0二医院就诊，于次日转入沈阳市骨科医院住院治疗，入院诊断：1、左内踝骨折，2、左股骨内髁骨折。原告住院治疗74天，住院期间二级护理，雇佣护工护理74天，每天260元，共计支出护理费19240元。原告于2019年1月28日出院，出院医嘱诊断出院后休息一个月。原告在上述住院期间为购买护理用品、拐杖、轮椅共支出费用985元。2019年3月4日，原告因左股骨内髁骨折、左内踝骨折内固定术后关节粘连再次住院，入院治疗107天，住院期间二级护理，雇佣护工护理107天，每天200元，共计支出护理费21400元。原告于2019年6月19日出院，出院医嘱诊断出院后休息一个月。2019年7月7日医嘱诊断全休半月。2019年7月19日医嘱诊断全休半月。2019年4月10日，原告到中国医科大学附属口腔医院治疗牙外伤，并于2019年4月17日、2019年4月26日、2019年7月3日进行复查。2019年11月11日，原告因左股骨内髁、左内踝骨折术后取出骨折内固定装置第三次入院治疗，住院15天，住院期间二级护理，雇佣护工护理15天，每天200元，共计支出护理费3000元。原告于2019年11月26日出院，出院医嘱诊断其出院后休息一个月。原告上述治疗共支出医疗费173696.13元。2019年10月11日，原告因双眼结膜炎、角膜炎到沈阳市第四人民医院治疗，诊断为双眼结膜炎，并于2019年10月31日进行复查，原告共支出医疗费1014.6元。另查，原告为诉讼支出复印费用180元。再查，辽Ａ×××**号车辆系被告徐福权所有，由被告徐瑞驾驶，被告徐福权与被告徐瑞系父女关系。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险，商业险保险金额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。案件审理过程中，原告王静波向本院提出鉴定申请，本院依法委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月24日作出沈气工鉴［2020］法临鉴字第07009号鉴定意见书，认定原告左膝关节、左踝关节操作均不构成伤残。一审法院认为：公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系被告徐瑞驾驶被告徐福权的车辆与原告发生碰撞导致原告受伤，故被告徐瑞、徐福权应向原告承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张医疗费174710.73元，并提供相应票据予以证明，其中包含保险公司已垫付的10000元，但原告沈阳市第四人民医院治疗眼疾距事故发生已一年，且治疗项目为双眼结膜炎，原告就该疾病与交通事故存在因果关系并未完成举证义务，对治疗眼疾的医疗费用本院不予支持，故合理医疗费数额应为163696.13元。关于护理费，原告三次住院期间均为二级护理，均雇佣护工护理，其中74天护理费标准为260元/天，其中122天护理费标准为200元/天，原告提供相应金额的发票佐证护理费的实际发生，本院予以确认，原告合理的护理费为43640元。关于误工费，结合原告年龄、实际工作内容，本院认为原告按照居民服务、修理和其他服务业标准，即128.68元/天主张误工损失主张合理。同时，对误工时间，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。经计算原告共误工301天（2018年11月14日-2019年2月28日；2019年3月4日-2019年8月1日；2019年11月11日-2019年12月26日），故原告合理的误工费为38732.68元。关于住院伙食补助费，原告住院共计196日，应参照本地区公务人员出差补助标准100元/天计算，原告主张19600元住院伙食补助费合理，本院予以支持。关于交通费，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定交通费为1000元。关于辅助器具费，根据原告提供的票据显示，原告治疗过程中必要花费985元，本院予以确认。以上各项费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以给付。对复印费，原告提供了180元复印费的发票，该费用系合理支出，本院予以确认。被告徐瑞、徐福权应承担给付义务。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王静波医疗费163696.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王静波护理费43640元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王静波误工费38732.68元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王静波住院伙食补助费19600元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王静波交通费1000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王静波对辅助器具费985元；七、被告徐瑞、徐福权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王静波复印费180元；八、驳回原告王静波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告徐瑞、徐福权负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：上诉人依据《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》提起上诉，主张被上诉人王静波住院时间过长，但是，根据被上诉人王静波的三次住院病历看，其第一次住院是治疗因此次交通事故所造成的多处骨折，第二次是因左股骨内髁骨折、左内踝骨折内固定术后关节粘连再次住院，第三次住院是取钢板，因此其三次住院均属必要的、合理的治疗，故本院对上诉人提出的一审判决由其赔付被上诉人王静波196天的护理费、伙食补助费过长的上诉理由，不予支持。关于应否赔偿被上诉人王静波误工费及误工时间的问题，本院认为，根据被上诉人王静波第一次住院74天，出院诊断全休一个月，之后于2019年3月4日再次住院治疗107天，出院后医院诊断全休至2019年8月19日的情况看，王静波自2018年11月14日受伤起，一直处于住院治疗、医嘱全休状态，这期间共计278天，再加上第三次住院取钢板住院15天，出院诊断全休一个月，这样累计323天，一审法院按301天判决上诉人赔偿被上诉人王静波的误工费，并没有损害上诉人的利益。至于，被上诉人王静波是否因误工减少收入的问题，本院认为，因被上诉人王静波在受伤时年仅39岁，其主张自己受伤前是从事家政工作的，一审法院按居民服务和其他服务业工资标准，判决上诉人赔付其误工费，当属正常，本院对上诉人提出的此项上诉理由，亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十二月十一日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；