wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢396号申请人：乔广年，男，1965年6月19日生，汉族，住南乐县。被申请人：苏学刚，男，1982年9月3日生，汉族，住南乐县。关于乔广年与苏学刚机买卖合同纠纷一案，经双方向本院申请，于2018年5月18日依法制作（2018）豫0923民特11号确认决定书，协议内容如下：“一、被申请人苏学刚确认欠申请人乔广年六万元。二、被申请人苏学刚在2018年5月10日前偿还5000元；三、从2018年6月开始每月偿还申请人4000元，直至还清；若被申请人违反本协议，申请人可向法院申请强制执行……”。现该决定书已经发生法律效力，因苏学刚未按前述生效法律文书履行义务，乔广年于2020年8月18日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人苏学刚既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏学刚名下银行账户内有少量余额，本院依法对其邮储银行账户进行了冻结，但目前余额仅322.47元和12.67元；其他账户均是零星余额，未采取冻结措施。其开设的网络银行账户，宥于技术原因，未冻结住任何款项。2.查明被执行人苏学刚无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人苏学刚名下无车辆登记信息。4.查明被执行人苏学刚无住房公积金缴存记录。三、通过实地调查、电话联系等形式，未查找到被执行人的去向，也未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。六、截至目前，申请执行人通过法院实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院对被执行人采取了纳失、限消措施。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏学刚负有继续向申请执行人乔广年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月九日书记员  运克成
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2980号申请执行人崔红卫。被执行人崔海雄。申请执行人崔红卫与被执行人崔海雄民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4486号民事判决书。确定由被执行人崔海雄偿还申请执行人崔红卫借款231500元及利息，并承担案件受理费2386元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人崔海雄送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人崔海雄名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人崔海雄采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人崔海雄名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人崔海雄名下暂无可供执行财产。六、申请执行人崔红卫明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月八日书记员  杨 迪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2745号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区柏杨东路**，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，执行董事。 委托诉讼代理人：袁仕贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：吴千驹，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告吴千驹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2020年12月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  王美 二〇二〇年十二月二日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3540号 申请执行人：邓忠环，男，1979年8月22日出生，壮族，户籍地：广西田东县，现住广东省开平市。 被执行人：李蝶，女，1996年4月8日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 关于申请执行人邓忠环与被执行人李蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初2650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李蝶逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李蝶发出执行通知，责令被执行人李蝶向申请执行人邓忠环支付50000元；向申请执行人邓忠环支付迟延履行期间加倍债务利息438元（暂计至2020年10月13日）；负担案件执行费650元；以上暂合计51088元。通过执行网络查控其名下证券、保险、工商总局、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，对其作出限制高消费等执行措施，依法冻结被执行人名下银行账户（中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行）三个，冻结总金额为1.95元，因数额较小，经申请执行人同意，不作扣划处理。并将其限制高消费，经征询申请执行人邓忠环的意见，其表示暂未能提供被执行人李蝶有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人李蝶未有财产可供继续执行，申请执行人邓忠环同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3540号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周伟燊
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5019号 原告：董浩，男，1988年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李栽成，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：毛云青，男，1963年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项芳婷，浙江万申佳律师事务所律师。 本院在审理原告董浩与被告毛云青不当得利纠纷一案中，原告董浩向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董浩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董浩撤回起诉。 案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告董浩负担。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  何 烨
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625财保163号 申请人：博兴县国良气体充装销售有限公司。住所地：博兴县吕艺镇工业园。统一社会信用代码：913716255625394546。 法定代表人李海花，经理。 被申请人：湖南长鱼兴工程建设有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥路化建嘉园小区****。统一社会信用代码：914306000622167632。 法定代表人：涂岳辉，经理。 被申请人：贾立三，男，汉族，1986年2月22日出生，住天津。 申请人博兴县国良气体充装销售有限公司于2020年12月03日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结湖南长鱼兴工程建设有限公司、贾立三银行存款50000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县国良气体充装销售有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县国良气体充装销售有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南长鱼兴工程建设有限公司、贾立三的银行存款50000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费520元，由申请人博兴县国良气体充装销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4798号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：玉苏普．凯尤木，男，1971年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告玉苏普．凯尤木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3986号上诉人（原审被告）：刘喆，男，1998年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，住天津市滨海新区，天津市宝坻区龙利达劳务服务中心推荐。被上诉人（原审原告）：李昕哲，男，1997年4月10日出生，汉族，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：韩一飞，山西昭权律师事务所律师。上诉人刘喆因与被上诉人李昕哲民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘喆上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。一审仅依据微信聊天记录认定双方存在借贷关系过于草率。李昕哲辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。李昕哲向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告归还原告尚欠借款本金275,115元；2、依法判令被告向原告支付自2019年7月1日起至2019年9月23日止所产生的利息15,406.44元；3．依法判令被告向原告支付自2019年9月24日起至实际支付完毕所产生的利息（按照民间借贷规定的年利率24%计算）；4．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，原告为登记在被告名下的大同市平城区馨港电竞主题客栈经营向被告及十位案外人转账共计二十次。2018年8月18日至2018年11月24日，原告向被告及案外人转账共计572,115元，转账给被告款项共计213,240元，被告及被告母亲于2018年9月13日至2019年7月19日向原告转账297,000元。2018年9月13日，被告母亲向原告转账200,000元，当日原告转账给被告194,000元，故原告认为194,000元系双方过账，原告实际转账给被告及案外人款项共计378,115元，被告实际转账给原告款项共计103,000元，故原告认为被告尚欠原告275,115元未还。其中，原告提交的微信聊天记录显示，2018年8月20日受被告指示原告向案外人白铁泉转账32,000元，2018年8月30日受被告指示向案外人张鹏转账19,300元，2018年9月12日受被告指示向案外人刘伟分两次转账24,000元、2,000元，2018年9月12日受被告指示向案外人李海霞转账1,300元，2018年11月24日向案外人张红洲转账15,000元，以上款项共计93,600元。2019年7月19日，被告在微信聊天记录中自认尚欠付原告款项230,000元未给付。被告抗辩称双方系合伙关系，向案外人转账不是被告指令，原告款项实为出资，“23w”不是230,000元的意思且不知道是何笔款项。另，大同市平城区馨港电竞主题客栈系个体工商户，于2018年10月10日注册，经营者为被告刘喆，该企业已于2019年8月28日被登记注销（（同）个销字［2019］第3931号）。一审法院认为，双方争议的主要焦点是原、被告之间是合伙关系还是借贷关系。合伙关系的法律特征是全体合伙人共同经营、共负盈亏，对合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任。本案中原、被告之间并未签订合伙协议，且争议的大同市平城区馨港电竞主题客栈系被告个人经营，被告并未提供充足证据证实其与原告之间系合伙关系，故本案应是名为合伙实为借贷的法律关系，应当按照借贷关系对本案诉争事项作出认定。根据日常交易习惯和原告提交的与被告聊天记录显示，被告在聊天记录中曾使用过“2w”的表述，综合可认定“23w”是230,000元的含义，被告在与原告微信中进行了自认。故一审法院结合原、被告经济往来时间、企业登记注册时间及微信往来记录，认为被告已对欠款230,000元作出自认，原告主张尚欠款项275,115元未提供充分证据佐证，故一审法院认定被告应欠原告款项为230,000元。关于原告主张的利息，因原、被告双方未有相关约定，对此主张一审法院不予认可。判决：“一、被告刘喆于本判决生效后十日内偿还原告李昕哲借款230,000元；二、驳回原告李昕哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,829元，由被告刘喆负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人基于借贷合意主张上诉人偿还借款，应当对借贷合意承担举证责任。现被上诉人仅提供银行转账凭证、微信聊天记录、收据等证据，未提供借贷合意凭证。被上诉人主张的借款数额中，实际转账给上诉人213,240元，其余款项均系与案外人的资金往来。上诉人主张除6,000元之外，剩余款项均非借款。就被上诉人与上诉人之间的资金往来，上诉人已向被上诉人转账297,000元，数额大于被上诉人向其转账，被上诉人主张偿还依据不足。就被上诉人与案外人之间的资金往来，被上诉人未能有效举证证实其与上诉人之间的借款事实存在，包括借贷合意、借款利息、借款期限等，本院认为现有证据不足以确认上述资金往来由双方借贷合意而形成。一审判决以微信聊天记录认定上诉人对欠款作出自认，但微信聊天记录只是生活化的片段式记录，并不能反映当事人的完整的真实意思表示。被上诉人主张双方之间存在民间借贷法律关系依据不足，本院不予支持。综上所述，刘喆的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5982号民事判决；二、驳回李昕哲的诉讼请求。一审案件受理费2,829元，二审案件受理费4,750元，由被上诉人李昕哲负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十二月十一日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2029号 申请执行人：肖忠，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：徐年高，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人肖忠申请被执行人徐年高劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2067号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖忠向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2067号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  钟佳鸣
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4771号 原告：晋中新醇化工有限公司，住所地：晋中市榆次区桥东街预制厂东侧。 法定代表人：王秀萍，董事长。 委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。 被告：刘河文，男，1959年1月24日生，汉族。 原告晋中新醇化工有限公司与被告刘河文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中新醇化工有限公司的委托诉讼代理人任应嘉到庭参加诉讼，被告刘河文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付燃料款5480元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营甲醇燃料销售，被告经营萁城饭店，双方约定:由原告方提供醇基燃料供被告使用，货到付款，不拖欠。双方就此开始合作，被告履行货款支付，后经双方对账，至2017年4月18日被告尚欠原告燃料款5480元，被告向原告出具欠条一支。后原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告经传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2017年4月18日，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到榆次新醇化工厂5480元。原告陈述，双方口头签订醇基燃料买卖合同，原告向被告经营的萁城饭店供应燃料，约定货到付款，后于2017年4月18日对账，被告尚欠5480元。现原告要求被告支付货款。此为本案事实。 上述事实有原告提供的欠条和陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告刘河文未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原告所陈述事实有被告所出具的欠条为证，双方所签订的口头买卖合同系有效合同，当事人应按约履行。原告履行供货义务后，被告应支付相应价款。现原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘河文于本判决生效后十日内支付原告晋中新醇化工有限公司燃料款5480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘河文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  单 苗
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2624号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：李旭，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十二月四日 书记员 段雅馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9006号申请执行人：湖南省湘煤贸易有限公司。法定代表人：肖仕会，系该公司总经理。被执行人：曾建升。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初16316号民事调解书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾建升的银行存款或应当履行义务部分的收入1946600元（暂未计算违约金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人在上述范围内应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十二月二日书记员 石登波
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322执保1738号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈名亮，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇大兴村大泥塘****。 被申请人汪娟娟，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住，住新化县白溪镇大兴村雷打洞组**/div> 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈名亮、汪娟娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈名亮、汪娟娟的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保442号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被申请人：赵月华，女，1982年9月5日出生，瑶族，住所地鹿寨县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨邮政银行）与被申请人赵月华信用卡纠纷一案，申请人鹿寨邮政银行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵月华的银行存款38000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨邮政银行提供了被申请人赵月华办理信用卡的材料，证明赵月华使用信用卡进行透支、消费，至2020年11月11日，累计拖欠本金、利息、违约金等36842.35元未还。因此，申请人鹿寨邮政银行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵月华的银行存款38000元，冻结期限为一年。 案件申请费400元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7878号原告：张明胜，男，1984年6月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张承接，湖北高韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉润德投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路**。统一社会信用代码:914201116983265970。法定代表人：阮继友，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红华，该公司工作人员，特别授权代理。第三人：武汉欧亚达卓刀泉文化发展有限公司，住，住所地：武汉市洪山区珞喻路**卓刀泉汉唐艺术文化村主楼第****一社会信用代码：91420111MA4KWA5T38。法定代表人：徐建昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈声强，该公司工作人员，一般授权代理。委托诉讼代理人：王彩霞，该公司工作人员，一般授权代理。本院在审理原告张明胜与被告武汉润德投资有限公司、第三人武汉欧亚达卓刀泉文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张明胜于2020年12月17日提出撤诉申请。本院认为，原告张明胜的申请是自己真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明胜撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为130元，由原告张明胜负担。审判员  黄俞海二〇二〇年十二月十七日书记员  胡晶晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4263号 原告：谭伟，男，1970年11月3日出生，汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：杨滔，男，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湘潭红叶发达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路**。 负责人：张曼芳，董事长。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦** 负责人：熊为民，经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 原告谭伟诉被告杨滔、湘潭红叶发达出租车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告谭伟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭伟撤诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告谭伟负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐金玉 代理书记员  谭紫瑶
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）兵11民辖终21号 上诉人（原审被告）：新疆恒盛天诚投资有限公司，住所地：新疆铁门关市二十九团。 法定代表人：谢胜珍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆希望电子有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。 法定代表人：柴宁，该公司董事长。 上诉人新疆恒盛天诚投资有限公司（下称恒盛天诚公司）因与被上诉人新疆希望电子有限公司（下称希望电子公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初531号民事裁定，向本院提起上诉。 恒盛天诚公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中虽然约定本合同在履行过程中产生纠纷时由乌鲁木齐垦区人民法院管辖，但根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖法院的范围包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院。上诉人住所地在新疆铁门关市二十九团，登记机关为铁门关市市场监督管理局；而被上诉人的住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区），登记机关为新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）市场监督管理局。合同双方的住所地、合同履行地和合同签订地均不在乌鲁木齐垦区人民法院管辖范围内，一审裁定认为被上诉人系兵团十二师范围内的法人没有任何依据，被上诉人虽然属于兵团国有控股公司，但其注册地及住所地均不在兵团范围内，以法人的类型来划分管辖范围没有法律依据。本合同约定的管辖法院与争议并无实际联系，该约定应为无效。故上诉人根据《民事诉讼法》第三十四条、第一百六十四条之规定，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初531号民事裁定并将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 被上诉人希望电子公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，即兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案双方当事人均为兵团范围内的法人，且2016年9月8日双方的《销售合同》签订地点为乌鲁木齐，《销售合同》第十二条中明确约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决，调解不成可向乌鲁木齐垦区人民法院诉讼解决。”双方对管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效，一审法院对本案依法有管辖权。故上诉人恒盛天诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋建华 审判员  佘 文 审判员  周 健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周建鑫 1
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724财保25号 申请人：李天辉，男，生于1982年1月23日，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：罗燕，女，生于1986年11月17日，汉族，住四川省大竹县。 申请人李天辉于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗燕名下在大竹县竹阳街道玉竹街蔚蓝阳光7号楼2-3号【不动产权证号：川（2018）大竹县不动产权第0011911号】房屋一套进行查封。申请人李天辉自愿以其名下车牌号川S8Q8**小型普通客车一辆提供担保。 本院认为，申请人李天辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封罗燕名下在大竹县竹阳街道玉竹街蔚蓝阳光7号楼2-3号【不动产权证号：川（2018）大竹县不动产权第0011911号】房屋一套，查封期限为二年； 二、查封李天辉名下车牌号川S8Q8**小型普通客车一辆，查封期限为二年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷晓伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨登能
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5898号 上诉人（原审被告）：张华，女，1963年3月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 上诉人（原审被告）：刘娇娇，女，1987年8月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：李怀，总经理。 委托代理人：王莹，该公司法务。 委托代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 上诉人刘娇娇、张华因与被上诉人诚越房地产开发有限公司（以下简称诚越公司）保证合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘娇娇、张华上诉请求：1、撤销原审判决关于二上诉人以2018年12月16日起至实际还清之日止以240000元为基础以年利率24%支付原告违约金；自2019年3月31日起至实际还清之日止以230000元为基数以年利率24%向原告支付违约金或将本案发回重审。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，导致确定案由错误，本案应当是民间借贷纠纷，不应当是保证合同纠纷。二、一审法院事实认定不清，导致适用法律错 —2— 误。三、在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证的，保证人免除保证责任。基于以上理由，上诉人请求二审法院能够细致查明案件事实，维护上诉人合法权益。 诚越公司答辩称，双方签订的合同合法有效，合同法第五十二条及民间借贷司法解释十四条以列举的形式规定了合同无效的情形，而本案并未违反上述规定的情况，双方应当依照合同的约定，履行义务。在本案中被上诉人既是借款合同的出借人也是商品房买卖中的出卖人，身份主体及合同关系均不相同，本案的上诉人从被上诉人处借款支付房屋首付，而被上诉人也仅向其主张了清偿借款的义务，而非交付房款的义务，说明商品房买卖合同款项已经付清，现约束双方的就是借款合同。上诉人主张本案的违约金是利息，该说法不能成立，违约金是只有在发生违约的时候，才应承担的义务，明显带有惩罚性，或补偿性的性质。而利息无论是否违约，自借款出借之日就开始产生，明显不同于违约金。本案中一审判决对于违约金的认定不违反强制性规定，合法有效。上诉人作为本案的连带保证人，被上诉人也在其保证期间届满之前，向其主张了保证责任，作为借款人及保证人的两名上诉人，应当依照诚实信用原则，继续履行借款合同，清偿借款，综上，请求二审法院依法驳回其上诉请求。 诚越公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币470000元。2、请求判令被告赔偿原告违约金暂计为92284.92元（以240000元为基数，按年利率24%自2018年12月15日计算至全部清偿完毕止；以230000元为基数，按年利率24%自2019年3月30日计算至全部清偿完毕止；现均暂计算至2019年11月30日）。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月16日原告与被告张华、被告刘娇娇签订借款（担保）协议，约定被告张华购买原告开发的“首尔园•甜城”商服西区新亿城项目D-3号楼1单元601号商品房一套，因被告张华资金困难，向原告借款470000元进行购房，约定2018年12月15日还款240000元，2019年3月30日还款230000元，被告刘娇娇为该笔借款承担连带借款担保责任，如逾期5日未还，被告张华需按日支付该次应还借款的2%作为违约金，如超过15日未归还，被告刘娇娇作为连带担保借款方，替被告张华归还借款及违约金；且 —3— 原告有权解除此协议，并要求被告张华、被告刘娇娇一次性归还全部借款及违约金。2018年7月16日原告与被告张华签订商品房买卖合同，支付首付款593805元，银行按揭580000元，被告张华向原告实际支付房款123805元。2018年12月24日原告向被告张华发送催款通知，要求被告张华偿还借款240000元；2019年4月26日，原告再次向被告张华发送催款通知，要求被告张华偿还借款230000元。2019年9月25日原告向被告刘娇娇发送催款通知，要求被告刘娇娇承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的借款（担保）协议、商品房买卖合同、收款收据、催款通知单及快递单为证。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的法律后果。根据原告提供的证据，本院确认被告张华尚欠原告借款470000元的事实。被告张华未于约定日期清偿借款，故应当自应还款之日起至实际还清之日止以年利率24%向原告支付违约金。被告刘娇娇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四第二款的规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后三日内向原告诚越房地产开发有限公司偿还借款470000元，并自2018年12月16日起至实际还清之日止，以240000元为基数以年利率24%向原告支付违约金；自2019年3月31日起至实际还清之日止以230000元为基数以年利率24%向原告支付违约金；二、被告刘娇娇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9423元，由被告张华负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 经审理查明，二审中，上诉人提交“企业信用信息公示报告”一份，证明被上诉人无从事金额业务资质。庭审中，被上诉人认可涉案借款并未支付，仅是折抵了房屋首付款。其他事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人双方虽签有《借款（担保）协议》，但被上诉人二审庭审中认可该款并未实际支付给上诉人，仅是 —4— 折抵了涉案房屋的首付款。故双方合同名为借款实为规避国家有关商品房买卖首付款的相关法律、法规的强制性规定，双方并无借贷的真实意思表示，涉案《借款（担保）协议》因未成立而未生效，被上诉人要求上诉人偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被上诉人可依据双方真实法律关系另行主张权利。 综上所述，刘娇娇、张华的上诉请求成立，原审认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初69号民事判决； 二、驳回被上诉人诚越房地产开发有限公司全部诉讼请求。 一审案件受理费9423元，二审案件受理费2107元，均由诚越房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监44号原审原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，该公司董事长。原审被告：孙建民，男，1978年11月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：孙留在，男，1972年9月16日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与原审被告孙留在、孙建民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）豫1729民初4483号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年十二月十四日书记员 王红丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2244号之二 申请执行人：于修刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王春强，男，1983年12月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人于修刚与被执行人王春强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月17日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2244号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 凝
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5620号上诉人(原审原告)：范留安，男，1965年1月3日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范金伍，男，1962年3月15日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：葛玉香，女，1962年4月11日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：范峰峰，男，1983年2月19日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：范俊峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住原阳县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李阳，河南国豪律师事务所律师。上诉人范留安因与被上诉人范俊峰、葛玉香、范峰峰、范金伍排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范留安上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：上诉人持有2017年4月1日新乡市人民政府为上诉人颁发的土地承包经营权证书，依法确认了上诉人对案涉土地合法的承包经营权。被上诉人没有争议土地的土地承包经营权证书，侵占了上诉人了土地，上诉人与被上诉人之间是土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院民事案件审理范围。范俊峰、葛玉香、范峰峰、范金伍辩称，一、原审法院适用法律正确，并无不当。本案在一审中经审理查明并非属于排除妨害纠纷，而是属于土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，可以得知请求排除妨害的只有权利人才能享有此项权利。而在本案中，根据一审提供和出示的各种证据佐证被答辩人对案涉的土地并不享有物权。二、政府无明确作出撤销或作废被答辩人土地承包经营权证书的决定并不代表被答辩人的土地经营权证书有效。一审庭审中，根据答辩人提供的《关于桥北乡农村土地承包经营权确权登记颁证问题的复函》中记载，社会事务局于2019年10月1日在河南日报刊登《解除合同通知函》解除与原第三方技术公司的确权合同。平原示范区管委会按要求对桥北乡确权工作再次重新组织公开招标，委托新的第三方技术公司对桥北乡农村土地承包经营权进行重新登记颁证，且以第二次确权数据为准。答辩人在第二次确权时取得了编号为豫（2020）新乡市平原示范区农村土地承包经营权第039483号的土地承包经营权证，作为四至清楚的农村集体承包土地，答辩人客观真实的拥有此案涉地块的承包经营权。被答辩人应按照平原新区管委会的规定上交第一次的确权证，事实上绝大部分已经收回，但仍有个别农户未上交（其中包括被答辩人）从效力上来说已经失效作废，且被答辩人的确权证上也没有加盖村委会的公章。综上所述，原审法院适用法律正确，认定事实正确，请求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判，以维护答辩人的合法权益。范留安向一审法院起诉请求：请求依法判令范俊峰、葛玉香、范峰峰、范金伍立即停止侵权，移除栽种在范留安承包土地上的桃树、杨树和红薯，并不得阻止范留安对承包地的耕种和使用。一审法院认定事实：双方当事人均系原阳县桥北乡范庄村第七村民小组成员。2017年4月1日，新乡市人民政府为范留安制发豫（2016）新乡市平原示范区农村土地承包经营权第234569号农村土地承包经营权证。该承包经营权证共记载了5块承包地，其中4107942022180700084号为包括本案争议地在内的宗地。该宗地在承包经营权证书中登记的四至为东葛世海、西范二庄、南临路、北临路，面积为0.83亩。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；对人民政府处理决定不服的，可以申请行政复议或通过行政诉讼解决。土地承包经营权争议边界不清，无法确定的，由所在集体经济组织处理确定；对侵占已经集体经济组织确认边界的土地的，可向仲裁机构或人民法院请求解决。原、被告之间的排除妨害纠纷实为土地承包经营权争议，双方应通过协商解决；协商解决不成的，提请所在集体经济组织解决，或提请当地人民政府处理。本案双方当事人之间的土地权属争议，应首先通过所在集体经济组织解决，或提请当地人民政府处理解决。本案不应由人民法院处理，应驳回范留安的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回范留安的起诉。本案受理费50元，退还范留安。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交原阳县桥北乡范庄村村委会出具的证明一份及农村土地承包经营权证复印件一份，证明案涉土地现登记在被上诉人家庭名下。上诉人根据被上诉人提交的证据发表质证意见称，农村土地承包经营权证是复印件，对其真实性有异议，地块不是一个地块，上诉人的地块尾号是0084，被上诉人的地块尾号是0087，上诉人的四至北临是路，被上诉人的四至北临范留安。地块面积也不一样，被上诉人的面积是0.21亩，上诉人是0.83亩。所以该土地承包经营证书不能证明案涉土地登记在被上诉人名下。对村委会证明的真实性有异议，村委会出具证明应当有负责人签名。根据双方当事人的农村土地承包经营权证载明的位置，经本院二审现场勘查，双方当事人对案涉承包土地边界存在争议。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据本案双方当事人各自持有的土地承包经营权证所载明的争议土地的四至，以及经过本院二审现场勘查，本案双方当事人对承包土地的边界划分存在争议，双方当事人争议的实质问题是案涉土地使用权归属问题，属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的土地使用权争议，该争议依法应当由人民政府进行处理，不属于人民法院民事诉讼的范围，一审裁定驳回范留安的起诉并无不当。综上，范留安的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十二月二日书记员  郑 琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1979号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：冯朝富，男,1972年3月15日出生，汉族，住广西浦北县。 冯朝富责令退赔一案,本院（2020）桂0602刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人冯朝富未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年11月20日向本院移送强制执行，移送执行标的为300000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人冯朝富目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，尚未执行到位标的为300000元。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄玉生
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1233号申请执行人吴晓春，男，1968年9月22日出生，住江西省。被执行人程人海，男，1974年6月25日出生，住江西省鄱阳县。吴晓春申请执行程人海买卖合同纠纷一案，（2019）赣1128民初3464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27238元，截至2020年12月19日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1128执1233号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十二月十七日书记员  朱忠文
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3689号原告：陈晓军，男，汉族，1985年9月5日生，住光山县。被告：蔡起超，男，汉族，1981年8月1日生，住新郑市。原告陈晓军与被告蔡起超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡起超偿还原告挖机施工费肆仟肆佰元整；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月下旬，被告蔡起超在光山县家堰护城河道治理工程安泰宜居小区后河道施工需用挖机，经李胜介绍，原告挖机共在此地施工20个小时，双方商定每小时220元，费用共计4400元整，被告承诺2019年7月底前付齐并出具有欠条一。后原告多次催要，被告均拖延不付，至今原告打电话不接，人也不见。现请求人民法院依法维护原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，经查询按原告所提供的被告的地址及联系方式不能送达法律文书,且原告未能再提供被告有效地址,属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告陈晓军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十二月二日书记员  刘涛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1422号申请执行人：端木庆贺，男，1991年9月4日生,汉族,住南乐县。被执行人:陈健,男，1992年7月26日生，汉族，住南乐县。申请执行人端木庆贺与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告陈健于本判决生效后十日内偿还原告端木庆贺借款53700元及利息（含2019年3月1日至2020年9月14日的利息9366元，后期利息以53700元为基数，自2020年9月15日起按照月息1分计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元,已减半收取,由被告陈健负担。因陈健未按上述生效法律文书履行全部义务，端木庆贺向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈健发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陈健名下仅有少量账户余额，本院已采取冻结措施并已扣划1550.1元给付申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈健负有继续向申请执行人端木庆贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月十八日书记员  张世雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1008号申请执行人：李冰林，男，1986年12月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：麻城市志安商贸有限公司，统一社会信用代码：91421181MA48RFPP3L。住所地：麻城市闽达公园壹号28—1—**商铺。法定代表人：刘志安。李冰林与麻城市志安商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）鄂1181民初956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李冰林于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：支付广告费6050元（2020年7月15日前应付部分）。执行过程中，本院查明，被执行人麻城市志安商贸有限公司无可供执行的财产。申请执行人李冰林不能提供被执行人麻城市志安商贸有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人麻城市志安商贸有限公司的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2020年4月28日作出的（2020）鄂1181民初956号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月七日书记员  汪 爽
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2946号 申请执行人：东营福安建筑机械设备租赁有限公司，住所地东营区西二路黄河三角洲建材仓储园，统一社会信用代码913705020839955400。 法定代表人：陈仲珍，总经理。 被执行人：张树华，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人东营福安建筑机械设备租赁有限公司与被执行人张树华建筑设备租赁合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3022号民事判决书中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年10月19日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年10月19日、11月30日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，已将张树华名下的银行存款5936元予以扣划，未发现被执行人可供执行的其他银行存款和车辆信息。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，未查询到其名下的不动产信息。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请人的代理人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的租赁费110236元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初3022号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘源涛
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异91号案外人（异议人）：鲁煜民，男，汉族，1987年6月6日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：612724XXXX********。申请执行人：王飞飞，男，汉族，1993年10月20日出生，住延安市宝塔区百米大道，公民身份号码：610629XXXX********。被执行人：延安市秦泰房地产开发有限责任公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：9161060077994395XJ。法定代表人：刘怀军，系该公司董事长。被执行人：刘怀军，男，汉族，1969年10月5日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：612624XXXX********。被执行人：郭春梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码：610624XXXX********。在本院执行王飞飞与延安市秦泰房地产开发有限责任公司、刘怀军、郭春梅借款合同纠纷一案中，案外人鲁煜民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲁煜民向本院提出异议请求：依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7460号-1民事裁定书。事实与理由：异议人因本案申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初7460号-1民事裁定书及（2019）陕0602民初7460-1协助执行通知书，冻结被执行人延安市秦泰房地产开发有限责任公司名下位于安塞区一道街中街粮苑大厦2号楼11号的房屋（也即2号楼1层111房屋），保全时间：2019年12月29日起至2021年11月28止。为此异议人不服该裁定，特提出以下异议。异议人于2018年4月21日与本案被执行人延安市秦泰房地产开发有限责任公司签订了一份《房屋买卖合同书》。异议人便购买了位于安塞区一道街中街粮苑大厦2号楼11号（商铺）的房屋，并通过银行转帐支付了购房款750000元整，被执行人于2018年4月20日给异议人写了一张收款收据（现异议人持有转帐记录、收款收据为证）。在异议人购买该房后自己使用。为此异议人与被执行双方已形成了法律上的房屋买卖关系，异议人己成为该房屋的实际所有人、管理人，因此延安市宝塔区人民法院冻结该房产明显错误，主要理由如下：1、依照我国《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中异议人与被执行人在签订书面的房屋买卖合同后，异议人已交付房价对等的购房资金，形成了事实上的房屋所有人。至于该房屋不动产权证，在出卖时被执人统一办理在自已名下，却没有办理变更手续。根据我国《物权法》第十五条规定，未办理物权登记变更，不影响该购房合同的效力。为此异议人属于该房屋的真正合法使用人、所有人，应依法给予保护。2、本案申请人与被执行人因民间借贷纠纷于2019年11月14日向宝塔区人民法院提出财产保全申请，而异议于2018年4月21日与被执行人延安市秦泰房地产开发有限责任公司签订了《房屋买卖合同书》，从时间上看异议人已成该房屋实际使用人，后申请执行人才向宝塔区人民法院提出保全申请。故延安市宝塔区人民法院查封该房产有失公平、公正，损害了实际购房者（异议人）的合法权利，严重违背我国《民事诉讼法》执行程序若干问题司法解释之规定，让异议人无法信服，故请求人民法院给予撤销该裁定。综上异议人二个方面的理由，请求宝塔区人民法院给予考虑，依法维护异议人的合法权益不受侵害。本院查明，王飞飞与延安市秦泰房地产开发有限责任公司、刘怀军、郭春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日向延安市不动产登局安塞分局发出（2019）陕0602民初7460号-1民事裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人延安市秦泰房地产开发有限责任公司名下位于安塞县一道街中街粮苑大厦2号楼1层110、111房屋，2层204、205房屋，5号楼1层108、110、111、112、209房屋，2层201房屋予以冻结。另查明，案外人鲁煜民与被执行人延安市秦泰房地产开发有限责任公司于2018年4月21日签订《商品房买卖合同》，将位于安塞县一道街中街粮苑大厦2号楼1层111房屋以75万元的价格出卖与案外人，案外人鲁煜民于2018年4月20日向被执行人延安市秦泰房地产开发有限责任公司支付房款75万元。2018年5月3日，延安市秦泰房地产开发有限责任公司将涉案房屋交付案外人鲁煜民使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，且已支付全部价款，未办理过户登记原因非因买受人自身所致，其权利能够排除执行，其异议请求部分成立，应予支持。另外，本院作出（2019）陕0602民初7460号-1民事裁定书保全房屋中除涉案房产外，其他保全房产因案外人未提交相关证据证明其享有排除强制执行的权益，该部分异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、中止本院（2019）陕0602民初7460号-1民事裁定书中对登记在被执行人延安市秦泰房地产开发有限责任公司名下安塞县一道街中街粮苑大厦2号楼1层111房屋的执行；二、驳回案外人鲁煜民其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年十二月八日书记员  张英男
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初4377号     原告：马法家，（又名：马某某），男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贠杰，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马法家与被告贠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马法家到庭参加了诉讼，被告贠杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马法家向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月6日，原告通过杨某某借给被告贠杰10000元，约定两个月后偿还，到期后被告未偿还，故原告诉至法院。   被告贠杰未到庭，未提出答辩意见。   原告马法家为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、被告贠杰书写借条一份；2、法院与被告贠杰的通话记录一份；3、村委会的证明一份；4、证人杨某某证言。证明被告贠杰向原告借款10000元的事实及马法家与马某某系同一个人。   被告贠杰未到庭，未发表质证意见亦未提交证据。   本院对原告马法家提交证据的分析认定，原告马法家提交的四组证据，虽被告贠杰未到庭发表质证意见，但是结合本院与被告贠杰的通话录音内容及被告提交的1、3、4组证据相互印证，形成了完整的证据链，故对原告提交的四组证据真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明，2019年11月6日，被告贠杰向杨某某打电话称其做粉条生意需要10000元，经杨某某沟通协调，被告贠杰向原告借款10000元，约定借款期限为两个月，原告将该款项10000元交付于杨某某，杨某某转交于被告贠杰后，被告贠杰出具10000元借条一张，内容为：“今借到马某某壹万元整 保人：杨某某借款人：贠杰 2019.11.6。”杨某某将该借条转交给原告，原告将上面的“喜民”两字划掉改为“法家”。后经原告多次向杨某某及被告贠杰催要该款未果，原告诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经杨某某介绍，被告从原告处借款10000元并向原告出具了借条一张，原告也按照约定将该10000元通过杨某某交付于被告贠杰，该借款关系成立并生效，现经原告多次催要被告贠杰据不还款，显属违约，故原告要求被告贠杰偿还借款本金10000元的请求合理合法，本院应予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条之规定，判决如下：   由被告贠杰于本判决生效后十日内偿还原告马法家借款本金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案预交受理费50元，返还原告马法家；案件受理费50元，减半收取25元，由被告贠杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员  毕初来                             二〇二〇年十一月二十日                               书 记 员   高依晗              1
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3213号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码91410800660917658X。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李风光、刘占齐，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博爱县公铁畅通物流有限公司，住所，住所地，博爱县柏山镇杨洞村东口路南社会信用代码91410822MA3XDNQQ49。法定代表人：刘小明，总经理。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光财险焦作中心支公司）因与被上诉人博爱县公铁畅通物流有限公司（以下简称：公铁公司）财产保险合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2020）豫0822民初1319号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财险焦作中心支公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定车辆损失、施救费、评估费等方面存在问题，本案事故发生之后，被上诉人在未通知我公司的情况下，将事故车辆从登封托运至博爱，然后进行评估，在托运的过程中，车辆必然产生颠簸，会导致二次损坏，被上诉人的这种行为扩大了车辆的损失，导致事故造成的直接损害后果难以查清，被上诉人应当承担相应的不利后果。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判减少赔偿120000元,诉讼费由被上诉人公铁公司承担。被上诉人公铁公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定的车损是经过法院委托鉴定机构鉴定的，合法合规，应当按照鉴定结果为准。施救费用由于现场车辆损毁严重，被上诉人一审提交的施救费票据上也能显示救援车辆是两个吊车和两个拖车，由于外地车辆在登封维修费用过高，被上诉人为减少损失的扩大，才将车辆运回，因此产生了12000元的施救费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人阳光财险焦作中心支公司的上诉请求。原告公铁公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失154690元、施救费16000元、评估费5094元、医疗费569.5元，共计176353.5元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院确认的案件事实：豫Ｈ×××**/豫H98**号解放牌重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车系原告公司所有，办理有机动车行驶证和道路运输证，车辆驾驶员刘海波持有机动车驾驶证及从业资格证（事故发生时两证均在有效期限内）。2019年8月7日，原告在被告处投保有机动车商业保险，牵引车保险期间2019年8月9日至2020年8月8日，挂车保险期间2019年8月10日至2020年8月9日。车辆损失保险限额分别为217000元,98120元。2020年5月12日，刘海波驾驶上述车辆在登封市境内沿八官323省道由东向西行驶至与锡海207国道交叉口，向南左转弯行驶时，与沿八官323省道由西向东行驶的左战辉驾驶的豫豫Ａ×××**型半挂牵引车相撞后，豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车又与停在路口等信号灯的姚红宾驾驶的豫豫Ａ×××**型轿车相撞，致左战辉受伤，三车损坏，两辆半挂车油箱的柴油泄露，造成沥青路面污损的交通事故。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，作出第410185420200002223号道路交通事故认定书，认定刘海波承担事故的主要责任，左战辉承担事故的次要责任，姚红宾不承担事故责任，损坏路产所有单位登封市嵩奥公路养护有限公司不承担事故责任。经一审法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司鉴定，焦作市公允机动车鉴定评估有限公司鉴定作出焦公允评报字（2020）第036号机动车鉴定评估报告，评估结论为，豫豫Ｈ×××**放牌重型半挂牵引车在鉴定评估基准日的损失评估价值为154690元（已扣除残值）。原审法院认为：原、被告间的保险合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按照合同约定承担相应的保险责任，故本院对原告要求的各项损失中合理的部分予以支持。被告应当赔偿原告的具体项目及金额为，车辆损失154690元，施救费12000元，鉴定评估费5094元，以上合计171784元，未超出保险责任限额。被告抗辩应按事故责任比例赔付，没有法律依据，其抗辩理由不能成立。原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县公铁畅通物流有限公司车辆损失154690元，施救费12000元，鉴定评估费5094元，合计171784元。二、驳回原告博爱县公铁畅通物流有限公司的其它诉讼请求。本案受理费3826元，减半收取计1913元，原告博爱县公铁畅通物流有限公司负担113元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1800元。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，阳光财险焦作中心支公司应在投保车辆出险后及时合理地作出理赔。上诉人阳光财险焦作中心支公司认为一审认定车辆损失、施救费、评估费等方面存在问题。但是车损客观存在，上诉人阳光财险焦作中心支公司又没有足够的证据证明一审法院委托司法鉴定部门作出的鉴定结论存在不能采信的问题，一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人阳光财险焦作中心支公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人阳光财险焦作中心支公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求，诉讼费由被上诉人公铁公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人阳光财险焦作中心支公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财险焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十二月二日法官助理王密科书记员申慧洁
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢127号申请执行人:江西四惠实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区火车站，统一社会信用代码：91361029736377767W。法定代表人：乐四会。被执行人：王理璋，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省建德市，被执行人：建德市民远物流有限公司，住所地建德市航头镇溪沿村****，统一社会信用代码：91330182341820584P。申请人江西四惠实业有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1810号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王理璋、建德市民远物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人王理璋、建德市民远物流有限公司没有不动产、住房公积金等可供执行的财产。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款850553元，案件受理费13155.53元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行货款850553元，案件受理费13155.53元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月十五日书记员  周超兴
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执834号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与李娜服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1382号判决已发生法律效力。申请执行人李娜于二〇二〇年十二月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费221元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2726号 申请执行人：曾德珍，女，1980年11月24日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被执行人：凌征朝，男，1982年2月28日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被执行人：广西玉林市铜想服装厂，住所地玉林市玉州区人民西路铁********。 法定代表人：凌征朝。 申请执行人唐业春与被执行人凌征朝、广西玉林市铜想服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3404号民事判决书及权利人的申请，于2020年8月24日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因本案属于追索劳动报酬案件，符合司法救助条件，经我院司法救助审查后决定给予申请执行人司法救助金3327.5元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且本案已对申请执行人进行救助，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2726号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  官晓斌
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1214号 原告：越西县鑫驿商品混凝土有限公司。住所地：越西县新民镇马厂河坝。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被告：西昌市土木建筑工程有限公司。住所地：西昌市城南开发区二环路。 法定代表人：刘星宇，该公司董事长。 原告越西县鑫驿商品混凝土有限公司与被告西昌市土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告越西县鑫驿商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告越西县鑫驿商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 超
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1648号 申请执行人：黎德富，男，汉族，1945年1月10日出生，住北流市。 被执行人：黎东，男，汉族，1988年4月27出生，住北流市。 关于申请执行人黎德富与被执行人黎东健康权纠纷一案，本院（2017）桂0981民初2347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。经本院对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。因申请执行人家庭经济困难，本院已给予其相应的司法救助。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本院已给予申请执行人相应的司法救助，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 威
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1354号罪犯刘林，男，生于1985年10月24日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第304号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万三千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年09月、2018年12月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2021年10月06日）。执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为省级罪犯改造积极分子、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年06月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8959号原告：严文英，女，1958年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社，住所地遵义市播州区茅栗镇金山村。统一社会信用代码93520321MA6EFB2J02。法定代表人：赵兴亮，该合作社董事长。委托诉讼代理人：周锋。原告严文英与被告遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告严文英以与被告遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社庭外和解为由于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严文英撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严文英撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告严文英承担。审判员  罗杰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈璐
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执913号申请执行人：嵇志远，男，1987年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：邓文，男，1993年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人嵇志远与被执行人邓文借款合同纠纷一案中,现因申请执行人撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执913的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十二月十四日书记员  彭秋兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2458号原告：郑州麦凯森贸易有限公司法定代表人：常梦雪,总经理。被告：长沙奥爱电子商务有限公司法定代表人：陈跃辉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法定代表人：刘强东，总经理。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告长沙奥爱电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年十二月二日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执1943号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营区济南路**。社会统一信用代码91370500864726490B。 代表人：初向东,行长。 被执行人：石璐，男,1992年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：侯峰峰，男,1985年2月17日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：吴海霞，女,1978年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：鲍晓冬，男,1990年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营市胜华油品运输有限责任公司，，住所地东营市东营区西四路五干桥南500米社会统一信用代码913705027850350938。 法定代表人：石璐,执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被执行人石璐、侯峰峰、吴海霞、鲍晓冬、东营市胜华油品运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人石璐、侯峰峰、吴海霞、鲍晓冬、东营市胜华油品运输有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人石璐、侯峰峰、吴海霞、鲍晓冬、东营市胜华油品运输有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，发现被执行人其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人名下有部分银行存款，依法划拨被执行人银行存款1370.32元。 4.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，轮侯查封了被执行人侯峰峰、吴海霞名下的房产。 5.在执行过程中，本院依法对被执行人石璐、侯峰峰、吴海霞、鲍晓冬、东营市胜华油品运输有限责任公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金900000元、利息10413.9元及自2018年1月23日起至实际给付之日止的利息（以本金900000元为基数，按年利率9.918%计算），除执行到位的1370.32元外，其余未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初832号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十二日 书记员  齐 缘
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢238号关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘军社借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 航
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3323号原告：会泽荣强租赁站。统一社会信用代码：92530326MA6L8T7P9L。经营者：张先荣，男，1982年3月1日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。经营场所：会泽县宝云街道土城村委会二组。委托诉讼代理人：成绍春、莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张开云，男，1975年9月5日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被告：会泽县第一幼儿园。统一社会信用代码：125303264318331515。负责人：赵雪梅，系该幼儿园园长住所：会泽县。原告会泽荣强租赁站与被告张开云、会泽县第一幼儿园建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告会泽荣强租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带支付因租赁原告建筑物资下欠原告各种费用共计80273元（其中租金116355元，维修费11344元，运费及上车费17650元，物资损失赔偿费24924元，扣除被告张开云已经支付的90000元，被告张开云还欠80273元）；2.判令二被告连带赔偿原告违约金17027.3元，并由二被告连带承担本案的诉讼费。事实及理由，被告张开云承包被告会泽县第一幼儿园工程，施工地点位于会泽县第一幼儿园，被告张开云在施工时，需要使用钢管、扣件、顶托等建筑材料，被告张开云与原告协商，租用原告经营的建筑物资，于2018年8月18日原、被告签订“会泽荣强租赁站合同”，由被告会泽县第一幼儿园作担保人，担保方式为连带责任担保。合同约定钢管租金0.01元／米／天，钢管维修费0.15元／米，钢管丢失的赔偿款为20元／米，扣件租金0.01元／套／天，扣件维修费0.15元／套，扣件丢失的赔偿款为9元／套，顶托租金为0.04元／个／天，顶托维修费0.5元／套，顶托丢失的赔偿款为15元／套，顶托螺帽丢失的赔偿款为2元／个。合同约定期限为360天，租用时间不足30天，按30天计算，超过30天按实际天数计算。合同也约定了装卸、运输、上下车费及堆码费由承租方承担。合同约定租金的结算方式为按月结算，下月5日前付清，逾期不支付的则按月租金的10%支付滞纳金，被告张开云在合同中指定唐炳东、付顺桥为其代理人，所产生的权利义务由被告张开云承担。签订合同后，原告按照合同的约定向被告张开云发货，直到2019年3月30日止共计发货“钢管45179.1米、扣件22288套、顶托2450套、接头2160个”。被告张开云从2018年11月2日开始向原告还货，直到2019年8月12日，共计还回钢管45179.1米、扣件19587套、顶托2300套、接头1910个，现还下差扣件2701套、顶托150套、还回的托顶差螺帽53个、下差接头250个。原告把物资出租给被告张开云使用后，被告张开云从2018年8月共支付了90000元给原告，还下欠80276元未支付，原告多次找被告张开云要求支付下欠租金，被告张开云总是找各种理由推脱。被告张开云的行为根据合同的约定也构成违约，应按照合同的约定支付违约金。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案受理后，本院按原告提供的地址无法找到被告张开云并向被告送达应诉材料及开庭传票。经询问，原告也不能提供其他送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告会泽荣强租赁站的起诉。案件受理费人民币2232元（原告会泽荣强租赁站已预交人民币1116元），减半收取计人民币1116元，退还原告会泽荣强租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  缪祥宪二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 斌
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5496号原告谢某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告康某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。法定监护人孙培，1989年12月4日出生，个体，现住址同上，公民身份号码×××。原告谢某诉被告康某、刘某1、刘某2、孙培民间借贷纠纷一案，2020年12月4日原告谢某向本院递交变更诉讼请求及撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉，并申请退还相应的诉讼费。经审查，原告谢某提出的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费50元，原告谢某已预交525元，减半收取计25元由原告谢某负担，退还原告谢某500元。审判长 石 英人民陪审员 闫桂香人民陪审员 南青云二○二○年十二月四日书记员 郅丽娜
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3961号原告：常某，住青海省互助县。被告：王某，住青海省互助县。原告常某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告常某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件判决宣告前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告常某负担。审判员 解统瑜二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1022号申请执行人抚州市临川区熊光明饭店，住所地抚州市临川区鹏田乡碑背村。经营者熊光明，店长。被执行人李鑫，男，1983年6月20日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市海沧区。本院于2020年5月26日立案执行抚州市临川区熊光明饭店申请执行的李鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2242号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人李鑫应支付申请人抚州市临川区熊光明饭店案款人民币19230.0元，承担执行费188.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币19230.0元未执行,经查询、执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人李鑫暂无履行能力。申请执行人抚州市临川区熊光明饭店又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月四日书记员 方惊涛
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初1063号原告贠世禄，男，1941年5月30日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县内，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺平娃，男，1972年4月13日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告延守军，男，1974年2月26日出生，汉族，住陕西省甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贠世禄诉被告贺平娃、延守军民间借贷纠纷一案，原告贠世禄于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贠世禄撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贠世禄负担。  审 判 员    杜 泉 意 二 〇 二 〇 年十二月十六日 书 记 员   李    乐 1
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执526号申请人郑现丽，女，汉族，1976年5月14日出生，住周口市淮阳区。被申请执行人李培磊，男，汉族，1980年11月6日出生，住周口市淮阳区。被申请执行人李倩倩，女，回族，1982年9月3日出生，住周口市淮阳区。申请人郑现丽与被申请执行人李培磊、李倩倩借款合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初127号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，没有发现被执行人可供执行财产，按照执行程序规定，应终结本次执行程序。3已将被执行人进行网上限高消费及纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张海燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢348号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：李敏，女性，1978年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏未履行（2017）辽0203民初4245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏银行存款815000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更844号罪犯魏廷恩，男，1989年7月27日出生，汉族，云南省蒙自市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）红中刑二初字第51号刑事判决，以被告人魏廷恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏廷恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏廷恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏廷恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏廷恩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张国菲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执644号之二十八被执行人：顾健，男，1977年11月22日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人顾健等执行罚金一案，泰和县人民法院以（2019）赣0826刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日依据（2020）赣0826执644号之五执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人顾健名下的赣Ｄ×××**号别克牌小型轿车一辆，现因被执行人顾健罚金刑已缴纳完毕，被执行人顾健已履行完毕法律文书确定的义务，应解除查封该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人顾健所有的赣Ｄ×××**号别克牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十二月四日书记员  孙惠霞
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1680号 高某、陈某： 申请执行人高某与被执行人陈某同居关系纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初765号民事判决书已经生效,申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执718号之一申请执行人：聂文新，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师。被执行人：德兴市中科精细化学有限公司，住所地江西省德兴市泗州镇张家畈，统一社会信用代码91361181784243949U。法定代表人：夏剑锋，该公司执行董事。聂文新依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初418号民事判决书于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人德兴市中科精细化学有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到德兴市中科精细化学有限公司住所地现场调查。经查，德兴市中科精细化学有限公司2016年1月即停产，主要设备迁往樟树市成立樟树市中科精细化学有限公司。德兴市中科精细化学有限公司在德兴市泗州镇张家畈有土地使用权、厂房，并持有樟树市中科精细化学有限公司股权，此外无其他财产可供执行。房产和土地使用权已设定抵押权，股权已出质给中国农业银行衢化支行，担保债权金额2,330.67万元。本院已轮候查封被执行人的房产。因本院系轮候查封，且对标的物拍卖价款无优先受偿权，上述财产暂未处置。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并被对被执行人作出罚款决定。本案申请执行标的额11.6万元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行11.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十二月十六日书记员 李乐勇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7993号原告：司爱珍，女，汉族，出生于1967年3月22日，住新密市。被告：周晓燕，女，汉族，出生于1992年6月21日，住河南省郑州市。被告：周占彪，男，汉族，出生于1968年9月6日，住河南省郑州市。原告司爱珍与被告周晓燕、周占彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后。原告司爱珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司爱珍撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年十二月十五日书记员  刘亚辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3052号申请执行人：龚松,男,1977年8月15日出生,住大同市平城区绿地世纪城。被执行人：陈成彪，男,1969年2月23日生，汉族，住浙江省瑞安市上望街道新桥头村盐坦西路。；被执行人：山西希久商场有限公司，住所地大同市开源街北侧晶玉广场酒店。法定代表人：陈成彪。申请人龚松与被执行人陈成彪、山西希久商场有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初3425号民事判决书，责令被执行人偿还申请人205000元，案件受理费3447.5元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年11月5日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、被执行人2020年11月18日来本院执行通知书。3、2020年12月18日将被执行人纳入限制消费令名单4、2020年12月16日，申请人向本院提出书面申请，申请本院终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十九日书记员  焦小焱
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6949号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**,统一社会信用代码91510900675790872U。 负责人:刘春艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：范春城，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告范春城信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐梦蕊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢204号之一 申请执行人：王丽，女，汉族，生于1978年2月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：周**，男，汉族，生于1989年12月16日，住四川省宜宾市翠屏区。 王丽与周**买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初46号民事判决书，于2020年10月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，冻结被执行人部分银行存款。被执行人未报告财产，本院作出拘留决定，要求公安机关协助查找其下落。申请人于2020年12月7日向本院申请终结执行。本院认为，当事人的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执恢204号的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 彤
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1546号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421300615747143E，住所地：随州市舜井大道**。法定代表人涂深洪，行长。被执行人刘子煜，男,1994年8月5日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与刘子煜其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十八日书记员  周 谌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初6078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：雷珏，行长。委托诉讼代理人：郑望，男，汉族，住重庆市大足区，系原告支行员工。被告：陈必旭，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行诉被告陈必旭信用卡纠纷一案中，依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行送达交纳诉讼费通知书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二日书记员  李晓欢
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2226号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：孟某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告孟某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告孟某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺