wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初259号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李某龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月28日被广水市公安局刑事拘留；2020年9月2日经湖北省广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局逮捕。现羁押于广水市看守所。辩护人汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李某龙犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官黄素梅出庭支持公诉，被告人李某龙及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2020年9月9日22时许，被告人李某龙与胡某（另案处理）、阳某等人在广水办事处“欢乐汇”KTV812包房喝酒唱歌，当时在隔壁811包间喝酒唱歌的是在广水打工的河南籍男子唐某1、唐某2、国某等人。阳某上厕所时与唐某1发生碰擦，要求唐某1到其包间内喝酒。回到812包间后，阳某称刚才有人要打他。唐某1怕引发矛盾随即来到812包间，向某等人挨个儿敬酒，并应李某龙的要求，买来一打（12瓶）啤酒。唐某1继续向李某龙敬酒时，李某龙质问其“是不是你刚才在厕所里要打我哥”，并顺手拿起酒瓶砸向唐某1，胡某也上前殴打唐某1。唐某2、国某见状过来帮助唐某1，也被李某龙、胡某持啤酒瓶殴打致伤。经广水市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某1的身体损伤为轻伤一级，唐某2身体损伤为轻伤一级，国某的身体损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李某龙伙同胡某等人随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，扰乱了公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。其自动投案、如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首。提出对被告人李某龙判处有期徒刑二年四个月的量刑建议。被告人李某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月9日22时许，被告人李某龙与胡某（另案处理）、阳某等人在广水办事处“欢乐汇”KTV812包房喝酒唱歌，当时在隔壁811包间喝酒唱歌的是在广水打工的河南籍男子唐某1、唐某2、国某等人。阳某上厕所时与唐某1发生碰擦，要求唐某1到其包间内喝酒。回到812包间后，阳某称刚才有人要打他。唐某1怕引发矛盾随即来到812包间，向某等人挨个儿敬酒，并应李某龙的要求，买来一打（12瓶）啤酒。唐某1继续向李某龙敬酒时，李某龙质问其“是不是你刚才在厕所里要打我哥”，并顺手拿起酒瓶砸向唐某1，胡某也上前殴打唐某1。唐某2、国某见状过来帮助唐某1，也被李某龙、胡某持啤酒瓶殴打致伤。经广水市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某1的身体损伤为轻伤一级，唐某2身体损伤为轻伤一级，国某的身体损伤为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证:受案登记表、到案情况说明、广水市第二人民医院诊断证明书、户籍证明；2.证人张某、李某1证言；3.被害人唐某1、唐某2、国某陈述；4.被告人李某龙供述与辩解；5.广水市公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书；6.辨认笔录等。本院认为，被告人李某龙伙同他人无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某龙随意殴打他人致二人轻伤、一人轻微伤，应酌定从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零二零年七月二十八日起至二零二二年十一月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著审 判 员  刘志勇人民陪审员  徐光照二〇二〇年十二月三日书 记 员  谢萌萌
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执974号 申请执行人:林希东，男，1963年05月28日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：梁海静，女，1979年02月09日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：候忠海，男，1981年10月15日出生，住德州市德城区。 本院在执行的申请执行人林希东与被执行人梁海静、候忠海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁海静、候忠海名下银行存款220000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员 董文强
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3461号 原告：马文元，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。 被告：杨俊亮，男，1965年11月26日生，汉族，现住黑龙江省安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。 负责人：李慧君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐恬，系黑龙江博润律师事务所律师。 马文元诉杨俊亮、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告马文元于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文元撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 审判员  赵丽群 二〇二〇年十二月四日 书记员  艾诗淇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1440号申请执行人李丽，女，1980年4月28日出生，汉族，原住随州市城南新区，现租住在随州市。被执行人黄随斌，男，1979年11月7日出生，汉族，住随州市城南新区。申请执行人李丽与被执行人黄随斌一案，本院于2019年8月15日作出的（2018）鄂1303民初4256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月31日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4256号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十二月十六日书记员  黄峥峥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7083号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：轮台县新渝房地产开发有限责任公司长寿分公司，，住所地重庆市长寿区桃花大道**香山美地****负1-1法定代表人：程川。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告轮台县新渝房地产开发有限责任公司长寿分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2862号原告：孙明坤，男，1973年6月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：丰明君，总经理。地址：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层，委托诉讼代理人：张亚全，男，1982年11月7日生，汉族，公司职员，住吉林省通榆县开通镇兴华街三委**。原告孙明坤与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明坤委托诉讼代理人王瑞峰，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人张亚全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙明坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告赔偿医药费4507.94元，二、因诉讼产生的费用由被告承担；事实和理由：2019年11月1日17时许，孙明坤乘坐的柳立军驾驶×××号的轿车同霍金龙驾驶的四轮拖拉机在通榆县X156公路15lkm＋500M处发生交通事故，造成柳立军驾驶的车辆严重损害，经通榆县交警部门认定，柳立军承担事故的主要责任，霍金龙承担事故的次要责任，孙明坤不承担责任，肇事车辆×××登记在孙明坤名下，此车辆在华安保险投保了交强险和座位险，保险公司应当按照责任比例进行赔偿，根据相关法律规定，特诉至法院。华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1.我公司承保交强险商业险，不同意商业司乘险2万元限额范围内承担原告各项合理的赔偿：2.本次事故我公司承保车辆承担主要责任，三者车驾驶员霍金龙承担次要责任，原告系我公司承保车辆乘客，三者车霍金龙驾驶车辆应为机动车，根据相关法律规定应承保交强险，我公司主张原告赔偿先由霍金龙驾驶车辆交强险公司承担赔偿，如未承保交强险，我公司主张先由霍金龙本人承担原告损失，不足的部分，由我公司司乘险按照责任比例承担赔偿，根据相关法律规定人伤案件没有代位赔偿法律条款，因此我公司主张不予承担原告诉请赔偿，请人民法院依法裁决。本院经审查认定事实如下：2019年11月1日17时许，柳立军驾驶载乘车人孙明坤，徐某、张某的×××××号由东向西行驶至151km+500m处时，追撞至前方同方向行驶霍金龙驾驶乘车人王某，霍香兰的吉林GJ07**号四轮车尾部，致使车辆损坏，柳立军、霍金龙、徐某、张某、王某、孙明坤受伤。孙明坤当天到通榆县第一医院住院治疗，诊断为“肋骨骨折、肺挫伤、肩部挫伤、面部擦伤”住院治疗9天，花医药费7865.58元，经通榆县交警部门认定，柳立军承担事故的主要责任，霍金龙承担事故的次要责任，孙明坤等乘车人不承担责任，肇事车辆×××登记在孙明坤名下，此车辆在华安保险投保了交强险和座位险，乘车人徐某、张某所花医药费用653元、6321.14元，住院伙食补助费700元，经通榆县人民法院判决由霍金龙赔偿。原告孙明坤所花医药费、伙食补助费900元及张某、徐某的医药费，住院伙食补助费共计16,439.72元，去掉交强险应付10,000元，剩余6439.92元应由被告在座位险范围内承担百分之七十，计4507.94元。以上事实有原告提交的住院收据1张、门诊收据6张、住院病历、住院患者费用清单、出院诊断书、（2020）吉0822民初1590号民事判决书、（2020）吉0822民初1587号民事判决书、座位险保单一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，柳立军驾驶的机动车载乘原告孙明坤等人同霍金龙驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成原告孙明坤受伤，孙明坤系涉案车辆乘客，涉案车辆在华安保险投保了座位险，保险公司应在座位险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效十日内，赔偿原告孙明坤医药费4507.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 暴卫敏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3293号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：魏新。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告魏新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十二月一日 书记员  甄红英
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执860号之十申请执行人：朱慧丽，女，1979年9月12日生，汉族，X县X镇X路X巷**。被执行人：李群东，男，1970年11月28日生，汉族，住X省X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李群东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李群东在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币937.00元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3183号之一申请执行人杜为正，男，汉族，1988年9月29日出生，住南阳市宛城区。被执行人闫中恒,男，汉族，1987年12月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人闫闯,男，汉族，1989年12月3日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人杜为正与被执行人闫中恒、闫闯合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5641号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。本案执行标的额为125000元等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人闫中恒、闫闯发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人闫中恒、闫闯名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品。2、经查被执行人闫闯名下无车辆信息。3、经查被执行人闫中恒名下有车牌号为豫Ｒ×××**福特翼虎牌汽车一辆，注册日期（2015年9月10日），经查该车辆已被本院（2020）豫1303执3446号案件查封，告知申请执行人后，申请执行人表示车辆价值不大，且有案件查封，不要求查封；另闫中恒名下有豫Ｒ×××**开瑞牌汽车一辆，已于2020年4月2日办理过户。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人闫闯名下有位于南阳市××区百里××办事处××社区××西路××单元××室房产一处（证号20200035736），本院依法对该房产予以查封，经查该房产在中国邮政储蓄银行办理有抵押贷款，贷款金额为690000元。本案申请执行标的额为125000元，告知申请执行人后，申请执行人明确表示本案执行标的较小，不要求处置查封房产。2、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人闫中恒名下无房产登记信息。3、经向南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人闫中恒、闫闯名下有公积金余额。4、经系统关联查询，查到被执行人闫中恒有关联案件1件，在执1件；被执行人闫闯有关联案件1件，在执1件。5、经现场调查，未找到被执行人闫中恒、闫闯的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年10月29日依法对被执行人闫中恒、闫闯采取了限制消费措施。五、经查被执行人闫中恒、闫闯在案外人靳燕飞处有到期债权100000元，本院于2020年11月12日向靳燕飞发出协助执行通知书，要求扣留、提取闫中恒、闫闯在靳燕飞处享有的债权，案外人余明军于2020年12月2日对该债权提出执行异议，现异议正在审查处理中。现被执行人闫中恒、闫闯无其他财产可供执行，申请执行人杜为正也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为125000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫中恒、闫闯负有继续向申请执行人杜为正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张益铭
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢212号之三 申请执行人:郭某勇，男，汉族，1972年出生，住保定市南市区。 被执行人：苗某，男，汉族，1956年出生，住保定市新市区。 申请执行人郭某勇诉被执行人苗某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人郭某勇与被执行人苗某经自愿协商于2020年12月4日达成执行和解协议，并按执行和解协议内容由案外异议人苗某伟代替被执行人苗某履行中；同日申请执行人郭某勇向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0606执恢212号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二〇年十二月四日 书记员  崔 毅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异391号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：伍渝，男，汉族，住湖北省武汉市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行伍渝与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人伍渝与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月9日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a14号商业用房，房价总金额143750元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初3495号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告伍渝购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a14号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助伍渝办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告伍渝支付逾期办证违约金1437.50元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，伍渝智申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4432号 原告：杨敏,男,1966年9月3日出生,汉族,户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：王胜，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告杨敏与被告王胜买卖合同纠纷一案，原告杨敏诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭 兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9978号 原告：徐德强，男，汉族，1963年3月28日出生，住海南省屯昌县。 原告：李西亚，男，回族，1966年7月15日出生，住河南省商丘市夏邑县。 二原告委托代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。 被告：亳州市金点物流有限公司，住安徽省亳州市谯城区紫苑路天运物流园**121铺，统一社会信用代码：91341600MA2NGBBQ1H。 法定代表人：司兰英，该公司经理。 委托代理人：李响，男，汉族，1988年6月26日出生，住安徽省凤阳县。 被告：沈开元，男，汉族，1986年8月16日出生，住安徽省凤阳县。 被告：李响，男，汉族，1988年6月26日出生，住安徽省凤阳县。 原告徐德强、李西亚诉被告亳州市金点物流有限公司、沈开元、李响不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告徐德强、李西亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费209810.7元并承担逾期利息；2、本案诉讼费、律师费及原告差旅费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，二原告购买陕汽牌ＳＸ4250ＸＣ42货车搞运输。2017年6月2日，该车辆挂靠在被告亳州金点物流有限公司处搞运输，主车车牌为皖Ｓ×××××.2020年4月份至2020年8月份，二原告在海南给海南宏远物流有限公司运输货物，共产生209810.7元运费。2020年8月25日，被告公司给海南宏远物流有限公司出具了运输发票，金额为209810.7元，2020年8月28日，被告公司会计周小雨催促把该笔款项支付给了被告公司，被告公司承诺收到该笔款项后，退给海南宏远物流有限公司转给二原告。被告公司收到款项后反悔。2020年8月24日，被告公司的原股东即被告沈开元和被告李响将各自50%股份分别转让给了现在被告公司的股东司兰英和王少连。二原告从海南赶过来向被告沈开元、李响要运费，但二被告却否认原告系实际车主，不给运费。二原告向被告公司讨要运费被拒。 本院认为，原告诉称其二人为案涉车辆的实际车主，但其举证的证据说明中关于该车辆的补充挂靠协议书，协议的双方为李响与李建礼，其未能举证证明其为该车辆的实际车主，根据合同的相对性，二原告不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐德强、李西亚的起诉。 案件受理费4,447元，由原告徐德强、李西亚预交，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李岩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1902号之一申请执行人：李越华，男，1967年2月18日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区）。委托代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：李军，女，1970年8月13日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行李越华与李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李越华与被执行人李军于2020年12月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1902号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十二月三日执行员  廖福海书记员  胡志豪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更415号罪犯陆地，男，1987年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年10月25日作出（2011）东开刑初字第00229号刑事判决，以被告人陆地犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月26日至2023年3月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日、2018年8月20日经本院裁定减刑十个月、九个月，现刑期至2021年8月25日止。执行机关黄州监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月14日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陆地在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陆地认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆地减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月26日至2020年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月十七日法官助理华贞书记员汪霞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5548号原告：西安某某某某商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西某某某某网络科技股份有限公司，住所地西安市莲湖区第8间。法定代表人：赖某某，该公司总经理。原告西安某某某某商业管理有限公司（以下简称某某某某商业公司）与被告陕西某某某某网络科技股份有限公司（以下简称某某某某网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告某某某某商业公司的委托诉讼代理人胡家欣到庭参加诉讼，被告某某某某网络公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某商业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金270229.5元并支付违约金218885.9元，合计489115.4元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月,原、被告签署房屋租赁合同，约定原告将位于莲湖区XX路XX段XX号XX座XX、XX室出租给被告用于办公，房屋建筑面积为600.51平方米，租期3年（自2018年7月10日至2021年7月9日），每月租金45038.25元，年租金为540459元，租金每半年结算一次，先付后用。同时还约定，被告逾期交付租金的，每逾期一日，按当期应付租金的5‰支付违约金。合同签署后，原告按约定将房屋交付了被告。被告在支付了2020年1月9日前的租金后，未再支付2020年1月10日至2020年7月9日期间的租金。为此，原告曾以电话、书面通知、通过中介人协商等方式索要租金。2020年3月24日，被告承诺在4月30日前一次性支付拖欠的租金270229.5元。但截至本案提起诉讼之日，被告仍未支付任何款项，故诉至法院，望判如所请。被告某某某某网络公司未作答辩。       原告某某某某商业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房屋租赁合同，证明原、被告签署租赁合同并对违约责任进行了约定；2.租金催款函、通知函，证明原告于2020年3月18日向被告发出催告函，原告有权要求其承担违约责任；  3.中国建设银行单位客户专用回单、微信聊天记录、承诺书，证明被告股东孙坚在2018年5月31日、6月1日和12月26日通过其个人银行账户向原告支付过租金，2020年3月24日孙坚通过微信出具承诺书，认可被告拖欠原告租金270229.5元并自愿按照每日当期应付租金5‰承担违约责任。被告某某某某网络公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原、被告签订《某某某某广场房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX广场XX、XX室出租给被告用作办公使用，房屋建筑面积为600.51平方米；租期3年，自2018年7月10日起租至2021年7月9日止（2018年5月25日至2018年7月9日为免租期）；租金75元／平方米／月，月租金45038.25元，年租金合计540459元，在起租日开始后每半年的最后一个月的30日前，以转账方式支付下一个结算周期的租金；被告应在合同签订后5日内一次性支付原告首期租金为270229.5元和保证金90076.5元，保证金在租赁期届满或者合同终止、解除，被告交还房屋并完成相关注销、变更注销手续后60日内退还（应扣除相应费用、违约金等）；被告逾期交付租金的，每逾期一日，须按当期应付租金的5‰向甲方支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告一直通过其股东孙坚向原告支付租金。2020年1月，被告开始拖欠租金。2020年3月24日，原告招商经理雷盼通过微信联系到被告股东孙坚，要求支付租金。当日，孙坚向雷盼发送一份承诺书，记载：“我司租赁的某某某某广场A座901、902室上阶段租金已于2020年1月9日使用完毕，但因资金问题，未能按时缴纳下阶段租金。我司在此郑重承诺，在2020年4月30日16:00之前，一次性向贵某某支付所拖欠的（2020年1月10日至2020年7月9日）房租共计270229.5元及违约金（违约金按照每日当期应付租金的5‰计算）。如若再以上规定期限内未能一次性结清上述欠款，则我司承诺同意解除该房屋租赁合同并承诺房屋内的设施设备、办公家具及装修等一切物品交由贵某某全权处置，我司放弃所有权。”承诺书加盖被告公司公章及孙坚的签字。2020年4月30日到期后，被告仍未能履行付款义务，原告遂诉至本院。审理中，原告称被告承租房屋目前处于空置状态，房屋内仍有被告的办公用品和电脑未搬离。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋的承租人，应当根据合同的约定，按时、足额向原告支付租金，但从2020年1月开始，被告未能及时支付租金，显系违约。经原告催要后，被告股东孙坚向原告出具了承诺书，该承诺书加盖被告公章且有股东孙坚的签字，应当视为被告做出的意思表示。根据承诺书的内容，被告应在2020年4月30日前支付原告2020年1月10日至2020年7月9日期间的租金270229.5元。但在承诺的期限届满后，被告既未结清租金，也未将房屋腾空，有悖诚信，故原告要求被告支付租金270229.5元，本院予以支持。关于违约金。双方虽约定被告每逾期一日支付租金，须按当期应付租金的5‰支付违约金，但若以此计算，显然过高。本院根据双方的合同履行情况兼顾公平原则，酌情将违约金调整为60000元。此后，原告应及时采取措施，避免损失的扩大。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西某某某某网络科技股份有限公司在本判决生效后十日内向原告西安某某某某商业管理有限公司支付拖欠的租金270229.5元；二、被告陕西某某某某网络科技股份有限公司在本判决生效后十日内向原告西安某某某某商业管理有限公司支付逾期支付租金的违约金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8637元，公告费800元，由被告陕西某某某某网络科技股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    周  强  二〇二〇年十二月十四日                        书    记    员    孙  曦   1
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初210号公诉机关湖北省竹山县人民检察院。被告人林某某，男，1988年12月21日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月5日被厦门市公安局禾山派出所抓获，6月6日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月7日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员熊某、侯某成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年5月份，被害人李某1在云南旅游时与被告人林某某相识，林某某告诉李某1自己名叫“林奕哲”,系厦门大学毕业，双方便互加微信好友、互存电话号码，后双方一直保持联系，并于2017年至2018年分别在西安、厦门、武汉等地见面。2020年2月3日，林某某向李某1借款14000元，后于2020年2月5日将14000元还给李某1并给188.88元红包作为感谢费，取得了李某1的信任。后林某某因接触“IG棋牌”网络赌博平台，赌博输钱无法周转，欲从李某1处“弄”钱“翻本”，林某某谎称“带李某1挣钱，每个月月底分红，盈利在20%-30%之间”。李某1同意后，林某某从自己微信好友“林某”（另处理）处获得收钱的“二维码、拼多多链接、微信小程序付款链接等”发给李某1，让李某1向其转款。自2020年2月6日至2020年4月23日，李某1通过从各个银行信用卡套现或者网贷的方式获取资金后，共向林某某发送的各种“二维码、拼多多链接、微信小程序付款链接”转账378319.87元。取得上述钱款后，林某某于2020年2月8日、2月13日、3月19日以“分红”的名义给李某1“返利”730元、1380元、22682元，共计24792元，剩余353527.87元全部充值到赌博平台，在输掉全部钱款后不再和李某1联系。李某1多次联系林某某无果，于2020年5月8日向竹山县公安局报警，遂案发。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、户籍信息、支付宝账单、微信支付交易明细证明、信用卡及银行卡交易明细、手机微信截图、到案经过等；2.被害人李某1的陈述；3.辨认笔录；4.视听资料（讯问被告人的同步录音录像）；5.被告人林某某的供述。本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人林某某能如实供述其犯罪事实，系坦白,并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金的量刑建议幅度可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2026年6月4日止）二、被告人林某某诈骗犯罪所得应当退赔被害人李某1。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长 范 斌审判员 熊彩平审判员 侯诗海二〇二〇年十二月十日书记员 陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初446号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人袁利欣,女,1973年8月31日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地晋州市，住晋州市。2020年5月21日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审。2020年11月18日被晋州市人民检察院取保候审。2020年12月2日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人袁利欣犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、杨磊出庭支持公诉，被告人袁利欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年7月29日15时10分许，被告人袁利欣驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺晋州市南东西路由西往东行至晋州市处时，与由南往西转弯的贾某驾驶电动三轮车相撞，造成两车局部损坏，贾某及乘车人张姣秀受伤的交通事故。2019年10月13日张姣秀经医治无效死亡，经法医鉴定张姣秀符合交通事故多发伤继发多脏器功能障碍死亡。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，袁利欣负此事故全部责任，贾某、张姣秀无责任。2019年8月1日，被告人袁利欣与被害人家属签订赔偿协议书，被害人家属已签署对袁利欣交通肇事的谅解书。被告人袁利欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人袁利欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年7月29日15时10分许，被告人袁利欣驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺晋州市南东西路由西往东行至晋州市处时，与由南往西转弯的贾某驾驶电动三轮车相撞，造成两车局部损坏，贾某及乘车人张姣秀受伤的交通事故。2019年10月13日张姣秀经医治无效死亡，经法医鉴定张姣秀符合交通事故多发伤继发多脏器功能障碍死亡。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，袁利欣负此事故全部责任，贾某、张姣秀无责任。2019年8月1日，被告人袁利欣与被害人家属签订赔偿协议书，被害人家属已签署对袁利欣交通肇事的谅解书。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、道路交通事故现场图及照片。 3、晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书。 袁利欣负事故全部责任；贾某、张姣秀无责任。 4、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书。 张姣秀符合交通事故多发伤(颈椎、颈髓损伤，右侧额叶脑挫裂伤等外)继发多脏器功能障碍死亡。 5、接受证据清单（袁利欣提交）。 （1）协议书（2019年8月1日）：甲方:袁利欣;乙方:贾某；丙方:张姣秀;此次事故造成所有损失由甲方袁利欣全部负责;双方同意放车。 （2）协议书（2019年12月11日）:甲方:袁利欣;乙方:贾某;丙方:张姣秀。1、乙、丙方的医药费、误工费、营养费、护理费、死亡偿金等各项费用，如到法院起诉甲方，法院的起诉费等费用由乙丙方自负。2、保险赔偿金赔付到位后，法院将甲方垫付的医药费捌万元直接打到甲方账号。3、保险范围外不赔偿。 （3）谅解书（2019年12月11日）:2019年7月29日下午3时，袁利欣驾驶汽车冀Ａ×××××行驶至，与贾某驾驶的三轮车(上面有其儿媳妇张姣秀)相撞，造成张姣秀交通事故死亡，经双方协商，达成赔偿协议，且已经按照协议的赔偿，赔付了被害人的近亲属的损失，取得了张姣秀近亲属张会亮的谅解，表示不再追究袁利欣的民事赔偿责任，并积极配合到公安、司法机关提出建议，不再追究袁利欣的刑事责任。谅解人:张会亮。 6、袁利欣的的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为C1；机动车所有人：袁利欣；机动车状态：正常年检。 7、被告人袁利欣的到案经过、前科证明、户籍证明。 8、张某、张姣秀、贾某、张会亮、马玉芳的户籍证明。 9、证人贾某的证言。 2019年7月29日下午3点左右，我驾驶电动三轮车拉着儿媳张姣秀，由南向北行驶到宿生村东口左转回村，我靠马路北侧行驶，被一辆由西向东行驶的轿车撞到，造成我和儿媳受伤住院。发生事故时我车上有两个人，另外一个人是我的儿媳，叫张姣秀。发生事故时我的行驶方向由南向北左转被碰。我驾驶电动三轮车已经顺过来往西走了，对面来了一汽车碰的我。对方是一辆小轿车，车上是一个女的。发生事故时的具体位置在马路的北侧发生的事故。发生事故时是我驾驶电动三轮车，我儿媳张姣秀她在我旁边乘坐。 10、证人张某的证言。 2019年7月29日下午我路过现场时，只看见轿车停在猪场那个位置，在公路北边停放一个电动三轮车，车前轮变形了，当时是几点钟记不清了，因为我认识袁利欣，她让我替她报个警，她不会报，我本来拿自己的手机报警，结果手机听筒坏了，我便拿袁利欣的手机替她报的警，事情就是这样的。 11、被告人袁利欣的供述。 2019年7月29日下年3点左右，我驾驶Ａ671ＰＥ小型轿车，在向东行驶，行驶到一个丁字路口时，由于下雨导致视线不清，把车开到了路左侧行驶，撞到一辆由东向西行驶的电动三轮车，导致电动三轮车上两人受伤。我驾驶的轿车冀Ａ×××××车主是我袁利欣，车有保险，车正常年检。 我有驾驶C1本。发生事故时我驾驶轿车由西向东行驶，对方是一辆电动三轮车，是两个女性，那两个女性当时一个人驾驶，一个人在驾驶位置旁边乘坐，我记得是岁数大的女性驾驶。发生事故时在马路的北侧，对方电动三轮车由东向西进村。我轿车的右前角碰的电动三轮车前轮。我的车上就我自已，发生事故时我的行驶速度大约20km/小时，发生事故时当时踩制动避让对方，积极抢救伤员。事故发生前，我在家中吃的饭，我没有喝酒。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人袁利欣的行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人袁利欣犯交通肇事罪成立。被告人袁利欣自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并且取得谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人袁利欣有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。被告人袁利欣犯交通肇事罪，法定刑在三年以下有期徒刑，死亡一人，负此事故全部责任，可以在1年至2年有期徒刑幅度内确定量刑起点。确定量刑起点为1年6个月（18个月），确定基准刑为1年6个月（18个月）；赔偿谅解减2个月（10%）；认罪可以减少基准刑的10%以下，减2个月（10%）；确定宣告刑为1年2个月（14个月），缓刑2年。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人袁利欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑晓聪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异551号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：陈丹，男，住南京市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行陈丹与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人陈丹与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年1月31日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号商业用房，房价总金额487231元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)XX基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉XX公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉XX公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉XX公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2587号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告陈丹购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第XX号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助陈丹办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈丹支付逾期办证违约金4872.31元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3626号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:Romanwojdyla职务：总经理被执行人李刚，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初7773号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年11月13日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月一日书记员  汪佩杉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街**。 负责人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被执行人：王藐，男，1991年4月12日出生，汉族，住山东省东平县。 中国农业银行股份有限公司东平县支行与王藐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初4903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金及相应利息、违约金、手续费共计104813.51元，案件受理费、保全费3500元。 执行过程中，本院于2020年8月26日、12月4日通过法院查控系统查询被执行人证券、保险、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；本院于2020年8月31日限制被执行人高消费，因被执行人未申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人罚款1000元；于2020年11月12日通过东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；去被执行人户籍所在地调查，该社区负责人及邻居表示未听说过此人；对申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况并听取对终结本次执行程序的意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。 本院认为，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，但因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十二月九日 书记员 孙海洽
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1916号原告：林水红，女，1953年11月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：符咏梅（系原告林水红女儿），女，1991年2月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴小明，男，1975年12月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴志美，女，1980年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**，社会信用代码91360000314644095H。负责人：刘雄杰原告林水红与被告吴小明、吴志美、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告林水红于2020年12月18日向本院申请撤回对吴小明、太平财产保险有限公司江西分公司的起诉。本院认为，原告林水红的撤诉申请，没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林水红撤回对吴小明、太平财产保险有限公司江西分公司的起诉。审判员  李英二〇二〇年十二月十八日书记员  戴琦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7859号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军。委托诉讼代理人：彭国荣，系该公司总经理。被告：黄承容，男，1976年06月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：易文娜，女，1987年06月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告黄承容、易文娜物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 易艳华二〇二〇年十二月十五日代书记员 潘 杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27644号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1996号申请执行人：向卫，男，汉族，生于1995年1月25日，住重庆市云阳县。被执行人：刘静，女，汉族，生于1988年8月25日，住重庆市云阳县。申请执行人向卫与被执行人刘静劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初2637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资17100.00元。本院于2020年8月11日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人刘静名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人工资17100.00元。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1996号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初2637号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云2623执保120号 西畴县人民法院兴街法庭： 你庭于2020年12月4日立案移送执行的申请保全人秦开明、韦光琼、韦功兰与被保全人王昌辉合伙协议纠纷一案，我局于2020年12月5日已按照（2020）云2623民初1065号民事裁定书对被保全人王昌辉在执行局的案款50670.00元采取保全措施，现案件已保全完毕。 特此通知 西畴县人民法院执行局 二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1454号申请执行人赵敏申请执行被执行人易和成,晋江市海珠园食品工业有限公司侵权责任纠纷一案,本院依据（2014）长中民一终字第00996号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志青。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**。法定代表人：徐美芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**/div>法定代表人：谢乐民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**iv>法定代表人：谢乐民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐美芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢乐民。再审申请人陈志青因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、昆山温莎堡假日广场有限公司（以下简称温莎堡公司）、昆山市华懋房地产开发有限公司（以下简称华懋公司）、徐美芳、谢乐民合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志青申请再审称，1.温莎堡公司不能证明世贸公司财产独立于自己财产，应当对世贸公司债务承担连带责任。2.谢乐民实际控制世贸公司，相互之间财产混同，应当对世贸公司债务承担连带责任。3.徐美芳协助抽逃出资，应当对温莎堡公司抽逃出资500万元承担连带责任。徐美芳系世贸公司的总经理和法定代表人，公司付款必须经其批准，转账支票加盖了其个人印鉴，足以证明作为世贸公司高管的徐美芳协助温莎堡公司抽逃出资，其依法应当承担连带责任。4.世贸公司、温莎堡公司、华懋公司、谢乐民之间相互人格混同，温莎堡公司、华懋公司、谢乐民应当对世贸公司之债务承担连带责任。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，陈志青与世贸公司签订《委托租赁经营协议》，约定陈志青委托世贸公司出租案涉41号商铺，世贸公司未按期支付租金,双方因此引发争议。现双方当事人对欠付的租金及违约金数额并无争议，争议的焦点在于温莎堡公司、华懋公司、谢乐民、徐美芳应否对案涉债务承担连带责任。关于温莎堡公司应否承担连带责任问题。本院认为，世贸公司系一人有限公司，温莎堡公司是世贸公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。世贸公司、温莎堡公司为证明双方不存在财产混同情形，于本案一审、二审及另案的再审审查中提交了2013年及2014年1-8月的公司财务审计报告。从上述财务审计报告记载内容看，世贸公司与温莎堡公司之间在财务上虽存在关联交易往来，但均记载清晰，不存在混同情形。在温莎堡公司已提供初步证据证明公司与股东财产独立的情况下，陈志青应提供证据证明该审计报告不实或双方有财产混同现象的证据，以反驳该审计报告的证明力。因陈志青未提供证据，故原审法院驳回陈志青要求温莎堡公司对案涉债务承担连带责任的诉请并无不当。关于谢乐民、华懋公司应否对案涉债务承担连带责任问题。陈志青主张谢乐民实际掌控着世贸公司的经营决策与财务支出，且与世贸公司之间存在大量资金往来，故应对世贸公司的债务承担连带责任。本院认为，谢乐民掌控世贸公司的经营决策及财务支出并非判断其与公司之间能否构成人格混同的构成要件。至于世贸公司与谢乐民之间存在巨额资金往来，能否认定为存在财务混同情形，从世贸公司提交的财务审计报告看，其与谢乐民之间的财务往来在账目上系以借款性质归入“应收款”或“应付款”科目，世贸公司在另案的申请再审阶段还补充提交了双方之间的部分借款合同及打款凭证进行佐证，从现有证据上尚不能得出双方具有财务混同的情形，故陈志青关于谢乐民与世贸公司存在人格混同的主张因缺乏证据证明不能成立。华懋公司虽与世贸公司同系温莎堡公司的全资子公司，且与世贸公司之间存在大量资金往来，但是陈志青也无证据证明二者之间有财务混同的关系，故陈志青关于华懋公司应承担案涉债务连带责任的主张亦不能成立。关于徐美芳应否承担案涉债务连带责任问题。本院认为，陈志青以徐美芳系世贸公司总经理和法定代表人的身份就推定徐美芳具有协助抽逃出资情形，缺乏事实和法律依据，对该主张亦不予支持。综上，陈志青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志青的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 王政霞二〇二〇年十二月二日书 记 员 杨贝贝
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执589号 重庆XX建筑规划设计研究院股份有限公司： 你申请执行铜仁XX房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06民终794号民事判决书，被执行人铜仁XX房地产开发有限公司已履行完毕向你支付设计费716000元，并支付以716000元为基数，从2017年11月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息，以716000元为基数，从2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的利息，负担一审案件受理费和保全费14674元，二审案件受理费10960元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执589号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3594号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区xx，统一社会信用代码xx。负责人：李宁川，行长被执行人：栗保玉，男，1974年4月16日出生，汉族，住山西省xx，身份证号xx。被执行人：米静，女，1979年4月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区xx，身份证号xx。被执行人：山西贵龙物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：范美琴。被执行人：太原市兰泰电力工程有限公司，住所地太原市尖草坪区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：赵建华。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告栗保玉、米静、山西贵龙物资贸易有限公司、太原市兰泰电力工程有限公司借款合同纠纷一案，中院作出的（2019）晋01民终3207民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金13005006.23元、利息5958340.78元、案件受理费229514元、执行费87655元。本院依法扣划被执行人栗保玉名下执行案款5万元，现已全部折抵执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人栗保玉、米静、山西贵龙物资贸易有限公司、太原市兰泰电力工程有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人栗保玉、米静、山西贵龙物资贸易有限公司、太原市兰泰电力工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结中院作出的（2019）晋01民终3207号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人栗保玉、米静、山西贵龙物资贸易有限公司、太原市兰泰电力工程有限公司负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  程 洋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1715号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街中段，统一社会信用代码：916101176786252665。被执行人：张飞飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行与被执行人张飞飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初1146号民事判决书已发生法律效力。被执行人张飞飞未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行于2020年11月18日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有15220.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李玉龙审 判 员 王 锋审 判 员 张 亮二〇二〇年十二月十二日法官助理 张 森书 记 员 赵 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7555号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。负责人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：闫召秀，女，汉族，1967年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告闫召秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月十八日书记员  孙雪敏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1616号原告：于莉，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：王军，男，1954年6月23日出生，汉族，住木兰县。被告：孙志强，男，出生年月日不详，个体户，住木兰县。被告：杨文丽，女，出生年月日不详，个体户，住木兰县。本院在审理原告于莉与被告孙志强、杨文丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于莉撤回起诉。案件受理费208元减半收取104元，由原告于莉负担。审判员  王春峰二〇二〇年十二月八日书记员  孔南宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢908号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人:王寿林，男，汉族，1971年9月9日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>被执行人：姚桂琼，女，汉族，1972年3月14日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王寿林、姚桂琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王寿林、姚桂琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人王寿林所有的车牌号为云Ａ×××**奥迪牌小型轿车一辆，拍卖价款为人民币158559.00元，并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币263490.64元，未受偿人民币104931.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈朝丽
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2925号原告瞿联强，男，1976年11月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人熊玉琳，女，1975年9月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系瞿联强之妻。原告熊玉琳，女，1975年9月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系瞿联强之妻。被告湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人：张力，执行董事。委托诉讼代理人刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告瞿联强、熊玉琳与被告湖北国安房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿联强委托诉讼代理人熊玉琳、原告熊玉琳、被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿联强、熊玉琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在金海国际建材家居广场2层2165号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金3321元及利息;2、判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票(共计2592元税票);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告卖铺包租于2013年12月5日与原告签订了《物业租赁合同》,合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止,共计12年;双方对租金标准进行了约定;支付日期:乙方按每季度向甲方支付租金,每季度末的最后5天之内,乙方将当季度租金向甲乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清，合同签订后原告将商铺交由被告经营。租赁期内无论“金海国际建材家居广场”经营是否盈亏,被告均有义务和责任按照约定时间和租金标准向原告支付租金。但在合同履行过程中,被告存在违约行为,没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税,但从未向原告出示相关票据。综上所叙,被告不讲信誉,违规操作给原告造成了一定的经济损失,为维护原告的合法权益,现依据我国相关法律规定,特此起诉,望判所求。被告国安公司辩称：一、对原告起诉的税后租金金额无异议。二、合同虽未约定逾期支付租金利息，但被告愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。三、原告要求被告提供租赁税发票，不应支持。原告作为出租人应当向被告提供租金发票，原告向被告支付了开票税款，若被告未代原告开票纳税，属于税务机关查处的范围，且被告为原告代开租金发票，属于委托代理关系，与本案不是同一法律关系，故原告要求被告提供原告缴纳的相应房屋租赁税发票的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下，2013年12月5日出租方瞿联强、熊玉琳与承租方国安公司签订《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其它内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止，2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额14148元，按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，瞿联强、熊玉琳履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付瞿联强、熊玉琳诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的税后租金，应承担继续履行给付税后租金、赔偿逾期支付税后租金损失的违约责任。合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任、因此产生损失赔偿额计算方法，本院酌情按同期一年期贷款市场报价利率确定因逾期支付租金产生资金占用期间利息损失。个人出租商铺所得缴税涉及增值税（分普票、专票）、城市维护建设税、教育费附加、房产税、印花税、城镇土地使用税、地方教育附加和个人所得税（财产租赁所得）等税种，由出租人申报缴纳，由承租方代扣代缴的，扣缴的税金应从租赁合同中约定的租金价格中扣除。原、被告均未提交证据明确实际支付的租金中代扣代缴税有哪些税种，本院也无法查明。但个人出租商铺所得缴税中涉及的税种并无房屋租赁税税种，故原告诉请被告提供原告缴纳的房屋租赁税发票请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告瞿联强、熊玉琳诉争商铺2020年6月6日至2020年9月5日税后租金3321元及利息（按同期一年期贷款市场报价利率自2020年9月6日计算至款项付清之日止）。二、驳回原告瞿联强、熊玉琳其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年十二月十六日书记员  吝 波
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1017号申请执行人：李汉山，男，1962年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人：许进华，男，1962年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：段建华，男，1968年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。李汉山与段建华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月19日作出的（2007）麻法宋民一初字第028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李汉山于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：支付交通事故赔偿款333648.15元。执行过程中，本院扣划了被执行人段建华的银行存款16178.26元。2020年12月10日，李汉山领取了执行款16178.26元。经本院调查，被执行人段建华无其它可供执行的财产。申请执行人李汉山不能提供被执行人段建华可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人段建华的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2008年5月19日作出的（2007）麻法宋民一初字第028号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十日书记员  汪 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22292号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：孙菁，女，1988年9月16日出生，身份证住址海南省海口市美兰区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙菁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102039.74元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙菁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1132号申请执行人：梁开明，住肥城市。被执行人：孟凯，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3489号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月九日书记员  刘 强
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2701号邹达贵、邹才云：关于申请执行人邹达贵与被执行人邹才云赡养费纠纷一案，申请执行标的3500元，经本院受理，现已执行到位3500元，案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执885号申请执行人刘浩，男，汉族，1968年4月24日出生，甘肃省环县环城镇白草塬队人，农民，住本村。身份证号：6228221968********。被执行人张彦杰，男，汉族，1981年12月2日出生，甘肃省环县环城镇城东塬村只塬队人,农民，住本村。身份证号：6228221981********。申请执行人刘浩与被执行人张彦杰借款合同纠纷一案,环县人民法院于2019年12月6日作出（2018）甘1022民初2479号民事判决书，判决由被告张彦杰归还原告刘浩借款本金48000元。并由被告张彦杰负担案件受理费2050元，由被告张彦杰负担。由于被执行人许生全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘浩于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张彦杰归还原告刘浩借款本金48000元。并由被告张彦杰负担案件受理费2050元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，据我工作人员前往张彦杰所在户籍地了解到张彦杰常年在外误工，家庭经济困难。本院依法向张彦杰留置送达了执行通知书、财产报告令，因张彦杰不按执行通知书履行义务，本院依法对张彦杰限制高消费，同时对张彦杰采取了悬赏、临控措施。而后，本院依法对被执行人张彦杰的财产进行了网络查控，经查，被执行人张彦杰名下无房产、车辆、基金、证券及股票，其名下账户有部分存款，我院已依法冻结并扣划，并赴张彦杰户籍所在地实地调查，被执行人名下确无可供执行的财产。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，经申请人刘浩同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张彦杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张彦杰的财产线索、具有还款能力时，申请执行人刘浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执885号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月八日书记员  蔡依玲
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢64号之二申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜文春，男。被执行人：刘冬雁，男。被执行人：姜杰夫，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2015）萨会商初字第60号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十二月三日书记员  冯 聪
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初51号原告：贾堂娃，男，1947年9月5日出生，汉族，住闻喜县。委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。被告：闻喜县住房和城乡建设管理局，住所地闻喜县苗圃路**。法定代表人：王志诚，该局局长。出庭单位负责人：张妙洪，该局副局长。委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务律师。本院在审理原告诉被告闻喜县住房保障和城乡建设管理局土地征收补偿款纠纷一案中，原告贾堂娃于2020年12月17日向本院自愿书面撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾堂娃撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾堂娃负担。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李文青
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1466号紫金财产保险股份有限公司申请执行黄顶英追偿权纠纷一案，申请执行标的为2657.93元，经本院执行到位2657.93元，执行费50元由被执行人黄顶英承担。至此，申请人申请执行的(2020)苏0831民初613号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1267号原告：杨正友，男，1974年8月11日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。被告：丁敏楠，女，2000年10月13日出生，住云南省景东彝族自治县。被告：张金龙，男，2002年8月26日出生，住云南省景东彝族自治县。原告杨正友与被告丁敏楠、张金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月8日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正友撤回起诉。案件受理费50元，减半后计收25元，由原告杨正友、负担。审判员 李 萍二〇二〇年十二月八日书记员 艾云玉
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2641号申请执行人：侯某,男,汉族，1977年11月11日出生,义马市号。被执行人王某平，女,汉族，1979年12月4日出生，住洛阳市洛龙区。侯某诉王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年9月4日向被执行人王某邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人王某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月17日、2020年10月13日、2020年11月13日，对被执行人王某共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人王某名下无证券、股票、车辆,冻结王某网络资金41.55元,本院已将上述情况告知申请执行人。2、2020年12月14日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人王某名无房产登记信息。3、2020年12月14日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人王某名下无公积金登记信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人王某名下财产线索。三、本院于2020年11月9日通知被执行人王某到庭接受询问案件履行情况，但被执行人王某拒不履行生效判决所确定的义务。本院于2020年12月13日前往被执行人王某居住地洛阳市洛龙区龙门镇伊东路3号院28号楼调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人王某居住在地周边群众进行调查了解，周边群众对王某情况不太清楚，未发现有收入、未发现可供执行财产。四、因被执行人王某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月18日对被执行人王某采取限制高消费措施，对王某已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年12月17日将被执行人王某列入失信被执行人名单，对王某邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月17日申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余11063元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2641号案件终结本次执行程序。被执行人侯某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月十七日书记员 ：李世超
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2825号 申请人杨红幸，住所地任丘市，联系方式188××××9566。 被执行人贾奎英，所在地任丘市，联系。 申请人杨红幸与被执行人贾奎英民间借贷一案，本院作出（2020）冀0982民初2918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.3141万元，缴纳执行费1297元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年12月1日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 六、依法将被执行人贾奎英限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2918号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 朱  景  龙 二〇二〇年十二月一日 书记员 苗崇健苗崇健
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2057号罪犯唐光霞，女，1977年6月19日出生于四川省射洪县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2013年5月17日作出（2013）闵刑初字第516号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。2015年9月、2017年12月分别经本院两次裁定共减刑一年三个月。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯唐光霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐光霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐光霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐光霞减刑九个月（刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7036号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：程伟，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月十二日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1864号 原告：吉林省某新能源有限公司，住所地白山市浑江区。 法定代表人：郑某，公司经理。 被告：抚松县某乡学校，住所地抚松县。 法定代表人：王某，校长。 原告吉林省某新能源有限公司与被告抚松县某乡学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉林省某新能源有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某新能源有限公司申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省某新能源有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉林省某新能源有限公司负担。 审判员  彭希友 二〇二〇年十二月二日 书记员  祝子涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20997号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙朝阳，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：向明辉，男，1966年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告向明辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告重庆渝台融资担保有限公司于诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝台融资担保有限公司在本案诉讼费缴纳期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝台融资担保有限公司撤诉。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 岩书 记 员  余永惠
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铭宪，男，1954年10月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金莲，女，1955年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：钟太庚，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正华，男，1977年5月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。再审申请人李铭宪、刘金莲与再审申请人张正华合伙协议纠纷一案，双方不服本院（2020）湘09民终585号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李铭宪、刘金莲申请再审称，1.二审判决适用法律明显错误。2.二审判决认定事实不清，从而导致判决结果错误。20万元小区项目建设奖励资金是政府根据双方共同合伙养猪的数量、种类、规模等标准，现场考察后而获得的奖励资格，政府对该笔奖励资金不再收回，归合伙人所有。且《合伙养猪协议》第五条约定“如有政策性补贴或现金奖励，就按收入作账”，二审对20万元小区项目建设奖励资金不予分配错误。张正华所领取的14000元母猪保险金没有入合作收入账目，应予分配。二审对张正华瞒报的120头大肉猪销售收入扣除120头乳猪款是错误的，对扣除的42027.6元应予分配。3.二审对诉讼费、鉴定费、财产保全费的分担不公，应予纠正。请求：撤销本院（2020）湘09民终585号民事判决，改判“小区项目建设奖励资金”20万元予以共同分配。张正华针对李铭宪、刘金莲的再审请求提交意见称，1.关于20万元建设奖励资金，是张正华领取的，按照行政机关的监管要求，须全部用于项目建设，专款专用，严禁私分，李铭宪、刘金莲主张该资金是奖励资金、合伙利益，要求分配，没有法律依据，二审法院对此项诉争判决正确；2.关于大猪少120头，乳猪多120头的问题，该事实不存在，判决错误；3.关于张正华私自领取14000元母猪保险金的问题，该事实不存在，李铭宪没有证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，原审法院对此项事实的判决正确。张正华申请再审称，1.原审法院判决将案外人张定华领取的40000元奖励资金计入本案合伙收入进行分配，属于事实认定错误；2.关于鉴定问题，鉴定的依据材料未经庭审质证确认，该鉴定并不能作为本案的定案依据；3.一、二审法院判决超出李铭宪、刘金莲的诉讼请求范围。请求：撤销本院（2020）湘09民终585号民事判决，驳回李铭宪、刘金莲的全部诉讼请求。李铭宪、刘金莲针对张正华的再审请求提交意见称，张定华领取的40000元是代张正华领取的，张定华是张正华的哥哥；鉴定结论应作为本案的定案依据；一、二审判决并未超出李铭宪、刘金莲的诉讼请求范围，而且对合理的分配部分未得到依法支持。本院经审查认为，张正华于2012年领取了20万元生猪标准化规模养殖场建设项目资金，该项资金按规定只能全部用于项目建设，实行报账制，养殖场建设完毕后，须经畜牧水产局现场查勘验收，才能拨付资金，该项资金不准截留、挪用。李铭宪、刘金莲提出应将该项建设资金作为合伙盈余按比例分配的理由，不能成立，本院不予支持。关于李铭宪、刘金莲提出的其他再审理由和张正华申请再审理由，因未提供证据予以证实，本院均不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人李铭宪、刘金莲与再审申请人张正华的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李铭宪、刘金莲与再审申请人张正华的再审申请。审判长  蔡海鹰审判员  秦有庆审判员  黄和平二〇二〇年十二月十五日法官助理雷志华书记员苏妹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1715号 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧阳劲柏，男，汉族，1986年8月21日出生于安徽省阜阳县，初中文化，户籍地安徽省淮北市烈山区。 本院在执行欧阳劲柏开设赌场罪罚金一案中，依法向被执行人欧阳劲柏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人欧阳劲柏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳劲柏至今未履行。为此，本院又向被执行人欧阳劲柏发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为20000元，未执行到位20000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯冠中
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15373号 王羊贵： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人王羊贵与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】186号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1990号 申请执行人：焦宗英 被执行人：李文玲 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保523号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保523号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭晓琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11455号之一申请执行人：于彬，男，1986年02月08日出生，汉族，住塘沽新港路丽湾××××602。被执行人：常未申，男，1992年11月25日出生，汉族，住塘沽××山道毓××小区3-1-102。本院在执行于彬与常未申民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初23021号民事判决书确定的义务，被执行人未履行，亦未报告财产状况。经网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款本院已限制被执行人常未申高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十二月十八日书记员  韩小杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1466号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南公司与被申请人梁华霞、何泽财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币510000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9897号民事裁定，于2020年12月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1466号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1351号申请执行人：桐乡市崇福芯怡皮草制品厂，住所地：桐乡市崇福镇上市村东河城，统一社会信用代码913304835793325133。投资人：葛亚平，经理。被执行人：上海华婉服饰有限公司，住所地：上海市青浦区金泽镇莲湖路**********。统一社会信用代码91310118301366604C。法人代表：于建华。申请执行人桐乡市崇福芯怡皮草制品厂与被执行人上海华婉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初6852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，原执行案号为（2020）浙0483执781号执行标的被执行人上海华婉服饰有限公司支付申请执行人桐乡市崇福芯怡皮草制品厂货款76075元及违约金10000元和案件受理费1773元，合计87848元，并承担本案执行费1218元，经执行，执行标的执行到21000元，执行中双方达成和解协议。因被执行人上海华婉服饰有限公司未履行相应款项，本院依职权恢复对（2019）浙0483民初6852号民事调解书（已扣除部分）执行。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人上海华婉服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人上海华婉服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海华婉服饰有限公司未履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海华婉服饰有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人上海华婉服饰有限公司户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海华婉服饰有限公司无存款、不动产、车辆和有价证券，截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海华婉服饰有限公司逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，同时，本院已对被执行人上海华婉服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人上海华婉服饰有限公司法人代表于建华采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海华婉服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执恢1351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十二月十一日书记员  潘 悦