wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3584号之四申请执行人：罗银中，男，1966年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈虎，男，1974年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：关勤风，女，1970年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5691号民事调解，在执行罗银中与陈虎、关勤风民间借贷纠纷一案中，被执行人陈虎、关勤风至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人关勤风名下有位于襄阳市长虹北路民发天地6幢1单元12层4室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人关勤风名下所有的位于长虹北路民发天地6幢1单元12层4室房屋一套。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十二月三日书记员  孟瑞玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复85号 复议申请人（被执行人）：齐齐哈尔阳光热力集团万吉热力有限责任公司。 法定代表人：姚玉春。 委托诉讼代理人：赵景玉。 申请执行人：齐齐哈尔市文化广电和旅游局。 法定代表人：李广育。 复议申请人（被执行人）齐齐哈尔阳光热力集团万吉热力有限责任公司（下称万吉热力公司）因不服齐齐哈尔市建华区人民法院（下称建华法院）（2020）黑0203执异28号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建华法院执行齐齐哈尔市文化广电和旅游局（下称文化广电旅游局）与被执行人万吉热力公司行政执行一案中，依法于2020年7月6日作出（2020）黑0203执307号之一执行裁定书，扣划万吉热力公司龙江银行齐齐哈尔分行华侨支行账户存款50650.00元。万吉热力公司不服提出执行异议称，其并非省级文物保护单位-东北讲武堂黑龙江分校旧址附近供热管线改造的实际施工人，该部分供热管网改造虽由其管理，但由于无法施工，其已将该工程承包给赵景玉。根据万吉热力公司与赵景玉的承包协议约定，在双方施工中出现的一切事故及财产损失均由赵景玉个人承担，因此要求建华法院停止对万吉热力公司的执行。 万吉热力公司提供如下证据：1、赵景玉的提供的情况说明和承诺书，内容为其自愿承担施工过程中一切责任；2、万吉热力公司提供的证明，内容为施工中的一切事故和财产损失均由赵景玉个人负责，但原始协议丢失无法用以佐证。 建华法院查明，万吉热力公司因在文物保护单位的建设控制地带内未经批准而进行建设工程，齐齐哈尔市文化广电新闻出版局作出（齐）文罚字第〔2018〕第F-000059号行政处罚决定书，对万吉热力公司罚款人民币50000.00元。万吉热力公司不服该处罚决定书向建华法院提起行政诉讼。经审理，建华法院作出（2019）黑0203行初4号行政判决书，驳回万吉热力公司的诉讼请求。案件进入执行程序后，因被执行人万吉热力公司未能履行义务，该院于2020年7月6日作出（2020）黑0203执307号之一执行裁定书，扣划被执行人万吉热力公司龙江银行齐齐哈尔分行华侨支行账号050120109********存款50650.00元。 建华法院认为，（齐）文罚字第〔2018〕第F-000059号行政处罚决定书以及（2019）黑0203行初4号行政判决书已经明确承担责任的主体为万吉热力公司，万吉热力公司与赵景玉之间的协议是否真实存在尚无法证明，赵景玉个人自愿承担责任的承诺也仅在其与万吉热力公司之前具有效力，不能排除法院对万吉热力公司的执行，因此建华法院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）万吉热力公司的异议请求。万吉热力公司不服仍以前述理由向本院申请复议，请求撤销建华法院（2020）黑0203执307号之一执行裁定书和（2020）黑0203执异28号执行裁定书。 本院认为，建华法院依据齐齐哈尔市文化广电新闻出版局（齐）文罚字第〔2018〕第F-000059号行政处罚决定书以及（2019）黑0203行初4号行政判决书，受理执行文化广电旅游局申请执行万吉热力公司一案，被执行人万吉热力公司负有承担本案行政处罚罚款以及逾期不缴纳另外加处罚款的义务，建华法院扣划万吉热力公司银行账户存款符合法律规定，万吉热力公司的复议理由不能阻却法院的强制执行。万吉热力公司关于“其并非省级文物保护单位-东北讲武堂黑龙江分校旧址附近供热管线改造的实际施工人以及根据该公司与赵景玉的承包协议约定，在双方施工中出现的一切事故及财产损失均由赵景玉个人承担”的复议请求系对建华法院（2019）黑0203行初4号行政判决书不服，与原判决有关，该公司可通过审判监督程序办理。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被执行人）齐齐哈尔阳光热力集团万吉热力有限责任公司的复议请求，维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203执异28号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  刘卫平 审判员  宋艳华 二〇二〇年十二月一日 书记员  孟祥龙
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔刑更601号 罪犯柳武琪，男，1997年8月15日出生于贵州省，汉族，小学文化。现在贵州省都匀监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）黔01刑初19号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处柳武琪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25000元。本院于2018年1月29日作出（2017）黔刑终400号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柳武琪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯柳武琪因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25000元。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2018年3月8日起至2020年3月7日）。执行期间，罪犯柳武琪确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯柳武琪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯柳武琪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宏 审判员 刘 晖 审判员 赵齐辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘媚 书记员雷竣茹
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2540号原告：王金友，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王楠、邬宜霏，吉林铭英律师事务所律师。被告：长春市佐豪装饰工程有限公司，住所地长春市二道区四通路**（长春市二道区天新仓储中心院内）。法定代表人：杨吉艳，经理。原告王金友与被告长春市佐豪装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市佐豪装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金友撤诉。审判员 张金燕 二〇二〇年十二月十七日书记员 董 塔
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4494号 原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：孙吉发，总经理。 委托诉讼代理人：曹**刚，吉林东坤律师事务所律师。 被告：韩学智，男，1967年6月25日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被告韩学智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费216.00元，由原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十二月一日 书记员  姜 帆
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初5543号 原告：盛淑霞，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：侯彦清，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区岱道庵路**。统一社会信用代码91370902MA3C4MXJ0J。 负责人：李朕，总经理。 委托诉讼代理人：周广亮，公司员工。 原告盛淑霞与被告侯彦清、太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛淑霞及委托诉讼代理人樊尊明，被告侯彦清，被告太平保险泰安公司委托诉讼代理人周广亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付交通事故赔偿款50000元，变更为47201.06元。具体为医疗费13642.17元、误工费20068.56元（123.12元/天×163天）、护理费8465.80元（42329元/年÷365天×73天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、交通费1000元、营养费834.53元，合计47201.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日17时47分许，侯彦清驾驶鲁Ｊ×××××小型客车，由北向南行驶至东平县鑫海山庄南路口时与原告电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经东平县交警大队认定侯彦清承担事故全部责任。经查肇事车辆在太平保险泰安公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。 太平保险泰安公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法损失在交强险及商业三者险范围内赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；我公司对原告合理的住院天数、误工费、护理期申请鉴定。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实2020年4月8日17时47分许，侯彦清驾驶鲁Ｊ×××××小型客车由北向南行驶至东平县鑫海山庄南路口，与驾驶电动自行车的盛淑霞相撞，致两车损坏、盛淑霞受伤的交通事故，被告侯彦清承担事故全部责任； 2、东平县人民院诊断证明、住院病历、费用清单、住院费票据、门诊病历、门诊票据，证实原告受伤住院情况，被诊断为颈、腰部软组织损伤等，支付医疗费13642.17元； 3、单位证明一份、工资单一份，证实原告因交通事故减少收入。 当事人对原告提交的交通事故认定书确认的发生交通事故的事实，医疗费发票、诊断证明、病历、用药明细确认的原告住院治疗事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告住院天数有异议，认为原告病历长期医嘱记载伤者在4月24日以后不再进行静脉注射治疗，后40天为挂床治疗，期间的医疗费我司不予承担。本院认为根据原告的住院病历及诊断证明，原告住院期间需红光治疗。本院酌定原告住院天数50日；保险公司认为原告提供的单位证明及工资单无法证实原告受伤前的真实收入，应提供单位相应的营业执照、单位用工合同、损失证明及银行流水。本院认为原告未提交单位用工合同及工资发放银行流水，不能充分证明因交通事故减少收入，对原告的主张不予支持，原告的误工费可按城镇居民收入标准计算，误工期酌定80天；原告未提供护理人信息，护理费按护工标准计算。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日17时47分许，侯彦清驾驶鲁Ｊ×××××小型客车由北向南行驶至东平县鑫海山庄南路口，与驾驶电动自行车的盛淑霞相撞，致两车损坏、盛淑霞受伤的交通事故，经东平县公安局交警大队认定被告侯彦清承担事故全部责任；原告盛淑霞受伤后，被送往东平县人民医院住院治疗，被诊断为颈、腰部软组织损伤等，住院治疗73天，支付医疗费13642.17元。 同时查明，被告侯彦清驾驶的JDU692小型客车在被告太平保险泰安公司投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间。 另查明，据山东省统计局发布的数据，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元；东平县国家机关工作人员出差伙食费补助标准市内30元/天，当地雇工工资标准80元∕天。 本院认为，被告侯彦清驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通警察大队认定，被告侯彦清负事故的全部责任。被告侯彦清应对原告的合理损失进行赔偿。由于侯彦清驾驶的车辆在太平保险泰安公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，原告的损失应先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，商业三者险范围不足部分，根据事故责任由侵权人赔偿。 对原告的合理损失本院认定为：医疗费13642.17元、误工费9277.59元（42329元/年÷365×80天）、护理费4000元（80元/天×50天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天），原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数，护理人员往返距离，酌定600元，以上共计29019.76元。被告太平保险泰安公司在交强险范围内赔偿原告盛淑霞医疗费10000元、误工费9277.59元、护理费4000元、交通费600元，共计23877.59元。剩余医疗费3642.17元、住院伙食补助费1500元，共计5142.17元在商业三者险范围内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告23877.59元； 二、被告太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失5142.17元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期拆借利率计算）。 案件受理费490元，由被告侯彦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郭晓琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2628号 原告：丽水市储备土地经营管理有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路**。统一社会信用代码：91331100MA28JLGK4G。 法定代表人：徐振远，总经理。 委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：丽水市宝欣分子筛有限公司。住。住所地：丽水市莲都区火车站东南侧山边原根雕厂一社会信用代码：913311020692399686。 法定代表人：吴杰，执行董事。 委托代理人（特别授权）：刘小乐、黄寸寸，浙江法和律师事务所律师。 原告丽水市储备土地经营管理有限公司与被告丽水市宝欣分子筛有限公司房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐淑华，被告及其委托代理人刘小乐、黄寸寸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市储备土地经营管理有限公司诉称：原告系国有企业，接受丽水市土地储备中心的委托，承担丽水市本级储备土地和房屋等资产的管理。2018年11月5日，原、被告签订编号为CBGS-ZL-2018062的《租赁合同》，原告将坐落于火车站东南侧山边原根雕厂的部分土地/房产出租给被告使用，合同约定：1、租赁期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止；2、年租金为人民币21020元；3、被告缴纳履约保证金3万元，被告逾期搬离的，原告有权没收履约保证金，并按合同租金标准向被告收取逾期搬离期间租赁物占有使用费用。合同签订后，原告按约交付租赁物。租赁期限于2019年11月30日到期后，因涉及地质灾害等问题，原告就租赁地块未再对外出租，期间亦多次要求被告腾空租赁地块，但均无果。对于被告在租赁合同期限届满之后，没有及时腾空搬离，原告按照合同约定依法没收其30000元的履约保证金。鉴于案涉租赁地块涉及地质灾害以及被规划今后要建造成站东路，基于这些原因，原告在租赁合同的期限到期以后不再对该地块进行对外出租，收回该地块，所以要求被告腾空案涉的租赁地块。综上，原告为维护国有资产合法权益，防范安全责任事故，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即恢复坐落在火车站东南侧山边原根雕厂部分土地/房产的原状并腾空返还原告；二、被告按21020元/年向原告支付坐落在火车站东南侧山边原根雕厂地块部分土地/房产占有使用费（从2019年12月1日开始计算至腾空日止，暂计算至2010年5月30日为10510元）。 被告丽水市宝欣分子筛有限公司辩称：一、被告与原告签订的案涉租赁合同属于行政协议，本案不属于民事诉讼受案范围。1、从合同主体方面来看：丽水市土地储备中心为丽水市国土资源行政主管部门直属的事业单位，是土地储备工作的执行机构，被授权实施国有土地使用回收储备等行政行为，是土地储备工作的执行机构。2012年，为解决被告的拆迁安置问题，根据丽水市人民政府（2012）65号、77号专题会议纪要内容，丽水市土地储备中心与答辩人签订租赁合同，将案涉闲置收储土地出租给被告。2017年3月，因丽水市土地储备中心将丽水市本级储备土地和房屋等资产的管理工作委托原告实施，所以改由原告与被告签订案涉闲置收储土地租赁合同。由此可以看出，案涉闲置收储土地的租赁合同主体为丽水市土地储备中心与被告，双方签订的合同属于行政机关与行政相对人协商订立的协议。2、从合同目的方面来看：案涉闲置收储土地的租赁合同的签订，一是丽水市政府为了推进丽水市旧机场区域征迁工作，利用案涉闲置收储土地对被告进行拆迁安置；二是为了盘活国有资产，提高闲置收储土地利用效率。基于以上行政管理目的，由丽水市土地储备中心与被告签订案涉租赁合同。从合同内容方面来看：案涉租赁合同中关于租赁方式、租金标准、租赁年限、保证金支付、合同终止等内容均是根据《丽水市土地储备中心闲置收储土地资产管理暂行办法》中的规定进行约定。被告的租赁申请必须得到丽水市土地储备中心的审批，合同履行过程中由丽水市土地储备中心或原告进行全程的监督、检查及管理工作。可以得出，案涉租赁合同具有行政法上权利义务内容，且原告对于案涉合同的订立、履行、终止享有行政优益权。综上，被告与原告签订的案涉租赁合同属于行政机关为了实现行政管理，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，应属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。二、原告不是本案的适格原告主体。原告为国有企业，不具有行政管理权限，是受丽水市土地储备中心的委托与被告签订租赁合同，案涉租赁合同的真正的权利义务主体为丽水市土地储备中心和被告。所以，原告不是本案的适格原告主体。三、原告以案涉地块存在地质灾害隐患为由主张让被告立即搬离并没收被告的履约保证金，没有事实和法律依据。在2018年12月31日至2019年11月30日的租赁合同履行期间，原告告知被告案涉地块周边存在地质灾害隐患，被告便向原告出具了责任自负承诺书并委托专业公司进行治理。经过专业治理之后，并于2020年3月份经专业机构的评估，原告所指的地质灾害隐患对被告建筑物危险性小，案涉地块作为厂区建设用地适宜。被告认为，2012年至今，被告承租案涉闲置收储土地，是基于丽水市人民政府对于被告的拆迁安置政策，政府在土地上建设项目时被告才应当搬离，案涉地块存在地质灾害隐患不构成让被告搬离的正当理由。而且，经过科学专业的治理，隐患已经消除，案涉闲置收储土地完全可以照常使用。所以，被告可以继续承租案涉地块，原告应当与被告签订续租合同。原告缺乏正当理由一直拒绝与被告签订续租合同，原告才是违约方，原告的行为不仅违反了丽水市人民政府的拆迁安置政策及丽水市收储土地的相关规定，也违反了诚实信用原则，损害了被告对于丽水市人民政府和丽水市土地储备中心的可信赖利益与可期待利益。因此，被告享有继续承租案涉闲置收储土地的权利，不存在违约行为，原告提出让被告立即搬离并没收被告的履约保证金的诉讼请求没有事实和法律依据。故被告请求法院依法查明事实，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，原告原系承租于旧机场区块的企业，后因征迁，旧机场区块承租企业需腾空搬迁。为此，丽水市人民政府专题会议纪要（【2012】65号）载明：“旧机场内企业搬迁选择的新址不得占用基本农田，租赁的厂房不属于近期违法用地建筑并不得新建、扩建，不得迁入已列入近期征收范围的土地；旧机场内搬迁企业名单由市旧机场区块征迁指挥部负责确认。”丽水市人民政府专题会议纪要（【2012】77号）进一步明确，同意被告搬迁至案涉的火车站东南侧山边原根雕厂，被告须与丽水市土地储备中心签订国有土地租赁协议，承诺不改变现有建筑结构、不在现有基础上扩大建筑面积，政府在该土地上建设项目时无条件自行腾空拆除。结合其他在卷证据可知，原、被告之间租赁合同的签订系因旧机场区块企业腾空搬迁问题引发，被告服从政府会议纪要安排搬迁至案涉场地，并遵照会议纪要要求与相关政府机构签订的租赁合同，双方最初签订的租赁合同上亦明确写明“根据市政府专题会议纪要要求【2012】77号精神，同意将坐落于火车站南侧山边原根雕厂的部分厂房出租”。因此，前述租赁合同的订立与行政机关实现行政管理目标直接相关，故本案并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丽水市储备土地经营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吴伟珍 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  何 烨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7787号 原告：唐强，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：张吉，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都四通物流有限责任公司，住所地：成都市温江区天府学府芳邻**附**。 法定代表人：阙茂祥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，，住所地：成都市温江区柳城镇建设路** 负责人：姚晓东。 原告唐强与被告张吉、成都四通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告唐强向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐强撤回起诉。 因原告唐强在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊升静
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初12937号之三 原告:华仁药业股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园株洲路**，统一社会信用代码：91370200706426601X。 法定代表人：杨效东，职务董事长。 被告：瑞康医药（山东）有限公司，住，住所地济南市高新区临港经济开发区机场路**一社会信用代码：91370112054895217R。 法定代表人：韩旭，职务执行董事。 本院在审理原告华仁药业股份有限公司与被告瑞康医药（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华仁药业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费162249元，减半收取81124.5元，财产保全费5000元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月九日 书记员 贾秀秀
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1824号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行。地址：高碑店市白沟镇政府街。 负责人：孟任虎，职务行长 被执行人：赵德钢，男，1973年10月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被执行人:杜少利，男，1976年12月6日出生，汉族，现住地河北省高碑店市。 被执行人：李永超，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被执行人赵德钢、杜少利、李永超借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1436号民事判决书已经发生法律效力申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35.454973万元及利息，缴纳执行费5218元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月9日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人赵德钢、杜少利、李永超限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（（2019）冀0684民初1436号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王文清
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2254号之一 申请执行人邓荣贵，男，1981年3月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陈学成，男，1972年12月4日出生，壮族，广西上林县人，现住南宁市武鸣区。 被执行人温美京，女，1977年1月11日出生，壮族，广西上林县人，现住南宁市武鸣区。 申请执行人邓荣贵与被执行人陈学成、温美京买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂0122民初4781号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈学成、温美京没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓荣贵于2020年11月4日向本院申请强执行，请求被执行人陈学成、温美京支付履行款156520元，负担案件受理费1754.5元，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人陈学成、温美京的银行账户，网络总对总冻结了陈学成、温美京的银行账户，查封了陈学成名下的北京现代牌汽车一辆，但找不到车身，双方当事人于2020年12月10日达成和解履行协议，约定陈学成、温美京总共偿还给邓荣贵饲料款156520元及案件受理费1754.5元，共计158274.5元就可以了，陈学成、温美京有一套景湖花园6号楼1单元802号房，登记在陈学成、温美京名下，陈学成、温美京自行找买家把这套房卖了，一次性偿还158274.5元给邓荣贵。执行费2274元，在卖了房子之后缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫淑丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1510号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人肖建勋，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖建勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告肖建勋在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金12504.1元、逾期利息1078.45元，逾期罚息259.84元（上述利息及罚息计算至2019年10月23日止，之后的利息及罚息按照合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日止）；二、被告肖建勋在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费674元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年12月15日，本院依法对被执行人肖建勋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月15日，本院向衡阳市蒸湘区高新技术产业开发区高岭办事处彩霞社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人肖建勋所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月9日，本院对被执行人肖建勋名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月15日，本案应执行的标的为12504.1元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十五日代理书记员  曾 胜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1930号申请执行人潢川县振光水电安装有限公司，统一社会信用代码91411526776516098K，住所地潢川县西宁路口。被执行人河南安亿置业有限公司，统一社会信用代码91410100551601320T，住所地商城县王桥镇滨河花园社区。潢川县振光水电安装有限公司与被执行人河南安亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南安亿置业有限公司偿还申请执行人潢川县振光水电安装有限公司欠款441262元，因河南安亿置业有限公司未按上述法律文书履行义务，潢川县振光水电安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南安亿置业有限公司名下无存款：2、未查询到河南安亿置业公司名下房产及车辆；三、已向被执行人河南安亿置业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、河南安亿置业有限公司在本院众多案件均以终结本次执行程序结案，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安亿置业有限公司负有继续向申请执行人潢川县振光水电安装有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十二月十七日书记员  :程熙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初125号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人黄国辉，男，1981年12月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年11月12日被贺州市平桂区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人黄国辉犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2020年8月24日22时许，被告人黄国辉和被害人杨某1及其他村民一起在位于贺州市平桂区往文洞方向的一间小卖部里聊天。在聊天过程中，黄国辉与杨某1发生争执并引发打架，两人各自双手抓住对方的手臂扭抱在一起，黄国辉在此过程中用脚别了一下杨某1的脚，致使杨某1倒地受伤，其伤情经诊断为①左胫骨中下段Ⅰ0开放性骨折；②左腓骨上段骨折；③左后踝骨折。经鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人黄国辉赔偿了被害人杨某1经济损失80000元，并取得了杨某1的谅解。 公诉机关认为，被告人黄国辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄国辉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄国辉在案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人黄国辉有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被害人杨某1的陈述，证人黄某1、黄某2、杨某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，案发现场监控视频及截图，被害人伤情照片、检查报告单、疾病证明书，（平）公（刑）鉴（法临）字［2020］111号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局沙田派出所出具的到案经过、前科证明、户籍证明，协议书，微信转账记录，收条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人黄国辉的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人黄国辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄国辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄国辉犯故意伤害罪成立。被告人黄国辉到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄国辉在案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人黄国辉的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇二〇年十二月二日 书记员  常馨月 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4724号 原告:徐礼芳，女，1966年4月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被告：俞继森，男，1993年9月16日生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：郑德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，男，该公司员工。 原告徐礼芳与被告俞继森、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐礼芳撤回起诉。 减半收取案件受理费140元，由原告徐礼芳负担。 审判员  夏东生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨雅男
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔刑更651号 罪犯陈发亮，男，1973年6月4日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。 2011年6月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定陈发亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5万元。该犯不服,提出上诉。2012年11月22日，本院作出(2011)黔高刑一终字第164号刑事附带民事判决,认定陈发亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5万元，限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月6日，本院作出（2015）黔高刑执字第296号刑事裁定，将陈发亮刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑。2020年10月28日，执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈发亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年2月至2015年1月被评为改造积极分子、2015年2月至2016年7月被评为改造积极分子，转换为6个表扬；2016年8月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2019年9月获6个表扬。 经审理查明，罪犯陈发亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2014年2月至2019年9月获13个表扬，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈发亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、将罪犯陈发亮的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）； 二、对罪犯陈发亮限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 竑 审判员 冉依依 审判员 刘珊涌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李锋 书记员刘丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3542号之十五申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：关丽娜，女，汉族，1989年04月10日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关丽娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1147.34元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十二月十四日书记员  战农涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3900号原告：沈俊，男，1990年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张奇薇，男，1980年2月10日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告沈俊与被告张奇薇民间借贷纠纷一案中，原告吕红果于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈俊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由沈俊负担。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  周润铭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢875号 刘汝荣、孙美婵、应潇俊、金华市万辰建筑工程有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人刘汝荣、孙美婵、应潇俊、金华市万辰建筑工程有限公司金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第00939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢875号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初68号原告肖令相，男，生于1962年8月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人苗彩凤，北京梵清律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘孟旺，北京梵清律师事务所实习律师。特别授权代理。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人喻娇艳，该局自然资源调查登记股股长，特别授权代理。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。原告肖令相诉被告利川市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）政府信息公开一案，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，原告系利川市凉雾乡X村村民，在本村合法拥有林地以及耕地。2020年8月3日，原告向被告提交了信息公开申请材料，申请被告公开“原告承包位于××组的林地以及耕地的相关土地确权证书”。被告于2020年9月2日签收原告的申请材料，直至今日，被告仍未就该申请作出任何答复。原告认为，利川市辖区内自然资源的统一确权登记属被告职责，被告无故对原告的申请不予回复，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，现原告向法院提起行政诉讼，请求依法判决被告对原告信息公开申请不予答复行为违法，并责令被告限期履行信息公开职责。被告辩称，被告于2020年9月2日签收原告的申请材料，并于2020年9月7日16:42时电话回复，该申请内容不属被告职责范围，并且已经告知原告负责公开该政府信息的行政机关。经审查查明，原告肖令相系利川市凉雾乡X村村民。2020年8月31日，原告肖令相向被告市自规局邮寄递交了《政府信息公开申请表》，申请公开的信息为“公开其承包的位于××组所有林地及旱地的土地确权证书”，所需信息的用途为“了解详细情况”。2020年9月2日，被告市自规局签收原告的申请材料，并于2020年9月7日电话回复原告。本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请对自己承包经营的林地及旱地的土地确权证书予以公开。经审查，我国目前的权利证书中并无“土地确权证书”。村民对自己承包经营的林地，依法取得《林权证》；对自己承包经营的土地依法取得《农村土地承包经营权证》。两种权利凭证应属村民自己持有的权属证书，是对村民承包经营的林地或者土地经营权的确认，是村民与村集体经济组织签订承包合同，取得经营权后，由相关政府职能部门对村民取得的经营权进行确认后予以颁发的权利证书，相关政府职能部门并不保存该两证，不属于政府信息，而属于村民自我持有的权利凭证，如村民对自己依法取得的相关权利凭证遗失等原因，可以向相关政府部门申请查阅或者补发，而原告申请公开信息的用途是“了解详细”，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，原告申请信息公开实为以政府信息公开为名申请查阅案卷材料，故原告的起诉不符合信息公开案件受理范围，应不予受理，已经受理的，依法应予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖令相的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  夏锡蓉人民陪审员  田应菊二〇二〇年十二月七日法官助理徐敬军书记员谭敉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1908号之二申请执行人：刘某某，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：耿某某，男，1985年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。刘某某与耿某某借款合同纠纷一案，于2020年6月9日作出的（2020）豫1421民初1322号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤销对被执行人耿某某的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1421执1908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年十二月十八日书记员  董言闯
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终297号 原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）平安贵,男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，梁山宇航挂车配件制造有限公司芜湖分公司负责人，户籍地山东省梁山县。2011年11月22日因犯诈骗罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法吸收公共存款罪于2019年5月1日被公安机关抓获并于当日临时羁押于山东省梁山县看守所，同年5月8日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，6月12日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人沈楚雄，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人平安贵犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月21日作出（2019）皖0202刑初397号刑事判决，宣判后，原审被告人平安贵不服，提出上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 1.2017年5月，尚继成（已判决）在本市注册成立梁山宇航挂车配件制造有限公司芜湖分公司，其招聘被告人平安贵为分公司总经理，负责芜湖分公司的日常工作并每日向其汇报吸收存款情况。该分公司由尚继成派出的业务团队在芜湖地区通过散发传单、开大会、组织投资人参观等公开宣传的方式，以梁山宇航挂车配件制造有限公司需要资金扩大再生产为由，向投资人承诺24％的年利息，在本市向社会不特定人员吸收资金，其中集资参与人62人共计279.97万元。通过尚继成和被告人平安贵的退赔，截至一审宣判前，造成集资参与人损失250余万元。被告人平安贵在公司领取每月6000元的工资，共计获利12000元。 2.被告人平安贵（网上逃犯）于2019年5月1日在梁山县凤凰城小区附近被公安机关抓获，并于当日被羁押于梁山县看守所。被告人平安贵在侦查阶段退出违法所得12000元。被告人平安贵获得各集资参与人的谅解。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、羁押证明、情况说明、聘书、还款计划、合同书、谅解书、缴款单、刑事判决书，被告人平安贵的供述，同案犯尚继成的供述，集资参与人董正华等六十二人的陈述及报案材料证人洪珊、刘苗苗的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人平安贵受他人指使在未经中国人民银行批准的情况下，通过发传单、开推介会等形式，承诺高额利息，非法吸收公众存款279.97万元，造成集资参与人损失250余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人平安贵到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，予以从轻、从宽处罚。被告人平安贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人平安贵能退赔集资参与人的部分损失并获得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人平安贵有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人平安贵非法吸收存款的对象为老年人，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人平安贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人平安贵退赔各集资参与人的经济损失。 平安贵上诉及其辩护人辩护认为：一、一审量刑过重，平安贵在赔偿集资参与人并取得谅解书后，签署认罪认罚具结书，检察院反而加重量刑建议，违反规定，一审法院未予纠正。二、上诉人另有应当从轻或减轻处罚的情节如下：上诉人仅以找工作来应聘，不知公司是违法犯罪的，但被公司欺骗，其也是受害人；上诉人的地位和作用都比较小，对于公司的违法犯罪较长时间并不知情；上诉人积极退款，并且基本上取得所有投资人的谅解，一审未能体现我国刑法中的惩罚和教育相结合；上诉人有年幼的孩子，夫妻感情不和，母亲常年多病，需要照料；上诉人签署了认罪认罚具结书，态度好，而且已退还获利。综上所述，上诉人认罪态度好，主观恶性和社会危害性小，积极和投资人沟通并退赔，一审法院未考虑，希望综合考虑上诉人的情形和表现，给予上诉人从宽处罚量以缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人平安贵犯非法吸收公众存款罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 针对平安贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据，综合评述如下： 一、关于上诉人平安贵及其辩护人认为平安贵在赔偿集资参与人并取得谅解书后，签署认罪认罚具结书，检察院反而加重量刑建议违反规定且一审法院未予纠正的上诉理由，本院经审理查明，本案一审期间认罪认罚具结书中平安贵明确知悉芜湖市镜湖区人民检察院提出的有期徒刑三年并处一定数额罚金的量刑建议，在辩护律师的见证下，平安贵自愿签署了认罪认罚具结书。认罪认罚具结书是司法机关与犯罪嫌疑人、被告人共同沟通协商共同认可的法律文件，具有法定的效力。一审法院在庭审中对平安贵认罪认罚的自愿性及具结书的真实性、合法性予以了审查，对认罪认罚的证据基础和事实基础进行了审查，一审法院定罪准确且量刑适当，因此，对于上诉人及其辩护人认为检察院加重量刑建议违反规定且一审法院未予纠正的上诉理由，本院不予支持。 二、关于上诉人及其辩护人认为平安贵具有各种应当从轻或者减轻处罚情节的上诉理由，本院经审理查明，平安贵到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，一审法院予以从轻、从宽处罚。平安贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，一审予以从轻处罚。平安贵能退赔集资参与人的部分损失并获得谅解，一审予以酌情从轻处罚。平安贵非法吸收存款的对象为老年人，一审予以酌情从重处罚。平安贵有犯罪前科且属网上追逃人员，一审予以酌情从重处罚。本案中上诉人平安贵非法吸收公众存款数额巨大，对其应当在三到十年有期徒刑予以量刑，一审法院结合其以上量刑情节，对其量刑有期徒刑三年，量刑适当，应予维持，因此，对于上诉人及其辩护人认为平安贵具有各种应当从轻或者减轻处罚情节的上诉理由，本院不予支持。 本院认为，上诉人平安贵受他人指使在未经中国人民银行批准的情况下，通过发传单、开推介会等形式，承诺高额利息，非法吸收公众存款279.97万元，造成集资参与人损失250余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。一审定罪准确。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆九 审判员  梁 莹 审判员  张 元 二〇二〇年十二月十二日 法官助理胡国栋 书记员徐永芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督298号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，系公司员工。被申请人：王小华，女，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人王小华申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月三日书记员  余宛嫔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2865号原告：王延池，男，汉族，1987年7月28日出生，住所地新乡市。被告：周理想，男，汉族，1988年9月11日出生，身份证号为4107261988********，住所地新乡市红旗区小店镇西闫屯村。原告王延池（下称原告）诉被告周理想(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款350000元。2、判令被告偿还原告利息，利息以300000元为基数，从2018年11月29日，按月利率1.5分计算至实际还款之日止，暂计算至2019年4月29日为22500元。3、判令被告偿还原告利息，利息以50000元为基数，从起诉之日起到还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算。4、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2018年9月17日，2018年11月28日，被告以做生意缺钱为由，分别向原告借款50000元、300000元，其中借款300000元的欠条上约定了利息为1.5分。后来，由于原告急需用钱，向被告讨要无果，为此诉至本院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行流水、电话录音，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月17日被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款50000元，该借条上没有约定还款期限及利息。2018年11月29日被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款300000元，该借条上未约定还款期限，约定了利息为1.5分。涉案借款被告系陆续向原告借取。原告有296086元系陆续通过银行转账方式给付被告，其中53914元是通过现金方式支付，通过原告出示的电话录音被告也认可这个事实。涉案借款共计350000元，被告分文未付，仅支付500元的利息。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告350000元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还350000元借款的请求，予以支持。关于利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”故对原告要求被告对于300000元的借款按约定的月息1.5分计算利息，因不超过上述规定，应予支持。时间应从2018年11月29日起至付清之日止，按双方约定的月息1.5分计算。对于借款50000元的利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故该50000元的利息，被告应从起诉之日即2020年5月14日起至付清之日止，按年利率6%计算。由于被告曾向原告支付利息500元，故在被告向原告支付的利息中应扣除该500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周理想于本判决生效后七日内，一次性向原告王延池偿还借款350000及利息（利息分段计算，其中50000元借款利息，从2020年5月14日起至付清之日止，按年利率6%计算；其中300000元借款，从2018年11月29日起至付清之日止，按月息1.5分计算，从中扣除已付的500元。）；二、驳回原告王延池的其它诉讼请求。如果被告周理想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，由被告周理想承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告于本判决生效之日起七日内向本院结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王彦智
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异204号案外人：杨仕博，男，1986年10月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：海林市荣江建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：黄传江，该公司董事长被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司,住所地黑龙江省海林市。法定代表人：左金海，该公司董事长。本院在执行海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江建筑公司）与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月5日作出（2016）黑10民初90号之一民事裁定书，裁定保全查封被执行人中鼎房地产公司所有的位于海林市鼎鸿公元小区房产共计162套。案外人杨仕博对其中*室，面积85.29平方米房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨仕博称，请求解除对位于海林市鼎鸿公元小区*室，面积85.29平方米房屋查封。事实与理由：案外人与中鼎房地产公司于2015年6月16日签订商品房买卖合同，并于当日向中鼎房地产公司支付全款现金245635元，并已实际交付使用。该房屋买卖交易系在荣江建筑公司与中鼎房地产公司建设工程施工合同纠纷案件之前完成，因中鼎房地产公司不能提供办理产权过户相关手续导致未能到海林市房产管理局进行备案。案外人于2020年11月到海林市房产管理局办理房屋产权证时才知道该房屋已经于2017年被查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人在人民法院查封之前已与中鼎房地产公司签订合法有效的书面买卖合同并支付全款，且该房产为案外人所在市区唯一用于居住的房屋。故案外人提出异议，请求解除对该涉案房屋的查封。申请执行人荣江建筑公司辩称，如果案外人认为其系海林市鼎鸿公元小区*室房屋的所有权人，应出示购买上述房屋的购房合同、相应发票、购房款项来源证明，证实其是否与被执行人存在真实的房屋买卖合同法律关系。本院查明，原告荣江建筑公司与被告中鼎房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审判程序中，依申请人荣江建筑公司的财产保全申请，于2017年5月5日作出（2016）黑10民初90号之一民事裁定书，裁定查封中鼎房地产公司所有的位于海林市鼎鸿公元小区价值24327616.89元的房产，共计162套,其中包括案外人杨仕博提出异议的位于海林市城区鼎鸿公元小区*室房屋。2018年7月25日，本院作出（2016）黑10民初90号民事判决书，判决：“一、中鼎房地产公司在本判决生效之日起十日内给付荣江建筑公司工程款33092588.21元；二、荣江建筑公司在本判决生效之日起十日内给付中鼎房地产公司逾期交房损失和工程维修费共计11512319.07元；……五、驳回中鼎房地产公司其他反诉请求。”中鼎房地产不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2019年2月2日作出（2018）黑民终730号民事判决书，判决：“一、维持牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初90号民事判决第一至五项。二、荣江建筑公司于本判决生效之日起十日内，向中鼎房地产公司开具已付款78060064元的发票。”因中鼎房地产公司未按期履行义务，申请执行人荣江建筑公司向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案，执行案号为（2019）黑10执157号。执行过程中，本院于2020年4月15日作出（2019）黑10执157号之一执行裁定书，对2017年5月5日本院（2016）黑10民初90号之一民事裁定书保全查封的鼎鸿公元小区162套房产进行了续行查封，其中包括案外人杨仕博提出异议的位于海林市城区鼎鸿公元小区*室房屋。案外人杨仕博向本院提供如下证据：1.《商品房买卖合同》一份，出卖人为中鼎房地产公司，买受人为杨仕博，购买房屋为*室，建筑面积为85.29平方米，总房款为245635元，签订日期为2015年6月16日；2.中鼎房地产公司开具收据一份，开具日期2015年6月16日，金额为245635.00元;3.工商服务业统一收款收据五份，开具日期2015年11月2日、2016年12月19日、2018年11月12日、2019年10月11日、2020年11月17日，内容包含物业费、声控灯、清理垃圾费、工本费，金额为1253元、695元、1159元、695元、695元；4.海林市海浪热电有限公司开具发票五份，开具日期2016年-2020年，总金额为10370元；5.《城市居民供用热合同》一份，供热人为海林市海浪热电有限公司，用热人为杨仕博，用热**点海林市鼎鸿小区*室，合同签订时间为2017年4月15日；6.《房屋室内装饰装修管理服务协议》一份，甲方海林市聚能物业管理有限公司，乙方杨仕博，装修房屋*室，协议签订时间为2015年11月2日；7.物业管理服务合同书一份，签订日期为2015年11月2日；8.海林市聚能物业管理有限公司、中鼎房地产公司分别出具的杨仕博入住情况说明两份，证明案外人杨仕博于2015年11月2日入住鼎鸿公元小区*室。另查明，海林市不动产登记中心于2020年12月10日向本院出具档案查询单一份，主要内容为房屋产权产籍管理系统查询，案外人杨仕博名下无房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨仕博与被执行人中鼎房地产公司在本院查封前已签订涉案房屋的商品房买卖合同，房款已全部交付，且其在海林市无其他用于居住的房屋，其权利能够排除对该房屋的执行，案外人杨仕博的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海林市鼎鸿公元小区*室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1323号申请执行人：天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：胡震刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵旭，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢倩，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津琦晟储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇（原南疆储运总公司仓储库内）。法定代表人：刘桐和，董事长。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司法律顾问。被执行人：天津开发区琦晟矿产进出口贸易有限公司，住所地天津开发区翔实路**17门。法定代表人：刘桐帮，董事长。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司法律顾问。被执行人：中晟矿业有限公司，，住所地沧州渤海新区南疏港路以北西围堤路以西。法定代表人：刘桐和，董事长。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司法律顾问。申请执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会与被执行人天津琦晟储运有限公司、天津开发区琦晟矿产进出口贸易有限公司、中晟矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4407号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与三被执行人达成执行和解协议如下：一、被执行人天津琦晟储运有限公司确认欠申请执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会借款本金2500万元、利息（以2500万元为基数，自2016年4月7日起至实际付清之日止，按照月利率千分之十标准计算）、案件受理费83400元、保全费5000元，上述款项被执行人于2021年2月28日前一次性给付申请执行人：二、天津开发区琦晟矿产进出口贸易有限公司、中晟矿业有限公司对上述借款本息、案件受理费及保全费承担连带偿还责任。因案件需要长期履行，本案不解除强制执行措施，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初4407号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十二月十六日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1182号 黄尚成、广西平果胤成建设工程有限公司： 黄尚成与广西平果胤成建设工程有限公司的建设工程合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西平果胤成建设工程有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1182号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督398号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：陈群生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。被申请人：郑铁桥，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司与被申请人郑铁桥申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出（2020）鄂0102民督398号支付令，限令被申请人郑铁桥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督398号支付令自行失效。申请费480元，由申请人上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月十八日书记员  舒龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10441号申请执行人：钟其芳，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务律师。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务实习律师。被执行人：孙贵花，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市。被执行人：代飞祥，男，1979年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。关于申请执行人钟其芳与被执行人孙贵花、代飞祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初27641号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为250000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法轮候查封了被执行人孙贵花、代飞祥名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为250000元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十二月二日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1556号申请执行人：赵文顺，男，汉族，1969年9月18日出生，住卫辉市。被执行人：师曼曼，女，汉族，1989年12月9日出生，住河南省禹州市。赵文顺与师曼曼民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初3620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,师曼曼于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因师曼曼未按上述生效法律文书履行义务,赵文顺向本院申请强制执行,本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月16日向被执行人师曼曼发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月10日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人师曼曼名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人师曼曼名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年12月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人师曼曼负有继续向申请执行人赵文顺履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十八日书记员  赵孝玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：赵志君，男，1976年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：邱菊，女，1978年6月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵志君、邱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员王唤平、施璟云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告赵志君、邱菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金236,778.2元及利息（含罚息、复利）8,471.96元（前述金额暂计至2020年3月1日），自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算，暂共计245,250.16元；2、判令原告有权对被告赵志君、邱菊所有的位于沈阳市沈河区的房产行使抵押权，并优先受偿；3、判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用均由被告赵志君、邱菊承担。事实和理由：2009年6月29日，原告与被告赵志君签订《个人购房借款（综合）合同》，该合同项下贷款总额为38万元，借款人授权贷款人以借款人购房款名义将款项支付至姜克有在上海浦东发展银行股份有限公司沈阳五爱支行开户的账号为71×××01的账户。贷款期限为240个月，自2009年6月26日起至2029年6月26日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期、同档次贷款利率基础上下浮30%,利率实行一年一定，在贷款期内分段计算，从利率调整的次年首日起执行新利率；被告赵志君、邱菊以其所有的位于沈阳市沈河区的房产作为抵押物为原告基于案涉合同的债权提供担保，并办理抵押登记。现被告赵志君未按照案涉合同之约定履行其还款义务，依据合同内容之约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权按照计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息以罚息利率计收复利。截至2020年3月1日，被告赵志君尚欠原告借款本金236,778.2元及利息（含罚息、复利）8,471.96元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赵志君、邱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵志君、邱菊于2009年6月29日签订《个人购房借款（综合）合同》，借款金额为人民币380000元，贷款期限为240个月，自2009年6月26日起至2029年6月26日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期、同档次贷款利率基础上下浮30%,利率实行一年一定，在贷款期内分段计算，从利率调整的次年首日起执行新利率；被告赵志君、邱菊以其所有的位于沈阳市沈河区的房产（建筑面积110平方米）作为抵押物提供担保，并办理抵押登记。原告依约发放了贷款，后被告未按约定还款，截止到2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金236,778.2元及利息（含罚息、复利）8,471.96元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告赵志君、邱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求解除借款合同及被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令对被告赵志君、邱菊所抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告已对被告提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与赵志君、邱菊于2009年6月29日签订的《个人购房借款（综合）合同》。二、被告赵志君、邱菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金236,778.2元及利息（含罚息、复利）8,471.96元，（利息、罚息、复利截止至2020年3月1日，自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；三、如被告逾期未履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权对被告赵志君、邱菊所抵押的坐落于沈阳市沈河区的房产（建筑面积110平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元，公告费800元，由被告赵志君、邱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  王唤平人民陪审员  施璟云二〇二〇年十二月十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1540号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地：宁晋县换马店镇曹伍疃村。 支行负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。 委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。 被执行人：阴瑞宁，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被执行人：阴立君，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被执行人：阴锁柱，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与阴瑞宁、阴立君、阴锁柱借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  白 雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2625号 申请执行人：成仁秋，男，1967年8月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县重庆工业园孵化器大楼**。 法定代表人：瞿祥萍，系该公司经理。 委托代理人：杨大明，男，1968年3月31日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 本院在执行成仁秋与贵州省鑫科房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  荣秋生
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4353号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省郑州市新郑市中华南路**。法定代表人：张水云，行长。被执行人：林振伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与林振伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初3340号民事判决书于2020年10月12日向我院申请执行，申请被执行人返还银行借款691488.05及利息，案件受理费5369元，我院于2020年10月13日立案执行，案号为（2020）豫0184执4353号。在执行过程中，本院采取了以下措施：于2020年10月15日向被执行人林振伟发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初3340号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年10月13日提起网络查询，未发现被执行人林振伟名下有可供执行的车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年10月15日向被执行人林振伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月15日向被执行人林振伟发出传票传唤其2020年10月20日到本院接受询问，被执行人林振伟未按照约定的时间到我院接受询问。四、本院于2020年11月20日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人林振伟名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人林振伟在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人林振伟登记的住所地河南省郑州市××镇鸿鹄路××·观××楼××单元××号查找被执行人的行踪，经走访询问，未发现被执行人林振伟的行踪；六、本院于2020年10月29日查封了被执行人林振伟所有的位于新郑市××镇鸿鹄路××·观××楼××单元××号【豫（2018）新郑市不动产权第0000158号】，查封期限为三年，自2020年10月29日起至2023年10月28日止，该查封系轮候查封，2019年8月26日，扶沟县人民法院依（2019）豫1621民初3344号裁定书查封了上诉涉案房屋；七、本院于2020年11月15日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人林振伟的财产状况通知书截止约谈时申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人林振伟的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年11月7日起至2021年11月6日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；九、本院于2020年11月20日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人林振伟的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行于2020年12月8日书面提交了终本申请书，申请该案件终结本次执行程序，并解除林振伟所有被冻结的账户（解除账户所出现的风险有申请人自行承担）；十一、本院于2020年12月16日再次对被执行人林振伟提起网络查询，未发现被执行人林振伟名下有可供执行的车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十二、由于被执行人林振伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年10月15决定对其纳入失信名单；截止2020年12月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行实际受偿金额为0元；本院于2020年12月17日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林振伟名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人林振伟有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 鹏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1698号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**院。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：李红卫，男，汉族，1969年3月30日生，住新安县。被执行人：王海东，男，汉族，1973年7月15日生，住新安县。关于洛阳市创业贷款担保中心申请执行李红卫、王海东为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告李红卫在本判决生效十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款431493.24元，被告王海东对本判决第一项承担连带清偿责任；受理费7889元，执行费6491元，由被告李红卫、王海东负担。因李红卫、王海东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日向被执行人李红卫、王海东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李红卫、王海东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李红卫、王海东名下财产：1、通过网络系统查明被执行人李红卫、王海东名下的账户。后于2020年8月11日、2020年9月24日、2020年11月11日发起网络查控（扣划李红卫9232.63元，转执行费6491元，诉讼费2741.63元），均无其他财产可供执行。三、2020年8月31日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人李红卫、王海东名下有房产信息。四、2020年8月31日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人李红卫、王海东名下有公积金信息。五、2020年9月17日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人李红卫、王海东名下有工商登记信息。六、2020年8月12日已向被执行人李红卫、王海东发出限制消费令。并于2020年11月27日纳入被失信人名单。七、2020年11月9日到被执行人李红卫、王海东的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李红卫、王海东有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红卫、王海东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月一日书记员  江朝阳
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执750号申请执行人：郑州凌达消防工程有限公司开封分公司。住所地：开封市鼓楼区大庆路长丰花园**楼****营业房南起**。法定代表人：李仁杰。被执行人：开封市泓远大酒店有限公司。;'>住所地开封市医院后街元宏锦江花园**楼div>法定代表人：董飞鸿。本院在执行郑州凌达消防工程有限公司开封分公司与开封市泓远大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月06日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人开封市泓远大酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人开封市泓远大酒店有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人开封市泓远大酒店有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市不动产管理部门查询了被执行人开封市泓远大酒店有限公司的不动产情况，未发现被执行人开封市泓远大酒店有限公司有可供执行财产。因被执行人开封市泓远大酒店有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人开封市泓远大酒店有限公司发出限制高消费令。因被执行人开封市泓远大酒店有限公司拒不报告财产状况，本院已将被执行人开封市泓远大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月18日约谈了申请人委托人王江，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李亚超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6689号原告：李兴田，男，1975年5月2日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：襄阳合恒建设工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇（襄阳麻棉集团公司院内）。法定代表人：马长合。被告：马长合，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵志刚，男，汉族，住襄阳市襄州区。原告李兴田与被告襄阳合恒建设工程有限公司、马长合、赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李兴田于2020年12月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李兴田自愿撤回对被告襄阳合恒建设工程有限公司、马长合、赵志刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴田撤诉。案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告李兴田负担。审判员  张占勇二〇二〇年十二月十七日法官助理杜剑波书记员杨腾
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执501号之一申请执行人:元和平，男，1972年9月25日出生，汉族，住乐安县。被执行人：吴建平，男，1974年2月2日出生，汉族，住乐安县。元和平申请执行吴建平劳务合同纠纷一案，乐安县人民法院作出的（2020）赣1025民初696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院向被执行人吴建平发出执行通知书，被执行人吴建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴建平发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人吴建平有存款、房产、土地、理财、住房公积金、收益性保险等可供执行的财产。本院向被执行人户籍地村委会调查被执行人财产线索，也未发现被执行人吴建平有可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法对被执行人吴建平作出了司法拘留十五日的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额7600元，截至2020年12月14日未执行标的额7600元，另有执行费50元、诉讼费25元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年十二月十四日书记员 何寿明
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2301号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：阳现军，男，1978年11月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阳湘忠，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳现军、阳湘忠借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2301号案件中对被执行人阳现军、阳湘忠的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟 常
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6518号 原告：赵成杰，男，1991年2月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张文龙、刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：山东美鑫金属科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村。 法定代表人：张连胜，总经理。 委托诉讼代理人：林志伟，男。 原告赵成杰与被告山东美鑫金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告赵成杰于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告赵成杰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵成杰负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十二月九日 书记员  王菁菁
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执73号之三十九 申请执行人：白山市广利达小额贷款有限公司。住所：白山市浑江区营白公路入口处北900米。 法定代表人：刘子健，总经理。 委托代理人：丁仲英，女，1983年9月4日生，住址吉林省白山市浑江区新建街新一委**。 被执行人：靖宇县厚盈融资担保有限责任公司。住所：靖宇县河南街贵圆新兴花园**楼。 法定代表人：杜彬 被执行人：时任隆，男，1969年5月21日生，汉族，住白山市浑江区鸿泽家园。 被执行人：宋昕虹，女，1970年3月6日生，汉族，系白山市鸿泽房地产开发有限公司法定代表人，住白山市鸿泽家园。 本院在执行申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人靖宇县厚盈融资担保有限责任公司、宋昕虹、时任隆借款合同纠纷一案中，执行依据为白山仲裁委员会作出的（2020）白山仲字第6号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：送达了执行通知书、责令报告财产、冻结了被执行人的银行账户，通过网络对被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记、不动产登记等财产进行了调查。通过传统查控对被执行人宋昕虹、时任隆的住房公积金账户进行了冻结。线上线下共扣划人民币66021.74元，已将该款给付申请执行人。2020年12月14日对被执行人靖宇县厚盈融资担保有限责任公司、宋昕虹、时任隆限制高消费。 被执行人提供担保且申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司同意解除本案所有对被执行人时任隆、宋昕虹冻结的个人银行账户。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结白山仲裁委员会作出的（2020）白山仲字第6号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审  判  长  李世昆 审  判  员  迟吉岩 审  判  员  毕克强 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  王罗文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执873号申请执行人：石巨森，男，1961年4月24出生，现住黑龙江省桦南县东方家园小区******。被执行人：安章有，男，1958年5月29日出生，现住，现住黑龙江省桦南县福顺****楼****div>本院在执行石巨森与安章有民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元，均未执行，现申请执行人石巨森申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年十二月十五日书记员  李 婧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7805号申请执行人林荣华，男，1985年12月25日出生，汉族，被执行人李恒柱，男，1996年10月3日出生，汉族本院在执行林荣华与张恒柱委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初6164号调解书，于2020年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 关海霞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2082号申请执行人：范军，女，1968年10月21日出生，住沈丘县。被执行人：陈平化，男，1978年9月20日生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈志祥，男，1948年10月12日生，汉族，住沈丘县。本院在执行范军与陈平化、陈志祥民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人范军申请撤回对被执行人陈平化、陈志祥的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执2082号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十二月十八日书记员  张 哲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢264号之五申请执行人：姚某，男，1980年10月28日出生，户籍所在地黑龙江省，现住址黑龙江省穆棱市。被执行人：尹某，女，1984年5月13日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。本院在执行姚某与尹某离婚纠纷一案中，向被执行人尹某送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人尹某名下的存款有:1、中国邮政储蓄银行余额1147.00元，已扣划至穆棱市人民法院执行账户；2、财付通支付科技有限公司余额2208.35元，已扣划至穆棱市人民法院执行账户；3、财付通支付科技有限公司余额1022.71元，已扣划至穆棱市人民法院执行账户；4、中国邮政储蓄银行余额948.69元，已扣划至穆棱市人民法院执行账户。经对被执行人尹某名下的存款、房屋、土地、车辆等进行查询，被执行人在绥芬河市有房屋一套，申请执行人对上述房屋不申请处置，也无法提供被执行人其他财产状况。本案申请执行标的是24000.00元，已执行到位5326.75元。申请执行人申请对被执行人尹某纳入失信被执行人名单，因被执行人尹某除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人姚某申请终结本案的本次执行程序。申请执行人姚某如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐远见审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年十二月十六日法官助理 闫天楚书 记 员 任敬伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4479号之二 申请执行人：南宁市万宇餐饮连锁有限责任公司，统一社会信用代码91450100794314166X。 法定代表人：邓基利。 被执行人:黎理棉。 本院在执行××人南宁市万宇餐饮连锁有限责任公司与被执行人黎理棉诈骗罪纠纷一案过程中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的680245.70元,已执行标的18100元，剩余未受偿标的662145.7元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，已扣划被执行人名下银行账号18100元至本院账号，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫彩腾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1604号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区。负责人：朱建平，行长。委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：陆彬斌，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告陆彬斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄强中二〇二〇年十二月五日法官助理范雅琴书记员凌晨
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督759号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：杨顺利，男，汉族，1961年7月30日出生，住大名县大名镇西街**，身份证号：1321211969××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量297方，折合燃气费784.78元。要求被申请人杨顺利给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费784.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨顺利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费784.78元。 申请费16.7元，由被申请人杨顺利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月九日 书记员  薛新鹏 ——