wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11036号 申请执行人：肇庆新丰环保材料有限公司，住所地浙江省苍南县，统一社会信用代码：***************6C。 法定代表人：陈加福。 委托代理人：刘敏，刘渝辉，广东福德律师事务所律师。 被执行人：陈思琦，女，1986年8月5日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘俊，男，1985年2月20日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人肇庆新丰环保材料有限公司与被执行人陈思琦、刘俊买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22085号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为32674.9元，执行费为390元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人陈思琦银行存款1526.73元并发放给申请执行人，2020年8月25日本院依法查封了被执行人陈思琦名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，2020年8月27日本院依法查封了被执行人陈思琦名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月二日 书记员 李施韵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢99号申请执行人：房义文，男性，1955年10月21出生，汉族，住建华建华区。被执行人：乔海山，男性，1965年07月30出生，汉族，住建华区。被执行人：邢丽新，女性，1967年12月23出生，汉族，住建华区。本院受理（2020）黑0203执恢99号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民初2323号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，依据申请人的申请依法查封被执行人的银行账户，申请人申请依法扣划已查封银行账户的存款以转付给申请人，申请人申请长期查封被执行人银行账户，本院将以长期查封被执行人账户并扣划的方式终结执行，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执恢99号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月四日书记员 张 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12360号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：宋子明，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告宋子明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月15日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。应收案件受理费308元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十二月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4441号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：童某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告童某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告童某某履行了相应义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月七日书记员  丁雁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1999号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：高洪东，男，1960年11月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高洪东金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初611号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 (此页无正文) 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日                                                                                                                            （代公章）                                                                                                                       法官助理方 婷                                                                                                                         书记员  罗 康
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4077号原告：简兴存，男，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市荣昌区。被告：刘勇，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市荣昌区。原告简兴存与被告刘勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告简兴存于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘勇的起诉。本院认为简兴存申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简兴存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简兴存负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初310号公诉机关吉林省双辽市人民检察院被告人隋素玉，女，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，中共党员，户籍所在地吉林省吉林市磐石市，现住磐石市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年9月12日被双辽市公安局取保候审，于2020年11月23日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年11月26日被本院取保候审。指定辩护人吉林北帆律师事务所律师王德志。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人隋素玉涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人隋素玉及其指定辩护人王德志出庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：被告人隋素玉从2019年开始在吉林省通化市辉南县镇经营“吴泰大药房”。2020年6月，购入名为“天宇生物”的口服性保健品在其经营的药店内对外销售，销售额550元。经吉林吉测检测技术有限公司检验，上述口服性保健品中含有西地那非成分，检测结果为不符合规定。经传唤到案后，被告人隋素玉如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实列举了以下证据：1.物证：指认照片；2.书证：扣押清单、双辽市市场监督管理局证明、案件来源、发案经过、到案经过、破案经过、营业执照、药品经营许可证、税务登记证、食品经营许可证、公民户籍信息证明、无前科劣迹证明；3.证人宋某、穆某的证言；4.被告人隋素玉的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人隋素玉以营利为目的，销售掺入有毒、有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人隋素玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，对在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，开庭审理中亦表示无异议。辩护人的意见为：被告人系初犯、偶犯，犯罪恶性较小，情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，自愿适用认罪认罚制度，具有法定从轻、减轻情节，应当从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，本院查明的案件事实同公诉机关指控的案件事实一致。上述事实，有庭审中举证、质证的证据予以确认，应作为定案依据，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人隋素玉为获取非法利益，置他人生命健康于不顾，销售明知掺入有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人隋素玉犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋素玉系初犯，如实供述犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为适用缓刑，辩护人关于被告人隋素玉具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人隋素玉犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人隋素玉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人隋素玉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人隋素玉违法所得五百五十元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王洪洲二〇二〇年十二月十五日书记员  任 可
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1912号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区。 被执行人：六安市建鑫建筑工程有限公司，住安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码9134150056217351XM。法定代表人：李建军。 本院依据已经发生法律效力的芜繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3592号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人六安市建鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人六安市建鑫建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市建鑫建筑工程有限公司银行存款人民币6412元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 晟
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终321号 上诉人（一审原告）陈祖华，女，1950年3月出生，汉族,住四川省江安县。 委托代理人周涛，男，1973年11月出生，汉族，住四川省江安县，系上诉人之子。 被上诉人（一审被告）江安县自然资源和规划局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段。统一社会信用代码：115112230087165055。 法定代表人陈阳，局长。 委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人陈祖华因诉江安县自然资源和规划局土地征收拆迁一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈祖华提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈祖华撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈祖华撤回上诉。 双方均按四川省江安县人民法院（2020）川1523行初30号行政判决执行。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈祖华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 薇 审判员 陈伟林 审判员 骆 萍 二〇二〇年十二月九日 书记员 万 昊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8761号原告：闫树林，男，1958年5月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：孟繁旭，男，1985年5月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马岳，女，该公司职员。原告闫树林诉被告孟繁旭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告闫树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫树林撤诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年十二月九日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4521号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：岳斌，男，汉族，1965年7月29日出生，居民身份证住址武汉市江汉区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告岳斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告岳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳斌立即向原告偿还信用卡欠款人民币129099元，其中本金57954.27元，息费合计71144.73元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号11×××14下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××69。被告于2016年7月5日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告岳斌未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年6月23日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年7月5日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金57954.27元、违约金57644.91元、消费利息3843.29元、分期交易利息9395.15元、分期付款手续费261.38元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、由被告岳斌向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金57954.27元；二、由被告岳斌向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息3843.29元，此后的利息以透支本金57954.27元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告岳斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告岳斌负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘婧敏
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督998号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：李向阳，男，1991年2月17日生，住大名县西未庄乡东漳河沿村。身份证号码：1304251991××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，李向阳用华润天然气819方，拖欠天然气费2045.52元。要求被申请人李向阳给付申请人华润公司燃气费2045.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李向阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费2045.52元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2393号原告：镇赉县博元物业管理有限公司，住所地镇赉县四方坨子中心锅炉房（**）。法定代表人：薛松鹏，系经理。委托诉讼代理人：徐克。被告：顾景全，男，汉族，1973年8月3日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告顾景全的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告顾景全，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县博元物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年十二月七日书记员  苗珊珊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2498号之三申请执行人：赵红春，男，1982年12月27日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被执行人：王兵，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于赵红春与王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）新民初字4602号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、王兵应于本判决发生法律效力之日起五日内归还赵红春借款本金24391元并支付逾期利息（以24391元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，保全费280元，合计499元（由赵红春预交），由王兵负担。因王兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，赵红春申请强制执行，申请执行标的为24890元与迟延履行利息。本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对王兵名下的财产进行了调查，情况如下：王兵名下有银行存款1125元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1075元发放给赵红春。王兵名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至王兵住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向王兵发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有23815元与迟延履行利息未执行到位。本院向赵红春发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王兵可供执行的其他财产线索。赵红春未提供王兵有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王兵的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）新民初字4602号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执1045号罗瑾华：本院执行的涉湖南华南置业有限公司、孙建堂、姚亚萍、钟向阳非法吸收公众存款罪一案，执行依据（2018）湘0503刑初252号刑事判决书已发生法律效力，确认湖南华南置业有限公司、孙建堂、姚亚萍、钟向阳向陈国雄等160人支付的回报已超出本金部分予以追缴，其中罗瑾华应退还超出本金部分为129000元。在执行过程中，本院依法扣划了罗瑾华的银行存款129000元，本案中涉及罗瑾华部分已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年十二月十七日书记员 禹蓝昕
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2399号原告：新宁县恒通物业管理有限公司,住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路（富丽城小区）。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：钟小青，女，1977年7月24日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告钟小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十二月四日法官助理贾建妹书记员周倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14396号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺，女，1990年10月10日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告王艳辉，男，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5205号 原告：成都金海阳贸易有限公司，住所地成都市金牛区营门口路******，统一社会信用代码91510106077670723P。 法定代表人：林文婉。 委托诉讼代理人：王飞，男，1975年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都明嘉宝驰汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道**，统一社会信用代码91510121321557264C。 法定代表人：霍希明。 原告成都金海阳贸易有限公司与被告成都明嘉宝驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告成都金海阳贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金海阳贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗雯雯
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异184号 异议人（案外人）：于艳。 申请执行人：王**。 被执行人：辽阳实正房地产开发有限公司，住所：辽阳市白塔区南新华路**。 法定代表人：徐财，系该公司董事长。 被执行人：辽阳浩开房地产开发有限公司，住，住所：辽阳市白塔区新华路****/div> 法定代表人：王韵杰，系该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初906号民事判决书，申请执行人王**与被执行人辽阳实正房地产开发有限公司、辽阳浩开房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人于艳对本院于2020年11月12日作出的（2020）辽1002执1288号执行裁定书，将被执行人辽阳实正房地产开发有限公司名下座落于太子河区×××路×××号楼西×单元×层东侧，权证号00×××87，房产面积67.14平方米的住宅一处予以查封不服，向本院提出书面异议。 本院在审查过程中，异议人于艳向本院提交书面申请，申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）于艳撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  富 皎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31471号 东莞市交通运输局、滴滴出行科技有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审95号行政裁定书】，因被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2581号申请保全人：赵春刚，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省××市工农街××组，现住泰安市××××村幸福院西邻。被保全人：戚兆荣，男，1967年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区××西××号。本院在保全申请保全人赵春刚与被保全人戚兆荣民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人戚兆荣银行存款394696.4元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月九日书记员  彭霄
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1664号河南孟津农村商业银行股份有限公司与邢洋洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28568.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位29671.00元。本院已于2020年12月4日将该款转付给河南孟津农村商业银行股份有限公司。至此，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0322民初2187号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10822号原告：邓伟，男，1978年5月17日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南金权建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙世纪佳园****。法定代表人：伍昆林。第三人：李红新，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。原告邓伟与被告湖南金权建筑劳务有限责任公司、第三人李红新合同纠纷一案，原告邓伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南金权建筑劳务有限责任公司、第三人李红新的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓伟撤回对被告湖南金权建筑劳务有限责任公司、第三人李红新的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓伟负担。审判员  阳强强二〇二〇年十二月十四日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5570号 原告：邹绍光，男，汉族，1988年出生，住重庆市大渡口区。 被告：杨庭庭，女，汉族，1988年出生，住贵州省三穗县。 第三人：孔令民，男，汉族，1988年出生，住贵州省龙里县。 本院在审理原告邹绍光与被告杨庭庭、第三人孔令民民间借贷纠纷一案中，原告邹绍光于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹绍光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹绍光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹绍光负担。 审判员  谭红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈智
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2931号申请执行人：王鑫，男，1995年1月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱兴斌，男，1994年4月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人王鑫与被执行人钱兴斌土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初3739号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、申请执行人王鑫与被执行人钱兴斌签订的头盔购销合同予以解除，被执行人钱兴斌欠申请执行人王鑫定金4万元及违约金1.2万元，合计5.2万元，此款被执行人钱兴斌于2020年7月7日前给付申请执行人2万元，余款3.2万元，自2020年8月份起，于每月月底前给付申请执行人4000元，直至履行完毕（款项汇至王鑫的兴化市农村商业银行兴城支行卡中，卡号：62×××19）。申请执行人放弃其他诉讼请求；二、被执行人若未能按期足额履行上述给付义务，申请执行人有权要求被执行人额外承担3000元损失，且可就未给付部分一并向法院申请执行；被执行人承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费425元。（已交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款11706.52元，本院予以划扣，扣缴本案执行费425元，余款11281.52元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年12月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款11706.52元，本院予以划扣，扣缴本案执行费425元，余款11281.52元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初3739号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十四日书记员  杨正松
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1665号罗雪勇、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的罗雪勇申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额10126.5元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3876号 原告：张拉拉，男，1953年5月7日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：叶云旺，男，1980年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：邓保立，河北利华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梁都永，男，1974年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：晋州市华油天然气有限公司，住所地：晋州市307国道2533公里处路南。统一社会信用代码：911301836946874675。 法定代表人：曹军科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张拉拉与被告叶云旺、梁都永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 张拉拉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付所欠原告工资116130元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：两被告承包第三人晋州市华油公司天然气管道工程，2019年原告带领工友为其施工，约定原告及工友工资由原告代领且负责发放。2020年7月30日被告叶云旺为原告打下欠条证明欠原告工资款163130元，之后给付47000元，剩余部分迟迟不给，无奈诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，原告张拉拉的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张拉拉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  高江哲 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 圃
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6585号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被执行人：刘丹枫,男,1982年10月24日生，汉族,住址辽宁省灯塔市佟二堡镇。被执行人：刘冲,女,1985年4月15日生，汉族,住址辽宁省灯塔市五星镇。被执行人：宋义，男，1983年8月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省灯塔市佟二堡镇。被执行人：张丽丽，女，1989年10月31日出生，满族，无职业，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县石庙子镇。被执行人：刘三强，男，1954年10月30日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市五星镇。被执行人：王乃凤，女，1960年6月27日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市五星镇。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘丹枫、刘冲、宋义、张丽丽、刘三强、王乃凤金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6585号一案中，被执行人应给付申请执行人692272.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 哲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6684号 原告：马某1，男，2019年3月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 法定代理人：马某2，男，1986年1月7日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杨某，女，1984年9月1日出生，汉族，住址同上。 被告：枣庄市妇幼保健院，住所地枣庄市中区文化东路。 法定代表人：于春梅，院长。 原告马某1与被告枣庄市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，经诉前调解，本院于2020年12月9日立案。原告马某1的法定代理人马某2于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告马某1的法定代理人马某2向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2661号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：凌雷，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告凌雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1589号原告：王喜富，男，1966年1月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告：高鹏（曾用名高朋），男，1973年4月2日生，汉族，住公主岭市。被告：辽宁比科新能源股份有限公司。住所地昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路**。法定代表人：朱彬，系该公司董事长。被告：开原华宝建筑工程有限公司。住。住所地开原市兴开街大孙台村/div>法定代表人：冯彦华，系该公司经理。被告：王毅，男，1979年5月7日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告王喜富、高鹏诉被告辽宁比科新能源股份有限公司、开原华宝建筑工程有限公司、王毅劳务合同纠纷一案中，因被告王毅送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告王毅的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王喜富、高鹏对被告辽宁比科新能源股份有限公司、开原华宝建筑工程有限公司、王毅的起诉。案件受理费20690元退回原告王喜富、高鹏。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张子明审 判 员  王利凤人民陪审员  朱若宁二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 朋
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初83号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人王松祥，男，1982年7月19日出生，住所地穆棱市。2019年7月22日因本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王松祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月26日19时50分许，被告人王松祥酒后无证驾驶无牌照豪爵牌摩托车，沿穆棱市下城子镇绥新大道由东向西行驶至学府路东侧时，遇有前方同向被害人王某放的羊群，摩托车冲入羊群，造成王松祥摔倒受伤、羊只死伤的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王松祥血液中乙醇含量为267.5mg/100ml。经穆棱市公安交警大队事故认定，王松祥负此事故的全部责任、王某无事故责任。经侦查，被告人王松祥被公安机关传唤到案，并如实供述罪行。另查明，被告人王松祥已对被害人的经济损失进行了赔偿。公诉机关认为被告人王松祥认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人王松祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王松祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王松祥醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负全部责任且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，但鉴于其认罪认罚且已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王松祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年十二月三日 书记员  李雪莲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2095号 上诉人（原审原告）税晓林，女,1965年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）乐山市人民政府。住所地：四川省乐山市市中区滨河路**。 法定代表人张彤，市长。 委托代理人余波。 委托代理人王希。 上诉人税晓林因诉乐山市人民政府（以下简称乐山市政府）行政复议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，税晓林自1986年起至2003年4月在原国营乐山造纸厂下属企业雪彬宾馆工作。2017年12月18日，乐山市经济和信息化委员会（以下简称乐山市经信委）向乐山市人力资源和社会保障局（以下简称乐山市人社局）出具《关于税晓林同志相关情况说明》，称税晓林从1986年起在雪彬宾馆工作，未间断工作年限为17年，现因原企业破产多年，无法提供劳动合同、工资表等相关材料。2017年12月27日，乐山市经信委向乐山市人社局提交《关于税晓林同志购买社保的申请》，请求乐山市人社局同意税晓林补缴1996年1月至2003年4月期间的社会保险费，同时税晓林也以口头形式向乐山市人社局申请补缴养老保险费。乐山市人社局经审查后同意税晓林补缴1996年1月至2003年4月期间的养老保险费，并通知其下属的乐山市社会保险事业管理局（以下简称乐山市社保局）办理补缴手续。2018年1月4日，税晓林到乐山市社保局补缴了1996年1月至2003年4月期间的养老保险费。 2018年10月29日，乐山市人社局作出《关于税晓林同志信访有关问题的回复》（以下简称《回复》），认为税晓林提出的补缴养老保险费请求早在2017年12月即进行了处理，其基于同一事实和理由提出的补缴养老保险费相关问题，应以此前办理意见为准。税晓林不服该《回复》，向法院提起诉讼。四川省峨眉山市人民法院作出（2019）川1181行初49号行政裁定，以《回复》系重复处理行为为由裁定驳回其起诉。税晓林不服，提起上诉，该院作出（2019）川11行终105号行政裁定，驳回其上诉。 2019年12月30日，原告向乐山市人社局申请补缴其1992年至1995年12月期间的养老保险费。2019年12月31日，乐山市人社局作出《不予受理通知书》，载明“对税晓林补缴养老保险费的申请不予受理，理由是：关于税晓林补缴养老保险费的诉求，我局已于2017年12月审核同意其补缴1996年1月至2003年4月期间的养老保险费，且税晓林已于2018年1月4日向社保部门缴纳了1996年1月至2003年4月期间的养老保险费，我局于2018年10月29日作出《回复》，告知其基于同一事实和理由提出的补缴养老保险费相关问题，以之前办理意见为准。税晓林不服，提起诉讼，四川省峨眉山市人民法院作出（2019）川1181行初49号裁定驳回税晓林的起诉，此次申请补缴养老保险费，由于你不能提供新的证据材料，我局决定不就同一申请重复作出处理”。税晓林不服该《不予受理通知书》，于2020年1月16日向被告乐山市政府申请行政复议。乐山市政府于2020年3月4日作出乐府复驳〔2020〕4号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称4号驳回决定）。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。若原告所提之诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对原告补缴养老保险费的申请，乐山市人社局于2017年12月27日作出同意补缴其1996年1月至2003年4月期间养老保险费的决定，实质系对原告补缴1992年至1995年12月期间养老保险费的请求予以了拒绝。2018年10月，原告再次提出补缴1992年至1995年12月期间养老保险费的请求，乐山市人社局作出《回复》再次予以拒绝。原告针对前述《回复》起诉，该案经一审、二审，以《回复》系重复处理行为为由裁定驳回其起诉。在没有新的事实和理由的情况下，原告针对同一诉求第三次提出申请，乐山市人社局作出的《不予受理通知书》系未对当事人权利义务产生新影响的重复处理行为，被告驳回原告复议申请正确，且4号驳回决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告就被告作出的4号驳回决定所提之诉，应予以驳回。 需要说明的是，行政复议和行政诉讼并称行政争讼制度,它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标，即解决行政争议，对行政行为的合法性进行审查。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，一般情况下他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。但是，上述规定并不意味着公民、法人或者其他组织针对一个行政争议可以反复、多次申请复议或者提起诉讼。人民法院保障当事人依法行使诉权维护自身合法权益，但当事人行使诉权应当理性、正当化。如果当事人针对同一争议反复要求行政处理并起诉则违背诉权行使必要性，人民法院可迳行作出处理。 综上，被告作出的4号驳回决定对原告合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定,裁定：驳回原告税晓林的起诉。 税晓林不服，上诉称：一审裁定缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，判令乐山市政府重新作出决定。 乐山市政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。证明上述事实的证据有《不予受理通知书》《行政复议申请书》《行政复议答复书》《回复》等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，税晓林第三次向乐山市人社局提出补缴1992年至1995年12月期间养老保险费的请求，在无新的事实和理由的情况下，乐山市人社局作出的《不予受理通知书》对税晓林的权利义务不产生实际影响，乐山市政府据此作出4号驳回决定，驳回税晓林针对该《不予受理通知书》提出的行政复议申请，对税晓林的合法权益明显不产生实际影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”情形，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回税晓林的起诉，该处理结果并无不当。税晓林要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  朱 珠 审判员  吕元华 二〇二〇年十二月三日 书记员  周建秋
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1356号申请人中国建设银行股份有限公司沾益支行，地址：云南省曲靖市沾益区西平街道东风北路39号，统一社会信用代码915303289172402XA。负责人刘秋生，该行行长。委托代理人雷梦馨，云南权仲律师事务所律师，特别授权。被执行人柳建香，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人中国建设银行股份有限公司沾益支行依据已经发生法律效力的（2019）云0328民初1821号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沾益支行与被执行人柳建香金融借款合同纠纷一案，执行标的为53645.77元及相应利息，执行费705元。执行过程中，被执行人柳建香于2020年12月15日定出履行计划:自2020年12月起每个月还2000元，直至全部还清。申请人中国建设银行股份有限公司沾益支行同意被执行人柳建香的付款计划，据此申请人中国建设银行股份有限公司沾益支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1356号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月十五日法官助理吴学华书记员郝敏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢462号 叶科、成都昌至康企业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初607号民事判决书，在立案执行申请执行人叶科与被执行人成都昌至康企业管理有限公司特许经营合同一案中，被执行人已履行生效判决确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执766号申请执行人：顾某某，男，汉族，1972年11月15日出生，现住营口市老边区。被执行人：孙某某，男，汉族，1972年8月3日出生，现住大石桥市。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2020）辽0811民初229号民事判决书，办理顾某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案。本院2020年9月16日立案受理。申请执行标的额36200元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施和查明被执行人财产情况：1、本院于2020年9月16日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结了被执行人多个银行存款账户，扣划回款2016.89元，未查询到车辆登记信息。本院于2020年9月19日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无不动产、收益类保险、住房公积金，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案执行标的大部分未执行到位。3、本院于2020年9月25日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 严东阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雨哲，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷琳，四川运逵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李越兵，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人李雨哲因与被申请人李越兵合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7529号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李雨哲的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1602执恢341号 申请执行人：李随珍，女。 被执行人：山东省滨州九州汽车贸易有限公司。 法定代表人：徐爱华，该公司总经理。 本院在执行李随珍与山东省滨州九州汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第741号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹 芮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保426号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市被申请人：金焕才，男，1968年3月10日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金焕才在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款18380.50元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人金焕才转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人金焕才在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款18380.50元，冻结期限为一年。案件申请费204.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年十二月十四日书记员  朱虹晔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4523号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：梅俊，男，汉族，1979年11月25日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告梅俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告梅俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅俊立即向原告偿还信用卡欠款人民币86071.81元，其中本金44916.96元，息费合计41154.85元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号41×××90下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××18。被告于2015年7月13日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告梅俊未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年6月26日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年7月13日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金44916.96元、违约金30636.67元、消费利息9568.83元、分期交易利息749.72元、分期付款手续费199.63元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告梅俊向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金44916.96元；二、被告梅俊向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息9568.83元，此后的利息以透支本金44916.96元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告梅俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告梅俊负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘婧敏
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初1322号原告李元奎，男，汉族，1954年11月21日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX411212810。被告王占义，男，汉族，1956年12月15日出生，现住延川县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX1414。被告董明选，男，汉族，1973年8月17日出生，现住延长县人行，公民身份号码：61062XXXX30817141X。本院在审理原告李元奎与被王占义、董明选民间借贷纠纷一案，自2020年12月11日自愿向本院提出撤回对王占义、董明选的起诉。本院认为，原告李元奎自愿提出撤回对王占义、董明选的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元奎撤回对王占义、董明选的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李元奎承担。  审  判  员    常根伟   二〇二〇年十二月十一日法官助理      张  旭 书  记  员     苗  洁 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21461号申请执行人：夏淑英，女，1940年9月14日出生，回族，无业，住北京市。法定代表人：薛继军，董事长。被执行人：赵京京，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，住河北省。被执行人:中投国能（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**02-1801。法定代表人：何亚卿。本院在执行夏淑英与赵京京、中投国能（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人和其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1599号申请执行人：周水荣，男，1967年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：李明明，男，1990年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：李星星，女，1989年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：赵焕运，女，1947年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨国新，男，1980年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人周水荣、李明明、李星星、赵焕运与被执行人杨国新机动车交通事故责任纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终3004号民事判决书已经生效，被执行人杨国新应当赔偿249169.96元，承担案件受理费673元、执行费3648元。在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人杨国新名下银行、互联网银行均无存款。杨国新名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，杨国新名下登记的鄂Ｆ×××**昌河牌车辆本院已经查封但未能实际控制该车辆，暂时未能处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨国新有其他可供执行的财产，2020年11月12日，本院依法向被执行人杨国新发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人杨国新暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二〇年十二月三日书记员 刘        旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异450号案外人：陈振兵，男。申请执行人：徐建华，女。申请执行人：白忠全，男。被执行人：刘忠强，男。被执行人：段红菊，女。本院在执行徐建华、白忠全与刘忠强、段红菊民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈振兵对本院执行天津市滨海新区××房屋不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈振兵请求：解除对天津市滨海新区××房屋的查封，并停止对该房屋的执行。事实和理由：贵院受理徐建华、白忠全与刘忠强、段红菊民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，被执行人告知案外人贵院将中新天津生态城雍海苑13-1-1901房屋查封并将执行，执行案号为（2020）津0116执3833号。2020年7月22日，案外人向执行法官提交书面异议申请书，执行法官告知案外人准备拍卖房屋，现案外人提出异议。第一，案涉房屋在2019年3月已经被被执行人刘忠强、段红菊夫妻二人出售给案外人，案外人支付了合同约定的全部房款，案外人是该房屋的实际所有权人。案外人与被执行人夫妻二人在购房前不认识，双方经中间人皇甫景、安国建介绍相识，被执行人夫妻急需资金故将房屋出售。2019年3月25日，双方签订商品房买卖合同书，约定房价1170000元整，案外人向被执行人夫妻支付房款800000元，剩余银行贷款370840.89元由案外人清偿。案外人将房款分六次支付给被执行人，合同签订当日支付定金300000元，该定金付至皇甫景的工商银行账户。2019年4月1日，案外人经菏泽农商银行发放贷款250000元转入刘忠强菏泽农商银行账户，并通过微信转账支付20000元。2019年4月2日，再次经菏泽农商银行发放贷款200000元转入刘忠强菏泽农商银行账户，并通过微信转账支付20000元。2019年4月3日，通过微信转账给刘忠强10000元，有二被执行人出具的房款收条和银行交易记录为证。随后，被执行人将房屋钥匙、房产证、房贷有关合同及还款银行卡交付给案外人，并办理房屋交接手续。对于买房过程有皇甫景、安国建二人可以证实。自2019年4月，案外人每月按时将房贷本息3269.73元转入段红菊工商银行账户，并于2020年3月6日将房屋剩余贷款350476元全部还清。第二，案外人依据签订的房屋买卖合同已取得案涉房屋所有权，并一直占有、使用、管理房屋至今。目前，案外人已经通过天津恩泽家房地产中介服务有限公司将房屋出租，租期至2021年3月，天津恩泽家房地产中介服务有限公司作为中介全程参与并办理了房屋售卖、出租事宜。第三，案涉房屋未能及时办理过户，并非案外人自身过错，案外人是善意第三人。因被执行人在出售房屋时要求必须等办理孩子在滨海新区入学和天津落户后再变更过户，当时被执行人称2019年7月即可办理入学手续，2019年年底可以落户天津，并承诺落户后立即过户。2019年11月，案外人作为出售方与买受人谢开亮就该房屋又签订买卖协议并收取定金50000元，因房屋被查封无法过户不得不将定金退还。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已经支付案涉房屋全部购房款，实际购买并占有案涉房屋长达一年之久，且对未办理房屋过户手续没有过错，故提出异议，停止对该房屋的执行。异议审查期间，案外人陈振兵向本院提交了段红菊、刘忠强（卖方）与陈振兵（买方）于2019年3月25日签订的《商品房买卖合同书》、2019年4月4日收条一张及建设银行转账记录明细五张、余额明细查询一张、微信截图五张、保证书、天津恩泽家房地产中介服务有限公司出具证明复印件为证。本院查明，徐建华、白忠全诉刘忠强、段红菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日作出（2019）津0116民初86460号民事判决书，判决“一、本判决生效之日起十日内，被告刘忠强、段红菊共同偿还原告徐建华、白忠全借款本金1,153,750元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘忠强、段红菊共同偿还原告徐建华、白忠全借款利息，截至2019年10月31日为161，463.33元，并自2019年11月1日开始计算至实际给付之日止，以欠付借款本金1,153,750元为基数，按照年利率24%计算；三、驳回原告徐建华、白忠全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,597.5元，保全费5,000元，由被告刘忠强、段红菊负担。”此外，2019年12月17日，本案诉讼保全查封了段红菊名下坐落于滨海新区××房屋一套，查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日。2020年6月24日，本院受理执行徐建华、白忠全申请执行刘忠强、段红菊民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）津0116执3833号。本院认为，案外人陈振兵以其与被执行人之间存在房屋买卖合同关系为由主张排除执行。对此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”但案外人提出异议主张的理由不符合上述规定情形，对案外人的异议请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陈振兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 越审判员 张 波审判员 薛淑霞二〇二〇年十二月十一日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1844号之一申请执行人：徐美金，女，1963年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。申请执行人：黄英红，女，1964年5月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省和抚州市临川区。被执行人：邹莉萍，女，1976年3月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。申请执行人徐美金、黄英红依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初24号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹莉萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币152000元及相应利息，截至2020年12月12日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十一日书记员  吴伟勇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3314号申请执行人：宿迁市新蓝海包装有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码：91321323676374512C。法定代表人：郑文翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：泗阳尚家美厅家具有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码：91321323MA1XEXTF2H。法定代表人：尚丙涛,该公司总经理。本院在执行申请执行人宿迁市新蓝海包装有限公司与被执行人泗阳尚家美厅家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理，本案执行标的为51136.63元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本案在执行过程中，案外人泗阳县中林集团同意向申请执行人支付10000元，现已支付2000元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至泗阳县意杨产业科技园发展大道9号调查，未发现被执行人下落。5.2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行2000元，剩余49136.63元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月七日书记员  胡 通
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22599号原告：重庆安易居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道龙华商厦**1-3，统一社会信用代码91500112771779606Q。法定代表人：苟建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪发，男，该公司员工。被告：彭泽平，男，1967年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆安易居物业管理有限公司与被告彭泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆安易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月七日书记员 朱小辉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4679号 原告：孙艳春，女，1970年4月5日生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：唐山市万鑫汽贸销售有限公司，住所地：唐山市路**硅谷国际****，统一社会信用代码：91130203590987844D。 法定代表人：马捷。 本院在审理原告孙艳春诉被告唐山市万鑫汽贸销售有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案受理，原告孙艳春在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘丹清 书 记 员  吴梦娇 ——
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2520号申请执行人：连云港市凯旋汽车用品有限公司，统一社会信用代码91320706672033534J，住所地海州区。法定代表人：胡运增。被执行人：台州市辰来汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91331004095766841C，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：董天德。连云港市凯旋汽车用品有限公司与台州市辰来汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月九日书记员  张洪铭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8750号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。被执行人：柳广刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人柳广刚借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初10359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月四日书记员  吴雨泽
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初6527号 原告：张某，男，1979年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：龚某，女，1992年11月12日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。 原告张某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，根据原告张某提供的送达地址，本院无法向被告龚某送达法律文书。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，按其提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费150元，退回原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  管东长 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾振轩
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1181号 申请执行人：甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街公园路**。 法定代表人：刘学昌，该公司董事长。 被执行人：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，，住所地古浪县土门镇 法定代表人：张长庆，该公司总经理。 申请执行人甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司与古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司建设工程监理合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初2101号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司给付申请人案款1400393.70元。判决生效后，古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。2020年12月8日，本院将被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经对被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月九日 书记员 俞建雯
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2753号 解除保全申请人:宋海新、李福英 被申请人：韩静、李元春 申请人宋海新、李福英与被申请人韩静、李元春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3381号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月8日立案执行。 在执行中：解除对宋海新驾驶的，登记在李福英名下的机动车的扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3381号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  栾绍卓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6458号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘瑞鑫，该公司职员。委托诉讼代理人:张丽娜，该公司职员。被告：武天宇，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告武天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十一日书记员  谢敏捷
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1889号 申请执行人：闫江，1982年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：顾春杰，男，1976年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人闫江与被执行人顾春杰租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0607民特39号民事裁定书确定的付款义务，2020年7月23日，本院根据闫江的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹 洪
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初611号 原告：卢红英，女，汉族,居民，住安仁县永乐江镇。 委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。 被告：詹汉文，男，汉族，居民，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。 原告卢红英与被告詹汉文民间借贷纠纷一案，原告卢红英于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告卢红英及其委托诉讼代理人谭仁开、被告詹汉文的委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3000万元；2、由被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：原告夫妇与被告是多年的朋友关系，被告因项目需要资金周转，便从2014年起先后向原告借款。2018年10月30日，经双方当面结算，被告从2014年至2018年10月30日止，共向原告借款3000万元未归还，在双方反复核算后，又当场签署了“借款确认协议”。“借款确认协议”中第一条约定：自2018年10月30日起两年内，詹汉文需归还卢红英人民币3000万元整，其中第一年2019年10月30日前归还1500万元，第二年2020年10月30日前归还1500万元，卢红英免除詹汉文所欠利息，双方债务了结。第二条约定：如詹汉文违反约定未按时足额支付还款，詹汉文需偿还卢红英本金人民币3000万元外，还需偿还所欠利息（年利率24%），直至本息清偿完毕。第一笔1500万元的还款期限届满后，原告便找被告还钱，被告却以种种理由拒不还款，毫无履行合同的诚意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告詹汉文辩称，1、原、被告双方不存在真实的借贷法律关系，双方此前没有商业合作，没有资金往来，仅仅是被告与原告的配偶龙仁福有商业洽谈，后因项目问题并没有实际执行，未能达到合作事项进行实际赔偿，被告被迫签的确认书，原告仅提供一份确认协议书，并不能反应案件的真实情况，双方并没有任何银行转账等资金往来；2、原告提交的协议书，内容存在瑕疵，被告于2018年确实在原告要求赔偿损失的同时，签署过一份协议，是一份空白的内容，被告在原告的胁迫之下，作出了不真实的意思表达，该份协议不能真实的体现借贷关系，原告仅提供一份具有瑕疵的确认协议书，不符合常理，原告主张双方是民间借贷，应当对民间借贷关系进行充分的举证，被告代理人在庭前询问被告，实际上是原告索要其配偶在没有最终达成合作项目所导致的一些损失，向被告提起民间借贷诉讼，原告没有足够的证据证明确实已发生真实的民间借贷，请法庭综合案件事实及证据，公正的裁决驳回原告的诉讼请求。 原告卢红英为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款确认协议，拟证明原、被告于2018年10月30日通过结算，对借款进行确认，詹汉文向卢红英借款3000万元；2、结婚证，拟证明原告卢红英与龙仁福系夫妻关系，系夫妻两人提供借款，是从龙仁福的银行卡上多次取现金借给被告。 被告詹汉文没有向本院提交证据。 经庭审质证，根据证据的合法性、真实性、关联性原则，对原告提供的证据1、2予以认定。 本院因原告卢红英申请调取了原告之夫龙仁福在中国工商银行深圳市东海侨香支行（卡号为62220840000********）和中国建设银行深圳市八卦岭支行（卡号为62148872********）2014年至2015年的交易记录，原告认为该两张银行卡提现3000余万元，拟证明卢红英、龙仁福夫妇有借款能力。被告对龙仁福银行卡交易记录的真实性没有异议，但认为提取后没有交付的证据证明支付给被告，不符合民间借贷关系的特征，对该证据的关联性及证明目的不予认可。本院对原告之夫龙仁福银行卡交易记录予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告夫妇与被告詹汉文是朋友关系，被告从2014年向原告夫妇借款。2015年12月20日，原告之夫龙仁福因涉及刑事案件被羁押，现在仍在服刑。原告卢红英多次找被告詹汉文归还借款。2018年10月30日，原告卢红英与被告詹汉文签了“借款确认协议”：“借款人詹汉文确认已于2014年至2018年10月30日内收到卢红英通过银行转账、提借现金等各种方式出借本金人民币3000万元。截至2018年10月30日确认借款人民币3000万元整。经双方友好协商，达成如下协议：一、自2018年10月30日起两年内，詹汉文需归还卢红英人民币3000万元，其中第一年2019年10月30日前归还1500万元，第二年2020年10月30日前归还1500万元。詹汉文在该期限内偿还卢红英人民币3000万元，卢红英免除詹汉文所欠利息，双方债务了结；二、如詹汉文违反约定未按时足额支付还款，詹汉文需偿还卢红英本金人民币3000万元外，还需偿还所欠利息（年利率24%），直至本息清偿完毕；三、如詹汉文违反偿还时间、数额的约定或卢红英发现詹汉文有财产而不偿还，视同詹汉文违约，卢红英有权向法院提起诉讼。”协议签订后，被告詹汉文未按协议归还借款。原告遂诉诸本院，要求被告归还借款本金3000万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的“借款确认协议”确定了双方的借款关系和数额，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，现原告要求被告偿还借款3000万元，放弃利息，本院予以支持。被告在庭审中认为该协议是双方合作事项进行赔偿，是被迫签订的，被告没有提供证据证明，本院对被告的抗辩理由不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告詹汉文在本判决生效后十日内支付原告卢红英借款3000万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191800元，财产保全费5000元，合计196800元，由被告詹汉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  贺志成 审 判 员  周凌云 人民陪审员  谢安林 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  卢小娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初3000号 原告：曹春辉，女，1992年3月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。 被告：刘少江，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市，本案系湘乡市东郊乡新塘村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。 原告曹春辉与被告刘少江不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹春辉申请撤回对被告刘少江的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹春辉撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告曹春辉负担。 审 判 长  陈礼仁 人民陪审员  汪清华 人民陪审员  许亿平 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  熊彩峰 书 记 员  刘 惠
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1595号之一 申请执行人：佰汇电缆有限公司，住所地宁晋县西华路中段北侧。 法定代表人：李华生，该公司董事长。 委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被执行人：李建宁，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人佰汇电缆有限公司与被执行人李建宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人佰汇电缆有限公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1595号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴园园
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11656号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：梁青，男，汉族，1984年10月19日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告梁青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执891号之二 申请执行人朱某。 被执行人毛某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1151号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2737号申请执行人：闫怀新，男，1964年2月27日出生，汉族，住邳州市运河街道民主路市。被执行人：王平，男，1966年12月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人：罗华，女，1972年4月12日出生，汉族，住邳州市。申请执行人闫怀新与被执行人王平、罗华追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月29日作出（2019）苏0382民初9629号民事判决书：被告王平、罗华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金268000元及利息(以268000元为本金按照年利率11.2919%自2017年4月17日起计算至2018年4月10日止，以268000元为本金，按照年利率14.67947%，自2018年4月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息28577.45元)。被告王朋、杨亮、胡鹏、董蒙、王斌、闫怀新对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人王平、罗华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告王平、罗华、王朋、杨亮、胡鹏、董蒙、王斌、闫怀新负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月30日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款，轮候查封房产一处申请人暂不要求本院予以处置，无可供执行的车辆，无工商登记信息；2020年12月7日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人有少量存款已被本案冻结，申请人暂不要求本院予以扣划，无车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年12月9日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月九日书记员  胡圣龙
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2921民初2018号原告：马某里，男，回族，1984年8月15日出生，高中文化，农民，住甘肃省兰州市红古区。被告：临夏县忠华建材有限责任公司，住所临夏县红台乡陈姚村，统一社会信用代码：91622921762376530R。法定代表人：王忠华，该公司厂长。被告：青某彬，男，汉族，1965年12月8日出生，初中文化，农民，住黑龙江省孙吴县奋斗乡。被告：青某哲，男，汉族，住山东省临沭县。原告马某里与被告临夏县忠华建材有限责任公司、青某彬、青某哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马某里于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某里申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某里撤回起诉。案件受理费4889元，予以免交。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  贾永芬二〇二〇年十二月九日书 记 员  王慧芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8788号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭园成，男，1997年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告彭园成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金10765.81元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息3272.7元，滞纳金、违约金及其他费用合计2450.01元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××09），截至2020年7月3日被告欠款共计16488.52元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭园成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金10765.81元；二、被告彭园成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收106元，由被告彭园成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4352号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人黄海家与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4827号 申请执行人陈道虎，男1976年09月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：汪大勇，男1976年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县西门小学院内。 法定代表人：陈平。 本院在执行陈道虎与汪大勇、凤阳县信源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人汪大勇、凤阳县信源房地产开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 娜