江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3843号 原告：何向农，男，1947年5月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：庞爱飞，男，1994年9月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400MA1MTXX66C，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇永胜路。 法定代表人：朱业宇，该公司总经理。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330100MA27XNF642，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******iv> 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦婵，浙江智仁律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**和睿大，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910in: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：彭雁华，该公司总经理 委托诉讼代理人：周茜，该公司员工。 原告何向农与被告庞爱飞、浙江大搜车融资租赁有限公司常州分公司（以下简称大搜车常州公司）、浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何向农委托诉讼代理人潘京良，被告庞爱飞、被告人民保险公司委托诉讼代理人王梦婵、富德保险公司委托诉讼代理人周茜到庭参加了诉讼，被告大搜车常州公司、浙江大搜车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何向农向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失145339.15元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日9时许，被告庞爱飞驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿北门大街由北向南行驶至夹城菜场路口时，判断失误，与由东向西原告何向农驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2019年4月30日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起事故依法作出第320803420190002021号《道路交通事故认定书》，认定被告庞爱飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往淮安医院住院治疗，于2020年5月15日出院，产生医疗费51032.94元。另大搜车常州公司为苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人，该车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告富德保险公司处投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年7月，经淮安市淮安区人民法院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所就原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故构成十级伤残；2、护理期限以180日为宜，营养期限180日为宜，误工期限为270日为宜。为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告庞爱飞辩称，苏Ｄ×××××小型轿车是我朋友乐其军帮我从租赁公司租赁的，我是实际使用人，车辆有行驶证，我有驾驶证，车辆投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，请求法院依法判决。 被告大搜车常州公司提交书面答辩状称：1、肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在富德保险公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；2、事故发生时,我公司不是肇事车辆的实际使用人，我公司于2018年7月7日与魏金芝通过线上签约的方式签订了《天猫开新车融资租赁(到期购车版本)服务协议》,协议约定:魏金芝通过融资租赁的方式向我公司承租车牌号为:苏Ｄ×××××的车辆,租赁期为12个月,经魏金芝确认后,我公司将该车交付给具有合法驾驶资格的魏金芝使用,并将车辆登记于我公司名下，车辆交付后,该车辆已脱离我公司的实际控制,因此,我公司与魏金芝系出租人与承租人的法律关系,魏金芝系案涉车辆的承租人和实际占有、使用及保管人,我公司仅为案涉车辆登记人。 被告大搜车公司未答辩。 被告人民保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；2、在交强险保单中特别约定部分，明确约定保单索赔权益人为被告大搜车公司；3、我公司申请对原告因本案交通事故造成伤残等级程度的参与度、伤残等级程度与交通事故之间的关联性进行鉴定，并申请对原告伤残等级及“三期”进行重新鉴定，原告股骨上端骨折手术治疗，骨折属于解剖复位，在一般情况下不存在假体下沉的可能，因此原告伤残基础不足，且原告骨折的位置属于股骨干股骨折，应当按照股骨干股骨折来鉴定“三期”，但本案鉴定按照股骨粗隆间骨折鉴定“三期”与原告伤情不符，为查明本案事实，请求法院准许我公司的鉴定申请；4、我司已赔付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；5、我公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告富德保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保100万不计免赔商业三者险，医疗费部分我司要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年4月26日9时44分，被告庞爱飞在持有合法有效驾驶证的情况下驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿北门大街由北向南行驶至夹城菜场路口时，判断失误，未确保安全，与由东向西原告何向农驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2019年4月30日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起事故依法作出第320803420190002021号《道路交通事故认定书》，认定被告庞爱飞负事故全部责任，原告何向农无责任。事故发生后，原告即被送往淮安医院住院治疗，于2020年5月15日出院，出院诊断:右髋关节置换术后假体周围骨折，产生医疗费51032.94元，其中被告人民保险公司垫付10000元。另浙江大搜车融资租赁有限公司常州分公司为苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人，苏Ｄ×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告富德保险公司处投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 2020年8月10日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所就原告的伤情作出金湖人医司鉴所[2020]临鉴字第111号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何向农因车祸致右股骨上段骨折遗有双下肢不等长构成十级伤残；2、被鉴定人何向农本次损伤后的误工期限以270日为宜,护理期限以180日为宜，护理人数1人为宜,营养期限以180日为宜。被告人民保险公司对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定,认为：股骨颈假体是被申请人原有的伤情,造成假体下沉是交通事故外伤与自身伤情的共同作用,因此申请人对被申请人在本案交通该事故中自身疾病的损伤参与程度进行鉴定，并且对被申请人的伤残程度、误工期限、护理期限和营养期限进行重新鉴定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，故对被告人民保险公司在交强险保单中特别约定保单索赔权益人为被告大搜车公司的抗辩不予采纳。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告庞爱飞驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人民保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告庞爱飞负事故的全部责任，本应由被告庞爱飞承担100%的赔偿责任，但因被告庞爱飞驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告富德保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告富德保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告。因租赁、借用等情形,机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。大搜车常州公司将合格车辆交付给具有合法驾驶资格的驾驶人员使用，对事故的发生并没有过错，故不应承担本案的赔偿责任。 原告的伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，金湖人医司鉴所[2020]临鉴字第111号《司法鉴定意见书》对原告的伤残等级及“三期”依法进行了评定，但被告人民保险对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定,认为：股骨颈假体是被申请人原有的伤情,造成假体下沉是交通事故外伤与自身伤情的共同作用,因此申请人对被申请人在本案交通该事故中自身疾病的损伤参与程度进行鉴定。并且对被申请人的伤残程度、误工期限、护理期限和营养期限进行重新鉴定。本院认为，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所就原告伤情作出的司法鉴定意见书分析说明中明确表述，被鉴定人何向农因车祸致右股骨上段骨折应予认定，其伤后予消肿、活血化瘀、右髋关节置换术后假体周围骨折切开复位内固定术等治疗,病程15月余，经本所检验,被鉴定人何向农遗有双下肢不等长,双下肢长度相差2.0cm以上,不足4.0cm,经对比阅片,右股骨头置换术后,股骨柄动态下沉，被鉴定人何向农上述伤情与本次车祸致右股骨上段骨折直接相关。同时原告股骨颈假体虽是原告何向农原有的伤情，但此非主观因素,不是法律所规定的过错,因为交通事故损害赔偿属于侵权责任纠纷,只有在被侵权人自身存在过错时,才能减轻侵权人的损害赔偿责任，在本次交通事故中的何向农自身不存在过错时,即使自身原有的伤情对最终的损害有或多或少的参与作用,肇事者也不因此减轻赔偿责任，司法鉴定机构认为被鉴定人何向农因车祸致右股骨上段骨折遗有双下肢不等长构成十级伤残,是对其伤情结果的认定,依据充分。同时被告人民保险公司提出的上述理由,不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条人民法院应当准许重新鉴定的相关情形。故本院对被告人民保险公司对原告伤残等级及“三期”进行重新鉴定的申请不予采纳，对金湖人医司鉴所[2020]临鉴字第111号《司法鉴定意见书》予以采信。 原告主张医疗费51032.94元，原告提交了医疗费发票、住院病案、入院及出院记录等就医材料证实，被告对就医材料的真实性无异议，本院予以确认；被告要求扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药名称及金额，故本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），被告认可住院期间19天，标准按30元/天计算，本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，原告主张的标准并无不当，但根据原告何向农的入院、出院时间及住院发票确认原告的住院期限应为19天，故确认原告住院伙食补助费为950元（19天×50元/天） 原告主张营养费5400元（180天×30元/天），被告认可营养期限90天，标准认可30元/天计算，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，同时结合鉴定意见营养期限，认为原告主张的标准及营养期限并无不当，故确认原告的营养费为5400元（180天×30元/天）。 原告主张护理费18000元（180天×100元/天），被告对护理期限认可120天，标准认可80元/天计算，出院后认可50元/天，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，同时结合鉴定意见护理期限，认为原告主张并无不当，故确认原告护理费为18000元（180天×100元/天）。 原告主张误工费19800元（2200元/月×9月），原告提供用工单位淮安易安信汽车用品有限公司劳务合同一份、工资停发证明一份、2019年2月、3月份工资发放明细表，被告对原告提供的证据不予认可，认为原告已年满73周岁，原告若证明其误工，应提交银行流水，证明其工资的实际发放和实际扣发情况，本院认为，原告虽已逾法定退休年龄，但不代表其就已丧失劳动能力，根据劳动合同、工资停发证明、工资发放明细表可以确定原告在事故发生前在淮安易安信汽车用品有限公司从事门卫工作，每个月工资2200元及事故发生后工资已停发，同时结合司法鉴定意见误工期限，故本院确认原告的误工费为19800元（2200元/月×7月）。 原告主张残疾赔偿金36722.11元[（23836+5636）元×1.78×（20-13）年×10%]，被告对鉴定意见书中构成十级伤残不予认可，本院认为该项目费用为法定赔偿项目，结合司法鉴定意见及原告年龄，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金8000元，根据其伤情，本院认为原告精神损害抚慰金为5000元较为适宜。 原告主张交通费3000元，被告认为原告无任何交通费证据提交，无法核实其在住院期间产生的费用，认可200元，根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为400元。 原告主张施救费100元，提交救援费发票予以证实，被告认为施救费发票的公司是淮安新貌交通设施有限公司，并且开票日期是2020年5月6日，与事故发生较远，不足以证明该费用的合理性和真实性，本院认为，淮安新貌交通设施有限公司的经营范围中包含道路救援服务，同时施救费发票时间为开票时间,与事故时间不一致实属正常，故对原告主张的施救费予以确认。 原告主张鉴定费2284.1元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 综上，何向农医疗费51032.94元、住院伙食补助费950元、营养费5400元，合计57382.94元，属于交强险医疗费用范畴，因被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔付原告10000元，故由被告富德保险公司在商业第三者责任保险中赔付47382.94元；原告的护理费18000元、误工费费19800、残疾赔偿金36722.11元、精神抚慰金5000元、交通费400元，施救费100元，合计80022.11元，属于交强险死亡伤残及财产损失费用范畴，由被告人民保险在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔付原告80022.11元。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 被告大搜车常州公司、大搜车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何向农80022.11元； 二、富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何向农47382.94元； 三、驳回原告何向农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3207元，减半收取1603.5元，鉴定费2284.1元，合计3887.6元，由原告何向农负担179.5元，被告庞爱飞负担3708.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 威 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。