湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4713号原告：喻善地，男，1954年12月21日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。被告：王红涛，男，1976年4月24日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托诉讼代理人：罗先伟，男，武汉市新洲区仓埠街五峰村村民委员会推荐（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。原告喻善地与被告王红涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员谈毅独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯蓓蓓、被告王红涛的委托诉讼代理人罗先伟、被告平安公司的委托诉讼代理人卢则男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻善地向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告共同赔偿原告各项损失182,715.5元；2．本案诉讼费607元由被告承担。事实及理由：2019年7月7日12时许，被告王红涛驾驶无号两轮轻便摩托车顺古田二路招商江湾国际商业街由北向南行驶至邻家小站零食店门口时，与原告喻善地驾驶电动自行车相撞。造成原告喻善地倒地受伤的交通事故。武汉市硚口区交通大队下达事故认定书认定：被告王红涛承担事故主要责任，原告喻善地承担事故的次要责任。被告王红涛在被告平安公司处投保了配送人员意外险与个人责任保险，现原告诉至本院，请求判如所请。被告王红涛辩称，应当由保险公司承担责任。被告平安公司辩称：1．对事故的事实及责任划分无异议；2．被告王红涛驾驶机动车未购买强制保险，事故损害赔偿额在强制保险范围内的，应由被告王红涛自行承担；3．保险单第二部分关于骑手第三者责任险范围的条款约定，我公司只赔偿因事故产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金，且伤残赔偿金限额为24,000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日12时00分许，被告王红涛驾驶无号两轮轻便摩托车沿古田二路招商江湾国际商业街由北向南行驶至邻家小站零食店门口时，遇原告喻善地驾驶武汉CL9222号电动自行车沿招商江湾国际商业街由西向东行驶至此，无号两轮轻便摩托车右侧后部与武汉CL9222号电动自行车前部左侧发生接触，致王红涛，喻善地倒地受伤。武汉市公安局硚口区交通队出具事故认定书认定：王红涛驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动两轮车（经鉴定为两轮轻便摩托车）通过没有交通信号灯控制，没有交通警察指挥，没有交通标志，标线控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，承担事故主要责任；喻善地驾驶电动自行车在没有非机动车道的道路上行驶，最高车速超过十五公里，承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往武汉市第一院住院治疗21天，支付医疗费84,203.7元。2019年11月26日，武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人喻善地人体损伤致残程度分级评定为十级，多等级伤残综合赔偿指数为12%；后续治疗费用为人民币3,000元，（或以医院实际支出为准）；误工/休息时间为240日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。另查明，被告王红涛在被告平安公司投保了骑士综合保险，其中每人第三者责任限额200,000元，该保单特别约定第二部分：骑手第三者责任范围：对于直接受损害的第三者，本保险承担第三者意外死亡伤残、及第三者事故所发生地社保主管部门规定可报销的、必要的、合理的医保范围内的医疗费用及其误工费。三者伤残赔偿金：依据伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，按每次事故最高赔偿限额及所附“伤残等级赔偿限额比例表”规定的比例计算伤残赔偿金额。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、普爱法医司法鉴定意见书及原告户口复印件、本院依法向交管部门调取的事故视频等证据予以证实。本院认为，1．被告王红涛驾驶的电动车认定为机动车，系公安交通管理部门在处理交通违法并实施行政处罚时凭借的依据，此项认定系从行政管理角度做出的认定。2．涉案电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车同等对待。实践中，保险企业不会为此类型电动车承保交强险，所以无法投保交强险的后果并非投保义务人主观意愿所致，而系客观因素造成，该车辆未投保交强险的状况具有不可责难性，因此不应当加重投保义务人的责任。综上，被告平安公司提出由被告王红涛在交强险限额内自行赔付的答辩意见，本院不予采纳。本次事故中，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。被告红涛驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车通过没有交通信号灯控制，没有交通警察指挥，没有交通标志、标线控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，应当承担70%的责任，原告喻善地驾驶电动自行车在没有非机动车车道的道路上行驶时最高车速超过十五公里，承担30%的责任。被告平安公司答辩时主张保险赔偿范围仅限于医疗费、误工费、伤残赔偿金，且残疾赔偿金限额为24,000元，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费、后续治疗费，赔偿义务人都应当赔偿。前述费用均属于被告王红涛责任范围，亦是平安公司的保险责任范围。平安公司在特别约定中将赔偿责任限定在医疗费、误工费、伤残赔偿金，并且主张伤残赔偿金限额为24,000元，未能提交证据证明其对特别约定履行了明确的说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该特别约定中免除或减少其责任的内容不产生效力。对于精神抚慰金，不属于责任保险范围，应由侵权人王红涛承担70%赔偿责任。本院经审核后认定，原告喻善地因此事故所受损失为：医疗费84,203.7元、后期医疗费3,000元、住院伙食补助费1,050元（50元/天×21天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金67,681.8元（37,601元/年×15年×0.12），护理费10,523元（42,677元÷365天×90天）；交通费300元；精神抚慰金2,000元；鉴定费2,280元，共计175,538.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告喻善地119,880.95元（175,538.5元-2,000元-2,280元）×0.7；二、被告王红涛于本判决生效后十日内赔偿原告喻善地2,996元（2,000元×0.7＋2,280元×0.7）；三、驳回原告喻善地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由原告喻善地自行承担182.1元，被告王红涛承担424.9元（该款项原告已先行垫付，被告王红涛与上述判决款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月十六日书记员 刘曾茜子