wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执3331号之一 申请执行人：张裕东，男，1979年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽中航鑫建设工程有限公司，住所地：蚌埠市。 法定代表人：刘宁。该公司负责人。 被执行人：刘宁，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人张裕东与被执行人安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4187号民事判决书，依法向安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张裕东发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封被执行人安徽中航鑫建设工程有限公司所有的皖Ｃ×××××号车辆，其他未发现安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张裕东，要求其提供安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张裕东已受偿债权0元，未受偿债权10320元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁有可供执行财产线索，张裕东也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4868号原告：李占江，男，1960年6月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：王宏杨，女，2000年6月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：王国忠，男，2000年6月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告李占江与被告王宏杨、王国忠之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告李占江于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宏杨、王国忠的起诉。本院认为，原告李占江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占江撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年十二月十八日书记员 闫永超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢84号之三申请执行人西安申楚建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门**楼**。法定代表人肖书成，该公司执行董事。执行委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横街**iv>法定代表人沈红良，该公司经理。被执行人沈红良，男，1969年1月8日出生，汉族，武汉申佳建筑劳务有限公司法定代表人，住浙江平湖市，西安申楚建筑工程有限公司与武汉申佳建筑劳务有限公司、沈红良合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）鄂0114民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：武汉申佳建筑劳务有限公司、沈红良于判决生效之日起三日内向西安申楚建筑工程有限公司返还工程款393411.67元。案件受理费3700.50元由武汉申佳建筑劳务有限公司、沈红良承担（原告已垫付，执行时被告一并给付原告）。因武汉申佳建筑劳务有限公司、沈红良未按上述生效法律文书履行义务，权利人西安申楚建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司歇业，被执行人沈红良经传票传唤未到庭，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：查明被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司名下无银行存款。被执行人沈红良名下有银行存款333.95元，扣除执行费50元后应发还申请执行人283.95元，申请执行人申请提存执行款。2、查明被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。被执行人沈红良名下有位于浙江省平湖市当湖街道金色港湾1栋1单元403室房产[不动产单元号：330482001052GB00056F00020017，建筑面积52.41平方米，系与吴士华共有。有抵押，抵押金额238000元]。因上述房屋系被执行人沈红良唯一住房且与案外人共有。同时，该房产有抵押且在外地，申请执行人书面申请暂不处置。本院依法查封上述房产，查封期限为三年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。申请执行人西安申楚建筑工程有限公司申请继续查封的，应在查封期限届满前30日内向本院书面申请继续查封。3、查明被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司、沈红良名下均无车辆登记信息。4、查明被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司、沈红良名下均无股票、债券等投资收益。三、依法委托被执行人户籍地人民法院对被执行人沈红良在户籍地不动产进行了调查，除上述房产外，被执行人沈红良无可供执行财产。四、已依法将被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司、沈红良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月14日，本院约谈申请执行人西安申楚建筑工程有限公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请不处置被执行人沈红良名下唯一住房，并申请终结本次执行程序。本案债权396828.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司、沈红良有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初2122号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十四日书记员 张  晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢205号申请执行人：连秀华，女，1959年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路四线车终点建设大厦西侧。本院在执行连秀华与黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢205号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十二月十九日书记员  雷湘洋
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢102号 申请执行人冉旭英，女，1970年2月20日出生，土家族，住本县。 委托诉讼代理人：黎玉太，男，1968年7月15日出生，土家族，住址同上，系冉旭英之夫。 被执行人黎书华，男，1971年1月1日出生，土家族，住本县。 冉旭英与黎书华借款合同纠纷一案，因黎书华未按本院（2018）黔0627民初2020号生效民事判决书所确定的时间偿还冉旭英借款180670元的义务，冉旭英向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，对被执行人黎书华坐落于沿河县崔家村县委旁石家坡自建住房一幢予以评估、拍卖，经二次拍卖流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖起拍价246061.20元接受拍卖标的以物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 将被执行人黎书华坐落于沿河县崔家村县委旁石家坡楼房自建住房一幢作价246061.20元交付申请执行人冉旭英管理使用。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何倩倩
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2074号 申请人：王晖，男，1976年8月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：河北天宏建筑工程有限责任公司。住所地：河北省保定市唐县中山北大街。 法定代表人：王洪恩，该公司总经理。 申请人王晖与被申请人河北天宏建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人王晖于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北天宏建筑工程有限责任公司的到期债权413738.98元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人河北天宏建筑工程有限责任公司的到期债权413738.98元予以冻结。 案件申请费2588元,由申请人王晖负担。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永会 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王晓红
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2276号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司法定代表人：李建红，任总经理。被执行人：张晋利，男，1970年10月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被执行人张晋利追偿权纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）晋0502民初2474号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张晋利于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司垫付的赔偿款48255元。因张晋利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人张晋利名下银行存款已依法冻结扣划、无房产、无证券、无工商、无保险等信息，其名下隆鑫牌车辆已档案查封，因无法查找未实际控制；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2276号案件终结本次执行程序。被执行人张晋利负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十三日书 记 员 董    云    峰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3091号 申请执行人:吴茂祥，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，系个体工商户（无字号），经营场所浙江省湖州市吴兴区织里镇商城**。 被执行人：李兴伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住辽宁省海城市，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇幸福二路3号1单元401室暂住。 申请执行人吴茂祥与被执行人李兴伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴茂祥向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人李兴伟应支付申请执行人吴茂祥货款32771元，并负担案件受理费619元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙ＥＶ××××东风日产牌汽车已查封，但未实际扣押；截止到2020年12月4日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人李兴伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李兴伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李兴伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李兴伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴茂祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月四日 书记员 金旭璐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初7928号原告：戚某某，女，1978年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某，男，1980年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告戚某某与被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5230号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:王友念，男，该行在职职工。被告：赵阳飞，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南许昌市。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告赵阳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人王友念到庭参加诉讼，被告赵阳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告赵阳飞立即偿还原告信用卡透支本金6709.64元和利息930.48元、逾期还款违约金389.79元（共计8029.91元）以及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃立案之后的违约金。事实与理由：被告赵阳飞于2017年5月25日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2017年6月24日为赵阳飞办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××89），授信额度1.5万元，赵阳飞用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金6709.64元和利息930.48元、逾期还款违约金389.79元（共计8029.91元），到期还款日前我行提醒赵阳飞还款，赵阳飞拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告赵阳飞偿还原告本金6709.64元和利息930.48元、逾期还款违约金389.79元（共计8029.91元）及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年5月25日，被告赵阳飞向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.5%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2017年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告赵阳飞办理了信用额度1.5万元，临时额度总授信值为2万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××89。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2020年6月17日，被告赵阳飞透支本金6709.64元、利息930.48元、逾期还款违约金389.79元，以上共计8029.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告赵阳飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2020年6月17日的欠款本金、利息等费用共计人民币8029.91元（其中借款本金6709.64元、利息930.48元、逾期还款违约金389.79元），并继续支付自2020年12月1日起至还款之日止的利息（以欠款本金6709.64元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵阳飞负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员张艳
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执590号之一 申请执行人：刘会生，男，生于1960年9月8日生，汉族，居民，住陕西省西安市。 被执行人杨吉尧，男，生于1971年7月26日，汉族，居民，住陕西省商洛市洛南县。 被执行人：刘华，女，生于1973年4月15日，汉族，居民，，住陕西省商洛市洛南县。系杨吉尧之妻。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院（2019）陕1021民初1619号民事调解书，本院于2020年11月12日向被执行人杨吉尧、刘华发出执行通知书，责令被执行人杨吉尧、刘华在规定时间内履行调解书义务。但被执行人杨吉尧、刘华至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘华有洛南县城关街道办事处健康路干河桥头3间8层房屋一座，（洛房权证城关镇字第2001****号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人刘华所有的位于洛南县城关街道办事处健康路干河桥头3间8层房屋一座，（洛房权证城关镇字第2001****号）。的第一层予以查封，查封期限为3年。 查封期间由被执行人负责保管，允许其继续使用，但不得私自买卖、转让、抵押等影响执行的行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  韩**印 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  崔 力
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执20827号申请执行人：郭谦,男,1983年09月10日出生,住河北省定州市。被执行人：北京秀场汇文化有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王天成，董事长。申请执行人郭谦与被执行人北京秀场汇文化有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初54695号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京秀场汇文化有限公司清偿债务88664.00元及利息等款项。本院于2020年08月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十五日书记员  周 柳
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖17行终63号上诉人（一审原告）池州三友置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站**管委会，统一社会信用代码913417005801380648。法定代表人马建华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码11341800MB19407743。法定代表人胡军保，该局局长。委托诉讼代理人陈长启，安徽九华律师事务所律师。上诉人池州三友置业发展有限公司（以下简称“三友公司”）与被上诉人池州市自然资源和规划局（以下简称“市资源局”）土地行政管理（土地）行政合同一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702行初36号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年8月22日原告与原池州市国土资源局签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，约定原池州市国土资源局向原告出让池国土资挂告字2012-12铁路货物南侧地块，出让宗地面积24764平方米，出让总价款2,060万元，应付定金950万元，出让价款应于合同签订之日90日内一次性付清等。时任三友公司法定代表人的郑灵初代表三友公司在合同上签了字。2012年12月10日原告向原池州市国土资源局支付定金950万元，其后原告因资金周转困难未付清相应的土地出让款。2014年7月23日，原池州市国土资源局向郑灵初寄送了一份《催缴出让金通知》，载明：“池州三友置业发展有限公司：你受让的站前区铁路货场南侧地块（合同号2012—15号）尚欠土地出让金1,110万元，已于2012年11月20日到期。请你务必于2014年7月30日前缴清以上款项。逾期我们将按出让合同约定，收取违约金直至解除出让合同”。嗣后，原告一直未缴纳尚欠的土地出让金。2015年11月23日，原池州市国土资源局在池州日报上刊登解除案涉《国有建设用地使用权出让合同》公告。另查明：2019年，因池州市政府机构改革，被告承接原池州市国土资源局职责。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告三友公司最迟于2015年底就应当知道被告解除了双方所签的《国有建设用地使用权出让合同》。原告于2020年7月7日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，人民法院对当事人起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告池州三友置业发展有限公司的起诉。池州三友置业发展有限公司上诉称，一审法院关于本案在事实认定和法律适用方面均存在错误，依法应当予以纠正。1、认定2014年7月23日，原池州市国土资源局向郑灵初寄送了一份《催缴出让金通知》属认定事实错误。2、2015年11月23日，被上诉人（原池州市国土资源局）在没有任何证据证明其履行了《国有建设用地使用权出让合同》约定催缴义务且未向上诉人发出解除出让合同通知的情况下，直接在池州日报上刊登解除出让合同公告，明显违反合同约定及法律规定。原判以此推定上诉人最迟于2015年底就应当被上诉人解除双方签订的出让合同，并依据行政诉讼法司法解释的规定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。被上诉人池州市自然资源和规划局答辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，本案中，原告要求返还土地出让金及利息，系基于其2012年8月22日与池州市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。2015年5月1日前，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事案件案由规定》均将土地出让合同纠纷界定为民事案件，且案涉出让合同第四十条双方当事人约定，因履行该合同发生争议，应提交池州仲裁委员会仲裁。原审庭审时，原审法院已向上诉人进行了释明。若上诉人基于土地出让合同坚持提起本案之诉，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，也违反合同约定争议解决途径的管辖约定，应裁定驳回起诉。若上诉人基于答辩人作出的解除合同决定提起本案之诉，应适用《行政诉讼法》起诉期限的规定。二、原池州市国土资源局2015年9月28日作出池国土资函（2015）375号《关于解除国有建设用地使用权出让合同的决定》，并于2015年11月23日在《池州日报》公告送达。原告若系对该解除行政协议的行政行为提起本案行政诉讼，虽符合行政协议受案范围，但应受起诉期限规制，已超过起诉期限，应裁定驳回起诉。三、原池州市国土资源局作出解除国有土地使用权出让合同决定的行政行为，符合法定程序和正当程序原则，不存在超越职权、滥用职权、明显不当的情形。综上所述，原池州市国土资源局解除出让合同及不予退还定金符合法律规定及双方约定，作出该行为并公告送达迄今已逾四年，上诉人的起诉超过起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。请求驳回上诉，维持原裁定一审对证据的审核符合法律规定，一审事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。行政案件起诉期限，是指公民、法人、或者其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间。行政相对人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼法规定行政案件的起诉期限制度，其目的不是限制当事人依法享有的诉讼权利，而是要使行政相对人及时行使权利，通过法院的审查，使行政机关的行政行为及早处于稳定状态。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原池州市国土资源局于2015年11月23日在池州日报上刊登解除案涉《国有建设用地使用权出让合同》公告，上诉人三友公司最迟于2015年底就应当知道，而其于2020年7月7日向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 群审判员 叶光氢审判员 钱跟东二〇二〇年十二月十七日法官助理陈利华书记员田玉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3911号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行，住所地云南省广南县珠街镇珠街商贸街。负责人：苏祺，系支行行长。被告：宋金明，男，1978年8月28日出生，汉族，住云南省广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行与被告宋金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇二〇年十二月十七日书记员  梁大林
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特824号申请人：田某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人田某某申请确定监护人一案，本院于2020年12月10日立案后进行了审理。现已审理终结。田某某称，申请为岳某某确定监护人。事实和理由：田某某系岳某某之子。岳某某长期患有脑梗死卧床不起，失去语言、吞咽功能，故申请作为岳某某的监护人。经审理查明：被监护人岳某某，女，1940年8月21日出生，公民身份号码12010619********。被申请人岳某某配偶为田某某1，2010年12月18日去世。二人为原配夫妻，婚后生育子女两人，即田某某、田某某2。岳某某的父母已亡故。岳某某现已经法院生效判决确认为无民事行为能力人。田某某2同意田某某作为岳某某的监护人。本院认为，岳某某已经人民法院宣告为无民事行为能力人，应为其确定监护人。根据监护的顺序以及岳某某儿女的意见，本院依法指定田某某为岳某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定田某某为岳某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年十二月十一日书记员  墨杭附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3268号申请执行人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：王青华，行长。被执行人：张力丹，女，1985年9月14日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人张力丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7166号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张力丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金41655元；二、被告张力丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行分期手续费4477.95元，截止至2019年10月23日的借款利息1156.63元，及自2019年10月24日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算的利息（所有费用、利息等不超过年利率24%）。因张力丹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人张力丹名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张力丹发出限制消费令，限制被执行人张力丹高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月4日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  徐 进
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3625号原告：方凯，男，生于1991年12月5日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李方成，甘肃为道律师事务所律师。被告：贾淑云，女，生于1981年10月11日，汉族，住甘肃省靖远县。原告方凯与被告贾淑云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，2020年12月5日原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方凯撤诉。案件受理费1247元，减半收取624由方凯负担。审判员  许飞彪二〇二〇年十二月五日书记员  郝 媛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢40号 申请执行人：宋家玫，女，1986年12月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人宋家玫与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金67718.6元，承担案件受理费1081元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年3月5日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为67718.6元，执行费1081元，本案债权尚余67718.6元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢40号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 朱深思 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡心怡
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9549号 申请人：王西敬，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：陈子真（系王西敬配偶），女，1948年3月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王士廷（申请人长子），男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：王士权（申请人次子），男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：王士干（申请人三子），男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理申请人王西敬、陈子真与被申请人王士廷、王士权、王士干赡养费纠纷一案中，申请人王西敬、陈子真于2020年12月14日向本院申请先予执行，请求先予执行王士廷、王士权、王士干每人给付医疗费、护理费3000元。 本院经审查认为：申请人王西敬、陈子真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人王士廷、王士权、王士干每人先行给付申请人王西敬、陈子真赡养费3000元，合计9000元。 案件申请费50元，由申请人王西敬、陈子真负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王瑞
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执510号 申请执行人：张某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：梁某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人张某与被执行人梁某借款合同纠纷一案，于2020年7月25日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询，于2020年11月27日通过共和县不动产登记局登记信息，于2020年11月27日通过海南州车辆管理所查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月一日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异99号 案外人：侯绪雷，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。 申请执行人：吴兆磊，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：郭桂芬，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 在本院执行吴兆磊与郭桂芬等民间借贷纠纷一案中，案外人侯绪雷于2018年11月23日对执行位于梁山县山水家园小区10-3-302室（房权证梁字第××号）房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人侯绪雷称，首先，侯绪雷、郭桂芬二人为夫妻关系，位于梁山县山水家园小区房产××室（房权证梁字第××号）属于侯绪雷、郭桂芬共有。案外人侯绪雷不是法院执行的吴兆磊与郭桂真、郭桂芬、郭福龙、郭福跃民间借贷纠纷一案中的债务人，因此，案外人在梁山县（××）××号案件中没有清偿债务的法定义务。其次，上述房产在银行按揭购买，到目前为止尚欠银行70%以上房款未付，故涉案房产已在银行抵押。如拍卖除去银行的抵押贷款、评估费、拍卖费，再加上案外人应得到的房产份额，房产款基本上不会剩下。综上所述，涉案房产系案外人和被执行人的夫妻共同财产，且个人担保之债不属于共同债务，故案外人对涉案借款不承担责任。由于涉案房产属于不动产，且没有分割。假设对涉案房产进行分割，如上所述，除去银行的抵押贷款、评估费、拍卖费，再加上案外人应得到的房产份额，房产款基本上不会剩下，达不到执行涉案房产以清偿债权人借款的目的。依据最高人民法院执行局编写的《执行工作指导》总第46辑，高执研作出的执行疑难问题问答（二）第48页的规定，执行依据明确确定为夫妻一方个人债务的，不能执行配偶个人财产。依据以上事实和相关法律规定，请依法裁定准许案外人的申请事项。 本院查明，本院在审理原告吴兆磊与被告郭桂芬等民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日作出（2018）鲁0832民初4199号民事裁定书，冻结郭福跃、郭桂芬、郭桂真、郭福龙名下银行存款900000元或查封其同等价值的财产，并于当日向梁山县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封郭桂芬名下位于梁山县××小区10-3-302（房权证号**××64）房产一套。吴兆磊诉郭桂芬等民间借贷纠纷一案，因郭桂芬等未履行生效法律文书确定的义务，吴兆磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 另查明，涉案房产登记所有权人为侯绪雷、郭桂芬。 本院认为，在执行程序中，法院可以对被执行人与他人共有财产中被执行人的应有份额予以执行。本案中，被执行人郭桂芬为涉案房产共有权人，本院对涉案房产进行执行，于法有据。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求停止对位于梁山县山水家园小区10-3-302室（房权证梁字第××号）房产的执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人侯绪雷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵延敏 审 判 员  李 娜 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王岩岩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2051号原告：江留华，男，汉族，1976年4月12日生，住平顶山市卫**。被告：马杰，男，汉族，1992年7月12日生，住扶沟县。原告江留华与被告马杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。江留华向本院提出诉讼请求：1、判令马杰承担侵权责任，赔偿江留华房屋维修费5万元；2、本案诉讼费用由马杰承担。事实及理由：原、被告系邻里关系，2020年马杰建房期间，因建造过高，压裂江留华房屋门楼，造成江留华房屋门楼大面积损毁。江留华权益受到侵犯。江留华与马杰多次进行协商，未能达成一致意见。为维护江留华的合法利益，特诉至法院，请求支持江留华的诉请。本院经审查认为，江留华以马杰建造的房屋过高，造成其房屋门楼损毁为由，提起本案财产损害赔偿诉讼。但江留华未提供证据证明造成其财产损害的房屋属于马杰所有，因江留华不能提供证据证明马杰是本案的适格被告，故应依法驳回原告江留华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江留华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二〇年十二月九日书 记 员  方 强
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1041号之一申请执行人:畅某某。被执行人：张某。关于畅某某申请执行张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1868号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某的银行账户内存款6674元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年十二月四日书记员 姚欣科
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2240号之一申请执行人贺红琴，女，1973年7月16日出生，住杭州市拱墅区。被执行人张杰，男，1987年8月14日出生，住杭州市余杭区。申请执行人贺红琴与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺红琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为人民币374133元及相应利息，并负担案件受理费3728元，申请执行费5512元。执行立案后，本院于2020年7月12日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息、从被执行人银行账户扣划1328.27元，已发放给申请人，截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位1328.27元，查封冻结被执行人张杰持有胡杭州万仁投资管理有限公司70%的股权，申请人暂不申请处置。暂未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺红琴，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 强执行员 邹开拓执行员 吴 煜二〇二〇年十二月一日书记员 刘雪莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6131号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：成万**，男，1977年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人成万**信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12095号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人成万**向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金95895.04元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计35864.74元，被执行人成万**向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人成万**承担案件受理费1549.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成万**的银行存款或者其它收入人民币135309.28元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。审判员  舒光明二〇二〇年十二月二日书记员  李 娟
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执323号之一 申请执行人曹某某，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人王某，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人李某某，男，1986年11月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行曹某某与王某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，于2020年12月10日依法扣划被执行人账户存款39027.01元，扣除本案执行费5296元后剩余33731.01元给申请人全部兑现完毕，被执行人王某名下房产已被本院依法查封，暂没有处置，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张孝伟
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初3476号原告：李怀军，男，1968年7月6日出生，汉族，河北省鹿泉市人。被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司。地址：河北省石家庄市平山县平山镇红旗南大街。统一社会信用代码：91130131667711169D法定代表人：戚宇平，董事长。委托诉讼代理人：张昌录，该公司员工。原告李怀军与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告李怀军诉称：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在其开发的葫芦峪项目中，于2016至2018年期间曾雇佣了原告等多位农民工在葫芦岭基地从事施肥、除草、修剪果树、流水等养护工作。原告李怀军还从事基地管理和务工记账工作，期间被告公司应当给付原告的劳务费经双方核算后，被告仅在2019年6月份支付原告20%，现尚欠69120元未付。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费69120元，并自2019年7月1日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告李怀军是平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司的工作人员，其起诉系劳动争议范畴，应由劳动部门仲裁处理，不属于我院受理范围，故应驳回原告李怀军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李怀军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建社二〇二〇年十二月十六日书记员  何艳光——
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初724号 原告：陈永平，女，1958年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳。 被告：泸州旺鑫机械租赁有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县二郎镇土城村****，统一社会信用代码91510502MA64DCQ27X。 法定代表人：时齐，职务公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 原告陈永平与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永平的委托诉讼代理人李妍妍、李佳佳和被告泸州旺鑫机械租赁有限公司的委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告承担土地侵权赔偿责任，赔偿原告土地损失46342元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月开始，被告在二郎镇土城村十组开展采矿项目，需占用该组长湾子、生土坳、石灰坳等地的土地，被告将项目启动后通过本村村委会告知原告等土地承包人用地事宜，被告以每亩土地每年租金600元的单价租赁原告等户的土地十年。由于被告用地系破坏性使用，土地无法恢复原状，原告不同意被告使用原告依法承包的土地。2019年9月，被告不顾未取得土地承包人的同意肆意破坏原告承包的耕地，原告多次阻拦未果，现已造成原告一户承包的地名为长湾子（块地号为02268）、生土拗（地块号为02422）两块共1.45亩土地严重破坏，且无法恢复原状。原告认为，原告一户依法享有的土地承包经营权受法律保护，被告在明知原告不同意被告使用土地的情况下强行破坏原告承包地的行为已经违法，其依法应当按照泸州市古蔺县范围内政府土地（耕地）征收安置补偿标准31960元／亩的标准承担赔偿责任。 被告泸州旺鑫机械租赁有限公司辩称，原告农地承包权证上所载明的土地面积与实际土地面积差异较大。被告并非擅自使用原告土地。企业作为原土城镇人民政府和土城村村民委员会的招商引资项目，在彼此达成合意后，涉及村组通过召开村民小组会议、上门征求农户意见、电话联系在外务工村民等形式，集体形成了同意按每年非耕地500元／亩、耕地600元／亩的租金标准将土地使用权出租予被告的决议。决议形成后，超过80%的承包户与被告建立了土地租赁合同关系，并领取了一次性租赁10年的租赁费。作为集体的一员，原告应该接受该集体决议的约束。被告使用原告土地确有改变土地现状的事实，但被告使用土地到期后,会依照相关政策和法律进行复垦,被告也要交纳复垦保证金,故被告要求参照征地补偿标准进行赔偿无事实依据。原告的土地在被告使用前已多年未耕种,被告给付租金并未对原告利益造成实质性损害。被告不是征地主体，且被告对土地并非永久使用，故参照征地标准赔偿，对被告不公平。被告设立采石厂的目的是为了降低企业所在地用砂石成本，具有公益性质。 本院经审理认定事实如下：原告陈永平系古蔺县二郎镇土城村**村民，以家庭承包的方式取得了本组位于长湾子（登记面积：0.15）生土拗（登记面积：1.3亩）的土地承包经营权，承包期起止时间为1999年12月31日至2029年12月30日。被告泸州旺鑫机械租赁有限公司经营范围为碎石、石粉、机制砂、砂石生产加工及销售等。2019年3月21日，泸州市自然资源和规划局向社会公开挂牌出让原古蔺县土城镇（现二郎镇）土城石灰岩矿采矿权。2019年5月6日，泸州市自然资源和规划局与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司签署了《采矿权出让成交确认书》。2019年6月13日,泸州市自然资源和规划局与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司签订了《泸州市古蔺县土城镇石灰岩矿采矿权挂牌出让合同书》，被告泸州旺鑫机械租赁有限公司取得古蔺县原土城镇石灰岩矿采矿权，涉案土地位于矿产开采范围内。2019年7月24日，原土城镇土城村村民委员会作为甲方与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司作为乙方就土地租赁相关事宜签订了《协议书》。后被告泸州旺鑫机械租赁有限公司与土城村十组中的三十三户农户达成土地流转租赁协议，协议中的土地面积为双方认可的折算面积，租金为耕地每年每亩600元、荒地每年每亩500元。2019年9月，被告泸州旺鑫机械租赁有限公司未经批准便按照采矿需要对原告陈永平的位于矿区内的承包地进行使用，现土地地貌已改变，致使不能辨认涉案土地四界。 本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、如何确定本案中涉案土地的面积。对此评议如下：本案中，原告的承包土地登记表明确记载长湾子、生土拗承包土地面积合计1.45亩，被告并没有提供足够充分的证据证明原告承包地登记面积有误，且被告与土城村十组其他农户达成的土地面积折算共识系合同当事人双方的自认，不能作为认定非合同方的原告所承包土地面积的依据。根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，涉案土地应以农地承包权证中记载的面积为准，即本案中涉案土地面积合计为1.45亩。二、原告主张侵权赔偿金额按照泸州市古蔺县范围内土地征收安置补偿标准计算是否应得到支持？对此评议如下：本案中,被告泸州旺鑫机械租赁有限公司虽已取得古蔺县原土城镇石灰岩矿采矿权，但未依法办理用地手续，在未经原告陈永平同意的情况下占用其承包地，应当承担民事责任。但被告泸州旺鑫机械租赁有限公司不是土地征收的适格主体，原告陈永平主张按照泸州市古蔺县范围内政府土地征收安置补偿标准承担赔偿责任于法无据，且原告未提供涉及土地的其他损失的证据，致使土地损失具体金额不能确认，故对原告诉请侵权赔偿金额按照泸州市古蔺县范围内土地征收安置补偿标准计算的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈永平的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告陈永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更714号罪犯韩锋，男，1994年11月22日出生于河北省献县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市密云区人民法院于2018年8月10日作出（2018）京0118刑初169号刑事附带民事判决，以被告人韩锋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计63657.12元。刑期自2018年1月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯韩锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯韩锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩锋减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员张晓
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1159号之二申请执行人：李学锋，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：李小银，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人李学锋与被执行人李小银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1182民初423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李学锋向本院申请执行，要求被执行人李小银支付申请执行人工资款17000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人李小银发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年8月31日开始5次通过网络查询了被执行人李小银名下相关财产信息,其名下均无证券、保险、银行存款、网络资金、工商登记、车辆等信息。3、本院于2020年9月1日通过武穴市不动产登记中心查明被执行人李小银无房产及其他不动产登记信息。4、本院执行干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年9月11日发出限制消费令、限制被执行人李小银高消费。经本院执行，申请执行人李学锋的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人李小银暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182民初423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十二月九日书记员  郭献银
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执478号 申请执行人：郑曾文，男，1970年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：宋松有，男，1970年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人;赵刘明，男，汉族，生于1980年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人郑曾文与被执行人宋松有、赵刘明劳务合同纠纷一案，因被执行人宋松有、赵刘明未能按照康县人民法院（2020）甘1224民初717号民事调解书确定的义务，经申请人郑曾文申请本院于2020年10月28日立案执行，我院于2020年10月28日立案执行。执行标的11340元，案件受理费42元，执行费70元，共计11452元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人宋松有、赵刘明的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人宋松有、赵刘明均无财产可供执行。因被执行人宋松有、赵刘明涉及17案，2020年11月2日将被执行人宋松有传唤到庭，统一向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，责令其在约定的时间内执行，被执行人宋松有表示，其所涉及的劳务合同纠纷十七案，另一被执行人赵刘明是带工的，其愿意一个人来承担全部债务。但被执行人宋松有在约定的时间内未能执行，2020年12月14日本院依法对其进行拘留，在拘留期间，被执行人宋松有哥哥宋松来将30000元交至本院并为宋松有做担保。被执行人宋松有认识到自己的错误，本院于当日对其解除拘留措施。2020年12月15日，被执行人宋松有将100000元执行款交至我院。2020年12月16日，申请执行人郑曾文领取执行款及相关手续。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑曾文与被执行人宋松有、赵刘明劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6149号原告：李开勤，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：张峰，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告李开勤与被告张峰健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开勤及其委托诉讼代理人项玉宝、被告张峰及其委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14981元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年3月31日12时30分左右，被告张峰驾驶电动三轮车沿涟新路由南向北行驶至涟新线与李集薛行化工园纬六路交叉路口左拐弯时，与相对方向由原告李开勤驾驶的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。关于事故赔偿，双方协商未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告张峰辩称，本人在赔偿原告第一次损失时，原告表示不再向本人主张权利，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日12时30分左右，被告张峰驾驶电动三轮车沿涟水县涟新路由南向北行驶至涟新线与李集薛行化工园纬六路交叉路口左拐弯时，与相对方向由原告李开勤驾驶的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县交通警察大队认定：被告张峰负该起事故的主要责任，原告李开勤负次要责任。事故发生后，原告李开勤被送往涟水县人民医院住院治疗，诊断为：左侧桡骨骨折；左尺骨骨折。2019年6月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失22449.3元，本院于2019年9月10日作出（2019）苏0826民初4587号民事判决，后被告张峰上诉至淮安市中级人民法院，经主持调解双方达成调解协议。2020年8月17日，原告再次入涟水县人民医院住院治疗，进行左尺桡骨内固定装置去除术，2020年8月24日出院。花医疗费8262.29元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告本次手术产生的损失。原告主张的损失：1.医疗费8262.29元；2.住院伙食补助40元/天×8天=320元；3.营养费30元/天×8天=240元；4.护理费100元/天×8天=800元；5.误工费130元/天×90天=11700元；6.交通费80元。被告张峰质证意见：1.第一次诉讼案件二审审理过程中，双方认定为同等责任，现要求被告承担主要责任不认可；2.原告在事故发生前已经就同一部位受伤；3.营养费认可每天20元；4.误工期限认可1个月，并且要求原告提供收支明细证明误工损失。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的医疗费票据、出院记录、诊断证明书、交通事故责任认定书、（2019）苏0826民初4587号民事判决书、（2019）苏08民终3801号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张峰辩称原告第一次诉讼案件二审期间确定双方为同等责任，本院认为原告在之前诉讼案件中因调解而做出的让步不能作为裁判依据。本案中，被告张峰驾驶非机动车将驾驶机动车的原告李开勤撞伤，负事故主要责任，原告李开勤负该起事故的次要责任，故本院确定被告张峰按照60%承担责任，原告李开勤按照40%承担责任。被告未提交证据证明原告承诺不再向其主张权利，现原告因交通事故再次入院治疗，被告对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。关于原告的损失，根据庭审举证、质证情况，结合相关法律规定，本院作如下认定：1.关于医疗费，被告主张原告事故发生前同一部位已经有未痊愈伤情，根据2019年3月31日涟水县人民医院入院诊断载明，原告左侧桡骨骨折、左尺骨骨折术后再骨折。原告术后因被告碰撞而导致2019年4月3日原告行尺桡骨骨折切开复位内固定术，2020年8月19日行左尺桡骨内固定装置去除术，故原告要求赔偿医疗费8262.29元，本院予以支持；2.住院伙食补助费40元/天×8天=320元；3.营养费30元/天×8天=240元；4.护理费100元/天×8天=800元；5.关于误工费，原告提交个体工商户营业执照，虽然未提交蛋糕店经营收支明细，但是考虑到原告年龄和误工实际发生等情况，对原告主张130元/天予以支持。关于误工期限，原告不要求鉴定，2019年3月，事故发生后原告入院治疗14天，2020年8月再次入院治疗8天。2020年8月24日涟水县人民医院诊断证明书建议修养贰周。本院酌定其误工期限为30天，合计误工费4680元；6.交通费80元。上述合计14382.29元，被告张峰负担14382.29元×60%=8629元，余款由原告负担。本案案由定为健康权纠纷不当，应为机动车交通事故责任纠纷。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后二十日内赔偿原告李开勤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失合计8629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告张峰负担25元，原告李开勤负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××64）。审 判 员 陈永海二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢121号申请执行人：陈正乐，男，汉族，1968年8月18日生，小学文化，户籍地：云南省腾冲市。被执行人：段生菊，女，汉族，1978年2月14日生，个体户，初中文化，户籍地：德宏州盈江县。关于申请执行人陈正乐申请执行被执行人段生菊民间借贷合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初688号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段生菊未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行标的10000元及相应利息、执行费50元，执行案号为（2019）云3123执922号。案件在执行过程中，因双方达成执行和解本院于2019年10月24日依法终结了该案的本次执行，并执行到位6000元发放予申请人。由于被执行人段生菊未按执行和解协议履行剩余债务，现申请执行人陈正乐向本院提供财产线索，被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人段生菊电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人段生菊的银行、互联网银行、证券、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行（有少量银行存款本院已冻结），经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人段生菊名下无土地、房产登记信息；申请执行人暂时亦未能提供被执行人段生菊名下有可供执行的财产。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行法律义务，本院已对被执行人段生菊采取限制高消费人措施，并将其纳入失信被执行人员名单进行信用惩戒。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢121号执行案件的本次执行程序。本案终结执行本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十二月十一日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9368号 刘少伟： 杭州韩艺金属制品有限公司: 申请执行人刘少伟与被执行人杭州韩艺金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2882号之二申请执行人：汤敏，女，1972年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：叶顶凤，女，1969年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初683号民事判决，在执行汤敏与叶顶凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人叶顶凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人叶顶凤名下有车牌号为鄂FG8S**东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人叶顶凤名下所有的车牌号为鄂FG8S**东风日产牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十二月一日书记员  孟瑞玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8534号申请执行人：曹永强，男，汉族，1991年10月7日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：王**，女，汉族，1992年9月21日出生，住河南省平顶山市卫**。曹永强与王**借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0103民初11927号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹永强于2020年11月23日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人曹永强于2020年12月1日向本院提交书面申请书撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月四日书记员  陶 辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2499号申请执行人：戚黎，女，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海洪峰房地产经纪有限公司第一分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：黄伟俊，经理。被执行人：上海洪峰房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梁兰英，执行董事兼总经理。被执行人：左文斌，男，汉族，住上海市普陀区。戚黎与上海洪峰房地产经纪有限公司第一分公司、上海洪峰房地产经纪有限公司、左文斌居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戚黎向本院申请执行，要求被执行人返还购房款XXX元；支付违约金XXX元；案件受理费XXX元；执行费暂计XXX元。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，依法轮候查封被执行人左文斌名下坐落于上海市普陀区XXX村XXX号XXX室的房屋，因房产有抵押且与案外人左某某共有，本案暂无法处理。另，本院依法冻结了被执行人左文斌名下工商银行上海嘉善路支行的账户，冻结期限至2021年12月9日止。除此以外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。为此，本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十二月十五日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22429号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李庆柱，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保502号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市正和路**。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：刘建国，男，汉族，1972年9月25日出生，住甘肃省兰州市。被申请人：王永芳，女，汉族，1972年12月18日出生，住中共兰州市。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人刘建国、王永芳合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月1日作出（2020）吉0502民初3587号民事裁定“一、查封、冻结被申请人刘建国、王永芳所有的价值18，500.00元的财产。二、查封原告的担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXX**号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王永芳在中国银行账户存款18,500.00元（实际控制146.06元），冻结期限一年（自2020年12月7日至2021年12月7日）。依法查封了担保物吉XXX**号机动车车籍,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年十二月九日书记员 李姗珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14760号原告：吴江区平望镇李小华建材经营部，住所地苏州市吴江区平望镇竹江桥堍。经营者：李小华。被告：吴江市互得利丝绸整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇开发区。诉讼代表人：王亚丽，该公司管理负责人。委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。原告吴江区平望镇李小华建材经营部与被告吴江市互得利丝绸整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吴江区平望镇李小华建材经营部于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江区平望镇李小华建材经营部自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江区平望镇李小华建材经营部撤诉。案件受理费减半收取2236元，由原告吴江区平望镇李小华建材经营部负担。审判员 周 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 徐秋兰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初1176号 原告：麦家学，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：通号建设集团有限公司，住所地长沙市高新区东方红路**神汉商业广场**。 法定代表人：罗元喜，该公司董事长。 原告麦家学与被告通号建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告麦家学于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦家学以已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦家学撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元（原告已预交），由原告麦家学负担。 审判员  李灵花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林碧有
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执403号 申请执行人：河北天麟建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区学院北路滏阳桥东路北马庄乡东街社区服务楼。 法定代表人：杜彬，公司经理。 被执行人：涉县井店镇三街村民委员会，住所地：涉县井店镇三街村。 法定代表人：王雪明，村主任兼村支书。 关于河北天麟建筑安装工程有限公司申请执行涉县井店镇三街村民委员会承揽合同纠纷一案，涉县人民法院做出的（2019）冀0426民初2183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北天麟建筑安装工程有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执403号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平       二〇二〇年十二月十七日 书记员王钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2119号之三申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司,住所地河南省郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口(河南汽车贸易中心院内)。法定代表人杨金融。被执行人靳永涛,男,1973年4月1日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人徐好前,男,1976年1月29日出生,汉族,住河南省滑县。关于河南中星江淮汽车销售服务有限公司申请执行靳永涛、徐好前追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初3286号民事判决书已发生法律效力。原案号（2020）豫0191执5817号，本院于2019年10月22日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日提起网络查询，未发现被执行人申子朋、程萍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月5日向申子朋、程萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月、8月向申子朋、程萍发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年2月前往不动产登记中心查询被执行人申子朋、程萍名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年2月4日、2020年11月10日再次进行网络查询，未发现被执行人申子朋、程萍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月开始做被执行人名下车辆的拍卖准备工作，并于2020年10月30日拍卖成交，拍卖成交款已返款至申请人账户，该车辆拍卖后续工作已结束；截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿61587元。本院于2020年12月2日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 宾
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2486号之一 申请执行人：佘能学，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：蒋长福，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人佘能学与被执行人蒋长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日向被执行人蒋长福发出执行通知书，责令被执行人蒋长福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋长福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋长福在金融机构的存款人民币1013250元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7347号 申请执行人：邱灵，女，汉族，1989年9月22日出生，身份证住址：广州市天河区。 被执行人：陈明，男，汉族，1987年05月01日出生，身份证住址：湖南省华容县。 关于申请执行人邱灵与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈明向申请执行人邱灵偿还借款本金1396600元，支付相关借款利息（1.截止2019年5月24日利息157988.03元；2.以借款本金1396600元为基数、按照月利率2%计算、自2018年5月25日起计至还清之日止），承担案件受理费21000元，承担案件保全费5000元，向本院支付执行费人民币25218元。因被执行人陈明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱灵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈明负有继续向申请执行人邱灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三日 书记员  孟庆妍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3959号原告：孙某，女，1976年12月10日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1977年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告孙某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提起诉讼请求：请求依法分割原、被告婚姻存续期间坐落于常州市金坛区××镇××（以下简称溪城雅苑）8幢丙单元405室及406室房屋；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某2。2019年8月1日，原、被告经常州市金坛区人民法院调解离婚，但夫妻共同财产溪城雅苑8幢丙单元405室及406室房屋并未分割。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告王某1曾是夫妻，于2019年8月1日经本院调解离婚，当时双方均同意夫妻共同财产溪城雅苑8幢丙单元405室、406室房屋不在该案中处理。原告于2020年8月10日诉至本院。另查明，溪城雅苑8幢丙单元405室、406室房屋不动产权于2018年11月16日登记在王某1、孙某名下，其中405室房屋建筑面积为82.52平方米，406室房屋建筑面积为122.45平方米。诉讼中，孙某表示其要求405室房屋归其所有、406室房屋归王某1所有。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。原、被告于2019年8月1日经本院调解离婚时，双方均表示上述房屋不要求在该案中处理，现原告起诉要求分割上述房屋，符合法律规定，本院予以准许。现孙某表示要求面积较小的405室归其所有、面积较大的406室归被告所有，本院予以准许。被告王某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、常州市金坛区××镇××8幢丙单元405室归原告孙某所有，被告王某1于本判决生效之日起20日内协助孙某将该房屋的不动产权办理登记于孙某名下。二、常州市金坛区××镇××8幢丙单元406室归被告王某1所有，原告孙某于本判决生效之日起20日内协助王某1将该房屋的不动产权办理登记于王某1名下。案件受理费人民币8800元，由原告孙某、被告王某1各半负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年十二月十九日书 记 员  金丽娜
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执549号申请执行人：蔡敏，男，1975年7月4日出生，汉族，现住勐海县。申请执行人：石金燕，女，1979年9月2日出生，拉祜族，现住勐海县。被执行人：勐海县佳园明珠置业有限公司。统一社会信用代码：91532822069823128X。地址：勐海县勐海镇佛双路58号。法定代表人：杜兴武，董事长。本院在执行申请执行人蔡敏、石金燕与被执行人勐海县佳园明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）云2822民初629号民事判决书，因被执行人勐海县佳园明珠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡敏、石金燕于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的159757.74元，案件受理费1479.00元，执行费2296.00元，合计163532.74元。执行过程中，因被执行人勐海县佳园明珠置业有限公司现无一次性履行能力，经过本院依职权查询后，得知被执行人不动产现存在瑕疵暂无法处置，书面告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年十二月一日书记员 杨博艺
吉林省四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执804号 申请执行人：叶有军，男，1959年4月19日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人：石俊涛，男，1970年7月25日生，住吉林省四平市铁**。 叶有军与石俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0302民初677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务且未报告财产状况，本院对被执行人限制了高消费并纳入失信人名单。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶晓飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2158号 原告：肖琦，男，1987年8月22日出生，汉族，职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：王博，湖南湘弛律师事务所律师。 被告：旷易佳（曾用名旷易伟），男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：陈小英，女，1959年12月17日出生，汉族，居民，住洞口县，系旷易佳母亲。 原告肖琦与被告旷易佳、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖琦及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告旷易佳、陈小英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖琦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金5万元；2、判令两被告自法院受理之日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告旷易佳因生意周转需要资金，于2018年12月8日向原告借款5万元，并出具了借据，约定还款时间2019年2月8日，被告陈小英作为担保人在借条上签字作担保。借款到期后，被告未按约定偿还，现在担保人与借款人均已外出下落不明。 被告旷易佳、陈小英未作答辩。 原告向本院递交了被告旷易佳出具的被告陈小英以担保人身份签名的借条1份、银行转账回单1份、结婚证复印件1份。经审查，本院认为该证据客观真实，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告旷易佳因生意周转需要资金，于2018年12月8日向原告肖琦借款5万元，原告通过妻子刘莹账户转账5万元至被告旷易佳账户。被告旷易佳当日出具了借条1份，约定：“借期为两个月，于2019年2月8日还清”。被告陈小英以担保人身份在借条上签字：“我愿意担保至借款还清”。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还借款，现二被告下落不明。 本院认为，债务应当清偿。被告旷易佳出具借条向原告借款，原告给付借款5万元，双方形成民间借贷关系。被告陈小英在借条上以担保人身份签名，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告旷易佳应当按照约定偿还借款，其逾期未还，应该承担违约责任。故原告要求被告旷易佳、陈小英连带偿还借款本金5万元，按年利率3.85%支付资金占用利率，从本院立案之日起计算，本院予以支持。被告旷易佳、陈小英经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告旷易佳、陈小英连带偿还原告借款5万元，并按年利率3.85%支付逾期利息，自2020年9月11日起算至借款本金还清之日止。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告旷易佳、陈小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小柏 审 判 员  袁桂容 人民陪审员  谭银菊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2184号 上诉人（原审被告）：尹德喜。 上诉人（原审被告）：刘华云(尹德喜之妻)。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹优兵。 委托诉讼代理人：李湘英。 委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 上诉人尹德喜、刘华云因与被上诉人尹优兵排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 尹德喜、刘华云上诉请求：1、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3714号民事判决，改判驳回尹优兵的一审诉讼请求或裁定尹优兵撤回起诉；2、判令一、二审诉讼费用由尹优兵承担。事实和理由：一、相关房屋不是尹优兵的，相关道路不是尹优兵修建的，相关矛盾不是尹德喜、刘华云与尹优兵之间的矛盾，尹优兵不是一审适格原告。二、尹优兵一审没有参加出庭，也没有书面委托诉讼代理人，应视为撤诉。三、尹德喜、刘华云没有对尹优兵有任何侵权行为，因而尹德喜、刘华云与尹优兵之间不存在排除妨害的任何问题。四、相关土地是尹德喜、刘华云的土地，尹某甲、李湘英侵占土地，尹德喜、刘华云要求归还土地合理合法。五、尹德喜、刘华云一家砌屋，尹某甲、李湘英予以阻拦是毫无道理的。 尹优兵辩称，一、尹德喜、刘华云在上诉状中陈述的事实虚假。二、尹德喜、刘华云夫妇违法阻碍尹优兵家搬运家具材料的货车通行，尹优兵是通组通户马路的共有共享人，尹德喜、刘华云阻碍尹优兵在通组通户道路上通行，所以尹优兵是一审适格原告。三、一审中，尹优兵委托父亲尹某甲代签委托书，委托邵东市蓝天法律服务所法律工作者黄乘利代理，事后并征得尹优兵的追认，完全符合《合同法》的相关规定。四、本案系排除妨害纠纷，而不是土地侵权纠纷，尹德喜、刘华云上诉提出归还侵占土地的诉求，不是本案的审理范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 尹优兵向一审法院起诉请求：判决尹德喜、刘华云自行搬走堆放在尹优兵通户公路上的红砖，保证大小车辆进出畅通；尹德喜、刘华云赔偿阻工损失20000元；本案诉讼费由尹德喜、刘华云负担。 一审法院认定事实：尹优兵与尹德喜、刘华云系同村村民，双方住房前后相邻。2006年，尹优兵在其住房右侧修建了一条47米长的土坯路，连接主马路。2016年尹优兵对该道路进行了硬化。2017年1月27日，尹优兵与邻居尹某乙达成协议，尹某乙因以后需要使用该道路，愿意共同承担修路费用，总修路费用为46000元，尹某乙出资23000元作为修路费用；双方约定道路为两家共同所有、共同使用，双方均不得阻碍机动车通行。尹德喜作为在场见证人在上述协议上签名。此后，尹德喜家未经批准在其住房左侧修建新房，尹优兵父母认为尹德喜家新房挡着了自家堂屋，遂向政府部门举报，邵东市团山镇人民政府责令尹德喜停工，双方之间因此酿成纠纷。2020年7月，尹优兵家经批准准备拆除旧房建新房，尹德喜知晓后在尹优兵修建的道路上堆放红砖，阻碍尹优兵家车辆通行。2020年7月8日，尹优兵父母将红砖搬走。此后，尹德喜、刘华云继续通过静坐等方式阻挠尹优兵家通行。庭审中，尹德喜表示，若双方没有协调好，将继续阻止尹优兵家车辆通行。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。尹优兵与邻居因通行问题签订了书面协议，共同修建了唯一的进出道路，尹德喜在上述协议上作为在场见证人签名，对此并未提出异议，此后，尹优兵亦对上述道路管理、使用多年。现尹德喜、刘华云抗辩道路侵占了其承包地，但未提交确凿的证据予以证明，其抗辩意见不能成立，不予采纳。尹德喜、刘华云采取堆放红砖杂物、静坐等方式阻碍尹优兵在上述道路上通行，侵害了尹优兵方通行的权利，已构成侵权，应承担相应的法律责任。尹优兵另诉请判决尹德喜、刘华云赔偿因阻碍通行致其停工造成的损失，但未举证证明其损失客观存在，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、尹德喜、刘华云不得阻碍尹优兵在其修建的通户道路上通行；二、驳回尹优兵的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由尹德喜、刘华云负担。 二审期间，上诉人尹德喜、刘华云提交了一份李某某的调查笔录，拟证明尹优兵修建的公路侵占了尹德喜、刘华云的土地。尹优兵质证认为，该证据与本案无关联，且证人未出庭作证，一审时尹优兵也提交了该证人的证词，尹德喜、刘华云上诉提交该证词不真实。本院经审查认为，尹德喜、刘华云二审提交的李某某的调查笔录不符合证据的形式要件，证人证言前后矛盾的不能作为定案依据，故对该份证据，本院不予采信。 本院经审查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：原审认定事实是否不清，判决尹德喜、刘华云不得阻碍尹优兵在其修建的通户道路上通行是否不当。对此，本院做如下评判：本案系排除妨害纠纷。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害是物权保护的重要方法，主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中，尹德喜、刘华云采取堆放红砖杂物、静坐等方式阻碍尹优兵在村级道路上的正常通行，权利人尹优兵请求排除妨害或者消除危险符合法律规定，是本案的适格当事人。一审诉讼中尹优兵委托其父亲尹某甲聘请委托诉讼代理人，委托诉讼代理人黄乘利参与诉讼，并事后征得尹优兵的追认，没有违反法律规定，一审审理程序合法。原审根据已查明的事实，判决尹德喜、刘华云不得阻碍尹优兵在其修建的通户道路上通行，并无不当。尹德喜、刘华云提出尹优兵不是本案适格原告，应驳回其一审诉讼请求或按撤诉处理的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，尹德喜、刘华云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由尹德喜、刘华云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  徐志平 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26850号原告杨四花，女，汉族，1975年8月18日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。委托代理人邱悦，广东华商律师事务所律师。被告彭尧忠，男，汉族，1971年5月4日出生，身份证住址长沙市开福区。原告杨四花与被告彭尧忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四花代理人邱悦到庭参加了诉讼，被告彭尧忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2017年5月至2019年7月，原告陆续向被告出借款项共计人民币203.1万元，被告承诺将于2019年12月归还上述借款。后被告因资金周转问题无法按期偿还借款，遂与原告经结算重新签订了《借款合同》（合同编号：20191221#）。《借款合同》确认由乙方（被告）向甲方（原告）借款2369500万元，月利率1.5%。借款期限自2019年12月21日起至2020年6月20日止。后还款期限再次到期，原告多次向被告催促还款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告偿还借款本金人民币2369500元；二、被告支付利息248797.5元（按月利率1.5%计，自2019年12月21日起计，暂计至2020年7月8日，实计算至本息清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院合法传唤未出庭。经审理查明，自2017年5月31日至2019年7月16日，原告陆续向被告出借款项，共计人民币203.1万元。其中2017年5月31日，原告向被告出借1万元；2017年6月22日，原告向被告出借1.6万元；2017年7月21日，原告向被告出借5万元；2017年7月20日，原告向被告出借3万元；2017年7月22日，原告分两笔向被告出借12万元；2018年3月19日，原告向被告出借30万元；2018年4月4日，原告向被告出借5万元；2018年4月6日，原告向被告出借5万元；2018年11月1日，原告分三笔向被告出借30万元；2018年11月4日，原告向被告出借20万元；2019年1月9日，原告向被告出借30万元；2019年1月21日，原告向被告出借40万元；2019年1月30日，原告分两笔向被告出借10万元；2019年4月1日，原告向被告出借5万元，2019年4月12日，原告向被告出借5万元。2019年7月16日，原告向被告出借5000元。2019年12月21日，双方签订《借款合同》，确定新的借款合同本金为原本金及利息减免后的合计金额，共2369500元，月利率1.5%，借款期限半年，自2019年12月21日至2020年6月20日止。到期后被告未归还。以上事实，有中国银行交易流水明细清单、微信账号转账记录、支付宝账号转账记录、《借款合同》等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原告提供了转账记录等证据，证明原告2017年5月至2019年7月期间，共出借被告203.1万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交证据，应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故《借款合同》中被告彭尧忠所欠本金为2369500元的约定符合法律规定，对原告提出被告偿还本金2369500元的请求，本院予以支持。原告提出被告按月利率1.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭尧忠应于本判决生效之日起十日内向原告杨四花偿还借款本金人民币2369500元及利息（利息按月利率1.5%，自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费用13873元，由被告彭尧忠承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 刘 吉 明二〇二〇年十二月三日书记员 欧阳嘉胜