wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初706号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄瑞祥,男,1972年2月1日出生于广东省广州市,汉族,小学文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年4月12日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,12月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人黄瑞祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年4月11日21时许,被告人黄瑞祥酒后驾驶二轮轻便摩托车,沿广州市南沙区大岗镇越山路由南往北行驶至越山路进振兴路东131米时,与林某驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成被告人黄瑞祥和林某受伤、两车损坏的交通事故,后被交警查获。被告人黄瑞祥归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人黄瑞祥血液中检出乙醇(酒精)含量为101.46mg/100ml,承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人黄瑞祥有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处拘役一个月,宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人黄瑞祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人黄瑞祥犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人黄瑞祥有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人黄瑞祥犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十二月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2101号原告：张有祥，男，1963年1月14日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍立强，男，1990年2月15日生，汉族，身份证登记住址：广东省云浮市新兴县。原告张有祥与被告伍立强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告张有祥于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告张有祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张有祥撤回起诉。本案案件受理费免予交纳，对原告张有祥已预交的案件受理费228.00元，予以退还。审判员  李翠芬二〇二〇年十二月九日书记员  李才丽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14164号 原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。 被告：阎德林，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告阎德林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12606号申请人：许永将，男，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：袁东升，男，1984年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：范玲，女，1987年3月5日出生，汉族，住陕西省平利县。本院在审理申请人许永将与被申请人袁东升、范玲买卖合同纠纷一案中，申请人许永将于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁东升、范玲的银行存款人民币800000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人许永将的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁东升、范玲的银行存款人民币800000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十二月二日书记员  汪萍萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1703号申请人：烟台市台海置业有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区恒源路**。法定代表人：张克健,董事长。委托诉讼代理人：戴翠翠，烟台市台海置业有限公司工作人员。申请人：杨德福，男，1957年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月十一日书记员 郭琪（代）
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1461号刘丽艳、刘明新、李长水：刘丽艳与刘明新、李长水借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人李长水已给付人民币30,000.00元，（未执行到位利息申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年12月11日将该款转付给刘丽艳。至此，刘丽艳向本院申请执行的（2020）吉0881执1461号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20195号原告：重庆下心文化创意有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇虎峰山村人字水社，统一社会信用代码91500106MA5UCMQH3G。法定代理人：蔡菁，职务不详。被告：甯杰，女，1993年2月5日生，汉族，住重庆市南川区。被告：王珣，女，1993年10月3日生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理重庆下心文化创意有限公司与被告甯杰、王珣旅店服务合同纠纷一案中，原告重庆下心文化创意有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆下心文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆下心文化创意有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月九日书记员  徐家佳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4580号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：熊金平，男，1973年2月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告熊金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。诉讼中原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费2838元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，本院因原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司提供的被告住所地信息和联系方式不正确而导致依法送达应诉手续及开庭传票被无法妥投退回，在诉讼中原告一直未能提供被告熊金平的有效送达地址及其他联系方式，亦无证据证明该二被告是否系下落不明的情况，致使本案至今未能送达。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇二〇年十二月十四日法官助理邱黎书记员白浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：咸宁市温泉岔路口。负责人：文谟军，分行行长。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴强胜，男，汉族，1982年6月23日出生，住咸宁市咸安区，被告：陈汉阶，男，汉族，1968年3月8日出生，住湖北省嘉鱼县，被告：徐红梅，女，汉族，1968年2月14日出生，住湖北省嘉鱼县，被告：张志国，男，汉族，1985年7月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：刘娟，女，汉族，1983年3月23日出生，住咸宁市咸安区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行诉被告吴强胜、陈汉阶、徐红梅、张志国、刘娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行提出诉讼请求：1、依法判决被告一立即偿还原告借款本金人民币30780.14元，并承担利息、复利、罚息32097.11元（暂计至2019年6月10日，实际支付至被告还清之日止）；2、依法判决被告一偿还原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用；3、依法判决被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由五被告承担。本院经审查认为，本院受理后，本案被告吴强胜、陈汉阶、徐红梅、张志国、刘娟经我院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行提供的被告吴强胜、陈汉阶、徐红梅、张志国、刘娟的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告吴强胜、陈汉阶、徐红梅、张志国、刘娟应诉。由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行不能提供被告吴强胜、陈汉阶、徐红梅、张志国、刘娟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴强胜、陈汉阶、徐红梅、张志国、刘娟的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二〇年十二月九日书记员  余梦华
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执618号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 法定代表人黄建敏，公司董事长。 委托代理人李亚隆，男，布依族，1978年8月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人汪勇，男，汉族，1984年2月9日生，贵州省贵定县人，个体户，初中文化，住贵州省贵定县。 被执行人岑道萍，女，布依族，1987年6月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人罗德先，男，布依族，1981年4月4日生，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初560号民事判决书，依法向被执行人汪勇、岑道萍、罗德先发出执行通知书，责令被执行人汪勇、岑道萍共同偿还申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息11537.99元，并从2019年3月14日起按约定的利率计算支付利息至还清借款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人罗德先对上述款项承担连带清偿责任；承担案件受理费1265元并交纳申请执行费1573元的义务，但三被执行人未履行。 执行中，本院依法对三被执行人银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下网络资金5673.93元（其中岑道萍名下4473.23元、罗德先名下1200.7元），由申请执行人进行领取，未查询到被执行人其他银行存款；本院到贵定县不动产登记事务中心、龙里县自然资源局不动产登记中心调查三被执行人房屋不动产登记情况、又到黔南州住房公积金管理中心贵定县管理部调查被执行人缴纳住房公积金情况、再到中国太平洋人寿保险股份有限公司、太平人寿保险公司调查其保险理财产品情况，发现三被执行人名下无公积金缴纳记录、无房屋登记信息、无保险理财产品。本院向被执行人汪勇户籍所在地贵定县萍户籍所在地贵定县云雾镇东坪村民委员会、被执行人罗德先户籍所在地龙里县羊场镇金批村民委员会进行调查，三个村民委员会表示三被执行人在该村没有房屋财产。本院于2020年12月1日依法将三被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初560号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪 亮
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督457号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：刘洪运，男，1965年1月20日出生，汉族，住大名县大街镇菅庄村**，身份证号：1304251965××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人刘洪运拖欠燃气量434方，折合燃气费1163.12元。要求被申请人刘洪运给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1163.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘洪运应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1163.12元。 申请费16.7元，由被申请人刘洪运负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8538号上诉人（原审原告）：北碚区蔡家岗镇忠华建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村纸厂沟组,统一社会信用代码92500109MA5UCNEQ3E。经营者：李忠华，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：田护民，重庆履成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆春龙诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇胜利路**,统一社会信用代码91500241565638183P。法定代表人：张怀春，总经理。委托诉讼代理人：杜铁东，重庆渝深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张怀春，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杜铁东，重庆渝深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓剑，男，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人北碚区蔡家岗镇忠华建筑设备租赁站因与被上诉人重庆春龙诚建筑劳务有限公司、张怀春、李晓剑合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初9256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，北碚区蔡家岗镇忠华建筑设备租赁站于2020年12月8日向本院提交《撤诉申请书》，以重庆春龙诚建筑劳务有限公司已向其支付违约金3.5万元、其自愿对原诉讼请求中的其余部分予以放弃为由，申请撤回上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。本案中，北碚区蔡家岗镇忠华建筑设备租赁站在本院审理期间以对方部分履行故其自愿放弃部分诉请为由，提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北碚区蔡家岗镇忠华建筑设备租赁站撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。北碚区蔡家岗镇忠华建筑设备租赁站预交的二审案件受理费1050元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年十二月九日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8945号之二原告：湖南睿瑄环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**1204。法定代表人：肖诗凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被告：广东欧怡迪科技股份有限公司，住，住所地蕉岭县蕉城镇溪峰西路****/div>法定代表人：郑胜。被告：郑胜，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告湖南睿瑄环保科技有限公司（以下简称睿瑄公司）诉被告广东欧怡迪科技股份有限公司（以下简称欧怡迪公司）、郑胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序审理。原告睿瑄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款277万元；2、判令被告承担因货物质量瑕疵导致合同解除所产生的违约金100万元；3、判令被告承担逾期退还货款的利息83100元，自2020年6月1日起以277万元为基数每月2%，暂算至2020年7月15日之后的利息请求按照该标准继续计算至被告清偿之日止；4、判令被告承担原告因维权支出的律师费10万元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告睿瑄公司诉称：2020年4月16日原告向被告欧怡迪公司采购一批货物，双方签订《订货合同》，合同对货物数量、价格、违约责任等均有明确约定。合同签订后原告向被告账户支付了货款共计512.5万元，但被告提供第一批货物后，原告即发现存在重大质量瑕疵，不符合双方约定的质量标准，大部分货物完全无法使用。对此原告提出解除合同、退还货款，其中就部分货款退还一事，两被告于2020年5月13日向原告出具《退款承担协议》，约定：两被告就应退还的货款277万元在2020年5月25日前退还，并开具已供货的235.5万元货款增值税票，逾期两被告就款项退款及由此产生的违约责任、逾期责任、律师费、诉讼费等承担连带责任。后两被告未予支付，原告催讨未果，遂诉至法院。本院经审查后认为，本案审理过程中，查明广东省蕉岭县公安局于2020年3月24日作出蕉公立字[2020]00131号立案决定书，决定对被告欧怡迪公司、郑胜非法吸收公众存款案立案侦查，已将被告欧怡迪公司相关人员、郑胜等人进行羁押刑拘。因本案被告已涉嫌刑事犯罪，该刑事案件尚未处理终结。现原告提起民事诉讼不符合法律规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖南睿瑄环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  喻 亮人民陪审员  李秋莲二〇二〇年十二月十一日法官助理匡亮书记员周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：某某某，男，1980年6月9日出生，汉族，住仙桃市沙嘴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告某某某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5911号 佛山市富鼎顺钢结构工程有限公司、佛山市竣崑建设工程有限公司、郭明: 本院立案执行佛山市富鼎顺钢结构工程有限公司与佛山市竣崑建设工程有限公司、郭明承揽合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12129号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：黄万平，女，汉族，1988年10月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告黄万平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9988号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：郭俊飞，男，1968年12月7日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告郭俊飞物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23739号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。被告：程永德，男，1955年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：程进，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗治惠，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告程永德、程进、罗治惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月九日法官助理  祝赣娟书 记 员  黄 琴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1504号原告：隋欣儒，女，1994年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：张子文，男，1990年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告隋欣儒与被告张子文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋欣儒到庭参加诉讼，被告张子文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隋欣儒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还清所有借款92162元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月29日，被告向原告借款41284元，借款是通过刷原告信用卡，其借钱理由是因挪用公司公款，被其公司发现要求补其所挪用公款。2019年9月21日13:45，被告说原告的信用卡有问题得去刷一下，套用原告信用卡，刷取金额9986元，其理由是帮其还两个月房贷，之后又陆续套用原告信用卡共套取金额44896元，其中包含近三个月套用信用卡所产生的利息和逾期金额。以上被告共计向原告借款92162元，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告还清借款92162元及本案诉讼费。被告张子文未到庭，亦未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告隋欣儒与被告张子文系朋友关系，被告刷原告的信用卡套现，于2019年9月29日向原告出具欠条一张，载明借款41284元，并承诺于2019年10月18日前还清。此后，为还清上述信用卡欠款的逾期利息，被告陆续套取原告信用卡金额44896元，此外，原告又多次向被告通过支付宝转账1030.02元。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金67266元。原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款本金67266元。上述事实，有借条、支付宝交易截屏、微信聊天记录、信用卡账单及庭审笔录，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述的事实予以认定。被告利用原告的信用卡套现并作己用，应向原告归还借款，故对于原告主张被告归还借款本金67266元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张子文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋欣儒归还借款本金67266元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2105元，公告费560元，由被告张子文承担。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  马雪梅人民陪审员  于 红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  于子尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29311号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人:丁伟强,该局道滘分局工作人员。 委托代理人:胡贺飞,该局道滘分局工作人员。 被执行人：余斌,男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人余斌行政非诉审查与执行纠纷执行一案，本院作出的(2020)粤1971行审2835号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余斌应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币1200000元，并承担本案执行费14400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年11月26日冻结并划拨被执行人余斌名下于财付通支付科技有限公司账号内的存款5248.84元。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29311号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁家伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8774号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵广岭，男，1968年5月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告赵广岭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金13695.98元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息4066.56元，滞纳金、违约金及其他费用合计2039.37元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××78），截至2020年7月3日被告欠款共计19801.91元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵广岭于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金13695.98元；二、被告赵广岭于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收148元，由被告赵广岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5276号申请人：徐永海，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：孙其伟，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人徐永海与被执行人孙其伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）辽0211民初6765号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人货款15300元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初6765号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蔡秀静
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1142号申请执行人：王成华，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年8月12日出生，户籍所在地：西宁市，住西宁市。被执行人：李财业，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年5月16日出生，住西宁市。申请执行人王成华与被执行人李财业民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）青0103民初2706号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款87747元、案件受理费1122元，并承担本案的执行费1383元，合计90252元。本案在执行过程中，双方于2020年12月1日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2019）青0103民初2706号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月七日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30647号 东莞市住房公积金管理中心、光宝网络通讯（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审1601号行政裁定书】，因被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初4549号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。 法定代表人：蔡昌渝，总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：白志强，男，1985年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告白志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1630号上诉人（原审原告）：牛玉琢，女，1949年12月16日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：潘英貌（系上诉人丈夫），男，1946年6月3日出生，汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，地址沈阳市浑**白塔街道塔南街。负责人：王前防，该办事处主任。委托代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。上诉人牛玉琢诉被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称白塔街道办）要求给予征收补偿一案,不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，原告牛玉琢系沈阳市浑南区（原东陵区）白塔镇毡匠村村民。2019年10月17日被告白塔街道办事处出具《信访事项处理意见书》对其反映的牛玉琢享受人均25平住房的诉求，作出处理意见：牛玉琢1949年生人，于1992年迁入毡匠村，农业户口，在村内无房、无宅基地，其不在村内居住。依据《关于印发2017年沈阳国家大学科技城（浑南新城）棚户区改造项目征收补偿办法的通知》中第十五条规定：长期居住、符合分户条件的本村村民，其直系亲属的宅基地被征收且无分户面积的，经村“两委”同意、村民代表大会通过，公示无异议后，可按照人均25平方米的住房面积对其进行补偿。综合诉求人基本情况，不符合毡匠棚改人均25平政策，因此无法对其进行补偿。原告认为该《处理意见》是由白塔街道办事处作出的对其不予补偿的决定，诉至法院，请求驳回被告作出的该《信访事项处理意见书》对其进行补偿。原审认为，原告以要求驳回被告的不予补偿决定向原审提起行政诉讼，经过审查原告的诉请实际上是对2019年10月17日被告作出的《信访事项处理意见书》不服提起的行政诉讼，该处理意见书，系信访处理意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；不属于人民法院行政受案范围，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条一款第（十）项之规定，裁定驳回原告牛玉琢的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人牛玉琢上诉称，1992年8月由亲属刘玉运与本村主任赵景丰介绍，经当时村领导班子会议同意，村里口头协议和口头承诺批准300平宅基地和2.5亩承包田。上诉人将户口迁入毡匠村，同时交落户款2000元，治安费500元，户口迁入毡匠村，享有毡匠村经济联社成员和村民待遇，1993年儿子当兵回来户口落在毡匠村的户口上，后多次申请宅基地建房，村里和街道都不批，说毡匠村以后要拆迁，土地国家要征用，征收后给楼房，这就是我在毡匠村无宅基地，无房不能长期居住的原因、责任不在我，责任在毡匠村、街道违约不批宅基地，导致我无法建房，无法长期居住。毡匠社区出具的牛玉琢2.5亩征地已动迁证明及牛玉琢系毡匠村村民在外地居住，急需住房的情况说明，说明了村政府希望有关部门尽快解决给予我安置房补偿的态度。白塔街道信访科无权做出不予补偿决定，只能做协调工作。白塔街道办作出的牛玉琢无房无宅基地不长期居住在毡匠村，不予补偿的决定不合理也不合法。村上的2.5亩承包田征收后给了补偿，但安置房没有兑现承诺。我的宅基地是村政府白塔街道办有口头协议和承诺的，更应该给补偿。拆迁办答应给补25平我不同意，所以才把我推到白塔街道信访科来协调，作出的不予补偿也是盖的白塔街道的公章，一审驳回起诉我不服。综上，请求本院驳回白塔街道办不予补偿决定，按沈阳国家大学科技城（2017）16号文件第三条一户一宅的原则进行补偿。被上诉人白塔街道办未提交书面答辩意见。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人白塔街道办事处于2019年10月17日出具《信访事项处理意见书》，上诉人认为该《处理意见》是由白塔街道办事处作出的对其不予补偿的决定，其对该《意见》不服起诉至法院。上述《处理意见书》本身系信访处理意见，并非《行政诉讼法》中规定的可诉的行政行为，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。故原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杨晓鹏审判员  唱英梅二〇二〇年十二月四日法官助理马乐书记员刘晓濛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4162号上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东：关于李梅枝申请执行你们合同纠纷一案，本院于2020年12月10日恢复立案执行。现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13054号申请执行人郄小磊，男，1983年11月28日出生，汉族，无业，住河北省保定市。委托诉讼代理人：蒋盼，北京联慧律师事务所律师。被执行人何宝忠，男，1964年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。郄小磊与何宝忠民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初8356号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、何宝忠于二○二○年八月三十日之前偿还郄小磊借款本金60000元；二、如何宝忠到期未付清，则加付郄小磊利息（以拖欠金额为基数，按照年利率24%的标准，自二〇二〇年八月三十日起至款付清之日止）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费650元，由何宝忠负担（郄小磊于二○二○年四月八日预交，何宝忠于二○二○年八月三十日之前给付郄小磊）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月13日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、互联网财产、证券信息；本院依法冻结了被执行人名下×××车辆，查封期限为2年，自2020年11月5日起至2022年11月4日止；本院依法轮候查封了被执行人何宝忠名下房产，查封期限为3年，自2020年10月29日起至2023年10月28日止，因轮候查封，且非抵押权，暂无法处置，已告知申请执行人向首封案件参与分配；3、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8356号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6558号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街****，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司经理。原告委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王春艳，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告王春艳为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为若庭外和解不成再来起诉。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉理由符合法律规定，撤诉行为本身未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。审判员  张庆和二〇二〇年十二月十日法官助理吴双书记员韩旭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12869号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日生，汉族，户籍地青岛市市**，系公司职工。被告：黄秀生，女，1962年11月14日生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告黄秀生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告青岛蓝色海洋实业有限公司所诉被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费482元，原告已预交241元，退回原告青岛蓝色海洋实业有限公司241元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年十二月七日书记员  李玉芹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10269号上诉人（原审被告）：许某，女，1946年7月14日出生，武汉市人，住武汉市。被上诉人（原审原告）：余某，男，1990年3月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。上诉人许某因与被上诉人余某婚约财产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许某上诉请求：一、撤销一审法院判决，重新查清事实真象，保护许某合法权益；二、要求判令余某承担相关的经济责任。事实与理由：1．余某起诉的是周珺婷，已被害至死，方向错误。2．余某称2015年付给许某10万元彩礼，证据链何在。3．余某称2018年经调解许某签字同意返还10万元，事实上2015-2018年余某没有任何证据链，在十几次放泼发狠要杀许某孙子情况下，晚上3点逼迫签字，应做无效，有单位录像在保卫科作证，即使真有，余某在许某家生活了3年，吃、穿、用度及开牙科培训，租房等开支也应扣除。4．华容房子，有房子购房凭证及华容法庭取证为凭，每一分，每一厘都是许某家出资。为此，特向法院上诉，请求依法撤销原判决，以实现上诉请求。余某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余某向一审法院起诉请求：1．许某归还余某彩礼100000元；2．许某承担诉讼费用。一审法院认定事实：周珺婷系许某之女，余某与周珺婷于2016年5月经他人介绍相识并建立恋爱关系，后余某向周珺婷及许某支付了订婚聘金100000元。2016年9月26日，余某与周珺婷为办置婚房，协商由余某出资并以许某名义购买位于鄂州市××区××城楚××大道华府××单元××号房屋。后余某与周珺婷因性格不合，未缔结婚姻关系而分手。余某因聘金等问题与许某及周珺婷发生矛盾。2018年6月18日，余某、许某再次为聘金事宜发生争执，双方报警后在派出所民警协调下签订调解协议，约定许某于签订协议后一个月内归还余某订婚聘金100000元。同年11月4日，余某、许某补充约定由余某签字放弃前述房屋权利，许某才归还彩礼100000元。2019年3月12日，余某、许某及汉华房地产开发有限公司签订房屋协议，载明余某与汉华房地产开发有限公司解除前述房屋的购房合同，并将该房屋转至许某名下。另查明，本院依职权向湖北省中医院（光谷院区）调取《居民死亡医学证明（推断）书》，确认周珺婷于2019年8月25日因病逝世。以上事实，有余某、许某提交的调解协议、协议、银行流水、不动产信息查询记录、不动产产权情况表、（2018）鄂0703民初1211号民事判决书及生效法律文书证明、房屋协议、婚纱照、证人证言等证据在案佐证。其中对余某、提交的调解协议及协议，许某抗辩称记不清是否签订调解协议，经释明后，其未向一审法院申请笔迹鉴定，亦未举证予以反驳，且庭后根据许某提供的信息，一审法院向相关民警进行了核实，确认调解协议系余某、许某自愿签订，故一审法院对该证据的真实性及证明目的予以认可。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还已给付的彩礼，法院应当支持。本案中，许某虽否认收取了余某为与许某之女周珺婷缔结婚姻而支付的彩礼100000元，但余某、许某签订的调解协议及后续补充的协议均证实许某同意余某放弃位于华容镇的房屋后，许某归还余某100000元彩礼，上述协议并不违反法律规定，余某、许某均应依约履行。彩礼（聘礼）是传统婚姻“六礼”习俗中的“纳征”环节的重要内容，彩礼的给付、接受不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或者接受另一方彩礼款的行为。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡，周珺婷死亡后，其民事权利能力归于消灭，故余某向一审法院要求由许某依约继续履行返还彩礼的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告许某于本判决生效之日起十日内返还余某彩礼100000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由许某负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，余某、许某签订的调解协议对双方均有法律约束力，且余某已经按协议内容履行部分义务，一审判决依双方协议予以判决符合法律规定，许某认为调解协议被迫所签订，未提供相关证据予以证实，许某在其与余某之间的调解协议未予变更或撤销的情况下，其认为不应返还余某彩礼100000元的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立。许某认为余某有花费的钱款应予扣除的理由，因其未予提出过相关诉求，不属本案审理，其该理由亦不能成立，许某的上诉请求本院不予支持。综上所述，许某的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2230元，由许某负担。本判决为终审判决。审判长  陈继红审判员  方 红审判员  刘鑫荣二〇二〇年十二月七日法官助理李一凡书记员李一凡
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执187号雷玉鹏：本院受理执行雷玉鹏没收个人全部财产一案，延安市中级人民法院作出的（2012）延中刑初字第00033号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行期间，本院对被执行人雷玉鹏在上述裁判生效时的合法所有的财产状况进行调查，查明其在不动产登记服务中心无房产登记；并通过执行管理系统“总对总”查询，其名下无车辆、证券、保险登记信息，也无银行存款。期间，本院并对被执行人雷玉鹏进行了悬赏执行，亦无人举报。被执行人雷玉鹏现在监狱服刑，未发现其有其他财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。现经调查，未发现被执行人雷玉鹏在上述裁判生效时有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执187号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112财保20号 申请人：沈阳市和平区顺顺发建筑设备租赁站，住所地：沈阳市和平区。 负责人：杨树领，男，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：石雨，系经理。 申请人沈阳市和平区顺顺发建筑设备租赁站与被申请人中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沈阳市和平区顺顺发建筑设备租赁站于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在银行存款人民币233,091.76元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司在银行存款人民币233,091.76元或查封其他等值财产。 案件申请费1,685.00元，由申请人沈阳市和平区顺顺发建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏虹 二〇二〇年十二月八日 书记员  文慧
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司卓尼支行，地址：卓尼县柳林镇民主街。 法定代表人：乔某，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行行长。 委托代理人：闫某，男，1964年5月6日出生，藏族，系中国农业银行股份有限公司卓尼县支行客户部副经理。 被执行人：七某，男，1976年11月5日出生，藏族，牧民，住甘肃省卓尼县刀告乡盘桥村。 被执行人：卓某，女，1976年1月5日出生，藏族，牧民，住甘肃省卓尼县刀告乡盘桥村。 申请执行人中国农业银行股份有限公司卓尼支行与被执行人七某、卓某(2020)甘3022执398号借款合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年3月13日作出的（2020）甘3022民初93号民事调解书确定由被执行人七某、卓某于2019年3月31日前向申请人中国农业银行股份有限公司卓尼支行支付借款本息100000元；2019年6月30日前一次性结清中国农业银行股份有限公司卓尼支行剩余借款本息（利息计算值本金还清之日）。因被执行人七某、卓某未按调解书确定的内容履行义务，2020年11月6日申请人中国农业银行股份有限公司卓尼支行向卓尼县人民法院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年11月6日立案。在执行过程中，双方对该案件进行了协商，在公平公正的原则上对本案案款的履行义务达成了和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人中国农业银行股份有限公司卓尼支行与被执行人七某、卓某达成执行和解履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022民初398号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月九日 书记员 乔建平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保596号申请人：东莞市佳美康医疗科技有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA54BLMD3R。法定代表人：覃建璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。被申请人：东莞市浙海服饰有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914**********523X0。法定代表人：夏某1。被申请人：夏某1，女，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码为330************024。申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市浙海服饰有限公司、夏某1价值126607元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为126607元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市浙海服饰有限公司、夏某1存款126607元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  邓剑锋审判员  吴映华二〇二〇年十二月七日书记员  杨景明
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢484号 申请执行人李素珍、被执行人陈广喜、临泉县高塘镇欧庙老陈火锅店： 本院立案执行的申请执行人李素珍与被执行人陈广喜、临泉县高塘镇欧庙老陈火锅店租赁合同纠纷一案，在执行过程中，陈广喜、临泉县高塘镇欧庙老陈火锅店已经履行全部义务。至此，李素珍申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初6999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1557号 申请执行人：赵存海，男，1963年8月12日出生，汉族，山西省岚县人，住山西省岚县。 被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人赵存海与被执行人任凤忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵存海与被执行人任凤忠达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1557号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑江龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭定友，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫华，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省江油市。 一审被告：何守良，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人郭定友因与被申请人张卫华及一审被告何守良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终716号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭定友的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4047号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：葛某某，男，1984年10月02日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人葛某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11940号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：邓术林，男，汉族，1980年05月09日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告邓术林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4202号 上诉人（原审原告）：淄博市张店区马尚镇回民新村村民委员会，住所地淄博市张店区马尚镇回民新村。 法定代表人：赵厚军，书记。 委托诉讼代理人：孙兆杰，山东路和桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周侨，山东路和桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王衍军，男，1969年2月7日出生，回族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上诉人淄博市张店区马尚镇回民新村村民委员会因与被上诉人王衍军房屋租赁合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博市张店区马尚镇回民新村村民委员会于2020年12月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博市张店区马尚镇回民新村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市张店区马尚镇回民新村村民委员会撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费408元，减半收取204元，由淄博市张店区马尚镇回民新村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘 瑜
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保234号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：付刚生，男，1963年7月17日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：肖秀华，女，1965年4月5日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人付刚生、肖秀华的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付刚生、肖秀华的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初265号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人汪从付，男，1967年7月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人汪从付曾因赌博，与2019年6月21日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月13日被响水县公安局刑事拘留，同年6月24日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。指定辩护人张强，江苏大视宇律师事务所律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人汪从付犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理王贝贝出庭支持公诉。被告人汪从付及其指定辩护人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月12日20时许，被告人汪从付酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿响水县304县道由东向西行驶至响水县运河镇运河中心小学大门口附近时，撞到步行的被害人严某，致被害人严某当场死亡及车辆部分受损。事故发生后，被告人汪从付驾车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人严某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汪从付承担本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人汪从付的血样中检出乙醇，含量为102.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人汪从付如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人汪从付的户籍信息、发破案经过、道路交通事故认定书等书证，证人李某、汪某等人的证言，被告人的供述与辩解，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，机动车安全技术检验报告，勘查、检查笔录、现场图及照片，视听资料等证据，并据此认为，被告人汪从付违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪从付虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪从付认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人汪从付对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。被告人汪从付的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯，法律意识淡薄。经审理查明,2020年6月12日20时许，被告人汪从付酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿响水县304县道由东向西行驶至响水县运河镇运河中心小学大门口附近时，撞到步行的被害人严某，致被害人严某当场死亡及车辆部分受损。事故发生后，被告人汪从付驾车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人严某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汪从付承担本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人汪从付血样中检出乙醇，含量为102.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人汪从付如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人汪从付在庭审过程中亦无异议，且有被告人驾驶车辆的物证照片，被告人户籍信息及照片、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被害人户籍信息及照片、张集中心社区韩荡居委会出具的证明等书证，证人李某、刘某、汪某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪从付违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人汪从付虽不具有情节，但如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人汪从付的指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪从付犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十三日起至二〇二四年六月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红审 判 员  张海兵人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  高 扬附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8492号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与罗京劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4100号 申请执行人：钱进忠，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省南通市。 被执行人：张小建，男，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 钱进忠与张小建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0581民初6311号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告张小建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱进忠货款人民币36920元及利息（自2019年4月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币374元、财产保全费人民币390元，合计诉讼费人民币764元，由被告张小建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，执行标的37684元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月5日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年8月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年8月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的37684元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1827号 严营： 本院在执行被执行人严营财产刑执行一案过程中，被执行人严营履行完毕了（2020）粤1781刑初180号、（2020）粤17刑终159号刑事判决书确定的罚金及退还违法所得义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初16号原告：詹学谱，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：谈振华，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道**。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师。原告詹学谱与被告谈振华、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日、12月3日公开开庭进行了审理。原告詹学谱、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼。被告谈振华经本院第二次开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹学谱向本院提出诉讼请求：1.请求被告谈振华赔偿原告各项损失共计44318.58元；2.请求法院判决被告保险公司在保险责任限额范围内承担责任；3.请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日下午17时54分，被告谈振华驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**号普通摩托车与原告驾驶的鄂Ｊ×××**号普通摩托车，在武汉市黄陂区川龙大道天中纵云湖湾售楼部门口发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告谈振华辩称：1.发生交通事故属实，我在保险公司投保了交强险，由保险公司在保额内赔偿责任；2.原告诉请过高，请求法院依法核实；3.我垫付了24812元（含保险公司1万元）应扣减。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称：1.事故属实，我公司在交强险范围内承担赔付责任，我方已垫付医疗费1万元；2.医疗费中双下鼻甲肥大、鼻中隔偏曲系原告自身疾病，相应费用应予扣除（下鼻甲部分切除术600元，鼻中隔矫正术420元、等离子刀840元）；3.营养费无医嘱，我方不认可；4.误工费原告没有提供误工证明我方不认可；5.鉴定费、诉讼费我方不承担；6.交通费过高；7.精神抚慰金不认可；8.护理费过高，应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告詹学谱提交的证据：医疗费发票，拟证明原告第一次花去医疗费14812.05元，由被告谈振华垫付；第二次花去医疗费3008.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司认为，医疗费中双下鼻甲肥大、鼻中隔偏曲系治疗原告自身疾病（下鼻甲部分切除术600元，鼻中隔矫正术420元、等离子刀840元）的费用，应予以扣除。医疗费3008.58元应属后期治疗费用，不应再认定后期治疗费1500元。本院认为原告因交通事故导致鼻骨骨折，而双下鼻甲肥大、鼻中隔偏曲系原告自身疾病，所治疗的费用与本案交通事故无因果关系，应从原告主张的损失中予以扣减。原告出院后经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定后期治疗费约需1500元，而原告出院后自行治疗费用应为后期治疗费。故，对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司不应重复计算后期治疗费1500元的质证意见，本院予以采纳。因原告未提供误工证明，对误工费本院按农村标准计算。经审理查明，2019年6月9日下午17时54分，被告谈振华驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**号普通摩托车与原告驾驶的鄂Ｊ×××**号普通摩托车，在武汉市黄陂区川龙大道天中纵云湖湾售楼部门口发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，住院治疗17天，花费医疗费用14812.05元，出院后花费医疗费3008.58元，共计17820.63元。被告谈振华垫付医疗费24812元（含被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司预付10000元）。2019年6月9日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定被告谈振华负事故全部责任，原告詹学谱不负责任。2019年11月28日，原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，后期治疗费约需1500元，误工损失日为150日，护理日为60日，营养期限为90日。另查明，被告谈振华向中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元）。本次交通事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告谈振华因未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，造成原告詹学谱受伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事鄂Ｋ×××**摩托车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在保险责任限额内对原告詹学谱的损失承担赔偿责任。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院依法予以采信。原告詹学谱的损失本院核定如下：1.医疗费15960.63元（已扣减下鼻甲部分切除术600元，鼻中隔矫正术420元、等离子刀840元）、2.营养费1350元（15元/日×90日）、3.误工费14087.67元（34280元/年÷365日×150日）、4.护理费6394元（38897元/年÷365日×60日）、5.交通费酌情认定300元、6.鉴定费1500元，合计39592.3元。上述款项中，鉴定费用不属保险公司承担的范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在保险责任限额内赔偿原告詹学谱损失10000元（已预付10000元），超过交强险的部分由被告谈振华自行承担。因被告谈振华已垫付原告医疗费14812元，故被告谈振华赔偿原告詹学谱损失14780.3元。对原告詹学谱主张赔偿数额过高的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告詹学谱损失10000元（已付）。二、被告谈振华赔偿原告詹学谱损失14780.3元，在本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告詹学谱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计454元，由被告谈振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 吕 盾二〇二〇年十二月九日书记员 刘仁辉
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执13380号陈为宇、鹭枫环球（厦门）教育科技有限公司：关于申请执行人姚晓灵与被执行人陈为宇、鹭枫环球（厦门）教育科技有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10308号民事调解书。经本院立案执行，本院已向厦门市思明区市场监督管理局送达协助执行通知书及执行裁定书，办理股权变更登记手续。至此，（2020）闽0203执13380号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1371号申请人：山东莱舜新材料有限公司。法定代表人：王明光，总经理。被申请人：山东滕建建设集团有限公司。法定代表人：秦德伟，董事长。申请人山东莱舜新材料有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款105万元,申请人并在中国人民财产保险有限责任公司济南市分公司投保限额为105万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东滕建建设集团有限公司银行存款105万元。案件申请费5000元，由申请人山东滕建建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫德龙二〇二〇年十二月九日书记员  张海杰
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执989号申请执行人:徐朝品，男，1975年11月29日生，汉族，贵州省赫章县。被执行人：卢银军，男，1972年6月5日生，汉族，河北省藁城市张家庄镇本院在执行申请执行人徐朝品与被执行人卢银军劳务合同纠纷一案中，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐朝品于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人卢银军给付借款53000元，被执行人卢银军依法应承担执行费695元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月10日向被执行人卢银军送达执行通知书、财产申报令。被执行人卢银军未实际履行。2、本院于2020年11月10日、2020年12月4日二次通过全国网络查控系统查询被执行人卢银军名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人卢银军限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人卢银军纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话方式将被执行人卢银军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢银军名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人卢银军暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的为53000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人卢银军有可供执行财产，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  马 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 洲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1803号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭小宾，男，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯卫芳，女，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：郭梅，女，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原审被告：王丽莹，女，1980年3月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原审被告：郭霖，女，1974年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原审被告：哈密市中盈汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：郭霖，该公司总经理。 原审被告：哈密市盈通汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：郭霖，该公司总经理。 再审申请人郭小宾因与被申请人冯卫芳，原审被告郭梅、王丽莹、郭霖、哈密市中盈汽车销售服务有限公司、哈密市盈通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭小宾申请再审称，郭小宾与冯卫芳之间不存在任何借贷关系，涉案借款合同也未实际履行，郭小宾不应当承担支付款项责任。本案土地转让款与借款是两个不同的法律关系，所谓的土地转让款实际是郭小宾与冯卫芳的合伙纠纷。原审法院认定本案系因土地转让款转化为借款产生的债权债务纠纷，将郭小宾与冯卫芳之间因伊吾县北方弘基商品混凝土有限责任公司产生的合伙纠纷认定为民间借贷纠纷，属于事实认定和法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案中，郭小宾与冯卫芳对宝盈公司前期买地投入加后期花费共计11388276.04元，双方各持50％即5694138元进行了核算，并以签订借款合同的方式将双方之间的债权债务予以确认，且郭小宾于2018年9月21日通过交通银行哈密分行营业部向冯卫芳支付100万元，郭小宾并没有提供双方之间合伙关系的相关证据证明。故原审法院认定双方之间属于民间借贷关系并无不当。根据双方签订的借款合同约定，至庭审结束前已到期的款项应为400万元，而郭小宾仅向冯卫芳偿还100万元，且在电话录音中明确表示不能还款，故原审判决郭小宾偿还借款4694138元并支付利息正确。 综上，郭小宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭小宾的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 洪      深 书 记 员 崔      雨
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1511号 原告：铜仁智涵图文广告有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区万山彩虹海项目****。 法定代表人：杨雪娟，公司经理。 被告：贵州万山腾达建材有限公司，住，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处石竹村何家塘组/div> 法定代表人：吴刁，公司总经理。 本院在审理原告铜仁智涵图文广告有限公司与被告贵州万山腾达建材有限公司广告合同纠纷一案中，原告铜仁智涵图文广告有限公司以被告贵州万山腾达建材有限公司已付清欠款为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁智涵图文广告有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁智涵图文广告有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铜仁智涵图文广告有限公司负担。 审判员  刘元美 二〇二〇年十二月七日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
山西省怀仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0624执291号 申请执行人：靳雁，女，汉族，1980年1月22日生，朔州市朔城区沙塄河乡官地村人，个体户，现住朔州市朔城区平易乡张家口村南。 被执行人：张光亮，男，汉族，1984年4月23日生，灵丘县人，个体户，现住怀仁市滨河家园**楼****，身份证号140224198404238218. 靳雁与张光亮运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款196344元。被执行人依法应承担执行费2783元。 执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过邮寄形式向被执行人送达传票、执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人实际未履行196344元。 2.本院于2020年7月15日、7月30日、11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为196344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王敬中 审判员  张文锋 审判员  王建强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王建强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3505号 申请执行人：郑明英。 被执行人：郝柏胜。 本院在执行郑明英与郝柏胜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款151447元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 娜
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终2548号   上诉人(原审原告)：秦×，山西省方山县马坊镇树林则村小温家沟小组47。   被上诉人(原审被告)：李×，山西省方山县人。   上诉人秦×因与被上诉人李×物权保护纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人秦×经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人秦×自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人秦×负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 潘 文   审判员 薛鑫斌   审判员 张晓玮     二〇二〇年十二月九日   书记员 高 羽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22081号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：田甜，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周月 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1671号之一 申请执行人安银香，女，汉族，生于1973年1月27日，初中文化，金川公司铜盐厂职工，住本区。 被执行人陈财来，男，生于1980年12月18日，汉族，甘肃省民勤县农民，住。 本院在执行申请执行人安银香与被执行人陈财来民间借贷纠纷一案中，被执行人陈财来于2020年11月8日偿还申请执行人安银香借款10000元，同年12月2日依法扣划被执行人陈财来的银行存款9000元（已支付申请执行人）。除此之外，被执行人陈财来再无其他可供执行的财产，申请执行人安银香向本院亦提供不出被执行人陈财来有可供执行的财产线索及去向，致使本案中的借款51000元、逾期利息5600元、代理费4000元、诉讼费1186元，共计61786元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚坤文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢271号申请执行人：新疆路桥建设集团建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**自治区公路管理局大楼**。法定代表人：刘健，公司总经理。委托代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。被执行人：吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司，住所地：新，住所地：新疆吐鲁番市高昌区312国道北侧示范区（和平街）第一商业街**>法定代表人：侯世勇，公司董事长。我院受理的新疆路桥建设集团建材有限公司申请执行吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司买卖合同纠纷一案，现本院做出的（2019）新0103民初1344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司未履行该民事判决书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司名下的银行存款、收入4476585.86元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司承担本案执行费47166元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款日计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 魏 震二〇二〇年十二月十一日书记员 李子健
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖46号大理市人民法院：你院报请指定管辖的被告人字晓彪贩卖毒品罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年十二月十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1128号申请人：刘张富，男，1989年6月15日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。被执行人：曹承坤，男，1987年6月27日出生，苗族，贵州省平坝县人，住安顺市平坝县。本院依据遵义市中级人民法院(2020)黔03民终4065号民事判决书立案受理了刘张富与曹承坤租赁合同纠纷一案，申请执行金额168981.67元以及相应利息，执行过程中扣划被执行人在务川仡佬族苗族自治县交通运输局的工程款支付给申请人132484.59元，剩余款项被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、车辆信息，无登记记录。已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十二月九日书记员  尉 尉
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2979号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行被执行人：李胜峰。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人李胜峰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）鲁1102民初38号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人李胜峰在招商银行621485633077×××02账户内存款人民币119043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十二月八日书记员  王 飞
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1928号 原告：段超，男，1992年2月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：黄永丰，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告段超与被告黄永丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，2020年12月10日原告段超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费37.00元，由原告段超负担。 审判员  经明健 二〇二〇年十二月十日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢437号之一 申请执行人：胡茂胜，男，1965年7月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙峰，男，1977年11月27日生，汉族，住桓台县。 申请执行人胡茂胜与被执行人孙峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鲁0321民初113号民事判决：一、被告孙峰支付原告胡茂胜货款42000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙峰赔偿原告胡茂胜经济损失（计算办法：以欠款本金42000元为基数，自2018年10月25日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.71元，由被告孙峰负担。 案件执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙峰的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人孙峰名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。除此之外，被执行人孙峰名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月18日将被执行人孙峰纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年11月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的42430.71元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人孙峰确无可供执行的财产，申请人胡茂胜对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩 健
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4626号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：彭春意，女，1978年2月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告彭春意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。诉讼中原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费2838元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，本院因原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司提供的被告住所地信息和联系方式不正确而导致依法送达应诉手续及开庭传票被无法妥投退回，在诉讼中原告一直未能提供被告彭春意的有效送达地址及其他联系方式，亦无证据证明该二被告是否系下落不明的情况，致使本案至今未能送达。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇二〇年十二月十四日法官助理邱黎书记员白浩