陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初992号 原告:冯某，男，汉族，1969年4月2日出生，初中文化，农民。 委托诉讼代理人：刘光强，男，，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：龙湉，女，代理权限为一般代理。 被告：候某某，男，汉族，1979年8月6日出生，初中文化，农民。 被告：镇巴某煤矿。 统一社会信用代码：916100002228205145。 法定代表人：廖继平，男，汉族，1954年4月2日出生，。 委托诉讼代理人：王资军，男，汉族，1976年3月14日出生，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘首先，男，汉族，1969年9月28日出生，代理权限为一般代理。 原告冯某与被告候某某、镇巴某煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人刘光强、龙湉、被告候某某、被告镇巴某煤矿的委托诉讼代理人王资军、刘首先到庭参加了诉讼，被告镇巴某煤矿的法定代表人廖继平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：判决二被告连带向原告支付装车及人工平车等劳务款共计598979.6元。事实及理由，被告镇巴某煤矿为了规范煤矿原煤的装车正常运行，2011年10月25日原、被告签订装煤协议，约定原告为被告提供原煤装车及人工平车等劳务，合同第一条约定装煤单价为3元/吨（含平车费、含税）装车费按季度结算。合同第四条约定本协议从2011年11月1日起至2014年11月1日止。2015年5月被告镇巴某煤矿将煤矿原煤开采承包给被告候某某，并让原告延续2011年10月25日签订的装煤协议，继续为二被告的原煤装车及人工平车等劳务。2015年5月原告开始为被告候某某原煤装车及人工平车等劳务。2018年12月14日双方通过结算，二被告2015年6月至2015年12月欠125249.81元劳务费、2016年1月至2017年1月欠118733.15元劳务费、2017年5月至2018年2月欠354996.64元劳务费，二被告合计欠原告装车及人工平车等劳务费合计598979.60元。2018年算账后，被告候某某给原告转账一万元，下余劳务费未给付。后原告多次找二被告催要无果，故起诉来院，要求判如所请。 被告候某某辩称，对原告起诉的金额588979.60元被告是认可的，但是被告没有与原告签订任何的装车合同，之前与原告签订合同的是被告镇巴某煤矿，被告候某某只是作为镇巴某煤矿的管理人员在原告的装煤结算单上签字，具体的账务也是由镇巴某煤矿向原告支付，被告候某某仅承包了镇巴某煤矿采煤部分劳务而非整体承包，原告应该找被告镇巴某煤矿要这个钱。 被告镇巴某煤矿辩称，被告镇巴某煤矿与原告的合作协议是在2015年之前。2015年镇巴某煤矿整体承包给了候某某等人，2015年之后的装车账务应该由被告候某某支付，被告候某某继续沿用之前与原告的装车模式，他们之间产生的债务应该由被告候某某自己承担。被告候某某辩称其只是作为被告镇巴某煤矿的管理人员不是属实的，2015年镇巴某煤矿整体承包给了候某某等人，对于他们具体的经营被告镇巴某煤矿不清楚，对于向原告转账是被告镇巴某煤矿代扣支付的，原告起诉被告镇巴某煤矿为被告不适格，综上，原告索要劳务款应该找被告候某某,与被告镇巴某煤矿没有关系。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2011年10月25日原告冯某与被告镇巴某煤矿签订的装煤协议一份，证明原告与被告镇巴某煤矿签订装煤协议的情况，并说明该协议虽然2014年11月1日就中止了,但是原告与被告候某某一直延续实际履行至2019年5月；3、结算清单一份，证明原告装车及平车的费用情况，装煤由原来的每吨三元降到每吨2.7元，被告候某某在上面签字确认。以上证据，经被告候某某质证认为，对第1、2组证据没有异议，对第3组证据的真实性无异议，但是认为被告只是作为管理人员在上面签字确认。经被告镇巴某煤矿质证认为，对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但是认为被告镇巴某煤矿与原告签订的装煤协议在2014年11月1日就已经终止了，对第3组证据认为被告镇巴某煤矿没有参与不知道该情况。经本院审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案有一定关联，本院予以采信。 被告候某某提供的证据有：1、被告候某某的身份证复印件，证明被告候某某的身份信息；2、保证金票据一份，证明被告候某某向被告镇巴某煤矿缴纳保证金的情况及被告镇巴某煤矿尚欠付被告候某某款项的事实。以上证据，经原告冯某质证无异议，经被告镇巴某煤矿质证对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，刚好证明被告候某某承包了被告镇巴某煤矿的井口，并为此缴纳了保证金，经本院审查认为，被告候某某提供的证据客观真实，与本案有一定关联，本院予以采信。 被告镇巴某煤矿提供的证据有：1、被告镇巴某煤矿的营业执照及法人身份证复印件，证明被告的身份情况；2、安全生产责任书，证明被告镇巴某煤矿经井口承包给被告候某某的事实。以上证据，经原告冯某质证没有异议，经被告候某某质证对第1组证据没有异议，对第2组证据有异议，认为该责任书不是被告候某某和被告镇巴某煤矿签订的而是与苟仕江签订的，并且这只是规范井下安全责任协议书，不能证明其他的。经本院审查认为，被告镇巴某煤矿提供的证据客观真实与本案有一定的关联，本院予以采信。 本院调取的证据有：镇巴县人民法院（2018）陕0728民初752号民事调解书一份，证明被告候某某以镇巴某煤矿承包人的身份处理其他人纠纷经本院调解处理的情况。上述证据经原、被告质证均无异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及本院对证据的采信情况，本院认定事实如下： 为规范原煤的装车正常运行，强化管理，维护公司利益，2011年10月25日被告镇巴某煤矿与原告冯某签订装煤协议，该协议约定：装煤单价为3元/吨（含平车费、含税），装车费按季度结算，铲车驾驶人员及发煤平车人员、车必须遵守镇巴某煤矿的规章制度，服从镇巴某煤矿管理和指挥，接受镇巴某煤矿管理人员的监督，协议从2011年11月1日起至2014年11月1日止，同时合同还约定了其他事项。随即原告冯某开始组织人员进行原煤装车及平车等事项，被告镇巴某煤矿按照合同的约定及时的核算了费用。2015年5月，被告镇巴某煤矿将原煤开采业务承包给被告候某某等人。原告冯某遂自2015年5月开始为被告候某某提供原煤装车及人工平车等劳务，双方未签订书面装车协议，继续按照原被告镇巴某煤矿与原告冯某签订的装煤协议提供在镇巴某煤矿处的装煤劳务，受市场因素等影响装煤单价经原告冯某与被告候某某协商下调为2.7元/吨（含平车费、含税）。原告冯某给被告候某某提供装车劳务直至2018年2月。2018年12月14日原告冯某与被告候某某进行结算，2015年6月至2015年12月欠125249.81元劳务费、2016年1月至2017年1月欠118733.15元劳务费、2017年5月至2018年2月欠354996.64元劳务费，合计欠原告装车及人工平车等劳务费合计598979.60元，候某某在结算单上签字确认。2018年算账后，被告候某某给原告转账一万元，下余588979.60元劳务费未给付。后原告多次找二被告催要无果，故起诉来院，要求判如所请。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中原告冯某与被告候某某经过协商，由冯某向候某某承包的项目提供装车劳务，候某某接受了该项劳务并向其支付装车费，双方建立劳务合同法律关系。虽然候某某辩称其只是作为另一被告镇巴某煤矿的管理人员在结算单上签名，不应向冯某支付装车费，但镇巴某煤矿明确表示候某某并非其管理人员而是煤矿当时的实际承包人，且有责任书及候某某缴纳的承包保证金票据佐证，候某某也认可当时是部分分包了镇巴某煤矿的采煤劳务，再则候某某也无相应证据佐证其管理人员的身份，应承担举证不能的责任，故对候某某的该项辩解不予支持。关于欠付的装车费，根据候某某签名的结算清单及双方在庭审中认可的事实能够认定候某某目前欠付冯某装车费金额为588979.60元，候某某应按照约定向原告支付该笔劳务费用。原告冯某还主张被告镇巴某煤矿应与被告候某某共同支付该笔欠款并互负连带清偿责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿”，本案中，候某某系自然人，镇巴某煤矿明知候某某无煤矿承包资质，仍违法与其建立承包关系，允许候某某对外以镇巴某煤矿的名义进行经营活动等，故根据上述规定，被告镇巴某煤矿应当对候某某欠付的装车费承担清偿责任，并可依法向候某某进行追偿。综上，原告冯某的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告候某某于本判决生效之日起三十日内支付原告冯某装车费588979.60元； 二、被告镇巴某煤矿就本判决主文第一项确定的义务对原告冯某负有连带清偿责任，被告镇巴某煤矿承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告候某某进行追偿。 三、驳回原告冯某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告冯某负担200元，由被告候某某、镇巴某煤矿负担4695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员  李 金 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  谭学秀 书 记 员  龚晓蓉