江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3659号 原告：江苏中迪供热技术有限公司，住所地江苏淮安经济开发区刘伶台路**。 法定代表人：刘银山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振田，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗小丽，该公司员工。 被告：淮安奥星模塑有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区主干路西侧。 法定代表人：沙永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙千，该公司员工。 原告江苏中迪供热技术有限公司（以下至判决主文前简称中迪公司）与被告淮安奥星模塑有限公司（以下至判决主文前简称奥星公司）企业借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中迪公司的委托诉讼代理人刘振田、被告奥星公司委托诉讼代理人沙千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元，资金占用期间利息1789.33元（以借款本金为基数，利息按年利率6%，自2018年9月11日暂计至2020年7月13日），合计为17789.33元（利息暂计算至2020年7月13日）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金32000元（按照借款协议约定，违约金自2018年9月11日暂计至2020年7月13日为671000元，原告主动将违约金调整为本金的双倍即32000元）。3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告委托被告生产控制器塑料件产品（麦迪斯壁挂炉苏锐S和德锐S系列产品等），因被告资金周转困难遂向原告协商借款，并于2016年9月14日签订《借款协议》，约定：1、借款金额、用途和期限：甲方（即原告）同意借款给乙方人民币壹万陆千元（¥:16000.00)，乙方出具借据；2、用途：乙方（即被告）购买生产甲方产品所需的移印机；3、乙方最后还款日为2018年9月10日（自本协议签订之日起，若甲方累计订购乙方产品迗到5000套时乙方须于当日归还甲方借款或用货款抵付）；4、若乙方未按本协议规定的时间或约定归还甲方款项，每迟延一日，乙方应支付给甲方违约金1000元/日。二、其他约定：改变该借款用途的违约责任、移印机的使用与管理责任及其所有权归属、被告对原告订购的产品质量及供应等责任以及被告需要无条件偿还原告借款的情形等原、被告的权利义务及其违约责任。该借款协议签订后，原告通过银行转账16000元给被告。被告于2016年9月20日出具了《借条》，在借条中明确被告借原告16000元，用于购买生产甲方订购产品所需的移印机。原告按约履行了义务向被告提供了借款，并自2016年11月至2018年6月累计订购产品4200套，在产品供应过程中，被告生产的产品质量不合格出现多次质量返工，后被告主动提出不再生产原告产品，自2018年7月起被告亦未再按约向原告供货。现该笔借款的最后还款日“2018年9月10日”早已届满，原告多次催要未果。 被告奥星公司辩称，向原告公司借款是为了购买设备使用，向原告供货5000套时就返还借款。到2019年8月17日时，中迪公司到奥星公司移走所借款项购买的设备移印机，双方累计产品未达到5000套，所以是因为原告到我公司移走了设备，所以不存在借款情况。 原告中迪公司针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告公司营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件各一份，被告公司营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。 2、借款协议复印件一份，证明原、被告之间签订了借款协议的事实，协议中明确约定了还款日期为2018年9月10日，约定的5000套基于在还款之日之前达到5000套乙方及时还款。 3、借条一份，证明被告公司向原告公司出具了16000元的借条。 4、2016年9月21日中国银行国内支付业务付款回单打印件一份，证明原告向被告银行转账16000元。 5、采购订单五份、原告网上查询移印机的价格打印件一份，证明乙方所购买的移印机经查询只有6800元。 被告针对其反驳意见提交照片五张和移模单一份，证明中迪公司公司2019年8月17日自己要求移走模具和设备，借款所买的移印机原告已拖走。 经本院组织质证，被告质证意见：对原告所举的证据均无异议，但是对移印机的价格我也不能确认；原告质证意见为：对被告所举的证据没有异议。 经审查，原、被告所举证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告委托被告生产控制器塑料件产品（麦迪斯壁挂炉苏锐S和德锐S系列产品等）。因被告资金周转困难，2016年9月14日，原告中迪公司（甲方）与被告奥星公司（乙方）签订借款协议一份，主要约定：甲方同意借款16000元给乙方，乙方出具借据；用途：购买生产甲方所需的移印机。乙方最后还款日为2018年9月10日（自本协议签订之日起，若甲方累计订购乙方产品达到5000套时乙方须于当日归还甲方借款或用货款抵付）；4、若乙方未按本协议规定的时间或约定归还甲方款项，每迟延一日，乙方应支付给甲方违约金1000元/日。二、其他约定：乙方不得改变借款用途，违反约定，乙方愿意接受借款额的双倍处罚。移印机由乙方负责购买，技术性能、参数以及辅件制作均由乙方负责，并适合于甲方产品使用。移印机所有权归乙方，设备维护管理均由乙方负责。因乙方经营不善或管理不善或移印机不能正常使用等原因不能供应合格产品，乙方须无条件归还甲方借款。 2016年9月20日，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：奥星公司借中迪公司壹万陆仟元（16000元），（付款方式：银行转账）用于购买生产甲方产品所需的移印机，当中迪公司产品订购数量累计达5000套时，乙方立即返还设备借款壹万陆仟元（16000元）给甲方或从甲方购货款中抵扣详见2016年9月14日签订的《借款协议》。 2016年9月21日，原告向被告中国银行账户转账16000元。 另查明，原、被告均认可从2016年11月至2018年6月原告累计向被告订购产品4200套，2018年7月起被告停止供货。2019年8月17日原告从被告处将移印机拖走。 本院认为，原告中迪公司与被告奥星公司之间签订借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效。双方应按照该借款协议及借条履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告出借款项后，借款期限届满后或达到返还借款条件后，被告应向原告返还借款。双方借款协议约定“乙方最后还款日为2018年9月10日（自本协议签订之日起，若甲方累计订购乙方产品达到5000套时乙方须于当日归还甲方借款或用货款抵付）”，现原告虽向被告订购产品未达到5000套，但最后还款日现已届满，故被告应当向原告返还所借款项16000元。 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告未按约偿还借款，现原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应按照全国银行间同业拆借中心自每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 原告认为被告改变借款用途，但原告所举证据不足以证明被告改变了借款用途，故原告主张被告承担借款双倍违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告辩称的原告将移印机拖走的问题，本院认为，本案系双方借款纠纷，且借款协议明确约定“移印机所有权归乙方，设备维护管理均由乙方负责”，因被告未提供购买发票证明价格，原告不同意用移印机抵扣借款，根据约定移印机所有权归被告所有，与本案借款不是同一法律关系，双方可另案处理。故本院对被告该辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条、第三十二之规定，判决如下： 一、被告淮安奥星模塑有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中迪供热技术有限公司借款本金16000元及逾期利息（以16000元为基数，从2018年9月11日起至2019年8月19日止，按照原告起诉时即2019年9月3日一年期贷款市场报价利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1045元（原告已预交1045元），减半收取522.50元，由原告江苏中迪供热技术有限公司负担310元，被告淮安奥星模塑有限公司负担212.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××38，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附页-裁判所依据的法律条文： 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。