天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3863号上诉人（原审被告）：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**。法定代表人:高志文，总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：汤剑明，男，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：天津众鑫荣园花卉有限公司，住所地天津市西青区雷庄子花卉基地**门面房（中北镇）。法定代表人:朱艳荣，董事长。上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司因与被上诉人天津众鑫荣园花卉有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津塘沽和利丰投资有限公司上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15471号民事判决，依法改判驳回天津众鑫荣园花卉有限公司的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由天津众鑫荣园花卉有限公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。天津众鑫荣园花卉有限公司未向天津塘沽和利丰投资有限公司提供涉案货物，天津塘沽和利丰投资有限公司无需向其支付相应货款。天津众鑫荣园花卉有限公司陈述，该货物于2012年运至天津塘沽和利丰投资有限公司处，而涉案人员张志臣2016年后方才入职，同时其无法证明其提交的材料为张志臣本人所签字，因此，无法证明天津塘沽和利丰投资有限公司购买了涉案货物。天津众鑫荣园花卉有限公司提供的“合同”为后补流程签订，并于2017年才盖章，金额仅有20000余元，与天津众鑫荣园花卉有限公司主张的金额严重不符。另外，本案已经超过了诉讼时效。请求二审法院依法改判。天津众鑫荣园花卉有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经手人张志臣已通过公司办公软件查询到原采购审批，并跟原经手人电话查证后将原2012年审批内容打印扫描后作为附件重新发起审批。新的审批中经多个领导审批通过后张志臣发起了2017-11合同审批，双方加盖了公司公章，故天津塘沽和利丰投资有限公司所欠款项属实。后来公司经过核实真实性后，由张志臣负责其中2019年3月27日付款申请单中有多处张志臣的签字，因此，本案未超过诉讼时效。请求二审法院驳回天津塘沽和利丰投资有限公司的上诉请求，维持一审判决。天津众鑫荣园花卉有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令天津塘沽和利丰投资有限公司支付天津众鑫荣园花卉有限公司工程欠款82564.25元；2.判令天津塘沽和利丰投资有限公司支付给天津众鑫荣园花卉有限公司到实际履行日期的利息及逾期利息(截止2020年7月3日暂计利息435元,本息合计82999.25元)；3.本案诉讼费用由天津塘沽和利丰投资有限公司承担。一审法院认定事实：2011年10月至2012年12月期间，天津众鑫荣园花卉有限公司为天津塘沽和利丰投资有限公司熙元广场项目提供花草植物，花草植物购买费用共计为82564.25元。后天津众鑫荣园花卉有限公司（乙方）与天津塘沽和利丰投资有限公司（甲方）于2017年补签了《熙元广场花草植物租赁/购买合同》，该合同约定花草购买费用为82564.25元，约定到2018年12月31日前，甲方在收到乙方提供等额发票后，七个工作日内支付租金额100%，合同第3.5条约定，如甲方无故迟延支付合同约定之款项，则需按银行活期存款利息向乙方支付违约金。该合同甲方联系人为张志臣，双方盖章予以确认。2018年2月至2019年5月，天津众鑫荣园花卉有限公司四次向天津塘沽和利丰投资有限公司发送催告函，天津塘沽和利丰投资有限公司项目营销负责人张志臣均签字确认。2019年1月18日天津众鑫荣园花卉有限公司为天津塘沽和利丰投资有限公司开具了相应增加值税发票。诉讼中天津众鑫荣园花卉有限公司提交送货单和现场照片以证明其完成合同义务。以上事实有双方当事人陈述及天津众鑫荣园花卉有限公司提交的《熙元广场花草植物租赁/购买合同》、送货单、照片、催款函、增值税发票等证据予以确认。一审法院认为，根据天津众鑫荣园花卉有限公司提交的证据可见，天津塘沽和利丰投资有限公司向天津众鑫荣园花卉有限公司购买相应花草，双方建立买卖合同关系，故本案应按买卖合同纠纷确定案由。双方签订的合同系当事人就之前款项的确认，且由双方盖章确认，双方意思表示真实，且不违反法律法规规定，应合法有效，双方应按合同约定享有权利并履行义务。天津众鑫荣园花卉有限公司提交的增值税发票、送货单、照片结合提交的催款函，能够证明天津塘沽和利丰投资有限公司尚欠天津众鑫荣园花卉有限公司货款82564.25元未付的事实，天津塘沽和利丰投资有限公司未按合同约定支付天津众鑫荣园花卉有限公司货款，应承担相应违约责任。关于天津众鑫荣园花卉有限公司主张逾期付款利息问题，双方签订的合同中约定如天津塘沽和利丰投资有限公司无故迟延支付合同款项，按银行活期存款利息向乙方支付违约金，关于计算起点，考虑到天津众鑫荣园花卉有限公司于2019年5月6日向天津塘沽和利丰投资有限公司发送的催款函，由天津塘沽和利丰投资有限公司人员签字确认，故酌情以2019年5月7日为利息计算起点，支付天津众鑫荣园花卉有限公司至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，一审法院判决：天津塘沽和利丰投资有限公司于判决生效后十日内给付天津众鑫荣园花卉有限公司货款82564.25元及逾期付款利息（自2019年5月7日起至实际给付之日止，以82564.25元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计算）。如果天津塘沽和利丰投资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由天津塘沽和利丰投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司与被上诉人天津众鑫荣园花卉有限公司系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1.上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司是否欠被上诉人天津众鑫荣园花卉有限公司货款；2.本案是否超过诉讼时效。关于焦点1，天津塘沽和利丰投资有限公司主张天津众鑫荣园花卉有限公司未向天津塘沽和利丰投资有限公司提供涉案货物，不欠天津众鑫荣园花卉有限公司货款。经查，天津众鑫荣园花卉有限公司提交的增值税发票、送货单、照片结合提交的催款函等证据，能够证实天津塘沽和利丰投资有限公司尚欠天津众鑫荣园花卉有限公司货款82564.25元的事实，天津塘沽和利丰投资有限公司对其主张未提供任何证据加以证实，本院不予采信。天津塘沽和利丰投资有限公司未按合同约定支付天津众鑫荣园花卉有限公司货款应予给付，并承担相应违约责任。关于焦点2，关于天津塘沽和利丰投资有限公司欠付天津众鑫荣园花卉有限公司货款是否超过诉讼时效。2019年5月6日，本案讼争货款已经过天津塘沽和利丰投资有限公司营销负责人张志臣签收确认，诉讼时效延续，故本案未超过诉讼时效。因此，天津塘沽和利丰投资有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月十五日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……