wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7833号 原告陕西定边某银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告白佳其，男，汉族。被告谢珊珊，女，汉族。被告王瑞博，男，汉族。被告杜小婧，女，汉族。被告王峰，男，汉族。被告刘红梅，女，汉族。原告陕西定边某银行股份有限公司与被告白佳其、谢珊珊、王瑞博、杜小婧、王峰、刘红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告白佳其、谢珊珊、王瑞博、杜小婧、王峰、刘红梅经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日，被告白佳其、谢珊珊共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年4月7日，并由被告王瑞博、杜小婧、王峰、刘红梅共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年4月7日外，下欠本金10万元及利息分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金100000元及利息。并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年4月8日，被告白佳其、谢珊珊共同在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年4月7日，并由被告王瑞博、杜小婧、王峰、刘红梅共同担保。证据2：被告白佳其、谢珊珊、王瑞博、杜小婧、王峰、刘红梅身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告白佳其、谢珊珊、王瑞博、杜小婧、王峰、刘红梅经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告白佳其、谢珊珊、王瑞博、杜小婧、王峰、刘红梅未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年4月8日，被告白佳其、谢珊珊共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年4月7日，并由被告王瑞博、杜小婧、王峰、刘红梅共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年4月7日外，下欠本金100000元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金100000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告白佳其、谢珊珊借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告王瑞博、杜小婧、王峰、刘红梅作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告白佳其、谢珊珊共同偿还原告陕西定边某银行股份有限公司借款本金100000元及利息（月利率为14.4‰，起息于2017年4月8日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告王瑞博、杜小婧、王峰、刘红梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，公告费800元，共计4212元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  程治世人民陪审员  韩丽萍                            二0二0年十二月十五日                                      书  记  员  张馨月 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1003号 上诉人（原审被告）：文艳，男，1971年6月3日生，汉族，住湖北省松滋市。 被上诉人（原审原告）：魏安华，男，1967年9月12日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 上诉人文艳因建设工程施工合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3912号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案属于合同纠纷，因此本案应当以被告所在地的人民法院管辖，上诉人为本案被告人，即应当以上诉人所在地的松滋市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至湖北省松滋市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案诉涉工程所在地位于石家庄，属于原审法院管辖范围，原审法院据此确定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵雪华
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执982号申请执行人焦某，男，汉族，1997年12月14日出生，住周口市淮阳区；被执行人段某1，女，汉族，1999年8月11日出生，住周口市淮阳区；被执行人段某2，男，汉族，1976年2月1日出生，住周口市淮阳区（系被告段某1父亲）；申请执行人焦某与被执行人段某1、段某2婚约财产纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初3628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人彩礼款100000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年十二月十六日书记员  张海燕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执939号申请执行人：石文星，男，1962年9月23日出生。被执行人：鹤壁基磊置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：谢志强。本院在执行石文星与鹤壁基磊置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0611民初520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁基磊置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告石文星借款本金500000元及利息。因鹤壁基磊置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石文星向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人鹤壁基磊置业有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁基磊置业有限公司负有继续向申请执行人石文星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵志毅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢374号之五申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：吴志雪，女，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：毛传昆，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆健超环通运输有限公司，，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。法定代表人：付晶晶。关于东风汽车财务有限公司申请执行吴志雪、毛传昆、重庆健超环通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初15889号民事判决书已生效，因被执行人未主动履行该案生效法律文书确定的义务，东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院于2020年4月17日查封了执行人吴志雪所有的现登记在被执行人重庆健超环通运输有限公司名下的渝XXXX**号“东风牌”重型仓栅式货车一辆（以下简称案涉车辆）的车籍档案，并于2020年4月28日将案涉车辆扣押至本院指定停车场重庆涵泰汽车修理厂停车场。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请对案涉车辆进行司法处置。本院于2020年7月6日委托重庆信远机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行询价，询价结果为6万元。本院于2020年9月14日委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司对案涉车辆以6万元为保留价在淘宝网上进行第一次拍卖，买受人李建伟（男，汉族，1992年2月10日出生，住重庆市垫江县）以16.65万元的价格竞得。本院将拍卖款中的1332元支付给拍卖辅助机构重庆联合产权交易所集团股份有限公司，收取执行费3332元，将剩余的161836元支付给了申请执行人东风汽车财务有限公司。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人东风汽车财务有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人东风汽车财务有限公司也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人东风汽车财务有限公司释明后，申请执行人东风汽车财务有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人东风汽车财务有限公司仍有权要求被执行人吴志雪、毛传昆、重庆健超环通运输有限公司继续履行债务，被执行人吴志雪、毛传昆、重庆健超环通运输有限公司负有继续向申请执行人东风汽车财务有限公司履行债务的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司发现被执行人吴志雪、毛传昆、重庆健超环通运输有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月十七日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6413号 原告：宋文成，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：刘继秋，男，成年，汉族，农民，住梁山县。 原告宋文成与被告刘继秋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月28日立案。原告宋文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋文成撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年十二月七日 书记员  温玉民
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1539号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地：宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。 委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。 被执行人：王振菊，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：高聚庆，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：阴彦恩，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被执行人王振菊、高聚庆、阴彦恩借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0528民初3999号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人王振菊、高聚庆、阴彦恩未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年11月5日向本院申请强制执行，责令被执行人王振菊向河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行偿还借款本金90000元及利息23280.32元；被执行人高聚庆、阴彦恩对以上还款承担连带清偿责任；王振菊、高聚庆、阴彦恩向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1283元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王振菊、高聚庆、阴彦恩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振菊、高聚庆、阴彦恩履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人王振菊、高聚庆、阴彦恩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年11月27日作出（2020）冀0528执1539号限制消费令，决定限制被执行人王振菊、高聚庆、阴彦恩高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年11月27日作出（2020）冀0528执1539号执行决定书，将被执行人王振菊、高聚庆、阴彦恩纳入失信被执行人名单。由于被执行人张桂华未依法申报财产，本院于2020年11月30日作出（2020）冀0528执1539号之一执行决定书，拘留被执行人王振菊、高聚庆、阴彦恩十五日（因未找到王振菊、高聚庆、阴彦恩，未实际拘留）。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人阴彦恩名下位于宁晋县不动产权证号为（2018）宁晋县不动产权第××号不动产一处，查封期限三年。 另经本院对被执行人王振菊、高聚庆、阴彦恩银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人王振菊、高聚庆、阴彦恩其他可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月八日 书记员 孙莉琇
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执428号 申请执行人：郝仕虎，男，汉族，住江西省永修县。 申请执行人：蔡仕龙，男，汉族，住江西省永修县。 本院执行郝仕虎与蔡仕龙追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  祝瑾怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1324号之一申请执行人无锡市达晶物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320214060212363U，住所地无锡市新区城南路**9厅906。法定代表人：周达。被执行人李金林，男，1956年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市达晶物资贸易有限公司与被执行人李金林买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0211民初8441号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书的确认：一、当事人双方一致确认被告李金林结欠原告无锡市达晶物资贸易有限公司货款236898元及利息损失22000元，合计258898元，被告李金林于2020年1月25日前支付118449元，于2020年3月31日前支付140449元，以上款项支付至原告无锡市达晶物资贸易有限公司以下账户（户名：无锡市达晶物资贸易有限公司、开户行：江苏银行无锡扬名支行、账号：20×××81）。二、上述款项支付完毕后，双方今后就本案无其他纠葛。三、如被告李金林未按以上约定的期限及金额支付款项，被告李金林应向原告无锡市达晶物资贸易有限公司支付违约金40000元，律师费20000元，并承担案件受理费2592元，且原告有权就未支付余款及违约金、律师费、案件受理费一次性申请强制执行。案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告无锡市达晶物资贸易有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月8日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有存款信息，其余名下账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。（2021年6月9日到期）经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏B010**车辆登记信息已被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款258898元、违约金40000元、律师费20000元及相应迟延履行金，诉讼费2592元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初8441号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二日书 记 员  沈哲忱
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执857号申请执行人：陈惠萍，女，汉族，住抚州市临川区。被执行人：邱秋文，男，汉族，住抚州市临川区。被执行人：抚州神行跑腿服务有限公司，住所：抚州市临川区青云峰路****，统一社会信用代码：91361003MA37RLG13Q。法定代表人：邱秋文。陈惠萍依据已发生法律效力的抚州仲裁委员会[2019]抚仲字第10号裁决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱秋文、抚州神行跑腿服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币159532.33元，截至2020年12月12日已执行人民币0元，未执行人民币159532.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月十二日书记员 蔡 潇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3336号之一申请执行人：郑付昌，男，汉族，1958年12月16日出生，住新郑市。被执行人：刘宾霞，女，汉族，1976年8月27日出生，住新郑市。本院在执行郑付昌申请执行刘宾霞借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2636号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3336号。申请执行内容为：1.强制被执行人支付3.6万元本金及利息、案件受理费350元；2.执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人刘宾霞发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月14日、2020年8月22日、2020年9月10日、2020年9月27日、2020年11月4日、2020年11月21日、2020年12月9日、2020年12月14日提起网络查询，未发现被执行人刘宾霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（已查封，未实际控制）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年8月24日向被执行人刘宾霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月10日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘宾霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘宾霞在新郑市不动产登记中心无不动产公积金登记信息；本院干警于2020年10月23日前往被执行人刘宾霞的户籍地（经常居住地）未找到其下落；2020年8月21日前往郑州市车管所查封被执行人刘宾霞名下车辆，未实际控制。四、本院于2020年8月17日向申请执行人郑付昌发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人刘宾霞拒不履行法院判决，本院于2020年8月24日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2020年12月17日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人刘宾霞作为被执行人案件仅此一件。七、截止2020年12月17日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年12月16日对申请执行人郑付昌通过电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘宾霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十七日书记员  王现民
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4263号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********，统一社会信用代码：91450300737606576L。 法定代表人：刘宏才，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：阳某某，男，1974年11月24日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石永珍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3954号申请执行人：刘志玲，女，1990年8月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：毛圆结，男，1995年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行刘志玲与毛圆结民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李龙飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执998号之一申请执行人杨全红，女，汉族，1970年12月16日生，住河南省开封县。被执行人孙英，男，汉族，1970年9月2日生，住河南省开封县。杨全红与孙英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初1744号民事调解书已经发生法律效力。因孙英未按上述生效法律文书履行义务，杨全红向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有工资账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结（2021年9月14日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院书面申请续冻。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙英负有继续向杨全红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十二月十七日书记员 张 妍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1867号被执行人：刘靖，男，1978年7月20日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人刘靖罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初380号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人刘靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，对被告人刘靖犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年9月9日立案执行。本院在执行被执行人刘靖罚金一案中，1、2020年9月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月11日、2020年11月9日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月2日，本院到被执行人刘靖户籍地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。4、2020年11月30日，本院依法向被执行人刘靖发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督303号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：韩永强，男，1972年3月27日出生，满族，住内蒙古呼和浩特市回民区光明路金园小区****楼****中户，住，住内蒙古呼和浩特市/div>申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人韩永强申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月18日发出（2020）内0104民督303号支付令，限令被申请人韩永强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督303号支付令自行失效。申请费886元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 梁贵龙二○二○年十二月八日书记员 李滢萍附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2586号之八申请执行人：李永洁，女，汉族，1989年2月9日出生，住长垣市。被执行人：贾本生，男，汉族，1972年02月18日出生，住河南省长垣县。被执行人：贾玉合，男，汉族，1968年5月14日出生，住河南省长垣市。申请执行人李永洁与被执行人贾本生、贾玉合借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行存款，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月十七日书记员  丁兴华
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0602民初6499号 申请人：郑红，男，1970年9月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被申请人：付杰秀，女，1972年7月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理申请人郑红诉被申请人付杰秀民间借贷纠纷一案中，申请人郑红于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付杰秀名下的银行存款、位于延安市宝塔区XX庄XX花园楼房或者其他名下价值相当于548175元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人郑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人付杰秀名下价值548175元的财产采取保全措施，期限为两年（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    王  兰   二O二O年十一月二十五日 书  记  员    任泽鑫 1
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2561号之一申请执行人：于晓蓉，女，1971年7月19日出生，汉族，住偃师市。被执行人：李振卫，男，1971年11月21日出生，汉族，住偃师市。于晓蓉与李振卫民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初808号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李振卫于判决生效之日起10日内偿还申请人于晓蓉借款200000元及利息，受理费及申请费共计5820元由被执行人李振卫承担。因李振卫未按上述生效法律文书履行义务，于晓蓉向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年9月17日、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人李振卫名下无银行存款。2.被执行人李振卫名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年11月17日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李振卫名下房产登记信息，经查李振卫名下有位于偃师市××镇××邮政街西侧××东××东××房产××套，该房产已被本案查封（轮候，查封期限至2023年11月6日止），申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。4.本院工作人员于2020年11月17日到偃师市不动产登记中心查询被执行人李振卫名下不动产登记信息，经查李振卫名下有位于偃师市上海花园5号楼1单元11楼房产一套，该房产已被本案查封（轮候，查封期限至hi2023年11月18日止），申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。5.本院工作人员于2020年9月17日到洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人李振卫名下公积金登记信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人李振卫居住地偃师市大口镇肖村武学街78号寻找其下落，未找到本人，另与申请人沟通，申请人不能提供其线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余205820元及利息、执行费2987元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振卫负有继续向申请执行人于晓蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员 ：朱梅露
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2077号申请执行人：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人：刘本芳，女，1970年5月21日生，住河南省商城县。被执行人：张发安，男，1968年3月3日生，住河南省商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人刘本芳、张发安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初3440号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘本芳、张发安偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款3600000元及利息。因被执行人刘本芳、张发安未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘本芳、张发安未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘本芳、张发安银行卡、网络资金仅有少量存款，已告知申请人，申请人表示对上述存款暂不做处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘本芳、张发安负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十二月十七日书记员 :叶婷婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1862号上诉人（一审原告）：蔡骏，男，汉族，1985年2月22日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。上诉人（一审原告）：方华松，男，1982年1月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被上诉人（一审被告）：弋阳县飞达矿产品销售经营部，个体工商户，社会统一代码：92361123MA369N640L，住所地：江西省弋阳县樟树墩镇直源村狮子山。经营者：姚飞标，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被上诉人（一审被告）：弋阳县景标贸易有限公司，社会统一代码：91361126MA37WLJHOG，住所地：江西省弋阳县南岩镇南岩北路竹山云城******。法定代表人：姚飞标。被上诉人（一审被告）：姚飞标，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。上诉人蔡骏、方华松因与被上诉人弋阳县飞达矿产品销售经营部、弋阳县景标贸易有限公司、姚飞标合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡骏、方华松上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失共计21万元，或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人隐瞒合同签订的关键信息，导致上诉人错误信赖与被上诉人签订合同；2．案涉《片岩供销合同》约定的解除条件为“甲方停止供应海螺公司片岩时”，被上诉人始终告知上诉人其与海螺公司合作持续进行，但实际上被上诉人与海螺公司约定的合作截止时间为2019年6月30日，该重要信息被上诉人始终未告知上诉人；3.截止2019年8月14日，被上诉人与上诉人沟通时，仍未告知上诉人其与海螺公司的合同到期，导致上诉人持续履行了双方签订的合同；4．被上诉人二接替被上诉人一继续履行合同，2019年7月1日，被上诉人在微信工作群内，向群内供应商发布供应商合同主体变更的信息，单方公示被上诉人一签订的合同改由被上诉人二继续履行，因此被上诉人二应当继续保持与上诉人约定的每月9000吨的保底销量，未达到的，应予赔偿。被上诉人弋阳县飞达矿产品销售经营部、弋阳县景标贸易有限公司、姚飞标共同答辩称：坚持一审的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人蔡骏、方华松一审起诉请求：1．解除原、被告签订的《片岩供销合同》；2．判令三被告共同连带赔偿二原告损失计340,270元；3．本案诉讼费由被告承担。一审查明：2019年6月1日两原告作为乙方，被告弋阳县飞达矿产品销售经营部作为甲方，就甲方向乙方采购黄泥（片岩）事宜签订了“片岩供销合同”，约定：一、甲乙双方约定黄泥（片岩）的采购正常价格为7元每吨，若每月采购量超过壹万吨，则按6元每吨结算，若每月采购量超过贰万吨，则按5元每吨结算。数量以海螺水泥厂过磅单为准。二、甲方在正常情况下（排除因天气等不可抗力因素）确保每月保底采购量为九千吨。如没有达到九千吨按九千吨结算。三、结算方式：每月十五号前必须支付上月总货款。四、甲方安排车辆前往乙方的场地（远大矿业）运回黄泥（片岩），乙方负责装车，不能将大块石头及树根装入。五、乙方保证供给甲方的产品只供甲方一家，不供给有竞争的其他商家，确保所供产品为中华人民共和国法律法规允许销售的产品。如因产品来源出现的一切问题与甲方无关。六、合同终止时效：1、甲方停止供应海螺公司片岩时。2、双方一致协商约定同意终止。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。合同签订后，被告飞达经营部在2019年6月份共向两原告拉走4708.5吨的货物。另查明，2019年3月30日被告飞达经营部与弋阳海螺水泥有限责任公司签订了“片岩1#买卖合同”，约定合同履行期限是自2019年3月30日至2019年6月30日止。一审认为：依据两原告与被告飞达经营部签订的“片岩供销合同”第六条所约定的合同终止时效起始条件之一是被告停止供应海螺公司片岩时。而被告飞达经营部与弋阳海螺水泥有限责任公司的合同已于2019年6月30日终止，故两原告与被告飞达经营部的合同亦于2019年6月30日终止，故对原告诉请解除合同的诉请，已经是终止的合同没有解除的意义。对原告要求三被告共同赔偿损失计340,270元的诉请，因被告景标公司不是“片岩供销合同”的当事人，不受该份合同的约束，不需承担合同对的义务或责任。另对原告的损失，应按双方合同约定计算（即9000吨-4708.5吨=4291.5吨，4291.5吨×7元/吨=30,040.5元），应是30,040.5元，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告弋阳县飞达矿产品销售经营部限本判决生效后十日内向原告蔡骏、方华松赔偿损失30,040.5元；二、驳回原告蔡骏、方华松的其他诉讼请求。二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为：案涉《片岩供销合同》签订于2019年6月1日，合同双方是蔡骏、方华松与弋阳县飞达矿产品销售经营部，该合同第六条所约定的合同终止时效条件之一是甲方停止供应海螺公司片岩时。根据本案所查明的事实，弋阳县飞达矿产品销售经营部与弋阳海螺水泥有限责任公司签订的《片岩1#买卖合同》的合同期限是2019年3月30日至2019年6月30日，即至2019年7月1日起，弋阳县飞达矿产品销售经营部已不再向海螺公司供货片岩，故本案涉的《片岩供销合同》的终止时间应该认定为2019年6月30日。虽然姚飞标在2019年7月1日之后以其设立弋阳县景标贸易有限公司继续与海螺公司供货片岩，但弋阳县景标贸易有限公司系依法设立的公司，有独立的法人资格，其市场主体地位与个体工商户弋阳县飞达矿产品销售经营部显然不能混为一谈，故不能认定弋阳县飞达矿产品销售经营部在2019年7月1日之后仍与海螺公司存在供货片岩的关系。一审判决以2019年6月1日计算至6月30日的期间计算蔡骏、方华松的损失并无不当，本院予以维持。二审中，上诉人虽然提供了其与德兴市远大矿业有限公司的收据及转款凭证，拟证明其损失，但因一审判决已按《片岩供销合同》约定的保底采购量月9000吨计算了上诉人的损失，上诉人的合同损失已按合同约定得以受偿，上诉人二审主张的与德兴市远大矿业有限公司之间因履约所致的损失仍应在本案赔偿缺乏合同依据，本院不予支持。此外，一审判决并不存在程序违法或查明事实不清的问题，对上诉人要求发回重审的上诉请求本院亦不予支持。综上，蔡骏、方华松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,202元，由上诉人蔡骏、方华松负担。本判决为终审判决。审判长  徐志锋审判员  付 强审判员  万利剑二〇二〇年十二月十五日书记员  王 浩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5246号原告：李永明，男，1963年、出生，朝鲜族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：褚发忱，男，1976年、出生，满族，无职业，现住东港市。被告：马庆芳，女，1979年出生，汉族，个体业主，东港市新城管理区。委托诉讼代理人：张华、程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。原告李永明与被告褚发忱、马庆芳债权人撤销权一案，本院2020年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永明的委托诉讼代理人刘景共、被告褚发忱、被告马庆芳及委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销被告褚发忱与被告马庆芳约定的将东港市林茵国际小区公寓楼1013、1014号楼房转让给被告马庆芳的合同。事实与理由：二被告于2009年5月12日登记结婚，2018年9月7日离婚。2019年3月5日，被告在东港同合村镇银行股份有限公司贷款200万元，期限为20天。被告找到原告和案外人韩旗寿给其担保。2017年11月24日，二被告购买了位于东港市林茵国际小区公寓楼1013、1014号两套房屋，建筑面积共104平方米，备案在二被告名下。2018年9月7日，二被告以感情不和办理了离婚，在离婚协议书中约定涉案房屋归被告褚发忱所有，2019年3月11日，二被告又撤销涉案不动产备案，2019年3月29日和4月3日将涉案两套房屋买卖合同备案在被告马庆芳名下。2019年10月29日，东港市人民法院作出（2019辽06**民初6690号《民事调解书》，内容为：“被告褚发忱于2019年12月31日前一次性偿还原告李永明欠款2108836.40元；若被告逾期还款，则还需自2019年7月16日起至付清全部欠款之日止按年利率6%的标准向原告支付利息。”被告褚发忱没有按照上述规定的时间内给付原告李永明上述款项，原告李永明申请贵院执行被告褚发忱。在执行过程中发现二被告的上述逃债行为。原告认为，二被告在离婚时，已对涉案房屋进行了处置，房屋归被告褚发忱所有，在被告褚发忱贷款200万元期间，被告褚发忱、马庆芳转移财产，目的就是为了逃债。被告褚发忱辩称：被告褚发忱工作单位东港天豪饮品公司的老板韩旗寿让被告褚发忱顶名在银行贷款200万元，韩旗寿和原告李永明担保，贷款200万元实际上由韩旗寿使用。原告之所以担保，是因其开办的永明食品公司与天豪公司有经济往来。因为名义上被告褚发忱是借款人，所以被告褚发忱在法院调解时签收了调解书。2018年9月，二被告离婚，约定涉案房屋归被告褚发忱所有，之后因天豪公司不开工资，被告褚发忱没钱给孩子拿抚养费，而且也没钱装修房屋，所以被告褚发忱就把房子给被告马庆抵顶抚养费。2018年11月份，二被告就签了以房屋抵顶抚养费的协议，因为当时开发商太忙，没时间给二被告办理备案手续，所以直到2019年3月份才把房屋重新备案至被告马庆芳名下。因为开发商手续不全，产权登记至今也没办理。二被告协商房屋抵顶抚养费是2018年的事情，不是逃避债务行为。被告马庆芳辩称：被告褚发忱不存在无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产的行为。被告褚发忱处分涉案房屋的行为发生在原告对被告褚发忱债权成立之前，该行为不会对原告的债权造成损害；被告马庆芳取得涉案房屋的过程中，不知道原告和被告褚发忱之间的债权债务关系，不可能发生二被告为逃债目的而恶意转移财产的行为；涉案房屋是被告褚发忱为支付孩子抚养费抵付给被告马庆芳的，且被告马庆芳在取得房屋后，已经出资进行装修入住，房屋的产权也依法备案登记在被告马庆芳名下，故该房屋在原告涉案债权成立之前，已经实际交付被告马庆芳所有，原告无权再就该房屋主张权利。原告对被告褚发忱的债权真实性，有待进一步调查核实。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年9月7日经登记离婚，同时约定婚生女褚雯雯（2011年4月5日出生）由被告马庆芳抚养，被告褚发忱每月承担抚养费2600元，夫妻共同财产中的位于林茵国际公寓楼1013、1014室归被告褚发忱所有。2018年11月18日，二被告签订《协议书》，约定被告褚发忱自愿将林茵国际广场4号楼1013、1014室（即上述房屋）抵顶褚雯雯抚养费，一次性付清。2019年3月20日，被告马庆芳就涉案房屋与开发单位丹东市林茵置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并分别于2019年3月29日、2019年4月3日办理了《商品房买卖合同》备案登记。2019年3月5日，被告褚发忱在东港同合村镇银行股份有限公司贷款200万元，借期20天，原告李永明与案外人韩旗寿提供保证担保。借款到期后，被告褚发忱用原告李永明提供的2108836.40元偿还了贷款本息。2019年10月，原告李永明对原告提起诉讼，请求被告给付2108836.40元及利息。该案在审理过程中，原、被告经调解达成一致意见，约定被告褚发忱于2019年12月31日前一次性偿还原告李永明欠款2108836.40元；若被告逾期还款，则还需自2019年7月16日起至付清全部欠款之日止按年利率6%的标准向原告李永明支付利息。本院据此制作了（2019）辽0681民初6690号民事调解书。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、协议书、商品房买卖合同、情况说明、本院（2019）辽0681民初6690号民事调解书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：二被告于2018年9月7日离婚，同时约定被告褚发忱每月承担婚生女褚雯雯抚养费2600元。2018年11月18日，二被告经协商达成一致意见，用涉案房屋一次性抵顶抚养费（房屋价值与抚养费数额相当），二被告的该种约定不违反法律规定，应为有效。被告褚发忱对褚雯雯所负的抚养费之债发生于被告褚发忱对原告债务之前，无论二被告约定用涉案房屋一次性抵抚养费，早于或晚于被告褚发忱应偿还原告债务的时间，都不构成《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的“债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的”情形，故原告请求撤销二被告关于涉案房屋抵顶抚养费的协议、并承担律师的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：驳回原告李永明的诉讼请求。案件受理费6210元，由原告李永明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  方林浩人民陪审员  隋丽静二〇二〇年十二月十日书 记 员  王翠娇
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初179号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人林鑫，男，1985年3月2日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年9月3日被弋阳县公安局抓获，9月4日被行政拘留，2020年9月9日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年9月23日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人林鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察官骆贵华出庭支持公诉，被告人林鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控：2020年5月22日晩18时许，被告人林鑫驾驶自己的车牌号为赣Ｅ×××**的白色别克车，带叶某、宋某、吴某到乐平火车站向杨某（另案处理）以一千元现金购买了冰毒，当晩22时许，在林鑫位于弋阳县经营的沙场简易房内，林鑫、叶某、宋某、吴某、廖某五人通过烫吸的方式吸食冰毒。认定上述事实的证据如下：1.被告人林鑫基本情况、常住人口信息、抓获经过、现场图片、毒品检测报吿、转账记录、认罪认罚具结书等书证；2.证人吴某、叶某、廖某、宋某、杨某的证言；3.被告人林鑫的供述与辩解；4.辨认笔录、勘查笔录。上述证据搜集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人林鑫对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。江西省弋阳县人民检察院认为，被告人林鑫容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人林鑫自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人林鑫拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，被告人林鑫在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，足以认定。本院认为，被告人林鑫容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林鑫在公诉机关审查起诉过程中，自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 璟二〇二〇年十二月三日书记员 胡家乐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3761号原告：施颉，男，汉族，1974年4月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陶乃增，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南全通建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园******。法定代表人：敬洪毅。被告：敬洪毅，男，汉族，1992年8月15生，住四川省南部县。被告：云南景和建设工程有限公司，住所地，住所地：昆明市西山区滇池康桥小区四—********iv>法定代表人：马啟翥。原告施颉诉被告云南全通建设工程有限公司（以下简称“全通公司”）、敬洪毅、云南景和建设工程有限公司（以下简称“景和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告施颉到庭参加了诉讼，被告全通公司、敬洪毅、景和公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：一、判令被告全通公司、敬洪毅立即偿还借款本金21万元；二、判令被告全通公司、敬洪毅以借款本金21万为基数按照月息2%的标准支付自2020年4月1日起至款项还清之日止的借款利息；三、被告景和公司对被告全通公司、敬洪毅的借款本金及利息承担连带还款责任；四、律师代理费8000元由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告全通公司因需要投标红河州职教园区体育运动场工程向原告借款21万元，原告于2019年12月30日将借款21万元支付至被告敬洪毅账户。被告敬洪毅将款项支付至被告景和公司的法定代表人账户，以被告景和公司名义向红河州职教园区投标。被告敬洪毅认为款项在被告景和公司处，没有还给被告敬洪毅，一直拖延还款。被告承诺在3月31日前还款，逾期承担利息，诉讼费、律师费等。原告认为，被告敬洪毅系被告全通公司的法定代表人，依法应共同承担责任。被告全通公司与被告景和公司是挂靠关系，依法应共同承担责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告全通公司、敬洪毅、景和公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告敬洪毅系被告全通公司的法定代表人。2019年12月30日，原告向被告敬洪毅通过中国工商银行转账210000元，附言：借款。2020年1月2日，被告敬洪毅通过华夏银行向被告景和公司转账200000元。2020年1月6日，被告敬洪毅通过华夏银行向被告景和公司转账10000元。2020年3月2日，被告敬洪毅、景和公司共同向原告出具《情况说明》认可原告的上述转账金额，并明确款项用于被告景和公司参与投标的红河州职教园区体育区运动场地地基处理、场地面层工程及单体网球场钢结构工程（二标）项目投标保证金使用。同日，被告敬洪毅、景和公司共同向原告出具《承诺》载明：“本人在此承诺2020年3月31日前退还该笔保证金。如逾期未还，每月按照本金的百分之三收取利息，并直接向人民法院申请强制执行，由此给出借人产生的损失，由借款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等相关费用。”2020年4月14日，被告敬洪毅及被告全通公司共同向原告出具《情况说明（股权抵押协议）》载明“本人云南全通建设工程有限公司法定代表人敬洪毅，今欠施颉人民币大写：贰拾壹万元整（小写：210000.00元），承诺2020年4月25日前还款，如未按时还款，本人承诺云南全通建设工程有限公司转让本人的50%股权给予施颉。本说明具有法律效率，本说明到期自动生效。特此说明！”原告因本案实际支出律师费8000元。由于三被告未按期偿还款项，原告于2020年5月19日诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，结合被告敬洪毅、景和公司共同向原告出具《情况说明》及被告敬洪毅、全通公司共同向原告出具的《情况说明（股权抵押协议）》，可以确定三被告对于向原告借款的事实认可，故本院依据上述法律的规定，支持三被告向原告承担共同还款责任。对于借款的本金金额问题，结合原告的转账凭证及三被告的认可，本院对于原告诉请的本金210000元予以确认。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的逾期利率为月利率为3%，已超过法律规定的范围，现原告主张按照月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费8000元，由于原被告在借款合同中已明确约定，且费用未超过法定范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南全通建设工程有限公司、敬洪毅、云南景和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告施颉偿还借款本金210000元；二、被告云南全通建设工程有限公司、敬洪毅、云南景和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告施颉支付以借款本金210000元为基数，自2020年4月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告云南全通建设工程有限公司、敬洪毅、云南景和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告施颉支付律师费8000元；四、驳回原告施颉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4696元，由被告云南全通建设工程有限公司、敬洪毅、云南景和建设工程有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二〇年十二月十五日书记员  胡龙坤
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执534号 申请执行人：李燕茹，女，1988年1月30日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人：农成光，男，1987年5月13日出生，壮族，住址广西壮族自治区宁明县。 被执行人：李金勇，男，1980年7月8日出生，壮族，住址广西壮族自治区天等县。 申请执行人李燕茹、农成光与被执行人李金勇民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2020年1月10日作出的（2019）桂1481民初899号民事判决已发生法律效力，因被执行人李金勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕茹、农成光向本院申请执行，要求：1.被执行人李金勇偿还申请执行人李燕茹、农成光本金1790000元及利息;2.案件受理费20910元由被执行人负担。本院于2020年10月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用34258元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年10月26日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人李金勇未实际履行。 2.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.本院于2020年10月29日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人李金勇名下登记有不动产，2020年12月21日本院委托天等县人民法院向天等县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，也未发现被执行人名下登记有不动产。 4.本院于2020年12月21日委托天等县人民法院向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年10月29日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年12月7日对被执行人李金勇采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为1790000元及利息，案件受理费20910元，及迟延履行期间的债务利息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄美琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1561号之二 申请执行人：李某某，女，1977年10月17日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：李某1，男，1976年12月08日生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人李某某依据本院（2020）桂0312民初793号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行被执行人李某1民间借贷纠纷一案，申请执行标的额25000元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年11月2日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款共计2384.59元至本院账户，申请执行人已填写领款单领取了上述案款。本院依法查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｃ×××××东风标致牌汽车一辆，上述车辆虽已查封，但未实际扣押，暂时无法处置变现。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黎梅珍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4668号 原告：北流市兴和物业服务有限公司，住所地北流市北流镇南园新苑**楼**。 法定代表人：阮清金，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 被告：陈鸿兰，女，1987年9月20日出生，汉族，住北流市新城市。 委托诉讼代理人：梁玉海，男，1988年6月15日出生，汉族，住北流市新城市。 原告北流市兴和物业服务有限公司与被告陈鸿兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告北流市兴和物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市兴和物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市兴和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费372元（原告已预交186元），减半收取计186元，由原告北流市兴和物业服务有限公司负担。 审判员  苏娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈姜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5565号申请执行人聂彪，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭树钢，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王理，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121民初1260号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人借款82089元及利息；支付迟延履行利息、承担案件诉讼费1652.04元、执行费1213.64元，但被执行人未履行上述义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、被执行人在2021年2月8日前给付申请执行人借款本金10000元。2、被执行人在2020年7月1日给付申请人借款本金70000元、退还诉讼费1652.04元、本案执行费1213.64元。3、如被执行人未按述上述约定履行给付义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2020年12月2日向本院提交申请书，请求撤回对（2020）湘0121民初1260号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执5565号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十二月二日书记员  吴利艳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1055号之一被执行人：申建明，男，仡佬族，1970年06月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申建明在财付通支付科技有限公司085e9858e9e0a12a9ca0561d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十二月八日书记员  王家友
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执569号 申请执行人：中国银行股份有限公司克山支行，地址：克山县。 法定代表人：傅晓军，职务：行长。 被执行人：李会斌，男，汉族，1985年5月18日出生，住黑龙江省。 被执行人：王盼云，女，汉族，1988年10月1日出生，住黑龙江省。 被执行人：孟祥龙，男，汉族，1989年1月16日出生，住克山县。 被执行人：张迪，男，汉族，1986年5月20日出生，住克山县。 被执行人：李桂凡，女，汉族，1961年10月15日出生，住克山县。 被执行人：王厚军，男，汉族，1974年3月5日出生，住克山县。 被执行人：王凤琴，女，汉族，1974年2月11日出生，汉族，住克山县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司克山支行与被执行人李会斌、王盼云、孟祥龙、张迪、李桂凡、王厚军、王凤琴借款合同纠纷一案中，申请人来院撤回对被执行人的申请执行。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0229执569号案件中对被执行人李会斌、王盼云、孟祥龙、张迪、李桂凡、王厚军、王凤琴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  李帅莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9893号申请执行人陈彬。被执行人史志明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2156号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人史志明银行存款或收入人民币15125元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十二月四日书记员 谢美凤
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3965号 原告：杨国侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告杨国侠与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国侠到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国侠向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨国侠自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 闯
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1172号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄挺，男，1981年11月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大学本科文化程度，柳州市荆大汽车制动管制造有限公司市场经理，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1146号起诉书指控被告人黄挺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日22时许，被告人黄挺饮酒后驾驶车牌号为桂B4XX**的小型轿车，搭载一人从重庆市江北区寰宇天下小区附近出发，经金山门路，行驶至江北城隧道路段时，被设卡盘查的民警查获，经呼气乙醇测试后，黄挺被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄挺静脉血样中乙醇含量为153.4mg/100m1。黄挺到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄挺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人黄挺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄挺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭俊伟
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4087号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。被执行人：赵社娟，女,汉族，1973年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉赵社娟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年10月30日向被执行人赵社娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人赵社娟未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年10月27日、2020年12月2日对被执行人赵社娟共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人赵社娟名下无证券、股票、车辆，扣划被执行人赵社娟银行账户1620元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、2020年11月10日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人赵社娟名无房产登记信息。3、2020年11月10日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人赵社娟名下无住房公积金信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人赵社娟名下财产线索。三、本院于2020年10月29日通知被执行人赵社娟到庭接受询问案件履行情况，但被执行人赵社娟拒不到庭，拒不履行生效判决所确定的义务。本院执行干警于2020年11月17日前往被执行人赵社娟住所地河南省洛阳市××古城乡××村，了解到，赵社娟外出打工，他长年不在家。未找到被执行人下落及可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人。四、因被执行人赵社娟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年10月28日对被执行人赵社娟采取限制高消费措施，对赵社娟已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年12月12日将被执行人赵社娟列入失信被执行人名单，对赵社娟邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月14日向申请执行人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1620元，本案债权尚余37973.66元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4087号案件终结本次执行程序。被执行人赵社娟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月十七日书记员 ：李世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3138号申请执行人：乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司，住乌鲁木齐市米**康庄支路支一路。法定代表人：周元标，该公司总经理。委托代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律服务工作者。被执行人：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市利周东路**。法定代表人：胡昌友，该公司总经理。委托代理人：崔拥军，米东区万通法律服务所法律服务工作者。申请执行人乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司与被执行人四川锐昌建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于20207年12月15日作出的（2019）新0109民初5679号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川锐昌建筑工程有限公司银行和其他金融机构帐户存款25441.58元（其中案款25164.58元和执行费277元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   张晓慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢90号申请执行人：吕苹锡，男，1978年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈剑民，男，1973年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄秋兰，女，1974年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。吕苹锡依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2015）临民初字第2156号民事判决书于2020年1月19日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈剑民、黄秋兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币18.8万元及利息，截至2020年12月11日已执行人民币0元，未执行人民币18.8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡 潇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1811号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县××大街××号。统一信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被申请人：牟新军，男，1970年1月20日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王**，女，1967年11月27日生，汉族，住桓台县。 被申请人：李元春，男，1968年3月25日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王春霞，女，1962年8月5日生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟新军、王**、李元春、王春霞银行存款255257.73元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保365民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人牟新军、王**、李元春、王春霞银行存款255257.73元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  马迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3464号   原告：赵胜杰，男，1973年12月2日出生，汉族，乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）医生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。   被告：闫鹏，男，1970年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告赵胜杰与被告闫鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月19日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告赵胜杰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵胜杰撤回起诉。   案件受理费52.10元（原告已预交，已减半收取），由原告赵胜杰负担。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2352号 申请执行人：夏中宝，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：楚丁盛，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2601号民事调解书，执行申请执行人夏中宝与被执行人楚丁盛建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月15日达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初2601号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2019）湘0302民初2601号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1636号之一被执行人王奎，男，生于1985年12月17日，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初95号刑事判决书，在执行王奎罚金纠纷一案中，因被执行人王奎拒不履行义务。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王奎在金融机构的存款10000元或者查封（扣押）其价值10000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月八日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1636号之一襄阳市公安局交通警察支队车管所：本院在执行王奎罚金纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执1636号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王奎所有的蒙迪欧牌轿车一辆（车牌号码：鄂Ｆ×××**）。查封期限为两年。附：（2020）鄂0684执1636号之一执行裁定书一份。二〇二〇年十二月八日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5133号原告：穆某某，女，汉族，生于1984年3月4日，贵州省习水县人。被告：葛某某，男，汉族，生于1962年9月15日，贵州省习水县人。原告穆某某诉被告葛某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，原告穆某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告穆某某负担。审判员  王艳秋二〇二〇年十二月十八日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初735号 原告：张子源，男，1989年10月8日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：张凤林（张子源的父亲），男，1967年2月26日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告：吴江，女，1984年9月12日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：吴同科（吴江的父亲），男，1946年11月14日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区墟沟中华西路。 负责人：张家兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：周金龙、张义强，该行员工。 原告张子源、吴江与被告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行相邻权纠纷一案，本院予以立案受理。在诉讼过程中，原告张子源、吴江于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子源、吴江向本院申请对被告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合法律、法规相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张子源、吴江撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），已减半收取，由原告张子源、吴江负担。 审判员  梁承君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙维娟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1839号申请执行人：邓建华，男，怒族，生于1982年12月19日，小学文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。被执行人：南宁红枫王淀粉设备有限公司。统一社会信用代码：914501006193365528。住所地：南宁市良庆区沿海私营工业园。法定代表人：王卫明，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓建华与被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中。申请执行人邓建华于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初665号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司公告送达执行通知书。责令被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司履行以下义务：一、由被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司向申请执行人邓建华支付赔偿款81018.00元;二、由被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司向邓建华支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算，计算至履行完毕日）;三、由被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司负担案件受理费755.00元，申请执行费1115.00元。但被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查明，被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无车辆、无不动产。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司采取限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人邓建华，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理胥迎辉书记员周爱婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终8255号上诉人（原审被告）：北京奥康世纪风跆拳道培训中心，营业场所北京市昌平区南口镇东大街52号内106号楼203号。法定代表人：刘璐,总经理。委托诉讼代理人：李龙威，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，男，2007年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：刘某（韩某之母），1980年6月8日出生，住北京市昌平区。上诉人北京奥康世纪风跆拳道培训中心（以下简称跆拳道中心）因与被上诉人韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实和证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。跆拳道中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回韩某的一审起诉请求。事实和理由：韩某系在跆拳道中心实战练习时被其他学员打伤，是实战训练中不可避免的误伤，跆拳道中心也不是实际侵权人，已经尽到教育、管理职责，不应承担侵权赔偿责任，一审法院判决跆拳道中心承担70%的责任属于适用法律错误；一审法院认定的护理费数额错误。韩某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。韩某向一审法院起诉请求：1.跆拳道中心赔偿以下损失：治疗费3416.09元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、护理费5400元、营养费2000元、住宿费350元、补习费10000元；2.解除培训合同，并退还培训费1200元。一审法院认定事实：韩某自2016年9月起在跆拳道中心训练，每周两节课。韩某称2018年12月2日上午10时许在跆拳道中心练习跆拳道时受伤。跆拳道中心否认上述诉称。韩某提交与跆拳道中心的沟通录音四份，能够证实韩某在跆拳道中心实战训练中受伤的事实。此次实战训练有二十余名学员参训，配有一名教练，一名助教及一名队长，助教及队长均系跆拳道中心学员，不具备教练资格。学员在训练中佩戴跆拳道中心统一发放的护胸、护膝、护肘、头盔等护具。韩某在训练结束后告知小姨受伤一事，二人至医院检查治疗。后韩某母亲至跆拳道中心告知此事。韩某母亲与跆拳道中心曾多次沟通治疗费用及赔偿问题。韩某称其系在实战训练中被他人踢伤，听教练说对方叫高路赫（音）。跆拳道中心称曾询问高路赫，高路赫予以否认。诉讼中，法院向高路赫母亲了解情况，其母亲表示未听孩子提起自己伤及他人一事。经询韩某，韩某表示自己是在训练中受伤，并非打架受伤，不追加其他被告。2018年12月2日韩某经南口医院CT检查，右侧上颌骨额突骨质中断，断端轻度移位，诊断为右上颌骨额突骨折。12月5日，韩某因鼻外伤后3日至昌平区中医医院就诊，诊断为鼻骨骨折。12月18日，韩某因鼻子被打伤后发现鼻梁塌陷2周至首都医科大学附属北京儿童医院就医，诊断为鼻骨骨折，行鼻骨骨折复位术。经核实，韩某的合理损失为：医疗费3416.09元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、护理费4500元（150元/日×30日）、营养费1500元（50元/日×30日）、住宿费350元、补习费2000元，共计13566.09元。以上损失未划分责任比例。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。跆拳道作为一项具有高风险的竞技项目，本身具有一定的对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正当的危险后果，基于这一特点，参与者既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承受者。韩某系接受跆拳道训练的学员，对跆拳道所具有的危险性应有明确的认识，故对于其自身参加实战训练产生的损害后果应当承担一定的风险。跆拳道中心在实战训练中虽设有主教练、助教和队长，但助教和队长仅仅是其训练课程的学员，并不具备教授他人的经验和资格。跆拳道中心让作为学员的助教和队长观摩训练并做出相应指导，存在过错，其未尽到相应的教育和管理职责，应对韩某的损失应当承担一定的责任。具体应承担的责任比例，法院根据跆拳道中心的过错程度酌情确定为70%。韩某的诉讼请求，医疗费一节，双方对数额均不持异议，法院予以确认；精神损害抚慰金，此次受伤对韩某的精神造成了严重损害，法院根据其伤情酌情确认精神损害抚慰金数额为1000元；交通费一节，根据韩某的就医距离、就医次数、交通条件及伤情等综合认定800元；护理费一节，韩某确需人员护理，考虑到韩某亲属因护理而丧失的休息也是一种民事利益，法院参照市场护工价格标准，结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情按照每天150元的标准支持30天的费用；营养费一节，虽无明确的医嘱，但考虑到韩某此次受伤较为严重且处于身体发育的关键时期，法院根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情按照每天50元的标准支持30天的费用；住宿费一节，韩某确于术后住宿一日，考虑到其就医地点与居住地点较远，其主张住宿费数额尚属合理，法院予以支持；补习费一节，韩某作为学生因事故受伤治疗，客观上会导致其较正常上学的学生在课程进度上落后，韩某主张补习英语和数学，属于基础学科，但其主张的补课标准过高，法院根据本案实际情况酌情确定2000元；培训费一节，本案系侵权责任纠纷，与基于合同纠纷而要求退还培训费的诉请并非同一法律关系，韩某可另行诉讼解决。判决：一、被告北京奥康世纪风跆拳道培训中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩某各项损失9496.26元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在法院的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，韩某系限制民事行为能力人，其在跆拳道中心训练时受伤。跆拳道中心作为专业的武术培训机构，在实战对抗训练中虽设有主教练、助教和队长，但助教和队长仅为其训练课程的学员，不具备教授他人的经验和资格。跆拳道中心让不具有教授他人资格的助教和队长观摩训练并做出相应指导，其未尽到教育、管理职责，应对韩某的损失承担一定责任。同时，跆拳道作为一项激烈性较强、对抗性较高的竞技项目，本身具有一定的人身危险性，存在让受训者受伤的风险。韩某自2016年9月起在跆拳道中心训练，对该项运动所具有的危险性应有明确的认知，故对其在跆拳道实战对抗训练中产生的损害后果应自担一定责任。一审法院根据跆拳道中心的过错程度酌定其承担的责任比例并无不妥，应予维持。跆拳道中心上诉称其无过错且尽到了教育管理职责，理由不充分，本院对此不予采纳。对跆拳道中心上诉主张其不应承担赔偿责任的意见，本院亦不予支持。韩某因此次受伤确需人员予以护理，经本院审查，一审法院所酌定的护理费数额亦无不当，跆拳道中心上诉称一审法院认定的护理费数额错误的意见，本院不予采纳。综上所述，北京奥康世纪风跆拳道培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由北京奥康世纪风跆拳道培训中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 徐庆斌审 判 员 李纪红审 判 员 谷世波二〇二〇年十二月八日法官助理 赵旭涛书 记 员 陈 艳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2053号 申请执行人张立强，男，1976年9月3日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王曼，女，1988年12月12日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘建卿，男，1986年4月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张立强与被执行人王曼、刘建卿民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初915号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70775元，缴纳执行费962元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年9月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了被执行人刘建卿名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车五辆，因未找到上述车辆，故未处置，未找到其他可供执行财产； 三、2020年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初915号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田孟涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4438号原告：李金林，男，1975年10月23日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨学安，男，1988年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨学佳，男，1991年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨彦平，男，汉族，1991年4月4日，住宁夏回族自治区灵武市。原告李金林与被告杨学安、杨学佳、杨彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金林撤回起诉处理。审判员 邓双二○二○年十二月十一日书记员 马兰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终986号 上诉人（原审原告）：深圳市万厦装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林路**金丰花园******B，统一社会信用代码：91440300192240841H。 法定代表人：苟方生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 被上诉人（原审被告）：何九川，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人深圳市万厦装饰工程有限公司与被上诉人何九川追偿权纠纷一案，不服四川省米易县人民法院(2020)川0421民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人深圳市万厦装饰工程有限公司于2020年12月4日书面申请撤回其上诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人深圳市万厦装饰工程有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市万厦装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费405元，由深圳市万厦装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 谷梓钇