河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16919号上诉人（原审被告）：郭朋飞，男，汉族，1987年3月9日出生。委托诉讼代理人：毛庆尊、程俊文，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建军，男，汉族，1969年6月2日出生。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原审被告：河南豫德隆物流有限公司。法定代表人：席雪，经理。上诉人郭朋飞因与被上诉人孙建军，原审被告河南豫德隆物流有限公司（以下简称豫德隆公司）提供劳务者受害责任纠一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了独任审理。上诉人郭朋飞的委托诉讼代理人毛庆尊，被上诉人孙建军的委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼。原审被告豫德隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朋飞不服原审判决，上诉称：请求撤销原判决，发回重审，或者查清事实后依法改判。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，认定事实不清。一审中豫德隆公司在合理期间内对鉴定书提出书面异议，上诉人郭朋飞亦同意豫德隆公司提出的书面异议，但是一审法院对于当事人提出的异议，未按照法定程序要求鉴定人作出解释、说明或者补充；一审判决所依据的《鉴定意见书》，明显依据不足，其鉴定意见不具有真实性，依法不应作为裁判依据；一审判定上诉人承担70％责任过重。被上诉人自己在操作时存在较大过失，判定上诉人承担70％责任过重，请求依法减轻上诉人的责任。请求查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。孙建军辩称，上诉人上诉理由不能成立。一审法院判决程序并不违法。关于鉴定是通过双方选定的鉴定机构，鉴定机构没有明显违法，且鉴定结果是可信的。一审上诉人也没有提出书面申请重新鉴定。故一审按照鉴定结论下判决是正确的；关于上诉人承担70%责任过重的问题。雇员受伤的话，应当由雇主承担责任。根据侵权责任法，雇员有重大过错时，可以适当减轻雇主的责任。现一审判决已是按70%减少了30%，因此说一审判决是完全正确的，程序、适用法律正确的，请求二审法院依法维持原判。豫德隆公司未到庭答辩。孙建军向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等相关损失共计136，629.18元；2．本案的诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中原告孙建军变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等相关损失共计136，629元。一审法院认定事实：2019年11月1日，郭朋飞与豫德隆公司签订《承包经营合同》一份，合同约定豫德隆公司将其洛阳分拣库货物的装卸承包给被告郭朋飞，合同期限为2019年11月1日至2020年10月31日。2020年3月7日，孙建军经人介绍跟随郭朋飞工作，负责货物的装卸。2020年5月5日，孙建军在位于荥阳市京城路与中原西路交汇处南豫德隆公司的洛阳分拣库内工作时，在与郭朋飞及赵立平搬运阀门时因阀门脱落致使孙建军右腿受伤。2020年5月9日，孙建军至荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为：右膝关节前十字韧带断裂并内侧副韧带断裂，内外侧半月板损伤。住院13天。孙建军住院期间由一人护理，共计支付医疗费36，182.83元。孙建军自认郭朋飞已支付其医疗费16，400元。经孙建军之申请，原审法院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告孙建军的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，2020年8月25日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所［2020］临鉴字第220号《法医临床司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人孙建军构成伤残等级十级、出院后误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日、后续治疗费为12，326元。原告孙建军支付鉴定费1，900元。2020年9月18日，孙建军诉至原审法院，要求处理。河南省上年度居民服务业职工平均工资为46，858元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为47，272元／年，农村人均可支配收入为15，163.75元，农村人均生活消费支出为11，545.99元。一审法院认为，孙建军自2020年3月7日跟随郭朋飞工作，领取报酬，双方均予以认可，双方之间依法成立劳务合同法律关系。孙建军在从事劳务过程中受伤，郭朋飞作为雇主，依法应承担相应赔偿责任。孙建军作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到注意安全义务而造成自身伤害，孙建军具有一定的过错，应减轻郭朋飞的赔偿责任。结合本案案情，原审法院酌定郭朋飞对孙建军损失的合理费用予以70％赔偿，剩余部分由孙建军自担。豫德隆公司将其洛阳分拣库的货物装卸劳务承包给郭朋飞，不存在过失，故不应承担赔偿责任。关于医疗费，孙建军主张医疗费为49，114.83元，包含住院医疗费36，788.83元，后续治疗费12，326元，孙建军提供有医疗费票据，诊断证明、住院病案等及《法医临床司法鉴定意见书》在卷为凭，原审法院予以认定；孙建军主张的误工费13，339.76元、护理费9，371.59元、住院伙食补助费650元，未超出法律规定的标准，且与孙建军的病情及鉴定意见相符，原审法院予以支持；关于营养费，孙建军主张每日按30元计算，营养期间为43日，共计1，290元，结合鉴定意见书及孙建军住院治疗情况，原审法院认定营养费为860元（20＊43），对于孙建军诉请中的超出部分，原审法院不予支持。关于残疾赔偿金，孙建军主张按照河南省城镇人均可支配收入计算为68，400元（34200＊20＊0.1），因孙建军未提供充分的证据予以证明，故原审法院认定残疾赔偿金为30，327.5元（15163.75＊20＊0.1）。关于精神抚慰金，孙建军主张为5，000元，原审法院酌定为1，000元。关于被抚养人生活费，孙建军主张为3，463.79元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于交通费，孙建军主张交通费为500元，结合孙建军就医的情况，原审法院酌定为260元，对于超出部分，原审法院不予支持。关于孙建军主张的鉴定费1，900元，孙建军提供鉴定机构出具的相应发票在卷为凭，原审法院予以支持。综上孙建军的各项损失共计为110，287.47元。孙建军应自行承担30％的责任即33，086.24元，郭朋飞应承担70％的责任即77，201.23元，郭朋飞已支付的16，400元，应予以扣除，郭朋飞应再支付原告孙建军60，801.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭朋飞于判决生效之日起十日内赔偿孙建军各项损失共计60，801.23元；二、驳回孙建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，516元（已减半收取），由孙建军负担856元，郭朋飞负担660元。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，经过本案查明的事实及原审提供的证据，孙建军作为雇员跟随郭朋飞工作，在从事劳务过程中受伤，郭朋飞作为雇主应对孙建军的损失承担赔偿责任。孙建军作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，对自身的损失亦存在一定过错，亦应承担相应责任。原审法院根据本案实际情况认定郭朋飞承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。对于孙建军的损失，有其提供的住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等在卷为据，据此孙建军请求郭朋飞赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用于法有据，本院予以支持。二审中郭朋飞对涉案司法鉴定提出重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，且其一审亦未提出重新鉴定的申请，故本院对其主张不予采纳。综上所述，郭朋飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人郭朋飞负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年十二月十八日书记员 候李爽