浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3854号 原告：傅国建，男，1972年6月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来勇，杭州市滨江区浦沿法律服务所法律工作者。 被告：曾善平，男，1970年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李东，浙江京衡律师事务所律师。 被告：何军，女，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：黄伟，男，1971年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州地博投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：9133010858029821X1。 法定代表人：曾善平。 原告傅国建诉被告曾善平、何军、黄伟、杭州地博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告傅国建及其委托诉讼代理人来勇，被告曾善平诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告何军、黄伟、杭州地博投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾善平、何军归还借款50万元及利息195417元（暂从2019年1月1日算至2020年5月31日，以50万元为基数月息2.5分计算，实际利息计算至还清为止）；2.判令黄伟在其持有的杭州东创科技股份有限公司的股份对诉请1承担担保责任；3.被告杭州地博投资管理有限公司对诉请1承担连带保证责任；4.案件代理费2万元、保全申请费3997元及保全担保费1049元由被告曾善平、何军承担；5.本案诉讼费由被告曾善平、何军承担。事实和理由：2018年8月20日曾善平因经营需耍向原告借款50万元，并签订了借款合同，对借款的利息、归还日期等均作了约定，同时曾善平与何军系夫妻，黄伟、杭州地博投资管理有限公司对该借款提供担保，曾善平在2018年12月31日前均按约支付利息，从2019年1月1日起到现在曾善平只支付了2万元利息，黄伟、杭州地博投资管理有限公司也未履行担保责任，虽经原告多次催讨，但被告方均未理踩，为此根据法律规定向法院提起诉讼，请依法判处。 被告曾善平答辩称：1.关于借款本金50万元，被告自2019年1月29日起至2019年3月11日止共分16笔，通过被告的农业银行卡向原告还款金额总计652050元，上述50万元的本金和利息均已清偿完毕，原告的债权已经得到清偿。2.关于起诉状中提到的月息2.5分的利率，本案是自2020年8月20号之后法院受理的案件，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率司法保护的上限变为1年期的贷款市场报价利率的四倍，法院受理本案时间是在2020年8月20日之后，且借贷行为发生在2019年8月20号之前，根据上述规定应当按照起诉时，LPR的4倍，最高15.4%的利率计算利息和逾期利息。3.关于原告起诉状中提到的律师费用2万元，原告所述的债权早在2019年3月份就已经就已经实现，被告早就已经履行了还本付息的义务，所以上诉讼请求当中的律师费，并不是实现债权所支出的费用。请求法院依法予以驳回。 被告何军、黄伟、杭州地博投资管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2018年8月20日，原告（乙方、出借方）与被告曾善平（甲方、借款方）及黄伟、杭州地博投资管理有限公司（丙方、担保方）签订借据（借款合同）一份，约定：一、借款金额：甲方向乙方借款金额为50万元，支付方式为：乙方农业银行杭州滨江支行账号6228××××1179转账汇给甲方农业银行杭州九沙支行账号6228××××1510。二、借款期限：自2018年8月20日起至2019年8月19日止。三、借款利息：月息25‰，利息每月支付一次，任意一期利息逾期的，乙方有权宣布借款提前到期，并有权要求甲方立即归还。四、违约责任：甲方逾期还款的，每日应按拖欠本金的千分之一向乙方支付违约金，以及赔偿乙方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、评估费、差旅费等一切费用。五、担保：担保方在本合同尾部的“担保方／保证人”内签字并盖章，担保即生效。担保系全额连带责任担保，保证期间为债务履行期届满之日起3年，担保范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务和费用。七、其他约定：借款人的借款用途是用于家庭共同生活，与配偶进行了充分协商，本借款是夫妻共同债务。借款人确认：上述借款通过银行转账已收到50万元。 2018年8月20日，原告向被告曾善平转账50万元。被告曾善平分别于2019年1月29日向原告转账20000元、2019年2月3日转账432050元、2019年2月23日转账150000元、2019年3月11日转账50000元，自2019年1月29日至2019年3月11日被告曾善平共计向原告转账652050元。被告曾善平辩称自2019年1月29日起至2019年3月11日止共计转账652050元系用于归还涉案50万元的借款本息，原告认可被告曾善平自2019年1月29日至2019年3月11日向其转账共计652050元，但其认为其中2019年1月29日归还的借款20000元系用于支付涉案借款2019年的利息，其余632050元系其归还（2019）浙0108民初6578号案件中的230万元的借款本息。原告陈述，被告已付清2018年12月31日之前涉案50万元的借款利息。 本院于2020年5月15日作出（2019）浙0108民初6578号生效判决书中查明事实：2018年12月17日，原告（乙方）与被告曾善平（甲方）、东创公司（丙方）、黄伟（丙方）签订借据（借款合同）一份，约定：1.甲方向乙方借款230万元，借款期限自2018年12月17日起至2019年1月16日止……2019年3月26日，被告何军与被告曾善平向原告傅国建出具共同还款承诺函一份，载明：借款人曾善平于2018年12月17日向傅国建签订了借据（借款合同），借款金额230万元，借款己于当日收到，该借款由杭州东创科技股份有限公司、黄伟共同担保。至今已归还本金42万元，剩余本金188万元，利息付至2019年2月份。本人已完全了解该借据（借款合同）文本内容，愿承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限自借款收到之日起至借款本息全部清偿之日止，并保证不以任何理由拒绝履行。共同还款承诺函出具后，被告曾善平分别于2019年3月29日还款174580元、2019年4月25日还款50000元、2019年5月22日还款100000元、2019年5月23日还款50000元、2019年6月4日还款100000元、2019年6月14日还款50000元、2019年6月30日还款100000元、2019年7月22日还款200000元、2019年7月30日还款100000元、2019年8月9日还款20000元、2019年9月12日还款10000元、2019年9月23日还款5000元、2019年11月22日还款10000元。 另查明，被告何军与被告曾善平系夫妻关系。曾善平、黄伟均系杭州地博投资管理有限公司的股东，分别持股82%、18%。原告为实现本案债权支出代理费2万元。 本院认为：原、被告之间签订的借据（借款合同）系当事人之间真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告曾善平借款后，即负有及时返还原告借款并支付利息的义务。对于被告曾善平提出自2019年1月29日起至2019年3月11日止共计还款652050元系用于归还涉案50万元的借款本息的主张。根据曾善平及何军于2019年3月26日出具的共同还款承诺函，曾善平于2018年12月17日向傅国建借款金额230万元，已归还本金42万元，剩余本金188万元，利息付至2019年2月份。鉴于被告未提交其他还款凭证，那么2019年3月26日之前被告归还原告的全部借款本息中应包括上述230万元借款本金中的42万元及至2019年2月份的利息。原告主张被告于2019年2月3日归还其本金270000元，于2019年2月23日归还其本金150000元，两笔款项共计420000元，均系用于归还230万元借款本金中的42万元，其余162050元系被告支付230万元借款自2018年12月17日至2019年2月28日利息，原告的主张能够与共同还款承诺函相互印证，故本院予以采纳。对于原告主张被告于2019年3月11日支付的5万元系用于归还230万元借款自2019年3月1日至2019年3月26日的借款利息，因共同还款承诺函出具于2019年3月26日，晚于5万元的支付时间但未将该5万元作为230万元借款的利息处理，且（2019）浙0108民初6578号判决书已根据共同还款承诺函等对230万元借款本息作出处理，故对于原告的该主张本院不予采纳。 经计算2019年1月29日至2019年3月11日，被告共计归还原告借款652050元，扣除掉归还另案230万元的借款本金42万元及计算至2019年2月28日的利息162050元，剩余7万元元系用于归还本案的借款本息。原告陈述被告已另行按约付清2018年12月31日之前的利息，经核算，上述7万元按照涉案借据约定月利率25‰，大致为171天的利息，故被告已付清2019年6月20日之前的利息，故本院仅支持此后的利息，又因本案应适用最新颁布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，此后利率应按贷款市场报价利率的四倍计算。 关于原告基于夫妻共同债务要求被告何军承担共同还款责任的诉请，原告提交的证据尚不足以证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示的事实，故对原告提出涉案借款系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 关于原告要求被告黄伟以其持有的杭州东创科技股份有限公司的股份承担担保责任的诉请，本院认为，以股权出质的，质权自办理出质登记时设立。因该担保物权未经登记，故本院对原告的相应诉请本院不予支持。关于原告要求杭州地博投资管理有限公司为本案借款提供连带保证责任的，因该公司两位股东曾善平及黄伟均已在借据上签字，对保证事实应当明知，故对原告的相应诉请本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾善平于本判决生效之日起十日内归还原告傅国建借款50万元并支付利息（自2019年6月21日起至付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告曾善平于本判决生效之日起十日内支付原告傅国建为实现本案债权而支出的代理费2万元、诉讼保全申请费3997元及保全担保费1049元； 三、被告杭州地博投资管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告傅国建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5477元，由原告傅国建负担608元，由被告曾善平负担4869元。原告傅国建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾善平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十二月二日 书记员  濮卒燕 10- 9-