江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7490号原告：陈会英，女，1939年6月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：姚满园，男，1994年11月15日生，汉族，住睢宁县。被告：王帅，男，1994年3月6日生，汉族，住睢宁县。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。负责人：刘扬，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。原告陈会英诉被告姚满园、王帅、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田娟、被告姚满园、王帅、被告宿迁紫金财保的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会英向本院提出诉讼请求：1判令被告给付赔偿款76390.8元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日18时30分，姚满园驾驶王帅所有苏Ｎ×××**小型轿车，沿睢凌线(S612省道)行驶至睢凌线(S612省道)0公里处时，因接电话时未注意道路情况，与停在斑马线陈会英骑电动三轮车碰撞，事故导致原告受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故，经睢宁县公安局交通警察大队认定姚满园负事故全部责任，原告无责任，经查苏Ｎ×××**轿车事故发生在保险期内。原告受伤后在睢宁县人民医院治疗，诊断为身体多处骨折，现出院在家休养，多次要求被告给付医疗费用，被告未履行义务，特诉至法院，请求判令诉请。被告姚满园辩称，对交通事故事实无异议，责任划分无异议，我已经垫付过8000元医疗费。被告王帅辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，我是车主，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司赔偿。被告宿迁紫金财保辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。如无相关免赔情形，保险公司依法合理赔偿，原告医药费需要扣除10%的非医保用药，伤残鉴定系其单方委托，未经法院组织我方质证，鉴定报告不能作为定案依据，我司申请对原告伤残进行重新鉴定。其主张的轮椅费用无医嘱没有相关正式票据，主张没有依据，不应赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明事实如下：2019年11月5日18时30分，被告姚满园驾驶被告王帅所有的苏Ｎ×××**小型轿车，沿睢凌线(S612省道)行驶至睢凌线(S612省道)0公里处时，因接电话时未注意道路情况，与停在斑马线原告驾驶的电动三轮车碰撞，事故导致原告受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故，经睢宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告姚满园负事故全部责任，原告无责任，案涉苏Ｎ×××**轿车在被告宿迁紫金财保投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后即被送至睢宁县人民医院进行治疗，共住院32天，共花费医疗费18500.8元，其中被告姚满园支付8000元。经医院诊断，原告左胫骨骨折、右桡骨骨折、多发性肋骨骨折、眼眶挫伤、肺气肿、肺部感染、头皮血肿等。2020年8月7日经连云港正达司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定，原告目前遗留右腕关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾；目前遗留左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾；双侧多发肋骨骨折达6根以上（未达12根），构成人体损伤十级残疾。同时鉴定出误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日。原告为此次鉴定支付鉴定费2100元。事故发生后，原告与被告宿迁紫金财保对原告的车辆损失已形成一致意见，定损数额为2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，案涉肇事车辆在被告宿迁紫金财保投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且被告姚满园负事故全部责任。因此对于原告的损失，被告宿迁紫金财保应在交强险范围内和商业三者险范围内按照被告姚满园的全部责任比例予以赔偿。庭审中，被告宿迁紫金财保对原告提供的单方鉴定意见不认可，并申请重新鉴定。本院认为，连云港正达司法鉴定中心是江苏省高级人民法院备案的具备鉴定资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。被告宿迁紫金财保主张重新鉴定，但未提供相应的证据证明其主张的成立，本院不予支持。对于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张18500.8元，提供了病案材料、医药费发票、用药明细等证据予以证实，本院予以支持。被告抗辩应扣除10%非医保用药，但其既未鉴别出非医保用药的具体明细和数额，也未能举证证明非医保用药及治疗项目在医疗保险中可有相关替代用药和治疗项目等金额，且受害人受伤到医疗部门就诊，对相关用药无选择权和决定权，因此，被告该项抗辩意见，本院不予采信。但其中应扣除被告姚满园已支付的8000元。二、住院伙食补助费：原告主张1600元（50元/天×32天），标准适当，本院予以支持。三、营养费：原告主张2280元（38元/天×60天），标准适当，本院予以支持。四、护理费：原告主张12000元[（100元/天×32天×2人）+（100元/天×58天）]，原告提供的病案材料中并未显示需要2人护理，因此原告主张住院期间需2人护理没有依据，本院不予支持，本院认定该项费用为9000元（100元/天×90天）。五、交通费和救护车费：原告主张交通费820元，救护车费280元，交通费没有提供确实充分的证据予以证实，但考虑到交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定支持交通费500元。救护车费有正式的票据可以证实，且是抢救病人必然会产生的费用，本院予以支持，故原告两项费用合计数额为780元。六、残疾赔偿金：原告主张26230元（52460元×5年×10%）。经鉴定原告伤情构成三个十级伤残，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：原告主张10000元。原告伤情较重，精神上也造成较大的伤害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但应根据过错程度、伤情的轻重等因素综合予以认定，本院认为该项费用应为6000元。八、车辆损失：原告主张2000元，被告对此均予以认可，故原告该项费用本院予以支持。九、轮椅费：原告主张530元，原告对此未提供正式的票据予以证实，且无医院医嘱的建议，故原告该项费用本院不予支持。综上，原告主张的各项损失除鉴定费2100元外，本院依法确认的具体损失数额为66390.8元（18500.8元+1600元+2280元+9000元+780元+26230元+6000元+2000元），应由被告宿迁紫金财保承担，但应扣除被告姚满园已支付的8000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈会英各项损失66390.8元（其中支付给原告陈会英58390.8元，支付给被告姚满园8000元）。二、驳回原告陈会英对被告姚满园和王帅的诉讼请求；三、驳回原告陈会英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，鉴定费2100元，合计2432元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  张晓军二〇二〇年十二月十一日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。