wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执复69号复议申请人（申请执行人）：成武齐鑫果蔬有限公司。住所地：山东省成武县张楼乡杜庄行政村村南。统一社会信用代码：913717230730300246。法定代表人：毕新啟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。第三人：宋燕灵，女，汉族，1976年12月11日出生，住山东省金乡县。第三人：隋兵，男，汉族，1978年10月10日出生，住山东省金乡县。第三人：赵旭旭，男，汉族，1988年6月22日出生，住山东省金乡县。第三人：隋永柱，男，汉族，1976年3月20日出生，住山东省金乡县。上述四人共同委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。第三人：李胜利，男，汉族，1979年9月1日出生，住山东省金乡县。第三人：李登殿，男，汉族，1982年4月10日出生，住山东省金乡县。上述二人共同委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。复议申请人成武齐鑫果蔬有限公司（以下简称齐鑫公司）不服山东省成武县人民法院（以下简称成武县法院）（2020）鲁1723执异10号异议裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成武县法院在执行齐鑫公司与金乡县思晨商贸有限公司（以下简称思晨公司）买卖合同纠纷一案中，齐鑫公司于2020年3月18日向成武县法院提出追加被执行人的书面申请。成武县法院查明，齐鑫公司与思晨公司、周芬芬买卖合同纠纷一案，成武县法院于2018年10月5日作出（2016）鲁1723民初3073号民事判决书，判决：“一、限被告金乡县思晨商贸有限公司于判决书生效后五日内支付原告成武齐鑫果蔬有限公司大蒜款560000元及利息、罚息（自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至付清之日止）。二、驳回原告成武齐鑫果蔬有限公司要求被告周芬芬偿还大蒜款680000元及利息、罚息的诉讼请求。三、驳回原告成武齐鑫果蔬有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11756元，由被告金乡县思晨商贸有限公司负担9681元，原告成武齐鑫果蔬有限公司负担2075元。”思晨公司不服一审判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。在一审法院呈卷过程中，思晨公司股东李胜利、李登殿于2019年4月30日将公司注销。山东省菏泽市中级人民法院于2019年7月17日立案受理，2019年8月19日开庭审理时，思晨公司以公司名义委托诉讼代理人参加了诉讼。山东省菏泽市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁17民终2040号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。2019年10月21日，齐鑫公司向成武县法院申请强制执行，成武县法院于2020年2月12日作出（2019）鲁1723执2672号执行裁定，因被执行人思晨公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。成武县法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定,经公司登记机关注销登记，公司终止。由此可见，自公司注销登记之日起，公司的民事权利能力和民事行为能力即消灭，公司也就丧失了民事主体资格，就不能再以公司名义从事民事法律行为，公司终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定,作为一方当事人的法人或其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的,中止诉讼。本案中，思晨公司在二审诉讼期间注销公司，股东是否应当承担责任，应在诉讼程序过程中解决，而不应在执行程序过程中解决。显然申请人的申请不符合追加被执行人的受理条件，应依法驳回其追加申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回齐鑫公司追加被执行人的申请。齐鑫公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，成武县法院（2020）鲁1723执异10号异议裁定书错误。思晨公司不服（2016）鲁1723民初3073号民事判决，以思晨公司的名义提起上诉，在二审期间，思晨公司被注销登记，但变更后的思晨公司股东仍以思晨公司的名义委托律师上诉、参加庭审、领取判决书。二审的判决结果是驳回上诉、维持原判。二审期间思晨公司被注销的事实，二审法院、复议申请人均不知情，如果二审主办法官是知情思晨公司在二审期间被注销，即思晨公司不再有诉讼主体资格，法院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回上诉、维持原判。成武县法院（2020）鲁1723执异10号异议裁定的裁判理由仅适用于一审程序，一审程序中如果思晨公司注销了公司，应当追加股东作为被告参与诉讼，股东是否承担责任要有法院判决。但二审程序中上诉人的诉讼主体资格被撤销只有一个结果，那就是驳回上诉、维持原判；如果被上诉人的主体资格被注销，将会引起变更主体进行审批或者是发回重审。因此，成武县法院（2020）鲁1723执异10号异议裁定书的裁定理由错误，不能以二审程序中被注销就当然的认为只能在诉讼中才能解决股东是否应承担责任的问题。本案买卖合同纠纷一审判决主体、结果均正确，二审予以了维持，就应当给予执行，二审被注销与一审程序判决的结果并不冲突，二审被注销与执行程序中被注销产生的法律后果是一样的，复议申请人依据《中华人民共和国公司法》与执行中的相关规定提出的变更、追加被执行人的申请应当予以支持。思晨公司股东注销公司却仍以公司的名义参与诉讼，属于不诚信，对不诚信应当予以惩戒，包括对股东处以罚款、拘留等措施。综上，请求撤销成武县法院（2020）鲁1723执异10号异议裁定，支持复议申请人的复议请求。本院审查查明的事实与成武县法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加当事人规定》）第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”基于本案，齐鑫公司在追加宋艳玲等六人的异议请求上，以思晨公司未通知债权人自行清算，侵害了其合法权益，该清算行为违法及宋艳玲等六人未如实出资为由，申请追加宋燕玲等六人为被执行人，成武县法院应依照《变更追加当事人规定》进行审查，并应依据《变更追加当事人规定》第三十二条第一款规定交代向执行法院提起执行异议之诉的权利，成武县法院依据《变更追加当事人规定》第三十条规定交代复议权利，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销山东省成武县人民法院（2020）鲁1723执异10号异议裁定；二、发回山东省成武县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年十二月十七日法官助理胡记超书记员丁娣娣
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保356号   沙雅九州盛禾农业开发有限公司、缑延军：   沙雅九州盛禾农业开发有限公司与缑延军农业承包合同纠纷财产保全一案，依据(2020)新2924财保250号民事裁定书，本院对被保全人缑延军银行账户1户限额冻结282622元，实际冻结282622元。至此，沙雅九州盛禾农业开发有限公司向本院申请保全的(2020)新2924财保250号民事裁定书保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 九 日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执663号之一申请执行人:陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，任该行董事长。委托代理人：李杰，男，系该公司风险管理部干事，特别授权代理。被执行人:王锋，男，生于1968年10月16日，住凤翔县。被执行人：王红勤，女，生于1970年5月1日，住凤翔县。陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与王锋、王红勤借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日作出的(2020)陕0322民初947号民事调解书已发生法律效力。王锋、王红勤逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王锋、王红勤的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了被执行人资金6360.09元至凤翔县人民法院执行案款专户，在收取执行费650元后，将剩余案款5710.09元向申请执行人进行了发放。本院认为，由于被执行人王锋、王红勤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十五日书记员  张笑尘
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执952号之七申请人：姚治强被执行人：顾全喜关于申请执行人与被执行人顾全喜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人顾全喜在账户内余额人民币103.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾全喜在邮政银行账户内存款人民币11753.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年十二月十四日书记员 荆效君
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初144号之一原告：舒萍，男，1954年3月19日出生，汉族，湖北省兴山县人，居民，户籍地湖北省兴山县。委托诉讼代理人：黄兴剑、何涛，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：神农架林区百福生态养老旅游股份有限公司（以下简称“百福公司”），住所地：神农架林区松柏镇堂房新区**。统一社会信用代码：91429021MA48RMWTX1。法定代表人：田莉，董事。被告：胡超，男，1967年2月24日出生，汉族，湖北省兴山县人，居民，户籍地湖北省兴山县。被告：谭光荣，男，1954年2月28日出生，汉族，广东省广州市人，居民，户籍地广州市越秀区。被告：黄勇，男，1959年10月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：谢家树，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民，住湖北省宜昌市西陵区。被告胡超、谭光荣、谢家树、黄勇共同委托诉讼代理人：王光林、张梓毅，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘思，女，1988年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，户籍地湖北省孝感市孝**，现住武汉市武昌区。被告：田莉，女，1975年7月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，户籍地湖南省桑植县，现住广东省深圳市光明区。被告：陈江，男，1964年10月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，居民，住湖北省钟祥市。被告：李强，男，1976年2月14日出生，汉族，湖北省兴山县人，居民，户籍地湖北省兴山县，现住兴山县。原告舒萍与被告百福公司、胡超、谭光荣、黄勇、谢家树、刘思、田莉、陈江、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，因被告田莉向本院提起关于诉神农架林区市场监督管理局不履行撤销变更登记法定职责的行政诉讼，本院依法裁定本案中止诉讼。现原告舒萍于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒萍以“需补充收集证据”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒萍撤诉。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告舒萍负担。审判员  高莉二〇二〇年十二月十四日法官助理谭学召书记员张媛媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2051号 申请执行人：冯玉玲,女性,1965年7月1日出生,住奇台县。被执行人：刘传欣，男性,1982年1月17日生，汉族，住山东省巨野县。。本院在执行申请执行人冯玉玲与被执行人刘传欣劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   娜扎  开提
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执585号 申请执行人：河北深英商贸有限公司，住所地深泽县北苑路君畅大酒店****。 法定代表人：曹建光，该公司执行董事。 被执行人：石家庄文昌房地产开发有限公司，住，住所地深泽县文昌街/div> 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 本院在执行河北深英商贸有限公司与石家庄文昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初816号民事调解书已生效，协议如下：石家庄文昌房地产开发有限公司于2020年8月20日前偿还河北深英商贸有限公司借款本金9,913,943.45元及利息4,735,081.11元。案件受理费56,034.5元、财产保全费5,000元由石家庄文昌房地产开发有限公司承担。本院于2020年8月25日立案执行，我院于2020年8月27日依法向被执行人送达了执行通知，并责令其报告财产；我院于2020年8月26日、2020年11月29日两次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询被执行人无公积金信息，经查询被执行人无房产土地登记信息、无保险、无证券。本院已对被执行人采取限制消费令措施。本院在民事案件审理过程中轮候查封了平山县平山镇冶河东路的房产，现已合并拍卖。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本院合议庭依法决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  李文妙 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹曼婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1427号申请执行人:大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市海云天****百汇首尊府邸，统一社会信用代码:91210283079489477R。法定代表人：单宝福，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工，住庄河市。被执行人:王春艳，女，1974年4月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王艳梅，女，1976年10月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：闫发都，男，1975年2月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：田立，男，1963年11月29日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王春艳、王艳梅、闫发都、田立金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月27日作出（2009）庄民初字第3672号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院曾作出（2010）庄执字第2701号执行裁定书裁定终结执行、（2018）辽0283执恢38号执行裁定书裁定终本执行2020年9月8日申请执行人大连欣弘投资有限公司再次向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的为借款100000元及利息、诉讼费2737元、执行费1450元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，轮候查封闫发都房产一处，余均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年十二月十八日书记员  李 伟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1213号申请执行人：李相龙,男性,1972年1月1日出生,汉族，住杞县。被执行人：林三院，男性,1983年5月15日生，汉族，住杞县。本院在执行李相龙与林三院其他案由一案中，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终4587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林三院赔偿原告李相龙各项损失24367.65元。一审案件受理费242.9元、一审反诉案件受理费17.5元，二审案件受理费485.8元由林三院负担。因林三院未按上述生效法律文书履行义务，李相龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林三院负有继续向申请执行人李相龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年十二月十一日书记员 李雪玲
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2450号东港市开泰小额贷款有限公司、王连珍、王连福、东港市黑沟镇农机服务站：东港市开泰小额贷款有限公司与王连珍、王连福、东港市黑沟镇农机服务站借款合同纠纷一案，申请执行标的共计705550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位846456.00元，其中包括(本金705550元、利息131450元、执行费9456元)。本院已于2020年12月17日将837000元退付给申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。至此，申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）辽0681民初5888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年十二月十八日书记员  邓晓飞
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1641号 申请执行人：王庆杰，男，生于1971年4月，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王皓东，男，生于1995年11月，住天水市麦积区。 被执行人：陈武军，男，生于1979年6月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：方芳，女，生于1976年3月，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人王庆杰与被执行人陈武军、方芳借款合同纠纷一案中，申请执行人王庆杰与被执行人陈武军、方芳达成执行和解协议：一、由被执行人陈武军、方芳立即给付申请执行人王庆杰执行款×××元，余款在2020年12月20日前付清，最迟不超过2021年1月10日，逾期不履行，法院将依法处置被执行人陈武军、方芳的财产清偿债务；二、执行费×××元由被执行人陈武军、方芳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2467号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 琦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4362号原告：谢辉，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：吴绍亮，男，1976年4月1日生，汉族，居民，住江苏省灌南县（四中南侧）。原告谢辉与被告吴绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托诉讼代理人程启明、被告吴绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢辉向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款102562元及利息，庭审中，原告放弃利息诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月14日，被告需要资金周转，向原告借款15万元，称很快就还。后经原告多次催要，被告陆续还款，截止2020年8月23日，尚欠102562元未还，于当日写有借条交原告收执。之后依然借故拖延，至今也未还款。为了维护合法权益，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法判准原告诉求被告吴绍亮辩称，借条是我出的，汇款是原告家属汇给我的也不错。只是150000元是合伙的钱，不是我借的。是我们一起合伙做柴油生意的，他先拿钱垫资的。合伙时间大概在3-4月份之间，具体时间我记不清楚了。我们没有钱，原告就先行垫钱的。然后叫我从外地购油等涨价再卖出去，但是油价一直在下滑，时间长油品质量会变质，在这期间我卖了200多升的油，卖的钱也转给原告了。我们还没有拆伙。我不同意给原告钱，只要把柴油卖了才能给原告钱。本院经审理认定事实如下：原、被告及证人程某系朋友关系。2020年4月份左右，三人合意合伙贩卖柴油，赚取差价，由原告预先垫付合伙启动资金150000元，后原告妻子向被告代为支付了该款。合伙经营过程中，因资金运用等方面原因，三人决定拆伙，原告退出合伙，经清算，被告同意退还原告投入的资金，后经原告索要，被告偿还了部分款项，并于2020年8月23日向原告出具“今借到谢辉壹拾万零弍仟伍佰陆拾弍元整”的借条交原告，后未再偿还借款引发本案纠纷。上述事实，有当事人的庭审陈述，被告出具的借条及证人证言相互印证在卷予以证实。被告辩称原告没有退伙的，借条是原告胁迫情况下出具的，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，原、被告及程某三人合伙后拆伙，被告应退还原告垫付的合伙资金，经原告催要后，被告向原告出具借条，意定退伙款作为借款，原告予以接受，双方就应退还的款项转为民间借贷意思一致，双方民间借贷关系成立生效。因双方未约定涉案款项的偿还时间，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还。原告现提起诉讼，要求被告偿还涉案款项，本院予以支持。被告同意原告退伙并退还原告部分投入的合伙款项，而自行保留合伙财产——贩卖的柴油，柴油价格后期的升降、以及存放时间对油品质量影响从而对价格的影响属于商业风险，既然原告已退伙，被告保有柴油，则该商业风险应由被告自行承担。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吴绍亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢辉102562元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，由被告吴绍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年十二月十三日书记员  郑智文法律条文及上诉须知附录一、法律条文第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4499号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：曹珊珊，女，1981年11月11日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告曹珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款24953.51元，截止2020年11月21日利息3288.32元，逾期还款违约金1450.44元，消费手续费227.10元，以上共计29919.37元。后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2、本案所产生的诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月22日向原告申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2019月5日13，被告逾期偿还消费借款，经多次催收，被告未能按时偿还。截止2020年11月21日，共计欠款本金24953.51元、利息3288.32元、逾期还款违约金1450.44元、消费手续费227.10元，共计29919.37元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，法律文书无法送达，在通知原告后，其亦无法提供被告的其他信息。故本院对被告身份真伪无法确认，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月九日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢451号 申请执行人朱方敏、李创宇： 朱方敏与李创宇民间借贷纠纷中，申请执行标的款75838元。经本院立案执行，现已强制到位75838元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2019）皖1221民初6726号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督175号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：沈俊，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人沈俊申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月三日书记员  田 琳
河北省涿州市人民法院 民事裁定书 （2020）冀0681民初4857号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 统一社会信用代码：9113068106704610XH 负责人陈龙，经理。 委托代理人王爽。 被告姜园园，女，1982年7月15日出生，汉族，现住址：河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告姜园园物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日以双方达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6291号之二解除保全申请人：蔡友华，男，1969年6月11日出生，公民身份号码3209111969********，汉族，住盐城市经济开发区德喜村****。委托诉讼代理人：陈锦才，江苏大直律师事务所律师。被申请人：大丰市升华钢模租赁服务部，注册号320982600651519，住所地盐城市大丰区开发区新民村**（昌平路东）**。经营者：张冬桂，该服务部经营者。被申请人：张冬桂，女，1970年10月10日出生，，住盐城市大丰区解除保全申请人蔡某诉被申请人大丰市升华钢模租赁服务部、张冬桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）苏0982民初6291号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人大丰市升华钢模租赁服务部、张冬桂资产26万元。2020年12月14日,原告蔡某向本院申请撤诉，并同时申请解除对被申请人大丰市升华钢模租赁服务部、张冬桂的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡某申请解除对被申请人大丰市升华钢模租赁服务部、张冬桂的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人大丰市升华钢模租赁服务部、张冬桂价值26万元资产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二〇年十二月十六日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2525号 原告：肇立德，男，1961年3月28日出生，满族，沈阳市铁西区高花学校教师，现住沈阳市于洪区。 被告：孙剑峰，男，1982年7月25日出生，汉族，现住沈阳市。 原告肇立德与被告孙剑峰居间合同纠纷一案，本院于二○二○年七月二十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇立德到庭参加诉讼。被告孙剑峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告肇立德向本院提出诉讼请求：一、返还以给张烨（张元科之子）介绍工作为由从原告处收取的60000元好处费及利息；二、因被告向原告提供虚假招工信息，致使原告与张烨、张元科发生法律纠纷并败诉，被告应赔付相关诉讼费2600元；三、名誉损失费5000元；四、承担诉讼期间的交通费400元；五、承担本次诉讼费。事实和理由：1、被告在2017年7月通过微信电话告知原告，西南航空公司正在大连和沈阳组建分公司，招聘人事岗位工作人员，如正式签订劳动合同要收取60000元好处费。因原告的朋友张元科曾跟原告提及其子张烨尚无正式工作，很着急，故原告在跟被告反复确认招工信息真实有效后，将招工信息转发给了张元科。张元科向原告表明应聘意向后，原告将张元科之子张烨的相关应聘材料发给被告，并由被告带张烨到大连面试，面试通过后张烨与大连西南航空科技有限公司签订了劳务合同。在面试前后，原告按照被告要求，以需要上交给被告定金和好处费尾款的名义分两次（面试前2000元，劳动合同签订次日58000元）将共计60000元的好处费通过微信转账转给了被告。张烨在工作后发现，实际工作单位和工作内容与被告承诺的不一致，实际内容有传销性质，于是提出辞职，并向原告要求返还收取的好处费。原告将自己收取的10000元好处费返还给张元科后，把被告及张元科、张烨约到于洪新城瑞士风情小镇，研究剩余退款事宜。被告给原告出具了“收取60000元为张烨办工作”的收条，并向原告及张元科、张烨承诺尽快返还退回剩余的60000元，但时至今日仍未返还。张元科因此向开发区法院提起诉讼，向本案原告索要这60000元，经一审判定张元科败诉，后张元科上诉至市中级人民法院，并聘请了律师。经律师查证，张烨所签订劳务合同的单位“大连西南航空科技公司”与西南航空公司没有隶属关系，且从注册到注销仅存续了几个月时间，所录取员工工作内容仅为靠招聘其他员工来收取好处费，存在传销嫌疑，故原告从被告处获知并转发给张元科的招聘信息为虚假信息。根据相关法律，市中法判决本案原告返还张元科剩余的60000元好处费。据此，原告向被告多次索要这60000元，被告至今仍未返还。2、张元科两次起诉本案原告的2600元诉讼费，按照市中法判决均需由本案原告赔付给张元科。而本案原告被张元科起诉并最终败诉皆因本案被告向原告及张元科、张烨提供了虚假招工信息，在事情败露后不及时退回已收取的好处费，造成了本案原告与张元科一方朋友关系破裂，并最终引起了法律纠纷，由本案原告赔偿相关款项。故此2600元损失也应由被告赔偿给原告。3、原告因被告向原告及张元科提供虚假招工信息，造成原告与张元科一方朋友关系破裂，张元科多次到原告工作单位即于洪区教育局举报原告，致原告名誉受损，被告应赔付原告名誉损失费5000元，故原告诉至法院。 被告孙剑峰未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：收条复印件、超级柜台客户回执、录音材料、微信截图、短信截图、沈阳市中级人民法院民事判决书。被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2017年7月，原告从被告处得知西南航空公司招聘事宜，因原告朋友张元科的儿子张烨尚无工作，故原告将该信息告知张元科。张元科先后给付原告70000元，原告将其中的60000元给付了被告。2017年8月21日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到肇立德人民币陆万元整（注：张烨办理西南航空直签工作）。后张烨发现工作内容有所不妥，提出辞职。张元科要求原告返还其给付的70000元，原告只返还了10000元，剩余60000元未给付。张元科遂向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求原告返还60000元。经过审理，沈阳市中级人民法院最终作出了（2018）辽01民终12111号民事判决书，判令原告肇立德于判决生效之日起10日内返还张元科60000元。2018年12月7日，原告肇立德通过转账的方式给付张元科60000元及诉讼费2600元。现原告认为由于被告提供的虚假信息导致原告财产及名誉受到损失，故原告诉至法院。 本院认为，原告肇立德从被告孙剑峰处了解到西南航空公司有工作机会，并将此信息告诉了案外人张元科，张元科为此向原告支付了70000元。原告肇立德将其中的60000元给付被告孙剑峰，用于为案外人张元科的儿子张烨办理西南航空公司工作，但被告孙剑锋并没有促成张烨与西南航空公司签订合同，故对原告要求被告返还60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告给付60000元的利息、赔付原告与张元科案件的诉讼费2600元及名誉损失费5000元、交通费400元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙剑峰于本判决发生法律效力后立即返还原告肇立德六万元； 二、驳回原告肇立德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千四百九十元，由被告孙剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  梁培勤 人民陪审员  倪秀艳 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  李 霞 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 (2020）湘0511行初305号 原告湖南跃点建筑工程有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街**。 法定代表人银政要，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人严卫明，男，湖南楚信律师事务所律师。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住，住所地邵阳市北塔区资江北路/div> 法定代表人贺祝民，男，系该局局长。 委托诉讼代理人刘朝斌，男。 委托诉讼代理人谢孟伶，女，湖南人和人律师事务所律师。 第三人姚述德，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人袁志高，男，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 原告湖南跃点建筑工程有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局、第三人姚述德社会保障行政确认一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法由审判员姚建锋、人民陪审员王小玲、人民陪审员王公民组成合议庭进行审理。本院于2017年11月5日向第三人姚述德及被告邵阳市人力资源和社会保障局分别送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2020年12月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告湖南跃点建筑工程有限公司委托诉讼代理人严卫明，被告邵阳市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人刘朝斌、谢孟伶，第三人姚述德及其委托诉讼代理人袁志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为： 邵阳市人力资源和社会保障局于2020年2月27日作出邵工伤认字[2020]02058号《认定工伤决定书》，内容为本案第三人员工姚述德的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。 原告诉称，第三人不是在原告雇请的工人，双方无任何劳动关系；第三人不是在工作中摔伤，被告作出的《认定工伤决定书》缺乏事实和法律依据。请求：依法撤销被告作出的邵工伤认字[2020]02058号《认定工伤决定书》。 被告辩称，该局作出具体行政行为的事实充分，证据充分，适用法律正确，程序合法。 第三人述称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下： 2019年11月18日，姚述德持呙连华、刘学锋、李向平的证人证言，大祥区教育局、邵阳市公安局大祥分局、檀江中学共同盖章的证明，姚磊、谭真祥的询问笔录，邵阳市中心医院诊断证明书、住院记录、出院记录，《檀江中学附属用房工程施工合同》、中标通知书、证明等证据材料向邵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年11月19日，邵阳市人力资源和社会保障局向湖南跃点建筑工程有限公司发出《协助调查通知书》、《举证通知书》。湖南跃点建筑工程有限公司在邵阳市人力资源和社会保障局指定的举证期限内提供了情况说明、谭真祥、夏杰妹、尹建华、高清红的证明。2020年2月27日，邵阳市人力资源和社会保障局做出邵工伤认字[2020]02058号《认定工伤决定书》，认定：姚述德在湖南跃点建筑工程有限公司承建的大祥区檀江中学附属用房工程项目部从事防水工作；2019年7月3日下午4点左右，姚述德在工作时摔伤，造成双肺挫伤、L2腰骶横突骨折、L2-L6椎体边缘骨折；姚述德所受伤害为工伤。 本院认为，本案系社会保障行政确认一案。本案的争议焦点为，被诉行政行为是否合法。被告邵阳市人力资源和社会保障局根据证据认定第三人姚述德受伤情形符合工伤认定条件，认定法律事实清楚，证据充分；被告作出行政行为时履行了法定程序；被告邵阳市人力资源和社会保障局在本案中适用的法律是《工伤保险条例》第十四条第（一）项，适用法律正确。原告湖南跃点建筑工程有限公司在行政程序中提供的谭真祥、夏杰妹、尹建华、高清红证明与第三人在行政程序中提供的呙连华、刘学锋、李向平的证人证言，大祥区教育局、邵阳市公安局大祥分局、檀江中学共同盖章的证明，姚磊、谭真祥的询问笔录，《檀江中学附属用房工程施工合同》、中标通知书、证明反映的法律事实相左，其证据效力不及后者。根据《工伤保险》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，原告湖南跃点建筑工程有限公司认为第三人姚述德受伤情形不符合工伤认定条件，却在行政程序中提供的证据不足以证实其观点，应承担举证不能的后果。因此，原告湖南跃点建筑工程有限公司要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告湖南跃点建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告湖南跃点建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  王公民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2019号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇，法定代表人：李金奎。被执行人：韩均平，男，1968年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王秀兰，女，1967年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹生亮，男，1958年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔二霞，男，1971年6月20日出生，汉族，汉族菏泽市牡丹区沙土镇崔楼村。被执行人：朱伦，男，汉族，1968年02月28日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人朱伦在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币40432.87元。二、划拨被执行人崔二霞在中国建设银行6217002430055246111_156_1账户内存款人民币12169.88元。三、划拨被执行人朱伦在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币7401.45元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十二月三日书记员  欧位岚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5409号原告：王华，男，汉族，1966年12月28日出生，住上蔡县。委托代理人：宋贺明，河南博建律师事务所律师。被告：王战峰，男，汉族，1977年7月18日出生，住上蔡县。原告王华与被告王战峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王华于2020年12月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王华申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费100元，由原告王华承担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  赵金旗
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3992号原告：窦明法，男，1965年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：张建生，男，1976年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告窦明法与被告张建生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告窦明法的委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼，被告张建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦明法向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付劳务工资12765元及利息,（从起诉之日起按照年利率6%计算直至给付之日止）及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告张建生承包孟兴庄镇板沟新村工程，雇佣原告为其割打桩头，2019年3月17日，原被告经结算，被告欠原告劳务款11765元，遂出具条据交由原告收执。后经催要，被告未给付。被告张建生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张建生承包孟兴庄镇板沟新村工程，雇佣原告为其做工，工作内容为割打桩的桩头，2019年3月17日，原被告经结算，被告欠原告劳务款11765元，遂出具条据交原告收执。被告一直未予支付，原告为此诉至本院。审理中，原告还主张被告欠其1000元杂工费用，但未提供证据予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应按照欠据约定向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费11765元并出具欠据交原告收执，该欠款事实清楚，证据充分，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的1000元杂工费用，缺乏证据证实，本院不予支持。关于利息，本院参照民间借贷相关规定，调整为自起诉之日即2020年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建生于本判决生效之日起十日内给付原告窦明法劳务费11765元及利息（2020年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。二、驳回原告窦明法的其他诉讼请示。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告张建生负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 钱 英二〇二〇年十二月十四日书记员 李莎莎一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。[四]《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执847号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与朱绍清服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1392号判决已发生法律效力。申请执行人朱绍清于二〇二〇年十二月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费167元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4009号之三申请人：江扬，男，1974年9月24日出生，回族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：陈军，男，1970年12月30日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。被申请人：刘成，男，1965年9月9日出生，壮族，住广西省桂林市雁山区。本院在审理申请人江扬与被申请人陈军、刘成民间借贷纠纷一案中，申请人乔联合于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈军、刘成银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。故本院依法于2020年6月25日作出了(2020)苏0505民初4009号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈军、刘成银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。后因被申请人不服本院出具的(2020)苏0505民初4009号民事判决书，上诉于苏州市中级人民法院。2020年11月23日，苏州市中级人民法院出具（2020）苏05民终7855号民事判决书，判决：“一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4009号民事判决；二、驳回江扬的诉讼请求。一审案件受理费19452元，保全费5000元，合计24452元，由江扬负担；二审案件受理费19452元，由江扬负担。”本院认为，苏州市中级人民法院出具（2020）苏05民终7855号民事判决书系终审判决，故依法应解除对被申请人陈军、刘成银行存款170万元或相应价值的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除查封被申请人陈军、刘成银行存款170万元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文春二〇二〇年十二月一日书记员  冯冰淼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5097号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘振涛，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：蔡呈寿，男，1966年7月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：周经纬，上饶市信州区法律事务所基层法律服务工作者，特别授权。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告蔡呈寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告以需要补充新证据为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十二月十六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审423号 申请人费县人民政府。 法定代表人徐立峰，县长。 被申请人胡伯军，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人费县人民政府于2020年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月10日对被申请人胡伯军因房屋征收补偿决定一案作出的第2020001号补偿决定（以下简称第2020001号补偿决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人费县人民政府作出的第2020001号补偿决定的合法性进行了审查。 查明，2018年11月14日，费县人民政府作出费政字【2018】134号《费县人民政府关于对费县交通局运输公司片区实施房屋征收的决定》（附房屋征收补偿安置方案），决定对费县交通局运输公司片区实施征收改造，被申请人胡伯军的房屋坐落于费县××路××段北侧（自由社区以东，人和路以西，自由社区以南，建设路以北，房屋所有权证号14-0327号，国有土地使用权人为胡发祥）属于费县交通局运输公司片区房屋征收范围内。费县人民政府于2020年3月10日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条等相关法律法规规定，按照《费县交通局运输公司片区房屋征收补偿安置实施方案》，对被申请人胡伯军作出第2020001号房屋征收补偿决定：一、货币补偿方案（一）被征收房屋及附属物的补偿价款为1473762元。（二）临时安置费按每户每月800元发放，过渡期限为3个月，共计2400元。（三）一次性搬迁费1500元。以上（一）、（二）、（三）项合计1477662元，已经足额存储于日照银行股份有限公司临沂费县支行，帐户名：费县中心城区棚户区征收改造指挥部，帐号：8105××××3760，被征收人胡伯军可以随时取用。二、按照《费县交通局运输公司片区房屋征收补偿安置实施方案》确定的安置地点进行产权调换安置房屋并结算。（一）1.安置地点：费县交通局运输公司片区还建安置区（就近安置）。2.……（二）临时安置费分两次发放，第一次发放24个月临时安置补助费19200元，第二次发放时间根据安置房建设进度另行通知。临时安置补助费待安置房交付时据实结算，结算时多退少补，按整月计算。（三）一次性搬迁费1500元。上述（二）、（三）款项合计20700元，已经足额存储于日照银行股份有限公司临沂费县支行，帐户名：费县中心城区棚户区征收改造指挥部，帐号：8105××××3760，被征收人胡伯军可以随时取用。三、限被征收人胡伯军在本征收补偿决定送达之日起12日内，将位于费县交通局运输公司片区征收改造项目的被征收房屋腾空并交付征收实施单位验收后拆除。费县人民政府于2020年3月19日将该决定书向被申请人胡伯军送达后，被申请人在房屋征收补偿决定书规定的期限内既未搬迁，也未提出行政复议或行政诉讼。申请人费县人民政府于2020年11月11日向被申请人胡伯军送达了搬迁催告书，逾期后，被申请人仍未自动履行义务。 本院认为，费县人民政府对上述案件作出的第2020001号房屋征收补偿决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且申请人费县人民政府已将相关补偿价款足额存储于银行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请人费县人民政府作出的第2020001号房屋征收补偿决定准予强制执行。 二、申请人费县人民政府作出的第2020001号房屋征收补偿决定中的第三项，由费县人民政府组织实施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请人胡伯军负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈冠军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4339号 申请执行人：姜玉明，男，汉族，1978年12月22日，现住甘肃省张掖市民乐县。 被执行人：尹玉成，男，汉族，1979年12月12日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行姜玉明与尹玉成借款合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民初279民事调解书，要求被执行人尹玉成向申请执行人姜玉明支付案件款93000.00元，依法承担执行费1295.00。执行过程中，被执行人已履行部分案件款，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十二月十九日 书记员贾诚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保445号申请人周江**，男，生于1987年5月7日，住广东省开平市。被申请人尹国兵，男，生于1994年5月3日，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人尹国兵名下价值10万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达10万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月四日书记员  吕 蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初9041号 原告：肖鹏，男，1977年6月8日生，住新泰市。 原告：王培红，女，1979年2月2日生，住新泰市。 被告：丁怀录，男，1970年1月31日生，住新泰市。 原告肖鹏、王培红与被告丁怀录民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖鹏、王培红撤回起诉。 案件受理费740元，由原告肖鹏、王培红负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月十三日 书记员  赵丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1578号之一申请执行人：马×，公民身份号码×××，男，回族，1992年8月1日出生，住西宁市。被执行人：苟×，公民身份号码×××，女，回族，1996年5月12日出生，户籍地青海省贵南县。申请执行人马×与被执行人苟×婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初2480号民事调解书已发生法律效力，确认执行人苟×从2019年8月起每月给付孩子抚养费500元。因被执行人苟×未履行从2019年8月至2020年7月期间的给付义务，申请执行人马×提出强制执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人苟×名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，均显示无财产信息。同时，在西宁、被执行人户籍地贵南县等地对被执行人苟×名下的不动产、公积金进行调查了解，均无上述财产信息。本院已向被执行人苟×发出限制消费令，执行情况告知了申请执行人马×，与申请执行人马×进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人333130元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十六日书记员 白占花
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2479号之一申请执行人：洛阳薪旺炭素材料有限公司，住址：新安县产业集聚区，统一社会信用代码：9141032359912149XJ。法定代表人：赵永强，该公司执行董事。被执行人：湖南省佳兴冶金实业有限公司，住所地：湖南省永州市道县仙子脚镇。法定代表人：邱雪峰。被执行人：邱雪峰，男，汉族，1969年9月29日生，住湖南省永州市道县。洛阳薪旺炭素材料有限公司与湖南省佳兴冶金实业有限公司、邱雪峰为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告湖南省佳兴冶金实业有限公司、邱雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告洛阳薪旺炭素材料有限公司213066元。因湖南省佳兴冶金实业有限公司、邱雪峰未按上述生效法律文书履行义务，洛阳薪旺炭素材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南省佳兴冶金实业有限公司、邱雪峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人湖南省佳兴冶金实业有限公司、邱雪峰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖南省佳兴冶金实业有限公司、邱雪峰名下财产：1.查询被执行人湖南省佳兴冶金实业有限公司、邱雪峰有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人湖南省佳兴冶金实业有限公司、邱雪峰名下无房产；3.查明被执行人湖南省佳兴冶金实业有限公司、邱雪峰名下无车辆；4.查明被执行人湖南省佳兴冶金实业有限公司、邱雪峰名下无股票；5.被执行人湖南省佳兴冶金实业有限公司、邱雪峰名下无债权。三、通过实地走访到被执行人湖南省佳兴冶金实业有限公司、邱雪峰所在地调查了解，未发现被执行人湖南省佳兴冶金实业有限公司、邱雪峰有可供执行的财产。四、已向被执行人湖南省佳兴冶金实业有限公司、邱雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月8日本院告知申请执行人洛阳薪旺炭素材料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7622.04元，本案债权尚余205443.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南省佳兴冶金实业有限公司、邱雪峰负有继续向申请执行人洛阳薪旺炭素材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月九日书记员 邓志阁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24950号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**华捷道****。主要负责人:赵学伟,总经理。委托诉讼代理人:张志杰，天津景贤律师事务所律师委托诉讼代理人：崔冰，天津景贤律师事务所律师。被告：黄磊，男，汉族，1984年11月27日出生，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰、被告黄磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付2014年1月8日至2020年1月7日期间物业费13029.12元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2008年1月29日与天津市远滨房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为被告房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝，原告多次催缴无果，故原告起诉至院。被告黄磊向本院提交答辩意见如下：对欠费的期间没有异议，对欠费数额有异议，因为没见过合同，不交物业费的理由是：同意上述业主意见。认为超过诉讼时效，应从2017年追索物业费。业主会成立后多次发公告原告也没有变更物业公司，我们不认可前期物业合同。维修房屋，因为物业拖沓，导致施工单位一直没有修。小区群租问题严重，影响生活质量。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与天津市远滨房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定自2008年1月29日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日为欣欣家园提供物业管理服务，物业服务费用标准住宅按照建筑面积每月每平方米1.28元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.72元计算。最终物业费为住宅2元每月每平方米，协议签订后,原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务。现原告自认其已于2020年7月31日撤出小区。另查明，被告系业主,房屋建筑面积90.48平方米。被告认可其未缴纳涉诉期间物业管理服务费，原告对上述费用已进行了书面催收。又查明，2015年12月25日,北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司经核准，名称变更为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,即本案原告。再查明，根据与本案被告同小区的其他业主在关联案件中的抗辩，其认为远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司（以下简称保税区分公司）方系为涉案小区提供物业服务的企业，就此，关联案件业主亦提交了增值税服务发票、物业费收据及银行交易凭证等作为证据，原告亦提供了保税区分公司于2020年6月25日作出的说明一份，其上载明：原告与保税区分公司系关联公司，为同一负责人，对于欣欣家园项目，原告委托保税区分公司向业主收取物业费并开具收费票据，服务主体仍为原告，保税区分公司不会向欣欣家园业主张权利。本院认为，原告与天津市远滨房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，其合法效力应予确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。就本案物业项目的服务主体问题，虽有关联案件业主提供了相关证据，欲证明保税区分公司方系本案物业项目物业服务主体，但根据本案原告提供的前期物业服务合同及情况说明等证据，可证明保税分公司仅系接受原告委托代收涉案小区物业费、涉案小区的物业服务主体仍应系原告的事实。综上，原告作为涉案物业服务合同相对方的身份应予确认，原告起诉主体适格。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在车辆管理、电梯维保、与开发商沟通解决漏水问题等方面存在物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当、按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费20%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2014年1月8日至2020年1月7日期间物业费10423元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由原告负担13元，由被告负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月二日书记员 肖明秀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2847号 申请人：荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市明祥市政工程有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6159号 原告：徐友升，男，1967年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何晓萍，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：浙江大同建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥**，统一社会信用代码：91330183704296823P。 法定代表人：蒋渭渔，该公司执行董事。 被告：张祖田，男，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐友升与被告浙江大同建设工程有限公司、张祖田买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告徐友升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐友升撤回起诉处理。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月二日 代书记员  汪杭丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5970号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王威，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告王威借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费388.5元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1212号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：麻晓冬，男，1987年8月8日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张合花
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3819号 被执行人：黄文涛，男，1990年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初336号刑事判决书，于2020年8月20日立案执行黄文涛犯盗窃罪一案。执行中，因被执行人黄文涛无法联系，且被执行人黄文涛的身份信息有误。现撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0606刑初336号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  王俊飞
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初187号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人侯建双，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地承德市双滦区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被承德市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕98号 指控事实 2020年8月7日21时许，被告人侯建双酒后驾驶冀H533**号小型轿车行驶至承德市双滦区御道大街处时，被民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，侯建双血液中酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人侯建双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人侯建双犯危险驾驶罪罪名成立。被告人侯建双如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款 判决结果 被告人侯建双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初187号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终333号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱胜果，男，1997年2月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因犯盗窃罪，于2017年3月28日被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月9日被湘阴县公安局刑事拘留，次日被湘阴县公安局决定监视居住，同年8月27日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人朱胜果犯开设赌场罪一案，于2020年9月28日作出（2020）湘0624刑初241号刑事判决，以被告人朱胜果犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；追缴朱胜果违法所得人民币一万元。朱胜果不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2020年10月29日将案件移送本院。本院审理过程中，朱胜果申请撤回上诉。本院认为，湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初241号刑事判决认定原审被告人朱胜果犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱胜果在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱胜果撤回上诉。湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汤 卫审判员 张定中审判员 喻蓓蓓二〇二〇年十二月一日书记员 郑 静
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执437号之三被执行人：郭昌营，男，汉族，1970年11月30日生，住郓城县。关于申请执行人与被执行人郭昌营借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郭昌营在085e9858e6a7311c8b17d6a5f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1704.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭昌营在财付通支付科技有限公司085e9858e6a7311c8b17d6a5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1704.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0604民初987号原告：辽东学院，住所地丹东市振安区临江后街**。法定代表人：李文秀，该学院校长。委托诉讼代理人：杨**丝，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子羽，辽宁云舒律师事务所实习律师。被告：丹东市长隆房地产开发有限公司，住，住所地丹东市振安区珍珠街**/div>法定代表人：刘洪钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。案由：合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告于2008年4月30日签订的《委托拆迁合同》，完成“东起曙光路，西至辽东学院围墙，南起城市防护堤，北至二号干线”的拆迁工作，向原告交验熟地；2、判令被告支付原告违约金2000万元；3、判令被告立即向原告交付已拆迁完毕的被拆迁户的拆迁档案。本院经审理查明，2006年末，原告申请使用丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村集体土地5.7211公顷（辽东学院以东，二号干线以南），用于建设综合教学楼、图书馆等。在选址、立项等条件具备的情况下，由丹东市国土部门逐级上报国土资源部审核，2007年5月获得国务院批准，2007年7月30日由省政府转批。2008年4月16日，丹东市建委向原告下发了房屋拆迁许可证。2008年4月30日，原告与被告签订委托拆迁合同，原告将该地块的拆迁事务委托给被告。合同约定，拆迁期限为2008年4月20日起至2008年6月18日止，共计60天；委托费用采用一次性包干，由被告用于全部拆迁工作，盈亏风险由被告承担，委托拆迁费用总额为3500万元。委托拆迁费用支付方式为：第一次合同签订3日内支付800万元；第二次被告与被拆迁人拆迁协议签订后，支付1700万元；第三次为拆迁工作结束后被告将完整拆迁资料交付给原告时，原告一次性向被告支付剩余拆迁费用。被告按约定时间组织拆迁，每逾期10日，被告将按照委托拆迁费用的1%向原告交纳违约金。在合同履行过程中，原告已支付被告拆迁补偿费用合计3068.84万元。在拆迁范围内共有被拆迁户69户，现已完成拆迁事宜的为65户。在拆迁过程中，被告与孟宪忠、史素芳、刘君成、王德新等四户被拆迁户发生纠纷，至今没有达成拆迁安置补偿协议。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告丹东市长隆房地产开发有限公司于2021年1月15日前向原告辽东学院交付已拆迁完毕的被拆迁65户的拆迁档案，包括货币补偿协议或产权调换安置协议书、项目补偿表、入户登记调查表、动迁房产证或棚厦证（复印件）、动迁户身份证及户口本（复印件）、评估报告（复印件）、涉及代理办理动迁手续的需要有委托书；二、被告丹东市长隆房地产开发有限公司配合原告辽东学院采取向拆迁行政主管部门申请行政裁决等法律途径，解决剩余未完成拆迁安置补偿相关事宜，由此所发生的费用由被告丹东市长隆房地产开发有限公司承担，拆迁补偿按照拆迁安置政策执行，被告丹东市长隆房地产开发有限公司同意补偿费用适当上浮；三、所有被动迁人拆迁补偿事项全部完成后，原告辽东学院于30个工作日内将合同约定剩余拆迁款项给付被告丹东市长隆房地产开发有限公司；四、如被告丹东市长隆房地产开发有限公司不配合原告辽东学院完成上述事项，原告辽东学院保留再次起诉要求被告丹东市长隆房地产开发有限公司承担违约责任的请求；五、案件受理费141800元，减半收取70900元，由原、被告各承担35450元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孙 晶人民陪审员  于蔚蔚人民陪审员  孙晓宇二〇二〇年十二月十四日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5282号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：张建中，男，1970年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨文红，女，1970年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：黄中廷，男，1966年7月1日出生，汉族，住安阳县。被告：杨文霞，女，1969年3月22日出生，汉族，住安阳县。被告：黄杨，男，1992年6月10日出生，汉族，住安阳市。被告：黄书保，男，1962年8月28日出生，汉族，住安阳县。被告：黄鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地：安阳县柏庄镇二十里铺村北。法定代表人：黄书保。被告：张振，男，1990年2月9日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告张建中、杨文红、黄中廷、杨文霞、黄杨、黄书保、黄鹏、张振、安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告张建中、杨文红、黄中廷、杨文霞、黄杨、黄书保、黄鹏、张振、安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十二月一日代理书记员  安 迈
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4025号原告：洪星，男，1974年8月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：张良明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。被告：程黑兴，男，1980年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告洪星与被告江西建工第四建筑有限责任公司、程黑兴劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告洪星于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪星的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪星撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪星负担。审判员  王宾良二〇二〇年十二月十七日书记员  王 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3739号 原告：刘国景，男，1976年8月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:张湘东,广西三振律师事务所律师。 被告：香雄，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西钦州市。 原告刘国景诉被告香雄合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘国景，被告香雄均到庭参加诉讼；原告刘国景的委托诉讼代理人张湘东没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国景向本院起诉，提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付1万元给原告；2.请求人民法院判令被告支付1万元违约金给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告与张少兴、谢超民间借贷强制执行一案，在执行张少兴位于钦州市南珠西大街65号5幢东302号房时，被告香雄以其又是张少兴的债权人的身份也对该房屋主张权利。在钦州市钦南区人民法院主持下，原告刘国景与被告香雄签订《和解协议》，钦州市归被告香雄所有，折抵香雄债权后剩余的价值为3万元，由香雄支付给原告刘国景。至今为止，原告刘国景已经按照《和解协议》向法院申请解封，香雄也将该房屋过户至其名下，但是并未按照《和解协议》约定支付完毕3万元给原告刘国景，至今，尚欠1万元未支付，已经构成违约，根据《和解协议》第5条的约定，应当向原告刘国景支付1万元的违约金。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院公正审判，支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.原告的身份证，证明原告身份和具备诉讼主体资格的事实； 2.人口信息查询结果，证明被告身份和具备诉讼主体资格的事实； 3.《和解协议书》，证明原被告双方存在的合同权利和义务的关系，被告需支付3万元给原告和约定违约金10000元的事实。 被告香雄答辩称，被告只同意支付1万元，其他没有能力偿还。 被告香雄在本院规定的期限内没有提供证据。 经审理查明，2017年10月12日，在本院办理的（2017）桂0702执32号执行案件中，在本院的主持下，原、被告双方就该执行案的被执行人张少兴、谢超共有的位于钦州市南珠西大街65号X幢XXX号房地产，签订《和解协议书》一份，约定双方协商同意该房产剩余价值为3万元，签订协议时被告支付2万元给原告，原告向本院提交《同意解封房屋申请》解封该房产。被告向房产登记管理部门办理上述房产过户登记之日支付1万元给原告，如有违约者，需向守约方支付1万元的违约金。《和解协议书》签订后，被告支付了2万元给原告，原告向本院提交了《同意解封房屋申请》，被告也办理了上述房产过户登记手续。但被告没有依约支付1万元给原告，引起纠纷，原告诉至本院要求解决。 本院认为，原、被告之间签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方应依约履行。原告履行了义务，向本院提交了《同意解封房屋申请》，被告得以办理了房产过户登记手续，被告没有依约支付1万元给原告，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付1万元，合法有理，本院应予支持。关于违 约金的问题。《和解协议书》中约定了违约金，但违约金约定过高，应予调整。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，违约金应调整为3000元（1万元×30%）。原告请求的违约金超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告香雄应支付给原告刘国景1万元； 二、被告香雄应支付给原告刘国景违约金3000元； 三、驳回原告刘国景的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告香雄负担98元，原告刘国景负担52元（原告已预付150元，被告在还款时将其负担部分一并加入付还原告）。 本判决为终审判决。 审判员  邓英旦 二〇二〇年十二月九日 书记员  符文娴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 五、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民申20号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：邹细良。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：周军。原审被告：段兵林。邹细良与周军、段兵林民间借贷、保证合同纠纷一案，不服新余市中级人民法院作出的（2020）赣05民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹细良申请再审称，原判决事实缺乏证据支持且适用法律错误。主要理由：1.原判决认定申请人向被申请人借款6万元，双方签订《借款合同》，同时认定申请人未向被申请人归还上述借款与客观事实完全不符，申请人从未向被申请人借过款而是向案外第三人林新借款；2.原判决认定原审被告段兵林在本案借贷关系中系担保人身份的认定同样与客观事实相违背，事实上，段兵林为共同借款人。本院经审查认为，邹细良的再审事由不符合民事诉讼法第二百条关于申请再审事由的规定。（一）关于邹细良提出原判决根据《借款合同》认定邹细良向周军借款6万元，邹细良应向周军归还借款本息，与事实不符。邹细良陈述案涉借款的出借人是案外人林新，段兵林也陈述案涉借款的出借人为林新。但段兵林的该陈述与其在一审、二审审理过程中关于案涉借款出借人的陈述不同，段兵林的陈述前后矛盾，不能作为认定案件事实的根据，邹细良又未能提交证据证明案涉借款的出借人是林新。本案中，《借款合同》已明确载明出借人为周军，而非林新，且周军陈述《借款合同》所涉6万元是以现金方式交付给邹细良，其中4.5万元来源于银行取款，另外1.5万元是自有现金。周军已提交银行交易明细佐证该陈述。在此情形下，原判决根据周军的财产变动情况，结合《借款合同》，认定邹细良向周军借款6万元并无不当，现邹细良未能提交还本付息的证据，因此，原判决确认邹细良向周军归还借款本息，并无不当。（二）邹细良称原判决认定段兵林为保证人，属事实认定错误。段兵林是共同借款人。但在一审审理过程中，邹细良、周军、段兵林一致确认段兵林为保证人，因此，原判决认定段兵林为保证人并判决段兵林承担保证责任并无不当。综上所述，邹细良的再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹细良的再审申请。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十二月三日法官助理刘颖书记员刘世青
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1254号之二 申请执行人容明运，男，1991年11月1日出生，壮族，个体工商户，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人韦正文，北京市（南宁）盈科律师事务所律师。 被执行人唐巾云，女，1996年10月1日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人容明运与被执行人唐巾云合伙协议纠纷一案，全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初2429号民事判决书、桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3002号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人支付借款本金40000元及利息，负担案件受理费825元、申请执行费568元。 本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，通过向全州县不动产登记局、桂林市住房公积金管理中心全州县管理部实地查询。除冻结、扣划被执行人唐巾云17**.27元存款外，其他暂无可供执行的财产。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，我院对被执行人进行限制高消费、纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢633号申请执行人：谭建新，男，汉族，1972年出生，住山东省德州市德城区。被执行人：李飞，男，汉族，1971年出生，住德州市德城区。本院在执行谭建新与李飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李飞名下的车辆一部，号牌：鲁Ｎ×××**；识别代码：130431。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十二月十七日本件与原件核对一致书记员 董连圣
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1573号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人汪文波（曾用名胡寄升），男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇横江村庄上组**。 被申请人张海珍，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住，住新化县白溪镇横江村庄上组**/div> 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人汪文波、张海珍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪文波、张海珍的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191财保21号 申请人：苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司，统一社会信用代码：91320500714990122Y，住江苏省苏州市吴中区胥口镇胥市街**。 负责人：陈国良，该公司董事长。 被申请人：南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1MW0FA0L，住，住江苏省南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******/div> 法定代表人：李宝森，该公司董事长。 申请人苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京峰晖置业有限公司名下价值600万元财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京峰晖置业有限公司名下价值600万元的财产。 案件申请费5000元，由苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年十二月四日 法官助理 董洪文 书 记 员 宋欣妍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1207号 申请执行人：李茂坤，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：卜祥凯，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人李茂坤与被执行人卜祥凯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初5216号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜祥凯银行存款15500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李新新
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11841号原告：韦瑞嫔，女，1982年9月8日生，壮族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明韦博文化交流有限公司，统一社会信用代码：91530102799890656H。法定代表人：高卫宇。住所：云南省昆明市五华区。原告韦瑞嫔与被告昆明韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告韦瑞嫔于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦瑞嫔的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦瑞嫔撤诉。案件受理费人民币643元，减半收取计人民币321.50元，由原告韦瑞嫔负担。审判员  邓怡二〇二〇年十二月十五日法官助理林娜书记员罗焰虹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初14300号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：余春辉，女，1970年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武汉市汉阳区，原告武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司,以下简称惠之美公司）与被告余春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告惠之美公司的委托诉讼代理人高亮,被告余春辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠之美公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费9,489.6元；2、被告承担逾期付款违约金，截止2020年1月5日为3,149.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准为2元/月·平方米，每半年的首月5日以前交纳物业费，逾期付款违约金按0.5‰/日计算。被告系福星惠誉水岸国际K6(峯岚天下)3栋1单元14层03室业主，房屋建筑面积为131.8平方米。协议签订后，被告自2017年1月1日起便一直未向原告交纳物业费。故诉至法院，诉请如前。被告余春辉辩称，原告的诉求不合理。1、诉状中所述我系武昌区福星惠誉水岸国际K6(峯岚天下)3栋1单元14层03室业主，对业主身份确定错误。2、本人得知原告起诉解决武昌区福星惠誉水岸国际K6(峯岚天下)3栋1单元14层03室房屋的物业纠纷信息后，曾与楼管员及原告方的律师联系，告知业主变更的事实，原告居然没有任何人理会变更事实，仍然以本人为被告进行起诉，充分展示其在服务工作中的不作为。3、本人在武昌区福星惠誉水岸国际K6(峯岚天下)3栋1单元14层03室居住期间，发生过多次由于物业公司管理不善，造成楼层消防栓漏水、渗水等水淹房屋屋顶、房屋临走道外墙起泡起皮等事件，我向物业公司反应寻求解决，物业公司无人理睬。4、作为一个遵纪守法的公民，无故收到法院的传票，给本人生活和声誉带来了负面影响。本人要求：1、原告撤销将本人列为被告。2、赔偿本人咨询费、误工费及精神损失费等5,000元。3、由原告承担本案诉讼费。4、原告当庭向法院本案工作人员道歉，以表示因自身工作失误浪费社会公共资源而对全体纳税人的歉意。《前期物业服务协议》我不怀疑真实性，小区的业委会是成立过的，按照相关规定，只要成立了业委会，前期物业协议就已经作废。离婚协议关于房屋权属的确定及分割已明确，是属于有效的法律文书，房屋备案是在此之前，应该以最新的为准。房屋变更在《离婚协议》中也写的很清楚是由李裴去变更。物业是先提供服务，后缴费，我对原告的解释不认可，根本无视原告实际提供的服务人是谁，也没有履行物业的相关义务。2017年至2019年14层楼曾经发生过漏水，物业曾组织过赔偿，但并没有对03室的房屋进行赔偿。经审理查明：武汉市福星惠誉物业管理有限公司于2012年7月31日更名为武汉福星惠誉物业服务有限公司，2015年7月17日再次更名为武汉惠之美物业服务有限公司。武汉市房屋交易查询结果告知单显示：2012年9月16日，余春辉购得福星惠誉水岸国际K6(峯岚天下)3栋1单元14层03室房屋，房屋建筑面积为131.8平方米；该房屋至今仍登记在余春辉名下。2014年6月29日，武汉市福星惠誉物业服务有限公司（甲方）与余春辉（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：由甲方提供物业服务。乙方所购住宅/商铺坐落于3栋1单元14层03号，类型为住宅/商铺。高层住宅物业费收费标准为2元/月·平方米，每半年的首月5日以前交纳物业费。如乙方不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。李斐在该协议尾部乙方处签名。庭审中，余春辉表述该协议系其前夫李斐所签，其按时交纳物业费至2016年，对于2017年以后是否交纳物业费不清楚。2017年6月15日，余春辉与李斐签订《离婚协议书》约定夫妻双方婚后所购福星惠誉水岸国际K6(峯岚天下)3栋1单元14层03室房屋归李斐所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由李斐承担。2019年，惠之美公司以上门张贴催缴通知单的方式向余春辉催缴物业费。庭审中，余春辉表述诉争房屋现由其前夫李斐及女儿李静仪居住。诉讼过程中，武汉惠之美物业服务有限公司又更名为惠之美生活服务集团有限公司。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。对被告辩称《前期物业服务协议》并非其本人所签的抗辩理由，因该合同由被告前夫李斐所签，双方当时系夫妻关系，而且被告按时交纳物业费至2016年，故被告已以实际行为认可李斐的代理行为以及该协议的法律效力，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。另被告辩称其已于2017年离婚时将该房屋所有权转让与李斐，其并未占有使用该房屋，故其并非该房屋业主。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《物业管理条例》第六条第一款的规定“房屋的所有权人为业主。”因被告并未办理房屋变更登记手续，故案涉房屋所有权的转移尚未生效。而被告与其前夫李斐所签《离婚协议书》仅能约束协议双方，不具备对抗第三人的效力。现该房屋仍登记在被告名下，被告作为房屋所有权人既享有业主权利、也应承担业主义务。故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。因被告仅交纳物业费至2016年，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费9,489.6元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款违约金（截止2020年1月5日为3,149.4元）的诉讼请求。现被告辩称原告管理不善，不作为等。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，被告作为小区业主，也应支持、理解物业工作。本院综合考量后，酌定免除被告支付违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第九条、《物业管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余春辉于本判决生效之日起五日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司）支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费9,489.6元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司）的其他诉讼请求。本案案件受理费58元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司）负担33元，由被告余春辉负担25元（此款原告已垫付，被告余春辉连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年十二月四日法官助理徐桦书记员吴艳妮
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执591号 申请执行人：李君义，男，汉族，1971年3月16日出生，住甘肃省成县。 被执行人：陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店。 申请执行人李君义与被执行人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店劳动争议一案，李君义依据《成劳人仲调字【2020】5号仲裁调解书》申请由被执行人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店支付拖欠工资43494元，并解除劳动关系。本院于10月27日立案执行。 经审查，成县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出的成劳人仲调字【2020】5号仲裁调解书确定：1、由被申请人（陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店（十六店、十八店、十九店、二十店、二十一店、二十二店、二十三店）于2020年8月31日前支付申请人被拖欠工资合计258220元（大写贰拾伍万捌仟贰佰贰拾元）（详见申请人名单及拖欠工资信息表（李君义工资43494元））；2、申请人与被申请人劳动关系解除；3、申请人自愿放弃其它诉求。陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市十六店、十八店、十九店、二十店、二十一店、二十二店、二十三店公司类型为有限责任公司分公司，具有独立的统一社会信用代码，可以作为独立的民事主体。成县劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲调字【2020】5号仲裁调解书仅列明“由被申请人于2020年8月31日前支付申请人被拖欠工资合计258220元……”，该仲裁调解书并未明确应由哪一主体承担向申请执行人支付工资的义务。申请执行人提交的强制执行申请书中所列被执申请人“陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店”并不存在。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 综上所述，申请执行人李君义申请强制执行的该案，因被执行人不明确，无法执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李君义的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田亮亮 审 判 员  杨旭霞 人民陪审员  赵佳彦 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  杨 波 书 记 员  谭 兵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5595号原告：上饶县天合门厂，住所地江西省上饶市上饶县茶亭镇湖墩村，注册号：361121610009386。经营者：李忠奇，男，1964年11月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：余忠华，男，1982年12月30日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶县天合门厂与被告余忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告未在本案立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上饶县天合门厂撤回起诉处理。审判员  章凯二〇二〇年十二月十五日书记员  许也
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执184号之一申请执行人：章向众，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：向昀霄，湖北灵均律师事务所律师。委托代理人：禹勇，湖北灵均律师事务所律师。被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于章向众与赵中友、赵良伟投资合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000002568号调解书已经发生法律效力。因赵中友、赵良伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章向众向本院申请执行，要求被执行人赵中友、赵良伟支付投资款本金52万元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵中友、赵良伟的部分财产，但所查封的财产均属轮候查封，目前无法处置。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人赵中友、赵良伟尚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000002568号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十二月九日书记员  王博文