江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4457号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，统一社会信用代码5232131156532079X1，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼101-1。法定代表人：朱泗翔，该合作联社董事长。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。被告：宿迁德威玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码91321300753229395P，，住所地江苏省宿迁市经济开发区（**）珠江路**法定代表人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：严信益，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱高平，江苏法德东恒律师事务所（实习）律师。被告：宿迁德威化工有限公司，统一社会信用代码91321311673033149H，住所，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园纬二路div>法定代表人：吴越，该公司董事长。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称资金互助社）诉被告宿迁德威玻璃纤维有限公司（以下简称德威纤维公司）、宿迁德威化工有限公司（以下简称德威化工公司）借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日、2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告资金互助社的委托诉讼代理人马文锋、被告德威纤维公司的委托诉讼代理人严信益、钱高平到庭参加诉讼，被告德威化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资金互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告德威纤维公司立即偿还原告借款本金1748万元及资金使用费暂计4653904.34元（注：2020年6月20日之前的使用费4578740.34元，2020年6月21日-7月2日使用费75164元，共计4653904.34元）；2.判令被告德威纤维公司支付2020年7月3日后的资金使用费（以1748万元为基数，按照月息12.3625‰计算至实际给付之日止）；3.被告支付律师代理费17700元；4.被告德威化工公司对被告德威纤维公司的所欠借款承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家依法设立的农民资金互助合作社组织，被告德威纤维公司为该合作社社员。2018年2月9日，被告德威纤维公司向原告借款人民币1748万元，借款期限自2018年2月12日起至2020年2月12日止，借款的月利率为10.75‰，被告德威化工公司为上述借款提供连带责任担保。原告于2018年2月12日、13日通过江苏民丰农村商业银行网上银行分四笔汇款至被告德威纤维公司账户，合计1748万元。德威纤维公司出具了社员借款借据及收款确认单。德威纤维公司逾期归还本金及使用费，原告多次催讨，截止到2020年7月2日，德威纤维公司欠原告本金1748万元及使用费用4653904.34元。因原告索要未果，故而成讼。被告德威纤维公司辩称，1.德威纤维公司已经向原告归还了1748万元借款，原告故意隐瞒已归还借款的事实，涉嫌虚假诉讼；2.原告称“德威纤维公司同意替其他公司偿还借款及欠付的使用费”，但原告未提交任何相关证据予以证明，德威纤维公司与原告所述的几家公司没有任何关联关系，也无任何资金及业务往来，无理由替其他公司偿还巨额借款；3.德威纤维公司于2017年6月29日向原告共计借款850万元已经偿还，且与本案无关联性。被告德威化工公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告资金互助社（又称债权人）与被告德威纤维公司（又称债务人）、被告德威化工公司（又称担保人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：最高借款本金余额为人民币壹仟捌佰万元整，借款用途为资金周转，借款期限自2018年2月12日起至2020年2月12日止，本合同项下借款月使用费用率为10.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清。担保人自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如借款展期，担保人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。实现债权费用包括但不限于如下费用：诉讼费、律师费、催讨差旅费、调查费和其他合理支出的费用。债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务。本合同自各方签章之日起生效。被告德威纤维公司向原告借款以及德威化工公司就案涉债务提供连带责任保证，均经股东会会议通过。2018年2月12日，原告资金互助社通过银行转账向被告德威纤维公司账户支付借款两笔500万元合计1000万元，当天德威纤维公司通过银行转账分两笔500万元给付原告1000万元。次日，原告通过银行转账向德威纤维公司支付借款一笔500万元、一笔248万元合计748万元，当天德威纤维公司又通过银行转账分两笔一笔500万元、一笔248万元给付原告748万元。另查明，原告曾于2017年6月29日向被告德威纤维公司出借款项850万元，但根据原告提供的账册记载，德威纤维公司于2017年6月29日转账给付原告700万元、于2017年6月30日转账给付原告350万元。再查明，原告于2020年7月23日就本案向本院提起诉讼。原告为提起本案诉讼，委托诉讼代理人支出律师代理费17700元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告偿还借款1748万元，应承担已实际给付被告1748万元的举证责任，被告辩称案涉款项已偿还，应承担向原告偿还1748万元的举证责任。根据银行转账流水明细等证据，结合法庭调查，可以认定原告于2018年2月12日通过银行转账给付被告德威纤维公司1000万元、于2018年2月13日通过银行转账给付被告德威纤维公司748万元，后德威纤维公司于相应同一天通过银行转账给付原告1000万元、748万元的事实，案涉债务已经清偿，故对于原告依据本案的1800万元借款合同、1748万元借款借据及收款凭证等证据要求被告偿还1748万元及资金使用费的诉求，证据不足，本院依法不予支持。对于原告陈述被告当天返还的1748万元系偿还之前款项的意见，被告德威纤维公司不予认可。本院认为原告举证不足以证实上述意见，本院不予采信，具体理由如下：一、根据原告提供的款项冲抵明细，载明其中近1248万元是用于冲抵宿迁市宿农农资连锁有限公司等公司欠付原告的债务，德威纤维公司不认可同意帮其他公司代偿债务，原告也未提供证据证实德威纤维公司曾作出为其他公司代偿债务的意思表示；二、对于冲抵明细中载明的被告德威纤维公司之前所欠的债务500万元，根据原告举证及法庭调查，查明原告曾于2017年6月29日向德威纤维公司出借850万元，但根据原告提供账册记载，德威纤维公司于2017年6月29日、6月30日分别给付原告700万元、350万元，对此，原告未作出合理解释。同时，该款项即便成立，原告并未提供证据证实双方存在借新债还旧债的约定，且该款项的还款期限与案涉款项的借款期限也不吻合，无法确定系同一法律关系；三、原告举证的冲抵明细载明冲抵的数额为7476740.15元，与案涉款项1748万元存在出入，对于剩余的3259.85元，原告未作出任何处理，对此原告亦未作出合理解释；四、案涉款项产生的部分利息，并非德威纤维公司支付，系原告公司员工代为偿还，原告称系双方协商一致确定，但未提供证据证实，且有悖常理。因对于原告要求德威纤维公司偿还借款本金及利息的主张，均不支持，故对于原告要求德威化工公司对上述款项承担担保责任的主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的诉讼请求。案件受理费减半收取22086元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十二月九日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。