wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8253号申请人：李刚，男，汉族，个体，住海城市。被申请人：鞍山源之然科技有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOYLMQR90。住址海城市南台镇树林街道。原告李刚诉被告鞍山源之然科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告鞍山源之然科技有限公司系汪世军、李慧合伙投资设立，经营期间，被告多次购买原告经销的猪肉，从2020年6月1日至2020年9月6日共拖欠货款144128元，由被告公司库管汪荣接收货物并签字及出具欠款凭证，后原告多次索要，被告一直未支付，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被申请人鞍山源之然科技有限公司欠申请人李刚货款144128元，于2021年1月5日前给付70000元，余款2021年2月5日前付清；二、如被申请人鞍山源之然科技有限公司未按前项约定履行，申请人可就全部尚欠款项申请执行；三、案件受理费1591元由被申请人鞍山源之然科技有限公司承担。此款申请人已垫付，被申请人鞍山源之然科技有限公司在履行前项义务时加付1591元给申请人。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年十二月十一日书记员 徐鑫淼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12096号 义宇成： 本院受理的申请人义宇成诉被申请人张钧财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保812号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5906号原告：连明建，男，1960年7月5日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：何爱平，男，1969年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告连明建与被告何爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告连明建委托诉讼代理人蒋沂均到庭参加了两次诉讼，被告何爱平到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告连明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款及利息556万元；2.判令被告按照24%本金298万元计算自2014年7月29日至实际履行之日止的利息；3.诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告连明建将第2项诉请变更为以298万元为本金，自2017年4月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。事实和理由：2008年至2012年期间，被告因安徽郎溪和铜陵的房地产项目需要，向原告陆续借款298万元，约定利息24%，并出具了借条，期后被告一直未能还款。2016年3月18日，被告重新书写了借条，并且对2014年7月28日前的利息进行了结算，承诺在2016年5月30日本金一次还清，但仍未履行。2017年3月31日，被告又签署了还款计划协议书，但还款期间届满后原告多次催要，被告仍未履行偿还义务。原告认为，原、被告双方的借款行为真实有效，而被告一直未履行归还义务，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告何爱平辩称：1、借款是有的，但具体数额记不清了，钱是郎溪平港康原房地产开发有限公司用于房地产开发，我是该公司的法定代表人；2、借款总会归还的，如果公司还不了，我个人也会想办法还钱，但强调下这不是我个人借的钱。本案原告连明建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2008年至2012年期间，被告何爱平因资金周转需要，多次向原告连明建借款。2017年3月31日，原告连明建与被告何爱平就借款往来进行结算，形成还款计划协议书一份，内容为：“本人何爱平因欠出借人连明建自2009年至今共欠人民币556万元大写伍佰伍拾陆万元整，利息从09年起到2014年7月31号止，年利息为24%。自2008年到2012年出借人连明建借给何爱平本金共计298万元，大写贰佰玖拾捌万元正，有银行打的流水单为据，出借人以银行支取现金方式交由中间人陈**金转交给何爱平，由何爱平出具借款条子。现经双方友好协商就还款事项承诺如下本人保证按如下计划还清欠款，连明建承诺同意何爱平在2018年12月底前还清现金400万元，连明建同意放弃余款156万元正，其中07年12月底还150万元，力争从5月份开始每月还20万元正，2018年12月底前还250万元正，力争每月还20万正。如何爱平没有按计划承诺还款，何爱平、连明建双方同意仍按556万元还清欠款，如何爱平因本身责任不按计划规定支付欠款的，视为所有款项一并到期，借款人将何爱平以不还款为由向法院起诉，本协议一式二份，双方各执一份。欠款人：何爱平借款人：连明建2017.3.31”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告连明建已履行出借义务，被告何爱平未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。2017年3月31日，原告连明建与被告何爱平就之前借款往来进行结算，并形成还款计划协议书，该协议书载明截止到2017年3月31日被告何爱平共欠借款本金298万元及利息258万元，合计556万元。同时，根据原、被告双方的约定，借款利率为年利率24%，经计算，该利息258万元并未超出法律规定及双方约定的范围，本院对此予以确认。因此，本院对于原告连明建诉请被告何爱平归还借款本息556万元予以支持。而在被告何爱平出具还款计划协议书后，其并未按照约定履行还款义务，故原告连明建有权要求其承担自2017年4月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。对于被告何爱平提出其系代表公司借款，应由公司承担还款责任的辩解意见，本院认为，被告何爱平并未提供证据证明系由公司向原告连明建借款，并且在还款计划协议书中也均是以被告何爱平个人名义承诺还款事项。退一步讲，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，即使被告何爱平的辩解意见成立，其仍应承担相应的还款责任。故，本院对于被告何爱平的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：被告何爱平于本判决生效之日起三十日内归还原告连明建借款本息556万元，并承担自2017年4月1日起至实际履行之日止，以298万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元（已减半收取），由被告何爱平负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50720元。审判员  汤家俊二〇二〇年十二月十日书记员  赵海良
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1925号申请执行人：周永平，女，汉族，1969年7月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人:任果，男，汉族，1979年6月25日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人周永平与被执行人任果合同纠纷一案,湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周永平于2020年11月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任果送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任果仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人任果名下有三辆小型汽车（号牌号码分别为：湘Ａ3××**、湘ＡＮ××**、粤ＡＮ××**），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人任果发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2020年11月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有本金及利息64，340元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2205号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人任果负有继续向申请执行人周永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2621号申请人桑美被执行人徐伟龙关于桑美、徐伟龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十二月十二日书记员  赵玉萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终878号上诉人（原审被告）：湖南大诚装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路**锦和园******。法定代表人：常理。被上诉人（原审原告）：李智武，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人湖南大诚装饰工程有限公司因与被上诉人李智武装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6835号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南大诚装饰工程有限公司上诉称：涉案装饰装修合同系被上诉人与户主所签，而本案纠纷是上诉人与被上诉人之间的内部合作协议纠纷。被上诉人并非直接与上诉人订立了合同关系，该协议是案外人郭敏、周六荣、刘海兵盗用公章冒用上诉人名义签订的，该协议与上诉人无任何牵连。即便合作协议确实是上诉人与被上诉人签订的，该合作协议也系普通的合作协议，并非与发包人订立的承包、承揽协议，与装饰装修无关，不适用建设工程司法解释中专属管辖的规定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人注册地即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。被上诉人与户主签订的合同属于家装装饰装修合同，而非建设工程合同，装饰装修合同纠纷与建设工程合同纠纷属于两种不同的民事案由，不应将装饰装修合同纠纷归类于建设工程合同纠纷，法律并未规定装饰装修合同纠纷需要专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，应将本案移送有管辖权的湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6835号之一民事裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告李智武提交的民事起诉状及起诉证据材料，本案系因涉案装饰装修工程施工后工程款的结算和支付问题产生的纠纷，其实质仍为装饰装修合同法律关系，故原审法院认定本案案由为装饰装修合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉装饰装修工程位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。关于李智武与湖南大诚装饰工程有限公司之间的《湖南大诚装饰工程有限公司项目经理合作协议》是否真实有效，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人湖南大诚装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛合泰绿色食品有限公司，住所地莱西市孙受镇三村。 法定代表人：袁素英，执行董事。 委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨润，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂洋（曾用名赵桂宝），男，1977年10月19日出生，汉族，住莱西市。 二审上诉人（一审被告）：王建武，男，1953年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人青岛合泰绿色食品有限公司因与被申请人赵桂洋、二审上诉人王建武买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛合泰绿色食品有限公司申请再审称，1.王建武向被申请人采购洋葱、胡萝卜等农产品的行为不是职务行为，系王建武个人行为，被申请人当庭明确认可这一观点。涉案欠条上加盖的申请人印章系王建武私自加盖，2001年9月申请人被吊销营业执照，王建武从申请人公司离职，被申请人一直向王建武索要欠款，从未向申请人索要过，本案不存在共同欠款人这一概念，涉案欠款与申请人无关，应由王建武一人承担。申请人公司账目上并没有该笔交易记录，申请人也未实际收到货物，原审判决申请人承担还款义务，违背了合同法第五条的公平原则。2.本案被定性为买卖合同纠纷，首先应确定买卖关系的买方和卖方，二审没有确认买方是谁的情况下，不应当直接适用合同法的规定作出判决。本案作为买卖合同纠纷，在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有明确规定的情况下，二审参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定逾期付款利息，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 赵桂洋提交书面意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本案已执行完毕，申请人的再审请求没有任何法律依据，请求驳回其再审请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、申请人应否承担还款责任；二、原审关于逾期付款利息的判决是否具有法律依据。 关于焦点问题一，申请人主张涉案欠条上加盖的申请人印章系王建武私自加盖，涉案欠款与申请人无关，但原审中申请人对涉案欠条上加盖的申请人公章的真实性无异议，亦认可出具欠条时王建武系其工作人员。此外，申请人原审庭审中承认其公章由王建武持有管理，而公章是公司进行对外事务时的法人权利象征，代表公司意志，申请人将公章交由王建武持有并管理的行为足以认定王建武加盖公章能够代表申请人。原审认定申请人承担还款责任，并无不当。 关于焦点问题二，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未就逾期付款违约金进行约定，原审参照逾期罚息利率标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定作出判决，是在合理裁量范围内作出的判定，符合法律规定。 综上，青岛合泰绿色食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛合泰绿色食品有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初2200号原告：昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530128760410520M。法定代表人：刘正会，经理。住所地：禄劝县城禄武路旁（龙溪苑综合开发区。被告：李德林，男，1978年8月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司与被告李德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽敏二〇二〇年十二月十日书记员  武建霖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保40号 李佳庭： 你与吴必卫、石天艳借款合同纠纷执行财产保全一案，本院根据（2020）桂0328执保40号协助查询财产通知书，对被申请人吴必卫、石天艳的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询。经查，被申请人吴必卫名下有银行存款约1800元，被申请人石天艳名下有银行存款约1500元，但你未申请保全。 参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，通知如下： 本案无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1001号 申请人：杨浩，男，1992年8月12日出生，汉族，居 民，住兰陵县 村三组298号。 被申请人：郭开富，男，1988年3月2日出生，汉族， 居民，住费县××镇××庄 村三组298号。 申请人杨浩因诉前财产保全于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人郭开富驾驶的鲁ＱＯ××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供保函30000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郭开富驾驶的鲁ＱＯ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 邵 月
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2101号之二申请执行人：上海欧帛服饰有限公司，住所地上海市徐汇区，统一社会信用代码91310104684014904C。法定代表人：刘泽明。委托代理人：缪帮强，该公司员工。被执行人：陆爱鹏，男，1990年11月23日生，汉族，住江苏省姜堰区。申请执行人上海欧帛服饰有限公司与陆爱鹏返还营业款争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出徐劳人仲（2019）办字第5335号裁决书，依照该裁决书：陆爱鹏应于裁决书生效之日起七日内返还上海欧帛服饰有限公司营业款人民币15009元。上述法律文书生效后，因被执行人未能履行义务，申请执行人上海欧帛服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月13日、2020年11月26日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人陆爱鹏名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，发现其名下有1辆奥迪牌小型汽车，除此之外，未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、2020年10月14日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了被执行人陆爱鹏名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月19日，本院向被执行人陆爱鹏发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、2020年10月22日，本院通过司法网络车辆查控专线查封了被执行人陆爱鹏名下的车牌号码为苏Ｍ×××**小型汽车（因实际处所不明未实际扣押）1辆，查封期限为二年，自2020年10月22日起至2022年10月21日止，申请执行人应在查封到期日前十五日书面向本院申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。6、执行过程中，本院至被执行人陆爱鹏的实际居住地调查其财产和人员下落等，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人陆爱鹏有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以陆爱鹏为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年12月5日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第5335号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月八日书记员 邵华健
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初193号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人徐文耀，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区，现住灵川县。因犯盗窃罪于2012年3月21日被广西贺州市八步区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被灵川县公安局刑事拘留，同月17日被灵川县公安局监视居住，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人徐文耀犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人徐文耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月9日22时许，被告人徐文耀在灵川县八里街和风巷“洋河蓝色经典华心经营部”门口与被害人文某因琐事产生纠纷，后徐文耀用Ｕ型锁将文某打伤。经鉴定，文某人体损伤程度属轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐文耀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人徐文耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年2月9日22时许，被告人徐文耀在灵川县八里街和风巷“洋河蓝色经典华心经营部”门口与被害人文某因琐事产生纠纷，后徐文耀用Ｕ型锁将文某打伤。经鉴定，文某人体损伤程度属轻伤二级。在审理过程中，徐文耀家属赔偿了被害人文某的经济损失共计人民币55000元，取得被害人文某的谅解。 上述事实被告人徐文耀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受立案情况。 2、户籍证明，证实被告人徐文耀出生于1979年4月15日，作案时已达刑事责任年龄。 3、到案说明，证实2018年6月10日徐文耀到公安机关接受调查的情况。 4、刑事判决书及释放证明，证实徐文耀因犯盗窃罪，2012年3月21日被贺州市八步区人民法院判处拘役三个月，2012年5月7日刑满释放。 5、调解笔录，证实2018年3月31日公安机关对双方进行调解但并未调解成功。 6、申请重新鉴定人体损伤程度报告，证实2018年6月10日徐文耀申请重新鉴定文某人体损伤程度，对2018年3月15日桂林市正华司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议。 7、接受证据清单，证实公安机关从文某处提取病例材料等证据。 8、发放清单，证实公安机关已将文某提供的病例材料等证据发放给其本人。 9、文某申请书，证实文某申请终止调解，恳请公安机关依法处理。 10、警情简要信息记录表，证实2018年2月9日，徐文耀报警称在灵川县被人打伤头部，当日23时27分八里街派出所出警的事实。 11、证人覃某证言，证实2018年2月9日晚，烟酒批发部的老板和彩票 店的老板用U型锁打架的事实。 12、被害人文某的陈述，证实2018年2月9日晚，其在遛狗时因为两只狗打架，两只狗的主人起冲突，后徐文耀用Ｕ型锁将其打伤的事实。 13、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被鉴定人文某本次外伤所致人体损伤程度属于轻伤二级，已将鉴定意见告知徐文耀，但是徐文耀对此鉴定有异议拒绝签字。 14、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心复函、鉴定意见通知书，证实文某被他人打伤致左侧第9、10肋骨臂折，左手环指中节指骨远端线形骨折，头面部、胸部、左手多处软组织挫擦伤，该损伤构成轻伤二级；证实文某2018年2月10日损伤后Ｘ线片诊断为左侧第10前肋骨折，2018年3月6日ＣＴ片显示错侧第9、10前肋骨折不连续，周围可见骨痂形成，2020年4月3日ＣＴ片显示骨折愈合。其骨痂形成程度为同一时期损伤。（一）被鉴定人文某损伤当日就诊时临床检查发现左侧胸部季肋部件一3×3.5ｃｍ皮肤擦伤创面，局部软组织肿胀，压痛（＋），胸部挤压征（±），与肋骨骨折部位相对应，故评价肋骨骨折为本次损伤所致。（二）如上所述，被鉴定人文某左侧第9.10肋骨骨折与本次外伤存在因果关系；已将上述鉴定意见告知徐文耀和文某。 15、现场勘验笔录、检查笔录、照片，证实案发现场的基本情况及案发现场位于灵川县八里街和风巷“洋河蓝色经典华心经营部”门口；2018年2月9日22时许，八里街派出所民警接110指挥中心指令后赶到案发现场，了解到徐文耀和文某因两人的狗打架引发双方打架，随后民警将双方带回派出所调查询问。 16、辨认笔录、指认照片，证实文某对被告人徐文耀进行辨认的情况；被告人徐文耀对故意伤害他人时使用的工具及故意伤害他人现场进行指认的情况。 17、被告人徐文耀的供述与辩解，证实其用Ｕ型锁打伤文某的时间、地点事实经过及重新鉴定的情况。 18、谅解书，证实被告人徐文耀取得被害人文某的谅解的事实。 本院认为，被告人徐文耀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中 华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。徐文耀犯罪后自动投案，如实供述其罪行，并且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。徐文耀有犯罪前科，可酌情从重处罚。徐文耀持凶器伤人，可酌情从重处罚。徐文耀家属代为赔偿被害人文某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人徐文耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐文耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1797号之五 被执行人杜仲理，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1797号裁定书，于2020年11月3日日向被执行人杜仲理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜仲理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜仲理在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王春明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初239号 原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组。 诉讼代表人阳开旺，组长。 原告黄造云，男，1977年2月9日出生，汉族，住广西永福县。 被告永福县人民政府，住所地广西永福县凤城路**。 法定代表人唐芳顺，县长。 行政机关负责人韩中元，副县长。 委托代理人莫福圣，永福县农业农村局干部。 委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告桂林市人民政府，，住所地广西桂林市临桂区西城中路** 法定代表人秦春成，市长。 委托代理人佘朱寅，桂林市司法局工作人员。 原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组、黄造云诉被告永福县人民政府处理决定及被告桂林市人民政府复议决定一案，于2020年9月17日提起诉讼，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告桂林市人民政府以永福县人民政府的处理决定存在程序错误为由，于2020年11月23日作出市政复决字[2020]135号《桂林市人民政府行政复议决定书》，撤销永政处字[2020]1、2、3、4、6、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23号《永福县人民政府行政处理决定书》以及市政复决字[2020]56-75号《桂林市人民政府行政复议决定书》。原告认为其诉讼目的已经达到，遂于20 -2- 20年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组、黄造云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年十二月三日 法官助理 查献群 书 记 员 张晓熙
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执357号德宏某水岸房地产开发有限公司：关于刁某与德宏某水岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼费追缴一案，移送申请执行标的共计10231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10231.00元。并将该款项缴至本院诉讼费专户内。至此，本院作出的(2019)云3122民初599号调解书确定你公司应承担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初872号 原告：李云飞，男，住云南省保山市隆阳区。 被告：张腾午，男，住保山市隆阳区。 被告：云南创峰建筑工程有限公司，住所地保山市隆阳区。 法定代表人：左水华，系该公司总经理。 原告李云飞与被告张腾午、云南创峰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李云飞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云飞撤诉。 案件受理费1，358元，减半收取计679元，由原告李云飞负担。 审判员  戴娜娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段国雪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6241号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：江洋，男，该分行员工。 被告：余月生，男，1964年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：魏会连，女，1971年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告余月生、魏会连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告达成的编号为8161008105003的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》；2、判令被告向原告归还借款本金350000元及支付利息16317.25元（含罚息、复息，暂计算至2019年11月18日，此后利息按合同约定计算至实际还清借款之日），合计366317.25元。3、判决对被告余月生所有的位于南昌市西湖区的房产依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本息及实现债权的费用范围内优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的各项费用。 事实和理由：2016年8月24日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告提供35万元可循环授信额度，授信期间为120个月。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定余月生所有的位于南昌市西湖区为上述授信产生的债务行最高额抵押担保。担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。同日，原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》，约定限额为5万元。原告于2018年10月19日发放贷款5万元。同日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》，原告通过随借随还功能，于2018年10月18日发放贷款30万元。后被告未能如期归还本息。 本院经审查查明，余月生已于2020年3月28日因病死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，余月生不能作为本案适格的诉讼主体。故本院驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的起诉。 案件受理费6794元，退还原告招商银行股份有限公司南昌分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马榕晨
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住宁阳县财源路。被执行人：林函冰，女性,1974年12月3日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈后冻结、划拨被执行人林函冰存款1046.22元，另查明被执行人名下有机动车一辆，未能实际控制，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月十二日书记员  王 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28399号原告陈某1，女，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。法定代理人陈某2，男，汉族，住址江西省吉安市永新县。被告刘某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告陈某1诉被告刘某某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某2，被告刘某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医药费30000元、营养费7000元、护理费7000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2020年5月20日20时，在深圳市龙岗区某某楼下，被告四岁女儿将原告故意从三轮车上推下，导致原告摔倒在地、右肱骨骨折，伴软组织挫裂伤。原告伤势严重，医院要求对其进行手术装钢钉固定治疗恢复，术后住院恢复后期定时复查。故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，被告女儿将原告从三轮车上推下，导致原告受伤属实；三轮车车主有责任，原、被告两家大人也有责任；请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日20时50分许，在深圳市龙岗区下，被告四岁女儿刘某某在一辆停靠在此的三轮车上玩耍时将同在车上玩耍的原告推下三轮车，导致原告摔倒在地、右肱骨骨折，伴软组织挫裂伤。2020年5月23日，原告法定代理人陈某2与被告在派出所进行调解，但双方协商未果。原告2020年5月25日入院深圳某某骨伤科医院，于2020年6月4日出院，诊断为右肱骨外髁骨折；出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院后每周小儿骨科门诊复查，不适随诊，继续石膏固定，适时去除石膏，骨折愈合后取出内固定物，术后2周拆线。2020年7月26日，原告再次入院，于2020年8月1日出院，诊断为右肱骨外髁骨折术后钢针存留；出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院后一个月暂需陪护一人，加强营养，门诊换药，2周拆线，不适随诊。原告因受伤花费医疗费12234.6元。原告受伤后被告支付赔偿款3000元。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告四岁女儿造成原告受伤，应由被告承担侵权责任；被告并无证据证明其尽到监护责任，故其主张减轻其侵权责任的请求，本院不予支持。关于原告的损失，1.原告主张医疗费30000元，但其提交的证明证明其支出医疗费为12234.6元，本院认定医疗费损失为12234.6元；2.营养费，原告第二次住院后出院医嘱有加强营养，本院支持其营养费请求，但其主张7000元过高，本院根据其伤情酌情调整为5000元；3.护理费，原告两次住院均需留陪护一人，两次住院共计16天；原告主张按350元每天计算护理费没有依据，本院不予支持，本院酌情按150元每天计算护理费为2400元；4.交通费，原告主张1000元，未提供相应发票证明，本院根据其住院天数酌情按30元每天计算交通费为480元；5.精神损害抚慰金15000元，原告因被告女儿的侵权行为受伤，精神上不可避免遭受痛苦，但原告主张精神损害抚慰金需要符合达到伤残的条件，本案中原告并无证据证明其达到伤残级别，故原告该项诉请，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告损失总计20114.6元，应由被告承担赔偿责任，减去被告已支付3000元赔偿款，被告尚需赔偿原告17114.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某某于本判决生效之日起三日内向原告陈某1赔偿医疗费等费用合计17114.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告承担465元，被告承担185元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十二月十二日书记员  陈树秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异381号申请执行人刘剑尹，男，1985年7月11日出生，回族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被执行人王后启，男，1984年12月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地沈阳市沈河区山东堡**。法定代表人梁晓江，该公司经理。第三人沈阳市沈河区人民政府国有资产监督管理局，，住所地沈阳市沈河区盛京路**负责人刘晶。第三人沈阳市沈河房产经营管理有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路**/div>法定代表人李伟，该公司经理。委托诉讼代理人郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。第三人沈阳市沈河公用事业建设发展集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市沈河区盛京路**v>法定代表人李伟，该公司经理。委托诉讼代理人邢博，该公司工作人员。本院在执行申请执行人刘剑尹与被执行人王后启、沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司（2011）沈河执字第00343号人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人刘剑尹向本院提出申请，请求法院变更第三人沈阳市沈河区人民政府国有资产监督管理局、沈阳市沈河房产经营管理有限公司、沈阳市沈河公用事业建设发展集团有限公司为本案被执行人为本案的被执行人。申请执行人刘剑尹认为，本案在执行过程中，被执行人沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司被其主管部门即第三人沈阳市沈河区人民政府国有资产监督管理局重组注销，将其资产和人员并入沈阳市沈河房产经营管理有限公司、沈阳市沈河公用事业建设发展集团有限公司中。因此，依据相关规定，请求变更第三人沈阳市沈河区人民政府国有资产监督管理局、沈阳市沈河房产经营管理有限公司、沈阳市沈河公用事业建设发展集团有限公司为本案的被执行人，并对本案承担连带给付责任。经审查查明，刘剑尹与王后启、李英琴、李英俊、沈阳市沈河区滨河街道办事处、沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月25日作出[2010]沈河民一初字第244号民事判决书，判令：“一、王后启于本判决生效后三十日内，给付刘剑尹医药费29392.63元；二、王后启于本判决生效后三十日内，给付刘剑尹交通费137元；三、王后启于本判决生效后三十日内，给付刘剑尹误工费1667元；四、王后启于本判决生效后三十日内，给付刘剑尹丧葬费11601元；五、王后启于本判决生效后三十日内，给付刘剑尹死亡赔偿金287860元；六、王后启于本判决生效后三十日内，给付刘剑尹精神损害抚慰金20000元；七、沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司对上述第一项至第六项判决承担连带责任；八、驳回刘剑尹其他诉讼请求。”该判决书生效后，因王后启、沈阳市沈河区房产局第四经理公司均未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，刘剑尹向本院申请强制执行。另查明，沈阳市沈河区人民政府办公室于2018年8月22日印发《沈阳市沈河房产经营管理有限公司组建方案》，第三条载明：公司由原沈河区房产局第四房产经理公司等八家单位和部门组成。所涉及单位的有关国有资产（含国有股权，下同）均实行无偿划转，划转后需进行资产评估和审计验资等。遗留问题逐步清理，妥善处理。2019年2月19日，中共沈河区为办公室、沈河区人民政府办公室联合印发《沈河区国有企业改革整合工作方案》，又将沈阳市沈河房产经营管理有限公司等20甲公司整合组建为沈阳市沈河公用事业建设发展集团有限公司。再查明，沈阳市沈河公用事业建设发展集团有限公司系于2019年4月26日登记设立的有限责任公司（法人独资），股东为第三人沈阳市沈河区人民政府国有资产监督管理局。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，从《沈阳市沈河房产经营管理有限公司组建方案》可以看出，沈河区房产局第四房产经理公司等八家单位已被组建成沈阳市沈河房产经营管理有限公司，后沈阳市沈河房产经营管理有限公司等20家公司又被整合组建为沈阳市沈河公用事业建设发展集团有限公司。故申请执行人要求变更沈阳市沈河公用事业建设发展集团有限公司为被执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。而第三人沈阳市沈河区人民政府国有资产监督管理局与被执行人沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司没有法律上的直接关系，故申请执行人的该项变更请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人沈阳市沈河公用事业建设发展集团有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十二月七日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5164号原告：吉某，男，1975年3月25日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告：甲家具商行。住所地：襄阳市。经营者：胡某某。被告：胡某某，男，1969年8月5日出生，汉族、住襄阳市。被告：乙家居公司。住所：广州市。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。第三人：丙房地产公司。住所：襄阳市。法定代表人：余某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高伟、万智慧，湖北春园律师事务所律师。原告吉某与被告甲家具商行、胡某某、乙家居公司及第三人丙房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吉某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某自愿撤回对被告甲家具商行、胡某某、乙家居公司及第三人丙房地产公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉某撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告吉某负担。审 判 长  陈志明人民陪审员  沈 艳人民陪审员  胡 冰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12447号原告：苏州天登金属制品有限公司，统一社会信用代码91320507MA1T4L741R,住所地苏州市相城区陆慕镇娄花东路底（新3**国道旁）苏州市振兴化工厂**。法定代表人：章天伟。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：苏州艺塑景观雕塑工程有限公司，统一社会信用代码91320509MA1Q3YR708，住所地苏州工业园区和顺路****楼**西侧。法定代表人:丁月才。被告：丁月才，男，汉族，1972年3月10日生，户籍地连云港市灌南县，暂住苏州。原告苏州天登金属制品有限公司与被告苏州艺塑景观雕塑工程有限公司、丁月才定作合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。章敏、杨帆、丁月才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求苏州艺塑景观雕塑工程有限公司支付定作款25710元并承担逾期利息，丁月才承担连带支付责任，本案诉讼费用由被告承担。本案事实及裁判理由已在宣判笔录中充分释明。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告苏州艺塑景观雕塑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州天登金属制品有限公司支付拖欠的定作款25710元，并承担逾期付款利息（具体计算方式为：以25710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月30日起计算至实际付款之日止）。二、被告丁月才对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，保全费300元，合计529元，由二被告负担，于判决生效后立即履行。本判决为终审判决。审判员  柳海峰二〇二〇年十二月十七日书记员  李皖奇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1295号申请执行人:徐建铺,男,汉族,1960年3月19日生,住周至县。被执行人:司讲道，男，汉族，1974年9月8日生，农民，住西安市周至县。被执行人:强西海，男，汉族，1956年3月1日生，农民，住西安市周至县。徐建铺申请执行司讲道、强西海民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初749号民事判决书，本案执行标的为案件款本金25万元及利息、诉讼费2525元、执行费3688元。本院在执行中分别于2020年9月22日、11月18日向被执行人司讲道、强西海送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经查询、调查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人司讲道、强西海纳入失信名单、采取限制消费措施，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1295号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十二月三日书记员  郝雯莉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1701号申请执行人：尹会娟，女，汉族，1988年3月27日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市盛鑫置业有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市花圃绿化有限公司办公楼内。法定代表人黄巍巍，该公司总经理。本院在执行申请执行人尹会娟与被执行人漯河市盛鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹会娟借款本金550000元及利息（利息自2017年10月11日起按年利率12%计算至2018年10月10日；自2018年10月11日起，按年利率13.8%支付利息、罚息至借款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹会娟借款本金100000元及利息（利息自2018年6月20日起按年利率12%计算至2018年12月19日；自2018年12月20日起，按年利率11.5%支付利息、罚息至借款清偿完毕之日止）。三、被告漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹会娟借款本金400000元及利息（利息自2018年6月20日起按年利率12%计算至2018年12月19日；自2018年12月20日起，按年利率11.5%支付利息、罚息至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元、保全费5000元，由被告漯河市盛鑫置业有限公司负担。因被执行人漯河市盛鑫置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹会娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河市盛鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初1551号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司无可供执行银行存款。2、查明申请执行人尹会娟保全了被执行人漯河市盛鑫置业有限公司名下位于柳江路与××交叉口盛鑫建筑装饰材料城盛鑫红场房产预售许可证为20150253号的房产（17号楼7层2单元709号、11层2单元1106号、1109号、14层2单元1406号、1407号、1409号），查封日期为2020年6月12日至2023年6月11日。上述房产均网签在漯河市沙澧产业投资有限公司，申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司无证券登记信息。三、申请执行人不再申请律师调查令。四、申请执行人已实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息，不再要求法院进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年12月16日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市盛鑫置业有限公司负有继续向申请执行人尹会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年十二月十六日书记员  张松涛
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更338号 罪犯苏世臣，男，1977年11月3日出生，汉族，小学文化，河北省威县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 大同市中级人民法院于二00四年四月二十日作出（2004）同刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人苏世臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年1月11日起至2026年1月10日止；2010年7月20日被本院减刑一年三个月；2012年3月9日被本院减刑一年二个月；2013年8月29日被本院减刑十一个月；2015年7月2日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯苏世臣在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯苏世臣的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯苏世臣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年7月、12月、2017年6月、12月、2018年7月、2020年4月共获监狱表扬七次。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏世臣在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏世臣减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2021年1月10日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25312号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：季佳宇，男，1993年1月1日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告季佳宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申70号 再审申请人（原审被告）：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：罗绍勇，男，1974年8月16曰出生，汉族，住桂平市。 被申请人（原审原告）：钟梅丽，女，1977年9月19日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）因与被申请人罗绍勇、钟梅丽商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 清隆公司申请再审称，清隆公司对被申请人办证仅是有提交资料给政府相关部门备案的附随义务，对案涉商品房颁发房屋权属证书，是政府相关部门的行政职权，被申请人主张清隆公司办理房屋权属证书给其，缺乏事实和法律依据。关于违约金计算标准问题，双方在合同中仅对逾期付款、逾期交房的违约责任进行了约定，没有对逾期办证违约责任方式进行约定，原审判决清隆公司以购房款为基数，按年利率6%计算违约金给被申请人错误。本案判决与同类案件的生效判决对照，判决结果不同，同类案件的判决足以推翻本案原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二 百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。桂平市人民法院（2019）桂0881民初182号民事判决，于2019年8月12日发生法律效力，清隆公司于2020年9月9日申请再审，认为原判具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。经审查，清隆公司提供的其它案件的裁判文书复印件，不属于本案再审新的证据，不足以推翻原判决，故清隆公司申请再审已超过了法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂平市清隆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13117号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：91310000MAFL0RA0Y。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被告：石海燕，女，1973年2月5日出生，汉族，住址山西省阳泉市矿区。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告石海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  李 晶人民陪审员  冯卫东二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 杨
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执346号 罗建军、郝志刚： 申请执行人罗建军与被执行人郝志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91250.00元，其中，本金90000.00元，执行费1250.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年12月2日将该款转付给申请执行人罗建军。至此，申请执行人罗建军向本院申请执行的（2020）黑0726民初662号民事调解书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初5214号 原告：成春海，男，1966年2月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：曹杰，江苏环溪律师事务所律师。 被告：刘清平，男，1977年12月29日生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告成春海与被告刘清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月2日，原告成春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成春海撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告成春海负担。 审 判 员 张登太 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 玉 书 记 员 韩 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初13号 原告广西宾阳县蓝天管道燃气有限公司，住址：广西宾阳县宾州镇兴园支一路**,统一社会信用代码：91450126682108704F。 法定代表人李彤民，董事长。 委托诉讼代理人梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人庞聪，广西中司律师事务所实习律师。 被告宾阳县住房和城乡建设局，住址：广西南宁市宾阳县宾州镇建设区**。 法定代表人覃俊强，局长。 行政负责人黎的平,副局长。 委托诉讼代理人滕华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 第三人华润燃气投资（中国）有限公司，住址：深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码：914403006875660697。 法定代表人王传栋，董事长。 委托诉讼代理人赵孝勇，华润燃气投资（中国）有限公司公司法律顾问。 委托诉讼代理人李秀波，华润燃气投资（中国）有限公司公司法律顾问。 -2- 第三人宾阳县人民政府，住址：南宁市宾阳县，住址：南宁市宾阳县宾州镇永武街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人穆贤清，县长。 委托诉讼代理人欧明彬，广西宾阳县人民政府司法局副局长。 原告广西宾阳县蓝天管道燃气有限公司诉被告宾阳县住房和城乡建设局、第三人华润燃气投资（中国）有限公司、宾阳县人民政府行政许可一案，2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于2020年6月19日已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回其对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县蓝天管道燃气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告广西宾阳县蓝天管道燃气有限公司负担，其余25元退回给原告广西宾阳县蓝天管道燃气有限公司。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  李艳红 人民陪审员  蒙海艳 -3- 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8917号原告：薛毅，男，1994年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。原告：深圳市图盾科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，总经理。上述原告共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳健康通云网络传媒有限公司。住所。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾光元。委托诉讼代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。原告薛毅、深圳市图盾科技有限公司与被告深圳健康通云网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月10日，薛毅、深圳市图盾科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本四十案按薛毅、深圳市图盾科技有限公司撤诉处理。案件受理费每案25元（原告已预交），由薛毅、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2073号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人赵清风，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714901号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714901号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人赵清风的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1736号 申请执行人王居新，男，生于1959年2月24日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人陕西省兴汉建筑有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区梁州路北段，统一社会信用代码91610700709989637C。 法定代表人刘宝安，任董事长。 申请执行人王居新与被执行人陕西省兴汉建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西省兴汉建筑有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王居新向本院申请执行，执行标的为122000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2740元，执行费1771元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人陕西省兴汉建筑有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵禾栋
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初1960号原告：李德芳，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。被告：张峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告李德芳与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日第一次开庭，庭审中被告张峰之妻李丙惠以张峰身患淋巴瘤需住院治疗为由申请延期，故本院当庭决定本案延期审理。2020年10月14日第二次开庭，被告张峰当庭对借条申请笔迹鉴定，故本院当庭决定再次延期审理，后因张峰提交的鉴定材料不符合规定，致笔迹鉴定无法进行。2020年11月26日本案第三次开庭审理。原告委托诉讼代理人孙战武、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德芳向本院提出诉讼请求：1．判令张峰偿还李德芳借款110000元；2．张峰承担本案诉前财产保全费及本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月15日张峰因经营需要向李德芳借款220000元，次日，李德芳通过其妻张业梅的银行账户向张峰转款200000元，另给付张峰现金20000元，并由张峰出具借条，之后张峰陆续还款共计110000元，余款110000元一直未予偿还。现因李德芳催讨借款无果，故诉请法院判决。张峰辩称：1.我并非是向李德芳借款。2013年12月份我与李德芳、李某三人合伙做生意，我和李某从郑州购买设备回来后，李德芳给我转款200000元，后面李德芳又给我转款30000元，这是李德芳合伙经营进行的投资。2.李德芳给我转款以后，我出具的是一张领条，并非借条。由于我们三人合伙经营亏损，李德芳不承认亏钱，就主张是我借了钱，并要求我返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于借条原件，张峰提出异议并申请笔迹鉴定，其认为“今借到”中的“借”字并非自己所写，本院认为，张峰申请笔迹鉴定，但未提供鉴定所需材料，应承担举证不能的不利后果，故本院认定该借条真实有效，能够证明李德芳与张峰借贷关系成立。本院经审理查明事实如下：2013年2月15日张峰向李德芳出具借条1张，载明“今借到李德芳现金款，合计人民币大写金额贰拾贰万元整¥220000元领款人：张峰2013年2月15日”。双方未约定还款时间，亦未约定借款利息。张峰现已偿还李德芳本金110000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张峰主张与李德芳之间属于合伙关系，但其未提交双方合伙的书面协议，申请证人李某作证的证人证言亦不能证实双方存在合伙关系，张峰应承担举证不能的不利后果，而李德芳就其主张的借贷关系提供了借条原件、银行转账凭证等加以证明，故本院认定张峰与李德芳之间达成了借贷合意，李德芳按约支付了借款，双方借款合同成立并生效。因双方未约定还款时间，李德芳可随时要求张峰还款，本院对李德芳的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：张峰于本判决生效之日起三日内偿还李德芳借款本金110000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，保全申请费1070元，共计2330元，由张峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年十二月一日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3534号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路**。法定代表人：杨肃。被执行人：于秀坤，女性，1969年11月29出生，汉族，住海城市。被执行人：苏洪宽，男性，1963年06月14出生，汉族，住海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与于秀坤、苏洪宽借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月9日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2020年12月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月14日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年10月12日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4779号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月十四日书记员  庞 博
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13076号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：温志仙，男，汉族，1987年12月10日出生，住福建省永定县******塘唇组3-11号，公民身份号码：350************335。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温志仙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告温志仙下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告温志仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息77516.88元（截止2020年4月23日，欠款本金47482.51元、利息12529.27元、违约金3317.80元、滞纳金12893.06元、账单分期手续费1294.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担；二、信用卡号:518**********267；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年11月19日,被告尚欠本金47482.51元、利息12529.27元、违约金3317.80元、滞纳金12893.06元、账单分期手续费1294.24元；五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告温志仙于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47482.51元、利息12529.27元、滞纳金12893.06元、账单分期手续费1294.24元，并自2020年11月20日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1737.92元（原告已预交）,由被告温志仙负担1737.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2244号 申请执行人白某某，男，汉族，1959年11月1日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人思某某，男，汉族，1967年7月7日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白某某与被执行人思某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初2858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人思某某偿还借款本金10万元，负担案件受理费1350元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院于2020年8月10日直接向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人思某某未实际履行。于2020年12月17日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人思某某偿还申请执行人白某某借款本金10万元，现已偿还3.7万元，剩余案件款每月月底前偿还2500元，从2021年1月开始偿还，直至所有案件款偿还完毕为止，负担案件受理费1350元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2244号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇二〇年十二月十八日 书记员  吉  飞
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1342号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，法定代表人：孙建华。 被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司，法定代表人：潘顺，统一社会信用代码：9137082759656755XU。 被执行人：济宁鑫奥油品有限公司，法定代表人：李可心，统一社会信用代码：913708115690158997。 被执行人：聂猛猛，男，汉族，1988年2月出生，住江苏省丰县。 被执行人：马慧慧，女，汉族，1990年10月出生，住山东省鱼台县。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人聂猛猛、马慧慧、济宁市龙泽金属制品有限公司、济宁鑫奥油品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许新华 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 瑞
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1300号 申请执行人：白中锋。 被执行人：杜绪周。 本院执行白中锋申请执行杜绪周车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的43438元，已执行0元，执行费552元未缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无下落。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息进行网络查控，查无可供执行财产。本院已将杜绪周列入失信名单、限制高消费，冻结其名下账户。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李朝晖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢157号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市。法定代表人：杨肃。被执行人：李洪梅，女性，1968年07月03出生，汉族，住海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与李洪梅借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月8日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2020年7月15日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况；4、2020年12月7日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初6444号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月七日书记员  庞 博
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1785号 原告：钟某，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，住内蒙古自治区。 本院在审理原告钟某诉被告王某1相邻污染侵害纠纷一案中，原告与被告自行达成和解，原告钟某以此向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某负担。 审判员  张刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  王焱 -1-
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1813号之四 被执行人温争胜，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1813号裁定书，于2020年11月6日日向被执行人温争胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温争胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温争胜在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王春明
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执50号申请执行人：马奎君，男，汉族，1964年4月21日出生，现住鸡冠区桥东小区**楼****。被执行人：刘德凤，女，汉族，1962年5月1日出生，现住，现住滴道区河北三委**div>本院在执行马奎君与刘德凤委托合同纠纷一案中，申请执行人马奎君于2020年12月2日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执50号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 欣二〇二〇年十二月二日书记员 李坦途
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘0902刑初459号自诉人暨附带民事诉讼原告人白某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。被告人赵某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。自诉人暨附带民事诉讼原告人白某控诉被告人赵某涉嫌故意伤害罪一案，经书面审查，本案现有证据缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人白某对被告人赵某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年十二月九日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执700号申请执行人：李朝万，男，1960年4月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：张义海，男，1969年12月24日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人李朝万与被执行人张义海追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年12月12日到被执行人张义海位于施甸县家具厂督促被执行人张义海立即向申请执行人李朝万支付劳动报酬10650元，被执行人张义海至今未履行上述义务，但被执行人张义海向本院承诺将于月底前一次性支付给申请执行人李朝万。经对被执行人财产调查，发现被执行人张义海位于施甸县有家具加工厂一处。后因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月28日对被执行人进行限制高消费。现经申请执行人李朝万同意，暂不对被执行人张义海位于施甸县家具加工厂进行执行。本院认为，已穷尽财产调查措施，除经申请执行人同意暂不执行的家具加工厂外，未发现被执行人有可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年十二月十四日书记员  杨夜秋
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保589号 申请人张丽君诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为118019.418元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初164号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人曾祥科，男，1975年5月6日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，小学文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人曾祥科犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人曾祥科及其辩护人凌春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾祥科与被害人张某1家因土地纠纷发生矛盾。2020年1月3日21时许，被告人曾祥科驾驶电动车经过其家门口篮球场旁小路上时，听见被害人张某1骂其，曾祥科回家停放好车辆后返回篮球场旁的路上与张某1争吵，并用手推了张某1一掌，致张某1摔倒在地受伤，后被送至荔浦市人民医院治疗。经法医鉴定，张某1伤势为轻伤二级。 2020年8月28日，荔浦市公安局青山派出所民警电话通知被告人曾祥科和被害人张某1到青山派出所调解，因双方未能达成调解，公安机关遂于当日将曾祥科刑事拘留。 公诉机关认为，被告人曾祥科故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议本院判处被告人曾祥科有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记 表、调解协议书、入院手术记录、出院记录、疾病证明书、医药费发票、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、户籍证明；证人丘某、唐某、张某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人曾祥科的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据等证据证实。 被告人曾祥科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人凌春对指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且认罪认罚，与被害人之间曾因土地纠纷发生矛盾，双方积怨已久，被害人对本案矛盾的引发有一定过错的辩护意见，并提交了治安调解协议书拟证实以上主张。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，本案被害人张某1经鉴定人体损伤致残程度属十级伤残。 本院认为，被告人曾祥科故意伤害他人身体致人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人故意伤害他人身体致十级伤残，可酌情从重处罚。被告人尚未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人到案后认罪态度好，系民间矛盾引发，且认罪认罚，与本院查明的事实相符，本院予以采信。辩护人关于被害人对本案矛盾引发有过错的辩护意见，无相关证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾祥科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执恢183号之一申请执行人：贵州高新矿业装备有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇古楼村黄中组。统一社会信用代码：91520523051900471A法定代表人：张朝荣，该公司总经理。被执行人：贵州省壹陆万福中药材产业园开发有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道鼓楼社区。统一社会信用代码：91520523322033745C法定代表人：朱啸，该公司执行董事。申请执行人贵州高新矿业装备有限公司与贵州省壹陆万福中药材产业园开发有限公司建设用地转让合同纠纷一案，被执行人贵州省壹陆万福中药材产业园开发有限公司应支付申请执行人贵州高新矿业装备有限公司土地转让款人民币870.00万元及利息，并负担案件受理费55551.50元、保全费5000.00元及本案执行费。贵州省毕节市中级人民法院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书后，查封了被执行人贵州省壹陆万福中药材产业园开发有限公司位于贵州省金沙县土地证号为金国用（2016）第00084号、金国用（20**）第××号的土地使用权，因被执行人贵州省壹陆万福中药材产业园开发有限公司未履行该案生效法律文书确定的义务，毕节市中级人民法院对其查封的贵州省壹陆万福中药材产业园开发有限公司位于贵州省金沙县土地证号为金国用（2016）第00084号、金国用（20**）第××号的土地使用权进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，经与申请执行人贵州高新矿业装备有限公司沟通，申请执行人不接受以第二次拍卖的流拍价格以物抵债。2018年9月22日，经贵州省毕节市中级人民法院以（2017）黔05执154号之二执行裁定书裁定，指令该案由金沙县人民法院执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记信息、公司登记信息和不动产登记信息进行了查询，查询结果显示被执行人贵州省壹陆万福中药材产业园开发有限公司可供执行的财产只有位于贵州省金沙县土地证号为金国用（2016）第00084号、金国用（20**）第××号的土地使用权。因被执行人贵州省壹陆万福中药材产业园开发有限公司未履行该案生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令后，经与申请执行人贵州高新矿业装备有限公司沟通，申请执行人书面表示因本案拍卖的标的物拍卖金额大、不易成交，经申请执行人同意，本院依法裁定终结了该案的本次执行程序。2019年11月20日，本案双方当事人均向本院申请恢复本案的执行，且均同意继续沿用毕节市中级人民法院委托云南正权房地产评估有限公司于2018年3月26日作出的编号为正权房估（2018）黔（评）字第0301号房产评估报告书，本院在本次执行过程中，均沿用上述评估报告书和毕节市中级人民法院降价幅度，对贵州省壹陆万福中药材产业园开发有限公司位于贵州省金沙县土地证号为金国用（2016）第00084号、金国用（20**）第××号的土地使用权及其附着物进行了公开拍卖以及变卖，现因无人竞价而流拍，且上述土地使用权及其附着物被广东省韶关市中级人民法院因刑事案件而扣押且作了轮候查封。最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第四条规定，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的，应终结该案的本次执行程序。基于上述理由，故应裁定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向贵州省金沙县人民法院申请恢复执行。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年十二月十八日书记员  易 军
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书陈全：申请人白煦伦与被执行人陈全，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行买卖合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢930号,经法院强制执行，（2018）辽0114民初7571号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十二月四日书记员 ： 于 航
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1236号之三 申请执行人：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。 负责人：万鹏飞，该社主任。 被执行人：罗正贵。 被执行人：王航忠。 被执行人：张春年。 被执行人：王玉军。 本院执行的金塔县农村信用合作联社西坝信用社与罗正贵、王航忠、张春年、王玉军金融借款合同纠纷一案，申请执行人金塔县农村信用合作联社西坝信用社依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初917号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，扣划被执行人的银行存款16205元，发现被执行人张春年名下有东风牌客车一辆，已冻结过户手续，但车辆未实际控制，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人罗正贵、王航忠、张春年、王玉军未履行生效法律文书确定的义务，依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的747390.9元，执行到位6331元，执行费9874元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月六日 书记员  华 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2935号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：刘强，男，1969年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：姜静，女，1973年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李增峰，男，1964年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈桂美，女，1967年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李光义，男，1952年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵平珍，女，1960年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李光传，男，1964年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨士香，女，1964年8月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈运河，男，1965年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张金锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王静，女，1977年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张松义，男，1964年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1971年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强、姜静、李增峰、陈桂美、李光义、赵平珍、李光传、杨士香、陈运河、张金锋、王静、张松义、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁0911民初263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月17日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，查询到被执行人姜静名下有银行存款1060元，被执行人李光传名下有银行存款2319.12元，被执行人陈运河名下有银行存款4614.44元，被执行人张金锋名下有网络资金1022.69元，被执行人张松义名下有银行存款410055元。已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2、本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年9月17日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2020年9月18日将被执行人限制高消费。5、2020年11月25日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月15日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实际扣划金额为419071.25元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十二月十五日法官助理马善勇书记员卓鹏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初794号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人丛森，男，1987年1月23日出生于吉林省洮南市，汉族，中专文化，户籍地吉林省白城市洮南市，现住天津市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人丛森犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月8日20时25分，被告人丛森酒后驾驶牌照为皖Ｂ××**的灰色起亚牌小型轿车沿微山南路由北向南行驶至微山南路与梨双公路交口时，被津南分局双港大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人丛森血液中乙醇含量为139.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，被告人丛森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丛森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丛森归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人丛森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年十二月一日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。