湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2187号原告：李育红，女，1975年1月16日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。被告：谢运健，男，1985年11月18日出生，汉族，住邵阳市双清区，现住新宁县。被告：新宁县公路管理局，住所地新宁县金石镇大兴路**。法定代表人：陈意良，该局局长。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中豪，男，1986年3月14日出生，住邵阳县，该公司职员。被告（追加）：新宁县公路管理局邓银超限检测站，住所，住所地新宁县div>法定代表人：刘叙松，该站站长。委托诉讼代理人：王炜强，男，1983年10月12日出生，汉族，住新宁县，该站职工。原告李育红与被告谢运健、新宁县公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳公司）、新宁县公路管理局邓银超限检测站（以下简称邓银检测站）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李育红及其委托诉讼代理人黎芝芝，被告谢运健、被告人民财保邵阳公司的委托诉讼代理人李中豪、被告邓银检测站的委托诉讼代理人王炜强到庭参加诉讼，被告新宁县公路管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李育红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损害赔偿共计20977元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业险限额内承担理赔责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日，被告谢运健驾驶湘Ｅ8××**轻型非载货专项作业车经新全公路去将军凹东岭矿山执行公务时，对路面情况观察不够，未降低行驶速度，导致车辆左转弯时右后轮碾压小石块，石块飞出导致原告受伤的道路交通事故。后经新宁交警大队勘查，出具了2020054号《新宁县公安局交通警察大队事故认定书》，认定谢运健负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，于2020年5月6日至2020年5月28日在新宁县人民医院住院治疗22天，2020年6月29日至2020年7月6日在新宁县中医院住院治疗7天，2020年7月9日在中南大学湘雅二医院治疗，2020年8月25日在湖南省脑科医院检查。2020年9月15日，邵阳市崀山司法鉴定所［2020］临鉴字第211号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因此次事故造成误工45天，护理22天，营养7天。湘Ｅ8××**车在被告人民财保邵阳公司投保了交强险、三者险及不计免赔率等商业险。综上，被告谢运健违反交通法规，造成原告身体伤害，被告应承担相应的赔偿责任，同时上述保险公司作为事故车辆的承保单位，应在保险责任限额内承担赔付责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，原告只得诉至法院。被告谢运健辩称，其是邓银检测站的职工，当天驾驶车辆是在执行公务，造成原告受伤是在履行职务过程中，其造成原告的损失应由邓银检测站承担赔偿责任。被告新宁县公路管理局未到庭，但向本院提交了书面答辩状及证据。其辩称新宁县公路管理局不是本案的适格被告。理由如下：1、被告谢运健驾驶的湘Ｅ8××**车系由邓银检测站管理和使用，邓银检测站于2014年依法成立，系独立的事业法人单位，依法独立承担相应的法律责任；2、被告谢运健系邓银检测站的工作人员，其驾驶车辆造成原告损失与新宁县公路管理局没有任何因果关系；3、湘Ｅ8××**车系省公路管理局配发给新宁县公路管理局的，邓银检测站成立后，该车辆一直由其管理和使用，并且于2016年6月18日与邓银检测站签订了《公务用车移交协议》，如因该车辆造成他人财产和人身损害则由邓银检测站承担全部责任。4、经了解，原告的损害是在与邓银检测站联合执法过程中造成的，原告也知道被告谢运健系邓银检测站工作人员，并非新宁县公路管理局工作人员。综上，新宁县公路管理局不是本案的适格被告，请法院依法驳回原告要求新宁县公路局赔偿的诉讼请求。被告人民财保邵阳公司辩称，医疗费部分应当扣除非医保用药，原告在湘雅医院治疗没有提交正式发票，不予认可。在新宁县中医院住院治疗的医疗费只认可扣除医保后的1115.79元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告邓银检测站辩称，肇事车辆在被告人民财保邵阳公司投保了交强险、保额为100万的三者险及不计免赔，应由保险公司在责任限额内承担替代赔偿责任。本院经审理认定事实如下：新宁县公路管理局和邓银检测站均系事业单位法人。2020年5月6日，被告邓银检测站职工谢运健驾驶湘Ｅ8××**轻型非载货专项作业车经新全公路去将军凹东岭矿山执行公务时，对路面情况观察不够，未降低行驶速度，车辆在十字路口左转弯时右后轮碾压小石块，石块飞出击中路旁李育红鼻梁，右侧头部等处，造成李育红受伤的道路交通事故。新宁交警大队经勘查后作出了2020054号《新宁县公安局交通警察大队事故认定书》认定：谢运健负本次道路交通事故的全部责任，李育红不负本次道路交通事故的责任。原告受伤后，在新宁县人民医院住院治疗22天（2020年5月6日-2020年5月28日），在新宁县中医院住院治疗7天（2020年6月29日-2020年7月6日），共计住院治疗29天。原告的伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的邵崀山司鉴所［2020］临鉴字第211号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人李育红因（1）头面部软组织挫伤；（2）脑震荡。造成误工肆拾伍天；按实际住院天数计算护理贰拾贰天；需营养柒天。原告的损失认定如下：1、医疗费的认定。原告诉请的医疗费为13590.35元，其提交了13398.61元医疗费发票（新宁县人民医院11231.72元；新宁县中医院3037.30元，扣除医保补贴1921.51元，实际支付1115.79元；湖南省脑科医院1051.10元）。原告主张的湘雅二医院的医疗费191.74元，是预收票据，本院不予认定，故医疗费认定为13398.61元。庭审时，被告人民财保邵阳公司对原告主张的医疗费，认为应当扣除非医保用药后，才能由其承担赔偿责任，但因其未向法庭提交相应的证据，对被告人民财保邵阳公司的该抗辩主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条第二款的规定，因其未向本院提交被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，本院不予支持；2、护理费的认定。原告诉请的护理费为4027.26元（66816元÷365天×22天），湖南省2020-2021年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元。参考司法鉴定意见，本院从其诉请，护理费认定为4027.26元；3、住院伙食补助费的认定。原告诉请的住院伙食补助费为1450元（50元×29天），原告共计住院29天，参照邵阳市国家机关工作人员的出差伙食标准并结合邵阳市经济发展水平，住院伙食补助费按50元／天的标准计算，本院从其诉请，住院伙食补助费认定为1450元；4、营养费的认定。原告诉请的营养费为210元（30元×7天），参考司法鉴定意见，本院从其诉请，营养费认定为210元；5、交通费的认定。原告诉请的交通费为1000元，其虽然提交了发票，但未附出租人的收费收据，考虑到原告2020年7月9日到湘雅二医院检查治疗，2020年8月25日到湖南省脑科医院检查治疗，确有交通费产生的实际情况，交通费酌定为800元；6、鉴定费的认定。原告诉请的鉴定费为700元，本院从其诉请，鉴定费认定为700元。综上，原告的损失认定如下：1、医疗费认定为13398.61元；2、护理费认定为4027.26元；3、住院伙食补助费认定为1450元；4、营养费认定为210元；5、交通费酌定为800元；6、鉴定费认定为700元。以上6项共计20585.87元。本院认为，原告李育红的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人谢运健承担赔偿责任。但本案侵权人谢运健是邓银检测站的职工，其侵权行为发生在履职过程中，故其侵权责任应由邓银检测站承担。本案案涉车辆湘Ｅ8××**所有人虽为新宁县公路管理局，但该局于2016年6月18日与邓银检测站签订了《公务用车移交协议》，将该车移交给邓银检测站管理和使用，该车的实际使用人是邓银检测站，邓银检测站系独立的事业单位法人，应依法独立承担相应的法律责任，新宁县公路管理局在案发过程中并无过错，不应承担赔偿责任。案涉车辆在被告人民财保邵阳公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间内，保险公司应在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。此次事故造成原告的损失共20585.87元，由被告人民财保邵阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿5527.26元，共计15527.26元。本次交通事故中，被告谢运健负事故的全部责任，因此，其余5058.61元损失应由被告邓银检测站负责赔偿，因案涉车辆在被告人民财保邵阳公司投保了第三者责任险及不计免赔，被告邓银检测站应承担的5058.61元赔偿款，应由被告人民财保邵阳公司在第三者责任险限额内赔偿5058.61元。因此，被告人民财保邵阳公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5527.26元，在第三者责任险限额内赔偿5058.61元，合计20585.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告李育红损失15527.26元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李育红损失5058.61元，合计20585.87元。上述赔偿义务限在本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李育红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告新宁县公路管理局邓银超限检测站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年十二月八日书记员  戴美云