wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13291号原告：孙长全,男,1971年10月9日出生,汉族,居民身份证住址湖北省武汉市江岸区,被告:陈碧珍,女,1969年9月26日出生,汉族,居民身份证住址湖北省崇阳县,委托诉讼代理人：肖希、关凌，湖北正奉律师事务所律师。本院受理原告孙长全诉被告陈碧珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孙长全撤回起诉。案件受理费260元，由原告孙长全负担。审判员 阳 春二〇二〇年十二月九日书记员 熊建菊
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初1106号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被告：梁小勇，男，汉族，1974年9月29日出生，现住壶关县。 被告：崔俊梅，女，汉族，1975年5月18日出生，现住壶关县集店乡辛村。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告梁小勇、崔俊梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨柳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执485号申请执行人：李念军，男，1970年1月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：赵水林，男，1966年2月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北荆门市浩森置业有限公司，住所地荆门市东宝区。本院在执行申请执行人李念军与被执行人赵水林、湖北荆门市浩森置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵水林、湖北荆门市浩森置业有限公司向申请执行人李念军偿还借款本金70万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费5765元、保全申请费5000元、执行费9400元，但被执行人赵水林、湖北荆门市浩森置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月一日法官助理曾光书记员张仓凌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14453号申请执行人：郑凯航，女，汉族，1998年01月10日出生，住河南省禹州市。被执行人：北京智付科技有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：吴嘉欣。申请执行人郑凯航与被执行人北京智付科技有限责任公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字【2020】第4203号调解书，该调解书确定：一、北京智付科技有限责任公司分二次支付郑凯航工资及垫付社保费共计二万一千七百五十三元四角六分，分别于二〇二〇年九月三十日前支付一万零八百七十六七角三分，于二〇二〇年十月三十日前支付一万零八百七十六七角三分；二、郑凯航自愿放弃其他仲裁请求；三、北京智付科技有限责任公司与郑凯航因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它劳动争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人北京智付科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年11月9日、11月28通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京智付科技有限责任公司名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记等信息。3、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京智付科技有限责任公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2020】第4203号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3723号原告：朱兰英，女，汉族，1928年8月5日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王小军，湖南省常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘勇刚，男，汉族，1980年9月26日出生，居民，住湖南省安化县。被告：陈鹏，男，汉族，1979年11月12日出生，居民，住湖南省桃江县。被告：何智，男，汉族，1981年1月22日出生，居民，住湖南省安化县。被告：谭日威，男，汉族，1982年4月26日出生，居民，住湖南省安化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省枣阳市前进路**。负责人：罗涛，该总公司经理。委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱兰英与被告刘勇刚、陈鹏、何智、谭日威、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2020年10月27日立案受理，原告朱兰英于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘勇刚、陈鹏、何智、谭日威、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告朱兰英的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱兰英撤回对被告刘勇刚、陈鹏、何智、谭日威、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告朱兰英负担（已交纳）。审判员  唐鸿基二〇二〇年十二月十一日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1373号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。委托诉讼代理人：李英，山西禹华律师事务所律师。被告：侯大伟，男，1987年11月3日出生，汉族，夏县，夏县瑶峰镇大辛村**东巷**div>被告：岳菁，女，1989年11月3日出生，汉族，临猗县，临猗县牛杜镇牛杜村第**iv>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告侯大伟、岳菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费562元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十二月八日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2429号原告：郭永华，女，1986年10月20日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：赣州千玺广告有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲南大道**江湾帝都（一期）赣州商贸城2-502商铺，统一社会信用代码：91360702MA35HHU07H。原告郭永华与被告赣州千玺广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池稼青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠原告墙绘工程款91000元，并支付自起诉之日至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告承接到会昌各中小学墙绘工程，被告又将工程交由原告完成，未签订书面协议，原告根据被告要求，确定了设计方案并进行墙绘作业，其中包括晓龙桂林小学墙绘、上堡花旗希望小学墙绘、洞头畲族中学大门墙绘、晓龙中学墙绘、官丰小学墙绘。原告于2017年12月底将墙绘全部绘制完成，双方于2018年1月16日补签合同一份，并进行了工程结算，经结算，总工程款为91000元。工程结算后，被告一直未向原告支付工程款，原告多次向被告进行催收，被告分文未付，约定的2020年2月24日前预付40000元也未兑现，故诉请法院支持原告的请求。被告赣州千玺广告有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件1份，证明原告诉讼主体；2.原、被告所签《墙绘合同书（附绘制面积清单）》原件1份，证明双方补签了合同并约定工程款及付款方式；3.微信聊天记录3张，证明原告向被告催取被告工程款情况。对以上证据，被告未到庭质证，经本院审查予以认定并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院认定的证据，原告所述事实可以认定。另查明，根据双方合同约定的付款时间，合同一经签订被告应付三分之一的工程款，在全部绘制结束后，两天内对墙绘作品提出细节修改及精细度的提高，并支付剩余款项。本院认为，被告发包的墙绘工程原告已按约定完成，双方经结算共计工程款为91000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定将款项付与原告，给原告造成资金占用期间的损失，应承担相应的逾期付款利息，原告主张自起诉之日计算利息，予以准许，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州千玺广告有限公司应支付原告郭永华工程款91000元，限本判决生效之日起5日内付清；二、被告就上述款项向原告承担逾期付款利息（自2020年10月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起5日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告赣州千玺广告有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邹 铠二〇二〇年十二月九日书记员 邹丽敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6377号 原告：沧州渤海新区建港设备租赁站，住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港京港综合楼****。 经营者：刘兴瑞，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，该公司负责人，住河北省黄骅市。 被告：陕西惠泽建设工程集团有限公司，，住所地：陕西省西安市莲湖区丰禾路太奥广场**楼****** 法定代表人：于小锋，经理。 原告沧州渤海新区建港设备租赁站与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州渤海新区建港设备租赁站于2020年12月9日向本院提交申请书，要求撤回对被告陕西惠泽建设工程集团有限公司的起诉。本院认为：原告沧州渤海新区建港设备租赁站的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区建港设备租赁站撤回对被告陕西惠泽建设工程集团有限公司的起诉。 案件受理费32.5元，由原告沧州渤海新区建港设备租赁站承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚南南
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4969号 原告：阆中市友谊贸易商行。住所地：阆中市商贸街。统一社会信用代码：92511381MA64W3D15P。 经营者：何爱华。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。（特别授权） 被告：黎昕槟（曾用名黎兴斌），女，1972年3月24日出生，汉族，现住四川省阆中市。 原告阆中市友谊贸易商行与被告黎昕槟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中市友谊贸易商行向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告阆中市友谊贸易商行撤回对被告黎昕槟的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市友谊贸易商行撤回对被告黎昕槟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市友谊贸易商行负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨孜孜
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1755号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚。委托代理人：王志刚、系该公司员工。被执行人：李庆，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年110月1日出生，住青海省西宁市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李庆借款合同纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2020年7月8日作出的（2020）湛仲字第Z000028030号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款21485.97元、自2019年8月5日至2020年11月16日的违约金6717元、迟延履行期间的债务利息642元、仲裁费1990.2元，并承担本案的执行费252元，合计30907.17元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月1日以不能提供被执行人的财产线索为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1309号原告：黄秀杰，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住明水县，被告：徐福宪，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住明水县，原告黄秀杰与被告徐福宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黄秀杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄秀杰撤回起诉处理。审判员  孙立武二〇二〇年十二月十四日书记员  苏纹玄
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2131号之三 申请执行人：祝东华，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴灿阳，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈丽君，女，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 祝东华与吴灿阳、陈丽君买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年12月14日前往被执行人户籍所在地开展调查，发现被执行人吴灿阳有位于宿松县××××新村3-04-162（为地号）1幢房地产（不动产权证书号：房地权松房证字第××号），本院已经依法查封，因该房地产价值远远超出本院执行标的，且被执行人承诺尽力筹钱偿还欠款，故本院认为暂时不宜处置该房地产，除此之外未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8824号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q法定代表人：刘永兰。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被告：刘汉锦，住遵义市播州区。其余身份信息不详。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告刘汉锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。此页无正文审判员  王莹二〇二〇年十二月十四日法官助理冷静书记员杨璐
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢70号之七 申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路。 法定代表人吴世礼，该公司董事长。 委托执行代理人韩军，贵州黄平农村商业银行股份有限公司员工。 委托执行代理人秦泓，贵州黄平农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人冯云英，女，1966年10月3出生，汉族，贵州省黄平县新州镇居民。 被执行人李华，男，1967年03月20出生，汉族，贵州省黄平县新州镇居民。 本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与冯云英、李华借款合同纠纷一案中，被执行人冯云英、李华原共同共有位于新州镇安居房一套已依法变卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯云英、李华原有位于新州镇房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十二月七日 书记员 张光祝（代）
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4826号 惠东县人民法院刑事审判庭、张木尧： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人张木尧罚金一案，经本院立案执行，被执行人张木尧已缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初501号刑事判决书中被执行人张木尧罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12552号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:王喜山，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王喜山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十七日书记员  兰英赫
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督985号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：郭勇方，男，1988年1月25日生，住大名县西未庄乡大韩道村四大队。身份证号码：1304251988××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，郭勇方用华润天然气1091方，拖欠天然气费2923.88元。要求被申请人郭勇方给付申请人华润公司燃气费2923.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭勇方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费2923.88元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3794号原告：烟台皇宇装饰设计工程有限公司，住所地烟台市福山区福海路**，统一社会信用代码91370611494075749C。法定代表人：尚玉龙，总经理。委托诉讼代理人：马武邦，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。被告：车红云，男，1982年1月7日生，汉族，住烟台开发区。本院在审理原告烟台皇宇装饰设计工程有限公司与被告车红云装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台皇宇装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告烟台皇宇装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告烟台皇宇装饰设计工程有限公司负担。审判员  孙永刚二〇二〇年十二月十一日书记员  林素茵
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2891号 原告：章家华，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：李阳芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告章家华与被告李阳芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月19立案。原告章家华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章家华撤诉。 案件受理费减半收取计2473元（原告已预交），由原告章家华负担。 审判员  孙武 二〇二〇年十二月四日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4108号原告：山东恋家房地产经纪有限公司，住所地：东营市东营区东三路**115，统一社会信用代码：91370502MA3M79YJ71。法定代表人：王桂民，执行董事兼总经理。被告：李菲菲，女，1982年9月2日出生，汉族，住东营市。被告：宫鹏涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东恋家房地产经纪有限公司与被告李菲菲、宫鹏涛居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东恋家房地产经纪有限公司以两被告一次性支付佣金2700元，已了结双方之间的纠纷，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恋家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恋家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告山东恋家房地产经纪有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十二月八日法官助理郑文超书记员祁际
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311破5号之二 申请人：徐州夹河多种经营公司管理人。 2020年12月14日，徐州夹河多种经营公司管理人向本院提出申请称，《徐州夹河多种经营公司管理人破产财产分配方案》（修订版）已执行完毕，最后分配已完结，故请求本院终结徐州夹河多种经营公司破产程序。 本院认为，徐州夹河多种经营公司管理人依法执行徐州夹河多种经营公司破产清算管理工作，制定《徐州夹河多种经营公司管理人破产财产分配方案》（修订版），该方案经债权人会议表决通过并经本院确认，且最后分配完结。根据《企业破产法》的相关规定，徐州夹河多种经营公司破产程序应当终结。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十之规定，裁定如下： 终结徐州夹河多种经营公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  葛海波 审判员  孙 浩 审判员  郑凤金 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石晶晶
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2887号原告：陈晨，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：黄志芳，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈晨与被告黄志芳返还原物纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈晨未按规定补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈晨撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月十二日法官助理李明月书记员邢婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16468号上诉人（原审被告）：李委航，男，1978年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。原审被告：河南新四维信息科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街**创业大厦****。法定代表人：李委航。上诉人李委航因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、原审被告河南新四维信息科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20126号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李委航未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李委航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年十二月九日书记员 禄亚楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17851号 原告：杨继承，男，1970年1月27日出生，汉族，住毕节市。 被告：赵艳，女，1987年4月19日出生，白族，住毕节市七星关区。 原告杨继承与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告杨继承于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨继承申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨继承撤诉。 案件受理费2,975元（已按简易程序减半收取），由原告杨继承负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月七日 书记员  秦 盛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1617号 申请执行人：房新州，男，1973年11月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：尹力言，女，1955年10月22日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：杨建明，男，1955年8月28日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 申请执行人房新州申请执行被执行人尹力言、杨建明民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1814号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款1184696.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人房新州向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人尹力言有位于徐州市鼓楼区中山北路X号金地国际XX-X-XXXX室不动产，经评估上述房产价格为1900000元，拍卖保留价即起拍价为1330000元，2020年10月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2020年10月5日系统流拍。2020年10月30日进行第二次拍卖，起拍价为1064000元，由竞买人姚苏倩（居民身份证号码）以最高价1234000元竞买成功。本案已执行到位标的为1016353.65元。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表、拍卖公告、资产评估报告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖完毕的房产不足以执行完毕外，其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王泊皓
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初692号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人郑康虎，男，1997年1月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日被上蔡县公安局民警抓获，次日被上蔡县公安局决定监视居住，同年8月2日被刑事拘留、11月7日被执行逮捕。指定辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]776号起诉书指控被告人郑康虎犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人郑康虎及其辩护人张计花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日20时30分许，在上蔡县华陂镇西陈村委对面游乐园门口，被告人郑康虎无故持砖头将被害人张某4的头部砸伤。被告人郑康虎到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑康虎无故持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑康虎到案后如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人郑康虎判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人郑康虎的供述与辩解、证人张某1、张某2、张某3的证言、被害人张某4的陈述及出具的说明、伤害案件现场处置登记表、接受证据清单、谅解书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2020]精鉴字第133号司法鉴定意见书、上蔡县公安局华陂派出所出具的前科查询证明、到案经过、上蔡县华陂镇西陈村民委员会出具的工作证明、中共上蔡县华陂镇西陈村支部委员会出具的党员证明、视听资料、被告人郑康虎的户籍证明等证据证实。被告人郑康虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑康虎已赔偿了被害人张某4的经济损失并取得了谅解。本院认为，被告人郑康虎构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑康虎系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又赔偿了被害人的损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑康虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵丹丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执191号被执行人：王阳杰，男，1988年5月18日出生，汉族，中专文化，住址山西省河津市。本院（2017）湘31刑初9号刑事判决书和湖南省高院（2018）湘刑终282号刑事裁定书已经发生法律效力，对被执行人王阳杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。本院刑事审判庭将前述法律文书中涉财产刑部分移送执行，其中，本案执行内容为对王阳杰罚金3万元。本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人王阳杰发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人王阳杰的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、工商注册登记情况等财产进行了传统查询，发现被执行人王阳杰注册了个体工商户，名称为“河津市城区阳杰魔酷造型店”，经营范围为理发服务，住所地河津市城北村。未发现王阳杰有可供执行财产，本案移交执行时也没有提供可供执行的财产线索。本院对王阳杰适用限制高消费措施。本院认为，本案应当执行标的金额为3万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王阳杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应当再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十二月七日书记员  胡 晓
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5125号王胜利、洛阳市洛龙区爱健身俱乐部：王胜利与洛阳市洛龙区爱健身俱乐部合同纠纷一案，本院已于2020年12月16日按（2018）豫0311民初358号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执243号之一申请执行人：宜昌市贵程泡塑有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码91420500588214869L。法定代表人：何传贵，该公司执行董事。被执行人：曾美祥，男，汉族，1968年12月30日出生，户籍地湖北省荆州市，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人宜昌市贵程泡塑有限公司与被执行人曾美祥买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2018）鄂0505民初593号生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年7月27日，本院受理立案，执行标的754529元。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其三日内履清本案债务。但被执行人至今未履行。2、执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有14个银行账号，但余额显示均为0。除此之外，网络线上未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年9月14日，本院传唤被执行人到法院接受了调查，其反映身负多人债务,现无财产可供执行；对于本案债务，其表示要靠打工收入来分期偿还。4、2020年12月2日，本院通过荆州市不动产登记交易中心对被执行人的房产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息记录。5、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并于2020年12月7日将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，期限二年。6、2020年12月7日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案采取的财产调查措施、查明的相关事实无异议，也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，本案执行标的754529元，全部未能执行到位。以上事实，有相关财产查询反馈清单、现场调查回执、当事人谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，虽经法院穷尽财产调查措施，但因未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权未能得到执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年十二月八日书记员  余晓庆
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执993号之一 申请执行人：张月桥，男，1951年12月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘立红，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行张月桥与刘立红机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人刘立红送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人张月桥赔偿各项损失人民币77764.76元，负担案件受理费745元、执行费1066元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人刘立红的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月18日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年12月9日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 芳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1262号之十七被执行人：刘彬，男，汉族，1990年10月30日生，住惠民县；/。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币77.11元。本裁定立即执行。审判员  贾洪涛二〇二〇年十二月十七日书记员  马峥峥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10029号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王玉贵，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：邓宗杰，该分行职员。被告：刘庆枫，男，1981年9月9日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************014。被告：李小庆，女，1984年12月6日出生，汉族，住清远市清新区*****************，公民身份号码441************723。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告刘庆枫、李小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告刘庆枫、李小庆向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金52306.92元及利息3381.61元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年7月21日，之后发生的利息另计），本息合计55688.53元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邓宗杰到庭参加诉讼，被某1、李小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告刘庆枫、李小庆未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告刘庆枫，2013年11月5日；二、放款（还款）卡号：621*************671；三、授信额度：160000元；四、月利率及还款方式：1.1%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年11月13日至2019年11月13日；七、逾期时间：2020年2月9日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年11月23日，本金39340.39元，利息2117元，罚息2149.69元，复利217.73元；十、其他：申领的当日，被告李小庆作为配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告刘庆枫向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告刘庆枫没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年11月23日，被告刘庆枫欠原告借款本金39340.39元，利息2117元，罚息2149.69元，复利217.73元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算，计至还清之日止。关于被告李小庆是否承担共同还款责任问题，被告李小庆在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告刘庆枫向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告李小庆应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘庆枫、李小庆于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金39340.39元及利息、罚息和复利（截止至2020年11月23日，利息2117元，罚息2149.69元，复利217.73元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计596元，由被告刘庆枫、李小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 谭    文    雅二〇二〇年十二月十日书记员 刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3577号申请执行人：高中虎，男，1987年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：周敏，女，1984年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁新野房地产开发有限公司。法定代表人：叶德龙，董事长。申请执行人高中虎、周敏向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2424号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁新野房地产开发有限公司名下的银行存款92770.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月四日书记员  乔雨
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1019号之一申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：确山县盘龙大道北段**，统一信用代码：91411700586013801F法定代表人：李斌，职务：董事长。被执行人王俊华，男，汉族，1963年5月21日生，住驻马店市驿城区。被执行人程莉，女，汉族，1972年3月15日生，住驻马店市驿城区。河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行王俊华、程莉借款合同庭纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初656号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，王俊华、程莉偿还申请人300000元。因王俊华、程莉未按上述生效法律文书履行义务，河南确山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人52807元，查询到王俊华豫Ｑ×××**已查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊华、程莉负有继续向申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  吴焕玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7619号之一原告：杨栋，男，1971年10月12日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南省嗯缇欧生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路**聚合工业园******。法定代表人：张风霞。被告：张风霞，女，1980年4月3日出生，汉族,住河北省邯郸市临漳县。共同委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。被告：张振波，男，1976年4月18日出生，汉族,住山东省莘县。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。第三人：欧连华，男，1966年4月5日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。原告杨栋与被告湖南省嗯缇欧生物科技有限公司、张振波、张风霞及第三人欧连华合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，于2020年9月21日将本案转为普通程序审理，并于2020年12月7日向原告杨栋送达《诉讼费补交通知书》，原告杨栋未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨栋撤回起诉处理。本案因按撤诉处理，减半收取诉讼费用2525元，公告费260元，合计2785元，由原告杨栋负担。审 判 长 曹 敏人民陪审员 涂 娟人民陪审员 谭霞清二〇二〇年十二月十六日书 记 员 张赛君
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1278号 本院于2020年12月4日受理追缴被执行人何旭光追缴罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初134号刑事判决书。经查，被执行人何旭光主动缴纳了罚金5000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十二月十二日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3934号 原告：袁朝柏，男，1957年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨理根，湖南普利律师事务所律师。 被告：袁国龙，男，1973年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：袁卓群，男，1976年4月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告袁朝柏诉被告袁国龙、袁卓群提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告袁朝柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁朝柏撤回起诉处理。 审判员  刘湘南 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3662号申请执行人：王留生,男,1969年7月25日生,汉族,住河南省荥阳市。被执行人：李金玲,男,1968年7月25日生,汉族,河南省荥阳市号。王留生与李金玲民间借贷纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初5617号民事判决书已经发生法律效力。王留生于2020年10月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3662号。执行标的192043元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**四辆车（多案查封、无查封价值）。三、2020年11月20日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金、无不动产登记。四、2020年12月14日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十四日书记员  陈志鹏
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执590号之一申请执行人：任海霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住夏县。委托代理人：马云光，男，1973年2月4日出生，汉族，住夏县。被行人：高明杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住夏县三里墩龙鼎居民小区**。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2020)晋0828民初624号民事判决书，责令被执行人高明杰履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人任海霞15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年5月13日起至给付之日止，按月利率2%计算）并承担案件受理费88元及本案执行费126元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月20日通过征贴送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人高明杰的银行账户，被执行人高明杰无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二〇二〇年十二月十一日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25218号上诉人（原审被告）：深圳市禧乐居置业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦1504-1505之150401，统一社会信用代码91440300MA5F2C9353。法定代表人：李彦，执行董事。委托诉讼代理人：郑海，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪莉红。委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。上诉人深圳市禧乐居置业有限公司因与被上诉人汪莉红合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10042号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市禧乐居置业有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、四项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人汪莉红未发表答辩意见。汪莉红向一审法院起诉请求：1.判令深圳市禧乐居置业有限公司支付拖欠的托管费用31143.5元（从2020年1月20日起按照16684元/月计算至2020年3月24日止）；2.支付逾期交纳托管费用的滞纳金（暂计1867.5元，从应付之日起暂计至2020年3月24日止，以后至实际付清之日止的另行计算）；3.支付延期交房的违约金20056.5元（从2019年12月16日起按照品质提升费用总额的日万分之五计算至2020年1月18日止）；4.赔偿家居软装费用124709元；5.支付解除合同的违约金938753元；6.本案的诉讼费用由深圳市禧乐居置业有限公司承担，受理费7424元，保全费5000元，合计：1116529.5元。一审法院判决：一、深圳市禧乐居置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪莉红拖欠的2020年1月21日至2020年3月24日托管费用31143.5元；二、深圳市禧乐居置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪莉红逾期交纳托管费用滞纳金（该滞纳金应以31143.5元为基数，按日万分之五的标准，自2020年5月10日起，计至款项付清之日止）；三、深圳市禧乐居置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪莉红延期交房违约金20056.5元；四、深圳市禧乐居置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪莉红解除合同违约金100104元；五、驳回汪莉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元，由汪莉红负担6384元，由深圳市禧乐居置业有限公司负担1040元。保全费5000元，由汪莉红负担4300元，由深圳市禧乐居置业有限公司负担700元。汪莉红已预交的1740元，一审法院予以退回，深圳市禧乐居置业有限公司应于判决生效之日起向一审法院缴纳案件受理费1040元，保全费700元，拒不缴纳的，依法强制执行。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。二审期间，上诉人已经向被上诉人支付迟延交房违约金20056.5元。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否支付托管费、迟延支付滞纳金以及解除合同违约金。关于托管费、迟延支付滞纳金。上诉人主张因被上诉人并未实际交付涉案房屋，故无需支付托管费。对此，本院，从上诉人负责处理托管事宜的陈某与被上诉人的聊天记录可以看出，2020年1月17日被上诉人告知陈某房子装修即将完工，询问如何办理托管事宜。陈某回复被上诉人第二天是否有时间，之后并约定了在涉案房屋见面的时间。随后1月21日的聊天记录显示，被上诉人告知陈某涉案房屋的密码已经进行了修改。一审法院根据上述事实认定被上诉人交付涉案房屋的时间为2020年1月21日并无不当。受疫情影响并不能成为上诉人享有单方解除权的法定事由，上诉人亦不享有此情形下的约定解除权，故上诉人单方要求双方之间的合同于2020年3月10日解除无法律依据，本院不予支持。一审法院以被上诉人确认的立案之日为合同解除之日并无不当，本院予以维持。因涉案房屋自2020年1月21日至2020年3月25人之间处于上诉人托管期间内，被上诉人主张上诉人支付相应的托管费和滞纳金于法有据，本院予以支持。一审法院考虑疫情因素，免除部分期间的滞纳金处理正确，本院予以维持。关于解除合同违约金。如前所述，上诉人并无解除合同的法定理由和约定解除权，上诉人单方解除涉案合同已经构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院考虑双方约定的违约金数额过高，适当的调整为六个月租金标准并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市禧乐居置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7424元，由上诉人深圳市禧乐居置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年十二月三日书记员  陈柔米
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2382号申请执行人：灵宝市人民法院,住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：王海林，男,1979年6月29日生，汉族，住灵宝市。灵宝市人民法院与王海林罚金一案，本院作出的（2016）豫1282刑初144号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人王海林追缴罚金5000元。因王海林未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年9月28日、2020年11月2日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年10月15日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海林负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月九日书记员  杜新波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督230号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:翟素丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人翟素丽申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月27日发出（2020）豫0183民督230号支付令，限令被申请人翟素丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督230号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月八日法官助理李贝贝书记员郭海燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12095号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：瞿敏，女，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告瞿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2625号申请人：史庆昌，男，1966年6月4日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：濮阳县临黄粮食购销有限公司。住址：濮阳县渠村乡翟庄村东。负责人：李汉标，该公司法定代表人。被执行人：李汉标，男，1957年5月19日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人史庆昌申请执行濮阳县临黄粮食购销有限公司、李汉标民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初4081号民事判决书，判决如下：一、被告濮阳县临黄粮食购销有限公司、李汉标于判决生效后十日内偿还原告史庆昌借款本金60000元及利息15000元（自2017年12月16日按年利率10%起算至2020年6月8日）及今后利息（自2020年6月9日按照年利率10%起算至借款还清之日止）；二被告互负连带清偿责任。被执行未按判决书履行，申请人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行账号有少量存款，申请人不申请法院查封。被执行人名下银行卡内1539.77元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无车、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。银行卡内1539.77元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月十五日书记员  丁一超
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3116号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124340756189B，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：张宁，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军到庭参加诉讼。被告张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张宁给付原告XX室物业管理费（2017年6月30日—2020年7月1日）1683.00元、14#2-1-1室的物业管理费（2017年6月30日—2020年7月1日）2896.00元，共计4579.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告张宁系法库县法库镇团结街XX室的业主，房屋面积分别为66.84平方米、86.15平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平房0.7元/月缴纳物业费，2017年6月30日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系XX小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区XX室，房屋面积分别为66.84平方米、86.15平方米，10#3-4-3室2017年6月30日—2020年7月1日未交纳物业费，14#2-1-1室室2016年6月30日—2020年7月1日未交纳物业费。该小区住宅物业费收费标准为0.7元/平方米。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、物业服务合同起诉至法院，被告张宁应给付原告住宅物业费4579.00元（66.84平方米×0.7元/平方米/月×36个月+86.15平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宁于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司XX室物业服务费4579.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宁负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十二月一日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1145号 上诉人(原审被告)：任素芳，女，1970年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人(原审被告)：王鲁江，男，1977年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人(原审原告)：周喜军，女，1969年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人任素芳、王鲁江因与被上诉人周喜军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2020）新4225民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人任素芳的委托诉讼代理人姚勇、上诉人王鲁江、被上诉人周喜军到庭诉讼。本案现已审理终结。 任素芳、王鲁江上诉请求:一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决任素芳支付原告周喜军利息14400元，计算自2019年4月1日起至2020年3月30日止，上诉人任素芳于2019年4月3日和2019年5月3日分两次偿还周喜军利息3000元，应予以减除；二、一审判决上诉人王鲁江承担连带偿还责任不符合法律规定，担保期限是六个月，担保人的担保期限已经过期，不应当承担连带清偿责任。 周喜军辩称，一、上诉人向被上诉人借款是事实，约定一分利息，借期是2019年1月3日-2019年5月3日止，到期后上诉人未归还，2019年4月3日、5月3日确实还了3000元利息。起诉时利息计算到2020年3月30日，但实际起诉时间是2020年4月27日，应当是11个月利息，起诉时写错了。利息在借款协议上约定月息1%，按月支付，现在重新算利息应该是14400元-1500元=12900元；二、担保人应承担担保责任。每月利息也是担保人王鲁江支付的。150000元中，2019年7月还了20000元，10月还了10000元，都是王鲁江转账支付的。所以王鲁江应承担担保责任。 周喜军向一审法院起诉请求：1.要求被告给付借款120000元及利息14400元（利息自2019年4月1日起至2020年3月30日止，利息计算120000×1%×12个月=14400元，共计134400元）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月3日，被告任素芳从原告周喜军处借款150000元，原、被告双方签订了借款协议，约定借款期限自2019年1月3日起至2019年5月3日，月利率为1%，被告王鲁江是担保人。借款期限届满后，被告任素芳只向原告周喜军返回还借款30000元，被告任素芳尚欠原告借款本金120000元及利息14400元。经审核，原告周喜军主张利息的计算方式为：本金120000元×1%×12个月=14400元（利息计算自2019年4月1日起至2020年3月30日）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任素芳从原告周喜军处借款，有借款协议为证，事实清楚，原告主张被告按月息1%给付利息，不违反法律规定，原告周喜军的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中对被告王鲁江的保证方式没有约定，被告王鲁江按照连带责任保证承担保证责任，被告王鲁江承担清偿义务后，有权向被告任素芳追偿。判决：一、被告任素芳于判决生效之日起三十日内一次性向原告周喜军返还借款本金120000元及利息14400元；二、被告王鲁江对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费2988元，减半收取1494元（原告已预交），由被告任素芳负担。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：1.上诉人任素芳应向被上诉人周喜军支付的借款的利息数额应如何认定？2.上诉人王鲁江对任素芳所欠债务应否承担连带清偿责任？ 本院认为，关于争议焦点一，关于借款利息，上诉人任素芳称已偿还3000元借款利息，被上诉人周喜军对该事实认可，因被上诉人一审起诉时利息计算到2020年3月30日，但实际起诉时间是2020年4月27日，被上诉人称因起诉时书写有误，少主张了一个月的利息，即至起诉之日应当主张的是13个月利息，利息在借款协议上约定为月息1%，按月支付，现13个月的利息应当为本金120000元×1%×13个月=15600元（利息计算自2019年4月1日起至2020年4月27日），扣除已偿还的利息3000元，尚欠利息为15600元-3000元=12600元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，从双方签订的借款协议中看，对保证方式未作约定，故王鲁江应当按照连带责任保证承担保证责任，因其与周喜军未约定保证期间，故保证期间为6个月。本案借款期限届满之日为2019年5月3日，被上诉人周喜军称王鲁江最后一次向被上诉人还款时间为2019年10月左右，而一审法院收到被上诉人周喜军起诉状时间为2020年5月1日，故已经超过了6个月的保证期间，上诉人王鲁江的保证责任应免除，对任素芳所欠债务不应当承担连带清偿责任。 综上所述，任素芳、王鲁江的上诉请求部分成立，予以支持；依照中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2020）新4225民初344号民事判决； 二、上诉人任素芳于本判决生效之日起十五日内一次性向被上诉人周喜军偿还借款本金120000元及利息12600元； 三、驳回被上诉人周喜军在一审中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审、二审案件受理费4482元，由上诉人4381元，由被上诉人任素芳负担101元。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  布 音
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初5802号 原告：张宏胜，男，1966年4月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁凤，陕西秦靖律师事务所律师。被告：高云，男，1976年12月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈凤贤，男，1969年3月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张宏胜与被告高云、陈凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏胜未到庭，委托诉讼代理人梁凤、被告高云均到庭参加了诉讼，被告陈凤贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金陆拾万元及利息（以月利率为19.8‰计算，从2019年4月1日起至实际还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告高云以资金周转困难向原告张宏胜借款陆拾万元，双方约定月利率为19.8‰，并由担保人陈凤贤签字捺手印，几年来原告多次向被告催要未果，原告现提起诉讼。被告高云辩称，借款是事实，该笔借款没有约定利息，借款条据上的利息不是由其书写；其认为该笔借款已经向原告偿还完毕。   被告陈凤贤未到庭亦未提交民事答辩状。原告张宏胜围绕诉讼请求依法提交了两组证据，即借款条据1支、承诺书2份。被告高云质证对真实性无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。被告高云围绕答辩意见依法提交了两组证据，即个人银行转账凭证复印件15支、陕西正安房地产开发有限公司的银行转账凭证复印件19支。原告张宏胜委托诉讼代理人梁凤质证对个人银行转账凭证复印件的真实性无异议，对陕西正安房地产开发有限公司的银行转账凭证复印件的真实性不予认可,但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月26日，被告高云向原告张宏胜借款60万元，未约定还款限期，由被告陈凤贤提供担保，未约定担保方式，并向原告出具借款条据一支。又查明，被告高云于2016年10月30日、2018年12月23日向原告张宏胜出具了两份承诺书。本院认为，本案的争议焦点有两个，一、原告高云与被告张宏胜达成借款合意时，是否约定了借款利息；二、2016年10月30日经双方结算后被告高云的还款金额为多少。对于本案的第一个争议焦点，被告高云在庭审中称双方未约定利息，但在被告高云2016年10月30日向原告出具的承诺书中载明：双方2016年10月30日前利息全清，可以认定双方约定了利息，同时确认剩余借款本金为60万元。庭审中被告高云提交银行转账凭证一支，证明2013年12月26日被告高云向原告支付36000元；既然2016年双方结算时借款本金仍然为60万元，那么该笔偿还金额应当视为利息且该转账凭证上也注明“张宏智息”字样，据此可以推算出原被告月利率为20‰，故借款合同中“月息壹分玖厘捌”虽系原告书写，但与案件事实相符本院予以认可；至于被告高云按月利率20‰清偿利息，则是便于双方以后结算，也符合一般民间借贷的交易习惯。对于本案的第二个争议焦点，因为原被告双方于2016年12月30日进行了结算，利息都已结清，故本院只对2016年10月31日后被告偿还的借款进行确认，根据被告高云提交的证据表明2016年10月30日后被告共向原告偿还借款342000元。因该款未约定是本金还是利息，依据最高人民法院《关于适用若干问题司法解释（二）》第二十一条之规定，该款应视为支付利息。本案中，被告高云向原告张宏胜借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告主张二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。因双方约定利率超过法律规定，本院依法调整为月利率以12.83‰计算。被告陈凤贤为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款承担连带清偿责任。关于被告高云辩称，该笔借款偿还完毕，因其提交的证据并不能证明其主张，故对该辩解意见本院不予采纳。被告陈凤贤经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用若干问题司法解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高云于本判决生效后十日内向原告张宏胜偿还借款本金60万元及利息（利息按月利率12.83‰计算，时间从2019年4月1日起至实际清偿之日止），由被告陈凤贤承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年十二月三日 书 记 员  张田田    202008245802196648612XXXXXXXXXXXXXXX19761220612XXXXXXXXXXXXXXX1969320612XXXXXXXXXXXXXXX20201021119820194122013926198121519201392660000020161030201812232016103020161030201610306000002013122636000201660000020202016123020161031201610303420001283600000128320194198004900001
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异77号案外人：张慧娟，女，汉族，1991年6月15日出生，住湖北省葛店开发区。申请执行人：朱永中，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：张加利，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：湖北世昌置业有限公司，住所地湖北省鄂州市蒲团乡横山村。法定代表人：李昌海，该公司经理。在本院执行朱永中与张加利、湖北世昌置业有限公司（以下简称世昌公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张慧娟对本院执行世昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼1-508号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张慧娟提出异议称，其于2014年3月21日与世昌公司签订房产买卖协议书，约定房产自交付之日起所有权属张慧娟，后张慧娟按照约定支付了全部房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。张慧娟为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份；二、世昌公司开具的收据一张；三、世昌公司开具的湖北增值税普通发票一张，以上证据拟证明张慧娟购房案涉房屋，并付款336282元的事实。本院查明，2014年3月21日，张慧娟与世昌公司签订了《商品房买卖合同》，载明“出卖人世昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××东方天地××楼××房（建筑面积为82.02㎡），以4100元/㎡的价格向买受人张慧娟出售，总价336282元”等内容。2014年3月21日，世昌公司向张慧娟出具336282元的收据一张，收款方式载明：“现金”。2020年11月26日，世昌公司向张慧娟出具336282元的湖北增值税普通发票一张。经本院向鄂州市不动产登记中心查询，张慧娟名下在鄂州市内未持有其他商品房。2017年9月29日，本院作出（2017）鄂07执41号执行裁定书，查封了世昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号东方天地房产65套（包括一号楼1-508号异议房产在内），后本院依法续行查封前述房产。张慧娟对前述执行行为不服，向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，张慧娟与世昌公司在本院查封案涉房屋之前签订的《商品房买卖合同》合法有效，其履行了合同所约定的全部付款义务，且张慧娟所购案涉房屋用于居住，在本市内无其他商品房，故张慧娟对该房屋享有的合法权利受法律保护，能够排除建设工程款的强制执行。本院在执行过程中对该房屋采取的查封措施，依法应予解除。综上，张慧娟的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对湖北世昌置业有限公司名下位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼1-508号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 林审判员 向红芳审判员 陈 萍二〇二〇年十二月三日法官助理严品书记员 吕 帆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6472号 原告：厦门筑安活动房安装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村山埔社**。 法定代表人：虞志华，总经理。 被告：中铁隧道股份有限公司，住，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**/div> 法定代表人：靳玉东。 原告厦门筑安活动房安装有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告厦门筑安活动房安装有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门筑安活动房安装有限公司以庭外和解为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门筑安活动房安装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门筑安活动房安装有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十二月八日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执307号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：段某某，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：何某某，男，1968年3月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：张某某，男,1972年8月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：王某某，女,1976年6月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、王某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某某、王某某因长期外出打工，暂无可供执行的财产，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529民初344号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 谨 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 利
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1112号 申请人：张美玲，女，1974年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：朱孟广，男，1967年10月16日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：林凡彩，女，1967年5月21日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：朱文豪，男，1993年5月12日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张美玲于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孟广、林凡彩、朱文豪名下价值13万元的财产进行查封、冻结，申请人张美玲以购买13万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱孟广、林凡彩、朱文豪名下价值13万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1170元，由申请人张美玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张如莲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1801号申请执行人彭熙，男，1988年8月27日出生，汉族,住随州市高新区。被执行人随州市凯宁运输有限公司。住所地：随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人蒋徐文，执行董事。本院在执行申请执行人彭熙与被执行人随州市凯宁运输有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1303民初4689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月十日书记员  尹 行
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1930号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：陶绪训，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：陈国娥，女，1975年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告陶绪训、陈国娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十二月十一日书记员  付晓明
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2194号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：韩某，男，1996年2月24日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告韩某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告韩某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾广祺
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执350号移送执行人：雷山县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩某发，曾用名韩某兄，男，1981年3月19日出生，苗族，初中文化，务农，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县。被执行人韩某发罚金一案，依据已经发生法律效力（2020）黔2634刑初88号刑事判决书。本院刑事审判庭于2020年11月9日移送强制执行，要求被执行人韩某发缴纳罚金3,000元。本案在执行过程中，对被执行人韩某发采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人韩某发发出执行通知书、报告财产令、被执行人义务告知书、廉政监督卡等法律文书，督促其立即履行罚金缴纳义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人韩某发名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；3、本院通过线下调查方式对被执行人韩某发住所地房产登记、收益类保险、公积金缴纳以及被执行人住所地、户籍所在地等财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索；4、本院已对被执行人韩某发采取限制高消费行为。综上，本院认为，被执行人韩某发服刑期刚满，无履行义务的能力，且本案经穷尽财产调查及执行措施后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执350号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时予以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年十二月十一日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6724号原告：彭通付，男，1966年9月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：卢兴雄，男，1973年6月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。原告彭通付与被告卢兴雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告彭通付在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭通付撤回起诉处理。审 判 员  朱 海二〇二〇年十二月九日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执835号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行。法定代表人：李霞。委托代理人：龙万。委托代理人：石伟，男。被执行人：黎国军，男。关于申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人黎国军金融借款合同纠纷一案执行中的相关执行事宜向你询问，湖南省花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月13日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年11月13日、2020年12月16日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院依法于2020年12月16日对被执行人黎国军适用限制高消费措施，于2020年12月16日对被执行人黎国军适用失信措施。本院依法于2020年11月13日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年11月13日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为160487.64元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年十二月十六日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2445号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地江西省吉安县县城庐陵大道**，统一社会信用代码913608218620792930。负责人：温永忠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨辉安，男，1953年2月28日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人民保险吉安县支公司）因与被上诉人杨辉安财产保险合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初2146号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民保险吉安县支公司的委托诉讼代理人邓桂凤，被上诉人杨辉安的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险吉安县支公司向本院上诉请求：1.撤销原判，改判人民保险吉安县支公司不承担保险赔偿责任5,400元；2.本案诉讼费由杨辉安承担。事实与理由：1.一审法院否定条款效力是错误的，因为《综治平安保险》是政府主推、政府综治委统一向城乡居民推销介绍《综治平安保险》，且政府综治委对于《综治平安保险》条款、保险方案等等都是宣传介绍到位并张贴了相关材料的，根本不存在杨辉安不知道保险条款情形。2.杨辉安提供了《综治平安保险》承保方案这一证据，该证据明确了承保对象为“有人居住且只能保一处住处及其室内财产”，这也表明杨辉安对《综治平安保险》承保方案是没有异议的，即承保对象为一处房屋而非多处房屋，但杨辉安自认有两处房屋、老房屋被水冲毁，杨辉安无证据证明老房屋属于水灾发生时正居住的房屋，人民保险吉安县支公司在这种情况下是不能确定保险责任的，故人民保险吉安县支公司拒赔有法律依据和事实根据。3.杨辉安提供的证明形式不合法，没有出具人署名，且证明内容不能证明被洪水冲毁倒塌的房屋为杨辉安正居住的房屋、是投保的房屋，经手投保和理赔的综治委没有证明杨辉安的老房屋属于保险对象，故证明不是合法有效的，即杨辉安没有证据证明被水冲毁的房屋属于保险对象，因而人民保险吉安县支公司拒赔合法合理。杨辉安答辩称，一审法院判决正确，依法应该维持原判。其理由为，杨辉安提供了当地的村委会和政府出具的证明，杨辉安投保的房屋去年被洪水冲垮了，因此按照投保的约定，人民保险吉安县支公司应该履行保险的义务。杨辉安向一审法院起诉请求：1.判令人民保险吉安县支公司赔偿杨辉安房屋损失5,500元以及交通费、伙食费500元，共计6,000元；2.本案诉讼费由人民保险吉安县支公司负担。一审法院经审理查明，2018年年底，杨辉安在人民保险吉安县支公司处投保了2019年综治平安险，包含家庭财产综合保险、家庭财产保险附加盗抢险、人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险。2019年综合平安保险承保方案载明：家庭财产保险综合险的保障内容包括房屋及附属设备、室内装璜、家用电器、家具及其他生活用具等，其中房屋及附属设备、室内装璜责任限额为5,500元；只能保一个住处的房屋和室内财产；每次事故绝对免赔率为100元。2019年6月，因下雨涨洪水，杨辉安老房屋被洪水冲毁。杨辉安遂要求人民保险吉安县支公司进行理赔，人民保险吉安县支公司以杨辉安有多处房屋，不是居住的房屋出现损失为由不予理赔。一审法院认为，杨辉安在人民保险吉安县支公司处投保了家庭财产综合保险，双方形成保险合同关系。双方均应按合同约定享有权利，履行义务。现杨辉安房屋被洪水冲毁，人民保险吉安县支公司应按保险合同约定承担理赔责任。人民保险吉安县支公司以杨辉安有多处房屋、洪水冲毁的房屋属无人居住房屋为由拒绝理赔，对此法院认为，杨辉安虽有多处房屋，但投保时并未明确是投保哪一处房屋。人民保险吉安县支公司提供的家庭财产综合保险条款第三条虽载明无人居住的房屋及存放在里面的财产不属于本保险合同的保险标的，但人民保险吉安县支公司未举证证明其向杨辉安交付了保险条款，且就免责事由向杨辉安做了明确说明及告知义务，亦无证据证明杨辉安被冲毁的房屋为无人居住房屋，因此人民保险吉安县支公司拒绝理赔的理由不成立。人民保险吉安县支公司应按合同约定赔偿杨辉安房屋损失，减除绝对免赔的100元，人民保险吉安县支公司应赔偿杨辉安房屋损失5,400元。杨辉安要求人民保险吉安县支公司赔偿交通费、伙食费500元没有提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、人民保险吉安县支公司应在本判决生效后五日内赔偿杨辉安房屋损失5,400元；二、驳回杨辉安的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由人民保险吉安县支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，杨辉安有两处房产且一处房产已被洪水冲毁。《2018年人保财险吉安县支公司综治保险（农村版）承保方案》虽对保障内容限定为“有人居住且只能保一处住处及其室内财产”，但人民保险吉安县支公司在对杨辉安的房产承保时，并未明确承保其哪一处房产，且并未提交证据证明洪水冲毁的房产无人居住。《城乡综治平安保险介绍》第五点赔偿办法虽要求“所有出险案件需经乡镇综治办签署意见”，但该要求仅是进行索赔的材料要求，并不是《中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款（2012）版》约定的责任免除事由。因此人民保险吉安县支公司拒绝理赔的理由不成立，一审判决适用法律法规正确，证据充分，程序合法，人民保险吉安县支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 钟君林审判员 刘 娟二〇二〇年十二月二日书记员 傅雅婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4206号 本院于2020年12月05日立案执行的申请执行人何敏与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2889号申请执行人：赵全和,男性,1947年5月22日出生,住大石桥市。被执行人：陈振刚，男性,1967年4月26日生，汉族，住盖州市。被执行人：初丽新，女性,1974年12月13日生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人赵全和与被执行人陈振刚、初丽新买卖合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2889号案件中对被执行人陈振刚、初丽新的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书送达之日起，被执行人未履行和解协议，二年内可申请执行。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十二月十一日书记员  何姗姗