辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14983号上诉人（原审被告）:穆青会，男，1988年9月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:姜伟，辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1970年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人穆青会与被上诉人李桂珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14363号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。穆青会上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定李桂珍与穆青会存在雇佣关系，属于事实不清。穆青会没有李桂珍提供任何的劳动工具，相应的劳动工具均是李桂珍自己提供，符合承揽关系法律特征，另外穆青会是在李桂珍全部完成工作之后给李桂珍结算报酬，并不存在李桂珍所说的按日结算。同时关于马凳的提供者，穆青会存在异议，应该是案外人宋某的。同时赔偿的被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、医疗费等费用过高，请二审予以纠正。李桂珍辩称，请求维持一审判决。李桂珍摔伤的工具为穆青会提供的马凳，虽然穆青会没有提供交通费的票据，但其在住院期间，包括出院复诊期间均需乘坐交通工具，以上费用已经实际发生，一审法院酌情给出的金额合情合理。关于被抚养人费用给付问题，一审提供了户口本，可以证明被扶养人现未满18岁，而其扶养人因本次事故致残，根据法律规定应当予以适当的赔偿及补偿。李桂珍向一审法院起诉请求：李桂珍受雇为穆青会承包的房屋做装修工作。2019年7月15日，李桂珍装修时，因支撑竹架板的树突然断裂，随同竹架板一起掉到地面，导致李桂珍左胳膊受伤。后李桂珍并赴住院沈阳医学院附属中心医院治疗并向沈阳市公安局浑南分局报警。李桂珍认为，李桂珍为穆青会承建房屋提供劳务致损，穆青会应对受伤所花费的相关费用承担赔偿责任。因此，为维护李桂珍的合法权益，现具状起诉，请求贵院依法判决支持李桂珍诉讼请求经与穆青会多次协商无果，为了维护李桂珍的合法权益，李桂珍诉至法院，请求法院依法判令：1、穆青会支付医疗费114652.84元，住院伙食补助费2200元，营养费2000元，护理费3168元，交通费1000元，复印费142.5元以上费用共计123163.34元。2、误工费、精神损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费待伤残鉴定后予以主张。3、保留后续治疗及诉讼的权利。4、本案的诉讼费、鉴定费等相关费用由李桂珍承担。开庭前，李桂珍对诉状内容有补充为医疗费44659.84元，护理费7509元，合计费用57511.34元。第二次开庭时，李桂珍明确诉讼请求为：医疗费53477.95元（扣除穆青会垫付的71699元）、护理费8366.5元，误工费25992.5元、伙食补助费2800元、残疾赔偿金77222.6元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、交通费1000元、复印费142.5元，鉴定费1000元，被抚养人生活费6954.4元，以上合计187257.45元。一审法院认定本案事实如下：2019年5月份开始，李桂珍受穆青会雇佣到工地从事刮大白工作，每天工资为260元。2019年7月李桂珍在穆青会处工作时，工资为每天250元。2019年7月10日李桂珍在工作的过程中，由给李桂珍提供马凳从事刮大白工作，李桂珍在使用马凳时卡扣没有扣到规定位置，导致李桂珍从马凳上摔落到地面。当日李桂珍先到浑南区医院急诊室就诊，未系统治疗。其后，李桂珍到沈阳医学院附属中心医院就诊，主要诊断李桂珍为尺骨茎突骨折伴挠骨远端骨折，还有其他诊断内容。当日，李桂珍办理住院治疗手续。从2019年7月15日到2019年8月6日出院，共计住院22天。在李桂珍的出院记录中未载明加强营养字样。2019年8月2日沈阳医学院附属中心医院，出具陪护证明一份，主要载明：患者李桂珍于2019年7月15日至8月6日在骨四科住院，住院期间为二级护理。2019年8月6日出院用药明细载明，病人李桂珍，住院治疗费用为110603.67元，出院后医疗费55559.3元+284=55843.3元。2019年8月21日李桂珍花费病历复印费142.35元。出院记录载明休息一个月。2019年11月19日至11月25日李桂珍再次到沈阳医学院附属中心医院住院就诊，主要诊断为取出外固定装置。全部二级护理，共计6天，住院治疗费6995.51元。以上李桂珍花费医药费合计为173442.48元。穆青会给李桂珍垫付医药费74699元（70000元、1689元、10元及3000元）。门诊病历载明共计休息14个休息一周，共计为98天，以上合计为156天。穆青会向李桂珍支付2019年7月10日至15日工资1000元。其后，穆青会与李桂珍赔偿医疗费等事宜发生纠纷，现诉讼来院。另查明，2019年7月29日报警情况登记表主要载明：2019年7月29日报警人奚海南称在沈阳市浑南区中附近，报警人称之前在工地干活摔了，现在包工头不给医药费钱。李桂珍与奚跃新系夫妻关系，婚生子奚海宇于2007年6月8日出生。李桂珍对所受伤残等级经申请鉴定，一审法院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书载明李桂珍右肘关节、右腕关节损伤的伤残等级均为十级。李桂珍垫付鉴定费1,000元。一审法院认为，李桂珍受穆青会雇佣从事刮大白工作。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现李桂珍在使用马凳时卡扣没有扣到规定位置，导致从马凳上摔落到地面受伤，穆青会在原告从事工作过程中未对李桂珍尽到现场管理监督义务。李桂珍在工作过程中，亦未注意潜在的危险，因此，穆青会对此次损失应承担主要责任，李桂珍负此次事故的次要责任，同时，李桂珍从事刮大白工作,故李桂珍主张穆青会支付医药费、护理费、伙食补助费、复印费、伤残赔偿金等的请求，对其合理部分予以支持。对于李桂珍主张穆青会支付交通费的请求，因李桂珍未提供的票据，结合李桂珍住院及就诊次数，一审法院酌情200元。对于李桂珍主张穆青会赔偿精神损失的请求，因李桂珍受伤两处经鉴定均为伤残十级，故李桂珍的该项请求，一审法院对其合理部分予以支持。对于李桂珍主张穆青会支付误工费的请求，因在诊断书中载明原告应休息156天，故李桂珍的该项请求，一审法院对其合理部分予以支持。对于李桂珍主张赔偿营养费的请求，因在李桂珍的出院记录中未载明加强营养字样，故李桂珍的该项请求，不符合法律规定，不予支持。对于李桂珍主张支付被扶养人生活费的请求，因李桂珍所受右肘关节、右腕关节损伤的伤残等级均为十级，故李桂珍的该项请求，对其合理部分予以支持。同理，对于穆青会提出不同意支付上述费用的抗辩理由，不予支持。一审法院判决如下：一、穆青会于本判决生效之日起十日内赔偿李桂珍医药费46710.74元（173,442.48元×70%-74,699元）；二、穆青会于本判决生效之日起十日内赔偿李桂珍交通费200元；三、穆青会于本判决生效之日起十日内赔偿李桂珍精神损失费10000元；四、穆青会于本判决生效之日起十日内赔偿李桂珍伤残赔偿金54055.82元（29701元/年×20年×13%×70%）；五、穆青会于本判决生效之日起十日内赔偿李桂珍护理费2830.24元（144.4元/天×28天×70%）；六、穆青会于本判决生效之日起十日内赔偿李桂珍误工费15768.78元（52707元/年÷365天×156天×70%）；七、穆青会于本判决生效之日起十日内赔偿李桂珍复印费99.65元（142.35元×70%）；八、穆青会于本判决生效之日起十日内赔偿李桂珍伙食补助费980元（50元/天×28天×70%）;九、穆青会于本判决生效之日起十日内赔偿李桂珍被扶养人生活费4493.58元（21,398元/年×5×12%×70%÷2）;十、穆青会于本判决生效之日起十日内赔偿李桂珍鉴定费1,000元；十一、驳回李桂珍其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由穆青会负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点双方之间是雇佣关系还是承揽关系及一审法院认定的交通费、精神损失费、被扶养人费用、精神抚慰金等各项损失金额是否合理。关于是否构成雇佣关系一节，本案中李桂珍是替穆青会承包的装修项目中的刮大白项目，穆青会作为劳务利益的主要享受者，无论给李桂珍薪金结算方式如何，李桂珍提供的主要是劳务而非劳务成果，李桂珍在从事劳务的过程中受伤，穆青会应承担雇主主要责任，李桂珍根据自身过错承担次要责任，一审法院对雇佣关系及双方责任比例认定并无不当，本院予以维持。关于一审法院法院认定的各项损失费用问题，交通费虽无交通票据但系李桂珍就诊实际支出，一审根据实际情况酌定并无不当。因李桂珍经鉴定构成伤残，一审判令支持精神抚慰金、被扶养人生活费也并无不当。医疗费一审已提供相关医疗费用票据佐证，穆青会未提出的医疗费过高的相关证据，本院不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437元，由上诉人穆青会负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年十二月十八日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。