wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初3703号原告：XX城县XX社。住所地：陕西省XX市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：许XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：张XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告张XX、被告许XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人赵北锋，被告张XX、被告许XX到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX、委托诉讼代理人雷XX，被告鑫源担保公司的法定代表人张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告张XX、被告许XX偿还原告借款199500元及利息（借款期限为2018年9月26日至2019年9月25日，借期内欠息为1593.21元，利息清至2019年8月21日；从2019年9月26日起按月利率8.58‰计算至清偿之日止）；2、被告鑫源担保公司承担连带清偿责任；3、依法确认被告鑫源担保公司对原告出具的“担保承诺书”依法所享有的权利。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告张XX及被告许XX以借新还旧为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，向原告借款199500元，约定借款期限为2018年9月26日至2019年9月25日，借款期内月利率6.6‰ ，逾期上浮30%，即8.58‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告张XX、许XX的该笔借款提供连带保证担保。原告与被告鑫源担保公司签订《担保承诺书》，第一条约定“被告鑫源担保公司以本承诺约定的保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告张XX、被告许XX与原告依主合同所形成的债务提供质押担保。若借款人不能按期归还贷款本息，原告可在被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(2705064001210000000150)及余额保证金账户，（2705064001210000000253）直接划扣债权范围内相应款项。借款后，被告张XX、许XX支付利至息2019年8月21日，之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。被告张XX辩称，对原告诉请关于被告张XX、被告许XX的诉讼请求无异议，所借款数额及欠的利息属于事实。。被告借款后，没有使用借款，他人使用了借款，被告愿意偿还所欠原告的全部款项。被告许XX的答辩意见相同。被告鑫源担保公司未作答辩。原告向法庭递交证明被告鑫源担保公司承担连带责任及质押保证的证据有：保证担保合同及担保承诺书；以上证据经当庭举证，经本院审查，予以认定。被告张XX、许XX、鑫源担保公司未提交证据。审理查明与原告XX城县XX社陈述的事实一致。本院认为：被告张XX及被告许XX与XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告张XX及被告许XX除支付的利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金199500元及利息 （借期内的利息按月利率6.6%从2019年8月22日计算至2019年9月25日；从2019年9月26日起按月利率8.58‰计算至清偿之日止），应予共同返还借款本金并支付利息。被告鑫源担保公司依据约定为两被告提供连带责任担保，也应返还借款本金并支付利息。原告可在被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户(2705064001210000000150)及保证金账户（2705064001210000000253）及在原告处其他账户的资金进行直接进行扣收，原告在上述债权范围内享有直接扣收的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告张XX、被告许XX返还原告XX城县XX社199500元并支付利息（借期内的利息按月利率6.6%从2019年8月22日计算至2019年9月25日；从2019年9月26日起按月利率8.58‰计算至清偿之日止），被告XX城鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。 二、原告XX城县XX社对被告XX城鑫源融资担保有限公司在XX城联社营业部的账号2705064001210000000150及2705064001210000000253的保证金账户款项及XX城联社营业部的其他账号中的款项在应履行的借款本息内享有质权、并享有优先受偿权并可直接扣收。三、被告XX城鑫源融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告张XX、被告许XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告张XX、被告许XX与被告XX城县XX融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  王    伟                      二0二0年十一月二十八日                         书  记  员    李    凤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8908号原告：薛毅，男，1994年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。原告：深圳市图盾科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，总经理。上述原告共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳健康通云网络传媒有限公司。住所。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾光元。委托诉讼代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。原告薛毅、深圳市图盾科技有限公司与被告深圳健康通云网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月10日，薛毅、深圳市图盾科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本四十案按薛毅、深圳市图盾科技有限公司撤诉处理。案件受理费每案25元（原告已预交），由薛毅、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓玲
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2407号原告：杨艳，女，1987年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：李国庆，男，1972年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被告：雷艳红，女，1971年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。原告杨艳与被告李国庆、雷艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳委托诉讼代理人高国军、被告李国庆委托诉讼代理人赵智、被告雷艳红委托诉讼代理人吴海丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨艳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，并从2020年10月10日起按年利率6%支付利息至实际给付完毕本金。事实与理由：被告李国庆、雷艳红于2012年11月20日向原告借得现金10万元用于经营周转。并出具借条一支，之后，该笔借款一直未予偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告全部诉讼请求。李国庆辩称：李国庆未向原告借款，收据上的签字都不是李国庆所写，对雷艳红借款不知情，借款没有用于家庭生活，属于个人债务，与李国庆无关，不承担还款责任。收条上未约定利息，原告主张利息没有法律依据。原告未要求还款。雷艳红辩称：收到钱了，未约定利息，字都是雷艳红签字。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行举证质证，对于无争议的事实与证据本院予以确认。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：1.原告提交《收条》一支，拟证明二被告向原告借款10万元的事实。被告李国庆质证对借款事实不知情，收条非李国庆本人签字，亦未约定利息。经本院询问，原告陈述原告母亲与被告李国庆、雷艳红及李国庆母亲为同一小区邻居，被告李国庆、雷艳红系夫妻关系，二被告曾向原告母亲借款，原告母亲没有钱款，让原告帮忙；二被告借款用途为经营石料厂、鱼塘，原告母亲也曾至石料厂、鱼塘考察。被告雷艳红称借款用于经营车队，2013年车队发生事故后不再经营。本院认为，李国庆与雷艳红系夫妻关系。雷艳红在收条上签署其夫妻2人的名字，所作的意思表示应为所涉借款系其夫妻二人共同向原告借款，所涉债务为夫妻共同债务；该笔借款用于生产经营,由二被告共同分享、支配、消费、收益，经营收入用于家庭日常生活需要；原告出嫁前与被告夫妻二人、被告李国庆母亲同住一个小区，彼此认识，李国庆称案涉借款为雷艳红个人借款，其对借款不知情缺乏可信度及相关证据。李国庆对案涉借款应为知情，案涉借款系李国庆与雷艳红共同债务，应共同偿还。案涉借款未约定借款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告李国庆抗辩案涉债务超过诉讼时效无事实与法律依据，本院不予认可。经审理，本院认定事实如下：原告杨艳通过其母亲与被告李国庆、雷艳红发生借贷关系，雷艳红、李国庆称所借款项用于石料厂的生产经营。二被告于2012年11月20日向原告借款，原告在朔城区美联商厦旁中国银行将10万元现金交付雷艳红，雷艳红向原告出具《收条》一支，确认收到10万元借款，收条中未约定借款利息。原告称曾多次向二被告催要款项。因二被告未予偿还借款，原告诉至本院。本院认为：被告李国庆、雷艳红因家庭共同生产经营需要向原告杨艳借款，杨艳向李国庆、雷艳红二人出借款项，李国庆、雷艳红使用案涉款项，双方构成民间借贷法律关系。原告多次向二被告催要借款，案涉借款未超过诉讼时效。二被告应及时履行清偿义务。案涉借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。案涉借款未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告虽多次催促被告偿还债务，但未举证证明其要求债务人履行义务的宽限期，本院以向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书之日2020年10月23日作为原告通知二被告履行义务宽限期满之日，并以此时间起算案涉借款逾期利息。逾期利率按照年利率3.85%予以计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：被告李国庆、雷艳红于本判决生效后十五日内偿还原告杨艳借款本金10万元及相应的利息（以10万元为基数按照年利率3.85%计算从2020年10月23日起至本判决实际执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预缴1150元），由被告李国庆、雷艳红负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 高 瑜人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年十二月十一日书 记 员 段 瑜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6859号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：杨彬，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与杨彬物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104.14元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月十五日书记员  曹漓萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1432号之一申请执行人：倪红，女，1967年3月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：王章富，男，1965年1月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院在执行倪红与王章富民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30000元，并承担案件受理费550元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2020年12月9日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月九日书记员  杨先枝
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11490号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区同泽北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：屈金玲，女，1982年3月3日出生，满族，，住所地：沈阳市浑**原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告屈金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费694.5元(已减半收取)，由平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十二月十八日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1318号 移交执行人本院刑庭。 被执行人刘海林，男,1981年4月10日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）粤0507刑初343号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人刘海林应缴纳罚金5000元。本院向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘海林名下有银行开户信息。本院作出（2020）粤0507执1318号之一执行裁定书，并实际冻结、划拨被执行人刘海林银行存款742元。另外，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人刘海林有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人刘海林名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人刘海林有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月××日 书记员  纪伟娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1249号异议人（被执行人）任正玉，男，1964年2月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人于珍珍，系辽宁善勤律师事务所实习律师。异议人（被执行人）薄秀波，女，1975年4与我20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人于珍珍，系辽宁善勤律师事务所实习律师。申请执行人赵丰利，男，1988年5月11日出生，满族，住辽宁省东港市。委托代理人张继洲，系辽宁昊星律师事务所律师。在本院执行申请执行人赵丰利与被执行人任正玉、薄秀波借款合同纠纷一案中，异议人对法院扣划被执行人的银行存款金额提出书面异议，请求法院返还执行金额22万及利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人任正玉、薄秀波称，赵丰利与沈阳利泽给排水工程有限公司劳动合同纠纷执行一案于2015年1月21日向贵院申请强制执行，其在执行申请书中及执行询问笔录中均自认已收到沈阳利泽给排水工程有限公司赔偿金22万元，申请执行金额为107,947元。后因沈阳利泽给排水工程有限公司无财产可供执行，贵院于2015年9月8日做出（2015）沈和执字第00660号民事裁定书，终结本次执行程序。2020年4月15日，贵院又作出（2020）辽0102执异39号执行裁定书，变更任正玉、薄秀波（2015）沈和执字第660号一案的被执行人，对沈阳利泽给排水工程有限公司的应承担的债务承担连还清偿责任。后贵院又作出（2020）辽0102执恢968号执行裁定书，扣划了任正玉、薄秀波银行账户存款343,177.55元。异议人认为，该扣划金额已经超过了赵丰利原申请执行的金额107,947元，多扣划了22万元及相应的迟延履行金，应依法退还给异议人，故向贵院提出异议，请求依法裁决。申请执行人赵丰利称，申请执行人认为异议人的申请不属于人民法院的受理范围。人民法院的执行行为是正确的。关于申请执行金额的问题，2020年8月6日，在执行程序中，人民法院已经对此问题进行了核实，并更正。现并无证据证明异议人已经履行了生效法律文书确定的义务，我方并没有收到任何款项。本院查明，2013年8月2日，申请人赵丰利与被申请人沈阳利泽给排水工程有限公司劳动争议案件，丹东市劳动争议仲裁委员会作出丹劳仲字［2013］第137号仲裁裁决书，作出仲裁裁决如下：“一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人各项工伤待遇327,947.09元，其中：伤残津贴5,400元（时间从2013年1月5日至2013年2月）；一次性伤残补助金81,000元；工资8,879元（2011年1月至2011年7月10日期间的工资共计19,397元，扣除2012年1月被申请人已支付申请人1万元工资及申请人向被申请人结工资500元，实际应支付申请人工资8,879元）；停工留薪期工资36,000元；住院伙食补助费3,354元；交通费300元；评残前护理费39,161元；生活护理费2,366元（时间从2013年1月5日至2013年2月28日）；实际应支付申请人住院医疗费125,461.09元（住院医疗费合计185,161.09元，扣除被申请人已支付申请人医疗费59,700元）；支付申请人门诊医疗费、急救车费、购药医疗费、处方发票合计26,026元。二、对申请人其他仲裁请求不予支持。”裁决生效后，申请人赵丰利向本院申请强制执行，执行案号（2015）沈和执字第00600号。另查明，2015年9月8日，本院作出（2015）沈和执字第00600号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月13日，本院作出（2020）辽0102执异39号执行裁定书，裁定变更任正玉、薄秀波为（2015）沈和执字第600号一案的被执行人。再查明，2020年7月1日，本院向中信银行沈阳长白岛支行送达（2020）辽0102执恢968号协助扣划存款通知书，扣划被执行人薄秀波名下账号为62×××19账户存款人民币194,240.59元，未扣划人民币39,999.41元，原因为账户余额不足。2020年7月21日，本院向中国银行沈阳三好桥支行送达（2020）辽0102执恢968号协助冻结存款通知书，冻结被执行人薄秀波名下账号28×××49CNY0账户存款人民币73,824.93元。2020年7月21日，本院向中国农业银行股份有限公司沈阳长白支行送达（2020）辽0102执恢968号协助冻结存款通知书，冻结被执行人薄秀波名下账号62×××70账户存款人民币60,039.64元。2020年7月21日，本院向盛京银行沈阳市天合支行送达（2020）辽0102执恢968号协助冻结存款通知书，冻结被执行人任正玉名下账号62×××26-0001账户存款人民币6,160.08元。2020年7月21日，本院向中国工商银行辽宁省沈阳长白支行送达（2020）辽0102执恢968号协助冻结存款通知书，冻结被执行人任正玉名下账号33×××41账户存款人民币5,602.72元。2020年7月21日，本院向光大银行沈阳金城支行送达（2020）辽0102执恢968号协助冻结存款通知书，冻结被执行人任正玉名下账号75×××60账户存款人民币3,309.59元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人任正玉、薄秀波申请返还执行金额22万及利息，并出具了执行申请书、询问笔录、失信人登记信息名单、银行存款明细表以及银行流水等材料。经审查，本案执行依据为丹劳仲字［2013］第137号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人赵丰利各项工伤待遇327,947.09元，后经本院（2020）辽0102执异39号执行裁定书作出裁定，变更任正玉、薄秀波为本案被执行人，因此，本院对案件被执行人的财产采取相应的执行措施并无不当。关于异议人提出的申请执行人向本院提出执行申请时执行标的为107,947元的主张，本院对申请执行人赵丰利所做的询问笔录中已载明存在笔误，且2019年7月23日，申请执行人向本院提交的恢复执行申请书中申请恢复的内容为327,947.09元，虽然异议人主张其已返还22万元给申请执行人，但异议人并未出具相应证据予以佐证，因此，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人任正玉、薄秀波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十二月十七日法官助理张文蕾书记员王施越
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初309号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市*******。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：潮州市枫溪区鹏春副食经营部，经营场所潮州市枫溪区***********面。经营者：王明回。原告上海家化联合股份有限公司与被告潮州市枫溪区鹏春副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月26日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年十一月三十日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2240号 林显普： 本院在执行被执行人林显普财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781刑初421号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1353号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人张秀山，男，1962年1月9日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张秀山公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2016）建证执字第95号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年十二月十五日书记员 雷文斌
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3835号原告：王光清，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆华远盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处望鹿街****11-1，统一社会信用代码91500117MA5UUED75D。法定代表人：陈荣伟，董事长。被告：中铁二局第一工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦一社会信用代码915200007309791774。法定代表人:文舟，总经理。原告王光清与被告重庆华远盛建筑劳务有限公司、中铁二局第一工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，在审理过程中，原告王光清于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光清在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆华远盛建筑劳务有限公司、中铁二局第一工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王光清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光清撤回对被告重庆华远盛建筑劳务有限公司、中铁二局第一工程有限公司的起诉。案件受理费1276元，减半交纳638元，由原告王光清承担。审 判 员 易朝阳二〇二〇年十二月二日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初636号原告：连南瑶族自治县寨岗镇大众电信代办点，个体工商户经营者吴基勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：中国电信股份有限公司连南分公司，住所：广东省连南瑶族自治县。负责人：黄广文，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。原告连南瑶族自治县寨岗镇大众电信代办点与被告中国电信股份有限公司连南分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告连南瑶族自治县寨岗镇大众电信代办点于2020年12月16日以双方自行协商相关事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告连南瑶族自治县寨岗镇大众电信代办点自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连南瑶族自治县寨岗镇大众电信代办点撤诉。案件受理费950元，由连南瑶族自治县寨岗镇大众电信代办点负担。审 判 员 易积良二〇二〇年十二月十六日法官助理 欧 颖书 记 员 李琬婧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6215号原告：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京恒德律师事务所律师。被告：出门问问信息科技有限公司。住所地。住所地：北京市海淀区中关村大街**办公楼****1001iv>法定代表人：李志飞，执行董事兼总经理。被告：北京羽扇智信息科技有限公司。住所地：北。住所地：北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**-101>法定代表人：李志飞，执行董事兼总经理。被告：上海羽扇智信息科技有限公司。住所地：中国（。住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李志飞，执行董事兼总经理。被告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海。住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**2119Ptyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡敏,总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告出门问问信息科技有限公司、北京羽扇智信息科技有限公司、上海羽扇智信息科技有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷撤诉一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用普通程序独任审理，原告淘宝（中国）软件有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告淘宝（中国）软件有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取计275元,由原告负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年十二月一日书记员  陶美秀
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执550号申请执行人：杨保和，男，1970年10月25日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：张海亮，男，1971年5月11日生，汉族，山西省灵石县人，现住。被执行人：何艳平（燕萍），女，1975年6月7日生，山西省灵石县人，现住。本院在执行杨保和与张海亮、何艳平（燕萍）民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月19作出的（2020）晋0729民初414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张长大、马润英至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年8月27日，本院依法向被执行人张海亮、何艳平（燕萍）发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年11月26日本院依法发布限制消费令，对被执行人张海亮、何艳平（燕萍）进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人张海亮、何艳平（燕萍）的银行账户。4、经传统查控，被执行人张海亮、何艳平（燕萍）无房产登记。在执行中，被执行人张海亮、何艳平（燕萍）暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执547号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十二月十四日书记员  孟 倩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1924号 被执行人：郑日森 本院在执行被执行人郑日森其他案由纠纷一案中，被执行人郑日森已履行（2019）粤1803民初3620号民事判决书确定缴交受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2863号苏酒集团贸易股份有限公司、曹仁寿：苏酒集团贸易股份有限公司与曹仁寿侵害商标权纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位13250元，余款申请执行人放弃。本院已将该款转付给申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司。至此，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初5237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2450号 原告：张亚丽，女，1968年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘晓梅，女，1970年6月23日生，汉族，无业，住吉林省松原市。 被告：董庆国，男，1969年12月25日生，汉族，司机，住吉林省松原市。 原告张亚丽与被告刘晓梅、董庆国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张亚丽到庭参加诉讼。刘晓梅、董庆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚丽向本院提出诉讼请求：要求刘晓梅、董庆国偿还借款本金10万元，支付2020年9月17日前的利息41644.17元（按本金15万元，年利率15.4%计算，自2018年11月27日起至2020年9月16日止）并自2020年9月17日起，按本金10万元年利率15.4%支付利息。 事实与理由：2015年11月2日由我担保，董庆国在刘晓华处借款本金10万元，约定月利率1.2%，还款期限为2016年11月2日，我和董庆国给刘晓华出具一枚金额为11.44万元的借条（含本金10万元，2015年11月2日至2016年11月1日利息14400元）。2016年2月27日董庆国将2015年11月2日借款10万元至2016年2月26日的利息结清，本金未偿还。由我担保，董庆国又在刘晓华处借款本金10万元，约定月利率1.2%，还款期限为2017年2月27日，我和董庆国给刘晓华出具一枚金额为22.88万元的借条（含本金20万元，2016年2月27日至2017年2月26日利息28800元）。2017年6月27日董庆国将本金20万元产生的利息全部结清并偿还本金5万元，剩余15万元本金由我偿还给刘晓华。2020年8月22日刘晓梅、董庆国为我出具一枚金额为15万元的欠据，约定月利率1.5%，自2017年6月27日起支付利息。后刘晓梅、董庆国支付至2018年11月27日利息3.8万元。2020年9月17日刘晓梅、董庆国返还借款本金5万元。我在起诉状中请求的64500元借款，本案中我放弃，但保留诉权 刘晓梅、董庆国未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2015年11月2日，董庆国在刘晓华处借款本金10万元，约定月利率1.2%，还款期限为2016年11月2日，张亚丽为担保人，张亚丽与董庆国给刘晓华出具一枚金额为11.44万元的借条（含本金10万元，2015年11月2日至2016年11月1日利息14400元）。2016年2月27日董庆国将2015年11月2日借款10万元至2016年2月26日的利息结清，本金10万元未偿还。由张亚丽担保，董庆国又在刘晓华处借款本金10万元，约定月利率1.2%，还款期限为2017年2月27日，张亚丽和董庆国给刘晓华出具一枚金额为22.88万元的借条（含本金20万元，2016年2月27日至2017年2月26日利息28800元）。2017年6月27日董庆国将本金20万元产生的利息全部结清并偿还5万元本金，剩余15万元本金由张亚丽偿还给刘晓华。2020年8月22日刘晓梅、董庆国为张亚丽出具一枚金额为15万元的欠据，约定月利率1.5%，自2017年6月27日起支付利息。后刘晓梅、董庆国支付至2018年11月26日利息3.8万元。2020年9月17日刘晓梅、董庆国返还张亚丽借款本金5万元。现张亚丽起诉，要求刘晓梅、董庆国偿还借款本金10万元，支付2020年9月17日前的利息41644.17元（按本金15万元，年利率15.4%计算，自2018年11月27日起至2020年9月16日止）并自2020年9月17日起，按本金10万元年利率15.4%支付利息。 上述事实，有张亚丽的陈述材料、刘晓梅的询问笔录、借条、欠条、存款明细账等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亚丽持有董庆国出具的二枚借条，借条中载明：借款人董庆国，担保人张亚丽；持有刘晓梅、董庆国出具欠条，载明：借款金额15万元，刘晓梅、董庆国借张亚丽现金，时间是2017年6月27日，月利率1.5%。张亚丽主张其作为担保人于2017年6月27日为刘晓梅、董庆国偿还刘晓华债务15万元，本院予以认定，刘晓梅、董庆国应当偿还张亚丽垫付款。对于刘晓梅、董庆国未支付的利息，张亚丽要求按年利率15.4%计算支付符合法律规定，本院予以支持。刘晓梅、董庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属怠于行使自己的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓梅、董庆国于判决生效后五日内偿还张亚丽垫付款本金10万元，支付2020年9月17日前的利息41644.17元，自2020年9月17日起，按本金10万元年利率15.4%支付利息。 被告刘晓梅、董庆国如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1556元，由被告刘晓梅、董庆国负担；剩余703元，由本院退还给原告张亚丽。保全申请费1770元，由被告刘晓梅、董庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年十二月五日 书记员  孙 硕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10805号之二解除保全申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。被申请人：常州和亚机电工程有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路******。法定代表人：黄国兵。解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人常州和亚机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)苏0582民初10805号民事裁定，冻结被申请人常州和亚机电工程有限公司的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州和亚机电工程有限公司的银行存款人民币14万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十二月七日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14393号申请人：陈益雄，男，1971年7月16日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：单国华、樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：徐掀文，男，1967年4月19日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：王水华，女，1970年9月23日生，汉族，户籍地张家港市。原告陈益雄与被告徐掀文、王水华民间借贷纠纷一案，申请人陈益雄向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐掀文、王水华的银行存款580万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人陈益雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐掀文、王水华银行存款580万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十二月十一日书记员  陆晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5091号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：张戬烈，男，汉族，1978年9月15日出生，居民身份证住址：武汉市武昌区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告张戬烈信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告张戬烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张戬烈立即向原告偿还信用卡欠款人民币236271.81元，其中本金99236.78元，息费合计137035.03元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号23×××52下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××10。被告于2015年4月2日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告张戬烈未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年3月16日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年4月2日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金99236.78元、违约金101606.43元、消费利息35378.6元、年费50元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告张戬烈向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金99236.78元；二、被告张戬烈向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息35378.6元，此后的利息以透支本金99236.78元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告张戬烈向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告张戬烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4844元，由被告张戬烈负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 赵婉若
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4026号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：蒋秀军，男，1962年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：汤雪飞，男，1983年1月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：汤其美，男，1966年3月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告蒋秀军、汤雪飞、汤其美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告汤雪飞、汤其美到庭参加诉讼，被告蒋秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋秀军归还原告贷款本金68000元，利、罚息及复利28186.6元（利、罚息及复利已计算至2020年5月25日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款之日止）；二、被告汤雪飞、汤其美承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告蒋秀军向原告(苏嘴支行)借款68000元，约定于2019年3月25日到期，年利率为13.8%。此笔贷款由汤雪飞、汤其美提供连带责任保证。到期后经原告催要，借款人和担保人均未履行还款义务。 被告蒋秀军未作答辩。 被告汤雪飞辩称，对原告诉状所称无异议。被告担保的时间在2018年，现在已经是2020年了。 被告汤其美辩称，对原告诉状所称无异议。现在找不到蒋秀军，借款是否归还我们不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告蒋秀军向原告下属苏嘴支行借款68000元，借款期限至2019年3月25日，被告汤雪飞、汤其美提供连带责任担保，借款申请书中明确约定借款用途为借新还旧，汤雪飞、汤其美提供担保。借款人蒋秀军及担保人汤雪飞、汤其美均在申请书中签名捺手印。 同日原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年3月26日至2019年3月25日止在贷款人处办理最高本金余额不超过68000元的借款提供担保，借款利率为固定利率，年利率为13.8%，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收35%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告蒋秀军在借款人处签名捺手印，被告汤雪飞、汤其美在担保人处签名捺手印。 当日原告将68000元汇入蒋秀军持有的6223245218000192307账号，被告蒋秀军在借款借据的借款人处签名捺手印。截止2020年5月25日结欠借款本金68000元，利、罚息及复利28186.6元，原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告蒋秀军、汤雪飞、汤其美的身份证、借款申请书、淮安农村商业银行最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单、淮安农商行面谈记录（以上均为复印件）等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。 被告蒋秀军借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2020年5月25日结欠借款本金68000元，利、罚息及复利28186.6元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位账目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。 因被告蒋秀军未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告汤雪飞、汤其美承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告蒋秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金68000元，利、罚息及复利28186.6元（利、罚息及复利已计算至2020年5月25日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）； 二、被告汤雪飞、汤其美对被告蒋秀军上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告蒋秀军、汤雪飞、汤其美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××84） 审 判 员 梁春林 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2519号申请执行人：胡某，男，1973年11月16日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。胡某与常州东源纺织印染有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第765号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳务关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日之前一次性支付胡某工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币14436元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与胡某之间再无任何劳动经济纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3993号申请人：东莞市和利建筑装饰工程有限公司，住所：东莞市塘厦镇振兴围社区*************。法定代表人：古某1。委托诉讼代理人：黄丽香、林卓宜，分别系广东必效律师事务所律师、辅助人员。被申请人：焦学峰，男，汉族，1985年5月6日出生，住址：广东省广州市白云区***********，公民身份号码：370************034。申请人东莞市和利建筑装饰工程有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人焦学峰相应价值合计200000元的财产。申请人东莞市和利建筑装饰工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为200000元，保证承担因申请错误造成被申请人焦学峰或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市和利建筑装饰工程有限公司于2020年12月9日预交诉前保全费1520元。本院经审查认为，申请人东莞市和利建筑装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦学峰相应价值合计200000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 尹健容审 判 员 李 媚审 判 员 夏如发二〇二〇年十二月十日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24266号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马荣旺，男，1975年7月7日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告马荣旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执919号之一申请执行人：吴武辉，男，1965年4月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴永华，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴武辉与被执行人吴永华承揽合同纠纷一案中，申请执行人吴武辉于2020年12月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月七日书记员  潘柏屹
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕03**民初3215号原告：陆湘萍，女，汉族，住江苏省海门市，现住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡大明天地房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：黄韦涛，任董事长。被告：黄韦涛，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告陆湘萍与被告宝鸡大明天地房地产开发有限公司(以下简称：大明天地公司)、黄韦涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告陆湘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理商品房登记证；2.判令二被告连带赔偿迟延办证补偿金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄韦涛系被告大明天地公司的法定代表人。2013年5月29日，原告与被告大明天地公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买该公司开发的“大明国际建材城”A11-21号门面房。合同生效后，原告依约支付了购房款，被告交付门面房但未办理房产证。为此原告多次找二被告。被告黄韦涛于2019年8月23日以书面形式作出承诺：2019年11月30日前拿到房本，否则给予补偿金10000元。时至今日，被告仍未能将房产证交给原告。本院经审查认为，2013年5月29日原告与被告大明天地公司签订《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交宝鸡仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，原告的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆湘萍的起诉。案件受理费50元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员  冯勤绪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理     惠磊磊书 记 员  申元春1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4265号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：中钢能源科技（辽宁）有限公司，住所，住所地沈阳市铁**重工北街**div>法定代表人：薛艳。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人中钢能源科技（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4265号一案中，被执行人应给付申请执行人9517909.33元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李雪冰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢490号申请执行人：张晓，男，1981年6月10日出生，汉族，住襄阳市高新区汉江北路。被执行人：张军华，男，1978年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹北路。被执行人：张克，男，1977年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区清河路。被执行人：周明华，男，1962年9月10日出生，汉族，住襄阳市高新区益民路。本院在执行张晓与张军华、张克、周明华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军华、张克、周明华的银行存款60万元；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 姗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5074号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：夏瑞雪，女，1991年12月27日出生，汉族，住河南省平舆县，现住河南驻马店驿城区。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行夏瑞雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初3841号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月12日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5074号。申请执行内容为：一、要求被执行人夏瑞雪偿还借款80000元及利息、罚息；二、要求被执行人加倍支付延迟期间债务利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年11月11日向被执行人夏瑞雪发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年11月12日、2020年12月8日对被执行人夏瑞雪提起网络查询，未发现被执行人夏瑞雪名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月24日向被执行人夏瑞雪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月16日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心查询被执行人夏瑞雪名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心、房产登记中心；四、本院于2020年11月17日委托驻马店驿城区人民法院前往被执行人所在地查询不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人在户籍所在地不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心无信息；五、本院于2020年11月6日通过阳光送达平台向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，送达后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；六、本院于2020年11月16日冻结被执行人名下的银行存款6211.81元并已返还于申请执行人；七、由于被执行人夏瑞雪未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月24日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；八、本院于2020年12月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于夏瑞雪作为被执行人的案件，经查询系统查询夏瑞雪没有作为被执行人的终本案件；本院于2020年12月17日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏瑞雪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十七日书记员  柳秋亮
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执778号之一 申请执行人：李德珍,女性,1956年6月20日出生,住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李德云，男性,1964年9月11日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：刘光翠，女性,1971年5月29日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在执行李德珍与李德云、刘光翠追偿权纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初558号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，未发现被执行有可供执行的财产及线索。 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪玉兰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6680号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：赵明明，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告赵明明合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司因与被告达成和解方案，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费206元，本院予以退回。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月八日书记员  黄炜钰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7765号之一申请执行人：河南胖哥憨福餐饮管理有限公司。法定代表人：黄昌金。被执行人：李钊，男，1986年7月29日出生，汉族。关于申请执行人河南胖哥憨福餐饮管理有限公司与李钊合伙协议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南胖哥憨福餐饮管理有限公司于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人李明远名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产信息。四、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下无房产信息。五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年12月3日委托信阳市平桥区法院查封被执行人名下车辆两台，上述车辆未实际控制，暂无法处置。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李钊负有继续向申请执行人河南胖哥憨福餐饮管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月八日书记员  何银杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执恢219号申请执行人朱凤英,女性,1970年4月17日出生。被执行人孟丹丹，女性,1981年8月21日生，汉族。本院在执行朱凤英申请执行孟丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0502民初1270号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，孟丹丹还原告朱凤英借款本金449244元及利息，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟丹丹至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查明被执行人孟丹丹名下有存款。2.未查明被执行人孟丹丹名下发出。3.查明有登记在被执行人孟丹丹名下的车辆，但车辆目前已被其他法院查封。4.未查明到被执行人孟丹丹名下有其他可供执行的财产。三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟丹丹负有继续向申请执行人朱凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月十七日书记员 张俊杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执525号 申请执行人：张付亮,男性,1948年5月20日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：刘俊，男性,1975年7月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人张付亮与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）新4023民初1184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张付亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，旦未履行生效判决的义务。 二、本院2020年10月10日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2020年11月5日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人刘俊名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人刘俊未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月13日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2020）新4023民初1184号民事调解书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执525号案件终结本次执行程序。 被执行人刘俊负有继续向申请执行人张付亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张    宁 审 判 员 李  增  皓 审 判 员 段  应  忠 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 巴格达吾来特 书 记 员 木  扎  提
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执591号之一 申请执行人：高双，男，1969年8月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：刘春梅，女，1972年6月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王洪伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人高双、刘春梅与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）辽7401民初537号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下无房屋、车辆、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的本金31650元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年十二月八日 书记员  牛 多
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初214号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区***********。法定代表人：谢岳荣。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：严立桂，女，1994年6月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码：445***1994********。委托诉讼代理人：严立锋，男，1996年1月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码：445************81X，系严立桂之胞弟。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告严立桂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中，原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年12月4日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年十二月十四日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6951号原告：杨树芹，女，1979年1月28出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：冯维亮，男，1976年5月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告杨树芹与被告冯维亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨树芹于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树芹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树芹撤回起诉。案件受理费2400元,减半收取计1200元（原告已预交），由原告杨树芹承担。审判员  周文贤二〇二〇年十二月二日书记员  王 钦
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初59号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人李建昌，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住友谊县，2020年6月30日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，同年12月1日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李建昌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员陆霜出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日19时许，被告人李建昌酒后无证驾驶无号牌铃木牌-125型普通二轮摩托车沿友谊县邮政街由西向东行驶，当行驶至邮政街与西直路交叉路口处时，被执勤的交警当场查获，经鉴定：李建昌血液中乙醇含量215mg/100ml。公诉机关认为，被告人李建昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李建昌到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。因其具有坦白、无证、乙醇含量超过200mg/100ml、认罪认罚的情节，建议判处被告人李建昌拘役三个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提交了书证户籍证明、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李建昌的供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人李建昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建昌无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人李建昌血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人李建昌到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建昌自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李建昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年十二月七日书记员  张 强本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之五十八被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110042058888888,0账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4814号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：贾全涛，男，1987年2月23日出生，汉族,住址：沈阳市大**。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人贾全涛物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4814号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十七日书记员  ：王强沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4814号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，，住所地：沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：贾全涛，男，1987年2月23日出生，汉族,住址：沈阳市大**望花中街****1-3-2。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人贾全涛物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4814号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长鉴铭宇审判员张景华审判员李超二〇二〇年十二月十七日书记员：王强沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4814号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，住，住所地：沈阳市和平区和平北大街**/div>法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：贾全涛，男，1987年2月23日出生，汉族,住址：沈,住址：沈阳市大**望花中街****1-3-2v>申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人贾全涛物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4814号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长鉴铭宇审判员张景华审判员李超二〇二〇年十二月十七日书记员：王强
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4186号 原告：闫家淑，女，汉族，生于1970年4月19日，住四川省达州市经开区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司。住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告闫家淑与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告闫家淑在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫家淑撤回起诉处理。 审判员 万 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 洪媛媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8304号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：江建锋，男，1971年5月28日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************215。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告江建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼。被告江建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金171507.93元，利息为71360.01元，违约金23028.9元，其他手续费1536.71元（上述欠款暂计至2020年6月15日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为528********29866的信用卡，发卡日期为2011年04月11日，户口号：102**********001，信用额度为150000元。被告在使用该卡过程中，于2019年10月18日开始逾期偿还欠款，截至2020年6月15日欠款金额已达人民币267433.55元[其中本金171507.93元，利息为71360.01元，违约金23028.9元，其他手续费1536.71元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告江建锋未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告江建锋应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江建锋应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金171507.93元、利息86741.06元、违约金23028.9元、其他手续费1536.71元（上述费用暂计至2020年10月16日，后续利息、还款违约金、手续费等费用按广发银行信用卡客户协议的约定从2020年10月17日计算至实际清偿之日止；之后的还款按照约定的清偿顺序直接予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告江建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3429号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨建国，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：方新月，男，1971年2月26日出生，汉族，，住湖北省罗田县原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告方新月借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂初二〇二〇年十二月十六日书记员  金 锐
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执345号 程啸远、葛德野豹： 程啸远与葛德野豹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92275.00元，其中，本金90000.00元，案件受理费1025.00元，执行费1250.00元，本院已于2020年12月2日将该款转付给程啸远。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25964号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************。负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：郑丹霞，女，1992年6月20日出生，汉族，住广东省丰顺县*******，公民身份号码440************。被告：游植茂，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省丰顺县*******，公民身份号码441************。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告郑丹霞、游植茂金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清所欠款项为由，于2020年11月24日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2302元，减半收取为1151元，诉讼保全申请费1020元，合计2171元（原告已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡凌雪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执9085号 申请执行人朱丹阳与被执行人王建君、杨剑房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王建君、杨剑未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院在执行过程中被执行人王建君、杨剑已履行作出的（2020）辽01民终13445号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人朱丹阳与被执行人王建君、杨剑房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5179号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园，统一社会信用代码：91522322055022813G。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙琼芬，女，汉族，1983年1月4日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：李翔宇，男，汉族,1982年9月3日生，住贵州省兴仁市市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告李翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月10日向本院撤诉。 本院认为，原告以被告已经付清物业服务费为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十二月十日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4505号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司台山市支行，地址：广东省台山市台城环市东路**。 被执行人：陈活洪，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈活洪银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初585号民事判决书，被执行人陈活洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人中国邮政银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金14666.16元、律师费1000元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年7月10日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）及信用卡领用合约》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人陈活洪名下的银行存款2350元（226元用于缴纳执行费，2124元发放申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈换娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3752号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：甘艳风，女，1969年10月10日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：李兴亮，男，1964年2月8日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人李兴亮、甘艳风借款合同纠纷一案，2020新01**民初91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李兴亮、甘艳风未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月1日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为73405.07元，执行费1001元。本案已执行回0元，未执行回案款73405.07元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2020年10月1日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李兴亮、甘艳风名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2020年10月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，查询并查封了被执行人甘艳风名下的位于乌鲁木齐市××区幢39、44室两套房产（因该房产均有抵押且本案执行标的过小申请人申请对该房产不作处置）； 四、2020年12月11日，本院作出限制消费令，对被执行人李兴亮、甘艳风限制消费并已发布； 五、2020年11月20日，本院到被执行人居住地社区调查，未发现可供执行财产。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月10日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李兴亮、甘艳风有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十九日 书记员 菲 罗 热
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1530号 上诉人（一审原告）：劳著佳，男，1989年6月25日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。 被上诉人(一审被告）：广东省电白建筑集团有限公司贺州分公司。住所地：贺州市八步区新月巷**。 负责人：杨禄壮。 被上诉人（一审被告）：广东省电白建筑集团有限公司。。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路** 法定代表人：邵国钦。 上诉人劳著佳因与被上诉人广东省电白建筑集团有限公司贺州分公司、广东省电白建筑集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院 （2020）桂1122民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人劳著佳不服一审裁定上诉请求：撤销一审裁定，本案发回一审法院重新审理。事实及理由：一审法院以钟山县劳动人事争议仲裁委员会钟劳人仲案不字第（2020）2号《不予受理决定书》告知的15天起诉期限，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，认定上诉人超过了15天的起诉期限，裁定驳回上诉人起诉，认定事实及适用法律错误。1.钟山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。根据《劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“仲裁裁决书”是对劳动争议的实体处理，但“不予受理通知书”是劳动仲裁委员会以某种事由作出的，仅仅是作形式上的审查，未进行实体审查。不属于《劳动法》第八十三条规定的“劳动仲裁裁决书”，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的“仲裁裁决”。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定及最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》法释[1998]24号规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁提起诉讼的必 经程序，因此，劳动争议仲裁委员会不予受理通知只能说明不予受理的理由，并没有规定可限定申请人的起诉期限。综上，上诉人是基于钟山县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书提起民事诉讼，不予受理通知书不等同于仲裁裁决，法律也没有规定不予受理通知书应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的仲裁裁决起诉期限限制，一审裁定适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及民事诉讼法的规定裁定驳回起诉，适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，将本案发回一审法院审理。 被上诉人广东省电白建筑集团有限公司贺州分公司、广东省电白建筑集团有限公司答辩称：一、广东省电白建筑集团有限公司及其分公司均不是本案的适格被告。理由，1.广东省电白建筑集团有限公司与劳著佳之间不存在劳动关系，故其不是本案的适格被告。2.《工伤保险花名册》证实了广西和润投资有限公司为上诉人劳著佳办理了工伤保险手续，与其建立工伤保险法律关系，并缴纳工伤社会保险费，故广东省电白建筑集团有限公司贺州分公司与上诉人不存在工伤保险法律关系，不是本案适格的被告。在此说明，广东省电白建筑集团有限公司贺州分公司仅仅是钟山县和润皇庭名郡建筑工程项目中打桩项目的分包人，而不是整个钟山县和润皇庭名郡建筑工程项目的总承包人，钟山县和润皇庭名郡建筑工程项目的总承包人是广西和润投资有限公司，所以由广西和润投资有限公司为上诉人劳著佳投保工伤社会保险，由广西和润投资有限公司与上诉人劳著佳建立工伤社会保险关系。二、上诉人劳著佳向钟山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过了仲裁时效。三、上诉人劳著佳向钟山县人力资 源和社会保障局申请工伤认定，明显超过了工伤认定时效。四、上诉人劳著佳向钟山县人民法院起诉，明显超过了诉讼时效。钟山县劳动人事争议仲裁委会员于2020年3月16日作出的钟劳人仲案不字第（2020）2号《不予受理决定书》明确告知劳著佳“如不服本决定，可自收到本决定之日起15日内向钟山县人民法院提起诉讼”。但上诉人于2020年4月4日才向八步区人民法院起诉，在八步区人民法院告知其不属于八步区人民法院管辖后，上诉人劳著佳于2020年4月8日向贺州市平桂区人民法院起诉，贺州市平桂区人民法院告知上诉人该案不属于其管辖，上诉人才于2020年7月15日向钟山县人民法院起诉。上诉人的起诉不因其向八步区人民法院或者平桂区人民法院起诉而中止或者中断，因此，上诉人于2020年7月15日向钟山县人民法院起诉已超诉讼时效。综上，上诉人的起诉不符合人民法院受理条件，且明显超过仲裁时效，超过工伤认定时效，超过诉讼时效。一审裁定正确，请求二审维持原裁定。 上诉人劳著佳向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补偿、护理费、停薪留职期间合计153449.84元（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金待鉴定后再确定）。 一审法院经审查认为：根据《 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第 五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定。本案中，钟山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日 作出钟劳人仲案不字[2020]2号不予受理决定书，因原告劳著佳的申请已超过劳动争议仲裁时效，钟山县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，并告知原告劳著佳，如不服本决定，可自收到本决定书之日起十五日内向钟山县人民法院提起诉讼。该决定书告知原告劳著佳诉权及起诉期限，并于2020年3月16日送达原告劳著佳，原告劳著佳应在收到不予受理决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但原告劳著佳直至2020年4月3日才向平桂区人民法院申请网上立案，已超过向法院提起诉讼的期限，原告劳著佳明知救济途径及期限，而不在法定期限内提起诉讼且无正当理由是对其权利的放弃。因此对原告劳著佳的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第 五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告劳著佳的起诉。 本院认为，上诉人劳著佳向钟山县劳动人事争议仲裁委员会申请要求裁决被上诉人广东省电白建筑集团有限公司贺州分公司支付其在工作中受伤的所产生的医疗费用等合计12万。钟山县劳动人事争议仲裁委会员受理后，于2020年3月16日作出钟劳人仲案不字[2020]2号不予受理决定书，并告知上诉人如不服该决定，可自收决定书之日起十五日内向钟山县人法院提起诉讼。上诉人在2020年3月16日签收不予受理通知书，于2020年4月3日向八步区人民法院申请网上立案。一审裁定依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，认定上 诉人明知救济途径及期限，不在法定期限内提起诉讼，并裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初24387号     原告：张增林，男，1964年12月26日出生，汉族。   原告：胡洁煜，女，1996年1月2日出生，汉族。   共同委托诉讼代理人：王姗，北京高文（西安）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：刘怡昕，北京高文（西安）律师事务所律师。   被告：龙首苑小区业主大会。   负责人：高博，男，该业委会主任。   被告：西安市未央区张家堡街道龙首苑小区业主委员会。   负责人：高博，男，该业委会主任。   共同委托诉讼代理人：郑心，女。   共同委托诉讼代理人：梁快乐，男。   原告张增林、胡洁煜与被告龙首苑小区业主大会、西安市未央区张家堡街道龙首苑小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，原告张增林、胡洁煜于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张增林、胡洁煜撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），由原告张增林、胡洁煜承担50元，其余50元由本院退回原告。         审判员    王蔚         二〇二〇年十二月八日     书记员    陈丹        1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11865号原告：宁波市提篮子国际物流有限公司，统一社会信用代码9133021209553459XW，住所地宁波市。法定代表人：胡宁洁。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。被告：江苏律宁国际货物运输代理有限公司，统一社会信用代码91320106080261445H，住所地南京市。法定代表人：尚海燕。原告宁波市提篮子国际物流有限公司与被告江苏律宁国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，并于11月23日向宁波市提篮子国际物流有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到本通知之日起七日内缴纳诉讼费30924元，但宁波市提篮子国际物流有限公司至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市提篮子国际物流有限公司撤回起诉处理。审判员  徐小菲二〇二〇年十二月二日书记员  宋小雨