河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1074号 原告：吴锦玲，女，1971年7月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：苏晓梅，女，1971年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：张永军，河北中庭律师事务所律师。 被告：张家口星瀚商贸有限公司，住所地张家口市康保县**卜乡**地村。 法定代表人：苏晓梅，该公司董事长。 原告吴锦玲与被告苏晓梅、张家口星瀚商贸有限公司（以下简称星瀚商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦玲、被告苏晓梅的委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼。被告星瀚商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴锦玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告星瀚商贸公司及该公司法定代表人苏晓梅立即偿还原告借款本金1000000元及利息509726元，本息合计1509726元，利息暂计算至起诉之日，剩余利息计算至实际清偿之日；2、被告苏晓梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告借款500000元，原告将500000元存入被告苏晓梅 账户。双方约定年利息100000元，借款人苏晓梅应在2018年12月7日将借款本息共计600000元存入原告账户，借款到期后，经原告多次催要，被告苏晓梅找种种理由拖延，至今未还。2018年6月22日，原告在星瀚商贸公司苏晓梅处以结转本息合计500000元，并与苏晓梅签订了借款合同。双方约定，借款人苏晓梅应每月支付吴锦玲利息10000元，并已支付到2018年10月。在此之后，原告多次催要，至今未还。上述事实有被告出具的借款合同予以证实。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告苏晓梅辩称，本案借款合同的主体为星瀚商贸公司，属于公司借款，苏晓梅无偿还义务，不应当将苏晓梅列为被告；本案的立案时间为2020年10月21日，根据2020年8月20日施行的《最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用该规定的司法解释，利息计算应当按照起诉时一年期贷款报价四倍确定受保护的利率上限，也就是年息不能超过15.4%，请求判决时对超过部分不予保护。 被告星瀚商贸公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏晓梅系被告星瀚商贸公司的法定代表人。2017年12月7日，原告与被告星瀚商贸公司签订了《借款合同》，合同约定被告星瀚商贸公司向原告借款500000元，借款期限自2017年12月7日起至2018年12月7日止。借款利率为年利率20%，借款逾期的，每日按合同借款总额的百分之五收取违约金。同日，原告向被告苏晓梅账户转 账500000元。该笔借款，被告未偿还过本息。2015年6月18日，原告与被告星瀚商贸公司签订了《借款合同》，合同约定被告星瀚商贸公司向原告借款200000元，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止，借款利率为月利率2%，借款逾期的，每日按合同借款总额的百分之五收取违约金。同日，原告将借款200000元现金存入被告苏晓梅账户。2016年6月15日，原告与被告星瀚商贸公司签订《借款合同》，将200000元借款展期至2017年6月16日。2017年6月22日，被告星瀚商贸公司向原告借款300000元，并将该笔借款与2015年6月18日的借款200000元合并为500000元，重新签订《借款合同》，合同期限自2017年6月22日起至2018年6月22日止，借款利率为月利率2%，借款逾期的，每日按合同借款总额的百分之五收取违约金。2018年6月22日，原告与被告星瀚商贸公司签订《借款合同》，将2017年6月22日签订的借款合同延期至2019年6月21日。该笔借款，被告未偿还过本金，2018年6月22日之前的利息已清偿完毕，2018年6月22日后偿还利息40000元。为证明上述事实，原告提交了：1、2017年12月7日签订的《借款合同》；2、借记卡历史明细清单；3、2015年6月18日签订的《借款合同》；4、康保县农信社城关信用社明细账查询表；5、河北省农信社储蓄存款凭条6、2016年6月15日签订的《借款合同》；7、农信社电汇凭证；8、2018年6月22日签订的《借款合同》；9、微信聊天记录，被告苏晓梅对原告提交的证据1、2无异议；对证据3认为合同写明是上打利息，实际借款金额需进行确认；对证据6、7 实际转账金额与合同约定的借款金额不同，并且提交2017年6月22日签订的《借款合同》，对该份合同和证据7之间的关系需要再确认；对证据9无异议。被告星瀚商贸公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。原告对被告提交的《借款合同》无异议。本院对原告以及被告提交的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。 双方当事人有争议的事实如下：原告主张其于2017年6月22日通过银行电汇方式支付被告苏晓梅借款本金298000元，剩余2000元通过微信支付被告苏晓梅，原告未能提供其通过微信向被苏晓梅告转账2000元的证据。被告苏晓梅辩称该300000元借款需向会计确认。 本院认为，原告提交的借款合同均为其与被告星瀚商贸公司签订，故应当认定被告星瀚商贸公司为借款人，承但偿还原告借款本息的责任。被告苏晓梅非《借款合同》的借款人，故对于原告要求被告苏晓梅偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的2017年12月7日的借款500000元，原告提供了《借款合同》及借记卡历史明细清单，本院对借款事实以及借款本金金额予以认定。该笔借款被告星瀚商贸公司未偿还过本息，对于原告主张的利息，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以支持，从2017年12月7日计算至实际清偿之日。对于原告主张的2015年6月18日的借款200000元，原告提交了《借款合同》、康保县农信社城关信用社明细账查询单 及农村信用社储蓄存款凭条，本院对借款事实予以认定，借款本金金额为200000元。原告自认该笔借款2018年6月22日之前的利息已清偿完毕，《借款合同》中约定的利率为月利率2%，可计算出被告星瀚商贸公司已经偿还的利息为144000元，被告星瀚商贸公司偿还的利息超过了司法保护上限即年利率15.4%，以年利率15.4%的标准计算出的利息为92400元，则被告星瀚商贸公司偿还的利息中有51600元超过了司法保护上限，超过部分应当折抵本金，故截止到2018年6月22日，该笔借款的本金为148400元。对于原告主张的2017年6月22日的借款300000元，原告陈述该笔借款与2015年6月18日的借款200000元合并为500000元签订了《借款合同》，后被告一直未还钱，又于2018年6月22日签订了新的《借款合同》，原告的陈述与被告提交的2017年6月22日签订的《借款合同》内容一致，本院对原告陈述的事实予以认定。对于借款本金，原告主张其通过银行电汇的方式给付被告苏晓梅298000元，以微信转账的给付被告苏晓梅2000元，但原告未能提供证据证明其以微信转账的方式给付被告苏晓梅2000元，故本院认定借款本金为298000元。该笔借款2018年6月22日之前的利息已经清偿完毕，《借款合同》中约定的利率为月利率2%，可计算出被告星瀚商贸公司已经偿还的利息为72000元，被告星瀚商贸公司偿还的利息超过了司法保护上限即年利率15.4%，以年利率15.4%的标准计算出的利息为45892元，则被告星瀚商贸公司偿还的利息中有26108元超过了司法保护上限，超过部分应当折抵本金，故截止到2018年6月22日，该笔借款的本金为 271892元。综上，截止到2018年6月22日，2015年6月18日的借款以及2017年6月22日的借款未归还的本金为420292元。2018年6月22日至2019年6月22日期间，被告星瀚商贸公司偿还了利息40000元，按照年利率15.4%标准计算出被告星瀚商贸公司偿还利息至2019年2月3日，则从2019年2月4日起被告星瀚商贸公司需按照年利率15.4%的标准偿还利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家口星瀚商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴锦玲借款本金500000元以及利息（利息以500000元为基数，按照年利率15.4%的标准从2017年12月7日计算至实际清偿之日）； 二、被告张家口星瀚商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴锦玲借款本金420292元及利息（利息以420292元为基数，按照年利率15.4%的标准从2019年2月4日计算至实际清偿之日）； 三、驳回原告吴锦玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18388元，依法减半收取9194元，由被告张家 口星瀚商贸有限公司负担；案件保全费5000元，由被告张家口星瀚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇十二月四日 法官助理叶文丽 书记员宋倩