天津市高级人民法院民 事 判 决 书(2020)津民终1240号上诉人（一审被告）：天津铭众汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**办公大楼**。法定代表人：姜铁征，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥然，北京东卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津百隆达国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路****div>法定代表人：李子云，该公司经理。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。一审被告：姜铁征，男，1963年2月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孟祥然，北京东卫（天津）律师事务所律师。上诉人天津铭众汽车贸易有限公司（以下简称铭众公司）因与被上诉人天津百隆达国际贸易有限公司（以下简称百隆达公司）、一审被告姜铁征委托合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2020）津72民初589号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铭众公司、一审被告姜铁征共同委托诉讼代理人孟祥然，被上诉人百隆达公司委托诉讼代理人祁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭众公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项判决内容,将本案发回重审或依法改判铭众公司无需向百隆达公司支付利息(暂计算至2020年9月27日,利息金额为7021元)；2.本案一、二审诉讼费用均由百隆达公司承担。事实与理由：一审判决第二项判决内容认定事实不清，铭众公司与百隆达公司签订的《进口汽车委托代理协议》未对退还开证保证金需要支付利息进行约定,铭众公司无需向百隆达公司支付利息。百隆达公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，不同意铭众公司的上诉请求，请求法院依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：（一）本案是委托合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，有偿的委托合同因受托人过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，即使双方未约定逾期利息，百隆达公司也可以依据相关法律规定主张逾期付款的利息损失。（二）即使铭众公司不存在过错，本案涉案信用证取消后，应当立即返还款项。未及时返还的，应当承担利息。姜铁征述称，同意铭众公司的上诉请求。百隆达公司向一审法院起诉请求：1.判令铭众公司返还购车款等各项费用共计479937元，以及上述款项自天津市滨海新区人民法院受理本案之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.姜铁征与铭众公司承担连带责任；3.案件受理费、保全申请费由铭众公司与姜铁征承担。一审法院认定事实：2019年10月11日，百隆达公司与铭众公司签订了《进口汽车委托代理协议》，该协议主要条款为：（1）百隆达公司委托铭众公司按百隆达公司提供的进口合同中约定的车型、品质、数量、价格、交货期限等信息，以铭众公司的名义对外签订并履行进口合同，该进口合同的权利义务最终由百隆达公司享有和承担，百隆达公司委托铭众公司按百隆达公司的要求代办投保、开立信用证、办理进口许可证、通关商检等必要工作；（2）百隆达公司委托铭众公司代理开证的车辆，以订单的形式进行确认，铭众公司提供采购订单经百隆达公司确认无误后，百隆达公司一次性向铭众公司支付信用证代理费，如百隆达公司撤销信用证，应提出申请并确认，经铭众公司同意后，向铭众公司支付撤证手续费，该笔信用证开证代理手续费及国际运输保险费不予退还，开证所发生的所有银行费用以实际结算为准；（3）该协议自双方盖章之日起生效，有效期为一年。协议签订后，百隆达公司于同年10月18日向铭众公司发出采购订单，委托铭众公司代理采购三辆ＧＬＳ450奔驰车，订单号为ＰＩＤ2019××××，手续费为5000元，国际运输保险费为1666元，信用证保证金为473271元。铭众公司于同日接受委托并向百隆达公司发出采购确认单，百隆达公司予以确认。确认后，百隆达公司的法定代表人李子云随即向铭众公司的法定代表人姜铁征支付了包括手续费、保险费和信用证保证金在内的款项共计479437元。姜铁征收到上述款项后立即将其中474214元付至铭众公司账户。早在2019年3月5日铭众公司就与案外人汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司（以下简称汇裕恒达公司）签订了一份有效期为一年的《进口汽车委托代理协议》，约定铭众公司委托汇裕恒达公司办理进口车辆采购的相关业务，协议主要条款与百隆达公司和铭众公司签订的协议相同。在接受百隆达公司的购买涉案车辆的委托后，铭众公司于2019年10月18日即向汇裕恒达公司发出采购订单，订单号为ＰＩＤ2019××××，手续费为3500元，国际运输保险费为620元，信用证保证金为470094元。并于同日将上述款项共计474214元付至汇裕恒达公司账户。汇裕恒达公司接受铭众公司采购涉案车辆的委托后，通过案外人中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司（以下简称中进汽贸天津公司）向中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行北京分行）申请开立了编号为ＬＣ3500191409ＡＧ的信用证。2019年11月7日，百隆达公司要求铭众公司申请撤销涉案信用证，铭众公司通过汇裕恒达公司、中进汽贸天津公司向光大银行北京分行申请撤销信用证。在收到涉案信用证受益人银行的同意，并收取了开证手续费3593元，境外电讯费300元后，光大银行北京分行于2019年11月14日将涉案信用证撤销。另查明，铭众公司为自然人独资有限责任公司，姜铁征为该公司法定代表人和唯一股东。一审法院认为，本案主要的争议焦点为：1.百隆达公司与铭众公司之间构成何种法律关系；2.铭众公司是否应承担返还各项费用的责任及具体数额；3.姜铁征是否应承担连带责任。一、百隆达公司与铭众公司之间构成何种法律关系依照《中华人民共和国合同法》的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。实践中，依据委托事务的不同，委托合同又分为各种有名或者无名合同。依照《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》的规定，货运代理事务主要包括代为订舱、报关、报检、报验、保险，代办货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转、缮制、交付有关单证、费用结算、提供仓储、陆路运输等服务。本案中，根据百隆达公司与铭众公司签订的《进口汽车委托代理协议》的约定，百隆达公司的委托事务主要是铭众公司以自己的名义对外签订并履行进口车辆采购合同，以及代办投保、办理信用证、进口许可证、通关商检等。上述事务属于外贸代理，不属于货运代理事务的范围，因此涉案合同的性质为委托合同中的外贸代理合同，百隆达公司与铭众公司之间构成外贸代理合同关系。二、铭众公司是否应承担返还各项费用的责任及具体数额百隆达公司与铭众公司之间的《进口汽车委托代理协议》是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同性质为委托合同中的外贸代理合同关系，双方当事人均应依据合同约定和法律规定行使权利并履行义务。根据合同法的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，而当委托事务完成或终止时，受托人应将预付费用的剩余部分返还委托人；因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。根据涉案合同约定，若百隆达公司撤销信用证，须经铭众公司同意，并向铭众公司支付撤证手续费，开证代理费及保险费不予退还，开证所发生的所有银行费用以实际结算为准。本案中，因委托人百隆达公司的原因撤销信用证，铭众公司作为受托人应返还预付费用，但有权按照合同约定收取报酬并扣除已实际支出的各项费用。虽然百隆达公司主张返还479937元，但其提供的证据仅能证明预付的费用包括手续费5000元，国际运输保险费1666元，信用证保证金473271元，共计479437元。鉴于百隆达公司与铭众公司均确认铭众公司为处理受托事项应收取的报酬为手续费5000元，实际发生的银行费用为3893元，上述费用应从预付费用中扣除，而国际运输保险费1666元未实际支付，因此铭众公司应返还的预付费用为470544元（479437-5000-3893=470544）。虽然铭众公司主张百隆达公司同意转委托，但未提供充分有效的证据予以证明。即使转委托成立，由于铭众公司将涉案事务委托汇裕恒达公司，导致预付款无法返还，其也应就第三人的选任承担责任，因此一审法院对其抗辩主张不予支持。铭众公司应承担返还百隆达公司预付费用470544元，以及给付上述款项自天津市滨海新区人民法院受理本案之日，即2020年5月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的责任。三、姜铁征是否应承担连带责任依照《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，铭众公司为姜铁征一人独资设立的有限责任公司，姜铁征作为公司法定代表人和唯一股东未能提供充分有效的证据证明其个人财产独立于铭众公司的财产，依法应对铭众公司的债务承担连带责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、铭众公司于判决生效之日起十日内给付百隆达公司470544元；二、铭众公司给付百隆达公司上述款项的利息（自2020年5月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、姜铁征对铭众公司的上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回百隆达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4250元，由百隆达公司负担83元，由铭众公司、姜铁征负担4167元，财产保全申请费2920元由铭众公司、姜铁征负担。本案二审期间，双方当事人均未补充提交证据。一审法院查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷，结合双方当事人的诉、辩主张，归纳争议焦点为百隆达公司应否给付铭众公司预付费用470544元的利息。委托人百隆达公司要求撤销信用证，受托人铭众公司应当返还预付费用470544元。涉案《进口汽车委托代理协议》并未明确约定返还预付费用的时间，故应当依照法律规定确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。涉案信用证已于2019年11月14日撤销，铭众公司应当及时返还预付费用，百隆达公司向天津市滨海新区人民法院提起本案诉讼，已为铭众公司预留了必要的准备时间，一审判决判令铭众公司给付自天津市滨海新区人民法院受理本案之日起的利息，依据充分，并无不当。鉴于铭众公司在二审庭审中明确表示仅对应否给付利息存在异议，对一审判决计付利息的本金、利率均无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”规定，本院对一审判决相关认定，不再予以审查。综上，铭众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津铭众汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 彤审判员 李 超审判员 李善川二〇二〇年十二月十五日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。