wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异77号异议人（案外人）：罗力，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市高新区天府大道中段********，公民身份号码5130011963********。委托诉讼代理人：潘皓月，四川弘齐律师事务所律师。申请执行人：潘远国，男，1959年4月4出生，汉族，住成都市武侯，住成都市武侯区碧云路********513001195904040016。委托诉讼代理人：李国祥，四川法之缘律师事务所律师。另案债权人：赵静，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省达州市达，住四川省达州市达川区南外板凳山村**3021198105168346。被执行人：付健，男，1954年10月25出生，汉族，住达州市达川区南，住达州市达川区南外板凳山村**302119541025313X。被执行人：徐善清，女，1963年5月24出生，汉族，住达州市达川区景，住达州市达川区景市镇中心街**3021196305243022。本院在执行潘远国与付健、徐善清民间借贷纠纷一案中，案外人罗力向本院提出书面异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗力称，请求依法撤销（2020）川1724执恢94号执行裁定书，解除对异议人所有的成都善建投资有限公司的50%股份的冻结措施。事实与理由：1.案涉股权系异议人合法财产，享有排除执行的法定事由。徐善清已将其持有的成都善建有限公司50%股权转让给异议人，且股权转让过程符合公司法规定，异议人亦支付了合理对价。异议人自2015年8月起已实际参与公司经营管理活动；2.保全行为错误且程序不当。本案并不存在执行回转的条件，案涉股权早已变更登记至异议人名下，系异议人所有。大竹法院将属于异议人所有的股权予以保全，明显保全错误，保全程序不当。申请执行人潘远国称，1.成都善建投资有限公司的登记股东是徐善清和冷建华，异议人罗力不是该公司的登记股东，未持有该公司50%的股权；2.异议人取得成都善建投资有限公司50%的股权是没有法律依据和事实根据的。3.大竹法院在执行中对债务人徐善清持有的善建公司50%股权查封是正确的，不存在程序违法。另案债权人赵静称，1.案涉股权不是异议人的合法财产，没有排除执行的法定事由，罗力不是成都善建投资有限公司的股东，工商登记资料显示的股权持有人是徐善清，且异议人在之前取得股权并非通过合法程序实现，异议人将执行抵偿与公司法规定的转让程序和抵偿行为与支付行为混为一谈，异议人与付健、徐善清之间是普通债权债务关系，不是股权转让和股权抵偿关系；2.达州市中级人民法院（2020）川17民终312号民事裁定书已经发生法律效力，股权转让应依据公司法的规定进行，异议人的异议应当依法予以驳回。3.大竹法院的执行回转及查封裁定合法有效，不应解除其查封。被执行人付健、徐善清答辩称，1.以股抵债系罗力与二被执行人真实意思的表示，不违反法律的规定，且已得到罗力与与二被执行人民间借贷纠纷一审、原二审以及再审法院的确认。2.大竹法院对（2020）川17民终312号民事裁定书的错误理解进行执行回转，损害各方当事人的合法权益，也与达州市中级人民法院认定的事实不符。3.以股抵债已经履行完毕，法院用执行来否定（2020）川17民终312号裁定书，系程序违法。4.？本院查明，潘远国与付健、徐善清民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（以下简称达川法院）于2016年3月25日作出（2015）达达民初字第3250号民事判决书，判决付健、徐善清偿还潘远国借款本金4620267.51元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付利息。本院受理并以（2019）川1724执316号立案执行，于2020年4月10日以（2020）川1724执恢94号恢复执行，执行中于2020年7月27日作出（2020）川1724执恢94号，裁定冻结罗力所持有的应属被执行人付健、徐善清所有的在成都善建投资有限公司的50%的股份，冻结期限为三年。另查明，达川法院于2015年8月4日对罗力与付健、徐善清民间借贷纠纷一案作出（2015）达达民初字第2332号民事调解书，确定以徐善清在成都善建投资有限公司50%的股份抵偿罗力的借款820万元及利息，并将股份过户到罗力名下。后经达川法院执行，前述股权变更登记在罗力名下。因该案调解过程存在程序错误，达川法院于2019年1月11日作出（2019）川1703民监1号民事裁定书，裁定再审该案。2019年9月27日，该院作出（2019）川1703民再1号民事判决书，判决撤销（2015）达达民初字第2332号民事调解书。四川省达州市中级人民法院（以下简称达州中院）于2020年6月22日作出（2020）川17民终312号民事裁定书，裁定撤销达川法院(2019）川1703民再1号民事判决书和（2015）达达民初字第2332号民事调解书，驳回罗力的起诉。后达川法院以（2020）川1703执906号立案执行回转。2020年8月4日，达州中院作出（2020）川17执监25号执行裁定书，指定由本院执行达州中院（2020）川17民终312号民事裁定书。2020年8月17日，本院作出（2020）川1724执1064号执行裁定书，裁定将罗力持有的在成都善建投资有限公司的50%的股份变更登记在徐善清名下，并向相关部门送达了裁定书和协助执行通知书，该案已执行完毕。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行权益的法定事由。本案中，案外人罗力以人民法院在执行案件中冻结的股权系其所有为由提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项的规定，人民法院对股权的审查应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断。本院作出的（2020）川1724执恢94号执行裁定书冻结徐善清持有的成都善建投资有限公司的50%的股份时，该公司在工商行政管理机关的登记的股东是徐善清、冷建华，而案外人罗力在本案作出裁定执行时并非该公司的股权权利人，故异议人罗力提出的撤销本院（2020）川1724执恢94号执行裁定书及解除对异议人所有的成都善建投资有限公司的50%股份的冻结措施的异议主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回案外人罗力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾德兴审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二〇年十二月四日书记员  李俊琳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初704号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周天平，男，1968年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市硚口区。1991年因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2009年4月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人周天平犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员许力出庭支持公诉，被告人周天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日16时许，被告人周天平在本市硚口区中山大道义烈巷口，以人民币500元的价格，将透明塑料袋包装的10颗红色片剂状毒品疑似物贩卖给购毒人员徐某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述红色片剂状毒品疑似物共重0.91克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周天平明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，具有犯罪前科的酌定从重处罚情节和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月或七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押清单、刑事侦查照片、身份材料、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、病历材料；证人徐某的证言；扣押笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]DX735号《检验报告》；毒品交易视频资料；被告人周天平的供述与辩解等证据证实。被告人周天平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周天平明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周天平犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人周天平曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人周天平自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人周天平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周天平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）二、对被查获的0.91克毒品甲基苯丙胺依法予以没收，统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年十二月一日书记员  仝亮亮
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 (2020)陕0603民初1184号原告：郭赛军，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。    委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。 被告：侯昱如，女，汉族，陕西省周至县人，现住西安市。    委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。原告郭赛军与被告侯昱如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款211566.9元; 2、依法判令被告向原告支付至实际偿还之日止的逾期还款利息(以66622元为基数，按年利率6％自2019年5月14日起计算至2020年9月13日为3756.38元，此后产生利息以211566.9元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。    事实和理由：2018年12月22日，原、被告经同事介绍相识，2019年1月确定恋爱关系。2019年1月至2019年8月双方恋爱期间，生活开销均由原告支付，原告给被告购买了价值十万的各种物品，并且，被告以准备购房为由向原告借款230622元，原告通过微信转账支付200622元，通过朋友向其转账支付30000元。2019年5月13日，原告要求被告返还借款，被告向原告归还借款164000元，尚欠66622元未付。原、被告结束恋爱关系后，2019年10月至2019年11月期间，被告又以买房为由向原告借款共144944.9元，原告通过银行转账方式支付。现被告尚欠原告借款211566.9元，经原告多次催讨均拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告侯昱如辩称，本案不属民间借贷关系。2019年1月，原、被告确立恋爱关系，期间，原告给被告转账属实，该款是原告殴打被告的赔偿及恋爱期间的共同支出及赠与，并非借款。 本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2019年1月，原、被告确立恋爱关系，2019年1月至8月间，原告给被告多次微信转款，共计：202022元。2019年5月12日，双方准备订婚未果，原告遂给被告出具收条一张，收条记载：“今收到侯昱如拾叁万元整，至此两不相欠，再无经济纠纷，至此互不来往，如遇问题可通过法律途径解决。收款人：郭赛军，转款人：侯昱如。”2019年10月至11月间，原告通过银行转账给被告144900元。后双方恋爱未果，原告要求被告返还转账款项，双方未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，关于本案的定性问题，原、被告曾属恋爱关系，但双方恋爱未果，也未举行订婚及结婚仪式，不应当认定为同居关系。关于2019年10月16日通过工商银行转账：“借于侯昱如女士买房钱29900元。”2019年11月10日通过建设银行转账：“借于侯昱如买房子钱100000元。”因转账说明及附言明确为借于买房，故应当认定为民间借贷关系。关于原告给被告的其余转账问题，被告辩解双方曾属恋爱关系，是恋爱期间的共同支出、赔偿及赠与，因原告未能提供充分的证据证明为借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张的借款年利率6%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告侯昱如偿还原告郭赛军借款129900元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告郭赛军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告侯昱如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员      高振龙 二0二0年十二月十八日 书  记  员      高毛毛 1
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢198号本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵随福、刘亚娜、刘亚勋、王素珍金融借款合同贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘亚娜已按（2018）豫0621民初1823号民事判决书内容履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初5215号 原告：陈源波，男，1973年12月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。 被告：李海波，男，1939年4月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙福有，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈源波与被告李海波确认合同有效纠纷一案中，原告陈源波于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈源波的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈源波撤回起诉。 本案受理费50元，由原告陈源波负担。 审判员  柒彩春 二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日 书记员凌小倩
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审65号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY。法定代表人张某，局长。委托代理人白沫u，男，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代人那某，女，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连龙居网络科技有限公司，统一社会信用代码91210211MA0URMX872,住所地大连市甘井子区。法定代表人杨某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年9月27日针对被执行人大连龙居网络科技有限公司作出了大甘人社罚字[2019]066号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款2万的行政处罚。决定书于同年12月19日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年9月14日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。本院依法受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]066号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月三日书记员  张文郁
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3871号 原告：王召中，男，汉族，1953年10月10日出生，现住昌邑市××街道××村××号。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律事务所法律工作者。 被告：黄德强，男，汉族，1976年7月16日出生，现住昌邑市。 被告：康洁科技集团有限公司，地址：昌邑市天水路**。 负责人：范满国，职务董事长。 委托诉讼代理人：王晓莲，该公司职工。 委托诉讼代理人：李洪生，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，，地址：山东省潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼 负责人：梁宝龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 原告王召中与被告黄德强、康洁科技集团有限公司（以下简称康洁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召中委托诉讼代理人王向东，被告康洁公司委托诉讼代理人王晓莲、李洪生及被告人寿财保委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告黄德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王召中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的损失268076元（要求先由第三被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一、二被告根据责任分成予以承担）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日07时17分许，被告黄德强驾驶登记车主为第二被告的鲁V208**号重型特殊结构货车（该车在第三被告处入交强险及商业险）沿昌邑院校街由西向东行驶至南子亭村路口处，与由南向北行驶过公路的原告王召中驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成王召中受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告黄德强承担事故的同等责任，原告王召中承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至诸法院，请求法院依法判决。 黄德强未作答辩。 康洁公司辩称，事故属实，对原告损失有异议，事故车辆在人寿保险投保交强险及商业险30万元不计免赔，为原告垫付30000元，要求原告返还。 人寿财保辩称，核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件有效性后且无责任免除情形下，被告在我公司投保交强险及商业险30万元属实及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理直接损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按责任比例承担。事故属实，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年9月21日07时17分许，被告黄德强驾驶登记车主为康洁公司的鲁V208**号重型特殊结构货车沿昌邑院校街由西向东行驶至南鄑亭村路口处，与由北向南行驶过公路的原告王召中驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成王召中受伤，车辆受损的交通事故。 交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告王召中与被告黄德强负事故的同等责任。 三、受害人概况：王召中，男，汉族，1953年10月10日出生，现住昌邑市××街道××村××号，收入来源农业收入。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告王召中的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王召中的伤残程度构成十级一处、九级一处；2.误工休息时间6个月；3.住院期间2人陪护25天，1人陪护15天，出院后1人护理30天；4.营养期限60日；5.后续治疗费1000元或根据实际发生的费用计算。 六、各类财产及人身损害费用：医疗费196044.90元、鉴定费2640元、伤残赔偿金130373.32元（42329元*14年*22%）、误工费14835.60元（82.42元*180天）、护理费10010.65元（115.97元*（25*2+15）天+82.42元*30天）、营养费1800元（30元*60天）、后续治疗费1000元、住院伙食补助2000元（50元*40天）、交通费400元、车损1491元、评估费130元，以上共计360725.47元。 七、垫付费用情况：康洁公司垫付30000元。 八、车辆保险情况：鲁V208**号重型特殊结构货车登记车主为康洁公司，该车辆在被告人寿财保处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 九、其他必要情况：经查，事故发生时，被告黄德强系被告康洁公司雇佣司机，系履行职务期间。 以上事项中，双方有争议的是第五、六项。本院认为，原告与被告黄德强在事故中负同等责任，故对其主张的精神抚慰金不予支持；原告提交的其他损失相关证据能够证明其损失，被告不认可但未提交证据加以反驳，故本院对其该抗辩意见不予支持。另外，原告应予退还被告康洁公司30000元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告黄德强与原告王召中发生交通事故并致原告王召中受伤属实，事故车辆在被告人寿财保处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对王召中的事故损失，由人寿财保在交强险限额内121491元，在商业险限额内负担143540.68元【（360725.47元-121491元）*60%】，以上由人寿财保支付原告损失265031.68元。原告应返还被告康洁公司30000元，被告康洁公司要求该款从原告的保险赔付款中扣除，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告王召中事故损失265031.68元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告返还被告康洁科技集团有限公司30000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322元，减半收取2661元，由康洁科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 园
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1324号 申请人：新疆冠阜建材有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市阜康产业园**（沁园变东侧，乌准铁路南侧）。 被申请人：萍乡市宏基化设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区。（江西省萍乡市高新技术开发区安源西大道65号）。 本院经审查认为，申请人新疆冠阜建材有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市宏基化设备制造有限公司的银行账户存款787,489.36元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更148号 罪犯吕祥利，男，1969年12月8日出生，汉族，原户籍所在地重庆市永川区。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年2月12日作出(2017)兵9001刑初3号刑事判决，以被告人吕祥利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金1000元（刑期自2016年9月10日起至2024年7月9日止）。该判决发生法律效力,交付执行。在服刑期间，2019年5月28日经本院作出（2019）新23刑更35号刑事裁定对罪犯吕祥利减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月10日起至2024年1月9日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯吕祥利服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，依法进行了公示，公示期为2020年12月6日至12月10日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吕祥利服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年2月、6月、10月，2020年2月、6月获得季度表扬奖励；2019年1月、7月，2020年1月、7月获得监狱改造积极分子。2018年下半年、2019年全年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。2017年11月6日缴纳罚金1000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯吕祥利犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯为暴力性犯罪，且检察机关建议缩减减刑幅度，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯吕祥利减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月10日起至2023年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1428号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院依据（2019）川1011民初931号民事判决书，受理你公司申请执行邓秀丽追偿权纠纷一案，在执行中本院扣划被执行人银行存款后已向你公司支付案款637.69元。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15929号原告:辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人:周林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告:贺姣，女，1983年3月30日出生，住湖南省长沙市长沙县（张新发门店）。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告贺姣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、贾伽钰到庭参加诉讼。被告贺姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的贷款本金人民币51287.08元、罚息10465.19元（从2019年10月22日起，暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍应以51287.08元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月22日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告贺姣签订《个人消费贷款合同》（合同编号：2018102210193018140000000000290085385439）约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为57000元，贷款期限为12期，贷款初始日利率为0.04%，还款方式为按期付息到期还本。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50%，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2018年10月22日向被告支付贷款51300元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款5700元，上述贷款合计57000元。贷款期间被告仅偿还了部分本金及利息，未能在贷款到期日全部结清。在此期间，被告向原告偿还贷款本金12.92元，支付利息7489.8元，尚欠原告贷款本金51287.08元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告贺姣未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人信用报告查询授权书、交易凭证、还款明细、代理服务合同、律师费发票、银行回单、律师费明细等证据，被告贺姣经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告贺姣签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为57000元，贷款期限为自贷款发放之日至2019年10月23日，贷款初始日利率为0.04％，还款方式为按期付息到期还本，合同履行地为贷款人住所地。本合同在履行过程中发生争议，提交合同履行地人民法院管辖。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2018年10月22日向被告支付贷款51300元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款5700元，上述贷款合计57000元。贷款期间被告仅偿还了原告部分本金及利息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司偿还贷款本金12.92元，支付利息7489.8元，尚欠原告贷款本金51287.08元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息等，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺姣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司贷款本金51287.08元；二、被告贺姣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司罚息10465.19元及复利（截至2020年10月9日，自2020年10月10日至实际给付之日，按照《个人消费贷款合同》约定的标准计算）；三、被告贺姣于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半收取），由被告贺姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢330号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：罗大程，男，1958年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：邓小桂，女，1969年5月25日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：王时雨，男，1964年5月5日出生，汉族，肖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：陈菊香，女，1963年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市市石鼓区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与罗大程、邓小桂、王时雨、陈菊香为金融借款合同纠纷一案，经本院（2016）湘0421民初480号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人罗大程、邓小桂、王时雨、陈菊香未能履行判决书所确定的义务。2017年8月2日，申请执行人向申请执行，本院受理后在执行过程中因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行，本院于2018年7月24日裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421执523号案件执行。2020年12月1日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由恢复执行。本院立案受理后向被执行人罗大程、邓小桂、王时雨、陈菊香发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人因被执行人资产不宜处置撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初480号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  宁北军审判员  汪玉龙二〇二〇年十二月十七日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保575号 申请人陆桂兰诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为62000元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4584号之二 被执行人：徐飞，男，1974年5月28日出生，身份证住址：四川省宣汉县。 关于被执行人徐飞罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初605号刑事判决已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人犯走私国家禁止出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金200000元。合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月23日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案罚金部分的执行，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。相关刑事判决书第三项判决的内容本院另案已执行，该项执行属重复立案，本案对其作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗      静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3254号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行，住所地：沈阳市大**北海街**5门。负责人：崔健，系行长。被执行人：吕起龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。申请人中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被执行人吕起龙借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初5276号民事判决书申请执行。本院立案执行后，于2020年9月17日轮候查封被执行人吕起龙名下位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-9号1-6-1室房产，查封期限三年。因该房产属轮候查封，暂无处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3254号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如需继续查封相关财产，申请人需提前30天向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 王 强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23545号之一原告：陈晓，男，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：周琳煜，女，汉族，1975年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南味菇坊生物科技股份有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路**，统一社会信用代码914313006828110299。法定代表人：李剑伟。被告：李剑伟，男，汉族，1977年7月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告陈晓与被告周琳煜、湖南味菇坊生物科技股份有限公司、李剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈晓于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓撤诉。案件受理费44997.6元，减半收取22498.8元，由原告陈晓负担，本院决定予以免收。审 判 长  张世勇人民陪审员  王建军人民陪审员  何兴专二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭鹏飞
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更308号 罪犯徐锐，男，1966年4月28日出生，汉族，高中文化，河北省大名县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 运城市中级人民法院于二00七年四月十二日作出（2007）运中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人徐锐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十八万八千六百七十五元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十二月十九日作出（2007）晋刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月20日起至2031年3月19日止；2015年7月2日被本院减刑二年；2017年12月16日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理王建宁出庭履行监督职责，执行机关代表李国强出庭履行职务，罪犯徐锐到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐锐在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。 山西省吕梁市人民检察院认为，该犯具有附带民事赔偿数额较大且大部分未履行，狱内月均消费较高的从严情节，建议予以从严掌握。 经审理查明，罪犯徐锐在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年3月、2018年9月、2019年5月、2019年9月、2020年4月共获监狱表扬五次。 另查明，该犯在本次考核期内，月均消费290余元。原判附带民事赔偿款18万余元，除在法院审理期间履行5万元外，剩余款至今未履行。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、改造积极分子审批表、专项加分审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐锐在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有附带民事赔偿数额较大且大部分未履行，狱内月均消费较高的从严情节。检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐锐减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十八万八千六百七十五元五角不变（已履行五万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1687号申请执行人：彭涛，男，1992年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄曼利，女，1995年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人彭涛与被执行人黄曼利民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年7月29日作出（2020）湘0703民初911号民事判决书，并已发生法律效力。申请人彭涛于2020年10月10日申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。在2020年10月10日，本院依法向申请执行人彭涛送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2020年10月16日向被执行人黄曼利送达了执行通知书及报告财产令。在2020年10月14日和2020年12月3日先后两次发起总对总网络财产查控，在2020年10月14日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人黄曼利的不动产和其他财产状况，经查被执行人黄曼利无任何可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2020年12月3日对被执行人黄曼利适用限制高消费措施，同日，将被执行人黄曼利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人龚俊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2020年12月15日，应当执行的标的为54500元、案件受理费1163元、执行费717.5元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32071号原告胡某某，男，汉族，19xxx年xx月x日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被告凌某某，男，汉族，19x年x月xx日出生，身份证住址龙岗区。原告胡某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费收取为625.0元，由胡某某负担。审判长  赵坤东二〇二〇年十二月四日书记员  吴建创
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1618号 申请人：严克福，男，1958年8月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：杨明保，男，1973年10月26日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：钟秀琼，女，1979年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院受理申请人严克福诉被申请人杨明保、钟秀琼借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人杨明保、钟秀琼名下价值180395.16元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨明保、钟秀琼名下价值180395.16元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   陈  蕾  娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5927号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：张东东，男，汉族，1988年4月16日出生，住陕西省渭南市高新区。上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与张东东信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初7522号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金73550.21元及利息。案件受理费1156元、案件执行费1426元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十二月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1249号之四 申请执行人李有金，男，1987年12月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人黄永华，男，1960年07月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人黄秋红，女，1965年10月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人广西尊典投资有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路海尔·青啤东盟联合广场2号楼1908号。 法定代表人黄永华。 申请执行人李有金与被执行人黄永华、黄秋红、广西尊典投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初2919号民事判决书，申请执行人向本院申请的执行标的为8136395.1元及利息，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有房产（广西尊典投资有限公司名下位于凭祥市友谊镇××村委弄尧××广场××弄怀金禾商贸城1幢）和一辆车（被执行人黄永华名下车牌：桂Ａ×××××），被执行人名下的房产我院已查封但目前不具备处置条件。车辆已被我院查封，但没有扣押回来不具备处置条件。除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8136395.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢周全
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1898号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省介休市三贤大道东军民东路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 委托代理人：施朝晶，男，1993年9月28日生，汉族，山西省介休市村民，系该公司员工。 被告：郭志敏，男，1990年8月27日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。 被告：王学斌，男，1971年1月1日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司与被告郭志敏、王学斌借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山西介休农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭 琳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2666号 申请执行人：汪锦龙，男，1965年7月1日生，汉族，居民,住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市天平建设监理有限公司，住所地盐城市青年中路**国飞尚城**。 法定代表人：周凯。 被执行人：周凯，男，1972年2月17日生，汉族，居民,住盐城市亭湖区。 被执行人：田兵，男，1973年12月20日生，汉族，居民,住盐城市经济开发区。 本院在执行申请人汪锦龙与被执行人盐城市天平建设监理有限公司、周凯、田兵追索劳动报酬纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0903民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2666号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2411号   申请执行人：李华民，男，1974年08月09日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆路路通创投投资控股有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：方国新。   被执行人：鲜于茂，男，1972年04月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：马丽丽，女，1975年01月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人李华民与被执行人马丽丽、鲜于茂、新疆路路通创投投资控股有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初12752号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，本案申请执行标的111386.67元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年7月3日、2020年8月12日、2020年8月13日、2020年8月22日、2020年9月6日、2020年10月13日、2020年11月16日、2020年11月26日、2020年12月5日通过人民法院网络查控平台对马丽丽、鲜于茂、新疆路路通创投投资控股有限公司名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索;   3.2020年7月15日、2020年11月3日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询未发现不动产登记信息；   4.2020年9月17日轮后查封被执行人鲜于茂名下×××号江淮牌小型汽车和×××丰田牌小型汽车车辆手续；   5.2020年10月12日、10月24日前往百商太阳城15号楼3单元902室查找鲜于茂的下落；   6.2020年10月24日前往华凌出口基地26栋查找新疆鼎鑫众德商贸有限公司   7.2020年11月3日轮后查封被执行人鲜于茂（共有人严明华）名下位于四川省××县房产；   8.2020年11月30日前往乌鲁木齐市天山区康盛二街北二巷1号查找被执行人马丽丽下落，乌拉泊社区书记告知法院干警马丽丽电话号码，通过现场核实乌鲁木齐市天山区康盛二街北二巷1号为乌鲁木齐市天山区建设局监制的乌鲁木齐市农村安居工程房，户主登记为马丽丽，目前由其他个体经营者使用，经乌鲁木齐市不动产登记中心查询马丽丽名下无不动产登记记录。   9.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   杨永虎
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3540号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑******。法人代表：王仕良。被告：钟玲，女，1993年9月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告钟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出对钟玲的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告钟玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年十二月七日法官助理彭艳君书记员李新宇
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁14民终3733号 上诉人（原审被告）：王志强，男，1988年9月26日出生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：王长海（与王志强系父子关系）住乐陵市。 委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会，住所地乐陵市黄夹镇陈孙社区。 法定代表人：王志胜，该社区主任。 委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 上诉人王志强因与被上诉人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会（以下简称陈孙管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 王志强上诉请求：1.撤销山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初1272号民事判决，驳回陈孙管委会的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈孙管委会承担。事实和理由：1.陈孙管委会及法定代表人的主体不适格。社区管委会依法属于基层群众性自治组织，其主任也是有本居住区居民选举产生，但王志胜作为社区主任不是依法选举产生的。而且在本案拆迁、安置、补偿、开发社区楼房等所有协议也不是和陈孙管委会所签，因此陈孙管委会和其法定代表人王志胜不是本案的适格主体。2.一审认定事实不清。陈孙管委会一审主张的拖欠楼房款数额没有证据支持，没有查明拖欠数额的来源，是否正确及是否有依据。3.一审中，王志强提交了五张照片，证明涉案楼房质量不合格，小区内楼房是否验收合格才交付使用，小区内道路高低不平，杂草丛生，一审法院没有向王志强作任何释明，置之不理王志强的抗辩理由，程序不合法。 陈孙管委会辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理得当。王志强上诉没有事实及法律依据，理由不成立，应依法驳回。 陈孙管委会向一审法院起诉请求：1.判令王志强立即清偿拖欠的楼房差额款110226元及资金占用利息（按年利率6%自2015年1月1日起计算至起诉之日5年零3个月）34721.19元，两项合计144947.19元。（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清为止）；2.诉讼费由王志强承担。 一审法院认定事实：乐陵市黄夹镇人民政府响应上级政府号召，经讨论决定合村并居建设社区。社区建成后交陈孙管委会管理。王志强原为黄夹镇陈家村村民享受政策在拆迁安置之内。王志强2013年搬入社区新居已居住多年，尚欠楼房价款110226元。王志强认可尚欠楼款131655元，主张因楼房内瓷砖有破损、存在质量问题未交纳欠款，提供照片5张支持其主张。陈孙管委会主张王志强应按照民间借贷的法律规定，资金占用期间按年利率6%计算支付利息，从2015年1月1日起计算至起诉之日为5年零3个月，利息为34721.19元。以上事实有欠款一览表及当事人陈述为证。 一审法院认为，基层政府或村民委员会依据政策管理村民集体性事务，多数村民同意即可决定执行。王志强已拆迁旧房搬入新居，王志强以事实行为表明接受、服从基层组织决定且已履行合同的主要内容，形成口头合同关系，一审法院予以认定。王志强自认尚欠楼款131655元，无需对方举证，一审法院予以认定。陈孙管委会主张王志强偿还欠款110226元，不超欠款数额，一审法院予以支持。陈孙管委会主张王志强支付资金占用期间的利息，因双方未作约定，一审法院不予支持。王志强主张楼房存在质量问题，属另一法律关系且王志强未提起反诉，本案不予处理，王志强可组织证据依法主张权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王志强偿还陈孙管委会楼房款110226元，于本判决生效后五日内过付；二、驳回陈孙社区管委会的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，保全费1245元，由王志强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明，陈孙社区管委会主张王志强拖欠其楼房安置款，所提交的证据系其自行制作的《陈孙、刘胡社区楼房欠款一览表》。 本院认为，首先，根据《乐陵市人民政府关于同意黄夹镇政府撤销村民委员会设置社区管理委员会的批复》乐证字【2009】63号文，陈孙社区管委会是经乐陵市人民政府依法设立的基层组织，陈孙社区管委会向法院提交了王志胜作为该基层组织法定代表人的代表人身份证明书，一审法院已经尽到必要的审查义务。王志强主张王志胜作为该社区主任不是依法选举产生的上诉理由，本院不予采信。其次，陈孙社区管委会主张与王志强形成口头上的合同关系，但是其提交的《陈孙、刘胡社区楼房欠款一览表》中没有欠款人王志强的签字认可，陈孙社区管委会也没有证据证明其与王志强签订了拆迁补偿安置协议或者其有权利收取涉案拆迁安置房的房款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”依照上述法律规定陈孙社区管委会没有与王志强存在法律关系的证据，不具备本案诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初1272号民事判决； 二、驳回被上诉人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会的起诉。 一审案件受理费3199元，退还乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会；王志强预交的二审案件受理费2505元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 高红梅 审判员 宋珊珊 二〇二〇年十二月五日 书记员 庄 宁
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1563号之一 申请保全人：孙晓东，男，汉族1978年1月6日出生，现住东港市。 被保全人：东港市金峰采石有限公司，住所地东港市。 申请保全人孙晓东与被保全人东港市金峰采石有限公司劳动争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2020）95号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人东港市金峰采石有限公司在中国农业银行的账户存款4183.92元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李巍巍
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3437号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨建国，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王胜书，男，1964年12月24日出生，汉族，，住湖北省罗田县原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告王胜书合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂初二〇二〇年十二月十六日书记员  金 锐
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25941号 刘昶健、广州市名惠荟信息科技有限公司： 刘昶健与广州市名惠荟信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30982.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位30982.76元。至此，刘昶健向本院申请执行的穗越劳人仲案（2020）1289号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25285号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：柯凡，男，1993年6月15日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告柯凡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4953号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：吕华新，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告吕华新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  温丽霖 书 记 员  姚荣文
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初4339号 原告:李文惠,女,1954年2月11日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告:郝宝坤,男,1950年10月15日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：郝宝江，男，1960年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：梁士芳，女，1966年4月26日生，汉族，住址同上，系郝宝江妻子。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李文惠与被告郝宝坤、郝宝江确认合同无效纠纷一案中，原告李文惠于2020年12月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告李文惠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李文惠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文惠负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更117号 罪犯马振明，男，一九九五年四月十六日出生，回族，户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县龙山镇南梁村**下原**。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于二○一二年十二月二十日以（2012）石刑初字第452号刑事判决书，认定被告人马振明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20,000元。于二○一三年一月三十一日送吐鲁番监狱服刑改造。二○一五年三月三十一日乌鲁木齐市中级人民法院以（2015）乌中刑减（假）字第1100号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；二○一六年五月三十日乌鲁木齐市中级人民法院以（2016）新01刑更525号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；二○一八年八月十六日本院以（2018）新21刑更63号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。刑期至二○二五年九月十三日止。 执行机关吐鲁番监狱以（2020）新狱吐减字第61号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯马振明在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。二○一八年下半年、二○一九年上半年、二○一九年下半年共获得罪犯改造积极分子三次；二○一八年十月、二○一九年二月、二○一九年六月、二○一九年十月、二○二○年二月共获得季度表扬五次。 本院认为，罪犯马振明能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马振明减去有期徒刑七个月。刑期至二○二五年二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴玉朋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢14号之一申请执行人：裴相斌,男，1962年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。被执行人：宋秀芝，女，1947年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住址不详。本院执行的裴相斌与宋秀芝借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2000）樊经初字第127号民事判决书，判决主文为被执行人宋秀芝应偿还裴相斌借款本金55.5万元及利息、案件受理费等。2020年1月6日，本院向宋秀芝发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年12月2日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人银行存款2010元并已兑付给申请执行人裴相斌，除此外暂未发现宋秀芝有其他可供执行的财产，且申请执行人裴相斌也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十二月二日书记员  陈 姗
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更277号 罪犯田泽民，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2016年7月5日日作出（2016）新3201刑初第123号刑事判决，以被告人田泽民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50000元（已履行20000元）。该犯不服提起上诉，新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）新32刑终324号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2018年12月1日作出（2018）新32刑更381号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月。现刑期至2021年5月1日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯田泽民在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯田泽民的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯田泽民在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯田泽民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。于2019年下半年获改造积极分子1次；2019年7月、2019年11月、2020年2月、2020年7月获季度表扬奖励4次。 本院认为，罪犯田泽民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯田泽民减去有期徒刑三个月（刑期自裁定之日起至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   拥   军 审判员 张   秉   年 审判员 比艾妮帕·肉孜瓦克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 努日曼· 买托乎提
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4191号 原告：石永建，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司。住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告石永建与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告石永建在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石永建撤回起诉处理。 审判员 万 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 洪媛媛
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初108号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人周存全，男，1966年11月4日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年11月13日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人周存全犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员向家勉出庭支持公诉，被告人周存全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日18时许，被告人周存全在五峰土家族自治县仁和坪镇仁和坪村裴某某家中吃饭时饮用白酒。尔后，被告人周存全驾驶一辆号牌为鄂E2XX**的普通二轮摩托车从该处出发，沿升大线往升子坪村一组方向行驶。当车辆行驶至红阳超市门口路段时，被公安机关查获。经抽血检验鉴定，被告人周存全驾驶机动车时血液中乙醇含量为133.17mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人周存全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周存全归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，道路交通检查登记表、强制措施凭证，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表及照片、采血及血样照片，被告人周存全户籍信息，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书复印件等；证人裴某某、赵某的证言；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录、辨认现场照片、行车路线图；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所［2020］毒鉴字第382号司法鉴定意见书；被告人周存全的供述和辩解等证据证实。 被告人周存全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周存全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人周存全应负刑事责任。被告人周存全归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提交的被告人周存全《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人周存全当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周存全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 亮 二〇二〇年十二月三日 书记员 李敬之
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1586号申请执行人：王令涛，男，1988年8月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李永雷，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省南乐县。关于王令涛与李永雷民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫0923号民初2797号民事判决书，判决：“一、被告李永雷于本判决生效后十日内偿还王令涛230400元及利息（利息以230400元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）……”。现该判决已经发生法律效力，因李永雷未按前述生效法律文书履行义务，王令涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人李永雷未主动报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李永雷为卫健委职工，有工资收入，但已被2020-446号执行案件冻结，冻结金额为300000元；其他网络银行有零星存款，宥于技术原因无法超额冻结，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人李永雷无车辆登记信息。4.查明到被执行人有住房公积金缴存记录，但已被2020-446号执行案件冻结，因不符合提取条件，无法提取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李永雷有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永雷负有继续向申请执行人王令涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十五日书记员  运克成
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2411号之五申请执行人：张国涛，男性，1994年06月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马金宇，女性，1991年09月04出生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行张国涛与马金宇合同纠纷一案中，经查，被执行人马金宇未履行（2020）辽0203民初115号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马金宇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行卡号为60×××52银行存款429200.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3148号乔旭：徐礼亚申请执行你及朱银海合伙协议纠纷一案，你方及朱银海履行完毕，徐礼亚申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初623号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙成富，男，1987年12月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月14日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2020年10月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）595号起诉书指控被告人孙成富犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某波出庭支持公诉。被告人孙成富到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年4月至2019年1月，被告人孙成富在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法向林某（已判决）销售“万宝路”牌香烟，销售金额达人民币211755元，非法获利人民币10000元。被告人孙成富主动到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人孙成富的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人孙成富犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人孙成富的刑事责任。同时提出，被告人孙成富主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙成富自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人孙成富对起诉书指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年4月至2019年1月，被告人孙成富在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法向林某（已判决）销售“万宝路”牌香烟，销售金额共计人民币211755元，非法获利人民币10000元。被告人孙成富主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人孙成富的供述和辩解，证人林某的证言，扣押决定书、笔录及清单，微信支付交易明细、提取笔录、连云港市赣榆区烟草专卖局出具的证明、河南省虞城县人民法院（2020）豫1425刑初34号刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成富违反国家规定，未经许可非法经营烟草，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙成富犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙成富主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙成富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人孙成富违法所得人民币一万元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇二〇年十二月三日法官助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相法法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执227号之一   申请执行人：庞小平，女，1981年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：肖桄皝，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行庞小平与肖桄皝买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人肖桄皝名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记信息和证券登记信息等财产情况。查询到被执行人肖桄皝名下有位于××县房屋一套，本院依法予以查封，查封后经核查该房屋已抵押于若羌县农村信用合作联社。肖桄皝名下有车辆三台，车牌号分别为：×××、×××、×××，其中×××摩托车逾期未检验，达到报废标准，×××、×××已依法查封。扣划被执行人肖桄皝银行存款88,400.14元，已支付申请人庞小平，本案剩余案件款169,264.66元未执行到位。本院依申请人申请，将被执行人肖桄皝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于申请人暂不申请评估拍卖被执行人名下可供执行的财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无法执行,该案件应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日     书  记  员   时   鹏   鹏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4691号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510722729813321W。住所地:四川省三台县潼川镇西顺城街******。 法定代表人：廖显江,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宗怀，该公司员工(特别授权)。 被告：范刚，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告范刚金融借款合同纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行之委托诉讼代理人胡宗怀、被告范刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求三台县人民法院依法调解或判决被告范刚立即偿还原告贷款本金1.5万元及利息（1.0.5万元借款利息从2009年3月10日起至2010年3月9日按照7.995‰计算，2010年3月10日至款还清之日按照月利率11.9925‰计算；2.1万元利息从2008年11月22日起至2009年11月21日按照8.895‰计算，2009年11月22日至款还清之日按照月利率13.3425‰计算。）2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2008年11月22日，原告和被告范刚签订了1万元的《农户信用借款合同》，明确了双方权利以及义务，约定期限2009年11月21日，月利率8.895‰，合同约定按季支付利息、到期前还本。贷款发放后被告范刚未支付利息，现余借款本金1万元。 2009年3月10日，原告和被告范刚签订了0.5万元的《农户信用借款合同》，明确了双方权利以及义务，2009年3月10日向被告唐龙刚支付了借款0.5万元，约定期限2010年3月9日，月利率7.995‰，合同约定按季支付利息、到期前还本。贷款发放后被告范刚未支付利息，现余借款本金0.5万元。 被告范刚现共欠我行借款本金1.5万元，按照合同约定，被告没有按约履行还本付息义务已违约。为保全我行信贷资产，确保贷款本息不受损失，依据相关法律规定诉请你院，望准予原告的诉讼请求。 被告范刚辩称，向原告借款15000元是事实。第一笔借款时间为2008年11月22日借款10000元，月利率为8.8950‰，逾期上浮后按每月12‰计息；第二笔借款时间为2009年3月10日，月利率为7.995‰，逾期上浮后按每月12‰计息。我没有偿还过本金，只还了第一笔10000元借款的一个季度的利息即2008年11月22日至2009年2月21日，我现在经济困难，不知道什么时候能还清本息，暂时难以还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年11月22日，被告范刚因建房需要资金向原告三台农商银行贷款10000元并签署《借款借据》一份，约定借款金额：壹万元整，结息方式：按季结息，执行月利率：8.8950‰，借款到期日：2009年11月21日，逾期月利率12‰。三台农商银行按约当日向范刚发放了贷款10000元后，范刚仅偿还了一个季度（2008年11月22日至2009年2月21日）的利息；2009年3月10日，被告范刚因建房需要资金再次向原告三台农商银行贷款5000元并签署《借款借据》一份，约定借款金额：伍仟元整，结息方式：不批量结息，执行月利率：7.9950‰，借款到期日：2010年3月9日，逾期月利率12‰。三台农商银行按约当日向范刚发放了贷款5000元后，范刚至今未偿还本息。目前被告尚有共计15000元本金未归还，利息至今未付。经原告多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人身份信息、小额信用借款申请书、《借款借据》、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告三台农商银行提供的小额信用借款申请书、《借款借据》等证据经双方庭审质证，被告范刚对未能如期偿还原告借款本金15000元及利息的事实不持异议，只是因其经济困难不能及时偿还而达成一致意见，因此被告理应向原告归还借款本金15000元及符合法律规定的利息。 综上所述，对原告三台农商银行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改修正》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告范刚自本判决生效之日起二十日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元及借期内利息和逾期利息（其中10000元借期内利息从2009年2月22日至2009年11月21日按照月利率8.8950‰计算，逾期利息从2009年11月22日至借款还清之日止按月利率12‰计算；其中5000元借期内利息从2009年3月10日至2010年3月9日按照月利率7.9950‰计算，逾期利息从2010年3月10日至借款还清之日止按月利率11.9925‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由范刚承担。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王梓滕 书 记 员 孙金龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1703号 申请执行人：黄桂东 被执行人郭明学 被执行人郭明学犯诈骗罪一案，河池市金城江区人民法院作出的（2020）桂1202刑初111号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请及本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。生效法律文书责令被执行人郭明学退赔诈骗所得235987元给被害人黄桂东。 在执行过程中，本院查明被执行人郭明学名下有车牌号为桂Ｍ×××××号摩托车一部，因该车在河池市××交通警察支队查询结果为被盗抢、达到报废标准，现未能控制该车未能处置。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人黄桂东申请终结本次执行程序，符合法律规定。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24653号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：房颖，男，1987年1月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告房颖保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17540号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。被告：代月平。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后通知原告联众融资租赁（上海）有限公司于七日内预交案件受理费，原告联众融资租赁（上海）有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 田春晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异377号申请执行人沈阳德聚隆投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路****。法定代表人张宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人杜响鹭，辽宁和鑫律师事务律师。被执行人沈阳市沈河区双福龙健身馆，住所地，住所地沈阳市沈河区热闹路**iv>投资人许博。被执行人许博，男，1991年4月4号出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号431。被执行人沈阳市希伦豪尔健身会所，住所地沈阳市沈河区南乐郊路15号（3-C）。投资人柳毅。第三人柳毅，男，1984年8月12日出生，汉族，沈阳市探马健身有限公司经理，现住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳德聚隆投资管理有限公司与被执行人沈阳市沈河区双福龙健身馆、许博、沈阳市希伦豪尔健身会所（2020)辽0103执4002号房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳德聚隆投资管理有限公司向本院提出申请，请求法院追加第三人柳毅为本案的被执行人。申请执行人沈阳德聚隆投资管理有限公司认为，被执行人沈阳市希伦豪尔健身会所为第三人柳毅的个人独资企业，根据相关法律规定，申请追加第三人柳毅为被执行人。经审查，沈阳德聚隆投资管理有限公司与沈阳市沈河区双福龙健身馆、许博、沈阳市希伦豪尔健身会所房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月15日作出（2017）辽0103民初4458号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市沈河区双福龙健身馆、许博、沈阳市希伦豪尔健身会所于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳德聚隆投资管理有限公司自2016年1月1日至2017年2月28日拖欠的房屋租金383333.33元；二、被告沈阳市沈河区双福龙健身馆、许博、沈阳市希伦豪尔健身会所于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳德聚隆投资管理有限公司租金250000元的违约金，自2016年1月1日至实际付清之日止，按日万分之二计算；三、被告沈阳市沈河区双福龙健身馆、许博、沈阳市希伦豪尔健身会所于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳德聚隆投资管理有限公司租金133333.33元的违约金，自2016年12月1日至实际付清之日止，按日万分之二计算；四、驳回原告沈阳德聚隆投资管理有限公司的其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳市沈河区双福龙健身馆、许博、沈阳市希伦豪尔健身会所均未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，沈阳德聚隆投资管理有限公司向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳市希伦豪尔健身会所系于2016年9月12日成立的个人独资企业，投资人为第三人柳毅。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，第三人柳毅作为个人独资企业的投资人，在企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人柳毅为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十二月七日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17509号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：刘亚江，该行行长。委托诉讼代理人：程学全，男，该行员工。被告：韩琳，男，汉族，1992年10月19日出生，住址沈阳市经济技术开发区.本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行诉被告韩琳金融借款合同纠纷一案本院于2020年12月10日立案后，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年十二月十五日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6178号 原告:范友连，女，1960年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:王宝慧,山东尚序律师事务所律师。 被告：金成龙，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:李星保,山东希蒙律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司费县分公司。 法定代表人：石增辉，经理。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉律师事务所律师。 本院在审理原告范友连与被告金成龙、国网山东省电力公司费县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告与金成龙达成和解协议，金成龙支付原告经济损失14000元（已履行），原告自愿放弃其他权利，原告范友连于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范友连的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告范友连撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告范友连负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙熙晨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执821号申请执行人：周某1，女，1966年5月7出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：周某2，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省。周某1与周某2民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫04民初1207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“周某2同意偿还周某1借款本金280000元（具体还款方式如下：周某2自2020年7月1日起至2025年3月1日止，于每月25日前偿还周某15000元）。案件受理费5500元，减半收取2750元，由周某2承担。”因被执行人周某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某1于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周某2仅有零星存款，并告知申请执行人周某1，对上述存款申请执行人周某1不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周某2发出限制消费令，并依法将被执行人周某2纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周某1在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位1877元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余280873元未能实现。本院认为，除银行零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某2负有继续向申请执行人周某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十二月五日书记员 何广有
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6004号申请执行人浏阳市大瑶建友钢材经营部。法定代表人陈建友。被执行人凌强。被执行人黄泽福。被执行人凌强、黄泽福诈骗罪一案，长沙市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘01刑终476号刑事判决书，责令凌强、黄泽福分别退赔浏阳市大瑶建友钢材经营部经济损失人民币392700元、人民币154880元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人凌强,黄泽福送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年8月5日、2020年11月26日发起总对总网络财产查控，分别查询被执行人凌强、黄泽福的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，均未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。于2020年8月24日分别查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年8月25日分别查询了被执行人的住房公积金，未查询到其有住房公积金信息。本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人凌强,黄泽福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额547580元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十二月十一日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0722民初2731号 原告：中国太平洋保险财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码91220700737022810T。 法定代表人：侯连宝，负责人。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：单西满，男，1985年11月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国太平洋保险财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告单西满保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告单西满的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋保险财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年十二月九日 书记员  高 新
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2982号之九申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：姜涛。关于申请执行人与被执行人姜涛行政一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人姜涛在账户内余额人民币343.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币343.22元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月十五日书记员  周子琛
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1577号上诉人（原审原告）许玉华，男，1952年8月17日生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭秀春，女，1973年2月24日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人赵孜伟，辽宁厚祥律师事务所律师。上诉人许玉华与被上诉人郭秀春返还财产纠纷一案，新邱区人民法院作出（2020）辽0903民初349号民事判决。许玉华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2015年12月18日，被告郭秀春出具收条一张，内容为，今收到老哥人民币(20万)元整贰拾万元整。事不成全款退回。收款人：郭秀春，2015年12月18日。原审认为：本案案由立案时以民间借贷纠纷立案，但原告主张归还欠款法律关系与本院庭审查明的案情不一致，应更改为不当得利纠纷。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，承担不利后果。本案中，原告作为所诉事实的举证一方，从提供的收条来看，因被告未出庭，不能对收条内容进行质证，且被告在答辩中对收到20万元办事费予以否认，所以不能确认收条中的“老哥”是否是原告许玉华；对是否收到20万办事费的事实亦不能确认。对于原告提供的证人高某询问笔录，系无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，其证言不得作为认定案件事实的根据，故对证人高某询问笔录本院不予采信；对于原告提供的辽宁省高级人民法院行政裁定书(2016)辽行终1332号、辽宁省阜新市中级人民法院行政判决书(2016)辽09行初138号，因与本案无关联，对此本院亦不予以采信。由此，对原告要求被告归还欠款20万元的诉请，因其提供的证据不充分，不足以证明被告实际收到原告20万元办事费，故本院对原告的诉请不予支持。据此判决如下：驳回原告许玉华的诉讼请求。许玉华上诉称：一审没有查明事实，没有正确适用法律。上诉人的诉讼主张有证据足以证实。有《收条》明确表达“收到20万元”的事实，并约定“事不成全款退回”。被告的《答辩声明》也明确认可是被告本人书写给许玉华的收条。被上诉人缺席庭审是放弃质证权利，放弃对自己答辩主张的举证权利。一审认定“办事费”没有事实与法律依据。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。郭秀春答辩称：一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明：上诉人许玉华与被上诉人郭秀春系多年朋友关系。许玉华因房产动迁一事与相关政府部门协商回迁补偿，请托郭秀春帮忙托人办理。郭秀春也确实帮忙办理了此事，但未能达到预期目的。其他事实与原审认定一致。本院认为：根据许玉华提供的“收条”内容及郭秀春提交的书面答辩内容，结合庭审查明事实，可以认定：许玉华出具的“收条”确系郭秀春所打，收条中的“老哥”即指许玉华，郭秀春确实收到许玉华托其帮忙办理动迁补偿的“运作”费用20万元。郭秀春答辩称许玉华“瞎编”、“堵窟窿”、“没收到钱”的说法违背常理，不能成立。本案的客观情况是许玉华请托郭秀春帮忙办理动迁补偿事宜，许玉华也认可郭秀春确实帮助办理了此事，只是最终未能如愿。许玉华提起诉讼，请求郭秀春返还20万元“运作”费用，是否应予支持，如果支持又如何支持，这是本案的焦点问题。本院认为，民事活动应当遵循国家法律法规及方针政策，遵守社会公德和相关行为准则，不得损害和扰乱社会公共利益和社会公共秩序。如果当事人所从事的民事活动违背了社会公序良俗，仍能得到法律的认可和保护，必将对社会道德、社会风尚、社会秩序、社会文明及法治进程等产生不良影响及负面导向。民事审判的重要功能在于维护法律的正确实施，维护当事人正当、合法权益。本案中，上诉人许玉华请托被上诉人郭秀春通过找人帮助其办理拆迁补偿并因此支付20万元“运作”费用，系因请托办事、疏通关系等违背社会公序良俗的方式所形成的债务，对该种非正当债权债务关系应当给予否定性评价，而不应受到法律保护。原判处理结果正确，应予维持；但判决理由不当，应予更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由许玉华负担。本判决为终审判决。审判长  吕艳秋审判员  常广俊审判员  郭 茸二〇二〇年十二月十七日书记员  庞 湃