广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1271号 原告:马鑫，男，1987年8月8日出生，回族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：张岚，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：李帅帅，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍地址：安徽省蒙城县，现下落不明。 原告马鑫与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告马鑫到庭参加诉讼。被告李帅帅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告李帅帅向原告马鑫归还借款本金105333.31元及利息24991.93元（利息计算：截至2019年8月13日欠利息人民币2240元；2019年8月14日起，以105333.31元为本金、按月息2%的标准暂计至2020年7月3日，实际计算至清偿之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告以购车为由向原告借款10万元，借期12个月，双方口头约定每月付息3620元。2019年5月10日，被告再次以借钱还债为由向原告借款2万元，约定每月付息600元，借期自2019年5月10日至2019年8月9日。被告收到上述借款后，初始尚能依约向原告支付利息，自2019年8月13日其向原告归还了1万元本金之后，便再未向原告还本付息。原告多次向被告催款，其以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告李帅帅未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李帅帅经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：原告马鑫与被告李帅帅因工作认识，系朋友关系。2018年8月28日下午16:10，原告通过微信向微信号“ｗ××××ｉ”（原告自行备注该账号用户为“李帅”）的使用人转账3000元，对方领取款项。当日，被告向原告出具《借条》，载明（节选）：“本人李帅帅因个人消费购买小汽车，向马鑫借款人民币￥100000.-（壹拾万元整）借款日期：2018年8月28日，还款日期：2019年8月28日，借款期为12个月，到期一次性偿还借款。特立此据为证。电话136××××2998……”该《借条》背面系被告身份证复印件。2018年8月31日原告通过手机银行从其名下中国建设银行账户（卡号／账号：62×××50）向被告名下的中国建设银行账户（账号：62×××28）转账93380元。此后，实名认证为“李帅帅”的支付宝账户“13×××98”向原告的支付宝账户“679×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”陆续有付款、转账交易：2018年9月27日付款3620元；2018年9月28日付款600元；2018年10月26日、2018年12月26日、2019年1月27日、2019年2月28日各转账3620元；2019年4月1日转账4120元；2019年5月1日转账500元、5月6日转账4220元。另，微信帐号“ｗ××××ｉ”的使用人于2018年11月27日向原告的微信账号转账3620元。以上付款、转账共计31160元。 2019年5月10日，被告再次向原告出具《借条》，载明：“本人因还款信用卡，向马鑫借款人民币20000元（贰万元整）。借款日期为2019年5月10日，还款日期为2019年8月9日，每月9号还利息600元（陆佰元整），到期一次性还清本金。借款人：李帅帅136××××2998。2019年5月10日。”当日13:06时，原告通过其支付宝账号“679×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”向实名认证为“李帅帅”的支付宝账户“13×××98”转账19400元，并备注“5月10日扣除第一个月利息放款”。此后，实名认证为“李帅帅”的支付宝账户“13×××98”向原告的支付宝账号“679×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”持续有转账交易：2019年5月19日转账400元、5月27日转账3620元、7月5日转账2620元、7月6日转账2000元。2019年8月13日转账两笔，第一笔3520元；第二笔10000元并在支付宝留言称“还欠你一万”。以上转账共计22160元。上述两笔借款到期后，原告因催款无果至法院起诉。 本院认为，原告向被告支付款项，被告为此出具借条，故双方的借贷关系成立。本案的争议焦点如下：一、原告出借款项的金额；二、双方是否达成了支付利息的约定；三、未清偿的借款本金金额；四、利息计算。 一、关于出借款项的金额：借款合同、借据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张其于2018年8月28日向“w××××i”微信号转账3000元系向被告实际支付本金，后又于2018年8月30日通过手机银行向被告银行账户转账93380元，因预扣了一个月利息（双方是否达成了支付利息的约定在下文阐述），两次实际支付本金合计96380元。原告向“w××××i”微信号转账当天，被告李帅帅出具借条，载明借款金额10万元。原告的付款凭证、陈述、被告出具的借条，形成证据链，足以证明原告第一次出借金额为96380元的事实，对此，本院对原告的主张予以采纳，并认定w××××i”微信号使用人系被告李帅帅。2019年5月10日，原告向实名认证为李帅帅的支付宝账户转账19400元，并备注为“扣除第一个月利息放款”，被告李帅帅向原告出具借条载明借款2万元，对原告第二次出借金额为19400元的主张，本院予以采纳。 二、双方是否达成了支付利息的约定：关于第一次借贷行为，被告出具的借条对借款金额、还款期限作出确认，但没有载明利息。原告主张双方口头约定月息为3620元。从被告李帅帅的支付宝、转账行为来看，被告自借款之次月（2018年9月）至2019年2月期间，每个月都有固定的还款行为，并形成每月27日左右付一笔3620元的规律，在借条载明的借款期2019年8月28日之前，被告的前述规律性付款行为，可以认定双方达成了支付利息的口头协议，并且已经实际履行，本院对原告的此项主张予以采纳。关于第二次借贷行为，原告主张双方约定月利息为600元，与被告出具的借条内容相符，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方两次约定的月息均已超过法律规定，超过部分，本院不予支持。 三、未清偿的本金金额：被告自2018年9月至2019年8月期间所支付超过法律规定年利率36%的部分，法律不予保护，应当抵扣为本金。原、被告双方的借贷行为发生于2018年8月30日、2019年5月10日，被告最后一次还款行为发生于2019年8月13日，故应当以不同时间阶段本金为基数分段计算。 第一阶段借款96380元的剩余本金计算为：以96380元为本金，从2018年8月30日至2019年5月9日，利息按年利率36%计算为23998.62元，被告支付31160元，其中的7161.38元（31160-23998.62）应抵扣本金，剩余本金为89218.62元（96380-7161.38）。 第二阶段借款为第一阶段的剩余本金与2019年5月10日实际出借本金之和，即108618.62元（89218.62+19400），其剩余本金计算为：以108618.62元为本金，从2019年5月10日至2019年8月13日，利息按年利率36%计算为10101.54元，被告支付22160元，其中的12058.46元（22160-10101.54）应抵扣本金，剩余本金为96560.16元（108618.62-12058.46），被告李帅帅应予偿还，对于原告超过以上本金金额的部分主张，本院不予支持。 四、利息计算：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告原约定的借款利率超过法律规定，现原告主张自2019年8月14日起，按照月利率2%计算该笔借款的利息，符合法律规定，应予以支持。原告起算利息的时间，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李帅帅偿还原告马鑫借款本金96560.16元并支付利息（利息计算：以未还款项为基数，自2019年8月14日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2907元（原告已预交），由被告李帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2907元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员 李琳萍