云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2328民初2157号 原告：李顺波，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。 被告：张杰，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。 委托诉讼代理人：李永仙、骆地林，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李顺波与被告张杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺波与被告张杰及其诉讼代理人李永仙、骆地林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺波向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付差欠原告的工程款56000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月份被告承包了平田乡挨昌水库的修建工程，后被告将工程当中的砌挡墙的劳务分包给原告，并口头约定每立方米300元，共320m3，材料砂石也由原告自己负责，工程完工后就向原告结算工程款。原告于2017年5月份组织工人及材料进场施工，经杨孝东、李发金、张从先、吴**彪打给原告的5张收条记载原告代被告垫付了挨昌水库过路费5000元，水泥管道及运费7300元，支付给工人砌挡墙的人工费32000元，材料毛石款24000元，工人粉地沟、沟帮的人工费3000元，合计71300元。另外水泥、其他材料费等费用都是原告自己先垫付的钱（未有收条），工程结束后被告支付了40000元工程款给原告，尚欠56000元一直未付。原告拿着垫付给工人由工人打的收条找被告催要工钱，遭到被告拒绝支付，至今被告仍然未付。为了维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张杰辩称：原告所诉不属实，2017年4月，答辩人承建的元谋县平田乡新昌村委会挨昌村红格箐坝塘建设工程项目，该项目中标价为99611元，工期30天，答辩人将该工程部分项目的劳务和材料分包给原告，包括溢洪道M7.5浆砌石砌筑和M7.5挡墙砌筑两项工程，经双方口头协商一致，约定工程单价为300元/m3。由原告负责劳务和材料，工程总量与工程完工验收合格后的总量为准。工程完工后，经元谋县平田乡政府验收合格确认，原告实际施工建设的溢洪道M7.5浆砌石砌筑9.22m3、M7.5挡墙砌筑106.47m3，合计为115.69m3，应付工程款为34707元，工程验收当日原告及相关人员一并参与验收，其当时也对验收结果未提出异议。答辩人已支付4万元，实际多支付5293元工程款，原告诉称答辩人差欠其56000元工程款无事实依据。原告还诉称垫付了挨昌水库过路费5000元，水泥管道及运费7300元，支付给工人砌挡墙的人工费32000元，材料毛石款24000元，工人粉地沟、沟帮的人工费3000元，合计71300元，另外水泥、其他材料费等费用由原告垫付不是事实。建设工程项目需要运输材料等物资通行，占用到当地村民所修的道路，要求支付过路费给与补偿，先由李顺波垫付5000元给村民，后答辩人支付了5000元给李顺波，但收条由李顺波持有，没有交还给答辩人，也没有给答辩人另写收据；水泥管道费及运费7300元实际由答辩人支付，答辩人因有事离开，支付完货款和运费后委托李顺波代为办理手续，收条就被李顺波实际持有；其余三项费用与答辩人没有关联，因答辩人负责分包劳务和材料，应当由被答辩人李顺波负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李顺波提交的证据经被告质证本院认证如下：原告身份证复印件一份一页，能够证明原告的身份信息；2017年4月28日杨孝东出具收条给原告的过路费5000元，及李发金于2017年5月3日出具收条给原告7300元的水泥管道及运费的真实性双方予以认可，与本案的关联性本院予以采信；张从先于2017年5月3日出具的收条3000元、5月11日出具的收条4000元、5月29日出具的3000元收条、12月26日出具的收条25000元，结合张从先和吴**彪于2017年12月26日出具给原告的结算单能够证明原告支付工钱的基本事实，但与本案的关联性无法予以采信；2017年11月16日吴**彪出具给原告结算（单）能够证明原告支付给吴**彪毛石料款的情况，但与本案的关联性本院无法予以采信；短信聊天记录一份，能够证明原告向被告催要工程款的情况；挨昌村民小组长贺德刚出具证明一份，能够证明原告在挨昌水库施工的事实，但其证明工程的具体方量本院不予采信。 被告张杰提交的证据经原告质证，本院认证如下：被告张杰身份证、户口簿复印件一份二页，能够证明被告张杰基本信息；《中标通知书》、《工程项目预算表》、《平田乡新昌村委会挨昌村红格箐坝塘除险工程财务结算报告》、《工程验收证书》复印件一份五页，能够证明原告李顺波所分包的工程项目为溢洪道M7.5浆砌石砌筑92.22m3、M7.5挡墙砌筑106.47m3的事实，工程总量为198.69m3；《原告施工的M7.5挡墙砌筑照片》《原告施工的溢洪道M7.5浆砌石砌筑照片》复印件一份二页，能够证明原告李顺波所施工的M7.5挡墙砌筑、溢洪道M7.5浆砌石砌筑的基本状况。 根据双方提交的证据，本院对本案事实认定如下：2017年4月份期间，元谋县平田乡政府将平田乡新昌村委会挨昌村红格箐坝塘除险工程发包给元谋建筑安装有限责任公司及张杰，被告张杰将该工程的部分工程溢洪道M7.5浆砌石砌筑以及M7.5挡墙砌筑的劳务分包给原告，双方口头约定工程单价每立方米为300元，砂石材料由原告自己负责。原告于2017年5月份组织工人杨孝东、李发金、张从先、吴**彪进行施工，工程施工期间，原告垫付了5000元的过路费，以及垫付了5200元的水泥管道费及2100元的运费。2018年9月10日，发包方元谋县平田乡人民政府及承建单位元谋建筑安装有限责任公司对工程计量进行认证，双方于当天签订了工程计量认证单（2），该认证单明确记载涉及原告所做的溢洪道M7.5浆砌石砌筑为92.22m3，M7.5挡墙砌筑为106.47m3。2018年9月10日，元谋县平田乡人民政府及承建单位元谋建筑安装有限责任公司组织相关人员对工程进行结算，双方签订了结算单，该结算单明确记载的涉及原告完成溢洪道M7.5浆砌石砌筑以及M7.5挡墙砌筑工程总量与之前双方工程计量进行认证的相互一致，即溢洪道M7.5浆砌石砌筑为92.22m3，M7.5挡墙砌筑为106.47m3，两项工程合计为198.69m3，双方约定每立方米单价为300元，故被告应支付原告完成的工程价款为198.69m3×300元/m3=59607元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案双方当事人没有签订书面的承揽合同，但元谋县平田乡人民政府及承建单位元谋建筑安装有限责任公司双方进行的工程计量认证单及工程结算单，能够充分证明涉及原告完成的溢洪道M7.5浆砌石砌筑工程及M7.5挡墙砌筑两项工程合计为198.69m3，原被告双方约定每立方米单价为300元，故被告应支付原告完成的工程价款为198.69m3×300元/m3=59607元。同时在工程进行中原告垫付了5000元的过路费，以及垫付了5200元的水泥管道费及2100元的运费，原告共计垫付款为12300元。被告辩解原告垫付的费用已支付给原告，后没有拿回收条的辩解主张未提供其他有效的证据予以反驳，故本院不予采纳。被告已支付工程款40000元，但对余款拒绝支付并辩解支付超了相应的工程款无事实依据，本院不予采纳。根据本案查明的事实，被告应付的工程款为198.69m3×300元/m3=59607元，加上施工期间原告垫付的过路费、水泥管道费及运费12300元，两项合计为71907元，扣减被告已支付的40000元，被告还应支付原告工程款31907元。原告还主张要求被告支付垫付的工人工钱，由于工人是原告雇请，其与自己雇请的工人又形成新的承揽关系，即被告仅仅对原告交付的工作成果具有支付责任，故原告支付给其工人的工钱要求被告承担，无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、由被告张杰于本判决生效之日起二十日内支付给原告李顺波工程款19607，工程垫付款12300元，合计31907元。 二、驳回原告李顺波的其他诉讼 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张杰负担，于本判决生效之日起二十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  起学聪 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 欢