云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云06刑终518号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。负责人杜雪瑾，该公司总经理。统一社会信用代码：91530000566204942B。住所地云南省昆明市盘龙区。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，生于1945年3月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。系被害人刘某4之父。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，生于2005年12月12日，汉族，云南省彝良县人，在校学生，住彝良县。系被害人刘某4之女。法定代理人代某，女，生于1982年4月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。系刘某1之母。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，生于2008年6月12日，汉族，云南省彝良县人，在校学生，住彝良县。系被害人刘某4之子。法定代理人代某，女，生于1982年4月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。系刘某2之母。原审被告人陈章富，男，生于1991年2月18日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2020年5月27日被彝良县公安局取保候审，同年6月29日被彝良县检察院继续取保候审，7月31日被彝良县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人谢燃，男，生于1977年1月14日，汉族，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市五华区。云南省彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人陈章富犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2020年10月12日作出（2020）云0628刑初207号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人服判，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司不服，提出上诉。本院审理后，经过阅卷，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年3月29日，被告人陈章富驾驶向车主谢燃借用的云Ａ×××**号小型轿车由昭通往彝良方向行驶。当日21时58分许，行至Ｇ352张家界-巧家（张巧线）Ｋ1318＋350Ｍ处时，撞到行人刘某4，造成刘某4当场死亡、云Ａ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。彝良县公安局交通警察大队认定陈章富负此事故全部责任。案发后，被告人陈章富通过电话报警，并在现场等候公安机关处理。另查明，被告人陈章富已支付被害人家属赔偿款60000元。涉案车辆云Ａ×××**号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保机动车强制险和商业险，交强险和商业险有效期均至2020年6月23日。被害人刘某4长期生活在彝良县，附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2分别生于1945年3月23日、2005年12月12日、2008年6月12日，其中刘某2就读于彝良县中心小学六年级，刘某1就读于彝良县角奎中学九年级。根据上述事实及相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈章富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2死亡赔偿金110000元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2死亡赔偿金614760元，丧葬费53257元，被扶（抚）养人生活费111960元，合计898223.88元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司上诉提出：1.附带民事诉讼原告人提供的证明死者在城镇居住的证明材料均无准许建筑部门盖章，不具有法律效应，仅能证明死者从事非农业劳动，无法证实死者居住在城镇的事实；2.最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题的司法解释第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或者农村居民人均年生活消费性支出额。附带民事诉讼原告人刘某3的被抚养年限为5年，刘某1的被抚养年限为3年，刘某2的被抚养年限为6年，前三年刘某1、刘某2两人的被抚养费加起来已经达到了人均消费性支出额，刘某3的被抚养费不应再进行计算。请求依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人陈章富交肇事致刘某4死亡、负事故全部责任及案发后主动报案、在现场等候公安机关处理的事实清楚。另查明，案发后陈章富主动赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2人民币60000元以及涉案车辆云Ａ×××**号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保的机动车强制险和商业险案发时均在有效期内，商业险限额为100万元（不计免赔），被害人刘某4长期生活在彝良县，附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2分别生于1945年3月23日、2005年12月12日、2008年6月12日，刘某3有8名抚养义务人，刘某2就读于彝良县中心小学六年级，刘某1就读于彝良县角奎中学九年级。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人驾驶证，机动车行驶证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，证人谢燃、孙某、代某证言，酒精检测照片、检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片，被告人供述与辩解，亲属关系证明、离婚协议复印件，刘某4驾驶证、道路运输证，集资建房合同、收条、彝良县中心小学证明、彝良县角奎中学证明等证据在卷佐证。认定犯罪事实及民事赔偿的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人陈章富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判量刑时根据陈章富的罪行、认罪悔罪表现及自首、经赔偿取得谅解等情节，依法予以从轻判处并决定适用缓刑。一审宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审被告人陈章富因交通肇事致刘某4死亡，确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应根据查明的事实和法律规定确定责任比例及赔偿范围判决予以赔偿。本案附带民事诉讼原告人应当获得的赔偿金为：死亡赔偿金614760元，丧葬费53257元，刘某3、刘某1、刘某2的被抚养人生活费23455元÷8人×2年＋23455元÷2人×3年＋23455÷2人×6年＝111411.25元，合计889428.25元。原审被告人陈章富承担本次事故全部责任，本应由其承担全部赔偿责任，但由于其所驾肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投了机动车强制保险和第三者责任险，且赔偿金额未超出保险责任限额，故应由安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司进行全额赔偿。原审被告人陈章富赔付的60000元属其明确表态系对家属的补偿，不予扣除。关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司所提上诉理由，本院经审查认为，原审附带民事诉讼原告人提交的证据能够证明被害人刘某4身前以道路运输职业收入作为主要生活来源，且居住于城镇，其相关赔偿金应当以城镇居民标准计算。上诉人提出应当以农村标准计算的意见不能成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2均是被害人刘某4的被抚养人，但根据相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或者农村居民人均年生活消费性支出额，据此，刘某3、刘某1、刘某2的被抚养人生活费应为23455元÷8人×2年＋23455元÷2人×3年＋23455÷2人×6年＝111411.25元，原判计算确有错误，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司提出的被抚养人生活费计算错误的上诉理由成立，本院予以采纳，并依法改判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院(2020)云0628刑初207号刑事附带民事判决第二、三项，即该判决民事部分。二、由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2死亡赔偿金110000元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2死亡赔偿金614760元，丧葬费53257元，被扶（抚）养人生活费111411.25元，合计889428.25元（限判决发生法律效力后十日内一次性给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十二月三日法官助理范美在书记员张兴倩