广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15908号原告：东莞坤元绿月环保服务有限公司，住所地为广东省东莞市万江区金泰社区********综合楼4、5层。法定代表人：康壮武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市嘉德实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区**************。法定代表人：蔡振锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：林展新，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇莲湖新**，公民身份号码为441************198，系该公司员工。原告东莞坤元绿月环保服务有限公司诉被告东莞市嘉德实业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人白朝荣，被告的委托诉讼代理人林展新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维护运营管理费388107.65元；2.判令被告从起诉之日开始支付逾期付款违约金（以388107.65元为本金，按年利率6%计算，直到全部款项付清之日为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原告与被告签订《污染治理污水处理站系统维护合同》，约定原告为被告对其“工业污水治理系统、中水回用系统”进行管理维护，该合同第三条关于管理维护费用的计算方法:1.甲方按每吨生产废水处理费用26元支付给乙方(包括药剂费用+人工费用+利润)，如果日处理水量小于100吨时，双方应按保底水量是80吨/日计算当日的污水处理费用(计算方法如下:80吨/日×26元/吨水×当月实际天数=实际实收费用);如日处理水量大于或等于100吨时,就按实际处理量计算费用(计算方法如下:实际处理量/日×26元/吨水×实际天数/月＝实际实收费用);以上污水量的计算方法采用:当月实际水量/当月的天数(国家法定的节日除外)；2.乙方负责支付操作及管理人员的工资和药剂的采购费用;3.上述报价含税6%(这部分是环保服务发票，与国家的升降同步);4.乙方负责污水站的自来水费。原告积极履行了自身的合同义务，后被告停止经营，原告对被告服务至2020年7月31日后撤出。经原告计算，扣除被告已经支付的费用和代扣费用，被告尚欠原告费用总计388107.65元。现被告拒不支付以上费用，为了维护原告合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告故意隐瞒案件实际情况，恶意提起诉讼。2019年11月初因污水处理排放重金属超标相关职能部门查封企业，原告亦同时撤走，及至2020年2月下旬，原告并无在被告处作业进行污水处理，期间原告员工高战齐夫妇与被告私下达成劳务协议，于2020年1月被告雇佣高战齐夫妇工作数日，相关报酬在2020年1月23日分两次转账至其个人账户结清劳务费用12960元。2020年2月下旬原告主动向被告提出修改合同，双方达成口头协议，采用试运行方案即由被告负责原告运营员工住宿及餐费并支付原告员工工资，期限为一或两个月。此后双方按照新协议履行，履行期限为2020年2月27日至2020年4月20日。2020年3月，被告再次被相关部门查封，企业于2020年4月20日全面停工停产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”诚实信用原则是民事诉讼法的基本原则，要求当事人在民事诉讼活动过程中，依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，不得以伪造证据、虚构事实等方式妨碍人民法院审理案件。原告违反诚实信用原则，虚构事实。原告明知合同已变更，没有事实根据和正当理由，但为谋取不正当利益或侵害他人合法权益，故意提起诉讼的行为，构成恶意诉讼。二、被告已经付清相关款项，原告要求被告支付维护运营管理费、违约金无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”原告的起诉金额并无依据，且得出数据为原告单方制作的表格，未经被告确认且并无任何证据予以佐证。综上，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《污染治理污水处理站系统维护合同》。合同约定：1.甲方提供项目污水处理所用的污水处理场所、建筑物、设备采购及安装，并为乙方污水处理工作人员提供免费食宿。2.乙方负责甲方废水站的污水处理达标排放运营工作，负责工作人员在甲方厂区内的社会保险。3.甲方按每吨生产废水处理费用26元支付给乙方（包括药剂费用、人工费用、利润），如果日处理水量小于100吨时，双方应按保底水量80吨/日计算当日的污水处理费用（计算方法为80吨/日×26元/吨水×当月实际天数＝实际实收费用）；如日处理水量大于或等于100吨时，按实际处理量计算费用（计算方法为实际处理量/日×26元/吨水×实际天数/月＝实际实收费用）；以上污水量的计算方法采用：当月实际水量/当月的天数（国家法定的节日除外）。4.乙方负责支付操作及管理人员的工资、药剂的采购费用、污水站的自来水费。5.甲方于每月10日前转账支付给乙方上个月的运营维护费，具体费用按实际情况进行计算。6.甲方不按合约支付运营费，从逾期次日起，按应付运营费的3‰/日向乙方偿付逾期付款违约金，同时乙方有权停止运营直至结清之日，停止运营期间所造成的一切后果由甲方负责；7.合同自2019年10月16日起至2020年10月15日止等。原、被告对2019年10月管理维护费用33280元、2020年3月管理维护费用64480元予以确认。原告主张，合同履行的前期，药剂费用由原告采购并承担，但在后期履行合同过程中，是被告提供药剂给原告，即合同在实际履行过程中变更了合同约定，所以原告在应收取的费用中扣减了药剂费用161938.75元。被告对此不予认可，并称药剂费用是原告应自行承担的费用，由原告与药剂供应商结算，故原告只应收取污水处理费用。原告主张，合同签订后，除了国家法定节假日外，其在2019年10月21日起至2020年7月31日期间，派驻了工作人员在被告处保障污水处理站的正常运营，2019年10月21日起至2020年7月31日期间的污水处理费（2020年6月、7月工作人员餐费分别为1800元、1860元）共计606860元，其中2019年11月至2020年7月期间的管理维护费用按照保底80吨/天计算当月天数计算，扣除被告已于2020年1月19日向原告支付的2019年10月费用33280元、2020年1月23日支付给原告员工高志战的6000元、2020年3月15日支付给原告工作人员的12996元，再扣除应由原告承担的药剂费用161938.75元、自来水费4566.6元，被告尚应支付原告388078.65元。原告就其上述主张提交了《污染治理污水处理站系统维护合同》、证人证言调查笔录、高志战身份证复印件、马琳身份证复印件、应收费用表、已付费用表、东莞农村商业银行电子回单（截图打印件）为证。高志战、马琳作为证人在开庭时出庭作证，并接受了双方当事人以及本院的询问。高志战确认被告在2019年期间存在停工停电情况，但是具体时间其记不清楚，其在停工停电后何时离开被告公司的时间亦记不清楚，另高志战确认2020年1月20日至2020年2月20几号放春节假，此后由于新型冠状肺炎疫情影响，高志战无法前往被告的污水处理站工作，直至2020年3月24日或26日，高志战再次为被告进行污水处理工作，在2020年3月底至2020年7月底污水处理系统一直没有运作，其仅在2020年3月底至2020年4月底期间为被告进行了几天的污水处理工作，其余时间均由高志战及其妻子马琳留守被告的污水处理站，但被告尚未支付2020年6月餐费1800元、7月的餐费1860元，另2020年1月20日至2020年1月23日期间，因被告需要处理污水，被告找到原告的经理，经理安排了高志战、马琳以及另外一位同事在上述期间为被告进行污水处理工作，高志战称其于2020年8月1日离开被告处。马琳称其2019年10月21日到被告处的污水处理站工作，2019年11月27日离开被告处，2020年2月28日再次到被告处的污水处理站工作，2020年2月28日以后被告已经停工停产了，由高志战、马琳留守，2020年3月底之后，被告的污水处理站运营了几天，另马琳约于2020年1月20日起为被告进行污水处理工作4天，2020年6月份被告要求马琳、高志战离开，无需在被告处继续留守，但被告尚未结清工钱、餐费，所以马琳直至原告要求撤离时才于2020年7月31日离开被告处。被告主张，因污水处理排放重金属超标，被告于2019年11月7日停工，污水处理站也停止运营，2019年11月21日至2020年2月28日期间原告没有安排工作人员驻守被告的污水处理站，2020年3月1日至2020年3月24日期间污水处理站在运营，原告派驻4个工作人员在被告的污水处理站处理污水，2020年3月24日污水处理站再次停工，此后至2020年6月期间由高志战、马琳留守被告处，污水处理站停止运营，对于2020年1月20日至2020年1月23日期间的污水处理费用，被告当时是口头告知原告的负责人被告需要找人处理污水，原告让被告直接对接高志战，由高志战等人自行安排，被告已按照500元/天/人的标准向高志战支付了6000元的劳务费，被告认为其已支付了2019年10月的管理维护费用33280元、2019年11月的管理维护费用12996元，被告仍需要支付原告2020年3月的管理维护费用，其他时间原告并未提供污水处理服务，故其无需向原告支付其他时间的管理维护费用，另2020年1月20日至2020年1月23日的污水处理费用与原告无关，被告已经向高志战支付了上述期间的劳务费6000元。以上事实，有原告提交的《污染治理污水处理站系统维护合同》、证人证言调查笔录、高志战身份证复印件、马琳身份证复印件、应收费用表、已付费用表、东莞农村商业银行电子回单（截图打印件）、证人证言，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为服务合同纠纷。案涉《污染治理污水处理站系统维护合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效的,双方当事人应按照约定享受各自的权利和履行各自的义务。被告主张双方已于2020年2月下旬对案涉合同的变更达成了口头协议，原告对此予以否认，被告亦未能就其上述主张提交相应的证据佐证，本院对其相应的意见不予采信。原、被告对2019年10月管理维护费用33280元无异议，本院予以确认。另原、被告确认被告已于2020年1月19日向原告支付了2019年10月费用33280元、于2020年3月15日向原告支付了12996元，于2020年1月23日向原告的员工高志战支付了6000元，本院对上述费用予以确认。但双方对被告于2020年3月15日支付的12996元有争议，原告认为该费用是2019年11月的部分管理维护费用，被告认为该费用即是2019年11月的管理维护费用。对于2019年11月1日至2020年7月31日期间的费用，按照双方签订的《污染治理污水处理站系统维护合同》，原告负责被告废水站的污水处理达标排放运营工作，并向被告收取管理维护费用，管理维护费用以废水处理的水量计费，若日处理水量低于100吨时，则按保底水量80吨/日计算，若日处理水量高于100吨时，则按实际处理量计费，故上述期间的管理维护费用应当按照合同的上述约定予以确定。对于2020年3月的管理维护费用64480元，双方无异议，本院予以确认。对于2019年11月1日至11月30日期间的费用，原告未能提交充分证据证明其在上述期间为被告提供废水处理服务，被告自认于2019年11月7日停工，污水处理站也于此时停止运营，故被告应向原告支付2019年11月1日至11月6日的管理维护费用，原告未能提供证据证明上述期间的废水日处理量，则应按保底水量80吨/日计算，则上述期间的管理维护费用为80吨/日×26元/吨×6天＝12480元，被告认为其于2019年3月15日支付的12996元为其应付的2019年11月管理维护费用，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认，故被告已经付清了2019年11月的管理维护费用。对于2019年12月1日至12月31日期间、2020年2月1日至2月29日期间、2020年4月1日至2020年7月31日期间的费用，原告未能提交证据证明其于上述期间为被告提供废水处理服务，其诉请上述期间的费用，缺乏依据，本院不予支持。对于2020年1月1日至1月31日的费用，原告未能提交证据证明其于上述期间为被告提供废水处理服务及具体水量，结合被告的陈述以及证人高志战、马琳的证言，本院确认原告的员工3人于2020年1月20日至23日期间为被告提供了废水处理服务，故被告应向原告支付上述期间的费用，即80吨/日×26元/吨×4天＝8320元，原告确认高志战已代收了被告支付的6000元，故被告尚欠原告2020年1月管理维护费用2320元。对于被告认为其与高志战存在劳务关系，已付清劳务费的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告应向原告支付2020年1月20日至23日期间的管理维护费用差额2320元、2020年3月的管理维护费用64480元，以上合计66800元。被告至今未支付上述管理维护费用，按照合同的约定，已构成逾期付款，应向原告支付管理维护费用的3‰/日的违约金，原告要求被告自起诉之日即2020年9月10日起按照年利率6%计算违约金，是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。对于原告主张高志战、马琳两人的2020年6月餐费，被告确认2020年4至6月均由高志战、马琳留守，且高志战确认被告已经支付了2020年4月、5月的餐费，故原告要求被告支付高志战、马琳2020年6月的餐费1800元，符合双方此前的交易习惯，本院予以支持，但原告要求被告支付餐费的逾期付款违约金缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张高志战、马琳两人的2020年7月餐费，马琳已明确在2020年6月收到被告通知即2020年7月份高志战、马琳无需继续留守被告的污水处理站，高志战、马琳继续留守被告的污水处理站，与被告无关，原告要求被告支付2020年7月份的餐费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市嘉德实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞坤元绿月环保服务有限公司支付管理维护费用66800元及逾期付款违约金[以66800元为本金，按年利率6%的标准，自2020年9月10日起计至款项付清之日止];二、限被告东莞市嘉德实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞坤元绿月环保服务有限公司支付餐费1800元；三、驳回原告东莞坤元绿月环保服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560.81元，由原告东莞坤元绿月环保服务有限公司负担2931.81元，被告东莞市嘉德实业有限公司负担629元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年十二月十一日书记员  郑婵娟邓德力附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。