wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执742号申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住山东省宁津县福宁大街西首。被执行人：郑恩战，男，汉族，1964年1月11日生，住山东省宁津县。被执行人：伊国文，女，汉族，1966年4月12日生，住山东省宁津县。被执行人：郑立华，男，汉族，1983年12月4日生，住山东省宁津县。被执行人：郑华荣，女，汉族，1981年10月16日生，住山东省宁津县。被执行人：郑忠奎，男，汉族，1956年7月5日生，住山东省宁津县。被执行人：邢景艳，女，汉族，1954年10月29日生，住山东省宁津县。被执行人：郑恩寨，男，汉族，1956年10月23日生，住山东省宁津县。被执行人：栾桂荣，女，汉族，1954年7月18日生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初1082号民事调解书，受理执行的申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司申请执行郑恩战、伊国文、郑立华、郑华荣、郑忠奎、邢景艳、郑恩寨、栾桂荣借款合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2019）鲁1422民初1082号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十二月七日书记员  刘秀武
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1796号   申请执行人：蒋淑花，女，1960年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吴忠，男，汉族，1979年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马万刚，男，汉族，1979年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马万环，男，汉族，1981年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人蒋淑花与被执行人吴忠、马万刚、马万环借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2134号民事调解书已发生法律效力。蒋淑花于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为51050元（不含执行费及后续利息），未执行标的额51050元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人吴忠、马万刚、马万环在土地、工商、证券系统等部门无财产登记信息。本院已经轮候查封被执行人马万环名下登记的×××号东风牌车辆，因未能实际控制该车辆暂无法处置，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，本院已将被执行人吴忠、马万刚、马万环名下银行账户冻结。被执行人吴忠、马万刚、马万环现无其他财产可供执行，申请执行人蒋淑花亦无法提供被执行人吴忠、马万刚、马万环其他可供执行的财产。申请执行人蒋淑花同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人刘吴忠、马万刚、马万环入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日     书  记  员   孙小琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3760号申请执行人:王烁，男，1999年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：王健，该公司总经理。关于申请执行人王烁与被执行人扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司劳动纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字﹝2020﹞第291号仲裁调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司一次性给付王烁包括但不限于工资等项费用合计2100元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字﹝2020﹞第291号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月八日书记员  王 露
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1511号原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路。法定代表人：牟振宇，职务：理事长。被告：王伟，男，汉族，1958年11月18日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 侯 强二〇二〇年十二月十七日书记员 罗雅心
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7961号原告：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地，沈阳市于洪区法定代表人：周连喜委托诉讼代理人：万小东，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，满族，1981年9月30日出生，住哈尔滨阿城区。被告：赵远，男，汉族，1979年11月4日出生，住沈阳市于洪区。张玉玉，女，汉族，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏宇保安服务有限公司诉被告赵亮、赵远、张玉玉合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳宏宇保安服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏宇保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告沈阳宏宇保安服务有限公司承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李晨煜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2136号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 被执行人：大连南洋安达联合物流有限公司。 本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与大连南洋安达联合物流有限公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9041号申请执行人：崔洋铭，男，1989年1月17日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人：杨丽杰，女，1962年9月11日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人：朱起彦，女，1935年10月26日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人：崔骏华，男，1930年1月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：深圳前海海澳思健身投资管理有限公司沈阳中山路分公司，住所地沈阳市沈河区中山路**。负责人：吕卫成。本院在执行崔洋铭、杨丽杰、朱起彦、崔骏华与深圳前海海澳思健身投资管理有限公司沈阳中山路分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初16900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  洪倩萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执546号 申请执行人：乳源瑶族自治县赛维雅门业部 被执行人：黄春华 本院受理申请执行人乳源瑶族自治县赛维雅门业部与被执行人黄春华买卖合同纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初1283号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人黄春华已向申请执行人乳源瑶族自治县赛维雅门业部支付货款￥16438元、受理费￥105元，共计款项￥16543元（人民币壹万陆仟伍佰肆拾叁元整），本案执行费￥148元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初13125号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市沈河区市府大路**。统一社会信用代码：912101000647411666。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：高洪禹，男，1981年5月22日生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告高洪禹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告高洪禹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高洪禹偿还原告信用卡欠款本金88772.89元、利息5855.98元，其他费用4288.11元，违约金13522.06，总计112439.04元（以上本金、利息及其他费用截至2020年8月20日，具体金额计算至实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告高洪禹承担原告为实现债权支付的律师费用600元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日被告高洪禹向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告高洪禹信用额度。但被告高洪禹使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，截至2020年8月20日，被告高洪禹共欠原告信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用共计112439.04元。经原告多次催要被告至今仍未归还上述欠款，被告的行为已经构成违约。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，原告催要未果，诉至法院。被告高洪禹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《交易明细》、欠款说明等证据，证明被告领取信用卡后持卡消费，拖欠借款本金、利息等情况。经审查，《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》来源于银行信用卡档案，《交易明细》、欠款说明系银行电子系统自动生成，能够反映案件事实，本院予以确认关在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告签署了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》，向原告申请办理卡号为62×××11的信用卡一张。被告开卡后持卡消费，未按约定及时清偿，截至2020年8月20日拖欠本金88772.89元、利息5855.98元、其他费用4288.11元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款本金88772.89元、利息5855.98元、其他费用4288.11元等的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。关于违约金，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原、被告未重新约定违约金，对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告高洪禹于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金88772.89元及截止2020年8月20日的利息5855.98元、其他费用4288.11元，自2020年8月21日至实际清偿之日的利息、分期手续费等，按双方约定计算；二、被告高洪禹于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由被告高洪禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  冯 凯人民陪审员  齐富强二〇二〇年十二月一日日法官助理陈曦书记员李杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3933号 原告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场********，统一社会信用代码：9145010032266271XR。 负责人：关帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘流，广西凌盛律师事务所律师。 被告:黄健行，男，1998年12月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告:黄家列，男，1970年8月14日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司(以下简称保险公司）与被告黄健行、黄家列保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼，被告黄健行、黄家列经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告支付已赔付受害人李朝健损失120000元；2、判令两被告承担案件受理费。事实与理由：2018年7月18日，被告黄健行驾驶黄家列所有的桂Ｌ×××××号牌二轮普通摩托车与李朝健驾驶的桂Ｌ×××××号牌二轮普通摩托车发生交通事故，造成黄健行和李朝健受伤，两车不同程度的损坏。经交警察认定，被告黄健行和李朝健为同等责任。属被告黄家列所有的车辆已在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李朝健曾两次向凌云县人民法院提起诉讼，法院判决原告在交强险范围内赔偿李朝健各项经济损失共计120000元。因被告黄家列属于无证驾驶，原告赔偿后有权向二被告追偿。原告为维护其合法权益，特依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄健行、黄家列未到庭加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄家列、黄健行系父子关系。桂Ｌ×××××号牌二轮普通摩托车的所有人为被告黄家列。2018年2月7日，黄家列在原告公司投保交强险，并与原告签订《机动车交通事故责任强制保险单抄单》，约定：被保险人为黄家列，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2018年2月8日起至2019年2月7日止。合同签订后，被告黄家列向原告支付了保险费。2018年7月18日00时05分，被告黄家列驾驶桂Ｌ×××××号牌二轮普通摩托车搭乘黄继富（案外人）由凌云往百色行驶，当该车行驶至Ｓ206省道120公路加900米处的转弯处时，与李朝健驾驶的桂Ｌ×××××号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成李朝健、黄健行、黄继富受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经凌云县公安局交通警察大队于2018年9月25日作出第4510271201800000181号《道路交通事故认定书》，以被告黄健行未按照操作规范安全驾驶和未取得机动车辆驾驶证为由，认定被告黄家列和李朝健分别承担本交通事故的同等责任。本交通事故发生在保险期内。受害人李朝健及其亲属李妈因、李廷龙、李依依分别于2019年4月30日、2020年5月7日向凌云县人民法院提起诉讼，要求三被告共同赔偿其各项经济损失共计194090.28元。凌云县人民法院分别于2019年10月20日作出（2019）桂1027民初283号民事判决书，判决由原告在交强险责任范围内赔偿李朝健10000元，在死亡伤残项下赔偿李朝健97740.87元，共计107740.87元，2020年6月10日作出（2020）桂1027民初347号民事判决书，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿被抚养费李妈因等三人的生活费12259.13元。判决生效后，各方当事人均未提起上诉，保险公司也分别于2019年11月14日向李朝健支付10774.87元，2020年7月7日向李妈因等人支付生活费12259.13元，共计120000元。现原告保险公司认为其向李朝健等四人支付120000元依法应享有向被告黄健行、黄家列追偿，故于2020年10月12日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的证据一、被告黄健行身份证，证明：被告的诉讼主体资格；证据二、车辆登记信息，证明被告黄健行驾驶的桂Ｌ×××××号牌二轮普通摩托车所有人为黄家列；证据三、交警事故认认定书，证明事故发生时黄健行系无证驾驶的事实；证据四，保险单，证明属黄家列所有的事故车辆在原告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险；证据五、（2019）桂1027民初283号、（2020）桂1027民初347号民事判决书，证明法院判决原告承担107740.87元和12259.13元，共计120000元；证据六，电子回单（二张），证明原告共向李朝健支付赔偿款120000元的事实。本院经审查认为原告提供的证据与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院认为，本案被告黄家列将桂Ｌ×××××号牌二轮普通摩托车向原告公司投保交强险，并与原告签订的保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，应受法律保护。2018年7月18日00时05分，被告黄家列驾驶桂Ｌ×××××号牌二轮普通摩托车与李朝健驾驶的桂Ｌ×××××号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成李朝健、黄健行、黄继富受伤及两车不同程度损坏的交通事故。凌云县公安局交通警察大队认定被告黄健行和李朝健分别承担本次交通事故的同等责任。本次交通事故发生在保险期内。黄家列明知黄健行没有驾驶摩托车资格，仍将摩托车交由黄健行驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......”的规定，黄家列在本次交通事故中存在过错，应承担过错责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，“保险公司在机动交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；......”本案被告黄健行未取得驾驶资格。故原告要求被告黄健行和黄家列共同支付其垫付的保险金120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄家列、黄健行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄健行、黄家列应在本案判决生效之日起十日内共同向天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付保险金人民币120000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告黄健行、黄家列共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张兰苏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦玉娇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢559号汤玉松、王珍珠、扬州市江都区好运必达快递有限公司：申请执行人汤玉松与被执行人王珍珠、扬州市江都区好运必达快递有限公司运输合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，申请执行人向本院出具了收据，证明其已收到被执行人给付的款项，且双方之间的账已全部结清。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1031号之一 被执行人：徐和建，男，1992年5月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被执行人：姜荣平，男，1988年11月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130刑初225号刑事判决书将涉财产部分执行事项移送执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，发现被执行人徐和建名下有存款人民币1070.6元并已扣划，被执行人姜荣平名下有存款人民币4000元并已扣划；发现被执行人徐和建名下有小轿车1辆，已委托信州区人民法院查封，但未实际控制；通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院委托被执行人户籍地法院进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币184379元，已执行5070.6元，未执行179308.4元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王灵通
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7216号原告：王某，女，1965年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：钟某，女，1969年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张某，女，1968年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告王某诉被告钟某、张某法定继承纠纷一案中，因原告起诉时遗漏当事人，需核实其他当事人身份信息，通知其参加诉讼，原告王某于2020年12月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王某提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  彭骏二〇二〇年十二月八日书记员  闵玮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6368号原告:刘宾,男,汉族,1970年8月18日出生，住安徽省宿州市泗县,委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:卞奇,男,汉族,1974年2月15日出生，住安徽省宿州市泗县,委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。原告刘宾诉被告卞奇义务帮工人受害责任纠纷一案。本院立案审理后，原告刘宾于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告刘宾撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许刘宾撤回起诉。案件受理费25元，由刘宾负担。审判员  梁平二〇二〇年十二月十六日书记员  凌一
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3428号 申请执行人：杨军，男，1988年6月3日生，苗族，住贵州省大方县。 委托代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。 委托代理人：郑航波，贵州于道律师事务所律师。 被执行人：徐敏，男，1973年11月5日生，仡佬族，户籍地遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3193号民事判决书受理的杨军申请执行徐敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人徐敏偿还申请执行人杨军人民币50000元及利息（从2019年3月26日起以尚欠款项为基数按年利率6%计算至款项付清为止），并承担案件受理费1720元、公告费200元、执行费680元。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐敏发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院将执行情况告知申请人并征询其意见，申请人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王世英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18015号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：孔博，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孔博物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64616号之一原告：张嘉桐，女，1987年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海中江房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛志超。原告张嘉桐诉被告上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)沪0115民初64616号民事裁定，并据此查封了上海市浦东新区浦明路1288弄车库3地下一层车位196、197号和江苏银行上海分行营业部的账号XXXXXXXX********。2020年12月，被告上海中江房地产发展有限公司向本院提供了现金反担保，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告上海中江房地产发展有限公司之解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区浦明路1288弄车库3地下一层车位196、197号和江苏银行上海分行营业部的账号XXXXXXXX********的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 金 鸣人民陪审员 胡 萍人民陪审员 向联申二〇二〇年十二月十六日书 记 员 马 骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执异75号 案外人张松平，男，满族，1959年11月29日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人李重凯，男，汉族，1973年2月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地：法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城**（1门）。 负责人边玉臣，系该公司经理。 在本院执行申请执行人李重凯与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司（以下简称法库嘉宸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张松平对本院查封的坐落于辽宁省法库县法库镇金牛街（东湖新区）东方尚城小区20号楼3-7-2室、16号楼3-3-2室、16号楼3-14-2室、16号楼3-4-2室、16-1号楼1-14-2室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，我于2017年2月15日出资购买了上述房屋。开发公司于当日将房屋备案登记在我的名下。我于2017年9月29日办理入住手续，并交纳了相关费用。我已经是此5套房屋的实际所有人。因开发公司的原因未能办理房产证。上述房产曾被法库县人民法院查封，经我申请，最终法院撤销查封。现依法请求人民法院解除对上述房屋的查封。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人李重凯与被执行人法库嘉宸公司因民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0402民初891号民事判决书，判决嘉宸法库分公司给付李重凯借款本金及利息。因法库嘉宸公司未履行上述判决，李重凯向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年6月18日作出（2019）辽0402执25号执行裁定书，依法轮候查封了坐落于辽宁省法库县××东方尚城小区××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室房屋。案外人张松平向本院提出执行异议并提供了相应证据。证明张松平与法库嘉宸公司于2017年2月15日签订东方尚成认购协议书及商品房买卖合同。合同约定，张松平购买法库嘉宸公司开发的坐落于辽宁省法库县××东方尚城小区××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室房屋，并交付了购房款。法库嘉宸公司已将上述房屋交付张松平。 本院认为，本案案外人张松平提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已支付全部购房款并合法占有了上述房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权登记。因此，张松平作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。综上所述，张松平提出的执行异议理由成立，本院依法解除对案涉房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对坐落于辽宁省法库县法库镇金牛街东方尚城小区20号楼3-7-2室、16号楼3-3-2室、16号楼3-14-2室、16号楼3-4-2室、16-1号楼1-14-2室房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 刘 毅 审 判 员 冯国宝 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 罗 曼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16885号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**，统一社会信用代码：91210100059838430U。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被告：郭合锁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告郭合锁物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2907号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处小南门渔场辰阳南路（天济城内）。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，女，该公司员工。被告：周建华，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司（以下简称碧桂园公司）与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人黄志明、黄敏，被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令周建华支付拖欠的物业服务费4076.60元，自2019年6月1日起至付清日止按日千分之三支付违约金（暂计至2020年10月31日为2781.92元）；2.本案诉讼费由周建华承担。事实和理由：2016年8月31日，碧桂园公司与周建华签订《汉寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园公司为小区提供物业管理服务，管理期限从签订合同之日至全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时终止。物业管理费为1.8元/平方米/月，每月5日前交纳。周建华系汉寿碧桂园观湖6栋1004号的业主，房产建筑面积为133.22平方米，每月应付物业管理费为239.80元。碧桂园公司按照约定为周建华提供了管理服务，但周建华自2019年6月1日至2020年10月31日期间未支付物业管理费，共计人民币4076.60元。另根据合同约定，周建华逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按应交管理费的日千分之三缴纳违约金，故周建华应承担的违约金为2781.92元。周建华辩称：1.碧桂园公司按照每月每平方米1.8元的标准收取物业费，承诺的是五星级标准，但业主实际享受到的物业服务与合同的约定不一致；2.其房屋的小阳台出现质量问题，已报告物业，但碧桂园公司并未处理；3.疫情期间，物业保安亭十一点后无人值班；4.物业保安服务态度差。碧桂园公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，碧桂园公司提交的资料移交书、收楼应缴实款项明细、期楼收楼通知书、入住登记表、物业服务协议、微信催缴记录、汉寿县价格与收费项目及标准备案表来源合法、内容客观真实，且周建华无异议，本院均予以采信。经审理查明：周建华为汉寿碧桂园观湖6栋1004的业主，房屋建筑面积为133.22平方米。2016年8月31日，周建华与广东碧桂园物业服务股份有限公司汉寿分公司签订《汉寿县碧桂园前期物业服务协议》，约定碧桂园公司为周建华在内的小区全体业主提供物业服务，期限至小区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时止。物业服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为1.8元/月/平方米，如业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金。周建华于2018年5月31日入住碧桂园小区，自2019年6月1日开始未缴纳物业费至今。截至2020年10月31日，尚欠物业服务费4076.60元（133.22㎡×1.8元/㎡×17月）。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司汉寿分公司于2019年6月19日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汉寿分公司，后于2020年7月23日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《汉寿碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应当按照约定全面履行各自的义务。周建华辩称碧桂园公司的物业服务不到位，但并未向本院提交证据，且物业费的收取除用于物业公司的管理人员、工作人员的开支外，更多的是用于小区公共物业及配套设施的维护保养，物业服务关系到小区内全体业主的切身利益,故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费,应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断,如单个业主以此为由拒交物业服务费,将影响到整个小区的物业服务水平和质量,不利于维护小区全体业主的根本利益,对已经交纳物业服务费的业主而言亦有失公平。故本院对碧桂园公司要求周建华支付2019年6月1日至2020年10月31日期间物业服务费4076.60元的诉讼请求予以支持。《汉寿碧桂园前期物业服务协议》中虽约定了被告如未按协议约定交纳物业服务费,则从应付费用之日的次月1日起按照每日千分之五的标准支付违约金,但该违约金计算标准明显过高，本院酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年10月(起诉时)公布的一年期贷款市场报价利率3.85%以4076.60元为标准计算违约金，期限为2019年6月1日起计算至付清之日止。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周建华于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司物业服务费4076.60元，并自2019年6月1日起，以4076.60元为基数按照年利率3.85%的标准支付至付清之日止的违约金；二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司汉寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年十二月八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初941号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张立伟，男，1980年12月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地沈阳市浑**，现住沈阳市浑**。2011年因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2018年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。经本院决定于2020年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人张立伟犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人张立伟到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年12月14日1时47分许，被告人张立伟驾驶车牌号为辽Ａ×××**号雅阁牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区米处时被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的张立伟血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为81.47mg/100ml。上述事实，被告人张立伟在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，饮酒地点照片、现场查处照片、抽血现场照片，血样存封照片，被告人张立伟的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立伟如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张立伟积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张立伟有多次前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押8日，即自2020年12月17日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 云二〇二〇年十二月十七日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3475号上诉人（原审被告）：刘欣，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林清连，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人刘欣因与被上诉人林清连分家析产纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2884号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3230元予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十一月二十日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执986号之二 申请执行人：候云富，男，1981年12月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：许树奎，男，1969年08月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：丛彩丽，女，1970年02月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人侯云富与被执行人许树奎、丛彩丽借款合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的：5.40685万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人丛彩丽银行存款6651.76元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执986号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执127号 申请执行人：阿西丁加,男性,彝族,四川喜德县人。 被执行人：张勇,男性,汉族,四川喜德县人,。 被执行人：张洪萍,女性,汉族,四川喜德县人。 本院在执行阿西丁加与张勇、张洪萍劳务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川3432执127号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年十二月十四日 书记员 依火伍来
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22978号原告：王宁，男，汉族，1992年7月14日出生，住河南省民权县，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：蝉鸣科技（西安）有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋豫珠，陕西润海律师事务所律师。第三人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：胡晓明，系该公司董事。原告王宁与被告蝉鸣科技（西安）有限公司（以下简称“蝉鸣科技公司”）、第三人浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理案件及缴费通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王宁撤回起诉处理。审判员 雷 君二〇二〇年十一月三十日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5677号 原告：昌吉热力有限责任公司，住所地：昌吉市延安北路**。 法定代表人：金明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文轩，系该公司职工。 被告：杨贵强，男，1987年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉热力有限责任公司与被告杨贵强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文轩，被告杨贵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告昌吉热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿付采暖费3,753.66元；2．判令被告向原告偿付采暖费逾期付款利息损失177.07元（1，200×4.875‰×18个月＋2，453.66×4.875‰×6个月，自每年4月16日至2020年10月15日）；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围，从2018-2020年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热，被告房屋建筑面积为111.53平米，根据昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》等相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应交纳2018-2020年度的采暖费4,907.32元(111.53平米×22㎡/元×2年)过水热100元。尚欠2018年-2019年度采暖费1，200元，2019年-2020年度采暖费2，453.66元，过水热100元,合计3，753.66元。经原告多次催交，被告拒不给付，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告杨贵强经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 本院经审理，认定事实如下：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围。2018-2020年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热。被告房屋建筑面积为111.53平米。昌吉州发改委昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元。被告2018-2020年度的采暖费3，753.66元。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供用热合同关系。原告提交了2018-2020年度供暖期内对被告室内温度测量的记录，最低温度为20度，最高温度为24度，均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失177.07元的请求，被告应于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应当支付逾期付款损失，原告此项请求符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨贵强于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费3，753.66元； 二、被告杨贵强于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费利息损失177.07元（1，200元×4.875‰×18个月+2＋453.66元×4.875‰×6个月，自每年4月16日至2020年10月15日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取)由被告杨贵强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢305号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：刘礼军，男。被执行人：罗小和，男，1969年8月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：刘小春，女，1969年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与罗小和、刘小春为金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）湘0421民初1424号民事判决书判决。罗小和、刘小春未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2018年8月2日，本院作出（2017）湘0421执589号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421执589号案件执行。2020年12月1日，申请执行人申请恢复执行。2020年12月3日，本院立案受理后向被执行人罗小和、刘小春发出恢复执行通知书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1424号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军审 判 员  宁北军人民陪审员  蒋 辉二〇二〇年十二月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2116号 原告：文某某，女。 委托诉讼代理人：李靖东，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：齐某，男。 原告文某某与被告齐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人李靖东、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5635.60元、误工费6000元、护理费1500元、住院生活补助费500元、营养费300元、交通费130元、精神抚慰金1000元，合计15065.60元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月28日中午，原告骑自行车驶入209省道横过道路时，与被告驾驶的无号三轮摩托车发生相撞，造成原被告受伤、车辆受损的交通事故。扶风县公安局交通管理大队认定，原被告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往扶风县人民医院住院治疗，但被告未支付医疗费，也不积极配合处理此事。 被告齐某辩称：被告在路上正常行驶，是原告撞得被告。原告只是皮外伤，缝合伤口就行了，没有必要住院，其花费的医疗费太多了，被告不认可。被告自己也受伤了，为了减少费用，回家自行涂抹吃药。 审理查明：2020年8月28日12时10分许，文某某骑行自行车，沿扶风县后沟村田间生产路由西向东驶入209省道横过道路时，与沿209省道由北向南齐某驾驶的无号正三轮摩托车相撞，造成文某某、齐某受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年9月11日，扶风县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，文某某、齐某承担事故同等责任。 事故发生当日，文某某被送往扶风县人民医院住院治疗，2020年9月7日出院，共计10天，医疗费4913.80元。出院诊断：1.多处皮肤裂伤；2.多处皮肤擦伤；3.多处软组织损伤。出院医嘱：继续卧床休息，床上行适当的功能锻炼；5天后门诊复查拆线；休息2周门诊复查指导后续治疗；如有不适随诊。2020年10月13日，文某某左足疼痛在扶风县人民医院门诊复查，诊断左足内侧异物，手术取出，医疗费352.80元。 另查明：齐某未取得机动车驾驶证，其驾驶的正三轮摩托车未经登记，也未投保机动车第三者责任强制保险。 证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据等。上述证据，经当事人质证，本院审查后予以确认。 本院认为，交警部门的事故认定事实清楚、责任明确，本院予以确认。 关于文某某因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：5266.60元（包括门诊、住院、复查）。文某某提交的扶风县医诚大药堂99.60元外购药单据，没有具体时间，也没有相关医嘱，本院不予认定。文某某提交的270元处方签，没有医疗机构名称，也没有具体年份，本院亦不予认定。齐某对住院治疗的必要性、合理性提出异议，但未提交相关证据，故对其辩称，本院不予采信。 2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天30元，住院10天，为300元。 3、营养费：按每天30元，住院10天，为300元。 4、误工费：文某某虽然提供了日工资220元的单位证明，但未提供工资银行流水或因误工实际收入减少的证明，故其请求按每天150元计算，本院不予支持，其系农村居民，应按2019年陕西省私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资计算，结合住院10天和医嘱休息2周的意见，为2059.73元（31325元÷365天×24天）。 5、护理费：文某某称其丈夫护理，但仅提供其丈夫日工资260元的单位证明，未提供具体的工资银行流水，故其请求按每天150元计算，本院不予支持，应按2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资计算，结合住院10天，为1028元（37522元÷365天×10天）。 6、交通费：根据文某某住院、复查的具体情况，本院酌定为50元。 7、文某某因交通事故造成的伤情较轻，故对其请求精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。 综上，文某某各项损失共计9004.33元。因齐某对其驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险，故对文某某的损失9004.33元，齐某应在交强险责任限额范围内予以全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告文某某赔偿9004.33元； 二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告文某某负担40元，被告齐某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  康美姣 1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1279号 申请执行人王小洋，男，1973年2月18日生，汉族，现住河南省平舆县。 被执行人包金权，男，1974年9月3日生，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王小洋与被执行人包金权民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3179号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王小洋与被执行人包金权达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3179号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘诗瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23751号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郝志峰，男，1985年9月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝志峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4406号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道，统一社会信用代码11341302003191930H。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：李杰，男，1984年8月13日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人李杰罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初987号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年11月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李杰名下的财产信息： 1、被执行人李杰名下无车辆登记信息。 2、被执行人李杰名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人李杰名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李杰有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李杰的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李杰无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初987号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1557号 申请执行人：李桂林，男，1956年6月5日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：王凌，男，1975年8月13日出生，汉族，现住新疆巴州。申请人李桂林与被执行人王凌买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初15号民事调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被执行人王凌银行存款7625.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   郭 鑫 智
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执807号之六被执行人：王国良，男，汉族，1974年05月07日生，住郧西县。关于申请执行人与被执行人王国良运输合同纠纷一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人王国良在085e9858ef886ffbbacbd645f@wx.tenpay.com账户内余额人民币3454.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国良在财付通支付科技有限公司085e9858ef886ffbbacbd645f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3454.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十七日书记员  董 鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15083号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张仁平，女，1974年4月24日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杨敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2063号之二原告：江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司，住广东省江门市新会区******。统一社会信用代码：914********8959051。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾其峰，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，系广东良匠律师事务所实习律师。被告：陈丽仪，女，1958年3月14日出生，住广东省江门市。本院在审理原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司诉被告陈丽仪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取5250.25元、保全费3796.75元（已由原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司预交），由原告江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司负担。审 判 员  赵伟亮人民陪审员  谭理德人民陪审员  谢飞苹二〇二〇年十二月九日法官 助理  梁韶华书 记 员  洪椅君
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执689号晋宁宁、李腾鸣：申请执行人晋宁宁与被执行人李腾鸣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，其中，案款10000元、执行费50元。申请执行人晋宁宁已将该款全部领走。至此，申请执行人晋宁宁向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7564号申请执行人：文静，女性，1993年06月08出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：张道涵，男性，1989年12月02出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人文静与被执行人张道涵诈骗罪（2020）辽0103执7564号一案中，被执行人应给付申请执行人338000元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭思程
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13188号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒(成都)律师事务所律师。 被告：王林，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王林向川商公司支付贷款本金4089元、利息1043元（利息以贷款金额4089元为基数，按照年利率17%以等额本息法从2016年5月25日起计算至2017年11月25日止）；2.请求判令王林向川商公司支付逾期违约费用，暂计2635元（逾期利息以尚欠本金4089元为基数，按照年利率24%从2017年11月25日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年5月25日，王林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4089元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王林仍未还款，已构成违约。 王林未作答辩。 本院认为，2016年5月25日，王林为购买价值5289元的苹果手机向川商公司申请贷款4089元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年6月25日起每月25日还款，分期18期，月还款371元。同日，王林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，王林与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王林收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5289元的苹果手机一台，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，王林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后王林未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王林未归还任何款项，故本院确认，王林应归还川商公司尚欠本金4089元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计516.50元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月25日次日起以尚欠本金4089元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4089元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月26日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4089元； 二、王林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息516.50元、逾期利息（以4089元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由王林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 曦
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1858号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路****，统一社会信用代码：9137050073579290X6。主要负责人：徐衍生，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉岐，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住，住所地东营区蒙山路**一社会信用代码91370500782322257N。主要负责人：顾征海，职务：总经理。委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。被告：吕红梅，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省利津县。被告：李万利，男，1949年10月13日出生，汉族，住山东省利津县。被告：李佳琦，女，2002年1月30日出生，汉族，住山东省利津县。被告：尹经玉，女，1948年9月15日出生，汉族，住山东省利津县。被告：李某，男，2009年6月4日出生，汉族，住山东省利津县。以上四被告共同委托诉讼代理人：吕红梅，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省利津县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋保险东营支公司”）与被告吕红梅、李万利、李佳琦、尹经玉、李某、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光保险东营支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。太平洋保险东营支公司委托诉讼代理人张玉岐、被告吕红梅暨被告李万利、李佳琦、尹经玉、李某共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，阳光保险东营支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险东营支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某、阳光保险东营支公司向太平洋保险东营支公司支付保险追偿款29403.6元；2.请求案件受理费由吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某、阳光保险东营支公司负担。吕红梅、李万利、李佳琦、尹经玉、李某辩称，事故主要责任人李兴旺已经死亡，且没有遗留遗产，其作为李兴旺继承人不予赔偿。阳光保险东营支公司提交书面答辩状辩称，事故主要责任人李兴旺为醉酒驾驶，属于保险免赔情形，故该公司不应赔付。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，李兴旺醉酒后驾驶鲁Ｍ×××**号车辆沿利津县境内国道220线由东向西行驶至78公里+500米路段逆行，与由东向西行驶至此处的崔海霞驾驶的鲁Ｅ×××**号车辆相撞，后MZ819F号车辆又与行驶至此处的林士昌驾驶的鲁Ｅ×××**号车辆相撞，形成道路交通事故。经交警部门认定，李兴旺醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未实行右侧通行的过错行为是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；崔海霞承担事故的次要责任，林士昌无责任。崔海霞驾驶的鲁Ｅ×××**号车辆因事故受损，该车辆所有人于磊磊就车辆损失向其投保的太平洋保险东营支公司提出了赔付请求，太平洋保险东营支公司经定损在承保范围内赔付于磊磊车辆损失款41148元（含施救费500元）。李兴旺驾驶的鲁Ｍ×××**号车辆在阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，李兴旺在投保时签字声明，保险公司已经向其详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》及机动车商业保险保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容作了明确说明；其本人已经领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，被保险机动车在驾驶人醉酒情况下发生交通事故，对于除受害人所需抢救费用外的其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。根据《阳关财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，驾驶人饮酒情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。现李兴旺已因事故死亡，吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某为其第一顺序继承人，上述继承人均主张李兴旺无遗产，太平洋保险东营支公司未能说明或提供财产线索证明李兴旺留有遗产。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒不得驾驶机动车。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，李兴旺在阳光保险东营支公司投保时，签字确认已知悉交强险及三者险中免责情形，保险条款中约定了醉酒驾驶属免赔情形，李兴旺属醉酒驾驶，故阳光保险东营支公司不承担赔偿责任。李兴旺死亡后，吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某作为李兴旺第一顺序继承人，仅在遗产范围内承担赔偿责任，太平洋保险东营支公司未证实李兴旺留有遗产，且吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某主张李兴旺无遗产，故对太平洋保险东营支公司要求吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某承担赔偿责任的诉求不予支持，综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 巴 方二〇二〇年十二月十五日书记员 侯春晖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4953号 原告：杜祖南，男，1948年3月31日出生，汉族，住广西北流市。 原告：徐玉美，女，1950年8月14日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁容，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杜某1，女，2006年1月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杜某2，女，2009年1月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杜某3，女，2011年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杜奕恒，女，2015年3元26日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杜某4，男，2017年10月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告杜某1、杜某2、杜某3、杜奕恒的法定代理人：梁容，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西北流市。 以上原告委托诉讼代理人：吕文龙，广西八桂律师事务所律师。 以上原告委托诉讼代理人：梁红梅，广西八桂律师事务所实习律师。 被告：张钦，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告杜祖南、徐玉美、梁容、杜某1、杜某2、杜某3、杜奕恒与被告张钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜祖南、徐玉美、梁容、杜某1、杜某2、杜某3、杜奕恒撤诉。 案件受理费7600元，已预交3800元，退回给原告杜祖南、徐玉美、梁容、杜某1、杜某2、杜某3、杜奕恒。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 黄 成
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2962号之十申请人：李某某。被执行人：李某某。关于申请执行人与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人李某某在账户内余额人民币105.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司m账户内存款人民币105.16元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月二日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1399号之一申请执行人：河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。法定代表人：刘亭。被执行人：朱彩霞，女,1967年3月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌东鹏安全玻璃有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。法定代表人：寇留柱被执行人：寇留柱，男,1966年9月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司与被执行人朱彩霞、许昌东鹏安全玻璃有限公司、寇留柱追偿权纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的（2014）许民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金4818827元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院依据执行裁定书查封了被执行人位于蒋李集寇庄工业园区的生产车间和办公楼，但非首封，本院无处置权。4、本院对将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱彩霞、许昌东鹏安全玻璃有限公司、寇留柱名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执恢1399号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 焱
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终168号 上诉人(原审被告)：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇黄河路**。 法定代表人：彭裕祥，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王旭，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审被告：安徽丰原生物化学股份有限公司，，住所地安徽省固镇县经济开发区经二路东纬四路北。 法定代表人：付松，该公司董事长。 上诉人安徽省淮海工程科技有限公司因与被上诉人王旭、原审被告安徽丰原生物化学股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省淮海工程科技有限公司上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人之间产生的纠纷案由为建设工程施工合同纠纷，属于定性错误。因为上诉人与本案被告安徽丰原生物化学股份有限公司签订的是保温施工承揽合同，而不是建设工程施工合同，故一审法院作出的（2020）皖0323民初2638号民事裁定存在认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。另依据《民诉法》第二十一条第二款规定及被上诉人王旭的承诺，本案应由安徽省萧县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省萧县人民法院管辖并审理。 本院经审查认为，根据王旭在一审法院提出的诉讼请求、事实和理由及提交有关证据，虽然上诉人与原审被告安徽丰原生物化学股份有限公司签订的是保温施工承揽合同，但该合同的内容符合建设工程施工合同特征，故原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程在安徽省固镇县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称一审法院认定上诉人与被上诉人之间产生的纠纷案由为建设工程施工合同纠纷，属于定性错误，本案应由安徽省萧县人民法院管辖等，事实及法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10138号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：徐军，男，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1730号申请执行人:华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道**。负责人：姜卫其，该行行长。被执行人：黎勇，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：杨艳，女，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系被执行人黎勇配偶）。被执行人：邓谷云，女，1949年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人黎勇、杨艳、邓谷云金融借款合同纠纷一案，因申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年12月10日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月十一日书记员  熊 俊
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初451号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人刘某明，男，1987年6月29日出生，公民身份号码441************631，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地英德市******委会角头组，住英德市*******委会峰光路英绿食品厂富航汽车美容洗车店。因涉嫌强奸罪于2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。英德市人民检察院以英检第二部刑诉〔2020〕Z7号起诉书指控被告人刘某明犯强奸罪于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人刘某明及其辩护人朱志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人刘某明通过QQ认识被害人谭某某，并已知道谭某某未满14周岁。2020年8月3日凌晨，被害人应约与被告人刘某明见面，刘某明暴力殴打并威胁谭某某后，强行与谭某某发生性关系。此后，刘某明还以将此事宣扬出去要挟谭某某继续与其发生性关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某明明知被害人未满14周岁，使用暴力的手段与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人刘某明有期徒刑四年六个月。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人无犯罪前科，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请予以从轻处罚。经审理查明，被告人刘某明于2020年7月份通过QQ认识了被害人谭某某，并已知悉被害人未满14周岁。2020年8月3日凌晨，被害人应约与被告人刘某明在英德市******委会寿塘一组一处小树林的沙堆边见面，被告人刘某明殴打、威胁被害人后，强行与被害人发生性关系。此后，刘某明还以将与被害人发生性关系的事情宣扬出去的方式，要挟谭某某继续与刘某明发生性关系。上述事实有经庭审质证、确认的书证抓获经过、户籍证明等，证人谭某华、吴某诗的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，英德市********出具的《鉴定书》，现场勘验、检查笔录、图、照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明使用暴力手段强行与未满14周岁的幼女发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘某明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2025年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  吴志行人民陪审员  吴翠琼二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执669号 黄进智： 被执行人黄进智补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终3306号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴二审案件受理费1500元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的网络存款1500元，并已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1784号申请执行人：康晓磊，男，1994年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇小城花园****楼****。被执行人：张贺，男，1990年3月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇榆钱家园小区**楼**车库。本院在执行康晓磊与张贺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的26225元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请执行人明确表示暂时不用法院执行财产外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人张贺名下银行卡，冻结日期为2020年11月25日，冻结期限为一年（2020年11月25日至2021年11月25日）；依法查封了被执行人张贺名下车牌号码为吉GHE0**、吉G484**、吉GRR3**三辆车辆，查封期限为二年（2020年11月26日至2022年11月25日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十二月十一日书记员  谢承玺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2429号之五申请执行人：付某某。被执行人：梁某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁某某在中国工商银行账户内存款人民币7800.00元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月四日书记员  周子琛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7535号申请执行人：安阳，男，1987年9月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：王东起，男，1982年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人安阳与被执行人王东起民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人114540元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  董家彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6753号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：牛成立。被执行人：李美艳，女，1981年8月29日生，汉族，住广州市。原告中诚信托有限责任公司与被告李美艳公证债权文书纠纷一案，上海市徐汇区公证处作出的(2019)沪徐证执行字第125号执行证书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告中诚信托有限责任公司向本院申请执行，要求被告李美艳支付借款本金3,940,000元、借款利息19,430.14元、违约金(计算方式：自2018年5月9日起至今全部债务履行完毕之日止，以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算逾期违约金)，被执行人抵押的上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房产，申请人以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年9月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法进行公告。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房产。因轮候查封，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市徐汇区公证处作出的(2019)沪徐证执行字第125号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月七日书记员  张健附：相关法律条文
鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执恢46号申请执行人：范顺利,男,汉族，1963年11月2日出生,住鸡西市滴道区金山委**。委托代理人：杨金平，黑龙江惟行律师事务所律师，电话：15214******。被执行人：辛德来，男,汉族，1989年7月7日生，住鸡西市滴道区。本院在执行申请执行人范顺利与被执行人辛德来借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 欣二〇二〇年十二月一日书记员 李坦途
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15533号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：邱丹，女，1984年7月14日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告杨吉香物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初606号原告：崔向伟，男，1957年3月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：张会莉（别名：崔大妮、崔惠利、崔惠俐、张会利、张惠俐），女，1981年9月10日生，汉族，住丰县。原告崔向伟与被告张会莉赡养费纠纷一案,本院于2019年5月20日作出（2019）苏0321民初1581号民事判决，判决驳回崔向伟的诉讼请求，崔向伟不服该判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏03民终5325号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）苏0321民初1581号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔向伟到庭参加诉讼，被告张会莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔向伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付赡养费2000元；2.被告每年看望原告6次；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔向伟和案外人王玉清于××××年××月结婚，1981年10月9日生被告崔大妮（崔惠利）。原告和案外人王玉清××××年××月××日经丰县人民法院调解离婚，后被告跟随案外人王玉清生活，案外人王玉清1985年和他人再婚，被告崔大妮（崔惠利）改名张会利。现原告年事已高，体弱多病，需要被告经常探望并给付赡养费用。原告多次经过相关部门以及亲朋好友协商赡养事宜，被告均不予理睬并且态度恶劣。被告张会莉未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理，结合关联案件的相关证据认定事实如下：原告崔向伟和案外人王玉清于××××年××月结婚，婚后生育一子一女。双方于××××年××月××日经丰县人民法院调解离婚，儿子由崔向伟委托其姐姐抚养，女儿崔惠利由王玉清抚养。后案外人王玉清于1985年和他人再婚，崔惠利跟随案外人王玉清生活，并改名为张会莉。原告崔向伟自××××年××月××日离婚后至今未再结婚并生育子女。原告崔向伟陈述称，其患有高血压、支气管炎等疾病，以务农和拾荒为收入来源。另查明，被告张会莉的户籍性质为农村户口。上述事实，有丰县人民法院赵民字（84）6号民事调解书及（2019）苏0321民初1581号案件卷宗材料、徐州市中级人民法院(2019）苏03民终5325号案件卷宗材料、常住人口登记表以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。虽然原告崔向伟因客观原因未完全履行抚养义务，被告张会莉仍具有赡养义务。故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养的数额的问题。综合考虑原告崔向伟的收入来源、年龄因素、生活需要、子女分摊以及被告张会莉的经济状况、家庭支出等因素，本院认为原告崔向伟主张每月2000元赡养费，数额显属过高，本院不予支持。本院酌定，按2019年度江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元的百分之三十计算赡养费，即每月567元（22675元/年×30％÷12月）。原告崔向伟有两个子女分摊赡养费用，故被告张会莉每月应向原告崔向伟支付283.5元（567元/月÷2人）。关于原告要求被告每年看望6次的问题。赡养老人不仅包括经济上支持，还包括精神上慰藉。原被告双方之间之所以产生隔阂，系双方长久缺乏沟通共同所致，双方应予更多的理解，积极化解矛盾，以促进家庭和谐，本院认为，原告崔向伟要求被告张会莉每年看望自己6次，于法无悖，本院予以支持。原告其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告张会莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告张会莉每月向原告崔向伟支付赡养费283.5元；二、自本判决生效之日起，被告张会莉每年探望原告6次；三、驳回原告崔向伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张会莉负担，被告张会莉应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  孙海英人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十二月三日法官 助理  吴海强书 记 员  刘 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1708号 申请执行人：倪彩英，女，1983年8月15日生，汉族，住库尔勒市。被执行人：张永喜，男，1969年10月5日生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：胡春花，女，1975年3月8日生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人倪彩英与被执行人张永喜、胡春花，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2027号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的129614元，执行费1844元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初2027号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   支文静
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4558号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：龚智辉,男，汉族，1979年6月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告龚智辉物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告提出庭外和解，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十二月十六日法官助理邱黎书记员白浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保278号申请人：奎屯翰啸商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区南环西路附****（**）。法定代表人：杨忠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托代理人：刘燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人：新疆驼铃梦坡商贸有限公司，住，住所地新疆石河子市西古城镇150团11连**平房**/div>法定代表人：钱俊平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：钱俊平，男，1968年9月22日出生，汉族，新疆驼铃梦坡商贸有限公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请人奎屯翰啸商贸有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆驼铃梦坡商贸有限公司、钱俊平价值1,250，000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯翰啸商贸有限公司的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人奎屯翰啸商贸有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人新疆驼铃梦坡商贸有限公司、钱俊平价值1,250,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人奎屯翰啸商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   徐晓东