湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2229号 原告：郑见兴，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住平江县。 委托诉讼代理人：赖广兰，平江县法律援助中心指派湖南湘杰律师事务所律师。 被告：宋桂元，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住平江县。 被告：汪金凤，女，1982年5月25日出生，土家族，无业，住平江县。 委托诉讼代理人：张众才，男，汉族，无业，住址同上，系汪金凤丈夫。 被告：钟礼，曾用名钟旅，男,1987年3月10日出生，汉族，无业，住平江县。 委托诉讼代理人：钟峰林，男，汉族，农民，住址同上，系钟礼父亲。 被告：钟吉林，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住平江县。 原告郑见兴诉被告宋桂元、汪金凤、钟礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。因必须参加诉讼的当事人未参加诉讼，本院根据原告郑见兴申请，通知钟吉林参加诉讼，依法转为普通程序于2020年10月12日第二次公开开庭进行了审理。原告郑见兴及其委托诉讼代理人赖广兰、被告汪金凤的委托诉讼代理人张众才、被告钟礼的委托诉讼代理人钟峰林、被告钟吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑见兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告在提供劳务过程中因受伤造成的各项损失共计48430元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郑见兴申请追加钟吉林为被告，请求其对原告的损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年2月，原告郑见兴受被告宋桂元雇请到被告汪金凤、钟礼共同新建的房屋建房。2019年3月11日下午1时许，原告郑见兴在进行装模工作时，不小心从梁底摔下致双足受伤。事故发生后，原告郑见兴当即被送往浏阳市骨伤科医院进行治疗，共住院18天，花去医疗费10800元，6个月后取钢钉所花费的4000元均由被告汪金凤、钟礼垫付。出院后，原告在当地诊所打针治疗，花去药费400多元，系原告自行支付。2019年9月11日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为左跟骨粉碎性骨折行内固定术后，遗留左足弓结构破坏大于三分之一，评定为十级伤残。2020年3月16日，经该鉴定所鉴定为双侧根骨骨折，误工期为7个月、护理期为2个月、营养期为3个月，后期治疗费6000元。因建房业主在中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋寿险岳阳中心支公司）投保了建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程施工人员团体医疗保险，原告从已该保险中获赔31405.56元。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。 被告宋桂元辩称：1、答辩人与原告系邻村村民，原告跟随答辩人共同做事已有十多年；2、被告汪金凤、钟礼在三阳乡大西村新建7层的房层，该栋房屋的建设施工由被告钟吉林承包，被告钟吉林系被告钟礼的委托诉讼代理人钟峰林的弟弟，被告钟礼联系答辩人从事木工装模工作，答辩人在被告钟吉林手上承包了木工装膜。3、原告在务工的第5天，去工地第一层地下室装模时踩到梁顶摔伤腿；4、建房业主已投保意外伤害保险，原告的损失已由保险公司进行了赔偿，不应再由答辩人承担赔偿责任；5、原告受伤后，答辩人支付了500元伙食费。 被告汪金凤辩称：1、答辩人与被告钟礼合伙建造房屋，将位于××村××号××号××房工程以包工不包料的方式口头承包给被告钟吉林施工，钟吉林雇请什么人员工作、如何雇请的答辩人均不清楚，与答辩人无关；2、原告在工地务工摔伤时，答辩人与被告钟礼、钟吉林均不在场，并不清楚原告的摔伤过程。被告钟吉林电话通知答辩人提出原告受伤，答辩人驾车至工地附近的路边看到原告后将其送往浏阳市骨伤科医院进行救治；3、原告受伤后，答辩人与被告钟礼共同垫付13830元，被告钟吉林陈述其垫付了4000元；4、答辩人与被告钟礼共同在太平洋寿险岳阳中心支公司投保建筑工程团体意外险，原告是否已获得赔偿及赔偿了多少答辩人因没有参与不清楚保险理赔情况；5、原告系从事木工工作，在建房过程中，应具备基本常识，其踩上梁顶后摔伤自己应承担主要责任。事后，答辩人及保险公司已向原告支付了医疗费等，原告亦治疗终结，答辩人不应再承担其他责任。 被告钟礼辩称：答辩人与被告汪金凤的答辩意见一致，补充意见为原告出院时亦未通知答辩人。 被告钟吉林辩称：1、答辩人以包工不包料的方式承包了被告汪金凤、钟礼的建房施工工程，其中将木工工程以44元/㎡的价格分包给被告宋桂元。原告郑见兴系被告宋桂元请来务工的；2、原告受伤是事实，因被告宋桂元打电话联系答辩人，答辩人才知道原告受伤的一事，并在第一时间将原告送往浏阳市骨伤科医院进行治疗；3、原告对自身受伤存在责任；4、事故发生后，答辩人向原告垫付了4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告钟礼对原告提交的太平洋寿险岳阳中心支公司出具的领款通知书有异议，表示因未参与索赔过程，对该情况不知情。本院认为，该领款通知书由保险公司出具，原、被告均对被告汪金凤、钟礼投保了建筑工程团体意外伤害保险及附加险的事实不持异议，在第二次开庭时各方当事人均对原告获赔金额不持异议，对该证据，予以采信；2、被告汪金凤对原告提交的医疗费票据复印件有异议，认为部分费用金额无法看清。本院认为，原告提交医疗费票原件因在太平洋寿险岳阳中心支公司进行理赔时交与保险公司，保险公司在复印件上均加盖有理赔专用章，且双方当事人对原告所获赔偿的金额不持异议，故对该证据予以采信；3、被告钟礼对原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所的鉴定意见书有异议，认为系原告自行委托。本院认为，该鉴定意见书系由有相应鉴定资质的社会中介机构及人员作出，被告钟礼未提供证据加以反驳，又不申请司法鉴定，故对该证据予以采信；5、被告汪金凤对原告提交的杨未湘的调查笔录的内容有异议，认为笔录中的支撑房梁底板的树木断裂造成原告摔伤的陈述与事实不符，实际系原告自已踩在梁顶摔伤。本院认为，当事人对该证据的真实性无异议，对该笔录中双方无异议的事实部分予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的被告汪金凤、钟礼共同建造房屋，共同投保，共同向原告垫付了费用的事实，本院予以确认。本院另查明：2018年下半年，被告汪金凤与被告钟礼共同在平江县××村××栋××层楼房××室××，其将房屋整体建设工程施工以约218元／㎡的价格，包工不包料的方式发包给没有建设施工资质的被告钟吉林个人，被告钟吉林与被告汪金凤、钟礼均提出进行投保，但双方未协商达成由谁出资及投保何种险种的协议。被告钟吉林承包该房屋建设工程后，将木工工程施工部分以44元／㎡的价格，包工不包料的方式分包给被告宋桂元。被告宋桂元雇请了原告郑见兴等人从事木工装模工作，由被告宋桂元提供施工工具，口头约定报酬为含伙食240元／天，不含伙食230元／天。2019年农历2月初五中午，原告吃完午饭后去该工地地下室工作时，因修建电梯井需丈量长度，于是双脚踩在梁顶上，左脚梁顶断裂致使原告路落，造成左足受伤。事故发生后，被告钟吉林、汪金凤知晓后将原告送往浏阳市骨伤科医院住院治疗19天，共同进行了保险报案，出院后原告在浏阳市骨伤科医院进行门诊复查。原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工期为7个月（210天）、护理期为2个月（60天）、营养期为3个月（90天），后期治疗费为6000元，或以实际发生费用计算。被告汪金凤与钟礼在人寿财险岳阳市中心支公司共同投保了建筑工程（Ｂ）团体意外伤害保险及附加建筑工程施工人员团体医疗保险（Ｂ），原告于发生事故后在该保险公司获赔保险款38342.98元。被告汪金凤、钟礼向原告垫付了13830元，被告钟吉林向原告垫付了4000元，被告宋桂元向原告垫付了500元。 本院认为，本案争议的焦点有：一、原告的损失如何计算；二、本案民事责任由谁承担以及各当事人如何分担；三、原告从保险公司获得理赔的部分应抵减谁的赔偿份额。 关于焦点一，本案属侵权责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度以及原告主张的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算，其中，2019年度全年农村居民人均纯收入为15395元/年，2018年度居民服务、修理和其他服务行业年平均收入为61227元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为44693元/年。由于原告因伤造成十级伤残，本院认定其残疾赔偿系数为10%。 根据上述数据，原告的损失有：1、医疗费，前段医疗费经本院核算为12785.97元（被告方及保险公司已支付），后段医疗费4000元（被告方已垫付），已实际发生，应予支持，原告的医疗费损失共计16785.97元；2、住院伙食补助费，根据受诉地法院生活消费水平60元/天计算19天的住院天数，为1140元（60元/天×19天），原告主张1080元，不违反法律规定，应支持该主张；3、营养费，根据其伤残程度，结合鉴定机构确定的90天的营养期，酌情支持2700元；4、误工费，应按原告农业户口性质，参照原告主张的2018年度农、林、牧、渔业年平均收入44693元/年的标准，计算鉴定结论中确定的210天的误工期，为25713元（61227元/年÷365天×60天），原告主张25704元，不违反法律规定，应支持该主张；5、护理费，参照2018年度居民服务业标准61227元/年的标准，计算鉴定结论中确定的60天的护理期，为10064.71元（61227元/年÷365天×60天），原告主张10062元，不违反法律规定，应支持该主张；6、残疾赔偿金，参照2019年度农村居民人均纯收入15395元/年的标准，结合残疾赔偿系数计算，为30790元（15395元/年×20年×10%，）；7、原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及当事人的过错责任，本院酌情认定3750元；8、原告主张的交通费，当事人均对原告因伤就医的事实不持异议，本院根据原告就医次数及往返地点，酌情支持600元，超出部分不予支持；9、鉴定费，原告提供的鉴定费票面金额为1000元，该票据可以证实鉴定费已实际发生，本院支持鉴定费1000元，超出部分不予支持。原告损失共计88721.97元及精神损害抚慰金3750元。 关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告系由被告宋桂元雇请从事木工装模工作，由被告宋桂元提供劳动工具安排原告工作，两人之间形成劳务关系。被告宋桂元作为接受劳务方，在原告从事劳务的过程中未对其进行必要的安全生产培训，未提供安全的生产环境保障原告的安全，对原告的受伤存在过错，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”以及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”之规定，不适用《中华人民共和国建筑法》的农民自建房屋为两层及其以下，被告汪金凤、钟礼所建的八层（含地下室）农村建房应适用《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。本案中，被告汪金凤、钟礼本应将房屋建设工程发包给有资质的建设单位，却发包给没有资质的个人被告钟吉林，被告汪金凤、钟礼作为发包人应当对原告的受伤共同承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”被告钟吉林在承包该建设工程后，将其中的木工部分违法分包给被告宋桂元，故被告钟吉林对原告的受伤存在过错，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告郑见兴在修建电梯井丈量长度的过程中，未合理使用登高工具，在未佩戴安全绳的情况下，双脚踩上顶梁，以致顶梁断裂导致自身受伤，没有尽到必要的安全注意义务，对自身的损害结果亦存在过错，应承担一定的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案被告宋桂元、汪金凤和钟礼、钟吉林均实施了侵权行为造成原告的人身损害，其侵权行为包括原告自身过错存在不同的责任大小。基于此，本院确定由被告宋桂元承担本案10%的民事责任，被告钟吉林承担35%的民事责任，被告汪金凤、钟礼共同承担30%的民事责任，原告自负25%的民事责任。因此，原告因本次事故造成的损失应由被告宋桂元赔偿8872.97元（90721.97元×10%），以及精神损害抚慰金500元，共9372.2元；由被告钟吉林赔偿31052.69元（88721.97元×35%），以及精神损害抚慰金1750元，共32802.69元；被告汪金凤、钟礼赔偿26616.59元（88721.97元×30%），以及精神损害抚慰金1500元，共28116.59元。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条款的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，四被告之间互负连带赔偿责任。其余损失由原告自负。 关于焦点三，由于被告汪金凤、钟礼共同投保了建筑工程（B）团体意外伤害保险及附加建筑工程施工人员团体医疗保险（B），故保险公司已报销的38342.98元应视为被告汪金凤、钟礼共同向原告支付的赔偿款，因此，被告汪金凤、钟礼垫付的13830元应由原告予以返还；原告所获保险赔偿款抵减被告汪金凤、钟礼赔偿份额后的11726.39元（38342.98元-26616.59元），应抵减被告钟吉林的赔偿份额。因此被告钟吉林应赔偿原告21076.3元（32802.69元-11726.39元），与其已垫付的4000元抵减后，被告钟吉林还应赔偿原告17076.3元（21076.3元-4000元）；因被告宋桂元应赔偿原告8872.2元，与其已垫付的500元相互抵减后，还应赔偿原告8372.2元（8872.2元-500元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告宋桂元赔偿原告8872.2元，与其已垫付的500元相互抵减后，还应赔偿原告8372.2元； 二、由被告钟吉林应赔偿原告21076.3元，与其已垫付的4000元抵减后，被告钟吉林还应赔偿原告17076.3元； 三、由原告郑见兴返还被告汪金凤、钟礼13830元； 四、被告宋桂元、汪金凤、钟礼、钟吉林互负连带赔偿责任，原告应返还被告汪金凤、钟礼的赔偿款13830元，可抵扣被告钟吉林、宋桂元的赔偿款； 五、驳回原告郑见兴的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1011元,由原告郑见兴负担255元，被告宋桂元负担200元，被告汪金凤、钟礼共同负担200元，被告钟吉林负担356元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  涂重阳 审判员  李向东 审判员  彭赛群 二〇二〇年十二月十日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴