wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执672号 申请执行人：黄唐理，男，1975年06月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：钟达意，男，1982年10月04日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黄唐理与被执行人钟达意民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初116号民事判决书确定：被执行人钟达意向申请执行人黄唐理归还借款43600元及利息，负担案件受理费521元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初794号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人林柏坚，男，1963年12月25日出生于广东省江门市，汉族，初中，工人，住江门市新会区。因本案于2019年11月22日、2020年11月25日、2020年12月1日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉[2020]75号被告人意见被告人林柏坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林柏坚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人林柏坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十二月四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0602民初5541号原告：XX镇XX店。住所地：延安市宝塔区XX镇XX沟XX市场。经营者：王建。被告：何江洋，男，汉族，现住重庆市。本院在审理原告XX镇XX店诉被告何江洋劳动争议一案中，因原告XX镇XX店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元原告已预交，减半收取，实际由原告XX镇XX店负担5元。               审  判  员 李惠蓉              二0二0年十二月十六日                书  记  员 刘海霞1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3184号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路**。法定代表人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：潘军燕，女，1981年3月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与潘军燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)苏0402民初455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:潘军燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡透支本金人民币59716.53元；支付自2014年2月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（以未还本金为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、滞纳金、手续费的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元（原告已预交），由潘军燕负担。因潘军燕未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除扣划的银行存款（拨付申请执行人55000元）外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十二月三日书记员  李晓萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1922号 原告：钟承国，男，1965年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：新疆中核二一六建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**核工业大队。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，男，项目经理。 被告：梁俊苍，男，汉族，约48岁，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告钟承国与被告新疆中核二一六建设有限公司（以下简称中核公司）、被告梁俊苍承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟承国、被告中核公司到庭参加诉讼，被告梁俊苍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟承国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费20740元，利息7051.6元【20740元×20‰×17个月（2018年6月10日至2019年11月10日）】，合计27791.6元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告梁俊苍给付劳务费20740元、利息7051.6元；2、由被告中核公司承担连带责任。事实与理由：2018年6月10日，被告工地负责人找到原告，让原告给被告新疆中核公司所承包的位于呼图壁县五工台镇精准扶贫安居房刷涂料，原告按被告中核公司工地负责人梁俊苍的要求刷完涂料，梁俊苍给原告出具了五工台镇精准扶贫工程内外粉刷结算单，载明被告总计欠原告劳务费20740元，后经多次向被告中核公司及工地负责人梁俊苍催要，均以种种理由推脱不付，为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院公正裁判！ 被告中核公司辩称，原告诉状中陈述与事实不符，梁俊苍不是被告中核公司的工地负责人，梁俊苍不是本公司的职工，与本公司没有任何劳动关系，也不在本公司居住，原告与梁俊苍之间的欠款与本公司无关，原告出示的欠条不是本公司出具的，无法核实欠款的真实性。原告主张的利息过高，即便要主张利息也应该从起诉之日开始主张，原告按17个月计算利息没有事实与法律依据。 被告梁俊苍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告为证实其主张，提交结算单1份，拟证明被告梁俊苍欠原告劳务费20740元，该结算单是原告和被告梁俊苍算账后出具的结算凭证。经质证，被告中核公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该结算单不是本公司出具的，无法核实其真实性。 本院认证：被告梁俊苍未到庭，视为放弃质证权利。结合被告中核公司陈述内容，该证据能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以采信。 被告中核公司、被告梁俊苍均未提交证据。 经审理查明：2017年，被告中核公司承建呼图壁县128户精准扶贫房项目，被告中核公司将其中位于五工台镇的25套房屋的基建工程转包给梁俊苍，梁俊苍又将其中部分房屋粉刷工程承包给原告，2018年6月10日，梁俊苍与原告进行结算，结算单主要内容为：“五工台镇精准扶贫工程内外（墙）粉刷工程，十户村6队：马小刚房子内墙刷涂料共320㎡×17元/㎡=5440元，秦丰山房子内墙刷涂料共210㎡×17元/㎡=3570元；中渠村2队：赵金会房子内墙刷涂料共360㎡×17元/㎡=6120元；中渠村3队：马世海房子内墙刷涂料共330㎡×17元/㎡=5610元，合计20740元，施工人钟承国，工地负责人梁俊苍”。之后，原告多次找被告梁俊苍追讨劳务费,但被告梁俊苍均以被告中核公司尚未结算工程款,无钱支付为由拒绝给付原告劳务费。 本院认为，原告钟承国与被告梁俊苍之间形成的承揽合同关系,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。本案经双方结算,被告梁俊苍尚欠原告承揽费20740元,原告依据被告出具的结算凭证要求被告梁俊苍支付20740元的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告梁俊苍未按约定支付原告的承揽费,已构成违约,应承担相应的违约责任,但原告主张按月利率20‰资金占用期间的利息过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计算利息较为合理，经查，2018年6月1-5年贷款利率为4.75%/年，经计算，利息为1396元【20740元×4.75%/年×17个月（2018年6月10日至2019年11月10日）】，对原告主张的利息，本院确认1396元，超出部分不予支持。关于原告要求被告中核公司承担连带责任应否支持的问题，本院查明后认为，被告中核公司将位于呼图壁五工台镇25套精准扶贫房项目工程发包给被告梁俊苍，梁俊苍承包该工程后将其中部分房屋粉刷工程承包给原告施工,原告承揽的粉刷工作完成后，梁俊苍出具结算单确认承揽工程款20740元，根据合同相对性原则，原告与梁俊苍是承揽合同的相对人，被告中核公司与原告之间既不存在合同关系，也未约定由中核公司承担连带责任，现原告要求被告中核公司承担连带责任的请求，无事实及法律依据,本院不予以支持。被告梁俊苍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告梁俊苍于本判决生效后十日内向原告钟承国支付承揽费20740元； 二、被告梁俊苍于本判决生效后十日内向原告钟承国支付利息1396元； 三、被告新疆中核二一六建设有限公司在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告钟承国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告梁俊苍负担197元，原告钟承国自行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  鞠凤娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马丽霞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2773号申请执行人：重庆林之上机电有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路****4-2F-7，统一社会信用代码9150011567867245X0。法定代表人：刘春黎，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆市贵金象炭黑有限责任公司，，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**3-1统一社会信用代码9150011556560651X8。法定代表人：徐华，该公司总经理。本院执行的申请执行人重庆林之上机电有限公司与被执行人重庆市贵金象炭黑有限责任公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）渝0115民初3305号民事判决书]，申请执行人要求被执行人重庆市贵金象炭黑有限责任公司按判决书支付货款110366.72元及违约金、迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费1521.10元。执行中，经采取查询被执行人重庆市贵金象炭黑有限责任公司存款、不动产、工商、车辆等执行措施，查得其所有的设有抵押的位于重庆市长寿经开区A30-1/01号地块[产权证号：**地证2014字第**]、以及该地块上的电机、二级干燥引风机等等机器设备均被另案查封，本案对被执行人的二级干燥引风机予以轮候查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市贵金象炭黑有限责任公司现无适宜财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年十二月一日书记员  李 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15299号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵阁飞，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：杨延军，男，汉族，住辽宁省康平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人赵阁飞、杨延军机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判。理由：1.被上诉人的维修时间10天过长，5至6天足够；2.维修费过高，应在3000-4000元范围内。赵阁飞辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。杨延军二审未到庭应诉答辩。赵阁飞向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告误工费2,600元，车辆维修费5,460元，共计8,060元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月4日7时48分，杨延军驾驶车牌号为辽Ａ×××**号的小型轿车，行驶到康平县中心街西环路十字路口处，与赵阁飞驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车相刮撞。经康平县交警大队处理，认定杨延军负此次事故的全部责任，赵阁飞无责任。事故发生后，原告赵阁飞的出租车送至康平县宝平汽车修理部维修，2020年8月4日进厂8月13日出厂，共计10天。被告杨延军驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中交强险财产损失赔偿限额2,000元，第三者责任险赔偿限额100万元（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。康平县交通警察大队认定，被告杨延军负此事故的全部责任，原告赵阁飞无责任，符合法律规定，予以确认。辽Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间内，依照法律规定及合同约定，被告平安财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告平安财险公司具有直接请求权。原告赵阁飞诉请的合法损失，应由被告平安财险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。关于原告诉请的误工费，实为停运损失，根据原告向一审法院提交的道路运输证、营运证、康平县宝平汽车修理部出具的证明及康平县出租车服务公司出具的收入证明，能够证明原告赵阁飞所有的辽Ａ×××**号出租车修理时间为10天，其主张的日收入260元/天符合行业标准，予以确认，故原告的停运损失为2,600元。关于原告诉请的车辆维修费，应根据原告的实际维修情况予以确认，根据原告向法庭提交的康平县宝平汽车修理部出具的销售清单维修收费结算单及发票，可以认定原告支出的车辆维修费为5,460元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵阁飞停运损失2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵阁飞维修费5,460元及停运损失600元；上述给付原告赵阁飞的款项共计8,060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨延军负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，杨延军负全部责任，杨延军作为侵权人应当对赵阁飞在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张被上诉人赵阁飞维修时间过长、维修费过高的问题。赵阁飞主张车辆维修费、停运损失，并提供了维修费发票及结算单明细、汽车维修厂家的证明、出租车公司收入证明等证据，能够证明其因本案交通事故产生的维修费、停运损失，保险公司对此有异议，但未能提供证据予以反驳，且保险公司亦未能提供证据证明其就停运损失免责条款向投保人尽到明确说明义务，一审法院判决保险公司承担赵阁飞车辆维修费及停运损失的赔偿责任并无不当，故对上诉人保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十二月十四日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7278号申请执行人：杜荣俊被执行人：邓映辉申请执行人杜荣俊与被执行人邓映辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款68673.86元及利息的义务，申请执行人杜荣俊于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院于2020年10月12日向被执行人邓映辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年10月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，被执行人邓映辉名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年11月20日对被执行人邓映辉采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年12月7日电话约谈申请执行人杜荣俊告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓映辉有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为68673.86元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十二月七日书记员  袁 昆
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执965号 申请执行人：刘XX。 被执行人：吴X。 被执行人：江西XXXX**有限公司。 法定代表人：吴XX。 被执行人：江西XXXX**有限公司。 法定代表人：吴X。 申请执行人刘XX与被执行人吴X、江西XXXX**有限公司、江西XXXX**有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初562号民事判决书、抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终981号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴X、江西XXXX**有限公司、江西XXXX**有限公司银行存款至220万元及相应利息，或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈鹏程
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异145号案外人：刘清云，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：郑丽红，女，1978年3月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。被执行人：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****。法定代表人：应卫东，董事长。本院在执行郑丽红与株洲塔山房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人刘清云向本院提出书面异议申请。本院在审查执行异议的过程中，案外人刘清云于2020年12月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人刘清云自愿撤回异议申请符合法律规定，系其行使法律规定范围内的处分权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘清云撤回异议申请。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年十二月十七日书 记 员  袁 姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终278号 上诉人（原审被告）：寇小龙，男，1982年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。 被上诉人（原审原告）：仇立军，男，1981年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原审被告：冯文花，女，1984年1月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 上诉人寇小龙因与被上诉人仇立军、原审被告冯文花民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。 寇小龙上诉称，我的住所地在宁夏回族自治区固原市隆德县杨河乡红旗村**号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的住所地人民法院即宁夏回族自治区固原市隆德县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至宁夏回族自治区固原市隆德县人民法院审理。 仇立军未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接收货币一方即仇立军的住所地为合同履行地，其住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人寇小龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月九日 书记员 苏比阿伊伊米提
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1797号之八申请执行人：李印斗，男性，1965年08月07出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连金阳光彩印包装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前盐村。法定代表人：魏丽。被执行人：魏丽，女性，1973年03月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李印斗与大连金阳光彩印包装有限公司、魏丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金阳光彩印包装有限公司、魏丽未履行[2019]大仲字第6号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽名下大连银行股份有限公司大连湾支行卡号为62×××49_000156银行存款1040000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12481号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**01+**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：才红，女，1971年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：郭东风，男，1967年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告才红、郭东风小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告才红、郭东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金28010.71元及利息、罚息、逾期管理费(自2015年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率的24%计算);2、判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实及理由：2014年8月27日，被告与原告签订了《借款合同》，借款金额16万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年6月29日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告才红、郭东风未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告作为贷款人（甲方）与被告才红、郭东风作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为160000元，使用期限12个月，自2014年8月27日起至2015年8月27日，贷款利率为月息1.00%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告才红中国光大银行账户转款160000元。截止至2015年7月27日，被告共计偿还原告借款本金131989.29元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息、罚息、逾期管理费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的部分，人民法院不予支持。故本院确定被告自2015年7月27日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息、罚息、复利、逾期管理费等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告才红、郭东风于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金28010.71元及利息（含罚息、逾期管理费等，自2015年7月27日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费998元及公告费800元，由被告才红、郭东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  曹清侠人民陪审员  崔亮亮二〇二〇年十二月十二日法官助理于爽书记员戴玥
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3459号 周灵芝： 本院立案受理的周灵芝申请执行吴金新房屋租赁合同纠纷一案，被申请人吴金新已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年十二月十一日
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初272号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年4月15日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年6月24日10时40分，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的正三轮载货摩托车，行驶至省道107线199公里（沈阳市辽中区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，在陈某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为130.15mg100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人陈某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为其有坦白、认罪认罚的情节，可对其从轻、减轻或者免除处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆照片、司法鉴定意见书、人口信息表、无犯罪记录证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。鉴于被告人陈某某具有坦白、同意适用认罪认罚、积极缴纳罚金的从轻处罚情节，结合本案实际情况，对被告人陈某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段晓光二〇二〇年十二月一日书记员  金 鉴
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执2109号高玉宝、朱育军：执行申请执行人周举荣与被执行人陈宝平民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院已扣划被执行人陈宝平执行款20207.20元及309元执行费，余款申请人自愿放弃并向本院出具结案申请，申请本案作执结处理。为此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1012民初18号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6296号之一申请执行人长沙县星沙亿辉五金工具商行，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界**。经营者，郭亿辉。被执行人昝源华，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人长沙县星沙亿辉五金工具商行与被执行人昝源华买卖合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初9903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县星沙亿辉五金工具商行于2020年11月5日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人昝源华发出了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日本院发起了总对总网络财产查控，未发现昝源华名下有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了昝源华的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2251.49元，并向申请执行人发放。本院依法查封了昝源华名下车牌号为湘Ａ2××**纳智捷牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故暂未处置。本院委托启东市人民法院前往昝源华户籍所在地的不动产登记登记情况及住房公积金情况，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人昝源华采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话告知了申请执行人长沙县星沙亿辉五金工具商行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人长沙县星沙亿辉五金工具商行表示同意。本院认为，截止2020年12月8日，长沙县星沙亿辉五金工具商行应执行的标的包括支付货款136874元及利息，利息以26580元为基数，按照年利率4.35%从2019年10月11日算至实际清偿之日止，本案诉讼费1717元，申请执行费1978.86元。经本院依法执行到位2251.49元，其他款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封车辆因未能实际控制，在法律及客观上处于处置不能的状态。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月八日书记员 郑敏敏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民申34号再审申请人（原审被告）：罗华芬，女，1962年1月20日生，汉族，住蒙自市。被申请人：魏石林（原审原告），男，1954年11月9日生，汉族，住蒙自市。被申请人：樊莎莎（原审原告），女，1958年4月6日生，汉族，住蒙自市。被申请人：蒋富昌（原审被告），男，1960年11月14日生，汉族，住蒙自市。再审申请人罗华芬因与被申请人魏石林、樊莎莎、蒋富昌民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年3月19日作出的（2020）云2503民初470号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗华芬申请再审称：一是罗华芬在无知被蒙骗的状态下在蒋富昌和何德春律师、杨娇律师的授权委托书上签字，授权委托书确定两律师为蒋富昌和罗华芬的代理人，代理权限为特别授权代理，可以代为调解。罗华芬和蒋富昌属协议离婚，二人之间对本案中属蒋富昌的35万元债务有过离婚协议约定，离婚后两人未保持联系。2020年6月至7月期间，因前夫蒋富昌陷入本案诉讼，故委托女儿蒋双吉传达意思给罗华芬，告知罗华芬在授权委托书上签字就能完全和自己撇清关系，本案的法律责任也均与罗华芬无关。罗华芬仅在授权委托书上签字，签字前和何德春律师、杨娇律师素未相识，也未支付过任何律师费用，双方之前未签订任何委托协议也没有法律援助指派函，该两名律师不可能对罗华芬进行过风险提示和法律后果告知，双方之间不可能存在法律服务关系的合意，不存在合法有效的法律服务关系。二是罗华芬始终不知道本案案情，其在委托书上签字后也未收到法院的开庭传票，两名律师均未告知过罗华芬案情，未通知罗华芬到庭参加诉讼，因此罗华芬属于在不知情的情况下未能出庭参加诉讼。三是罗华芬未能参加诉讼，当时到庭的当事人达成的调解方案也无人征求罗华芬意见，无人告知过罗华芬，所以罗华芬对调解事实本身和调解方案均不知情，虽然罗华芬在授权委托书上签字，但是其是在被蒙骗的情况下签的字，罗华芬未聘请该二名律师代为参与诉讼，因此调解违反自愿原则。四是罗华芬在2020年11月21日下午5点才收到法院邮寄的执行材料和调解书，罗华芬此时才知道本案的基本情况，才知道自己的权利受损。综上，为维护申请人的合法权益，根据规定，（2020）云2503民初470号民事调解书违反自愿原则，依法请求人民法院启动审判监督程序，支持申请人的请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出。”的规定，本案中当事人认为调解违反自愿原则或调解协议违反法律规定，应当于2020年9月18日前向本院申请再审，申请人于2020年12月2日向本院申请再审已经超过法定申请再审期限。故申请人的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗华芬的再审申请。审判长 张 航审判员 刘怡苑审判员 高琼华二〇二〇年十二月十六日书记员 王琰琰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢350号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：丛树枫。被执行人：查晓峰，男，1973年06月14出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行查晓峰借款合同纠纷（2020）辽0103执恢350号一案中，被执行人应给付申请执行人182864.07元及利息等相关费用，已执行到位162990元。本案在执行过程中，对被执行人查晓峰名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月八日书记员  郭思程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15919号原告:辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人:周林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告:闫佩佩，女，1990年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告闫佩佩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、贾伽钰到庭参加诉讼。被告闫佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的贷款本金人民币59400元、利息706.69元、罚息3127.2元（从2020年2月17日起，暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍应以59400元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月17日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告闫佩佩签订《个人消费贷款合同》约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为3期，贷款初始日利率为0.025%，还款方式为等额本息。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50%，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额99:1的比例向被告支付贷款。原告于2020年1月17日向被告支付贷款59400元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款600元，上述贷款合计60000元。贷款期间被告仅偿还了部分利息，未能在贷款到期日全部结清。在此期间，被告向原告支付利息196.49元，支付罚息1193.12元，尚欠原告贷款本金59400元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告闫佩佩未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人信用报告查询授权书、交易凭证、还款明细、代理服务合同、律师费发票、银行回单、律师费明细等证据，被告闫佩佩经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告闫佩佩签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为自贷款发放之日至2020年4月17日，贷款初始日利率为0.025％，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月17日，合同签订地及履行地为浙江省杭州市西湖区。本合同在履行过程中发生争议，可以提交合同签订地人民法院或贷款人住所地人民法院管辖。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额99:1的比例向被告支付贷款。原告于2020年1月17日向被告支付贷款59400元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款600元，上述贷款合计60000元。贷款期间被告仅偿还了原告部分利息及罚息，未能在款到期日全部结清。在此期间，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司支付利息196.49元、罚息1193.12元，尚欠原告贷款本金59400元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息等，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫佩佩于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司贷款本金59400元；二、被告闫佩佩于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息706.69元、罚息3127.2元及复利（截至2020年10月9日，自2020年10月10日至实际给付之日，按照《个人消费贷款合同》约定的标准计算）；三、被告闫佩佩于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元；四、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费701元（已减半收取），由被告闫佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2990号之二申请执行人：胡立琴，女，1965年07月02日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇工盛社区。被执行人：姚景全，男，1972年11月04日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇百菜村沟子沿屯。本院依据[2019]黑01**民初8405号民事判决书执行胡立琴与姚景全提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的21036.37元。本院立案执行后，依法向被执行人姚景全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人姚景全有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人姚景全银行存款5627.45元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将姚景全纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚景全确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡立琴，申请执行人胡立琴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初8405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十二月十五日书记员  曹亚男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23128号原告：佛山市易铝金属有限公司，地址佛山市南海区桂城街道石（石肯）三村文海围外围工业区**，统一社会信用代码914406055701562262。法定代表人：彭海芬。委托诉讼代理人：彭文达，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市三创兴科技有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道羊台山路****北侧，统一社会信用代码91440300591853944L。法定代表人：郭刚。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭文达到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20189.23元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息2927.44元（以20189.23元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率自2017年1月7日暂计至2020年5月7日，实际金额计至完全履行付款义务时止）；3.判令被告承担原告支付的律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实原告主张其与被告自2015年5月起建立买卖合同关系，由被告向其采购货物，截至庭审日，被告尚欠其货款20189.23元未付。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.2016年6月至2016年12月的送货单，显示原告该期间向被告交付的货物价值分别为20904.64元、14925.8元、12617.23元、18947.04元、5523元、6495.07元、267.12元，且均载明如收货方逾期未付，需承担律师费、诉讼费，上述送货单由郭刚等人签收；2.被告向原告支付货款的付款凭证，显示2016年8月10日至2018年10月25日期间，被告共向原告支付95000元；3.增值税发票，显示2016年8月23日至2018年11月21日期间，原告共向被告开具了90000元的增值税发票。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票，证明其因本案诉讼支出了律师费4000元。本案于2020年7月8日立案受理。上述事实，有原告提交的送货单、付款凭证、增值税发票、《民事委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院根据原告的证据及陈述认定本案事实。本院认为，原告提交的送货单、付款凭证、增值税发票形成了完整的证据链，能够证明其与被告建立了买卖合同关系。原告主张被告拖欠其2016年6月至2016年12月期间的货款20189.23元，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告应支付原告货款20189.23元。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。因双方并未约定付款期限，本院确认被告应支付原告的逾期利息以20189.23元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案立案之日即2020年7月8日计算至付清之日止。送货单约定被告逾期付款，应承担原告因此产生的律师费。原告提交的证据证明其因主张案涉货款支出了律师费4000元，故原告要求被告赔偿律师费损失4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市三创兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市易铝金属有限公司货款20189.23元及逾期利息（以20189.23元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日计算至付清之日止）；二、被告深圳市三创兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市易铝金属有限公司律师费损失4000元；三、驳回原告佛山市易铝金属有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告负担26元，被告负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十二月七日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执752号申请执行人：宫文海，男，1969年9月11日生，汉族，集安市人，住集安市黎明街梨园委**。申请执行人：宫文波，男，1971年7月27日生，汉族，集安市人，住集安市麻线乡石庙村**。申请执行人：宫铭，女，1973年12月3日生，汉族，集安市人，住天津市塘沽区杭州道翔鹤园**楼****。被执行人：刘贤波，男，1980年10月22日生，汉族，集安市人，住集，住集安市商贸委**楼****div>申请执行人宫文海、宫文波、宫铭与被执行人刘贤波刑事附带民事赔偿一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582刑初13号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宫文海、宫文波、宫铭于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人刘贤波给付199281.61元，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人刘贤波的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无足额财产可供执行。本院无法查找到被执行人刘贤波其他可供执行的财产线索，申请执行人宫文海、宫文波、宫铭亦不能向本院提供，本案暂时无法执行。本院于2020年12月2日依法对被执行人刘贤波发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年十二月十四日书记员  刘家铭
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初220号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人宋国辉，男，1970年8月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无业，户籍地及捕前住址辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被刑事拘留，于2019年12月26日被鞍山市公安局立山分局取保候审。辩护人钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人姜涛，男，1989年1月29日出生辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁**，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被刑事拘留，于2019年12月26日被鞍山市公安局立山分局取保候审。辩护人闫存艳，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告人王洋，男，1989年1月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住址辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月22日被刑事拘留，于2019年12月26日被鞍山市公安局立山分局取保候审。被告人张喜东，男，1989年1月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因犯妨害公务罪，于2019年4月28日被本院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被鞍山市公安局立山分局监视居住。辩护人王斯，系辽宁树家律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人宋国辉、姜涛、王洋、张喜东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月4日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员富晓秋出庭支持公诉。被告人宋国辉、姜涛、王洋、张喜东及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2016年6月21日10时许，被告人宋国辉伙同姜涛、王洋、张喜东等人到赵某位于鞍山市立山区皇家马德里小区南门马路北侧门店内，向被害人赵某索要欠款时发生口角，宋国辉、姜涛、王洋、张喜东等人将赵某打伤，造成赵某鼻子等受伤。经鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人宋国辉、姜涛、王洋、张喜东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，公诉机关提出判处被告人宋国辉有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人姜涛有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告汪某洋有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人张喜东有期徒刑八个月，缓刑一年的刑事处罚的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人宋国辉、姜涛、王洋、张喜东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。被告人宋国辉的辩护人提出，宋国辉认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，本案是宋国辉赵某利索要合法借款时发生口角，主观恶性较小。被告人姜涛的辩护人提出，姜涛认罪认罚，系从犯，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，本案是因民事纠纷而引发的突发犯罪，被告人主观恶性较小。被告人王洋提出，自己父亲是残疾人，且父母均患有疾病需要照顾，希望法院从轻处罚。被告人张喜东的辩护人提出，张喜东的行为是未能从分考虑行为后果的激情行为；张喜东认罪认罚，构成自首，系从犯，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；张喜东不是在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，不构成累犯。经审理查明，2016年6月21日10时许，被告人宋国辉伙同姜涛、王洋、张喜东等人赵某利位于鞍山市立山区皇家马德里小区南门马路北侧门店内，向被害赵某利索要欠款时发生口角，宋国辉、姜涛、王洋、张喜东等人赵某利打伤，造赵某利鼻子等受伤。经鉴定赵某利的伤情构成轻伤二级。另查，被告人宋国辉、姜涛、王洋、张喜东已赔偿被害人，并取得其谅解。被告人张喜东于2020年1月6日主动投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人宋国辉的供述与辩解；2、被告人姜涛的供述与辩解；3、被告人王洋的供述与辩解；4、被告人张喜东的供述与辩解；5、被害赵某利的陈述；6、证石某发的证言；7、证孙某云的证言；8、证郭某蕊的证言；9、辨认笔录及照片；10、搜查笔录；11、扣押清单及发还清单；12、鞍山市双山医院住院病历；13、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；14、鞍山市立山区人民法院诉前调解征求意见书；15、个人借款合同、不可撤销保证书及收条、中国建设银行转帐凭证；16、撤销财产保全申请书；17、鞍山市立山区人民法院民事判决书、鞍山市立山区人民法院民事裁定书；18、刑事谅解书；19、随案移送清单；20、刑事制裁检索证明书、无犯罪记录证明；21、鞍山市立山区人民法院刑事判决书；22、户籍证明；23、归案经过。本院认为，被告人宋国辉、姜涛、王洋、张喜东故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋国辉、姜涛、王洋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张喜东在犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。宋国辉、姜涛、王洋、张喜东能够积极赔偿被害人，并能够取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人宋国辉系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜涛、王洋、张喜东在共同犯罪中其次要作用，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出本案系因索要合法债权而引发一节，不属于法定量刑情节，本院将在量刑时酌情考虑。公诉机关指控的量刑建议适当，本院依法予以采纳。关于辩护人的其他辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人张喜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  马 华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15260号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张文钊，女，1984年6月1日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告张文钊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1640号 申请执行人：吕俊伟，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 被执行人：黄思海，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 申请执行人吕俊伟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1621号民事调解书，申请执行与被执行人黄思海民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还贷款本金20万元并支付利息3万元，并负担案件受理费2375元和执行费2300元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人黄思海名下的金融机构存款账户。另查明，被执行人黄思海名下登记有位于平××道大敬塘开发区（新盛大厦01幢）010508号商品房一套［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号］以及位于平南县××街道杏花××（县××）［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号］.上述房产在本院（2020）桂0821执805号执行案件进行评估、拍卖。待上述房屋处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处理的财产外，本案未发现执行人黄思海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0213民申11号 再审申请人（原审被告）：汪**，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。 再审申请人（原审被告）：初秀荣，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。 二再审申请人的委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。 二再审申请人的委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴树镇，男，1950年10月30日出生，汉族，住大连市金州区。 再审申请人汪**、初秀荣因与被申请人吴树镇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0213民初6134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪**、初秀荣申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第二百零五条的规定，申请撤销原判决、依法改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。事实及理由：1、原判决认定主要事实未经质证。再审申请人仅向被申请人出具过一张借条，但并未实际收到过借款，法院仅凭一张借条就认定申请人与被申请人间的借贷关系生效显然是缺乏事实及法律依据；2、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案送达过程中未严格按照法律规定进行送达，导致再审申请人未出庭质证及辩论，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十一条，违法剥夺当事人辩论权利的其他情形之规定。原审未进行电话送达以及邮寄送达就直接进行了公告送达，违反了法律规定，剥夺了申请人出庭辩论的权利。 初秀荣补充申请再审称，案涉借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但我并未在汪**出具的借条上签字，也没有对该笔债务进行事后确认，因此案涉债务不应当被认定为夫妻共同债务，我不应承担责任。 吴树镇提交意见称，请求驳回二再审申请人的再审申请。汪**借款时称，借款用于给老婆住院急用，其二人是夫妻，应当是夫妻共同债务。另我提供三份证据：1、取款凭证。2016年10月25日汪**向我借款当天我在银行取款48000元的凭证，我又用现金2000元，共计50000元现金交给汪**；2、汪**出具的还款计划。经我催款2019年1月16日汪**又给我写了第二份还款计划；3、手机微信记录。2019年5月15日至5月26日期间，我与汪**三次手机微信记录。上述证据证明汪**实际收到借款未还。 本院经审查认为，汪**、初秀荣主张的再审事由不成立。一、关于二再审申请人提出的借款5万元未收到的问题。经本院询问，汪**自认实际收到借款5万元，故对二再审申请人提出的未收到5万元的再审主张，本院不予采纳；二、关于二再审申请人提出的原审送达程序违法的问题。经审查，原审在送达过程中，在直接送达无法送达的情况下，采用公告送达方式送达，公告张贴于二再审申请人在本次申请中提供的住址“大连市沙河口区黄河路550号1单元3-2”符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定：“公告送达可以在法院公告栏和受送达人住所地张贴公告……”故对二再审申请人提出的原审送达程序违法的再审主张，本院不予采纳；三、关于再审申请人初秀荣提出的案涉债务不是夫妻共同债务的问题。经本院组织双方当事人询问，本院认为，二再审申请人为夫妻，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间，汪**借款的数额视为借款用于日常家庭生活需要，应认定为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故初秀荣提出的不是夫妻共同债务的再审主张，本院不予采纳。原审判决认定的事实及适用法律并无不当，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪**、初秀荣的再审申请。 审判长  杨慧超 审判员  邱 伟 审判员  黄爱华 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵丽娜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2235号原告：临泽县XXXX。统一社会信用代码：54620723085799199G。地址：临泽县。法定代表人：程某，系该村委会法定代表人、该村总支书记。委托诉讼代理人：刘某，身份证号×××，系该村物业工作人员，电话151XX****XX。被告：乔某，男，住临泽县，电话153XX****XX。原告临泽县XXXX与被告乔某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告临泽县XXXX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 程光军二O二0年十二月十五日书记员 郝巧霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4299号 上诉人（原审被告）：郭振荣，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：赵勤俭，男，1962年9月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区司法厅退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人郭振荣因与被上诉人赵勤俭合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭振荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵勤俭的诉讼请求。事实和理由：一、一审适用法律错误。双方之间系合伙关系，应当适用《中华人民共和国民法通则》而不是《中华人民共和国合同法》。二、一审法院认定事实不清。合伙关系解除，合伙人应当对合伙财产进行结算，本案双方并未进行结算，并且合伙人之间对合伙债务承担连带责任，本案实际是让我一人承担了合伙债务。故请求二审法院查明事实，支付我的上诉请求。 赵勤俭辩称，双方的确是合伙开养鸡场，但没有签订合伙协议，没有实际经营，郭振荣没有实际投资，也没有合伙财产，因此没有必要按照合伙结算，应该按照欠条约定的金额予以返还。 赵勤俭向一审法院起诉请求：1．判令郭振荣支付欠款90,000元，利息3,994.52元。 一审法院认定事实：赵勤俭与郭振荣在2018年合伙开设养鸡场，郭振荣于2018年12月12日向赵勤俭出具欠条一张，载明：“今欠赵勤俭鸡场费用玖万元整。” 一审法院认为，郭振荣于2018年12月12日向赵勤俭出具的欠条可以证实双方之间存在债权债务的法律关系，郭振荣应履行相应的还款义务，故针对赵勤俭主张的要求郭振荣支付90,000元欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。赵勤俭主张郭振荣支付利息3,994.52元，一审法院按照银行同期贷款利率适当调整，就其合理部分即3,209.18元【90,000元×4.75%（年利率）/365天×274天（2018年12月12日至2019年9月12日）】予以支持，自2019年9月13日至款项实际还清时止的利息，以90,000元为基数，按照年利率4.75%予以计算。综上，一审法院遂判决：一、郭振荣支付赵勤俭欠款90,000元；二、郭振荣支付赵勤俭利息3,209.18元【90,000元×4.75%（年利率）/365天×274天（2018年12月12日至2019年9月12日）】，自2019年9月13日至款项实际还清时止的利息，以90,000元为基数，按照年利率4.75%予以计算。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，围绕郭振荣的上诉意见和赵勤俭的答辩意见，本案的争议焦点为：郭振荣应否承担偿付欠款及利息的责任。对此，本院认为，首先，郭振荣作为完全的民事行为能力人，对于出具欠条的法律后果明知，其所出具的欠条上明确载明了“欠赵勤俭鸡场费用玖万元整”，此为郭振荣的真实意思表示，合法有效，郭振荣应当依约向赵勤俭给付上述款项。其次，关于郭振荣所述的合伙问题，庭审中，赵勤俭对双方系合伙关系并不持异议，在双方合伙期间，郭振荣向赵勤俭出具欠条的行为可以视为系对该合伙费用的结算，不违反法律规定，郭振荣亦应当依约履行。因此，一审法院根据欠条认定郭振荣应偿还欠款和利息的处理并无不当，本院予以维持。 综上所述，郭振荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,130.23元（郭振荣已预交），由郭振荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 敏
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2139号洛阳钼都酒店管理有限公司（申请执行人）、洛阳市为民物业管理有限公司（被执行人）：洛阳钼都酒店管理有限公司与洛阳市为民物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计278977.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位285098.2元，本案金钱部分已经执行完毕，物业资料及公共设备已移交。本院已于2020年12月15日将该款转付给洛阳钼都酒店管理有限公司。至此，洛阳钼都酒店管理有限公司向本院申请执行的（2020）豫03民终108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3385号之一申请人张祥，男，1983年6月24日生，汉族，住辉县。被执行人王建设，男，1970年10月23日生，汉族，住辉县。张祥申请执行王建设民间借贷纠纷一案，申请人张祥依据生效的（2020）豫0782民初3751号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人王建设送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张祥借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费656元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人王建设名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人王建设可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王建设可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人张祥同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王建设采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十七日书记员 张俊伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2866号申请人：王好祖，男，1965年4月10日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：黄小峰，男，1980年11月7日生，汉族，住启东市。关于申请执行人王好祖与被执行人黄小峰买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）苏0681民初2177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人黄小峰于判决生效之日起十日内给付申请人王好祖货款121360元。本案受理费减半收取1364元由被执行人黄小峰负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行，申请执行标的为人民币122724元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年9月28日、12月9日通过网络查询，未查询到被执行人有可供执行财产。3、本院已冻结被执行人黄小峰名下中国邮政储蓄银行城北营业所62********、江苏银行启东支行********、中国邮政储蓄银行如东东凌营业所62×××70账户，冻结金额零星。上述账户冻结期限2020年9月29日至2021年9月28日止，如需续冻结在届满日前一个月书面向本院提出。4、本院于2020年12月8日前往被执行人户籍所在地查找，未查找到人。5、本院于2020年10月14日将被执行人限制高消费，12月9日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年12月9日委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额122724元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2177号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 俊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初947号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人冯倩，女，1989年2月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工，户籍所在地长沙县，现住长沙县。因本案事实，于2019年12月12日被抓获，次日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，同年12月20日转为刑事拘留，12月31日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人冯倩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月4日17时许,被告人冯倩以图财为目的，趁其同事即被害人王某外出就餐之时，将王某放在长沙县星沙街道通程广场“玉缘和悦”玉器柜台储物柜内挎包中的700元现金和金手镯、金戒指等首饰盗走,后交由“乐别”（真实身份不详）为其销赃,共得赃款6000余元。经长沙县价格事务中心认定,被盗的金戒指价值2388元、金手镯价值8756元、金吊坠价值2388元，共计价值13532元,另有一条18Ｋ金项链因无购销凭证及实物未予鉴定。2019年12月12日,公安机关在长沙县××栋××楼将被告人冯倩抓获到案。次日,被告人冯倩的家属代为赔偿了被害人王某经济损失人民币16600元，被害人对被告人冯倩的行为表示谅解。公诉机关认为被告人冯倩构成盗窃罪,具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人冯倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十二月十一日法官助理郭天成书记员陈雨潇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13092号之一申请人：石振，男，1989年3月15日出生，汉族，住启东市。被申请人：苏州雪松湾教育科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBL3L7F，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园****。法定代表人：李文建。委托诉讼代理人：荆柳丽，该公司员工。原告苏州雪松湾教育科技有限公司诉被告石振追索劳动报酬纠纷一案，申请人石振于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款112799.45元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人石振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州雪松湾教育科技有限公司银行存款112799.45元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇二〇年十二月五日书记员  赵 焱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5042号原告：大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江油城律师事务所律师。被告：董喆，男，1990年2月25日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告董喆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月十一日书记员  高筱寒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢326号之二 申请执行人：高延成，男，1963年2月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人：高延山，男，1968年5月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张凤玲，女，1967年8月13日生，汉族，住桓台县。 申请执行人高延成与被执行人高延山、张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鲁0321民初586号民事判决：一、被告高延山、被告张凤玲偿还原告高延成借款233000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高延山、被告张凤玲支付原告高延成利息87860元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，原告高延成负担31元，被告高延山、被告张凤玲负担3056元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月11日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高延山、张凤玲的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人高延山、张凤玲名下有银行存款11147.34元，已扣划至本院。被执行人高延山名下有位于桓台县五里村10号楼030302号房产一处，申请人申请暂不处置。除此之外，被执行人高延山、张凤玲名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月18日将被执行人高延山、张凤玲纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年11月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的312768.66元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人高延山、张凤玲确无可供执行的财产，申请人高延成对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 健
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1236号 张宏林、何星辉： 本院执行的张宏林申请何星辉机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14069号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：鲁宁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告鲁宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保317号申请人：轮台县马松工程机械设备租赁中心，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县轮南镇采油三队牙买提社区旁。经营者：马在松，男，1974年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县轮南镇采油三队牙买提社区旁。委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。被申请人：河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地河南省濮阳市濮东产业集聚区锦湖路与龙乡路西。法定代表人：徐效华，该公司总经理。申请人轮台县马松工程机械设备租赁中心于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中拓石油工程技术股份有限公司名下40,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南中拓石油工程技术股份有限公司名下40,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费420元，由申请人轮台县马松工程机械设备租赁中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日 书  记  员   韩   冬   冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保824号申请人邹永清被申请人邹晨皓被申请人陈明凤被申请人株洲牛鑫商贸有限公司申请人邹永清与被申请人邹晨皓、陈明凤、株洲牛鑫商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你方在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十二月七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6289号原告：靳某，住宁夏西吉县。被告：马某，住吴忠市同心县。原告靳某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿被法院执行扣款的2.9万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，债务人马某因资金周转于2014年10月8日让原告等四位担保人在汤某处担保借款30万元。借款后，马某按期支付利息，借款到期后，经汤某向被告马某催要清偿借款本金，利息清偿至2016年8月。汤某为了维护自己的合法权益，向原州区法院起诉了四位担保人，每个担保人偿还7.5万元。债务人马某至今无法联系，原告为维护自己的合法权益向法院起诉，要求被告偿还被法院执行扣划的2.9万元用以替其已偿还的借款。马某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告靳某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据（2017）宁0402民初5262号民事判决书、结算票据，来源合法，内容真实，能够证明原告为被告马某向汤某的30万元借款提供担保，汤某起诉原告及马浩天、吴军军、沙君龙四个保证人后，经法院审理判决原告及马浩天、吴军军、沙君龙向汤某清偿担保借款30万元及利息，法院在执行过程中扣划原告2.9万元用以清偿担保借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告马某因资金周转向汤某借款30万元，并向其出具了借条，约定借款期限为2014年10月8日至2015年10月8日，借款月利率为2%，原告及马浩天、吴军军、沙君龙为该笔借款提供连带责任保证，并签订了一份保证担保借款合同。借款后，被告按期支付利息至2016年8月，借款本金未清偿。2017年9月19日，汤某依法将原告及马浩天、吴军军、沙君龙四位担保人起诉保证合同纠纷，经法院审理判决由原告马浩天、吴军军、沙君龙向汤某清偿担保借款30万元及利息。判决生效后，汤某申请执行，在执行过程中法院扣划原告账户的2.9万元用以向汤某清偿担保借款。原告被扣划清偿担保借款后，依法取得追偿权，故提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人汤某的借款系合法的民间借贷关系，原告作为该笔借款的担保人，在债权人汤某起诉四位担保人后经原州区人民法院审理，已作出生效判决，判决其承担清偿担保借款的义务，并在执行生效判决时依法扣划原告2.9万元用以替被告向债权人清偿借款，原告因已替被告清偿部分借款依法取得追偿权，有权向被告进行追偿，被告亦应当清偿该笔款项，故原告要求被告清偿法院已扣款项的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告马某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内一次性向原告靳某清偿代其向汤某已清偿的借款2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元，公告费600.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华人民陪审员 黄君国人民陪审员 郭 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执324号申请执行人刘文光，男，1957年1月5日生，汉族，定襄县河边镇南作村人，农民，现居本村152号。被执行人定襄县河边镇南作村民委员会，住所地：定襄县河边镇南作村。法定代表人：刘泽海，职务：村委会主任本院在执行申请执行人刘文光与被执行人定襄县河边镇南作村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人刘文光向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结定襄县人民法院（2020）晋0921民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薄海伟二〇二〇年十二月十五日书记员  李美燕
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15957号                              原告              张小红，女，1972年10月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              刘岗，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。      杨政勇，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。                        案由              买卖合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理原告张小红被告刘岗、杨政勇买卖合同纠纷一案，原告张小红于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告张小红的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告张小红撤回起诉。      案件受理费330元（已减半收取），由原告张小红负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十二月四日            书  记  员   赵佳媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1857号之一申请执行人：湖南建工七星物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：胡红波，该公司副董事长。被执行人：李萍，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人湖南建工七星物业管理有限公司与被执行人李萍房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人湖南建工七星物业管理有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1857号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人湖南建工七星物业管理有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年十二月十八日书记员  陆淑云
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3790号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住，住所地上海市嘉定区真南路******/div>法定代表人：陈思晖，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，江苏漫修（上海）律师事务所实习律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十七案,本院分别于2020年5月18日、19日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任进行了合并审理，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司以双方有调解意向为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费每案50元，三十七案共计1850元（已有原告预交），实际收取为0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 丁云斐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10276号原告：北京迪维森工程咨询有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路**院**楼**327，统一社会信用代码91110106596089244M。法定代表人：刘东，职务不详。被告：重庆比速汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，执行董事。委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。原告北京迪维森工程咨询有限公司与被告重庆比速汽车有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京迪维森工程咨询有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京迪维森工程咨询有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京迪维森工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告北京迪维森工程咨询有限公司负担。审 判 长 樊文龑审 判 员 潘寒冰审 判 员 蓝 燕二〇二〇年十二月八日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执异81号   案外人（异议人）：延安万顺源工贸有限责任公司   统一社会信用代码：91610600305439778A   住所地：延安市安塞区百货巷兰台大酒店   法定代表人：赵娟娟，系该公司董事长。   委托代理人：王万山，男，汉族，1967年9月11日出生，系该公司总经理，公民身份号码：61062XXXX709112953。   申请执行人：申良萍，女，汉族，1954年10月21日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX410210426。   委托诉讼代理人：王栋、樊鑫，陕西益能达律师事务所律师。   被执行人：刘鸿雁，女，汉族，1975年10月11日出生，户籍地延安市宝塔区，住广州市天河区，公民身份号码：61060XXXX510110340。   申良萍申请执行刘鸿雁民间借贷纠纷一案中，案外人延安万顺源工贸有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人延安万顺源工贸有限责任公司称，一、贵院在长实公司处扣划的643837元工程款属于异议人所有。2019年5月5日异议人与第三人霍伟签订了《井下作业工程合作协议》约定，霍伟挂靠在异议人名下从事维护作业、新井投产、投注、措施作业等业务。协议签订后，霍伟以异议人的名义在长庆油田分公司长实石油合作开发项目经理部从事修井工程。该项目对外的人员工资、材料款等全部由第三人霍伟负责。该项目上异议人从未与张某某签订任何挂靠协议，也未形成事实上的挂靠关系。二、原生效判决判令由张某某承担1165000元的偿还责任，现贵院强制执行异议人的财产明显存在错误。依据已发生法律效力的宝塔区人民法院（2020）陕0602民初733号民事判决书第二项“张某某应返还原告申良萍借款本息1165000元，此款于本判决生效之日起十日内在张某某借用延安万顺源工贸有限责任公司资质，在长庆实业集团有限公司从事修井工程应付账款范围内予以清偿”。现贵院在未核实长实项目部是否有张某某应付款的前提下，执行异议人的其他全部合法财产明显存在错误。综上所述，请求贵院停止向申请执行人支付在长庆实业集团有限公司处扣划的643837元工程款。在异议审查过程中，2020年11月16日异议人以其就此案向延安市中级人民法院申请再审为由，申请撤回异议申请。   本院认为，异议人延安万顺源工贸有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人延安万顺源工贸有限责任公司撤回异议申请。       审判长演晴利   审判员秦志鹏   审判员李强     二0二O年十一月十六日     书记员李慧慧         1
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终293号 上诉人（原审原告）：和成妹，女。 被上诉人（原审被告）：和增全，男。 被上诉人（原审被告）：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社，住所地：兰坪县城人民东路**。 法定代表人：尹立武，理事长。 委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人和成妹因与被上诉人和增全、兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社（以下简称兰坪信用社）确认合同无效纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，和成妹于2020年12月14日以其与被上诉人和增红、兰坪信用社已达成和解协议为由向本院提出撤回本案的上诉申请。 本院认为，和成妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人和成妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人和成妹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  肖媛华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  夏玉琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5517号 原告：周文，女，1962年4月4日生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。 被告：单广西，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地为山东省泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，该公司总经理。 原告周文与被告单广西、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文负担。 审判员  魏锦芬 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭杨杨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8810号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q法定代表人：刘永兰。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被告：文中，住遵义市播州区。其余身份信息不详。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告文中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。此页无正文审判员  王莹二〇二〇年十二月十四日法官助理冷静书记员杨璐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3884号 原告:李达彬，男，1987年9月28日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告:广西世茂房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**，注册号450100200149010。 法定代表人：梁广联。 被告：平南县建筑安装工程公司，住所地平，住所地平南县平南镇城东街**v> 法定代表人：余超寿。 被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住平南县。 原告李达彬与被告广西世茂房地产开发有限公司、平南县建筑安装工程公司、赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，于2019年12月11日作出判决。被告平南县建筑安装工程公司不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院认为原审判决违反法定程序应发回本院重审，遂于2020年6月5日裁定撤销本院（2019）桂0821民初2379号民事判决，发回 本院重审。本院于2020年10月26日重新立案后，经审查，2018年12月14日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申36号民事裁定：受理广西商港贸易有限公司对广西海瀛投资集团有限公司、广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，结合本案查明的事实，南宁市中级人民法院已经于2018年12月14日受理了关于广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请，原告于2019年7月23日向本院提起的关于广西世茂房地产开发有限公司的诉讼，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应当移送有管辖权的南宁市中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄仲祥 人民审判员  廖达富 人民审判员  卢 映 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执892号之一申请执行人：杨根太，男，1963年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈先红，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人杨根太与被执行人陈先红非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨根太于2020年12月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月七日书记员  潘柏屹