wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4388号之一被执行人胡仕彬，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。胡仕彬贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年9月21日立案执行，执行内容：罚金人民币4000元；追缴毒资人民币3600元。本院在执行过程中，于2020年9月24日向被执行人胡仕彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人胡仕彬家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡仕彬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，强制扣划被执行人财付通账户余额2195.6元，未发现有其他可供执行的财产线索。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位2195.6元。暂未发现被执行人胡仕彬有其他可供执行的财产。综上，被执行人胡仕彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4388号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月七日书 记 员 曹馨予
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2704号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司庞庄支行，统一社会信用代码91320300MA1MLB118Q，住所地徐州市泉山区。法定代表人：徐业元。被执行人：王胜领，男，1978年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司庞庄支行与被执行人王胜领民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4137号法律文书已经发生法律效力：被告王胜领于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山农村商业银行股份有限公司庞庄支行借款本金30万元及利息（包括借款期间利息、逾期利息和复利息，其中：1、借款期间利息：从2018年3月29日计算至2019年3月28日，按年利率5.8725%计算；2、逾期利息：从2019年3月29日计算至本息付清之日，按逾期年利率7.63425%计算；3、复利息：（借款期间利息+逾期利息）×年利率7.63425%）。根据申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司庞庄支行的申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月9日，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司庞庄支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下无可供执行财产线索。2、2020年7月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王胜领未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2020年7月9日，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2020年7月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人王胜领开立于中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个（冻结日期2020年7月22日至2021年7月22日），本院已冻结，因本院为轮候查封故暂未采取下一步执行措施。5、2020年7月、11月月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年7月、11月月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年7月、11月月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、11月月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年9月，因被执行人王胜领拒不申报财产，本院决定对被执行人王胜领予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。10、2020年11月，因被执行人王胜领未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年11月，本院前往被执行人所在单位贾汪区交通局对被执行人工资账户进行冻结，经本院核实后，被执行人账户已被云龙区人民法院在前冻结，冻结标的为200000元，因本院为轮候冻结，故暂未采取下一步执行措施。12、2020年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司庞庄支行表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的30625元，执行过程中，本院执行到位案款10000元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十二月七日书记员 张 智
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异294号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：余敏，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行余敏与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人余敏与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月31日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a80号商业用房，房价总金额184511元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2555号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告余敏购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a80号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助余敏办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告余敏支付逾期办证违约金1845.11元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1913号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人:张光明，支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。 被执行人：蒙星百，男，1974年6月30日出生，汉族，重庆市长寿区人，住该区。 被执行人：江溶，女，1991年5月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人江溶,蒙星百借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初984号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人江溶,蒙星百逾期未履行该判决书确定的支付借款119839.44元及利息的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年08月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了两被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。经查，两被执行人仅有少量存款，本院共计划拨了被执行人的银行存款2484元，并用于缴纳本案的案件受理费（另案处理）。本院委托了长寿区人民法院查封了被执行人蒙星百所有的位于长寿区xx镇xx村x组的房屋【产权证号为：206房地证xx字第xx号】，但因该房屋系农村宅基地自建房，本院暂无法处置，上述情况，本院向申请人释明后，其对此无异议。除上述已说明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行员于2020年11月19日前往被执行人江溶户籍地所在的村委会，并找到当地村委干部进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4449号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人叶日兴。本院在执行被执行人叶日兴犯（2020）浙1003刑初486号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执4449号]。经本院执行，被执行人叶日兴已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初805号之一 原告：上海宗瑞房地产营销策划有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。 法定代表人：陆凯健，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。 被告：南京华宇市政建设工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江宁技术开发区九竹路**> 法定代表人：任德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。 原告上海宗瑞房地产营销策划有限公司与被告南京华宇市政建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海宗瑞房地产营销策划有限公司于2020年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告上海宗瑞房地产营销策划有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海宗瑞房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海宗瑞房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  周 莉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初584号原告：湖北惠大臭氧生物科技股份有限公司，住所地：鄂州市梧桐湖新区东湖高新科技创意城****。法定代表人：王志敏，董事长。委托诉讼代理人：周逸杰、李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师，一般代理。被告：湖北润德堂生物科技有限公司，住，住所地：鄂州经济开发区杜山路/div>法定代表人：王晓宇，总经理。委托诉讼代理人：龚建国，公司股东，特别授权。原告湖北惠大臭氧生物科技股份有限公司（以下简称惠大公司）诉被告湖北润德堂生物科技有限公司（以下简称润德堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于10月21日公开开庭进行了审理。原告惠大公司委托诉讼代理人周逸杰、被告润德堂公司法定代表人王晓宇及其委托诉讼代理人龚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告订立的《供货合同》；2、依法判令被告支付欠缴的货款及原告垫付的包装材料款115547.74元；3、依法判令被告承担逾期付款损失；3、依法判令被告承担逾期付款损失[逾期付款损失以115547.74元为基数，自2019年2月25日起计算至货款及垫付包装材料款实际付清之日止；其中，2019年2月15日起至2019年8月19日止案中国人民银行公布的一年以下期同期贷款利率4.35%并加收50%标准（即年利率6.525%）计算；2019年8月20日起至全部款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%并加收50%标准（即年利率5.775%）计算，注：截至2020年8月5日，逾期付款损失暂计为10419.94元];4、依法判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原、被告双方订立了一份《供货合同》[编号（2017）鄂惠供字002号]。根据该份合同，原告向被告供应臭氧油，被告应按协议约定的价格及时支付货款，合同有效期为五年；被告应于上个进货合同月届满前10日支付次月所需臭氧油数量，以书面形式函告原告，并将该批臭氧油货款给原告。前述《供货合同》签订后，原告依约向被告供应了臭氧油产品，但被告未能及时支付货款。2019年1月25日，原告向被告发出《往来款项询证函》，被告于2019年2月15日回函称“需核对帐”，并于2019年4月10日来函给原告，在该函件中被告仅对快递费提出质疑，对原告要求确认的货款及垫付的包装材料款未提出异议。经原告多次催索，被告至今未支付所欠的货款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告润德堂公司辩称，我方与原告做买卖一直都是先付款后拿货，不存在欠款。对包装物的问题，我们对快递费质疑，要求核对，但是一直未核对。签订合同时我们提前预付了8万元，都是提前付款再拿货，请拿出我们差货款的证据。我们公司在外面定了500多个盒子，被原告扣押了，他们应该赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据。经庭审质证，对证据的真实性、合法性和关联性进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，包括对证明目的有争议的证据，本院认定如下：1、《往来询证函》、《往来款项询补充协议》是原告单方确认的款项，被告对对账款项持有异议，对原告的证明目的，本院不予采信；2、统计表、出货单是原告单方制作的出货单，并没有被告的签字确认，本院不予采信；3、农行付款凭证无法证明润德堂公司拖欠货款，本院不予采信。经审理查明，2017年4月20日，原告惠大公司与被告润德堂公司签订《供货合同》，由惠大公司向润德堂提供臭氧油及相关半成品。2019年2月15日，惠大公司向润德堂公司去函，要求润德堂公司支付截至2019年1月25日拖欠的货款32100.88元、垫付包材款83446.86元，润德堂公司在函件回复“需核对帐”，并加盖公章。2019年4月18日，惠大公司再次向润德堂公司去函，要求润德堂公司支付截至2019年1月25日拖欠的货款32100.88元（包含快递费8250.42元）、垫付包材款83446.86元，总计115547.74元。当日，润德堂公司法定代表人王晓宇签名并签署意见“以上数额确认，但承（存）在异议，需双方协商解决。”本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应依约履行。惠大公司与润德堂公司签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后爱合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。在合同履行过程中，润德堂公司拖欠货款及包材费，在履行期届满后经惠大公司催告仍拒不支付，惠大公司请求解除与润德堂公司的买卖合同，本院予以支持。惠大公司请求润德堂公司支付拖欠的货款32100.88元（包含快递费8250.42元）、垫付包材款83446.86元，没有提供双方签字确认的对账单及签收货物的相关证据，无法证明提供货物的数量及对方拖欠的货款金额，而且本院给原、被告双方庭下五天的时间来核对账目，原、被告仍未给本庭作出具体答复，对于惠大公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告湖北惠大臭氧生物科技股份有限公司与湖北润德堂生物科技有限公司的买卖合同关系。二、驳回原告湖北惠大臭氧生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1410元，由被告湖北润德堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  汪德秋二〇二〇年十二月三日法官助理杨晨书记员吴沛
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初486号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李星，男，1987年3月19日出生，汉族，信阳市潢川县人，初中文化，无业，户籍地信阳市潢川县，现租住信阳市浉河区立交桥附近。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1067号起诉书指控被告人李星犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月12日21时33分，被告人李星驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至信阳市312国道846KM十里河立交桥匝道处遇交警检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，李星呼气酒精含量为120mg/100m1。随后，李星被带至信阳市第三人民医院进行抽血并将血液送至信阳市公安局物证鉴定所进行鉴定。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，李星血液中的乙醇含量为120.64mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：查获经过、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况、机动车驾驶证、行驶证、前科情况说明；2.被告人李星的供述和辩解；3.鉴定意见；4.现场笔录；5.视听资料等。公诉机关认为，被告人李星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李星对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月12日21时33分，被告人李星驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至信阳市312国道846KM十里河立交桥匝道处遇交警检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，李星呼气酒精含量为120mg/100m1。随后，李星被带至信阳市第三人民医院进行抽血并将血液送至信阳市公安局物证鉴定所进行鉴定。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，李星血液中的乙醇含量为120.64mg/100ml。上述事实，被告人李星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；户籍证明、前科证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、现场笔录、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年十二月二日书记员  徐梦琳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2151号 申请执行人:洪品聪，男，1989年3月20日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人:徐华昌，男，1991年10月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人洪品聪于2020年10月14日依据已经发生法律效力的(2020)黔0526民初551号民事调解书向本院申请执行徐华昌民间借贷纠纷一案，执行标的16,150.00元，执行费142.00元，合计16,292.00元。 本案在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行判决书确定的义务。通过网络查控，被执行人徐华昌的银行账户有5,400余元，已被扣划支付给申请执行人，相应账户已被冻结。徐华昌名下无车辆登记、无不动产登记，未购买有价证券、保险，通过线下调查，被执行人长期外出，无财产可供执行。本院已将被执行人徐华昌限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。2020年12月15日将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2151号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马关江
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3141号被执行人：孙**，男，1975年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省靖江市。被执行人孙**为贩卖毒品、没收财产一案，泰州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)泰中刑初字第0017号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第三项：孙**犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依职权于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、工商、房地产、人行信息，并至被执行人户籍地社区及住所调查其财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的(2012)泰中刑初字第0017号刑事判决书第三项中关于没收财产内容的执行程序。若发现被执行人有藏匿财产，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月十日书记员 朱 婕
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3172号申请执行人：郑雪花，女，1973年1月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人：王小英，女，1961年10月29日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人郑雪花与被执行人王小英买卖合同纠纷一案中，本案执行标的16100元，因被执行人已履行全部义务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15935号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李洪雨，男，1986年3月26日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告李洪雨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5162号 申请执行人：孙战胜，男，1986年1月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省商河县。 被执行人:济南华龙市场管理有限公司，住所地济南市历城区华龙路**，统一社会信用代码：91370112076163578W。 法定代表人：王中华，总经理。 申请执行人孙战胜与被执行人济南华龙市场管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5099号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：济南华龙市场管理有限公司支付孙战胜经济补偿金37700元、2019年未休年假工资2666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由济南华龙市场管理有限公司负担。 因济南华龙市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙战胜向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递向济南华龙市场管理有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回，本院于2020年10月22日公告送达。逾期，济南华龙市场管理有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年10月14日、11月22日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了济南华龙市场管理有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。根据反馈结果，本院未查询到济南华龙市场管理有限公司银行开户信息及网络资金账户，也未查询到济南华龙市场管理有限公司有不动产、车辆、保险、证券等财产信息。 3、2020年12月3日，本院执行工作人员到济南市历城区华龙路579-1号调查济南华龙市场管理有限公司财产线索，经调查，华龙路无579-1号。后向孙战胜核实，济南华龙市场管理有限公司实际经营地为华龙路x号市场内办公室x室。本院执行工作人员到210室后，发现实际承租人为孟民，孟民称济南华龙市场管理有限公司2019年年底就搬走了，租赁合同未到期，轻骑集团就把房子收回了，济南华龙市场管理有限公司也不再经营了。 2020年12月10日，孙战胜向本院提交济南华龙市场管理有限公司的财产线索，称华龙路579号的泉香家常菜馆、579号院内的一个大仓库、华信路16号的数家店铺均是从济南华龙市场管理有限公司租赁的房屋，向济南华龙市场管理有限公司交纳租赁费用，其中，泉香家常菜馆的租赁合同已到期，无需再行调查。 2020年12月16日，本院执行工作人员到华信路16号核实孙战胜提交的财产线索。经实地调查，此地有王记甏肉米饭、好煮艺、山西刀削面、家好饺子、辉煌图文等九家店铺，其中，辉煌图文与王记甏肉米饭称忘记合同出租方是谁，拒绝回答租金支付情况，其余店铺出示租赁合同，显示出租方为孟民，签订日期为2020年12月2日，未调查到济南华龙市场管理有限公司因房屋租赁产生的应收租金或其他可供执行财产。 同日，本院执行工作人员到华龙路579号院内核实仓库租金线索，经实地调查，仓库承租人为山东省技术改造有限公司。后工作人员到山东省技术改造有限公司住所地汇能大厦**询问仓库租赁合同事宜，公司负责人孙文浩向本院出示已过期的仓库租赁合同，合同载明出租人为王中华，承租人为山东省技术改造有限公司，租期自2015年1月1日至2018年10月31日。孙文浩称仓库租赁合同是与个人签订的，2018年到期后没有再续签，是交一年租金续租一年。 4、因济南华龙市场管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年12月9日依法对其限制高消费；因济南华龙市场管理有限公司违反财产报告制度，本院于2020年12月16日将其纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 5、2020年12月10日、2020年12月16日、2020年12月17日，本院三次约谈孙战胜，告知其案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南华龙市场管理有限公司的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，孙战胜对济南华龙市场管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南华龙市场管理有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南华龙市场管理有限公司的财产进行了调查，未发现济南华龙市场管理有限公司可供执行的财产，孙战胜亦未提供济南华龙市场管理有限公司其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 魏 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1474号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：徐增芬，女，汉族，1971年10月29日出生，住址为高邮市。关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与徐增芬金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初691号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月十六日书记员  张 敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初640号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万家喜，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。2018年5月26日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2019年5月28日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2019年12月23日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2018年9月13日因犯贩卖毒品罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日因身患严重疾病（ＨＩＶ阳性、左腿骨折），生活不能自理被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]9824号起诉书指控被告人万家喜犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人万家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日，被告人万家喜在其租住的南昌市西湖区的家中找到付某1（另案处理）放置在柜子里的5克甲基苯丙胺（冰毒）和5粒甲基苯丙片剂（麻古）。2019年6月30日上午10时许，被告人万家喜在南昌市青云谱区皮肤病医院门口以甲基苯丙胺（冰毒）每克人民币350元，甲基苯丙胺片剂（麻古）每粒人民币40元，打车费人民币50元，共计人民币2000元的价格将上述毒品贩卖给曾某（另案处理）。 2019年12月22日19时许，公安机关在南昌市西湖区门口将被告人万家喜抓获归案。 公诉机关认为，被告人万家喜违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品1次，共计约5.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人万家喜有期徒刑二年四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表；扣押决定书、扣押清单；手机微信截图；微信支付交易明细证明；行政处罚决定书；证人曾某、付某1、付某2的证言；现场检测报告书；户籍证明及前科材料；抓获经过；行政处罚决定书；被告人万家喜的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人万家喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万家喜违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品1次，共计约5.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万家喜系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人万家喜归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  熊成娟 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晥1222民初9253号 原告:安徽华源医药集团股份有限公司,住所地:安徽省 阜阳市太和县沙河东路168号,统一社会信用代码:91341200713902565T。 法定代表人:王军,董事长。 委托诉讼代理人：程杨，安徽鹿上律师事务所律师。 被告:杭州汇药通医药有限公司,住所地:浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心****-5,统一社会信用代码:91330185788281177U。 法定代表人:吴新祥,总经理。 原告安徽华源医药集团股份有限公司（以下简称华源医药公司）与被告杭州汇药通医药有限公司（以下简称汇药通医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源医药公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼，被告汇药通医药公司经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 华源医药公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告货款2459789.76元及利息（利息自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；二、本案诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月18日起至2019年8月22日期间，共计向被告支付预付款项39983300元，用作从被告处购买药品的货款，被告陆续向原告发出货物。 经原告核算，扣除退货部分，被告仅向原告履行部分药品共计价值37523510.24元，剩余2459789.76元预付货款被告既不发货也不退款。原告多次向被告催要，但截至起诉之日，剩余款项被告一直未予返还。 汇药通医药公司未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华源医药公司和汇药通医药公司有多次业务往来。2018年4月18日起至2019年8月22日，华源医药公司累计27笔转账、承兑给汇药通医药公司39983300元，用于购买汇药通医药公司的药品。经华源医药公司核算，扣除退货部分，汇药通医药公司仅向华源医药公司履行部分药品，共计价值37523510.24元（已扣除退回药品价值501936元），剩余2459789.76元预付货款，汇药通医药公司既不发货也不退款。至今华源医药公司向汇药通医药公司催要未果。 本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系，是款到发货在平常业务往来中所采用的交易习惯。华源医药公司与汇药通医药公司之间的买卖事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按交易习惯履行各自的义务。汇药通医药公司已实际接受了华源医药公司预付款、就应该按照双方交易习惯履行发货义务。至华源医药公司提起诉讼，汇药通医药公司未履行完毕发货义务，剩余2459789.76元预付货款，未返还华源医药公司，已构成违约。故华源医药公司请求汇药通医药公司归还其已付的、尚欠的货款2459789.76元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，所以华源医药公司要求自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另请求汇药通医药公司承担律师费，证据不足，本院不予支持。汇药通医药公司经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，华源医药公司合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十一条，第九十四条第一款第三项，第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州汇药通医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽华源医药集团股份有限公司货款2459789.76元及利息（利息以2459789.76元为基数，自2020年11月19日计算至还清款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告安徽华源医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13239元，由被告杭州汇药通医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王佳利 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2986号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人邱其民，男，1969年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人邱其民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初383号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金37131.57元及违约金（以37131.57元为基数，按照年利率24%，自2018年9月2日起至实际清偿之日止）、律师代理费4000元、诉讼保全保险费63.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1081元、保全费655，承担执行费544元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.通过网络查控，依法扣划被执行人银行存款779元，划转执行费50元，发还申请执行人729元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.查封被执行人邱其民名下的位于位于武汉市青山区同兴村九组张家田3栋2层3号的房屋，查封期限为2019年3月5日至2022年3月4日。因收到武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107执1241号商情移送执行函，上述房屋已移送武汉市青山区人民法院执行。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初383号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初383号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月十四日法官助理李强书记员杨畅
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初322号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人朱龙艺，男，1988年9月1日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现住福建省漳平市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月9日被上杭县公安局刑事拘留，2020年8月15日被执行逮捕。现押于上杭看守所。 辩护人陈光儒、陈日华（实习），福建耀远律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人朱龙艺犯赌博罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人朱龙艺及其辩护人陈光儒、陈日华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人朱龙艺无正当职业，自2016年以来以赌博为业，长期通过手机在微信“牛牛群”、“福建棋牌”Ａｐｐ、“点信”Ａｐｐ等参与赌博，将赌博所得用于偿还债务、日常生活开支等，其中：2017年5月至2019年8月五次赴菲律宾太阳城赌场赌博；2019年1月至2020年4月，通过支付宝与朱某、朱龙超、刘国军、朱龙川等人结算赌资1200余万元（其中收入近700万元、支出500余万元）。2019年至2020年，被告人朱龙艺的妻子郑某共转给被告人朱龙艺160余万元用于偿还赌债。 另查明，2020年7月9日，民警从被告人朱龙艺处扣押苹果牌手机二部、闽ＦＺ××××小车一辆、银行卡六张、现金一千七百元。 公诉机关建议对被告人朱龙艺判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，可适用缓刑。 以上事实，经查属实。被告人朱龙艺在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩市中级人民法院指定管辖决定书、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明等书证；证人郑某、朱某等人的证言；上杭县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱龙艺以营利为目的，以赌博为业，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱龙艺的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人朱龙艺到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。公安机关依法扣押的1700元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱龙艺犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴交，上缴国库。） 二、暂存于上杭县涉案财物中心的手机二部、银行卡六张等物品，予以没收，备案存查。 三、暂存于上杭县涉案财物中心的闽ＦＺ××××小车与本案无关，予以发还所有权人。 四、随案移送的光盘二张、U盘一个，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年十二月七日 书记员 林旻龙（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6996号原告黄祥文，男，1970年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人宋慧敏，原告之妻，特别授权。被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地：武汉市武湖农场新村队。法定代表人肖崇志。原告黄祥文诉被告湖北会友房地产开发有限公司（以下简称为会友房地产）房屋买卖合同纠纷一案。本案于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥文的委托诉讼代理人宋慧敏、被告会友房地产均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥文向本院提出如下诉求：1、判令被告立即协助原告办理不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2007年8月26日，原告黄祥文与被告会友房地产签订了《武汉市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第*幢*单元*层*号房；建筑面积共103.02平方米，2300元/平方米，总价款为236946元；面积确认及面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内的（含3%），据实结算房价款；被告于2007年10月30日前将房屋交付给原告使用，同时约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。2007年8月27日，原告向被告支付了购房款30000元，8月30日支付购房款46946元，后通过中国农业银行贷款向被告支付了购房尾款160000元，共计向被告支付购房款236946元。2007年12月，被告将房屋交付给原告,案涉房屋目前已出租。案涉房屋已于2017年9月7日结清贷款并于10月11日解除抵押。2013年10月14日，案涉房屋进行了商品房初始登记，合同备案号为黄*。至今被告未能协助原告办理不动产权证。本院认为：原告黄祥文与被告会友房地产签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行合同义务，原告依约支付了房款，被告也按约定交付了房屋，且该房已办理商品房初始登记，原告主张被告协助其办理房屋不动产权证书的诉求，本院依法予以支持。关于被告辩称因公司停止经营，无法提供办证所需的税务发票，故无法协助原告办证的意见。有违合同约定义务，被告有义务协助原告办理房屋权属不动产权证，该辩称意见不影响其协助义务，故对该意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄祥文办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第*幢*单元*层*号房屋不动产权证。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告湖北会友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十日书记员  汤 玲
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804财保5号 申请人：承德众泰鸿升商贸有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇路北街道回收公司底商自西向东第7间。统一社会信用代码91130804MA07RMML2A。 法定代表人：赵新新，经理。 委托诉讼代理人：周宗和。 被申请人：丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县波罗诺镇河南村。统一社会信用代码91130826MA07KHC56L。 法定代表人：王宇飞，经理。 申请人承德众泰鸿升商贸有限公司与被申请人丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司诉前保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司的银行账户存款593555.20元或查封其他等值财产。申请人已向中华联合财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司的银行账户存款593555.20元或查封其他等值财产； 二、查封、冻结期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在查封、冻结期间，任何单位和个人不得处分上述查封、冻结物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。 案件申请费3487.78元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李怀民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐一超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2633号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：陆荣宝，男，1987年5月19日出生，壮族，住广西平果县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与陆荣宝追偿权纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初6413号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人陆荣宝未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请执行，申请执行标的额1918.76元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执667号申请执行人：王耀，男，1970年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白雪峰，男，1961年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王耀申请白雪峰房屋买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人白雪峰名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年十二月三日书记员 ：乌云通拉格
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审830号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡祥彬，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省泸县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人胡祥彬行政处罚一案，本院于2020年12月9日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1449号之二 原告：陈新旺，男，1974年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，董事长。 委托代理人：卢伟彬，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司法务。 委托代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 被告：葛向华，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 原告陈新旺诉被告海天建设集团有限公司、葛向华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。因本案所涉工程的关联案件正在其他法院审理当中，本案必须以关联案件的审理结果为依据，而关联案件尚未结案，所以本院裁定本案中止诉讼。2020年12月10日，原告陈新旺以关联案件尚未审结、待关联案件审结后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，本院恢复了本案的诉讼。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新旺撤回起诉。 案件受理费减半收取计40,878元，由原告陈新旺负担。 审 判 长  喻世冲 人民陪审员  段生瑞 人民陪审员  周庆生 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郑文君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4812号之一 申请执行人：朱满财，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。 被执行人：赵媛倩，女，1974年12月24日，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人朱满财与被执行人赵媛倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初1643号判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款160000元及利息；案件受理费3500元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人赵媛倩名下有位于清远市人民××大厦××号房屋，该房屋已被本院另案查封处置，本案参与分配。另查明，被执行人赵媛倩名下有位于清远市××××号好运来大厦多套房屋及商铺，上述房屋已被清远市清新区人民法院首先查封处置，本院发函参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4812号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘伟烈
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6164号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人尹传林，男，汉族，1990年5月26日生，住安徽省霍邱县。被告人尹传林犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人尹传林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月12日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年9月22日立案，执行标的为罚金1000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年09月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人尹传林未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月1日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年09月24日、2020年10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人尹传林名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初166号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执72号   申请执行人：吴小鹏，男性，1989年3月21日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。   被执行人：西安天成无纺布有限公司，社会统一信用代码91610125742813959N，住所地西安市鄠邑区。   本院在执行吴小鹏与西安天成无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初4480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款249735元及利息，并承担本案诉讼费2590元、执行费3910元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2018）陕0118执72号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                         二0二0年十一月三十日                           书记员李婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3904号原告:抚州中盛商贸有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**综合楼，统一社会信用代码：913610033432666019。法定代表人：陈德架，董事长。委托诉讼代理人：刘庆丰，系抚州中盛商贸有限公司员工，代理权限，特别授权。被告：瑞丽市昌世硅业有限公司，住，住所地：云南省德宏州瑞丽市姐相哈村委会汉弄村民小组一社会信用代码：91533102MA6N6EGA3U。法定代表人：张年明，总经理。原告抚州中盛商贸有限公司诉被告瑞丽市昌世硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚州中盛商贸有限公司的委托诉讼代理人刘庆丰到庭参加诉讼，被告瑞丽市昌世硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告抚州中盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还货款844060元及支付违约金84406元，合计928466元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月14日，原告在被告处购买价值3420000元的金属硅并与被告签订《购销合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告支付相应货款，但被告向原告提供部分货物后便未向原告供货。2019年3月22日经原被告双方对账后，被告应向原告退还剩余货款844060元，并于2019年3月28日、2019年4月12日向原告出具还款计划。但被告未按计划归还原告货款，经原告多次催促无果，故原告诉至法院。被告瑞丽市昌世硅业有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告、被告企业信息、《购销合同》、还款协议、对账清单。被告瑞丽市昌世硅业有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年1月14日，原告与被告签订《购销合同》一份，拟在被告处购买价值3420000元的金属硅。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了相应货款，但被告为按约定向原告全部履行供货义务。2019年3月28日，经原被告双方对账确认，原告结余货款844060元。2019年3月28日，被告向其债权人出具一份还款计划，并于2019年4月12日与原告签订还款协议一份，其中确认被告应向原告返还货款为844060元，并按还款计划每月归还货款。但被告未按还款协议的约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的买卖合同依法成立。合同签订之后，原告依约履行了付款义务，但被告未按约定履行相应义务已构成违约，故原告求被告返还剩余预付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按《购销合同》按10%计算违约金的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞丽市昌世硅业有限公司于本判决生效后三日内向原告抚州中盛商贸有限公司支付货款844060元及违约金8460元，总计928466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13085元，由被告瑞丽市昌世硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十二月七日法官助理廖议书记员顾佳胜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5112号申请人：吴福泉，男，1948年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：李梓祥，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。本院在审理申请人吴福泉与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴福泉于2020年12月1日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险限额内先行支付保险理赔款80000元。经查，申请人吴福泉于2020年11月15日16时49分被李梓祥驾驶的牌照为湘Ａ9××**的小型客车撞伤。2020年11月23日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具益公交认字［2020110133］道路交通事故认定书，认定李梓祥在本次事故中负全部责任，申请人不承担事故责任。李梓祥所驾驶的湘Ａ9××**的小型客车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险。申请人吴福泉现在益阳市第三人民医院住院治疗，已花去医药费59080元。根据益阳市第三人民医院出具的病情证明，申请人吴福泉前期ＩＣＵ住院费用初步预计80000元，但其家庭经济确实困难，无能力承担其所急需的医疗费用。本院认为，申请人吴福泉的申请符合相关法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司先予支付申请人吴福泉保险赔偿款80000元。本裁定送达后立即执行。案件申请费1100元，由申请人吴福泉预交，败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭辉二〇二〇年十二月九日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）附益阳市第三人民医院账号：收款人：益阳市第三人民医院账号：4300********开户行：中国建设银行赫山庙支行
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初728号 原告：李华杰，男，1969年5月26日出生，汉族，住陵城区。 原告：李艳波，女，1994年9月15日出生，汉族，住址同上。 原告：李光泰，男，2001年11月19日出生，汉族，住址同上。 被告：任义祥，男，1959年7月6日出生，汉族，陵城区号。 被告：任道有，男，1986年5月16日出生，汉族，住址同上。 被告：李春丽，女，1985年12月6日生，汉族，山东省德州市陵城区室。系任道有之妻。 原告李华杰、李艳波、李光泰与被告任义祥、任道有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出(2019)鲁1403诉前调63号民事裁定书，裁定查封被告任义祥、任道有150万元的银行存款或同等价值的财产。2020年7月30日，本院依法作出（2020）1403民初728号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，在上诉期内上诉后复撤回上诉，该判决书已经发生法律效力。2020年12月14日，被告任义祥、任道有向本院递交申请，请求解除对银行存款和房产的冻结、查封。 本院经审查认为，被告任义祥、任道有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下： 解除对被告任义祥银行存款150万元的冻结、对被告任道有房产的查封。 本裁定立即开始执行 审 判 员 康照海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 杨秀娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8850号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。负责人：雷建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原市建筑工程有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：马占元，该公司董事长。委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称“人寿财保宁夏分公司”）与被告固原市建筑工程有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保宁夏分公司的委托诉讼代理人陈吉宁、被告固原市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董宜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代位求偿款113378.08元、评估费18000元，合计131378.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与案外人高某某签订了一份家庭财产保险合同，保险标的位于固原市文化东街民政小区南楼3单元1楼3-22室，保险期间为2017年5月5日至2018年5月4日。2017年8月22日该房屋因外部墙体塌陷导致墙体出现大面积裂缝，后经双方协商无果，高某某将原告诉至固原市原州区人民法院，经审理作出(2019)宁0402民初1646号民事判决书，判决原告向其赔付保险金113378.08元，评估费18000元。涉案房屋出现倾斜和大面积裂缝是由于被告西院墙塌陷导致房屋地基下陷而引发此次保险事故。现原告起诉。固原市建筑工程有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。1.原告赔付案外人高某某保险金113378.08元，评估费18000元，系原告与高某某保险合同义务；2.被告没有原告所诉称的引起原告行使代位求偿权的过错行为。故请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告依法提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的（2019）宁0402民初1646号民事判决书、（2020）宁0402民终457号民事判决书复印件，招商银行付款回单复印件、手机付款截图打印件、工程造价鉴定报告书、司法鉴定意见书、公估报告原件、照片，能够证明原告与案外人签订保险合同，案外人出现保险事由后原告进行了理赔的事实，但不足以证明被告在本起保险事故中存在过错，故不予认定。对于被告提交的气象证明、手机截图打印件，与本案不具有关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：案外人高某某于2017年5月4日为登记在其名下的固原市文化东街民政小区南楼3单元1楼3-22室在原告处投保了家庭财产保险并交纳了保险费，原告签发了保险单。保险单载明：被保险人为高某某，保险标的项目为房屋及其室内附属设备、室内装潢等，房屋及其室内附属设备的保险金额为40万元，室内装潢的保险金额为8万元，保险期间为2017年5月5日0时至2018年5月4日24时。2017年8月23日，原告以被保险房屋整体倾斜且墙体出现大面积裂缝为由向原告报案。后经本院审理作出（2019）宁0402民初1646号民事判决书，确定由中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司向高某某赔付保险金113378.08元及评估费18000元；中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司对该判决不服提出上诉，固原市中级人民法院作出（2020）宁04民终457号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告为其房屋在被告处投保了家庭财产保险并交纳了保险费，被告予以承保，双方之间的财产保险合同成立并生效。被保险房屋在保险期间整体倾斜且出现大面积裂缝，构成保险事故。原告在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，根据法律规定和保险合同约定，被告应当在保险合同约定的保险金额内向案外人高某某赔付房屋损失和室内装潢损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告以涉案房屋出现倾斜和大面积裂缝是由于被告西院墙塌陷导致房屋地基下陷而引发此次保险事故为由主张代位求偿权，但其提供的证据不足以证明因被告原因对保险标的造成损害的事实，故原告的诉讼请求，因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的诉讼请求。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十二月十二日书记员 余 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢206号之二申请执行人：吴翔宇，男，1983年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：胡建达，男，1940年12月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：郑芷云，女，1945年8月23日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115677858535T。法定代表人：胡立勇，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初698号民事调解书，向被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡建达在银行的存款人民币4,600,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月七日书记员  段国丹
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书                            （2020）陕0104执保1285号    解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764255D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被申请人：高春红，女，汉族，住陕西省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：侯晓飞，男，汉族，住陕西省华阴市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人高春红、侯晓飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6089号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人名下价值61293元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1012号执行裁定书本院本院于2020年8月24日依法冻结被申请人高春红名下银行账户5个，实际控制金额共计4543.98元；冻结被申请人高春红名下财付通账户1个，实际控制金额9.78元；冻结被申请人高春红名下支付宝账户1个，实际控制金额12元；冻结被申请人侯晓飞名下银行账户3个，实际控制金额共计1882.7元；冻结被申请人侯晓飞名下财付通账户1个，实际控制金额321.85元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日。本院于2020年9月23日解除对以上账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6089号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十一月二日               书    记    员     贾  博
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1692号 申请执行人：刘XXX，男，1984年11月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘XX，男，1990年9月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘XX与被执行人刘XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘XX未履行本院（2020）冀0402民初2762号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘XX银行存款8250元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  安燕龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6127号之一 上诉人（原审被告）：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组，现经营地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路**长城万富汇金座**，统一社会信用代码91430000616802810P。 法定代表人：屈登高，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庐江县庐城镇龙腾钢材经营部，经营场所安徽省庐江县庐城镇城北军二西路（消防队西侧），注册号341421600049952（1-1）。 经营者：俞年生，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 原审被告：鲍恩五，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人湖南奉天建设集团有限公司因与被上诉人庐江县庐城镇龙腾钢材经营部及原审被告鲍恩五买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2433号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人湖南奉天建设集团有限公司预交的二审案件受理费13611元予以退回。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十二月十五日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初14980号 原告：陈金红。 被告：西安迪滴新能源汽车租赁有限公司。法定代表人：方辉。原告陈金红与被告西安迪滴新能源汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷，本院于2020年10月22日收案，原告陈金红在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金红撤回起诉处理。 审    判    员      王平利          二〇二〇年十二月十日 书    记    员      王炳茜 1
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复59号复议申请人（异议人）:王建民，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人：湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司。住所地：湖北省红安县新型产业园一级路街**。统一社会信用代码：914211220823338871。负责人：陈险峰，该分公司经理。被执行人：中维世纪建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。统一社会信用代码：91420117271814428N。法定代表人：石英忠，该公司董事长。被执行人：湖北泰嘉科技开发有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园发展大道沿路街**。统一社会信用代码：91421122331795338B。法定代表人：石英忠，该公司董事长。复议申请人王建民不服红安县人民法院（2020）鄂1122执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红安县人民法院在执行湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司与中维世纪建设集团有限公司、湖北泰嘉科技开发有限公司合同纠纷一案中，冻结并划拨中维世纪建设集团有限公司在中国工商银行湖北武汉新洲支行32×××91账户内的银行存款。王建民提出异议称，冻结、划拨款项中的210万元实际上是案外人中维地产公司于2018年1月17日支付王建民的工程款，因中维地产公司财务人员操作失误错误汇入该账户，该210万元与中维世纪建设集团有限公司无关，请求中止对中国工商银行湖北武汉新洲支行32×××91账户内存款210万元的执行，解除对该部分款项的冻结。红安县人民法院查明，2019年1月7日，湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司依湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2285号调解书申请执行。该调解书载明：……“二、中维世纪建设集团有限公司、湖北泰嘉科技开发有限公司共同返还湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司土地出让金、土地平整费、违约金合计2300万元，限于2018年11月30日前支付500万元，2019年1月31日前支付500万元，2019年4月30日前支付700万元，2019年8月31日前支付600万元。对于上述四期应付款项，如中维世纪建设集团有限公司、湖北泰嘉科技开发有限公司有任何一期未如期足额支付，则湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司可自该期款项付款到期日的第二日起按23241236元的标的额向人民法院申请强制执行……”。2020年6月22日，该院作出（2019）鄂1122执25号之九执行裁定，“冻结被执行人中维世纪建设集团有限公司在中国工商银行32×××91账户内存款23331777元”。该账户存款已被其他人民法院冻结，该院系第二顺序轮候冻结。红安县人民法院认为，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂11民终2285号调解书申请执行，该院依法冻结被执行人中维世纪建设集团有限公司的银行存款，该执行行为并无不当。王建民称，其借中维世纪建设集团有限公司资质与中维地产公司签订合同，2018年1月17日，中维地产公司向中维世纪建设集团有限公司涉案银行账户汇入210万元，该笔款项系中维地产公司财务人员失误汇入该账户，实际上是中维地产公司支付给王建民的工程款，与中维世纪建设集团有限公司无关。王建民所述其借被执行人中维世纪建设集团有限公司资质与中维地产公司签订合同，该行为合法与否，该院不予评判。中维地产公司与中维世纪建设集团有限公司签订了合同，其根据合同相对性原则向中维世纪建设集团有限公司支付工程款合法。同时，中维世纪建设集团有限公司依据合同所取得的财产亦属合法财产，中维世纪建设集团有限公司与实际达成合同协议及合同实际履行人属另一法律关系。故王建民称中维地产公司所支付的工程款属其所有的意见，于法无据。退而言之，如中维地产公司支付给中维世纪建设集团有限公司210万元属中维地产公司财务人员因失误所致，中维地产公司可向中维世纪建设集团有限公司主张不当得利，该院冻结、提取被执行人中维世纪建设集团有限公司银行存款行为合法。王建民异议理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回王建民执行异议申请。王建民向本院申请复议称，一、其提出的异议理由执行法院未予审查，亦未在执行异议裁定中予以回应；二、（2020）鄂1122执异40号执行裁定前面称对其借用中维世纪建设集团有限公司的资质签订的合同的合法性不予评判，后面又称中维世纪建设集团有限公司依据合同取得财产亦属合法财产，前后矛盾，存在严重逻辑错误；三、其系对执行标的物提出异议，执行法院认为继续执行，其可以通过诉讼形成债权没有事实和法律依据。中维世纪建设集团有限公司是多个案件的被执行人，无其他财产可供执行，其无法通过其他途径实现其合法权益，其为工程实际施工人，负有直接支付农民工工资的义务，请求撤销（2020）鄂1122执异40号执行裁定，中止对中国工商银行湖北武汉新洲支行32×××91账户内存款210万元的执行。本院查明，红安县人民法院在执行湖北达宸房地产开发有限公司红安分公司与中维世纪建设集团有限公司、湖北泰嘉科技开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年6月22日作出（2019）鄂1122执25号之九执行裁定，“冻结被执行人中维世纪建设集团有限公司在中国工商银行32×××91账户内存款23331777元”。2020年9月23日，该院作出（2019）鄂1122执25号之十二执行裁定、（2019）鄂1122执25号协助执行通知，划拨上述账户存款4,061,435.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。王建民主张人民法院冻结的存款中部分为他人支付其工程款的款项，系对该部分款项主张实体权益，请求排除执行，其异议属案外人异议，应依民诉法第二百二十七条的规定审查处理，当事人不服异议裁定，依法由执行异议之诉程序救济。执行法院依民诉法第二百二十五条的规定审查处理，告知当事人如不服异议裁定可以申请复议，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销红安县人民法院（2020）鄂1122执异40号执行裁定；二、发回红安县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年十二月一日书记员 龙 雯
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2240号之一 申请执行人：陈庆兰，男，1951年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：胡惠江，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈庆兰与被执行人胡惠江借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人胡惠江发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人胡惠江的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人胡惠江高消费。申请执行人陈庆兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9576号上诉人（原审原告）：许修明，男，1964年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李纯治，男，1969年11月2日生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：冉应生，男，1977年1月23日生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：贵阳市云岩区建筑安装工程公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路**。法定代表人:徐岚。被上诉人（原审被告）：贵阳青丰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**/div>法定代表人:李世敏。上诉人许修明因与被上诉人李纯治、冉应生、贵阳市云岩区建筑安装工程公司、贵阳青丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许修明向本院申请撤回上诉。本院认为，许修明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许修明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16348元，减半收取8174元，由上诉人许修明负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十二月二日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5810号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，系该支行行长。 委托代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：曾罕男，男，1987年2月13日生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。 原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告曾罕男信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人余想英到庭参加诉讼。被告曾罕男经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金33024.92元、利息29286.05元、违约金555.76元、分期手续费660.15元（暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；合计63526.88元。2、案件受理费等实现债权产生的全部费用由被告承担。 事实及理由：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告填写并签署了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等各项规定。根据被告的申请，原告核准并以邮寄方式向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告激活并多次使用该信用卡消费。领用合约及其收费表规定：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，从记账日起至还款日止按日利率为万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；有超限费的，按账单周期对超过核准的信用额度部分计收5%；提现手续费按透支提现金额的5%收取，最低每笔人民币10元；分期付款的,按时逐期向分次偿还该等交易的所有应付款项,包括但不限于交易金额和相关费用；信用卡申领人违约，可要求其履行本合约下的义务和责任而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。被告于2013年8月5日首次出现欠款逾期。截至2020年5月5日，被告欠原告信用卡本金33024.92元、利息29286.05元、违约金555.76元、分期手续费660.15元，合计63526.88元。现原告多次向被告催收信用卡欠款未果，为维护自身合法权益及法律的严肃性，特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。 原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告曾罕男未到庭亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾罕男向原告交通银行股份有限公司江西省分行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号分别为62×××32的信用卡两张。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年5月5日，被告信用卡尚欠借款本金33024.92元、分期手续费660.15元、利息29286.05元、违约金555.76元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告曾罕男使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月5日，被告两张信用卡共尚欠借款本金33024.92元、分期手续费660.15元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告的诉请。被告经本院合法传唤后，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾罕男于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金33024.92元、分期手续费660.15元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%的标准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费1388元，由被告曾罕男负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十二月九日 书记员 陶志明
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2631号原告：杨敬章，男，汉族，1968年12月11日出生，住址：黄冈市黄州区，被告：胡丰，男，汉族，1974年7月19日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，被告：吕浩，男，汉族，1975年1月18日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，被告：湖北棕盛瑞丰房地产开发有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：914211007476958593。法定代表人：王华伟。委托诉讼代理人：吕浩，系该公司股东，代理权限：特别授权。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告胡丰、被告吕浩共同偿还借款本息共计12735565元；另支付本金7117094元从2018年1月1日起至2020年10月1日的利息2009392元（按中国人民银行同期报价年利率的四倍即年利率15.4%计算），同时判令被告继续支付直至本金付清日止的利息。本息共计14744957；二、由被告湖北棕盛瑞丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡丰与被告吕浩系被告湖北棕盛瑞丰房地产开发有限公司的股东，被告胡丰与原告系亲戚关系，自2011年开始至2017年12月31日，被告胡丰多次向原告借款用于房地产项目开发。2017年12月31日，原告与被告胡丰、吕浩结算，在以20个车库抵款160万元后下欠原告借款本金7117094元，利息2363847元合计本息11455565元。当日，原告与被告胡丰、吕浩订立了一份《还款及担保协议书》，协议书确认：截止2017年12月31日，甲方胡丰、吕浩欠乙方杨敬章本息合计11455565元，承诺在协议书生效后3年内承担连带保证责任。到期后，被告未支付本金及利息。现今，被告方仅交付4个车库，余下16个车库无法交付应加128万元，本息共计为12735565元。故原告为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查，原告起诉被告湖北棕盛瑞丰房地产开发有限公司，但其提供的还款及担保协议书中保证人为“湖北棕盛瑞丰房地产有限公司”，故本案原告起诉被告湖北棕盛瑞丰房地产开发有限公司诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨敬章的起诉。案件受理费110270元予以退还。审 判 长 龙 婷人民陪审员 李 利人民陪审员 朱桂枝二〇二〇年十二月十六日法官助理艾意书记员艾意（兼）
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4502号孙刚关于你依据（2020）苏民特811号民事裁定书向本院申请执行泗洪嘉禾宴酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案被执行人自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3178号申请执行人：李某，男，1974年12月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：鲜某，女，1962年6月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人李某与被执行人鲜某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初1466号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人鲜某应偿还申请执行人人民币50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人鲜某给付50000元及利息并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出，其已与被执行人自行协商，同意被执行人在一定期限内履行本案，故于2020年12月14日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3178号案件的执行。二、如被执行人鲜某未履行和解协议，申请人李某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月十五日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17480号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：童寅国，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告童寅国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款本金73505.24元，并支付欠付期内利息6730.97元（2017年12月21日至2018年12月21日期间按月利率1.1％计算）、自逾期之日起至2020年9月30日按年利率19.8％计算的罚息12544.34元，以上合计92780.54元，以及自2020年10月1日起至实际履行之日就上述本金73505.24元按年利率19.8％计算的罚息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告童寅国归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金73505.24元，利息6730.97元，罚息12544.34元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率19.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告童寅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  张泉毅
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2696号申请执行人：宝应县泾河镇蔡桥村经济合作社，统一社会信用代码93321023058617943N，住所地宝应县。委托代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被执行人：邵某某，男，1965年6月21日生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县泾河镇蔡桥村经济合作社与被执行人邵某某农业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邵某某给付210711元并承担本案执行费。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人宝应县泾河镇蔡桥村经济合作社于2020年12月16日撤回对被执行人邵某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2696号案件的执行；二、申请执行人宝应县泾河镇蔡桥村经济合作社自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月十六日书记员  邵 政