wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑终65号 原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人潘坤如（绰号“长毛婆”），女，1981年7月3日出生，籍贯广西东兴市，汉族，小学文化，个体商贩，户籍住址东兴市，租住东兴市，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2018年7月25日被取保候审，2020年8月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人钟懋经，广西海港律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈俊宏（曾用名陈益，绰号“长毛”），男，1967年10月16日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化，个体商贩，户籍住址东兴市，租住东兴市，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2019年3月19日被取保候审。 辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。 东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人潘坤如、陈俊宏犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇二〇年八月三十一日作出（2019）桂0681刑初80号刑事判决，原审被告人潘坤如、陈俊宏不服，提出上诉。本院于2020年 -2- 9月11日立案，并依法组成合议庭。防城港市人民检察院指派检察员罗伟出庭履行职务。上诉人潘坤如、陈俊宏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2018年7月20日下午，被告人陈俊宏、潘坤如夫妻二人在广西东兴市垃圾池旁摆地摊向顾客出售其二人收购的鱼虾和圆尾鲎等海产品。同日17时许，被害人林某来到陈俊宏、潘坤如二人的摊位购买圆尾鲎，潘坤如负责将圆尾鲎宰杀好，后林某将宰杀好的圆尾鲎带回家煮食。同日20时许，林某与其丈夫宁某1、其儿子宁某3、宁英佩四人一起食用圆尾鲎。21时许，宁某1一家四口感到身体不适后，由宁某1驾车搭乘林某、宁某3、宁英佩到东兴市人民医院救治。后四人在东兴市人民医院出现了呕吐等食物中毒症状，宁某3经抢救无效于次日凌晨3时许死亡，林某、宁某1、宁英佩被送往钦州市人民医院继续救治。经抢救，宁某1、宁英佩脱离生命危险，林某于同月27日10时经抢救无效死亡。经司法鉴定科学研究所鉴定，从被害人林某的血液、尿液和肺组织中均未检出河豚毒素成分，从被害人宁某1的尿液中检出河豚毒素成分，从被害人宁某3的血液和尿液中均检出河豚毒素成分，从被害人宁英佩的尿液中检出河豚毒素成分，从宁某1家中提取的熟鲎残余物中检出河豚毒素成分。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人林某符合脑血管畸形破裂出血致死，不排除河豚毒素中毒；被害人宁某3符合河豚毒素中毒致死。 上述事实，原判采纳了受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单及照片、移交物品清单，接受证据清单及照片，调取证据通知书、住院记录等材料，调取通知书、通话清单，提取宁某1、宁英佩生物检材清单及林某、宁某3尸体检材提取清单，情况说明，证人黄某的证言、辨认笔录，证人苏某、施某、张某、凌某、陈某的证言，被害人宁某1的陈述，被告人陈俊宏、潘坤如的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录及照片，视频资料等证据予以证实。 原判认为，被告人潘坤如、陈俊宏明知食用圆尾鲎会中毒，仍向他人销售圆尾 -3- 鲎，致使四人中毒并造成其中二人死亡，后果特别严重，其二人行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。在共同犯罪中，被告人潘坤如负责收购、出售、宰杀圆尾鲎，是犯罪行为的主要实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈俊宏协助潘坤如销售圆尾鲎，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。潘坤如在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，原判对潘坤如酌情从轻处罚，对陈俊宏减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：被告人潘坤如犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈俊宏犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人潘坤如提出，其对销售的鲎有毒是不知情的，其家庭一直吃鲎，如果其知道有毒是不会销售给他人的。其和其丈夫陈俊宏分开售卖海鲜，当天其销售鲎的事情，陈俊宏不知情。其辩护人提出，潘坤如具有自首情节，应当对其从轻、减轻处罚。 上诉人陈俊宏承认原判所认定事实及罪名，愿意承担法律后果。但其事前不知道所销售的鲎有毒，此前销售给他人没有出事，市场管理人员对其也没有阻止及告知，考虑其家庭有三个未成年子女需要抚养，请求二审减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，陈俊宏在二审期间愿意认罪认罚，而且二上诉人均被判处实刑后三个未成年子女将无人照顾，综合社会效果和司法效果，建议对陈俊宏适用缓刑。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举 -4- 证、质证，并经本院审查核实，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘坤如、陈俊宏明知食用圆尾鲎会中毒，仍向他人销售圆尾鲎，致使四人中毒并造成其中二人死亡，后果特别严重，其二人行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。在共同犯罪中，潘坤如负责收购、出售、宰杀圆尾鲎，是犯罪行为的主要实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈俊宏协助潘坤如销售圆尾鲎，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。潘坤如的辩护人提出潘坤如具有自首情节，经查，虽然潘坤如在案发后主动投案，但在一审庭审中就其所知的同案犯共同犯罪事实进行翻供，企图包庇陈俊宏，依法不应认定构成自首。原判认定正确。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。二审期间，陈俊宏承认原判所认定事实和罪名，考虑本案实际情况及陈俊宏在二审期间认罪认罚，依照《关于适用认罪认罚从宽制度的实施细则（试行）》的相关规定，可对其从宽处理。综上，原判决认定事实和适用法律没有错误，但考虑法律实施的效果及陈俊宏认罪认罚的态度，本院在法定量刑幅度内对陈俊宏的量刑及刑罚执行方式予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持东兴市人民法院（2019）桂0681刑初80号刑事判决第一项，即被告人潘坤如犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元； 二、撤销东兴市人民法院（2019）桂0681刑初80号刑事判决第二项，被告人陈俊宏犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人 -5- 民币一万元； 三、上诉人（原审被告人）陈俊宏犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳 本判决为终审判决。 审判长  赵日友 审判员  牙政远 审判员  李振生 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终288号 上诉人（一审原告）唐选民，男，1978年9月30日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人（一审被告）黔南州自然资源局都匀经济开发区分局，住所地都匀市匀东镇汽车东站**。 法定代表人李劲松，该分局局长。 委托代理人潘常灵，特别授权代理。 一审第三人黔南东升发展有限公司(原都匀经济开发区东升发展有限公司)，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）高铁社区汽运站**。 法定代表人刘德宏，该公司董事长。 上诉人唐选民因诉被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局、一审第三人黔南东升发展有限公司土地出让合同违法一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告诉称，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局于2015年9月9日在原告不知情的情况下，把都匀经济开发区匀东镇（现都匀市匀东镇）附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米，作为国有建设用地转让给一审第三人原都匀经济开发区东升发展有限公司，2019年3月、8月，匀东镇人民政府工作人员两次对本组土地及地上附着物进行挖毁，2019年8月开发商在村民的追问下，才向村民出示2015年9月9日黔南州自然资源局都匀经济开发区分局出让本组集体土地的《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25）。其认为，在其不知情又无征收公告的情况下，黔南州自然资源局都匀经济开发区分局征收其土地、宅基地，制定的《国有建设用地使用权出让合同》违反了土地管理法及实施条例的相关规定，应承担法律责任。特此诉讼，请求查明黔南州自然资源局都匀经济开发区分局将集体土地54545平方米转让给一审第三人的事实真相，确认《国有建设用地使用权出让合同》为违法。 一审法院查明，唐选民系附城村村民，在本村承包有农村集体土地，2014年8月，贵州省人民政府作出黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，批复同意将附城村集体农用地、集体建设用地共计30.5791公顷土地征为国有，批复同时确定由都匀经济开发区国土资源分局组织实施。原告承包的集体土地在本次征收范围之内。2015年9月9日，被告将征收范围内的宗地编号为ＧＰ××15-25地块、面积54545平方米的土地出让给原都匀经济开发区东升发展有限公司，即现在的一审第三人，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（地块编号：ＧＰ××15-25），该宗地包含有唐选民承包的集体土地。 一审法院经审理认为，实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律的相关规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告在本案中是针对土地出让行政行为提起诉讼，该行政行为的具体表现是黔南州自然资源局都匀经济开发区分局与原都匀经济开发区东升发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告系行政机关，行政行为相对人系原都匀经济开发区东升发展有限公司，该《国有建设用地使用权出让合同》出让的虽包含有唐选民原承包的土地，但该土地已被征收为国有，在此情况下，土地的出让行政行为与唐选民并不具有行政法律上的利害关系，故唐选民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回唐选民的起诉。 上诉人唐选民不服一审法院作出的裁定，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行79号行政裁定，将本案发回重审。其主要理由为：2015年9月9日，被上诉人在上诉人不知情的情况签订的《国有建设用地使用权出让合同》，把匀东镇附城村八组未丈量、未征收的集体土地54545平方米作为国有建设用地转让给一审第三人。2019年3月29日、8月23日，匀东镇人民政府在没有任何征地批文、手续、不予赔偿情况下，组织人员强行挖毁附城村八组村民的土地及地上种植物。在上诉人不知情，无任何征收批复征收上诉人土地、宅基地的情况下，被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。因此，一审裁定认定事实不清，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，显失公正。特此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黔南州自然资源局都匀经济开发区分局及一审第三人黔南东升发展有限公司在二审法定期限内未向本院提交书面答辩、陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼的法定条件之一是提起诉讼的原告须为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人提起本案诉讼是请求确认被上诉人与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》违法，而该《国有建设用地使用权出让合同》的当事人为被上诉人和一审第三人。作为非行政相对人的上诉人若要对该《国有建设用地使用权出让合同》提起诉讼，则须存在其与该出让合同具有行政法律上的利害关系的前提条件。而该出让合同项下的土地，包括上诉人主张权利的其被征收的农村承包地，已于2014年经贵州省人民政府黔府用地函〔2014〕337号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》批准征收为国有，并确定由原都匀经济开发区国土资源分局（即现被上诉人）组织实施。至此，案涉土地的权属已由集体所有转为国家所有，其集体土地性质已因征收而转为国有土地，上诉人已不再具有土地承包经营权。其后，被上诉人作为案涉土地所在地的土地行政管理部门，将案涉土地挂牌交易后确认由一审第三人竞得后与一审第三人签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》，是对其职权范围内的国有土地使用权行使出让土地职权和履行签订出让合同的职责。实施土地征收行政行为与土地出让行政行为是两种不同且相互独立的行政行为，如被征收人对土地征收过程中土地征收主体或相关部门实施的行为不服，其可通过法定途径予以救济。故，该土地出让行为与上诉人并不具有法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 游昌新 审判员 金长虹 二〇二〇年十二月九日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4379号原告:孔军，男，1977年10月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告：郑州港尚房地产开发有限公司，住所地郑州市航空港区祥瑞路南侧11号商业1号楼1-2层。法定代表人：王威。原告孔军与被告郑州港尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初4378号原告夏昊宇与被告郑州港尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4378号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十日书记员  何晨晨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2115号申请执行人：王素勤，又名王俭，汉族，1954年7月24日出生，住沈丘县。被执行人：王丽，曾用名赵萌，女，1971年4月1日生，汉族，住周口市川汇区。王素勤和王丽借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2407号民事判决书已经发生法律效力。因王丽未按上述生效法律文书履行义务，王素勤申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产,查明被执行人有五菱牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｐ×××**），三菱牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｐ×××**）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2022年9月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人有其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2115号案件的本次执行程序。被执行人王丽负有继续向申请执行人王素勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二〇年十二月十七日书记员 崔东风
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2754号申请执行人：李兆聪，男，1976年8月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈相宜，男，1968年6月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李计梅，女，1970年9月21日生，汉族，住睢宁县。李兆聪与陈相宜、李计梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)睢王民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。判决主文如下：被告陈相宜、李计梅于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款本金150000元及相应利息(借期内利息，以借款150000元为本金自2013年4月20日起按照约定月利率16.2‰计算至2013年10月15日；逾期利息，按照约定月利率19.44‰以借款150000元为本金自2012年10月16日起计算至判决确定履行之日止)。被告李兆聪、许浩、魏思浩对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因义务人陈相宜、李计梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兆聪向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人陈相宜、李计梅采取限制消费措施。3、分别对被执行人的工商、房产、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法冻结、划拨被执行人李计梅的银行存款，被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。本案执行到位执行款6315.48元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结、划拨被执行人的银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  苏 可
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初424号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人孙强，男，1992年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，系武汉市江夏区经济开发区管理委员会综合服务中心工作人员，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人孙强犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人孙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日10时许，被告人孙强超速驾驶鄂Ａ×××**号牌小型普通客车沿本区文化大道由北向南行驶至澎湖湾小区二期公交站路段时，因未按操作规范安全驾驶，鄂Ａ×××**号牌小型普通客车向右偏移，撞到停放在文化大道西侧花坛旁边的鄂Ａ×××**轻型非载货专项作业车，至车身后环卫作业人员张某1、张某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孙强报警并在现场等候公安机关处理。武汉市公安局江夏区交通大队道路交通事故认定书认定孙强承担此次交通事故全部责任。经鉴定，张某1、张某2均符合重型颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡，张某1、张某2所受损伤均符合交通事故损伤特征。事故发生后，张某1、张某2家属已获得赔偿，并对被告人孙强予以谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证；2.武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.现场勘查笔录；4.被告人孙强的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙强的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，取得谅解的酌定从轻处罚情节，以及超过限速标志标明的最高时速的酌定从重处罚情节；建议判处被告人孙强有期徒刑三年。被告人孙强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人孙强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关将被告人孙强超过限速标志标明的最高时速的行为作为酌定从重处罚情节不当，但量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人孙强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红姣人民陪审员  刘 权人民陪审员  朱志波二〇二〇年十二月五日法官助理刘楠书记员曹开怡
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4008号 原告：骆异营，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：欧阳少龙，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告骆异营与被告欧阳少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖培华独任审判并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告骆异营到庭参加诉讼，被告欧阳少龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆异营向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款10500元及利息3300元（利息按月息1.5%从2019年2月计至2020年10月）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:原告从事不锈钢批发零售业务，被告从事铝合金门窗安装业务，被告2016、2017年从原告处购买材料按照门窗，有时给现款，有时赊欠，2018年2月15日经原、被告双方结算，被告共欠原告材料款13500元，并当日写下欠条一张，欠条约定2019年1月还款。后原告多次追讨，被告在2019年1月23日通过微信转账向原告偿还3000元，此后便再无向原告进行还款。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告欧阳少龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 经审理查明：原告骆异营经营不锈钢批发零售业务，被告欧阳少龙从事铝合金门窗安装业务，被告从原告处购买材料按照门窗，2018年2月15日经原、被告双方结算，被告共欠原告材料款13500元，并当日写下由被告签名捺印的《欠条》一张，约定2019年1月还款，逾期利息为日息千分之五。后原告多次追讨，被告在2019年1月23日通过微信转账向原告偿还3000元。2020年11月3日原告向本院提起本案诉讼。2020年12月1日被告向原告偿还10500元本金，此后便再无向原告进行任何偿还。 上述事实由原告骆异营提交的证据及原告方在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、本案中原告提供了被告身份信息及被告签名捺印的《欠条》作为证据，已经形成完整证据链，故本院认为原告骆异营与被告欧阳少龙之间买卖合同关系合法成立。 二、关于原告请求的3300元利息是否合法，应否得到支持的问题。原、被告签立的《欠条》约定逾期利息的计算及还款期限，原告主张按月利率1.5%计付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院认为被告应以10500元为本金，从2019年2月起至2020年10月按以2019年一年期贷款市场报价利率四倍向原告计付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳少龙以10500元为本金，按2019年一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年2月起至2020年10月止计付利息给原告骆异营。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告欧阳少龙负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费972元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2246号 原告：赵某1，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵某2，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告赵某1与被告周某、赵某2继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某1撤回起诉处理。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  孙冰清
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1468号之一 申请执行人：曾瑞钦，女，1976年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张世明，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市建阳区。 申请执行人曾瑞钦依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1293号民事调解书于2020年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人曾瑞钦与被执行人张世明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张世明发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户（实际无存款），查封了被执行人张世明名下闽ＨＦ××××华泰圣达菲牌车辆（未实际扣押）。此外未发现被执行人名下有房屋、土地、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人张世明司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月九日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2325号 原告：赵某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 第三人：随某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告张某、第三人隋竺燃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王某、被告张某、第三人隋竺燃及其委托诉讼代理人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.张某立即履行协议,给付给赵某房屋使用权手续；2.诉讼费用由张某负担。事实与理由：2011年9月6日赵某与张某签订房屋（公房）使用权转让“协议书”，双方协议约定：张某将位于蛟河市××楼，以28000元的价格将该房屋的使用权转让给赵某。赵某交付给张某房款后,待需要办理房改时张某将房改所需手续交给赵某。现该房正在房改,房改部门要求赵某提供相关使用权的手续，赵某要求张某给付全部房屋使用权手续，但至今未给付。因此，赵某为了维护自身的合法权益,现起诉至人民法院,支持赵某的诉请。 张某辩称，赵某买张某房屋属实，该房当初没有房屋产权证，张某在案外人隋某处购买，后转卖给赵某。但是隋某已经过世，该房现在要动迁，其女儿要房屋，张某也认为是不合理的，张某不能提供任何手续，张某也没有手续，房票不在张某处。 隋竺燃辩称，赵某与张某之间就案涉房屋转让事宜隋竺燃不清楚。案涉房屋原属于蛟河市林业局所属贮木场家属楼，属于国有资产，房改前只有贮木场职工享有居住权，职工个人无权处分房屋。2020年8月案涉房屋参加房改时落实在隋竺燃名下符合法律规定。案涉房屋如何交易隋竺燃不得而知，而且隋竺燃父亲隋某过世，现赵某、张某未提供收款凭证，不能确定交易真实性。案涉房屋除了林业局有权处理，其他人的交易均无效。 经审理查明：隋某原为蛟河市林业局贮木场职工。2010年5月12日，隋某与张某签订协议书一份，约定隋某将公有住房地址蛟河市××楼兑给张某使用，兑房金额为10000元，张某将10000元交给隋某，隋某将住房交付张某使用。公有住房房改所需一切费用由张某负责，房改手续由隋某负责。2011年9月6日，张某与赵某签订协议书一份，约定张某将私有住房地址蛟河市××楼兑给赵某居住，兑房金额为28000元，赵某付给张某现金后，张某将住房交付给赵某居住，房改所需费用由赵某负责，房改所需办理的手续由张某负责。赵某将28000元交付给张某后，一直居住在案涉房屋。2020年8月，原林业贮木场家属楼经蛟河市政府同意，参加房屋改革，房改仅针对贮木场职工，因隋某因公去世，经隋某妻子同意，林业局在隋某女儿隋竺燃按每平方米300元交纳申购款后，将案涉房屋更名至隋竺燃名下。2020年9月蛟河市政府对蛟河市小八家子棚户区实行征收，案涉房屋在征收范围内。庭审中赵某对其要求张某给付房屋使用权手续明确为要求张某给付办理房改需要的手续。 以上事实有协议书、蛟河市林业局情况说明、蛟河市房屋产权交易管理中心房屋交易和产权备案证明等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对赵某的诉讼主张评判如下： 张某与赵某签订协议书，虽系双方当事人的真实意识表示，但是协议书中张某约定房改所需办理的手续由张某负责，但因案涉房屋系林业局贮木场针对职工的家属楼，该房产权属于林业局，房屋性质为公有住房，张某不是林业局贮木场职工，其不可能拥有房改手续。现赵某仍然按照协议书约定要求张某给付房改手续，属于履行不能。庭审中赵某亦未提供证据证明张某具有房改手续，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对于赵某的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩惠丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11517号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：古钰涛，男，2001年10月12日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市五华县。 被执行人：赵睿祺，男，2002年5月29日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 关于被执行人古钰涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、赵睿祺犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初380号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分退赔被害人周某11593.1元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄泳仪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执590号申请执行人应城市泓诚商业管理有限公司，住所地：应城市蒲阳大道特**。统一社会信用代码：91420981331835512Ｈ。法定代表人：陈章，该公司执行董事。被执行人李**，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区，本院在执行申请执行人应城市泓诚商业管理有限公司与被执行人李**服务合同纠纷一案中，申请执行人应城市泓诚商业管理有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李**没有可供执行财产，本案执行债权6278.40元，剩余债权6278.40元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1237号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人应城市泓诚商业管理有限公司待被执行人李**有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十二月八日书记员  彭 欢
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢759号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安南关支行,住所地：西安市碑林区。负责人：房亚维，该行行长。被执行人:谢红红，女，1979年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人: 李彬，男，1979年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被执行人谢红红、李彬借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第193号执行证书已经发生法律效力。根据上述执行证书，谢红红、李彬应偿还贷款本金及利息共计249949.25元。因被执行人谢红红、李彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月28日、11月24日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到谢红红名下位于西安市莲湖区XX号XX幢XX号房产一套，本院已于2020年9月1日依法查封。3、本院已于2020年9月14日作出限制高消费令对被执行人谢红红、李彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式告知了申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：偿还贷款本金及利息共计249949.25元，全额未执行。本案执行费3649元，全额未收取。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二〇年十二 月七日 书  记  员   刘  晓
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行初65号原告黄永华，男。被告惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处。法定代表人邓东升，主任。被告惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人张莉兰，主任。委托代理人孙亚芹，该管理委员会工作人员。委托代理人鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。经本院审查，惠州仲恺高新区陈江街道办事处国土办公室于2020年6月30日对黄永华作出《关于限期清场的通知》，黄永华不服该《关于限期清场的通知》，于2020年7月1日向惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会申请复议。惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会于2020年8月31日作出《行政复议决定书》（惠仲行复[2020]11号），决定维持惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处作出的《关于限期清场的通知》，驳回黄永华要求惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处作出征收补偿决定书的行政复议申请。黄永华不服该《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。黄永华在第一份《行政起诉状》所列当事人地位为“被告惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会”所列诉讼请求为“一、请求撤销被告仲恺高新区管委会于2020年8月31日作出的《仲恺高新区行政复议决定书》（惠仲行复[2020]11号）。二、请求判决被告仲恺高新区管委会重新作出关于涉案房屋JXCH2019GH078和JXCH2019GH080的拆迁补偿决定（按同等区域市场价格补偿），同时安置120平方米宅基地。三、请求诉讼费由被告承担。”经庭审调查，被告当庭陈述其作出的《行政复议决定书》的复议结果是维持惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处作出的《关于限期清场的通知》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一、第二款规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。”本案中，惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会作为本案复议机关，其作出的复议决定系维持原行政行为。结合被告的当庭陈述，可以认定黄永华在起诉状中只将惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会列为被告不当。经本院当庭释明，黄永华当庭表示愿意列惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处、惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会作为本案共同被告，并重新提交起诉状，符合上述规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，经本院当庭释明，黄永华决定列惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处、惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会作为本案共同被告，依据上述规定本案应当由基层法院一审。结合惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。审 判 长 覃毅华审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二〇年十二月四日法官助理 陈少棉书 记 员 吴嘉佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初7599号之二 原告：宿迁市华益混凝土有限公司，住所地宿迁经济技术开发区浦东路**。 法定代表人：赵益河，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。 被告：宿迁市远恒建设工程有限公司，住，住所地宿迁经济技术开发区发展大道**新上海大世界**/div> 法定代表人：臧帅年，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。 原告宿迁市华益混凝土有限公司与被告宿迁市远恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后依法适用简易程序审理。原告宿迁市华益混凝土有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁市华益混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7444元，减半收取3722元，保全费2570元，共计6292元，由原告宿迁市华益混凝土有限公司负担。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理     高慧芳 书记员
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3130号之一 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人吴建明。 被执行人朱强，男，汉族，1988年4月17日出生，身份证住址安徽省宿州市灵壁县。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人朱强车辆租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51917元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行案号为（2020）粤0304执1390号。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年5月22日裁定终结本次执行。之后，双方自行达成和解，被执行人向申请执行人支付了5万元以结清本案债权债务，申请执行人收款后向本院申请恢复执行并结案。本院于2020年9月23日依法立案恢复执行。 恢复执行后，本院收取执行费650元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马姝
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8265号 申请执行人张晓宇,男,1985年04月22日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人郑笑笑,女,1986年09月05日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人杭州美宇物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心****,组织机构代码:MA2AXJLJ0。 法定代表人:芦俊。 申请执行人张晓宇、郑笑笑与被执行人杭州美宇物业服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特4979号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓宇、郑笑笑向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州美宇物业服务有限公司支付申请执行人张晓宇、郑笑笑房屋租金人民币5810元。 执行立案后，本院向被执行人杭州美宇物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州美宇物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美宇物业服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州美宇物业服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案暂未发现被执行人杭州美宇物业服务有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州美宇物业服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓宇、郑笑笑。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵李娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2197号原告：朝阳联越货物运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：张曼，总经理。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：陈军，经理。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。原告朝阳联越货物运输有限公司（以下简称联越公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联越公司的委托代理人杨道平，被告人保财险朝阳分公司的委托代理人李树轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联越公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告联越公司三者损失2,000元，车辆辽Ｎ×××**（辽Ｎ×××**）修理费以物价鉴定评估为准。2、诉讼费、鉴定评估费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日1时30分许，张继宗驾驶车牌号为辽Ｎ×××**（辽Ｎ×××**）重型汽车，沿锦赤公路由西向东行驶，当行驶到赤锦线朝阳县路段时，因操作不当，致使车辆撞在右侧大树上，造成车辆受损，三者物损的交通事故。经朝阳县公安局交通警察大队处理，认定张继宗驾驶车牌号为辽Ｎ×××**（辽Ｎ×××**）重型汽车承担全部责任。车牌号为辽Ｎ×××**（辽Ｎ×××**）重型汽车在人保财险朝阳分公司投保了交强险，车辆损失险和商业三者险100万元，现原告根据民诉法的相关规定提起诉讼，望贵院早日开庭审理，维护原告合法权益。被告人保财险朝阳分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告没有向法院提交保险合同原件，我方尚无确定事故车辆是否投保及在保险期限内；如果原告能够提供合同原件证明投保及事故情况，以法院核实为准，诉请合理部分保险公司可以承担。2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定的事实如下：2020年3月27日，原告联越公司作为被保险人，为车牌号辽Ｎ×××**号的半挂牵引车辆在被告人保财险朝阳分公司投保了机动车辆保险。保险险种为：机动车损失险，保险金额169,120元；第三者责任保险，保险金额1,000,000元；车上人员责任险（司机），保险金额500,000元；保险费16,848.21元。保险期间自2020年3月26日0时至2020年3月27日24时。2020年5月22日1时30分许，司机张继宗驾驶车牌号辽Ｎ×××**车辆，沿锦赤公路由西向东行驶，当行驶到赤锦线朝阳县路段时，因操作不当，致使车辆撞在右侧大树上，造成车辆和树木损坏的交通事故。事故经朝阳县公安局交通警察大队处理，认定张继宗负全部责任。因原告车辆在被告处投保了机动车车辆保险，原告要求被告予以理赔，双方协商未果，原告诉至本院。审理中，原告申请对辽Ｎ×××**号车辆损失进行价格评估。2020年10月19日，经朝阳市中级人民法院委托辽宁金诚资产评估有限公司作出辽金法评字（2020）027号《朝阳联越货物运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷涉案资产评估报告书》，资产评估结果，为人民币224,025元，其中：1、配件更换无争议部分评估值为117,445元；2、配件更换有争议部分评估值为102,380元；3、维修工时费评估值为6,700元；4、残值为2,500元。原告支付评估费5,000元。评估报告书作出后，原告明确其诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆修理费169,120元，评估费5,000元，合计174,120元；原告撤回对三者损失2,000元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车保险报案记录，道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证，涉案资产评估报告书、评估费收据。以及原、被告委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告联越公司与被告人保财险朝阳分公司签订的机动车商业保险合同合法有效。在保险期限内，原告车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险合同约定的保险限额内予以赔偿。原告的车辆损失经朝阳市中级人民法院委托辽宁金诚资产评估有限公司作出辽金法评字（2020）027号涉案资产评估报告书，资产评估结果，为人民币224,025元。被告虽对评估报告不认可，但不能提供证据予以证明，对该评估报告本院予以确认。因车辆维修费评估价值超过原告投保的车辆损失保险金额，原告要求被告按保险赔偿的责任限额169,120元予以赔偿，该请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。按照保险法第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人……”的规定，本案辽Ｎ×××**号车辆残值的所有权应归被告人保财险朝阳分公司所有。审理中，原告申请撤回对三者损失2,000元的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。评估费、诉讼费属本案必要的诉讼支出，为原告实际发生的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告朝阳联越货物运输有限公司车辆损失款169,120元。二、辽Ｎ×××**号车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,841元（原告预交，已减半收取），评估费5,000元，合计6,841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月八日书记员  刘佳慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3078号原告：朱斌，男，1961年3月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：廖伙舟，湖北正谦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：汪青，湖北正谦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：韩必胜，男，汉族，1966年12月14日出生，住湖北省老河口市。原告朱斌诉被告韩必胜民间借贷纠纷一案，朱斌于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩必胜的起诉。本院认为，朱斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱斌撤回对韩必胜的起诉。本案案件受理费6,850.00元，减半收取3,425.00元，保全费2,520.00元，合计5,945.00元，由朱斌负担。审判员  柯素华二〇二〇年十二月十日书记员  徐 灿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12616号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨姝淼，女，白族，1975年3月5日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨姝淼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初10295号原告：王精涛，男，1979年1月6日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王妮，陕西明乐律师事务所律师。被告：张发金，男，1983年11月23日出生，汉族，康佳集团股份有限公司海外事业部副总经理，住广东省深圳市南山区。原告王精涛与被告张发金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王精涛的委托诉讼代理人王妮，被告张发金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王精涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金400000元；2、依法判令被告向原告支付以上款项所产生的利息至实际支付之日止，按月息2%计算（截至2020年8月10日，利息暂计为122066.47元）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月12日，被告向原告借款人民币400000元整，并出具借据一份，载明2017年7月24日前归还，口头约定月息1%。后因被告未按期归还借款，2019年2月24日向原告出具一份“借款还款承诺”，另行约定还款期限，并明确2019年2月24日之前按月息1%计算利息，2019年2月24日之后按月息2%计算利息。后原告多次索要未果，故诉至法院，望判如诉请。被告张发金答辩称，对借款事实部分和利息约定无异议，同意还款，并希望能与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告张发金向原告王精涛借款400000元，原告通过中国银行网上银行向被告名下中国银行账户转账人民币400000元，被告向原告出具《借据》一张，约定于2017年7月24日前归还。2019年2月24日，被告向原告出具《借款还款承诺》，载明：尚欠王精涛人民币47万元整，约定按如下时间还款：2019年6月30日前，还本金3万；2019年9月30日还余下本金中的3万；2019年12月30日前还剩余本金中21万；其余20万元本金在2020年3月30日前还完。每个季度还本金日期同时还当月实际发生利息，按每月2%标准计算。本案起诉前，被告张发金向原告王精涛一次性偿还了利息97000元。本院认为：债务应当清偿，原、被告400000元的借款合同关系成立，双方对欠款及利息约定均无异议，被告未按承诺履行还款义务，原告诉至本院，请求被告偿还借款并支付利息，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张发金于本判决生效后三十日内偿还原告王精涛欠款本金400000元，支付该款项截止2020年8月10日前的利息122066.47元，并支付以400000元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月11日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9021元，本院减半收取4510.5元，由被告张发金负担（原告已预交，被告张发金在执行本判决时一并支付原告王精涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       李运房 二〇二〇年十二月十六日 书    记    员       瞿  莉   1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2538号申请执行人谷龙花，男，1957年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张华，男，1981年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙云祥，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人谷龙花、张华与被执行人孙云祥附带民事赔偿一案，建湖县人民法院于2020年2月17日作出的(2019)苏0925刑初181号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“附带民事诉讼原告人谷龙花、张华因近亲属张金洋死亡造成的损失丧葬费39870.5元、医疗费3982.39元、护理费500元、住院伙食补助费150元、交通费500元、参加事故处理人员误工费2000元，合计47002.89元。由被告人孙云祥赔偿47002.89元。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925刑初181号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 李昊勋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1317号申请执行人昆明墩子老钩农资经营有限公司。法定代表人：陈丽萍。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122MA6NED6Y7L。被执行人彭云翠，女，1966年10月01日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。被执行人唐凤荣，男，1965年11月16日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。申请执行人昆明墩子老钩农资经营有限公司于2020年10月23日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1711号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金7765元及利息，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币7765元，现已全部发还申请执行人昆明墩子老钩农资经营有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月十一日书记员 陈晓秋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6587号原告:灵璧永辉化工有限公司,住所地灵璧县东风大街**，组织机构代码66424197-4.法人代表:马昌静,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告:褚美丽,女,1971年8月13日生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：周琚，山东聚青律师事务所律师。本院在审理原告灵璧永辉化工有限公司与被告褚美丽公司证照返回纠纷一案中，原告灵璧永辉化工有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵璧永辉化工有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告灵璧永辉化工有限公司负担。审判员  王成利二〇二〇年十二月十八日书记员  张 琼
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2253号 申请执行人：孙月英，女，1970年06月11日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人：施丛文，男，1992年08月03日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人：黄庭玉，女，1931年09月30日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：国元农业保险股份有限公司宁国支公司，住宁国市人民路**绿宝商楼**，统一社会信用代码913418810570096128。 负责人：徐桂香，经理。 申请执行人孙月英、施丛文、黄庭玉与被执行人国元农业保险股份有限公司宁国支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)皖1881民初1751号判决，现已发生法律效力。申请执行人孙月英、施丛文、黄庭玉于2020年12月1日申请执行，请求被执行人给付保险理赔款200000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1751号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十二月三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13215号 原告：甘科艳，女，1979年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：胡大陆，广西桂新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 被告：王志敏，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告甘科艳诉被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原定于2020年12月25日公开开庭进行审理。 2020年12月15日，原告甘科艳以原、被告双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘科艳撤回起诉。 案件受理费4638元（原告甘科艳已预交），由原告甘科艳负担。 审判员  邓杨端 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴思彬 ——
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执226号 申请执行人：衡南县某筑工程公司，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：江某洋，经理。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国，总经理。 申请执行人衡南县某筑工程公司与被执行人巴马某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）桂1227民初312号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人向申请执行人支付案款187955.59元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；负担案件诉讼费用1997.0元、执行费2749.0元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人有车辆，本院已查封。查询到被执行人银行账号，已被其他法院冻结，本院也依法冻结。一年来，本院陆续收到巴马某建设有限公司作为被执行人的系列案件30件，案件标的达2500多万元。随着案件不断深入调查，发现被执行人以付款委托方式，将巴马城市建设投资开发有限公司拨付给巴马某建设有限公司的部分工程进度款委托都安某建设有限公司作为收款账户，造成系列执行案件无法顺利执结。因此，本院于2020年5月25日裁定提取被执行人巴马某建设有限公司在巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款壹仟陆佰万元（16000000.0元）扣划至本院执行款专户。但需被执行人巴马某建设有限公司提交相关工程结算材料才能拨款，时间待定。2020年10月20日，本院发现被执行人在中国工商银行股份有限公司巴马县支行有存款，依法扣划被执行人2135712.17元，因被执行人涉及案件多，所以本次执行通过制作案件分配方案后，已支付案款5万元给申请执行人。2020年12月7日经与申请执行人电话约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，因新型冠状病毒疫情在我国大面积爆发，国务院正在为企业复工复产制定相应的政策。被执行人是一家民营企业，几年来，为推进本县基础设施建设、经济发展作出重大贡献，应放水养鱼的方式，使企业在困境中顺利发展。该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执266号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2948号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：台安县大庆路金帝家园。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，住所地：沈阳市辽中区。被告：高良义，男，1964年12月9日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告高良义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月十六日书记员  李欣慰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3754号 杨文欣、周印： 本院在执行申请执行人杨文欣与被执行人周印民间借贷纠纷一案中,被执行人周印现已全部履行台山市人民法院（2020）粤0781民初2125号民事判决书确定的给付义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3754号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初174号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人贾旭朋，男，1990年6月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月11日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2018年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人贾旭朋犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控，2020年8月5日22时许，被告人贾旭朋酒后驾驶浙BX**号小型轿车沿柳河镇滨河北街由西向东行驶，行驶至柳河镇北方大酒店时被建设派出所民警带至公安机关接受调查。经鉴定，贾旭朋静脉血乙醇含量为133.4mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人贾旭朋醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾旭朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。贾旭朋到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人贾旭朋拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   被告人贾旭朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人贾旭朋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于贾旭朋能够认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据贾旭朋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贾旭朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   罚金限本判决生效后立即缴纳。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人贾旭朋在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年十二月八日   书记员 魏鑫
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢266号申请执行人：赖秀金，女，1985年2月24日生，汉族，住石城县。被执行人：温东海，男，1987年11月24日生，汉族，居民，住石城县。赖秀金申请执行温东海民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执恢266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月十六日代理书记员  袁 昱
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执恢10号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行（原厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**新港广场**。 负责人:郭子润，总经理。 委托诉讼代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。 被执行人：广西南益车业制造集团有限公司，住所地广西壮族自治区南，住所地广西壮族自治区南宁-东盟经济开发区武华大道**广西银钢南益制造有限公司**-2厂房4501005667924062。 被执行人：李兆勋,男,1977年10月15日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陈安龙,男,1977年3月16日出生,汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：陈杏枚,女,1968年12月19日出生,汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：广西银钢南益制造有限公司，住所地广西壮族自治区南宁，住所地广西壮族自治区南宁市中国-东盟经济园区（南宁市华侨投资区）武华大道**50100745109940R。 被执行人：广西诚烁焊接有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市，住所地广西壮族自治区南宁市-东盟经济开发区武华大道****厂房01005615970700。 被执行人：黄丽萍,女,1986年8月22日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黄金梅,女,1981年9月15日出生,汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门银行）与被执行人广西南益车业制造集团有限公司、李兆勋、陈安龙、陈杏枚、广西银钢南益制造有限公司、广西诚烁焊接有限公司、黄丽萍、黄金梅公证债权文书一案，厦门银行持福建省厦门市鹭江公证处作出的已发生法律效力的（2016）厦鹭证执字第00026号执行证书及该处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》[编号分别为（2014）厦鹭证内字第20147号、第20148号、第27320号，（2015）厦鹭证内字第14344号、第33147号]，向广西壮族自治区高级人民法院申请执行。广西壮族自治区高级人民法院立案后，于2016年9月5日作出（2016）桂执3号执行裁定，将本案指定本院执行，本院以（2016）桂71执3号案立案执行。在执行过程中，在执行部分款项后，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2017年11月2日裁定终结本次执行程序。2018年1月15日，申请执行人厦门银行向本院递交《恢复执行申请书》，申请恢复强制执行，本院以（2018）桂71执恢1号案立案执行；在执行部分款项后，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年6月19日向本院申请撤销本案的执行，2018年6月22日，本院作出（2018）桂71执恢1号之五执行裁定，裁定终结本案的执行。2020年6月9日，申请执行人厦门银行向本院递交《恢复执行申请书》，申请恢复强制执行，本院以（2020）桂71执恢10号案立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金48263097.15元、利息2272048.01元以及自2018年6月22日起以上述本金、利息为基数计至本案债务全部清偿之日止迟延履行期间的债务利息、复利、罚息，但被执行人未按期限履行给付义务。2020年6月15日，本院通过网络查控系统冻结被执行人黄金梅、陈安龙在银行的存款8680.31元；2020年8月5日，黄金梅、陈安龙向本院递交《申请书》，被执行人黄金梅在申请书中称:其与被执行人陈安龙系夫妻关系，因被执行人陈安龙于2012年被诊断为精神分裂症，现每月工资收入1300元;其本人系柳州市澳锦食品有限公司职工，月工资收入为1900元，家中还有2名幼儿需要抚养，故向本院申请解除对其银行存款的冻结。本院经审查后，认为被执行人陈安龙患有精神分裂症，被执行人黄金梅、陈安龙收入过低且要抚养2名幼儿，而其收入已被本院冻结，无法保障被执行人及其所抚养家属的生活必需，被执行人黄金梅、陈安龙申请解除对其银行存款的冻结符合法律有关规定，于2020年11月4日作出（2020）桂71执恢10号执行裁定，裁定解除对被执行人黄金梅、陈安龙银行存款的冻结。本案已控制的财产有:2018年1月25日，本院作出（2018）桂71执恢1号之一执行裁定，查封了被执行人李兆勋所有的位于南宁市青秀区车位；作出（2018）桂71执恢1号之二执行裁定，轮候查封了被执行人广西银钢南益制造有限公司所有的位于南宁-东盟经济开发区区武华大道与国防公路交叉口西北侧宗地。 本院现已分别通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、股权、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人厦门银行，申请执行人对本院的执行行为表示认可。申请执行人表示，鉴于被执行人李兆勋所有的位于南宁市青秀区住房，可暂缓处置，但应继续查封该房屋；对于其他被执行人，因无可供执行财产或发现的财产属于轮候查封暂不能处置，均为无财产可供执行的情形，故申请执行人向本院表示同意终结本案的本次程序。申请执行人在本案中申请执行的债权全部未得到实现。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已对本院调查结果予以认可且同意本案终结本次执行程序，故本院可依法裁定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次就被执行人未履行的债务申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧文奇 审 判 员 刁冀方 审 判 员 廖防修 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 栋 书 记 员 廖志彪 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8555号原告：葛加宝，男，汉族，1989年3月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：张玉柱，男，汉族，1967年1月23日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告葛加宝与被告张玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理,现已审理终结。原告葛加宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告张玉柱向原告支付工程款19850元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日原被告双方签订合同书，被告将永城人民医院机房内设备及管道保温层铝板防护工程以清包工的方式承包给原告施工。原告按期完成了施工，经结算预留5％即2850元质保金后，被告应当支付原告57000元工程款。被告已经支付了4万元，尚欠17000元，被告于2020年4月2日出具证明，并且承诺于2020年5月底付清。现质保期已满，质保金被告也应当一并支付。但是到期后经原告多次催要，被告至今没有支付，为此原告特提起诉讼，希判如所请。本院经审查认为，原告起诉后，未提交被告具体准确的住址信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行邮寄送达，均无法与被告取得联系。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛加宝的起诉。案件受理费148元，予以退还原告葛加宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月十日书记员  郑 灿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1038号上诉人（原审被告）：海南美好西林生物制药有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋开发区**厂房。法定代表人：付江**，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京医药苏州恒昇有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道学院路北侧励志路东侧（亨通大厦总部经济中心号办公楼**）。法定代表人：眭骏，该公司董事长。上诉人海南美好西林生物制药有限公司因与被上诉人南京医药苏州恒昇有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初12040号-2民事裁定，向本院提出上诉。海南美好西林生物制药有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订《产品合作协议》，关于管辖的约定是任一方可向所在地人民法院提起诉讼。对于哪个所在地并没有明确，如果管辖协议约定不明确或者选择了两个以上法院，应认定为管辖约定无效。2.对于约定不明的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，本案上诉人的住，本案上诉人的住所地为海南省海口市是对产品进行研发、报批，合同履行地点也，合同履行地点也是上诉人住所地省海口市人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《产品合作协议书》载明，“双方在履行本协议过程中如发生争议，应友好协商解决；协商不成时，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定可以理解为双方当事人已经书面协议选择了纠纷的管辖法院为双方各自所在地法院，一审法院适用协议管辖的规定并无不当。现一审原告南京医药苏州恒昇有限公司选择向其所在地苏州市吴江区人民法院提起本案诉讼，一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。海南美好西林生物制药有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2183号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：时成，该支行行长。委托代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：邹建峰，女，汉族，1960年4月22日生，住常州市钟楼区。被执行人：袁建国，男，汉族，1954年8月12日生，住常州市钟楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人邹建峰、袁建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初894号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邹建峰、袁建国于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行贷款本金833778.98元，利息及罚息69250.03元，合计903029.01元（利息和罚息暂计算至2017年7月21日）；并按照借款合同约定继续负担自2017年7月22日起至实际付清之日止的利息。本案案件受理费12831元，由邹建峰、袁建国负担（该款已由工行钟楼支行预交，邹建峰、袁建国应于本判决生效之日起十日内迳付工行钟楼支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，因申请执行人书面申请暂不必对被执行人账户及其他财产采取查控执行措施，故经本院立案执行后，依照申请执行人申请未对被执行人财产采取执行措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4450号 申请执行人：郭邹剑。 被执行人：桐乡市屠甸佳海成皮草服装厂，何海成。 本院在执行申请执行人郭邹剑与被执行人桐乡市屠甸佳海成皮草服装厂，何海成劳动争议仲裁纠纷一案（2020）浙0483执4450号，经本院执行，现已全部执行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1096号 申请执行人：江西飞鸿包装有限公司。 法定代表人：梁贵飞，职务：总经理。 被执行人：万载县康隆烟花爆竹制造有限公司。 法定代表人：李国平，职务：总经理。 本院于2020年9月1日立案执行的江西飞鸿包装有限公司与被执行人万载县康隆烟花爆竹制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人万载县康隆烟花爆竹制造有限公司承诺在2021年2月8日之前支付20000元，剩余款项在2021年6月30日前全部付清，申请执行人江西飞鸿包装有限公司同意本案终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1078号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈 荣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4668号 申请执行人：赵丰雷。 被执行人：荣成市新泰水产食品有限公司。 申请执行人赵丰雷与被执行人荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案,荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字[2020]第124号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人厂房已由它案查封、拍卖，除此外未发现被执行人名下存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执4668号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18463号 原告：杨承科，男，汉族，1968年5月23日出生，住重庆市永川市。 被告：龚德发，男，汉族，1963年9月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区。统一社会信用代码：913611227723854814。 法定代表人：周春水，执行董事。 原告杨承科与被告龚德发、江西省赣东北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨承科在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨承科撤回起诉处理。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张婵婵
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3377号 原告：沈子江，男，1952年2月25日出生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：张艳霞（原告之妻），住址同上，特别授权。 被告：张自立，男，1964年1月4日出生，汉族，住玉田县。 被告：王立亚，女，1980年9月29日出生，汉族，住玉田县。 原告沈子江与被告张自立、王立亚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈子江的委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼。被告张自立、王立亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈子江向本院提出诉讼请求：令被告给付原告欠款15000元，上诉费1550元，合计16550元。事实和理由：2016年7月1日，韩玉忠与被告王立亚、张自立签订借款协议，约定：被告王立亚、张自立从韩玉忠手借款70000元，借款期限至2018年3月4日，原告沈子江做了担保人，承担连带偿还责任。协议签订后，韩玉忠将款借给了被告王立亚、张自立。被 —2— 告王立亚、张自立未偿还借款本息。2019年9月份，韩玉忠向玉田县人民法院起诉被告王立亚、张自立及原告偿还借款本息，玉田县人民法院以(2019)冀0229民初4412号民事判决书判决原告承担连带保证责任。原告不服提起上诉，唐山市中级人民法院驳回上诉维持原判，原告缴纳上诉费1550元。2020年6月份，韩玉忠向唐山市中级人民法院申请强制执行，法院立案执行该案。2020年7月19日，韩玉忠与原告达成协议书，原告一次性给付韩玉忠担保借款15000元，原告不再承担担保责任，韩玉忠向法院撤回对原告的执行申请。协议达成后，原告已将15000元给付了韩玉忠。之后，原告向被告索要15000元及上诉费1550元，合计16550元。被告表示现在没钱，有钱再还。 张自立、王立亚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了说明复印件、民事判决书、协议书、收条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，王立亚由韩玉忠处借款70000元。当日，张自立、王立亚作为借款人、郑辉、沈子江作为保证人共同与韩玉忠签订借款协议一份。协议签订后，被告张自立在2016年12月16日、2017年3月22日、2017年10月31日累计偿还本金6000元。张自立2019年2月1日给付韩玉忠违约金10000元。韩玉忠于2019年10月11日起诉张自立、王立亚、沈子江等人，要求偿还借款本金70000元及违约金，玉田县人民法院于2019年12月16日作出了（2019）冀0229民初4412号民事判决：张自立、王立亚给付韩玉忠借款本金64000元及违约金（违约金自2018年7月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算，已给付的违约金10000元 —3— 在履行时予以扣除），于本判决生效之日起三日内付清；沈子江承担连带保证责任。沈子江不服该判决上诉，唐山市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）冀02民终1969号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由沈子江负担。 2020年7月9日，韩玉忠与沈子江达成协议，载明：“甲方：韩玉忠，男，1952年9月29日生，住玉田县。身份证号1302291952××××××××乙方：沈子江，男，1952年2月5日生，住玉田县4门**。身份证1302291952××××××××代理人：张艳霞，身份证号1302291963××××××××住址同上。（系沈子江之妻）甲方与乙方因民间借贷纠纷一案，经玉田县人民法院（2019）冀0229民初4412号民事判决书判决乙方承担连带保证责任，甲方已向唐山市中级人民法院申请强制执行，现双方经协商，自愿达成如下协议如下：一、乙方一次性给付甲方15000元，双方债权债务全清，乙方不再承担保证责任。二、甲方向唐山市中级人民法院撤销对乙方的申请执行……六、本协议书一式三份，甲方、乙方、法院各一份。甲方韩玉忠（签字捺印）乙方张艳霞（签字捺印）2020年7月9日中证人：贾英珍王得利”。当日沈子江给付韩玉忠15000元。 本院认为，被告张自立、王立亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。沈子江履行了偿还韩玉忠15000元担保义务，有权向被告张自立、王立亚追偿，被告张自立、王立亚应给付原告15000元。原告支付的上诉费1550元并非其担保的债务，原告要求被告给付上诉费理据不足，本院不予支持。 —4— 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张自立、王立亚给付原告沈子江15000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告沈子江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由沈子江负担21元，由张自立、王立亚负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 颖
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初389号原告：赵建冬，男，1980年3月15日出生，汉族，云南省维西县人，住云南省维西县。被告：杨微敏，男，1968年8月10日出生，纳西族，云南省维西县人，住云南省维西县。原告赵建冬与被告杨微敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建冬到庭参加诉讼，被告杨微敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费387325元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告经口头协商一致，被告将位于维西县的环境整治项目劳务部分交由原告进行施工，原告只提供劳务，不提供材料，原告于2018年年底完成劳务。后经过结算，被告应该支付环境整治项目的劳务费共计456950元，扣减预支的170000元，被告还应该支付原告劳务费286950元。环境整治项目劳务费进行结算后，还有部分劳务费没有进行结算。后原告一直要求被告支付环境整治项目劳务费及对还未结算部分的劳务费进行结算，被告一直以各种理由拖延支付及结算。后被告与原告于2020年5月8日对未结算部分进行结算，结算后被告还应该支付原告劳务费140375元。并于当日给原告亲笔出具了欠条一份：被告欠原告劳务费387325元。被告一直拖欠劳务费的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告杨微敏未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状，视为其放弃应诉答辩的权利。原告赵建冬针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，欲证明被告身份信息。3.《欠条》一份，欲证明被告欠原告劳务费387325元的事实。4.《迪姑村环境整治工程量》《攀天阁工程清单》各一份，欲证明被告未付原告劳务费并佐证欠条的事实。被告杨微敏未到庭质证，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷予以佐证。被告杨微敏未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年期间被告杨微敏将攀天阁乡迪姑村环境整治工程的劳务部分以包工不包料的形式转包给原告。工程完工后，原、被告于2020年5月8日进行了结算，被告应支付原告粉墙部分工钱共计456950元，已预支170000元，剩余286950元未付，另有工人工资140375元未付。当日并由被告出具了《欠条》给原告，载明：今欠赵建冬攀天阁工地工人工资387325元整。原告多次找到被告催要未果，以被告未支付劳务费为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原、被告双方形成劳务合同关系。被告向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。2020年5月8日结算当天，原告自愿放弃了40000元的债权，属原告真实意思表示，有权处分民事权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”债务应当清偿，故被告应向原告支付劳务费387325元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨微敏于本判决生效后三十日内支付原告赵建冬劳务费387325元。二、案件受理费7110元，由被告杨微敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  陈章军人民陪审员  和金贵人民陪审员  李万生二〇二〇年十二月十日书 记 员  张亚东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6190号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:金悦通电子(翁源)有限公司，社会统一信用代码91440200787992532M，住所地广东省翁源官渡经济开发试验区翁城工业园。 法定代表人：何少勇。 在被执行人金悦通电子(翁源)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17866号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终17866号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张楚鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异444号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：杨金华，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行杨金华与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人杨金华与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a118号房屋，总金额217259元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部购房款，被告按合同的约定时间将该房屋交付给了原告，双方并同时签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致原告无法办理该屋的房屋所有权证及土地使用证。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2572号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告杨金华购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a118号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助杨金华办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨金华支付逾期办证违约金2172.59元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1623执1780号申请执行人：山东京能生物质发电有限公司，住所地山东省无棣县柳堡镇新海工业园。法定代表人:胡良,执行董事。被执行人：山东无棣金润化工有限责任公司，住所地山东省无棣县柳堡镇新海工业园。法定代表人：吴垒，执行董事。申请执行人山东京能生物质发电有限公司与被执行人山东无棣金润化工有限责任公司合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1976号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二〇年十二月十七日书记员  郭雅婧
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3188号 原告：柏利，男，1978年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳运山，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：唐红胜，男，1968年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：张小艳，女，1968年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告柏利与被告唐红胜、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏利及委托诉讼代理人欧阳运山到庭参加诉讼，被告张小艳、唐红胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告本金5万元及利息；2、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是生意上的朋友。2016年农历11月29日，二被告称资金周转困难，请原告借5万元钱，并承诺每月给原告利息750元。谁知二被告拿到钱就不管了，经原告多次追讨，二被告仍不还本付息，原告在没有办法的情况下具状起诉，请求判令二被告给付原告本金5万元及利息为盼! 原告柏利围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借条，拟证明被告向原告借款5万元的事实； 2、微信截图，拟证明被告共计支付利息9,000元。 被告唐红胜、张小艳未向本院提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的证据，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告柏利与被告张小艳、唐红胜系朋友关系。2016年农历11月29日，二被告称资金周转困难，请原告借5万元，并承诺每月给原告利息750元，并于当日写下借条，内容为：“借条，今借柏利伍万元正，每月付利息750元正。借款人：张小艳、唐红胜。”借款后，二被告按照约定共计给付利息9,000元，从2020年开始未再给付利息，也未偿还本金。经过原告多次催讨，被告都不履行还款义务。原告柏利遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告柏利与被告张小艳、唐红胜的借款事实客观存在，有借条为凭，因此原告诉请要求被告偿还借款的诉请本院予以支持，对于利息的约定，双方约定的利率过高，应按年利率15.4%计算，故对原告的诉请本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐红胜、张小艳在本判决生效后十五日内偿还原告柏利借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率15.4%从农历2016年11月29日起计算至偿还完毕之日止，含已偿还的9,000元利息）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告唐红胜、张小艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16429号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王占彬，男，1989年1月3日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王占彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执896号之一申请执行人：王立恒，现住内蒙古通辽市。被执行人：郭建，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人王立恒与被执行人郭建借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执896号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十二月四日法官助理 张 炳 春书 记 员 阿木古龙