河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2819号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**,统一社会信用代码91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：刘长友，男，1959年12月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：付志华，男，1986年6月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：于政国，男，1963年12月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称宽城农商行）与被告刘长友、付志华、于政国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告宽城农商行委托诉讼代理人褚红臣、被告刘长友、被告付志华到庭参加诉讼，被告于政国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金414480.00元及利息；2.诉讼费用由三被告方承担。事实和理由：被告刘长友于2015年5月13日在我行汤道河支行借款414480.00元，并签订了合同编号为农信借字【2015】第55012015691075号个人借款合同，合同约定：借款期限从2015年5月13日至2016年5月12日，借款期间利息按月利率10.757917‰计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚30%，直至本息清偿为止。同日，被告于政国、付志华与我行汤道河支行分别签订了55012015159357、55012015159351号担保协议，由被告付志华、于政国为被告刘长友上述该笔借款承担连带保证责任。现尚欠借款本金414480.00元，该债务已过还款期限，三被告未偿还过借款。故起诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 刘长友、付志华承认宽城农商行诉讼请求。 于政国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借款申请书、与刘长友签订的个人借款合同、与付志华及于政国签订的保证合同各一份，借款借据及放款通知书各一份，2017年11月24日在河北法制报刊登的债权催收公告一份，三被告签收的贷款逾期通知书五份，被告刘长友、付志华对上述证据无异议认可，本院认为，原告出示的上述证据能够证实被告刘长友借款、被告付志华、于政国提供连带保证的事实，并在保证期内向被告催要过借款，原告的证据符合证据的关联性、真实性、合法性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月13日，被告刘长友与原告宽城农商行汤道河支行签订了合同编号为（河北宽城农村商业银行股份有限公司）农信借字〔2015〕第55012015691075号《个人借款合同》，合同约定：借款人刘长友向贷款人宽城农商行汤道河支行借款人民币肆拾壹万肆仟肆佰捌拾圆整，借款期限为从2015年5月13日起至2016年5月12日止，贷款利率按月利率10.757917‰计算，结息方式为利随本清，如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，并约定如拖欠本息或发生其他违约情形，贷款方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，借款方同意贷款方催收具有中断诉讼时效的效力。当日，为确保被告刘长友（河北宽城农村商业银行股份有限公司）农信借字〔2015〕第55012015691075号《个人借款合同》的履行，被告于政国、付志华分别与原告宽城农商行汤道河支行签订了合同编号为河北宽城农商行农信保字2015第55012015159357、55012015159351号《保证合同》，合同约定：保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）以及为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下借款人清偿债务为止，并约定原告有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。同年5月13日，原告宽城农商行向被告刘长友发放贷款414480.00元，刘长友在借款借据签名。借款到期后，三被告刘长友、于政国、付志华未归还借款，2017年11月24日，宽城农商行在河北法制报上刊登债权催收公告，2018年10月12日、2019年7月9日宽城农商行两次向刘长友催收贷款，2018年9月30日、2019年5月18日向于政国催收贷款，2018年11月27日向付志华催收贷款，但所欠借款本金414480.00元及利息至今未给付宽城农商行。 本院认为，原告宽城农商行与被告刘长友、于政国、付志华在平等、自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，均不违反法律、法规的强制性规定，三份合同合法有效，原、被告应自觉履行，刘长友应按合同约定如期归还借款，但刘长友未履行合同义务，应承担违约责任偿还借款本息，被告于政国、付志华与原告签订了保证合同，保证期间约定“自本合同生效之日起至主合同项下借款人清偿债务为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因双方合同中约定公告催收，原告在保证期间内向于政国、付志华主张了权利，且之后保证人均在贷款催收通知书上签字，故于政国、付志华的保证责任未免除，于政国、付志华对刘长友的借款本息应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告刘长友、于政国、付志华应偿还借款本金414480.00元及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘长友于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金414480.00元及其利息（利息自2015年5月13日起至2016年5月12日止，按月利率10.757917‰计算，2016年5月13日起至借款付清之日止按月利率10.757917‰上浮30%计算）； 二、被告于政国、付志华对上述借款本息承担连带清偿责任，于政国、付志华承担保证责任后，有权向被告刘长友追偿。 案件受理费7517.00元，减半收取计3758.50元，由被告刘长友、于政国、付志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张春光 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁晓倩 附页 一、（2020）冀0827民初2819号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，并预交上诉费7517.00元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。 三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。 ——