黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初367号 原告：伊春市钊驰出租汽车有限公司，住所地：伊春市乌马河区金居花园****楼**门市。 法定代表人：宋宇，该公司经理。 统一社会信用代码：91230700692641457U。 委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。 被告：许文昌，男，汉族，1989年5月15日出生，伊美区众联驿站快递员，现住伊美区永红小区**楼5门市。 原告伊春市钊驰出租汽车有限公司与被告许文昌车辆租赁合同纠纷一案，于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市钊驰出租汽车有限公司委托诉讼代理人王春辉，被告许文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊春市钊驰出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时给付拖欠的承包费65000元，2.继续履行协议约定，3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订“巡游出租汽车承包经营合同”及附加协议，对双方权利义务作出明确约定。被告因承包原告黑FTF2**号出租车为公司出具欠条一份，约定欠承包费105000元，每月不低于4000元偿还，自2018年2月28日起开始偿还，被告偿还到2018年11月末就没有偿还，截至2020年9月7日，被告累计拖欠20个月承包费65000元，现原告诉讼来院要求被告给付所欠承包费并继续履行约定。 被告许文昌辩称：被告确实欠原告承包费65000元，但是被告未给付剩余承包费是有原因的。被告承包原告的出租车，8年承租费一共是145000元，已经给付80000元，还差65000元没有给付给原告方。出租车公司后来发生变故，当时与被告签订合同的三人都不在公司，被告是与其相识的三人签订的合同，被告将钱交给其他人没有安全感。后来公司经理找到被告协商此事，但是该经理态度不好，也没有达成一致。在承包出租车后被告发现一个问题，被告没有准驾证，在承租时原告说可以营运，但是在被告营运期间两次被交通局扣营运证，因为被告没有准驾证，所以说原告方存在欺骗行为。在这之前被告没有营运过出租车，被告不知道出租车的行规，原告也没有告诉被告相关的情况。2020年1月26日因原告未给被告出具检车手续，导致被告无法进行年检，被告也无法进行正常的营运，给被告造成每月4000元的损失，现在已经9个月，应该在承包费中进行扣除。扣除损失后的承包费被告同意给付。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示： 1.机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书，证明黑FTF2**号出租车为原告所有，原告具有黑FTF2**号出租车的经营管理权。 被告质证意见为：对该证据无异议。 本院认证意见为：被告对该证据无异议，本院予以确认。 2.被告身份证、驾驶证复印件，证明在被告提供相应资格证后，经审查，被告具备承包资格。 被告质证意见为：对该证据证明问题有异议，被告取得驾驶证时间为一年多，不符合出租车营运规定，只有驾驶证满三年才能考准驾证，才能开出租车营运。 本院认证意见为：该证据真实有效，本院予以确认。 3.巡游出租汽车承包合同书，证明2018年1月25日原告与被告签订承包经营合同，约定双方具体权利义务。当时约定承包期限为一年。并在合同尾页被告亲笔书写“本人已阅读合同条款，并已明确合同条款所规定的全部责任与义务”。签订合同后，原告依约将黑FTF2**号出租车交付给被告管理与使用。 被告质证意见为：对该证据无异议。 本院认证意见为：被告对该证据无异议，本院予以确认。 4.申请书及附加协议，证明原告与被告签订“巡游出租汽车承包合同书”后，被告许文昌又向公司提出申请，经营权变更，之后双方又签订“附加协议”。约定附加协议只变更双方承包期限，其余条款按原承包合同内容执行。 被告质证意见为：对该证据无异议。 本院认证意见为：被告对该证据无异议，本院予以确认。 5.欠条一份，证明2018年1月25日欠款人（被告许文昌）认可欠原告钊驰出租车公司黑FTF2**承包费105000元，欠款按每月不低于4000元分期偿还，每月月末30日交款，自2018年2月28日开始偿还。逾期未缴纳还款，公司有权收回车辆，已缴纳的承包费视为违约金不予退还。有欠款人书写的签名并按印。 被告质证意见为：对该证据无异议。 本院认证意见为：被告对该证据无异议，本院予以确认。 6.被告还款明细表，证明被告从2018年2月28日按照承包合同约定，每月付款4000元至2018年11月27日。从2018年12月开始没有交纳承包费，已经构成根本性违约。 被告质证意见为：对该证据无异议。 本院认证意见为：被告对该证据无异议，本院予以确认。 7.机动车交通事故责任强制保险保险单和商业保险单，证明黑FTF2**号出租车交强险2020年1月31日保险到期，由于被告许文昌未能及时交纳承包费，也没有向公司支付保险费。原告2020年1月2日分别为黑FTF2**号出租车支付交强险保费1860元和商业险保费2798.53元、道路客运承运人责任保险费700元。 被告质证意见为：对该证据无异议。 本院认证意见为：被告对该证据无异议，本院予以确认。 8.黑龙江省公安交通管理局互联网安全服务管理平台黑FTF2**车辆信息单，证明黑FTF2**号出租车检验有效期至2020年1月31日止，2018年12月24日开始到2019年11月14日有五次违法行驶记录，并且都没有处理，也没有缴纳罚款。 被告质证意见为：对该证据无异议。 本院认证意见为：被告对该证据无异议，本院予以确认。 被告许文昌在庭审时未向法庭出示证据。 根据当事人举证及本院认证意见并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2018年1月25日，原、被告签订“巡游出租汽车承包经营合同”及附加协议，对双方权利义务作出明确约定。被告因承包原告黑FTF2**号出租车为公司出具欠条一份，约定欠承包费105000元，每月不低于4000元偿还，自2018年2月28日起开始偿还，被告给付到2018年11月末就没有给付承包费，截至2020年9月7日，被告累计拖欠承包费65000元，现原告诉讼来院要求被告给付所欠承包费并继续履行合同约定。 本院认为，原告将其所有的黑FTF2**号出租车交付被告使用，被告按月支付承包费，原、被告之间成立租赁关系。本案中原、被告签订“巡游出租汽车承包经营合同”及附加协议，该协议是在双方自愿平等的基础上签订的，故该合同合法有效，双方应予履行该合同。被告应该按照合同规定的权利义务进行履行，被告应每月按时支付承包费，本案中被告自2018年11月末没有按照约定支付承包费，已经构成违约，被告应承担给付所65000元承包费的给付义务。被告在庭审时表示在与原告签订合同时并不了解出租运营规定，被告没有准驾证，致使被告在营运时被交通部门扣营运证，但被告没有提供相关证据加以证明该事实的存在，故本院不予认可。被告亦表示因原告未给被告出具检车手续，致使被告不能年检，车辆无法营运，每月造成4000元损失，共计9个月，被告在法定期限内未提起反诉，故对被告提出的赔偿损失的问题，本院不予审理。如被告认为自身利益受到侵害，可通过其他途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许文昌自本判决生效之日起三日内给付所欠原告伊春市钊驰出租汽车有限公司承包费65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告许文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郎忠志 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯丹丹