wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终113号上诉人（原审原告）：穆辉。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县公安局，。法定代表人：宋广和，该局局长。原审第三人：刘飞。上诉人穆辉因与被上诉人阜新蒙古族自治县公安局（简称阜蒙县公安局）治安行政处罚一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。穆辉向一审法院起诉称，被告阜蒙县公安局于2019年11月18日作出的阜（县）公（治）行罚决字[2019]1005号行政处罚决定书，认定事实不清、证据不足、适用法律不当、程序严重违法，理应予以撤销。诉讼请求：撤销阜（县）公（治）行罚决字[2019]1005号行政处罚决定书；本案的诉讼费用由被告承担。阜蒙县公安局一审辩称，阜蒙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，穆辉涉嫌殴打他人违法行为，作出给予穆辉行政拘留五日的行政处罚，事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当。对穆辉的行政处罚决定是2019年11月18日作出的，穆辉提起行政诉讼的截止日期为2020年5月18日，故穆辉提起行政诉讼已过诉讼时效，请法院维持阜(县)公(治)行罚决字[2019]1005号公安行政处罚决定，驳回穆辉的诉讼请求。一审法院认定，被告阜蒙县公安局于2019年11月18日因原告穆辉与第三人刘飞发生纠纷，作出阜（县）公（治）行罚决字[2019]1005号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日，于当日将行政处罚决定书送达给原告并直接执行。2020年5月22日原告直接到本院提出行政诉讼，因需补正材料，当日未予立案，2020年6月4日本院对该案立案。一审法院认为，原告穆辉对被告阜蒙县公安局作出的行政处罚决定书未提出行政复议直接向本院提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2019年11月18日已经知道原告作出的行政行为，但其未在六个月内直接向本院提起行政诉讼，且其不具备行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限的扣除和延长所规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（二）项规定，裁定如下：驳回原告穆辉的起诉。案件受理费50元由原告负担。穆辉上诉称，依据《中华人民共和国治安处罚法》第九十七条公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在2日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。被告对原告作出治安处罚决定后，没有向原告送达任何处罚决定书，也没有告知原告相关权利，严重违反法定程序，应先对被上诉人的违法行为予以纠正，对相关人员进行处罚。被上诉人未向上诉人送达行政处罚决定书，导致上诉人不能知晓该行政行为处罚机关、具体文号、维权期限、维权部门等，上诉人无法提起诉讼等维权行为。没有行政处罚决定书，上诉人作为普通百姓，不能知晓维权途径和维权期限等，被上诉人未明确告知该案六个月的起诉期，应从纠正被上诉人违法行为后开始计算。直至2020年5月21日，被上诉人下辖务欢池镇派出所才向上诉人提供该处罚决定书复印件，上诉人起诉期应该从2020年5月22日起算。阜蒙县公安局于2019年11月18日作出的阜(县)公(治)行罚决字[2019]1005号行政处罚决定书，作出对上诉人行政拘留五日的处罚，认定事实不清、证据不足、适用法律不当、程序严重违法，无事实、法律依据，简直颠倒黑白，滥用职权，理应予以撤销。另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告在2019年11月18日即被采取拘留措施，同月23日拘留期满，才解除拘留措施。在此期间无法起诉，应从2019年11月24日开始计算起诉期。一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当，驳回上诉人起诉无事实和法律依据，理应予以撤销。上诉请求：1.撤销阜蒙县人民法院(2020)辽0921行初18号行政裁定书，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。2.本案诉讼费等费用由被上诉人承担。本院认为，阜蒙县公安局于2019年11月18日作出阜（县）公（治）行罚决字[2019]1005号行政处罚决定书，决定对穆辉行政拘留五日，并于当日将穆辉送至拘留所执行拘留。据此可以确认，穆辉于2019年11月18日已经知道阜蒙县公安局对其作出阜（县）公（治）行罚决字[2019]1005号行政处罚决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。根据此条款的规定，穆辉若不服阜蒙县公安局对其作出的阜（县）公（治）行罚决字[2019]1005号行政处罚决定，直接向人民法院提起行政诉讼应当自2019年11月18日起六个月内提出。穆辉于2020年5月22日直接向一审法院提起行政诉讼，因需补正材料当日未予立案，一审法院于2020年6月4日对本案予以立案受理。从时间上看，穆辉向一审法院提起的本案诉讼并未在知道阜蒙县公安局对其作出行政处罚决定的六个月内提出。但众所周知，我国于2020年1月爆发新冠××疫情，自2020年2月至2020年4月新冠××疫情实施严格管控期间，全省法院系统审判工作受到严重的影响，甚至是法院的立案、审判工作都予以停止。新冠××疫情是不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，完全超出当事人能力控制范围，属于不可抗力。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案穆辉因新冠××疫情不可抗力耽误了起诉期限，根据此条款的规定，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。故穆辉向一审法院提起的本案诉讼并未超过上述法律规定六个月的起诉期限，且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼条件，一审法院立案后应进行实体审理并作出裁判。而一审法院认为原告穆辉对被告阜蒙县公安局作出的行政处罚决定未在六个月内直接向本院提起行政诉讼，且其不具备行政诉讼法第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（二）项规定，作出驳回原告穆辉的起诉，案件受理费50元由原告负担裁定，认定事实错误，适用法律不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行初18号行政裁定；二、指令阜新蒙古族自治县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10390号原告：河南扬帆建筑工程有限公司，住所地濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。法定代表人：牛强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告河南扬帆建筑工程有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南扬帆建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取792元，由原告河南扬帆建筑工程有限公司负担。审判员  程文军二〇二〇年十二月十一日书记员  陈小玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9605号申请执行人曹钰茹，女，1993年11月11日出生，住山西省蒲县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人曹钰茹与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第661号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款7693.5元。本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第661号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月九日书记员 郭雅文
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执967号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 被执行人：胡安飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王莹，女，1990年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱怀平，男，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：谢德力，男，1964年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行胡安飞、王莹、朱怀平、谢德力金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）苏0813民初1982号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告胡安飞于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2015年9月2日起至2016年8月21日止按年利率11.52%计算，自2016年8月22日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息12891.78元予以扣减）；二、被告王莹、朱怀平、谢德力对被告胡安飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的318888元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人胡安飞、王莹、朱怀平、谢德力采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月21日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人胡安飞、王莹、朱怀平、谢德力未申报财产，本院决定对被执行人胡安飞、王莹、朱怀平、谢德力各罚款一万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡安飞、王莹、朱怀平、谢德力的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人胡安飞其名下无股权、无房产、无土地、无土地等财产登记信息，其名下苏Ａ×××××车辆，经查询，未查询到该车登记信息。被执行人朱怀平名下无股权、无车辆、等财产登记信息，名下四套房产均被多案查封，其中3套有高额抵押权，本案于2020年9月28日轮候查封，其房产剩余价值较小。被执行人王莹、谢德力其名下无股权、无房产、无土地等财产登记信息，被执行人王莹名下牌号为苏Ｈ×××××车辆已于2020年9月29日查封，暂未扣押到位；被执行人谢德力名下牌号为苏Ｈ×××××车辆已于2020年9月29日查封，暂未扣押到位。被执行人胡安飞、王莹、朱怀平、谢德力名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年9月4日。 4、2020年10月12日，本院前往被执行人胡安飞、王莹所在地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处胡庄村居委会调查，查实被执行人并不在该社区，无其他可供执行财产。2020年10月14日，本院前往被执行人朱怀平、谢德力所在地江苏省淮安市楚州区范集镇郭桥村村委会调查，查实被执行人地址已经拆迁，无其他可供执行财产。 5、2020年12月3日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的318888元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1982号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十二月四日 书记员  丁 健
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10757号 原告：施春，女，1980年4月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告施春与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5218号原告：于学勤，男，汉族，1971年5月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市青海省格尔木市。委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。被告：栾蔼云，男，汉族，1957年12月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。本院在审理原告于学勤诉被告栾蔼云民间借贷纠纷一案中，原告于学勤于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于学勤撤回起诉。本案诉讼费2700元，本院已减半收取1850元，由原告承担。审判员 贺众明二〇二〇年十二月三日书记员 严孝琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21838号上诉人（原审原告）：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地：广州市番禺区福涌村福龙路民营工业区一街**。法定代表人：简玉艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李小琴，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人广州市金通达滤清器制造有限公司（以下简称金通达公司）因与被上诉人李小琴劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5358号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。金通达公司上诉请求：1、改判金通达公司与李小琴2010年12月20日-2017年4月1日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由李小琴承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、金通达公司在李小琴2017年4月入职时已依法为其参加了社会保险。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，用人单位对劳动者进行用工管理是劳动关系建立的必要条件，社会保险缴纳记录是认定劳动关系的重要凭证。李小琴的劳动关系存续时间应以金通达公司依法为其参加社会保险时间为准。本案中李小琴主张其为2010年12月20日入职缺乏事实依据。二、一审法院仅仅以《离职工资结算表》上李小琴自行填写的入职时间为认定李小琴的入职时间是错误的。在庭上金通达公司亦没有确认李小琴提交的《离职工资结算表》。该《离职工资结算表》仅仅是作离职工资核算之用，而并非李小琴自行填写的入职时间的确认。结合李小琴的银行交易明细，可看出有部分的转账记录非金通达公司转账，而是案外人以个人名义转，且转账的人，金通达公司并不知晓，第三人的转账记录不能视为金通达公司向李小琴发放报酬的依据。李小琴未提交答辩意见。金通达公司向一审法院起诉请求：1.判令金通达公司与李小琴在2010年12月20日至2017年4月1日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由李小琴支付。一审法院查明的事实：1.李小琴的社保缴费历史明细表显示金通达公司于2017年4月开始为李小琴购买社保。2.李小琴的广州农村商业银行交易历史明细表显示，金通达公司在2011年4月29日已通过银行转账的方式向李小琴发放备注为“工资”的款项，金通达公司对该证据真实性予以确认，但主张该证据不能证明该时间段双方存在劳动关系，劳动关系是应建立在用人单位对劳动者进行用工管理上。3.李小琴提供的离职工资结算表照片打印件显示其入职时间为2011年1月22日，该表并有部门经理/厂长黄文的签名以及财务经理和总经理的签名确认。金通达公司确认黄文为其司厂长，但对该证据不予确认，主张该表未显示公司抬头及盖章，即使有厂长签名亦不代表公司确认表中显示的入职时间。一审法院认为，缴纳社会保险费用的起始时间不必然等同于劳动者的入职时间，且双方确认真实性的银行交易历史明细表显示了金通达公司在其主张的李小琴入职时间之前已向李小琴支付工资，有金通达公司的厂长签名确认的离职工资结算表中亦显示了李小琴的入职时间为2011年1月22日，金通达公司未能就上述情况作出合理说明或举证，一审法院对金通达公司关于李小琴在2017年4月入职的主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，金通达公司未能提供李小琴的入职登记表等证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院对李小琴关于双方存在劳动关系的期间的主张予以采信。本案中，李小琴同意仲裁裁决中关于确认其与金通达公司在2011年2月1日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系的决定，一审法院对此予以确认。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等规定，判决如下：一、确认广州市金通达滤清器制造有限公司与李小琴在2011年2月1日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系。二、驳回广州市金通达滤清器制造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市金通达滤清器制造有限公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于入职时间的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查。本案中，金通达公司未能提供相关入职登记资料等证据证明李小琴的入职时间，银行交易历史明细表显示了金通达公司在其主张的李小琴入职时间之前已向李小琴支付工资，金通达公司未能就该情况作出合理说明或举证，金通达公司应承担举证不能责任。结合李小琴的工资发放、离职结算表等证据，一审法院采信李小琴的主张，认定李小琴与金通达公司在2011年2月1日至2020年2月17日存在劳动关系并无不当。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。金通达公司上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市金通达滤清器制造有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二〇年十二月八日书记员  吴 桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1053号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：蔡鑫，系该分行员工。被执行人：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地，住所地山东省蓬莱经济开发区昆明路**会信用代码913706846980928581。法定代表人：李随年，总经理。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初1802号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付垫款本金1500000元及迟延履行期间的债务利息、罚息234750元（暂计至2019年12月16日，之后以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被执行人实际履行之日止）、案件受理费10209元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案在审理过程中，本院于2019年12月6日以（2019）鲁0691财保186、187号民事裁定书轮候查封了被执行人名下位于山东省蓬莱经济开发区昆明路81号土地使用权[权利证号：蓬国用（2010）第0287、0288号]，本案申请执行人对上述查封的土地使用权经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院于2020年9月19日向上述土地使用权的首封查封法院发出商请移送执行函，首封法院至今未将上述土地使用权的处置权移交本院，故本院对上述土地使用权暂时无法进行处置。2、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。3、本院执行干警赴不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，除上述被本院轮候查封的土地使用权外，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院约谈了申请执行人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其被执行人暂时无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月二日书记员  孙亚男
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执759号申请执行人段振兴，男，汉族，住合阳县百良镇段家庄村北巷**，农民。被执行人王国强，男，汉族，，住合阳县路井镇西王村东王后巷**现住合阳县城关镇南大街44号，农民。被执行人雷勤英，女，汉族，住，住合阳县路井镇西王村东王后巷**住合阳县城关镇南大街44号，农民。申请执行人段振兴与被执行人王国强、雷勤英民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1685号民事调解书已发生法律效力。被执行人王国强、雷勤英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段振兴向本院申请执行，要求被执行人王国强、雷勤英返还借款本金80000元及逾期还款利息，并承担本案执行费1100元。本案在执行过程中，被执行人王国强、雷勤英向申请执行人段振兴履行了14000元，并承担了本案执行费1100元。其余部分双方当事人达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林祥二〇二〇年十二月九日书记员  马 艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2117号 申请执行人：杨毓军，男，汉族，1982年5月出生，重庆市万盛区人，现住重庆市万盛区。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，住所地桐梓县。 法定代表人：齐志敏。 统一社会信用代码：9152000XXXX376854P。 关于本院执行的杨毓军申请执行贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿其他案由一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔0322民初5736号民事判决书，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿应当支付杨毓军70489.5元。因贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿未按上述民事判决确定的义务履行，杨毓军向本院申请强制执行，该案于2020年8月13日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。现在被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿处于停产阶段，暂无可供执行财产。 执行过程中，因被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人杨毓军，并要求其提供被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币9079.43元，尚有61410.07元未执行到位。 本院经多次查询被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人杨毓军也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈中强
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2010号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：张同杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘海风，女，1980年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张同杰、刘海风借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3896号民事判决书，被执行人张同杰、刘海风应偿还申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息，承担案件受理费1107元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人刘海风在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司张家集支行尚有存款2097.97元，本院已采取冻结划拨措施。查询结果还显示被执行人张同杰、刘海风名下其他银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张同杰、刘海风有可供执行的财产。2020年12月10日，本院依法将被执行人张同杰、刘海风纳入失信被执行人名单并对其二人发出限制消费令。因被执行人张同杰、刘海风暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周长胜审判员李正军审判员樊其勇审判员李正军审判员樊其勇二〇二〇年十二月十一日书记员 周                              凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28287号之一 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**1002，统一社会信用代码91110105MA003Q7U4K。法定代表人王彪。 被执行人深圳市创先兴科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道大宝路**金富来大厦****一社会信用代码91440300682025992M。法定代表人罗梅。 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人深圳市创先兴科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币4196元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晶晶
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2246号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：曹加兰，女性,1961年8月8日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹加兰借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6638号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹加兰在2018年12月30日之前还请贷款本金及利息（以3万元为基数，从下欠利息之日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。因被执行人曹加兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的3万元及利息，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过5次查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人曹加兰仅有零星存款103元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过到固始县不动产登记中心进行不动产查询，未发现被执行人曹加兰名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹加兰入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，除上述本院划拨的被执行人部分存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6638号民事调解书本次执行程序。被执行人曹加兰有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 鹏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1555号申请执行人：彭志宝，男，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡军，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭志宝与被执行人曾凡军买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十四日书记员 叶哲昂
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5114号原告：邢太清，男，汉族，1964年10月21日出生，住阳新县。被告：洪登峰，男，汉族，1946年5月12日出生，住阳新县。原告邢太清与被告洪登峰合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢太清撤诉。案件受理费4,464元，减半收取计2,232元，由原告邢太清仁负担。审判员  朱纯清二〇二〇年十二月十四日法官助理许云飞书记员游牡丹
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执恢24号 陶德军、龙培学、龙世敏： 关于申请人陶德军与被执行人龙培学、龙世敏恢复执行一案，剑河县人民法院作出的（2018）黔2629民初1031号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中双方于2020年12月2日达成执行和解协议，分期履行，本院依法终结本案的执行。现被执行人龙培学、龙世敏已按和解协议将案款52000元（含本金29000元、利息23000元）支付给申请人陶德军，申请人于2020年12月2日将案款52000元领取，申请执行费350元已缴纳完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执恢24号案件执行完毕并结案。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 王成良
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保583号 申请人：赵星金，男，1970年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：房美举，男，1975年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂金昇物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道小山后社区双龙山花园小区东侧。 法定代表人：孙友方，总经理。 申请人赵星金于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房美举、临沂金昇物流有限公司所有的价值15万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人房美举、临沂金昇物流有限公司所有的价值15万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由赵星金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月七日 书记员  崔江涵
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2665号 申请执行人张秀玲，女，1958年7月1日出生，汉族，住所地。 被执行人李雪，地址。 张秀玲与李雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2018)冀0606民初116号已经发生法律效力。由于被执行人李雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人李雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雪新的财产线索，申请执行人张秀玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5632号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人文行赤，行长。被执行人汪潇，男，1986年8月16日出生，汉族，住址湖北省浠水县，被执行人陈洁，女，1986年10月23日出生，汉族，住址湖北省浠水县，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初4350号民事判决书于2020年10月9日向法院申请执行，要求被执行人汪潇、陈洁履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人汪潇、陈洁可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人汪潇、陈洁可供执行的财产线索，本院依法对被执行人汪潇、陈洁采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人汪潇、陈洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4350号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月四日书记员  张欣
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审57号申请执行人新宁县社会养老保险服务中心，住所地新宁县金石镇市民中心办公楼**。法定代表人李明宏，该中心主任。委托诉讼代理人许名禄。被执行人新宁兴雄鞋业有限公司，住所地新宁县金石镇湘商产业园内。法定代表人黄朝鸿，该公司董事长。申请执行人新宁县社会养老保险服务中心于2020年12月11日向本院申请强制执行新企保限缴决字[2020]9号《养老保险费限期缴纳决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。新宁县社会养老保险服务中心称，该中心已对新宁兴雄鞋业有限公司与姜美云劳动用工进行核实，按照《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十三条的规定，向新宁兴雄鞋业有限公司分别下发了《养老保险费限期缴纳告知书》、《养老保险费限期缴纳决定书》及《养老保险费征收催告书》，依法征缴新宁兴雄鞋业有限公司应为姜美云缴纳2012年4月至2014年6月的养老保险费单位部分25727.7元（其中滞纳金15008.1元），但新宁兴雄鞋业有限公司一直未履行其义务，新宁县社会养老保险服务中心向本院申请强制执行。经审查查明，原新宁县企业养老保险站在机构改革中已经裁撤，于2020年6月与其他机构合并组建了新宁县社会养老保险服务中心，其职能由新宁县社会养老保险服务中心享有和承担。2020年2月12日，姜美云向原新宁县企业养老保险站投诉，要求新宁兴雄鞋业有限公司及时补交养老保险。养老保险站受理后，对新宁兴雄鞋业有限公司与姜美云的劳动用工关系进行了核实并认定：根据姜美云提供的《劳动合同》和工资流水，证明姜美云20**年4月至2014年6月期间与新宁兴雄鞋业有限公司存在劳动关系，但用人单位未依法为姜美云缴纳职工基本养老保险，经计算，单位应当按历年最低缴费标准补缴2012年4月至2014年6月的职工基本养老保险费单位部分25727.7元（其中滞纳金15008.1元）。新宁县社会养老保险服务中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，于2020年4月23日向新宁兴雄鞋业有限公司发出新企保限缴决字[2020]9号《养老保险费限期缴纳决定书》，决定：向新宁兴雄鞋业有限公司依法征收企业职工基本养老保险费单位部分25727.7元（其中滞纳金暂为15008.1元，逾期将顺延照计）。被执行人新宁兴雄鞋业有限公司收到缴纳决定书后，没有在法律规定及缴纳决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。经催告，至今仍未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行缴纳决定中的内容。本院认为，姜美云在新宁兴雄鞋业有限公司从事相关工作并与该公司签订了《劳动合同》，双方形成劳动关系，用人单位负有按时足额为姜美云缴纳社会保险费的义务。用人单位未按时足额缴纳的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳，申请执行人作出的涉案《养老保险费限期缴纳决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的相关义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行新宁县社会养老保险服务中心申请强制执行新企保限缴决字[2020]9号《养老保险费限期缴纳决定书》，责令被执行人新宁兴雄鞋业有限公司在本裁定书送达后立即为姜美云缴纳职工基本养老保险费单位部分25727.7元（其中滞纳金暂为15008.1元，逾期将顺延照计），否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚继元二〇二〇年十二月十四日书记员  王宁宁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保931号 申请人：张玉春，男，1952年3月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：张莉，女，1976年1111有3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：马升花，女，1975年6月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人张玉春、张莉于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马升花在金融部门的存款100000.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月1日以（2020）鲁0829财保931号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马升花在济宁银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××15内的存款100000.00元（冻结期限自2020年12月8日至2021年12月8日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  翟东方 二〇二〇年十二月八日 书记员  翟诗蕴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初466号原告:丁云翔,男,1950年7月20日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。被告:中怿(北京)投资管理有限公司，住所地:北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人:邵亮。被告:孔皓冉,男,,1982年8月16日出生,汉族,住天津市南开区。被告:刘洋,男,1983年11月2日出生,汉族，住天津市和平区。被告:邵亮,男,1983年9月18日出生,汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告丁云翔与被告中怿(北京)投资管理有限公司、孔皓冉、刘洋、邵亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告丁云翔于2020年12月11日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁云翔撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告丁云翔负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月十一日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2499号申请执行人：叶宗佑，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市云阳县渠马镇。被执行人：云阳县天舜装饰工程有限公司，营业地址重庆市云阳县江口镇。法定代表人：陈平。申请执行人叶宗佑与被执行人云阳县天舜装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初4261号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人云阳县天舜装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶宗佑于2020年9月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还5000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，2020年12月11月本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2499号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初4261号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月十四日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18329号原告：陈国华，女，1951年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝州冶金企业公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑**，统一社会信用代码9150010620306096XU。法定代表人：刘豫川，具体职务不详。原告陈国华与被告重庆渝州冶金企业公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告陈国华负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖149号原告：王某1，男，1956年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王某2，女，1953年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王某3，男，1954年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王某4，女，1958年9月12日出生，汉族，住北京市西城区被告：王某5，女，68岁，汉族，住北京市西城区。被告：王某6，男，59岁，汉族，住北京市丰台区。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5、王某6法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父王占魁于1949年与王玉福结婚，王占魁与王玉福婚后生育了原被告兄弟姐妹六人。王占魁于2014年9月26日因病去世，王玉福于2014年6月5日因病去世。王某5在母亲王玉福去世之后去银行8次，分18单取走3个账号里的364523.09元，只留下活期账号里3.20元；在父亲王占魁去世之后分6次取走4个账号里的221786.07元，王某5共计取走586309.16元。且在2016年1月19日王某5对其他5个弟弟妹妹谎称父母遗产现金只有30万元。王某5在2017年6月15日连2016年1月19日谎称的30万也不承认了，故诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因原告王某1系该院人民陪审员，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告王某1系北京市西城区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月九日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1923号 杨江平： 兰州市中级人民法院于2020年8月5日作出的（2020）甘01民终1007号民事判决书已发生法律效力，2020年11月2日受理你申请执行张旭东、西安中大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年12月7日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1262号申请执行人：康东北，男，1954年9月9日出生，汉族，住会昌县。被执行人：许志荣，男，1984年8月3日出生，汉族，住会昌县。申请人康东北依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初1727号判决书于2020年9月25日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许志荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款800余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人许志荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10091元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行10091元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十二月九日书记员  陈木华
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执223号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街**。主要负责人：王媛，职务行长。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：杨洋，男，1987年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：王海欧，女，1987年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院在执行中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与杨洋、王海欧借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  王 韬审判员  张 皓二〇二〇年十二月三日法官助理彭毅书记员陈雷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6153号原告：马传东，男，1980年4月7日出生，满族，无业，现住东港市。被告：姜勇，男，1966年6月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：于世斌，男，1967年10月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：刘心玉，男，1960年4月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告马传东与被告姜勇、于世斌、刘心玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告姜勇返还原告借款7.2万元，并自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息；2、被告于世斌、刘心玉对上述款项承担连带给付责任。事实及理由：2016年3月26日，被告姜勇向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，被告于世斌、刘心玉作为担保人在借据中签字，后被告刘心玉偿还原告2.8万元，尚欠7.2万元三被告至今未返还。三被告均未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告姜勇向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，被告于世斌、刘心玉作为担保人在借据中签字，后被告刘心玉偿还原告2.8万元，尚欠7.2万元三被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、银行交易明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与三被告间的借款合同及保证合同关系成立、有效。被告姜勇应按原告主张及时返还原告借款，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。被告于世斌、刘心玉作为连带责任保证人，应当承担保证责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告姜勇于本判决生效后十日内返还原告马传东借款7.2万元；并自2020年11月13日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；二、被告于世斌、刘心玉对上述款项承担连带还款责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告姜勇承担，被告姜勇于本判决生效后十日内一并给付原告。被告于世斌、刘心玉承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年十二月八日书记员 于春燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保640号 申请人：盛军国，男，1954年8月26日，汉族，无固定职业，住乌市。被申请人：王开满，男，1971年2月22日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人盛军国与被申请人王开满吴民间借贷纠纷一案，申请人盛军国于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人王开满银行存款微信及支付宝160000元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王开满银行存款微信及支付宝160000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）。自2020年12月15日至2021年12月14日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   曹瑞恒二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   常爱萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4076号 原告：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道**。 法定代表人：陈孟列，该公司董事长。 被告：新疆天展新材料科技有限公司，住，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路**/div> 法定代表人：曾超林，该公司董事长。 原告华仪电气股份有限公司与被告新疆天展新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华仪电气股份有限公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十二月九日 书记员 王玉霞 1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1872号申请执行人：洪朝庭,男,1981年9月30日出生,汉族,灵宝市店；被执行人：赵彦军,男,1967年3月19日出生,汉族,灵宝市户。本院在执行洪朝庭与赵彦军买卖合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  盛红波
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民特37号 申请人：闫某某 申请人：杜某某 本院于2020年12月15日立案受理申请人闫某某与杜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月15日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杜某某所借闫某某人民币13万元，杜某某应于2021年1月5日前偿还完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人闫某某与杜某某于2020年12月15日经子洲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈斐
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2103号 原告卢小芳，女，1959年8月11日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人司立峰，男，1984年1月15日生，汉族，无极县人，系原告儿子。 被告司金凤，女，1982年7月20日生，汉族，无极县人。 原告卢小芳与被告司金凤、司金风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢小芳及其委托代理人司立峰到庭参加诉讼。被告司金风经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告卢小芳诉称，2018年1月27日，被告向原告借到人民币30000元。被告承诺借款利息为月利息1.5%，并随借随还。经原告多次催要，被告推托至今拒不给付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元及利息14715元。 被告司金凤没有答辩。 本院调查的重点问题是：原告要求被告偿还借款30000元及利息的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 被告为原告出具的借条，用以证明被告借原告款30000元。被告没有质证。 被告在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明，2018年1月27日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具了借条。 本院认为，被告借原告款30000元，由其给原告出具的欠条为证，本院予以采信。原告没有提供证据证明双方约定利息，原告要求被告给付利息，应按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司金风于本判决生效之日起十日内偿还原告卢小芳借款30000元及利息（利率按2020年11月全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月27日起至付清之日止）。 案件受理费918元减半收取459元，诉讼保全费470元由被告司金凤负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾晓丽 ——
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1356号 原告：何保永,女,汉族，1976年8月14日出生,住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘强，男，汉族，1981年2月14日出生，住四川省珙县。 被告：郭强，男，汉族，1986年1月9日出生，住四川省珙县。 原告何保永与被告刘强、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保永及其委托诉讼代理人张洪兵，被告郭强到庭参加诉讼、被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何保永向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强支付原告借款本金10万元及利息（利息从2011年7月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.判令被告郭强对第一项的款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月26日，被告刘强向原告借款10万元，用于生意周转，被告郭强作为担保。被告刘强向原告借款后支付了一个月的利息，以经济困难为由，一直没有偿还本金。该借款到期后，原告每年都会要求被告还款，被告刘强一直以各种理由至今尚未偿还借款，原告只得诉至法院。 被告刘强未到庭，亦未答辩。 被告郭强辩称，这笔借款是刘强借的应该由刘强还。时间过去9年多，自己没有还款责任。 本院经审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2011年3月26日，原告何保永向被告刘强出借款项，被告刘强为此向原告出具《借条》一张载明：“今借到何保永现金100000元（大写壹拾万元正）用于生意周转，借期6个月。借款人：刘强，担保人：郭强。2011年3月26日”。 本案争议焦点为：被告郭强是否应当承担还款责任。原告主张郭强作为保证人应当承担连带保证责任，原告为此提交的证据有《借条》一张。被告郭强主张钱是刘强借的，应该由刘强还，时间过去9年，自己没有还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。本案中，原告何保永与被告郭强未约定保证方式，则郭强应当承担连带保证责任。第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告刘强约定的借款期限是6个月，本案的主债务履行期限届满之日为2011年9月26日，由于双方未约定保证期间，原告未举证证明在主债务履行期限届满之日起6个月内即2012年2月26日前向被告郭强主张保证责任，被告郭强应当免除保证责任。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告刘强向原告借款10万元用于资金周转，原告交付了借款，被告刘强出具了借条，被告郭强在借条上以保证人的名义签字，不违反法律的强制性规定，原告与刘强之间的民间借贷合同关系及与郭强之间的保证合同关系依法成立并生效。双方约定的还款期限为2011年9月26日，现期限已届满达九年之久，原告主张在此期间一直要求被告刘强还款，向法庭提交了珙县诉调对接人民调解委员会出具的《调解通知书》和《调解回函》，故原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自然人之间借款合同未约定借期利息也未约定逾期利息，原告要求被告刘强按照年利率6%为标准支付逾期付款利息，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(HPR)四倍，本院予以支持。关于郭强的保证责任，由于双方未约定保证方式也未约定保证期间，债权人何保永未在主债务届满之日6个月即2012年2月26日前向被告郭强主张保证责任，被告郭强保证责任应当免除。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告何保永借款本金10万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以本金10万元为基数，自2011年9月26日起按年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日，如未按照本判决确定的期限给付本金，该利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告何保永的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕婧瑶
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1386号 原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内。 法定代表人：张国候，该公司总经理。 被告：王兴壮，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告王兴壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。 审判员 冯 琦 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘帅令
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2471号之一 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈相，男，1989年9月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，户籍地湖北省仙桃市。 本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院作出（2019）湘0203刑初158号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月4日通过司法送达平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2020年12月3日、发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月8日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月8日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年12月8日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 我院于2020年12月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为12000元，已执行到位0元，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谭文英
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8041号原告：重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和路**，统一社会信用代码915002286211973362。法定代表人：黄兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐云枫，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何华，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何洁，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市保良物流有限公司与被告何华、何洁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告重庆市保良物流有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市保良物流有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市保良物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4400元，由原告重庆市保良物流有限公司负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年十二月七日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5777号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王龙龙，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李玉平，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告王龙龙、李玉平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李宜锋、被告李玉平到庭参加诉讼，被告王龙龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款本金5万元及利息，利息按约定的月利率9.9‰自2019年12月22日起计算至清偿之日止（并依合同约定计算罚息和复利）。事实与理由：2018年12月25日被告王龙龙与原告签订了借款合同（信e贷电子银行方式），约定到期日为2019年12月22日。原告向其发放了5万元贷款。贷款发放后王龙龙未能偿还。李玉平系夫妻共同还款责任人，应共同承担还款责任。被告王龙龙未答辩。被告李玉平辩称，我对王龙龙与原告的借款并不知情，我也未在借款合同上签字，原告也从未向我催要过借款，该笔借款系王龙龙个人行为，也没有用在家庭生活上。我与王龙龙已于2019年5月17日登记离婚，离婚协议上注明夫妻关系存续期间无债务。故我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日被告王龙龙与原告签订了借款合同（信e贷电子银行），向原告借款5万元，约定到期日为2019年12月22日。原告依约向其发放了5万元贷款。贷款发放后王龙龙按月偿还利息（账户交易明细显示每月还息500元左右、数额不等）至2019年12月22日，之后未能偿还本金及利息。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《数字签名验证报告》、贷款发放证明、被告王龙龙银行账户交易明细等证据在案佐证，足以认定。另查明，被告王龙龙与李玉平于2015年1月21日登记结婚，2019年5月17日登记离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告王龙龙与原告郓城农商行签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告郓城农商行履行了出借义务，被告王龙龙收到原告的借款后，应当按照双方的约定偿还借款本金及利息，但其并未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续履行合同并承担违约责任。对原告要求王龙龙承担民事责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王龙龙以个人名义借款，被告李玉平未签字、事后亦未追认，且在借款期间夫妻已经离婚；原告未提供证据证明该笔借款系夫妻共同债务，本院对原告要求被告李玉平共同还款的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，及自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息、复利和罚息（以《个人借款合同》和发放贷款凭证约定的标准计算）；二、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告李玉平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元；由被告王龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 桑 敏二〇二〇年十二月十日书记员 段瑞潺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1252号申请人张瑞琨，女，1963年10月14日出生，汉族，住本市东城区。被申请人张瑞斌，男，1965年8月20日出生，汉族，住本市东城区,与申请人张瑞琨系姐弟关系。指定代理人张瑞武（被申请人之弟），1969年6月7日出生，住本市东城区。申请人张瑞琨申请宣告张瑞斌无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张瑞琨述称，被申请人张瑞斌患精神病二十余年，长期依靠药物控制病情，目前意识尚清楚、说话胡言乱语、生活不能自理。现张瑞琨依法申请宣告张瑞斌为无民事行为能力人，并请求法院指定张瑞琨为张瑞斌的监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张瑞斌是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具京安精鉴[2020]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张瑞斌诊断为使用酒精所致的精神和行为障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。另查，被申请人张瑞斌未婚无子女，其父母张某、金某均已去世，其与张瑞琨、张瑞武、张某1为兄弟姐妹关系。经征询其他近亲属意见，均同意张瑞琨担任张瑞斌的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告张瑞斌为限制民事行为能力人。指定张瑞琨为张瑞斌的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终322号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海全土豆文化传播有限公司上诉称，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在上海市闵行区东川路**戊楼**，而被上诉人并未证明本案所谓的侵权行为地在商丘市，故本案应，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖原裁定，将本案移送至上海有管辖权的法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即为本案的侵权结果发生地对本案具有管辖权。苗富华住。苗富华住所地位于河南省夏邑县，归属商丘市辖区人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月九日法官助理刘梦月书记员吴园园
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执757-2号 申请执行人：刘惠平，女，1965年3月14日出生汉族，住龙门县。 委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。 被执行人：谭梦庭，男，1972年8月28日出生汉族，户籍地：广东省龙门县。 申请执行人刘惠平与被执行人谭梦庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭梦庭应偿还申请执行人刘惠平借款本金300000元、律师费7100元及诉讼费2900元。因被执行人谭梦庭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行、网络资金账户多个（冻结期限为一年），仅有零星存款。 2.轮候查封被执行人谭梦庭名下位于龙门县××街道梨园路××号【证号：粤（2017）龙门县不动产权第0000884号】、龙门县××街道梨园路××号【证号：粤（2017）龙门县不动产权0000889号】、龙门县龙城街道环城东路160号金叶花园D1幢702、802号【证号：粤（2017）龙门县不动产权第0005680号】的房产，上述三处房产由广州市增城区人民法院首封，本院已向广州市增城区人民法院送达《转交参与分配申请书函》。 3.轮候查封被执行人谭梦庭名下位于龙城××××江夏村塘三村民小组的宅基地使用权【证号：龙府集用（2012）第1324092906号】。 4.查封被执行人谭梦庭名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人谭梦庭名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××车辆两辆，上述三辆车辆暂未能实施扣押，无法处置。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十二月九日 法官助理邹赞 书记员董文俊
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1688号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董某某，男，住山东省青岛市崂山区。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131011139103《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢476号之一 申请执行人：冶金贵，男，1972年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王建新，男，1963年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行冶金贵申请执行王建新定作合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2014）昌民二初字第0028号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请恢复执行。申请执行标的56,142.7元，已执行标的0元，未执行标的56,142.7元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1.2020年7月13日、2020年11月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已冻结。被执行人名下无证券、保险、车辆等财产登记信息； 2.2020年7月13日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3.2020年11月19日，依法将被执行人王建新纳入失信被执行人名单。2020年11月19日，依法将被执行人王建新限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄 建 荣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17397-1号申请人：烟台开发区宏通机械有限公司，实际经营地：青岛市城阳区惜福镇街道百福路192一2号宏通机械院内。法定代表人：唐自友，总经理。被申请人：诸城市郑德宝特种动物养殖场，经营场所：山东海坊市诸城市林家村镇大官村。经营者：郑德宝被申请人：郑德宝，男，1969年10月1日生，汉族，住山东海坊市诸城市。被申请人：于继香，女，1970年9月4日生，汉族，住山东海坊市诸城市。被告：赵振宝，男，1974年4月23日生，汉族，住山东省胶州市。被告：李清霞，女，1973年8月2日生，汉族，住山东省胶州市。申请人烟台开发区宏通机械有限公司诉被申请人诸城市郑德宝特种动物养殖场、于继香、郑德宝、赵振宝、李清霞保证合同纠纷一案，申请人于2020年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人诸城市郑德宝特种动物养殖场、于继香、郑德宝、赵振宝、李清霞银行存款13万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人诸城市郑德宝特种动物养殖场、于继香、郑德宝、赵振宝、李清霞银行存款13万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年十二月七日书记员  任君君
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执5537号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄**华鹰大厦******。负责人：田垒，总经理。委托代理人：王毅之,江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：万小文，男，1991年2月5日生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人万小文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019）苏0104民初6671号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应支付申请执行人赔偿款7200元，并负担案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月九日见习书记员  李书伟
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1353号 原告: 宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，宜川县信用合作联社职工。被告：延安绿源环境咨询服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：毛永峰，系该公司执行董事兼总经理。被告：延安白洋工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市延长县。法定代表人：刘永俊，系该公司执行董事兼总经理。被告：胡盼，男，1990年2月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，。本院在审理原告宜川县农村信用合作联社与被告延安绿源环境咨询服务有限公司、延安白洋工贸有限责任公司、胡盼金融借款合同纠纷一案中，原告宜川县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告后，原告仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员    袁 儒 伟 二〇二〇年十二月十日 书  记  员    魏   超  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26358号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：江雪冰，女，1978年12月4日出生，壮族，住广西宾阳县**********，身份证号码452************843。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告江雪冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********664）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33923.84元及利息4836.37元、手续费1719.84元、违约金8425.29元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计6242元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江雪冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33923.84元以及利息、违约金、手续费等共计6242元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（原告已预交），由被告江雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  邝芳丽
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1524号上诉人（原审原告）：郑某，住甘肃省瓜州。上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省瓜州县。被上诉人（原审被告）：甘肃天诚房地产开发有限公司瓜州分公司，社会统一信用代码91620922MA742QGELG。（以下简称天诚房产瓜州分公司）负责人：赵某。上诉人郑某、刘某因与被上诉人甘肃天诚房地产开发有限公司瓜州分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2020）甘0922民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑某、刘某于2020年12月9日自愿向本院申请撤回上诉。经查，上诉人郑某、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑某、刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人郑某、刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年十二月九日书记员 马 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25013号上诉人（原审原告）：长沙市宋氏品牌营销有限公司（原广州市宋氏品牌营销有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段**阳光壹佰新城**地块******（集群注册）。法定代表人：刘期书，该公司经理。委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东妮，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房伟佳，男，汉族，住xxx。上诉人长沙市宋氏品牌营销有限公司（以下简称宋氏公司）因与被上诉人房伟佳劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初12901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋氏公司委托诉讼代理人邓刚、何东妮，被上诉人房伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋氏公司上诉请求：撤销一审判决，改判房伟佳向宋氏公司退还39000元；本案诉讼费用由房伟佳负担。事实和理由：（一）一审法院认定费用性质错误。根据《若美运营前期准备》的约定及房伟佳在庭审中的陈述，增加发放的费用为“若美的品牌建设、员工培训和管理成本”，因此增加发放的费用性质属于店铺运营费用，而并非房伟佳的个人薪酬。（二）一审法院对约定条款理解错误。宋氏公司每月预发店铺运营成本，属于程序性工作流程，不含有对房伟佳运营工作成果的价值判断，更不具有确认房伟佳运营工作成果的作用。根据《若美运营前期准备》的约定，房伟佳将增加的费用用作运营成本，并承诺店铺实现并超越去年同期盈利30％，如未实现则2019年2月起取消此项附加薪资。由此可知，双方约定的发放增加费用的前提条件是房伟佳在接手店铺期间如约提供了运营服务。而停止发放增加费用的条件是房伟佳在接手店铺期间如约提供了运营服务但未达到盈利目标。而房伟佳在接手店铺的整个期间并未提供品牌建设、员工培训、管理等店铺日常运营、管理服务，实际也无运营费用的产生。因此，约定的发放增加费用的条件尚未成就，其拒不返还的行为严重侵害了宋氏公司的合法权益。（三）房伟佳未完成盈利目标，应按约定退还宋氏公司增加发放的全部费用。根据双方约定，店铺若未达到约定的盈利目标，房伟佳应退还宋氏公司增加发放的费用。事实上，店铺长期处于亏损状态，房伟佳在仲裁及诉讼期间均自认店铺未达盈利的目标，因此，宋氏公司有权要求其退还相关费用。房伟佳答辩称，同意一审判决。宋氏公司向一审法院起诉请求：1.判决房伟佳向宋氏公司退还已收取款项39000元；2.本案诉讼费用由房伟佳承担。一审法院认定事实，宋氏公司与房伟佳之间存在劳动关系。宋氏公司在淘宝运营若美店铺，2018年9月1日，房伟佳接手经营若美店铺。宋氏公司主张其从2018年9月开始每月增加房伟佳费用3000元，房伟佳则保证其负责的若美店铺较同期销售利润增长30%，并承诺若未能完成前述营业利润额，则返还增加的全部费用，但因房伟佳负责的若美店铺长期处于亏损状态，故根据双方约定，房伟佳应退还已领取的全部款项39000元。宋氏公司为证明上述事实，提供了微信聊天记录、《若美运营前期准备》予以证明。经查，该《若美运营前期准备》载明“个人希望接手若美（预计9月1日）起底薪增加3000元，此项做为若美的品牌建设、人员培训和管理成本，承诺本季度（2018年9月-2019年1月共计5个月）若美实现并超越去年同期盈利30%，如未实现则19年2月起取消此项附加薪资”。房伟佳对上述证据真实性予以确认，但表示该3000元是作为接受若美店铺的运营费用，其实就是房伟佳个人底薪，并不是宋氏公司所说的考核提成。庭审中，宋氏公司、房伟佳均确认在2018年9月1日至2019年1月期间，若美店铺没有达到双方约定的业绩要求，一直处于亏损状态。宋氏公司表示，由于其一直是预付工资，年底时再进行核算，因此虽然房伟佳未达到约定的业绩要求，但其仍继续有向房伟佳发放3000元款项直到2019年10月。一审法院认为，在劳动关系存续期间，用人单位对劳动者的薪资标准具有核发的权利，即其掌握着劳动者在职期间每月工资数额，以及是否发放及发放多少的主动权。本案中，根据宋氏公司提供的微信聊天记录和《若美运营前期准备》，房伟佳向宋氏公司提出由其接手若美店铺起底薪增加3000元，若未实现预期目标，则从2019年2月起取消该附加薪资。房伟佳实际在2018年9月起接手若美店铺，宋氏公司则在2018年9月起每月向房伟佳增加发放3000元，该行为实际反映宋氏公司认可并接受该《若美运营前期准备》的条款。虽然若美店铺在2018年9月至2019年1月期间未能达到《若美运营前期准备》载明的业绩要求，但根据《若美运营前期准备》的条款，即使房伟佳未能达到业绩要求，宋氏公司也是从2019年2月起取消该薪资，并未约定需要返还已领取的薪资，宋氏公司要求房伟佳返还2018年9月至2019年1月的薪资，没有事实和法律依据。关于2019年2月至2019年10月期间的薪资，在房伟佳未达到《若美运营前期准备》载明的业绩要求的情况下，宋氏公司仍继续每月向房伟佳发放3000元，该行为是其对自身权益的处分，是其行使自主经营权的体现，现宋氏公司欲对事前向房伟佳发放款项行为予以推翻或否定，于法无据。宋氏公司称其是预发工资，年底统一结算，因此在房伟佳未达到业绩要求时仍继续向其每月发放3000元的薪资，但宋氏公司未提供任何证据证明该事实，而且该陈述也明显与常理不符，一审法院不予采信。综上，宋氏公司要求房伟佳返还其经营若美店铺期间已收取的款项39000元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回宋氏公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由宋氏公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年8月11日，广州市宋氏品牌营销有限公司工商变更登记为长沙市宋氏品牌营销有限公司。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于房伟佳应否向宋氏公司返还39000元的问题。宋氏公司主张房伟佳在店铺盈利未超过去年同期30%的情况下应该返还该款，但宋氏公司提交的《若美运营前期准备》并未作此约定，房伟佳也未作此承诺，仅约定了在盈利未超过去年同期30%的情况下，从2019年2月起停发该款，而不是返还之前已经支付的费用。宋氏公司又主张房伟佳在2018年9月至2019年10月没有按照《若美运营前期准备》的约定将每月3000元用于品牌建设、员工培训和管理。但是，双方均确认2018年9月1日至2019年1月期间，店铺处于亏损状态，该事实客观上反映出店铺处于经营状态，有实际经营成本的发生。至于2019年2月之后，宋氏公司继续向房伟佳发放该款，属于宋氏公司的权利处分行为，且宋氏公司亦表示双方是年底统一结算，但未能提交相关结算凭证证实房伟佳应向其返还该款。综上，宋氏公司要求房伟佳返还39000元缺乏理据，一审判决驳回正确，本院予以维持。综上所述，宋氏公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙市宋氏品牌营销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 刘庆国审判员 徐 艳二〇二〇年十二月十日书记员 陈泽如邱惠平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督235号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，系该公司市场部经理。特别授权代理。被申请人：杨永霞，女，汉族，1976年8月27日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人杨永霞申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日发出（2020）鄂0105民督235号支付令，限令被申请人杨永霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨永霞，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督235号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员 李 忠二〇二〇年十二月十四日书记员 李国坤
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初1023号原告：甘道德，男，汉族，1956年9月12日出生，住宜黄县。被告：林琦，男，汉族，1978年11月3日出生，住宜黄县。原告甘道德与被告林琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告甘道德于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘道德以“因被告林琦已还清借款”为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘道德的撤诉。案件受理费685元，依法减半收取342.5元，由原告甘道德负担。审判员  习国文二〇二〇年十二月八日法官助理潘铭姗书记员吴惠琴
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3986号 原告本溪嘉熙置业有限公司，住所地，本溪市明山区华山街****楼**。 法定代表人金文卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人解某，该公司职员。 被告江某某，女，1969年8月4日出生，现住本溪市明山区。 原告本溪嘉熙置业有限公司诉被告江某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告本溪嘉熙置业有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告本溪嘉熙置业有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪嘉熙置业有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  都伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4373号原告：李伟龙，男，汉族，1988年8月6日生，现住址新乡市，户籍所在地河南省，委托诉讼代理人：冯跃春、平一方，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南中房建谊置业有限公司，住所地：新乡市和平路**（原豫北宾馆院内）。法定代表人：王节臣。委托诉讼代理人：韩洪罡、李菊香，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李伟龙与被告河南中房建谊置业有限公司（以下简称中房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李伟龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2012-0402260）；2、请求依法判令被告返还原告支付的房款1511946元并承担已付房款一倍的赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新乡市××号维多利亚城9号楼1单元902号房。原告依约向被告交付了房款共计1511946元，后被告在未告知原告的情况下将上述房屋抵押给他人并办理了抵押登记，导致原告无法取得上述房屋、商品房买卖合同的目的已经无法实现。为此，原告曾两次向新乡市牧野区人民法院提起诉讼。该案在诉讼过程中，被告以被诈骗为由向公安机关报案，法院以新乡市公安局花园分局立案侦查的“2015.11.26中房公司被诈骗案”的刑事案件与本案系同一事实，按照“先刑后民”的民事诉讼原则为由，裁定驳回了原告的起诉。因新乡市公安局花园分局于2019年10月14日作出《终止侦查决定书》，公安机关也撤回了对相关人员任军峰的起诉，本案不涉及刑事犯罪，民事部分应当依法审理。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，根据2020年1月9日河南省高级人民法院（2019）豫民申8579号民事裁定书的认定，虽然李伟龙在庭审期间提交了《终止侦查决定书》一份，该决定书显示公安机关“现有证据不能证明殷俊涉嫌诈骗犯罪”而“决定终止对殷俊侦查”。而本案双方争议的焦点是任军峰是否代李伟龙向中房建谊公司支付了案涉房屋的购房款，也就是李伟龙是否通过任军峰向中房建谊公司支付了案涉房屋的购房款。本案涉及的以上基本事实以及案外人任军峰的涉嫌诈骗犯罪案件，经本院向新乡市公安局牧野分局核实均处于刑事案件的立案侦查过程中，李伟龙可待刑事案件审理终结后，根据刑事案件的处理结果，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李伟龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张庆俊二〇二〇年十二月十一日书记员  李雅洁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执9037号 申请执行人沈阳深港鹏城汽车发展有限公司与被执行人邹艳明追偿权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2020）辽0103民初1668号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳深港鹏城汽车发展有限公司与被执行人邹艳明追偿权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执1095号被执行人熊建新，小名“小熊”，男，1970年10月10日出生。熊建新罚金一案，本院作出的（2020）陕0703刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人因正在监狱服刑，暂无能力履行。现经本院查询银行、工商、车辆、网络银行等部门，被执行人熊建新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执1095号执行案件的本次执行程序。被执行人出狱或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年十二月二日书记员  熊小雨