wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4396号之一 原告：杨华榜，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超。 被告：泉州盈拓服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市华山村**工业区恒信工业大厦**，统一社会信用代码91350581310648996U。 法定代表人：王瑞玉，该公司负责人。 被告：李海，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所执业律师。 被告：王瑞玉，女，1940年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨华榜与被告泉州盈拓服饰有限公司、李海、王瑞玉加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨华榜于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨华榜自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨华榜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨华榜负担。 审 判 长  李美好 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  黄奉亚 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之五十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0602执977号申请执行人延安市宝塔区桥沟办事处泽子沟村村民委员会。住所地：延安市宝塔区桥沟镇泽子沟村。组织机构代码：05213929-0负责人杨喜明，系该村委会主任。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区龙昌园小区1-1-19-6。统一社会信用代码：916106007326648574。法定代表人白起龙，系该公司总经理。延安市宝塔区桥沟办事处泽子沟村村民委员会申请执行延安华龙（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司向申请执行人延安市宝塔区桥沟办事处泽子沟村村民委员会支付3924250元，承担案件受理费20297元，执行费41643元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，查询到三套产权，均系龙锦园小区大证。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执977号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇二〇年十二月十日书记员 任海红
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1024民初1352号原告：广西德保盛嘉物业服务有限公司，住所地：广西德保县城关镇东蒙三巷盛象员工宿舍楼。法定代表人：黄宝林，该公司总经理。被告：农常力，男，1986年7月28日出生，壮族，住所地德保县。本院在审理原告广西德保盛嘉物业服务有限公司与被告农常力物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西德保盛嘉物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西德保盛嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  黄斯范二〇二〇年十二月十八日书记员  周玉娥
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初776号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人林亮亮,男,1990年11月6日出生,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人林亮亮犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人林亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日凌晨0时55分许，被告人林亮亮饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××**号小型轿车在麻城市城区路段行驶时，被公安执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取林亮亮血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为113.48mg/100ml。被告人林亮亮到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人林亮亮在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人林亮亮同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人林亮亮违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林亮亮经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人林亮亮自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林亮亮犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千伍佰元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十二月十日书记员  聂瑜
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6404号济源市清泉鞋业经销部（申请执行人）、李春艳、侯小伟（被执行人）：济源市清泉鞋业经销部与李春艳、侯小伟加工合同纠纷一案，申请执行标的共计18263.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，济源市清泉鞋业经销部（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执6404号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初357号原告：关德玉，男，1955年出生，汉族，现住址新民市。原告：关金磊，男，1983年出生，汉族，现住址同上。原告：关金成，男，1988年出生，汉族，现住址同上。原告：关玲，女，1985年出生，汉族，现住址凤城市。原告：朱玉楼，男，1937年出生，汉族，现住址新民市。原告：郑桂荣，女，1945年出生，汉族，现住址同上。六原告委托代理人：王涛，徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师被告：毕胜，男，1993年出生，汉族，现住址沈阳市大**。委托代理人：潘玉东，系辽宁欣合律师事务所律师被告：王志民，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。被告：沈阳汇银科技发展有限公司被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：王姝，系该公司总经理委托代理人：李强，系该公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负责人：朱宇，系该公司总经理委托代理人：朱立新，系该公司法律顾问原告关德玉、关金磊、关金成、关玲、朱玉楼、郑桂荣诉被告毕胜、王志民、沈阳汇银科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人王涛、徐朋恩到庭参加诉讼，被告沈阳汇银科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月1日，毕胜驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至新民市柳河沟镇永安村路口，与原告关德玉驾驶的三环牌燃油三轮车相撞。造成三轮车滑移侧翻，与王志民临时停车的辽Ａ×××**小型面包车相接触。造成三轮车上人员朱某当场死亡，关德玉、关淑侠、关君曦受伤的重大交通事故。经交警认定，被告毕胜负此事故的主要责任，原告关德玉、被告王志民共同负此事故的次要责任，朱某、关淑侠、关君曦无事故责任。毕胜驾驶的辽Ａ×××**小型轿车的车辆所有权人系被告沈阳汇银科技发展有限公司，该车辆在被告平安保险处投保。王志平驾驶车辆在被告中国人保处投保。由于原、被告就朱某死亡赔偿事宜协调未果，现原告向法院提出如下请求：1、请求死亡赔偿金746840元（37342元×20年）、丧葬费39800元（6633.33元×6个月）、被抚养人生活费88160元、父亲朱玉楼75岁44080元（26448元÷3人×5年）、母亲郑桂荣75岁44080元（26448元÷3人×5年）、精神抚慰金10万。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳汇银科技发展有限公司未出庭亦未提供答辩意见。被告毕胜辩称，系被告沈阳汇银公司员工，发生交通事故时系下班途中，毕胜在事故发生后已经支付给原告共计20万元，取得原告的谅解。精神抚慰金不同意给付。被告王志平辩称，我的车辆在中国人保投保了交强险，由保险公司替我赔偿。我也是受害者。被告平安保险辩称，辽Ａ×××**在我公司投保交强险，商业险50万，含不计免赔。我公司同意按责任赔偿。其他同中国人保意见。被告中国人保辩称，辽Ａ×××**在我公司投保交强险，肇事在保险期限内，因交强险限额为10000元，本次事故多人受伤，按照比例承担赔偿责任。死亡赔偿金标准计算应按照29701元计算，所以原告诉求死亡赔偿金过高。丧葬费34546.5元计算。精神抚慰金毕胜在之前已经给过，本案不同意给付。经审理查明，2019年7月1日20时25分，被告毕胜驾驶辽Ａ×××**小型轿车由南向北行驶至新民市柳河沟镇永安村路口，与原告关德玉驾驶的三环牌燃油三轮车相撞。三轮车滑移侧翻，与被告王志民临时停车的辽Ａ×××**小型面包车相接触。造成三轮车上人员朱某当场死亡，关德玉、关淑侠、关君曦受伤的重大交通事故。新民市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告毕胜负此事故的主要责任，原告关德玉、被告王志民共同负此事故的次要责任，朱某、关淑侠、关君曦无事故责任。被害人朱某，女，1966年12月28日生。另查明，被告毕胜驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在平安保险投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。被告王志民驾驶辽Ａ×××**小型面包车在中国人保投保了交强险。在保险限额以外，由被告毕胜赔偿部分，已与六原告达成协议，并已履行。上述事实，有原、被告当庭陈述、公安局道路交通事故责任认定书、死亡赔偿明细、死亡证明、鉴定书等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。此次交通事故被告毕胜负主要责任（70%）。原告关德玉、被告王志民负同等次要责任（各15%）。对于原告关德玉各项损失应由肇事车辆投保的保险公司在交强险及商业险限额内按责任划分予以赔偿。超过保险限额赔偿部分，由被告负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告关德玉、关金磊、关金成、关玲、朱玉楼、郑桂荣精神抚慰金五万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿原告关德玉、关金磊、关金成、关玲、朱玉楼、郑桂荣精神抚慰金五万元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告关德玉、关金磊、关金成、关玲、朱玉楼、郑桂荣死亡赔偿金六万元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿原告关德玉、关金磊、关金成、关玲、朱玉楼、郑桂荣死亡赔偿金六万元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告关德玉、关金磊、关金成、关玲、朱玉楼、郑桂荣死亡赔偿金331814元。（29701元×20年-12万元）×70%六、被告王志民赔偿原告关德玉、关金磊、关金成、关玲、朱玉楼、郑桂荣死亡赔偿金71103元。（29701元×20年-12万元）×15%七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告关德玉、关金磊、关金成、关玲、朱玉楼、郑桂荣丧葬费24182.55元。（34546.5元×70%）八、被告王志民赔偿原告关德玉、关金磊、关金成、关玲、朱玉楼、郑桂荣死亡丧葬费5181.98元。（34546.5元×15%）九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告朱玉楼、郑桂荣被扶养人生活费24964.33元。（21398元×5年÷3人×70%）十、被告王志民赔偿原告朱玉楼、郑桂荣被扶养人生活费5349.5元。（21398元×5年÷3人×15%）十一、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后二十日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费5124元，减半收取2562元，由六原告承担2178元，由被告王志民承担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十二月七日书记员  祁 樊
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初613号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人原桂林，男，1981年10月5日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月30日被执行逮捕，2019年7月30日被取保候审，2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕，2020年8月26日被执行取保候审。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人原桂林犯非法占用农用地罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛、王利平出庭支持公诉，被告人原桂林及其辩护人翟福成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月份，被告人原桂林在未经批准的情况下，擅自占用武陟县三阳乡三阳村耕地建造“腾达”停车场，造成62.47亩耕地的种植条件严重破坏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明等书证、证人原某1等人的证言、被告人原桂林的陈述与辩解、指认笔录、勘测鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人原桂林违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人原桂林到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人原桂林有期徒刑一年八个月。被告人原桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人原桂林构成非法占用农用地罪不持异议，认为被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪态度好，积极复耕土地23.5亩，初犯、无前科，建议判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。经审理查明，2012年6月份，被告人原桂林在未经批准的情况下，擅自占用武陟县三阳乡三阳村耕地建造“腾达”停车场，造成62.47亩耕地的种植条件严重破坏。另查明，被告人原桂林已复耕被毁耕地23.5余亩，并于2020年8月25日向武陟县三阳乡人民政府缴纳50万元土地复耕保证金。上述事实，被告人原桂林在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人原某1、孙某1、孙某2、原某2、原某3、原某4、孙某3、原某5、原某6、孟某、原某7的证言、指认笔录及照片、现场检查（勘验）笔录、焦作市基础地理信息中心鉴定报告、鉴定意见通知书、武陟县国土资源局处理原桂林非法占地处罚卷宗、情况说明、土地复耕保证金票据、部分土地复耕照片、武陟县自然资源局情况说明、受案登记表、立案决定书、无前科证明、抓获证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原桂林违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关对被告人原桂林犯非法占用农用地罪的指控成立。被告人原桂林到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人原桂林对部分被毁耕地复耕，剩余部分缴纳了保证金并继续复耕。辩护人提出的被告人原桂林初犯、认罪态度好、积极复耕被毁耕地，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被毁耕地尚有大部分未复耕，辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人原桂林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  陈丹丹人民陪审员  张四新二〇二〇年十二月七日书 记 员  周 鑫
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2046号 申请执行人：夏志明，男，汉族，1970年12月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘秋平，男，汉族，1969年8月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人夏志明与被执行人刘秋平民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日作出的（2020）湘0524民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秋平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏志明于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求由被执行人刘秋平偿还借款本金80000元，至2019年12月11日止已产生的借款利息13946.67元，本息合计93946.67元；2019年12月11日以后的利息按借款本金80000元，年利率6%计付至借款实际偿清之日止，息随本清，并负担案件受理费1075元。本院于2020年11月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘秋平的财产进行了如下查证： 于2020年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年11月17日，向被执行人刘秋平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、银行理财产品等情况，于2020年11月23日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人刘秋平的股权和不动产财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年12月8日向被执行人住所地调查，了解到被执行人目前负债较多，未发现财产可供执行。 本院于2020年12月10日将被执行人刘秋平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄晓静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4919号 上诉人（原审被告）：刘亚琴，女，1987年8月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：李友顺，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人刘亚琴因与被上诉人李友顺之间合伙协议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘亚琴上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提供劳务出资，替被上诉人经营管理公司。因疫情或其他原因生意亏损，被上诉人欲取回所有的投资款，而损失想由上诉人自己承担，此显然违背诚实信用原则。由此亦可推出欠条是在受胁迫的情况下签订的，而受胁迫所签欠条亦不具有真实性。故一审法院判令上诉人偿还被上诉人涉案欠款95000元没有事实依据。 李友顺辩称，不同意上诉人的上诉理由，上诉人的上诉亦不应得到二审法院的支持。理由如下：被上诉人李友顺与上诉人刘亚琴在2014年合伙经营友顺家政公司；被上诉人出钱，上诉人出力。上诉人刘亚琴所写的四次工资数都和被上诉人的工资数对不上，最后上诉人刘亚琴要求其给被上诉人李友顺12万后，刘亚琴接店。并且就此上诉人刘亚琴写下欠条承诺在2020年3月25日之前必须到账，若不到账给被上诉人李友顺10%的利息。一审判决中并没有该相关利息的裁判。2020年3月31日刘亚琴又给李友顺写书写了欠条，内容是2020年4月2日12点之前必须到账12万，若不到账以刘亚琴的房产作抵押。此过程中，被上诉人并没有胁迫上诉人，上诉人均是在自愿情况下给被上诉人出具的欠条。另外，被上诉人与上诉人双方之间的家政生意亦没有亏损。综上，刘亚琴的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 李友顺向一审法院诉请：1.判决被告给付原告合伙投资额12万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原告主张2019年4月，原告被告双方共同经营三河市友顺家政服务有限公司，原告出资136000元，被告以劳动和经营管理合伙，实行四六分成。双方在2020年春节期间结束共同经营，2020年3月25日、3月31日，被告为原告出具12万元欠条。被告抗辩原告主张加盟其曾经的家政公司，并请求被告负责打理该公司，认可原告确实投资13万多元，主张已经偿还2.5万元。以上事实有原告提供的证据及原被告双方陈述为证。 一审法院认为，2020年3月25日，双方签订欠条，被告认可拖欠原告12万元，故本院亦予以确认。因被告已经偿还2.5万元，故被告尚欠原告95000元。被告主张书写欠条时受到原告胁迫，未能提供证据，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告刘亚琴于本判决生效后三日内偿还原告李友顺欠款95000元。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘亚琴负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人李友顺诉上诉人刘亚琴合伙协议纠纷一案中，上诉人刘亚琴对于一审法院判令其偿还被上诉人李友顺欠款95000元不予认可。二审中，上诉人刘亚琴亦未提交的新证据佐证其上诉主张。上诉人刘亚琴上诉称涉案欠条不具有真实性，但其在本案一审庭审中明确表示该欠条是刘亚琴亲自书写。上诉人刘亚琴上诉又称涉案欠条是在受胁迫的情况下书写的，但就此上诉人刘亚琴并未提供相应证据予以证实。故一审法院依据欠条、对账单及双方就涉案纠纷陈述等在案相关证据判令上诉人刘亚琴偿还被上诉人李友顺涉案欠款95000元具有事实基础，亦符合法律之规定，且无不当之处。对此，本院予以维持。 综上所述，刘亚琴的上诉理据不足，其上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人刘亚琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22016号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：方宝栋，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，司法约定送达地址新疆阿克苏地区。原告潽金融资租赁有限公司与被告方宝栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十二月十日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1596号之一 申请执行人:余云安，男，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:谢樟明，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人余云安与被执行人谢樟明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0822民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余云安向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费7700元。 立案执行后，本院向被执行人谢樟明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求谢樟明履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人谢樟明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢樟明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人谢樟明户籍所在地的财产线索进行实地调查。查明，被执行人谢樟明名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。线下查控阶段，也未发现被执行人谢樟明有可供执行的财产线索。截止2020年12月17日，本案到位0元。暂未发现被执行人谢樟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢樟明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人谢樟明作出罚款决定，并对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人余云安。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢樟明暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执1596号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁承新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异165号 异议人（案外人）：易素素，女，1989年5月13日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人：求索街道渔光社区银湖小区业主委会，住所地：岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区。 负责任：李际华，该业委会主任。 被执行人：林建阳，男，1956年5月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：鲁书林，女，1980年8月9日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：程岳新，男，1968年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人求索街道渔光社区银湖小区业主委员会（以下简称：银湖小区业委会）与被执行人林建阳、鲁书林、程岳新侵权责任纠纷一案中，异议人易素素对本院作出的（2020）湘0602执异133号执行裁定不服，向岳阳市中级人民法院提出复议。岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06执复72号执行裁定将本案发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人易素素称，2019年6月2日，异议人与鲁书林签订了《门面租赁协议》，租赁门面为银湖小区传达室北面5平方米小房，租赁期限为从2019年6月2日至2022年6月2日止，用于经营蜜蜂生意。异议人在上述小房被查封前，签订了合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，故依法提出异议，请求法院依法阻止对异议人合法租赁岳阳楼区银湖小区传达室北面5平方米小房的移交占有。 异议人易素素向本院提交《门面租赁协议》一份。 申请执行人银湖小区业委会辩称，一、岳阳楼区法院（2020）湘0602执异133号执行裁定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、岳阳市中级人民法院（2020）湘06执复72号执行裁定书认定易素素是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查是违反相关法律规定的。三、易素素、鲁书林所签订的门面租赁协议是非法无效的，应为无效合同，涉嫌恶意串通。综上，请求法院依法驳回异议人易素素的异议申请。 本院查明，原告银湖小区业委会与被告林建阳、第三人鲁书林侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）湘0602民初2723号民事判决书。银湖小区业委会不服，上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘06民终2708号民事判决，将本案发回重审。银湖小区业委会申请将程岳新追加为第三人，本院予以准许，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2019年4月16日作出（2019）湘0602民初1106号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。银湖小区业委会不服，上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）湘06民终2124号民事裁定，将本案发回重审。2019年10月30日，本院作出（2019）湘0602民初7020号民事判决书，驳回原告银湖小区业委会的诉讼请求。案件受理费370元，由原告承担。银湖小区业委会不服该判决，向岳阳市中级人民法院提出上诉，岳阳市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）湘06民终228号民事判决书，认为林建阳代理中大公司出售争讼房屋给程岳新一说不能成立，随之，程岳新将争讼房屋租给鲁书林的租赁合同为无效合同并判决：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7020号民事判决；二、被上诉人林建阳、程岳新、鲁书林在本判决生效后十五日内返还银湖小区传达室北面5平方米小房；三、由被上诉人程岳新在本判决生效后十五日内赔偿损失，即诉讼小房出租租金13500元（自2016年6月30日至2020年2月29日止，45个月×300元/月），并按每月300元计算至返还房屋时为止。一审案件受理费370元，由被上诉人林建阳、程岳新各承担185元；二审案件受理费370元，由被上诉人林建阳、程岳新各承担185元。 因林建阳、程岳新、鲁书林未履行上述生效判决所确定的义务，银湖小区业委会向本院申请强制执行。2020年6月15日，本院作出（2020）湘0602执1999号执行通知书：一、被执行人林建阳、程岳新、鲁书林向申请执行人求索街道渔光社区银湖小区业主委员会返还银湖小区传达室北面5平方米小房；二、被执行人程岳新向申请执行人求索街道渔光社区银湖小区业主委员会赔偿租金14400元，案件受理费740元，由被执行人林建阳、程岳新各承担370元。异议人易素素得知后，以异议人于2019年6月2日与鲁书林签订《门面租赁协议》租赁涉案房屋，现租赁期限还未到期为由，向本院提出执行异议，请求依法阻止对异议人合法租赁的涉案房屋的移交占有。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，异议人易素素仅向本院提交其与鲁书林签订的门面租赁协议，其提供的证据并不能充分证实与被执行人租赁合同关系的成立及生效,故本院对案外人的请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下: 驳回异议人易素素的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 佳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：谢书伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码：360************258。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢书伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  李媚二〇二〇年十二月十九日书记员  翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1627号之一解除保全申请人：刘某，女，1969年8月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被申请人：王某，男，1969年8月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月28日作出（2017）鲁0691民初1627号民事裁定，裁定冻结被告王某银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年12月11日冻结了被告王某在某某人寿财产保险股份有限公司持有的保险金350000元，后本院于2020年12月10日继续冻结了该保险金。现申请人申请解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王某银行存款350000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年十二月十七日书记员 马冬旭
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5589号 原告：织金金河湾汽车服务有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇沙井巷。 法定代表人：郭正义，该公司董事长。 被告：邓玉山，男，1984年3月20日出生，住陕西省安康市岚皋县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道中段（屈家河社区安置点）。 负责人：胡代玖，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马秀琴，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座****。 负责人：吴宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴先长，男，该公司员工。 原告织金金河湾汽车服务有限公司与被告邓玉山、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司、众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金金河湾汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告织金金河湾汽车服务有限公司负担。 审判员  陈英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理魏清云 书记员王思远
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2621号原告:宁津县星火菌业科技有限公司,住所地宁津县宁德路东开发区**。法定代表人:程现用,公司经理。委托诉讼代理人:张国利,山东忠旺律师事务所律师。被告:宁津县利通汽车配件有限公司,住所地宁津县宁德路东工业园区。法定代表人:宋扬,公司经理。委托诉讼代理人:宋忠良,公司员工。委托诉讼代理人:崔金秀,山东德宁路通律师事务所律师。原告宁津县星火菌业科技有限公司诉被告宁津县利通汽车配件有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序审理。在诉讼中,原告宁津县星火菌业科技有限公司,于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁津县星火菌业科技有限公司的撤诉申请,是对自已诉讼权利的处分,不损害国家和第三人的利益,符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁津县星火菌业科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁津县星火菌业科技有限公司承担。审判员  李新东二〇二〇年十二月七日书记员  刘学锐
苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2429号之四原告（反诉被告）：柳建国，男，1959年2月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：代瑞，男，1983年9月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。原告（反诉被告）柳建国与被告（反诉原告）代瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告（反诉被告）柳建国、被告（反诉原告）代瑞均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）柳建国自愿撤回本诉，被告（反诉原告）代瑞自愿撤回反诉，均系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:一、准许原告（反诉被告）柳建国撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）代瑞撤回反诉。本案本诉案件受理费4550元（已减半收取），保全费2320元，合计6870元，由原告（反诉被告）代瑞负担；本案反诉案件受理费4400元（已减半收取），由被告代瑞负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王发军人民陪审员  陈春花二〇二〇年十二月五日书记员俞玉琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1768号 申请执行人：周梅，女，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 周梅申请执行邹维功劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币6000元，本案于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1622号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1524号 申请执行人,阜蒙县王府镇西灰同海洋采石场,住辽宁省阜新市细河区四合路27-303。 法定代表人,高海洋，系该厂厂长。 被执行人,张微，女性,1976年9月17日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人,陈雷，男性,1975年10月4日生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院在执行阜蒙县王府镇西灰同海洋采石场与张微、陈雷买卖合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初296民事判决书。本院已向被执行人进行送达，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将张微、陈雷录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。将被执行人张微、陈雷名下账户予以冻结。依法扣划张微财付通账户11826.52元，同申请人沟通，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产。2020年12月14日经本院线下传统查控，未发现被执行人在阜蒙登记管理中心有房产。本院依程序将被执行人法人列入限制消费令惩戒。本院就此案案件情况同被执行人沟通，申请人也提供不出其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初296民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员 秦 川
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1125执2924号 定远县安远米业有限公司： 定远县人民法院与你公司其他案由一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初2631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行，12月18日结案。本案在执行过程中，你已履行全部义务，双方当事人同意该案做结案处理。依照《中华人民共和国执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 定远县人民法院（2020）皖1125执2924号执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特431号申请人：齐晨，男，住北京市丰台区。被申请人：齐建荣，女，住北京市丰台区。本院在审理齐晨申请宣告齐建荣无民事行为能力一案中，申请人齐晨于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人齐晨撤回申请。审判员  赵旭东二〇二〇年十二月四日书记员  王 楠
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执798号申请执行人：江西银行有限公司景德镇乐平支行，住所地乐平大道**，统一社会信用代码：91360281MA3505LD8F。被执行人：徐军，男，汉族，1974年10月21日出生，住乐平市。被执行人：王洪，女，汉族，1985年7月20日出生，住乐平市。被执行人：吴流发，男，汉族，1971年8月10日出生，住乐平市。被执行人：邱炎凤，女，汉族，1971年11月8日出生，住乐平市。被执行人：，乐平市中小企业信用担保中心，，住所地乐平市煤炭行业管理局**，事业单位法人证书号事证第**被执行人：乐平市美旋广告传媒有限公司，住所地凤凰城**3单，住所地凤凰城******210012660。被执行人：王绿茵，女，汉族，1949年8月13日出生，住乐平市新平南路**。本院于2020年7月16日立案执行申请人江西银行股份有限公司与被执行人徐军、王洪、吴流发、邱炎凤、王绿茵、乐平市中小企业信用担保中心、乐平市美旋广告传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十日书记员  蒋含辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5065号申请人：江苏鑫乾安纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320831MAlX2DWJ4M，住所地江苏省淮安市金湖县金湖经济开发区西海路**。法定代表人:费志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被申请人：江苏吉彤服装有限公司，统一社会信用代码91321202703975381K,住所地江苏省泰州市海陵工业园区泰安路**。法定代表人：叶莉，该公司执行董事。申请人江苏鑫乾安纺织科技有限公司与被申请人江苏吉彤服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吉彤服装有限公司的银行存款260000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月三日书记员  张钧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2477号之二 移送执行机关大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨业元，男，1975年4月9日生，汉族，户籍地：贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初6号刑事判决书，于2020年11月20日立案受理本院刑事审判庭移送执行杨业元没收个人财产及刑事罚金一案。本院立案受理后，依法对被执行人杨业元所有的贵XXXX**号奥迪汽车一辆（含车钥匙1把）及在毕节和中置业有限公司5%的股权予以没收。上述没收财产本院已全部上缴国库。另查明被执行人杨业元在毕节和中置业有限公司有债权可供执行，本院已依法冻结被执行人杨业元在毕节和中置业有限公司的债权26万元,因毕节和中置业有限公司现处于未营业状态，暂无能力履行该笔债务。除此之外，被执行人杨业元暂无其他可供执行财产。因被执行人杨业元暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2477号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张功允
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2258号 原告：沈志强，男，1969年12月18日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：刘新民，男，1942年1月24日出生，汉族，住唐山市路**。 原告沈志强与被告刘新民不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈志强撤回起诉处理。 审判员  马元庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初669号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人范学平，男，1965年5月6日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省黄冈市黄州区，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。2020年8月8日因本案被抓获，次日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人范学平被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月23日以武东湖检一部刑诉[2020]727号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人范学平不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月8日19时许，被告人范学平乘坐车牌为鄂Ｇ×××**的出租车前往武汉市硚口区中山大道26号湖北省第三人民医院附近购买毒品海洛因途中，联系微信名称为“夜未央”（身份待查）的朋友，约定向其贩卖毒品海洛因2克，并通过微信收取毒资人民币1210元。后被告人范学平在上述地点购买了二包透明塑料袋包装的白色块状固体疑似毒品海洛因后乘坐上述出租车返程回鄂州，当出租车途经武汉东湖新技术开发区武东收费站处遇公安机关检查，公安机关当场从被告人范学平乘坐的出租车副驾驶车门储物盒内查获上述毒品，并将被告人范学平抓获。经称量、取样、送检及鉴定，上述公安机关查获的二包透明塑料袋包装的白色块状固体净重分别为3.04克、2.01克，均检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人范学平在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人证言，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检定证书，毒品检验报告，毒品称量笔录、取样笔录，扣押、称量、取样告知书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场尿液检验结果告知笔录，微信转账记录截图，视听资料，被告人范学平的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范学平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人范学平自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人范学平的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年5月7日止。）二、公安机关扣押在案的违禁品海洛因5.05克，予以没收。三、公安机关扣押在案的手机一部、白色正方形纸盒一个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月二日书记员 徐优夫
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保207号申请人：陈文卫，女，1968年10月18日生，汉族，住伊川县。被申请人：韩清环，女，1955年3月19日生，汉族，住伊川县。申请人陈文卫于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩清环名下的房产、网络资金、银行存款予以保全。申请人陈文卫以周志刚所有的位于伊川县城关镇文化北路与豫港大道交汇处可可居丰泽园2幢D-901号房产提供了担保。本院认为，申请人陈文卫的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩清环名下的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年；二、冻结被申请人韩清环名下的网络资金、银行存款。冻结期限一年；三、查封周志刚所有的位于伊川县城关镇文化北路与豫港大道交汇处可可居丰泽园2幢D-901号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。以上第一、二项保全金额350000元。案件申请费2270元，暂由申请人陈文卫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十二月九日书记员  史岚岚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保132号申请人：长沙钢之梦电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室**。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：萍乡顺天经贸发展有限公司，住所地江西省，住所地江西省萍乡市安源区安源镇象形湾小区壹排壹栋法定代表人：谢锋。被申请人：谢锋，男，1977年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：张娜，女，1985年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人长沙钢之梦电子商务有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人萍乡顺天经贸发展有限公司、谢锋、张娜的银行存款557000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙钢之梦电子商务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡顺天经贸发展有限公司、谢锋、张娜的银行存款557000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3305元，由申请人长沙钢之梦电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月一日书记员  易炼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7637号原告：邵朝略，男，1976年3月19日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告:罗光祥，男，1962年8月14日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告邵朝略与被告罗光祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。邵朝略向本院提出诉讼请求：1、判决被告对“熊家堡”林地停止侵占、排除妨碍，并将其占用的林地返还原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在第一轮土地承包到户时，石盘村集体将“熊家堡”荒山以户为单位发包给户主邵安益（系原告之父），其四至为东起岩至南沿土坎子至西沿至岩至北沿人行路回到东起点。该荒山离原告家相距约2公里，不便照管。在第二轮土地延包被告均欲将部分林地填入自己土地承包经营权证中时，原告发现被告在其林地的中部开挖了一幅用作耕地，由此形成争议。经协调，被告认可其开挖土地系原告林地，只是耕种，基于此原告允许被告继续耕种。2009年林改时“熊家堡”林地登记在原告名下，利川市人民政府给原告颁发了利川市林证字（2009）第166490号林权证。哪知原告让被告继续耕种的好心并未得到好报，在2017年土地确权时被告又欲将其占有、开挖耕种的原告“熊家堡”林地部分确权在自己名下，企图侵占原告对其林地享有的合法经营权。因此，原告决定收回林地，不允许被告再在其林地上耕种，被告却置之不理。原告为了维权曾提起了排妨诉讼，因被告对原告持有的上述林权登记、涉案林地承包有异议分别提起了行政、民事诉讼，为进一步明辨是非，原告决定撤回排妨诉讼，待被告以上行政、民事诉讼终结后再主张自己的排妨权利。现被告所提起涉案行政、民事诉求均遭驳回，被告仍将原告的“熊家堡”林地予以侵占、拒不返还。原告又于2020年5月提起排妨诉讼，诉讼中被告称所占用土地登记在自己的土地承包经营权证中，又作了撤诉处理。现查明被告所持土地承包经营权证所登记的地块均未在原告的“熊家堡”林地四至范围内。原告为维护其合法权益，再次向法院提起排妨诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告邵朝略主张权利的“熊家堡”林地登记在其利川市林证字（2009）第166490号林权证中，被告罗光祥占有使用了“熊家堡”林地中的部分土地，但其占有使用的“熊家堡”林地中部的土地登记在其鄂（2018）利川农村土地承包经营权第178506号农村土地承包经营权证中，地块名为“堰土”。原、被告争议的土地存在重复登记的情形，属权属争议，按照我国土地管理法的相关规定，相关当事人应先向人民政府申请解决案涉土地权属争议。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵朝略的起诉。原告邵朝略交纳的案件受理费40元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 冯 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 滕志军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9724号 申请执行人赵森，男，苗族，1988年7月2日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**201，统一社会信用代码914403006803789705。 法定代表人唐国仔。 申请执行人赵森与被执行人深圳市新征程劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币15490.30元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1930号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人雷继成，男，1948年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人雷继成金融借款合同纠纷一案，被执行人雷继成已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初3332号民事调解执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3563号之一 申请执行人：陈才长，男，1954年5月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄振辉，男，1981年10月16日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人陈才长与被执行人黄振辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3237号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的赔偿义务。逾期，被执行人至今拒不履行。除本院依法查封登记在被执行人名下的粤Ｊ×××××号颐达牌轿车的车辆档案外，经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 梁小凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12673号 申请人：曾露华。 被申请人：深圳市泽远精密模型有限公司。 法定代表人：吴红辉。 申请人曾露华向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市泽远精密模型有限公司名下价值人民币246806.34元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市泽远精密模型有限公司名下价值人民币246806.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈海平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15400号 原告：陈静，女，1987年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师。 被告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：邓兵。职务：不详。 原告陈静诉被告四川瑞天物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）人格权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人陈争到庭参加诉讼，被告物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈静向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.物业公司向陈静赔礼道歉，连续7日在市级以上报纸刊登道歉公告，在“凤凰山一号”小区公示栏、小区各单元门、小区门口张贴道歉公告，恢复陈静名誉；2.物业公司向陈静支付精神损害赔偿10000元；3.物业公司承担本次诉讼费用。审理中，陈静明确物业公司在小区各单元门、公示栏、小区大门口处张贴执行文件，侵犯了其人格权、名誉权、隐私权。 事实与理由：物业公司与陈静因物业费纠纷一案，物业公司向成都市青羊区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）川0105执6549号。物业公司在法院执行过程中，故意隐瞒陈静的联系方式，导致法院无法向陈静送达执行文书，陈静无法及时获知执行案件情况。法院因无法向陈静送达执行文书，将执行文书委托给物业公司代为送达陈静，并明确要求将文件代为送达给陈静本人或留置在陈静家门口。但物业公司接受法院委托后，恶意不向陈静送达执行文书，故意违反法院要求将执行文书复印多份于2020年8月25日在陈静居住的“凤凰山一号”小区公示栏、小区各单元门、小区门口胡乱张贴执行文书，恶意散布陈静隐私，侵犯其名誉。同日，陈静知晓后立即与执行法官联系告知相关情况，让执行法官要求物业公司立即撕毁张贴的全部执行文书，并告知愿意当日履行执行义务。但物业公司仍不按照法院要求撕毁，直到2020年8月26日执行法官强调若不撕毁就不要想领执行案款了，被告才于当日下午将全部文书撕毁。物业公司胡乱张贴法院执行文书的行为在小区内引起了极其恶劣的影响，无数朋友通过当面、电话、微信等询问张贴的执行文书是否是陈静本人，给陈静造成了极大的精神压力，扰乱其正常生活，严重侵犯了陈静的合法权益，故起诉来院。 物业公司缺席未答辩，亦未提交证据。 陈静围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、张贴执行文件的照片、自行撕毁的文件照片、微信记录截图、视频资料、与执行法官的通话记录截屏、新闻报道证据。物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈静所举证据放弃质证。本院认为与执行法官的通话记录截图、新闻报道截图与本案无关，不能达到陈静的证明目的，本院不予采信，对陈静提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈静的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2018年4月16日，本院立案受理物业公司诉陈静物业合同纠纷一案。2018年9月10日，本院作出（2018）川0105民初5201号民事判决书，判决陈静向物业公司支付2014年10月至2017年2017年11月的物业管理费6788.13元及相应利息。陈静不服提起上诉，但未缴纳上诉费用，成都市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）川01民终1916号民事裁定书，该案按撤诉处理。陈静未履行（2018）川0105民初5201号民事判决书，物业公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日作出（2020）川0105执6549号《执行通知书》，告知陈静履行法律文书所确定的全部义务及相关法律规定。物业公司将将《执行通知书》复印后张贴在小区公示栏及4栋、5栋2单元、6栋、7栋1单元门口。 本院认为，陈静认为物业公司到处张贴《执行通知书》侵犯了其人格权、隐私权、名誉权。本院认为《执行通知书》是执行案件中人民法院向被执行人发出的法律文书，公开张贴《执行通知书》并非对陈静进行否定性评价，且《执行通知书》并非禁止公开的法律文书，因此物业公司并无侵权行为，陈静的各项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对陈静的全部诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告陈静的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈静承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十二月七日 书记员  李南林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执527号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所贵港市港**中山南路**。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，原住贵港市港**和平路********，现住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人黎坤成信用卡纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初822号民事判决向本院申请执行标397452元（含受理费7150元、公告费350元）及利息，本院于2020年7月9日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、工商等部门，依法扣划扣划被执行人银行存款1022元。 3.本院于2020年7月23日作出（2020）桂0803执527号执行裁定书裁定查封被执行人名下位于贵港市（巨星商都）Ａ幢2001号房产【产权证号：10102644】，本院属于轮候查封。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额397452元，执行费5862元，执行到位标的1022元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡夏蔚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1661号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  张 帆二〇二〇年十二月十七日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保298号申请人：贺建新，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：彭洋，男，2001年7月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：唐贵全，男，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人贺建新因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人唐贵全名下车牌号渝ＣＨ××**号小型轿车予以扣押。同日申请人在法院递交了足额担保。本院经审查认为，申请人贺建新的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人唐贵全名下车牌号渝ＣＨ××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月十六日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3053号申请执行人湖北某科贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人龚某，该公司经理。被执行人吴某松，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人武汉罗汉鼎盛钢模制造有限公司。住所。住所地：武汉市东西湖区吴家山农场友谊公司****（6）div>法定代表人吴某松，该公司经理。申请执行人湖北某科贸有限公司与被执行人吴某松、武汉罗汉鼎盛钢模制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）鄂0116民初4421号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人吴某松、武汉罗汉鼎盛钢模制造有限公司支付申请执行人货款761820.84元及违约金和迟延履行期间债务利息；二、被执行人负担本案诉讼费7020元，执行费10088元。本院于2020年10月10日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年12月1日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初4421号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 杰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初934号 原告：刘福利，男，1984年7月17日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岩，河北福航律师事务所实习律师。 被告：刘胜岭，男，1974年10月28日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：杨红光，男，1976年3月10日出生，汉族，住唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：刘冲，河北环浩律师事务所律师。 原告刘福利与被告刘胜岭、杨红光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福利及其委托代理人孙沙沙、被告刘胜岭、被告杨红光的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款共计人民币125602元及逾期付款利息（自2014年8月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日期至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。二被告合伙进行建筑工程施工，因施工需要从原告处多次购买沙浆、网格布等工程材料。最终经原告与二被告对账，截止到2014年8月17日共计欠材料款155602元。原告曾多次向被告索要欠款。但是被告拒不支付。至起诉前，被告仅陆续偿还原告30000元，尚有125602元货款一直未付。 刘胜岭辩称，答辩人对这个欠款认可，两个工地欠的，有开发区一个工地，有南堡一个工地，被告杨红光是答辩人的司机。 杨红光辩称，一、答辩人与被告刘胜岭不是合伙关系。答辩人于2013年10月受雇于被告刘胜岭，在刘胜岭担任项目负责人的唐坊镇龙凤嘉园小区住宅工程工地工作，答辩人与刘胜岭形成的是雇佣关系而不是合伙关系。原告虽主张合伙关系，但没有提供任何有效证据证明，对此原告应承担举证不能的不利后果。二、答辩人不是本案适格被告。从原告提交的证据显示，本案中与原告形成货物买卖关系的是被告刘胜岭，答辩人在对账单上仅以“经手人”身份签字。依据合同相对性原理，原告应要求被告刘胜岭承担还款责任。现原告突破合同相对性要求答辩人承担还款责任的诉请于法无据，应予驳回。综上，原告要求答辩人承担还款责任的诉请没有任何事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向被告刘胜岭负责的工地运送砂浆等建筑材料。2014年6月7日，被告杨红光以经手人身份向原告出具《证明》一份，内容为“今对账抗裂砂浆107.14吨×560元=59998元。网格布因米数和捆数乱，最后对钱数总款62504元。合计总款数：壹拾贰万贰仟伍佰零贰圆，122502元。”2014年8月17日，刘胜岭在该证明上签字。2014年8月10日，被告刘胜岭向原告出具《欠款条》一张，内容为“南堡安居工地欠刘福利材料款33100元”。被告刘胜岭对上述两笔欠款予以认可。原告刘福利及被告刘胜岭均认可被告刘胜岭已分多次向原告刘福利支付材料款30000元，尚余125602元未付。 本院认为，本案为买卖合同案件，原告向被告刘胜岭负责的工地运送建筑材料，被告刘胜岭对拖欠货款数额予以认可，被告刘胜岭应当向原告支付剩余货款125602元。被告杨红光以“经手人”身份在《证明》上签字，不能认定被告杨红光为货物的实际购买人，亦不能认定被告杨红光与被告刘胜岭为合伙关系，原告刘福利主张被告杨红光承担连带还款责任，理据不足，本院不予支持。被告刘胜岭拖欠原告货款未予支付，现原告主张被告刘胜岭支付逾期付款利息，本院予以支持。但被告刘胜岭向原告出具的《证明》及《欠款条》均未约定支付货款的具体时间，且被告刘胜岭在出具上述欠条后分多次向原告偿还货款，逾期付款利息应当自原告起诉日即2020年11月3日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘胜岭于本判决生效后五日内向原告刘福利支付剩余货款125602元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息； 二、驳回原告刘福利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取计1406元由被告刘胜岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘金淼 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6343号原告：梁勇军，男，1973年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：朱家朴，女，1979年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱明喜，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地址襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市樊城区。被告：张顺清，女，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告梁勇军、朱家朴诉被告朱明喜、张顺清房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁勇军、朱家朴于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁勇军、朱家朴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁勇军、朱家朴撤回起诉。案件受理费依法减半收取40元，由原告梁勇军、朱家朴负担。审判员 邓 民二〇二〇年十二月三日书记员 李艳霖
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1740号 申请执行人：周建平，男，1968年8月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：曹鸿斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行周建平与曹鸿斌民间借贷纠纷一案中，2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初2115号民事判决书确定的义务，给付申请执行人借款本金200万元、利息1746000元、保全费5000元、保全保险费8850元、承担案件受理费14380元，以上合计3774230元，逾期未履行。2020年9月17日、12月5日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，被执行人曹鸿斌名下银行账户均已在本院执行的其他案件中冻结，本案轮候冻结。被执行人曹鸿斌名下有一套位于天水市秦州区住房一套，该房屋已在本院执行的（2019）甘0502执732号案件中拍卖完毕，无余额；另查明被执行人曹鸿斌名下有一套位于天水市秦州区房屋，该房产在本院执行的（2020）甘0502执1071号一案中正在处置。2020年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月17日，本院通过短信方式向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为3774230元，已穷尽执行措施，被执行人虽有财产但已在其他案件中处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  夏海平 审判员  王存芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉聪
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执658号申请执行人：张秀枝，女，汉族，1969年09月20日出生，住新县。被执行人：彭辉，男，汉族，1978年07月08日出生，住新县。本院在执行申请执行人张秀枝与被执行人彭辉民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初215号民事调解书调解：一、被告彭辉偿还原告张秀枝借款136000元，定于2020年7月31日前偿还5万元，余款86000元定于2020年12月31日前偿清；二、如被告未按期履行第一笔还款义务，则全部欠款视为自动到期，原告可一并申请强制执行。因被执行人彭辉至今仍未履行生效文书确定的义务，申请执行人张秀枝向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行。本案在执行过程中：1、依法向被执行人彭辉送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人彭辉名下相关财产信息，发现被执行人彭辉仅有少量银行存款；名下无不动产登记信息；名下无车辆。3、向被执行人彭辉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人彭辉确无其他财产可供执行。4、依法将被执行人彭辉纳入限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行人员通知申请人进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  刘小琴
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初2130号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地:益阳市桃花仑东路**，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王浩江，女，1978年3月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称“农行赫山支行”）诉被告王浩江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赫山支行的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼，被告王浩江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赫山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王浩江偿还原告信用卡透支本金19540.98元，截至2020年8月29日止的利息2496.98元、逾期还款违约金1122.52元，合计23160.48元。之后的透支利息及违约金等按约定及中国人民银行的规定计算至透支本金还清之日止；二、判令被告偿付原告律师代理费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，被告王浩江向原告申请办理卡号为6259********的贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定，获得永久授信额度20000元。被告开通使用该信用卡后，自2020年4月13日起未按期归还透支款项，截至2020年8月29日共拖欠信用卡透支本金19540.98元、利息2496.98元、逾期还款违约金1122.52元，合计23160.48元。原告多次向被告催收未果。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王浩江未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：发卡方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。以上事实,有原告农行赫山支行提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、账户详情、银行系统自动生成的欠款数据截图、催收记录、律师代理费发票、委托代理协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告款项属实，应予清偿。被告逾期未还款，应支付逾期付款违约金。被告违约，应按信用卡领用合约中关于律师代理费的约定向原告支付律师代理费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王浩江于本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡透支本金19540.98元、利息2496.98元、逾期还款违约金1122.52元，合计23160.48元（暂计算至2020年8月29日止），之后的利息及违约金按合同约定的计算方式，从2020年8月30日起计算并支付至透支本金还清之日止；二、被告王浩江于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取202.01元，由被告王浩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二〇年十二月九日法官助理李旭辉书记员刘艳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初756号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王宏，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市永川区)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z762号起诉书指控被告人王宏犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月24日21时45分许，被告人王宏驾驶重型自卸货车从重庆市合川区碧桂园方向往合川区悦府小区工地方向行驶。当行驶至合川区北环路悦府小区工地出入口路段右转时，因违规变道，将右侧道路直行的由彭某驾驶普通二轮摩托车撞倒后，导致货车右后轮碾压彭某，造成彭某当场死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，王宏承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人王宏主动拨打电话报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行。被告人王宏已赔偿了彭某近亲属全部损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人王宏违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王宏系自动投案，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王宏有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年十二月四日书记员 张丽馨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2614号之一 解除保全申请人：谢思珍，女，汉族，1957年9月10日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：成建新，男，汉族，1977年1月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 解除保全申请人谢思珍与被申请人成建新民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日作出的（2020）赣0103财保78号民事裁定书，查封了被申请人成建新名下所有的位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区冻结了被申请人成建新在招商银行南昌支行的账户62×××25的存款。现谢思珍于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人原告谢思珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成建新名下所有的位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区的房产的查封； 二、解除对被申请人成建新名下所有的位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区的房产的查封； 三、解除对被申请人成建新在招商银行南昌支行的账户62×××25的存款的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 迁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 程杨天
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初975号   原告：包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：温某。   被告：刘某，内蒙古乌兰察布市人，住址内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告:任某，内蒙古乌兰察布市人，住址内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告:聂某,内蒙古乌兰察布市人，住址内蒙古乌兰察布市,公民身份号码×××。   被告:马某,内蒙古乌兰察布市人，住址内蒙古乌兰察布市,公民身份号码×××。   被告:郭某,内蒙古乌兰察布市人，住址内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告:施某,内蒙古乌兰察布市人，住址内蒙古乌兰察布市,公民身份号码×××。   被告:王某,内蒙古乌兰察布市人，住址内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告:张某人，住址内蒙古乌兰察布市。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行与被告刘某、被告任某、被告聂某、被告马某、被告郭某、被告施某、被告王某、被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某、被告任某偿还原告截至2020年3月26日借款本金69000元,利息9976.71元，罚息4146.50元，共计83,123.21元；2.请求判令被告刘某、被告任某偿还从2020年3月27日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算标准产生的利息及罚息。计算方式按照借款人与包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四条违约责任第八条(三)-1规定计收；3.请求判令被告刘某、任某、聂某、马某、郭某、施某、王秀芬、张某偿还违约金3500元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四条违约责任第八条(三)-4规定计收,合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；4.判令被告聂某、马某、郭某、施某、王秀芬、张某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由:被告刘某、任某于2017年12月28日与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》。约定借款金额为70000元，借款年利率为9.6%，,借款期限为12个月。同时，聂某、马某、郭某、施某、王秀芬、张某也分别与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定被告之间互为彼此借款合同的担保人,对每户的借款承担连带偿还责任。2018年1月15日，原告向被告刘某、任某发放了70000元借款。借款发放后，借款人没有按照约定偿还借款,截至2020年3月26日,尚余本金69000元，利息9976.71元,罚息4146.50元，共计83123.21元没有偿还。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，按照原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行提供的八被告的联系方式及送达地址未能有效送达相关法律文书，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行暂时未能提供更准确的联系方式及送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行的起诉。   案件受理费1878元，退还至原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判长 王瑞峰   人民陪审员 杨月霞   人民陪审员 杨丽珍     二〇二〇年十二月七日   书记员 陈 辉
高青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0322执840号申请执行人：王珊珊，女，汉族，1987年10月4日生,住。被执行人：宋蒙蒙，男，汉族，1985年12月23日生,住高青县。本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人宋蒙蒙借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年8月10日、11月7日通过网络查控查询被执行人的财产信息，名下暂无财产可供执行，同时查询了被执行人名下的保险、车辆、证券、工商、网络资金等信息，均无可供执行财产线索。2020年12月9日本院依法将被执行人宋蒙蒙作出限制高消费。2020年12月8日已同申请人进行终本约谈且同意本案终结本次执行程序。申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产线索。故申请执行标的87000元及迟延履行期间的加倍债务利息法定期限执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙爱民二〇二〇年十二月九日书记员  王雪梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5821号原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸**26巷105。法定代表人周毅，系该公司董事长。委托代理人向文娟，系该公司法务。被告陶有福，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司诉被告陶有福民间借贷纠纷一案中，原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司向本院书面申请撤诉。本院认为，原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司承担。审判员  陈金榜二〇二〇年十二月三日书记员  张 昊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1901号 申请执行人：何东军,男,1986年4月14日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 被执行人：阿木萨那,男,1990年11月20日出生,汉族,住广西北海市。 何东军与阿木萨那机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人阿木萨那未按生效的法律文书履行义务，申请执行人何东军于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为88267.16元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人阿木萨那目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为88267.16元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12543号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4079号申请执行人：黄春全，男，1965年7月17日出生，汉族，住襄城区。被执行人：郭强，男，1978年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的黄春全与郭强劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6713号民事判决书，执行标的为被执行人郭强应支付申请执行人黄春全劳务费47000元。本院于2020年8月24日向被执行人郭强邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人郭强至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人郭强名下无证券、工商及不动产等登记信息；其次，被执行人郭强名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人黄春全的债务；同时，本院于2020年12月9日对被执行人郭强限制高消费。现申请执行人黄春全也提供不了被执行人郭强的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十二月九日书记员  孟瑞玲