江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2914号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊会会，女，1995年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏成宝（系熊会会丈夫），男，1991年8月13日生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：张永刚，男，1986年4月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：营口宏阳物流有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：车瑞，执行董事。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险营口支公司）因与被上诉人熊会会、张永刚、营口宏阳物流有限公司（以下简称“宏阳物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险营口支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张永刚驾驶的肇事车辆存在安全隐患，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定。根据《特种车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不承担赔偿责任。连云港市赣榆区公安局交通警察大队第号道路交通事故认定书认定张永刚存在驾驶机件不符合技术标准机动车的事实，保险人不应承担保险责任。二、《特种车综合商业保险示范条款》第二十五条第三款（被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。）之约定，驾驶机件不符合技术标准机动车，必然导致危险程度显著增加，保险人不应承担保险责任。三、根据保险条款的约定，交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于商业险责任免除的项目，保险人不承担保险责任，原审法院不应判令上诉人承担案件受理费、鉴定费。熊会会答辩称：一、机动车定期年审，事故前已经通过2019年年审，合格，上诉要求没有法律依据。车辆技术不符合标准是在事故发生后，由交警部门出具的鉴定书，我昨天找过交警，存在安全隐患是什么原因，交警大体意思是不影响保险公司赔付。二、保险公司属于格式化条款，免赔条款应当标注注意或书面签字。三、鉴定费用应当由保险公司承担，是在保险公司赔偿范围之内。请求驳回上诉，维持原判。张永刚答辩称，一、车辆年审合格。二、车辆没有任何安全隐患，合格后上路。请求驳回上诉请求，维持原判。宏阳物流公司提交书面答辩意见称，事故车辆不是我公司所有，不受我公司管理经营，熊会会的合理损失应由保险公司或张永刚承担，保险公司或张永刚不承担的，我公司也不予承担。熊会会向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其交通事故损失146476.78元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：熊会会出生于1995年1月6日，户籍所在地为连云港市赣榆区，为农村居民。2019年11月10日8时30分许，张永刚驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆沿204国道由北向南行驶至417公里处向西拐进动物监测站时，与熊会会驾驶电动自行车沿204国道由北向南行驶刮碰，造成熊会会受伤及两车损坏。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第号道路交通事故认定书，认定：张永刚驾驶机件不符合技术标准机动车，观察疏忽，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的全部责任；熊会会不承担事故责任。张永刚自认系辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆所有人，该车辆登记所有人为宏阳物流公司。辽Ｈ×××**号在被告平安财险营口支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔约定，辽Ｈ×××**号在平安财险营口支公司处投保商业第三者责任险5万元附加不计免赔特别约定。事故发生后，根据熊会会的申请，一审法院于2019年11月12日作出（2019）苏0707财保143号民事裁定书，裁定保全辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆，熊会会支出保全费1520元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、熊会会主张的医疗费是否合理；2、熊会会的误工期限、护理期限、营养期限及误工费用、护理费用；3、熊会会主张的施救费是否成立。根据当事人举证、质证内容及法庭调查、辩论意见，一审法院对该争议焦点认定如下：1、关于熊会会主张的医疗费是否合理的问题。根据熊会会提交的住院医疗证明书、医疗费票据、住院费用明细清单、出院记录，熊会会伤后在连云港市赣榆区人民医院、连云港圣安医院进行治疗、检查，共住院13天并产生医疗费61886.78元，其中张永刚支付500元，平安财险营口支公司支付10000元。平安财险营口支公司对原告在连云港圣安医院支出的350元破伤风人免疫球蛋白药费提出异议，对此，一审法院认为，该350元药费属于熊会会实际支出的正常诊疗费用，应予支持。2、关于熊会会的误工期限、护理期限、营养期限及误工费用、护理费用问题。根据熊会会的委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年4月15日出具正达司鉴中心[2020]临鉴字第357号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人熊会会因交通事故受伤致左尺桡骨骨折等，予以行内固定手术，需补给后续二次手术及康复医疗费用壹万陆仟元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人熊会会的误工（休息）期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日；二次手术取出内固定的误工（休息）期限为30日，护理、营养期限均为15日。”熊会会支出司法鉴定费1400元。张永刚、平安财险营口支公司对熊会会的误工期限、护理期限、营养期限均提出异议，但未举证反驳，也未申请进行重新鉴定，故对张永刚、平安财险营口支公司该异议，一审法院不予支持。熊会会主张误工费用按照每月4500元、护理费按照每日400元进行计算，但未充分举证证明，且张永刚、平安财险营口支公司对此不予认可，故一审法院对熊会会主张的误工费用及护理费用计算标准不予支持。鉴于熊会会系农村居民，且熊会会未充分举证证明其在事故发生前的工作、收入情况及因事故造成的收入减少情况，故对熊会会误工费用一审法院按照农村居民标准进行计算，护理费用按照每天100元进行计算。3、关于熊会会主张的施救费是否成立的问题。熊会会主张事故发生后支出施救费100元，但未提交正式发票，故对熊会会主张的该费用，本案不予处理。熊会会在本案中主张的损失经一审法院审核确认共计103698元，包含医疗费61886.78元、住院伙食补助费520元（13天*40元）、后续治疗费16000元、误工费13041元（210天*62.1元）、护理费7500元（75天*100元）、营养费3150元（105天*30元）、司法鉴定费1400元、交通费200元。因张永刚承担事故的全部责任，故熊会会该103698元损失应由平安财险营口支公司根据张永刚过错程度和保险合同约定承担全部赔偿责任。张永刚已赔偿熊会会500元，扣除其应承担的本案诉讼费用459元，其多支付的41元（500元-459元）视为其替平安财险营口支公司垫付款。平安财险营口支公司已赔偿熊会会10000元，故其还应赔偿熊会会损失93657元（103698元-41元-10000元）。为减轻当事人诉累，平安财险营口支公司应将垫付款41元返还给张永刚。张永刚、宏阳物流公司在本案中不承担给付赔偿款的义务。综上，对于熊会会诉讼请求中依法成立的部分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险营口支公司于该判决生效之日起二十日内赔偿熊会会因交通事故造成的损失93657元。二、平安财险营口支公司于该判决生效之日起二十日内返还张永刚交通事故垫付款41元；三、驳回熊会会的其他诉讼请求。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，发生保险事故时张永刚驾驶的案涉被保险机动车行驶证已按规定检验且合格，且上诉人平安财险营口支公司并未举证证明案涉车辆存在号牌被注销或因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的情形。故上诉人平安财险营口支公司主张其不应承担保险责任没有事实和法律依据，也不符合保险合同约定，本院不予支持。另外，上诉人平安财险营口支公司虽然提出原审法院不应判令其承担案件受理费的上诉理由，但一审法院并未判令其承担一审案件受理费用。至于二审案件受理费用负担问题，本院认为诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。平安财险营口支公司不服一审判决向本院提起上诉，在本院不支持其上诉请求的情况下，其应承担二审案件诉讼费用。而案涉鉴定费用属确定被侵权人损失所支付的必要、合理费用，一审法院判令由平安财险营口支公司承担并无不妥。综上所述，上诉人平安财险营口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二〇年十二月八日法官助理 于学金书 记 员 王诗语