广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1726号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称“邮政储蓄银行桂林市分行”），住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该行行长。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：罗宇锋，男，1975年12月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：周联玉，女，1978年8月22日出生，汉族，住址同上，系罗宇锋的妻子。 原告邮政储蓄银行桂林市分行诉被告罗宇锋、周联玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行桂林市分行的委托诉讼代理人李小娅到庭参加诉讼,被告罗宇锋、周联玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行桂林市分行向本院提出诉讼请求：一.判令被告罗宇锋偿 第2页共7页 还原告贷款本金人民币170000元，支付利息、罚息及复利5522.59元，合计175522.59元(利息、罚息及复利暂计至2020年7月8日，此后利息、罚息及复利的计算方式：自2020年7月9日起至债务清偿完毕之日止，利息、罚息及复利按合同约定的利率计算）;二.判令被告罗宇锋给付原告为实现债权而支付的律师代理费8398元;三.本案的诉讼费用、公告费、保全费用由二被告共同承担;四.判决被告周联玉对原告的上述债权承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月15日，被告罗宇锋因购买家电家具向原告申请300000元的贷款，2017年4月6日，原告与被告罗宇锋签订了《个人额度借款合同》（合同编号4599958Q217045753996，以下简称“借款合同”）。《借款合同》第一条约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度金额170000元。第六条第（一）款第1项约定：贷款利率是中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。第(二）款借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍。第十条第（一）款约定：若在额度存续期内，借款人发生额度下任意一笔借款逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。第十二条第（一）款不按本合同按时偿还借款本息或其他应付款项时构成违约。第十三条约定：如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取本条约定第（二）款要求借款人按合同约定计收罚息；第（五）款宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款；第十五条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：评估费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，原告按约定为被告罗宇锋开通了消费贷款渠道功能（网贷通），期间被告罗宇锋多数通过网贷通支用贷款， 第3页共7页 然而被告罗宇锋在2019年4月12日再次通过网贷通支用170000元贷款后，没诚信履约，未按约定按时足额地向原告偿还贷款本息。虽经原告多次催款，但被告罗宇锋至今仍拒不还贷。截止2020年7月8日尚欠贷款本金170000元,利息、罚息及复利5522.59元，合计175522.59元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费8398元。原告认为，上述《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告罗宇锋未依约偿还贷款本息，逾期118天，其行为已构成违约，原告有权宣布借款合同的一切债务提前到期，要求被告罗宇锋立即清偿。另，被告周联玉应对夫妻关系存续期间用于家庭共同开支的贷款承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告因此诉至法院。 被告罗宇锋、周联玉未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗宇锋、周联玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告罗宇锋、周联玉于2006年6月6日登记结婚。借款申请书上有周联玉个人信息的填写内容，但在共同借款人处没有被告周联玉的签名。被告周联玉在《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》上的授权人一栏签名及捺印。2020年8月1日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告罗宇锋、周联玉的金融借款合同纠纷，律师代理费 第4页共7页 8398元。截止2020年12月7日，被告罗宇锋尚欠原告借款本金170000元，利息、罚息、复利11638.87元。 本院认为，原告与被告罗宇锋签订的《个人额度借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了放款义务，被告罗宇锋未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告罗宇锋偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利，本院予以支持。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为8398元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，被告罗宇锋亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故原告要求被告罗宇锋支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告周联玉在借款申请书上签字，并共同向原告出具信息查询报送授权书，被告罗宇锋明确借款用途为购买家具家电，用于共同生活，且借款发生在夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案所涉债务为大额借款，借款申请书上的共同借款人处没有被告周联玉的签名，周联玉签名的信息查询报送授权书只是证明其授权原告查询个人信息，不能证明其与被告罗宇锋有共同举债、共同承担风险的意思表示，同时，原告未提供证据证明该笔债务系用于二被告共同生活，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依 第5页共7页 据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告周联玉对被告罗宇锋的债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗宇锋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行贷款本金170000元，并支付截至2020年12月7日的利息、罚息、复利11638.87元及后期利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：从2020年12月8日起按原、被告签订的合同约定计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告罗宇锋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师代理费8398元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费3978元，公告费600元，合计4578元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告罗宇锋负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第6页共7页 第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3978元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 唐 晓 莹 人民陪审员 伍 世 燕 人民陪审员 欧阳菊华 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 蒋  鑫 第7页共7页