广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1551号原告：南雄市雄健融资担保有限公司。住所地：广东省南雄市**************。法定代表人：李君相，该公司经理。委托诉讼代理人：封裕华，该公司员工。被告：陈新新，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市古市************，身份证号码：440************917。被告：黄清婷，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省仁化县******付屋一组，身份证号码：440************483。原告南雄市雄健融资担保有限公司与被告陈新新、黄清婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李君相到庭参加诉讼，被告陈新新、黄清婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市雄健融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈新新、黄清婷共同偿还原告代偿担保借款本息49481.99元、诉讼费和执行费1054元，合计50535.99元；2.本案诉讼费用由陈新新、黄清婷负担。事实和理由：被告陈新新于2016年2月23日申请原告担保向农村信用合作联社借款50000元，利率5.22%，期限八个月，借款用途为烟叶生产资金，同时签订了《南雄市烟叶规模种植户扶持贷款借款协议》、两被告向南雄市**信用合作联社全安信用社出具借款出让、承诺书。贷款到期后，被告没有履行还贷义务，南雄市**信用合作联社全安信用社多次催收未果，于2017年9月1日向南雄市人民法院提起诉讼，原告公司被列为被告。2018年3月29日南雄市人民法院执行通知书要求原告公司履行生效法律文书所确定的义务，2018年7月12日原告为被告代偿担保借款本息49481.99元。代偿到期后，原告多次催收未果，原告为被告代偿担保借款49481.99元，诉讼费和执行费1054元，共计50535.99元。根据国家有关法律规定，原告与被告的担保贷款是合法的，应受法律保护，但被告的行为违反了协议，应当承担民事责任，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈新新、黄清婷未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》、《融资性担保机构经营许可证》，拟证明原告的诉讼主体资格及具有从事担保业务的资格。2.陈新新、黄清婷的身份证、结婚证，拟证明被告陈新新、黄清婷的诉讼主体资格及双方系夫妻关系。3.《贷款申请书》及《南雄市烟叶规模种植户扶持贷款借款协议》，拟证明原告与陈新新签订了委托担保协议书，约定了双方的权利义务。4.《农户小额信用贷款合同》、《借款承诺书》、《借款借据》，拟证明陈新新、黄清婷借款的事实。5.《进账单》、《关于代偿陈新新贷款的函》，拟证明原告为陈新新、黄清婷履行了代偿责任。6.（2017）粤0282民初1152号民事调解书，拟证明原告为被告履行了生效法律文书所确定的义务。7.（2018）粤0282执228号执行通知书、广东省人民法院案款收据，拟证明原告支付诉讼费和执行费的事实。经审查，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：2016年2月23日，陈新新、黄清婷向南雄市**信用合作联社全安信用社出具《贷款申请书》，以烟叶种植资金不足，申请原告作为贷款担保，向南雄市**信用合作联社全安信用社借款50000元。2016年3月1日，陈新新与原告签订《南雄市烟叶规模种植户扶持贷款借款协议》，约定由原告为陈新新向南雄市**信用合作联社全安信用社贷款的50000元承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息）、赔偿金、违约金和实现债权的其他费用。2016年3月16日，陈新新与南雄市**信用合作联社全安信用社签订《农户小额信用贷款合同》，约定陈新新向南雄市**信用合作联社全安信用社借款50000元，年利率为5.22%，借款期限至2016年9月30日，陈新新未按时足额偿还借款本金，则南雄市**信用合作联社全安信用社有权从逾期之日起按7.83%计收利息。陈新新及其配偶黄清婷均在合同上签名。之后，南雄市**信用合作联社全安信用社向陈新新发放了贷款50000元。陈新新、黄清婷、陈华林还于2016年3月11日共同向南雄市**信用合作联社全安信用社出具了《借款承诺书》，承诺南雄市**信用合作联社全安信用社可随时从陈新新及其父亲陈华林和家人账户中扣款偿还借款本息。2017年9月2日，因陈新新、黄清婷未如期偿还借款，南雄市**信用合作联社全安信用社向本院提起诉讼，原告作为被告参加了诉讼。期间，经本院主持，各方达成了调解协议，本院于2017年10月20日出具（2017）粤0282民初1152号民事调解书，确认各方的调解协议，即：一、各方当事人确认借款本金44383.19元及利息2086.99元，南雄市**信用合作联社全安信用社同意陈新新、黄清婷在2017年12月20日前还本金10000元，利息2086.99元（暂计算至2017年8月20日止）。之后的利息从2017年8月21日起按照借款合同约定的利率计算；2018年2月20日前还本金15000元及利息（从2017年8月21日-2017年12月20日之间的利息），之后的利息从2017年12月21日起按照借款合同约定的利率计算以本金34383.19元为基数计算至2018年2月20日止；2018年4月20日前还本金19383.18元及利息（从2017年12月21日至2018年2月20日止），之后的利息从2018年2月21日按照借款合同约定的利率计算至清偿之日止。二、南雄市雄健融资有限公司对陈新新、黄清婷的欠款承担连带保证责任。因陈新新、黄清婷未按调解书履行还款义务，南雄市**信用合作联社全安信用社向本院申请强制执行，经本院向原告发出（2018）粤0282执228号执行通知书，原告向南雄市**信用合作联社全安信用社支付了49481.99元及向本院暂收款账户支付了1054元。后陈新新、黄清婷未向原告偿还上述垫付款项。本院认为：本案系追偿权纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：原告主张陈新新、黄清婷偿还担保借款本息49481.99元、诉讼费和执行费1054元，共计50535.99元依据是否充分。本案中，陈新新向南雄市**信用合作联社全安信用社借款50000元，原告为保证人。在陈新新未能如期偿还借款时，陈新新、黄清婷与南雄市**信用合作联社全安信用社、原告达成了调解协议，约定陈新新、黄清婷分期偿还借款。但陈新新、黄清婷均未履行（2017）粤0282民初1152号民事调解书确定的义务，在原告代为履行还款义务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权要求陈新新、黄清婷偿还其垫付款项。因双方约定的保证范围为借款本金、利息（包括罚息）、赔偿金、违约金和实现债权的其他费用，故原告垫付的超过借款本金的金额及实现债权的其他费用，也在双方约定的保证范围。据此，原告主张陈新新、黄清婷偿还担保借款本息49481.99元、诉讼费和执行费1054元，共计50535.99元，依据充分，本院予以支持。被告陈新新、黄清婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新新、黄清婷应于本判决生效之日起十日内向原告南雄市雄健融资担保有限公司偿还50535.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告陈新新、黄清婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  钟宝英人民陪审员  雷群英二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈文君