wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1316号贺安邦;青海鸿宇振兴置业发展有限公司申请执行人：贺安邦，男，汉族，1969年12月27日出生，住西宁市湟中县田家寨镇阴坡村144，住西宁市湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司。法定代表人：陈红武，该公司总经理。本院执行申请执行人贺安邦与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2020）青0105民初1276号民事调解书，该调解书确定：支付申请执行人贺安邦工资29840元、承担案件受理费273元及本案执行费352元，合计30465元。本案在执行过程中，经查，被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司开发的位于西宁市××区综合体项目，现该项目尚未完工，无产权证明，无法处置，且该项目整体已被西宁市中级人民法院查封，被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司在本省范围内涉及多起执行案件均未执结。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十二月十八日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4996号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人刘瑞峰，男，1977年02月14出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘瑞峰信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1702民初6567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限刘瑞峰返还中国银行股份有限公司驻马店分行28438.64元及利息。因被执行人刘瑞峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，被执行人刘瑞峰查无其他可供执行财产。三、本院于2020年11月27日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘瑞峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。执行中，轮候查封了被执行人刘瑞峰名下位于驻马店市辖区鸿羽路一巷市煤建公司住宅楼东4单元第一层108室房屋（驻房权证字第**)一套，现该房产暂无法处置，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月十八日书记员 王 璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3052号之一申请执行人：胡晓旋，女，1992年1月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1ND1Y340，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。关于申请执行人胡晓旋与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡滨劳人仲案字（2020）第997号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书确认：一、双方确认如下事实：申请人岗位为公司高级管理人员，疫情期间也正常工作，协调处理单位相关事务，故申请人疫情期间工资正常发放。二、被申请人于2020年9月30日前一次性支付申请人418590元，包括了申请人的所有仲裁请求。三、被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系再无任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月10日对本案立案执行。在执行中，申请执行人向本院撤回案件的执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第997号仲裁调解书的执行。如被执行人不届时不履行付款义务，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  沈哲忱
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1471号郭宜冲与王国瑞其他案由一案，申请执行标的共计2682元。经本院立案执行，现经我院司法救助到位2000元。本院已于2020年12月19日将该款转付给郭宜冲（申请执行人）。至此，郭宜冲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0327刑初149号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之九十五被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在山东省农村信用社联合社908110700010100301421,0账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保513号 河北宣慈文化传播有限公司 你公司与河北洲升房地产开发有限公司为广告合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3648号民事裁定书，于2020年12月7日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保948号申请人：李琴，女，1987年8月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：徐林，男，不详，汉族，住贵州省，公民身份证号码不详。申请人李琴于2020年12月10日向本院申请财产保全。本院经审查认为，被申请人徐林之出生日期和其身份证号码不符，且申请人李琴没有提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回李琴的申请。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十二月十一日书记员  文思远
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18308号原告：刘涛，男，1984年2月23日出生，汉族，现住重庆市巴**。被告：杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******。负责人：李建忠。原告刘涛与被告杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘涛于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛承担（限于五日内向本院缴纳）。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2978号申请执行人：蒋崇银，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：伍铁华，男，1968年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人蒋崇银与被执行人伍铁华民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）湘1103民初4016号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月十五日书记员  王泽新
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终479号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于晓辉，男，44岁（1976年7月17日出生），蒙古族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人于晓辉犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）京0108刑初1409号刑事判决。原审被告人于晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于晓辉，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定，2018年4月至2019年4月，被告人于晓辉谎称可以帮助被害人何某办理北京户口，从何某处骗取人民币138万元（打款地点位于本市海淀区），后于案发前归还人民币13万元。被告人于晓辉于2020年5月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人于晓辉的供述，被害人何某的陈述，证人杜某、李丹蕾的证言，受案登记表，银行交易明细，转款记录，微信聊天记录，收条，到案经过，身份信息等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人于晓辉以非法占有为目的，虚构事实及能力，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。被告人于晓辉系被公安机关抓获到案，且对其采取了刑事传唤措施，其到案前侦查人员亦通过被害人的报案材料掌握了本案犯罪事实，故不成立自首。鉴于被告人于晓辉到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人于晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万五千元；二、责令被告人于晓辉向被害人何某退赔人民币一百二十五万元。 上诉人于晓辉的上诉理由是：其系自首，认罪态度好，原判对其量刑过重。 二审审理期间，上诉人于晓辉未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人于晓辉以非法占有为目的，虚构事实及能力，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于于晓辉到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对于于晓辉关于其系自首，认罪态度好，原判对其量刑过重的上诉理由，经查：于晓辉系被抓获归案，并非自动投案，不属于自首。原判对其量刑时，已充分考虑其如实供述，认罪认罚等情节，并无对其再予从轻处罚的余地。于晓辉的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据于晓辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 王 岩 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏晓田 书 记 员 徐 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终505号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）官喜鹏，男，2001年2月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住阜阳市颍上县。2020年5月11日因犯故意伤害罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人张法杰，男，2001年3月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍上县。2020年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留,同年9月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人官喜鹏、张法杰犯盗窃罪一案，于2020年11月11日作出（2020）皖0321刑初449号刑事判决：一、被告人张法杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人官喜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；三、责令二被告人继续退赔相关被害人经济损失。宣判后，原审被告人官喜鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人官喜鹏申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人官喜鹏、原审被告人张法杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人官喜鹏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人官喜鹏撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321刑初449号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十二月十五日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之四十六被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在中国农业银行15×××66账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4738号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王力，女，1966年7月24日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告王力信用卡纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十二日 书记员  荆海婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20671号原告王超，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）和光街********，统一社会信用代码：91410100MA4600M26Y。负责人路健。被告北京天道裕民网络科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东四环中路******社会信用代码：91110105MA00CXR475。法定代表人路健。原告王超与被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司（以下简称：“网络科技河南分公司”）、北京天道裕民网络科技有限公司（以下简称：“网络科技公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人姜亚茹到庭参加诉讼，被告网络科技河南分公司、网络科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，原告于2019年9月25日与被告网络科技河南分公司签订劳动合同，正式建立劳动关系，劳动合同约定原告担任Java工程师岗位，转正后工资5500元/月。从2019年12月起，被告网络科技河南分公司因整体经营不善，一直未及时支付原告工资，造成原告生活困难，原告无奈于2020年6月5日从被告网络科技河南分公司处离职，但离职至今被告网络科技河南分公司仍未与原告结清工资，多次协商未果。原告于2020年9月25日向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其经审查认为不符合受理条件决定不予受理，原告不服遂向本院起诉。被告网络科技河南分公司严重违反相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告拖欠的工资15399.54元；2、二被告支付原告经济补偿金5500元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告网络科技河南分公司、网络科技公司均未答辩。经审理查明：原告于2019年9月25日入职被告网络科技河南分公司处，担任Java工程师，双方签订有劳动合同，约定试用期2个月，试用期工资4400元/月，转正后5500元/月。原告于2020年6月5日离职。2020年1月9日，被告网络科技河南分公司出具的延缓发放协议显示，因公司整体经营不善，对员工工资发放事宜，与公司协商达成以下协议：原告王超为A；针对普通员工：2019年12月、2020年1月、2020年2月共计三个月的工资按照70%计发（不足5000的按照5000计发），4月10日补发前三个月欠发的剩余部分工资；4月10日执行正常工资发放。落款处有王超签字确认及被告网络科技河南分公司盖章。被告网络科技河南分公司分别于2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月10日、2020年1月10日、2020年3月10日、2020年4月10日向原告发放2019年9月、10月、11月、12月、2020年1月、3月的工资，分别为1047.62元、4400元、4620元、5000元、4206元、4691元。2020年9月25日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月25日以不符合受理条件为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同、工资延缓发放协议、银行流水、离职证明、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告入职被告网络科技河南分公司，担任Java工程师，双方签订有劳动合同，双方的权利义务受劳动法保护，网络科技河南分公司不具有法人资格，其民事责任由网络科技公司承担。关于原告诉请被告支付拖欠工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”本案中，根据原告提交的的证据显示，被告网络科技河南分公司向原告发放的2019年12月、1月、3月工资分别为5000元、4206元、4691元，后原告与被告网络科技河南分公司达成工资延缓发放协议显示2019年12月、2020年1月、2020年2月共计三个月的工资按照70%计发，4月10日补发前三个月欠发的剩余部分工资，4月10日起，执行正常工资发放。2020年2月处于疫情期间，根据《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电〔2020〕5号文件妥善做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》第四条：“对于超过一个工资支付周期未能提供正常劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于当地最低工资标准的80%。”2019年郑州市最低工资标准1900元/月，原告于2020年6月5日离职，2019年12月至2020年6月5日期间的工资为30284.37元（5500元／月×5个月+1900×80%+5500元／月÷21.75天×5天），扣除被告已支付的，不超过原告主张的被告拖欠工资16387.37元，故对原告该项主张，本院予以部分支持；关于原告诉请被告支付经济补偿金问题，原告于2019年7月8日入职网络科技河南分公司，因其拖欠原告工资，原告于2020年6月12日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告网络科技公司应向原告支付1个月的经济补偿金即5500元。被告网络科技河南分公司、网络科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电〔2020〕5号文件妥善做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告北京天道裕民网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王超拖欠工资16387.37元、经济补偿金5500元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京天道裕民网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月一日书记员 付若楠
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1599号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托代理人：赖某，该公司员工。 被执行人：郭某，男，1987年8月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处左翼河村大寨组。 被执行人：张某某（郭某之妻），女，1991年3月24日出生，彝族，住贵州省纳雍县雍熙办事处左翼河村大寨组。 被执行人：何某某，男，1992年4月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇石母猪村何家寨组。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭某、张某某、何某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人郭某、张某某、何某某支付借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费1188元及执行申请费1413元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人郭某、张某某、何某某分别邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人郭某在中国工商银行xxxx账户内有存款6.32元，在贵州省农村信用合作联社xxxx、xxxx账户内分别有存款0.1元、3.52元，在中国农业银行xxxx6账户内有存款0.92元，在中国建设银行xxxx账户内有存款0.52元；被执行人何某某在中国邮政储蓄银行xxxx账户内有存款0.05元，在贵州省农村信用社联合社xxxx、xxxx账户内分别有存款0.52元、5元，在财付通支付科技有限公司xxxx、xxxx、xxxx、xxxx账户内分别有存款0.55元、30.86元、0.17元、0.47元，在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxx账户内有存款1.2元；被执行人张某某在中国工商银行xxxx账户内有存款10.2元，在贵州省农村信用社联合社xxxx、xxxx账户内分别有存款0.41元、0.06元，在财付通支付科技有限公司xxxx、xxxx、xxxx账户内分别有存款0.17元、1.19元、69.01元，本院对上述银行账户分别采取额度冻结措施，因互联网银行不支持超额冻结，本院对实际金额进行冻结。被执行人郭某有号牌号码为贵FKxx**的起亚牌车辆一辆，因本院已查封张某某房产且足额，故未查封该车辆。被执行人郭某无不动产登记、网络银行、证券投资收益、保险、工商登记等信息；被执行人何某某不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息；被执行人张某某无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心查询，被执行人张某某有位于贵州省纳雍县居仁街道办事处雍和世纪城6幢14-2号，不动产证明号为（黔20**）纳雍县不动产证明第xxxx号的房产一处，本院已裁定查封，但申请执行人不要求处置；被执行人郭某、何某某无不动产登记信息。 4.本院经到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人被执行人郭某、张某某、何某某无公积金缴存信息。 5.本院经到纳雍县市场监督管理局查询，被执行人郭某持有纳雍县英杰建筑劳务工程有限公司25万元的股权，因本院已查封张某某房产且足额，故未冻结该股权。 6.本院经到纳雍县雍熙办事处左翼河村民委员会调查，被执行人郭某、张某某在该村无财产可供执行；经到纳雍县乐治镇石母猪村民委员会调查，被执行人何某某在该村无财产可供执行。 7.本院已分别对被执行人郭某、张某某、何某某采取限制消费令措施，并将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院已依据申请执行人的申请，对被执行人郭某、张某某、何某某发出悬赏公告。 9.上述执行情况及信息本院告知申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人郭某、张某某、何某某适用律师调查令、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人郭某、张某某、何某某除被额度冻结的银行存款和实际冻结的互联网银行，及申请执行人不要求处置的房产和未能实际扣押的车辆、未冻结的股权外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525民初1618号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 丁
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终656号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜广理，曾用名杜广礼、杜铁道，男，1959年5月3日出生，汉族，献县人民政府、献县县委、政法委，户籍地河北省献县，捕前住河北省献县。因涉嫌犯受贿罪于2018年8月29日经河北省监察委员会批准被沧州市监察委员会留置，经沧州市新华区人民检察院决定于2019年3月14日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现押于沧州市看守所。 辩护人任德宾,河北金龙律师事务所律师。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人杜广理犯受贿罪一案，于2020年9月30日作出（2020）冀0902刑初161号刑事判决。被告人杜广理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2003年4月至2017年1月，杜广理在担任献县人民政府副县长、献县县常委、政法委书记期间，利用职务上的便利，在土地转让、工程承包、项目建设等方面为他人谋取利益，索取和非法收受河北知新机械制造有限公司（以下简称知新公司）法定代表人贾某、献县诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）法定代表人谢建兵财物，折合人民币共计89.2097万元。 一、2008年至2017年，被告人杜广理利用担任献县人民政府副县长、献县县委常委、政法委书记的职务便利，接受知新公司法定代表人贾某的请托，为其在厂房建设、土地买卖、融资等方面提供帮助。2008年4月10日、8月4日，杜广理先后借款给知新公司80万元、120万元，共计200万元。2009年2月25日、2013年4月23日，杜广理分别收回100万元借款，共计200万元，但未计算利息。2015年6月，杜广理与贾某商定200万元借款的利息为100万元，并继续存在知新公司作为本金自2015年6月9日起按照年利率20％计息。 期间，2012年5月25日，杜广理向知新公司借款40万元用于其子杜学明购买房产。2015年7月13日，杜广理安排范某1向知新公司转款40万元。同年8月14日，贾某安排公司会计以多记录利息的方式将杜广理2012年5月25日的40万元借款平账。并将杜广理转来的40万元作为本金自2015年7月13日起按照年利率20％计息。至此，杜广理在知新公司共有140万元本金计息。2017年7月1日、10月2日，杜广理安排杜某1从知新公司以140万元为本金分别领取利息28万元、33万元。 二、2003年至2017年，被告人杜广理利用担任献县人民政府副县长、献县县委常委、政法委书记的职务便利，接受献县建筑工程有限责任公司第十二施工队原队长、诚信公司法定代表人谢建兵的请托，为其在工程承包、项目建设等方面提供帮助。2001年至今，杜广理及其亲属将资金存放在范某1处，其中部分资金用于购置房产，出租谋利。购置房产时由杜广理与开发商确定价格，然后由范某1以其个人或妻子的名义购买。 2009年3月15日，在杜广理与谢建兵确定价格后，范某1购买了诚信公司开发的泰昌家园11号门市一套，合同约定价格为120.8515万元，实际购买价格为190万元，经沧州市物价局价格认证中心认定市场价格为239.2097万元，差价49.2097万元。 原判另认定，公诉机关对被告人杜广理向郜生录索贿60万元和向谢建兵处通过低价购买房产的方式购买泰昌家园16号门市受贿70.1744万元的指控不能成立。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，认定被告人杜广理犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。判决对被告人杜广理犯受贿罪违法所得89.2097万依法予以追缴，上缴国库。 被告人杜广理上诉提出及其辩护人辩称，原判认定杜广理犯有受贿罪的事实错误，应宣告其无罪 河北省沧州市新华区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。一审宣判后，原公诉机关未提起抗诉；二审期间，上诉人杜广理及其辩护人亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人杜广理所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，贾某、王某1、杜某1、范某1的证言及相关书证，能印证证明上诉人杜广理收受贾某40万元的犯罪事实；谢建兵、范某1、刘某1、范某2、范某3、杜某2、白某、郭某、贾某、毛某、刘某2、任某、王某2等人的证言及相关书证和鉴定意见，能印证证实上诉人杜广理指导范某1为家族利益共同体而以个人名义在谢建兵处低价购房受贿49.2097元的犯罪事实。原判因此证据确凿。故对上诉人杜广理的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜广理在担任献县人民政府副县长、献县县委常委、政法委书记期间，利用职务之便，为他人谋取利益，通过以明显低于市场的价格向请托人购买房屋的方式、变相非法收受他人财物的方式受贿折合人民币共计89.2097万，数额巨大，已构成受贿罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东昊 审判员  左书元 审判员  张 蕾 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4810号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘育嘉，男，1982年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告刘育嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终410号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）范美玲，女，26岁（1994年11月22日），汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被取保候审。辩护人刘巍，北京陈志华律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人范美玲犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）京0108刑初1092号刑事判决。原审被告人范美玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明：被告人范美玲于2017年8月至10月间，伙同刘亚丽、张玉、徐金玉、柏荣波（已判决）等人，在本市海淀区北蜂窝路甲8号地下一层青青美美容中心内，以人体驱虫治病为由，多次骗取被害人赵某（女，67岁）人民币共计195000元，骗取被害人魏某（女，68岁）人民币共计70000元。2019年3月20日，被告人范美玲向公安机关投案。另查，刘亚丽等人已经赔偿被害人的经济损失。被告人范美玲于2019年10月11日育有一子。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被告人范美玲的供述，同案犯刘亚丽，徐金玉，柏荣波、张玉的供述，被害人赵某、魏某的陈述，辨认笔录，银行账户交易明细，受案登记表，到案经过，身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人范美玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于其他同案犯已经退赔被害人的经济损失，对被告人范美玲酌予从轻处罚。被告人范美玲针对老年人犯罪的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人范美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。上诉人范美玲的上诉理由是：其于2017年三月到青青美美容中心做过二十多天的迎宾工作，其不知道驱虫项目，其没有实施诈骗行为。上诉人范美玲的辩护人的辩护意见是：范美玲仅在涉案场所工作二十几天，案发时不在美容中心工作，更未主导驱虫项目。全案仅有同案犯的不稳定供述指证范美玲诈骗，不能据此定罪。一审对范美玲量刑过重。二审审理期间，上诉人范美玲及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人范美玲及其辩护人所提范美玲未参与、主导驱虫项目，认定范美玲诈骗的证据不足的意见，经查：在案二被害人与同案犯刘亚丽等人的供述相互印证，足以证明范美玲主导驱虫项目并有定价权，参与以驱虫项目为名骗取被害人钱款的活动并发挥了重要作用。故上述辩解及辩护意见与在案证据明显相悖，本院均不予采纳。本院认为，上诉人范美玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。对于范美玲的辩护人所提原审量刑过重的辩护意见，经查：一审鉴于其他同案犯已经退赔被害人的经济损失，已对范美玲酌予从轻处罚；结合范美玲针对老年人犯罪的情节，所作量刑并无不当。故对上述意见，本院不予采纳。一审法院根据范美玲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 鲍 艳审 判 员 孙 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 韩 峰书 记 员 孟丹丹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1684号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：河南省某某建材有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：娄某某。被执行人：河南省某某治污有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：杨某甲。被执行人：杨某乙，男，1971年6月13日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省某某建材有限公司、河南省某某治污有限公司、杨某乙借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南省某某建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金13350000元及利息1420440元，并自2019年6月1日起继续以未归还借款本金为基数按约定利率向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至借款偿还完毕之日止（其中，2019年6月1日至2020年6月13日按照约定月利率9.5‰计算利息，2020年6月14日至借款偿还完毕之日止按逾期借款月利率14.25‰计算利息）；二、河南舞钢农村商业银行股份有限公司对河南省某某建材有限公司办理抵押登记的机器设备（登记编号：平工商财押舞2018-018号）依法协议折价或者拍卖、变卖后的价款在上述借款本金13350000元及利息范围内享有优先受偿权；三、河南省某某治污有限公司、杨某乙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110423元，由河南省某某建材有限公司负担，河南省某某治污有限公司、杨某乙负连带责任。因被执行人河南省某某建材有限公司、河南省某某治污有限公司、杨某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨某乙名下有机动车两辆（豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**），因该两辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人河南省某某建材有限公司名下有厂房、机器设备，已经第一次拍卖、第二次拍卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人杨某乙名下有机动车两辆（豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**），因该两辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人河南省某某建材有限公司名下有厂房、机器设备，已经第一次拍卖、第二次拍卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省某某建材有限公司、河南省某某治污有限公司、杨某乙负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十二月十六日书记员  汪世通
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申402号张波：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第359号刑事附带民事判决及本院（2016）粤刑终1664号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你没有对被害人实施伤害行为，张小勇的证言不属实。2.原判量刑过重，请求再审改判。本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判决处理适当。你的申诉理由不能成立，理由如下：1.原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。被害人梁某1明确指认你案发时持砖头殴打被害人梁某2，同案人张小勇、莫仁倍、王家胜对以上情节亦有供述在卷为证，你亦曾对你案发时用砖头殴打被害人作过供认。同案人王家胜指证你提出“教训”对方；同案人张小勇指证你在作案时有要求张小勇对被害人实施伤害行为的意思表示，即要求张小勇“整他”，且事后资助张小勇逃跑。以上证据足以证实你参与故意伤害他人身体，致一人死亡，在共同故意伤害犯罪中起到组织作用的事实。2.原审量刑并无不当。你在共同故意伤害犯罪中起组织作用，且是故意伤害行为的实施者，是主犯，应对你所参与和组织、指挥的全部犯罪承担刑事责任。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6298号原告：陈春明，男，1985年2月22日生，汉族，现住郑州市惠济区。被告：康纪东，男，1979年1月3日生，住河南省辉县。被告：刘红军，男，1970年7月6日生，住河南省尉氏县。原告陈春明与被告康纪东、刘红军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈春明到庭参加了诉讼，被告康纪东、刘红军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28867元及相关利息（利息自起诉日开始按照拆借中心公布利率计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月经过充分协商并约定，被告向原告购买信阳菜，货物交付地点为被告经营的郑州市南阳路与兴隆铺路口的凯润商务酒店，原告按约将被告购买的信阳菜，在上述酒店交付给二被告，被告于2020年1月18日向原告出具欠条一份，但二被告拒付货款，原告诉至法院。被告康纪东、刘红军未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告向二被告供应信阳菜食材，2020年1月18日经双方结算，二被告向原告出具欠条一份，该欠条显示：“今欠陈春明信阳菜货款1月份总计贰万捌仟捌佰陆拾柒圆整，28867元”。二被告分别在欠条落款处签字确认。欠条出具后，二被告未偿还欠条，原告诉至法院。本院认为，被告康纪东、刘红军欠原告货款28867元，事实清楚，有欠条为证，足以认定。故原告要求二被告偿还货款28867元的请求，本院予以支持。被告未支付货款，已经构成违约，原告要求的逾期还款利息应以28867元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自原告起诉之日（2020年11月6日）至二被告清货款之日止。被告康纪东、刘红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康纪东、刘红军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈春明货款28867元，并支付以28867元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月6日至被告康纪东、刘红军清偿货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半），由被告康纪东、刘红军负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月二日书记员  李杨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3798号 原告：肖诗国，男，汉族，1985年10月20日出生，住江西省南康市三江乡新红村。 委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师。 被告：罗忠伟，男，汉族，1984年10月1日出生，住江西省南康市三江乡赤湖村。 原告肖诗国与被告罗忠伟股权转让纠纷一案，本院立案后，原告肖诗国于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖诗国申请撤回对被告罗忠伟的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖诗国撤诉； 案件受理费1150元（已减半收取），由原告肖诗国负担。 审判员  曾燕星 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王卉代理书记员吴帆
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2036号之一申请执行人：衡全超，男，汉族，1964年3月23日生，住新安县。被执行人：王素娟，女，汉族，1963年7月20日生，住新安县。关于衡全超与王素娟为交通事故纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告王素娟自本判决生效之日起十日内偿还原告衡全超120360元及利息。因被执行人王素娟未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2020年9月15日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日向被执行人王素娟发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王素娟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王素娟名下财产：1.被执行人王素娟名下银行账户存款16400元我院已于扣划、发放完毕；2.查明被执行人王素娟名下没有股票；3.被执行人王素娟在外没有对于第三人的债权；4.查明被执行人王素娟名下有车牌为豫Ｃ×××**汽车一辆，我院已予2020年12月2日轮候查封，但未实际扣押。三、2020年12月1日通过实地走访到被执行人王素娟住址处调查，户籍地无可供执行的财产。四、2020年11月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人王素娟名下的位于新安县××××大道北（证号：房权证新房字第**）房产一套，我院于2020年12月4日查封。五、2020年12月2日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人王素娟无工商登记信息。六、2020年11月5日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人王素娟名下无住房公积金。七、2020年9月7日已向被执行人王素娟发出限制消费令，并纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 袁晓光审判员 付小龙二〇二〇年十二月四日书记员 陈 翔
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3674号申请执行人：袁莉,女性,1971年4月22日出生,住皇姑区。被执行人：夏冬升，男性,1970年5月18日生，汉族，住铁**。被执行人：桂勇春，男性,1974年2月8日生，汉族，住于洪区。申请执行人袁莉与夏冬升、桂勇春为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初410号09_ZX0016-1，判令被执行人向申请人给付欠款71799.39元，现该09_ZX0016-1已发生法律效力。因被执行人夏冬升、桂勇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁莉于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人夏冬升、桂勇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人夏冬升、桂勇春的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏冬升纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人夏冬升暂无财产可供执行财产。申请执行人袁莉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月十九日书记员  刘丹丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8872号原告：云南迅雅汽车销售服务有限公司住所：云南省昆明市高新区磊鑫花园10栋1单元1711室法定代表人：朱维文委托诉讼代理人：赵勇智、冯香婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学文，男，彝族，1982年9月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：赵好妹，女，彝族，1985年7月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告云南迅雅汽车销售服务有限公司诉被告李学文、赵好妹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理，原告云南迅雅汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李学文、赵好妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告向第三人代偿的全部款项66744.67元；2、判令两被告向原告支付违约金13349元；3、判令两被告向原告支付自2020年5月13日起至实际清偿之日以代偿款项为基数按照日利率0.065%计算的利息；4、诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2018年，被告一采用信用卡分期付款方式向原告购买汽车，被告作为委托人与原告签订《信用卡购车专项分期业务-委托服务合同》，被告二在配偶处签字捺印。两被告委托原告代为办理申请信用卡分期、车辆抵押、提供连带保证等相关手续。委托服务合同对原被告之间的违约责任进行了约定。服务合同签订后，原告履行了相应的合同义务。2018年12月24日，原被告与工商银行昆明牡丹支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款保证合同》，合同约定被告自行支付了首付款40360元，剩余91640元以透支方式支付。透支支付后，被告以按月分期等额方式分36期向牡丹支行偿还透支的资金，原告为被告的借款提供连带保证责任。被告未按期偿还透支金额，被告的行为已经违约。牡丹支行于2020年4月30日从原告的账户扣划66744.67元至被告账户用于偿还被告逾期偿还的本金、手续费、滞纳金、罚息等相关费用。原告实际向牡丹支行履行了保证责任，依据担保法相关规定及合同约定，原告承担责任后，有权向被告追偿，且被告需承担相应的违约金及利息。原告多次向被告主张原告所代偿的相关费用、违约金和利息，被告均置之不理。被告李学文、赵好妹没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认如下法律事实：2018年12月24日，原告与被告李学文、赵好妹签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定被告李学文拟购买车牌号云Ｃ×××**的哈弗车一辆，发动机号1718154446，车架号ＣＣ6463ＲＭ06Ａ。为购买该车，被告李学文拟向工商银行昆明牡丹支行申请办理信用卡购车专项业务，透支91640元，其中汽车分期金额79000元、后端银行手续费12640元，透支期限36个月，自2018年12月24日起至2021年12月23日，月均还款2774元。被告李学文委托原告提供以下服务：向银行申请信用卡分期并办理相关手续；办理拟购车辆产权上户、税费缴纳等相关手续；透支期限内购买银行合同约定的车辆保险；办理车辆抵押手续，并对结清后的解除抵押手续有不可撤销的授权；为被告的银行信用卡分期业务提供连带责任担保。如果被告李学文未按时足额偿还透支金额，则构成违约，原告有权要求被告立即无条件归还部分或者全部透支款、利息、罚息及其他相关费用，并支付约定的违约金等；原告按约定向透支银行履行担保责任，代替被告进行还款的，除上述违约责任外，还应该向原告支付以代偿款向自代偿之日起的利息，利息按照日利率0.067%计算至款项付清之日止，原告通过诉讼等手段产生的诉讼费、律师费等由被告承担。2018年12月24日，原被告及工商银行牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告购买车辆，车辆总价款132000元，被告首付款40360元，向牡丹支行申请发放分期款项，已透支方式发放91640元，担保方式为抵押加担保，抵押即以所购车辆抵押，担保即原告为被告的分期款项提供连带责任担保。合同还对其他事项作出了约定。2020年5月13日，原告向工行保证金网外支付过渡户支付66744.67元，项目为代偿李学文。2020年5月26日，工商银行牡丹支行向原告出具了代偿证明。另，原告支出律师费2000元。上述事实有原被告身份证明材料、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》、工商银行网上银行电子回单、代偿证明、委托代理合同及律师费发票、当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告自愿签订担保合同，原告实际为被告代偿分期款，承担了保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告主张被告偿还代偿款，于法有据，本院予以支持；原被告虽然对违约金及利息均有约定，但是由于原告提起诉讼、提交诉讼材料的时间为2020年8月10日，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”原告主张的利息即日利率0.067%符合双方约定但超过年利率24%，超出部分本院不予支持，原告主张的利息已经足以弥补其损失，违约金部分，不再支持；原告主张共同借款人赵好妹共同承担责任，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费符合双方约定且已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学文、赵好妹于本判决生效之日起十日内共同向原告云南迅雅汽车销售服务有限公司偿还代偿款人民币66744.67元；二、被告李学文于本判决生效之日起十日内向原告云南迅雅汽车销售服务有限公司支付自2020年5月13日起至还清款项之日止以人民币66744.67元为本金按照年利率24%计算的利息；三、被告李学文于本判决生效之日起十日内向原告云南迅雅汽车销售服务有限公司支付律师费人民币2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1904元由被告李学文、赵好妹共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十二月十八日书记员 彭华麒
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢229号申请执行人：刘俊泉，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：史立民，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：耿勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人刘俊泉与被执行人史立民、耿勇为民间借贷纠纷一案，（2018）鲁14民终206号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月12日立案执行，执行标的额为993384.23元及相应利息。执行过程中，因被执行人耿勇向德州市中级人民法院提起再审，德州市中级人民法院作出了（2019）鲁14民申60号民事裁定书，中止对本案的执行程序，申请执行人刘俊泉也向本院提交终结本次执行程序的书面申请，因此，对查封的被执行人史立民（共有人郑秋芳）所有的位于乐陵市魏王城路东侧585号南苑小区5号楼2单元101室（不动产权证号：20140104）一处及储藏室一间停止拍卖程序。后经审理德州市中级人民法院经审理作出（2019）鲁14民再60号民事判决书，维持原判，申请执行人刘俊泉于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了恢复执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人史立民名下有车牌号码为鲁Ａ×××**别克牌汽车一辆，因该车辆购买时间较长，已无实际处理价值，申请执行人书面表示不申请对该车辆采取查控措施。被执行人耿勇无车辆登记信息；2、被执行人史立民、耿勇名下银行账户仅有零星存款，告知申请执行人，其表示放弃冻结扣划；3、被执行人史立民、耿勇名下无工商登记信息；4、被执行人史立民（共有人郑秋芳）所有的位于乐陵市××路东侧××小区××楼××单元××室（不动产权证号：20140104）一处及储藏室一间，经本院评估后予以两次网拍该房产，于2020年7月1日以起拍价329544元的价格流拍后，申请执行人向本院书面申请以物抵债。同时查明，本院于2019年4月20日作出（2019）鲁1481执异17号执行裁定书，裁定上述房产拍卖后，为郑秋芳预留50%的财产份额，即164772元。本院于2020年12月4日作出（2020）鲁1481执恢229号之一执行裁定书，裁定申请执行人刘俊泉将为郑秋芳预留50%的份额164772元汇入乐陵市人民法院账户，经本院过付，上述房产以物抵债裁定归申请执行人刘俊泉所有。被执行人耿勇名下无房产登记信息。三、经向被执行人史立民所在基层组织乐陵市花园镇刘武官社区管理委员会调查查明，其常年在外打工，下落不明，在本村无其它财产可供执行；经向被执行人耿勇所在单位山东乐陵农村商业银行股份有限公司调查查明，其已病休，只发放基本生活费，无其它财产可供执行。四、已将被执行人史立民，耿勇纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。同时查明，本案执行标的额为本金909215.91元及相应利息，截止2020年12月5日，已实现债权557892元，尚余474847.91元未执行到位。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月五日书记员  盖晓东
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初737号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨巧宏,女,1989年7月5日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地为山西省大同市天镇县,住天津市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨巧宏犯销售有毒、有害食品罪,于2020年11月20日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员耿欣出庭支持公诉，被告人杨巧宏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月,被告人杨巧宏经营天津市“夜太美枕边玩具店”期间,在未取得营业执照、食品经营许可证,未索要购销凭证及相关合格证明材料的情况下,从一上门推销人员处以共计不到100元价格购进无法追溯生产来源的“野生红蚂蚁”等11种商品24盒（瓶）并对外销售。天津市西青区市场监督管理局于同年5月8日对该批商品进行扣押,并委托国家轻工业食品质量监督检测天津站对该批商品进行检测。经检测,杨巧宏所销售的“野生红蚂蚁”（8000ｍｇ×8粒×10盒）商品中含有西地那非成份。2020年8月28日,经公安机关电话传唤,杨巧宏自动到案并如实供述自己的罪行。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录及相关照片、食品安全抽样检验抽样单、检测报告、户籍信息材料、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨巧宏销售来源不明的含有非食品原料“西地那非”成分的食品,应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。杨巧宏具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处杨巧宏有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨巧宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨巧宏在未取得营业执照，食品经营许可证，未索取相关凭证、合格证的情况下，从一陌生推销人员手中收购掺有有毒、有害的非食品原料的食品并对外销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨巧宏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对杨巧宏的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨巧宏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力欣二〇二〇年十二月七日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保374号   赵英豪、孙政阳：   赵英豪与孙政阳民间借贷纠纷财产保全一案，依据(2020)新2924财保260号民事裁定书，本院对被保全人孙政阳银行账户14户限额冻结17000元，实际冻结51.75元。至此，赵英豪向本院申请保全的(2020)新2924财保260号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5080号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：韩玉洪，男，汉族，1982年10月2日出生，住登封市。被告：耿献芬，女，汉族，1982年10月4日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告韩玉洪、耿献芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛、被告韩玉洪到庭参加了诉讼，被告耿献芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告韩玉洪在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年8月24日，原告登封农商银行向被告韩玉洪发放贷款20000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年8月24日至2020年2月24日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告韩玉洪借款后未按合同约定还款，尚欠16032.85元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告韩玉洪与耿献芬的婚姻关系存续期间，且贷款前被告耿献芬向原告出具配偶承诺书，承诺其与韩玉洪共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告耿献芬应与被告韩玉洪对贷款本息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩玉洪、耿献芬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金16032.85元及利息（2020年10月19日之前的利息为192.21元，2020年10月19日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告韩玉洪、耿献芬负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月十五日书记员  张哲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1728号申请人：赵太明，男，1963年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇银都村东山组**。身份证号码：5221211963********。申请人：遵义市播州区银都种养殖有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区茅栗镇银都村。统一社会信用代码：91520321MA6DNA07XP。法定代表人：冯中禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云花，该公司员工。本院于2020年12月8日立案受理申请人赵太明与申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵太明与申请人遵义市播州区茅栗镇银都种养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月27日经遵义市播州区茅栗镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司于2020年12月8日前支付申请人赵太明2020年1月1日至2020年8月30日期间的劳动报酬共计3500.00元（已当庭支付）。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵太明与申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷于2020年11月27日经遵义市播州区茅栗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年十二月八日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1853号之一申请执行人：蒋展，男，1962年7月16日生，汉族，住商城县。被执行人：刘明银，男，1965年10月23日生，汉族，住商城县。申请执行人蒋展与被执行人刘明银民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初82号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘明银向原告蒋展偿还借款及利息合计60000元。因刘明银未按上述法律文书履行还款义务，蒋展向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘明银发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘明银仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人刘明银有奥迪牌汽车（车牌号：浙Ｇ×××**）,该车辆去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人刘明银财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月15日，向被执行人刘明银发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月17日，因刘明银违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初82号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘明银负有继续向申请执行人蒋展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月十八日书记员  王修成
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8332号原告：谭杰飞，女。委托诉讼代理人：凌之，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：张倩倩，女。原告谭杰飞诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭杰飞的委托诉讼代理人凌之到庭参加了诉讼，被告张倩倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请判令被告向原告偿还借款本金110000元，并支付以该本金为基数按月利率1.2%计算自2020年6月12日起至起诉之日止的利息1320元（暂计算至2020年7月12日）；2、请判令被告向原告支付以本金110000元为基数按月利率2%计算自起诉之日起至款项偿清之日止的利息；3、请判令被告向原告支付其因实现债权所产生的律师费8000元，上述款项暂合计119320元；4、本案全部诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2020年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，原告通过银行转账方式将款项汇至被告招商银行账户，被告陆续归还部分本金及利息。后双方于2020年6月12日重新签订借条，一致确认被告仍欠原告本金110000元及利息1650元，利息于2020年6月19日前支付，本金分三期偿还，借期内利息为日利息万分之四，逾期利息为日利息万分之八。第一期本金及利息偿还时间为2020年6月30日。但至今，至今被告仍未偿还本金及利息，也无法联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认以下案件事实：2020年6月12日，被告向原告出具《借条》，记载“本人张倩倩向谭杰飞借款壹拾伍万元整，款项已于2020年1月13日、14日收到。本人已陆续偿还本金肆万元，截止2020年6月12日仍欠谭杰飞壹拾壹万元整，利息1650元整，该利息于6月19日前偿还。本人承诺按以下分期方式偿还剩余本金：1、6月30日前偿还本金3万元（2020年），2、7月30日前偿还本金4万元（2020年），3、8月30日前偿还本金4万元（2020年）。借款利息按照每日万分之四计算，同本金一并偿还，转入谭杰飞光大银行昆明西园路支行账号为62×××71的账户，如逾期未还，按每日万分之八支付利息。本人签订此借条时具有签订和履行本借条所必须的民事权利能力和民事行为能力，能独立承担民事责任。本人承诺按照约定清偿本金及利息，如本人未按期偿还借款本金及利息，出借人谭杰飞有权向其居住证签发地盘龙区人民法院提起诉讼，本人负责赔偿出借人谭杰飞因实现债权而支出的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关费用。本借条签订之日起，原于2020年3月10日签订的借条作废。”另查明，2020年1月14日，原告通过广发银行账户分两次向被告张倩倩转账20000元、30000元，2020年1月15日，原告通过广发银行账户向被告转账50000元，通过光大银行账户向被告转账50000元。原告为此次诉讼支出律师费8000元。以上事实有《借条》、广发银行个人活期对账单、中国光大银行对私活期账户对账单、律师费发票及原告的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告借款150000元，原告通过银行账户于2020年1月14日分两笔向被告转账支付借款20000元、30000元，于2020年1月15日向被告转账支付借款50000元、50000元。2020年6月12日，被告向原告出具《借条》确认已经陆续归还借款本金40000元，尚欠110000元借款本金未还，并承诺于2020年6月20日前偿还本金30000元、2020年7月30日前偿还本金40000元、2020年8月30日前偿还本金40000元。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证及其他的诉讼权利，采信原告关于被告自出具《借条》后未向原告支付任何款项的陈述。现借款期限已经届满，被告应向原告归还尚欠借款本金110000元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定借款利息按日万分之四计算，逾期利息按日万分之八计算，庭审中，原告明确将利息及逾期利息均调整为按日万分之四进行计算，本院认为并未超过法律规定及双方约定，故支持被告向原告支付自2020年6月12日起至款项清偿之日止按年利率14.6%的标准计算的利息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求。本案中，原、被告约定被告未按约定归还借款本金和利息，原告有权提起诉讼，原告实现债权支出的律师费由被告承担。原告提交《云南省增值税普通发票》证明支出律师费8000元，本院结合本案的实际情况并参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，酌情支持被告向原告支付律师费5420元。窗体底端据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内向原告谭杰飞归还借款本金110000元；二、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内向原告谭杰飞支付以110000元为基数自2020年6月12日起至款项清偿之日止按年利率14.6%的标准计算的利息；三、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内向原告谭杰飞支付律师费5420元；四、驳回原告谭杰飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告张倩倩负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十二月三日书记员  沈 涛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3387号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，该公司职员。被告：王萧然，女，1984年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告王萧然追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票金瑞方咨询管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费433元，免予收取。审判员  郑守奎二〇二〇年十二月七日书记员  霍佳隽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1627号被执行人胡建伟，男，生于1985年05月24日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已生效（2020）鄂0684刑初179号刑事判决书，在执行胡建伟罚金纠纷一案中，因被执行人胡建伟拒不履行义务，本院于2020年11月16日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，限其履行5000元罚金义务，但其仍拒不履行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、被执行人胡建伟现在服刑期间，其妻子带着小孩生活困难，且下落不明，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人胡建伟名下的财产信息予以查询，被执行人胡建伟在金融机构、证券、互联网银行暂无可供执行财产，本院作出（2020）鄂0684执1627号之一查封了被执行人胡建伟所有的别克牌轿车一辆（车牌号码：鄂Ｆ×××**）。3、本院已依法被执行采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人胡建伟名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月八日执行员  马守信书记员  张 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1938号之一申请执行人：李伟超，男，汉族，1972年7月9日出生，住河南省唐河县。被执行人：张航，男，汉族，1966年2月22日出生，住南阳市卧龙区。李伟超与张航民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫1303民初2063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金4000000元及利息等，因被执行人张航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟超向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月8日向被执行人张航送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张航的财产。1、查询被执行人张航名下无车辆登记信息。2、查询到被执行人张航名下中国工商银行（1714821001102711543）账户内50237.75元存款，依法冻结、扣划金额为50237元，已将上述扣划金额全部发放给申请执行人。5、查明被执行人张航名下网络银行内有不足千元存款，其他银行账户内有不足千元存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。6、查明被执行人张航无其他财产。三、查明被执行人张航名下在关联案件中共有案件7件，其中4件为终结本次执行程序、1件为终结执行、2件正在执行中。四、本院通过传统调查，发现被执行人张航名下位于天津市武清区杨村镇建设北路水电部北院6幢1单元401室房产证号：不动产权证号：122020808246房产一处，上述房产属首封，现申请执行人申请暂不要求处置；位于南阳市××××组房产证号：1401008759-2；位于南阳市卧龙区工业路兴达卧龙苑******房产证号：**01001468-2房产两处；已被本院（2017）豫1303民初3644号案件首封，本案已对上述房产进行查封，属轮候查封，暂无法处置。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张航的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年7月20日对被执行人张航的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年7月27日已向被执行人张航发出限制消费令。本院已告知申请执行人李伟超本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张航无财产可供执行，申请执行人李伟超也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月11日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金4000000元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2063号民事判决书表述为准]等，已执行到位50237元，依法在本息中扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张航负有继续向申请执行人李伟超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十二月十七日书记员 胡元豪
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1269号 申请执行人梁志年，男，1976年1月1日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被执行人杜玉庆，男，1964年3月18日出生，汉族，住任丘市，现在押于冀中监狱。 被执行人杜春雨，男，1984年9月6日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人梁志年与被执行人杜玉庆、杜春雨民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初369号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付375500元，缴纳执行费5533元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月4日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人杜玉庆、杜春雨限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初369号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周亚迪
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3195号          原告：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址：大荔县。统一社会信用代码：。     负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，系该行职工。   被告：刘义民，男，1959年3月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被告刘义民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党万康到庭参加了诉讼，原告负责人成天宏经本院传票传唤未到庭。被告刘义民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘义民立即偿还原告借款本金20000元及利息2767.1元（利息暂算至2020年6月24日，从2020年6月25日起至实际还款之日的利息按合同约定计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 2018年8月22日，被告刘义民与原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行签订了个人自助小额借款合同，借款用途为综合消费，借款金额20000元，借款期限为12个月，到期日为2019年8月21日。经原告多次催讨，被告未偿还过本息。现原告诉至法院。   被告刘义民未到庭，未提出答辩意见。   原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告身份信息；2、贷款发放通知书；3、业务凭证；3、个人自助小额借款合同；4、债务逾期催收通知书；5、还款流水。证明：被告向原告借款20000元的事实，原告依约将20000元转入被告提供的银行账户内，截止起诉之日，被告未偿还本息。   被告刘义民未到庭未发表质证意见亦未提交证据。   本院对原告提交证据的分析认定：原告提交的五组证据相互印证，形成了完整的证据链，故本院对原告提交的该五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明，2018年8月22日，被告刘义民通过签约开通的农业银行“网捷贷”功能进行借款，被告刘义民关联结算账户为：XXXXXXXXXXXXXXX2561。原、被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告授信金额20000元，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款期限为12个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告已于2018年8月22日为被告刘义民关联结算账户为：XXXXXXXXXXXXXXX2561内授信20000元。被告陆续支取了20000元，截止2020年11月20日被告刘义民未偿还本息。   另查明，合同约定贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15% 确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整借款执行利率自中国人民银行人民币基准利率或LPR调整后的次年1月1日起调整。借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率。合同8.1中约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。   再查明，本案在审理过程中，因被告刘义民下落不明无法送达，本院依法于2020年9月1日在人民法院报G07版刊登公告，依法向其送达民事起诉状、应诉、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，在法定期限内被告刘义民未到庭参加诉讼。   本院认为，本案争议焦点问题是：原告主张的20000元及利息被告刘义民是否应承担还款责任。本案被告刘义民与原告签订借款合同后，原告向被告关联账户授信20000元，被告陆续也将该款项使用，借款合同成立并生效，被告理应按期足额归还借款本息，现被告刘义民未能履行还款义务，显属违约，故原告主张被告刘义民偿还借款本金20000元的请求，合理合法，本院予以支持；双方约定的利率不违反法律规定，应予支持；综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘义民于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行借款本金20000元及利息（截止2020年6月24日的利息为2767.1元；从2020年6月25日起至实际清偿之日的利息，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上以合同约定的浮动标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费369元，由被告刘义民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判长  毕初来   审判员茹少男   人民陪审员张宏                              二0二0年十一月二十一日     书记员 高依晗      1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2149号申请执行人，朝阳银行股份有限公司长江支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码：91211300MA0QE5799F。法定代表人：韩雪松，行长。被执行人，杨德文，男，1964年1月27日出生，身份证号2113021964********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区朝阳大街三段43号楼3单元401室。申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行与被执行人杨德文合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨德文未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行向本院申请执行，要求被执行人杨德文给付欠款人民币78.4837万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人杨德文下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杨德文可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等进行网络查控及实地调查，查到被执行人有房屋两户，现依申请人申请已将被执行人杨德文名下其中一户房产予以评估、拍卖，另一套房屋申请人申请暂不处置，上述财产情况已告知申请执行人。除将被执行人杨德文银行账户冻结外，再未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产。现申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6051号罪犯杨富民，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)浙温刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨富民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币160000元。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨富民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨富民减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨富民前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨富民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨富民减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月10日起至2035年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十二月四日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之九十九被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在济宁银行62×××23账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5174号 原告：祝美芬，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李跃，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴义平，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江新安东路**，统一社会信用代码：913301828439797980。 法定代表人：陈烈。 原告祝美芬诉被告李跃、吴义平、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，后原告祝美芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告祝美芬申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告祝美芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝美芬负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十二月四日 书记员 孔雅云
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4821号之二原告：江西诚盎建筑服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡大港村，统一社会信用代码：91360121558457296J。法定代表人：熊国亮。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省鸿瑞建筑劳务有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区平桥镇兴隆街**，统一社会信用代码：9141150076621327XQ。法定代表人：陈红星。委托诉讼代理人：李家军、熊俊琳，河南竞远律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京恒丰源涂料厂，，住所地：北京市昌平区马池口镇乃干屯村统一社会信用代码：91110114722662022H。法定代表人：谢柳春。被告：彭必国，男，汉族，1967年3月20日出生，身份证地址河南省信阳市平桥区。本院在审理原告江西诚盎建筑服务有限公司与被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司、北京恒丰源涂料厂、彭必国租赁合同纠纷一案中，原告江西诚盎建筑服务有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回对被告北京恒丰源涂料厂的起诉。本院经审查认为，原告江西诚盎建筑服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西诚盎建筑服务有限公司撤回对被告北京恒丰源涂料厂的起诉。审判员  何岸青二〇二〇年十二月十四日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1612号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人吴共喜，男，1982年11月20日出生，汉族，居民。 被申请人陈艳红，女，1988年4月10日出生，汉族，居民。 2020年11月30日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴共喜、陈艳红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴共喜、陈艳红的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卿瑞山 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  张玭娉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1110号申请执行人罗贤军，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县室。被执行人魏喜福，男，1955年10月12日出生，汉族，退休干部，现黑龙江省宝清县室。本院在执行申请执行人罗贤军与被执行人魏喜福买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。协议约定，被执行人魏喜福给付申请执行人罗贤军案款30000元（包括案件受理费）案件即执行完毕；协议签订时，被执行人魏喜福立即给付10000元，其余20000元，于2021年年末给付。被执行人魏喜福的保证人王士红（身份证号码5）在协议签订后，当即给付申请执行人罗贤军案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月十七日书记员  孙宝珺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1493号申请执行人：张留群，男，1953年10月7出生。住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行张留群申请执行李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初4172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十五日书记员  董佳琦
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执840号申请执行人谢正云，男，1986年5月3日生，汉族，小学文化，住永仁县。被执行人代顺林，男，1991年4月18日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。被执行人罗玉飞，女，彝族，住永仁县。本院在执行谢正云与代顺林、罗玉飞买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人代顺林、罗玉飞进行网络及传统查控后，无可供执行财产，并且被执行人罗玉飞在此之前就有案子没有履行完毕，询问申请人谢正云后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十二月十七日书记员  苏加彬
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3076号原告：崔莎莎，女，1986年7月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，男，河南恒辉律师事务所律师。被告：任秋峰，男，成年，汉族，住卫辉市。原告崔莎莎与被告任秋峰修理合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔莎莎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  李利岩二〇二〇年十二月七日书记员  杨 超
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11298号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701000926667815。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：张淑勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张淑勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告张淑勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令张淑勇支付亚联财公司借款21250元；2.判令张淑勇支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由张淑勇承担。事实和理由：2014年11月13日，亚联财公司与张淑勇双方签订《贷款合同》（编号：1598011000256-01）及借据，张淑勇向亚联财公司借款30000元，贷款期限为24个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分24期偿还，每月支付的还款金额为1844元（本息及行政管理费之和）。张淑勇于2014年11月14日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。张淑勇尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为21250元。截止起诉之日，亚联财公司多次向张淑勇催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 张淑勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，张淑勇（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011000256-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元、延迟还款手续费238元后，向张淑勇发放贷款29162元，张淑勇签署了借据。亚联财公司提交的张淑勇还款清单载明，张淑勇共计还款13004元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，张淑勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张淑勇与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张淑勇未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张淑勇支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张淑勇偿还21250元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张淑勇偿还21250元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张淑勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司21250元； 二、被告张淑勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失1000元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告张淑勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵一鸣