wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初5349号 原告：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，住所地徐州泉山区恒盛广场**楼3-2311。 法定代表人：张创，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张扬，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：单世玲，男，汉族，1955年12月18日出生，住所地徐州市铜山区。 原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司（以下简称天嘉公司）与被告单世玲合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天嘉公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告单世玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天嘉公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告分布式光伏电站系统费40000元及逾期利息（自2018年6月21日之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。 事实和理由：2018年5月原被告签订分布式光伏电站合作协议书，协议约定原告为被告安装屋顶分布式光伏发电系统，并负责为被告提供并网和售后服务。协议签订后，原告依约履行合同义务，但被告既未按合同约定办理贷款手续，也未支付原告屋顶分布式光伏系统费，原告多次索要无果，故起诉至法院。 被告单世玲未答辩。 经审理查明，2018年5月原告天嘉公司（乙方）与被告单世玲（甲方）签订《分布式光伏电站合作合同书》，主要内容为：“项目基本内容：甲方委托乙方建造甲方房屋屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务；项目名称：单世玲屋顶光伏发电系统；项目实施地点：江苏省徐州市铜山区单集镇闫庄村3队46号；根据甲方屋顶面积及用电量，乙方经过对甲方安装现场的实际勘测，制定分布式光伏电站安装方式及容量，确定具体可行的项目方案，双方无异议；乙方负责分布式光伏电站项目接入申请，并网调试，并网验收申请，到电力管理部门办理其项目相关手续，申请国家(政府)度电补贴(以项目本地政策执行)等相关事项；乙方提供一站式的光伏发电项目安装服务，甲方按电站的日常注意事项进行维护；乙方售后运维服务的内容，不包括设备异常损坏；甲方配合乙方完成分布式电站的各项申请，及时提供给乙方申请时所需甲方的各种真实性资料，光伏电站安装服务款项由银行直接代扣支付给乙方，甲方在整个贷款期间有义务确保光伏设备安全、完整，正常运行；甲方应按照合同约定按时申请贷款，若因甲方原因，造成项目未能在在电力管理部门接入方案完成后30个工作日内完成施工并达到验收条件的：则每逾期1日，甲方应支付等同于总金额1%的违约金(不可抗拒的因素引起的延期除外)，逾期超过15日，乙方有权解除合同，同时要求甲方支付等同于合同总金额20%的违约金；订金：甲方在签订合同后3日内预付给徐州铜山农商银行合同总价的5%作为订金(由乙方代付)，共计人民币0元；费用：经过乙方对甲方屋顶的实际勘测后，甲乙双方确认，分布式光伏电站系统一套，合同总造价共计人民币40000元；贷款具体事宜以甲方与徐州铜山农商银行之间贷款合同为准；注：如甲方因资质审核不合格或者其他自身原因而未能在徐州铜山农商银行申请到贷款，则甲方同意自资质审核不合格后7日内自行筹款向乙方一次性支付全部合同价款；如甲方未能按时、足额支付，则乙方有权选择解除合同或按全部合同价款年息24%支付逾期利息，直至本息全部付清之日止；如甲方在电力管理部门并网后怠于履行银行贷款手续，导致甲方在电力管理部门并网后7个工作日内仍未办结银行贷款手续的，自逾期之日起按合同总造价年息24%支付逾期利息，直至本息全部付清之日止。” 合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了分布式发电设备，并进行了并网调试及申请入网等工作。 2018年6月12日被告委托案外人丁园园与国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司订立《分布式光伏发电项目低压发用电合同》一份，双方就供电方式、光伏发电、电能计量、电价及电费结算、电量收购、电能质量、交付电费、合同的变更、解除、转让、终止及违约责任等事项进行了约定。自此，被告开始向供电公司提供380V/220V交流50Hz电源，被告自2018年6月14日并网至2020年11月2日共获受益12331.16元。 因被告未按照合同约定向原告支付相关费用，双方协商未果，原告遂诉讼来院，诉请如上。 本院认为，合同是以在当事人之间设立、变更、终止财产性民事权利义务关系为目的的协议。合同的订立应遵循平等、公平和诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告所订立的《分布式光伏电站合作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。 关于原告是否已全面履行合同义务的问题。本院认为，原告已按约履行自身的义务。根据《分布式光伏电站合作合同书》中有关原被告双方权利义务的约定，原告负责制定分布式光伏电站安装方式及容量、确定具体可行的项目方案、负责项目的接入申请、并网调试、并网验收申请、申请政府度电补贴、提供一站式的光伏发电项目安装服务。被告于2018年6月12日与国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司订立《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，该合同的订立证明被告所属的分布发电设施已并网成功，此后被告通过并网发电已获取了相关国家补贴收益。据此，能够证实原告已严格按照合同约定履行了自身的义务，未出现违约及履约瑕疵问题。 关于原告要求被告支付合同价款40000元的诉请，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应按照年利率24%标准、自逾期之日起向其支付逾期利息的诉请，本院认为，被告未按合同约定支付相应对价，应按照合同约定支付逾期利息。考虑到本案原告诉请逾期利息计算方式过高，本院酌定将本案逾期利息调整为自2018年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单世玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司合同价款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以40000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取635.5元，由被告单世玲负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××64，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1658号之一解除保全申请人：滕州市金格达金属制品有限公司。住所地山东省滕州市大坞镇工业园。法定代表人：刘长城，执行董事兼总经理。被申请人：山东国众机械科技有限公司。住所地山东省临沂市经济技术开发区梅埠办事处金升路**。法定代表人：姜英杰，董事长兼总经理。本院在执行解除保全申请人滕州市金格达金属制品有限公司与被申请人山东国众机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2020）鲁0481财保1355号之一民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东国众机械科技有限公司40000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17173号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：张波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2036号之二申请执行人：于江，男，1972年06月16生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路****302。被执行人：孟凡文，男，1965年10月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗小区******。本院依据[2014]外民三初字第605号民事判决书执行于江与孟凡文民间借贷纠纷一案，申请执行标的108450元。本院立案执行后，依法向被执行人孟凡文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人孟凡文有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人孟凡文银行存款3000元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将孟凡文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟凡文确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于江，申请执行人于江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2014]外民三初字第605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十二月二日书记员  曹亚男
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2794号 申请执行人：刘世波，男，1991年06月25日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：宋佳星，男，1987年12月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 刘世波与宋佳星民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋佳星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为62250.12元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人宋佳星的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈凤英
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1251号之三申请执行人：王显峰，男性，1970年12月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异516号案外人李振杰，男，1972年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人张静，辽宁东尧律师事务所律师。申请保全人沈阳大象实业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街五段**。法定代表人刘素清，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘壮，该公司员工。被保全人陶莉，女，1967年5月20日出生，住址沈阳市沈河区。被保全人王增志，男，1968年8月25日出生，住址沈阳市沈河区。被保全人沈阳初易莲花健康管理有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路**。法定代表人陶莉。本院在执行申请保全人沈阳大象实业有限公司与被保全人陶莉、王增志、沈阳初易莲花健康管理有限公司（2020）辽0103执保748号民间借贷纠纷一案中，案外人李振杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李振杰称，2011年10月15日，陶莉向李振杰借款100万元，约定1年内还清，此后，陶莉一直未能偿还借款。2016年5月6日经双方友好协商签订了抵账协议，协议约定陶莉将自己所有的位于沈阳市沈河区广昌路40-1号211房屋（面积126.03平方米、房产证号：沈河字第**）所有权抵账给李振杰，随后李振杰全家搬进该房屋居住至今。双方约定在签订协议后30日内办理过户手续，但是陶莉以各种理由迟迟不予办理，直至2020年5月份时双方去房产局准备办理过户事宜，才发现房屋已被贵院于2020年5月12日查封。案外人认为，在法院查封前已经与房屋所有人陶莉签订了抵账协议，该房屋应当归案外人所有，贵院的查封保全措施，明显侵犯了案外人的合法权利，其对房屋享有足以排除执行的民事权利。异议请求：1.依法终止对位于沈阳市沈河区广昌路40-1号211房屋的查封保全等执行措施；2.确认李振杰对位于沈阳市沈河区广昌路40-1号211的房屋享有所有权。3.本案诉讼费用由申请保全人承担。申请保全人沈阳大象实业有限公司认为，请求法院驳回案外人的异议请求，案外人可以另行起诉。2020年4月14日申请保全人通过法律诉讼执行保全获得经济救济，符合民事诉讼法的相关规定，案外人提交的证据内容与本案无关。其提交的证据缺乏真实性、关联性、合法性，近十年无法清收欠款又无法过户，无法成立。所阐述的内容属于自己的重大失误，导致案外人无法与被保全人履行借款债务，案外人与被保全人之间属于未履行的借款债务纠纷，违约责任应由被保全人承担，不应对抗善意执行保全人。案外人既不是所有权人又无权处分，并且在近十年的时间内都未完成过户，属于自己的重大过错，其产生的不利影响应由案外人自行承担，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应依法登记，未依法登记的不受法律保护。本院查明，沈阳大象实业有限公司与被保全人陶莉、王增志、沈阳初易莲花健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈阳大象实业有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）辽0103财保427号及（2020）辽0103执保748号民事裁定，冻结被保全人陶莉、王增志、沈阳初易莲花健康管理有限公司名下银行存款110万元，或查封同等价值的其他财产。本院执行机构于2020年5月12日查封陶莉名下位于沈阳市沈河区广昌路40-1号211的房屋。本院作出（2020）辽0103民初8076号民事调解书，确认：“一、被告陶莉、王增志于2021年5月1日前偿还原告沈阳大象实业有限公司借款利息8万元；二、被告陶莉、王增志于2021年10月1日前偿还原告沈阳大象实业有限公司借款本金100万元及利息；三、沈阳初易莲花健康管理有限公司承担连带还款责任；四、原、被告无其他纠纷。”案外人李振杰提出上述异议。另查明，案外人李振杰与被保全人陶莉、王增志于2016年5月6日签订《抵账协议》，约定：“本人……于2011年10月15日向李振杰借款100万元，……至今未能还款，……双方同意，将本人所有的位于沈阳市沈河区广昌路40-1号211的房屋顶账给李振杰用于清偿借款100万元的债务，于2016年5月6日交付给李振杰，归李振杰所有，同意在30日内办理房屋过户手续。……”沈阳市沈河区风雨坛街道永环社区委员会于2020年12月3日出具证明，载明：“李禹潼与父亲李振杰、母亲崔伶俐于2016年6月至今居住在案涉房屋。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据，能够证明案外人在人民法院查封之前已签订书面顶账协议，并合法占有该不动产，并非案外人自身原因未办理过户登记，故案外人对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市沈河区广昌路40-1号211房屋的查封执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄耀宇审判员  周大承审判员  邹红黎二〇二〇年十二月七日法官助理张家乐书记员崔悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2164号 上诉人（原审被告）：肖文，男，汉族，1963年12月3日出生，住湖南省宁乡市。 委托诉讼代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹喻峰，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市安南高科净化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区 法定代表人：宋银飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋欣，湖南九方律师事务所律师。 上诉人肖文因与被上诉人深圳市安南高科净化科技有限公司（以下简称安南科技公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等形式进行了审理。上诉人肖文及其委托诉讼代理人邹喻峰、被上诉人安南科技公司之委托诉讼代理人蒋欣到庭接受询问。本案现已审理终结。 肖文上诉请求：确认其与安南科技公司存在事实劳动关系。主要事实与理由：1、肖文与安南科技公司签订的虽为《管道、空调施工承包合同》，但在实际施工中，肖文需每天定时上下班，也需参加安南科技公司的“早会”，即严格受到公司各项规章制度的管理和约束；2、工程款项虽由安南科技公司直接汇入肖文账户，但肖文在发给各施工人后，未赚取任何差价；3、肖文系在安南科技公司工作过程中受伤，故应认定双方存在劳动关系；4、即使双方不存在劳动关系，但因安南科技公司将工程发包给不具备相应资质的个人。根据相关规定，安南科技公司亦应承担用工主体的责任。 安南科技公司辩称：1、其与肖文无建立劳动关系的合意；2、双方签订的系施工承包合同，肖文自行组织人员、设备进行施工，并获得工程款项，双方不具有管理与被管理关系；3、根据双方合同约定，肖文在承包工程中受伤应自行负责，安南科技公司不承担用工主体的责任。安南科技公司请求二审驳回上诉，维持原判。 安南科技公司向一审法院起诉请求：确认安南科技公司与肖文不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年12月1日，安南科技公司作为甲方与肖文作为乙方签订《管道、空调施工承包合同》。合同约定，工程工期为2018年12月1日至2019年1月25日。合同内容（施工项目）为螺杆机系统、空压机系统、风柜组装连接、水管保湿、补水泵，合计190000元。备注：此价为打包价，工具自理、设备自理。其他事项包括：最终结算以实际工程量为准，结算单应由甲方现场负责人签字。若由乙方施工过程中存在缺陷造成严重事故，乙方承担因此给甲方带来的全部损失。双方商定后，乙方必须保质保量保期完成工程。如因乙方原因导致延期，每延期一天按照500元起一天予以处罚，以此类推。不能因公司工程款到位不及时而做出（罢工、断电等）有损公司形象的行为。乙方在整体施工过程中，需听从甲方负责人协调、配合整体进度，施工完成区域的废料要及时清理到指定的位置，工程质量由现场负责人监督并确认，施工过程中有所变动需甲方负责人确认，不可私自做主，并且要注意成品的保护，否则造成的损失由乙方全部承担。甲方有责任按照进度支付乙方施工进度款，完成验收合格半个月之内需支付90%给乙方，剩余10%为工程维修金，过了维修期结清。在合同签订后，由乙方负责人计算所用的材料，所需材料由甲方运输配送，由乙方负责吊装及搬运，乙方自行准备工具，聘请人员。开工前乙方负责人为聘请人员购买安全保险，如施工前未购买安全保险，施工期发生安全事故的，所有费用由乙方自行负责，与甲方无关。在施工过程中严格按照甲方的图纸和要求施工发现质量不合格现象，造成返工所需的材料费及人工费由乙方自行承担，乙方不得浪费挪用甲方材料。同时，在计算材料的过程中，如若算材料超过工程所需材料的10%,需由乙方超出的费用，所需的材料尽量一次性算出，一次性配送到位，减少多次配送造成的运费损失。如若是由乙方的原因造成的损失，后期所需的快递费、物流费需乙方承担。在合同执行过程中，若有未尽事宜，双方本着友好的态度，协商解决。协商不能达成一致的，可向深圳市的仲裁机构提出仲裁。在履约过程中，安南科技公司已向肖文支付部分合同价款。2018年12月3日，肖文在施工过程中受伤。 诉讼中，肖文陈述：自己1979年初中毕业，从事空调安装20多年，在外工作没有签订过劳动合同。自己与安南科技公司所签订的合同就是劳动合同。自己要求安南科技公司购买总项目险，但安南科技公司没有购买。与安南科技公司所签订的合同最后一页自己签了字，前面内容自己看到了但没看清。安装时，自己携带使用的工具有吊葫芦、螺丝刀、扳手电钻、万用表等。为做工程自己叫了十多个人，这些人视自己为头，这些人不是固定的，今天叫这个来，明天叫那个来，只要有人做事就行。这些人的报酬先交个单子给安南科技公司，然后由安南科技公司核对后按照实际记录情况支付对价，这个钱先转给自己，自己再转给做事的人。 一审法院认为，从安南科技公司与肖文签订的合同所涉名称、价款数目、工程期限、工具提供、质量要求、违约责任、对价支付、保修期、合同争议的解决方式等约定可以判断，安南科技公司与肖文签订的合同不是劳动合同。根据肖文自己陈述，安南科技公司与肖文亦未形成劳动法上的用人单位与劳动者的管理与被管理关系。总之，安南科技公司与肖文未形成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：安南科技公司与肖文不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由肖文负担。 二审中，肖文提供了一组微信截图，欲证实在施工中其参与安南科技公司早会的事实，双方具有管理与被管理的关系。安南科技公司质证称，该组微信截图与本案无关。本院认为，微信截图中人脸无法辨识，亦难区分是否系“早会”场景，且即使肖文参加公司“早会”，也不能证实双方具劳动关系，故对该组证据不予采信。 一审判决认定事实清楚，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人在二审中的争执焦点为：肖文与安南科技公司是否存在劳动关系的问题。判断单位与个人是否存在劳动关系主要有三个特征：一是主体适格；二是劳动者受用人单位依法制定的各项规章制度约束；三是劳动者提供的劳动系用人单位业务组成部分。本案中，除双方主体适格外，肖文即不能提供证据证明其具有安南科技公司职工身份，又不能提供证据证明双方就劳动期限、工作时间、休息休假、劳动报酬及社会保险、劳动保护等劳动合同必备内容进行了约定。且根据双方于2018年12月1日签订的《管道、空调施工承包合同》的内容及履行情况，肖文系自行组织人员、工具设备完成安南科技公司所需的管道、空调安装工程并获取工程价款。因此，双方之间不存在劳动关系。一审判决对此认定正确，二审予以维持。 综上，肖文的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由肖文负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  高洁颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4471号之二 申请执行人：深圳市绿湖房地产开发有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****501D，统一社会信用代码91440300094214965C。 法定代表人：贺益龙。 委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。 被执行人：深圳中网国信科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路**大冲商务中心(**)**2505，统一社会信用代码91440300MA5FMDRJ2E。 法定代表人：李常明。 申请执行人深圳市绿湖房地产开发有限公司与被执行人深圳中网国信科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5404号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币374072元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 罗      静
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1472号   上诉人（原审被告）：易某,女,1981年11月18日生,汉族,城镇居民,住址甘肃省定西市,住址甘肃省定西市,住址甘肃省定西市，住定西市，住定西市，住定西市。   被上诉人（原审原告）：芦某,女,1974年10月8日生,汉族,城镇居民,住甘肃省定西市,住甘肃省定西市,住甘肃省定西市。   上诉人易某因与被上诉人芦某民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   易某上诉请求：1.撤销一审判决,驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一、一审认定事实错误。借条中载明“被上诉人向上诉人借款50000元,约定利息为月息2%”,事实上被上诉人向上诉人实际借款本金44000元,说明被上诉人并未按借条约定履行借款义务,所以借款利率不应按月利率2%计算,应按人民银行同期贷款利率计算；借款后上诉人一直在履行还款义务,陆续向被上诉人微信转账4000元,不存在多次催要未果。二、一审适用法律错误。上诉人实收借款本金44000元,被上诉人提前扣除6个月利息(月利率2%),根据《合同法》第二百条规定，应按实际借款数额返还借款并计算利息。   芦某服判未提交书面答辩意见。   芦某向一审法院起诉请求：1.判令易某立即向其偿还借款44000元及自2019年12月10日起至2020年7月10日止的利息6160元，合计50160元,自2020年7月11日起至清偿之日止的利息按月息2%计算;2.本案诉讼费由易某承担。   一审法院认定的事实：2019年8月9日，易某因资金周转困难向芦某借款50000元，约定利息为月息2%，易某给原告芦某出具欠条一张，载明:“借条今借到芦某现金人民币伍元整(￥50000.00)。备注:月利息按2%计算。现住××区住××区住××区。微信支付20000.00，现金支付29000.00今借人:易某2019、8、9日181XXXX****”。欠条书写之后,芦某向易某微信转账20000元,后又向易某给付现金24000元,合计易某向芦某借款本金为44000元，借款后，易某向芦某陆续微信转账支付利息4000元，后经芦某多次催要未果，遂形成诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、转账记录等。   一审法院认为,芦某与易某之间的借款行为合法有效,对双方具有法律约束力,双方应按照合同约定,履行各自的义务。本案中,根据双方的微信聊天记录中所表述,从借款到支付利息的情况,按借条中约定的利率,借款本金应认定为44000元,芦某按照借条,履行了借款义务,易某应按照约定,履行还款义务,对双方借条中约定的利息,在审理过程中,芦某自愿下调至法律允许的上限范围之内,故对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百百四十四条规定,判决：易某于本判决生效后立即偿还芦某借款本金44000元。并从2019年12月26日起按年利率15%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元,因适用简易程序减半收取527元,由易某负担。   二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，芦某向易某实际履行了出借义务，双方确立的民间借贷关系合法有效,应受法律保护。易某未依约向芦某足额偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。芦某向易某实际出借44000元，双方在借条中明确约定月息为2%，即年利率为24%，一审庭审中芦某自愿请求按年利率15%计息，系其对自己权利的处分，且该处分行为并未加重易某应承担的债务，故一审认定案涉借款本金为44000元，并判决支持芦某要求易某偿还借款本金44000元及自2019年12月26日起至付清借款之日止按年利率15%的利息的诉请于法有据，本院予以确认。易某提出应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息的上诉主张无事实依据，本院不予采纳。同时，一审认定易某向芦某分次已偿还的4000元为利息符合双方约定和法律规定，本院予以确认。   综上所述，易某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费900元，由易某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二○年十二月一日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2638号之一 申请执行人：王建梅，女，1979年7月2日生，汉族，吉林省吉林市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐鹏，男，1975年12月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：朱冬，女，1977年11月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初314号民事判决书，受理的王建梅申请执行徐鹏、朱冬合伙纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即支付申请执行人王建梅人民币141500元及利息（利息计算：从2019年11月21日起以141500元为基数按月利率2%计算至付清款项之日止），并承担案件受理费1610元、执行费2015元。 在执行过程中，因被执行人徐鹏、朱冬现下落不明，本院依法向被执行人徐鹏、朱冬公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划其款项人民币33854.18元；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人位于遵义市红花岗区延安房管所开发房1-3-2号【不动产权证号为：黔（2016）遵义市不动产权第××号、建筑面积为63.29平方米】、位于贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城**团********【不动产权证号为：黔（2019）南明区不动产权第××号、建筑面积为209.93平方米】房屋两套。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初314号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王世英
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1512号 上诉人（原审原告）：明嘎·乌里加，女，1976年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县边境管理大队，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县西大桥。 法定代表人：张树平，系该边防大队大队长。 委托诉讼代理人：宋玉华，女，和布克赛尔蒙古自治县铁布肯乌散边境派出所副所长。 上诉人明嘎·乌里加因与被上诉人和布克赛尔蒙古自治县边境管理大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2020）新4226民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人明嘎·乌里加于2020年12月16日向本院递交申请书，以双方达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人明嘎·乌里加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许明嘎·乌里加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,299.6元，减半收取2,649.80元，由上诉人明嘎·乌里加负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学琳 审判员  巴图 审判员  古尔巴尔登·对山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  帕丽扎
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执645号申请执行人：赵京文，男，1949年03月08日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：赵安超，男，1975年05月30日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：吴现民，男，1957年09月05日出生，汉族，住洛宁县。赵京文、赵安超与吴现民侵权责任纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴现民应归还申请执行人赵京文、赵安超本金109943元，案件执行费1549元，共计111492元，由被执行人吴现民负担。被执行人吴现民未按上述生效法律文书履行义务，赵京文、赵安超向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴现民送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴现民限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人吴现民到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月30日、2020年8月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吴现民有银行存款合计1190元，于2020年12月15日依法扣划1190元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人吴现民名下有不动产登记信息，地址：洛宁县城郊乡崖底村**一处房产。于2020年10月10日依法予以查封，因暂不具备处置条件，申请人暂不要求处置。3、根据申请人出具家庭困难证明并申请国家司法救助，经洛宁县人民法院研究决定给司法救助金9300元。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。于2020年12月15日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人吴现民送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人吴现民予以司法拘留，因未找到被执行人吴现民，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的109943元，案件执行费1549元，共计111492元。未执行标的为101002元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴现民负有继续向申请执行人赵京文、赵安超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月十六日书记员  葛云飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2579号申请执行人：陈朋昌，男，1972年1月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健，该公司总经理。陈朋昌与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第678号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州东源纺织印染有限公司应于2020年7月31日前一次性支付陈朋昌工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币25052元整。因常州东源纺织印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈朋昌向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢212号 申请执行人项慧，女，1963年12月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人王立新，男，1968年1月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 被执行人张艳秋，女，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 被执行人建昌县国土资源局八家子分局，地址建昌县八家子镇。 法定代表人王立新，系该局局长。 被告建昌县国土资源局，地址建昌县新区。 法定代表人王树军，系该局局长。 申请人项慧申请执行王立新、张艳秋、建昌县国土资源局八家子分局、建昌县国土资源局民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽1422民初674号民事判决书申请执行王立新、张艳秋、建昌县国土资源局八家子分局、建昌县国土资源局一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员 雷文斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执恢104号申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行。统一社会信用代码9141152459244785XH。住所地：商城县城关崇福大道粮油局办公楼**。被执行人程宏昌，男，汉族，1963年9月27日生，住商城县。被执行人王国慧，女，汉族，1963年12月22日生，住商城县。被执行人程晨，女，汉族，1988年8月22日生，住商城县。信阳珠江村镇银行股份有限公司与程宏昌、王国慧、程晨借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫1524民初2128号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人程宏昌给付申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行欠款553670.13元及利息、罚息，王国慧、程晨承担连带清偿责任。因被执行人程宏昌未按上述生效法律文书履行义务，信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未还款，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程宏昌、王国慧、程晨仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人程宏昌借款时以其与王国慧共有的位商城县××农场××队队建筑面积为296.94平方米的一处房产房产证号为商房权证字第**号号）进行抵押，本院已予以查封（2022年10月15日查封期限届满），首次执行时双方协商议价上拍，二拍流拍后，申请执行人要求重新评估房屋价值，被执行人拒绝配合法院再次拍卖，申请执行人已向法院提起刑事自诉，目前正在整理相关证据材料。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人外债较多，暂无履行能力只能通过变卖抵押房产进行清偿，因被执行人拒不配合拍卖房屋，申请执行人已准备对被执行人提起刑事自诉，并申请本院对该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余543670.13元未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款及申请人要求暂不处置的上述抵押房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程宏昌、王国慧、程晨负有继续向申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十二月九日书记员 :叶婷婷
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审822号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人于东旺，男，1976年5月1日出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行于东旺行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以于东旺未经批准，擅自于1998年7月非法占用青州市开发区村庄用地1844平方米建设水泥预制件场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291064号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的1844平方米土地上建设的建筑物及其他设施，并处罚款人民币叁万陆仟捌佰捌拾元整（36880.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、处罚款人民币叁万陆仟捌佰捌拾元整（36880.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币叁万陆仟捌佰捌拾元整（36880.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291064号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291064号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291064号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人于东旺在收到本裁定书后十日内缴纳罚款36880元、加处罚款36880元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人于东旺在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十二月八日 书记员  王海辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保644号 张明东、张荣文、张远： 本院在执行（2020）桂0903执保644号申请人张明东与被申请人张荣文、张远股权转让纠纷财产保全一案中，申请保全标的为860771.31元，根据申请人提出的财产保全申请、保单保函及本院作出的（2020）桂0903民初1230号民事裁定书、（2020）桂0903民初1230号之二民事裁定书，对被申请人张荣文、张远名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、本院已冻结被申请人张荣文的银行账户，当前冻结余额7291.44元，已冻结被申请人张荣文的财付通余额212元，冻结期限至2021年10月15日止；已冻结被申请人张远的银行账户，当前冻结余额8200.22元，冻结期限至2021年10月15日止。 二、本院已查封被申请人张荣文和张宁明、张诩明共同共有的坐落于玉林市铁西区州睦里1号（不动产证号为：玉国用（2014）第000293号、玉林市房产权证玉房字第××号、玉林市房产权证玉房字第××号、玉林市房产权证玉房字第××号）的房产，本次查封为首封，该房有抵押，查封期限为三年，查封期限至2023年12月1日止。 三、本院已查封被申请人张荣文所有的梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号为：粤Ｓ×××××）一辆，本次查封为首封，查封期限为二年，查封期限至2022年11月30日止；已查封被申请人张荣文所有的北京现代牌汽车（车牌号为：桂Ｋ×××××）一辆，本次查封为首封，查封期限为二年，查封期限至2022年11月30日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年十二月八日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4060号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********1D。法定代表人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯俊伟，男，1947年5月7出生，汉族，住广东省开平市****************。公民身份号码：440************34。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码：440************12。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市**********。公民身份号码：440************59。原审被告：张利明，女，1969年3月27日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码：440************29。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人冯俊伟、原审被告张利明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为人保公司赔偿47958.3元给冯俊伟；二、本案一、二审诉讼费用由冯俊伟承担。事实和理由：一审法院没有计算冯俊伟的自身基础疾病，应该扣减医疗费的参与度30%及伤残等级的参与度30%，伤残赔偿金应扣减42066元/年×7.3年×10%×30%=9212.45元；医疗费应扣减22212.71－10000=12212.71×40%×95%×30%=1392.25元；即人保公司不服的金额：1392.25+9212.45=10604.7，人保公司对10604.7元赔偿数额不服。被上诉人冯俊伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。人保公司主张扣减医疗费的参与度30%及伤残等级的参与度30%没有依据。原审被告张利明未到庭也未提供意见。冯俊伟向一审法院起诉请求：1.人保公司赔偿64693.88元给冯俊伟；2.本案诉讼费用由人保公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿58563元给冯俊伟；二、张利明应在判决生效之日起十日内赔偿306.25元给冯俊伟；三、驳回冯俊伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取708.68元，由冯俊伟负担63.78元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担641.5元，张利明负担3.4元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：扣减冯俊伟医疗费的参与度30%与伤残等级的参与度30%是否有依据。人保公司上诉主张冯俊伟存在自身基础疾病，应扣减医疗费的参与度30%与伤残等级的参与度30%。经查，根据本案证据门诊病历显示诊断冯俊伟为创伤性脑出血；开平市**医院出院记录显示入院诊断为头部外伤，出院诊断为左顶叶脑挫伤，头皮血肿；开平市**医院住院疾病证明书疾病诊断为左顶叶脑挫伤，头皮血肿；开平市沙冈张立群医院出院记录及住院疾病证明书显示出院诊断为：1.左侧顶叶多发小血肿，2.双侧丘脑，基底节，放射冠区梗塞灶，3.双側侧脑室旁白质脑缺血灶，4.脑萎缩，5.右肾小囊肿，6.低蛋白血症，7.低钾血症，8.主动脉硬化，9.痛风。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，冯俊伟在住院期间的医疗费用有相应的发票、用药明细清单加以证明，属于治疗必要与合理的费用，且人保公司也未能提供证据证明哪些部分医疗费应当予以扣减，故一审法院认定人保公司应依法赔偿医药费，并无不当，本院予以维持。又根据广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》内容显示冯俊伟目前的精神异常与本次脑外伤有直接因果关系，冯俊伟目前患有脑外伤所致精神障碍，其伤残等级为拾级。一审法院以此作为依据计算冯俊伟的伤残赔偿金并无不当。且冯俊伟自身是否存在疾病与交通事故的发生并无法律上的因果关系，亦不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形。冯俊伟对交通事故的发生并无过错，其自身是否存在疾病在计算赔偿时不应考虑参与度的问题。因此，人保公司上诉认为应扣减冯俊伟医疗费的参与度30%与伤残等级的参与度30%，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65.11元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十二月三日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余兰坤，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张惠(系余兰坤之母），住重庆市长寿区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余婷婷，女，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张惠(系余婷婷之母），住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人余兰坤、余婷婷因与被申请人张超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余兰坤、余婷婷申请再审称，一、二审对其要求张超支付赔偿款71000元的诉讼请求不予支持错误。余兰坤、余婷婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为张超是否应支付余兰坤、余婷婷赔偿款71000元。2015年11月17日，余忠德与张超在重庆市长寿区渡舟街道人民调解委员会的主持下达成（2015）长渡人调字第83号《人民调解协议》，载明：当事人余忠德、张超因赔偿纠纷申请我委调解，我委于2015年11月17日开始依法对本纠纷进行调解，调解前我委已告知各方当事人有关人民调解的性质、原则、效力和参与调解的权利、义务。目前各方当事人认同以下争议事实和损害情况：当事人余忠德系张超雇请的工人，2014年11月27日，当事人余忠德在张超承建的长寿保利壹号工地消防施工工地上班时摔伤，当事人余忠德经长寿区医院治疗现已出院，住院期间的医药费等费用张超已全额支付，另张超借支余忠德玖仟元（9000元），现双方当事人就余忠德本次受伤赔偿一事产生分歧。现经调解当事人各方自愿达成如下协议：一、当事人张超一次性赔偿当事人余忠德因本次受伤的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等按现行法律政策应得的所有待遇，共计捌万元整（80000元）；二、张超在扣除余忠德借支的玖仟元后，只需支付余忠德柒万壹仟元整（71000元）便视为履行完毕本协议约定的全部支付义务；三、本协议为一次性终结处理协议，张超支付上述款项后，余忠德本次受伤赔偿纠纷即告终结；协议签订后余忠德以后身体出现任何问题均与张超、重庆金威智能控制有限公司和其他第三方无关，张超、重庆金威智能控制有限公司和其他第三方对余忠德再无其他任何义务，余忠德及亲属放弃其余一切权利和请求，不得以任何理由和方式干扰张超和其他第三方的正常经营和生产管理秩序；四、付款方式及期限，本协议涉及赔偿款在2015年11月25日前支付。五、双方系在完全明白了解余忠德本次受伤的赔偿标准情况下签订本协议，双方明白违反本协议所涉及的后果；六、本协议由当事人各方签字并履行后生效，协议一式三份，当事人、调委会各执一份具有同等法律效力。余忠德及张超在该协议上签名、捺印，并加盖有重庆市长寿区渡舟街道人民调解委员会的印章。余兰坤、余婷婷称未收到赔偿款项，但（2016）渝01民终4957号已生效的民事判决书已经对余忠德收到张超支付的赔偿款71000元进行了确认。此外，张超中国民生银行个人账户对账单也足以证明，其向余忠德转账71000元的事实。故余兰坤、余婷婷要求张超支付赔偿款71000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余兰坤、余婷婷的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十二月七日书记员  朱 禹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4566号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：胡进武，男，1980年3月16日出生，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市新洲区，系武汉世纪万达物业管理有限责任公司项目负责人。被告：吕银华，女，1983年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告吕银华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年十二月十六日书记员  窦倩
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初7273号原告：闫慧慧，女，汉族，1992年6月12日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冯琴，陕西瑞拓律师事务所律师被告：陈伦伦，男，汉族，1990年9月1日出生，住陕西省子洲县。本院于2020年7月15日立案受理了原告闫慧慧与被告陈伦伦民间借贷纠纷一案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫慧慧撤回起诉。案件受理费2931元，全部退还原告。    审    判    员    王伟瑜    二〇二〇 年 十二 月 二日    书   记   员   曾  晗  1
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审816号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人赵洪军，男，1970年11月24日出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行赵洪军行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以赵洪军未经批准，擅自于2018年10月非法占用青州市开发区水浇地2152平方米建设养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291131号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的2152平方米土地上建设的建筑物及其他设施，并处罚款人民币陆万肆仟伍佰陆拾元整（64560.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币陆万肆仟伍佰陆拾元整（64560.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币陆万肆仟伍佰陆拾元整（64560.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291131号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291131号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291131号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人赵洪军在收到本裁定书后十日内缴纳罚款64560元、加处罚款64560元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人赵洪军在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的2152平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十二月二日 书记员  王海辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5099号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：黄春源，男，1993年7月6日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄春源责令退赔一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初468号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄春源应退赔受害人199400元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人黄春源的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月九日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李志波，女，1979年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李志波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费3505元，减半收取1752.5元，保全费1321元，公告费400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  张玉华人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴靖雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2122号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 被执行人：梁庆瑜，男，1993年11月29日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：李家伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：林征，女，1984年11月5日出生，壮族，住百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初2313号民事判决书，责令被执行人梁庆瑜、李家伟、林征偿还申请执行人广西百色右江农村合作银行借款本金140000元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年10月13日立案执行后，已依法向被执行人梁庆瑜、李家伟、林征发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人梁庆瑜、李家伟、林征无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人梁庆瑜、李家伟、林征无车辆登记信息；3、被执行人梁庆瑜、林征无房屋登记信息，登记在被执行人李家伟房产已被法院其他案件查封并办有抵押登记，待处置；4、被执行人梁庆瑜、李家伟、林征无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  班利能
青海省西宁市城中区人民法院支付令（2020）青0103民督7号之一申请人：林英，女，汉族，1962年3月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被申请人：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：9163010369851503XN，住所地：西宁市城中区总寨镇城南新城大道****楼。法定代表人：袁叔宝，系该公司经理。被申请人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：91620300739622350L，住所，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**div>法定代表人：马德科，系该公司董事长。申请人林英与被申请人八冶建设集团有限公司青海分公司、八冶建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月5日发出（2020）青0103民督7号支付令，限令被申请人八冶建设集团有限公司青海分公司、八冶建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内偿清债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，八冶建设集团有限公司于2020年11月26日提出书面异议所称，其与申请人林英没有到期债权，该异议符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）青0103民督7号支付令自行失效。申请费1433元，由申请人林英负担。审判员 张大军二〇二〇年十二月一日书记员 李 琼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2025号之一申请执行人平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司，住所地平顶山市新华区新城区电子商务产业园**楼，统一社会信用代码91410400MA40GBD472。被执行人杨旭光，男，1986年7月22日生，汉族，住河南省襄城县。申请人平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司与被执行人杨旭光民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2020）豫0402民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行157367元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人杨旭光名下有少量银行存款（本院依法冻结，申请人书面申请暂不处置），被执行人名下有车辆（豫Ｋ×××**，因该车辆在外地，故申请人暂不要求处置），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为157367元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月三日书记员  张浩楠
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923财保19号 申请人：陈建武，男，1990年12月1日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 被申请人：戴碧莲，女，1991年11月7日出生，汉族，住博白县。 申请人陈建武于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月10日立案。申请人陈斌于2020年12月14日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许申请人陈建武撤回其诉前财产保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许中兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吕荣先
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执653号 申请执行人:魏兆功,男性,1977年08月01日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**小区****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人:李乐,男性,1990年05月08日出生,汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县东城镇中心村**吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县本院在执行申请执行人曹金虎与被执行人刘世梁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2328民初187号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人刘世梁履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执653号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   韩 建 伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保295号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：潘存莲，女，1940年5月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘存莲名下银行存款758元予以保全。本院经审查认为：申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘存莲名下银行存款758元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费30元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书  记  员   张 园
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2279号 被执行人：芦喜林，男，汉族，1964年8月10日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初481号刑事判决书，即被执行人芦喜林罚金一案，执行标的15000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高       磊审  判  员   达吾提· 依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   地力木拉提·加帕尔
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执914号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行,住所地:洛阳市老城区中州东路**。法定代表人：吉亿兵，该行行长。被执行人:程立志，男，1963年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行依据本院作出的（2020）豫0302民初343号民事判决书，向本院申请执行程立志信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告程立志偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡透支本金47574.43元、手续费538.2元、利息18651.7元；被告程立志自2019年6月11日起以所欠透支本金47574.43元为基数,按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行支付利息直至透支本息还清之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费735元、执行费1055元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月十七日书记员 宋 浩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3320号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人：王珺，行长。 被执行人：王栋玉，男，1981年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王栋玉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7042号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年9月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年9月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年9月2日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年12月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7042号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱建海
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初686号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所。代理权限：一般授权代理。被告：勐腊乐美娱乐服务中心。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县曼它路**。经营者：高岑。原告中国音像著作权集体管理协会与被告勐腊乐美娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告勐腊乐美娱乐服务中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告勐腊乐美娱乐服务中心的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  李世民人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年十二月十日书 记 员  周晋宇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1043号之一申请执行人:邢素英,女,1979年9月28日生,汉族，住河南省郏县。被执行人：冯广卫，男，1974年2月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行邢素英与冯广卫民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0425民初2012号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，冯广卫于判决生效后十日内支付邢素英借款本金83000元及利息、案件受理费1865.8元。因冯广卫未按上述生效法律文书履行义务，邢素英向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月25日通过云送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明冯广卫名下在金融机构账户内仅有少量存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、冻结被执行人的银行账户,申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、查明被执行人冯广卫名下豫Ｄ×××**昌河牌机动车一辆，豫Ｄ×××**东风牌机动车一辆，现已查封，由于昌河牌机动车车辆过于破旧，价值不大申请人暂不要求处置，东风牌机动车未实际扣押暂无法处置。三、前往被执行人所在地不动产登记部门、住房公积金管理部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人冯广卫名下无房产登记信息，无公积金账户。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。五、已告知案件申请人有委托律师向法院申请律师调查令的权利。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯广卫负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十二月十五日书记员王石桥
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25712号 叶奇培、叶成伟（申请执行人）、南方国际科工贸建设开发总公司（被执行人）： 叶奇培、叶成伟与南方国际科工贸建设开发总公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给叶奇培、叶成伟（申请执行人）。至此，叶奇培、叶成伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初21729号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执439号申请执行人：凤先鹏，男，1979年5月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：沈学祥，男，1968年8月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：沈倩，女，1996年5月14日生，彝族，高中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人凤先鹏与被执行人沈学祥、沈倩买卖合同纠纷一案中，执行标的：9450元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初189号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十二月七日书记员  郭旺军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6923号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会。住所。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212div>法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司。住所地。住所地：吉林省长春市宽城区珠江路**一门**iv>法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司及第三人中国音像著作权集体管理协会、吉林青咖影视传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案。本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费每案25元，由原告承担。审判员  瞿德雄二〇二〇年十二月七日书记员  胡俊杰
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初128号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人吴纪明（绰号“启明”），男，1976年8月29日出生，瑶族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市永福县。曾因犯盗窃罪，本院于2018年4月23日对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2019年10月30日对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 被告人游文艺（绰号“老弄”），男，1979年2月27日出生，汉族，小学文化，金源宾馆保安，住广西壮族自治区桂林市永福县。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 被告人陈续慧（曾用名陈有胜），男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区 桂林市永福县罗锦镇尚水村龚村屯67号。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人吴纪明、游文艺、陈续慧犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派副检察长吕斌出庭支持公诉，被告人吴纪明、游文艺、陈续慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年6月底，被告人吴纪明、游文艺、陈续慧等人到永福县迎宾路李家寨路口福兴钢材经营部将被害人廖某的部分钢管扣盗走；同年7月，被告人吴纪明、游文艺、陈续慧等人先后两次在永福县中医院旧大门内将被害人伍某放在该处的部分铝合金板材盗走，并将盗得的钢管扣和铝合金板材卖给永福县永福镇十字街废品收购店。经永福县价格认证中心鉴定，被盗的300个钢管扣价值1176元，被盗的350斤铝合金板材价值1400元。 同年5月17日凌晨，被告人游文艺伙同他人在永福县中医院后门河堤边的一处蓬房内盗窃被害人韦某的一套电脑和数十米电线，卖掉后，其分得160元。 公诉机关认为被告人吴纪明、游文艺、陈续慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。建议对吴纪明判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金二千元；对游文艺、陈续慧各判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。并提供了立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑 事判决书等书证，证人黄某、刘某、吕某的证言，被害入伍某、廖某、韦某的陈述，被告人吴纪明、游文艺、陈续慧的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。 被告人吴纪明、游文艺、陈续慧对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴纪明、游文艺、陈续慧以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在盗窃钢管扣和铝合金板材案中为共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，在此不区分主从犯。吴纪明在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人到案后，如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴纪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人游文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈续慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人吴纪明、游文艺、陈续慧共同退赔被害人廖某人民币一千一百七十六元，退赔被害人伍某人民币一千四百元；游文艺个人退赔被害人韦某人民币一百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金 或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5362号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3895号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初17030号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审判长  孔庆兵审判员  刘 岭审判员  吴 斌二〇二〇年十二月九日书记员  赵静怡-4--1-
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23949号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张华，女，1971年2月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异179号案外人：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街**，统一社会信用代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华，总经理。申请执行人：程昌富，男，汉族，1946年11月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨昌建，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在办理程昌富申请执行程昌富借款合同纠纷三案中，冻结重庆市江津区油溪镇人民政府代支付给重庆市江津区第六建筑工程有限公司的“维特家园小区”项目综合楼工程款150万元。案外人重庆市江津区第六建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，本院解除对上述工程款的冻结，重庆市江津区第六建筑工程有限公司向本院撤回异议。本院认为，本院已解除对工程款的冻结，案外人重庆市江津区第六建筑工程有限公司撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人重庆市江津区第六建筑工程有限公司撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年十二月九日书记员 陈 欢
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1330号申请执行人：乔跃林,男,住普兰店区。被执行人：普兰店市复州湾街道办事处，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地普兰店区复州湾街道兴湾街**。法定代表人：宋志远。申请执行人乔跃林与普兰店市复州湾街道办事处为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普行初字第00016号，判令被执行人向申请人支付欠款679120.00，现该已发生法律效力。因被执行人普兰店市复州湾街道办事处、大连市金州区复州湾街道办事处(大连金普新区复州湾街道办事处)没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人乔跃林向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经查，2015年8月27日，本院从被执行人账户中扣划存款688389元支付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2015)普行初字第00016号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2571号 申请执行人张朝辉，男，生于1975年10月7日，汉族，河南省荥阳市人，住荥阳市。 被执行人吴杰，男，生于1973年12月19日，汉族，张掖市山丹县人，住山丹县。 本院在执行甘肃省张掖市甘州区人民法院委托代为执行申请执行人张朝辉与被执行人吴杰租赁合同纠纷一案中，于2020年11月30日将被执行人吴杰名下甘Ｃ×××××纳智捷牌车辆依法查封，并将结果反馈至甘肃省张掖市甘州区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2571号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚坤文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24059号上诉人（原审原告）：深圳市都安全健康产业投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030033513932XD。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程佳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂小方，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢丽娜，女，汉族，1977年11月30日出生，身份证住址深圳市福田区。上诉人深圳市都安全健康产业投资有限公司因与被上诉人谢丽娜劳动争议一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2020）粤0391民初635号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市都安全健康产业投资有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.改判上诉人无须向被上诉人支付一审判决第一项、第二项的全部费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人谢丽娜未提交答辩意见。上诉人深圳市都安全健康产业投资有限公司的原审诉讼请求：1.撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12408号仲裁裁决；2.深圳市都安全健康产业投资有限公司无需支付谢丽娜2019年7月1日至2019年8月2日的病假工资差额9464.3元；3.深圳市都安全健康产业投资有限公司无需支付谢丽娜违法解除劳动合同赔偿金53355.92元。一审判决结果：一、深圳市都安全健康产业投资有限公司于判决生效之日起五日内向谢丽娜支付2019年7月1日至2019年8月2日期间的病假工资差额9,464.3元；二、深圳市都安全健康产业投资有限公司于判决生效之日起五日内向谢丽娜支付违法解除劳动合同赔偿金53,355.92元；三、驳回深圳市都安全健康产业投资有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市都安全健康产业投资有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议。本案二审争议焦点为上诉人是否应支付2019年7月1日至2019年8月2日期间的病假工资差额及被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。关于2019年7月1日至2019年8月2日期间的病假工资差额。上诉人主张被上诉人自2019年7月18日起，在未向上诉人请假的情况下连续旷工12个工作日，致使许多业务无法顺利开展，影响恶劣。上诉人根据《劳动合同补充协议》第二十二条规定，于2019年8月2日向被上诉人发送《解除劳动合同通知书》，与被上诉人解除劳动合同，故无需支付2019年7月1日至2019年8月2日期间的病假工资差额。本院认为，从被上诉人提交的4份《疾病诊断证明书》来看，被上诉人非因工负伤并接受治疗，医疗机构建议给予病假的期间从2019年6月15日至2019年8月5日，该期间属于被上诉人的医疗期。且被上诉人已经通过公司0A考勤系统向上诉人申请病假，因此，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人谢丽娜无故旷工，上诉人应支付被上诉人2019年7月1日至2019年8月2日病假工资差额，经核算，一审法院计算病假工资工资差额数额准确，本院予以维持。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，上诉人主张被上诉人未经公司批准同意连续旷工12个工作日，其有权解除与被上诉人之间的劳动合同，并无需支付任何经济补偿。本院认为，如前所述，被上诉人2019年7月18日至2019年8月2日期间未出勤，但已经通过公司0A考勤系统向上诉人申请病假，不属于旷工，上诉人以该期间被上诉人旷工为由解除劳动合同，无事实根据和法律依据，属于违法解除劳动合同。上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，经核算，一审计算违法解除劳动合同赔偿金数额准确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市都安全健康产业投资有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市都安全健康产业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十二月十一日书记员 曾锦冰（兼）
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执395号之二十三 被执行人：于志萍，女，汉族，1983年11月14日生，住。 关于申请执行人与被执行人于志萍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人于志萍在62×××64账户内余额人民币60817.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于志萍在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币242358.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  白云
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保181号 本院在执行李殿波与龙江县忠诚米业有限责任公司借款合同纠纷中，本院对被保全人龙江县忠诚米业有限责任公司名下位于龙江县龙江镇鲜光村库房内的全套打米机设备和院内外的配电变压器三台予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人龙江县忠诚米业有限责任公司名下位于龙江县龙江镇鲜光村库房内的全套打米机设备和院内外的配电变压器三台予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十二月十四日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5313号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，系哈尔滨银行股份有限公司大庆分行职工，住哈尔滨市道里区。被告：吴双超，男，1991年10月8日出生，汉族，职业不祥，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告吴双超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月十八日书记员  高筱寒
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督975号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：陈某，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0403民督975号支付令，限令被申请人陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督975号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。