大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7599号原告李月，女，1991年1月23日出生，汉族，系杭州金元标矩科技有限公司大连分公司职员，住大连市甘井子区。委托代理人李固强（系李月父亲），住大连市甘井子区。被告孙丕通，1945年12月23日出生，汉族，系大连大学附属中山医院脑外科医生，住大连市西岗区。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路**公建。负责人张剑，系该分公司总经理。委托代理人廉晧泉，男，系该公司职员，住大连市中山区。原告李月诉被告孙丕通、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月的委托代理人李固强、被告孙丕通、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人廉皓泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月11日下午19时05分，原告李月在下班途中，在中山区友好广场友好路北路口遭遇被告孙丕通驾驶的汽车(牌号辽Ｂ×××**)撞击，致使原告李月其左侧额骨骨折，左侧额部头皮血肿，脑震荡，左侧额部头皮挫伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，II型冠折、全身多处软组织损伤等为本次外伤所致原发性损伤。后经道路交通事故责任认定书认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任（交通事故认定书为证）。被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，其应当依法承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令由被告承担赔偿原告因交通事故所造成的损失合计64011.02元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任[包括出院后复检诊疗费1779.1元、交通费540.7元、住院伙食补助费2640元（每天120元，共计22天)、营养费4500元（每天100元，共计45天）、误工费7311.22元、行烤瓷牙继续治疗费5000元、修牙期间交通费800元、司法鉴定费1440元、精神损失费20000元、鼻骨及鼻中隔骨折今后需手术治疗费原告要求一次性赔偿20000元]。被告孙丕通辩称，对于事故经过和责任认定没有异议，同意保险公司的意见，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，案涉辽Ｂ×××**号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告各项损失合理的部分同意在两险的限额内按照事故责任比例予以承担。对于医疗费，原告系2019年10月31日进行的司法鉴定，这意味着医疗已经终结，根据鉴定意见，此后如属于治疗鼻骨骨折的费用，原告可待鼻骨骨折治疗终结后，一并主张权利，故认可原告医疗费880元；对于原告医院就诊时发生的交通费予以认可，应与就诊时间吻合，请法院酌定；住院伙食补助费同意给付2200元（100元/天×22天）；营养费同意给付3000元（100元/天×30天）；误工费，根据原告提供的误工证明，原告误工期间是有收入的，再结合原告提供的银行工资流水，可见原告月平均收入4379.77元，故1月份实际减少收入为4379.77元-2792.83元=1586.94元，2月份实际减少收入为4379.77元-1614.71元=2765.06元，故合理的误工费认可4352元；后续治疗费治疗牙齿部分同意按司法鉴定意见给付5000元，不同意给付交通费800元，应按原告实际就诊次数参照大连市公共交通费用计算，鼻骨骨折的后续治疗费不同意给付，原告应于实际发生该项治疗费用并在治疗终结后再行理赔。司法鉴定费不属于保险责任，精神损害抚慰金因原告伤情未致残，不同意给付。经审理查明：2019年1月11日，被告孙丕通驾驶辽Ｂ×××**号车辆，沿友好广场环岛行驶至友好路北路口时，将沿友好广场在人行横道内由西向东横过友好路的行人李月撞倒，发生事故后孙丕通驾车将伤者李月送往医院救治，事故造成车辆受损，李月受伤。经大连市公安局交通警察支队中山大队作出第210202420190000058号《道路交通事故认定书》，认定被告孙丕通负事故全部责任，原告李月无责任。原告伤后被送往大连大学附属中山医院治疗，住院22天，出院主要诊断为左侧额骨骨折，其他诊断左侧额部头皮血肿、脑震荡、鼻骨骨折不除外、额11冠折等，于2019年2月2日出院，出院后，原告多次复诊，共计花费医疗费880元。后经大连市公安局交通警察支队委托大连科华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人李月合理休治时间为45天，伤后20天需1人陪护，伤后30天需加强营养；11牙冠折，需行烤瓷牙修复，修牙费每次用按1000元计算，按10-15年更换1此次，需给予5次修复牙费用，即给予后续治疗费5000元；鼻骨及鼻中隔骨折今后如需手术治疗可按实际发生费用支付。为此鉴定，原告支付鉴定费1440元。另查，原告李月系杭州今元标矩科技有限公司员工，其提供的工资明细清单和银行流水显示，其伤后三个月满勤工资分别为4373.86元、4390.53元和4374.93元，原告休治期内（2019年1-2月）取得的工资分别为2792.83元和1614.71元。另查，案涉辽Ｂ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交强限项下医疗费限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险保险金额为30万元。案涉事故发生于保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、诊断书、住院病案材料、医疗费票据、工资条、全日制劳动合同、银行出具的工资流水、司法鉴定意见书、鉴定费收据以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙丕通驾车行驶过程中致原告李月受伤，经过交警部门认定，被告孙丕通负全部责任，其应赔偿原告受伤的合理损失，由于肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告孙丕通赔偿。关于原告主张的医疗费1779.1元，系原告出院后复诊费用，其中有部分系治疗鼻骨骨折的费用，为保持治疗的连续性，依据司法鉴定意见，该部分费用可待鼻骨及鼻中隔骨折治疗终结后另行主张权利，故本次诉讼原告合理的医疗费损失应为880元；原告住院共计22天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费用应为2200（100元/天×22天）元；经司法鉴定原告伤后30天需加强营养，故合理的营养费应为3000元（100元/天×30天）；经司法鉴定原告修牙后续治疗费一次性给付5000元，应为合理；依据法律规定，伤者有固定收入的，误工费应以实际减少的收入计算，依据原告提供的工资条和银行流水可见，原告休治后三个月满勤的月平均工资为4379.77元，经鉴定原告合理的休治时间为45天，被告均认可给予原告两个月的误工费，该两个月原告实际收入为4407.54元（2792.83元+1614.71元），故原告合理的误工费为4352元（4379.77元×2-4407.54元）。原告主张前期治疗期间的交通费540.7元和后续修牙期间的交通费800元，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，提供的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，综合考虑原告治疗情况和伤情，本院酌定给予原告500元交通费合理。原告主张鉴定费1440元，该费用系因原告伤情造成的实际损失，于法有据，本院予以支持；原告主张精神损失抚慰金20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张鼻骨及鼻中隔骨折后续治疗费用20000元，没有事实和法律依据，依据司法鉴定意见，该项治疗费用可待实际发生后另行主张权利。综上，原告因案涉交通事故造成的合理损失共计人民币17372元（880元+2200元+3000元+4352元+5000元+500元+1440元），其中鉴定费1440元不属于被告保险公司的责任范围，依法应由被告孙丕通承担赔偿责任，余款15932元属于保险责任范围，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司理赔原告李月人民币15932元；二、被告孙丕通赔偿原告李月人民币1440元；上述一至二项所列款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告李月的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告李月负担480元，由被告孙丕通负担220元（原告已预付，由被告孙丕通在支付原告上述赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年十二月二日书记员  于颖超