wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4468号原告：焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市建设中路**。法定代表人：任松华，董事长。委托诉讼代理人：邢华，女，系该单位职工。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被告：孙国平，男，1965年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称交运公司）与孙国平劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案受理。本院经审查认为，交运公司与孙国平发生劳动争议，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2020年8月26日作出焦劳人仲案字（2020）第61号仲裁裁决书。孙国平不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年11月27日立案受理，案号为（2020）豫0802民初4420号。后交运公司也不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年12月2日立案受理，案号为（2020）豫0802民初4468号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与孙国平诉交运公司劳动争议一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉的情形，且本案立案在后，故本案应并于孙国平诉交运公司劳动争议一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0802民初4420号案件审理。审判员 原 琳二〇二〇年十二月四日书记员 张亚楠附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5507号上诉人（原审被告）：陈娅斌，女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：安路，女，1984年1月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。原审被告：刘通，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：李国茂，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人陈娅斌因与被上诉人安路、原审被告刘通、李国茂买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈娅斌上诉请求：1、撤销一审判决第一项上诉人返还被上诉人7万元的判决内容，改判驳回对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、安路不是本案债权的真正的受让方，来禹州市签订债权转让协议及开走车辆的是安路的丈夫程董松，支付第一笔500元定金的也是程董松。程董松是一名人民警察，熟知法律知识，为了不让法庭了解到受让债权的一方是知法的人，本案不存在事实认识误区。2、无论是程董松还是安路作为一审原告，本案的法律关系都不是车辆买卖合同关系，上诉人更不是车辆买卖合同的卖方，本案没有买卖协议、付购车款收据等书面手续，本案的书面协议是仝来顶出具的质押借款协议、同意转质的声明以及债权转让协议等手续，这些手续在被上诉人手中，被上诉人开庭时没有出示。3、一审程序违法。本案应由禹州市人民法院管辖，上诉人和刘通向一审法院提出了复议申请，提出管辖权异议，一审法院未作出裁定书予以回应。被上诉人安路辩称，1、答辩人是适格的原告，不存在是答辩人丈夫程董松购车情形，双方是夫妻关系，一块去购车是正常的，答辩人丈夫的身份和案件事实没有任何关系。2、答辩人一开始不认识上诉人，是通过李国茂发布的卖车信息才去禹州购车。购车时上诉人介绍该车辆是有人欠万宜公司钱，约定由万宜公司进行出售，但目前找不到这个人，所以暂时无法过户。答辩人要求上诉人出具购车协议等相关手续，并要求万宜公司加盖公章，但上诉人一直强调车没有问题，说不用签订协议，车辆保证没问题，能过户时再签订协议。答辩人在一审判决后才知道是上诉人私自出售车辆，与万宜公司无关，所以没有出手续。上诉人称仝来顶将车抵押给她，允许她出售，说明上诉人对该车辆没有处置权，一审根据《合同法》判决完全正确。3、因被告李国茂的户籍地和经常居住地是林州市，一审法院的管辖合法。对上诉人管辖权异议的申请，一审法院作出了（2020）豫0581民初2843-1号民事裁定书。综上，上诉人违法将没有处置权的车辆出售给答辩人，导致车辆被扣走，应当承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告刘通述称，该车辆与万宜公司没有关系，安路在购买车辆时没有将钱交给公司，我没有义务出具任何手续，对于涉案车辆的所有信息我并不知情。原审被告李国茂述称，我只是个介绍人，我对接的都是上诉人，上诉人所说的贺运兵、高远等我均不认识，提供的账号我也不知道。安路向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同退还原告购车款72000元，并互负连带责任；2、责令三被告承担诉讼费、保全费、保函费等诉讼过程中的一切费用。一审法院认定事实：2018年7月中旬，原告安路在微信上看到被告李国茂发布的卖车信息，欲购买一辆牌照为豫Ｒ×××**的白色起亚智跑越野车，而该车辆信息为李国茂转发被告陈娅斌信息。2018年7月21日，安路丈夫程董松通过微信向李国茂交付定金500元（后转给被告陈娅斌），2018年7月22日李国茂、安路、程董松等人一起到禹州市找到被告陈娅斌，按照陈娅斌指示将剩余车辆尾款71500元转账给了被告陈娅斌的指定人王彩敏，并将涉案车辆开回林州。2019年8月19日，郑州市惠济区人民法院将涉案车辆执行查封、扣押，理由是该车辆原车主仝来顶系分期付款购车，仝来顶在购车后未按照分期约定向河南凯隆汽车销售有限公司支付分期费用，被河南凯隆汽车销售有限公司诉至法院，郑州市惠济区人民法院作出生效判决后，根据河南凯隆汽车销售有限公司申请，依法采取了执行措施。上述事实，有原告提交的中信银行客户回单、郑州市惠济区人民法院执行裁定书、证人证言、被告陈娅斌提供的转账记录、微信聊天记录以及原告、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”。本案中，被告陈娅斌明知涉案车辆为抵押车辆，对涉案车辆没有处分权且未取得抵押权人同意，仍然对涉案车辆进行出售，其与原告之间的二手车买卖行为应属无效，现涉案车辆已被郑州市惠济区人民法院依法强制执行，被告陈娅斌应当返还原告全部购车款。因被告李国茂已退还原告2000元，故应在原告购车款中予以扣除。原告的其他诉求，没有相应证据予以支持，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈娅斌于本判决生效之日起十日内返还原告安路购车款70000元。二、驳回原告安路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费740元，由原告承担50元，被告陈娅斌负担2290元。本院二审期间，各方均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人陈娅斌应否退还被上诉人安路购车款7万元。本案中，被上诉人安路通过上诉人陈娅斌购入一辆牌照为豫Ｒ×××**的白色起亚智跑越野车，使用一年后，郑州市惠济区人民法院将该车辆执行查封、扣押。上诉人陈娅斌明知涉案车辆为抵押车辆，在未取得车辆处分权的情况下，将车辆出售给被上诉人安路，导致车辆被扣押，买卖目的无法实现，故上诉人陈娅斌应当将购车款返还被上诉人安路。上诉人陈娅斌称与被上诉人安路之间并非买卖关系，而是债权转让关系，因上诉人未提交证据予以证明，故对该上诉理由本院不予采信。上诉人陈娅斌称一审程序违法，经审查，一审三名被告中，被告李国茂经常居住地为林州市原康镇东掌村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故一审法院具有管辖权，上诉人陈娅斌的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人陈娅斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人陈娅斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月七日书记员 孟 菲
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1125号 原告：邓某，男，1975年4月30日出生，汉族，住孟村县。 委托诉讼代理人：陈**，河北言公律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1985年7月15日出生，汉族，住孟村县。 委托诉讼代理人：陈晨、王继敏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 邓某与邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邓某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓某撤诉。 案件受理费525.00元，由原告邓某承担。 审 判 员  魏 岩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张梦洋 书 记 员  孙晓玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1397号申请人：郝桂连，女，住济南市.申请人：靖心敏，女，住济南市.申请人：靖心晓，男,住济南市.被申请人：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市.被申请人：李双双，女，住济南市.被申请人：卢居柱，男，住济南市.被申请人：贾明芹，女，住济南市被申请人：卢文浩，男，住济南市.被申请人：卢文汐，女，住济南市被申请人：济南顺和运输有限公司，住济南市被申请人：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市.申请人郝桂连、靖心敏、靖心晓与被申请人安华农业保险股份有限公司济南中心支公司、李双双、卢居柱、贾明芹、卢文浩、卢文汐、济南顺和运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1750号民事判决书，请求冻结被申请人安华农业保险股份有限公司济南中心支公司、李双双、卢居柱、贾明芹、卢文浩、卢文汐、济南顺和运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为927456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安华农业保险股份有限公司济南中心支公司、李双双、卢居柱、贾明芹、卢文浩、卢文汐、济南顺和运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司名下的银行存款927456元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月三日书记员 任光智
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执818号 申请执行人：羊某，住贵德县。 被执行人：多某，住贵德县。 执行担保人：卡先吉，女，1985年7月12日生，住贵德县常牧镇加卜查村**。 本院在执行申请执行人羊某与被执行人多某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人多杰吉发出执行通知书、报告财产令，执行中申请执行人羊某与被执行人多某经平等、自愿协商达成如下和解履行协议：一、本案执行标的21000元，申请执行人羊某自愿放弃对7000元的追偿；二、被执行人多某于2020年12月28日前一次性将案款14000元履行完毕；三、执行担保人卡先吉自愿为被执行人多某应履行的案款提供担保并承担连带清偿责任。申请执行人羊某于2020年12月14日向本院书面提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马 雨 薇
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1013号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：代冰洁，女，1991年3月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉代冰洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十二月十四日法官助理吴莹书记员向亚琴
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初815号 原告：新河县宏建五金电料经销处，住所地新河县城内新华路，统一社会信用代码92130530MA095TXL3B。 经营者：牛建芳，男，1964年7月6日出生，汉族，住址河北省南宫市。 被告：金彦怀，男，1961年3月12日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告新河县宏建五金电料经销处诉被告金彦怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告新河县宏建五金电料经销处于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新河县宏建五金电料经销处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新河县宏建五金电料经销处撤诉。 案件受理费555元，减半收取计278元，由原告新河县宏建五金电料经销处负担。 审判员  安双立 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨晓薇
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更481号 罪犯杨胜贵，男，1966年5月17日出生,汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。 2017年12月27日，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑初182号刑事附带民事判决，认定杨胜贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。2018年4月23日，本院作出（2018）黔刑核12984057号刑事裁定，核准贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05刑初182号以故意杀人罪判处被告杨胜贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。 2020年10月30日,执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨胜贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨胜贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年5月，获一次物质奖励;2019年6月至2020年1月，获一次物质奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨胜贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜贵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的建议，本院予以采纳。据此，本院认为，罪犯李德兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨胜贵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 静 审判员 冉 飞 审判员 尚东风 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨怡 书记员袁月
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3671号申请执行人：张丽，女，汉族，1968年12月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李利彩，女，汉族，1978年8月3日出生，住濮阳市华龙区。申请人张丽与被执行人李利彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了查控。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人李利彩名下账户有存款2509.74元，保险现金价值3314.62元，已扣划并由申请人领取，其他账户零星存款和名下保险申请人不采取措施。2、被执行人李利彩名下无房产。3、被执行人李利彩名下无公积金。4、被执行人李利彩名下豫Ｊ×××**车辆已查封，申请人提供不出车辆的位置，暂无法控制。豫Ｊ×××**未查询到该车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的198475.64元均未实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十七日书记员  韩文强
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1510号之一申请执行人：王某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：吕某某，女，1984年05月08日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1979年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：冯某某，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于王某某申请执行吕某某、王某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初882号民事判决书已经发生法律效力，冯某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明王越名下无遗产，无法执行吕某某、王某某2.查明被执行人冯某某名下仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计9张。3.已查明冯某某名下无车辆登记信息。4.已查明冯某某名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月17日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位24369.62元，本案冯某某债权尚余18987.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十二月十七日书记员 徐红星
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢80号申请执行人:杜迎斌，男，汉族，1997年11月15日生，住新蔡县。被执行人:王忠善，男，汉族，1968年3月13日生，现住卫辉市。杜迎斌申请执行王忠善买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2017)豫0781民初2265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王忠善于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王忠善未按上述生效法律文书履行义务,杜迎斌向本院申请强制执行,本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月7日向被执行人王忠善发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.多次査询被执行人王忠善名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年8月30日査询被执行人王忠善名下无房产、公积金、无车辆。三、2020年8月6日对被执行人王忠善采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年12月16日经过与申请执行人短信约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复也未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王忠善负有继续向申请执行人杜迎斌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十八日书记员  郭佳绘
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1068号之一申请执行人:宋某某，男，1955年3月5日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:王某某，男，1973年4月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行宋某某与王某某凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋某某与被执行人王某某于2020年12月15日达成执行和解协议，约定:“被执行人王某某当庭支付申请执行人宋某某欠款本金20500元，诉讼费362.5元及20500元的利息（按年利率6%自2019年6月3日至今的利息）2000元，共计22862.5元，下余欠款16500元，待被执行人王某某起诉申请执行人宋某某的16500元案件文书生效后，胜诉则彼此冲抵多退少补；败诉则应当十日内补足宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1646号判决书余额部分，逾期则按判决书确定的利率支付利息。申请执行人宋某某同意被执行人王某某的意见，如果被执行人王某某未按上述期限履行，申请执行人宋某某可随时恢复原判决的执行”。因该协议需要长期履行，申请执行人宋某某于2020年12月15日向本院书面提出申请，请求撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月十八日书记员 安永杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢371号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人王丽丽，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王丽丽、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1964号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额565773.87元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月16日向被执行人王丽丽、广西亿海房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王丽丽、广西亿海房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年10月13日依法拍卖了被执行人王丽丽名下位于北海市××路××小区××单元××号房屋，清偿本案债务451758元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月7日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋诗雨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1568号 关于张显申请执行丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1205号之一申请人：杨某某，女，1960年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：侯某某，男，1961年12月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：周某某，女，1975年11月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人杨洪芳、侯锡贵于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周军玲名下位于泰安市岱岳区大河小区3号楼2单元3层东户房产一处采取保全措施，保全金额62万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨洪芳、侯锡贵的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周军玲名下位于泰安市岱岳区大河小区3号楼二单元3层东户房产一处，证号：鲁（2019）泰安市不动产权第0054125号，查封期限三年。案件申请费3620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十二月八日法官助理丁龙书记员王文哲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执异197号异议人（被执行人）：李想，男，汉族，1987年3月16日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：张久菊，女，汉族，1975年10月3日出生，住漯河市。被执行人：李建平，男，汉族，1963年7月14日出生，住漯河市郾城区。被执行人：黄淑霞，女，汉族，1962年7月22日出生，住址同上。被执行人：黄露，女，汉族，1988年4月9日出生，住漯河市郾城区。本院在执行张久菊与李建平、黄淑霞、黄露、李想民间借贷纠纷一案中，被执行人李想向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对其异议申请进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李想提出异议称：异议人从未就借款提供过担保，也未在借款合同中签字，也未收到过法院开庭通知，法院作出的（2018）豫1103民初3565号判决判令异议人李想承担担保责任错误。法院应解除对异议人的强制执行措施。本院查明：张久菊诉被告李建平、黄淑霞、黄露、李想民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2018）豫1103民初3565号判决判令：一、被告李建平、黄淑霞须于本判决生效后十日内向原告张久菊清偿借款本金15万元并支付利息（被告李建平、黄淑霞应当承担的利息，按照年利率24%的标准，从2016年5月1日起开始计算，至被告李建平、黄淑霞清偿全部借款本金时为止）。二、被告李想、黄露对以上款项承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行法定义务，经张久菊申请，本院决定立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人李想的网络资金，并将李想列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，判决生效后，被执行人未履行法定义务，本院对被执行人李想采取执行措施并无不当。被执行人李想要求本院解除对其采取的执行措施于法无据，本院不予支持。关于异议人李想提出的其未就借款提供担保、法院判决错误问题，系对生效判决不服，应通过再审程序办理，本案不予审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人李想的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月七日书 记 员  张蓬勃
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4607号原告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘保全，董事长。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。被告：冯居政，男，1960年12月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司与被告冯居政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司于2020年12月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4247.75元（已减半），由原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司负担。审 判 长  李玉国人民陪审员  苟中成人民陪审员  唐兴模二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈大勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2395号 原告：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市二环西路荣景盛苑阿尔卡迪亚酒店综合楼****。 负责人：孙国峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。 被告：崔尧堂，男，1984年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司（以下简称宝光徐州分公司）与被告崔尧堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告宝光徐州分公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告崔尧堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝光徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔尧堂支付货款12400元及利息1692.6元（利息按年利率7.8%计算，暂从2017年11月10日计算至2019年9月10日，之后的利息计算至实际还清货款日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告崔尧堂购买原告民用分布式光伏电站用于生活消费使用，双方对销售金额、用途、利息、权利和义务、争议解决等作出了明确具体的约定。其中货款总额为42400元，被告崔尧堂先向原告支付货款12400元，剩余30000元申请银行贷款。2017年11月4日，原、被告签订借款合同对被告未支付的设备首付款12400元进一步确认。其后原告依约为被告安装、调试了设备，被告使用光伏电站一年多时间仍拖欠原告货款12400元没有支付，原告发出催告函后被告依然没有履行付款义务。 被告崔尧堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年间，原告宝光徐州分公司作为合同甲方与被告崔尧堂（合同乙方）签订《分布式发电系统销售安装合同》一份，其中约定：甲方为乙方安装总功率为5.3KW、设备为光伏组件/逆变器的光伏发电系统，含税单价为8元/瓦，包含光伏系统设备材料供应及采购系统安装施工在内的全部价格为42400元；合同签订后乙方向甲方支付2000元诚意金（甲方提供收据）并配合甲方收集相关资料交供电局和银行初审……经供电部门和银行审核后符合要求的，乙方在3日内向甲方支付项目总金额30%即12400元的首付款（诚意意向金可抵首付款），甲方协助乙方向银行申请贷款为合同总额的70%即30000元；项目总工期自甲方收到首付款之日起为45个工作日；组件质保10年（25年线性功率不低于组件初始功率的80%）、支架15年、逆变器、线缆及其他零部件执行原厂质保，甲方接到乙方故障保修电话后48小时内安排售后人员及时到现场排查故障、提出解决方案，甲方为乙方购买3年光伏电站财产保险等内容。 2017年10月26日，被告崔尧堂填写并向徐州淮海农村商业银行提交《结算业务申请书》，其上载明自崔尧堂名下账号为62×××42的账户向原告宝光徐州分公司名下账号为xxxx的账户汇付30000元，用途为“建家庭分布式太阳能光伏电站”。同日，原告宝光徐州分公司名下xxxxx账户收到自被告崔尧堂上述账户汇入的30000元，该汇款备注为“建家庭分布式太阳能光伏电站”。 2017年11月4日，被告崔尧堂作为借款人（乙方）与原告宝光徐州分公司（出借人、甲方）签订借款合同一份，其中约定：乙方向甲方借款人民币12400元作为光伏电站首付款（全款30%），借款年利率为7.8%，按月收息，利随本清；此借款作为乙方应向甲方支付的30%的购货款（详见买卖合同），借款合同生效后乙方不再另行支付30%货款给甲方，但乙方应当出具收款收据作为合同附件；乙方如未按合同规定归还借款应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、延期归还产生新增利息等费用。 上述期间内，原告宝光徐州分公司为被告崔尧堂安装了家庭分布式太阳能光伏电站。 2018年9月21日，江苏金华星律师事务所接受安徽宝光新能源股份有限公司及原告宝光徐州分公司的委托制作律师催款函并交由顺丰速运向被告崔尧堂寄发，该律师催款函载明：你（崔尧堂）于2017年7月6日，与安徽宝光能源股份有限公司徐州分公司签订了《民用分布式光伏电站销售合同》，该合同是双方的真实意识表示，符合法律规定，安徽宝光公司作为合同出售方，已经依据《民用分布式光伏电站销售合同》的约定，全面履行了合同义务，你购买的设备已经安装调试完毕，并已经并网发电，至今你已经使用一年多时间，你尚欠购买设备款12400元，及相应的违约利息。2018年9月23日，被告崔尧堂签收了该邮件。 原告宝光徐州分公司曾于2019年10月20日诉至本院要求被告崔尧堂支付货款及利息，后于2020年3月10日申请撤回该次诉讼。 以上事实，有原告提交的《分布式发电系统销售安装合同》、《结算业务申请书》、银行交易流水、借款合同、律师催款函及光伏电站安装照片以及原告陈述在卷佐证。 本案审理过程中，原告宝光徐州分公司向本院递交书面申请，自愿撤回要求被告支付利息（违约金）的诉讼请求。 本院认为，民事活动应当遵循自愿公平的原则确定各方的权利和义务并遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。 本案中，原告宝光徐州分公司与被告崔尧堂自主签订的《分布式发电系统销售安装合同》及《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故其合法有效并对双方具有法律约束力。根据双方签订的合同约定，原告宝光徐州分公司为被告崔尧堂安装的分布式光伏发电系统总价款为42400元，其中首付款12400元以借款方式支付、剩余款项30000元以贷款方式支付。 原告提交的证据表明其已按约完成光伏发电系统的安装并向被告交付，被告崔尧堂没有主张也无证据表明其除贷款支付的30000元外另向原告支付了其他货款，故现原告宝光徐州分公司公司要求被告崔尧堂支付货款12400元的诉讼请求具有事实和合同依据，本院予以支持。 原告在本案审理过程中自愿放弃利息的诉讼请求系其对自己权利的处分，且该处分后果并不加重被告的负担，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔尧堂于本判决生效后十日内向原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司支付货款12400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司负担42元，被告崔尧堂负担110元，原告负担已交纳，被告负担部分于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  孙业南 人民陪审员  苗文举 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  邱 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5717号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司，住所：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科技居住楼二楼A1、A2号 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 被告：邓少坚，男，住百色市右江区。 原告百色市佳利物业服务有限责任公司与被告邓少坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告百色市佳利物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳利物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张远提 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗兰烟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执794号被执行人：郑君，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡青山村。本院在执行被执行人郑君罚金一案中，经查执行人郑君名下无可供执行财产，且被执行人正在服刑，因疫情影响不允许会见被执行人，剩余执行款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）黑0231执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十二月十六日书记员  王 禹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2804号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：荆红涛，男，1981年8月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：葛贺磊，男，1983年9月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王小粉，女，1982年8月8日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人荆红涛、葛贺磊、王小粉借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第169号执行证书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求荆红涛、葛贺磊、王小粉还借款150000元及利息，因荆红涛、葛贺磊、王小粉未履行法律文书确定的义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人荆红涛、葛贺磊、王小粉送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月3日、2020年12月19日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人荆红涛、葛贺磊、王小粉名下无银行存款。2、查明被执行人荆红涛、葛贺磊、王小粉名下无股票信息。3、查明被执行人荆红涛、葛贺磊、王小粉名下无证券信息。4、查明被执行人荆红涛、葛贺磊、王小粉名下无房产信息及公积金信息。5、查明被执行人荆红涛、葛贺磊、王小粉名下无车辆登记信息。6、申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司不申请律师调查令。三、本院已向被执行人荆红涛、葛贺磊、王小粉发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人荆红涛、葛贺磊、王小粉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆红涛、葛贺磊、王小粉负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月十九日书记员  张波涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105财保261号 申请人：舒国平，男，1968年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆坤盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。 被申请人：王莹，女，1976年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人舒国平与被申请人王莹因房屋买卖合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3810234.59万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：×××），作为申请人诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人舒国平的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王莹名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：×××）及所对应的土地使用权。 二、冻结被申请人王莹名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：×××）及所对应的土地使用权。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月三日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8957号上诉人（原审原告）：陈路，男，1975年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张烨，北京市雨仁（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京市雨仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁迎杰，男，1973年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：江媛，女，1989年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人陈路因与被上诉人梁迎杰、江媛民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈路上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年4月至2018年4月，陈路、冯党辉分别与梁迎杰、江媛签订借款合同，并向梁迎杰、江媛支付资金710万元。截止到2019年6月30日，梁迎杰、江媛共欠陈路、冯党辉债务本金600万元，利息142.1万元。虽然梁迎杰、江媛账户支出金额330万元，但其中包括：偿还侯杰的私人借款60万元，与本案无关；退回陈路的本金110万元；从2016年4月至今，梁迎杰、江媛为600万元借款真正支付成本的是160.9万元（利息150.75万元和居间服务费10.15万元）。以上说明均有完整的银行凭证、借款协议、转账明细等为证，陈路与梁迎杰、江媛之间系民间借款关系，事实清楚，证据充分。二、本案系正常民间借贷关系，在目的、表现形式等方面与“套路贷”存在明显区别，不涉及刑事犯罪。陈路作为出借人，与梁迎杰、江媛签订借款合同后，将约定的借款金额支付至梁迎杰、江媛，完成了作为出借人的义务，双方之间存在真实、合法的借贷关系。而且，借款合同中，关于利率的约定在法律允许的范围内。陈路向一审法院起诉请求：1、判令梁迎杰、江媛共同偿还10万元及利息（按照月息1.5%的标准，自2018年4月16日起计算至借款全部给付之日止）；2、判令梁迎杰、江媛自2018年4月16日起至借款全部给付之日止，另行每月按照本金的0.5%的标准支付违约金；3、判令梁迎杰、江媛支付律师费3000元；4、案件受理费由梁迎杰、江媛承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，综合本案的贷款来源、贷款发放、贷款还款，冯党辉、侯杰、陈路、马隆祥、中盛乾元（北京）资产管理有限责任公司与融泰浩元（北京）网络科技有限公司（融贝网）等的关系以及在融泰浩元（北京）网络科技有限公司（融贝网）的房屋抵押借款情形，一审法院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关。故对陈路的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回陈路的起诉。本院认为，北京市公安局朝阳分局认为梁迎杰被诈骗一案符合立案标准，已经立案。而本案所涉事项与公安机关立案受理的涉嫌刑事犯罪案件相关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回陈路的起诉并无不当，本院予以维持。陈路的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈路的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月九日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审32号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：张鑫，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：井陉县金润源防水材料厂，住所地井陉县吴家窑乡金柱村。注册号：1301211600192255。 法定代表人：梁根川，该公司经理。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月12日作出的井陉[2020]01022号行政处罚决定。本院于2020年11月24日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年12月14日以该案当事人营业执照变更，导致处罚主体不符为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人井陉县自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  张树威 审 判 员  仇彦云 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘捧宇 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1232号申请人：泰安某租赁站，住所地：泰安市岱岳区天平办事处。被申请人：汶上县某租赁站，住所地：汶上县次丘镇。被申请人：刘某某，男，汉族，1961年6月9日出生，住汶上县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月九日书记员  尹小菲
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申46号 曾欢: 你为犯玩忽职守罪一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初1011号刑事判决和本院（2020）鄂01刑终287号刑事裁定，以你涉嫌的玩忽职守罪，系诸多因素造成的，法院判决由你一人承担法律责任，有悖公平公正原则等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2016年4月至2018年3月初期间，你担任湖北省武昌监狱（以下简称武昌监狱）三监区刑罚执行干事，工作职责是负责办理监区罪犯的减刑、假释、暂予监外执行和刑满释放工作。罪犯曹国祥于2016年7月被分配到武昌监狱三监区服刑改造，刑满释放时间为2017年8月29日，但在其罪犯服刑档案中部分表格及“湖北省监狱管教业务综合平台”中登记的刑满释放时间存在错误。你作为三监区刑罚执行干事，未按刑罚执行岗位民警行为规范和刑满释放工作规程认真核对罪犯曹国祥的法律文书和有关资料，工作严重不负责任，在不掌握罪犯曹国祥的准确刑满释放时间的情况下，仅依靠“湖北省监狱管教业务综合平台”登记信息开展罪犯刑满释放工作，致使未能在罪犯曹国祥实际刑满前按规定时间办理其刑满释放相关手续。 关于你提出自己涉嫌的玩忽职守罪，系诸多因素造成的即多因一果，法院判决由你一人承担法律责任，有悖公平公正原则的问题。经审查，原审判决客观认定了在武昌监狱服刑罪犯曹国祥的服刑档案中部分表格及“湖北省监狱管教业务综合平台”中登记的刑满释放时间存在错误的情况，但未对你应承担的责任进行明确。本案系多因一果导致，你的该申诉理由有一定合理性。但你作为武昌监狱三监区的刑罚执行干事，对服刑罪犯曹国祥的超期羁押应承担直接和主要责任，原审判决据实予以认定并作出处理并无不当。 关于你提出本案原一、二审法院没有按照法律统一适用和同案同判原则处理本案的问题。经审查，你所称其他法院的案件判决与本案在犯罪事实、情节等方面均存在不同，原审判决并不存在法律统一适用和同案不同判的问题。 综上，本院认为，你的行为已构成玩忽职守罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保161号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：吴学玮，女，1994年10月1日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人吴学玮名下银行存款1110元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴学玮名下银行存款1110元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执451号之二十一 被执行人：吴佳美，女，1992年07月28日生，住阜新市海州区。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人吴佳美在中国工商银行07×××89账户内余额人民币0.00元，现因为双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴佳美在中国工商银行07×××89账户内存款人民币15978.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二Ｏ二Ｏ六月三日 书记员  关智昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1936号之二申请执行人杨某，男，汉，1994年9月20日，住武汉市黄陂区，委托代理人：陈某1，湖北某律师事务所律师，特别授权。被执行人陈某2，男，汉族，1981年4月10日出生，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初1526号民事调解书,于2020年6月29日立案执行杨某与陈某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人陈某名下有位于武汉市黄陂区前川街定远村住宅楼（黄陂人信城9-18号楼及附属设施）XX栋XX单元XX层XX室的房产，该房产已被本院查封，为轮候查封，暂无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初1526号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1526号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月九日书记员  赵青松
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢163号 申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司，地址：思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人：旷勇，贵州思南农村商业银行股份有限公司员工资产保全部经理，特别授权。 委托代理人：黄海，贵州思南农村商业银行股份有限公司凉水井支行行长，特别授权。 被执行人刘仁明，男，1974年7月4日出生，苗族，住思南县。 被执行人岳国英，女，1980年4月19日出生，汉族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与刘仁明、岳国英金融借款纠纷一案,本院作出的（2018）黔0624民初2787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向申请执行，本院当日立案，依法向被执行人刘仁明、岳国英送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司连带支付借款150万元及利息128943.95元，并以150万元为基数，从2018年10月1日按照合同约定的利率计算支付至履行完毕止的利息。2、负担案件受理费9730元，申请执行费18689元。 执行中，本院于2019年8月30日查封了被执行人刘仁明、岳国英在思南县关中坝街道的房屋（产权证号：0002****，面积：81.26平方米；产权证号：0002****，面积：117.01平方米；产权证号：0002****，面积：117.01平方米；产权证号：0002****，面积：160.85平方米；产权证号：0002****，面积：75.32平方米；产权证号：0002****，面积：91.01平方米）。并对上述房产进行了评估。评估报告已送达当事人。该案恢复执行后查明,案外人岳国明（被执行人岳国英之胞弟）、程伊汐夫妇在居住使用0002****房屋；案外人赵会、唐家秀在居住使用0002****房屋。本院告知案外人提出执行异议，但案外人一直未提出异议。 本院对被执行人刘仁明、岳国英在思南县关中坝街道的0002****号、0002****号、0002****号房屋，组织二次司法网络拍卖，均因无人竞买而流拍。经征求双方当事人意见，以第二次拍卖的流拍价先行抵偿部分债务。0002****号房屋作价620415元、0002****号房屋作价479910元、0002****号房屋作价343400元，三套房产合计作价1443725元交付给申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司。现对剩余款项，双方正在案外协商。2020年12月8日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 谭仕红
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执恢52号申请执行人：中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路**。法定代表人：杨华斌，该公司董事长。委托代理人：申成磊、吴官涛，该公司员工。被执行人：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司，，住所地：河南省安阳市汤阴县白营镇南陈王村法定代表人：徐华羽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海无咎投资控股集团有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****法定代表人：苏建英，该公司执行董事。被执行人：苏建英，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐华羽，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住江西省上饶市。中建七局安装工程有限公司与无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,安阳仲裁委员会于2017年11月6日作出的（2016）安仲裁字第372号裁决书已发生法律效力。根据上述生效裁决书确定，无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司应支付中建七局安装工程有限公司工程进度款15249157.63元，截止2016年8月31日的违约金为378012元，并支付2016年9月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；支付中建七局安装工程有限公司工程款5977806.69元，并支付自2016年9月7日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；负担仲裁费134330元。因无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司未按上述生效法律文书确定的期限履行给付义务，中建七局安装工程有限公司向安阳市中级人民法院申请强制执行，安阳市中级人民法院于2018年1月2日立案受理。2018年12月24日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05执1号之一执行裁定书，指定本院执行该案，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，申请执行人中建七局安装工程有限公司申请追加被执行人无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司法定代表人徐华羽及其控股股东上海无咎投资控股集团有限公司、苏建英、汪小琴为被执行人，本院经审查于2019年9月18日作出（2019）豫0523执异49号执行裁定书，追加徐华羽为被执行人，在抽逃出资330万元的范围内承担责任；追加苏建英为被执行人，在未足额缴纳出资4570万元的范围内承担责任；追加上海无咎投资控股集团有限公司为被执行人，在未足额缴纳出资4430万元的范围内承担责任；驳回要求追加汪小琴为被执行人的申请。裁定书送达后，徐华羽在法定期限内提出执行异议，被本院驳回后提起执行异议之诉，被本院驳回诉讼请求后，又上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫05民终2373号民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。后申请执行人中建七局安装工程有限公司申请恢复本案执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海无咎投资控股集团有限公司、无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司、苏建英、徐华羽发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。对查明被执行人上海无咎投资控股集团有限公司、苏建英的银行存款9305元予以冻结、划拔并支付申请执行人；查明被执行人无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司位于汤阴县××大道南侧、××路东侧、××大道北侧、京港澳高铁西侧的国有建设用地五宗（权证号分别为汤国用（2013）第41052301-1083、1084、1085、1086、1087），本案在第一次执行中已予以查封，查封期限为2018年5月16日至2021年5月15日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。江西省新余市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2018）赣05民初145号民事判决书已发生法律效力并进入强制执行程序，2020年8月3日该院向安阳市中级人民法院及本院发函，以江西省新余农村商业银行股份有限公司对上述五宗土地使用权享有抵押优先受偿权，而本案中系首轮查封为由，商请将上述土地的处置权移送江西省新余市中级人民法院执行。本院经研究于2020年8月7日回函江西省新余市中级人民法院，同意将上述土地处置权予以移送，并告知江西省新余市中级人民法院，对土地处置后如有剩余款项应将款项汇入本案执行帐户中；查明被执行人苏建英位于上海市徐汇区××号的房产一处（权证号：徐**），该房产由江西省上饶市中级人民法院首次查封，本案在第一次执行中委托上海市徐汇区人民法院对该房屋予以轮侯查封，并于2020年6月4日作出执行裁定书，委托江西省上饶市中级人民法院扣留、提取被执行人苏建英在房产中的共有份额款项；查明被执行人苏建英名下有车牌号为沪Ｂ×××**号宝马X3型汽车一辆，现该车辆未能实际扣押。本案在第一次执行中已委托上海市浦东新区人民法院予以查封，查封期限为2019年12月18日至2021年12月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；其他均未发现可供执行的财产线索。通过现场走访调查等形式，到被执行人无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司经营场所进行调查，查明被执行人企业现处于歇业状态，其法定代表人徐华羽下落不明。因疫情原因暂未能到被执行人上海无咎投资控股集团有限公司及苏建英住所地和经营场所进行调查，本案中已作出拘留决定书，以被执行人拒不报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，决定对其法定代表人徐华羽、苏建英予以司法拘留15日，待发现被执行人无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司法定代表人徐华羽及上海无咎投资控股集团有限公司法定代表人苏建英下落后，即对其采取拘留措施。已向被执行人上海无咎投资控股集团有限公司、无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司、苏建英发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院于2020年12月16日以面谈方式告知了申请执行人中建七局安装工程有限公司委托代理人吴官涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，但不同意再次终结本次执行程序。本案两次执行共计已执行到位37934.03元，尚余债权未能实现。本院认为，除上述查明的土地、房产、机动车辆均因各种原因无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议报院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海无咎投资控股集团有限公司、无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司、苏建英、徐华羽负有继续向申请执行人中建七局安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月十八日书记员  江建新
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初437号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人徐某，男性，1982年4月24日出生，汉族，初中文化程度，系沈阳万豪酒店厨师，现住沈阳市浑**,户籍所在地黑龙江省林口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，于2020年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官赵丹、检察官助理陈强出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年4月11日20时许，被告人徐某酒后驾驶辽Ａ×××××号棕色中华牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人徐某的酒精含量为174mg/100ml。经鉴定，被告人徐某血液中检出酒精成分，其含量为237.8mg/100ml。 被告人徐某于案发现场被带回处理。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 另查明，被告人徐某因本案于2020年4月15日被刑事拘留，先期羁押1天，于同日被取保候审。 本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年2月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范莹莹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更767号 罪犯赵之强，男，1988年12月11日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省。 河北省盐山县人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0925刑初184号刑事判决，以罪犯赵之强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年2月28日），民事赔偿金18113.51元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵之强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去余刑。 沧州市人民检察院认为罪犯赵之强符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵之强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯赵之强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵之强减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14343号 原告:刘志枫,女,1988年4月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李娇，安徽元贞律师事务所律师。 被告：安徽三联实业发展有限公司，地址：安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码913401001491254420（1-1）。 法定代表人：周晓秋，该公司总经理。 原告刘志枫与被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘志枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交房违约金107594.13元（以房款总额386751为基数,按照每日万分之二的标准计算,自2017年1月1日暂计算至2020年10月23日,最终计算至被告实际交房之日止）；2.判令被告立即向原告支付逾期办证违约金1933.76元;3.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,《商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的位于长江东路714号名为“合肥汽配城”商品房一套（Ａ区,房屋总价为386751元,其中首付款216751元,按揭贷款170000元。根据《商品房买卖合同》第八条约定,被告应在2016-12-31日前将合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定,如被告逾期交房超过90日,原告有权解除合同或者要求继续履行合 同,合同继续履行,被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。同时合同第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房的,出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后,原告依约履行合同义务交清了购房款,但被告却违反合同约定逾期交房,至今未向原告交付房屋,且也未在合同约定的期限内履行办证义务,已严重违约,原告有权要求被告支付逾期交房和逾期办证的违约金。 本院经审查认为：本案被告三联公司因重庆皖合朴厚企业管理有限责任公司向合肥市中级人民法院申请对三联实业公司进行破产重整，合肥市中级人民法院报请安徽省高级人民法院准许指定合肥市瑶海区人民法院审理，本院已于2019年9月28日裁定受理申请人重庆皖合朴厚企业管理有限责任公司对被申请人安徽三联实业发展有限公司的破产重整申请。 原告于2020年12月15日提起要求三联公司支付违约金的诉讼。该案属债权人提起的个别清偿诉讼，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。原告的相关债权可通过破产程序中的债权申报，进行债权确认。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告刘志枫的起诉。 案件受理费2491元，退还原告刘志枫。 本裁定一经作出即生效。 审判员  温占敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯 艳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1546号 申请执行人：吴晓翔，男，汉族，1980年10月10日出生，住所地。 申请执行人：程勤玉，女，汉族，1982年8月22日出生，住所地。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西吉安市永丰县恩江西路**。 法定代表人：曾敬贵 吴晓翔等申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）赣1128民初2425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴晓翔、程勤玉于2020年12月11日书面向我院提出撤销执行申请书，经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示且不违反现行法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2425号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱忠文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5072号原告：郑小卫，男，汉族，1984年9月25日出生，江西上饶人，住址为江西省上饶市上饶县。被告：许斌，男，汉族，1987年11月27日出生，江西上饶人，住址为江西省上饶市鄱阳县。原告郑小卫与被告许斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小卫到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑小卫诉称，原被告曾于2018年8月21日向原告出具由被告签章的劳务工资欠条一张。欠条到期日为2020年8月21日，原告曾多次要求被告归欠款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。请求：1、判令被告归还原告欠款劳务工资人民币4.7万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告许斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告郑小卫为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件一张，证明被告欠原告工资款4.7万元的事实。被告许斌未向本院提交书面证据。经庭审审查，对原告郑小卫提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认采信。经审理查明，原告郑小卫在被告许斌公司工作，后因被告许斌拖欠其工资，故被告于2018年8月21日向原告出具欠条一张，该欠条明确被告欠原告工资款4.7万元，约定到期付款时间为2020年8月21日，欠条出具后，被告未向原告支付该款项。本院认为，根据原告出具的欠条原件可以认定，被告许斌欠原告郑小卫劳务工资4.7万元的情况属实，被告许斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，故对于原告要求被告支付原告劳务工资4.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许斌于判决生效之日起十日内向原告郑小卫支付欠款47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年十二月一日书记员  张梦霞
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1537号 申请执行人：枣庄晟宇涂业有限公司，住所地：枣庄市薛城区祁连山路东（东谷山村北），统一社会信用代码：91370400788485559L。 法定代表人：张传强。总经理。 被执行人：偃师市顾县兴发钢圈有限公司，住所地：洛阳市偃师市顾县镇安滩村**，统一社会信用代码：91410381MA3XC29D7E。 法定代表人：李志强，经理。 申请执行人枣庄晟宇涂业有限公司与被执行人偃师市顾县兴发钢圈有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2457号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案于2020年9月2日立案后，依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2020年9月3日、10月10日、12月10日对被执行人偃师市顾县兴发钢圈有限公司采取了网络查控。经查询，未发现上述被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月6日对上述被执行人限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人偃师市顾县兴发钢圈有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁04民终2457号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十二月十二日 书记员 郭依秀
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2625号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱情里没有谁对谁错》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7651号申请执行人:张鹏飞，男，1991年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，董事长。张鹏飞与被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初1782号民事调解书已经发生法律效力。因天津神州通商贸发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人张鹏飞于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津神州通商贸发展有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权14426.00元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初1782号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月十七日书记员 刘彩邑
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1991号申请执行人王向阳，男，1980年5月1日出生，汉族，住。被执行人候学华，男，1965年9月26日出生，汉族，住。被执行人赵兰英，女，1965年5月15日出生，汉族，住。王向阳与候学华、赵兰英买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告候学华、赵兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告王向阳款149335元及利息。因候学华、赵兰英未按上述生效法律文书履行义务，王向阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1991号案件的本次执行程序。被执行人候学华、赵兰英有继续向申请执行人王向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十二月十九日书记员  李广涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2009号 申请执行人：梁上金，男性，汉族，1953年11月03日出生，住四川省射洪县。 被执行人：王成，男性，汉族，1969年11月24日出生，住成都市天府新区。 被执行人：汪海，男性，汉族，1986年08月06日出生，住四川省南部县。 申请执行人梁上金申请执行被执行人王成、汪海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终17598号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付349,904.76元及利息，缴纳执行费5,149.00元。本院于2020年11月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王劲飞
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0825民初7747号 原告山西某纸业有限公司法定代表人崔云，系该公司总经理。被告定边县某纸箱包装有限公司。法定代表人魏自文，系该公司总经理。本院在审理原告山西某纸业有限公司诉被告定边县某纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年12月15日9时00分开庭，因原告山西某纸业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费260元，由原告负担。审 判 员  董恩国  二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张馨月
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1343号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，男，系该公司董事长。委托代理人：刘天声，男，系该公司员工。被执行人：徐亚杰，女,1962年11月27日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚杰借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十二月三日书记员 ： 王 石
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13481号申请执行人：唐敏，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：何振荣，男，1952年6鳄鱼15日出生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人唐敏与被执行人何振荣委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36399号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告何振荣于本判决生效后七日内退还原告唐敏180000元；案件受理费3900元，公告费560元，由被告何振荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人何振荣在中国农业银行、北京农村商业银行、中国建设银行等6个银行开设有13个银行账户，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、中国工商银行共计3个银行账户，因账户余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人何振荣名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息、保险信息等。3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人何振荣名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年12月9日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年12月11日对被执行人何振荣采取限制消费措施。5、经本院调查，未查找到被执行人的居住地址，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36399号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十二日书记员  于 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2057号之一申请执行人李新仕，男,汉族，1957年7月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人蒋楚华，男，汉族，1966年10月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘朝金，男，土家族，1976年1月5日出生，户籍所在地湖南省永顺县。申请执行人李新仕与被执行人蒋楚华、刘朝金民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘1302民初1392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋楚华、刘朝金未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新仕于2020年9月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人蒋楚华5042.74元、刘朝金288.59元，并支付给申请执行人。申请执行人与被执行人私下协商，申请执行人李新仕书面申请撤回对被执行人蒋楚华、刘朝金的执行。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执2057号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年十二月十四日书记员 谢 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15393号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：雷万江，男，汉族，1987年02月16日出生，住浙江省临安市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38151号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1148号 申请执行人：王强，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈波，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行王强与陈波民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款本金4.3万元及利息、垫支的诉讼费1000元，现已执行到位9505.45元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  段 炼
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执279号 中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行、张里耶、贵州台江老里原生态农业特色有限公司： 中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行与张里耶、贵州台江老里原生态农业特色有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1651719.26元。经本院立案执行，已查封被执行人张里耶、牟寸徐位于台江县XXX的一套住房【黔（2017）台江县不动产权第XXX号】、被执行人张里耶位于台江县台拱镇解放东路的一套住房（不动产权证明号：2010XXX），现正在进行评估、拍卖。本院待拍卖获得款项后，将依法制作分配方案，分配款项给中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县支行向本院申请执行的（2019）黔2630民初561号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2668号 申请执行人：张志勤，女，1985年3月5日出生，汉族，襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。 法定代表人：周润民，公司总经理。 关于张志勤与襄阳裕成纺织有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2020）89-23号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人除在银行有零星存款以外无其他可供执行的财产。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  乔 波
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0113刑初108号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人徐亚新，女，汉族，1972年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。2010年2月1日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人徐亚新犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、韩明出庭支持公诉，被害人关某、被告人徐亚新及辩护人赵玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2019年11月初，被告人徐亚新谎称能帮被害人关某的孩子办理入哈尔滨市双城区第三中学上学，需要35000元“办事钱”，关某在哈尔滨市双城区小乳品小区门前自己车中交给徐亚新350**元钱，用于办理上学的事情，期间徐亚新用其他手机号码冒充教育局、双城区第三中学工作人员分别给关某打电话（使用变声装置）、使用短信、微信与关某聊天，谎称正在给关某孩子办理上学事宜。2019年12月20日，关某的孩子未被哈尔滨市双城区第三中学招录。徐亚新向关某承认自己根本没有能力办理此事，也没有为关某的孩子办理过上学的事情，35000元钱被其非法占为已有，用于购买彩票和个人消费。2019年12月20日被告人徐亚新经公安机关传唤接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐亚新虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人徐亚新二年八个月有期徒刑。被告人徐亚新对起诉书中指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，徐亚新到案后如实供述犯罪事实,系坦白。其自愿认罪、认罚。对自己的违法行为后悔莫及，并决心改过自新。依照我国刑法有关规定，惩罚为辅原则，请求法院对被告量刑时充分考虑上述辩护意见经审理查明，2019年11月初，被告人徐亚新谎称能帮被害人关某的孩子办理入哈尔滨市双城区第三中学上学，需要35000元“办事钱”，关某在哈尔滨市双城区小乳品小区门前自己车中交给徐亚新350**元钱，用于办理上学的事情，期间徐亚新用其他手机号码冒充教育局、双城区第三中学工作人员分别给关某打电话（使用变声装置）、使用短信、微信与关某聊天，谎称正在给关某孩子办理上学事宜。2019年12月20日，关某的孩子未被哈尔滨市双城区第三中学招录。徐亚新向关某承认自己根本没有能力办理此事，也没有为关某的孩子办理过上学的事情，35000元钱被其非法占为已有，用于购买彩票和个人消费。2019年12月20日被告人徐亚新被传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的受案登记表、案件来源、到案经过、被害人关某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品、文件清单、发还物品清单、关某与徐亚新微信聊天记录、通话记录、关某手机短信记录、通话记录、与教委于姐夏日微信聊天记录、情况说明、办案区截图、常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人徐亚新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。徐亚新认罪悔罪，应依法从宽处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐亚新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2022年8月20日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。)二、被告人徐亚新退赔关玉香人民币三万五千元，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林审 判 员  徐 静人民陪审员  张立新二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 迪附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条罚金数额的确定，根据判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为，量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12473号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：周阳，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告周阳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金38947.43元，逾期还款违约金2654.63元，消费手续费1561.62元，利息3424.85元（计算至2020年9月13日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月3日向原告申请办理信用卡一张，通过信用卡消费、取现后，未按照领用合约的规定及时归还，自2020年4月开始出现陆续逾期。截至2020年10月13日，被告透支本金38947.43元，逾期还款违约金2654.63元，消费手续费1561.62元，利息3424.85元（计算至2020年9月13日）未还。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年5月3日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审查后向被告发放卡号为6253********信用卡一张。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率标准为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告领取上述金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费。后因被告未按照约定按期足额归还相关款项，原告催收未果后向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户查询信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金38947.43元、消费手续费1561.62元以及按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金2654.63元，因该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周阳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金38947.43元、消费手续费1561.62元并支付利息（截至2020年9月13日利息为3424.85元，此后的利息以借款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取482元，由被告周阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月四日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3555号 被执行人刘建海，男，住河南省新野县。 本院在执行被执行人罚金一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初309号刑事判决书确定：交付罚金5000.00元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初309号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴鹏凯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5257号原告：罗钢，男，1995年7月24日出生，汉族，住云南姚安县。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆傲创建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码91500107MA5U85TB5P。法定代表人：李兵，职务不详。本院在审理原告罗钢与被告重庆傲创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈从彬于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆傲创建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告罗钢申请撤回对被告重庆傲创建筑劳务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗钢撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告罗钢负担。审判员  王敏二〇二〇年十二月十一日书记员  肖莉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1520号申请执行人王某某，男，1952年3月2日生，汉族，住商水县。被执行人赵某某，男，1980年10月3日生，汉族，住商水县。申请人王某某申请执行赵某某劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2959号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人赵某某支付申请人王某某工资款39000元。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日，依法向被执行人赵某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人赵某某有银行存款，已于2020年10月21日进行了冻结，冻结期限为一年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人赵某某发出限制高消费令。六、因被执行人赵某某下落不明，未对被执行人赵某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金39000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1520号案件本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月十九日书记员  张 禹