wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6296号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：赵克生，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小莉，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市中远房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：郑凤荣，任该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告赵克生、王小莉、榆林市中远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告赵克生、王小莉、榆林市中远房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告赵克生、王小莉立即共同向原告偿还借款本金238506.17元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日止产生的利息、罚息、复利为49147.62元，并从2020年10月21日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率9.801％计算）；2、判决被告榆林市中远房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判决原告对被告赵克生、王小莉共有的位于靖边县XX街XX号XX幢XX单元XX室房地产折价后者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2010年3月17日被告赵克生、王小莉、榆林市中远房地产开发有限责任公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告向被告借款380000元，合同约定借款年利率为6.534%，借款期限为180个月，逾期年利率为9.801％。还款方式为按月等额本金还款法。被告赵克生、王小莉以共有的位于靖边县XX街XX号XX幢XX单元XX室房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告榆林市中远房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。截至2020年10月20日，被告赵克生、王小莉已逾期38期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告赵克生、王小莉、榆林市中远房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月17日被告赵克生、王小莉、榆林市中远房地产开发有限责任公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告向被告借款380000元，合同约定借款年利率为6.534%，借款期限为180个月，逾期年利率为9.801％。还款方式为按月等额本金还款法。合同签订后，原告按约定向被告赵克生提供借款380000.00元并打入指定账户，被告赵克生、王小莉所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市中远房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。同时约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用;保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证;保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年10月20日被告累计逾期38期。2、赵克生与王小莉系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告赵克生未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告赵克生还本付息，理由成立，依法予以支持。被告赵克生与被告王小莉系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告王小莉承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告榆林市中远房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告榆林市中远房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市中远房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告赵克生、王小莉提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵克生、王小莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金238506.17元、利息（含罚息）49147.62元，合计287653.79元（截至2020年10月21日），并按合同约定支付自2020年10月21日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市中远房地产开发有限公司对本判决第一项被告赵克生、王小莉的债务承担连带清偿责任。三、被告榆林市中远房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告赵克生、王小莉追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元减半收取计2807元，由被告赵克生、王小莉、榆林市中远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十二月六日 书  记  员  戚盼盼   1
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1616号 申请执行人：徐爱琼，女，1981年1月14日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：高娅婷，女，1982年2月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人徐爱琼与被执行人高娅婷借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）云0325民初2530号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款款103300.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费1450.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人高娅婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月11日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下登记云Ｄ×××××红旗牌车辆已被依法查封，暂未实际控制，无法进行处置，其余除银行账户内有少量存款外均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，其名下登记与张东共同所有位于富源县房屋已被我院依法查封，其余暂未发现其他可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生产、生活、财产等情况进行调查，未查找到被执行人，户籍所在地未发现有可供执行财产。 五、本院于2020年11月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员黑名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人高娅婷名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案103300.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人高娅婷名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年十二月九日 书记员  李德志
陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书  （2020）陕05民终2221号上诉人(原审被告)：王世英，女，1957年5月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马彦龙，男，1951年5月18日出生，汉族，住陕西省XX城县上诉人王世英因与被上诉人马彦龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2020)陕05**民初49号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王世英的委托诉讼代理人杨军、被上诉人马彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世英提起上诉请求：1、撤销原判，改判驳回马彦龙的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉借款发生直至起诉时已近20年，上诉人虽常年不在家居住，但逢年过节及重大事宜等情况会在家长住一段时间，被上诉人未提供证据证明对该借款主张过权利，因此本案诉讼时效已超。一审没有依据诉讼时效予以驳回诉请是错误的。2、案涉借款的借款期限是两年，利息记取应当按照两年计算，不应按照约定利息。一审判决利息从借款之日计算到实际清偿之日错误。被上诉人马彦龙辩称：其向王世英要过几次钱，王世英说自己家庭困难没有能力还，现在是因为债权接近20年的诉讼时效不得已才起诉的。马彦龙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元及利息（利息按月息1.2分计算，从2000年11月20日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审查明： 2000年6月26日，被告因周转从原告处借款1000元，借款期限为两年，被告向原告出具条据一份，内容为：今借到马彦龙现金壹仟元正（整），两年内归还（1000.00） 兴西六组  王世英  2000年6月26号；2000年8月13日、2000年10月8日，被告再次因周转分别从原告处借款2000元、1000元，共计3000元，借款期限均为两年，利息约定为月息1.2%，被告向原告各出具条据一份。另原告陈述，2000年11月19日，被告因买庄基从原告处借款14000元，该笔借款的资金来源是其所投资的食用菌公司周转款，并提供了2000年11月19日的暂借款协议一份，内容为：暂借款协议  因买庄基急需经马彦龙暂贷别人款，计壹万肆仟元整（14000.00元）月息1.2%贰拾天内一定还清，如有问题以庄基低压（抵押）。 借款人王世英（兴西六组） 担保人2000年十一月十九号。被告称，书写暂借款协议属实，但该协议是初步借款意向，在被告没有找到担保人的情况下，未能与原告达成借款事项，因此，不同意偿还该笔借款。原告陈述没有提供担保人却出借给被告借款的原因是被告找了一个对象，有一张十万元快到期的存款单，因此便出借了该笔借款，后庄基没有买成，被告也没有偿还该笔借款。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告所提供的证据，能够确认被告从原告处分别于2000年6月26日、2000年8月13日及2000年10月8日分三次借款共计4000元的事实，被告陈述其用冰柜及800元折抵该三笔债务，但被告未能提供确实充分的证据证明其主张，因此，被告应对三笔借款4000元承担还款责任。其中2000年8月13日的借款2000元、2000年10月8日的借款1000元，均约定为利息为月息1.2%，现原告要求从2000年11月20日按月息1.2分计至清偿之日，符合双方约定及法律解释之规定，本院依法予以支持。其中2000年6月26日的借款1000元，双方虽未明确约定借款利息，但被告在借款后并未按时偿还借款，因此，本院确定支付利息为按年利率6%自借款期限届满之日，即2002年6月26日起计至实际清偿之日。关于条据暂借款协议14000元的问题，原告要求被告偿还14000元，仅提供了暂借款协议一份，被告认为该份协议为双方借款的初步意向，后因未找到担保人，未能与原告达成借款意向。本案中，原告提供的前三份条据与该份暂借款协议的书写习惯并不相同，且担保人处未有签名，原告也未就借款已经交付及担保人未签名的事实作出一个合理的解释，另外，该暂借款协议的其中内容有“因买卖庄基急需经马彦龙暂贷别人款”，从条据内容理解，该份条据内容约定不明确，不具体，且该份条据约定的还款期限为20天，但从原告持有该条据至起诉之日近20年之久，综合双方借贷金额、当地及双方前三次的交易方式、交易习惯等事实和因素判断，故对原告该请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告王世英于本判决生效后五日内清偿原告马彦龙借款4000元及利息（其中借款3000元，利息按月息1.2％自2000年11月20日起计至实际清偿之日；借款1000元，利息按年利率6%自2002年6月26日起计至实际清偿之日）。二、驳回原告马彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，原告马彦龙负担750元，被告王世英负担500元。           二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人对于借款关系成立无异议，但案涉三张借条均明确约定了两年的还款期限，则本案诉讼时效分别自2002年6月26日、2002年8月13日、2002年10月8起算。马彦龙明确陈述自2013年后没找到过王世英，即使马彦龙陈述的2013年之前多次向王世英催要借款的事实属实，则本案诉讼时效也已届满。马彦龙主张未超过诉讼时效，则应当对诉讼时效中止、中断、延长的基本事实承担举证证明责任，其称向王世英催要过几次借款，诉讼时效多次中断，但未能提供证据证明，依法应承担不利的法律后果，故其至2020年1月3日提起本案诉讼，超出了诉讼时效期间。王世英提出本案已超诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。原审对王世英提出的已过诉讼时效的理由未予审理不当，本院予以纠正。王世英称2001年时已用家中冰柜及800元折抵了该三笔债务，但未能提供证据证明折抵事实，与马彦龙仍持有三张借条的事实也不相符，故王世英该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王世英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定，判决如下：一、撤销陕西省XX城县人民法院（2020)陕05**民初49号民事判决；二、驳回马彦龙的诉讼请求。一审案件受理费1250元，由马彦龙负担；二审案件受理费50元，由马彦龙负担。本判决为终审判决。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚                               二〇二〇年十二月十日   法 官  助 理   乔      月书   记   员   李  得  瑞   1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33530号原告：广州风云寨饮食管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*********，统一社会信用代码91440101MA5AK4CYXB。法定代表人：钟某1。原告：广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区************法定代表人：钟某1。两原告委托诉讼代理人：林惠业，广东广信君达律师事务所律师。被告：马育贤，男，汉族，1975年7月11日出生，住广东省普宁市**********，公民身份号码440************81X。委托诉讼代理人：鲁丹，广东金腾律师事务所律师。原告广州风云寨饮食管理有限公司、广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司诉被告马育贤劳动争议纠纷一案，原告广州风云寨饮食管理有限公司、广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告广州风云寨饮食管理有限公司、广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州风云寨饮食管理有限公司、广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司撤诉。本案受理费减半收取为5元，由原告广州风云寨饮食管理有限公司、广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司负担。审判员  汤丽娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄芷晴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执990号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省宁津县中心大街。负责人：武海涛，该行行长。被执行人：康保国，男，1996年11月19日生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁津县支行与被执行人康保国借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初1828号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人康保国在财付通科技有限公司085e9858e1bd7222e657e955e@wx.tenpay.com内存款988.92元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年十二月十一日书记员  赵新新
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1363号申请执行人：宋涛，男，生于1993年1月6日，汉族，贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。被执行人：曹念，男，生于1997年12月7日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2498号民事调解书，受理了宋涛申请执行曹念合伙协议纠纷一案。申请执行标的：由被执行人支付申请执行人投资款45900元，案件受理费474元。本案在执行中，申、执双方于2020年12月9日自行协商达成和解协议，协议内容为：由被执行人曹念于2021年2月1日前将该案全部履行完毕。现申请执行人宋涛书面申请向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1363号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年十二月十日书记员  王波
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初461号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 被告：森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**信用代码911101126900430589。 法定代表人：蔺华。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4099号 原告：李洁，女，1988年4月15日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：蔡红波,浙江**茂律师事务所律师。 被告：廖银君，男，1968年10月12日出生，汉族，住桐庐县。 原告李洁与被告廖银君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李洁的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼，被告廖银君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告李洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，支付自2020年2月11日起至2020年11月10日止按月利率1.35%计算的利息2430元，并支付自2020年11月11日起至借款付清之日止按月利率1.35%计算的利息；2.判令被告支付律师代理费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月10日，被告称资金周转需要，向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，并约定由该借款引起的含律师费在内的一切费用均由被告承担。后因原告资金有限，仅出借20000元给被告。借款后，经原告多次催讨，被告未还本付息。 原告李洁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系；2.委托代理合同和代理费发票，证明原告为实现本案债权支付律师费3000元；3.浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知，证明原告委托诉讼代理人收取律师费符合规定。 被告廖银君未进行答辩，亦未对上述证据发表质证意见。 被告廖银君于庭前向本院提交两份转账记录，证明其向原告家人支付利息共计2000元。原告对该证据三性均予以认可。 经本院审理认定，原被告双方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据双方提供的证据，并结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2020年2月10日，被告以资金周转需求为由向原告借款30000元并出具借款协议一份，约定利息按月利率2%计算，并约定如被告违约，则须承担该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼法、律师代理费、交通费等）。签订该协议后，原告于家中向被告交付现金20000元。借款后，被告共支付利息2000元。后经原告催讨，被告未还本付息。 另查，原告为实现本案债权，支出律师代理费3000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告实际出借20000元，且双方在借款协议中约定了借款利息并约定原告为实现债权而支出的费用由被告承担，故原告要求被告返还借款20000元，支付相应利息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖银君返还原告李洁借款20000元，支付计算至2020年11月10日止的利息430元，并支付自2020年11月11日起至借款付清之日止按月利率1.35%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告廖银君支付原告李洁为实现本案债权而支出的律师代理费3000元； 三、驳回原告李洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告廖银君负担。 原告李洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖银君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终141号上诉人（原审原告）：舒绪前，男，1952年12月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：龙山县自然资源局，住所地龙山县民安街道办事处民族路**。法定代表人：彭贤述，男，该局局长。原审第三人：冉景祥，男，1984年5月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。原审第三人：李艳，女，1986年2月6日出生，土家族，住址同上。上诉人舒绪前因与被上诉人龙山县自然资源局及原审第三人冉景祥、李艳不动产行政登记一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定,提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。不动产（土地）登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为起诉的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或者主体变更行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为或者主体变更行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，被诉不动产登记行为属变更登记，故原告舒绪前与被诉的不动产登记行为不具有利害关系，没有原告资格，其起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。需要指出的是，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将土地、海域以及房屋、林木等定着物等不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。故不动产登记行为，仅有公示、宣告作用，不具有行政确权功能，不能据此判定争议土地的归属，所涉当事人之间的土地权属争议应当依法通过调处程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告舒绪前的起诉。案件受理费50元，退还原告舒绪前。舒绪前不服该裁定上诉称，1.被上诉人给第三人从历史分配，借墙（北）变自墙（北）毫无法律依据；2.被上诉人为第三人颁发的（2019）龙山县不动产权第0××5号不动产权证，将借墙变自墙导致两家房屋面积有重叠部分，与1992年两家办理的房屋面积严重不符；3.2019年10月30日，上诉人因向被上诉人申请将原国有土地使用证、房产证换成不动产证，被上诉人实际测量上诉人的房屋用地面积后，发现上诉人邻居冉景祥及其配偶李艳隐瞒事实真相，使用欺骗手段将上诉人家所有的房屋前（南）墙（被告后北墙）办理到其名下，上诉人随后向被上诉人申请撤销并更正第三人不动产登记，被上诉人回复“与第三人协商好后即可更改，否则只能通过诉讼”。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为不动产行政登记案件，审查的重点是上诉人舒绪前是否具有提起本案诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，本案上诉人舒绪前诉请撤销的被上诉人龙山县自然资源局为第三人冉景祥、李艳颁发的（2019）龙山县不动产权第0××5号不动产权证系龙房权证民私有字第0×**号和龙国用（92）字第40号《国有土地使用证》变更登记而来。依照我国法律规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换证、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的应予驳回。本案中，被诉行政登记行为系后续变更登记行为，并未给上诉人设定新的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。因此，原审法院以上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月十日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初7228号原告：王某，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱述泉、刘廷，山东五蕴律师事务所律师。被告：山东新源建设工程集团有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区兴业北路**。法定代表人：黄孝梅，执行董事。原告王某与被告山东新源建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王某负担。审判员 石 强二〇二〇年十二月九日书记员 孔令选
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1422号 原告：磁县安居宝盛房地产开发有限公司。 法定代表人：金爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泽文，河北睿安律师事务所律师。 被告：张橙，男。 被告：郑素花，女。 关于原告磁县安居宝盛房地产开发有限公司诉被告张橙、郑素花追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告磁县安居宝盛房地产开发有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磁县安居宝盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磁县安居宝盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告磁县安居宝盛房地产开发有限公司所负担。 审判员  常黎霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑丹丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2573号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司法定代表人。 诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族， 住泰顺县，该公司职工。 被告：陈某某，男，1967年出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴某某，女，1957年出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈某某1，男，1971年出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与陈某某、吴某某、陈某某1金融借款合同纠纷一案，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈某某偿还原告借款本金251000元及相应利息（结算至2020年10月30日利息111360.22元，之后的利息以本金251000元为基数自2020年10月31日起按年利率15.98625%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告吴某某、陈某某1对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人汪成林、被告陈某某、吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月16日，泰顺县农村信用合作联社营业部与陈某某、吴某某、陈某某1签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120170012214），合同约定：泰顺县农村信用合作联社营业部向陈某某发放贷款300000元，贷款期限自2017年5月16日至2018年5月10日止，还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.6575%计息，逾期加收50%罚息。吴某某、陈某某1在合同上签字同意对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。泰顺县农村信用合作联社营业部于2017年5月16日向陈某某发放贷款300000元，贷款于2018年5月10日到期。泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权和债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。2018年7月13日浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与陈某某、吴某某、陈某某1签订还款协议书，约定2018年7月15日前结清所欠利息11997.02元；从2018年7月起每月20日前至少归还本金3000元，2020年7月底前结清全部借款本息。至今三被告未按约归还完毕，截至2020年10月30日，陈某某尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金251000元，利息111360.22元。因陈某某未归还上述欠款，吴某某、陈某某1亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：陈某某、吴某某、陈某某1与浙江泰顺农村商业银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司依约向陈某某发放贷款，已履行了合同义务，陈某某应依约还款。陈某某未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求陈某某承担还款责任，于法有据，本院予以支持。吴某某、陈某某1在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向陈某某追偿。故浙江泰顺农村商业银行股份有限公司的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司欠款本金251000元及相应利息（结算至2020年10月30日计111360.22元，之后的利息以本金251000元为基数自2020年10月31日起按年利率15.98625%计算至债务履行完毕之日止）； 二、吴某某、陈某某1对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向陈某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6735元，减半收取3367.5元，由陈某某、吴某某、陈某某1连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴一凡 二〇二〇年十二月十日 代书记员 曾红梅
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初6014号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈**，浙江稻普融资担保有限公司工作人员。 被告：庞家，男，1989年08月16日出生，汉族，重庆市黔江区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告庞家追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告庞家经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付款人民币77789.90元；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币24639.53元（按照银行同期贷款利率四倍按日计算违约金，暂计算至2020年6月9日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）；3、本案诉讼费由被告承担，上述1-2项合计人民币102429.43元。 事实与理由：2016年9月，被告庞家因购买别克牌轿车（型号：SGM7151XXXXX）未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款总额人民币85754.5元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2016年9月，被告庞家与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币85754.5元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项，被告庞家在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2017年7月25日代偿人民币12710.17元、于2017年11月24日代偿人民币7729.90元、于2018年3月23日代偿人民币10451.49元、于2018年7月25日代偿人民币3001.95元、于2018年11月23日代偿人民币5057.21元、于2019年2月25日代偿人民币1339.96元、于2019年6月25日代偿人民币10120.71元、于2019年10月25日代偿人民币5319.66元、于2020年2月22日代偿人民币58.85元，合计代偿人民币77789.90元及违约金24639.53元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫代偿款、承担违约责任，但均无果，原告认为，原破告签订的《信用卡透支担保务合同》关系真实合法有效。被告庞家不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约并已损害到原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民依法判决。 原告向法庭举示了如下证据：1．《信用卡透支担保服务合同》；2．《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》；3．《车辆登记证书》及发票；4．代偿证明。 被告庞家未提效答辩意见和证据。 根据当事人陈述及提交证据本院认定本案事实如下：2016年9月9日，被告庞家因购买别克牌轿车（型号：SGM7151XXXX）不能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款总额人民币85754.5元（含透支手续费），同时约定了原告为被告向信用卡银行的透支款项及手续费提供保证担保及违约等事宜，其中合同第6-2条明确约定了被告违约后造成原告代偿后应由被告向原告支付垫付款金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给原告。2016年9月13日，被告庞家与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币85754.5元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项，被告庞家在成功办理按揭贷款后没有还款，原告为此于2017年7月25日代偿人民币12710.17元、于2017年11月24日代偿人民币7729.90元、于2018年3月23日代偿人民币10451.49元、于2018年7月25日代偿人民币3001.95元、于2018年11月23日代偿人民币5057.21元、于2019年2月25日代偿人民币1339.96元、于2019年6月25日代偿人民币10120.71元、于2019年10月25日代偿人民币5319.66元、于2020年2月22日代偿人民币58.85元，合计代偿人民币77789.90元。依双方合同约定应支付原告违约金24639.53元。之后，原告催索被告偿还代偿款、承担违约责任，但均无果，原告认为，原破告签订的《信用卡透支担保务合同》关系真实合法有效。被告庞家不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约并已损害到原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求人民依法判如所诉。 本院认为，被告与工商银行浙江省分行羊坝头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原、被告间签订的《信用卡透支担保服务合同》真实合法有效。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。因被告未按约履行还款义务，原告作为保证人代被告庞家向工商银行浙江省分行羊坝头支行偿还了本案所诉的借款及手续费共计77789.9元，其有权向债务人庞家追偿，故庞家应当偿还浙江稻普融资担保有限公司上述款项77789.90元，同时由于被告庞家违反了原被告间的合同约定应承担合同约定的违约金24639.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞家在本判决生效后立即向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款及违约金共计102429.43元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，由被告庞家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  冉芸林 人民陪审员  冯明德 人民陪审员  莫顺杨 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  孙 铠 书 记 员  高 漫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执438号之二申请执行人：滁州市国土资源和房产管理局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码11341100003205335H。法定代表人：范恒军，局长。被执行人：滁州市沙河采石厂，住，住所地安徽省滁州市沙河镇沙河路西庙山册号341103600020434。经营者：陈长海。本院在执行申请执行人滁州市国土资源和房产管理局与被执行人滁州市沙河采石厂其他行政非诉一案，该案由于被执行第三人陈长海提出了确有理由的异议，且该异议已经立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止对（2018）皖1103行审11号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  顾 陶二〇二〇年十二月九日书记员  杨 燚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1179号之一申请执行人：东营区汇洁新型烟管厂。住所地：东营市东营区胜利镇辛镇村**。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽合肥临泉路**。统一社会信用代码：91340100149069276D。法定代表人：丁学水，董事长。本院在执行申请执行人东营区汇洁新型烟管厂与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书(2019)鲁0502民初5254号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2160号 原告王开林，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人朱沫儒，执业证号：××。 被告四川省花园实业股份有限公司。住所地:四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**。统一社会信用代码：91510000209004061X。 法定代表人罗海，总经理。 委托诉讼代理人雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人李照强，四川契合律师事务所实习律师。 原告王开林诉被告四川省花园实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。本案在审理过程中，原告王开林于2020年12月11日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王开林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王开林负担。 审判员  方明强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何正群
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初421号原告：杨承友，男，1963年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：闫占峰，系区长。委托代理人：柯冠宇，系该单位工作人员。委托代理人：张白冰，系辽宁同方律师事务所律师。原告诉被告沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行征收补偿职责一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告杨承友，被告浑南区政府的委托代理人柯冠宇、张白冰到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告大东区政府已经将原告涉案土地变为国有土地，但一直没有给与原告补偿。现要求被告予以土地费补偿、人员安置费补偿、青苗费补偿、各种地上物补偿及综合补偿，总计2，286，400元。原告向本院提交的证据有，证据1、土地承包合同，证明征地违法并请求补偿；证据2、村委会情况说明；证据3、申请履职申请；证据4、被告签收单，证据3-4，证明向被告提出过履行职责申请。被告辩称，原告土地已经进行了征收，对于土地补偿款项部分，已经支付给了村集体组织，该部分款项已经完成了支付义务；对于地上物补偿，由于原告等拒绝配合征收行为，故被告尚未启动征收行为，土地仍由原告等继续使用，未影响其权益，故原告请求支付补偿款无依据，请求本院驳回原告诉讼请求。被告大东区政府向本院提交证据有：证据1、辽政地字【2006】1086号征地批复、征地红线图。证明诉争土地已经被批准为建设用地。证据2、【2018】45号关于南大甸子土地补偿问题会议纪要、沈东陵政【2006】252号《关于沈阳市东陵区2006年度第七十四批次建设用地的请示》，证明涉案土地已经批准为建设用地，用于未完成征地行为，故按照2015年的补偿标准10.4万元/亩予以补偿。证据3、《征（占、补）协议书》、支付款项凭证，证明被告已经支付了土地补偿款。经审前会议明确，各方当事人对于原告所主张的土地属于征地范围，且地上物未予征收均无异议，故对于原告的2号证据及被告的1-2号证据中关于涉案土地已经予以征地的事实部分予以确认。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对原告提交证据1、3-4号的证明目的予以采信。对被告提交2-3号证据的证明目的予以采信。经审理查明，原告涉案土地已经被征收，上述土地虽然已经获得征地批准，但尚未启动对村民地上物补偿程序，土地使用权仍由原村民继续使用。2018年9月被告要求相关部门启动地上物补偿程序，但至今未开展该项工作。现原告向被告邮寄《申请补偿书》，被告未回复，现原告起诉来院，要求被告予以补偿。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”原告的诉讼请求中，关于土地费补偿、人员安置费的补偿项目系归村集体所有，其无权直接要求被告予以补偿，故对于上述补偿项目，本院不予支持。对于其余地上物及综合补偿，由于被告尚没有制定补偿方案，且对于原告地上物未进行初步核量，故司法权不能直接替代行政机关直接作出补偿标准，尚不具备裁判出具体补偿数额的条件，应由行政机关首先完成补偿初步程序。综上，鉴于原告的情形不具备直接判决具体补偿款项，故应先由行政机关作出补偿决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告沈阳市浑南人民政府于本判决生效之日起60日对原告内作出征收补偿决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  杨晓鹏人民陪审员  唐占刚二〇二〇年十二月八日法官助理马乐书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保350号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：王先英，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王先英金融机构存款20000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王先英金融机构存款20000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费220元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  易 浏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第44号之申请执行人：林建海，男，1976年9月7日出生，汉族，潍坊市奎文经济开发区利华物资经销处业主，住东营市东营区南王屋木材市场。公民身份号码3703211976********。被执行人：淄博明佳置业有限公司。住所地：淄博市周村区新建西路**。组织机构代码58877275-6。第三人：周村区永安街街道前进社区居民委员会。住所地：淄博市周村区新建西路**，统一社会信用代码：55371316K21225482J。本院(2013)东商初字第1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3471号原告：张研新，男，1992年8月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路**。负责人：刘海峡，中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支公司经理。委托诉讼代理人：栾秀君,黑龙江陈文革律师事务所律师。原告张研新与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张研新于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张研新撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张研新负担。审判员  高云二〇二〇年十二月十日书记员  高爽
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1123号 申请执行人汉中市亚华混凝土有限责任公司。 法定代表人余小荣，该公司总经理。 (全权)委托代理人王聪，陕西盛卓律师事务所律师。 被执行人汉中江南建筑安装有限公司。 法定代表人王文义，该公司执行董事。 委托代理人吴仁义，该公司项目经理。 汉中市亚华混凝土有限责任公司与汉中江南建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）陕0703民初1306号民事解调书，确认汉中江南建筑安装有限公司自愿偿付原告汉中市亚华混凝土有限责任公司货款1751953元，货款利息损失50000元，合计1801953元（在2018年8月底前支付500000元，2018年10月底前支付500000元，其余801953元在2019年2月4日前付清），本案受理费13771元汉中江南建筑安装有限公司自愿承担。因汉中江南建筑安装有限公司未完全履行义务，汉中市亚华混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠货款154500元，利息损失50000元，应承担受理费13771元，共计218271元，本院立案执行。 本院在执行中查明，被执行人汉中江南建筑安装有限公司作为申请执行人在陕西省城固县法院有执行案件，预计在2021年1月份执行案款到位，本院已要求城固县法院协助执行。经调解，申请执行人汉中市亚华混凝土有限责任公司与被执行人汉中江南建筑安装有限公司自愿达成执行和解协议，约定被执行人汉中江南建筑安装有限公司应付申请执行人汉中市亚华混凝土有限责任公司尚欠货款154500元，利息损失50000元，应承担受理费13771元，共计218271元，被执行人汉中江南建筑安装有限公司自愿同意从城固县法院为其公司执行到位的案款中扣留提取，并于2021年1月15日前付清。如不能按上述约定付清，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本案执行申请费由被执行人承担。鉴于申请执行人汉中市亚华混凝土有限责任公司与被执行人汉中江南建筑安装有限公司自愿达成的执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾紫阳
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初303号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，中专文化，东明县城关街道办事处工作人员，住东明县。因危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。2020年9月15日由本院取保候审。 辩护人张春生，山东兴东律师事务所律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝、娄西章出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人宋某某于2020年1月9日夜，醉酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车从东明县水岸鑫城小区沿梦蝶路由东向西行驶至工业路，驶入工业路后由南向北行驶至骏怡宾馆路口处时，因行车让道与杨某1、二人发生争执，杨某1报警后，东明县公安局交警大队民警将三人带至东明县人民医院抽血检验。经检验，在送检的被告人宋某某血液中检出乙醇成分，含量为197.0mg/100ml。被告人宋某某于2020年4月8日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000-8000元。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表如下辩护意见：1、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见是在被告人宋某某服药治疗后所作，不能反映案发时精神状态和刑事责任能力，应以公诉机关出具的鉴定意见认定被告人案发时的行为能力。2、被告人宋某某有自首情节，可从轻处罚。3、被告人宋某某酒后驾车行为存在，情节较轻，建议免予处罚。4、被告人已与杨某1、蔡某1和解，并取得了对方的谅解，应从轻处罚。 经审理查明，被告人宋某某于2020年1月9日夜，醉酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，从东明县水岸鑫城小区沿梦蝶路由东向西行驶至工业路，驶入工业路后由南向北行驶至骏怡宾馆路口处时，因行车让道与杨某1、二人发生争执，杨某1报警后，东明县公安局交警大队民警将三人带至东明县人民医院抽血检验。经检验，在送检的被告人宋某某血液中检出乙醇成分，含量为197.0mg/100ml。被告人宋某某于2020年4月8日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实： 一、书证 (1)户籍证明：宋某某，男，1974年12月4日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，东明县城关街道办事处工作人员，住东明县大都会小区**楼**。宋某某已达完全刑事责任年龄。 （2）受案登记表证明：本案系公安机关在接警后发现。 （3）宋某某归案情况说明证明：宋某某于2020年4月8日到东明公安局交警大队投案。 （4）驾驶人信息查询结果单证明：宋某某已办理机动车驾驶证，准驾车型C1，初次领证日期：2020年1月19日，鲁Ｒ×××××号机动车系风神牌小型轿车。 （5）违法记录证明：经全国违法犯罪人员信息库查询，宋某某于2012年被劳动教养过。 （6）当事人血样提取登记表及照片证明：2020年1月9日23时27分在东明县人民医院提取了宋某某血液样本。 （7）住院病历复印件证明：宋某某曾在东明县人民医院精神病科室、菏泽市第三人民医院精神病科住院治疗过。东明县人民医院病例显示：双相情感障碍，目前为混合发作，乙型肝炎小三阳。 （8）菏泽市公安局刑事科学技术研究所所作理化检验报告证明：宋某某血液中乙醇成分含量为197.0mg/100ml。 （9）河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证明：宋某某在作案时患双向情感障碍—躁狂发作、普通醉酒，限定刑事责任能力。 （10）山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证明：宋某某患双相障碍，案发时为轻躁狂发作，普通醉酒状态。宋某某在本案中具有完全刑事责任能力。 （11）杨某1、蔡某1的谅解书及调解协议证明：杨某1、蔡某1与宋某某双方自愿调解，宋某某一次性赔偿蔡某14000元，并对宋某某的行为表示谅解。 （12）残疾人证书证明：宋某某是精神残疾二级。 （13）2019年菏泽市第三人民医院诊断证明书证明：宋某某是双向情感障碍。 （14）悔过书证明，被告人宋某某对自己的行为认识到错误，自愿认罪认罚。 （15）罚金单据证明，被告人宋某某主动缴纳罚金。 二、证人证言 （1）证人蔡某1证言证明：2020年1月9日晚上，蔡某1与杨某1在东明县梦蝶路与工业路路口西北角的饭店吃饭，结束后在工业路路东骏怡宾馆门前与一辆黑色轿车司机发生矛盾，后被醉酒司机跺倒在地昏迷，并被送到东明县人民医院。 （2）证人王某证言证明：被告人宋某某系东明县城关街道办事处工作人员，有精神疾病残疾证，经常与领导、同事吵架。 （3）证人徐某证言证明：同证人王某证言。 （4）证人罗某证言证明：同证人王某证言。 （5）证人杨某1证言证明：2020年1月9日晚上，杨某1与蔡某1在东明县工业路骏怡宾馆对过的都市小镇饭店吃饭，结束后到骏怡宾馆门前与一辆从工业路上开过来的黑色轿车司机发生口角，被司机殴打后报警，交警到现场后将杨某1、蔡某1和轿车司机带至东明县人民医院抽血。 （6）证人周某证言证明：2020年1月9日晚上，宋某某与人在东明县农行后面的建筑工地喝酒，酒后，有人开车去水岸鑫城小区送杨某2，到水岸鑫城小区后，宋某某驾驶车辆从水岸鑫城小区门口行驶到骏怡宾馆路口处，与在路口处的二人发生争执，后对方报警。宋某某有双向型精神病：抑郁症和狂躁症，先后住过四次院。 三、被告人供述和辩解 被告人宋某某供述和辩解，2020年1月9日晚上，宋某某与杨某2、蔡华强和定陶县一男子在东明县学府名都工地的铁皮房内喝酒，结束后开车将杨某2送到水岸鑫城北墙东侧的道路上后，由宋某某驾驶沿梦蝶路由东向西行驶至工业路后，沿工业路由南向北行驶至骏怡宾馆路口处时，与两个男子发生争执，后对方报警，宋某某被交警带至东明县人民医院抽血。经鉴定，血液中酒精含量为197.0mg/100ml。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。辩护人辩称的山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见不能反映案发时精神状态和刑事责任能力，应以公诉机关出具的鉴定意见认定被告人案发时的行为能力的意见予以采纳，认定被告人宋某某具有限定刑事责任能力，可从轻处罚。被告人宋某某在醉酒后无证驾驶小型轿车，在裁量刑罚时从严考虑。辩护人建议免予刑事处罚的意见不予采纳。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  晁建伟 审 判 员  王振伟 人民陪审员  张景芝 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  任真真
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初2810号 原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221705080776A。 责任人：李东辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：亓培敬，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：苏云龙，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司临泉支行（以下简称工行临泉支行）与被告亓培敬、苏云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序立案后，因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告工行临泉支行的委托代理人李伟、李魁到庭参加诉讼，被告亓培敬、苏云龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亓培敬、苏云龙立即偿还原告信用卡欠款本金98969.80元、利息18033.62元、违约金4395.58元（利息、违约金暂计至2019年11月8日）共计人民币121399元,并互负连带责任。2019年11月8日之后的利息、违约金按领用合约的约定标准计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、公告费等费用均由二被告承担。事实与理由:2009年8月1日,被告亓培敬向原告申办中国工商银行信用卡消费业务,并签订了相关协议,承诺自愿遵守《中国工商银行牡告丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。原告与被告达成合意后,原告为被告办理并开通了卡号62×××36信用卡。后被告元培敬申请提高信用卡额度,由被告苏云龙担保，原告经过调查后同意被告元培敬的调额申请。被告元培敬使用该卡进行透支消费后,未能及时清偿透支款项,后经原告信用卡中多次向二被告催收,仍未清偿。截止至2019年11月8日,被告亓培敬累计拖欠原告信用卡中心诱支款项:本金98969.80元、利息18033.62元、违约金4395.58元,合计121399元。被告亓培敬拖欠原告款项不还的行为已构成违约,应当立即偿还;被告苏云龙对原被告元培敬所欠原告上述信用卡债务承担共同清偿责任。现告为维护合法权益依法诉至贵院,敬请公正判决。 被告亓培敬、苏云龙均未答辩，未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月1日,被告亓培敬向原告申办中国工商银行信用卡消费业务,并签订了相关协议,承诺自愿遵守《中国工商银行牡告丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。原告与被告达成合意后,原告为被告办理并开通了卡号62×××36信用卡。2009年7月27日，被告苏云龙自愿为被告亓培敬提供担保，担保函明确载明“自愿为申请人提供连带担保责任，当申请人在信用卡透支、逾期或贵行与申请人联系中断时，本人愿意承担申请人所未偿还的全部本金及利息。”被告亓培敬使用该卡进行透支消费后,未能及时清偿透支款项,后经原告信用卡中心多次催收后,仍未清偿。截止至2019年11月8日,被告亓培敬累计拖欠原告信用卡中心透支款项:本金98969.80元、利息18033.62元、违约金4395.58元,合计121399元。原告起诉至本院。 本院认为：原告工行临泉支行与被告亓培敬签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告工行临泉支行按约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。截至2019年11月8日,被告亓培敬累计拖欠原告信用卡中心透支款项:本金98969.80元、利息18033.62元、违约金4395.58元,合计121399元，故本院对原告要求被告还欠款、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告苏云龙自愿为被告亓培敬提供连带担保，应对被告亓培敬的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认；被告苏云龙、亓培敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告亓培敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临泉支行信用卡欠款本金98969.80元、利息18033.62元、违约金4395.58元、诉讼费2728元,共计人民币124127元(利息、违约金暂计至2019年11月8日,2019年11月8日之后的利息、违约金按双方的约定标准计算至清偿完毕之日止)； 二、被告苏云龙对第一项判决承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费2728元，由原告中国工商银行股份有限公司临泉支行负担；公告费由被告亓培敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 人民陪审员  李兴芳 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  冯 阳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4033号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：张樱，女，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：郝利，男，1966年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：张庆森，男，1965年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商行）与被告张樱、郝利、张庆森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阿克苏农商行的委托诉讼代理人侯林丹到庭参加诉讼，被告张樱、郝利、张庆森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金156152.21元、利息27417.13元（利息截止到2019年10月17日），2019年10月17日之后的利息利随本清，律师代理费13214元；2．请求依法判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，第一被告因要购买农资与原告签订《农户借款合同》，约定：借款20万元，借期12个月，月利率6.1625‰。为保障贷款的顺利归还，第三被告自愿为上述贷款承担连带担保责任，并与原告签订《保证合同》，第二被告作为第一被告的配偶向原告提供《借款共有人承诺书》，自愿为上述货款承担共同清偿责任。合同签订后，原告如约向第一被告发放贷款。但合同到期后，第一被告却未能按约还本付息。截至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金156152.21元、利息27417.13元，担保人也未能履行担保责任，原告为实现债权，所支付的律师费也应由被告承担。原告索要欠款未果，遂诉至法院。   张樱、郝利、张庆森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交农户联保借款合同、保证合同、借款共有人承诺书、借据、共有人担保承诺书、银行利息清单、委托代理合同及收据、逾期本息催收函回执，用以证明被告张樱向原告借款20万元，原告已按约向被告张樱发放该款，被告郝利、张庆森为该款提供连带责任保证，被告逾期还款后原告向被告催收贷款的事实。被告张樱、郝利、张庆森未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；对上述证据的真实性及证明力本院予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告阿克苏农商行与被告张樱签订了《农户借款合同》，合同约定被告张樱在原告处贷款人民币20万元整，贷款期限为十二个月，贷款利率为固定利率月利率6.1625‰。借款人提款后，按年结息，到期结清本息。不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，原告按照该贷款发放的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。2017年4月20日，被告张庆森与原告签订《保证合同》，约定被告张庆森自愿为被告张樱的20万元贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，合同落款处被告张庆森签字并按印。2017年4月18日，被告郝利向原告出具借款共有人承诺书，承诺张樱与郝利系夫妻关系，其同意张樱在原告借款20万元，如不能归还借款本息，其愿意共同承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，借款期限届满后被告仅偿还部分款项，2019年11月6日、2019年12月6日原告分别向被告张樱、张庆森发出逾期本息催收函，两被告在逾期本息催收函回执上签名，认可原告向其催收贷款的事实，并保证承担按时还款的责任。后原告索要剩余款项无果，遂诉至法院。   另，原告为索要借款，支付律师代理费13214元。   本院认为，原告与被告张樱、张庆森签订的《农户借款合同》及《保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向被告张樱发放了200000元贷款，借款期限届满后，被告张樱拖欠原告借款本息未能清偿，故对原告要求被告张樱偿还尚欠借款本金156152.21元，利息27417.13元（截止2019年10月17日），之后利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持；原被告在合同明确约定借款人应承担贷款人为实现债权支出的费用故对原告要求被告张樱支付律师费13214元的请求，本院予以支持。被告张庆森与原告签订《保证合同》，愿为被告张樱的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告张庆森主张权利，要求张庆森承担保证责任，故原告主张被告张庆森连带偿还原告贷款本息及律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告郝利向原告出具承诺书承诺自愿为被告张樱借款200000元贷款的清偿承担连带责任，原告虽主张被告张樱与郝利系夫妻关系，但未提交证据证明该借款用于夫妻关系存续期间正常生活的费用，故被告郝利应对被告张樱未偿还的借款本息及律师费承担连带保证责任。被告张樱、郝利、张庆森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告张樱在本判决生效后十日内偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本金156152.21元，利息27417.13元（截止2019年10月17日），之后的利息，利随本清；   二、被告张樱于本判决生效后十日内支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司为主张债权而产生的律师费13214元；   三、被告郝利、张庆森对被告张樱应支付的上述款项承担连带保证责任；   四、驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4236元、公告费710元，由被告张樱、郝利、张庆森负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   张 璐   审  判  员   步 锰   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   钱 燕
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执恢87号 申请执行人马铁军,男,1970年8月7日出生,汉族，住灯塔市。 被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。 法定代表人张金德，该公司董事长。 马铁军与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第313号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的43558.78元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田宝湖 审判员  郭 计 审判员  张 浩 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘俊青
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢169号申请执行人：宜昌市夷陵区三斗坪镇卫生院（统一社会信用代码12420521420200367N），住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村。法定代表人：许万彬，系宜昌市夷陵区。委托代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被执行人：刘洪兵，男，1971年5月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：林益红，女，1966年6月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌市夷陵区三斗坪镇卫生院与刘洪兵、林益红土地租赁合同纠纷恢复执行一案中，因被执行人刘洪兵、林益红在首次执行终本后仍未主动履行(2018)鄂0506民初1986号民事判决书中确定的退还租赁场地的义务，申请执行人宜昌市夷陵区三斗坪镇卫生院于2020年6月16日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院查明原本登记在申请人名下的涉案场地被夷陵区财政局划拨给了夷陵区三斗坪镇政府，且双方已经在内网办理了移交，只是尚未办理所有权变更登记手续，因涉及到执行主体发生变化，需要通过另外的程序进行处理，所以经本院于2020年12月11日与申请人进行约谈征求申请人意见，申请人表示同意先行终结本次执行程序，待执行主体变更问题解决后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0506执恢169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈顺利
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1399号原告：徐艳春，女，1966年10月5日出生，工人，住黑龙江省克东县。被告：金文良，男，1964年5月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。原告徐艳春与被告金文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐艳春到庭参加诉讼，被告金文良经本院公告传唤，于法定期限内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳春向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金60,000.00元。事实和理由：我与被告金文良是邻里关系，被告金文良于2018年开始分批在我手中借款，当时并没有出具欠条，至2019年1月29日累计向徐艳春60,000.00元，并于当日为徐艳春出具借条一份，双方并未约定还款时间及利息。原告徐艳春曾多次向被告索要，被告推脱。现被告金文良下落不明。为了维护我的合法权益，故原告诉至人民法院要求被告给付欠款60,000.00元。被告金文良未答辩。经审理查明，原告徐艳春与被告金文良是朋友关系，被告金文良借口做买卖自2018年开始多次向原告徐艳春借款。被告金文良在2019年1月29日向原告徐艳春出具了数额为60,000.00元的借条。借条未约定还款时间及利息。但被告金文良出具借条后依旧未能还款。原告多次索要无果，此后发现被告金文良已经离开居住地外出，目前失去联系。故原告诉至人民法院要求被告金文良还款。上述案情，有原告提交证据：1、借条一份，2、黑龙江省社会救助安置中心出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告徐艳春与被告金文良之间的借款合同关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，被告金文良所出具的欠条内容及货款利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告金文良在借条的借款人处签字署名和按印。被告金文良有义务按约定还款付息。故对原告徐艳春的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：金文良于本判决生效之日起十日给付徐艳春欠款人民币60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，公告费560.00元由被告金文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富审 判 员  赵纹冉人民陪审员  刘立国二〇二〇年十二月六日书 记 员  周子森
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1161号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司都京支行，营业场所南充市高坪区都京街道办事处正街，统一社会信用代码91511303MA629DK79G，法定代表人赵珍。 被执行人：严仁德，男，出生于1944年5月6日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初3759号民事调解书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司都京支行与严仁德金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款人民币182500.00元及案件受理费。在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，并对被执行人的银行存款、财产状况进行了调查。经查，被执行人严仁德的银行账户只有零星存款，在南充市高坪区××街道××村××组有不动产（本案诉前已做保全），无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司都京支行同意暂不处置查封财产，申请执行的借款人民币182500.00元及案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初4597号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。 法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：肖**新，男，1954年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告肖**新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初1029号原告：张菊芳，女，汉族，1984年11月20日生。被告：彭弄变，男，汉族，1982年4月27日生。原告张菊芳与被告彭弄变民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告张菊芳、被告彭弄变均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金100000.00元，并按银行同期贷款利率支付相应的利息；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求为：按月利率0.9%支付，以借款本金100000.00元为基数，从2017年1月1日起算至借款还清止。事实与理由：被告于2013年6月25日找到原告，当时被告彭弄变向原告借款人民币100000.00元，当时被告彭弄变写下欠条一份，罗仁起作为证明人，签订借条时被告彭弄变用自己位于瑞丽市姐勒的房产一套作为抵押，手续交由罗仁起（证明人）管理，同时并在借条中承诺于2014年1月30日前偿还，被告彭弄变原承担月息4%的利息（即：每壹万元每月利息400.00元），借款到期后原告多次向被告彭弄变催要借款，可是被告彭弄变说借款是由罗仁起拿走，被告彭弄变没有用过此借款，同时并于2019年6月4日写给原告了一份借款说明，说明于2013年6月25日向原告张菊芳借的100000.00元现金借款是罗仁起拿走，原告多次向被告及罗仁起催要借款未果，诉至法院。被告彭弄变答辩称，借款时不认识原告，是罗仁起叫被告过去帮忙，去的时候原告和罗仁起在场，借条已经写好叫被告签字，就签了。这笔欠款直接拿给了罗仁起，原告也一直是找罗仁起要，到去年原告才找到被告追要这笔钱。被告去年已经写了一份借款说明给原告。原告张菊芳针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、《借条》一份，欲证明被告彭弄变向原告借款现金10万元，借款期限为2013年6月25日至2014年1月30日，约定利息4%，并将位于瑞丽姐勒房产一套交由原告管理的事实。3、《借款说明》一份，欲证明被告彭弄变向原告借款10万元，罗仁起作为证明人的事实。经质证，被告彭弄变对原告提交的证据1、2组认可，对证据3组真实性认可，认为《借款说明》是原告要求写的，这笔款是罗仁起使用。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明借款金额、利息和借款期限，有被告作为借款人的签名和按指印，能够证实被告向原告借款的事实，本院对该组证据予以确认；证据3组，因被告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月25日，被告彭弄变作为借款人，罗仁起作为证明人，向原告出具一份《借条》，载明：“今借到张菊芳人民币壹拾万元整（100000.00元），借款时间自2013年6月25日至2014年1月30日止。利息4%（1万元每月400.00元）。借款人将购买位于瑞丽市姐勒房产一套所有手续交由证明人管理。”庭审中，原告张菊芳陈述收到罗仁起代为支付的利息40000.00元（按月利率2%计算）。原、被告双方未就《借条》中约定的位于瑞丽市姐勒房产一套办理相关抵押手续，房产也未实际交付。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告偿还借款本金100000.00元，及以借款本金100000.00元为基数，按月利率0.9%计算，支付自2017年1月1日起至借款还清止的利息的请求，提交了被告签名、按印的《借条》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，现双方约定的借款期限已届满，被告应当按照约定履行偿付借款本息的义务。原、被告双方《借条》约定借款利息为月利率4%，对于原告已收到罗仁起按月利率2%计算代付的利息40000.00元，不违反法律规定，本院予以确认。对于未付利息部分，原告主张按月利率0.9%，计算自2017年1月1日起至借款还清止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告彭弄变抗辩“这笔欠款直接拿给了罗仁起，原告也一直是找罗仁起要，到去年原告才找到被告追要这笔钱。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告彭弄变未提供证据证明其抗辩理由，且其作为完全民事行为能力人，应知晓本人作为借款人签字的法律后果。依照上述法律规定，对彭弄变的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭弄变于本判决生效之日起十日内偿还原告张菊芳借款本金人民币100000.00元，支付以实际未清偿本金为基数，按月利率0.9%，计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300.00元，由被告彭弄变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十二月七日书 记 员  刀平会
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1529号申请执行人:胡会勇，男，羌族，1978年12月18日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日生。住所地：河南省汝州市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人胡会勇与被执行人宋阳阳买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初1131号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人货款等费用共计58866元，另承担案件执行费783元，以上共计59649元。2020年7月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息。被执行人车辆已被我院查封相关手续。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月九日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1247号之一申请执行人：李国民，男，1955年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：陈志，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李国民与被执行人陈志股份转让合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2006）湘民一初字第294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国民于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈志送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈志名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人陈志无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人陈志发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2020年12月1日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有499765元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1247号案件终结本次执行程序。被执行人陈志负有继续向申请执行人李国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十二月四日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2826号 厦门友盾科技有限公司、张啸： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张啸支付令一案，申请执行标的为1094.07元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张啸支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2826号【原审案号：(2020)闽0205民督553号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6697号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：唐婷婷，女，1987年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告唐婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执832号之二 申请执行人：姚某，住青海省贵德县。 被执行人：李某，住青海省共和县。 关于申请执行人姚某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2018）青25民终195号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：姚某自愿放弃借款利息，只主张本金5万元，李某在2020年10月之前偿还给姚某本金5万元；一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2275元，减半收取1137元，由姚某负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月11日依法立案执行，执行标的金额为50000元，申请执行费为650元。 立案执行后，本院前往被执行人户籍地进行调查，查明：被执行人在户籍地有庄廓一付，庄廓坐落于集体土地上，本院已张贴公告查封，查封期间暂交由被执行人管理使用，因上述不动产坐落于集体土地上，本院暂不宜处分，除此之外，被执行人名下无任何可供执行的财产，且下落不明，为此本院张贴公告，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人名下有少额存款，本院已裁定将相关账户冻结，冻结期限为一年。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，查到被执行人名下注册有共和县玉青农牧科技开发有限责任公司一个，本院已裁定将被执行人持有的股权予以冻结，但因公司名下无实际资产，目前不宜处置股权。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人名下可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人名下可供执行的保险信息。 被执行人在全省涉及执行的案件较多，标的较大，至今未执行完毕。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有50650元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人名下其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供有效的财产线索。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下有价值的财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2402号之一申请执行人：张成军，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：苏昆鹏，男，回族，1977年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘豫地建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区和平办事处清真寺街**，统一社会信用代码：91411400317676877E。法定代表人：程海燕，总经理。本院在执行张成军申请执行苏昆鹏、商丘豫地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月3日作出（2019）豫1403民初9454号民事调解书，调解书内容为：一、被告苏昆鹏、商丘豫地建筑工程有限公司偿还原告张成军29万元，于2020年9月30日前偿还原告14万元，于2020年12月31日前偿还原告15万元；二、如被告苏昆鹏、商丘豫地建筑工程有限公司对上述还款义务逾期，则原告可对下剩款项申请强制执行；三、案件受理费3935元，由被告苏昆鹏、商丘豫地建筑工程有限公司负担。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年10月19日、11月19日、12月07日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年12月07日起至2021年12月07日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人苏昆鹏名下有豫Ｎ×××**风神牌汽车、豫Ｎ×××**明锐牌汽车、豫Ｎ×××**东风牌汽车、豫Ｎ×××**东风标致牌汽车。因车辆未实际控制，无法处置。(自2020年11月24日起至2022年11月24日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年11月11日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人苏昆鹏、商丘豫地建筑工程有限公司名下无房产。四、2020年11月11日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金。被执行人苏昆鹏名下有住房公积金信息，已冻结。(自2020年11月24日起至2023年11月24日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。五、2020年11月19向被执行人苏昆鹏、商丘豫地建筑工程有限公司发出限制消费令。六、因被执行人苏昆鹏、商丘豫地建筑工程有限公司名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以苏昆鹏为被执行人有9件关联案件，3件终结执行,4件强制执行完毕，2件终结本次执行程序。以苏昆鹏为申请执行人有3件案件，已结案。以商丘豫地建筑工程有限公司为被执行人有3件关联案件，2件终结本次执行程序，1件强制执行完毕。没有以商丘豫地建筑工程有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月12日与申请执行人张成军约谈，申请人张成军同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏昆鹏、商丘豫地建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9454号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十二月十二日书记员 李   笃   生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21641号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：高俊涛，男，汉族，1983年7月16日出生，住河南省汝南县。被告：石红侠，女，汉族，1981年4月6日出生，住河南省汝南县。被告：驻马店市驼峰垃圾清运有限公司，住所，住所地河南省驻马店市骏马路与丰泽路交叉口北200米路西（建业集团家属院**楼**）社会信用代码：91411700MA443T0463。法定代表人：石红耀，执行董事兼总经理。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告高俊涛、石红侠、驻马店市驼峰垃圾清运有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南开心豆信息科技有限公司2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十二月七日书记员 刘金燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1496号 关于白美玉申请执行孙庆臣合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢283号 申请执行人：李邦栋，男，1989年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：贺盛芳，男，1971年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：肖琴香，女，1972年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李海波，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：肖柏华，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人李邦栋与被执行人贺盛芳、肖琴香、李海波、肖柏华借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0524民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于贺盛芳、肖琴香、李海波、肖柏华没有履行生效法律文书确定的义务，李邦栋于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，于2020年7月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了肖柏华位于长沙市学士路99号江山××小区××栋××房产的拍卖款247173.04元，另扣划了被执行人贺盛芳的银行存款14710.05元、扣划了被执行人肖琴香的银行存款1481.39元、扣划了被执行人李海波的银行存款1149.81元、扣划了被执行人肖柏华的银行存款1682.29元，共计266196.58元并向申请执行人进行了发放。 本院于2020年12月13日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人目前尚无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除目前已执行到位的266196.58元外，被执行人目前尚无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘利思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2522号之三申请执行人：哈尔滨农村商业股份有限公司太古支行，住所地哈尔滨。法定代表人：胡滨，行长。被执行人：林镇东男，1970年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。本院依据（2018）黑0104民督90号支付令执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行与林镇东借款合同纠纷一案，申请执行标的197840.25元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮侯查封被执行人林镇东名下坐落于哈尔滨市南岗区联部街22号1栋2单元-1层1号房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娜