wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15461号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：孙冲，男，1987年2月1日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告孙冲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1231号原告：廖友珍，女，1955年3月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：傅汉主，男，1953年10月21日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。系原告的姐夫）。代理权限特别授权。被告：禹春梅，女，1967年4月2日生，汉族，邵阳县人，农民，住辰溪县。原告廖友珍与被告禹春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告廖友珍及其委托诉讼代理人傅汉主、被告禹春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖友珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案案件受理费由被告负责。诉讼过程中，原告廖友珍变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告欠款本金43500元及利息。事实与理由：2018年1月20日，被告禹春梅因急需资金周转，向原告借款3万元。原告将3万元现金当面借给被告，双方约定月利息按3分计算。2019年4月20日经双方结算，利息应为13500元，从2019年5月份后，每月付利息1000元的借据一张，2018年1月被告向原告书写的原借据退还给被告，到期后原告多次向被告催收未果，被告不讲信誉，为此，故诉至法院。被告禹春梅辩称，原告给我借的本金是30000元，一直按月息3分利率走起在，2019年4月20日利息付不起后，我们计算利息为10000元，然后打了43500元的借条，现在资金困难，我愿意偿还43500元，但是这43500元的借款我没有能力再计算利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：2014年10月18日，被告禹春梅因急需资金周转向原告廖友珍借款3万元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告按照约定支付了2018年1月20日之前的全部利息，因被告资金短缺无法再支付利息，于2019年4月20日经双方结算，将未付的利息13500元中的10000元记入本金，被告禹春梅重新出具借条，载明：“今借到廖友珍现金4万元整。到2019年4月20日止，尚欠3500元利息，在4月底付清，以后4月以后所欠4万元本金按月息2.5分计算，从5月份后，每月付1000元利息。”此后原告索要，被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金43500元及利息;诉讼费由被告负担。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告禹春梅从2014年向原告借款3万元，约定月利率3%，进行结算后因未能全部偿还，将部分利息计入后期本金，重新向原告出具借条，载明欠原告借款4万元（其中利息10000元计入本金），利息3500元，双方债权债务关系明确，被告禹春梅理应偿还借款本息；被告禹春梅出具的借条存在月利率3%的前期利息计入本金的情形，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”，被告禹春梅自2014年10月18日至2019年4月20日按照月利率3%计算利息，远超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。故对计入本金的1万元利息以及利息3500元，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，但双方约定的月利率已超过法律规定，超出部分本院不予支持。因案涉借款行为均发生在2019年8月20日前，应当按照原告起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。因双方未约定还款期限，原告只要给被告一定的合理期限可随时要求被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告禹春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告廖友珍借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年4月21日起按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日为止）；二、驳回原告廖友珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半计275元，由被告禹春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李晓红二〇二〇年十二月八日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5725号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人文行赤，行长。被执行人游方义，男，1975年3月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人程黎芳，女，1978年11月30日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人武汉博纳蜂巢通信科技有限公司,住,住所地武汉市青山区29街坊44门**/div>法定代表人孙玮。被执行人武汉福星惠誉置业有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区友谊大道**iv>法定代表人谭少群，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10630号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人游方义、程黎芳、武汉博纳蜂巢通信科技有限公司、武汉福星惠誉置业有限公司行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人游方义、程黎芳、武汉博纳蜂巢通信科技有限公司、武汉福星惠誉置业有限公司可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人游方义、程黎芳、武汉博纳蜂巢通信科技有限公司、武汉福星惠誉置业有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人游方义、程黎芳、武汉博纳蜂巢通信科技有限公司、武汉福星惠誉置业有限公司采取限制高消费措施并将游方义、程黎芳纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人游方义、程黎芳、武汉博纳蜂巢通信科技有限公司、武汉福星惠誉置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初10630号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月四日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3953号 申请执行人：丁夕红，女，1965年12月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：孔春明，男，1973年4月13日出生，汉族，住山东省荣成市。 申请执行人丁夕红与被执行人孔春明借款合同纠纷一案,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特185号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权查封了被执行名下房屋，被执行人该房屋及车辆已被多案多次查封，暂无法处置，未发现其名下有存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执3953号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 帅
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2424号 原告：李如梦，女，1997年4月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：许敏鸿，男,1987年11月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 原告李如梦与被告许敏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李如梦于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李如梦向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李如梦撤诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由李如梦负担。 审判员  林桂才 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐红妹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1370号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：段薇姣，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人段薇姣申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出（2020）渝0110民督1370号支付令，限令被申请人段薇姣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1370号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年十二月十一日书记员  刘颖
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢348号 郑超（申请执行人）、刘俊池（被执行人）： 郑超与刘俊池借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45462.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位45462.50元，其中，申请执行人放弃4000.00元。至此，郑超（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0781民初1129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3824号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘晓英，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖南祥辉科工贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村施家巷。法定代表人：刘年林，系该公司总经理。再审申请人刘晓英因与被申请人湖南祥辉科工贸有限公司（以下简称祥辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓英申请再审称，一、申请人与祥辉公司签订的《单位集资房买卖合同书》依法成立，双方应当严格按照合同全面履行义务。但祥辉公司不但不交房，反而在政府征收拆迁时，恶意违约，向法院起诉请求确认合同无效，其行为明显背离诚实信用原则和公序良德。二、原审判决无视案涉房屋已经办理建设工程规划许可证的事实，支持了祥辉公司请求确认合同无效的诉请系法律适用错误。单位集资房不是商品房，集资房的建设申办手续不适用一般商品房开发经营的办理流程和规定。祥辉公司出售给申请人的房屋在规划许可证范围内。涉案房屋无法办理产权登记绝非确认合同无效的理由。三、本案《单位集资房买卖合同书》是双方自愿签订的，体现了双方当事人真实意思，且合同不违反法律强制性规定，没有损害社会公共利益和他人合法权益，也不存在影响买卖合同效力的情形，应确认合同有效。四、原审审判程序违法。五、原审判决适用法律不当。请求：撤销一审及二审判决，支持申请人的上诉请求，由被申请人承担原审及再审全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，该法第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设，确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示”。本案中，祥辉公司在取得涉案房屋翻建规划许可证后，擅自超出房屋规划许可证限定的建设内容，违规加层建设并对外销售。虽然双方签订的《单位集资房买卖合同》系双方真实意思表示，但是该买卖合同的标的物房屋系因祥辉公司超出房屋规划许可范围违规建设而来，且祥辉公司事后未取得房屋规划变更许可，因此，涉案买卖合同的标的物房屋系违法交易物，并且该交易标的物亦无法办理产权登记。祥辉公司对外销售未取得房屋规划许可证的房屋的行为不仅违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及第四十三条第一款的强制性规定，同时祥辉公司以单位集资建房名义销售给单位外人员的行为还违反了国家关于经济适用住房管理的有关政策，上述行为损害了国家利益及社会公共利益，因此，原判认定双方签订的《单位集资房买卖合同》为无效合同有事实和法律依据，依法应予维持。再审申请人可依据《中华人民共和国合同法》等关于合同无效的相关处理法则，另行向祥辉公司主张权利。并且，祥辉公司亦应当根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓英的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1350号 原告: 宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，宜川县信用合作联社职工。被告：陕西源丰果牧有限责任公司，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：任福平，系该公司执行董事兼总经理。被告：任福平，男，1972年7月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住该社区136号。被告：柴慧，女，1978年4月27日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住该社区136号。 本院在审理原告宜川县农村信用合作联社与被告陕西源丰果牧有限责任公司、任福平、柴慧金融借款合同纠纷一案中，原告宜川县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告后，原告仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员    袁 儒 伟 二〇二〇年十二月十日 书  记  员    魏   超  1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1511号罪犯戴学玺，男，1991年2月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年4月7日作出（2016）辽0211刑初119号刑事判决，以罪犯戴学玺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽02刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月13日起至2021年9月12日止。2016年8月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年1月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更130号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2021年6月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴学玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯戴学玺的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯戴学玺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯戴学玺减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丽丽
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3181号申请执行人：张晓标，男，1963年6月17日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：顾良山（又名：缪学付），男，1945年12月15日生，汉族，居民，住涟水县。张晓标与顾良山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行。在执行中,申请执行人刘以洪与被执行人徐生高于2020年12月1日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3181号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十二月二日法官助理吴昊书记员吴孟秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6903号申请执行人：高弟红，男，汉族，1972年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：梁鸿龙，男，汉族，1963年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人高弟红与被执行人梁鸿龙买卖合同一案，本院作出的（2020）甘0702民初8956号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告梁鸿龙协助原告高弟红将甘G50**号解放牌小型普通货车（车辆识别代号：xxxxxxxxxxx）过户至被告梁鸿龙名下，于2020年11月30日前办理完毕。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，减半收取35元，由被告梁鸿龙承担，原告已交纳，被告承担的案件受理费直接给付原告，本院给原告退还案件受理费35元。本案在执行过程中，申请人高弟红与被执行人梁鸿龙协商自愿达成和解协议：一、被执行人梁鸿龙于2021年3月20日前协助申请人高弟红将甘G502**号解放牌小型普通货车过户至被执行人梁鸿龙名下。二、被执行人梁鸿龙承担该车辆过户前的所有车辆违章罚款。若未按协议履行，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人高弟红以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘煊龙书 记 员 顾文豪
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2619号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，行长。被告：李晓飞，男，汉族，1987年12月2日生，住址辽宁省铁岭县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告李晓飞借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2944元（原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行缓交），免予收取。审判员  范秀娟二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4041号申请人：武运生被执行人：王洪震本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，因申请人于2020年12月16日申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初1462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十六日书记员  段延涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4641号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李培安，男，1984年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李培安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10530号上诉人（原审被告）：孙艳芬，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盼，北京德恒律师事务所实习律师。上诉人孙艳芬因与被上诉人沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方于2019年5月5日签订的融资租赁合同约定涉案租赁车辆以售后回租型融资租赁方式开展，但一审法院对上述合同生效时孙艳芬是否已取得涉案租赁物的相关权利的基本事实未予查清，对于涉案融资租赁合同的性质、效力需进一步研究。故，本案应发回一审法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17647号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人孙艳芬预交的二审案件受理费2806元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1076号 申请执行人：袁泽，男，汉族，1989年6月18日出生，住宁津县 被执行人：夏津华彩广电科技有限公司。 法定代表人：葛俊，经理。 本院在执行袁泽与夏津华彩光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有履行（2020）鲁1427民初2366号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人被执行人夏津华彩光电科技有限公司存款514元 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吕显飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5619号申请执行人赵龙，男，1980年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人李伟，男，1977年12月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。赵龙与李伟合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵龙于2020年9月24日向本院申请执行被执行人李伟给付欠款59,494.88元整（其中未包含相应息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月26日起至2021年9月26日，余额不足；扣划被执行人名下存款5,016.00元已发还申请人；对被执行人李伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5,016.00元整，未执行到位标的50,478.00元整（其中未包含利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年十二月八日书记员  刘 新
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1975号上诉人（原审被告）：曾某，女，1969年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。上诉人曾某因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初20983号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人曾某上诉称，被上诉人提交了上诉人在开卡时的申请表作为证据，该证据的右侧是银行经办人填写的内容。在“推广方式”一栏，银行经办人勾选了“亲访了本人且亲见本人签名”。在“推广地点”一栏勾选了“公司”而不是“柜台”，即上诉人签名的地点是上诉人的单位。上诉人的工作单位广州市越秀区麓翠苑休闲中心在广州市越秀区，因此，合同签订地在广州市越秀区。而所谓的“合同签订地：广州海珠支行”是事后补签的，并非事实。综上，现有证据证明合同签订地为广州市越秀区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中，被上诉人提交的上诉人签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中明确约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。”且在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中明确载明：“合同签订地：广州海珠支行”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院系双方约定管辖的法院。现被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。另，上诉人主张合同签订地是在广州市越秀区，而申请表中的“合同签订地：广州海珠支行”是事后补签的。本院认为，上诉人并未提交相关证明材料证明申请表中的“合同签订地：广州海珠支行”是事后补签，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；”，无论本案合同实际签订地与申请表中约定的合同签订地是否一致，应以约定的签订地为合同签订地，故关于上诉人的该主张本院不予支持。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月八日书记员  张 情
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4082号原告：济源市恒利置业有限公司，住所地：济源市天坛路贾庄村。统一社会信用代码：914190015749547783法定代表人：王世强，公司经理。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：朱虎钢，男，汉族，1962年1月20日出生，住济源市。委托诉讼代理人：段春朝，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告济源市恒利置业有限公司（以下简称恒利置业公司）与被告朱虎钢排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告恒利置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权、搬离原告所有的房屋（××市××办事处××南、东××东）。2、判决被告支付从2013年1月1日起至2019年12月31日的租金35000元（暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日之后的租金按照每年5000元计算至实际搬离之日止）。事实与理由：济源市化肥厂生活区大伙房于1985年由济源市化肥厂建成，1995年后朱虎钢搬进居住至今。2004年清算组已经退还住房押金，该房屋济源市建设委员会颁发产权证，确认包括被告现居住的房屋在内的11幢砖木结构的一层住房，面积为316.35平方米的房屋所有权人为济源市恒利肥业有限公司，土地使用年限自2004年5月10日至2054年3月15日，后由济源市恒利置业有限公司承接，并换发了不动产权证书，使用权由2013年3月26日至2083年3月25日止。多年来，被告居住原告的房屋，未向原告缴纳租金。现原告因开发建设需收回房屋，已多次以通知、公告等方式通知被告，要求其限期搬离房屋，但被告置之不理。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”诉讼中双方当事人对涉案房屋系原济源市化肥厂建设，并分给老干部居住这一事实均无异议，虽然原济源市化肥厂破产，涉案房产作为破产财产处分给原告，但涉案房屋被告一直占用至今，且原告提供有原济源市化肥厂出具的收据，本案实际是历史遗留问题引发的纠纷即“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，原告实际承继济源市化肥厂的权利、义务后，其应当向原济源市化肥厂的主管部门申请解决问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济源市恒利置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶审 判 员  周备中人民陪审员  张正常二〇二〇年十二月二日书 记 员  李豆豆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4580号   原告：明亮，男，1981年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦**。   法定代表人：张静，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵海，男，1975年12月19日出生，汉族，该公司职员，住四川省南充市。   原告明亮与被告新疆昊炬城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告明亮于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告明亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告明亮撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告明亮负担。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3936号 原告：宁都春茂黄鸡专业合作社，住所地：江西省赣州市宁都县长胜镇立新路，统一社会信用代码：933607306834744586。 法定代表人：武新生，系合作社理事长。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，执业证号31404011104091。 被告：宁延安，男，1974年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。 本院于2020年11月23日立案受理原告宁都春茂黄鸡专业合作社诉被告宁延安买卖合同纠纷一案，原告宁都春茂黄鸡专业合作社于2020年12月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告宁都春茂黄鸡专业合作社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宁都春茂黄鸡专业合作社撤诉。 案件受理费838元，因撤诉而减半收取为419元，由原告宁都春茂黄鸡专业合作社承担。 审判员  张桂平 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8731号 原告：李静，女，1976年3月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：马寿江，男，1972年5月8日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告李静与被告马寿江追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李静撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李静承担。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保69号 申请人：卫关新，男，1958年2月10日出生，汉族，山西省闻喜县后宫乡居民。 被申请人：王富永，男，1975年5月22日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 申请人卫关新于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王富永银行存款30000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人卫关新以其银行定期存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人卫关新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人卫关新银行定期存款30000元予以冻结； 对被申请人王富永银行存款30000元予以冻结或同等价值的财产予以查封； 保全申请费320元，暂由申请人卫关新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审 判 员 马浩洁 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘东杰 书 记 员 黄 斌
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1720号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309008066085412。 法定代表人：梁宝龙，该行行长。 被执行人：仝井华，女，1986年8月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 申请人中国建设银行股份有限公司沧州分行与被执行人仝井华信用卡纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初3091号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25.123995万元，缴纳执行费3669元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2020年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产并查封。 四、本案中查封的被执行人不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 五、2020年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人仝井华限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初3091号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 程
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7103号原告：李双振，男，汉族，1988年8月13日出生，身份证号为4101841988********，住所地河南省新郑市新区办苟郑**。委托代理人：丁力，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：崔志成，男，汉族，1997年1月5日出生，住所地河南省。原告李双振（下称原告）诉被告崔志成（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁力到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告返还借款7146元及逾期利息108.6元（利息从2020年9月15按月息1.2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、其他费用由被告承担。原告诉称，原、被告是同事关系，被告于2020年5月18日，以个人生活为由向原告借款7146元，双方约定于2020年9月15日归还全款，如有违约，逾期承担违约金。到期后，经原告多次催要无果，为此诉至法院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故对原告出示的证据作为有效证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：2020年5月18日被告向原告借款7146元，并向原告出具了借条，借条中约定于2020年9月15日还款，没有约定借期内利息，但约定逾期后按借款金额日千分之一计算违约金。原告庭审中称由于借条中约定的违约金过高，故均按月息1.2%计算。本院认为：债务应当偿还。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告7146元借款未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款7146元的请求，予以支持。关于利息原告要求按月息1.2分不超过《最高人民法院关于修改的决定》的规定，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔志成于本判决生效后，七日内一次性向原告李镇偿还借款7146元及利息（利息以7146元为基数，从2020年9月15日起至还清之日止，按月息1.2分计算利息）。二、驳回原告李双振的其他诉讼请求。如果被告崔志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔志成承担。该款于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十二月三日书记员 王彦智
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1294号原告:郭某，女，1969年8月7日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省义马市。原告郭某与被告马某修离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告郭某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某承担。审判员  黄中强二〇二〇年十二月九日书记员  袁程琳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1730号之一 申请执行人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司管理人,统一社会信用代码:3134000072853796XD，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市朗尊包装科技有限公司,统一社会信用代码:91340222399378389P，住芜湖市三山区。 芜湖市弘瑞包装制品有限公司管理人申请执行芜湖市朗尊包装科技有限公司破产撤销权纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初252号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初252号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  滕倩芸
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民申16号再审申请人（原审被告）：李维维，女，1994年10月23日生，汉族，住蒙自市。被申请人（原审原告）：李绍健，男，1983年2月10日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：朱航呈，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人李维维因与被申请人李绍健民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年9月16日作出的（2020）云2503民初2882号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维维申请再审称：申请再审人与被申请人之间不存在民间借贷关系，而是投资合作关系。一是再审申请人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，主要理由如下：1.从新证据曲靖市商业银行结算业务委托书30025532回执看，被申请人于2019年8月22日通过电汇的方式向再审申请人汇入人民币20万元，该结算业务委托书上明确注明用途是投资款；2.新证据曲靖商业银行大额客户汇兑业务录入业务受理书附言处也同样是注明投资款。二是原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。本案事实是2019年8月，被申请人通过双方共同的朋友介绍认识再审申请人，由于再审申请人在筹备开设“百吉仙”海鲜餐厅事宜，被申请人就与再审申请人协商投资入股方式，经过协商，被申请人自愿以投资20万元方式入股持有股份，并于2019年8月22日通过曲靖商业银行以电汇方式将20万元投资款汇入再审申请人账户，由于餐厅才开业，又遇上“新型冠状病毒”疫情的影响，生意不乐观，被申请人就反悔不愿签订投资协议，并让再审申请人偿还其投资的20万元为所谓的民间借贷。三是原审法院认定该案为民间借贷是没有法律依据的，根据法律规定，民间借贷法律关系的成立有形式要件和实质要件两方面的构成要件，二者缺一不可，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同，本案中没有借款的合意，更没有借款合同、借条，仅仅提供一个打款凭条是不能成立民间借贷的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，为此申请撤销原审判决，依法改判。被申请人李绍健称：一是再审申请人李维维捏造虚假事实，企图逃避合法债务。再审申请人在原审过程中拒不到庭参加诉讼，导致无法当庭对质，且再审申请人李维维提交的《支付类业务来往账信息查询》中载明的用途“投资款”系李维维个人注明上去的，该笔款实质上属于借款；二是再审申请人李维维所述事实存在虚假，被申请人向原审提交的电话录音能够证实该笔款项系借款，李维维提交的证据不能达到其证明目的；三是原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，原审庭审中已经对该笔款项是否为投资款进行了核实；四是再审申请人未能举证证明为合伙法律关系，应承担举证不能的责任。本院经审查认为，本院于2020年7月20日依法受理了李绍健诉李维维民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日依法向李维维送达了应诉材料及开庭传票，李维维经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原审判决书已于2020年9月18日依法送达李维维，其未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，也是其对自身诉讼权利的处分。现再审申请人李维维提交证据与被申请人李绍健在原审诉讼中提交的证据一致，且该证据经原审审查，并在原审判决书中予以认证。综上所述，再审申请人李维维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李维维的再审申请。审判长 张 航审判员 刘怡苑审判员 高琼华二〇二〇年十二月十一日书记员 王琰琰
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2017号 原告：方高挺，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：应大生、应瑾，杭州市拱墅区米市法律服务所法律工作者。 被告：高伟民，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告方高挺与被告高伟民民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元，支付逾期利息100100元，支付交通费2000元，合计402100元。(按年息15.4%，暂计算从2018年7月18日起至2020年9月18日止，计26个月)，最后以法院判决被告实际履行日为止。2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理、12月9日公开进行宣判，原告方高挺及其诉讼代理人应大生到庭参加诉讼，被告高伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识后成为朋友，魏腾飞系原告妻子。2018年7月18日，被告因经营所需向原告借款30万元，双方签订了《个人借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款30万元，月息3分；还款日期为2018年9月18日；双方发生争议协商不成的向原告户籍所在地的人民法院起诉。同时，合同还约定原告上门催收，每次催收将收取1000元的交通费用。同日，原告通过其妻魏腾飞向被告提供的622848032932395 1776账户转账了10万元，另20万元以现金的方式给付被告。被告收款后出具了收条1份，注明：“今收到方高挺人民币现金（大写）叁拾万元正”。借款到期后，被告未按约规定履行给付义务，现原告催索未果，故诉至法院，诉请如前。庭审中原告仅将要求被告支付交通费用数额由2000元变更为1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟民返还原告方高挺借款本金300000元，并支付相应利息（自2018年7月18日起至实际还款之日止的利息按年利率15.4%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告高伟民支付原告方高挺交通费用1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费7332元，减半收取3666元，由被告高伟民负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十二月九日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3911号 原告：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区梅河路****，统一社会信用代码91340800580138339E。 法定代表人：欧阳泽壮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝庆，该公司员工。 被告：朱焰林，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被告朱焰林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝庆、被告朱焰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决朱焰林偿还安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司借款本金6万元和截止于2020年11月10日的利息11631.92元及其余利息（自2020年11月11日起至付清之日止按照年利率8.7%的150%计算）;2、判决朱焰林承担本案的诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：2018年2月6日，胡兴根（身份证号码3408241973××××××××）与安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款金额6万元（可循环使用额度），借款期限24个月，并对利率、罚息、结息、担保及费用承担进行了约定，借款额度有效期自2018年2月6日至2020年2月6日。朱焰林为上述借款提供担保，并于同日签订连带责任保证合同，保证范围为借款本息、罚息、诉讼费等实现债权的费用，并对保证期间进行了约定。安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司按约向胡兴根发放6万元借款后，胡兴根未按约偿还借款本息，朱焰林也未履行担保责任。为维护安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司的合法权益，现具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 朱焰林辩称：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司是在查明胡兴根的财产情况后发放的借款，保证合同朱焰林签名时是空白合同，是信贷员诱导朱焰林签订的。应先行处理胡兴根的财产，朱焰林没有能力偿还，希望法院驳回对朱焰林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，胡兴根（男，住安徽省潜山市，身份证号码3408241973××××××××）与安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司签订“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保合同），主要约定：借款额度为6万元（可循环使用额度），借款额度有效期间自2018年2月6日至2020年2月6日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，逾期还款加收50%罚息借款期限内利率为日利率万分之二，逾期利率为日利率万分之五。同日，朱焰林以保证人身份在上述合同上签名，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费等，保证期间为本合同生效之日起到本合同全部债务履行期间届满后两年。2019年2月22日，安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司向胡兴根发放6万元借款，利率为年利率8.7%。借款到期后，上述6万元借款本息胡兴根至今分文未还，朱焰林也未履行保证责任，致讼始。 本院认为：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与胡兴根、朱焰林签订的“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保合同）是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司按约支付了借款，胡兴根应当按约偿还借款本息，胡兴根未按约偿还借款本息应按照约定承担违约责任。因朱焰林自愿为上述债务提供连带责任担保，安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司可以直接要求朱焰林对上述胡兴根的债务承担还款义务，安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司在保证期间内起诉，故安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司要求朱焰林偿还借款本金6万元及相应利息（自2019年2月22日起至2020年2月21日止以6万元为基数按照年利率8.7%计算，自2020年2月22日起至付清之日止以6万元为基数按照年利率8.7%的150%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱焰林辩称其签字时的合同是空白合同并且是受人诱导所签的合同，但是朱焰林未提供充分的证据予以证明，朱焰林的上述辩论意见，本院不予采纳。朱焰林履行还款义务后，可以向胡兴根追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱焰林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司借款本金6万元及相应利息（自2019年2月22日起至2020年2月21日止以6万元为基数按照年利率8.7%计算，自2020年2月22日起至付清之日止以6万元为基数按照年利率8.7%的150%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元减半收取795元，由朱焰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年十二月八日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1283号 申请执行人：苏昕昊。 被执行人：胡堂琳。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初23号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人胡堂琳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人胡堂琳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡堂琳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡堂琳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十二月八日 书记员  张馥馨
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4677号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：左吉梅，女，生于1963年4月27日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告左吉梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左吉梅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告左吉梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月八日书记员  黄 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4295号 本院于2020年12月10日立案执行的陈锋申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初375号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人张伟，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年7月8日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2020年6月，被告人张伟先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某1。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月3日，王某1联系被告人张伟购买毒品甲基苯丙胺。当晚22时许，被告人张伟在牛田镇环线附近贩卖了400元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某1，收取毒资400元。 2、2018年6月23日，王某1联系被告人张伟购买毒品甲基苯丙胺，通过微信转账方式向被告人付款毒资400元，两人在××镇××附近进行了交易。 2018年7月20日，桃江县公安局在工作中发现被告人张伟涉嫌贩卖毒品，2020年6月30日被告人张伟自动到桃江县公安局桃花江派出所投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人张伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有自首情节，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人张伟判处一年四个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人王某1、王某2的证言，被告人张伟的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。被告人张伟对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；桃江县人民检察院对被告人张伟犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人张伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人张伟贩卖毒品获取的毒资属于违法所得，依法应予追缴；桃江县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、对被告人张伟违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张伟的刑期自2020年6月30日起至2021年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督450号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：张志军，男，1975年11月24日出生，汉族，住大名县旧治乡高庄西村**，身份证号：1304251975××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人张志军共拖欠燃气量106方，折合燃气费216.2元。要求被申请人张志军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费216.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费216.2元。 申请费16.7元，由被申请人张志军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10445号 原告：李某1，女，2010年5月14日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1982年9月24日出生，汉族，住南安市。系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员  常 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  姚聪晓 速 录 员  林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执恢412号 申请执行人：朱作金，男，1972年3月4日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 申请执行人：陈桂香，女，1972年7月25日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：卢明琳，男，1968年3月31日生，汉族，赣州市信丰县人，住赣州市信丰县。 被执行人：钟金华，女，1975年11月7日生，汉族，赣州市信丰县人，住赣州市信丰县。 本院依据赣州市南康区人民法院作出的（2015）康民二初字第2025号民事调解书，向被执行人卢明琳、钟金华送达执行通知书，责令被执行人卢明琳、钟金华履行民事调解书确定的义务。2020年9月24日申请执行人朱作金、陈桂香与被执行人卢明琳、钟金华达成以物抵债的和解协议：申请执行人卢晓平同意被执行人卢明琳所有的位于赣州市南康区（产权证号：XXX号，土地证号：XXXX-&tim**;×号）的房产抵债。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29的规定，裁定如下： 一、将被执行人卢明琳所有的位于赣州市南康区（产权证号：XXX号，土地证号：XXXX-&tim**;×号）的所有权及相应的其他权利归申请人朱作金（身份证号：3621221972××××××××）所有。 二、申请人朱作金可持本院作出的（2019）赣0703执恢412号执行裁定书及(2015)康民二初字第2025号民事调解书，直接到赣州市南康区不动产登记中心办理房产过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  王 伟
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执1597号周青、石国良、湘阴县城市建设综合开发公司本院执行的周青申请石国良等合同纠纷一案，经被执行人石国良、湘阴县城市建设综合开发公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。二〇二〇年十二月十一日审判员  李新春书记员  王 嘉
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020陕10**民初2669号原告：陕西旺源顺工贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人（委托诉讼代理人）：王亚民，公司经理。被告：江西省信诚贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。法定代表人：姚敏，公司执行董事。原告陕西旺源顺工贸有限公司（以下简称旺源顺公司）与被告江西省信诚贸易有限公司（以下简称信诚贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺源顺公司的法定代表人王亚民到庭参加诉讼，被告信诚贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺源顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告和被告经协商达成一致意见，被告委托其员工王美萍与原告签订《焦粉购销合同》，该合同就产品质量标准、数量、金额、交货提货地点作出明确预定。合同签订后，原告分三次向被告付款并从富平县梅家坪车站自行提货。原告提货377.8吨，剩余货物因被告出售的焦粉含水超过其承诺的16%的标准过多，双方共同前往被告选择的检测单位进行检测，经检测，被告的焦粉水分含量为21.5%，超出5.5个百分点。经双方协商，被告同意减去超出标准约定的含水量，结算剩余货物价款及超出含水部分价款后，按照合同约定价格计算。原告三次提货共计377.8吨，支付货款37万元，超付货款1625元，接收的焦粉中另有284.56吨水分超标5.5%，所含超标水分折价达13374余元，被告同意给原告退还15000元。因双方约定发生争议无法协商解决则由原告方所在地法院裁决。协商方案达成之后，原告多次要求被告退还货款，被告推拖一直未向原告退还货款。原告认为，双方签订焦粉购销合同，虽双方前期合作较好，但后期被告供应的焦粉含水量远超其承诺的含水量而发生争议，双方已经协商达成解决方案，该方案为被告向原告退还1.5万元货款，合同终止。被告未按双方达成的协议退还原告货款，故具状起诉。被告信诚贸易公司辩称，被告供应给原告的焦粉符合双方《焦粉购销合同》的约定，原告无权就焦粉含水量标准提出异议，其要求被告退还含水量超标的货款13374元无事实和法律依据。双方在合同中对含水量未做具体约定，被告供货符合合同标准，双方在合同中对质量标准有明确约定，水分的质量标准为“不保水”，即对于水分含量不做保证，被告也未对水分含量承诺不超过16%，原告主张水分含量不符合合同约定没有依据。被告从未承诺退回原告货款，原告应就其所主张的被告同意退回货款13374元承担举证不能的不利后果。原告主张的超付货款1625元属实，被告愿退还原告。综上，被告认为，原告主张被告退回水分超标部分的货款13374元无事实和法律依据，请求法院驳回其该部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据焦粉购销合同、中国建设银行股份有限公司活期存款明细表、化验检测报告、结算单、通话录音两份，可与原告陈述相互印证原被告在签订购销合同后在合同履行中因焦粉含水量发生争议，被告在协商时承诺退还原告超付的货款及含水量过多的部分焦粉价款共计15000元的事实，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告旺源顺公司的代表与被告信诚贸易公司代表王美萍签订了合同号为XC-S2-2018040的《焦粉购销合同》1份，该合同约定甲方即被告信诚贸易公司销售冶金焦粉给乙方即原告旺顺源公司，合同质量标准水分栏载明“不保水”，约定的交货方式及地点为富平县梅家坪车站自提，结算及付款方式为款到发货，该合同争议解决条款约定与本协议有关的争议若协商不成，由原告方所在地人民法院裁决。该合同甲方处载明被告信诚贸易公司名称并加盖有该公司合同专用章，盖章下方有王美萍本人签字并载明电话“18907******”，合同乙方处加盖原告公司公章。合同签订后次日，原告旺源顺公司向被告公司支付了货款10万元，2018年4月12日，原告再次向被告方支付货款20万元，2018年4月15日，原告向被告方支付货款7万元，原告支付被告上述三笔货款共计37万元。原告付款后分数次接收被告公司销售的冶金焦粉，后期双方因焦粉含水量发生争议，原告向被告主张退还超付的货款及含水量超标部分的水分量的折价款，双方协商解决方案中，被告工作人员王美萍（合同签字代表）于2019年7月8日承诺向原告退款15000元（含前期超付的1625元货款）并承诺在2019年7月底前退还原告该部分款项，但被告公司未在承诺的时间内退还该款项。后期原告电话向被告催要退款无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应依约全面履行合同约定的义务。当事人应当遵守诚实信用原则以履行相关合同义务。本案虽原、被告在2018年4月3日签订的焦粉购销合同中对货物焦粉的质量约定为“水份不保水”，但该约定并不意味着被告出售给原告的货物冶金焦粉的水分含量可无限制。根据原告提交的证据，双方在合同履行中确因货物焦粉的水分含量问题发生争议并且自行协商解决方案，被告工作人员王美萍在原告主张退还货款时明确表示愿退还15000元货款，该意思表示可视为原被告就货物焦粉的含水量争议达成了一致的解决方案，被告公司应按其承诺的争议解决方式退还原告超付货款及水分超高部分折价货款，原告主张被告依事后达成的约定退还货款15000元，符合双方对争议解决达成的约定，故对原告要求被告退还15000元货款的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限判决生效之日起10日内由被告江西省信诚贸易有限公司退还原告陕西旺源顺工贸有限公司货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告江西省信诚贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  王凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵凡1/5
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初338号原告李浩，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市荷塘区城市管理和综合执法局，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路**。法定代表人汤思源，局长。本院在审理原告李浩诉被告株洲市荷塘区城市管理和综合执法局其他行政纠纷一案中，原告李浩于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩自愿撤回对被告株洲市荷塘区城市管理和综合执法局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李浩撤回对被告株洲市荷塘区城市管理和综合执法局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 晶附：本裁定书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执125号之一申请执行人：九江彧龙亮化工程有限公司，住所地：江西省九江市开发区泰山路**泰山花园******，统一社会信用代码：91360406060796194N。法定代表人：倪克凤，总经理。被执行人：庐山金城置业有限公司，住所，住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山仰天坪社会信用代码：91360400769760391N。法定代表人：CHANMANPUN，总经理。被执行人：ＣＨＡＮＭＡＮＰＵＮ,男，汉族，1958年11月15日出生，美籍华人。申请执行人九江彧龙亮化工程有限公司与被执行人庐山金城置业有限公司、CHANMANPUN建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0491民初231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人九江彧龙亮化工程有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人庐山金城置业有限公司、CHANMANPUN未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人庐山金城置业有限公司、CHANMANPUN发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人庐山金城置业有限公司在2家银行有开户信息，账户余额均为0元。被执行人CHANMANPUN无银行开户信息。通过传统查控，亦无有效财产线索。截至目前，被执行人庐山金城置业有限公司、CHANMANPUN无可供执行财产，本案申请执行人申请执行262888.05元（其中执行费3786.52元），穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人的法定代表人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的法定代表人了解了相关情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月九日书记员 张叔鲲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1654号申请执行人：苏静，女，1971年8月25日生，汉族，住洮南市二龙乡保民村。被执行人：刘太富，男，1978年4月5日生，汉族，住洮南市二龙乡兴义村那斯楞昭屯。被执行人：刘殿仁，男，1954年11月27日生，汉族，住洮南市二龙乡兴义村那斯楞昭屯。申请执行人苏静与被执行人刘太富、刘殿仁借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1505号判决书已经发生法律效力。申请执行人苏静于2020年10月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年11月4日、2020年11月20日、2020年12月2日、2020年12月3日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十二月三日书记员  张效迁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2712号 申请人：郑开双，男，汉族，1955年10月5日出生，住四川省阆中市。 被执行人：曹茂春，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请人郑开双与被执行人曹茂春劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的为5000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人曹茂春暂无财产可供执行。同时对被执行人采取了限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  牛 杰
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1486号原告:荆州市艺达物业服务有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区荆江大道南侧，统一社会信用代码914210220770383816。法定代表人：陈钟，公司总经理。委托代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。被告:吴青华，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省公安县，原告荆州市艺达物业服务有限公司与被告吴青华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年11月23日，原告荆州市艺达物业服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荆州市艺达物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市艺达物业服务有限公司负担。审判员 黄 鹏二〇二〇年十二月四日书记员 刘雨潇
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1255号申请执行人：中江县国有公房管理所，住所地:四川省中江县。法定代表人：苏列军，所长。委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。被执行人：陈伦进，女，1966年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。中江县国有公房管理所与陈伦进房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中江县国有公房管理所依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2018）川0623民初3444号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈伦进腾退位于中江县龙华小区X幢X单元X层X座的公租房屋，并承担案件执行费500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中江县国有公房管理所于2020年12月14日向本院提交撤回执行申请书，撤回对陈伦进的强制执行请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1255号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月十四日书记员  尹湘濂
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终342号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人吴健荣，男，绰号：健哥、阿健，1972年1月6日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************616，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市****************，现住广东省恩平市恩城镇腾飞华庭**702。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人龙凤文，系广东泉胜律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人吴健荣犯协助组织卖淫罪、组织卖淫罪一案，于2020年7月22日作出（2020）粤0703刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人吴健荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴健荣，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：一、协助组织卖淫事实。自2016年以来，以王军、田威（二人另案处理）为首的犯罪组织，通过在恩平市内派发小卡片、在互联网中通过微信发布招嫖信息等多种方式，公开招揽嫖客。该组织内部，由管理人员通过建立微信群的方式，分组安排卖淫人员及对应的“车夫”在规定的时间到上述地点或其他固定地点等候，接单后“车夫”搭载卖淫人员去到相应酒店，由嫖客选择服务的套餐类型，卖淫人员将套餐种类发送给管理人员进行报钟，性交易完毕后，再由“车夫”搭载卖淫人员离开。在每天下班后，卖淫人员按照套餐种类缴纳相应比例的台费给管理人员，并根据搭载的次数、路程的远近，以组织规定的价格支付车费给“车夫”。该组织内对内部卖淫人员和“车夫”实行统一管理和调配。现已查明，该组织控制逾40余名失足妇女进行卖淫活动，其中未成年人数量在10人以上。同时查明，从2016年12月起至2018年该组织被查处期间，被告人吴健荣受雇在该组织内担任“车夫”，利用其本人的粤J*****摩托车接送卖淫人员，赚取车费。二、介绍卖淫事实。以王军、田威为首的组织卖淫集团被查处后不久，流散到社会中的该组织部分卖淫女和“车夫”，开始自由组合重操旧业。现已查明，被告人吴健荣为了谋取非法利益，在获得嫖客的信息后，以自己持有的粤J*****（作案期间原车牌号码为粤J*****）东风日产小汽车为工具，接送陆某梅、刘某、韦某娜、卓某静、李某等多名卖淫女，在恩平市区内多间酒店提供上门卖淫服务，并向卖淫女收取嫖资分成和车费。认定上述事实,原审判决采信吴健荣的供述及辨认笔录、证人陆丽梅、刘芳等人的证言及辨认笔录以及相关书证等证据。原审判决认为，被告人吴健荣无视国家法律，参与为组织卖淫的人运送人员的共同犯罪，情节严重，又介绍他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪。被告人吴健荣在协助组织卖淫共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人吴健荣犯罪以后基本如实供述自己的协助组织卖淫主要罪行，对这部分罪行依法可以从轻处罚。对于起诉书中所认定的介绍卖淫作案工具（汽车），因侦查机关未能查明车辆权属，也未能依法予以扣押，事实不清，证据不足，公诉机关亦未提出处理意见，故本院在此不作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人吴健荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。上诉人吴健荣及其辩护人提出：1.原审判决对上诉人吴健荣的行为定性错误，属事实不清、证据不足。2.即使上诉人的行为构成犯罪，也只是构成一罪，而不构成数罪。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，对其减轻或免除处罚。本院二审查明，原审法院认定上诉人吴健荣犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。对上诉人吴健荣及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：上诉人吴健荣的行为构成协助组织卖淫罪和介绍卖淫罪，依法应数罪并罚。（1）在案证人均指认上诉人吴健荣在以王军、田威为首的犯罪组织内担任“车夫”，利用其本人的粤J*****摩托车接送卖淫人员，赚取车费，其本人在侦查阶段亦供认有用摩托车搭载卖淫人员去酒店卖淫的行为。故上诉人吴健荣的行为构成协助组织卖淫罪。（2）在案证人均证实部分卖淫人员离开王军、田威犯罪集团后，就跟着以前该集团的车夫，即上诉人吴健荣卖淫，吴健荣负责介绍嫖客和提供接送，上述证言有相关微信转账信息及好友资料等证据予以印证，故上诉人吴健荣的行为构成介绍卖淫罪。上诉人吴健荣及其辩护人所提原审判决对上诉人吴健荣的行为定性错误，不应数罪并罚的辩解、辩护意见，与本院根据在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴健荣无视国家法律，参与为组织卖淫的人运送人员的共同犯罪，情节严重，又介绍他人卖淫，其行为已分别构成协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪，应依法对其上述二罪进行并罚。上诉人吴健荣在协助组织卖淫共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人吴健荣犯罪以后基本如实供述自己协助组织卖淫的主要罪行，对这部分罪行依法可以从轻处罚。对于上诉人吴健荣用于介绍卖淫的作案工具（汽车），因未能查明车辆权属，在此不作处理。上诉人吴健荣及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶毅贞审 判 员 周 密审 判 员 陈史豪二〇二〇年十一月十一日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5806号 申请执行人：陈东来，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：蒋超华，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈东来与被执行人蒋超华居间合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初5722号民事判决书，被执行人蒋超华应向申请执行人陈东来返还办证费及押金4500元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5806号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋超华负有继续向申请执行人陈东来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵耀强
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执877号申请执行人：刘金林，男，1981年8月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被执行人：冯晓莲，女，1989年1月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人刘金林与被执行人冯晓莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云0126民初1642号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告冯晓莲于本判决生效之日起十五日内向原告刘金林偿还借款本金35300.00元。二、由被告冯晓莲于本判决生效之日起十五日内按年利率6%的标准向原告刘金林计算支付该35300.00元借款自2020年4月13日起至该借款还清之日止的资金占用费。案件受理费682.00元，减半收取计341.00元，由被告冯晓莲负担。因被执行人冯晓莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行(2020)云0126民初1642号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人冯晓莲名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产不能处置。现本案申请执行人尚有案款35641元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十二月三日书 记 员  陶玉华
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审471号 申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会，地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**，统一社会信用代码：11500227MB1664642E。 法定代表人柯真碧，主任。 委托代理人龚兴波，男，系该单位工作人员。 被执行人徐继刚，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会于2020年12月4日向本院申请强制执行璧卫医罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年5月29日，卫生监督员现场检查发现：被执行人未取得医师资格，在璧山区骨脊康养生堂通过以中医针灸特色诊疗简介宣传称为“针灸科医师，从事针灸推拿工作20余年，治愈各种病人过万余次，主治：久治不愈的腰椎间盘突出、颈椎间盘突出、骨质增生、高低血压”等疾病。2019年9月16日，申请执行人作出璧卫医罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》，决定予以被执行人罚款9万元的行政处罚，上述《行政处罚决定书》告知了被执行人缴纳罚款的期限及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的法律后果。被执行人如不服上述行政处罚决定，可以向人民法院提起行政诉讼或申请行政复议。经审理，重庆市大足区人民法院2020年7月2日作出(2020)渝0111行初6号《行政判决书》，认为申请人作出的被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。被执行人认为该处罚决定认定事实的主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误，且属于一事两罚的理由不能成立，并据此判决驳回被执行人的诉讼请求。对此，被执行人不服向重庆市第一中级人民提起上诉。经审理，重庆市第一中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）渝01行终502号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2020年10月16日，申请执行人作出璧卫医催【2020】9号催告书，并公告送达被执行人。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧卫医罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会作出的璧卫医罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  罗春兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4714号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。被执行人：张远征。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人拟达成执行和解协议，申请执行人申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4714号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十五日书记员  张 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：高雅香，女，1963年9月20日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被告：姜洪大，男，1962年9月16日出生，汉族，住址辽宁省开原市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高雅香、姜洪大金融借款合同纠纷一案过程中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十二月十日书记员  李 南
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执990号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：张旭，该社王杨信用社职员。 被执行人：方宝玉，男，1960年3月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：韩忠艳，女，1959年6月19日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人方宝玉、韩忠艳借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲文秀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5330号 袁英俊： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年10月29日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初424号案的判决中罚金10000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执5330号案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4295号 申请执行人：梁国荫，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：杜惠芬，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁国荫与被执行人杜惠芬合伙协议纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2017号民事判决书，被执行人杜惠芬应向申请执行人梁国荫支付65000元以及逾期付款利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、在执行过程中，本院轮候查封被执行人杜慧芬与第三人李爱青共同共有的江门市新会区会城振兴二路22号2座33#单车房及江门市新会区会城振兴二路22号2座205，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4295号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十日 书记员  谭国洪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保109号申请人淡志强，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省府谷县XXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王志飞，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省府谷县XX镇XX学校附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人淡志强与被申请人王志飞保证合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人王志飞的工资账户及住房公积金，并提供担保人淡军胜名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人王志飞的银行账户及住房公积金，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人王志飞的银行账户，冻结期限为一年（详见协助冻结存款通知书）。二、冻结被申请人王志飞名下的住房公积金，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年九月二十五日书记员  李 艳