wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执833号 申请执行人：姚某，住贵德县。 被执行人：李某，住共和县。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，海南藏族自治州中级人民法院作出的（2018）青25民终194号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定为：被执行人李某于2020年10月前偿还清申请执行人姚某本金50000元。二审案件受理费2275元，减半收取1137元，由原告负担。因被执行人李某未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人姚某于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求给付案款50000元，并应缴纳申请执行费650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李某电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李某如实申报财产和立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未申报财产，也未予履行。 本院在执行过程中，向相关金融机构查询，均未查得被执行人李某名下有可供执行的银行存款。 经向房管部门查询，未查得被执行人在户籍地及贵德县有可供执行的不动产信息，位于共和县的房子不在被执行人李某的名下。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆信息。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。 经向证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 本院在执行过程中到被执行人李某所在地共和县恰卜恰镇青海湖大街72-12号调查，未能寻得被执行人，亦未发现被执行人在住所地有可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院将依法其纳入失信被执行人员名单予以公布，并将向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金50000元未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况及调查结果，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月九日 书记员 才 保 杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2404号申请执行人李红杰，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省柘城县。现住北京市密云区。被执行人闫纪伟，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省郓城县。现住北京市大兴区。申请执行人李红杰与被执行人闫纪伟买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12863号民事调解书确认：被告闫纪伟给付原告李红杰货款一万二千九百七十元（于二〇一九年十二月二十日前付清）。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万二千九百七十元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人闫纪伟发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人闫纪伟未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人闫纪伟名下财产。经调查，被执行人闫纪伟名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人李红杰未实现的债权金额为一万二千九百七十元。因被执行人闫纪伟未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人闫纪伟采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人李红杰，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初12863号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李红杰未实现的债权，应由被执行人闫纪伟继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月九日书记员  郭海洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6770号 原告：任传斌，男，1984年4月27日生，汉族，，住临沂市兰山区。 被告：王坤，男，汉族，住临沂市北城新区。 原告任传斌与被告王坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告任传斌于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任传斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任传斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由任传斌负担。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘洪斌
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执987号马仝峰、马昭銮：马仝峰与马昭銮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23593.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位23593.00元。本院已于2020年12月11日将该款转付给马仝峰。至此，马仝峰向本院申请执行的（2020）豫0927民初867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0202民初9910号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：朱益霞，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：王远，女，汉族，1996年3月2日出生，住安徽省临泉县。 被告：皮昭先，女，汉族，1976年1月7日出生，住贵州省遵义县。 被告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖，统一社会信用代码913402086679321054。 法定代表人：王军，执行董事。 委托诉讼代理人：朱庆阳，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行芜湖城建支行）诉被告王远、皮昭先、芜湖晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行的委托诉讼代理人杨波、徐勇、被告晋智地产公司的委托诉讼代理人朱庆阳到庭参加诉讼，被告王远、皮昭先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令王远、皮昭先立即归还借款本金552378.67元、借款利息（含罚息）15200.77元（暂计算至2020年9月21日，并应继续计算至被告实际清偿日），合计567579.44元;2、判令王远、皮昭先承担原告律师费20000元;3、判令晋智地产公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为57万元，贷款期限360个月，自2018年1月2日至2048年1月2日止。逾期贷款罚息利率为合同执行利率上浮30%。对应付未付利息有权计收复利。还款方式为等额本息。被告皮昭先系王远母亲。王远提供其所有的位于芜湖市房屋为借款合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、律师费等，上述房屋仅办理了预购商品房抵押权预告登记。被告晋智地产公司对贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间，向原告提供连带责任保证担保。2018年1月2日，原告即按照合同约定将借款本金汇入了合同约定的账户中。根据借款合同第14条之约定，被告违反本合同约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息及其他费用。并要求保证人承担保证责任。现王远、皮昭先未按照合同约定归还贷款本息，故依法提起诉讼，请判如所请。 被告王远、皮昭先未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告晋智地产公司辩称，原告应当先就案涉房屋行使抵押权，不足部分再由我司承担清偿责任。其一，案涉房屋未同步办理正式的抵押登记，因被告王远的行为属于不正当阻止条件成就，虽案涉房屋尚未办理正式的抵押登记，但应当视为已经正式办理抵押登记，我司的担保责任已经解除。其二，同一债权既有物的担保又有保证的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，原告应就该房屋行使抵押权，从而获得债权清偿。综上，请求法院驳回原告关于我司部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。另查明，贷款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮10%执行；每月24日还款；合同约定保证人提供阶段性连带责任保证，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。又，被告自2018年11月起连续逾期，截至2020年12月2日,拖欠贷款本金552378.67元、利息17578.1元及罚息5273.43元。因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订的《法律服务委托合同》约定律师代理费20000元。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行。原告主张王远、皮昭先逾期构成违约，被告未提供相反证据，对工行芜湖城建支行主张的欠款本金552378.67元、利息17578.1元及罚息5273.43元，本院予以支持。双方在合同中明确约定了利息、罚息的计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方在合同中对逾期还款导致的律师费承担有明确约定，本院酌定该项损失为11000元。双方虽约定以房屋为贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，担保物权尚未产生，原告有权选择物保或人保，晋智地产公司辩称视为已经正式办理抵押登记，只对抵押物不足部分承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。晋智地产公司作为连带保证人，应在约定的范围内承担保证责任，并在清偿后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王远、皮昭先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金552378.67元、利息17578.1元及罚息5273.43元，并支付自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告王远、皮昭先本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师费11000元； 三、被告芜湖晋智房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告王远、皮昭先追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4888元，由被告王远、皮昭先、芜湖晋智房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢975号 李尚武（申请执行人）、李兴平、蒋娟（被执行人）： 李尚武与李兴平、蒋娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无现金履行能力，本院将诉讼中查封的属被执行人蒋娟所有的房屋进行了评估、拍卖。现拍卖成交。申请人按（2020）川1702民初1213号民事调解书收取了款项。至此，李尚武与李兴平、蒋娟民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3522号 谢文慧，王杰： 本院于2020年9月16日受理谢文慧申请执行王杰所有权确认纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终8793民事判决书。现因被执行人王杰已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3522号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0528刑初176号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人张某某，男。 富平县人民检察院于2020年11月11日以富检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员张旭刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日18时许，缑某（已判刑）以给被害人安某某还钱、以及替安某某约杨某某商讨还钱等事为由，将安某某骗至富平县某村自己经营的服装店，与郑某（已判刑）、李某某（已判刑）以及被告人张某某一起使用剪刀、烤肉炉、火钳、铁皮桶等工具殴打被害人安某某，致使安某某头部、背部多处损伤。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定：安某某所受损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人陈某某等证言；被害人安某某陈述；同案人员缑某、郑某、李某某供述与辩解；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某某逞强耍横，借故殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案事实和情节，建议判处被告人张某某有期徒刑十一个月。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年9月10日18时许，缑某（已判刑）以给被害人安某某还钱、以及替安某某约杨某某商讨还钱等事为由，将安某某骗至富平县某村自己经营的服装店，与郑某（已判刑）、李某某（已判刑）以及被告人张某某一起使用剪刀、烤肉炉、火钳、铁皮桶等工具殴打被害人安某某，致使安某某头部、背部多处损伤。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定：安某某所受损伤属轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人陈某某等证言；被害人安某某陈述；同案人员缑某、郑某、李某某供述与辩解；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某逞强耍横，借故殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年6月19日止）。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  付景文 人民陪审员  彭小莉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郗梦雪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10705号 原告：盛海利，男，1978年4月12日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 被告：李小波，男，1983年11月3日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告盛海利与被告李小波运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告盛海利撤回起诉。 案件受理费80元，由原告盛海利负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 依
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2732号石凯罚金一案，（2020）鲁01民终396号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年12月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01民终396号刑事裁定书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4407号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：王丹丹，女，1987年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，经本院调解被告已经履行交费义务，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年十二月三日书记员  宋 雪
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执482号之二申请执行人：郭静宝,男性,住址佳木斯市东风区东滨社区。被执行人：何有全，男性,汉族，住址佳木斯市东风区建国乡。被执行人：安红，女性,汉族，住址佳木斯市东风区建国乡。本院在执行申请执行人郭静宝与被执行人何有全、安红借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日以司法专邮方式，向被执行人何有全、安红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初722号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）100000元，承担案件受理费2300元、公告费560元，因地址欠详送达未成。于2020年8月12日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人何有全、安红名下的财产登记情况，未查找到可供执行财产。依申请执行人郭静宝的调查申请，于2020年9月17日起，到被执行人何有全、安红户籍地进行调查，未查找到被执行人何有全、安红的下落及可立即执行的财产线索。上述执行情况于2020年11月23日通过面谈的方式告知了申请执行人郭静宝，并要求其提供被执行人何有全、安红的财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人何有全、安红未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人郭静宝释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人何有全、安红名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郭静宝释明被执行人何有全、安红财产情况，申请执行人郭静宝明确表示提供不出被执行人何有全、安红的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人何有全、安红暂无财产执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年十二月四日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢460号申请执行人刘思颐。被执行人大连新兴起重设备有限公司。法定代表人陶旭。申请执行人刘思颐与被执行人大连新兴起重设备有限公司借款合同纠纷一案,本院（2016）辽0211民初5550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连新兴起重设备有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十二月十七日书记员  孙瑜泽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：关健，男,1991年9月22日生，汉族，住沈，住沈北新区新都）。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与关健借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11909号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：曹洪亮，男，汉族，1986年11月08日出生，住北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告曹洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2590号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务律师。被执行人：王慧，女，1991年11月10日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王慧金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法扣划被执行人王慧3992元，扣除执行费864元，余款3128元已经兑付给申请人。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月七日书记员  沈 笑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21134-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈润婷，系广东绿儒律师事务所律师。 被执行人：陈荣春，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：刘芳玉，女，1982年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与陈荣春、刘芳玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初35854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈荣春、刘芳玉应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金435000元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费8140元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21134号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 婷 恩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4247号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：梁浩,男,1964年9月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化,户籍地山西省太原市万柏林区玉河街**院**楼**,现住太原市万柏林区前进路**巷**楼**,无业,身份证号1401041***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初82号刑事判决书，于2020年12月9日向被执行人梁浩发出执行通知书，责令被执行人梁浩交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁浩名下银行存款人民币1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十二月九日书记员  李 敏
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1573号 申请执行人：杨兴隆，男，1980年4月23日出生，汉族，本溪钢铁（集团）北台钢铁厂职工，住本溪市溪湖区。 被执行人：王振东，男，1979年1月31日出生，汉族，本溪钢铁（集团）特钢厂职工，住本溪市明山区。 本院在执行杨兴隆与王振东追偿权纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2365号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付欠款10000.00元，承担案件受理费50元，执行费51元。 在执行过程中查明，被执行人王振东其名下工资卡已被另案查封，本案已轮候查封。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人王振东的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人王振东采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐立霜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1539号申请执行人娄全志，男，汉族，1953年10月7日出生,现住长春市南关区。委托代理人：娄志鹏，男，汉族，1977年9月3日出生，现住长春市南关区。被执行人张艳梅，女，汉族，1980年4月20日出生，现住农安县。本院在执行申请人娄全志与被执行人张艳梅民间借贷纠纷执行一案，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执1539号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4522号申请执行人：新乡县农村信用合作联社,住所地新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。负责人：王晓民，任理事长。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：秦书方。被执行人：李得江，男，汉族，1989年12月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人：朱止倩，男，汉族，1985年8月10日出生，住新乡县。被执行人：朱小艳，女，汉族，1983年12月31日出生，住址同上。本院在执行新乡县农村信用合作联社与新乡市晟源房地产开发有限公司、李得江、朱止倩、朱小艳借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院做出的（2020）豫0721民初918号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、李得江、朱止倩、朱小艳于判决书生效之日起十日内偿还627770.65元及利息、案件受理费5039元、保全费3770元、执行费8766元。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、李得江、朱止倩、朱小艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年10月28日向新乡县人民法院申请强制执行。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司涉案众多。为同一执行，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾，2020年11月16日，新乡市中级人民法院下达（2020）豫07执监118号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院和新乡县人民法院穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、李得江、朱止倩、朱小艳负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  石 琦
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于王英申请执行王宁（2020）冀0406执恢168号身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日恢复立案执行，并于2020年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘煜，女，1981年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台九隆置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。 法定代表人：包绍香，董事长。 委托诉讼代理人：葛帅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李李，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 再审申请人刘煜因与被申请人烟台九隆置业有限公司（以下简称九隆公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘煜申请再审称，1.刘煜提供新证据于萍的证言，足以推翻原判决。原审法院未追加于萍为当事人参加诉讼，未向原债权人于萍调查落实债权转让过程中的相关事宜，导致本案裁判错误。于萍出具一份书面证人证言，证明她将债权转让给刘煜，并通知了九隆公司，于萍承诺可以在法院核实时作证。该份证据同时证明2016年12月12日签订的所谓合同书“将涉案540万元债权转成保证金”的相关事宜，系在九隆公司明知于萍系无权处分，明知债权转让属实的情况下未经与于萍协商自行打印合同并签订，该合同书的目的纯粹是九隆公司借合同名义意图侵占刘煜以及于萍的相关款项。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审法院没有依法追加于萍，导致案件事实不清，程序不合法。于萍先后给刘煜和九隆公司出具的证据（或行为）内容是截然相反的，故查清于萍的真实意思表示是本案审理的关键。（2）原判决没有认定刘煜债权转让已通知九隆公司的事实，属于认定事实错误。为证实刘煜已按照法律规定依法向九隆公司送达了债权转让通知这一事实，刘煜在原审中提供的现场向九隆公司送达债权转让通知的照片、光盘等证据。照片的原始载体可以清楚的显示照片的形成时间为2016年6月21日和2016年6月22日。（3）退一步讲，即使没有于萍的新证据，2016年12月12日签订的所谓合同书，也不足以对抗刘煜与于萍之间的债权转让关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 九隆公司提交意见称，1.刘煜提交的所谓于萍的证言并非民事诉讼法中的新证据，该证言实为于萍出具的当事人陈述，其对于刘煜所主张的待证事实无任何证明效力。在于萍已经依法缔约处分自己债权的情况下，现在出尔反尔，违反民事诉讼禁反言的规定。在刘煜与于萍之间存在重大利害关系的情况下，对于萍出具的证明既不应当认定真实性，也不能单独作为定案的依据。刘煜提出此证据早已超过法律规定的期限。2.由于刘煜所提交的证据不足以证明在于萍与九隆公司之间就涉案款项协议约定转化为保证金之前，其与于萍达成了债权转让协议并通知过九隆公司，依法承担举证不利的法律后果。本案诉讼并非必要共同诉讼，无任何强制性规定需追加原债权人到庭。综上，原审法院不存在任何程序性错误，认定事实证据充分，刘煜提交的证据既不符合法律的程序性规定，亦无任何证明力，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，刘煜提交的于萍出具的书面证言不属于民事诉讼法规定的新证据。从书面证言的内容来看，于萍称签订《合同书》（2016-12-12）时，九隆公司打印好文本让其签字，未征求其意见；于萍作为完全民事行为能力人，应当知道其在合同上签字应承担的后果，对其上述陈述本院不予采信。故刘煜提交的书面证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七、第三百八十八条规定的情形，该申请事由不能成立。原审中，刘煜提交的证据不足以证明其在2016年12月12日案外人于萍与九隆公司将款项明确约定为保证金前将债权转让通知了九隆公司，于萍也非本案必要共同诉讼当事人，原审未支持刘煜的诉讼请求并无不当。 综上，刘煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘煜的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申381号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘宝峰，男，1976年1月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李宪营，男，1965年3月31日出生，汉族，住临朐县。 再审申请人刘宝峰因与被申请人李宪营房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘宝峰申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销原审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.判令被申请人向申请人支付资金占用费8876元；4.判令被申请人履行向物业公司支付2019年1月1日至与申请人到物业办理完过户手续止的物业费；5.判令申请人向申请人支付代为垫付的燃气费95元；6.判令被申请人向申请人赔偿各项损失合计10000元；7.判令被申请人向申请人支付合同违约金50000元；8.诉讼费、财产保全费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，被申请人将房屋过户到申请人名下，亦将房屋钥匙交给了申请人，被申请人于2019年2月12日向物业公司交纳了至2018年12月的水费、物业费等费用。至此，被申请人已履行了合同义务，其提起诉讼要求申请人支付欠付的房款，有事实及法律依据，原审判决予以支持，并无不当。申请人主张的代为垫付的燃气费95元，原审判决已抵扣；其主张的资金占用利息、违约金等属于独立的诉讼请求，原审中其并未提起反诉，依法不予处理。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘宝峰的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘文文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1344号申请执行人：连福斌,男性,1962年10月31日出生,住普兰店市。被执行人：连丕福，男性,1956年5月26日生，汉族，住普兰店市。申请执行人连福斌与连丕福为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4851号，判令被执行人向申请人给付欠款2954.50元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人连丕福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人连福斌于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月14日向被执行人连丕福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月14日对被执行人连丕福的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十二月十六日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：苏某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告苏某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1701号案外人：潘国强，男，汉族，1963年12月12日出生，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地台州市。法定代表人：邵为军。在本院执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人潘国强对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2020）辽01执1241号公告及执行裁定、撤销（2018）辽01民初1153号民事裁定并解除对临海市万邦国际中心嘉苑2#楼2-2-702室房屋及相应地下室的查封，主要理由为：案外人于2014年6月15日向被执行人台州万邦置业有限公司购买该商品房及133号机械车位并签订认购书。案外人已支付84万元房款。浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1367号民事判决书，确认案外人与台州万邦置业有限公司之间的认购书合法有效。因开发商对电梯、门窗、道路、绿化等工程无力继续施工，案外人及该小区全体业主另行投入资金将未完成工程全部完成，案外人已对该房屋使用和管业。案外人的行为因生活所需，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。经审查，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，潘国强与台州万邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1367号民事判决书，判决确认潘国强与台州万邦置业有限公司于2014年6月15日签订的“认购书”合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘国强的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十二月十六日书记员  金婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：丁长伟，女，1981年1月26日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告丁长伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人谭越翀到庭参加诉讼。被告丁长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金118544.71元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用33576元（截止至2020年3月23日，上述合计：152120.71元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020年3月24日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告丁长伟在原告处申领信用卡，卡号62×××73，于2016年10月3日开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020年3月23日累计欠款152120.71元，其中本金118544.71元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用33576元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告丁长伟未到庭答辩，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告丁长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申领表、领用合约、催收记录、原告信用卡中心网站公告、交易记录与余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××73。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年3月23日被告己累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币152120.71元未给付，原告为主张拖欠款项起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告丁长伟签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告丁长伟使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还本金、利息、违约金及自由分期手续费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁长伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金118544.71元、利息7345.36元、违约金19572.61元、分期手续费6658.03元（以上利息等费用的计算截止至2020年3月23日，并自2020年3月24日至债务实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用按《领用合约》约定及法律规定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告丁长伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，公告费800元，由被告丁长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  李彩霞人民陪审员  张宝权二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 程
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6944号原告：朱新浦，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张庆部，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱新浦与被告张庆部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱新浦到庭参加了诉讼，被告张庆部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新浦向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告石头货款8513元及诉后利息（诉讼中，原告将诉讼请求降低为要求被告给付货款5500元及利息，并将利息明确自2020年11月6日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：被告经营加工石英石厂，2010年被告厂里需要石头让原告给送石头，被告因资金短缺每次送完并未及时给原告支付款项，于2010年5月1日、2010年5月4日、2010年12月29日给原告书写单据交有原告持有，后期经原告的催要，被告均以各种理由推托，至今未还。为维护自身权利，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张庆部未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告朱新浦从事石英石销售行业，被告张庆部曾经营石英石加工厂。被告张庆部于2010年5月1日、2010年5月4日从原告朱新浦处购买石英石，并出具收据两张交原告持有，收据中载明的石英价款总计5500元，由被告张庆部在单位盖章处签名予以确认。收据中载明的5500元货款后经原告多次索要，被告至今未付，已构成违约，被告张庆部应承担相应的违约责任。诉讼中，原告朱新浦主张被告张庆部应支付利息，利息自2020年11月6日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告朱新浦关于利息的主张系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告朱新浦要求被告张庆部给付货款5500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张庆部于本判决生效之日起十日内给付原告朱新浦货款5500元及利息（利息自2020年11月6日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告张庆部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆部承担，该费用原告朱新浦已预交，由被告张庆部于本判决生效之日起十日内直接向原告朱新浦给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月九日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2615号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，行长。被告：马永余，男，1989年4月22日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告马永余借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3343元（原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行缓交），免予收取。审判员  范秀娟二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执270号申请执行人孙苒峰被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司本院执行张庆喜与辽本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司1套房产，查封三年，期限为（自2020年12月15日起至2023年12月15日止）。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2271号 申请执行人：商望荣，女1971年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 被执行人：张锦生，女，1979年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市洪山区。 被执行人：周叶刚，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市洪山区。 关于申请执行人商望荣与被执行人张锦生、周叶刚借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0111民初6008号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月04日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月04日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款10484.34元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初6008号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈凯波
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2598号原告：卢岗臣，男，1973年10月30日生，住遂川县。被告：遂川县西溪乡人民政府，统一社会信用代码113610270148357628，住所：遂川县西溪乡。法定代表人：袁娟梅，乡长。委托诉讼代理人：卢成达，该乡副乡长。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。原告卢岗臣与被告遂川县西溪乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢岗臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付利息22000元；2.判令被告支付延期产生的利息2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告向被告缴纳了12万元用于集资。被告于2016年11月归还本金，但一直未支付2016年1月至11月的利息。按合同约定年息20%。原告于2018年11月向法院起诉，之后被告出具还款承诺书，原告撤诉。此后，被告一直未支付上述利息。被告遂川县西溪乡人民政府辩称：原告提供的证据均没有原件，其真实性无法确认。按县政府办下发的文件，上述集资付息时间不得超过二年，被告已经向原告支付了二年的利息，再付息属于违规，被告向原告出具的支付利息的承诺书属于无效承诺，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告卢岗臣向本院起诉，要求被告西溪乡人民政府支付集资利息。被告西溪乡人民政府向原告出具承诺书，承诺尽快支付利息，之后原告撤诉。本院认为，原告卢岗臣提交的集资款收据、集资协议书等证据均为复印件且辨识度低，被告不予认可，关于被告向原告集资的数额、利息标准等均无法认定，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢岗臣的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年十二月八日书记员  赖恩琪
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1534号 申请人：邵运刚，男，1959年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：何澎，男，1964年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行邵运刚与何澎民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人何澎银行存款17487.02元（2624.00元作为执行费），已支付给申请人14863.02元。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 禹 蓬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5298号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3727号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月11日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月11日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡乔，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人胡亮（胡乔之父），1962年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国传媒大学，住所地北京市朝阳区定福庄东街**。再审申请人胡乔因诉中国传媒大学政府信息公开答复一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，胡乔在本案中申请公开的信息为“传媒大学2008年播音与主持艺术（英语节目主持方向）录取的43名考生（学生）及调剂计划（机动指标）录取的3名考生（学生）的高考文化成绩及专业考试成绩”。胡乔的上述申请包含两部分内容，即特定条件下的“高考文化成绩”及“专业考试成绩”。对于胡乔申请公开的“高考文化成绩”，从本案查明的现有情况看，中国传媒大学仅是从生源所在招办获取了专业考试合格且经备案的全部考生的文化考试成绩，并未有证据证明中国传媒大学已因相关规定或工作需要对胡乔要求的信息进行了加工、汇总形成了既有信息，在此情况下，中国传媒大学以胡乔申请的该信息需要加工汇总为由告知其无法公开并无不当。对于胡乔申请的“专业考试成绩”，中国传媒大学在被诉告知书中并未就该信息不存在的理由尽到说明理由义务，但一、二审法院考虑到该信息确实不存在的实际情况，仅是判决对该部分告知内容予以撤销，而未支持胡乔要求重新予以公开的请求，该部分判决内容并无不当。综上，一、二审判决的作出并无不当，胡乔申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡乔的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月十日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5314号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3867号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月11日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月11日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十二月九日书记员  张嘉琦
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6613号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：李飞，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申彩玲，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告李飞、申彩玲金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告李飞、申彩玲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十二月十日 书 记 员  戚盼盼   1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12002号上诉人（原审被告）：邓艳兰，女，1992年5月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：叶开，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：廖景秀，女，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人邓艳兰因与被上诉人廖景秀服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，廖景秀于2020年12月10日以与邓艳兰达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，廖景秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人即邓艳兰同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9567号民事判决；二、准许廖景秀撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由廖景秀负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邓艳兰负担。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二〇年十二月十四日法官助理胡海洲书记员徐星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4041号原告：于泽宇,男,1986年1月27日出生,汉族,无职业,住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：藏海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：唐庆山，男，1977年11月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：黑龙江北星电力有限公司，住所地：大庆市让胡路区西潭路**。统一社会信用代码：91230604702848604X。法定代表人：李河，总经理。委托诉讼代理人：王云龙，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。原告于泽宇与被告唐庆山、被告黑龙江北星电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于泽宇撤回起诉。案件受理费已减半收取473元，由原告于泽宇负担。审判员  江小彤二〇二〇年十二月十一日法官助理李思佳书记员卢秋晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11049号之一 申请执行人：东莞市厚街品泰皮具加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇西环路**，统一社会信用代码为92441900L81535439E。 经营者：梁苗海，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹泽群，广东尚宽律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市厚街纪亮鞋类加工店。住。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路******一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。 经营者：娄纪亮。 被执行人：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18873号。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮应向申请执行人支付货款238063.81元逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费6580元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店已停止经营，被执行人娄纪亮下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法轮候冻结了被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国建设银行的账号，冻结期限为十二个月； （二）本院依法轮候冻结了被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国农业银行的账号，冻结期限为十二个月； （三）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人娄纪亮名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，自2020年7月17日至2022年7月16日止，因该车辆尚未查获，故暂无法处理； （四）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院依法冻结了被执行人娄纪亮在财付通支付科技有限公司的存款账户，冻结期限为十二个月，自2020年7月16日至2021年7月15日止,查明该账户只有少额存款，故暂不扣划； （五）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院已扣划被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国农业银行的存款5081.61元，在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人娄纪亮在中国农业银行的存款10019.79元； （六）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，经查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店有存放于广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路15号2栋3楼的机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年10月25日拍卖成交，拍卖得款65630元，根据分配方案，申请执行人受偿了9173.52元。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，涉及被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮系列案中，合计执行到位80731.4元，根据分配方案，申请执行人受偿了9173.52元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿9173.52元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢水元
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1160号申请执行人：许家福，男，1984年10月6日出生，汉族，住会昌县。被执行人：肖运发生，男，1974年5月18日出生，汉族，住会昌县。申请人宋来生依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初1488号判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖运发生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款200余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人肖运发生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23694元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行23694元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十二月九日书记员  陈木华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19150号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：周武玲，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初35445号民事判决书申请执行周武玲金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院于2020年11月16日依法轮候查封了被执行人周武玲名下位于江西省南昌市南昌县xxx的房屋，该房屋暂不具备处置条件。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股权等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员  高贝贝
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执253号之二十申请执行人：任清武，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇蕙花村。被执行人：张强，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇西关村。被执行人：安志慧，女，1975年9月9日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇东台村人，现住山西省山阴县城。关于任清武申请执行张强、安志慧金钱给付纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人张强在621700027001113xxxx_156_1账户内余额人民币0.99元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张强在中国建设银行621700027001113xxxx_156_1账户内存款人民币41425.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  韩国生二〇二〇年十二月十四日书记员  刘小泽
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3236号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路**。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，系该联社工作人员。被告：凡爱玲，女，1975年9月21日生，汉族，住河南省商城县。被告：邹关银，男，1972年4月27日生，汉族，住河南省商城县。被告：张正宏，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告凡爱玲、邹关银、张正宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年十二月一日书记员  王谋坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执23号之二申请执行人马素君，女，1970年03月31出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司，住所地齐市建华区中瑞商城******。法定代表人曲丹。本院受理（2018）黑0203执23号执行案件，据以执行的（2016）黑0203民初899号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容第（二）、（四）项，双方互有给付义务。根据第（四）项内容：原告（反诉被告）齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司应于判决生效后十日内返还被告（反诉原告）马素君保证金200,000.00元，并按照双方结算的实际数额给付马素君会员卡款，但结算实际数额不明。在执行过程中，双方就结算的实际数额未达成一致。经过执行异议程序本院做出（2020）黑0203执异18号执行裁定书，内容为：关于未消费会员卡金额，即（2016）黑0203民初899号民事判决书第四项最后半句表述。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定：当事人申请人民法院执行的生效文书给付内容应当明确。而判项表述尚不明确，若在执行程序中双方能够达成一致意见尚可，现双方对此存有异议，因此执行程序强行确定此数额则侵犯双方当事人的诉权且有以执代审之嫌疑，双方当事人可以就此另行主张权利。现根据判决书，除尚未明确的内容外，经过核算齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司应当给付马素君6381.34元，现已经实际履行完毕。本院认为，在执行过程中因判决书中第四项双方结算实际数额无法明确，且据以执行的判决书中未对此事项进行说明，导致双方给付义务不清，属于申请执行事项内容不明确的情况，已将此情况向申请人及被执行人告知，申请人与被执行人对此情况已经了解，应当对执行申请予以驳回，待生效法律文书中执行内容明确后，申请人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请人马素君据（2016）黑0203民初899号民事判决书中“按照双方结算的实际数额给付马素君会员卡款”执行内容的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月七日书记员 丁项涛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1311号李某松、纪某玲、赵某砚：本院执行的李某松申请执行纪某玲、赵某砚婚姻家庭、继承纠纷一案,被执行人已付申请执行人李雪松人民币壹万捌仟柒佰叁拾肆元五角。依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十二日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执807号申请执行人:肖忠军，女，1974年11月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。委托代理人：陈隆玉，女，1942年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人:周家明，男，1963年4月2日出生，土家族，湖南省永顺县。被执行人：王春林，女，1983年12月27日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，现住湖南省永顺县。申请执行人肖忠军与被执行人周家明、王春林民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日起总对总网络财产查控，被执行人王春林在湖南永顺农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财富通有存款分别为4277元、980元、293元、76元、233元。被执行人周家明在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、湖南永顺农村商业银行、长沙银行、财富通有存款分别为393元、145元、101元、109元。以上存款另案已冻结。被执行人无证券、无工商登记、无车辆。2020年11月5日向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、永顺县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司进行查询，除被执行人有不动产外，未发现有可供执行财产。被执行人的不动产信息为：周家明有一处房产，产权证号为××（另案已查封）；王春林有一处房产，产权证号为××（已抵押）。2020年12月8日，对以上房产本院依法进行了查封冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年12月14日，本院对被执行人周家明、王春林采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的为借款本金88000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2300元，已执行到位0元，尚有借款本金88000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现有可供执行财产。被执行人周家明的不动产另案已查封，被执行人王春林的不动产已设置抵押，且本院已对以上不动产均已查封、冻结。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月十四日书记员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10262号之一申请执行人：李金平，女，1974年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：许策，男，1982年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。关于申请执行人李金平与被执行人许策民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初14390号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，2020年10月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2020年11月5日本院向被执行人发出限制消费令，2020年12月14日本院将被执行人纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债权股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权149790.42元，执行过程中已受偿33255.61元，放弃0元，未受偿116534.81元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示同意。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十四日书记员  张 肃
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑02**执428号申请人牟锡明，男，1966年7月25日出生，汉族，个体，住浙江省台州市黄岩区。被执行人牛淑梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住址不详。被执行人文鹏亮，男，1970年8月24日出生，汉族，住址不详。本院受理﹝2020﹞黑02**执428号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初859号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行借款本金940000.00元及诉讼费6600元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人牛淑梅、文鹏亮名下房产、车辆、存款、股票等，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑02**执428号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月三日书记员 李 峰
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2577号 申请执行人：汪某1，女，2009年2月9日出生，汉族，华中科技大学幼儿园佳园分校中班学生，住武汉市洪山区。 被执行人：汪某2，男，1954年10月25日出生，住武汉市洪山区。 关于申请执行人汪某1与被执行人汪某2婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）鄂洪山未民初字第00009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月19日依法立案。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2013）鄂洪山未民初字第00009号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈凯波
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2519号原告：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行，营业场所离石区永宁东路29号，统一社会信用代码91141100779567085P。负责人：周×。委托诉讼代理人：冯×，山西归真反全律师事务所律师。被告：李×，山西省岚县梁家庄乡裴家庄村00005号裴家庄小组。被告：杨×，山西省岚县梁家庄乡草城村002号。被告：山西君豪盛世房地产开发有限公司岚县分公司。法定代表人：高×。原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行诉被告李×、杨×、山西君豪盛世房地产开发有限公司岚县分公司金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，通过原告提供的被告山西君豪盛世房地产开发有限公司岚县分公司地址进行送达诉讼文书，在起诉状列明的地址及被告注册登记地址均无法联系到被告。同时经查询，该公司目前虽属于存续状态，但营业期限到2018年6月4日，2019年度报告显示企业经营状态为停业。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行的起诉。案件受理费3995元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年十二月七日书记员 张 静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12095号原告：刘喜双，男，1969年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：乔智，男，1989年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李倩，女，1989年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编码号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，经理。原告刘喜双与被告乔智、李倩、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告刘喜双撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十二月七日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1849号 移送人：任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道，联系方式0317-22××××6。 法定代表人：李振勇。 被执行人：苏鹤，所在地任丘市，联系。 申请人任丘市人民法院与被执行人苏鹤一案，本院作出（2020）冀0982刑初232号判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院合议庭同意终结本次执行程序 七、依法将被执行人苏鹤限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982刑初232号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹伟康
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终643号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷志锋（绰号“马古”、“满古”），男，1973年6月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住耒阳市；因犯贩卖毒品罪，于2011年被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月21日被永兴县公安局监视居住。2019年1月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。上诉人（原审被告人）罗红林，男，1982年5月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住耒阳市；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月18日被永兴县公安局取保候审，同年10月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。辩护人徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋海斌，男，1977年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省耒阳市，现住耒阳市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年11月21日被永兴县公安局取保候审，2018年10月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人雷志锋、蒋海斌、罗红林犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月三十日作出（2020）湘1023刑初46号刑事判决,判处“一、被告人雷志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2017年11月21日止，折抵三个月十七日刑期后，刑期自2019年1月10日起至2031年3月22日止。没收个人财产限本判决生效后一个月内履行。）二、被告人罗红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月18日止，折抵三十日刑期后，刑期自2018年10月30日起自2028年9月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人蒋海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年11月21日止，折抵三个月十八日刑期后，刑期自2018年10月30日起至2024年5月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）四、追缴被告人蒋海斌犯罪所得人民币3200元发还被害人；继续追缴被告人雷志锋犯罪所得人民币”。原审被告人雷志锋、蒋海斌、罗红林不服，向本院提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2020年11月10日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，审查有关上诉材料，依法讯问上诉人雷志锋、蒋海斌、罗红林,听取了辩护人的辩护意见。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，案件发回重审后加重了被告人的刑罚，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023刑初46号刑事判决；二、发回湖南省永兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何双高审判员  张 波审判员  刘继根二〇二〇年十二月九日法官助理邓泓帅书记员喻晓珊附本案法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13196号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李有游，男，1970年2月27日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行李有游犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1014号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月27日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人银行存款1186.77元，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13196号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月七日 书记员 李施韵
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执709号 申请执行人: 黄燕，女，汉族，1986年8月24日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0620，陕西省宜川县村民，现住宜川县。 委托代理人：呼雪霞，女，汉族，1970年7月9日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市宜川县居民，现住宜川县。被执行人:刘冰，男，汉族，1978年9月21日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县城区居民，现住宜川县。被执行人：周树全，男，汉族，1976年11月20日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0017，陕西省宜川县居民，现住宜川县。 被执行人：张庆华，女，汉族，1982年8月21日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，现住党湾电力小区家属楼****。本院在执行申请执行人黄燕与被执行人刘冰、周树全、张庆华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初178号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年7月1日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币100000元及2016年6月17日起至实际清偿之日的利息（利息按照双方约定每元每月2分进行计算）。本院于2020年7月5日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2020年12月14日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议:1、将被执行人刘冰名下位于宜川县XX路南侧的在建工程（住宅楼），其中1号1单元501室（面积约120平方米左右）以实际履行时的市场价格折抵给申请执行人黄燕，且双方以多退少补的方式计算（包括案件受理费）2、若不能按上述协议履行被执行人周树全、张庆华继续承担连带清偿责任，且申请执行人可随时恢复原判决书的执行。3、执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  封  永  安  二○二○年十二月十六日  书  记  员   文     旭 1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6532号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：弟军民，男，1973年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告弟军民、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十二月十一日                          法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1145号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心路**。 负责人：林野，系该支行行长。 被执行人：何义，男,1965年9月30日生，满族，住，住凤城市/div> 被执行人：赵树波，男,1971年11月25日生，满族，住，住凤城市/div> 被执行人：楚庆仁，男,1970年4月13日生，汉族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行何义、赵树波、楚庆仁金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何义、赵树波、楚庆仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年12月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十二月十八日 书记员代 文 东
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督969号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：颜建勇，男，1979年9月11日生，住大名县西未庄乡东漳河沿村。身份证号码：1304251979××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，颜建勇用华润天然气1556方，拖欠天然气费3872.78元。要求被申请人颜建勇给付申请人华润公司燃气费3872.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜建勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费3872.78元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1102号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：聂光辉。地址：石家庄市长安区方北路。被执行人：白玉岳，男，1993年2月生，汉族，住新乐市彭家庄乡彭家庄村小宅道。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与白玉岳追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白玉岳偿付中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司103832元。在执行过程中，本院依法向被执行人白玉岳发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人白玉岳采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司有要求被执行人白玉岳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执1102号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十一日书记员  赵添艺