wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2268号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：田某某，男，1947年10月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告田某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告田某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1601号申请执行人：王军，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：钱江，男，1994年2月18日出生，汉族，住江苏省。关于申请执行人王军与被执行人钱江加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2070号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告钱江于判决书生效后十日内向原告王军支付加工费313835元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元（已减半收取），由被告钱江负担。因钱江未按上述生效法律文书履行义务，王军向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人钱江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人钱江至今下落不明未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人钱江银行账户中有资金10043元，本院已扣划至执行款户，扣缴执行费4743元余5300元已支付给申请人。后调查房产、不动产登记中心、住房公积金等相关部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、经申请人申请，本院已向被执行人钱江发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人钱江发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。五、委托江苏省泰州市兴化市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人王军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5300元，本案债权尚余本金308535元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱江负有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十二月十三日书记员  刘松涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7983号原告：营口大通保运物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25-月亮湖渔文化区****门市。法定代表人：孙学芹。被告：丁金魁，男，1982年11月5日出生，汉族，住瓦房店市。原告营口大通保运物流有限公司与被告丁金魁车辆租赁合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口大通保运物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇明二〇二〇年十二月十七日法官助理王楠书记员李凯博
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保769号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁再清，男，汉族，1969年12月15日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁再清的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁再清的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1312号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：穆济良，男，汉族，住辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告穆济良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 高 霞 二〇二〇年十二月十日书记员 潘思齐
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1747号申请执行人：李丽芳，女，1984年2月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：付清华，男，1968年5月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：左建设，男，1960年12月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行李丽芳与付清华、左建设房屋买卖合同纠纷一案中，2020年12月15日，申请执行人李丽芳向本院申请暂时终结（2020）赣0124执1747号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 万安民二〇二〇年十二月十六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26421号 原告：杨坤。被告：西安祥瑞星驰文化传媒有限公司。法定代表人：谢建华。被告：崔二雄。    原告杨坤与被告西安祥瑞星驰文化传媒有限公司、崔二雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杨坤因被告西安祥瑞星驰文化传媒有限公司、崔二雄已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨坤申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨坤撤诉。案件受理费25元,由原告负担。 审 判 员       陈  元   二〇二〇年十二月十六日 法 官 助 理   张  晨书  记  员    罗雨晨   1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3466号 原告：梁斌春，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，住广西平南县。 被告：广西汇鑫伟业房地产投资有限公司，所在地南宁市东葛路**同开大厦****，营业执照注册号450000200003997（1-1）。 法定代表人：莫伟国。 委托诉讼代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师。 原告梁斌春与被告广西汇鑫伟业房地产投资有限公司（下称汇鑫伟业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁斌春、被告汇鑫伟业房地产公司的委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁斌春向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年5月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于平南县，该房为住宅，框架结构3.5层，占地面积55ｍ2 2 ，建筑面积208.19m2。共计478000元。首付168000元，余款310000元，由原告向银行申请商品房按揭贷款支付。2007年10月被告交房给原告，原告已装修入住管理使用至今。现原告由于无法办理房产证，向法院起诉，请求法院判决确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。 被告汇鑫伟业房地产公司辩称，被告认为原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告在房屋销售之前已经取得预售证，商品房买卖合同签订后。已经到当地房管所进行了备案，原告已经付清所有房款，被告也已经交付房屋给原告使用，现在是由于原告自己的过错无法办理房产证，责任应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2007年5月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于平南县（不动产权证号：平房权证统字第××），框架结构3.5层，占地面积55ｍ2，建筑面积208.51ｍ2。商品房交易价格为478000元，首付168000元，余款310000元，由原告向银行申请商品房按揭贷款支付。2007年10月30日前被告按照合同约定交房给原告，原告已装修入住管理使用至今。被告于2012年11月20日发出了缴纳契税通知书给原告，通知原告因其没有缴纳契税，导致原告的房产证无法办理，要求原告于2012年11月30日前把契税完税单交到被告售楼部，逾期被告将不再受理原告所购房产的委托办理房产证业务。因原告2012年没有及时缴纳契税，致使被告没有协助原告办理房产证，原告于2015年才缴纳了契税，把办理房产证手续提交给房管所办理房产证。房管所把相关手续移交国土资源局时，被国土资源局通知，要求双方签字才能办理房产证。 本院认为，一、关于合同是否合法有效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，是 3 合法有效的合同，被告对此也没有异议，因此，本院依法予以确认。二、关于原告无法办理房产证的责任在谁的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》后，被告于2012年11月20日发放了缴纳契税通知书给原告，催促原告缴纳契税，并要求原告于2012年11月30日前把契税完税单交给被告以便被告协助原告办理房产证。由于原告没有缴纳契税，导致无法办理房产证，责任应在于原告，被告没有过错责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 原告梁斌春与被告广西汇鑫伟业房地产投资有限公司于2007年5月14日签订购买位于平南县房屋的《商品房买卖合同》合法有效。 案件受理费8470元，减半收取计4235元（原告已预交），由原告梁斌春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8470元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立欣 4 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李涓涓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4152号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林虾仔，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。曾因盗窃，于2017年4月5日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2802号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年6月7日0时30分许，被告人林虾仔在深圳市宝安区某路某成人用品店内，将被害人张某安装在此处的成人用品自助贩卖机内的一盒飞机杯盗走。2019年6月20日，深圳市公安局宝安分局对林虾仔该次盗窃行为处以行政拘留十五日。      2、2020年10月3日19时许，被告人林虾仔在宝安区建安一路某广场某肯德基门口电动车停放处，将被害人余某放在此处的电动车脚踏板位置上的四瓶化妆品盗走。      3、2020年10月5日19时许，被告人林虾仔在宝安区创业二路某广场电动车停放处，将被害人黄某放在此处的电动车车篮里的一袋食品（内有一包沙琪玛饼干和三瓶饮料）盗走。      2020年10月5日20时许，公安机关在宝安区某区林虾仔住处抓获林虾仔，并在其家中缴获被盗的沙琪玛，已发还被害人黄某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判决              被告人林虾仔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案先行被羁押十五日，该期限依法折抵刑期。即自2020年10月5日起至2021年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十二月十日                   书记员  陈   佩   仪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保948号申请保全人：中国银行股份有限公司兖州支行，住所地兖州区中御桥北路**。法定代表人：许让波，职务行长。被保全人：张冬梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住兖州区。被保全人：柴鹏，男，1975年5月27日出生，汉族，地，地址同上/div>本院在执行保全中国银行股份有限公司兖州支行与张冬梅、柴鹏金融借款合同纠纷一案中，申请保全标的额533373.64元，实际保全金额6958.15，因无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保948号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十二月二日书记员  赵 蕊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1692-1号被执行人：林松仁，男，1993年9月22日生，汉族，住广东省电白县。被执行人：赖广林，男，1991年1月29日生，汉族，住广东省电白县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403刑初32号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林松仁在金融机构的存款30000元或扣留、提取其他相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人赖广林在金融机构的存款10000元或扣留、提取其他相应价值的财产。二、查封被执行人林松仁、赖广林的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十二月十四日书记员  王炫喆
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2090号 王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳责令退赔等案，申请执行标的共计3962元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执905号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托代理人：蒋寿桃，男，系该行职工。 被执行人：赵小燕，女，1984年3月4日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人赵小燕借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）黔0201民初1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的借款本金323645.93元、利息78999.13元、案件受理费6556元、公告费1200元，本院于2020年4月30日立案执行，申请执行费6056元（已交纳）。 本案执行过程中，依申请执行人申请对被执行人赵小燕名下坐落于贵州省六盘水市房屋【不动产权证：六盘水市房权证钟山区字第××号；国有土地使用证：市土国用（籍）第2011085号；建筑面积：184.05㎡】住宅用途房屋进行评估、拍卖，取得执行价款共计795679元，该款项中，支付网络司法拍卖辅助工作费4774元，向申请执行人发放453865.84元（含申请执行费6056元），共计458639.84元，余款337039.16元予以提存。2020年12月1日，申请执行人出具结案说明：（2020）黔0201执905号案件已收到执行款项453865.84元（含贷款本金323645.93元、利息105007.91元、案件受理费6556元、公告费1200元、评估费11400元、执行费6056元），本案可以结案。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执905号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6210号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一信用代码：91360100858398582E。 负责人：肖珺，该支行行长。 被执行人：徐伟仁，男，1977年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1993号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人徐伟仁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐伟仁在银行存款15493.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审240号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人王某坤，男，汉族，1985年2月18日出生，山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行王某坤社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人王某坤与孙某于2019年5月10日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0009号《社会抚养费征收决定书》，决定对王某坤违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2020]0009号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人王某坤。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人王某坤作出的岱费征字[2020]0009号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人王某坤承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年十二月十七日法官助理王瑞亮书记员罗慧
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初274号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人县志锋，男，生于1983年11月7日，汉族，天水市秦州区人，大专文化，甘肃某公司总经理，户籍地天水市秦州区，现住天水市秦州区。2019年6月27日因酒后驾驶机动车被天水市公安局交通警察支队玉泉高速公路大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人县志锋犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人县志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年8月25日晚20时许，被告人县志锋与朋友何某某在秦州区吃饭饮酒。22时许，被告人县志锋驾驶甘·EXXXXX小型普通客车沿藉河北路由西向东行驶至天翔加气站时，被执勤民警当场查获。执勤民警送县志锋至天水四〇七医院抽血检验，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：县志锋的血样中检出酒精成份，酒精含量为115.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人县志锋酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。县志锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人县志锋对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人县志锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人县志锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二〇年十二月九日 书记员  霍晓潇
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终4240号之一 本院审理的上诉人朱术生与被上诉人湖南省第六工程有限公司及原审第三人武汉楚众鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘06民终4240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下： （2020）湘06民终4240号民事判决书第一页第三行“（2019）湘06民终4240号”补正为“（2020）湘06民终4240号”。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 悦
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督778号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1966年05月21日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量106方，折合燃气费284.08元。要求被申请人赵连印给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费284.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵连印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费284.08元。 申请费16.7元，由被申请人赵连印负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3518号申请执行人：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市。负责人：沈俭，该公司经理。被执行人：王文军，男，1973年5月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被执行人王文军物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月29日依法作出的（2020）苏1181民初5139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2247元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。因被执行人下落不明，故未能实施。2020年11月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初5139号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十二月十一日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢681号申请执行人：哈尔滨森郎电站电力有限公司,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨春明。被执行人：李大利,男,1979年9月20日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：田关平，律师。本院在执行哈尔滨森郎电站电力有限公司与李大利合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日向被执行人李大利邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7948号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:工程款、保全费、鉴定费等共计148555.5元及利息。因被执行人李大利未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李大利发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日、2020年9月24日、2020年10月13日、2020年12月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李大利名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李大利名下无可供执行财产信息。本院通过查询发现被执行人名下有车辆两台，其中一辆（途威牌）已在诉讼中保全；另外一辆（开瑞牌）本院对该车辆档案予以查封。因车辆未扣押不能处置。本院要求申请执行人哈尔滨森郎电站电力有限公司提供被执行人李大利的财产线索，申请执行人哈尔滨森郎电站电力有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人李大利暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨森郎电站电力有限公司释明被执行人李大利的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨森郎电站电力有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十二月八日书记员  陈禹希
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1584号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码。被执行人席荣花，女，汉族，1968年8月3日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与席荣花金融借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）339号裁决书已经发生法律效力。因被执行人席荣花未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2527.54元，本院已扣划2427.54元。2、查明被执行人席荣花有豫Ｍ×××**号车一辆，本院已依法查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过房管部门、公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月十一日书记员  王志民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1256号 申请执行人：杜学武，男，汉族，1967年2月9日出生，住浙江省瑞安市金川乡朱元村，公民身份号码：3303251967********。 被执行人：湖北太子鞋业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路**东港木业生产厂房****。 法定代表人：方兴青。 被执行人：方兴青，男，汉族，1971年3月6日出生，住浙江省乐清市南岳镇大崧路**，公民身份号码：3303231971********。 关于申请执行人杜学武（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北太子鞋业有限公司、方兴青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北太子鞋业有限公司、方兴青未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人湖北太子鞋业有限公司 、方兴青共同支付货款148000元及逾期付款利息（以148000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率的1.5倍，从2019年1月1日开始计算至实际支付之日止），并承担本案强制执行的费用，本案于2020年7月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人湖北太子鞋业有限公司、方兴青邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。此后本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人湖北太子鞋业有限公司 、方兴青名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人湖北太子鞋业有限公司、方兴青有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月27日，本院依法对被执行人湖北太子鞋业有限公司的法定代表人、方兴青依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年7月14日冻结被执行人方兴青在中国农业银行、汉口银行、招商银行、中国民生银行、中国工商银行开设的银行账户，上述帐户内无可供执行的存款；于2020年12月3日冻结被执行人湖北太子鞋业有限公司在中国民生银行开设的银行账户，该帐户余额为0元，无可供执行的存款。经总对总网络查控系统多次查询，被执行人湖北太子鞋业有限公司在中国农业银行、汉口银行的帐户已销户，未查询到其他开户记录。 2、经工商系统查询，被执行人湖北太子鞋业有限公司无对外投资。 3、本院于2020年11月11日、2020年11月16日依法冻结被执行人方兴青支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 4、本院依法在武汉市房管局查询被执行人湖北太子鞋业有限公司、方兴青名下的房产登记信息。经查，被执行人湖北太子鞋业有限公司、方兴青名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 5、本院于2020年11月4日通过申请执行人提供的被执行人方兴青联系方式，对其进行电话调查，被执行人方兴青陈述公司已经没有经营，自己现在没有偿还能力，愿意和申请执行人达成和解。 6、2020年11月10日，本院依法前往武汉东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房2层110号查找被执行人湖北太子鞋业有限公司，该厂房属于东港木业有限公司，附近均为家具加工厂，均只有一层，被执行人湖北太子鞋业有限公司下落不明。 7、本院于2020年11月11日依法委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人方兴青居住地、房产信息及财产线索等。经查，被执行人方兴青无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月11日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2647号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2647号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月十五日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执851号 申请执行人:山东鼎晟复合材料科技股份有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路**。 法定代表人：李广雪。 被执行人:威海金剑复合材料有限公司，住所，住所地威海市环翠区张村镇环翠路**div> 法定代表人：王安东。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁14民终2683号民事判决书，已向被执行人威海金剑复合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人威海金剑复合材料有限公司名下900000元银行存款或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 史亚龙
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2186号 上诉人（原审原告）：蒋祥华。 上诉人（原审原告）：周海丽,系蒋祥华之妻。 被上诉人（原审被告）：刘和平。 被上诉人（原审被告）：王微,系刘和平之妻。 上诉人蒋祥华、周海丽因与被上诉人刘和平、王微确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对《房屋买卖合同》中第四款约定的“所有购房款”的原因事实即合同形成前就购房款的付款方式争议事实认定不清，二审期间上诉人蒋祥华、周海丽、被上诉人刘和平、王微均提交了新的证据，致使原审认定的事实及案件定性可能发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1684号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。 上诉人蒋祥华、周海丽预交的二审案件受理费1112元，予以退回。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  徐志平 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4540号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：陈庆国，男，1974年8月19日生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告陈庆国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十日 书记员  巩雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢614号申请执行人宋敏。被执行人李美虹。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2026号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李美虹在银行的存款172047元或查封被执行人李美虹相当于172047元的财产（暂未计算利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月十三日书记员  卢晓立
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢217号之一申请执行人孙淑芳,女,1962年3月6日出生,汉族，住河南省卫**。被执行人胡晓艳,女,1977年11月7日出生,住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请执行人孙淑芳与被执行人胡晓艳民间借贷纠纷一案过程中，申请人孙淑芳与被执行人胡晓艳于2020年12月18日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0402民初3086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月十八日书记员  马浩轩
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3379号 上诉人（原审被告）：陈曦，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯德刚，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 原审被告：安徽水利开发股份有限公司城建分公司,住所地安徽省蚌埠市迎滨小区行管局幼儿园，统一社会信用代码91340300055776252B。 负责人：王延刚，该分公司经理。 原审被告：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：宋伟，男，安徽建工集团股份有限公司员工。 上诉人陈曦因与被上诉人侯德刚、原审被告安徽水利开发股份有限公司城建分公司（以下简称水利开发城建分公司）、安徽建工集团股份有限公司（以下简称安徽建工集团）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈曦上诉请求：一、撤销一审判决;二、判决陈曦支付侯德刚欠款121940元;三、本案一、二审诉讼费用按法律规定承担。事实与理由：1、侯德刚在2019年5月29日之后没有为其供应黄沙，陈曦没有委托不同的多人进行签收确认，不存在拖欠侯德刚113810元；2、陈曦对侯德刚提供的收据上签名的真实性不予认可，不能仅以工资名单上的姓名记载就认定黄沙系陈曦使用。 侯德刚辩称，其向陈曦所承包的工地供应沙石，水利开发城建分公司所提交的农民工工资发放表，能够证明其一审的诉请是正确的。 水利开发城建分公司、安徽建工集团述称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉，维持原判。 侯德刚向一审法院起诉请求：陈曦、水利开发城建分公司、安徽建工集团共同支付其黄沙款232710元及逾期还款利息（自2019年8月29日起至全部还清之日，按同期银行同行业拆借利率计算），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈曦因其施工的工程需要，向侯德刚购买黄沙。2019年5月28日，双方对此前供货账目进行结算，陈曦向侯德刚出具1份欠条，载明“今欠到侯德刚黄沙款壹拾肆万捌仟玖佰元整（148900元）用于和顺沁园春陈曦承包项目，黄沙单据已收回，对到2019年5月28日。欠款人：陈曦”。2019年5月29日至7月4日，侯德刚陆续向陈曦供应黄沙，每次均由工地施工人员签收，价款合计113810元。2019年8月28日，水利开发城建分公司受案外人委托向侯德刚支付3万元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。侯德刚在庭审中陈述陈曦口头与其联系购买黄沙，未向其陈述是代表他人购买或向其出示能够代理他人的授权委托书，故涉案黄沙买卖合同的相对方应当为侯德刚与陈曦。侯德刚所举证据能够证明陈曦至今仍欠其货款232710元（148900元＋113810元－30000元），双方未约定付款时间，陈曦应当于收到货物的同时支付货款，其至今未付显已违约，故对侯德刚要求陈曦支付货款232710元及逾期付款利息（自2019年8月29日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定及双方约定，本院予以支持；对侯德刚要求水利开发城建分公司、安徽建工集团承担共同付款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告陈曦于本判决生效后十日内支付原告侯德刚货款232710元及逾期付款利息（自2019年8月29日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告侯德刚的其他诉讼请求。案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由被告陈曦负担。 二审中，陈曦举证了：1、安徽顺宁建筑工程有限公司班组承包协议一份，证明目的：陈曦承包和顺沁园春项目D7号、D8号、G1号、G2号、G3号楼5栋劳务分包，只是该项目其中一个标段，该项目共有17栋建筑施工。2、收据9张，证明目的：陈曦和侯德刚进行细黄沙买卖的交易价格是每吨145-160元，并非每吨190元，签收人是刘备和陈曦，在2019年5月28日结算后，陈曦没有和侯德刚发生涉案细黄沙交易。 侯德刚质证认为，1、对证据1的真实性、证明目的均无异议，其就是向陈曦所承包的工地上供应沙石的。2、对证据2的真实性无异议，该9张收据在2019年5月28日双方已经对账，所对应的金额已经记载在148900元的欠条中；该证据与侯德刚提交的编号为8966904号收据上刘备的签字是一致的。结合水利开发城建分公司所提交的农民工工资发放表，能够相互印证侯德刚的诉请是正确的。 水利开发城建分公司、安徽建工集团质证认为,陈曦举证的证据与其无关。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据1的真实性、及证明目的予以确认；对证据2的真实性予以确认。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：2019年5月29日至7月4日黄沙价款113810元，是否应由陈曦支付。 陈曦与侯德刚2019年5月29日之前存在黄沙交易，且从陈曦签字确认的水利开发城建分公司发放农民工工资表,可知2019年5月29日至7月4日收据上签收人是陈曦承包的和顺沁园春项目工地的工人，侯德刚向陈曦所承包和顺沁园春项目工地供应黄沙，侯德刚有理由相信陈曦和顺沁园春项目工地的工人有权代表陈曦签收货物，该签收行为产生的法律后果应由陈曦承担，陈曦应支付侯德刚2019年5月29日至7月4日黄沙价款113810元。故陈曦上诉称侯德刚在2019年5月29日之后没有为其供应黄沙，其没有委托不同的多人进行签收确认，不存在拖欠侯德刚113810元货款的主张，本院不予采信。 综上所述，陈曦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2739元，由上诉人陈曦负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄少华 书记员朱婧靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14555号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘志华，男，汉族，1970年6月15日生，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘志华的本院(2019)沪0106民初1175号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终2003号 上诉人（原审原告）：徐学军，男，1972年10月06日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：刘俊学，男，1971年07月12日出生，汉族。上诉人徐学军因与被上诉人刘俊学民间借贷纠纷一案，不服宜川县人民法院(2020)陕0630民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐学军上诉请求：撤销宜川县人民法院(2020)陕0630民初1048号民事裁定；依法改判被上诉人偿还上诉人本金99000元；改判被上诉人支付上诉人利息；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因购买楼板和其他材料向上诉人借款共计99000元并出具借据。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定。原审裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。徐学军向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告本金 99000 元及利息（利息以 99000 元为基数，按月息 2 分计算，自 2018 年 1 月 25 日计算至实际给付之日）。一审法院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址， 本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定：驳回原告徐学军的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宜川县人民法院(2020)陕0630民初1048号民事裁定；二、本案指令宜川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟    审    判    员      王  欣    审    判    员      武  烨  二〇二〇年十二月六日    法  官  助  理      张  杰书  记  员   张  蕊1
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保52号 申请人：陕西飞冠装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：赵珂楠，系公司总经理。 委托代理人：赵永生，系公司职工。 被申请人：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。 申请人陕西飞冠装饰工程有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司银行账户存款208000元。 申请人陕西飞冠装饰工程有限公司以保单号为6100******4640（保险金额为人民币208000元）的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告陕西飞冠装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司账户208000元，期限为2020年12月17日至2021年12月16日。 案件申请费1560元，由申请人陕西飞冠装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13734号原告：黄文军，男，1971年6月23日出生，汉族，住江苏张家港市。被告：江苏友邦精工实业有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道双丰路。法定代表人：邹洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄顺和，该公司员工。原告黄文军与被告江苏友邦精工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告黄文军于2020年12月10日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文军撤回起诉。案件受理费减半收取201元，由原告黄文军负担。(此页无正文)审判员  张晓波二〇二〇年十二月十日书记员  朱晓瑜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2567号株洲市家洁物业管理有限责任公司；聂彬：本院执行的申请人株洲市家洁物业管理有限责任公司与被执行人聂彬服务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人聂彬已按照（2019）湘0223民初18660号民事判决书履行了给付4790元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3117号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所湖北省黄梅县黄梅府新南街8-101，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：蔡敏，该行零售部总经理。委托诉讼代理人：杜彬，该行信审经理。被告：李剑，男，汉族，1976年1月25日出生，住湖北省黄梅县，被告：章访珍（系李剑妻子），女，汉族，1977年3月5日出生，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告李剑、章访珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼，被告李剑、章访珍经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令李剑、章访珍偿还贷款本金18271.60元，逾期利息、罚息和复利自2020年11月30日起按年利率18%计算至本息两清时止。2.判令各被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告李剑、章访珍签订《借款合同》（合同编号：2018B0112015020001），约定原告向二被告发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息还款法。原告于2018年2月12日如约发放贷款，二被告自2020年6月24日开始未能依约还款，致贷款逾期。原告多次向二被告发出逾期提醒，但截至起诉日仍未偿还，现宣布本合同项下的全部债务立即到期。为及时实现贷款债权，原告特此提起诉讼，请求依法判决。被告李剑、章访珍均未应诉答辩。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李剑、章访珍均未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告李剑、章访珍经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告中银富登银行提交的证据，本院认定如下：中银富登银行提交的证据均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，可予采信，并确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告中银富登银行与被告李剑、章访珍签订《借款合同》（合同编号：2018B0112015020001），约定原告向李剑、章访珍提供总额度为5万元的贷款用于流动资金进货，额度有效期自2018年2月11日至2021年2月10日，合同利率为年利率12%，还款时间为每月26日，按等额本息还款法还款，借款借据是本合同的组成部分。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款等。《借款合同》还约定借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项构成借款人的违约事件，原告有权宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，依法行使权利收回其债权等。2018年2月12日，原告依约将贷款5万元直接划转入李剑在原告处开立的个人结算账户（01×××59）。贷款发放后，李剑、章访珍自2020年6月26日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，致贷款逾期。原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，宣布案涉全部债权立即到期，李剑、章访珍截至2020年11月30日积欠借款本金18271.60元。另查明：案涉《借款合同》履行过程中，被告李剑、章访珍均与原告签署《送达地址确认函》，均确认以提供的地址作为人民法院诉讼文书送达地址，承诺知晓《送达地址确认函》上的告知事项，并承担相应法律后果。本院认为，原告中银富登银行与被告李剑、章访珍签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向李剑、章访珍提供借款5万元，李剑、章访珍亦应依约按期返还借款并支付利息，但李剑、章访珍自2020年6月26日开始未能依约还款，截至2020年11月30日积欠借款本金18271.60元，已构成违约，应当承担违约责任。根据案涉《借款合同》基本条款6.3条约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期，依法行使权利收回其债权。案涉借款本息发生在李剑、章访珍夫妻关系存续期间，系双方基于共同签字的共同意思表示形成的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求李剑、章访珍共同返还借款本金18271.60元并支付逾期利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求李剑、章访珍按照年利率18%支付逾期利息、罚息和复利，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因本院无法要求李剑、章访珍确认送达地址，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，本院将以其与原告签署的《送达地址确认函》中约定的地址为诉讼文书送达地址，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由李剑、章访珍于本判决生效之日起七日内共同返还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金18271.60元并支付逾期利息、罚息和复利（以18271.60元为本金自2020年11月30日起按年利率18%计算至本判决生效后确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取为128元，由李剑、章访珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇二〇年十二月九日书记员  李丹成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申86号 再审申请人（原审原告）：潘胜祥，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈海辉，男，1999年9月19日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人潘胜祥因与被申请人陈海辉民间借贷纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2020）桂0821民初3034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，潘胜祥以其与被申请人陈海辉达成调解意见为由，于2020年12月15日向本院书面申请撤回再审请求。 本院经审查认为，潘胜祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许潘胜祥撤回再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十二月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州鸿诚新材料有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区甘泉街道办事处双塘村。法定代表人：施长年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小卫，江苏君奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州圣华机械厂，住所地江苏省扬州市邗江区甘泉街道办事处长塘村。法定代表人：徐福圣，该厂厂长。委托诉讼代理人：李宝昌，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐福圣。委托诉讼代理人：李宝昌，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。再审申请人扬州鸿诚新材料有限公司（以下简称鸿诚公司）因与被申请人扬州圣华机械厂（以下简称圣华厂）、徐福圣房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿诚公司申请再审称，一、二审判决认定鸿诚公司不能同等享有拆迁政策、享有同等补偿属于法律适用错误。圣华厂、徐福圣获得的拆迁补偿款中有部分是因鸿诚公司建造添附的部分获得的，其并非合格的被拆迁人，而是基于与原维扬区甘泉镇长塘村委会的租赁合同、参照《扬州市集体土地房屋拆迁管理暂行办法》及扬府办发（2014）33号等文件以评估价格的2.5倍标准获得了补偿。同样，鸿诚公司作为承租人也应当同等享有评估价格2.5倍的搬（拆）迁补偿。综上，鸿诚公司请求再审本案。本院经审查认为，鸿诚公司与圣华厂签订的《财产租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《财产租赁合同》第八条约定，“承租方（鸿诚公司）在承租期内在出租房屋内及空地上所建固定设施（不包括可移动设施），……如在承租期内遇有政府拆迁，承租方享有政府政策内搬迁补偿，不得提其他赔偿要求。”在合同约定的承租期内，2017年12月10日，拆迁实施单位与徐福圣（圣华厂）签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称安置协议书），明确记载圣华厂（徐福圣）为被拆迁人。因此，圣华厂（徐福圣）获得的补偿是根据安置协议书确定。本案双方争议在于根据《财产租赁合同》第八条约定，鸿诚公司应获得的补偿款数额如何认定。根据房屋搬迁补偿评估表，鸿诚公司添附的固定设施总价为211490.14元，鸿诚公司认为圣华厂、徐福圣获得补偿款是按照评估价的2.5倍计算，但未提供证据证明。安置协议书明确载明了补偿款总额，亦未约定是按照房屋、定附着物及装修评估价格乘以2.5倍的优惠政策计算而来。鸿诚公司未提供证据证明圣华厂、徐福圣所获得的拆迁补偿款中对鸿诚公司所添附的房屋、定附着物及装修等是按照2.5倍计入补偿款总额。实际上，鸿诚公司所承租的房屋及空地仅是圣华厂、徐福圣被拆除房屋等设施的一部分，鸿诚公司建造的房屋面积更仅是被拆除房屋面积的一小部分，圣华厂、徐福圣获得的补偿款是考虑了大型设施搬迁、隐蔽工程及水电、停产停业损失、租金损失等诸多因素计算而来。一、二审法院认定鸿诚公司能从圣华厂（徐福圣）处获得的补偿款数额，除评估表记载鸿诚公司添附的固定设施总价211490.14元外，还按照该价格与圣华厂、徐福圣被拆除房屋的总价比例，酌定应由鸿诚公司享有的搬迁补助费。鸿诚公司未能证明在一、二审法院认定的补偿款之外，尚有其应获得的拆迁权益。鸿诚公司申请再审主张其应按照评估价格的2.5倍享有拆迁补偿款，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州鸿诚新材料有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年十二月十七日书记员 舒晓曼
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢301号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道**和平大厦。 法定代表人：韩春剑。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司开发区支行（原广东南粤银行股份有限公司第三直属支行），住，住所地湛江市人民大道中**/div> 负责人：陈其大。 被执行人：上海庚高物资有限公司，住所，住所地上海市松江区淞沪公路******div> 法定代表人：汤须华，经理。 被执行人：福建鑫金融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖路**金龙商住小区****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张明文，经理。 被执行人：上海闵昌经贸有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路，住所地上海市闵行区昆阳路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：汤碧梅，经理。 被执行人：上海昊川金属材料有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路530，住所地上海市宝山区蕴川路******le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：魏青东，经理。 被执行人：汤碧梅，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：俞卫国，男，1966年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：汤须华，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：汤赞权，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：李立兰，女，1974年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：汤丽平，女，1975年4月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：张明文，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：顾海燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：李阳春，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周晓静，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李锦芳，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈自慧，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：刘凤娇，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：潘仙荣，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司开发区支行与被执行人上海庚高物资有限公司、福建鑫金融资担保有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海昊川金属材料有限公司、汤碧梅、俞卫国、汤须华、肖秀玲、汤赞权、魏青东、李立兰、汤丽平、张明文、顾海燕、李阳春、周晓静、李锦芳、陈自慧、刘凤娇、潘仙荣借款合同纠纷一案，（2014）湛霞法民三初字第475号民事判决已发生法律效力，依该判决，1、被告上海庚高物资有限公司应向原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司开发区支行偿还垫付票款14344143.22元及支付自2013年4月26日起至垫付票款付清之日止，以每日万分之五标准计算的利息；2、福建鑫金融资担保有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海昊川金属材料有限公司、汤碧梅、俞卫国、汤须华、肖秀玲、汤赞权、魏青东、李立兰、汤丽平、张明文、顾海燕、李阳春、周晓静、李锦芳、陈自慧、刘凤娇、潘仙荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年11月16日立案恢复执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 恢复执行过程中，本院裁定划拨被执行人肖秀玲、俞卫国、李立兰银行存款合计514156.4元。该款已支付申请执行人。本院依法对被执行人上海庚高物资有限公司、福建鑫金融资担保有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海昊川金属材料有限公司、汤碧梅、俞卫国、汤须华、肖秀玲、汤赞权、魏青东、李立兰、汤丽平、张明文、顾海燕、李阳春、周晓静、李锦芳、陈自慧、刘凤娇、潘仙荣采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月八日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7688号之三 申请执行人杭州妙雪服饰有限公司,统一社会信用代码91330109670636665P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。 法定代表人刘四海。 被执行人刘庆波,男,1975年9月5日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人周红,女,1981年6月21日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人杭州妙雪服饰有限公司与被执行人刘庆波、周红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）浙0109民初07513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州妙雪服饰有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为548946.9元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年12月3日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执901号之一申请执行人：孙海春，女，汉族，1980年2月4日生，住长春市经济技术开发区。被执行人：宋兆博，男，汉族，1987年1月22日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人孙海春与被执行人宋兆博民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2534号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本案依法进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月3日、10月10日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记和车辆信息登记。3、本院冻结宋兆博中国工商银行账户一年，冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日，冻结宋兆博财务通账户×××一年，冻结期限自自2020年10月12日至2021年10月12日。冻结期满，如需续冻结上述银行账户和财务通账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；4、本院扣划被执行人银行存款人民币194.79元、扣划财付通账户人民币1529.95元，合计1724.74元，其中执行费50元转入本院执行费账户，执行案款1674.74元给付申请执行人；5、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；6、本院对被执行人采取限制高消费的措施。7、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十二月十一日书记员  路 红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1135号之一被执行人：付冠荣，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人付冠荣罚金执行一案，本院于2019年9月5日作出的（2017）鄂1202刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人付冠荣应缴纳罚金200000元。因付冠荣未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向工商登记部门、保险机构、公积金管理中心查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有房产及股权，已冻结。因被执行人在监狱服刑，且被执行人名下财产在外地，难以处置。被执行人付冠荣在侦查阶段已向公安机关缴纳93960元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下有房产及股权难以处置外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1135号案件终结本次执行程序。被执行人付冠荣负有继续缴纳罚金106040元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月七日书记员 刘 梦
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审934号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王清海，男，汉族，1993年5月26日出生，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102110697号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人王清海缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1935号 原告:吉林省丰鑫物业管理有限公司，住所地长春市新发路**。 法定代表人：王亮，总经理。 被告:李柏林，男，汉族，1959年1月24日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告吉林省丰鑫物业管理有限公司与被告李柏林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告李柏林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省丰鑫物业管理有限公司撤回对被告李柏林的起诉。 案件受理费704元，由原告吉林省丰鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6811号之五 申请执行人杭州余杭区东湖鹏莲建材商行，经营场所杭州市余杭区东湖街道华宇商场内。 经营者陈**鹏，男，1963年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郭玉奎，男，1981年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州余杭区东湖鹏莲建材商行与被执行人郭玉奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区东湖鹏莲建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人郭玉奎支付申请执行人杭州余杭区东湖鹏莲建材商行货款34000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费187元。 执行立案后，本院向被执行人郭玉奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭玉奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭玉奎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭玉奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郭玉奎有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人郭玉奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区东湖鹏莲建材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨文雅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1612号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。负责人：陈彦林，该行行长。被执行人：曹伟，男，汉族，1975年2月3日出生，送达地址为扬州市广陵区。被告：董秀秀，女，汉族，1977年8月9日出生，送达地址为扬州市。被执行人：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，送达地址为扬州市运河南路中港金属城****。被执行人：赵怀海，男，汉族，1973年10月12日出生，送，送达地址为扬州市开发区施桥镇耿管营村吴楼组/div>关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人曹伟,董秀秀,胡化伟,赵怀海金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1002民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月七日书记员  张 敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16563号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王先椿。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告王先椿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员吴烨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5889号原告：沈晴玥，女，1983年12月26日生，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住天津市河**八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，职务经理。委托诉讼代理人：卜楠，职务职工。委托诉讼代理人：付文晶，职务职工。被告：史家全，男，1953年9月2日生，汉族，住天津市河**。原告沈晴玥与被告天津市河东区东美安居建设有限公司、史家全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告沈晴玥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晴玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈晴玥撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈晴玥负担。审判员  李佳男二〇二〇年十二月一日书记员  宋菁伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15407号 范小胡： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人范小胡与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】220号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3336号 原告：吴庆，男，1980年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁兴晨，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁兴州，男，1989年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月13日 开庭时间：2020年12月7日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告吴庆到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判决两被告给原告赔偿医疗费、误工费共计：2998.00元；2、手机修理费600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月为被告梁兴晨平整土地，被告梁兴晨当时未支付台班费，2020年3月21日原告到被告梁兴晨家讨要时，被告梁兴晨打电话叫来被告梁兴州，两人一起殴打原告致伤，之后两被告分别被公安机关拘留七日并罚款二百元。原告伤后到南宁市人民医院治疗，花费医疗费598元，并修理被打坏的手机花去600元。原告 在家办有养鸭场，原告被打伤后无法进行劳作，请本村民吴天清帮工10天，共向吴天清支付工钱2400元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日原告到被告梁兴晨家催款时，被告梁兴晨、梁兴州，两被告殴打原告致伤，并损坏手机一台。之后两被告分别被公安机关拘留七日并罚款二百元。原告伤后到南宁市人民医院治疗，花费医疗费598元，并修理被打坏的手机花去600元。原告在家办有养鸭场，原告被打伤后无法进行劳作，请本村民吴天清帮工10天，共向吴天清支付劳务费2400元。 判决理由 公民的身体健康权应受法律的保护。被告将原告打伤，应当承担侵权责任。被告应当赔偿的各项费用如下：1、医疗费598元；2、手机修理费600元；3、劳务费2400元，以上共计3598元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁兴晨、梁兴州共同赔偿原告吴庆损失3598元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁兴晨、梁兴州负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十二月八日 书记员  何珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1931号原告：李志有，男，满族，1985年12月16日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：张朝阳、鲁鑫，辽宁大庚律师事务所律师。被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地：泉州市南门外福厦路204段。统一社会信用代码：91350500156116659R。法定代表人：林易东。被告：那坤，男，汉族，1976年7月3日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告李志有诉被中建远泰幕墙装饰工程有限公司、那坤生命权、将康泉、身体权纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付伙食补助费1500元、复印费100元、交通费和住宿费4000元元；2、待伤残鉴定后再确定伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告起诉的被告那坤具体身份信息不详，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵                岩人民陪审员 吴        秀        芬人民陪审员 杨秀芬336613510541000二〇二〇年十二月十日书 记 员 黄        凌        艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3089号申请执行人罗某，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。被执行人梁某，宁夏固原市人。本院在执行罗某与梁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄伟依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初9622号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案申请执行标的400000.00元、案件受理费3650元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人梁某名下无足额银行存款、房产信息、工商登记及证券交易信息，另其名下有×××号汽车一辆，及稳定工资收入，但因梁某涉案较多其名下车辆及工资收入均被另案处置，现暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十二月十六日书记员 马小琴
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执异75号 案外人：徐长清，女，1954年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：程杰（系徐长清之子），住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红。 委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。 被执行人：常德市新邦置业有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四/div> 法定代表人：丁时杰。 被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路宏宇花园****。因犯逃避追缴欠税罪、非法处置查封的财产罪，现押于湖南省津市。 被执行人：毛恩友，男，1961年10月9日出生，汉族，住，住湖南省常德市武陵区/div> 委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。 被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住，住湖南省长沙市开福区/div> 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与被执行人常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦公司）、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人徐长清对执行湖南省常德市武陵区三星路新邦壹品小区3-011号、3-209号地下车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐长清称，其于2016年购买新邦壹品小区商品房一套，为方便停车，又于2017年用现金购买该小区地下车位，现请求本院解除对3-011、3-209号车位的查封。 本案审查过程中，徐长清补充称，其儿子程杰在新邦壹品小区购买了商品房，案外人与儿子一起居住。另，案外人与儿子一共在新邦壹品小区购买了14个车位。 华融资产湖南分公司答辩称，本案执行依据仅明确了申请执行人对于2015年12月25日前已经受让或转让的车位不享有抵押优先受偿权，对于2015年12月25日之后受让或转让的车位享有抵押优先受偿权。申请执行人享有的抵押权经不动产管理部门登记，具有对抗案外人的法律效力。案外人购买案涉车位只是基于合同享有的一种债权请求权，而申请执行人对新邦壹品小区整个地下室享有的是抵押担保物权，优先于债权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，请求法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）常民二初字第15号民事判决，判令：一、新邦公司于本判决生效后十日内向建行常德分行偿还借款本金3794万元，并按双方合同约定的利率支付利息至借款本金清偿之日止；丁时杰、毛恩友、曹茜承担连带清偿责任；丁时杰、毛恩友、曹茜承担保证责任后，有权向债务人新邦公司追偿。二、建行常德分行以新邦公司位于湖南省常德市武陵区××道××段的两宗国有土地使用权［抵押土地证号均为：常国用（2008）转第23号］、位于湖南省常德市武陵区××路××室（在建工程，面积26484.85㎡），在扣除办理抵押登记之后至本判决发生法律效力之前已销售或转让的该国有土地使用权上建筑物（或房屋）、该地下室已销售或转让的地下车库（或车位、杂物间）以及应分摊的国有土地使用权面积以后折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 本院在审理上述案件中查明，2014年6月20日，新邦公司以其位于湖南省常德市武陵区××路××室（在建工程，面积26484.85㎡）作为抵押，与建行常德分行签订《最高额抵押合同》。该在建工程（包含新邦壹品整个地下车位）于2014年7月14日办理抵押登记。 另查明，上述民事判决于2015年12月25日发生法律效力后，建行常德分行向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。案件执行过程中，经华融资产湖南分公司申请，本院于2018年2月28日作出（2016）湘07执15号之十二执行裁定，变更华融资产湖南分公司为案件申请执行人。2019年4月15日，本院作出（2016）湘07执15号之十五执行裁定，裁令终结本次执行程序。后本院恢复对该案的执行，并于2020年9月9日作出（2020）湘07执恢17号之三执行裁定，裁令查封新邦壹品小区包含案涉车位在内的63个地下车位。 还查明，根据当事人陈述及经审查确认的证据，结合本院调查情况，确认如下事实：徐长清向新邦公司购买新邦壹品小区3-011号、3-029号地下车位，价款为每个车位7万元，新邦公司在两份的《新邦壹品车位使用权转让协议》尾部甲方处盖章，落款日期为2017年9月21日，乙方签字处为空白。同日，新邦公司向徐长清开具两张金额均为7万元的车位款收据。2018年6月9日，徐长清向新邦壹品小区物业公司办理3-011号、3-029号车位的登记手续并交纳车位管理费。另，程杰（系徐长清之子）在新邦壹品小区购买了商品房，程杰已就该小区2-066AB号、3-012号车位向本院另案提起案外人异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人未在案涉车位使用权转让协议上签字，但从新邦公司在协议上盖章签署日期，并向案外人开具车位款收据的行为来看，可以认定该协议已成立。但新邦公司在该协议上落款的日期以及开具车位款收据的日期为2017年9月21日，在本案执行依据生效之后，不能对抗申请执行人对案涉车位所享有的抵押优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回徐长清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  李亚敏 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4361号 原告：王清豪，男，1968年2月3日出生，汉族，晋州市人。 被告：张海波，男，1990年8月20日出生，汉族，河北省张家口市怀来县。 王清豪与张海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王清豪于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王清豪撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李志永 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张伟娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书 （2020）内0784民初1121号 原告：徐海，男，1965年6月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李言江，男，1976年9月15日出生，住住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：黄艳军，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告徐海诉被告李言江、黄艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海到庭参加诉讼。被告李言江、黄艳军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24000元、利息7084.8元，共计31084.8元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日被告向原告借款人民币24000元并出具借条一张，原告多次向被告催要，被告拒不还款，无奈诉至法院，要求判如所请。李言江、黄艳军未答辩。原告徐海为证明其主张提供的证据为借条两份，证明被告李言江在原告处借款事实。被告李言江、黄艳军未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告李言江、黄艳军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告李言江向原告徐海借款20000元，被告在出具欠据时将4000元利息加上本金一起写在借据中，借款金额为24000元，约定借款时限为10个月，并由被告黄艳军为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告李言江未偿还借款，并重新为原告徐海出具借条一份，借款金额仍为24000元，借款期限为一年，并约定按月利率2%支付利息。重新出具的借条上仅有被告李言江签字，被告黄艳军未签字。本院认为，原、被告之间民间借贷行为不违反法律规定，原告徐海履行了给付借款的义务，被告李言江应当及时履行还款义务。原告徐海主张的借款本金24000元，原告承认其中包含4000元利息，实际借款本金为20000元。原告出具的证据中，2017年12月16日的借条并未约定利息，但借款本金24000元中，包含利息4000元，证明该笔借款双方约定利息，2018年10月16日出具的借条中约定按月利息2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，2017年12月的一年期贷款市场报价利率为4.35%，四倍为17.4%。截止起诉之日利息数额应为10150元(20000元×17.4%÷12×35个月)。另外，原告要求被告黄艳军承担担保责任，被告李言江已于2018年10月16日向原告徐海重新出具借条，应视为借款人以新的债权凭证抵销旧债务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条的规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”，担保人黄艳军未在新借条上签字，原告徐海、被告李言江均未提供证据证明黄艳军知道或应当知道被告李言江重新出具借条的情况。故被告黄艳军不应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李言江在本判决生效后十日内给付原告徐海借款本金20000元、利息10150元，共计30150元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.12元，减半收取计288.56元，由被告李言江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 白连华    二〇二〇年十二月三日 书记员 赵 燃              附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条的规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18197号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4150号罪犯韩秀宾，男，1967年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省新民市人民法院于2015年3月18日作出(2015)新刑初字第116号刑事判决，以被告人韩秀宾犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月24日作出(2015)沈中刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩秀宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯韩秀宾获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩秀宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩秀宾减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月31日起至2025年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6764号原告：严寒，男，1989年10月6日生，汉族，技术员，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：马建，男，1974年5月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。原告严寒与被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严寒及其委托诉讼代理人刘维亮，被告的委托诉讼代理人沈文统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2019年12月被告因资金周转向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝转账的方式向被告交付，被告于2019年1月7日向原告补写借条一张，借款到期后，原告多次找到被告协商要求其还款，但被告以各种理由推诿拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马建本人未到庭，其委托诉讼代理人辩称：1.虽然借条证明双方建立借款合同关系，但是民间借贷合同为实践合同，只有出借人在支付实际借款时合同才生效。涉案借条虽系被告书写，但被告并未向原告实际借款，所以此笔借款不能生效；2.被告马建是建筑个体户，原告举证的微信及支付宝转账记录系因原告介绍案外人王科向被告马建购房，王科购买凌城镇一品梅苑11号楼8楼801室，购房款为33万元，经原告严寒手转交16万，其中微信转账4.8万元，支付宝转账1.5万元，剩余现金支付9.7万元。这笔购房款原告严寒以借款起诉，故借款合同并不生效。综上，原告要求被告偿还借款的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、微信及支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年12月期间原告分多笔通过微信和支付宝陆续向被告转账，2019年1月7日，经结算被告向原告出具借条一份，载明：“今借到严寒现金陆万伍仟元整¥65000.00借款人：马建2019.元.7号”。该款因双方对其性质存在争议，后经原告多次催要未果，遂引讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严寒与被告马建之间的借贷关系依法成立并有效。该借款未约定使用期限，出借人随时可以要求偿还。被告马建经原告催要后仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款65000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告马建辩称该笔款项系案外人王科经原告手给被告的部分购房款，涉案借款并未实际给付，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马建于本判决生效后十日内偿还原告严寒借款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告马建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 施巍峰二〇二〇年十二月十日法官助理 王慧子书 记 员 王雪洁附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。