湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3070号原告：张金信，男，1952年11月22日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。被告：唐曼，女，1996年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：唐永棋，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：唐曼（被告唐永棋之女），住湖北省武汉市蔡甸区奓山街袁岭村鄢湾**。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。原告张金信与被告唐曼、唐永棋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金信及其委托诉讼代理人陈畅，被告唐曼，被告唐永棋，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金信向本院提出诉讼请求：1、被告唐曼、唐永棋连带赔偿原告张金信各项损失共计239382.27元；2、被告人保财险武汉分公司在保险责任限额内直接将赔偿款支付给原告张金信；3、本案全部诉讼费用由被告唐曼、唐永棋承担。事实与理由：2020年4月13日16时30分，被告唐曼驾驶鄂Ａ×××**小型汽车在莲花湖大道与××路路口和原告张金信发生交通事故，致张金信受伤。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，唐曼负本次事故全部责任，张金信无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张金信多等级伤残赔偿指数为12%；伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费25000元。被告唐曼的侵权行为致原告张金信受伤，唐曼应当赔偿相关损失，被告唐永棋作为事故车辆的所有人，应当承担连带责任。事故车辆在被告人保财险武汉分公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告张金信为维护自身合法权益，特诉至法院。被告唐曼辩称，对原告的诉请无异议。我为张金信垫付14011元，请求在本案中一并处理。被告唐永棋辩称，对原告的诉请无异议。被告人保财险武汉分公司辩称，1、对事故事实和责任划分无异议。原告张金信的部分诉请过高，请法院依法核减。2、医疗费应扣除10%的非医保用药费用。3、我司不承担鉴定费和诉讼费。本院查明：2020年4月13日16时30分，唐曼驾驶鄂Ａ×××**小型汽车在莲花湖大道与××路路口下行50米与行人张金信发生道路交通事故，造成车辆受损、张金信受伤。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，唐曼负此事故全部责任，张金信无责任。事故发生后，张金信先后在武汉市蔡甸区人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共计24天，出院医嘱载明“加强营养”、“不适随诊”等。张金信因案涉事故受伤治疗花费医疗费共计98144.94元、、住院期间护理人员的核酸检测费用共计54607元、12天的护工护理费2233元。2020年10月14日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2020]临鉴字第2234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张金信左眼上睑下垂遮盖部分瞳孔的伤残等级为十级；肋骨骨折达6根以上的伤残等级为十级。多等级伤残赔偿指数为12%。2、建议伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费在25000元或据实赔付。张金信支付鉴定费2300元。另查明，张金信自2017年6月起在武汉天昌物业管理有限公司从事保安工作，月工资为2500元。本案事故发生后，该公司停发其工资。还查明，鄂Ａ×××**小型汽车所有人为唐永棋，该车辆在人保财险武汉分公司购买交强险和责任限额500000元第三者责任保险并不计免赔率，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，唐曼为张金信垫付14011元。本院认为，张金信因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门认定唐曼负此事故全部责任，张金信无责任，该责任划分客观、合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，按照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，认定张金信的损失为：(1)医疗费，张金信提交的人民医院超市4张票据，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。张金信本人2次住院期间产生的核算检测费用，系特殊时期发生的必要的、合理的费用，应当作为其损失计入医疗费。张金信主张的陪护人员的核酸检测费用，应属于护理费范畴，本院将在护理费部分予以评定。根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等，核定医疗费为98144.94元。人保财险武汉分公司主张医疗费扣除10%非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持；(2))住院伙食补助费酌定为1200元；(3)后续治疗费，根据法医鉴定意见认定为25000元；(4)营养费，结合出院医嘱和司法鉴定意见，酌定为3000元；(5)残疾赔偿金，唐曼、唐永棋、人保财险武汉分公司对鉴定意见书中的伤残等级有异议，但未提交证据证明其异议成立，本院对其异议不予采信。张金信定残时已年满67周岁，故残疾赔偿金按照湖北省城镇居民人均年可支配收入标准计算为37601元/年×13年×0.12=58657.56元；(6)护理费，唐曼提交的护理协议，可以证实张金信第1次住院期间由杨翠方护理，张金信主张杨翠方的核酸检测费260元，本院予以支持。因护理人员原则上应为一人，张金信未提交证据证实其第1次住院期间需要二人护理，故其主张的张欢在其第1次住院期间产生的核酸检测费用636.70元，本院不予支持。张金信主张的张欢在其第2次住院期间陪护产生的核酸检测费用286.07元，有发票和张欢的检验报告单予以证实，本院予以支持。根据护理协议、发票，结合司法鉴定意见，按照湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为260元+286.07元+2233元+42677元/年÷365天×（60－12）天=8391.39元；(7)交通、、住宿费张金信虽未提供相关交通费票据，但考虑其受伤后就医治疗租乘车所需，交通费酌定为300元。张金信主张住宿费无事实依据，本院不予支持；(8)误工费，张金信提交的武汉天昌物业管理有限公司荷风雅居物业管理处出具的2份《证明》，唐曼、唐永棋、人保财险武汉分公司认为无经办人签字，形式不合法，经本院核实，2份《证明》内容属实，且唐曼、唐永棋、人保财险武汉分公司未提交反证推翻《证明》，本院对2份《证明》予以采信。结合司法鉴定意见，误工费计算为2500元/月÷30天×180天=15000元；(9)精神损害抚慰金，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定为4000元；(10)鉴定费，根据鉴定费发票认定为2300元。上述损失中(1)-(4)项属于交强险医疗费用赔偿项目共计127344.94元，(5)-(9)属于交强险死亡伤残赔偿项目共计86348.95元，(10)属于保险理赔外项目。张金信交强险限额内损失为96348.95元，超过交强险限额损失为117344.94元（不含法医鉴定费）。鄂Ａ×××**小型汽车在人保财险武汉分公司购买交强险和责任限额500000元第三者责任保险并不计免赔率，案涉事故发生在保险期间内，唐曼负本次事故全部责任，故人保财险武汉分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿213693.89元（96348.95元+117344.94元）。鉴定费2300元，由唐曼承担。张金信主张唐永棋负连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。唐曼已垫付14011元，扣减其应承担的2300元后，余款11711元由人保财险武汉分公司在应付的保险金中扣减直接返还唐曼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内向原告张金信赔偿201982.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内向被告唐曼返还垫付款11711元；三、驳回原告张金信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取计848.50元，由被告唐曼负担（此款原告张金信已垫付，执行时由被告唐曼给付原告张金信）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年十二月十日书记员 吴俊群