wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异104号案外人：曲洋，女，1977年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙广为、王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。申请执行人：大连福阳建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇长胜村。法定代表人：刘福贵，系该公司总经理。被执行人：大连丰本房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道唐家村。法定代表人：王桂兰，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连福阳建筑工程有限公司（以下简称福阳公司）与被执行人大连丰本房地产开发有限公司（以下简称丰本公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曲洋对本院查封被执行人丰本公司所有的位于大连市金州区石河街道丽泽小区5号楼4-8-1号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲洋称，要求中止执行并解除对案涉房屋的查封。事实与理由为，案外人于2009年4月11日从被执行人丰本公司处购买了案涉房屋，面积99.71平方米，总房款281182.00元，案外人已经交付了全款，虽未办理权属证明，但至今一直占有并使用案涉房屋。现法院将案涉房屋进行查封，损害了案外人合法权益，请求解除查封。本院查明，福阳公司诉丰本公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年3月16日作出（2012）大民二初字第00004号民事判决，判令：一、福阳公司于本判决生效之日起十五日内向丰本公司交付位于石河镇唐家村的丰本·金河小区1#、9#、10#、11#、12#楼除甲供材料资料和外委工程档案资料以外的工程档案资料；二、丰本公司于本判决生效之日起十五日内向福阳公司支付工程款5039444.85元和利息800000元；三、福阳公司对石河镇唐家村的丰本·金河小区1#、9#楼的工程的拍卖价款享有优先受偿权；四、驳回丰本公司的其他诉讼请求；五、驳回福阳公司的其他反诉请求。丰本公司提起上诉，辽宁省高级人民法院于2017年4月19日作出(2015)辽民一终字第00194号民事判决，判令：一、维持大连市中级人民法院(2012)大民二初字第00004号民事判决；二、福阳公司于本判决生效后十日内对案涉工程未完工部分进行施工直至施工完毕并达到合格标准,期限为三个月。判决生效后福阳公司申请,大连市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)辽02执493号执行裁定,指定生效的(2015)辽民一终字第00194号民事判决由本院执行，本院以(2017)辽0213执1504号立案执行。另查明，本院于2017年9月4日作出(2017)辽0213执1504号执行裁定，对案涉房屋进行了查封并予以公告。再查明，案外人曲洋为证明自己的主张，向本院提交了购买案涉房屋发票复印件。本院认为，本案争议的焦点为案外人对案涉房屋是否享有合法权利且其权利能够排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中,在案涉房屋产权仍然登记在被执行人丰本公司名下的前提下，案外人曲洋未向本院提交购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，不符合上述司法解释规定的第（一）项；其亦未提交实际居住的证据及名下无其他用于居住的房屋的证据，不符合上述司法解释的第（二）项。综上，案外人曲洋的异议请求缺乏事实与法律依据，不足以排除执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下:驳回案外人曲洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘正立
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢741号尹某、李某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4922号民事判决书，于2020年12月2日立案执行申请执行人尹某与被执行人李某赠与合同纠纷一案。现被执行人已全部履行完毕。至此，申请人尹某向本院申请执行的(2018)苏0402民初4922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保268号 申请人：宋玉颖，女，1971年11月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：王珊珊，黑龙江油城律师事务所律师。 被申请人：王宝库，男，1974年2月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：张丽，女，1982年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人宋玉颖与被申请人王宝库、张丽民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初5007号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年12月1日将被申请人王宝库名下位于大庆市让胡路区广厦小区XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初5007号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 兵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异135号异议人（被执行人）：殷召银，男，1952年11月11日出生，汉族，山东省微山县村民，住微山县。申请执行人：东营区桓起租赁站。住所地：东营市东营区辛店街道办事处南王居委会**。统一社会信用代码92370502MA3FM8NX48。经营者：陈同利，男，1953年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。在本院执行申请执行人东营区桓起租赁站与被执行人殷召银租赁合同纠纷一案中，异议人殷召银对我院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人殷召银称，异议人从东营返回家乡将近10年，并非搬离住所的情况下，未收到民事案件的传票、判决书，执行案件的执行通知书及冻结账户的裁定，致使异议人丧失答辩权。2019年9月异议人的配偶患癌去世，家中早已因大病返贫，被冻结的欠款是异议人唯一的生活保障，其中一个账户是国家给与60岁以上无养老金保障的老人每月的最低保障，请求法院中止对异议人账户的执行。本院查明，本院在执行××人东营区桓起租赁站与被执行人殷召银建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出(2020)鲁0502执3013号之一执行裁定书，冻结被执行人殷召银在中国邮政储蓄银行62×××95账户内余额1103.68元，冻结期限为十二个月；(2020)鲁0502执3013号之二执行裁定书，冻结被执行人殷召银在中国邮政储蓄银行62×××92账户内余额13125.60元，冻结期限为十二个月。(2020)鲁0502执3013号之三执行裁定书，冻结被执行人殷召银在山东省农村信用社联合社908×××16账户内余额436.82元，冻结期限为十二个月。以上三裁定书冻结期限均自2020年10月22日至2021年10月21日。对此，异议人殷召银不服，提出执行异议，请求中止对异议人账户的执行。另查明，在本案审查中，异议人只提供了异议申请书，未提供其他证据。本院于2020年10月22日通过EMS向异议人送达执行通知书等文书，因新址不明退回。之后，于2020年11月12日直接送达有关法律文书。本院认为，异议人主张未收到民事案件的传票、判决书，使异议人丧失答辩权，不是本案审查的范围，可通过法定程序解决。执行中的执行通知书等文书送达程序合法，异议人现在已收到了相关法律文书，故异议人以未收到执行通知书等为由，使其丧失答辩权的主张，本院不予支持。异议人以冻结的银行账户中有一个账户是国家给与60岁以上无养老金保障的老人每月的最低保障为由，请求中止执行，但未提供证据予以证明，故异议人的异议请求，证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人殷召银的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  刘建业审判员  马曰骏审判员  刘建民二〇二〇年十二月六日书记员  李曦光
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15265号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系原告员工。被告：熊美文，女，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告熊美文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘小华二〇二〇年十二月十一日书记员  向佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25213号原告：佛山市峰江地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会容奇大道**骏景金晖花园**之一首层**商铺。法定代表人：李爱国。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：曾理松，男，1975年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告佛山市峰江地产代理有限公司（以下简称峰江地产公司）与被告曾理松居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘俊华、被告曾理松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰江地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费12000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计至实际清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告提供居间服务，协助购买位于佛山市顺德区********************号的房产。后原告为上述房产联系到卖家刘某，买卖双方在原告的促成下于2019年9月11日签订了《房地产买卖三方合同》；同日，被告向原告出具了一份《佣金承诺及确认书》，同意于《房地产买卖三方合同》签订之日向原告支付12000元中介服务费。但合同签订至今，被告一直拒绝支付上述中介服务费，经原告多次催促无果。综上，为了保护自己的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法公正判决。被告曾理松辩称，一、原告隐瞒掩饰了重要事实，提供虚假信息，该《房地产买卖三方合同》实际上是阴阳合同的一部分，是被告在原告未明确告知被告案涉房屋交易需缴纳税费等具体费用的情况下签订的。二、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，居间人应就订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假信息，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，并应承担损害赔偿责任。签订合同前，被告要求明确居间税费及总费用，原告作为专业的中介公司，告诉被告完成过户所产生的税费等费用是30000元左右，但在签订合同后，被告才知道过户费远远超过该费用，原告提出用阴阳合同来降低上述过户费用，也就是报低交易价格，用偷税方式来实现降低税费的目的。虽然阴阳合同对被告暂时有利，但被告购房后很难再卖出去，被告拒绝该做法，所以该房屋交易过程并没有完成。原告隐瞒重要事实误导被告签订合同，以达到其快速收取佣金的目的，违反了居间人的如实报告义务，被告损失了买房定金30000元，是受害方，原告不能要求被告支付报酬。三、原告所支出的律师费与被告无关，是原告自己的过错导致本案纠纷的发生，故该律师费应由原告自己承担。综上，原被告之间不存在居间合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提供的中国建设银行客户回单复印件一份、中国农业银行柜台客户回执复印件一份，因原告确认系被告指定将房产过户至案外人名下，且该证据的证明内容与原告的主张一致，本院对该证据的真实性予以确认。对其他证据，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，案外人刘某作为卖方，曾理松作为买方，峰江地产公司作为中介方，三方共同签订《房地产买卖三方合同》，约定刘某将位于佛山市顺德区********************号房产（以下简称***号房产）出售给曾理松，曾理松同意于合同签订之日向峰江地产公司支付按《佣金承诺及确认书》确定的金额作为居间服务费。合同第十一条第7点约定，合同三方任何一方追究违约方违约责任的，违约方除按前述条款承担违约责任外，守约方为追究违约责任而发生的所有费用，包括但不限于评估费、律师费、诉讼或仲裁费用、财产保全费、财产保全担保费、查询费、交通费等均由违约方承担。同日，曾理松签署《佣金承诺及确认书》，确认就购买***号房产自愿于签订《房地产买卖三方合同》当日支付居间服务费12000元。2020年1月3日，刘某与案外人雷某签订《房屋协助过户确认书》。之后，***号房产过户登记至雷某名下。2020年8月13日，峰江地产公司委托广东聚理律师事务所律师提供法律服务，并于2020年8月19日支付律师费3500元。庭审中，曾理松确认雷某为其配偶，双方仍处于夫妻关系存续期间。在被问及雷某是如何得知案涉房源时，曾理松称“不清楚”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，峰江地产公司作为居间人，已经促使曾理松与刘某签订《房地产买卖三方合同》，并将案涉房产过户登记至雷某名下，而曾理松亦确认雷某为其配偶，峰江地产公司已经履行完居间服务义务，曾理松应按《房地产买卖三方合同》《佣金承诺及确认书》的约定向峰江地产公司支付中介服务费12000元。对于曾理松称峰江地产公司提供虚假信息，误导曾理松签订《房地产买卖三方合同》的意见，因曾理松并无证据证明其主张，且案涉房产最终过户至雷某名下，曾理松亦无证据证明雷某系通过其他途径获悉案涉房产的房源，故本院对曾理松的抗辩理由不予采纳。峰江地产公司要求曾理松支付中介服务费12000元，并支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息有理，本院予以支持。曾理松应支付中介服务费而未支付，已构成违约，应按《房地产买卖三方合同》第十一条第7点的约定向峰江地产公司支付律师费3500元。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告曾理松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市峰江地产代理有限公司支付中介服务费12000元及利息（利息计算方式：以12000元为基数，从2020年9月10日起至中介费实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告曾理松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市峰江地产代理有限公司支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为93.75元（原告已预交），由被告曾理松负担。本判决为终审判决。审判员  何瑾二〇二〇年十二月四日书记员  罗莉
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初267号 原告：胡正祥，男，汉族，1979年11月27日出生，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：曲比阿乌,四川什度律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈吉蕾,四川什度律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：朱成先，男，汉族，1980年5月16日出生，住四川省甘孜州九龙县。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告；四川中建兴建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区罗家碾街****层附**。 法定代表人：杨洪蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1978年10月1日出生，四川省通江县人，住四川省通江县，委托权限为特别授权。 被告；帕特次仁，男，藏族，1978年8月3日出生，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告胡正祥与被告朱成先、四川中建兴建设工程有限公司、帕特次仁运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告胡正祥于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告胡正祥撤回起诉。 案件受理费1263元，由原告胡正祥负担。 审判员  冯梦波 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，系该行行长。被执行人：张军峰，男性,1990年6月11日生，汉族，住，住朝阳市龙城区/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与张军峰借款合同纠纷一案中，应给付申请执行人202069.45元及利息等相关费用，已执行202060。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭思程
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6623号之一 申请执行人：薛定美，男，1983年8月18日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：程冬华，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人薛定美申请强制执行被执行人程冬华劳务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初9401号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月五日立案执行，本案立案执行标的金额为1.186万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年10月27日查封被执行人程冬华名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年10月27日起至2021年10月26日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6623号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保177号 本院在执行李丽忠与龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社借款合同纠纷中，本院对被保全人龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社所有的位于白山乡的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社所有的位于白山乡的房产予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十二月十四日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0411行初102号原告常州市凯德汽车部件有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇工业园区银山路。法定代表人汤庆峰，该公司总经理。委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新**衡山路**。法定代表人潘永沺，该局局长。出庭行政负责人尤小洁，该局副局长。委托代理人严晓，该局干部。委托代理人蒋烈，该局干部。第三人蒋金龙，男，1973年1月31日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告常州市凯德汽车部件有限公司（以下简称凯德公司）不服被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）劳动保障行政确认一案，于2020年7月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因蒋金龙与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人梅星，被告新北人社局的行政负责人尤小洁及委托代理人严晓、蒋烈，第三人蒋金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新北人社局于2020年1月23日作出常新人社工认字[2019]第12835号认定工伤决定，认定第三人蒋金龙下班途中发生交通事故受伤构成工伤。原告凯德公司诉称，第三人下班应当在单位门口坐公交回家，步行途中发生交通事故不属于下班的合理时间、合理路线。请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据为认定工伤决定书及送达材料，证明主体资格。被告新北人社局辩称，道路交通事故认定书、线路图、租房协议及调查笔录等证据能够证明第三人在下班途中发生的非本人主要责任交通事故，属于认定工伤情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新北人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、凯德公司工商登记信息、蒋金龙的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、银行账户交易明细。4、路线图、道路交通事故认定书、租房协议。5、被告对凯德公司人事专员汤庆玉、蒋金龙的调查笔录。6、病历资料。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第六项。第三人蒋金龙述称，其平时都是开车上下班，事发当天车子坏了，其18：05打卡下班，厂门口对面49路公交车正常情况下末班车18：25，其等了十多分钟到二十分钟没有车，就准备步行到西夏墅镇上坐57路回家，步行时发生交通事故。经庭审质证，一、对被告新北人社局提供的证据1-3、6，原告无异议。对证据4、5，原告不认可路线图及租房协议，无法确定蒋金龙笔录的真实性。第三人对上述证据除汤庆玉的笔录外无异议，对汤庆玉笔录中述称考勤长白班8点到17点不认可，其是接送员工上下班的驾驶员，早上6点到岗，下午18点才能下班。二、对原告提交的证据，被告及第三人无异议。本院对上述证据认证如下：对各方当事人就真实性无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。双方争议焦点在于第三人事发当天是否在回家途中发生交通事故。对第三人的工作内容为接送工人上下班的驾驶员，原告单位人事专员在笔录中已明确陈述，且述称加班会晚一点，18时、19时下班都可能，原告未提供第三人当天打卡的记录，故第三人述称当天18时05分打卡下班的内容具有可信度；第三人的租房协议与原告单位初步了解的居住范围一致，对厂门口有公交能到小河双方均有陈述，且第三人对下班后在厂门口等公交未果，改步行至西夏墅镇上坐另一趟车的陈述符合常理，能证明当天下班后的行动轨迹。原告主张第三人应在厂门口坐车回小河，但未提供相关公交的发车时间及当天是否存在行驶特殊情况，不能达到证明第三人非下班途中发生交通事故的目的。经审理查明，第三人蒋金龙租住于常州市新北区××镇××社区××村，为原告凯德公司员工，工作岗位为驾驶员，主要负责接送员工上下班以及外出采购等。2019年1月9日下午18时许，第三人下班后欲在厂门口乘坐49路公交车至西夏墅镇上再转车回家，等候一段时间未有车，随即步行，途径西夏墅镇丽江路日月山路路口东侧时与小轿车相撞发生交通事故受伤，后经交警部门认定负事故次要责任。经送医治疗，常州市第一人民医院诊断为开放性胫腓骨干骨折、脑震荡、头皮挫伤。2019年12月2日，第三人向被告新北人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告相关工作人员接受了被告调查询问，未提出质疑工伤的证据材料。经调查，被告作出本案工伤认定决定并向双方当事人进行送达。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告就第三人是否在下班途中发生交通事故发表了各自意见。又查明，2018年1月29日，常州市人力资源和社会保障局发布常人社规[2018]1号《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》，规定2018年2月1日起进行管辖调整，市人社局负责市本级（含驻常）机关、事业单位、国有企业、社会团体及其所属用人单位工伤认定工作；新北区、天宁区、钟楼区人社局负责本辖区内工伤认定工作；2018年1月31日前已受理的工伤认定案件仍由市人社局管辖。本院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。被告经受理、举证、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。关于第三人是否在下班途中发生交通事故的问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告主张第三人事发当天应在厂门口坐公交，但未提出具有证明效力的相关证据材料，此外，第三人选择坐公交或步行，都不影响其下班途中的认定。从第三人工作地、居住地的具体公交路线来看，不存在直达公交路线，故第三人步行至西夏墅镇上再坐公交回家、并在步行途中发生非本人主要责任交通事故受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的工伤情形，应予认定工伤。综上，被告新北人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常州市凯德汽车部件有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告常州市凯德汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢737号申请执行人:苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路**（**H-20）。法定代表人:袁伟，执行董事兼总经理。被执行人:朱明明，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与被执行人朱明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018)苏0508民初713号民事判决已经发生了法律效力，该民事判决确认：被告朱明明于本判决生效之日起10日内归还原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司借款本金135000元，并支付原告利息、违约金（以135000元为基数，自2016年2月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告朱明明于本判决生效之日起10日内支付原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司律师费2000元。如被告朱明明到期未履行上述第一项债务，原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司有权就车牌号为苏Ｅ×××**抵押车辆（发动机号H442969）的拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告朱明明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告等内容。因被执行人朱明明未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0508民监30号民事裁定，再审(2018)苏0508民初713号案件；本院于2019年11月8日作出(2019)苏0508民再26号民事裁定，撤销(2018)苏0508民初713号民事判决，驳回苏州恒信嘉非融资性担保有限公司的起诉。综上，本案应终结对(2018)苏0508民初713号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对(2018)苏0508民初713号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 朱 瑾审判员 覃 灏二〇二〇年十二月十一日书记员 王思师
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3591号申请执行人：孙业凤。被执行人：朱毅。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9392号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款102432元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 欣
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15658号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27001号原告：东莞市毅帆胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：朱奇通，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省淅川县********坡001，公民身份号码：412************357。本院受理的原告东莞市毅帆胶粘制品有限公司与被告黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告东莞市毅帆胶粘制品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市毅帆胶粘制品有限公司以其与被告达成和解、已经结清货款为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市毅帆胶粘制品有限公司撤诉。本案诉讼费312.05元（原告已预交），由原告东莞市毅帆胶粘制品有限公司负担。审判员  常甲甲二〇二〇年十二月十日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1355号申请执行人夏槊，男，汉族，生于1987年12月19日，云南省镇雄县人，城镇居民，现住昆明市。被执行人雷蠡，男，汉族，生于1993年6月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于夏槊与雷蠡民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0627民初279号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的调解书，雷蠡应偿还夏槊借款本金120000元，并按调解书支付利息，另交纳诉讼费1350元、执行费2060元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明雷蠡有网络资金22796.06，本院已依法冻结扣划该存款，并已兑现给申请人，但不足以支付本案案款。雷蠡无房产登记信息，有车辆登记信息但不知车辆下落，故雷蠡无其他可供执行的财产，本院对其已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，查到的存款已经执行扣划，未查到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1355号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判员  赵智二〇二〇年十二月七日书记员  吴盼
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4370号 解除保全申请人：陈加民，男，1986年12月19日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：张强，男，1985年5月15日出生，汉族，住临朐县。 解除保全申请人陈加民与被申请人张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出(2020)鲁0724财保937号民事裁定，冻结了被申请人部分银行存款。解除保全申请人陈加民于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张强银行存款40000万元的冻结。 案件申请费420.00元，由申请保全人陈加民负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 曼
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执604号 申请执行人：陈春华,男性,汉族,陕西省洋县人，住洋县谢村镇。被执行人：韩超,男性,汉族,陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处。 申请执行人陈春华依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0723民初2418号判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人韩超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的18947元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法划拨被执行人韩超存款6183元后，被执行人履行10110元，共计16293元，申请执行人陈春华已领取并书面撤回本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执604号执行案件的执行。 申请执行人法定申请执行期限（两年内）恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  齐 秦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2715号之九申请执行人：刘少梅。被执行人：任丽丽。关于申请执行人与被执行人任丽丽劳动争议一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人任丽丽在账户内余额人民币4035.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任丽丽在中国银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月十四日书记员  周子琛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1198号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地河南省安阳市北关区柏庄镇柏庄市场。法定代表人：王超。被执行人：张利顺，男，1970年11月02日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：王先彬，男，1966年07月27日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：张爱凤，女，1966年08月06日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：张学顺，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：吴海亮，男，1978年11月09日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：张红顺，男，1966年09月30日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：李麦林，男，1970年07月12日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人张利顺、王先彬、张爱凤、张学顺、吴海亮、张红顺、李麦林借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处作出的（2018）豫安文证执字第111号执行证书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十二月七日书 记 员  韩 飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5949号原告：曹**才，男，1945年7月19日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：梅红良。被告：张俊超，男，1980年2月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告曹**才诉被告张俊超、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹**才及其委托诉讼代理人梅红良与被告太保常州公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。被告张俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对朱亭亭的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告曹**才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失68702.67元及承担诉讼费。事实与理由：2019年6月6日17时45分许，原告驾驶自行车沿239省道由北向南行驶至239省道9公里100米处（城巷桥路口）向东左转弯时，遇被告张俊超驾驶登记在朱亭亭名下的苏ＤＦ××**号小型轿车沿239省道机动车道由北向南驶来，自行车左后部与小型轿车左前部相撞，致原告连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事后，原告即被送至常州市新北区奔牛人民医院救治，经诊断为左股骨粗隆间骨折、左耻骨下支骨折等，2019年6月11日，行左股骨粗隆间骨折切开复位髓内钉内固定术，于2019年6月28日好转出院。原告之伤后经司法鉴定，构成十级伤残，其伤后护理期为180日，营养期为180日。该起事故经交警部门调查，认定原告与被告张俊超均应各自承担该事故的同等责任。另据悉，朱亭亭所有的苏ＤＦ××**号小型轿车在事发前已向被告太保常州公司分别投保交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。故此，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法作出公正的判决。被告太保常州公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，因驾驶员未及时向我司报案，庭审中需向事故当事人核实情况。案涉车辆在我司投保交强险、商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费我司不承担。我司前期垫付10000元，要求在本案中一并处理，在商业险范围内我司按照不超过60%的比例承担。被告张俊超未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年6月6日17时45分许，原告曹**才驾驶自行车沿常淳线（239省道）由北向南行驶至常淳线（239省道）9公里100米处（城巷桥路口）向东左转弯时，遇被告张俊超驾驶苏ＤＦ××**号小型轿车沿239省道机动车道田北向南驶来，自行车左后部与小型轿车左前部相撞，致原告曹**才连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告于当日被送至常州市新北区奔牛人民医院进行治疗，于2019年6月6日入院，2019年6月28日出院，共住院22天，期间被告太保常州公司垫付10000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告各自承担该起事故的同等责任。另查明：事故车辆苏ＤＦ××**号小型轿车登记于朱亭亭名下，已在被告太保常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为150万元，事故发生在保险期内。2020年5月15日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告左骨骨粗隆间骨折，左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日为宜。以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹**才因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因本次事故产生医疗费35778.1元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。住院伙食补助费，本院按50元/天，计算22天，计1100元；营养费，本院按12元/天，计算180天，计2160元；护理费，本院按60元/天×180天=10800元；残疾赔偿金31476元；精神损害抚慰金部分，原告主张3500元，本院依法予以认可。根据原告就医治疗的实际需要酌定交通费500元。综上，原告因本次事故致各项损失合计85314.1元。因本次事故由原告与被告张俊超承担同等责任，原告驾驶非机动车，被告张俊超驾驶机动车，故被告张俊超应承担该起事故60%的责任。据此，被告张俊超应赔偿原告2146.68元，被告太保常州公司在交强险和商业三者险限额内承担61552元（已扣除垫付10000元）。被告张俊超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告曹**才因本次交通事故产生的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿61552元，由被告张俊超赔偿2146.68元，上述款项，两被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告曹**才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，鉴定费2100元，合计2394元，由原告曹**才承担174元，被告张俊超承担1110元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担1110元（此款原告已预交，两被告应承担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年十二月十五日书记员  陈望圆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18283号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李冬，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李冬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18328号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：李中东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告李中东物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行终109号上诉人（一审起诉人）：朱漾平，男，1970年4月28日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。系起诉人朱漾平之妹，代理权限为一般授权代理。上诉人朱漾平因劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政复议纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2020）云0502行初98号行政裁定，向本院提起上诉。朱漾平上诉称：请求撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云05民初98号行政裁定书，请求保山市中级人民法院受理朱漾平的起诉。事实和理由：1、一审法院立案程序违法，超期作出一份不予立案的60号裁定书，又以同一案件不予立案、枉法裁判作出的98号裁定书与法无据。一审法院超期作出60号不予立案裁定书违法。上诉人委托代理人朱艳丽向一审法院邮寄起诉书，代理人多次到一审法院立案庭询问都一直未作出是否受理的通知，后一审法院法官要求代理人重新提交一份符合委托格式的委托书方可立案。代理人又依据要求制作，打印后亲自去递交上诉人签字，又送达一审法院立案庭，被告知资料齐全等领导审查。2、超期不予立案，还态度恶劣，居然得到二审法院的支持。上诉人认为应追究一审法院作出的60号行政裁定书的立案过程及立案时间。60号案件，虽与本案一致但这是一审法院立案庭拖延至2020年6月28日才不得不做出的遮人耳目不予立案裁定书。3、本次立案属于人民法院应当受理的范围，与60号不予立案《起诉状》一致。但该起诉已经完全符合一审法院的要求，已经具备所有的合法手续和立案条件，且本次起诉涉及上诉人的民生保障，更是一个应被复议机关受理的复议申请。4、本案与60号不予立案起诉一致是因为一审法院立案庭认定事实不清，适用法律错误。本案有朱漾平的亲笔签名的起诉状。一审法院立案庭却无事实依据就作出“对起诉人朱漾平的起诉，本院不予立案”是一个再次滥用司法权的裁定书。综上所述，上诉人根据《行政诉讼法》第51条之规定，请求二审法院对一审法院直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分，并撤销不予立案的裁定，指令人民法院立案、审理。本院认为，本院作出（2020）云05行终91号行政裁定书维持了隆阳区人民法院（2020）云0502行初60号裁定不予立案的裁判结果。朱漾平又以同一事实理由再次向一审法院提起诉讼，属于重复诉讼。前案朱漾平未委托朱艳丽代理行使行政申请、行政复议、行政诉讼权利的期间，属于无权代理期间，其因无权代理导致超过起诉期限的后果应当自行承担。本案以与前案一致的事实理由再次起诉，一审法院裁定不予立案并无不当。对朱漾平的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十二月八日法官助理李艳梅书记员李强强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4558号申请执行人：江苏安华电气自动化有限公司句容分公司，统一社会信用代码91321183MA1MATNH8Q，住所地在句容市华阳镇宁杭北路玫瑰苑**南起**门市。负责人：时军，该公司总经理。委托代理人：陈兴健，该公司员工。被执行人：邢台天九建设工程有限公司，统一社会信用代码911305003988316123，住，住所地在河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口/div>法定代表人：赵南荣，该公司执行董事。江苏安华电气自动化有限公司句容分公司与邢台天九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14108号民事判决书已发生法律效力，依该判决，邢台天九建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏安华电气自动化有限公司句容分公司定金10000元。本案案件受理费50元、公告费560元，由邢台天九建设工程有限公司负担。因邢台天九建设工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，江苏安华电气自动化有限公司句容分公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院自2020年9月10日至于2020年11月17日期间，多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有多个银行账户，账户余额较多的仅有1000余元，其余账户为微小金额，均有其他案件在先冻结。本院于2020年9月11日和9月23日通过网络查控系统已依法对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院未查询到被执行人有不动产和车辆登记，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过委托被执行人所在地管辖法院进行调查，到被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落。5、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月三日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4560号 原告：郭祺姣，女，1983年11月26日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京华轩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913201157331879172），住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道**。 法定代表人：孙家发，执行董事。 委托诉讼代理人：丁峰，公司员工。 在审理原告郭祺姣诉被告南京华轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭祺姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告郭祺姣撤诉处理。 本案案件受理费减半收取4335元，由原告郭祺姣负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年十二月二日 书记员 左宇澄
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执545号申请人:德昌县德仁商贸。经营者:姜在年,男,汉族,1976年9月1日出生,吉林省延吉市人。被执行人：孙中华,男,1979年4月8日出生,彝族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初285号民事判决书，依法受理了德昌县德仁商贸申请执行孙中华买卖合同纠纷一案。本案执行标的为40000.00元，在执行过程中查明孙中华无银行存款，无任何可供执行财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。该案剩余标的34729.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十二月一日书记员 林科杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3906号 原告：刘潇宇，男，1995年4月13日出生，达斡尔族，现住内蒙古扎兰屯市。 原告：鄂秀芹，女，1973年4月29日出生，达斡尔族，现住内蒙古扎兰屯市。 原告：张桂珍，女，1949年6月19日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。 三原告共同委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告：张言国，男，1977年6月24日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，职务总经理。 委托诉讼代理人：张琪浩，该公司职工。 原告刘潇宇、鄂秀芹、张桂珍与被告张言国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇宇及三原告共同委托诉讼代理人张小剑、被告张言国委托诉讼代理人丁修中、被告人保财险公司委托诉讼代理人张琪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘潇宇、鄂秀芹、张桂珍向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告经济损失460000元，由被告人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失按责任赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日，受害人刘强驾驶电动自行车沿昌邑市院校街由西向东行驶至滨河西路左转弯时，与对行被告张言国驾驶的鲁Ｖ8××××号小型轿车发生碰撞，致使刘强死亡、车辆损坏。事故经昌邑市公安局交通事故认定书认定受害人刘强承担事故主要责任，被告张言国承担事故次要责任。鲁Ｖ8××××小型轿车在被告人保财险公司处投保交强险，三原告为受害人刘强的近亲属。本事故给原告造成大量经济损失，为保障原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 张言国辩称，事故属实，仅投保交强险。 人保财险公司辩称，事故属实，被告张言国在我司投保交强险属实，事故发生在保险期间，对原告的合理直接损失在交强险限额内予以赔偿。本案间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月30日21时，刘强驾驶电动自行车沿昌邑院校街由西向东行驶至滨河西路路口处左转弯时，与对行被告张言国驾驶的鲁Ｖ8××××号小型轿车发生碰撞，致刘强死亡、车辆损坏。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘强承担事故的主要责任，被告张言国承担事故的次要责任。 三、受害人概况：刘强，男，1969年12月9日出生，身份证号码152103196912××××，户籍所在地内蒙古扎兰屯市××乡××村××街××号。 四、赔偿权利人概况：原告刘潇宇系刘强之子、原告鄂秀芹系刘强配偶、原告张桂珍系刘强之母，刘强无其他法定第一顺位继承人。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：无。 七、各类人身及财产损害费用：死亡赔偿金846580元（42329元*20年）、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费60144.75元（26731元/4人*9年）、处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元*3天*3天），以上共计949511.03元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：被告张言国驾驶鲁Ｖ8××××号小型轿车在被告人保财险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第七项。对于被扶养人生活费，事故发生前对原告张桂珍承担赡养义务的有四人，故刘强仅承担1/4的份额，事故发生时原告张桂珍已满71周岁，故计算年限应为9年；对精神损害抚慰金，被告张言国庭后发表补充意见不同意赔偿该项损失，本院认为因刘强负事故主要责任，过错程度较大，故对其精神损害抚慰金不予支持。对原告主张的其他损失，本院依法予以认定。 综上，本院认为，刘强与被告张言国发生交通事故，造成刘强死亡属实，并由昌邑市公安局交通警察大队划分了事故责任，被告张言国承担次要责任。因事故车辆在被告人保财险公司投保交强险，故被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告110000元。剩余损失由被告张言国按40%责任承担335804.41元【（949511.03元-110000元）*40%】。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘潇宇、鄂秀芹、张桂珍事故损失110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张言国赔偿原告刘潇宇、鄂秀芹、张桂珍事故损失335804.41元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2270元，以上共计6370元，由张言国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 园
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1775号申请执行人：贾向阳，男，1968年10月31日，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县胡桥乡金源铸造厂，住所地河南省夏邑县胡桥乡刘井村。统一社会信用代码：91411426706698789Q。法定代表人：刘大行，系该厂经理。本院在执行贾向阳与夏邑县胡桥乡金源铸造厂追偿权纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年5月26日作出的（2019）豫1426民初5546号民事判决书，内容为：被告夏邑县胡桥乡金源铸造厂于本判决生效后十日内支付原告贾向阳代偿的借款5万元及利息损失（其中第一笔利息损失按本金3583元，按照年利率6%，从2019年6月5日起计算至付清之日止；从2019年7月16日起计算至付清之日止）。案件受理费1250元，由被告夏邑县胡桥乡金源铸造厂负担。申请执行人贾向阳于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人夏邑县胡桥乡金源铸造厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人夏邑县胡桥乡金源铸造厂未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年9月23日、10月15日、11月24日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人夏邑县胡桥乡金源铸造厂名下无证券等其他财产。2020年9月24日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏邑县胡桥乡金源铸造厂名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人贾向阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县胡桥乡金源铸造厂负有继续向申请执行人贾向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月十五日书记员  王子伟
中华人民共和国大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5114号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，该公司董事长。委托代理人衣维成，邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连贸易大世界乐时代玩具店，经营场所辽宁省大连市中山区贸易大世界新**整体。经营者李延展，男，1976年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告大连贸易大世界乐时代玩具店著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 曲 峰人民陪审员 邹 丹人民陪审员 梁丽娜二〇二〇年十二月十七日书 记 员 张 康
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1956号 申请执行人：绥中城昌混凝土制品有限责任公司，地址绥中县。 法定代表人：陈亚琪，系该公司经理。 被执行人：刘海军，男，1973年3月5日生，住兴城市。 身份证号码：2114211973××××××××。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址葫芦岛市。 法定代表人：张凤文，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初3616号民事调解书立案执行申请执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司与被执行人刘海军、辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为227675元。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人刘海军、辽宁金帝第一建筑工程有限公司发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1790号 原告：富源县农村信用合作联社庆云分社，统一社会信用代码：91530325052237093G，住所地：云南省富源县后所镇小河沟。 负责人：董学应，该分社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龚关东，男，1991年8月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：牛应良，男，1978年3月29日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社庆云分社与被告龚关东、牛应良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告富源县农村信用合作联社庆云分社于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社庆云分社自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县农村信用合作联社庆云分社撤回起诉。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告富源县农村信用合作联社庆云分社负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2898号之一 申请执行人：江勇，男，生于1978年7月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄璇，女，生于1981年10月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初5088号民事调解书，依法受理了江勇申请执行黄璇民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：30000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年11月12日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴超
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3842号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司。住所地：济宁市兖州区沿新世纪路**楼**。统一社会信用代码：91370882571655051N。法定代表人：潘丽，董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，1983年8月4日出生，汉族，系济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理,住济宁市兖州区。被告：徐宝菊，女，1979年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告徐宝菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：济宁市兖州区海润物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由济宁市兖州区海润物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年十二月十七日书记员  任卫燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15422号上诉人（原审原告）：沈阳亿隆房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓明，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林源，男，1983年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。上诉人沈阳亿隆房屋开发有限公司因与被上诉人林源劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。沈阳亿隆房屋开发有限公司上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4247号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。上诉人认为，根据该法律规定，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但被上诉人依然在上诉人处工作近半年，应视为上诉人同意以原条件继续履行劳动合同，也清楚且认可未签订书面劳动合同的事实，上诉人不应向被上诉人支付双倍工资。林源辩称：1、上诉人的上诉理由不成立，请求驳回；2、我方认为一审计算的双倍工资差额不正确，请求按85148.23元改判。沈阳亿隆房屋开发有限公司向一审法院起诉请求：1.原告不向被告支付双倍工资差额73,965.52元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2017年11月23日，原告沈阳亿隆房屋开发有限公司与被告林源签订《劳动合同书》1份，约定合同期限自2017年11月23日至2018年12月31日，被告担任经理助理，月工资11,700元。该份劳动合同到期后，被告继续在原工作岗位工作，工资标准没有变化，双方未续签书面劳动合同。2019年6月24日，被告以身体健康状况不能满足岗位需求为由向原告申请离职，2019年8月10日，原告向被告出具了解除劳动合同证明书，双方于2019年8月10日解除劳动合同。2020年1月8日，被告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额85,665.52元，该仲裁委于2020年4月1日作出沈浑劳人仲字[2020]30号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资差额73,965.52元。一审法院认为，按照我国劳动合同法的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应于一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应支付双倍工资。本案中，原告沈阳亿隆房屋开发有限公司与被告林源的劳动合同到期后，被告继续在原岗位工作，双方并未终止劳动关系，原告继续用工，应当依法与被告续签书面的劳动合同，但原告并未履行此项法定的义务，应当向被告支付双倍工资差额。双方于2019年8月10日解除劳动关系，被告于2020年1月8日提出仲裁申请，对原告提出的被告的申请已经超过仲裁申请时效的主张，该院不予支持。原告援引最高人民法院的司法解释支持其主张，但该条款系对劳动者与用人单位继续履行劳动合同的条件所做出的解释，并未免除用人单位与劳动者签订书面劳动合同的义务。原、被告双方的劳动合同于2018年12月31日到期，双方于2019年8月10日解除劳动合同，依法原告应当向被告支付自2019年2月1日至2019年8月9日的双倍工资差额。依据被告提交的工资流水计算，2019年2月至2019年7月，原告向被告支付的工资总额为59,878.96元，其间被告月平均工资数额为9,980元，被告8月份的工资数额为2,294元（9,980元/月÷21.75天×5天），故原告应当向被告支付双倍工资差额62,172.96元（59,878.96元+2,294元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：“原告沈阳亿隆房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告林源支付未签订书面劳动合同双倍工资差额62,172.96元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳亿隆房屋开发有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应否支付未签书面劳动合同二倍工资的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人与被上诉人原劳动合同到期后，被上诉人仍在上诉人处从事原岗位工作，上诉人作为用人单位，应当与被上诉人签订书面劳动合同。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定并未免除用人单位与劳动者签订书面劳动合同的义务，上诉人据此法律规定主张无需支付未签劳动合同二倍工资依据不足，本院不予支持。被上诉人未在法定期限内对一审判决提出上诉，视为其对一审判决的认可，故本案仅围绕上诉人的上诉主张进行审理，对被上诉人的抗辩意见本院不予审查。综上所述，沈阳亿隆房屋开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳亿隆房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二〇年十二月三日法官助理王斌书记员唐娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执861号之一申请执行人：王冬英，女，1962年8月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：方希超，男，1989年9月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王冬英与被执行人方希超民间借贷纠纷一案中，申请执行人王冬英于2020年12月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月十五日书记员  潘柏屹
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1633号申请执行人：廖曼红，女，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：凌海军，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人廖曼红与被执行人凌海军民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖曼红于2020年10月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人凌海军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人凌海军仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人凌海军名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人凌海军发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2020年10月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金65，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初979号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人凌海军负有继续向申请执行人廖曼红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2020）陕0602民初4335号     原告：张伟礼，男，汉族，1964年10月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   委托代理人：刘遥遥，陕西旷达律师事务所律师。   被告：霍小峰，男，汉族，1973年5月15日出生，延安市宝塔区人，户籍登记地延安市宝塔区。   原告张伟礼与被告霍小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张伟礼到庭参加诉讼，被告霍小峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张伟礼向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告霍小峰偿还原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元）及利息（自2016年8月25日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算，截止目前利息约78750元）合计228750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原被告双方协商，2016年8月25日，被告霍小峰向原告借款壹拾伍万元（150,000元），并向原告出具借条（见附件1)，约定月利率1.5%,借款期限为1年。当日早上8点27分，原告在自己的建设银行卡内取出现金15万元，于中午12:18分存入被告霍小峰的农业银行卡内，将该笔借款实际履行，但借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告霍小峰始终未向原告清偿任何本息。原告认为：被告霍小峰向原告借款的事实清楚，证据确凿，理应还本付息。但被告不按期归还借款本息，严重侵犯原告的合法权益，理应判决其履行义务。故成诉。   被告霍小峰未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交2016年8月25日的《借条》及取款、存款凭证各一份证明借款事实，本院对原告提交的证据予以认证。   本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，霍小峰向张伟礼出具《借条》一份，内容为“今借到张伟礼人民币壹拾伍万元整（150000）期限两年，月息1分5厘”，当日张伟礼从建设银行取款150000元、向霍小峰的农行账户存款150000元。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分，有原告提交的《借条》及取款、存款凭证予以佐证，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告应当按照约定向原告还本付息，现原告要求被告偿还本金150000元及从2016年8月25日起至实际还款之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告霍小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟礼本金150000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年8月25日起至实际还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4731元，原告已预交，实际由被告霍小峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审 判 长  赵涓   人民陪审员  巩玉梅   人民陪审员 雷祥玲         二〇二〇年十二月十二日     书 记 员  闫语            1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28733号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡为高，男性,1984年10月3日生，汉族，住广东省五华县。 在被执行人胡为高借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32545号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1117号 原告：辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，该供热处总经理。 委托诉讼代理人：丁晓东，该供热处副总经理。 被告：吕金波，男，汉族，住广西壮族自治区北海市。 被告：赵艳丽，女，汉族，住吉林省辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告吕金波、赵艳丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告辽源市西安区阳光供热处于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市西安区阳光供热处自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市西安区阳光供热处撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王治宇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1620号 申请执行人:曾昌洪，男，1991年9月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人:曾昌艳,女,1982年10月27日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵芝洪，男，1986年8月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人曾昌洪与赵芝洪劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾昌洪于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵芝洪支付劳务费及利息共计29612元,承担案件受理费270元、执行费344元。 在执行过程中:1、本院于2020年8月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月17日、2020年11月16日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人赵芝洪无证券、无车辆登记信息,其银行存款12119.03元已被本院扣划并兑现给申请人。 3、本院委托贵州省兴义市人民法院到被执行人户籍地查控,现查明被执行人赵芝洪名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记等财产信息。 4、本院委托贵州省兴义市人民法院被执行人赵芝洪户籍地进行调查，查明被执行人赵芝洪长期未在家中居住，无财产可供执行。 5、本院于2020年12月将被执行人赵芝洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实际执行到位12119.03元，因本案被执行人赵芝洪名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1620号案件的本次执行程序。 被执行人赵芝洪负有继续向申请人曾昌洪履行债务的义务，被执行人赵芝洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曾昌洪发现被执行人赵芝洪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人曾昌洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1899号之二 申请执行人：张晓亭，男，1956年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：管春芝，男，1969年05月15出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张晓亭与被执行人管春芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓亭以被执行人无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱昕昕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执510号申请执行人：李美芝，女，生于1975年10月11日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：纪春，男，生于1971年3月19日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人李美芝与被执行人纪春借款合同纠纷一案中，依法提取了被执行人纪春实际施工的郧西县天河干流梯级开发项目二级水电站建设工程引水隧洞施工工程在湖北水总水利水电建设股份有限公司的项目工程款1616140元至郧西县人民法院执行款专户，因案外人湖北水总水利水电建设股份有限公司提出执行异议被驳回后又提出执行异议之诉，致使执行款暂未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十七日书记员  何丽东
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1801号申请执行人：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人：高德梅，男，1969年11月2日，汉族，住河南省商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人高德梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3272号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高德梅偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款121185元及利息。因被执行人高德梅未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人高德梅未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高德梅中国农业银行有2014.23元，现已被本院依法冻结。2.查明被执行人高德梅有一辆红旗牌轿车（车辆类型：K33，车牌号：苏Ｈ×××**），已告知申请人，申请人表示暂不处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高德梅负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十二月十五日书记员  叶婷婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1884号 被执行人刘伟，男，汉族，居民，住费县。 被执行人林波，女，汉族，居民，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人姜思龙，男，汉族，居民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人孙越，男，汉族，居民，住费县。 被执行人张忠国，男，汉族，居民，住吉林省桦甸市。 被执行人刘伟、林波、姜思龙、孙越、张忠国贩卖毒品罪一案，本院（2015）费刑初字第346号刑事判决书已经移交执行，本院现已立案执行。执行标的：追缴罚金被执行人刘伟、林波各10000元、孙越25000元、张忠国35000元、姜思龙35000元，没收刘伟财产50000元、林波30000元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：本院于2020年9月8日通过被执行人服刑监狱转交送达执行通知书、报告财产令。2020年9月9日对被执行人予以限制高消费。2020年9月7日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等。执行中，扣划被执行人银行账户资金4697.49元，扣划孙越支付宝账户资金388.69元，共计执行到位资金5086.18元，余未查控到财产。据此，应终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2015）费刑初字第346号刑事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2015）费刑初字第346号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 笑
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更343号 罪犯谢林全，男，1963年2月24日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。 临汾市中级人民法院于二00三年四月二日作出（2003）临刑初字第15号刑事判决，以被告人谢林全犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00三年十月二十七日作出（2003）晋刑一复字第35号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人谢林全犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止；2009年1月13日被本院减刑一年三个月；2012年7月11日被本院减刑一年；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谢林全在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利减为三年。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯谢林全的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯谢林全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年5月、12月、2017年5月、11月、2018年7月、2019年1月、7月、2020年1月共获监狱表扬九次。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢林全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢林全减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2021年1月22日止），剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 敏
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执342号之一申请执行人：李春艳，女，1970年2月16日出生，汉族，锦州热电总公司工人，住锦州市凌河区。被执行人：王宏，女，1963年12月25日出生，汉族。锦州育才学校董事长，住锦州市凌河区。申请执行人李春艳与被执行人王宏借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为欠款640000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除查封被执行人房屋暂不能处理外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 张熙越
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执687号之四申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。代理人：陈美西，系该行员工。被执行人古平，女，汉族，生于1978年4月27日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道下正街。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初786号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行古平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人古平于2021年1月15日之前还款10万元；二、剩余本金及利息在2021年2月28日之前付清；三、罚息（以系统结算为准）在本金及利息还清后，每月15日之前还款2000元，直到还清为止；四、在被执行人古平于2020年1月5日之前还款10万元后，解除对被执行人古平微信账户及银行卡冻结。双方达成和解协议后，经申请人同意后，本案将依法终结执行，若被执行人未按照和解协议履行，申请人可自行申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执687号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员  甘强二〇二〇年十二月十七日书记员  尤桦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23997号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李刚，男，1977年5月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执1161号申请执行人：王立军,男,1958年2月2日出生,住辽宁省法库县。被执行人：辽宁珍食有机农业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。法定代表人：潘宏涛,系该公司董事长。本院在执行申请执行人王立军与被执行人辽宁珍食有机农业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行的标的额为102160元。本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年十二月十八日书记员  马林林
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3361号申请执行人：于晓雨，男，1964年5月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司，住所地：辽宁省海城市经济开发区，统一社会信用代码：91210300123679295H。法定代表人：王东。申请执行人于晓雨与被执行人辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字（2020）218号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司给付申请执行人工资款20400.00元。被执行人辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于晓雨于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年9月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月23日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；4、2020年10月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年11月17日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年11月17日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年12月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2020）218号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 雪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1168号之三申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人闫国强，男，1962年2月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人朱爱丽，女，1964年11月16日出生，汉族，住址同上。系闫国强妻子。河南汝南农村商业银行股份有限公司与闫国强、朱爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3060号民事调解书已发生法律效力，于2020年7月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱30万元及利息。案件办理情况是：1、2020年7月、10月、12月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、没有查到闫国强、朱爱丽下落，本院以公告方式向其送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年7月，本院分别向住房公积金机构查询，没有查到闫国强、朱爱丽住房公积金开户信息。4、向不动产登记机构查询，闫国强名下登记房产（房产证号：**）系本案债权抵押财产，本院已予查封，申请执行人申请暂不处置。5、被执行人闫国强、朱爱丽未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封房屋申请执行人申请暂不处置，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3060号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  卢智勇二〇二〇年十二月十五日书记员  张晨辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3397号之一 被执行人：利荣南，男，1976年7月24日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 本院在执行被执行人利荣南贩卖毒品一案中，已向被执行人利荣南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人利荣南报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人利荣南未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人利荣南的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人利荣南有财产可供执行。因被执行人利荣南未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人利荣南发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人利荣南财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1616号 申请执行人：南宁市星上星百货有限公司，住所地南宁市西乡塘区发展大道**。 法定代表人：林健贤，该公司经理。 委托代理人：窦智，右江区秉正法律服务所法律工作者。 被执行人：广西爱国环球百货有限公司，，住所地百色市右江区那毕大道**百色投资大厦** 法定代表人：林卫国，该公司执行董事。 本院立案执行的申请执行人南宁市星上星百货有限公司与被执行人广西爱国环球百货有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1408号民事判决书，向被执行人广西爱国环球百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西爱国环球百货有限公司向申请执行人南宁市星上星百货有限公司给付货款747124元及资金占用费（资金占用费计算：以货款747124元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日起至货款付清之日止）；并在本判决生效后三十日内向申请执行人南宁市星上星百货有限公司交付以物抵债的环寿泉水，如不交付货物，应支付货款274282元，案件受理费6996元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西爱国环球百货有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西爱国环球百货有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人南宁市星上星百货有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十二月三日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能