云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8137号原告：祥云县荣光木材厂，经营场所云南省大理白族自治州祥云县祥城镇祥香路南。经营者:芮荣光，男。委托诉讼代理人：赵庆启、顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十二建设有限公司，住所云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：李肖君，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘天一，男，系公司员工，特别授权代理。第三人：杨力荣，男。原告祥云县荣光木材厂（以下简称“荣光木材厂”）与被告云南建投第十二建设有限公司（以下简称“建投第十二公司”）、第三人杨力荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庆启、被告的委托诉讼代理人潘天一、第三人杨力荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告向原告支付所拖欠的材料款374820元；2、判令被告向原告支付自2018年6月2日起至款项清偿之日止，以374820元为基数，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息（暂计算至2020年10月2日为163046.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建云南财经职业学院图书馆和教学楼工程项目的需要，于2017年9月4日与原告签订《层板购销合同》及补充协议，约定原告以57元每张的单价向被告出售层板。并指定邱光才和吕勇为联系人和材料签收员，后因故又在补充协议中变更为姜丽娟。合同签订后，原告根据被告的要求和约定严格履行了相应的合同义务。2019年7月23日，经结算，被告向原告购买了共计1560000元的层板，累计支付289280元，累计欠款374820元至今仍未支付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等法律法规之规定，诉至法院。被告建投十二公司答辩称：第一、被告尚欠原告材料款374820元是真实存在的，但是并未达到付款条件。首先，《层板购销合同》约定发票载明信息必须与合同的内容一致，被告未取得合规的增值税发票前，有权拒绝履行支付，由此引起的不利后果由原告承担。目前被告所收到的原告开具的发票金额为289280元，剩余的发票并未收到，根据该条规定被告是有权拒绝支付的。其次，根据《层板购销合同》第九条约定，每月15日为双方的对单结算日，收到建设单位进度款之后，支付实际供货金额的80%，剩余20%材料款工程竣工验收合格后付清，剩余该款项不计利息。被告并未足额收到建设单位的进度款，有20%的材料款是在工程竣工验收合格半年内付清，目前该工程尚未全部竣工验收合格完毕，所以支付条件尚未达成。第二、被告认为原告的利息没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。第三人杨力荣陈述：意见与被告建投第十二公司一致。经审理，本院确认以下法律事实：2017年7月19日，原告与被告签订《层板购销合同》，约定“原、被告就云南财经职业学院5#图书馆、8#教学楼工程施工项目工程建筑采购层板事宜签订协议，被告向原告采购规格型号为1.83*0.915*0.015的层板30000张，单价为50.49元，税率3%，价税合计1560000元，最终结算以实际收货为准。合同履行地为云南财经职业学院5#图书馆、8#教学楼工程施工项目部。原告负责汽车运输到被告指定工地，运费及上下车费均包含在单价内，原告货品未达到约定标准，被告不予签收，造成的损失由原告承担。实行点数交货，数量以现场材料负责人签单验收为准，被告指定材料签收人员姓名吕勇、邱光才。收货单必须有被告指定的上述2位材料员签字方为有效。每月15号为双方的对单结算日，收到建设单位进度款之后支付实际供货金额的80%，剩余20%材料款工程竣工验收合格后半年内付清，剩余该款项不计利息。”合同还对其他事项进行了约定。2017年12月23日，原、被告签订《层板购销合同补充协议》，约定“双方于2017年7月19日签订的层板购销合同为主合同，双方根据施工的实际情况，在主合同的基础上调整单价，就采购的材料单价及金额达成一致，被告向原告采购规格型号为1.83*0.915*0.015的层板26750张，单价为55.34元，税率3%，价税合计1524750元。该协议中的单价在主合同单价的基础上上调5元，该单价自2017年12月23日开始执行，最终供货数量及金额一双方书面确认为准。原告在收到被告批次计划后按计划进场时间将货供给被告，被告发出批次计划通知的联系人为姜丽娟。被告向原告支付材料款时，被告应同时提供与结算金额一致的增值税发票。”另查明，原告于2017年6月23日向被告供应层板1300张，于2017年11月3日供应层板2100张，于2017年11月4日供应层板1150张，于2018年1月15日供应层板4000张，于2018年3月15日供应层板2200张，于2018年4月3日供应层板1300张，送货单上都有被告指定收货人签字。2019年7月23日，原告荣光木材厂和被告的材料员姜丽娟、项目负责人杨力荣签订《材料最终结算单》，确认原告向被告累计供货数量为12050张，累计结算金额664100元，累计付款金额289280元，累计欠款金额374820元。以上事实，有原告提交的《层板购销合同》、《层板购销合同补充协议》、《材料最终结算单》、《送货单》及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告签订的《层板购销合同》、《层板购销合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人已经按照合同约定交付符合规格的层板，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审中，被告对原告提交的《材料最终结算单》予以认可，并认可尚欠原告货款374280元，故本院支持被告向原告支付货款374280元。关于被告称未收到原告的增值税发票，有权拒绝支付货款的答辩意见。本院认为，第一、本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人的主要合同义务是交付货物，被告作为买受人的主要义务是支付货款。开具增值税发票并非原告的主要合同义务，仅是附随义务，原告附随义务不履行不影响被告履行支付货款的主合同义务。第二、原、被告于2017年12月23日签订的《层板购销合同补充协议》约定被告向原告支付材料款时，原告应同时提供与结算金额一致的增值税发票，并非付款前开具增值税发票。《层板购销合同补充协议》的上述约定已经对《层板购销合同》中约定的“被告未取得合规的增值税发票前，有权拒绝履行支付”进行了更改，故被告以未开具发票为由拒绝付款无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告称双方合同约定的付款条件未成就的答辩意见。本院认为，原、被告签订的《层板购销合同》及《层板购销合同补充协议》均约定付款方式为收到建设单位进度款之后支付实际供货金额的80%，剩余20%材料款工程竣工验收合格后半年内付清。庭审中，被告并未提交任何证据证明建设单位的付款情况及工程竣工情况，且距原告于2018年4月3日供货完毕至今已超过两年，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告于2018年4月3日完成供货并于2019年7月23日与被告进行结算，被告一直未向原告付款确实给原告造成了资金占用损失，原告于2020年8月10日向本院起诉主张权利，故本院支持被告向原告支付自2020年8月10日起至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祥云县荣光木材厂支付货款374280元；二、被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祥云县荣光木材厂支付自2020年8月10日起至款项清偿之日止以374280元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算的资金占用利息；三、驳回原告祥云县荣光木材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10482元，由原告祥云县荣光木材厂负担3560元，被告云南建投第十二建设有限公司负担6922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十二月二日书记员  杨森艳