湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2731号原告：何恺，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人：田俊，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：张江舸，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告何恺诉被告张江舸合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何恺的委托诉讼代理人田俊到庭参加诉讼，被告张江舸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还投资款50,000元及资金占用费260元（按年息6%计算，暂计算至2020年6月10日止）。庭审中，原告明确：从2020年5月6日开始计算至2020年6月10日止按年利率6%计算的利息为260元，之后的利息按年利率6%计算至被告退还投资款之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，被告张江舸以投资开设“天盟森林烧烤城”为由找到原告，游说原告投资。2018年11月20日，原、被告签订了一份《天盟森林烧烤城投资合作协议书》，原告按照这份合同向被告缴纳了100,000元整，被告在取得原告100,000元前诉说项目马上就会启动，但是从收取原告款项后该项目一年内都没有启动，因为没有看到任何迹象，故原告多次催问被告项目的进展情况，并多次找到被告讨要说法。2019年11月5日，经过原告追讨，被告同意退还原告100,000元，但是被告至今仅向原告退还了50,000元，尚有50,000元本金未予退还。原告多次找到被告，但被告避而不见，逃避现实。综上，被告的行为严重触犯法律，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律、法规之规定，遂诉至法院，望判如所请。被告张江舸未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月30日，被告张江舸（甲方）与原告何恺（乙方）签订了《“天盟森林烧烤城”投资合作协议》，双方约定了相关合伙事项，原告何恺投资人民币100000元。原告分别于2018年12月11日、12月12日向被告中国建设银行株洲市湘银支行账号6227********转款50000元。该项目一直没有启动运营。2019年11月5日，被告向原告退还了投资款50000元，并与原告签订了《补充协议》，双方约定终止《“天盟森林烧烤城”投资合作协议》，被告退还原告剩余投资款50000元，分4－6个月返还。逾期，被告未能按照《补充协议》的约定退还剩余投资款50000元。为此，双方酿成纠纷。以上事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告身份信息、“天盟森林烧烤城”投资合作协议及补充协议、转账记录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告于2018年11月30日签订的《“天盟森林烧烤城”投资合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。原、被告签订了解除《“天盟森林烧烤城”投资合作协议》的《补充协议》，被告理应按《补充协议》约定退还原告投资款50,000元。原、被告签订《补充协议》的行为，是双方对解除《“天盟森林烧烤城”投资合作协议》及欠付投资款事实的确认，双方之间的债权债务关系清楚。被告在《补充协议》中承诺分4－6个月退还剩余投资款50,000元，但是被告没有按照承诺期限退还原告的剩余投资款50,000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求被告退还投资款50,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告没有按照承诺期限向原告退还投资款，原告请求被告支付逾期期间的资金占用费，本院认为合理合法，即从2020年5月6日起，被告向原告支付资金占用利息，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，故被告应以尚欠的投资款50,000元为基数按照2020年4月20日至5月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付自2020年5月6日起至2020年6月10日止的资金占用费计算为185元（具体计算方式：50,000元×3.85%÷365天×35天），之后的资金占用费由被告张江舸以尚欠的投资款50,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至投资款全部返还之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张江舸在本判决生效之日起十日内向原告何恺退还投资款人民币50,000元，并向原告何恺支付自2020年5月6日起至2020年6月10日止的资金占用费185元，之后的资金占用费由被告张江舸以尚欠的投资款50,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至投资款全部返还之日止；二、驳回原告何恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告张江舸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二〇年十二月十六日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。