大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3851号原告：华安财产保险股份有限公司大连分公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场****。负责人：张军，系该分公司副总经理。委托诉讼代理人：方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。被告：大连鸿逸食品有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路**（台山街**）div>法定代表人：曾月，系该公司经理。被告：曾月，女，1982年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：郭浩波，男，1972年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：郭浩洁，女，1970年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连华联物流有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路**106（台山街**）法定代表人：高阳，系该公司总经理。原告华安财产保险股份有限公司大连分公司大连分公司与被告大连鸿逸食品有限公司、曾月、郭浩波、郭浩洁、大连华联物流有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司大连分公司大连分公司的委托诉讼代理人方艳梅、被告郭浩洁到庭参加诉讼，被告大连鸿逸食品有限公司、曾月、郭浩波、大连华联物流有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司大连分公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连鸿逸食品有限公司向原告支付理赔款2143543.5元人民币；2、判令被告大连鸿逸食品有限公司向原告支付违约金240076.87元人民币（以理赔款2143543.5元为基数，自2019年10月14日起，暂计算至2020年5月25日，按日万分之五计算，实际数额计算至第1项理赔款清偿之日止）；3、判令被告向原告支付律师费10000元人民币；4、判令曾月、郭浩波、郭浩洁、大连华联物流有限公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由五名被告承担。事实与理由：被告大连鸿逸食品有限公司与兴业银行股份有限公司大连分行是借款合同关系，双方签订兴银连2018贷款字第P055号《流动资金借款合同》，被告一向兴业银行借款3，000，000元人民币，为此，其向原告投保信用保证保险，保单号为6110101051720180000003,若被告大连鸿逸食品有限公司未按借款合同约定按期偿还本息，原告将会代其向兴业银行大连分行部分偿还相应的款项，原告履行赔偿责任后，被告大连鸿逸食品有限公司应及时向原告返还原告全部赔付金额，否则，其需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。借款合同期满后，被告大连鸿逸食品有限公司尚有借款本息未予清偿，为此，兴业银行大连分行向原告申请理赔，原告于2019年10月14日向兴业银行大连分行支付理赔款2143543.5元人民币，理赔至今，被告大连鸿逸食品有限公司未向原告支付理赔款，同时，被告大连鸿逸食品有限公司应向原告支付追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费、拍卖费）。曾月、郭浩波、郭浩洁、大连华联物流有限公司作为连带责任保证人，签署连带责任担保书，对上述保单项下保险赔款、违约金（以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任。原告为向各被告主张权利，与辽宁世勋律师事务所签订《追偿案件合作协议》，协议约定律师费为10000元。经审理查明：2018年7月18日，被告大连鸿逸食品有限公司与兴业银行股份有限公司大连分行签订编号为兴银连2018贷款字第P055号《流动资金借款合同》，约定兴业银行股份有限公司大连分行同意给予借款人大连鸿逸食品有限公司借款3,000,000元，借款期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止。2018年7月24日，被告大连鸿逸食品有限公司针对该笔贷款向原告投保信用保证保险，并签订保单号为6110101051720180000003的保险保证投保单，保险担保范围是贷款本金300万元人民币及利息172006.25元，保单中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔之日起以每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人理赔后，投保人应向保险人支付全部赔付金额及保险人追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费）。”2018年7月24日原告华安财产保险有限公司分别与曾月、郭浩波、郭浩洁、大连华联物流有限公司作为连带责任保证人签订《连带责任保证书》，保证书中约定：“签署本担保书前本人已对6110101051720180000003保险合同、兴银连2018贷款字第P055号贷款合同及本担保书的内容完全理解并接受，并清楚知悉投保人资信状况、财产状况及借款真实用途，签署本担保书是本保证人真实意思表示，不存在误解、欺诈、胁迫、本担保书不可撤销。”“担保金额为6110101051720180000003项下的全部保险赔款、贵司代为赔偿后对投保人计收的违约金及律师费、诉讼费等费用。”2019年8月1日合同期满，大连鸿逸食品有限公司尚有借款本息尚未清偿完毕。2019年8月2日兴业银行股份有限公司大连分行向华安财产保险股份有限公司大连分公司发出索赔申请书申请索赔2,143,543.5元，华安财产保险股份有限公司大连分公司依据保险合同约定于2019年10月14日向兴业银行股份有限公司大连分行支付理赔款2,143,543.5元人民币，兴业银行股份有限公司大连分行向华安财产保险股份有限公司大连分公司出具了《代偿确认暨债权转让书》,表明被保险人同意接受上述理赔款并将该笔债权转让给华安财产保险股份有限公司大连分公司。理赔至今，被告大连鸿逸食品有限公司未向原告支付理赔款。原告为向各被告主张权利，与辽宁世勋律师事务所签订《追偿案件合作协议》，协议约定律师费为10000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《小微企业短期贷款履约保证保险投保单》、《小微企业短期贷款履约保证保险单》、《贷款权益转让通知确认函》、《流动资金借款合同》、《索赔申请书》、《代偿确认书》、银行还款证明、付款回单、《追偿案件合作协议》、《连带责任担保书》、律师费发票以及当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《小微企业短期贷款履约保证保险投保单》均系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同依法成立。兴业银行股份有限公司大连分行依据合同约定向被告大连鸿逸食品有限公司发放贷款，2019年4月起大连鸿逸食品有限公司未按约定履行还款义务，尚欠本金300万元，利息62205元，兴业银行股份有限公司大连分行依据保单约定向原告申请索赔2,143,543.5元。原告华安财产保险股份有限公司大连分公司依据保险合同约定承担了保险责任，向兴业银行股份有限公司大连分行支付了理赔款2,143,543.5元人民币，并依法取得对涉案债务的追偿权。故对原告要求被告大连鸿逸食品有限公司偿付理赔款2,143,543.5元，本院予以支持。保险合同约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔之日起以每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人理赔后，投保人应向保险人支付全部赔付金额及保险人追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费）。”且原告与辽宁世勋律师事务所签订了《追偿案件合作协议》并实际支付律师费5000元，故原告要求被告大连鸿逸食品有限公司支付理赔款、违约金、律师费，本院予以支持，但律师费应以实际支付的5000元为准。对于原告要求被告曾月、郭浩波、郭浩洁、大连华联物流有限公司承担连带保证责任一节，各被告已与原告签订连带责任担保书，系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，保证关系成立。上述被告明确知晓该笔借款及理赔事项，并承诺承担连带赔偿责任，原告要求被告曾月、郭浩波、郭浩洁、大连华联物流有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告大连鸿逸食品有限公司、曾月、郭浩波、大连华联物流有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鸿逸食品有限公司向原告华安财产保险股份有限公司大连分公司支付理赔款2,143,543.5元人民币；二、被告大连鸿逸食品有限公司向原告华安财产保险股份有限公司大连分公司支付违约金240,076.87元人民币（以理赔款2143543.5元为基数，自2019年10月14日起，至2020年5月25日，按日万分之五计算）；三、被告大连鸿逸食品有限公司向原告华安财产保险股份有限公司大连分公司支付以理赔款2,143,543.5元为基数，自2020年5月26日起至理赔款清偿之日止，按日万分之五计算的违约金。四、被告大连鸿逸食品有限公司向原告华安财产保险股份有限公司大连分公司支付律师费5000元人民币；上列一至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告曾月、郭浩波、郭浩洁、大连华联物流有限公司对上述一至四项被告大连鸿逸食品有限公司应给付原告华安财产保险股份有限公司大连分公司之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告大连鸿逸食品有限公司追偿。六、驳回原告华安财产保险股份有限公司大连分公司其他诉讼请求。诉讼费30,950元（案件受理费25，950元，保全费5,000元），由被告大连鸿逸食品有限公司、曾月、郭浩波、郭浩洁、大连华联物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：张永庆人民陪审员 ： 盛 君人民陪审员 ： 徐 军二〇二〇年十二月十六日书 记 员 ： 王 静