陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院                 民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初324号     原告：彭伴华，男，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。   委托诉讼代理人：周松山，男，汉族，现住陕西省黄龙县，居民。   被告：薛鹏，男，汉族，现住陕西省韩城市，系陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号陕汽牌重型半挂车驾驶人。   被告：鱼栋中，男，汉族，现住陕西省韩城市新城区，居民，系系陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号陕汽牌重型半挂车实际所有人。   被告：韩城市卓越运输有限责任公司，住所陕西省韩城市新城区龙门大街,系陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号陕汽牌重型半挂车登记所有人。   法定杨小宝，代表人：，系该公司负责人。   被告：中国人民财产保险股份有限责任公司韩城支公司。住所陕西省韩城市新城区龙门大街。   法定孙仲林，代表人：系该公司负责人。   委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。   原告彭伴华诉被告薛鹏、鱼栋中、韩城市卓越运输有限责任公司（以下简称韩城卓越运输公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司韩城支公司（以下简称人保财险韩城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭伴华的委托诉讼代理人周松山、被告鱼栋中、人保财险韩城支公司的委托诉讼代理人杨瑾到庭参加诉讼，被告薛鹏、韩城卓越运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭伴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛鹏、鱼栋中、韩城市卓越运输有限责任公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费等共计793099元整；2、以上赔偿金由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司优先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，剩余的由被告薛鹏、鱼栋中、韩城市卓越运输有限责任公司赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日12日10分左右，原告彭伴华行走在327国道1166KM+970M处被被告薛鹏驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号陕汽牌重型半挂牵引车碰撞后碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被先后送往黄龙县人民医院和澄城县医院治疗，因伤情严重，原告又于当日连夜转院至唐都医院，经诊断原告右侧胫腓骨下段骨折、右侧跟骨距骨粉碎性骨折、急性颅脑损伤、腰5锥体双侧椎弓根崩裂骨折等，住院期间行双下肢毁损伤截肢术，2019年8月20日出院回家修养。该事故经黄龙县公安局交通管理大队第610631120190000021号《道路交通事故认定书》认定被告薛鹏承担主要责任，原告彭伴华承担次要责任。2019年11月13日，经陕西公正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告彭伴华双下肢损伤构成四级伤残；双小腿残疾辅助器具费预计为215000元；护理期评定至假肢安装之日，营养期为90日；双下肢假肢安装前存在部分护理依赖。由于原告经济条件所限，加上前期看病医疗等原因，给原告造成了巨大的经济负担，目前还没有能够安装假肢。据了解，被告鱼栋中系陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车实际车主；被告韩城市卓越运输有限责任公司系陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车的挂靠单位，被告鱼栋中每年给其缴有管理费；被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司系陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车的交强险和商业险的承保公司，该事故发生于保险期间。该事故给原告造成了巨大的身心痛苦和伤害，现原告为了维护自己的合法权益，特具此状，诉诸法庭，请依法支持原告的诉讼请求。   被告人保财险韩城支公司辩称：对事故发生及事故划分没有异议。主车投保了交强险，商业险保额100万，挂车5万元，事故发生在保险期限内，保险公司赔付的前提是驾驶人和车主应当提供相应手续，对于原告的诉讼请求，合理部分保险公司按比例赔付，本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。医疗费以实际正式票据为准；护理期限最长不应超过定残前一天，原告主张1年没有依据，我们针对护理期及护理依赖程度要求重新鉴定；误工费因原告提供的证据只是家庭经营，没有个人部分，原告在事故发生时已超过60岁，不应有误工费；鉴定费和出检费不是保险公司的承保范围；医疗器具花费只认可轮椅的费用，交通费、伤残等级认可；住院伙食补助费每天应为30元，计算28天；营期限认可，营养费每天应为20元；住宿费不是正式票据，对其真实性不认可；精神抚慰金因原告也负次要责任，酌情认定10000元；残疾辅助器具费要求按次支付费用，不同意一次性赔付。   被告鱼栋中辩称：对事故责任划分没有异议，我手续齐全，我承担的责任由保险公司赔付，诉讼费和鉴定费也由保险公司承担。我前期垫付了20000元钱，要求返还。   被告薛鹏、韩城卓越运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。   本案经审理认定事实如下：   原、被告双方无争议的事实为对交通事故发生的事实和对交通事故责任认定书的责任划分、双小腿残疾辅助器具费215000元、伤残赔偿金454834.80元、交通费133元及鉴定费3200元没有异议，并对车辆陕EXXXXX（陕EXXXX挂）陕汽牌重型半挂牵引车投保情况无异议，对被告鱼栋中与被告韩城卓越运输公司为挂靠与被挂靠关系及被告鱼栋中为原告彭伴华垫付医疗费20000元也无异议，对前述无异议的事实本院予以确认。   对于原、被告有争议的事实经庭审举证、质证、认证，本院认定如下：   1、医疗费经核实为97448.25元；   2、误工费为120元×112天＝13440元；   3、护理费为120元×(28天＋84天)＋60元×281天＝30300元；   4、住院伙食补助费为100元×28天＝2800元；   5、营养费为30元×90天＝2700元；   6、精神抚慰金每个级别5000元，原告四级伤残精神抚慰金为35000元；   7、鉴定出诊费800元。   上述共计855656.05元。   本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由机动车投保的保险公司在第三者强制保险责任限   额内予以赔偿，不足部分，由机动车投保的保险公司在第三者责任商业险中根据保险合同予以赔偿。本案原告花费医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、双小腿残疾辅助器具费、精神抚慰金共计851656.05元。   本次事故中，被告薛鹏对该次事故负主要责任，行人原告负次要责任，因此被告人保财险韩城支公司在交强险中向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金共计120000元，剩余的731656.05元在第三者责任商业险中按照90%向原告赔偿658490.5元，共计赔偿778490.5元。   被告鱼栋中、韩城卓越运输公司应承担的前述赔偿责任已由人保财险韩城支公司代为赔偿，因此被告鱼栋中、韩城卓越运输公司不再承担赔偿责任；被告薛鹏为被告鱼栋中雇佣的驾驶员，因此其也不承担赔偿责任。因被告鱼栋中、韩城卓越运输公司系挂靠与被挂靠关系，因此原告彭伴华的鉴定费及鉴定出诊费4000元，由被告鱼栋中、韩城卓越运输公司承担连带赔偿责任。被告鱼栋中给原告先期垫付的20000元，在被告人保财险韩城支公司赔付后，通过本院向原告赔付鉴定费和鉴定出诊费4000元后，由原告返还给被告鱼栋中。   被告人保财险韩城支公司提出鉴定意见中原告的护理期   限为安装假肢的前一日，该期限是不确定的，什么时候安装假肢完全由原告决定，只能计算至定残的前一日，因此要求对原告的护理期限和护理依赖程度进行重新鉴定。本院认为，原告请求出院后护理期限计算一年为365天，即原告确定的安装假肢日期为2020年8月20日，原告在起诉前没有安装假肢与其家庭经济条件相对困难有关，原告主张的护理期限具有合理性，原告双下肢小腿截肢，在没有安装假肢之前存在部分护理依赖，因此对被告人保财险韩城支公司提出要求重新鉴定的意见不予采纳。原告主张出院后至定残前一日的护理费按照一人全护，定残之日至2020年8月20日依照鉴定意见部分依赖程度的意见，以一人全护护理费的一半计算符合法律规定，予以支持。原告主张住院期间护理费应按照2人计算。本院认为，原告病例医嘱中已明确护理人员为一人，因此对其主张不予支持，故对原告主张的住宿费也不予支持。被告人保财险韩城支公司提出原告双小腿残疾辅助器具费分次给付没有法律依据，对其意见不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、   第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在第三者责任强制保险和第三者商业险限额内向原告彭伴华赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、双小腿残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计778490.5元，该款于本判决生效后十五日内给付；   二、被告鱼栋中、韩城卓越运输公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭伴华鉴定费及鉴定出诊费4000元。   三、驳回原告彭伴华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11908元，减半收取5954元，由被告鱼栋中负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                       审 判 员 朋 礼 奎                                                                                                                              二О二О年十二月一日                                                                                                                                书   记   员林 陈 健        1