wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终72号上诉人（原审被告）：上海中彦信息科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛某1。被上诉人（原审原告）：陈晓纯，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。上诉人上海中彦信息科技股份有限公司（以下简称中彦公司）因与被上诉人陈晓纯网络侵权责任纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。中彦公司上诉称，（一）返利网APP为中彦公司所合法运营及所有，用户如果要在返利网APP平台内查看相关广告信息并进行消费，必须先要注册成为返利网会员，成为会员后方能进行消费行为。而成为中彦公司返利网平台用户需在线点击同意《返利网用户使用协议》，注册成为返利网平台用户后，才可以在返利网APP平台内进行消费。中彦公司在返利网APP登录及注册页面均已下划线显著标识提醒用户务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任、争议解决、诉讼管辖等与用户切身利益相关的条款。《返利网用户使用协议》第九条第2点中对诉讼管辖的内容以下划线明显标识进行了充分的告知、提醒。该第九条第2点约定“因本协议产生之争议，应依照中华人民共和国法律予以处理。双方对于争议协商不成的，应当提交中彦公司企业所在地人民法院诉讼解决”，故本案应属于合同纠纷，应按照《返利网用户使用协议》的约定由中彦公司所在地上海市崇明区人民法院管辖。（二）根据原审法院受理的谢楚芳诉中彦公司网络侵权责任纠纷一案[（2019）粤2102民初1038号]中，谢楚芳所提供的代理人郑某明手机号138*****27与本案陈晓纯起诉状所提供的手机完全一致，也就是说本案陈晓纯与谢楚芳共用同一个手机号，两者有亲属关系。而谢楚芳所诉一案已经查明，用户要通过返利网APP广告页面点击进去购买相关的理财产品，必须是返利网的会员这一事实，对于本案也同样适用。根据中彦公司的《返利网用户使用协议》，本案应移交至中彦公司所在地人民法院管辖。（三）返利网APP的注册过程和《返利网用户使用协议》任何人都能在网上自行查询，这属于法官可以自行确认的事实。原审法院并未查询注册过程和《返利网用户使用协议》，就认为中彦公司“没有提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果”，实属不妥。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市崇明区人民法院进行审理。陈晓纯答辩称，（一）本案属于明知或应知广告虚假仍发布的网络侵权责任纠纷，与是否在中彦公司处注册无关。中彦公司明知或应知“普天金安”广告虚假仍在返利网、返利APP多次反复发布虚假广告、进行推荐，造成陈晓纯信任其发布的广告后错误判断，被误导购买“普天金安”理财产品后遭遇财产损失；广告发布的受众是不特定的，并不以在中彦公司处注册为前提和要件。虽然返利APP设置了注册后才能登陆，但返利APP只是作为返利网相对应的手机客户端，且返利网、返利APP已拥有超过1亿的用户，显然并非中彦公司所称的广告信息针对特定注册会员才会进行展示。在同类案件原审法院作出的（2019）粤2102民初1038号民事判决及庭审答辩中，中彦公司表示在其系统中没有查询到购买该理财产品的记录，这也印证了中彦公司明知或应知广告虚假进行发布的侵权责任并不以在网站注册、记录为前提和要件。中彦公司在上诉材料中提交的《返利网用户使用协议》，陈晓纯在2017年7月份之前已在返利网注册，当时印象是没有上述协议，且在陈晓纯的返利网账户中也完全没有该份协议。中彦公司应当提交的也是与陈晓纯签订且有签订日期的《返利网用户使用协议》，而非没有签订双方当事人、日期的协议，也不知道中彦公司是什么时候开始才有的这份协议。况且，中彦公司的返利网网站是完全对外开放的。另外，在（2019）粤2102民初1038号民事判决书中，也查不到中彦公司在上诉状所称的原审法院查明“用户要通过返利网App广告页面点击进去购买相关的理财产品，必须是返利网的会员这一事实”的表述。（二）在同类案的（2019）粤2102民初1038号一案中，中彦公司当时也提出管辖权异议及上诉，均被原审法院和二审法院驳回，其在上诉材料中也提交了一份返利网APP注册页面截图材料，现也没有提出新的观点和依据。按照同案同判的原则，本案应驳回中彦公司的管辖权异议上诉。综上，原审法院依法具有管辖权，请求依法驳回中彦公司的管辖权异议上诉。本院经审查认为，首先，中彦公司提出管辖权异议并上诉主张本案应适用《返利网用户使用协议》中的约定管辖条款来确定管辖法院，但中彦公司未能提供有效的证据证明其向本院提交的《返利网用户使用协议》，系陈晓纯注册成为返利网会员时就存在且没有作过修改，也没有提供证据证实其仅在返利APP发布“普天金安”理财产品广告。因此，中彦公司上述主张缺乏事实依据，本院难以采信。其次，本案系网络侵权责任纠纷。陈晓纯以中彦公司在运营的返利网和返利网APP发布“普天金安”理财产品的虚假广告，误导其通过返利网APP广告页面购买该理财产品造成财产损失为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令中彦公司赔偿其因中彦公司发布虚假广告造成的损失。因此，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，来确定本案的管辖法院，并无不当。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，陈晓纯的住所地在潮州市湘桥区，属原审法院管辖区域。因此，原审法院认定其作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，亦无不当。综上，中彦公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年十一月三十日书记员  陈继博
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5768号 原告：王清涛，男，生于1985年2月27日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX50227XXXX，电话：13379****XX。被告：仁贵昌，男，出生年月不详，汉族，单位：靖边县，联系电话：138XXXXXXXX。原告王清涛与被告仁贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王清涛到庭参加了诉讼。被告仁贵昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王清涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率23.8‰计算，从2015年9月30日起至实际清偿之日止）； 2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为23.8‰，未约定还款期限，借款后被告向原告清偿利息至2015年9月30日。借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告王清涛围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据1支和原告称被告将利息清偿至2015年9月30日。被告仁贵昌未到庭质证。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为23.8‰，未约定还款期限，借款后被告向原告清偿利息至2015年9月30日。借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告王清涛与被告仁贵昌之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应视为有效的合同。有效的合同对双方当事人均由约束力，原被告借款时没有约定借款期限，根据法律的规定，原告可以要求被告随时偿还，故被告仁贵昌应当偿还原告王清涛借款本金及利息。双方约定的月利率为23.8‰，因超出法律保护利率的上限，故对出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的诉讼请求本院不予以支持，月利率以12.83‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告仁贵昌于本判决生效后十日内向原告王清涛偿还借款本金5万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，从2015年10月1日起至实际清偿之日止。二、驳回其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元由被告仁贵昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中   二O二O年十二月四日 书  记  员   邱  慧        1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24588号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：马林杰，男，1994年12月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马林杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保259号 申请人：刘浩海，男，2000年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：刘志强，男，1975年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人刘浩海于2020年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘志强所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘志强所有的位于宿州市［皖（2019）宿州市不动产权第0031817号］。保全价值300000元。期限三年。 二、查封担保人聂美联所有的位于宿州市［皖（2016）宿州市不动产权第0013473号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2020元，由申请人刘浩海预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14848号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。被告：刘敬东，男，1958年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告刘敬东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人王颖、被告刘敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠物业管理费3806元及滞纳金3139元；2、请求判令被告承担本案全部费用。事实与理由：被告是原告进行物业服务的现代家园小区沈阳市沈河区南乐郊路208号3-6-1室的业主，住宅建筑面积173平方米，住宅物业费收费标准为每平方米0.8元/月。被告自2015年1月1日至2017年4月15日一直没有交物业费。原告多次找被告讲明缴纳物业费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳。原告认为，依照相关法律规定。被告拖欠物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告刘敬东辩称，物业不作为，关于物业费的事不是我一家被起诉，而是几百户。全园区都被起诉了。这说明物业不作为，物业也没有去家里通知交钱，就是贴单子。物业公司和业委会一直在打官司，一点也没有给小区提供过服务。我家电表箱起火了，物业都没有管。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告辽宁建和物业管理有限公司通过债权转让的方式，取得沈阳市沈河区现代家园小区所有业主拖欠的2005年以来的物业管理费。原告于2015年1月22日与现代家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起。该园区物业费标准为部分多层住宅0.8元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等。物业费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。交费期限过一个月后仍未交纳物业管理服务费的，视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%计算向乙方支付的违约滞纳金，如补交及时可以免除滞纳金。2015年12月28日，现代家园业委会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与辽宁建和物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求辽宁建和物业管理有限公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业委会与辽宁建和物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；辽宁建和物业管理有限公司返还沈阳市沈河区现代家园业委会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。辽宁建和物业管理有限公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告于2017年4月15日撤离现代家园小区。被告刘敬东为坐落于现代家园小区内的沈阳市的业主，房屋建筑面积为173平方米。因被告未交纳2015年1月1日至2017年4月15日期间的物业管理费。原告催收无果，诉至本院。本院认为，原告物业公司与现代家园业委会签订了《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务。现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方仍具有约束力。原告要求被告在接受了物业服务后履行支付物业费的义务，具备事实及法律依据，应予支持。关于原告主张的2015年1月1日至2017年4月15日期间的物业费，原告按照物业服务合同的约定标准0.8元/平方米/月的标准计算物业费，金额合计为3806元（0.8元×173平方米×27.5个月）。考虑到原告物业因与现代家园小区业委会之间因小区物业服务质量问题产生过纠纷，并诉至人民法院。人民法院最终支持了业委会的诉讼请求，解除了其与原告的物业服务合同关系并判令原告返还相关费用。这说明原告履行物业服务过程中确实存在部分瑕疵，要求被告全额交纳物业费并不公平，物业费应当适当酌减。根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为被告对2015年1月1日至2017年4月15日期间的物业费按欠费金额的80%向原告交纳较为公平。该部分金额经计算为3044.80元（3806元×80%）。关于原告主张的滞纳金，根据查明事实，原告服务于案涉小区。该小区业委会曾向本院提出诉讼，认为原告服务存在重大质量问题，要求解除与原告的服务合同，本院亦作出生效判决，支持了业委会的诉讼请求。这足以说明物业公司的物业服务确实存在着一定问题。虽然双方约定了滞纳金，但该滞纳金实质应为违反服务合同的违约金。被告因原告的物业服务有瑕疵而没有按时交纳物业费，存在合理事由，不应收取滞纳金。故本院对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘敬东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司2017年1月1日至2017年4月15日期间的物业管理费3044.80元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘敬东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年十二月十四日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业委会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15185号原告：赵某，女，1958年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：赵某1，男，1951年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵某2，男，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某1，男，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告赵某与被告赵某1、赵某2、曾某、曾某1继承纠纷一案中，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审 判 员 黄娅二〇二〇年十二月四日法官助理 王也书 记 员 张露
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5707号 被执行人：屈东球，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人屈东球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，屈东球需补缴一审案件诉讼费76.25元。因被执行人屈东球未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人屈东球的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5707号案件终结本次执行程序。 被执行人屈东球有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5201号 原告：吴江今典装饰设计工程有限公司，住所地吴江经济技术开发区鲈乡北路**伟业佳苑天和人家****商铺。 法定代表人：戴扇。 被告：淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚虎根。 原告吴江今典装饰设计工程有限公司与被告淮安寅生化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告吴江今典装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴江今典装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十二月四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4649号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张健健，女，1985年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告张健健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保515号 申请人李仁银、陈海耀诉被申请人广西易通盛鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为587613.25元。立案后，本院对被申请人广西易通盛鼎房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人广西易通盛鼎房地产开发有限公司的银行存款及房屋已在(2020)桂0330执保500号案件查封、冻结，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月十日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4563号韩晓雷：刘炎飞与韩晓雷其他案由一案，本院已于2020年12月17日按（2020）豫0311民初4457号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再526号再审申请人：姜红军，男，1971年1月2日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人：陈林，女，1972年3月24日出生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该分行行长。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路**。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。被申请人（原审被告）：傅伟军，男,1966年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人姜红军、陈林与被申请人中国银行股份有限公司连云港分行、江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日已立案受理。本院经审查认为，本案与（2020）苏07民再513号再审申请人周同庆与被申请人中国银行股份有限公司连云港分行、江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，系基于同一事实，针对同一份生效民事判决申请再审，符合并案审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏07民再513号案件审理。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 刘玉琪二〇二〇年十二月十日法官助理 刘李彦书 记 员 宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执932号 申请执行人：新疆天成典当有限公司，新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：李作林，男，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：马春玉，男，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：韩勇，男，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：马春庆，男，住新疆维吾尔自治区塔城市。 新疆天成典当有限公司与李作林、马春玉、韩勇、马春庆民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）新4201民初1105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人新疆天成典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行，被执行人李作林、马春玉、韩勇、马春庆应支付案款330775元，执行费4862元,在执行过程中本院采取了以下措施： 1.已向被执行人李作林、马春玉、韩勇、马春庆送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月14日、2020年9月5日、2020年9月24日、2020年10月11日、2020年10月29日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李作林、马春玉、韩勇、马春庆反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金有开户无余额，公安部显示李作林有车辆×××已查封,马春玉有车辆×××另案已查封、马春庆有×××车辆登记经核实无此车。 3.2020年12月9日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人马春玉有房产登记信息（已经另案查封处理）、韩勇有房产已查封、李作林、马春庆名下无房产登记信息。 4.2020年12月9日在塔城市国土资源局查询了被执行人的土地登记信息。 5.2020年12月3日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人李作林在喀尔墩村种地、马春玉的店面已经拍卖人在外地打工、韩勇系地委统战部退休干部、马春庆人在村里无工作。 6.本院依法于2020年9月27日对被执行人李作林、马春玉、韩勇、马春庆采取限制消费措施，2020年12月10日将马春玉、马春庆纳入失信被执行人名单，并予以发布。 7.本次执行过程中，李作林和新疆天成典当有限公司自行达成和解协议：由李作林偿还借款220000元后，新疆天成典当有限公司同意将李作林在本案中的还款责任解除。剩余不足部分继续向马春玉、韩勇、马春庆要求偿还。本案李作林已经偿还案款120000元，扣划韩勇银行存款31700元，尚有179075元未能执行,执行费4862元未交纳，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8.2020年12月17日，本院对申请执行人新疆天成典当有限公司委托代理人马翔进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李作林(在和解协议范围内)、马春玉、韩勇、马春庆负有继续向申请执行人新疆天成典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨海磊 审判员 艾克热木 审判员 马迪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 白杨 书记员 于忠恒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15554号原告：李学增，男。委托诉讼代理人：华兴。被告：黄兵，男。原告李学增诉被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学增撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年十二月一日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2046号原告：刘金祥，男，1991年12月15日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区***室，港澳居民来往内地通行证号码：H0***。委托诉讼代理人：袁远峰，广东思汇律师事务所律师。被告：郭桂霖，男，汉族，1985年8月5日出生，住广东省海丰县*************1*，身份证号码：*4152********15。原告刘金祥与被告郭桂霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金祥委托诉讼代理人袁远峰、被告郭桂霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金祥向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.被告向原告支付自2019年11月22日起至付清本息止的利息（以200000元为本金，按月利率2%计算，暂计至2019年12月21日，每月利息4000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告是原告认识了十来年的朋友，2019年6月初，被告找到原告说他接了一个项目需要资金周转，大概一个月就可以返还原告，原告基于信任，自2019年6月13日起至7月11日止陆续通过手机银行、支付宝和微信等向被告转账合计260000元。（通过手机银行转账220000元，微信和支付宝各转账20000元）其中，2019年6月13日手机银行分两次转给被告50000元和30000元；6月21日通过手机银行两次转给被告共100000元，同日通过微信转账20000元、通过支付宝转账10000元；6月22日通过手机银行转账40000元；7月11日通过支付宝转账10000元。被告口头说一个月还，但是后来发现催讨非常困难，被告总是说没钱偿还，被告陆续偿还了60000元，其余借款200000元总是以各种理由推脱。2019年11月，被告补写了部分借款的借条给原告，落款时间为2019年6月13日，原告担心被告不能还款，于是约定了逾期还款按每天0.5%计算违约金。为此，为了维护原告的合法权益请求法院依法支持原告诉请。被告郭桂霖辩称，对于原告起诉的借款事实没有异议，当初累计向原告借款260000元，后来被告偿还了部分款项，剩余200000元没有偿还。关于利息有异议，双方当初并没有约定利息。在原告起诉后，被告偿还了原告14000元。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2019年6月13日开始，被告陆续向原告借款，原告于2019年6月13日通过银行转账，向被告交付借款本金80000元；6月21日通过银行转账，向被告交付借款本金100000元；同日，通过微信转账向被告交付借款本金20000元，通过支付宝转账向被告交付借款本金10000元；6月22日通过银行转账，向被告交付借款本金40000元；7月11日通过支付宝转账向被告交付借款本金10000元。被告签写了部分欠款的借条交原告收执，该借条载明借款金额为161200元，借款期限为2019年6月13日起至2019年11月21日止，双方还约定如被告未能按时偿还借款，被告每天应按欠款金额0.5%支付违约金。原、被告分别在出借人、借款人处签名并按手印确认。原告分六次向被告交付借款本金合计260000元，借款期限届满后，被告陆续偿还了原告借款本金60000元。被告郭桂霖对上述借款事实予以确认，截止2019年11月21日，被告共拖欠原告借款本金200000元，在原告起诉后，被告偿还了原告借款14000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签写的借条及转账凭证，被告对借款事实也予以确认，足以认定双方的民间借贷关系成立，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告郭桂霖作为借款人，在约定的借款期限届满后，应承担偿还借款本息的义务，被告至今仍有借款本金186000元没有偿还属违约行为，现原告主张被告偿还借款本金的诉请依法应予以支持。关于原告主张依照月利率2%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，在借款期限届满后，被告仍没有清偿完毕债务，现原告主张自2019年11月22日起计算逾期利息应予以支持，但应以借条明确约定的借款本金161200元为基数，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，以原告起诉时2020年10月间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，其余借款由于没有明确约定借款期限，也没有约定借款利率，对于利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十二条之规定，判决如下：被告郭桂霖应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金祥借款本金186000元及以借款本金161200元为基数，自2019年11月22日起至被告履行完毕时止按2020年10月间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款交原告刘金祥收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告郭桂霖负担1988元，原告刘金祥负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年十二月十日书记员  张武钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执异51号申请人：樊文玉，男，1963年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆鸿鑫泰和典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路****商铺。法定代表人：张鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张晏清，新疆国通律师事务所律师。被执行人：新疆天大泵业工程技术服务有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区吐鲁番路****/div>法定代表人：许发元，该公司总经理。在本院执行新疆鸿鑫泰和典当有限公司（以下简称鸿鑫泰和典当公司）与新疆天大泵业工程技术服务有限公司（以下简称天大泵业公司）民间借贷纠纷一案时，申请人樊文玉向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人樊文玉称，请求法院变更我为（2020）新0103执2725号案件的申请执行人。事实和理由：我与申请执行人鸿鑫泰和典当公司签订《债权转让协议》，将（2019）新0103民初5823号民事判决所确定的债权转让给我，协议签订后鸿鑫泰和典当公司向被执行人天大泵业公司送达债权转让通知书。因此，我为该债权新的债权人。本院经书面审查查明，鸿鑫泰和典当公司与天大泵业公司因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2019年10月9日作出（2019）新0103民初5823号民事判决，判决：“一、被告天大泵业公司支付原告鸿鑫泰和典当公司借款本金2780047元；二、被告天大泵业公司支付原告鸿鑫泰和典当公司利息467843元；三、被告天大泵业公司按照年利率24%向原告鸿鑫泰和典当公司支付借款本金2780047元自2019年3月2日起至款项付清之日止的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。”后鸿鑫泰和典当公司向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号为（2020）新0103执2725号。另查，2020年11月10日，鸿鑫泰和典当公司与樊文玉签订债权转让协议，协议约定：鸿鑫泰和典当公司将（2019）新0103民初5823号民事判决书中所确认的债权转让于樊文玉。同日，鸿鑫泰和典当公司与樊文玉向被执行人天大泵业公司发出债权转让通知，天大泵业公司于2020年11月16日签收该通知。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人鸿鑫泰和典当公司将（2019）新0103民初5823号民事判决确定的债权转让给樊文玉，且签订了书面债权转让协议，现樊文玉向本院申请变更其为申请执行人，并提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》。申请人樊文玉的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更樊文玉（身份证号：×××）为（2020）新0103执2725号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 戴   留   杰审判员 西尔扎提 ·阿里甫审判员 艾合买提江·买买提二〇二〇年十二月十五日书记员 王       燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8106号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被执行人：宫文涛，男，1989年04月04日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：宫福友，男，1964年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：于洪侠，女，1961年12月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：鲁会子，女，1989年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人宫文涛、宫福友、于洪侠、鲁会子借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执8106号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月十一日书记员  卢玠竹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15121号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓旭，女，1990年1月12日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：王景威，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王景威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十日书记员  程敏
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执151号被执行人：赵旭明，男，1965年3月6日出生,汉族，住郑州市。本院(2016)豫7101刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵旭明因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人赵旭明未按生效的法律文书交纳罚金，本院刑事审判庭遂对其移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有财产可供执行。三、经查询被执行人赵旭明户籍地不动产登记中心，无其房产登记信息。四、已对被执行人赵旭明发出限制消费令。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵旭明有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年十二月十四日书记员  李 腾附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1548号之七申请执行人：步乃春，男性，1986年02月16出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：刘全谋，男性，1969年10月11出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行步乃春与刘全谋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘全谋未履行（2018）辽0203民初1814号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘全谋名下大连银行股份有限公司金普新区支行卡号为60×××02银行存款180000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初966号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王强，男，1993年2月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月至8月期间，被告人王强在长沙县××街道××社区高峰汽配城地下车库东出口Ｐ-375车位，先后4次盗取被害人万某存放在此的自卸车升斗配件三角板合计10块，价值共计7050元。2020年8月1日20时许，被告人王强被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王强的家属代为赔偿了被害人万某的损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人王强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 倩二〇二〇年十二月十七日法官助理李瑶代理书记员  吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8318号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：胡晓燕，女，1984年4月26日出生，汉族，住清远市清城区******，公民身份号码441************024。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告胡晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼。被告胡晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金57954.05元，利息为17501.13元，违约金13149.70元，其他手续费4555.04元（上述欠款暂计至2020年6月15日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为622**********021的信用卡，发卡日期为2014年11月19日，户口号：102**********001，信用额度为26000元。被告在使用该卡过程中，于2019年07月16日开始逾期偿还欠款，截至2020年6月15日欠款金额已达人民币93159.92元[其中本金57954.05元，利息为17501.13元，违约金13149.70元，其他手续费4555.04元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告胡晓燕未作出答辩意见。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告胡晓燕应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓燕应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金57954.05元、利息22536.35元、违约金13149.70元、其他手续费4555.04元（上述费用暂计至2020年10月16日，后续利息、还款违约金、手续费等费用按广发银行信用卡客户协议的约定从2020年10月17日计算至实际清偿之日止；之后的还款按照约定的清偿顺序直接予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告胡晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24049号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王丰云，女，1972年3月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丰云保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢601号扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司、展兴和、笪世群、展翔、华勤、孙长群：申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人展兴和、笪世群、展翔、华勤、孙长群民间借贷、担保责任纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人华勤执行款98254.91元与被执行人孙长群执行款288932.59元，合计执行款387187.5（此款已依法向申请执行人发放），并已执行到位本案执行费4831元。为此，申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司向本院申请的(2019)苏1012民初5060号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1456号 申请执行人：薛晴，女，1994年12月30日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：陈文博，男，1997年4月7日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：水燕芳，女，1999年11月3日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人薛晴与被执行人陈文博、水燕芳租赁合同转让纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛晴提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人薛晴以被执行人下落不明，暂时没有可供执行的财产为由，又于2020年12月7日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初1110号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年十二月八日 书记员  牛犇麒
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5367号原告：许岩，男，1969年8月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：大连中饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道五一路****。法定代表人：孙嘉辰，系该公司总经理。本院在审理原告许岩诉被告大连中饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告许岩撤诉处理。案件受理费170元（原告已预交），由原告许岩负担。审判员  于全胜二〇二〇年十二月三日法官助理梁峰书记员张金
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3025号原告：曹喜，女，1989年7月18日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：孙万祥，男，1953年7月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：侯永霞，女，1957年6月13日生，汉族，住江苏省射阳县。原告曹喜与被告孙万祥、侯永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告曹喜于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹喜撤诉。案件受理费9750元，减半收取计4875元，由原告曹喜负担。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月十日法官助理 陈星如书 记 员 顾竹青
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15059号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张仁平，女，1974年4月24日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：陈涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0703执1193号 申请执行人欧素琴,女,1961年1月16日出生。申请执行人胡翠玲,女,1979年2月28日出生。申请执行人胡翠弘,女,1990年5月3日出生。被执行人汉中市南郑区两河镇倒庙村村民委员会。 法定代表人曾正元，村委会主任。 依据本院已经发生法律效力的(2020)陕0703民初1448号判决，于2020年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汉中市南郑区两河镇倒庙村村民委员会履行向申请执行人支付赔偿款27600元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汉中市南郑区两河镇倒庙村村民委员会在金融机构、两河镇财政所的存款；扣留、提取其收入；查封、扣押其财产。上述措施金额限于人民币27914元以内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十二月一日 书记员  贾紫阳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执709号之十四申请执行人：韦某某，女，1981年04月27日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：张某某，男，1980年02月17日生，苗族，贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月十七日书记员  张希军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保483号申请人：山巴依·塔里德别克，男，1977年1月15日出生，哈萨克族，住博乐市。被申请人：努尔艾合麦买提·阿依提，男，1968年8月28日出生，哈萨克族，其他，其他，住博乐市。申请人山巴依·塔里德别克与被申请人努尔艾合麦买提·阿依提牧业承包合同纠纷一案，申请人山巴依·塔里德别克于2020年12月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人努尔艾合麦买提·阿依提名下价值183,700元的银行存款或同等价值的动产与不动产予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：被申请人努尔艾合麦买提·阿依提名下价值183,700元的银行存款或同等价值的动产与不动产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 佳恩古丽阿布里孜 二〇二〇年十二月十七日          书记员 吾孜亚提
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3930号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司员工。被告：曹淑华，女，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告曹淑华物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月十七日法官助理高洁书记员于美琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24684号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王霞，女，1978年9月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2152号 申请执行人：永州市永盛玩具有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：曾昭华，该公司总经理。 被执行人：永州旺代广告印务文化传媒有限公司。 法定代表人：张新文，该公司总经理。 申请执行人永州市永盛玩具有限公司与被执行人永州旺代广告印务文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 涯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1433号 申请人：谢喜悦，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：杨武彬，男，汉族，住所地：广东省普宁市流沙北街道。 被申请人：杨赛国，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 申请人谢喜悦于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人杨武彬、杨赛国名下所有的价值人民币1970000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1970000元范围内为申请人谢喜悦的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人谢喜悦的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杨武彬、杨赛国名下价值人民币1970000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人谢喜悦承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人谢喜悦在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十二月九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1977号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：朱建国，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋秀兰，女，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱建彬，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱锁金，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建国、宋秀兰、朱建彬、朱锁金金融借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702执3684号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年8月21日对被执行人朱建国、宋秀兰、朱建彬、朱锁金的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人朱建国、宋秀兰、朱建彬、朱锁金名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年10月14日对被执行人朱建国、宋秀兰、朱建彬、朱锁金存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1702执1977号限制消费令，对被执行人朱建国、宋秀兰、朱建彬、朱锁金限制消费；于2020年8月21日作出（2020）鲁1702执1977号执行决定书，将被执行人朱建国、宋秀兰、朱建彬、朱锁金纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人朱建国、宋秀兰、朱建彬、朱锁金的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能提供。2020年11月27日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司，其认同被执行人朱建国、宋秀兰、朱建彬、朱锁金无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行4.99万元及利息。本院认为，因被执行人朱建国、宋秀兰、朱建彬、朱锁金无可供执行财产，且申请人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702执3684号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4.99万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十二月一日书记员  张 晓
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2972号罪犯杨晓朋，男，1973年3月22日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，现于辽宁省。葫芦岛市连山区人民法院于2008年4月11日作出（2008）连刑初字第174号刑事判决，以被告人杨晓朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金42000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金62000元。刑期自2007年12月6日起至2026年12月5日止。宣判后,被告人未提出上诉,检察机关未提出抗诉,判决生效后交付执行。2013年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2023年9月5日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年5月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓朋准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2945号申请执行人：郭保玲，女，1964年3月8日出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南亚伟市政工程有限公司，住所地郑州高新区瑞达路彩虹花园**楼**。法定代表人：焦铁。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南亚伟市政工程有限公司银行存款、收入6506152.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 吴炎飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9892号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：渝北区华轩餐饮店，经营场所重庆市渝**仙桃街道福畅路**附**润丰.水尚20幢至23幢商业1-商业16，统一社会信用代码92500112MA608MBK53。经营者：王广，身份信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告渝北区华轩餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十二月三日书 记 员  汪晓红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14196号 济南华阳精密机械有限公司、广东创世纪智能装备股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司： 本院于2020年10月29日依法受理执行的申请执行人济南华阳精密机械有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司票据纠纷执行一案，根据广东省中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终3564号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14167号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：田甜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告田甜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8771号原告：赖福泉，男，1988年8月6日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************032。被告：谢荣俊，男，1997年7月30日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************011。原告赖福泉诉被告谢荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖福泉到庭参加诉讼，被告谢荣俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖福泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金22000元及利息，利息自2019年6月10日起以借款本金22000元为基数按照月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告以急需要用钱为由向原告借款22000元，原告当日通过银行转账给被告，约定月利率为2%，借款于2019年7月10日到期，但被告并未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告谢荣俊未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的借款事实有其提供的借条和转账记录予以证实，故本院予以确认，在此就不再赘述。本院认为，债务应当清偿，被告应当向原告归还借款本金22000元及利息（月利率2%）。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢荣俊应当在本判决生效之日起七日内向原告赖福泉偿还借款本金22000元及利息（利息以22000元为本金，从2019年6月10日开始，按照年利率24%的标准，计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告谢荣俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3880号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告周红艳，女，1970年9月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告周红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后因被告周红艳下落不明，本院于2020年9月10日向周红艳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。公告期满后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告周红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计23849（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年6月19日的违约金873.86元，以及从2020年6月20日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款23849为本金，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年5月15日，原告（甲方）与被告周红艳（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支205000元购车提供担保；被告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为6250元；若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付代垫款利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为280000元的宝马牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2020年3月、4月、5月三次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计23849。原告催要未果故诉至法院。被告周红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告（甲方）与被告周红艳（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。当日，被告周红艳与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告周红艳向汽车销售商海佳诺公司购买总价为280000元的宝马320Li牌车辆，被告周红艳自行支付首付款75000元，向工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡透支205000元。共分36期还款，每月20日前等额偿还6250元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告分别于2020年3月31日、4月24日、5月26日代被告向工商银行支付代垫款8684元、7858元、7307元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告周红艳与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及原告海佳诺公司与被告周红艳签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款23849及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告周红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周红艳于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款23849元;二、被告周红艳于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2020年3月31日起以8684元为基数、从2020年4月24日起以7858元为基数、从2020年5月26日起以7307元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费234元，由被告周红艳负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十二月三日书记员  李轶雪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1587号申请人：沈阳厚和商贸有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：历宝东，该公司执行董事。委托代理人：李星卓、高春苗。申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：姚富怀，该公司总经理。被执行人：沈阳和平轮胎有限公司，住所地沈阳市。被执行人：沈阳胶管总厂，住所地沈阳市沈阳。申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳和平轮胎有限公司、沈阳胶管总厂借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2001）沈经初字第274号民事判决书，于2003年6月9日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第693号。2020年8月10日，本院作出（2020）辽01执异941号执行裁定书，裁定：变更辽宁人信金控管理有限公司为本院（2003）沈法执字第693号执行案件的申请执行人。现申请人沈阳厚和商贸有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年8月25日，辽宁人信金控管理有限公司与沈阳厚和商贸有限公司签订《债权转让协议》，将本案剩余部分债权转让给沈阳厚和商贸有限公司，并通知了债务人。本院审查期间，辽宁人信金控管理有限公司向本院提交《同意变更申请执行人的情况说明》和《债权转让情况说明》，对债权转让事项予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人沈阳厚和商贸有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人沈阳厚和商贸有限公司为本院（2003）沈法执字第693号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十二月七日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2604号 申请执行人：江苏东霖市政建设有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：沈军。 被执行人：盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：吕杨。 本院依据已经发生法律效力的江苏省盐城市中级人民法院作出的(2020)苏09民终2631号民事判决书立案执行申请执行人江苏东霖市政建设有限公司与被执行人盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执2604号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月十九日 书记员  金晓晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13378号 原告：鹤城建设集团股份公司广西分公司，住所地南宁市江**石柱岭。 法定代表人：郭金泉，经理。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 被告：何江**，男，1977年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告鹤城建设集团股份公司广西分公司与被告何江**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 原告鹤城建设集团股份公司广西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还劳务报酬81033元；2.判令被告支付代付工人劳务费36000元；3.判令被告支付违约金22000元（自2020年4月9日起至2020年4月14日止共11天）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告签订一份《临时用工劳务协议》，协议第二条第1款约定：“甲方安排乙方从事防城港钢铁基地项目（一期）烧结球团系统烧结余热余能综合利用工程项目主控楼、1#、2#给水泵间壹至肆层的各项劳务施工包含模板工、钢筋工、混凝土工、脚手架搭建工、水电工、砌砖瓦匠工等所有施工工艺，按图施工，乙方应按照甲方安排的工作时间完成甲方指定的工作任务。”协议签订后，9月28日开始至2020年1月24日止，原告以微信转账、银行卡转账等方式支付被告何江**630000元，代被告何江**付给木工唐年富24000元，合计共支付被告何江**654000元。2020年由于疫情原因，工期未能如期完工。自2020年3月1日始至2020年4月1日期间，经过多次电话与被告何江**沟通要求复工，但是被告何江**以疫情等理由拒绝复工。由于施工现场工期紧迫经与被告何江**协商由原告自行安排施工，原告被迫与案外人周林签订了一份《劳务协议》接替被告未完成的施工工程量。在此期间，原告多次要求被告何江**到防城港项目部核对工程量，被告何江**又以各种理由推脱，始终没有到场核对，后经原告根据合同达成的价格，核实工程款金额为603567元，扣除罚款、代付机械费用等30600元，应返还给甲方81033元。由于被告何江**施工期间，没有按原告要求完全支付给工人工资款项，据后期了解被告何江**欠木工唐年富20000元，架子工10000元，杂工龚利光6000元，工人多次找到被告何江**要求支付工资，但都以各种理由推脱至今未支付。被告的违约行为，给原告的经济造成损失，原告的合法权益受到侵害。综上所述，被告没有依约完全履行合同，拒绝返还工人的劳务工程报酬款。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告与被告系因履行双方签订的《临时用工劳务协议》发生的争议，虽然该协议名为临时用工劳务协议，但协议内容实际为建设工程施工合同，争议的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。本案在立案时将案由定为劳务合同纠纷欠妥，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。而依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地法院专属管辖，本院对本案无管辖权，依法应移送有管辖权的建设工程所在地的人民法院即广西防城港市港口区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广西防城港市港口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周福升 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13363号原告：张某，女，1976年5月1日生，汉族，住张家港市。被告：赵某，男，1970年6月16日生，汉族，住张家港市。原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费已减半收取154元，由原告张某负担。审判员 洪 春二〇二〇年十二月十一日书记员 江伟瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民特488号申请人：梁土妹，女，1966年11月30日出生，汉族，住广东省连州市******************，公民身份号码441************92X。被申请人：梁土珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码441************94X。代理人：梁土均（系被申请人的弟弟），男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码441************916。申请人梁土妹申请认定被申请人梁土珍为限制民事行为能力人一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁土妹称，被申请人梁土珍被诊断为慢性精神分裂症，被评定为限制民事行为能力，为更好地维护被申请人梁土珍的民事权益，故申请宣告梁土珍为限制民事行为能力人，并指定由梁土妹为梁土珍的监护人。代理人梁土均称，同意宣告梁土珍为限制民事行为能力人，并同意由申请人梁土妹作为被申请人梁土珍的监护人。经审理查明，申请人梁土妹为被申请人梁土珍的姐姐，被申请人的父亲已经去世，被申请人近亲属为儿子梁永和、哥哥梁土金、姐姐梁土妹、弟弟梁土均。被申请人于2013年1月15日经生效法律文书判决与梁辉源离婚，离婚时梁土珍与梁辉源婚生儿子梁永和尚未成年。离婚后被申请人独自生活，并由其兄弟姐妹进行接济照顾，申请人梁土妹自述有稳定收入，且平日均由其向梁土珍送饭和照顾梁土珍起居生活，被申请人母亲陈亚巧、儿子梁永和、哥哥梁土金、弟弟梁土均同意由申请人作为被申请人的监护人。2020年9月15日，申请人委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁土珍诊断为慢性精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。因此申请人向本院提出申请，要求宣告梁土珍为限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。申请人提供以下证据：申请人和被申请人身份证复印件各一份、户口本原件一份、（2012）佛顺法民一初字第2806号民事判决书及生效证明书原件各一份、伍医司鉴所[2020]精鉴字第081号司法鉴定意见书原件一本、同意书原件四份、连州市公安局保安派出所证明原件一份、梅田村委会证明原件一份。本院认为，经查被申请人经司法鉴定确认为患有慢性精神分裂症，评定为限制民事行为能力，其生活起居由申请人梁土妹照顾，申请人梁土妹作为其姐姐有权提出作为被申请人梁土珍监护人的申请。故申请人梁土妹提出宣告被申请人梁土珍为限制民事行为能力人，并指定其为梁土珍监护人的申请，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、宣告梁土珍为限制民事行为能力人；二、指定梁土妹为梁土珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 严 婧二〇二〇年十二月七日书记员 陈建豪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4474号 原告:覃永进，男，1971年11月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所律师。 被告:广西世茂房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**，注册号450100200149010。 法定代表人：梁广联。 被告：平南县建筑安装工程公司，住所地平，住所地平南县平南镇城东街**v> 法定代表人：余超寿。 被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住平南县。 原告覃永进与被告广西世茂房地产开发有限公司、平南县建筑安装工程公司、赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，于2019年11月1日作出判决。被告平南县建筑安装工程公司不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院认为原审判决违反法定程序应发回本院重审，遂于2020年6月5日裁定撤销本院（2019）桂0821民初697号民事判决，发回本院 重审。本院于2020年11月30日重新立案后，经审查，2018年12月14日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申36号民事裁定：受理广西商港贸易有限公司对广西海瀛投资集团有限公司、广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，结合本案查明的事实，南宁市中级人民法院已经于2018年12月14日受理了关于广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请，原告于2019年3月5日向本院提起的关于广西世茂房地产开发有限公司的诉讼，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应当移送有管辖权的南宁市中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄仲祥 人民审判员  廖达富 人民审判员  卢 映 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4969号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：林轶，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告林轶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  温丽霖 书 记 员  姚荣文
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执229号申请执行人:王圣钢，男，1991年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人：烟台国宇新材料有限公司，住所地：山东省烟台高新区经三路**。统一社会信用代码：913706004940757654。法定代表人：贺立国，该公司经理。本院在执行王圣钢与被执行人烟台国宇新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统及线下查控措施对被执行人烟台国宇新材料有限公司名下的财产进行查控。经查控，被执行人烟台国宇新材料有限公司名下无可供执行的银行、证券、互联网银行、车辆等财产信息。本院认为，经财产查控被执行人烟台国宇新材料有限公司暂无其他直接财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  王海林审判员  吴小鹏二〇二〇年十二月七日书记员  王 茂
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1887号之二申请执行人：杭从春，男，1973年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈昭力，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人杭从春与被执行人陈昭力买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未自觉履行本院作出的(2019)苏1012民初7263号民事判决所确定的给付义务。申请执行人杭从春于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈昭力应向申请执行人杭从春给付欠款124400元并自2018年8月30日起每月给付利息1200元直至款项付清之日止，且支付案件受理费4010元。被执行人依法应承担执行费1826元。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈昭力未报告财产，亦未实际履行。2、本院于2020年10月14日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈昭力名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结；发现被执行人名下有零星互联网银行存款，本院裁定予以冻结；无车辆登记信息、保险信息、证券信息、工商信息、不动产信息。3、本院通过委托福建省南安市人民法院查询被执行人陈昭力名下的不动产信息，无登记信息。4、本院于2020年11月5日将被执行人陈昭力适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除银行冻结款项外，无执行到位款项，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二〇年十二月十四日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8930号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区*********（07）801。统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：阳江市江城区丽鼎办公设备经营部。住所地：阳江市江城区******之二。统一社会信用代码：92441702MA53A2LE7L。经营者：何清。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告阳江市江城区丽鼎办公设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林 科人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月八日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16703号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李冰清，女性,1995年11月19日生，汉族，住广东省揭阳市。 被执行人深圳市宝安区福永港乐购便利店，社会统一信用代码92440300L81153211K，住所地宝安区福永街道聚福社区芳华**一巷**福靖苑德丰路**。 法定代表人：李冰清。 在被执行人李冰清、深圳市宝安区福永港乐购便利店买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15265号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终15265号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张楚鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7602号申请人：孙伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵琳洁，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，江苏兰创律师事务所律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路**（**楼**）。法定代表人：李兆荣。申请人孙伟与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙伟于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月三日书记员  罗翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3781号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：李锦粉，女，1963年11月27日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告支付欠原告2016年7月1日至2017年3月31日物业费200.3元、车位费1260元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为1586.2元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3046元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。 本院于2020年12月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲到庭参加诉讼，被告李锦粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2016年7月1日至2017年3月31日物业服务费108.07元（66.71㎡×0.3元/㎡/月×9个月×60%）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李锦粉支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2016年7月1日至2017年3月31日物业服务费108.07元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告李锦粉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初2048号原告：汪小月，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所律师。被告：郑世冬，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告汪小月与被告郑世冬健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汪小月于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪小月撤诉。审判员  程欢二〇二〇年十二月十六日书记员  江玉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1355号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人赵焕忠，男，1962年4月16日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行赵焕忠公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2016）建证执字第95号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年十二月十五日书记员 雷文斌
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初2311号之一 原告：欧洋宏，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。 被告：杨**，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告欧洋宏与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告欧洋宏于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧洋宏自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧洋宏撤回起诉。 案件受理费2050元，本院免收。 审 判 长  曾德兴 人民陪审员  游估兰 人民陪审员  朱辰翠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  庞钦心
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3522号 原告：易俊辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：杨继华，女，1961年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告易俊辉与被告杨继华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月9日，原告易俊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告易俊辉撤诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年十二月十日 书记员邓艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18149号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：霍敬宏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告霍敬宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1479号阎建设、田超：本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初5776号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13882号民事判决书立案执行的申请执行人阎建设申请执行被执行人刘田超侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保374号 申请人：蒋培忠，男，1991年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：刘毅，男，1977年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人蒋培忠于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毅名下的财产在100000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在100000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋培忠的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘毅名下的财产在100000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩亚群