wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7861号原告：大连龙湖物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港浦路****。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，系该公司职员。被告：陈大丽，女，1984年8月20日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省大连市中山区iv>原告大连龙湖物业服务有限公司与被告陈大丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大连龙湖物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费380元，由原告大连龙湖物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年十二月四日书记员 罗美微
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执762号中国建设银行股份有限公司娄底市分行、周凯、刘敏：中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请执行周凯、刘敏金融借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初662号民事判决书于2020年12月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15085号上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：李久旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：付金言，男，1987年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新，男，1974年10月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人沈阳惠天热电股份有限公司因与被上诉人刘新财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳惠天热电股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由刘新承担。事实和理由：刘新购买的是二手房屋，房屋内没有装修，设备目前也没有任何损坏，仅仅是墙壁的大白脱落，损失仅仅几百元，，地板空调未经过鉴定，无法证明实际损失情况，因此，一审法院判决的赔偿数额过高，没有事实及法律依据。刘新辩称，我损失比较严重，，地板被浸泡两天变形卧室的墙壁长毛，墙皮脱落，空调受潮已经不制冷了。这些东西都不能正常使用了，修复的费用远超过4000元。刘新向一审法院起诉请求：一、判令沈阳惠天热电股份有限公司停止侵害刘新利益，尽快修复漏水设施，并赔偿刘新相应的损失12000元；二、判决诉讼费用等由沈阳惠天热电股份有限公司承担。一审法院认定事实：位于沈阳市铁**房屋系刘新所有。2020年3月25日，因供暖管道破裂、漏水，导致刘新房屋被淹，刘新房屋被淹后，房屋内地板受损，墙面进水，空调受潮不能使用，故刘新诉至一审法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事财产权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案庭审中，刘新、沈阳惠天热电股份有限公司双方均确认漏水点已经实际修复完毕，刘新庭审中撤回对该项诉讼请求的主张。沈阳惠天热电股份有限公司对于刘新主张因沈阳惠天热电股份有限公司原因造成财产损失并无异议，同时刘新同意一审法院酌情考虑财产损失的具体数额，故一审法院对于刘新所遭受的损失不再另行委托评估单位估价。结合刘新所有房屋内的受损情况，一审法院酌情考虑损失金额为4000元，由沈阳惠天热电股份有限公司向刘新进行赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘新财产损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由沈阳惠天热电股份有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，因上诉人的过错造成被上诉人财产损失，上诉人应当承担相应赔偿责任。关于赔偿数额，被上诉人提交现场照片等证据证明其财产损失客观情况，即其房屋墙面、、地板空调受损。关于上诉人提出的未经鉴定的问题，因本案财产损失数额不大，委托鉴定的鉴定费用将增加当事人负担，故一审法院根据损失情况，酌情确定赔偿数额，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由沈阳惠天热电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十二月四日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24928号上诉人（原审被告）：黄泽洪，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：陈慧娴，女，1981年8月20日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：吕代兵、成威，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州市珺亮租赁有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈慧娴。委托诉讼代理人：吕代兵、成威，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人黄泽洪因与被上诉人陈慧娴、原审第三人广州市珺亮租赁有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人黄泽洪于2020年8月14日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄泽洪关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄泽洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年十二月二日书记员 胡 星何敏婷
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保649号申请保全人:崔晓青你与被保全人方志超民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保562号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月26日冻结被保全人名下的8个银行账户，实际冻结金额21.69元，冻结期限一年，自2020年11月26日起至2021年11月26日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十二月四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1808号 申请执行人冯俊杰，男，生于1982年2月5日，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化,住本区。 被执行人潘发志，男，生于1989年11月1日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人冯俊杰与被执行人潘发志劳务合同纠纷一案中，被执行人潘发志于2020年12月11日将劳务费2185元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初902号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12241号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：何利华，男，汉族，1993年06月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告何利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢533号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码97370502ＭＡ3ＣＤＥＵＢ3Ｐ。代表人：戚义彬，行长。被执行人：苏文卿，男，1970年7月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：魏熠坤，女，1970年5月3日出生，汉族，山东百成窗业有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：山东百成窗业有限公司。住。住所地：东营市东营区北一路**一社会信用代码91370500765773128Ｐ。法定代表人：魏熠坤，总经理。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人苏文卿、魏熠坤、山东百成窗业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏熠坤的银行存款18208元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十一日书记员 杨殿波
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8593号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与李艳劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终423号上诉人（一审被告）：霍尔果斯嘉博影视投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市卡拉苏河商业步行街滨河南路**。法定代表人：宋宪强，总经理。被上诉人（一审原告）：山东影视制作股份有限公司，住所地山东省济南市青年东路**。，住所地山东省济南市青年东路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴雪松，总经理。委托诉讼代理人：王力立，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。一审被告：嘉博文化发展有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路1，住所地山东省济南市历下区山大路**4-804='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋宪强。上诉人霍尔果斯嘉博影视投资有限公司因与被上诉人山东影视制作股份有限公司、一审被告嘉博文化发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初78432号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市人民法院审理。事实及理由：上诉人注册地在霍尔果斯市，故本案应当由霍尔果斯市人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定，发生争议由协议签订地人民法院管辖，并明确约定协议签订地为北京市朝阳区。故，根据上述法律规定及各方当事人约定，一审法院具有管辖权。上诉人相关上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十二月三日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10960号之一申请执行人：杨文超，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李春民，男，1981年08月01日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在执行杨文超与李春民提供劳务者受害责任纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初30041号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益。本院已限制被执行人李春民高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十二月七日书记员  韩小杰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8617号 原告：王飞飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦建光，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王飞飞与被告韦建光飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王飞飞的起诉。 案件受理费63元（原告预交），由本院退回原告王飞飞。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102财保179号 申请人：杨成，男，汉族，1981年1月21日出生，住陕西省西安市周至县。 委托诉讼代理人：马敏，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师被申请人：原素，女，汉族，1990年9月17日出生，住陕西省西安市新城区。申请人杨成于2020年12月14 日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原素在中国建设银行股份有限公司西安高新科技支行及中国工商银行陕西省西安市西安东关支行存款共计人民币631043元予以冻结；对被申请人原素名下的雷克萨斯2494CC小型汽车一辆予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在人民币631043元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人杨成的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：      一、冻结被申请人原素在中国建设银行股份有限公司西安高新科技支行及中国工商银行陕西省西安市西安东关支行存款共计人民币631043元。二、查封被申请人原素名下的雷克萨斯2494CC小型汽车一辆。案件申请费3675元，由申请人杨成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                            审  判  员     赵惠玲 二0二0年十二月十四日 书  记  员     刘  元 1
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2254号原告瞿宏芝，男，1941年8月11日出生，土家族，住永顺县塔卧镇文昌村**。被告涂兴国，男，1955年5月17日出生，土家族，住永顺县塔卧镇中心医院宿舍。本院在审理原告瞿宏芝与被告涂兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告瞿宏芝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿宏芝撤诉出于个人自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿宏芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿宏芝承担。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  王先礼二〇二〇年十二月十四日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12189号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：张永平，女，汉族，1964年12月12日出生，住重庆市北碚区。被告：刘斌玉，女，汉族，1956年12月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告张永平、刘斌玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5951号原告：刘学伟，男，1971年7月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。被告：伊善锋，男，1976年2月5日出生，汉族，住肥城市。原告刘学伟与被告伊善锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学伟及其委托诉讼代理人房永军到庭参加诉讼，被告伊善锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学伟向本院提出诉讼请求：1.判决伊善锋支付设备款300000元；2.案件受理费由伊善锋承担。事实和理由：2017年10月16日，刘学伟与伊善锋签订设备采购合同一份，合同约定伊善锋以800000元的价格购买刘学伟PE生产线、160型钢带增强生产线各一条，付款方式为2018年10月30日前付款200000元，2019年10月30日前付款300000元，2020年10月30日前付款300000元。合同签订后，刘学伟依约将设备交付伊善锋，但伊善锋未支付设备款。刘学伟已就第一笔设备款、第二笔设备款向法院起诉，法院判决伊善锋支付该款，判决书均已生效。现第三笔设备款也已到期，但被告仍未支付。刘学伟特具状起诉，望判如所诉。伊善锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，刘学伟（甲方）与伊善锋（乙方）签订设备采购合同一份，合同约定，乙方以80万元购买甲方PE生产线，φ160型、钢带增强二手生产线各一条，付款方式2018年10月30日前付款200000元，2019年10月30日前付款300000元，2020年10月30日前付款300000元，分三次付清800000元总设备款。合同签订后，刘学伟将位于山东通泰管业有限公司内的上述设备交付给伊善锋使用。后经刘学伟多次催要，伊善锋未按约定支付设备款。2019年5月13日、2019年11月15日，刘学伟分别向本院起诉，要求伊善锋分别支付设备款200000元、300000元。本院分别于2019年7月1日、2019年12月16日作出（2019）鲁0983民初2791号、（2019）鲁0983民初6166号民事判决书，支持了刘学伟的诉讼请求。现第三笔设备款300000元已届清偿期，刘学伟多次催要未果，于2020年11月27日诉至本院。本院认为，刘学伟与伊善锋签订的设备采购合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。刘学伟已按照合同将设备交付伊善锋，伊善锋应按合同约定按时支付设备款。经刘学伟催要，伊善锋仍未支付，构成违约。现刘学伟按照合同约定要求伊善锋支付2020年10月30日前应支付的设备款300000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：伊善锋于本判决生效之日起十日内，支付刘学伟设备款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由伊善锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十二月一日法官助理刘倩书记员张钰莹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6594号原告李桂芝，女，汉族，1971年5月26日生，住址大连市甘井子区。被告徐海波，男，汉族，1976年3月18日生，住址内蒙古赤峰市。原告李桂芝与被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芝到庭参加诉讼，被告徐海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂芝诉称，原、被告系朋友关系，2018年5月14日，被告因为结算工程款缺少资金，向原告借款42,000元，双方约定，该款应该于2020年4月1日归还，后被告无故拒不给付借款。原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金42,000元及逾期利息（自2020年4月2日起按年利率6%计算）。被告徐海波未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告通过工作相识。被告干工程缺少资金经常向原告借款，截至2018年5月14日，被告向原告借款累计为42,000元。2018年5月14日，被告给原告出具借条一份，内容为：2018年5月14日，借李桂芝人民币肆万贰仟元整，用途工程结算、工人开支。还款日期为2020年4月1日还清，不还欠款，徐海波愿承担一切费用。被告出具借据后，未按约定的时间偿还借款。本院所确认的上述事实，有借条、微信转账凭证、电话录音，这些证据材料本院的审查，应予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告干工程缺少资金多次向原告借款，原告所提供微信转账、借条、电话录音的证据，足以证明被告向原告借款42,000元，被告借款后未按约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款42,000元。本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告要求被告自逾期还款之日起，即2020年4月2日起按照年利率6%支付占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，也未提交答辩状，视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李桂芝借款42,000元及利息（以42,000元为基数，自2020年4月2日起至付清时止按年利6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年十二月十日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1253号 申请执行人：李现武，男，1971年3月20日生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：织金利硕洗煤厂，住所地：贵州省织金县金凤街道冷坝村，统一社会信用代码：9152052477530216XQ。 法定代表人：韦娜，该公司投资人。 申请执行人李现武与被执行人织金利硕洗煤厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初1831号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人织金利硕洗煤厂应当支付申请执行人李现武货款42000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李现武向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人织金利硕洗煤厂发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院两次通过全国法院执行查控系统查询被执行人织金利硕洗煤厂的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款本院已冻结，经告知申请执行人其不要求扣划，查明被执行人无车辆登记记录。 3、本院到贵州省织金县不动产登记机关未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人织金利硕洗煤厂无其他工商股权登记。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 6、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权42000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金利硕洗煤厂负有继续向申请执行人李现武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月十日 书记员  熊祖华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6008号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈郁，女，1971年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡玉容，女，1966年6月19日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人陈郁、胡玉容因物权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1115号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人陈郁、胡玉容申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，陈郁、胡玉容不具有本案原告诉讼主体资格进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈郁、胡玉容的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19846号申请人：于正国，男，1957年11月24日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。被申请人：庞园园，女，1983年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理申请人于正国与被申请人庞园园返还原物纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人庞园园名下位于青岛市城阳区滨海路777号15号楼1单元1601户房屋（购房款789万元）或其他等值财产。申请人于正国以自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人于正国的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人庞园园名下位于青岛市城阳区户房屋（购房款789万元）或其他等值财产。二、查封申请人于正国名下位于崂山区户房屋。三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛晓磊二〇二〇年十二月七日书记员  袁 静
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 王艺文，男，1959年8月11日出生，汉族，住陕西省潼关县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉蝉，女，1960年7月20日出生，汉族，住陕西省潼关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潼关县不动产登记局。住所地：陕西省渭南市潼关县。法定代表人：李淑敏，该局局长。委托代理人：董宏瑞，该局工作人员。委托代理人：周军，陕西金陡律师事务所律师。再审申请人王艺文、李玉蝉因诉被申请人潼关县不动产登记局行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王艺文、李玉蝉申请再审称：（一）根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，抵押权是债权人在债务人到期不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，依法享有的就抵押财产变价处分和优先受偿的权利。本案中，虽然申请人将案涉房屋抵押给银行，但银行也只有在申请人不履行债务时，才享有变价处分和优先受偿权。本案申请人没有不履行债务，申请人长子在无申请人授权的情况下因法律意识淡薄与李自亮签署房屋转让协议，申请人对该协议效力并不认可。如果不是被申请人错误登记，申请人依然享有房屋的所有权。（二）《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条规定，申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。本案中，生效判决已经确认被申请人作出房屋转移登记的行为违法，故应当依照法律规定判令被申请人按照其过错程度承担赔偿责任。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的赔偿请求。潼关县不动产登记局答辩称：（一）依据生效的民事判决可以确认，申请人原有的XX城XX号房屋，已于2008年5月26日由其长子王某某通过协议书委托给李自亮处理，李自亮用出售上述房屋的价款替申请人归还银行贷款五十万元及利息，消灭了申请人的对等银行债务，出售价格亦不违背当时市场行情。因此，申请人并没有财产损害事实，其提起赔偿请求没有事实依据。（二）李自亮对案涉房屋的处理权限来自于王某某的授权委托，是合法取得。王某某的委托行为已经被人民法院生效民事判决确认为有效。即使申请人时隔多年后认为出售行为不妥，亦与答辩人无关。（三）登记机关在颁证过程中，没有对申请材料进行严格查验，未尽审慎义务，但该审查瑕疵与申请人的房屋被出售之间无法律上的因果关系，故不应承担赔偿责任。请求：驳回再审申请。本院审查查明：2008年5月26日，申请人王艺文、李玉蝉的长子王某某作为王艺文的代理人与李自亮签署协议，委托李自亮处理案涉房屋，用出售房屋所得价款替王艺文归还银行贷款五十万元及利息。2008年8月6日，王某某作为王艺文的代理人、李自亮作为委托人将案涉房屋转让给郑某某。2008年8月26日，郑某某取得潼登城字第4150号房屋所有权证。另查明，潼关县人民法院（2016）陕0522民初150号民事判决认定：王某某作为王艺文的代理人签字对协议双方有法律约束力，王艺文应对王某某实施的代理行为承担民事责任。判决驳回王艺文、李玉蝉要求确认2008年5月26日王某某与李自亮签署协议无效的诉讼请求。该判决已经发生法律效力 。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，申请人王艺文、李玉蝉的长子王某某作为王艺文的代理人与李自亮签署协议，将案涉房屋交由李自亮处理，并委托李自亮用出售房屋所得价款替申请人归还银行贷款，该协议已经潼关县人民法院（2016）陕0522民初150号判决确认其效力。李自亮依据双方签署的协议约定，用出售案涉房屋所得价款偿还了申请人王艺文的银行贷款五十万元及利息，且申请人王艺文对于李自亮归还贷款一节不持异议。因此，虽然被申请人作出潼登城字第4150号房屋所有权证的行为被确认违法，但该登记行为并未对申请人财产权益造成损害，案涉房屋的出售行为系申请人自己所致，故申请人主张被申请人赔偿房产损失、房租损失、生活费共计196万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审判决驳回申请人的赔偿请求，并无不当。综上，申请人王艺文、李玉蝉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王艺文、李玉蝉的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二〇年十一月二十四日                               书  记  员    王文玥 1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢269号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：李刚，职务：清收员。 被执行人：郭凤霞，女，1975年10月10日出生，住铁力市。 被执行人：赵明，男，1973年1月1日出生，住铁力市。 被执行人：孙广学，男，1966年5月28日出生，住铁力市。 被执行人：苏玉文，女，1967年8月10日出生，住铁力市。 被执行人：陈平，男，1979年5月11日出生，住铁力市。 被执行人：陈莉，女，1979年12月3日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郭凤霞、赵明、孙广学、苏玉文、陈平、陈莉借款合同纠纷一案中，本院扣划郭凤霞存款1090.58元，该款已给付申请执行人。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）铁商初字第532号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  翁怡萱
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1602号之一解除保全申请人：王慎军，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地：淮安市淮安区石塘镇工业集团**，统一社会信用代码：91320803558004692P。法定代表人：周宪超，执行董事兼总经理。被申请人：朱浩，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行王慎军与被申请人江苏皇岗建设（集团）有限公司、朱浩追索劳动报酬纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保1271号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏皇岗建设（集团）有限公司、朱浩的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年十二月九日书记员 陈印伟
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1549号 张志杰、魏文博： 申请执行人张志杰与被执行人魏文博民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4014号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张志杰于2020年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了申请执行书副本、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人魏文博给付申请执行人张志杰执行款50000元，负担案件受理费1000元，执行费800元。本案在执行过程中，被执行人魏文博于2020年12月3日履行了全部义务，申请人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人张志杰与被执行人魏文博民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4014号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1815号原告:王兆峰，男，1978年8月16日生，汉族，铁路职工，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。被告:朱永财，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住尚志市。被告：朱海英，女，1965年2月4日生，汉族，农民，住尚志市。原告王兆峰与被告朱永财、朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告王兆峰的委托诉讼代理人马增良，被告朱永财、朱海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永财给付借款本金30000元，并自2019年5月11日以本金30000元为基数，按约定月利率1%承担利息，计至实际付款之日；2.被告朱海英承担连带偿还本息责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日经被告朱海英介绍，被告朱永财以购买农用物资为由向原告借款30000元，约定月利率1%，并约定2019年12月30日还本付息，该借款本息由被告朱海英承担连带担保责任。逾期本息未付，经数次索要，被告一拖再拖，未果，故诉至法院。被告朱永财辩称，借款事实存在，这借款是以前借的，到2019年5月10日重新给原告出具的借据，以前的利息都已付清。被告朱海英辩称，借款是王兆峰与朱永财之间的事，知道有这个事，我没有偿还能力，当时原告让我签字证明一下，没说让我负连带责任。本院经审理认定事实如下：被告朱永财之前向原告借款30000元购买农用物资，到2019年5月10日被告朱永财把之前的利息与原告结清后，被告朱永财重新给原告出具了借据，约定月利率1%，于2019年12月30日还本付息。原、被告对借款事实没有争议，本院予以确认。被告朱海英在借条的借款人下面担保人后签名，但不承认担保，称签名只是证明借款这事，担保人是原告后写的，但未提供证据，应认定朱海英为被告朱永财提供担保，应承担担保责任。本院认为，被告朱永财与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付还款义务。原告要求被告朱永财给付借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按月利率1%，自2019年5月11日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告朱海英为被告朱永财提供担保，应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定,判决如下：一、被告朱永财于判决生效后10日内给付原告王兆峰借款本金30000元；二、以上述本金为基数，利息按月利率1%，自2019年5月11日起计算至实际给付之日止；三、被告朱海英对上述一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告朱永财、朱海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年十二月八日书记员  赵 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢505号 申请执行人：王永合，男，1969年2月12日出生，汉族，甘肃省宁县村民。被执行人：新疆玖华盛世钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**化工工业园经西路北侧。法定代表人：华方会，该公司总经理。申请执行人王永合与被执行人新疆玖华盛世钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）新0109民初2300号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月14日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆玖华盛世钢结构工程有限公司和其他金融机构帐户存款7050元（其中案款7000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   程婷婷
中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12163号原告：韩鸣霄,男,1977年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张彤（天津市福元商贸有限公司单位推荐），男，1981年4月9日出生，汉族，住天津市河**。被告:闫筱莉,女,1969年9月14日出生，新西兰国籍，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。原告韩鸣霄与被告闫筱莉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韩鸣霄于2020年12月9日以另案解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩鸣霄撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告韩鸣霄负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月九日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5859号 原告：李洪强，男，199年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶久刚、廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：遵义鸿通达汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区传化公路港商用车市场**。统一社会信用代码：91520300090305579T。 法定代表人：陈小江，该公司总经理。 原告李洪强诉被告遵义鸿通达汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李洪强以双方已自行和解为由于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告李洪强撤诉。 退还原告李洪强预交的案件受理费150.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十二月七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3522号 申请执行人：梁新年，男，1971年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：贾琪梅，女，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院执行的梁新年与贾琪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民特702号民事裁定书，于2020年10月22日向本院申请执行。申请执行标的175，000.00元，已执行标的0元，未执行标的175，000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2，525.00元）。 本案在执行过程中，申请人以被执行人财产另案尚未处置完毕，暂无法提供新的可供执行财产为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3522案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执606号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：九江市都昌县县府路**，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。被执行人：黄龙英，男，1974年12月18日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：王兰芳（曾用名彭兰芳），女，1974年02月12日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：黄明诚，男，1977年01月18日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：蔡美，女，1986年09月17日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄龙英、彭兰芳、黄明诚、蔡美金融借款合同纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1981号民事判决书，判决被执行人黄龙英、彭兰芳应于2019年12月3日前支付申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金456453.2元及相应利息，但被执行人一直未履行。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请，本院认为，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执606号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十一日书记员  凌燕华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5200号原告：周桂华，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：刘兴文，男，1995年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路**1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：那春利。委托诉讼代理人：夏瑜，男，中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司工作人员。本院在审理原告周桂华与被告刘兴文、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周桂华负担。审判员 周 燕二〇二〇年十二月二日书记员 刘玉鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执879号之一申请执行人：罗林斌，男，1968年11月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。被执行人：祝金文，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人罗林斌依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初447号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝金文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人祝金文名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人公告发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行9万元，截至2020年12月3日已执行到位1.8万元，未执行7.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十二月三日书记员  洪黎明
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1334号 原告：蒋立檩，男，1957年2月14日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。 住所地：枣强县人民东街**。 法定代表人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 原告蒋立檩与被告国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立檩及委托诉讼代理人于国华、被告枣强供电公司委托诉讼代理人周晓璞、潘惠展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋立檩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告于1973年5月1日至1998年6月30日存在劳动关系。事实与理由：原告于1973年5月1日入职被告单位，未签订劳动合同，于1998年6月30日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿，被告的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。 枣强供电公司辩称，原告与我单位不存在劳动关系，其主张缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：由枣强县农电管理站1974年9月向原告颁发的电工证。被告提交了证据一、能源部颁发的《乡电管站管理办法》（能源农电[1989]1286号）；证据二、枣强县电力局枣电字[1999]4号文件和国办发（1998）134号及国发（1999）2号文件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证意见如下：该电工证发证日期在1999年之前，且加盖的公章为农电管理站，与我单位无关，对其关联性不予认可，不能起到与我单位构成劳动关系的证明作用。对被告提交的证据，原告质证意见如下：证据一、二系政府文件，对真实性认可，但对证明目的和关联性不认可。该证据能说明乡村电管站系1999年供电企业改革前是原告的实际用人单位，原告与乡电管站存在事实上的劳动关系，被告承接了乡村电管站的管理职能与企业职能，是最终供电系统的管理职权单位，应对其前身即乡村电管站的实际用工行为承担义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：电工证，具有真实性，予以采信。被告提交的证据一、二，系国务院制定的行政法规，而制定行政法规是宪法赋予国务院的一项重要职权，也是国务院推进改革开放，组织经济建设，实现国家管理职能的重要手段，其制定的行政法规可有具体的行政和业务单位具体操作执行，具有普遍约束力；被告提交的枣强县电力局枣电字[1999]4号文件，系根据国务院令等文件精神，为适应电力企业改革发展新形势的需要，根据工作实际所制定的文件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋立檩于1973年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，但不包括本案的原告。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。原告蒋立檩等15人2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向原告蒋立檩等15人出具枣劳人仲案(2020)2号不予受理通知书。现原告要求确认与被告存在劳动关系为由向本院提起诉讼，被告称原、被告不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。 本院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。农电管理体制改革后，供电企业对电管站符合条件并通过考核的人员进行了接受及录用，但对于未录用的乡电管站人员，由于缺乏相应政策规定，其用工性质一直未做明确。本案原告系在农电管理体制改革时，未被原枣强县电力局录用的乡镇电管站人员。根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》及《河北省乡镇电管站改革实施细则》，被告与枣强县乡镇电管站进行体制改革，其改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，并非企业自主改制，而原、被告之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋立檩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马书峰 审 判 员  马春光 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张树花 ——
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执817号之三 申请执行人：李丹，男性,1987年11月20日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：贾亮，男性,1988年8月30日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行李丹与贾亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初563号民事判决书，向被执行人贾亮发出执行通知书，责令被执行人贾亮自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾亮至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾亮名下银行存款150000元或查封相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙阳阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1875号 申请执行人：东平县豪驰汽车销售有限责任公司。 法定代表人：刘勇，总经理。 被执行人：刘洪国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初4328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 查封被执行人刘洪国名下鲁Ｊ×××××车辆,查封期限两年。自2020年12月11日起至2022年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙海洽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24875号 原告：青岛慧海物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：苏开放，男，住黄岛区。 原告青岛慧海物业有限公司与被告苏开放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因被告已履行义务，原告青岛慧海物业有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛慧海物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛慧海物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告青岛慧海物业有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十二月三日 法官助理李宗春 书记员陈芳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4197号 原告：姚作柱，男，1960年8月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：席长明，河北安唐律师事务所律师。 被告：唐山市宇坤保安服务有限公司，住所地唐山市路**果园乡付家屯管理区宋学新庄**，统一社会信用代码91130203320157584F 法定代表人：费民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，1990年3月15日生，汉族，住唐山市路**，公司员工。 原告姚作柱与被告唐山市宇坤保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告姚作柱于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚作柱申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚作柱撤诉。 案件受理费5元，由原告姚作柱负担。 审 判 员 董峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2948号之一申请执行人肖保成,男性,汉族,1956年9月29日出生,住河南省舞钢市。被执行人曹启刚,男性,汉族,1982年12月18日出生,住河南省潢川县。关于申请执行人肖保成与被执行人曹启刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：要求被执行人支付劳务费20000元，案件受理费150元，合计20150元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。因曹启刚未按上述生效法律文书履行义务，肖保成向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹启刚名下银行账户内无存款。2、查明被执行人曹启刚名下无不动产登记信息。3、查明被执行人曹启刚名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹启刚负有继续向申请执行人肖保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二日书记员  李 渊
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初305号 原告：吉什尔拉，男，彝族，1985年5月6日生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 委托代理人：李顺全，普格县法律援助中心普基法律服务所法律工作者。（特别授权）。 第一被告：普格县中恒矿业有限公司，住所地：普格县普基镇新建北路小区********，统一社会信用代码：915134280714493231。 法定代表人：江绍东，系该公司总经理。 委托代理人：袁欢，男，汉族，1987年2月13日生，四川省夹江县人，现在夹江县，（特别授权）。 委托代理人：安文福，四川谦亨律师事务所律师。（一般代理）。 第二被告：郭朝晖，男，汉族，1967年3月30日生，四川省宁南县人，现在西昌市。 委托代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师。（特别授权）。 第三被告：李忠，男，汉族。1977年3月28日生，四川省会东县人，村民，现住会东县。 第四被告：张洪，男，汉族，1973年2月10日生，四川省攀枝花市人，现住攀枝花市**。 本院在审理吉什尔拉与普格县中恒矿业有限公司、郭朝晖、李忠、张洪关于劳务合同纠纷一案中，原告吉什尔拉于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉什尔拉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吉什尔拉撤回起诉。 案件受理费1，340.00元，由原告吉什尔拉负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗   燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16962号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：苏广华，女，1967年3月29日生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告苏广华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月17日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  林雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3458号之一申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州吴中经济开发区商贸城****。负责人王卫红，行长。委托代理人可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人朱捷，男，1997年4月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州银行股份有限公司吴中支行与朱捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3416号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、朱捷应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金6645.95元，并给付截至2020年5月25日的利息2629.95元、罚息527.65元、复利239.1元及自2020年5月26日起按合同约定计算至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，按年利率11.625%自2020年5月26日起计算至实际清偿日止；复利以尚欠利息为基数，按年利率7.75%自2020年5月26日起计算至实际清偿日止）；二、朱捷应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司吴中支行律师费2500元；案件受理费、财产保全费，合计225元，由朱捷负担。因朱捷未按该生效法律文书履行义务,权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行，要求朱捷给付12767.65元及利息，本院于2020年8月19日立案，执行标的12767.65元及相应利息，执行费188元。本案执行过程如下：1.2020年8月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月20日、2020年9月15日、2020年10月21、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商登记信息。其名下有牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年9月4日起至2022年9月3日止）。3.2020年8月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人朱捷名下有与朱林根共有的坐落于苏州市里××室不动产××套，该不动产已被苏州市姑苏区人民法院及苏州市公安局姑苏分局查封，本案已轮候查封，无法处置（查封期限为三年，自2020年9月2日起至2023年9月1日止）。4.2020年9月25日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月23日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2020年12月3日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候查封的上述不动产及查封的未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢588号申请执行人：曹承烨，男，1983年2月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐磊磊，男，1986年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人曹承烨与被执行人徐磊磊民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初7828号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人徐磊磊向申请执行人曹承烨支付执行款90000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初7828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月九日书记员 张丽娜
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执1093号被执行人王涛，男，1997年1月12日出生。王涛罚金一案，本院作出的（2020）陕0703刑初74号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人因正在监狱服刑，也暂无能力履行。现经本院查询银行、工商、车辆、网络银行等部门，被执行人张勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执1093号执行案件的本次执行程序。被执行人出狱或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年十二月二日书记员  熊小雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18945号原告：李旦廷，男，汉族，1988年8月4日出生，住址：广东省高州市************。公民身份号码：440************451。被告：张成，男，汉族，1985年12月9日出生。公民身份号码：362************314。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，于2020年10月30日立案，原告李旦廷在应预缴诉讼费期间，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旦廷撤回起诉。审判员  周余乐二〇二〇年十二月一日书记员  罗 艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6390号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：夏雷，男，1991年1月20日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告夏雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告夏雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.夏雷立即归还泗阳农商行贷款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2018年3月13日起至2019年3月12日止，按年利率12.4845%计算，自2019年3月13日起至还清款之日止，按年利率18.72675%计算）；2.夏雷承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年3月13日，夏雷与泗阳农商行签订最高额贷款合同一份，并向泗阳农商行贷款44000元，约定年利率12.4845%，违约年利率为18.72675%。至今夏雷尚欠借款本金44000元及利息未能归还。夏雷未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份、身份证复印件一份、活存明细档查询打印件一张，拟证明：夏雷向其贷款44000元，并就贷款期限、利率、违约利率进行详细约定的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2018年3月13日，夏雷使用泗阳农商行“E阳快贷”客户端与泗阳农商行订立最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份。合同主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2018年3月13日起至2020年3月12日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过44000元的借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同为电子形式，合同各方都签署完成后，借款人可自行下载，效力相同。借款人已经认真阅读附件：泗阳农商行“E阳快贷”用户注册说明，承认其具有本合同相同效力。贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款，特别是有关免除或限制贷款人责任的条款、争议解决与管辖的条款、对借款人送达书面通知或者相关法律文书的条款，作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。2018年3月13日，夏雷利用“E阳快贷”自助终端向泗阳农商行自助借款44000元，并向泗阳农商行出具借款借据一份，借据载明“借款金额为44000元，借款用途为其他，借款年利率为12.4845%，每月20日结息，借款到期日为2019年3月12日”。同日，泗阳农商行将44000元存入夏雷名下账户内。借款后，夏雷分文未还。本院认为，泗阳农商行与夏雷订立最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借44000元款项义务后，夏雷应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率12.4845%加收50%向泗阳农商行支付利息。因夏雷借款后分文未还，故夏雷应归还泗阳农商行借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2018年3月13日起至2019年3月12日止，按年利率12.4845%计算，自2019年3月13日起至还清款之日止，按年利率18.72675%计算）。故泗阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏雷于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，并支付利息（以44000元为基数，自2018年3月13日起至2019年3月12日止，按年利率12.4845%计算，自2019年3月13日起至还清款之日止，按年利率18.72675%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由夏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十二月十一日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3185号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：贾瑞东，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告贾瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告贾瑞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾瑞东给36个月物业管理服务费(2018年1月1日--2020年12月31日）2956元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾瑞东与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每月每平一元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费，被告贾瑞东2018年1月1日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。贾瑞东未答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系xxx物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区xx号楼x单元xx室业主，房屋面积为82.11平方米，2018年1月1日起至2020年12月31日未交纳物业费2956元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年1月1日起至2020年12月31日共计36个月住宅物业费2956元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供物业管理服务催缴通知单、物业服务委托合同、入住通知单起诉至法院，被告贾瑞东应给付原告自2018年1月1日起至2020年12月31日36个月住宅物业费2956元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾瑞东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司xxx室住宅物业服务费2956元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾瑞东负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十一日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初17475号 原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：李立新，男，1968年8月13日出生，住址：河北省邢台市桥**。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32900.1元；2.判令被告支付逾期违约金1000元；3.律师费等共计300元；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月17日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司邢台分公司（以下简称“友众信业邢台公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业邢台公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。 2016年6月17日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金66400元，年利率为10.2%，借款期限为36个月，若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。 2016年6月17日，出借人按约定出借66400元给被告。被告偿还一部分贷款后便不再还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计32900.1元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。 本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。 原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李雪威
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2554号申请执行人：梁华,女,1960年9月27日生,住讷河市。被执行人：樊奎胜，男,1961年12月14日生，住讷河市。申请执行人梁华与被执行人樊奎胜离婚后财产纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初2680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因2020）黑0281民初2680号民事调解书中未对分户房屋所占讷国用（2005）第22695号土地进行分割，无法办理房屋分户手续及不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2554号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十二月五日书记员  翟永明
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1763号 原告：唐勇，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李富辉，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告唐勇与被告李富辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告李富辉已向被告唐勇付清了下欠的防盗门款，故原告唐勇于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤诉。 案件受理费25元，由原告唐勇负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 胡 静 书 记 员 刘媛妮
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2124号上诉人（原审被告）：孙玉华，女，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：赵平，男，1969年12月26日出生，汉族，住址同上，系孙玉华丈夫。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。上诉人孙玉华因与被上诉人李勇饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院(2020)鄂0581民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玉华上诉请求：撤销一审判决，驳回李勇的诉讼请求。事实和理由：李勇未提供的影像资料等还原案发现场事实的证据，且李勇提供的伤口照片未附加相关伤口化验结果，不能够证明被犬类动物所导致；在场人员可以证明李勇到诊所和卫生院之前，无任何创伤性伤口的事实；卫生院的医生在未做任何伤口化验和检测前提下，仅凭肉眼和李勇的片面之词即诊断为三级犬伤，诊断结果的准确性有待考证；李勇的伤情是拔火罐所致。因此，不能确认李勇被犬类动物所咬伤而导致的创伤性伤口的事实。故一审在未进行调查和现有证据不充分的情况下，根据民事诉讼证据盖然性的认定规则，进行认定有失公允。李勇辩称，一审认定的事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持一审判决。李勇向一审法院起诉请求：1.孙玉华赔偿李勇损失4015元；2.本案诉讼费、律师费由孙玉华承担。一审法院认定事实：2020年6月10日下午5：30分许，李勇经过孙玉华家的店铺时，被狗咬伤，李勇遂找到孙玉华，反映自己被孙玉华家的狗咬伤的事实，后双方一起来到附近的诊所求医。在诊所治疗时，有人建议应到医院打狂犬疫苗。后孙玉华与李勇父子一起来到宜都市陆城卫生院。经医生诊断，李勇的伤情为犬咬伤（三级），治疗建议为：对伤口冲洗消毒，肌肉注射狂犬疫苗，局部浸润注射狂犬免疫球蛋白。李勇接受医疗机构建议，填写了《狂犬疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》，并按照建议内容对伤口进行了处理，注射了狂犬病疫苗和免疫球蛋白。2020年6月13日上午，李勇之子李竹为医疗费的给付问题，与孙玉华在宜都市陆城卫生院发生纠纷，李竹打电话报警，报警记录记载“狗主人来到现场后，民警告知其通过司法途径解决”。当日李勇自行支付了2015元医疗费。2020年6月16日，经李勇申请，宜都市陆城街办东风社区居委会对双方之间纠纷进行调解，因孙玉华不同意支付全额医疗费，双方未能达成调解协议，李勇起诉至一审法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，动物的饲养人、管理人因过错，致使饲养、管理的动物给他人造成损害的，应依法承担侵权责任。本案争议焦点为李勇受到的伤害是否为孙玉华饲养的动物所致。对此问题，分析如下：第一，孙玉华承认自家饲养有狗，狗是一种具有攻击性的动物，饲养这种动物本身就会在一定程度上增加社会风险，出于维护共同安全的需要，引发风险的人负有控制风险的责任；孙玉华饲养了狗，又不能证明自己为此履行了必要的风险防控责任，其行为本身就具有造成损害后果的可能性，也就是说孙玉华饲养的狗，本身就有伤害李勇的可能；第二，李勇受伤后第一时间找到了孙玉华，告知自己被孙玉华家狗咬伤，孙玉华也是在第一时间和他一起去诊所就诊，随后又陪同李勇一起去医院就诊，并准备支付费用，这一系列的表现，符合普通人面对此种侵权责任时的正常反应；第三，事发后第四天，双方发生纠纷，李勇之子李竹打电话报警，警察到场处理纠纷，以及后来社区组织双方调解，未能达成协议的原因均在于双方对给付费用的多少有分歧，而不涉及基本事实的认定，即李勇是否为孙玉华家的狗咬伤；第四，孙玉华的代理人提交的书面答辩意见称，孙玉华通过支付宝支付了李勇就医时的医药费，并在一审庭审中再次陈述孙玉华支付了医药费2000多元，医生当时看了付款后才开的药，而实际上，在案证据显示李勇就医的医药费直到第四天上午，经过报警后，由李勇本人自行支付，就医疗费的给付问题，孙玉华一方做出了明显与事实不符的陈述，其言辞证据的真实性和可靠性存疑。综合以上分析，孙玉华家的狗咬伤李勇的事实，虽然没有确凿的证据予以证实，但是李勇被孙玉华家的狗咬伤的可能性较大，根据民事诉讼证据盖然性的认定规则，对该事实予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据认定的事实以及上述法律规定，孙玉华作为动物的饲养人，对自己饲养的动物造成的损害，应当承担赔偿责任，即应当赔偿受害人因此支出的医药费2015元及合理的交通费35元。李勇主张的营养费、精神损害赔偿金和律师费，没有事实和法律依据，不予支持。孙玉华在书面答辩意见及一审庭审中提出要求李勇承担赔偿责任的主张，但没有按照一审法院指定的时间缴纳反诉费，应视为其自行放弃了有关诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条、第七十九条规定，判决：一、孙玉华于判决生效之日起五日内赔偿李勇损失2050元；二、驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取一审案年受理费25元（李勇已预交），由李勇承担12元，孙玉华承担13元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，李勇虽不能提供还原现场的原始证据和伤口系犬类动物造成的直接证据，但其提供的宜都市陆城街办东风社区居委会出具的《情况说明》，可以证明双方在社区调解时，未达成协议的原因是双方对赔付医药费金额的多少有分岐，并未涉及李勇是否为孙玉华家的狗咬伤的事实，同时结合双方之间是熟人，李勇在被狗咬伤后第一时间找到了孙玉华，孙玉华陪同李勇到诊所就诊的事实，以及结合其他证据和案件具体情况进行综合审查判断，能够确信李勇的伤系孙玉华家的狗造成的事实有高度可能性。因此，一审根据民事诉讼证据盖然性的认定规则，认定李勇的伤系孙玉华家的狗造成的事实，符合法律规定，并无不当。孙玉华上诉称李勇的伤不是被狗咬所致的理由，与本案事实不符。故孙玉华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙玉华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙玉华负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十二月十五日书记员  祝 蕊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1134号之一 申请执行人：成都市华腾建筑材料有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇平安村六社。 法定代表人：张青霞，系该公司执行董事。 被执行人：成都智信商品混凝土有限公司，住所地：成都市成华区东三环二段龙潭工业园。 法定代表人：胡波。 成都市华腾建筑材料有限公司与成都智信商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终6773号民事判决书已发生法律效力，经成都市华腾建筑材料有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的1061419元，申请执行费13014元。 执行过程中，本院于2020年9月23日查封了被执行人成都智信商品混凝土有限公司名下车牌照号为川ＡＤ××××、川ＡＴ××××、川ＡＷ××××、川ＡＤ××××、川ＡＥ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××、川ＡＤ××××的车辆，其他权利人在上述车辆上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人都智信商品混凝土有限公司法定代表人胡波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5728号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：毛其波，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告毛其波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费2414.5元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执异11号 案外人:陈思宁，男，汉族，1982年9月5日出生，汉族，住平和县。 案外人:周丽清，女，汉族，1984年6月12日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人:林明聪，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦德英，福建通久律师事务所实习律师。 申请执行人:林慧琳，男，1980年4月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人:赖义勇，男，1986年6月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人:李龙凤，女，1983年10月8日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林慧琳与被执行人赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案中，2020年11月24日，案外人陈思宁对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈思宁、周丽清称，请求解除对址在平和县房产的查封、拍卖等强制执行措施。事实与理由：陈思宁、周丽清于2017年5月3日与被执行人李龙凤、赖义勇签订《房地产买卖协议书》，于2017年5月5日转账支付290000元并占有房屋，于2017年5月22日转账支付106000元和2000元物业费，都在2017年5月27日查封前。2017年6月1日现金支付500000元，支付了全部购房款。 本院查明，2016年7月6日，赖义勇、李龙凤取得址在平和县的房屋所有权，登记字号：漳房权证平字第××号。2017年5月3日，陈思宁、周丽清与赖义勇、李龙凤签订房地产买卖协议书，约定将平和县房屋以总成交价9180000元转让给陈思宁、周丽清。2017年5月5日，陈思宁分三次通过转账方式支付给李龙凤290000元，李龙凤出具收取310000元的收条。2017年5月8日，李龙凤向中国建设银行提前归还贷款282643.64元，结清房屋的抵押贷款。2017年5月22日，李龙凤通过转账方式收到106000元，付言：购房款。2017年5月25日，陈思宁、周丽清与赖义勇、李龙凤完成了房产／土地使用权权属转移过程中的涉税事项，并向平和县不动产登记中心提交了转移登记材料。 2017年5月27日，平和县人民法院以（2017）闽0628民初1266号之一民事裁定书裁定查封了上述房屋。同日，平和县人民法院向平和县不动产登记中心送达了协助执行通知书，实际查封了上述房屋，查封期限截止时间为2020年5月27日0时。2017年7月17日，陈思宁、周丽清以不服（2017）闽0628民初1266号之一民事裁定书为由向平和县人民法院提出书面异议，平和县人民法院以未在法定期间内申请复议而以（2017）闽0628执异4号执行裁定书裁定驳回异议；后，陈思宁、周丽清不服，据此向漳州市中级人民法院提起复议，漳州市中级人民法院以（2017）闽06执复18号执行裁定书裁定驳回其二人的复议申请。 2020年4月13日，平和县人民法院在执行申请执行人林慧琳与被执行人赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案以（2020）闽0628执319号执行裁定书裁定查封上述房屋，为当前生效的查封事项。 另查明，陈思宁、周丽清在听证过程中自认，在办证受阻、明知房屋被查封的情况下，根据赖义勇、李龙凤的指示于2017年6月1日通过现金方式支付了500000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。然，本案中的保全查封措施自动转为执行中的查封，期限连续计算，已届查封期限；陈思宁、周丽清所提出的查封事项已被（2020）闽0628执319号执行裁定书续封，故确定人民法院的查封开始时间应当认定为2017年5月27日。 “对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在赖义勇、李龙凤名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，陈思宁、周丽清不是房屋的所有权人。陈思宁、周丽清与赖义勇、李龙凤在人民法院查封前签订房屋买卖合同并完成了涉税事项，陈思宁、周丽清基于买卖协议对案涉房产归属的约定，仅享有请求不动产登记机关进行所有权人变更登记的权利。 综合本案具体情况，陈思宁、周丽清虽对该房产享有变更登记为所有权人的请求权，但该请求权不足于排除人民法院对案涉房产的强制执行。理由如下：首先，陈思宁、周丽清凭查封之后的收条欲证明其通过大额现金方式支付了剩余价款的事实存疑，又与其多次通过转账支付的交易习惯不一致，故而对其是否支付了全部价款无法确认；其次，陈思宁、周丽清自认在明知涉案房屋被人民法院查封的前提下支付了超过50%以上的价款，使赖义勇、李龙凤逃废了此后可能发生的债务，陈思宁、周丽清的请求权与林慧琳的请求权相比较，在时间上不具有优先性。最后，陈思宁、周丽清明知赖义勇、李龙凤的房屋被人民法院查封而丧失了对涉案房屋的处分权，该查封的效力当然及于房屋的孳息和收益，在此基础上，赖义勇、李龙凤完成变卖该部分财产的行为或根据变卖该部分财产取得收益的行为均已被我国刑法第三百一十四条所否定，陈思宁、周丽清不具有取得房屋之善意。 综上所述，陈思宁、周丽清并未非物权登记的所有权人，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，却未在查封前付清所有价款，在明知查封事实时又未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，其对涉案房屋的权利不足于排除执行。陈思宁、周丽清提起的执行异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回陈思宁、周丽清的异议。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾锦池 审判员  朱杰光 审判员  许春福 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡礼禄
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1333号 申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）黔0525民初986号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某乙逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨某甲于2020年9月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0525执1333号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4025号 李翠兰、曾琅娜、陈朝晖： 关于李翠兰与曾琅娜、陈朝晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日依法强制注销开平市大沙镇大沙圩居委会元岗岭1号1座、开平市大沙镇大沙圩居委会元岗岭1号2座的不动产权登记，并将开平市大沙镇大沙圩居委会元岗岭1号1座、开平市大沙镇大沙圩居委会元岗岭1号2座强制变更登记在李翠兰名下。另，被执行人主动履行了本案执行费500元已上缴国库。至此，李翠兰向本院申请执行的（2020）粤0783民初2994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3518号申请执行人：王亚宁，男，1982年7月29日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：宫庆涛，男，1986年7月9日，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王亚宁与被执行人宫庆涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初4404号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人宫庆涛名下的银行存款201825.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二日书记员  徐航
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2620号申请执行人：葛军，男，1982年2月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：杜桂英，女，1971年7月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：刘会鹏，男，1977年11月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：周长友，男，1968年7月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请人葛军因与被申请执行人杜桂英、刘会鹏、周长友买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）大南民初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜桂英、刘会鹏、周长友未履行生效法律文书确定的义务，申请人葛军于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人杜桂英、刘会鹏、周长友发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年10月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人刘会鹏、彭丽名下坐落于胜利街得胜里房屋，房藉号：BC100024-501，不动产单元号：210882009076GB00005F00010501，申请人表示暂时不对房屋进行处置。经本院2020年10月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2015）大南民初字第00120号民事判决书被申请执行人杜桂英、刘会鹏、周长友应当如期给付申请执行人葛军所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2620号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十二月九日书记员 ：何姗姗