湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3621号原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道**怡景财富广场。负责人：何高峰，行长。委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被告：欧阳勇，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：李美清，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招行湘潭分行）与被告欧阳勇、李美清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行湘潭分行的委托诉讼代理人黄滔、被告欧阳勇到庭参加了诉讼，被告李美清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳勇偿还截至2020年9月14日的借款本息合计2607205.92元（其中本金为2472236.08元，利息、复息、罚息合计134969.84元），后续利息、逾期利息、罚息和复息按合同约定支付至借款清偿之日止（以银行公布的具体数额为准）；2、判令欧阳勇向招行湘潭分行支付律师费124624元；3、判令李美清对第1项、第2项款项承担连带清偿责任；4、判令招行湘潭分行在第1项、第2项债权范围内对欧阳勇、李美清共同所有的产权证号为湘房权证湘乡市字第0×**号房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；5、判令欧阳勇、李美清承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2013年6日，欧阳勇向招行湘潭分行（原招商银行股份有限公司湘潭支行）申请贷款。经审批同意后，欧阳勇于2013年6月27日与招行湘潭分行签订了《个人授信及担保合同》，约定招行湘潭分行向申请人欧阳勇提供总额为人民币400万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2013年6月27日起至2016年6月27日止；被告欧阳勇、李美清以其名下共同所有的位于湘乡市××村××组××栋（产权证号为湘房权证湘乡市字第0×**号）的房屋对所欠招行湘潭分行该授信合同项下贷款本息及其他一切相关费用提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记和他项权证。2016年6月21日，在上述授信合同到期前，欧阳勇又与招行湘潭分行签订了《个人授信展期协议》，将上述授信协议的授信期间展期到2033年6月21日，且双方变更了相应抵押登记事项。2016年5月18日，欧阳勇根据上述授信协议与招行湘潭分行签订了三份编号为8160518182006、8160518508008、8160518214005的《个人贷款借款合同》和借据，分别向招行湘潭分行借款46.9万元、206.8万元、47.2万元用于借新还旧，双方均约定借款期限为2016年5月18日至2020年5月18日，借款年利率为6.65%。2016年7月18日，欧阳勇依据上述授信协议再次向招行湘潭分行申请贷款并与招行湘潭分行签订了编号为8160707620014的《个人贷款借款合同》和借据，向招行湘潭分行借款50万元，双方约定借款期限为2016年7月18日至2020年7月18日，借款年利率为6.65%。合同签订后，招行湘潭分行依约向欧阳勇发放了贷款，但贷款到期后，欧阳勇没有按照合同约定按期偿还借款本金和利息，已经构成违约。依据合同约定，招行湘潭分行有权要求欧阳勇偿还借款本金和利息并承担合同约定的违约责任。截至2020年9月14日，欧阳勇尚欠招行湘潭分行借款本息各项合计2607205.92元（其中本金为2472236.08元，利息、复息、罚息合计为134969.84元）。李美清与欧阳勇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且李美清向招行湘潭分行签署了《共同还款承诺书》，承诺对欧阳勇的上述借款合同项下的债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息以及实现债权的费用等）承担连带清偿责任。欧阳勇、李美清以其名下夫妻共同所有的房屋提供抵押担保，招行湘潭分行对被抵押房屋经司法处置后的价款享有优先受偿权。同时，合同均约定了招行湘潭分行因追索债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由欧阳勇、李美清承担。综上，为维护合法权益，招行湘潭分行特诉至法院。欧阳勇辩称，本案欠款属实，对招行湘潭分行的起诉无异议。李美清未作答辩。招行湘潭分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，欧阳勇、李美清未向本院提交任何证据。本院对证据认定如下：1、招行湘潭分行提交的结婚证复印件、《个人授信及担保协议》、《个人授信展期协议书》、抵押物房产证、国土证及他项权证、《个人贷款借款合同》及个人贷款借款借据各四份、还款承诺书两份、项下贷款列表、已出账单列表，欧阳勇无异议，能够证明案件相关事实，本院予以认定；2、招行湘潭分行提交的《委托代理合同》，律师费系招行湘潭分行实现债权的必要支出，该合同内容真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：欧阳勇、李美清于1988年8月15日登记结婚。2013年6月27日，欧阳勇、李美清与招行湘潭分行（原招商银行股份有限公司湘潭支行）签订了一份《个人授信及担保协议》，约定招行湘潭分行向欧阳勇提供400万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年6月27日起至2016年6月27日止。欧阳勇以其名下位于湘乡市××村××组××栋的房屋（产权证号：湘房权证湘乡市字第0××**）为上述协议项下的借款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。李美清在《个人授信及担保协议》中“抵押人”处签名。2016年5月16日，欧阳勇与招行湘潭分行签订了一份《个人授信展期协议书》，约定欧阳勇对上述个人授信协议项下的授信额度400万元申请展期，展期至2033年6月21日。之后双方办理了抵押变更登记。2016年5月17日，李美清向招行湘潭分行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为欧阳勇在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。2016年5月18日，欧阳勇与招行湘潭分行签订三份编号分别为816051818182006、8160518508008、8160518214005的《个人贷款借款合同》，约定欧阳勇向招行湘潭分行分别贷款469000元、2068000元、472000元用于借新还旧，贷款期限为48个月，即自2016年5月18日起至2020年5月18日止，贷款年利率为6.65%，欧阳勇以等额本息的方式归还贷款本息。借款合同还约定了若借款人未按约定按时足额偿还贷款，招行湘潭分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率的基础上加收50%计收罚息至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；同时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由借款人负担。当日，欧阳勇就三笔贷款向招行湘潭分行出具了三张借据，招行湘潭分行向欧阳勇足额发放了三笔贷款。2016年7月18日，欧阳勇与招行湘潭分行签订编号为8160707620014的《个人贷款借款合同》，约定欧阳勇向招行湘潭分行贷款500000元，贷款期限为48个月，即自2016年7月18日起至2020年7月18日止，贷款年利率为6.65%，欧阳勇以等额本息的方式归还贷款本息。借款合同其他条款约定与编号为816051818182006、8160518508008、8160518214005的《个人贷款借款合同》约定一致。当日，欧阳勇就该笔贷款向招行湘潭分行出具了三张借据，招行湘潭分行向欧阳勇足额发放了贷款。李美清向招行湘潭分行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为欧阳勇在上述借款合同项下的债务承担共同还款义务。借款后，欧阳勇自2020年2月21日起未按时还本付息。截至2020年9月14日，欧阳勇尚欠上述四笔借款本金2472236.08元，利息、复息和罚息合计134969.84元，合计2607205.92元。招行湘潭分行催要未果，遂诉至法院。另查明，招行湘潭分行与湖南百舸律师事务所签订了一份《委托代理合同》，招行湘潭分行委托湖南百舸律师事务所律师作为本案的委托代理人，律师费为124624元。之后，湖南百舸律师事务所指派律师参加了本案的诉讼活动。本院认为：欧阳勇、李美清与招行湘潭分行签订的《个人授信及担保协议》，欧阳勇与招行湘潭分行签订的《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》，均系双方真实意思表示，该些协议、合同合法有效，双方均应履行各自的义务。招行湘潭分行依约向欧阳勇提供了借款，欧阳勇未按时足额偿还借款本息，应当承担合同约定的违约责任。招行湘潭分行要求欧阳勇偿还借款本息共计2607205.92元、后续利息、罚息和复息诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《个人贷款借款合同》明确约定若欧阳勇未按约定按时足额偿还贷款，招行湘潭分行为实现债权而支付的律师费等费用均由欧阳勇负担，现招行湘潭分行要求欧阳勇支付为实现债权产生的律师费124624元的诉讼请求，本院亦予以支持。李美清在《个人授信及担保协议》上签名确认，并向招行湘潭分行出具两份《共同还款承诺书》，承诺为欧阳勇向招行湘潭分行的借款承担共同还款义务。招行湘潭分行要求李美清对欧阳勇所欠的借款本息及为实现债权产生的律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。欧阳勇以其名下位于湘乡市××村××组××栋的房屋（产权证号：湘房权证湘乡市字第0××**）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，招行湘潭分行作为抵押权人，对抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳勇、李美清于本判决生效之日起十五日内一次性偿还招商银行股份有限公司湘潭分行截至2020年9月14日的借款本金2472236.08元，利息、复息和罚息134969.84元，合计2607205.92元，并按照合同约定支付自2020年9月15日起至借款清偿之日止的后续利息、罚息和复息；二、欧阳勇、李美清于本判决生效之日起十五日内一次性支付招商银行股份有限公司湘潭分行为实现债权产生的律师费124624元；三、招商银行股份有限公司湘潭分行对依法处置欧阳勇名下位于湘乡市××村××组××栋的房屋（产权证号：湘房权证湘乡市字第0××**）所得价款在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28660元，减半收取计14330元，保全费5000元，合计19330元，由欧阳勇、李美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈璐二〇二〇年十二月三日法官助理喻异男书记员陈珍