wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异160号案外人赵拴留，男，汉族，1966年7月11日出生，住许昌市魏都区。申请执行人李辉，男，汉族，1965年8月7日出生，住许昌市魏都区。被执行人周德山，男，汉族，1961年10月7日出生，住许昌市建安区。在本院执行李辉与周德山民间借贷纠纷一案中，案外人赵拴留于2020年11月19日对本院查封许昌市东城区恒大绿洲16幢9层东起北侧第2户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵拴留称，2013年10月10日经案外人哥哥赵根伍介绍，购买了周德山名下位于许昌市××绿洲××单元××室的房屋，首付款134378元已经支付给周德山，其向案外人出具有收到条一份，该房屋于2015年7月2日交付给赵拴留。因该房屋存在银行贷款，故不能办理过户手续，但一直由赵拴留负责偿还银行贷款。2017年，因周德山与许昌县银信小额贷款股份有限公司合同纠纷一案将该房屋予以查封，魏都区人民法院作出（2017）豫1002民初2817号民事判决书确认没有过户的责任不在赵拴留。本院查明，李辉与周德山民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，约定周德山欠李辉借款本息共计65.9万元，周德山分期支付，案件受理费减半收取6196元由周德山承担。本院于2018年10月17日作出（2018）豫1003民初3918号民事调解书，对双方达成的协议予以确认。后周德山未按约定向李辉履行还款义务，李辉依据上述生效调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月22日将被执行人周德山名下位于许昌市城区恒大绿洲16幢9层东起北侧第2户的房屋予以查封，房屋产权证号为豫（2017）许昌市不动产权第00172**。另查明，2013年10月10日，赵拴留作为买方、周德山作为卖方签订房屋买卖协议一份，约定赵拴留以分期付款方式购买周德山名下位于许昌市城区恒大绿洲16幢9层东起北侧第2户的房屋，首付款134378元，以后每月支付购房款2360元。2013年10月10日，周德山向赵拴留出具收到条一份，确认收到赵拴留房屋首付款134378元。2015年7月2日，涉案房屋交付赵拴留居住使用。涉案房产曾因许昌县银信小额贷款股份有限公司与周德山之间的民间借贷纠纷被查封，赵拴留以案外人身份向许昌市魏都区人民法院提起执行异议，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异28号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。许昌县银信小额贷款股份有限公司不服该执行裁定，向许昌市魏都区人民法院提起执行异议之诉，许昌市魏都区人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫1002民初2817号民事判决书，判决驳回许昌县银信小额贷款股份有限公司的诉讼请求。该判决现已生效，其中该判决中查明涉案房屋于2015年11月12日被本院查封，并认定涉案房屋未办理过户的原因不在买受人赵拴留。本院认为，《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人赵拴留与周德山签订房屋买卖协议的时间为2013年10月10日，并按照协议约定支付购房款，且在本院查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，同时生效判决已确定房屋未过户的责任不在案外人赵拴留，故案外人赵拴留对涉案房屋的物权期待权能够排除执行，对其所提异议请求本院予以支持。依照《《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于许昌市东城区恒大绿洲16幢9层东起北侧第2户房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李恒干人民陪审员  曹义言人民陪审员  楚志军二〇二〇年十二月三日法官助理张静芳书记员王艺博
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3122号之一申请执行人：李成秀，女，汉族，1979年8月27日生，居民身份证号码3209221979××××××××户籍地江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人徐黎云，公司总经理。李成秀与无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会已生效的锡滨劳人仲案字(2020)第860号仲裁调解书确认：无锡太悦度假酒店管理有限公司于2020年9月30日前一次性支付李成秀89004元。因无锡太悦度假酒店管理有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日受理李成秀的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、招商银行、交通银行开户，上述账户被本院于2020年11月13日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2020)第860号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1479号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳毅。被申请人：皮某某，男，1978年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李某某，女，1978年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于202年11月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，其向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为：本案在审查中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。审判员  张道洪二〇二〇年十二月三日法官助理蒲维书记员陈卓
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢124号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地：枣庄市峄城区桃花路。负责人：汤涛，行长。被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路（洪洼村西）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初582号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年7月7日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其法定代表人予以拘留，但其法定代表人至今下落不明。本院分别于2020年7月8日、2020年12月2日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年10月16日查询了被执行人的房产信息，于2020年10月20日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年12月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0404民初582号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月九日书记员  王珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：付志勇，男，1981年2月23日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告付志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130628.83元（截止2020年5月10日，欠款本金93053.26元、利息14198.58元、费用23376.99元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告付志勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人付志勇，信用卡卡号为51×××21，初次使用信用卡日期：2012年10月17日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月10日，被告付志勇尚欠原告本金93053.26元、利息14198.58元、费用23376.99元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告付志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付志勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金93053.26元；二、被告付志勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告付志勇负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告付志勇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审139号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人文志全，男，汉族，1953年12月10日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月14日对文志全作出驻公交决字[2020]第411729-2901018522号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，文志全于2020年3月14日，在平长216省道大宋庄村委王庄村实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年3月14日将驻公交决字[2020]第411729-2901018522号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年3月14日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901018522号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人文志全既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年3月14日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901018522号公安交通管理行政处罚决定书，对文志全罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 嘉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终805号上诉人（原审原告）：隆耀（北京）清洁能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张士芳，经理。委托代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保德县供热有限公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇张家圪坨村。法定代表人：张茂生，总经理。原审被告：神池县尊益供热有限公司，住所地山西省忻州市神池县对泉路**。法定代表人：聂堃。原审被告：张茂生，男，1976年10月22日出生，汉族，身份证住址山西省保德县。上诉人隆耀（北京）清洁能源科技有限公司（以下简称隆耀公司）因与被上诉人保德县供热有限公司（以下简称保德供热公司），原审被告神池县尊益供热有限公司（以下简称神池供热公司）、张茂生股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初35334号民事裁定，向本院提起上诉。隆耀公司上诉称，涉案《关于隆耀（北京）清洁能源科技有限公司退股协议》（以下简称退股协议）约定由“原告住所地人民法院管辖”，该约定合法有效，隆耀公司作为原告向隆耀公司住所地的北京市朝阳区人民法院提起诉讼依法有据，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。隆耀公司已于2020年3月26日申请立案，北京市朝阳区人民法院于2020年4月2日向隆耀公司出具加盖“案件受理专用章”的《诉讼服务告知书》，至此本案已正式登记立案完毕。保德供热公司是在知悉财产保全信息后才于2020年5月向保德县人民法院提起诉讼。故北京市朝阳区人民法院登记立案的时间早于保德供热公司的起诉时间。据此，隆耀公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。保德供热公司对于隆耀公司的上诉答辩称，涉案《退股协议》约定由原告住所地人民法院管辖，保德供热公司已于2020年5月向山西省保德县人民法院提起诉讼，隆耀公司于2020年6月1日向北京市朝阳区人民法院立案，山西省保德县人民法院立案在先，故本案应移送山西省保德县人民法院审理。隆耀公司称其于2020年3月即申请立案，无论是否属实，均不能认定为立案时间。山西省保德县人民法院受理保德供热公司的起诉，符合法律规定。据此，保德供热公司请求二审法院驳回隆耀公司的上诉。本院经审查认为，隆耀公司系依据《退股协议》等证据提起的诉讼，并请求判令保德供热公司继续履行《退股协议》，向隆耀公司支付款项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《退股协议》第五条中约定：“（二）因本退股协议产生争议的……各方可依法向原告住所地人民法院提起诉讼解决。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，隆耀公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。根据本案现有证据显示，隆耀公司于2020年3月31日向北京市朝阳区人民法院申请立案，北京市朝阳区人民法院于2020年4月2日出具《诉讼服务告知书》，并载明本案经审核已接收材料，案件已进入人民法院多元调解案件系统。保德县人民法院系于2020年5月18日收到保德供热公司的诉讼材料。故隆耀公司先于保德供热公司提起诉讼，北京市朝阳区人民法院立案受理在先，且根据诉前调解先诉管辖原则，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初35334号民事裁定；二、本案由北京市朝阳区人民法院管辖。案件受理费70元，由保德县供热有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二〇年十二月九日书记员 曹思雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8244号上诉人（原审被告）：邓道德，男，1966年7月15日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：朱天标，男，1978年11月20日出生，住安徽省阜阳市阜南县。上诉人邓道德因与被上诉人朱天标劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓道德经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓道德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二百四十三元，减半收取一百二十一元五角，由上诉人邓道德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月八日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢302号申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再4号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司银行存款303141.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15046号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：向世成，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告向世成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：杜玉江，男，1986年2月11日出生，汉族，住址湖北省秭归县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜玉江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告杜玉江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102530.56元（截止2020年5月3日，欠款本金63493.36元、利息16937.9元、费用22099.3元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告杜玉江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人杜玉江，信用卡卡号为62×××99，初次使用信用卡日期：2014年4月20日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月3日，被告杜玉江尚欠原告本金63493.36元、利息16937.9元、费用22099.3元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告杜玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜玉江于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63493.36元；二、被告杜玉江于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告杜玉江负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告杜玉江随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执696号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路**。法定代表人：蒋俊涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行行长。被执行人：何克革，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路博林经典小区****/div>法定代表人：祝秋霞，系永州福祥汽车贸易有限公司董事长。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人何克革、永州福祥汽车贸易有限公司、金融借款合同纠纷一案，被执行人何克革、永州福祥汽车贸易有限公司于2020年12月14日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1004号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1578号原告：昆明逢发经贸有限公司，统一社会代码：915301007097612882，住所：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区松茂片区。法定代表人：李逢发，职务：公司董事长。委托代理人：鲁贵仙，女，出生1980年10月6日出生，特别授权代理。被告：徐志帆，男，汉族，出生于1977年10月29日，住址：云南省曲靖市陆良县。（凤庆县品维优鲜生活超市业主）。原告昆明逢发经贸有限公司诉被告徐志帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。在审理过程中，本院与被告徐志帆联系沟通后，被告徐志帆已经支付所欠原告昆明逢发经贸有限公司的货款，原告的诉求已经得到实现，现原告昆明逢发经贸有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明逢发经贸有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告昆明逢发经贸有限公司承担。审判员  高金华二〇二〇年十二月十四日书记员  罗亚云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5626号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人：张延军，任该行行长。被执行人:王红霞，女，汉族，1970年12月20日生，住汝州市。被执行人：李延军，男，汉族，1972年7月24日生，身份证号4104821972********，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初4225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人李延军名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，期限为二年。二、查封被执行人李延军名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，期限为二年。三查封被执行人李延军名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，期限为二年。四、查封被执行人李延军名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，期限为二年。五、查封被执行人李延军名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，期限为二年。六、限被执行人李延军十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。七、限被执行人李延军十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  鲁晨阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保387号申请人：河南普天混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区金光路办事处徐庄村北柳园口村，统一社会信用代码914101006999710539（1-1）。法定代表人：刘永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，河南绿城律师事务所实习律师。被申请人：郑州市市政工程总公司，住所地：郑州市友爱路**，统一社会信用代码91410102416045528K。法定代表人：王明远。申请人河南普天混凝土有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市市政工程总公司名下的银行存款333868.06元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南普天混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南普天混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市市政工程总公司名下的银行存款333868.06元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2189元，由申请人河南普天混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十二月二日法官助理杨家叶书记员马棚娜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2478号申请执行人陈家斌，男，1984年6月8日，汉族，小学文化，农民，昭通市人，现住云南省昭通市。被申请执行人李珏，男，1988年10月5日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初435号民事判决书，立案受理了陈家斌申请执行李珏买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为人民币65842元，申请执行费人民币888元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将李珏纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人陈家斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年十二月九日书记员 何熙艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2630号 原告：丽水市储备土地经营管理有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路**。统一社会信用代码：91331100MA28JLGK4G。 法定代表人：徐振远，总经理。 委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：丽水市官平贵饲料加工厂。住。住所地：丽水市莲都区火车站西侧粮食储备中心东墙外）。工商注册号：×××53。 经营者：官平贵。 委托代理人（特别授权）：刘小乐、黄寸寸，浙江法和律师事务所律师。 原告丽水市储备土地经营管理有限公司与被告丽水市官平贵饲料加工厂房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐淑华，被告及其委托代理人刘小乐、黄寸寸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市储备土地经营管理有限公司诉称：原告系国有企业，接受丽水市土地储备中心的委托，承担丽水市本级储备土地和房屋等资产的管理。2018年12月31日，原、被告签订编号为CBGS-ZL-2018075的《租赁合同》，原告将坐落于火车站东南侧山边原根雕厂的部分土地/房产出租给被告使用，合同约定：1、租赁期限自2018年12月31日起至2019年11月30日止；2、年租金为人民币14020元；3、被告缴纳履约保证金14000元，被告逾期搬离的，原告有权没收履约保证金，并按合同租金标准向被告收取逾期搬离期间租赁物占有使用费用。合同签订后，原告按约交付租赁物。租赁期限于2019年11月30日到期后，因涉及地质灾害等问题，原告就租赁地块未再对外出租，期间亦多次要求被告腾空租赁地块，但均无果。对于被告在租赁合同期限届满之后，没有及时腾空搬离，原告按照合同约定依法没收其14000元的履约保证金。鉴于案涉租赁地块涉及地质灾害以及被规划今后要建造成站东路，基于这些原因，原告在租赁合同的期限到期以后不再对该地块进行对外出租，收回该地块，所以要求被告腾空案涉的租赁地块。综上，原告为维护国有资产合法权益，防范安全责任事故，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即腾空火车站东南侧山边原根雕厂地块场地/房产并返还原告；二、被告按14020元/年向原告支付火车站东南侧山边原根雕厂地块场地房产的占有使用费（自2019年12月1日开始，至腾空之日止）。 被告丽水市官平贵饲料加工厂辩称：一、被告与原告签订的案涉租赁合同属于行政协议，本案不属于民事诉讼受案范围。1、从合同主体方面来看：丽水市土地储备中心为丽水市国土资源行政主管部门直属的事业单位，是土地储备工作的执行机构，被授权实施国有土地使用回收储备等行政行为，是土地储备工作的执行机构。2012年，为解决被告的拆迁安置问题，根据丽水市人民政府（2012）65号、77号专题会议纪要内容，丽水市土地储备中心与答辩人签订租赁合同，将案涉闲置收储土地出租给被告。2017年3月，因丽水市土地储备中心将丽水市本级储备土地和房屋等资产的管理工作委托原告实施，所以改由原告与被告签订案涉闲置收储土地租赁合同。由此可以看出，案涉闲置收储土地的租赁合同主体为丽水市土地储备中心与被告，双方签订的合同属于行政机关与行政相对人协商订立的协议。2、从合同目的方面来看：案涉闲置收储土地的租赁合同的签订，一是丽水市政府为了推进丽水市旧机场区域征迁工作，利用案涉闲置收储土地对被告进行拆迁安置；二是为了盘活国有资产，提高闲置收储土地利用效率。基于以上行政管理目的，由丽水市土地储备中心与被告签订案涉租赁合同。从合同内容方面来看：案涉租赁合同中关于租赁方式、租金标准、租赁年限、保证金支付、合同终止等内容均是根据《丽水市土地储备中心闲置收储土地资产管理暂行办法》中的规定进行约定。被告的租赁申请必须得到丽水市土地储备中心的审批，合同履行过程中由丽水市土地储备中心或原告进行全程的监督、检查及管理工作。可以得出，案涉租赁合同具有行政法上权利义务内容，且原告对于案涉合同的订立、履行、终止享有行政优益权。综上，被告与原告签订的案涉租赁合同属于行政机关为了实现行政管理，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，应属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。二、原告不是本案的适格原告主体。原告为国有企业，不具有行政管理权限，是受丽水市土地储备中心的委托与被告签订租赁合同，案涉租赁合同的真正的权利义务主体为丽水市土地储备中心和被告。所以，原告不是本案的适格原告主体。三、原告以案涉地块存在地质灾害隐患为由主张让被告立即搬离并没收被告的履约保证金，没有事实和法律依据。在2018年12月31日至2019年11月30日的租赁合同履行期间，原告告知被告案涉地块周边存在地质灾害隐患，被告便向原告出具了责任自负承诺书并委托专业公司进行治理。经过专业治理之后，并于2020年3月份经专业机构的评估，原告所指的地质灾害隐患对被告建筑物危险性小，案涉地块作为厂区建设用地适宜。被告认为，2012年至今，被告承租案涉闲置收储土地，是基于丽水市人民政府对于被告的拆迁安置政策，政府在土地上建设项目时被告才应当搬离，案涉地块存在地质灾害隐患不构成让被告搬离的正当理由。而且，经过科学专业的治理，隐患已经消除，案涉闲置收储土地完全可以照常使用。所以，被告可以继续承租案涉地块，原告应当与被告签订续租合同。原告缺乏正当理由一直拒绝与被告签订续租合同，原告才是违约方，原告的行为不仅违反了丽水市人民政府的拆迁安置政策及丽水市收储土地的相关规定，也违反了诚实信用原则，损害了被告对于丽水市人民政府和丽水市土地储备中心的可信赖利益与可期待利益。因此，被告享有继续承租案涉闲置收储土地的权利，不存在违约行为，原告提出让被告立即搬离并没收被告的履约保证金的诉讼请求没有事实和法律依据。故被告请求法院依法查明事实，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，原告原系承租于旧机场区块的企业，后因征迁，旧机场区块承租企业需腾空搬迁。为此，丽水市人民政府专题会议纪要（【2012】65号）载明：“旧机场内企业搬迁选择的新址不得占用基本农田，租赁的厂房不属于近期违法用地建筑并不得新建、扩建，不得迁入已列入近期征收范围的土地；旧机场内搬迁企业名单由市旧机场区块征迁指挥部负责确认。”丽水市人民政府专题会议纪要（【2012】77号）进一步明确，同意被告搬迁至案涉的火车站东南侧山边原根雕厂，被告须与丽水市土地储备中心签订国有土地租赁协议，承诺不改变现有建筑结构、不在现有基础上扩大建筑面积，政府在该土地上建设项目时无条件自行腾空拆除。结合其他在卷证据可知，原、被告之间租赁合同的签订系因旧机场区块企业腾空搬迁问题引发，被告服从政府会议纪要安排搬迁至案涉场地，并遵照会议纪要要求与相关政府机构签订的租赁合同，双方最初签订的租赁合同上亦明确写明“根据市政府专题会议纪要要求【2012】77号精神，同意将坐落于火车站南侧山边原根雕厂的部分厂房出租”。因此，前述租赁合同的订立与行政机关实现行政管理目标直接相关，故本案并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丽水市储备土地经营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吴伟珍 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  何 烨
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1165号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住址：内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 负责人：李国森，系该行行长。 委托代理人：全洪玉，包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行职工。 委托代理人：王雅玲，包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行职工。 被告：刘凤民，男，1962年12月1日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李宝海，男，1991年10月27日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：赵建华，男，1987年1月14日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告刘凤民、李宝海、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘凤民归还借款本金98368.54元截止本日利息0元，总计98368.54元；2、由被告刘凤民支付除利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加收50%，从逾期之日起至借款人完全清偿本息为止计收；3、由被告李宝海、赵建华对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告褚建杰承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告刘凤民签订了借款合同《xxx》，合同约定被告向原告借款100000.00元，借款期限为2018年3月16日至2019年3月15日，还款方式为按月还息到期还本，年利率为10.8%，合同还明确约定了利息及罚息的计算方法。借款合同《xxx》签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，然而被告刘凤民却并未按照合同约定履行还款义务。2019年3月15日开始清欠贷款本金及利息，此款经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。原告方认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，原告有权要求被告刘凤民按照约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。当借款人不履行合同约定的还款义务时，保证人有责任代为履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求被告刘凤民履行还款义务，被告李宝海、赵建华履行保证人的连带责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告李宝海基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费2260.00元，减半收取1130.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  李旭宁
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1856号之一申请执行人：王某某，女，1988年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：郑某某，女，1965年12月7日出生，住河南省民权县。关于王某某申请执行郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初2839号民事判决书已经发生法律效力，郑某某振未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑某某振名下仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计9张。2.已查明郑某某振名下无车辆登记信息。3.已查明郑某某振名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑某某振所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余8744.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某某振负有继续向申执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十二月十八日书记员 徐红星
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9740号上诉人（原审被告）：魏雅珺，女，1986年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司，住所地武汉市江岸区融科天城创意工坊030U。法定代表人：龚爱英，经理。委托诉讼代理人：陈湘，女，1981年10月1日出生，汉族，武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司员工，住武汉市新洲区。原审第三人：段昌攀，男，1976年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师。上诉人魏雅珺因与被上诉人武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司（以下简称薇鑫公司）、原审第三人段昌攀居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏雅珺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薇鑫公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由薇鑫公司承担。事实及理由：魏雅珺已提交充分证据证明段昌攀从未委托薇鑫公司提供居间服务出售房屋或在薇鑫公司处登记售房信息。该房产出售信息经段昌攀委托几家中介公司及自行在58同城网上发布于公开房源信息，公众均可以获取该房源信息，薇鑫公司只是通过公开途径获取的该房源信息。魏雅珺在薇鑫公司员工欺骗误导下，以为《带看确认书求购（求租）》仅是员工带看服务工作量的确认，并未看到确认书第1、2条款内容，该确认书内容并非魏雅珺真实意思表示。作为在交易中具有专业优势地位的薇鑫公司，对于其单方拟定且涉及魏雅珺重大切身利益的合同主要条款，其约定明显加重了魏雅珺的责任，限制了魏雅珺的自由选择的交易权，且薇鑫公司未对上述格式条款尽到提请注意并充分解释说明的义务，依法应为无效。即便不考虑无效格式条款问题，确认书的第1、2条约定显失公平，属于可撤销条款，魏雅珺可要求撤销。即使以上理由均不考虑，魏雅珺也不存在“跳单”违约的情况。魏雅珺并未利用薇鑫公司提供的信息、机会等条件，也不存在规避支付中介费的主观恶意，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，选择了报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。薇鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。段昌攀述称，同意魏雅珺的上诉观点。薇鑫公司向一审法院起诉请求：1、魏雅珺按照合同约定向薇鑫公司支付佣金4.75万元；2、魏雅珺承担本案诉讼费用。案在一审诉讼过程中薇鑫公司变更诉讼请求为魏雅珺赔偿实际损失4.75万元。一审法院认定事实：段昌攀原系百步华庭102房业主，2018年12月段昌攀在薇鑫公司处登记售房信息。魏雅珺需购买房屋，2019年3月2日薇鑫公司为魏雅珺提供百步华庭102房的看楼服务，当日，魏雅珺（甲方）与薇鑫公司（乙方）签订《带看确认书求购（求租）》，约定：经纪方的业务人员已为客户提供物业看楼服务，本书一经客户签署，即表明1、承诺并同意以下物业已由本公司业务人员带领视察过，须由本公司作为经纪方商议以下物业买卖、租赁条件并协助客户与以下物业之业主签署相关合同；2、客户保证不直接或者间接同业主联系，不通过其他任何途径视察及购买/承租该物业，同时承诺如果客户购入该物业，需向经纪方支付相当于房款的2.5%；如承租该物业，需向经纪方支付相当于原佣金的双倍佣金，作为佣金支付给经纪方，且因甲方以上行为给乙方另造成损失的，还应承担相应赔偿责任。以下物业的准确资料以政府有关部门出具产权书的内容为准，经纪方所介绍实地视察之物业为百步华庭北区404栋2单元1层2室。由于魏雅珺与薇鑫公司在商谈诚意金、购房价格上有分歧，魏雅珺又联系其他中介公司了解网上房产信息，后经该中介公司居间，魏雅珺与段昌攀签订房屋买卖合同，以195万元购买了百步华庭102房，魏雅珺为此支付中介费3.9万元。一审法院另查明，段昌攀于2018年12月曾在多个中介公司委托挂出出售房产信息，同时还在58同城网上挂出出售房产信息。一审法院认为，魏雅珺与薇鑫公司签订的《带看确认书求购（求租）》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行。薇鑫公司为魏雅珺提供了看楼服务后，魏雅珺又与其他中介公司联系，并通过该中介公司居间购买了百步华庭102房，而协议中明确约定魏雅珺承诺不通过其他任何途径购买百步华庭102房，魏雅珺的行为构成违约，应当承担相应违约责任。结合本案事实，酌定魏雅珺向薇鑫公司赔偿损失2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、魏雅珺于本判决生效之日起七日内向武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司赔偿损失2万元；二、驳回武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司负担296元、魏雅珺负担692元。因此款武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司已全部预交，故魏雅珺于本判决生效之日起七日内将692元支付给武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，魏雅珺与薇鑫公司签订的《带看确认书求购（求租）》属于居间合同性质，该合同约定：经纪方的业务人员已为客户提供物业看楼服务，本书一经客户签署，即表明1、承诺并同意以下物业已由本公司业务人员带领视察过，须由本公司作为经纪方商议以下物业买卖、租赁条件并协助客户与以下物业之业主签署相关合同；2、客户保证不直接或者间接同业主联系，不通过其他任何途径视察及购买/承租该物业，同时承诺如果客户购入该物业，需向经纪方支付相当于房款的2.5%；如承租该物业，需向经纪方支付相当于原佣金的双倍佣金，作为佣金支付给经纪方，且因甲方以上行为给乙方另造成损失的，还应承担相应赔偿责任。上述约定属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却跳过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公司可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，魏雅珺通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。因此，魏雅珺并没有利用薇鑫公司的信息、机会，故不构成违约，对薇鑫公司的诉讼请求不予支持。综上所述，魏雅珺的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：驳回武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费988元（武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司已预缴）及二审案件受理费988元（魏雅珺已预缴），均由武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司负担（武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司于判决送达之日起十五日内支付给魏雅珺）。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年十二月十六日法官助理严洁书记员陈亮希
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执恢71号申请执行人胥国富,男，1960年2月10日出生，、藏族，个体工商户，住西宁市。被执行人刘道芬,男，1951年12月19日出生，汉族，住西宁市。申请执行人胥国富与被执行人刘道芬买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3493号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人刘道芬给付胥国富货款51878，案件受理费548元，共计52426元。因被执行人刘道芬,未履行法律文书确定的义务，经申请执行人胥国富申请，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中,双方达成和解协议,被执行人刘道芬于2021年1月开始每月5000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3493号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十六日书记员 田裕鑫
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执902号申请执行人周起宏，男，汉族，1968年7月9日出生住宜昌市伍家岗区。被执行人湖北新领地文化教育发展集团股份公司，统一社会信用代码：91420500726132475Y，住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇兆吉坪村**。法定代表人：周健，该公司董事长。申请执行人周起宏与被执行人湖北新领地文化教育发展集团股份公司合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2020年4月2日作出的(2020)鄂0506民初106号民事调解书已发生法律生效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2020)鄂0506民初106号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十二月二日书记员  刘亚芃
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢334号易田生、李璨：本院执行的易田生申请李璨劳务合同纠纷一案，经被执行人李璨自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1743号 申请执行人宋刚与被执行人石文池修理合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石文池没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋刚于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人石文池支付申请执行人车辆修理费、利息、停车费、诉讼费共计79362元。本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人石文池送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年10月26日本院提交至淘宝网拍卖被执行人石文池所有的×××奔驰牌汽车一辆。2020年11月22日，买受人冯嗣朝以253000元的最高价竞得。本院于12月3日向宋刚发放案款79362元，支付拍辅机构拍辅费用3795元，支付抵押权人贷款44225.39元，剩余案款124527.1元转至西宁市中级人民法院。现本案已经全部执行完毕，申请执行人宋刚同意本案结案。 本院认为，本院（2020）青0104民初3271号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋刚基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1090元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1743号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执369号 申请执行人梁连最，女，1951年8月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请执行人黄芳，女，1974年8月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请执行人黄美，女，1980年9月12日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 申请执行人黄英，男，1989年5月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请执行人黄锋，男，1981年10月10日出生，壮族，公司职员，住广西德保县。 被执行人利旭莲，女，1973年9月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地广西钦州市梅园路**，统一社会信用代码9145070055944899XB。 法定代表人：陈志宽，该公司总经理。 关于申请执行人梁连最、黄芳、黄美、黄锋、黄英与被执行人利旭莲、钦州市金鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初155号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即由被执行人利旭莲向申请执行人梁连最、黄芳、黄美、黄锋、黄英赔偿19213.08元，向申请执行人梁连最、黄芳、黄美、黄锋、黄英加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），偿付案件受理费6357元，负担案件申请执行费283.55元，上述款项共计25853.63元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人财产可供执行，经本院多次电话联系被执行人，被执行人利旭莲自动履行10000元，经申请执行人同意将本案执行款9192.94元分配到（2020）桂1022执370号案件，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法将被执行人将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李冬萍
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初827号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人蒋海清，男，1971年7月20日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，住东营市东营区。2012年3月29月因犯虚假出资罪被免予刑事处罚。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人蒋海清犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月24日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人蒋海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月16日15时37分许，被告人蒋海清酒后驾驶鲁ＥＰ××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人蒋海清血液中的酒精含量为137.22ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人蒋海清判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人蒋海清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋海清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋海清被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋京翰
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢562号之八 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：贺文超，男，汉族，1983年02月25日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人贺文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人贺文超在216941903519CNY0账户内余额人民币7235.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺文超在中国银行216941903519CNY0账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏 冉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执938号之一申请执行人：枝江欣欣环宇生物科技有限公司，住所地：湖北省枝江市七星台镇董家湾村。注册号：420583000012186（1-1）。法定代表人：李艳山，经理。被执行人：王柱，男，生于1988年4月11日，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人枝江欣欣环宇生物科技有限公司与被执行人王柱买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1247号民事判决书，于2020年10月22日立案执行,执行标的507123.63元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、证券、工商信息等进行查询，依法冻结被执行人银行账户并强制扣划35222.62元,对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经核查，被执行人王柱查无其他财产可供执行，申请人枝江欣欣环宇生物科技有限公司认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案执行标的471901.01元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1247号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十二月十四日书记员 董灵芝
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7785号上诉人（一审被告）：黑龙江龙广房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河一街区470-3-13号。法定代表人：贾庭珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：董莹，黑龙江司和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐延有，男，1960年12月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。一审被告：哈尔滨市友战物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区联草街东兴胡同A10栋3单元2层1号。法定代表人：于春会，该公司经理。委托诉讼代理人：童深海，该公司经理。上诉人黑龙江龙广房地产开发有限公司（以下简称龙广房地产公司）与被上诉人唐延有、一审被告哈尔滨市友战物业管理有限公司（以下简称友战物业公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人龙广房地产公司委托诉讼代理人董莹、一审被告友战物业公司委托诉讼代理人童深海到庭参加诉讼，被上诉人唐延有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。龙广房地产公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1666号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由唐延有承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，一审判决认定龙广房地产公司收取唐延有煤气初装费后没有履行安装煤气的义务错误，龙广房地产公司已经做了安装煤气的大量准备工作，并积极办理相关手续，案涉小区即将安装煤气管线。第二，一审判决返还煤气初装费意味着解除了双方的合同关系，导致龙广房地产公司必能向燃气公司支付安装费用，损害了案涉小区全体业主的共同利益。第三，一审判决支付利息没有法律依据，唐延有在起诉前并未主张要求返还煤气初装费，龙广房地产公司也并非恶意违约拖欠煤气初装费，已经在积极履行合同义务。友战物业公司述称，同意龙广房地产公司的上诉请求。唐延有未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。唐延有向一审法院起诉请求：龙广房地产公司和友战物业公司返还燃气初装费2800元；2.支付以2800元为基数，按人民银行同期贷款利率三倍支付利息，自2015年8月29日起至全部清偿之日止；3.承担精神损害赔偿3000元；4.诉讼费由龙广房地产公司和友战物业公司承担。一审法院认定事实：唐延有系坐落于哈尔滨市香坊区××星××单元××号房屋产权人，友战物业公司现为该小区物业服务单位，龙广房地产公司系该小区开发建设单位。2015年8月29日，友战物业公司代龙广房地产公司收取唐延有管道燃气安装费2800元，并出具加盖印章的收据予以确认。截至本案开庭审理，案涉小区尚未安装使用燃气。一审法院认为，唐延有向龙广房地产公司交付管道燃气安装费2800元，用于安装使用燃气，该公司应依约履行安装燃气的义务，但至今未履行，应当承担违约责任，将已收取的管道燃气安装费返还唐延有，并应支付占用管道燃气安装费期间的利息，即分别以2800元为基数、自2015年8月29日至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，关于利息的其他部分于法无据，法院不予支持。唐延有主张精神损失费3000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。本案诉争的管道燃气安装费，双方当事人均自认系友战物业公司代龙广房地产公司收取，故唐延有主张友战物业公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此判决：一、龙广房地产公司于本判决生效后立即返还唐延有管道燃气安装费2800元；二、龙广房地产公司于本判决生效后立即支付唐延有利息（以2800元为基数、自2015年8月29日至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、龙广房地产公司于本判决生效后立即支付唐延有利息（以2800元为基数、自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；四、驳回唐延有其他诉讼请求。案件受理费50元（唐延有已预交），由龙广房地产公司负担，于本判决生效后立即给付唐延有。本院二审期间中，龙广房地产公司提交照片两张。拟证明：龙广房地产公司收取煤气初装费后，为安装煤气管线投入资金，做了大量施工准备工作。友战物业公司对该份证据没有异议，2004-2005年案涉小区进户时已经完成钻孔工程。本院认证意见为：两张照片显示模糊，不能证明待证事实，对该份证据不予采信。唐延有、友战物业公司未举示新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：龙广房地产公司是否构成违约并向唐延有承担相应的违约责任。本案中，友战物业公司代龙广房地产公司收取唐延有管道燃气安装费2800元，并出具加盖印章的收据予以确认，龙广房地产公司在一审中亦自认燃气安装费由友战物业公司代为收取，据此，唐延有与龙广房地产公司之间成立了事实上的合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，依法成立的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但案涉小区自业主进户以来并未实际安装燃气管道，龙广房地产公司亦未举示证据证明存在免责事由，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，龙广房地产公司应当承担相应的违约责任，唐延有要求龙广房地产公司返还管道煤气初装费并支付利息的请求，于法有据，应予支持。关于龙广房地产公司上诉称，其已经为了安装燃气管道做了大量工作，并积极办理相关手续，不应承担违约责任的问题。因龙广房地产公司有义务促进该合同的实际履行，对于相关职能部门的审批程序，亦应由龙广房地产公司协调，属于其附随合同义务，其怠于履行该义务亦属违约。且在合同未及时履行的情况下，龙广房地产公司亦未积极与业主沟通协商，或者依法变更合同条款，该口头抗辩主张不能成为其拒绝履行合同的理由。对龙广房地产公司该项主张，本院不予支持。关于龙广房地产公司主张其并非恶意违约，不应承担利息损失的问题。因龙广当地产公司系合同过错方，一审法院支持唐延有关于支付管道燃气安装费利息的请求，亦无不当，本院予以维持。综上所述，龙广房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江龙广房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年十二月三日法官助理仇长科书记员张春天
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执406号 申请执行人：林文波，男，1987年9月11日出生，壮族，农民，住云南富宁县。 申请执行人：农振辉，男，1989年7月5日出生，壮族，农民，住云南富宁县。 被执行人：何建雷，男，1974年1月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 本院在执行申请执行人林文波、农振辉与被执行人何建雷劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建雷偿还申请执行人18300元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费428元，申请执行费175元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人何建雷的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人何建雷无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冉丽华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2532号之二 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人：张军健，行长。 被执行人梁冰，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人梁冰、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初697号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人梁冰名下位于北海市××海路南××新都××单元××号房屋，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2532号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢韦军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执3358号被执行人：王**，男，汉族，1969年4月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区）。本院在执行王**寻衅滋事罪（恶势力）一案中，根据已经生效的（2020）鄂0302刑初402号刑事判决书，依法对被执行人王**涉案违法所得予以追缴、没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王**已被公安机关采取冻结措施的银行账户全部余额。本裁定立即执行。审判员 计 妍二〇二〇年十二月七日书记员 徐郧红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1365号 原告：杨凌张咏文化传播有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403MA6TGA7J9M。 法定代表人：张永谦，系公司经理。 被告：赵亮亮，男，1998年8月3日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托诉讼代理人：周海云，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1999年8月20日出生，汉族，住榆林市子洲县，公民身份号码：61273XXXXX********。 被告：代清林，男，1999年2月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXXX********。 被告：孙超超，男，2001年9月27日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXXX********。 原告杨凌张咏文化传播有限公司诉被告赵亮亮、张国庆、代清林、孙超超不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凌张咏文化传播有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告杨凌张咏文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  申建武 人民陪审员  王占铎 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  马青娟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2225号之一申请执行人：王国印，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈作兵(又名陈卫兵)，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行王国印申请执行陈作兵(又名陈卫兵)借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初3261号民事调解书，调解内容如下：一、被告陈作兵共欠原告王国印借款16000元，被告同意分两期还款，2020年8月1日前向原告王国印偿还5000元，剩余11000元于2021年8月1日前一次性付清。若第一期逾期还款，原告有权对剩余款项申请执行。二、原告王国印自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈作兵负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月10日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2020年10月10日、10月27日、11月25日、12月18日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。2、2020年10月26日，本院向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。三、2020年12月2日，本院通过实地走访对被执行人居住地进行调查，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年11月4日，本院通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以陈作兵作为被执行人的在省内有2个关联案件，近期有1件是以终结本次执行程序结案，作为申请人的在省内有无关联案件。六、2020年12月17日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3261号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈作兵有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月十八日书记员  李萧然
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1075号原告：天津市胜腾货运有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆303B。法定代表人：来巍，该公司经理。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：深圳市辉泓航运有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口太子路**新时代广场****。法定代表人：李官富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建明，广东扬权律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******div>原告天津市胜腾货运有限公司（以下简称胜腾公司）与被告深圳市辉泓航运有限公司、被告洋浦中良海运有限公司（以下简称洋浦公司）通海水域水路运输合同纠纷一案，胜腾公司于2020年10月23日起诉来院，本院于11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。胜腾公司于12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对洋浦公司的起诉。经审查，本院认为，胜腾公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市胜腾货运有限公司撤回对被告洋浦中良海运有限公司的起诉。审判员  裴大明二〇二〇年十二月九日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4339号之一申请执行人：张慧娟，女，1979年12月26日生，汉族。被执行人：冯斌，男，1977年12月25日生，汉族。关于张慧娟申请执行冯斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4258号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯斌应于判决生效之日起十日内支付张慧娟案款507828.90元及利息。冯斌未按上述生效法律文书履行义务，张慧娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余507828.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯斌负有继续向申请执行人张慧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十二月十九日法官助理曹松奇书记员校轲
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督941号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李连增，男，汉族，1960年01月25日出生，住大名县古城内东街**，身份证号：1304251960××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量72方，折合燃气费192.02元。要求被申请人李连增给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费192.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李连增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费192.02元。 申请费16.7元，由被申请人李连增负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 昊
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2825号申请执行人：张**春，男，汉族，1987年11月1日出生，住济南市长清区。被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路**。法定代表人：李海滨，该公司董事长。本院在执行张**春与山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳仲案字［2019］第763号仲裁调解书申请执行，本院于2020年10月14日以（2020）鲁0113执2825号立案执行。济长劳仲案字［2019］第763号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人张**春10553.51元。二、其他事项双方互不追究。”本院向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功但未查阅，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院先后两次对被执行人在金融部门、工商管理部门、不动产管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人名下有查询到被执行人济南广林药业有限公司名下有车牌号分别为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**的三辆机动车，另有不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202的五处不动产，未查询到其他可供执行的财产线索。到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路**进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××**的机动车予以查封。因上述查封为轮候查封且未实际该车，暂无法处置。本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单,并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，申请执行人申请执行的案款10553.51元，被执行人全部未履行，执行费50元全部未履行。本院电话约谈申请执行人，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月十七日执 行 员  郭泗新书 记 员  宋琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1238号申请执行人：李波,男,1978年5月29日出生,住郑州市管城区。被执行人：贾正阳，男,1991年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李波与贾正阳借款合同纠纷一案中，本院的（2019）豫0104民初5169号民事调解书已于2020年4月25日发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为80000元，本院于2020年11月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月16日向被执行人发出传票传唤其2020年11月26日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年11月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年12月9日将扣划被执行人名下微信存款共计22764.22元发还至申请执行人账户内。本院于2020年12月9日对申请执行人李波做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请执行财产57235.78元尚未能执行。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月九日法官助理肖刚书记员李欣
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1056号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术开发区科技大厦。   法定代表人：姜涛，该公司董事长。   被申请人：艾孜海尔·艾尼瓦尔，男，1998年06月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾孜海尔·艾尼瓦尔名下的存款及收入6,924元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾孜海尔·艾尼瓦尔存款及收入6,924元或价值相当的其他财产。   案件申请费89.24元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6781号申请执行人：张伟，男，汉族，1966年718日，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县裕固族自治县。被执行人：明业国，男，汉族，1978年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：丁彩霞，女，汉族，1979年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系明业国之妻。申请执行人张伟与被执行人明业国、丁彩霞借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初5541号民事判决书，其内容为：被告明业国、丁彩霞偿还原告张伟借款510000元，承担利息248000元，合计758000元，于判决生效之日起三十日内日一次性履行完毕；案件受理费11580元，减半收取5790元，由原告张伟负担100元，被告明业国、丁彩霞负担5690元。原告已交纳，被告明业国、丁彩霞承担的受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费5790元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行763690元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款763690元，被执行人明业国、丁彩霞于2021年1月20日前全部履行完毕。现申请执行人张伟以“与被执行人明业国、丁彩霞自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二〇年十二月十一日书记员  郭加光
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执543号 申请执行人：中山市古镇博伦帝照明电器厂，住所地广东省中山市古镇冈南晋兴工业园****之1、4楼之1。 投资人：张友康。 委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原伟铭，广东宪鼎律师事务所律师。 被执行人：中山市古镇米登灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古一和兴路**首层第5卡。 经营者：叶小军。 被执行人：叶小军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 中山市古镇博伦帝照明电器厂与中山市古镇米登灯饰门市部、叶小军侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2019年12月11日作出的（2019）粤73民初365号民事判决已经发生法律效力，判令：1、中山市古镇米登灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起停止销售侵害中山市古镇博伦帝照明电器厂名称为“吸顶灯（181023）”、专利号为ＺＬ20183020××××.3的外观设计专利权产品的行为；2、中山市古镇米登灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿中山市古镇博伦帝照明电器厂经济损失及合理费用共30000元；3、案件受理费2560.8元，由中山市古镇米登灯饰门市部负担1620.2元。中山市古镇博伦帝照明电器厂以中山市古镇米登灯饰门市部、叶小军未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，其个人未申报财产。经通过向全国法院网络执行查询系统的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理等部门，以及中山市国土资源局查询，除依法查封被执行人叶小军名下车牌号为粤Ｔ×××××和粤Ｔ×××××小汽车两辆(未能实际扣押)外。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人中山市古镇米登灯饰门市部的经营者叶小军限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执543号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄毅斌
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1565号 申请执行人王秀刚，男，1954年7月28日出生，汉族，住辽宁葫芦岛市。 身份证号码：2107051954××××××××。 被执行人刘磊，男，1976年3月30日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811976××××××××。 王秀刚与刘磊房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）辽1481民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初397号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王忠山 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙子淯
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1158号 原告：宋春娥，女，1965年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：李长林，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李志旺，男，1971年2月28日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 原告宋春娥与被告李志旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告宋春娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付原告240亩林地租赁费共计240000元（按每亩1000元计算）及违约金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原、被告共同协商，本着自愿、平等、互利的原则，双方于2017年5月14日签订林地租赁协议，原告自愿将其所有的位于易门县六街街道猫猫凹永发林果场的240亩林地出租给被告使用，用于套种三七，出租期限为三年（自2017年12月1日至2020年11月30日止），租金为每亩1000元，由被告于2018年2月20日前一次性支付给原告。协议签订后，原告按协议约定将自己所有的位于易门县六街街道猫猫凹永发林果场的240亩林地交由被告管理使用，但被告除了签订协议之日支付过原告20000元定金外，就再没有支付过原告任何费用。期间，虽经原告多次通知被告按协议约定履行给付租金的义务，但被告总以各种借口拖延给付原告租金，直至原告提起诉讼时，被告也没有支付过任何租金给原告。由于被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。综上所述，请求法院查明事实判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告以其和李志旺存在租赁合同关系为由要求李志旺支付租金及违约金，但根据原告提供的证据，不能证实原告与李志旺之间存在租赁合同关系，李志旺不是本案的适格被告，原告以李志旺为被告提起诉讼，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋春娥的起诉。 案件受理费减半收取计2630元（原告宋春娥已预交），依法退还原告宋春娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 璐
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1663号 申请执行人万蓉，女，1994年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人张郊才，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于万蓉与张郊才民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0626民初2179号民判决书已发生法律效力。由于被执行人张郊才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万蓉向本院申请执行，要求被执行人张郊才偿还申请执行人万蓉借款本金人民币30300元并支付相应利息（按照月利率2%的标准从2020年1月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费346元，申请执行费359.69元。本院立案执行。 本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后本院向被执行人张郊才送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月12日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月17日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，对被执行人张郊才采取限制消费措施并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日对申请执行人万蓉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行标的偿还申请执行人万蓉借款本金人民币30300元并支付相应利息（按照月利率2%的标准从2020年1月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费346元，申请执行费359.69元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人张郊才有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人万蓉不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2179号民判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田寒
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1856号申请执行人：金爱青，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张红桥，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人金爱青申请执行被执行人张红桥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3578号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告张红桥于本判决书生效后十日内支付原告金爱青人民币19000元，并承担从2019年7月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日受理。本院在执行申请执行人金爱青申请执行被执行人张红桥劳务合同纠纷一案中，1、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月9日、2020年10月19日、2020年11月9日、2020年12月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人张红桥所有的苏Ｄ×××**车辆已于2020年9月18日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年10月14日，本院到被执行人张红桥户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年11月30日经申请执行人申请，本院依法向被执行人张红桥纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，被执行人张红桥所有的苏Ｄ×××**车辆已于2020年9月18日查封，但未能扣押到位处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张红桥所有的苏Ｄ×××**车辆已于2020年9月18日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3643号申请执行人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。被执行人：黎勇，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：余萍，女，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市巴**。关于重庆业如小额贷款有限公司申请执行黎勇、余萍公证债权文书一案，（2019）渝证字第14477号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2020）渝证字第7247号《公证书》已发生法律效力，因被执行人黎勇、余萍未主动履行该案生效法律文书确定的义务，重庆业如小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人黎勇、余萍发出执行通知书，因被执行人黎勇、余萍未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人黎勇、余萍纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人黎勇、余萍的银行存款等财产，除于2020年10月20日查封了被执行人余萍所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号：渝（XXXX）巴南区不动产权第XXXXXXXXX号，该房屋抵押权人为交通银行股份有限公司重庆渝中支行、重庆业如小额贷款有限公司、肖雄，因被执行人拒不搬迁等原因，该房屋暂不具备处置条件】的产权产籍外，暂未发现被执行人黎勇、余萍有其他可供执行的财产。申请执行人重庆业如小额贷款有限公司也提供不出被执行人黎勇、余萍其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人黎勇、余萍其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人黎勇、余萍有可供执行的财产，申请执行人重庆业如小额贷款有限公司也提供不出被执行人黎勇、余萍明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆业如小额贷款有限公司释明后，申请执行人重庆业如小额贷款有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆业如小额贷款有限公司仍有权要求被执行人黎勇、余萍继续履行债务，被执行人黎勇、余萍负有继续向申请执行人重庆业如小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆业如小额贷款有限公司发现被执行人黎勇、余萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执695号之二申请执行人王春荣，女，1978年生，住辽宁省铁岭县。被执行人辽宁新新集团股份有限公司，住所地铁岭县新台子镇。法定代表人张若波，系该公司董事长。本院在执行王春荣与辽宁新新集团股份公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：查明被执行人无存款、无房产、无车辆、无收益性保险。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 欢
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7274号 原告：王佃界，男，1957年6月2日出生，汉族，住青州市。 被告：潍坊三源铝业有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区汶水南路东侧。 法定代表人：杨玉勇，董事长。 被告：潍坊通源铝业有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市经济开发区坟庄锦湖路东。 法定代表人：于爱宾，董事长。 被告：山东通用机械有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区锦湖北路**。 法定代表人：刘刚，执行董事兼经理。 本院在审理原告王佃界与被告潍坊三源铝业有限公司、潍坊通源铝业有限公司、山东通用机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  铁继华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2569号 申请执行人韦忠富，男，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人唐胜阳，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蒙俊菲，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦忠富与被执行人唐胜阳、蒙俊菲民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）桂0126民初619号民事判决书已发生法律效力。本院依照该生效民事判决书向前述被执行人发出执行通知书，责令前述被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2017年4月19日起至本案债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费365元、执行费350元，但前述被执行人均未履行。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人在银行、互联网金融、不动产登记、机动车登记、工商登记股票证券以及收益类保险、住房公积金、金融理财等方面领域的财产，除发现被执行人蒙俊菲名下登记有一辆号牌号码为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车外，前述被执行人并无其他财产可供执行。前述桂Ａ×××××号车已于本院执行的（2018）桂0126执1323号案件中查封，本次查封期限为两年。但截止到目前为止暂未发现该车的下落，故暂无法进行扣押、评估和拍卖。本院经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然目前申请执行人的债权虽未能得到清偿，但已另案查封的被执行人车辆因下列不明暂无法拍卖、变卖，目前并无被执行人可供执行的财产，申请执行人对此也暂未能提供财产线索，故本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蒙 立 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙 然
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1448号 申请执行人：邓先锋，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 被执行人：梁发长，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地广东省中山市。 邓先锋申请执行梁发长买卖合同纠纷一案，立案标的额为21,928元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人梁发长发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁发长负有继续向申请执行人邓先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。