湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2134号原告：龚仲权，男，生于1943年4月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：李方坤，男，生于1974年12月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：徐红，女，生于1978年12月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人：洪本林，系徐红之夫。特别授权代理。被告：洪本林，男，生于1980年12月2日，土家族，重庆市黔江区人，户籍地重庆市黔江区，现住利川市。原告龚仲权与被告李方坤、徐红、洪本林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法由审判员周涛独任审理，分别于2020年5月21日、2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告龚仲权及委托诉讼代理人龚琴蓉，被告李方坤及其委托诉讼代理人朱贤军、被告徐红、洪本林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚仲权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30536.56元、护理费22087.39元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、鉴定费3000元，交通费1000元，残疾赔偿金34455元，后期治疗费13000元，精神抚慰金5000元，合计人民币96591.56元；2，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月29日8时，被告李方坤驾驶鄂Ｑ×××**号长安牌货车在文斗镇长顺新农村大道上倒车时将原告撞到，造成原告受伤，随即李方坤将原告送往医院住院治疗。利川市交警大队出具了道路交通事故责任认定书，认定李方坤在本起交通事故负全部责任，原告龚仲权无责任。2019年12月31日，利川市腾龙司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为九级伤残、伤后护理时间需150日、营养时间150日、后期治疗费13000元、后期住院治疗时限25日。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。庭审中原告变更请求，医疗费30536.56元变更为30775.24元。增加请求器具费70元。被告李方坤辩称，我不是本案适格被告，请求驳回对李方坤的起诉。1、原告提供的利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书不能作为赔偿依据。一是龚仲权左侧髋骨呈屈曲外旋畸形，达不到九级伤残程度，要严重畸形才能构成九级；二是该司法鉴定意见书是原告单方面委托鉴定的，李方坤申请重新鉴定后，2020年6月1日，龚仲权在恩施施南法医司法经定所重新鉴定时拒不配合鉴定，致使鉴定无法进行，龚仲权之前提供的鉴定意见不能作为赔偿依据。2、本案的道路交通事故认定书中程序违法，导致结论错误，不能作为划分赔偿责任的依据。一是交通事故发生时间是2019年5月29日8时，当时双方未报警，交警未赶到现场，道路交通事故认定书是在2019年6月11日才作出的，认定没有现场照片、监控、现场勘查，认定李方坤全责缺乏依据；二是道路交通事故认定书记载龚仲权伤势轻微，伤势轻微是构不成伤残等级九级的，同时认定书上记载“各方当事人一致同意适用简易程序”，但双方当事人并没有签字同意。3、李方坤倒车时没有撞到龚仲权。一是龚仲权身高在1.6米以上，案涉车辆车厢约1.1米，不可能撞到龚仲权的左髋骨，其胸部受伤可能性较大；二是从法医学常识和生活经验看，人的身体受到撞击后会出现紫、青、红肿、血肿、血污等现象，龚仲权的胸部并没有出现上述现象；三是龚仲权在2019年5月29日之前就是股骨骨折、腰腿疼痛、行动不便，还有高血压三级高危期、腰椎间盘突出，这些病不是本次交通事故造成的，这部分费用不应纳入赔偿范围，同时龚仲权应是自己高血压发了晕倒时摔伤，并不是李方坤撞到，李方坤提供的电话录音中原告龚仲权也自认是自己摔倒的。4、被告李方坤的主体资格不适格。李方坤是徐红、洪本林请的驾驶员，为徐红工地送材料，其开车是职务行为，应由用人单位承担责任。李方坤和徐红、洪本林虽然没有劳动合同，但有工资发放记录和工作记账单。5、事故现场道路大概20米宽，两边有2米宽的人行道，倒车时有两辆车从案涉车辆后面经过，李方坤当时停车，一分钟后听见后人喊，因龚仲权是熟人，李方坤下车后主动将龚仲权送往医院，并护理了九天，期间垫付了输血费720元和押金300元和生活费。6、精神抚慰金需造成严重后果才能主张，龚仲权的伤残等级不足以认定精神抚慰金，护理费2163元计算过高，拐杖70元没有正规发票。被告徐红辩称，我与本案交通事故没有关系，请求法院驳回对徐红的起诉。1、原告没有交通事故现场的监控录像视频、交警现场照片及车主亲笔签名的文字根据，也没有现场目击证人，从头到尾都是龚仲权和李方坤在说，因此徐红认为这是龚仲权和李方坤串通谋取私利的闹剧，应当追究相关责任。2、李方坤和徐红之间不存在雇佣关系，李方坤的行为是个人行为，与徐红无关。李方坤没有拿出和徐红的劳动合同，以及工资卡和保险等相关的证据，因此李方坤和徐红之间不存在雇佣关系。李方坤在当地身兼多职，有时也和徐红、洪本林一起干活，但都是早上九十点过后才出门，下午最多四点前就收工放电影，是想来就来想走就走的人。出事当天李方坤是去给李国志家修大门。3、李方坤是在没有通知车主、没有车主许可的情况下私自动用车辆，是盗车行为，本次交通事故应由盗车人即李方坤承担责任。4、徐红自家有司机送货，所开门市只有30平米，没有必要请一个司机，并且李方坤开车快，不可能请他当司机。被告洪本林辩称，我不是本案适格被告，请求法院驳回起诉。1、我不是案涉车辆所有人，案涉车辆登记证书上的所有人是徐红，又不是本案交通事故的机动车驾驶人，本案交通事故与我无关。2、徐红、洪本林没有雇请李方坤开车，洪本林、徐红是单独做水电，李方坤单独做活路，忙的时候相互帮忙，相互结工资。第一次开庭审理后，被告李方坤向本院提交了调查取证申请书，请求本院调查本案道路交通事故认定书中的现场照片和询问笔录，本院依法调取了李方坤、龚仲权二人的询问笔录。经审理查明，2019年5月29日8时许，被告李方坤（持B2驾驶证）驾驶的鄂Ｑ×××**号长安牌货车在利川市文斗镇长顺新农村大道上倒车时将原告撞到，造成原告受伤。后李方坤将原告送往利川市人民医院住院治疗26天，诊断左股骨转子间骨骨折、高血压3级、腰椎间盘突出。开支医疗费30559.24元。购买拐杖开支70元。住院期间李方坤为龚仲权护理9天，并负责9天生活开支，雇请护工护理17天，开支护理费2100元。李方坤垫付了医疗费300元，输血费720元（输血费未在原告主张的医疗费之内）。2019年6月11日，利川市交警大队作出第422802420190002342号道路交通事故认定书，确认李方坤驾驶车辆倒车时将龚仲权撞倒的事实，以此认定李方坤在本起交通事故中负全部责任，龚仲权无责任。李方坤对上述认定书不服，申请复核。2019年7月10日，恩施自治州公安局交警支队作出鄂公交复字结论[2019]第000048号道路交通事故复核结论，决定维持利川市交警大队作出的第422802420190002342号道路交通事故认定书。2019年12月27日，龚仲权单方委托利川腾龙司法鉴定所对伤残等级、伤后护理与营养时间、后期医疗费用及后期住院治疗时限进行鉴定。2019年12月31日，利川腾龙司法鉴定所作出利腾司鉴[2019]临鉴字第1083号司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度鉴定为九级伤残、伤后护理时间需150日、营养时间150日、后期治疗费13000元、后期住院治疗时限25日。开支鉴定费3000元，门诊及检测费共计215元。审理中，被告李方坤对利川腾龙司法鉴定所作出的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院启动鉴定程序，双方当事人协商选定恩施施南法医司法鉴定所进行重新鉴定。2020年6月2日，恩施施南法医司法鉴定所向本院复函，告知，该所在对被鉴定人（龚仲权）进行活体检查时，被鉴定人（龚仲权）拒不配合。致使恩施施南法医司法鉴定所终止本次委托鉴定，鉴定无果。2020年6月30日，本院再次组织当事人协商选定鉴定机构，被告李方坤以鉴定无果系龚仲权拒不配合鉴定的原因造成，以此拒绝再次选定鉴定机构进行鉴定。另查明，案涉车辆鄂Ｑ×××**号长安牌货车系被告徐红所有，该车未投保机动车强制责任保险。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品销货卡、护理费发票、商品销货卡，被告李方坤提交的道路交通事故认定书、录音及视频光盘、车辆查询单、医疗门诊票据、驾驶证、工资记录，被告洪本林提交的现场录像，恩施施南法医司法鉴定所终止鉴定的回复函，鉴定机构协商笔录、询问笔录，利川市交警大队的询问笔录，李方坤询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据，由负有举证责任的当事人方承担举证不能的法律后果。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，利川市交警大队作出第422802420190002342号道路交通事故认定书，确认本次事故中，龚仲权受伤系李方坤驾驶鄂Ｑ×××**号长安牌货车倒车将其撞倒所致的事实。并认定李方坤在本起交通事故中负全部责任，龚仲权无责任。且经恩施自治州公安局交警支队复核予以确认。被告李方坤抗辩龚仲权受伤并非其驾驶的车辆撞倒，仅提供的电话录音作为证据，在电话录音中龚仲权并未否认系李方坤将其撞倒的事实。李方坤在本院询问时，明确表示对是否是其撞倒龚仲权并不清楚，而是根据推断否认撞倒龚仲权。李方坤提供的证据不能否认利川市交警大队确认的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院对利川市交警大队作出第422802420190002342号道路交通事故认定书予以采信。被告李方坤驾驶的车辆，发生事故造成了原告龚仲权受伤，构成侵权，且负全部责任，应承担全部赔偿责任。同时李方坤抗辩与案涉车辆所有人徐红系雇佣关系，事发当天系为徐红开办的门市运送材料，其提供的工作时间记录单，系李方坤单方记录，并未得到徐红或者洪本林的认可。该组证据不能证明该抗辩主张的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院对李方坤的该抗辩主张不予支持。被告徐红系案涉车辆所有人，即为案涉车辆的投保义务人，未投保机动车第三者责任强制保险，未履行强制投保的义务，违反法律强制性规定，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告洪本林与本案交通事故不存在关联性，不应承担赔偿责任。故原告要求被告洪本林承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本院启动鉴定程序后，原告龚仲权拒不配合鉴定检查，致使鉴定无果，导致本院对原告伤残等级、伤后护理与营养时间、后期医疗费用及后期住院治疗时限等事实无法查明，由原告承担举证不能的法律后果。故本院对龚仲权主张的伤残赔偿金、后续治疗费及后期住院治疗时限相关的损失不纳入本案赔偿范围。原告可待后续治疗发生后或者提供新的证据予以证实后另行予以主张。对原告的损失，本院认定如下：医疗费30775.24元，根据原告提供了医疗费票据，应为30774.24元。住院伙食补助费，住院时间为26天，其中李方坤已为其提供9天生活开支，故住院伙食补助费只应计算17天，为1700元（100元/天×17天）。护理费，原告住院期间李方坤护理了9天，应予以扣减，17天雇请护工护理开支护理费2100元，本院予以支持，护理费应为2100元。营养费，以住院时限为限，为780元（30元/天×26天）。住院期间的交通费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。鉴定费3000元、残疾器具费（拐杖）70元，有鉴定费票据和购买凭证为证，本院予以支持。残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金不纳入本案赔偿范围。对原告主张的因重新鉴定开支的住宿费、交通费、生活费，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失共计38424.24元。应纳入交强险限额范围内损失为医疗费限额内10000元，残疾赔偿限额内2170元（护理费2100元+残疾器具费70元）。李方坤已垫付的医疗费300元，抵扣应赔款。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李方坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚仲权医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费共计38124.24元（已扣减其垫付的医疗费300元）。二、被告徐红对第一项确认的李方坤应赔偿款中的医疗费10000元、护理费2100元、残疾辅助器具费70元，共计12170元承担连带赔偿责任。三、驳回原告龚仲权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由原告龚仲权承担233.74元，被告李方坤承担149.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年十二月一日书记员 安识文