辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异197号异议人（被执行人）：刘兴海，男，1970年5月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：高杰，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。申请执行人：王成刚，男，1981年8月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：隋香玉，男，1981年11月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙岳，男，1989年7月25日出生，汉族，住庄河市。在本院执行申请执行人王成刚与被执行人刘兴海、孙岳、隋香玉民间借贷纠纷一案中，异议人刘兴海对本院依据（2017）辽0283执恢1852号执行裁定采取的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘兴海向本院提出执行异议称，1.请求法院依法撤销（2017）辽0283执恢1852号执行裁定书；2.依法撤销被申请人王成刚继续执行刘兴海、隋香玉、孙岳履行判决还款一案，并解除全部查封财产。事实和理由：（2015）庄民初字第6667号民事判决书生效后，王成刚申请法院强制执行。在执行中，借款人刘兴海在2019年以前陆续偿还王成刚70余万元，又在2019年12月27日一次性偿还给王成刚现金人民币22万元（详见王成刚出具的收条），并确定借款全部履行完毕，利息放弃。但此后，被申请人王成刚又继续申请法院强制执行，并欲将之前查封的隋香玉、刘红、刘月的四套案涉房产强制拍卖，执行法官多次电话告知当事人配合拍卖执行，故申请人依法向贵院提出执行异议，双方就生效判决确定的债权，至今由刘兴海已全部履行完毕，本案应当终结执行。申请执行人王成刚辩称，刘兴海提出的异议请求没有事实和法律依据，王成刚不认可其异议请求，并请求依法驳回其异议请求。理由如下：王成刚在法院申请执行刘兴海的五年中，没有给付王成刚一次钱，一直是他女婿孙岳给钱的。2019年12月27日当天，王成刚打电话让孙岳给租房钱，孙岳说打电话给刘兴海让刘兴海给钱。然后刘兴海到庄河昌盛市场门口给了2000元钱并让给他写个收条，王成刚当时写的是2000元的收条，是在一张完整的A4纸上写的，刘兴海还答应过年前一定把欠的钱还清。后来马上快过年了，没有办法只好到法院申请恢复执行。当执行法官找到孙岳后，我们在法院把欠款数额进行核对，本金27万、利息16万左右。并约定过几天后还钱。到了约定时间，刘兴海找人提交给执行法官一张半截的收条复印件，执行法官打电话让我去看一下收条，我当时看到收条内容，与事实完全不相符。同时我认为一次性给付22万的大额收条应该由收款人本人书写，所以王成刚认为收条不是本案事实。刘兴海欠王成刚的本金还有27万，利息还有16万左右没还，王成刚不可能签这样的收条，刘兴海称其给了我22万，这笔钱应该有银行流水或取款凭证，然而刘兴海没有提供任何有关22万款项来源交易凭证。刘兴海欠本人借款5年一直没还，而且他在法院还有很多作为被执行人的案件都没有偿还。收条纸张明显不完整，书写内容不是本人的笔迹，正常人是不会在5年没要回钱的情况下就这样签字。王成刚曾经在2016年去大营苗家村找刘兴海要钱的时候被刘兴海动手打了，当时报警了。上述事实是本案的焦点，希望法院就本案事实作出公平、公正裁定。被执行人孙岳未陈述意见。被执行人隋香玉未作答辩。本院查明，原告王成刚（本案申请执行人，下同）与被告刘兴海（本案异议人，下同）、孙岳、隋香玉（均为本案被执行人，下同）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）庄民初字第6667号民事判决书，判决：一、被告刘兴海、孙岳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王成刚借款100万元。被告隋香玉承担连带保证责任。二、被告隋香玉承担保证责任后有权向债务人刘兴海、孙岳追偿。案件受理费6900元，由三被告负担。判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。上述案件执行过程中，本院于2017年11月17日作出（2017）辽0283执恢1852号执行裁定书，裁定查封被执行人及保证人房产如下：1.被执行人隋香玉所有的坐落于庄河市××街道前炮××都市小区××单元××室房屋一套（所有权证号为：200803700，建筑面积为：89.22平方米）；2.被执行人隋香玉所有的位于城××单元××号（建筑面积为：122.27平方米，与案外人孙萌共有）房屋一套；3.保证人刘红所有的坐落于庄河市××街道××文化街××层【（所有权证号为：201708012416），建筑面积为：92.51平方米】房屋一套；4.保证人刘月所有的坐落于庄河市××街道财政××小区××单元××室（所有权证号为：201708012349，建筑面积为：100.56平方米）房屋一套。查封期限均为三年。裁定查封被执行人及执行保证人车辆车籍如下：1.被执行人刘兴海所有的别克牌轿车一辆（车牌号：辽Ｂ×××**）；2.被执行人隋香玉所有的跃进牌轿车一辆（车牌号：辽Ｂ×××**）；3.被执行人孙岳所有的普拉多牌轿车一辆（车牌号：辽Ｂ×××**）；4.保证人刘月所有的福克斯牌轿车一辆（车牌号：辽Ｂ×××**）。查封期限均为两年。异议人刘兴海作为被执行人在本院有多起执行案件，大部分案件尚未履行或者尚未完全履行。后，王成刚向本院申请恢复执行。2019年11月13日，本院作出（2017）辽0283执恢1852号执行裁定，将异议人刘兴海所有的案涉车辆进行了续查封。在恢复执行过程中，异议人刘兴海提交有王成刚签名的收条一张，该收条内容为：“今收到刘兴海合计人民币贰拾贰万元整（220000），原借条载明借款金额及利息全部放弃，借款还清。收款人：王成刚2019年12月27日”。据此，异议人刘兴海认为案涉债权债务已履行完毕。关于收条内容，刘兴海称，该收条上的内容除了“王成刚”三个字和收款日期“2019年12月27日”是王成刚书写之外，其他内容均由其书写。审查中，申请执行人王成刚向本院申请对该收条签名和落款时间进行字迹鉴定，后认为鉴定没有实际意义，撤回了鉴定申请。经查询，异议人刘兴海、被执行人孙岳因本案仍被列入限制高消费人员。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”。本案中，异议人刘兴海以其一次性给付申请执行人王成刚22万元、王成刚放弃原借条载明的借款金额和利息、案涉债权已消灭为由向本院提出执行异议，符合上述规定。故本院依法对其异议请求进行审查。本案的焦点问题是异议人刘兴海是否履行（2015）庄民初字第6667号民事判决确定的义务偿还申请执行人王成刚22万元以及（2015）庄民初字第6667号民事判决涉及的债务是否履行完毕的问题。刘兴海向本院提交的收条写明“今收到刘兴海合计人民币贰拾贰万元整（220000），原借条载明借款金额及利息全部放弃，借款还清”内容，该收条内容中偿还借款并未指向双方之间（2015）庄民初字第6667号案件及相关执行案件，而是偿还“原借条借款”，申请执行人对收条不予认可，不能认定“原借条借款”与案涉债务系同一债务，仅凭上述收条不足以认定本案债权消灭；本案异议人主张的事实是双方以收条方式达成和解，而本案当事人和解的目的无非在于将双方债务案件终结，使被执行人被查封的财产和相关执行措施得以解除，恢复多名被执行人财产和身份上的自由。异议人却无正当理由于双方和解后未主动向执行法院提出，致其本人及其他被执行人的相关财产继续被查封和继续列为限制高消费人员，并不符合常理；本案依申请执行人申请，已查封相关被执行人四处房产、四辆车辆等，申请执行人放弃较大利益与异议人和解应形成明确书面和解协议，仅由申请执行人出具收条作为凭证亦不符合常理。故异议人提出的执行异议不能成立。对异议人的异议请求，本院不予支持。申请执行人申请对案涉收条上签名和落款时间进行鉴定又撤回，系其真实意思表示，本院予以准许。关于案涉收条是否产生其他债权债务关系，不属于本案审查的范围，相关当事人可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人刘兴海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 金 平审判员 唐宗波审判员 张国宣二〇二〇年十二月十七日书记员 姜丽丽