广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14269号原告：陈俊贤，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码：440************626。委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：李多秀，女，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省祁东县*************，公民身份号码：430************529。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。原告陈俊贤与被告李多秀、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊贤的委托诉讼代理人张雄尧，被告李多秀及其委托诉讼代理人刘冠钊，被告平安财险广东公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿原告损失188261.4元（医疗费96461.4元、误工费48000元、护理费21000元、住院伙食补助费14000元、交通费4000元、营养费4000元、车辆维修费800元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年3月21日7时05分，李多秀驾驶粤S*****号小客车，在东莞市*********对出路段与陈俊贤驾驶的车牌号为粤S00**摩托车发生交通事故，小客车超车时与摩托车发生碰撞，造成陈俊贤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队处理，认定由李多秀负事故的全部责任，陈俊贤不负事故责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S*****号小客车由平安财险广东公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发时间在保险期间内。200万元，并不计免赔。车辆权属状况粤S*****号小客车登记车主为李多秀。（三）原告的损失和认定理由。1.医疗费97719.4元，有诊断证明及发票佐证，本院予以支持；被告平安财险广东公司主张存在非关联用药，但没有提供任何证据佐证，本院不予采信。原告在深圳、广州的门诊费，发生时间在住院期间，且没有病历本佐证，故与本次事故的关联性本院不予确认。李多秀垫付医疗费3000元。2.营养费500元。原告住院140天，因原告尚未定残，本院酌情认定营养费500元。3.住院伙食补助费14000元。原告住院140天，100元/天，合计14000元。4.护理费21000元。原告住院140天，原告没有提供护理人员工资证明，参照东莞地区护工平均收入150元/天计算，护理费计算为：150元/天×140天=21000元。5.误工费34168.6元。原告住院140天，医嘱全休一个月30天，误工时间为170天，按照2020年度零售业年平均工资73362元/年计算，误工费为73362元/年÷365天/年×170天=34168.6元。6.交通费2000元。根据处理交通事故的一般合理程度及实际需要，本院酌情支持2000元。7.车辆损失费原告车辆属于无牌车辆，无法证明其权属，此项请求本院不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计112219.4元，此款由平安财险广东公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，原告损失第4-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计57168.6元，由平安财险广东公司在死亡伤残赔偿限额内承担。超出交强险限额的损失102219.4元由平安财险广东公司在商业险范围内承担。扣除李多秀垫付的3000元，平安财险广东公司实际应当承担112219.4元+57168.6元-3000元=166388元。被告李多秀垫付的医疗费可另行向平安财险广东公司理赔。原、被告一致同意共同委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，待鉴定结果确定后，原告另行主张伤残赔偿。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈俊贤166388元；二、驳回原告陈俊贤对被告李多秀的诉讼请求；三、驳回原告陈俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033元，由原告陈俊贤负担562元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1471元。原告已预交,本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。