wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执701号申请执行人：刘文凤，女，1989年12月29日出生，瑶族，住江永县。被执行人：朱秋安，男，1968年8月15日出生，汉族，住江永县。本院执行的申请执行人刘文凤与被执行人朱秋安请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人朱秋安已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特270号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执589号之一申请执行人：凤翔县创业贷款担保中心，住所地陕西省宝鸡市凤翔县秦凤路口。法定代表人：艾小强，系中心主任。委托代理人：刘引贤，系该中心创业股股长。特别授权代理。委托代理人：秦龙，系该中心创业股干事，一般授权代理。被执行人：凤翔县强盛畜牧发展有限公司。住所地陕西省宝鸡市凤翔县姚家沟镇亢家河村。法定代表人：强宽民，系该公司经理。被执行人：强宽民，男，生于1964年9月12日，住陕西省凤翔县。被执行人：黄月琴，女，生于1972年1月18日，住陕西省凤翔县。被执行人：张周**，男，生于1970年2月16日，住陕西省凤翔县。被执行人：张红强，男，生于1970年12月20日，住陕西省凤翔县。被执行人：王小华，男，生于1975年10月24日，住陕西省凤翔县。被执行人：杨永成，男，生于1964年3月4日，住陕西省凤翔县。被执行人：王园园，男，生于1983年1月26日，住陕西省凤翔县。被执行人：白晓勇，男，生于1968年4月13日，住陕西省凤翔县。本院于2019年9月6日作出的（2019）陕0322民初1470号民事调解书已发生法律效力，被执行人凤翔县强盛畜牧发展有限公司、强宽民、黄月琴、张周**、张红强、王小华、杨永成、王园园、白晓勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凤翔县创业贷款担保中心于2020年7月14日向本院申请执行。本案应执行借款377650.08元及逾期利息、案件受理费3585元、申请执行费5565元。在执行中，被执行人经我院多次查找，对其银行账户进行了冻结。本院于2020年12月16日、17日扣划被执行人银行存款等108892.31元，2020年12月18日向申请人发放案款70892.31元；其余用于发放被执行人生活费用。经网络查控及实际调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。被执行人亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案在执行部分案款外，对被执行人的银行账户已采取强制措施，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十二月十八日书记员  韩兰兰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2115号申请执行人：李俊，男，1974年12月9日生，汉族，住商城县。被执行人：陈如昌，男，1973年8月6日生，汉族，住商城县。申请执行人李俊与被执行人陈如昌民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年5月15日作出（2020）豫1524民初748号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被告陈如昌给付原告李俊借款500000元，承担案件受理费4400元。因陈如昌还有225000元未按上述生效法律文书履行义务，李俊向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、通过传统查控发现被执行人有住房公积金161900元，现已冻结，无法作扣划处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月十四日书记员  邹俊杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14036号原告：麦淑萍，女，1959年11月27日出生，汉族，住郑州市。被告：李胜利，男，1960年9月17日出生，汉族，住郑州市。原告麦淑萍诉被告李胜利物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告麦淑萍依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告麦淑萍的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麦淑萍撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告麦淑萍负担。审判员  张卫青二〇二〇年十二月九日书记员  张 栩
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执异61号案外人：杨国强，男，1981年08月09日生，汉族，住江西省德兴市李宅乡李宅村大林**。上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信州区信江东路**，联系方式135××××****。上饶市艺创建筑装饰设计有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山东大道**3-3，联系方式138××××****。：上饶银行股份有限公司信州支行，住，住所地江西省上饶市信江东路**一社会信用代码：×××388Ｅ。法定代表人：马志群，系该支行行长。被执行人：上饶市艺创建筑装饰设计有限公司，住江西省上饶市信州区三清山东大道**3-3，统一社会信用代码：91361100069736251E。法定代表人：叶树华，系该公司总经理。被执行人：江西省润丰房地产开发集团有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区三清山东大道**拉菲庄园**社会信用代码91361100727744801F。法定代表人：谭文峰，系该公司董事长。被执行人：谭文峰，男，1975年10月8日生，汉族，，住江西省上饶市信州区被执行人：汪潇，女，1979年12月18日生，汉族，，住江西省上饶市信州区被执行人：汪兴舵，男，1981年09月17日出生，汉族，，住江西省上饶县被执行人：郑资森，男，1977年11月16日出生，汉族，，住江西省上饶市信州区本院在执行上饶银行股份有限公司信州支行（以下简称信州支行）与上饶市艺创建筑装饰设计有限公司（以下简称艺创公司）、江西省润丰房地产开发集团有限公司（以下简称润丰公司）、谭文峰、汪潇、汪兴舵、郑资森金融借款合同纠纷一案中，案外人杨国强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨国强称，请求中止对其所有的位于上饶市信州区的房屋（以下简称案涉房产）进行拍卖。主要事实与理由：本院拍卖的案涉房产属于异议人所有，异议人是江西省风云实业有限公司（以下简称风云公司）的法定代表人，风云公司于2016年7月13日就万年润丰广场项目外墙涂料工程与润丰公司的子公司万年润丰房地产开发有限公司（以下简称万年润丰公司）签订了《外墙涂装工程合同书》，在该工程施工过程中，润丰公司及万年润丰公司法人代表谭文峰提出，润丰公司在上饶市信州区开发了拉菲庄园的楼盘，万年润丰广场项目的外墙涂装工程款可以用拉菲庄园的房屋进行抵扣，异议人对此表示同意。后异议人与润丰公司签订了相关合同，确定了抵扣工程款的房屋是润丰公司开发的“拉菲庄园”小区9幢01室，并且润丰公司财务在2017年1月12日向异议人出具了工程款抵房款的收据，并注明了拉菲9-101房款的事实。后润丰公司将该房屋交付给了异议人，2017年12月23日异议人对拉菲庄园9幢01室房屋到物业公司办理了入伙协议，并交纳了该房屋的煤气管道开通费等相关费用，2017年底异议人开始对该房屋进行装修，2020年9月入住该房屋。为此，本院拟将拍卖的房屋是异议人所有的房产，异议人在2017年12月就已实际占有该房屋，且异议人对该房屋进行了豪华精装修花费人民币约300万余元，而且本院所委托的评估公司对该房屋进行的是毛坯房评估，评估结果完全不符合房屋的现状。为此，异议人现依据民事诉讼法第二百二十七条之规定提出书面异议。本院查明，信州支行与艺创公司、润丰公司、谭文峰、汪潇、汪兴舵、郑资森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）赣11民初134号民事调解书，确认艺创公司尚欠信州支行借款本金6060万元及相应利息。如艺创公司未按期清偿债务，信州支行对润丰公司、谭文峰名下已办理抵押登记的抵押财产［不动产证明号为赣（2019）上饶市不动产证明第0004467、0004487号］折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因艺创公司未履行生效法律文书确定的义务，信州支行向本院申请强制执行。2020年9月15日，本院作出（2020）赣11执393号执行裁定，查封案涉房产（产权证号为上房权证上饶市字第**）。2020年10月20日，上饶市国盛房地产土地资产评估有限公司出具编号为饶国盛评字（2020）第Ｆ1005-393号房地产司法鉴定估价报告，该估价报告载明案涉房产设定房屋现状为毛胚房。2020年10月28日，本院作出（2020）赣11执393号之一执行裁定，对案涉房产采取拍卖措施。另查明，案涉产权证上房房权证上饶市字第**载房屋所有权人为润丰公司。2019年4月22日，案涉房产办理抵押登记，不动产证明号为赣（2019）上饶市不动产证明第0004467号，抵押权人为信州支行。本院认为，本案争议焦点为杨国强对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。执行过程中，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查“案外人是否系权利人”、“该权利的合法性与真实性”、“该权利能否排除执行”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案，案涉房产登记在润丰公司名下并设定他项权利，抵押权人为信州支行。杨国强因抵债而主张对案涉房产享有所有权，要求中止对案涉房产的执行，与前述规定不符，且法律、司法解释对此情形并无除外规定，故其主张不足以排除对案涉房产的强制执行，对其异议请求本院依法不予支持。另，案涉房产评估中设定案涉房产现状为毛坯房，与事实不符，应当由评估机构对案涉房产装修价值进行补充评估，并在不易分割或分割易损价值的前提下进行整体拍卖处置。综上，案外人杨国强对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定、第二十七条的规定，裁定如下：驳回杨国强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴国强审判员  谢善华审判员  俞 鸿二〇二〇年十二月二日书记员  吴华俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4180号关于孙虎亮申请执行张盛鲁买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初12002号民事判决书，于2020年12月14日立案恢复执行，执行案号（2020）豫0191执恢4180号，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月十八日书记员  翟学锋
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初265号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人薛世勇，男，1985年11月11日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2004年8月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)207号起诉书指控被告人薛世勇犯危险驾驶罪,于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人薛世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年5月16日0时许，被告人薛世勇醉酒后驾驶车牌号为×××的“北京现代”牌小型轿车沿本市城中区前营街由北向南行驶至前营街5号路灯处时，先后与同向左侧行驶的车牌号为×××的“大众”牌小型轿车、及同向右侧行驶的车牌号为×××的“丰田牌”小型轿车发生剐蹭，致三车受损。民警在事故现场对被告人薛世勇进行呼吸式酒精检测，检测结果为184mg/100ml，后经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]739号检验报告鉴定，送检的薛世勇血液中检出乙醇，乙醇含量为183mg/100ml。案发后，被告人薛世勇明知他人报警后在现场等待民警，其到案后如实供述本人的犯罪事实，并赔偿被害人损失且已取得被害人谅解。该院认为，被告人薛世勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到183mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛世勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。薛世勇明知他人报警后，在现场等待，到案后如实供述本人的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛世勇案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人薛世勇拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。并提供了受理案件登记表、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、微信转账凭证、刑事判决书、到案经过及人员基本信息等证据。被告人薛世勇在开庭审理过程中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人薛世勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛世勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波人民陪审员 陆 娟人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月一日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1166号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：韩振元，男，1989年2月8日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张合花
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执1057号 吴磊： 申请执行人胡镇忠申请执行（2020）湘1022执1057号民间借贷纠纷一案，你已于2020年12月7日全部履行完毕。本案结案，特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2265号申请执行人：吴艳敏，女，1969年2月10日出生，汉族，沈丘县。被执行人：许越，女，1965年5月1日出生，汉族，住沈丘县。吴艳敏与许越民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因许越未按生效法律文书履行义务，吴艳敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年10月14日，本院向沈丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2265号案件的本次执行程序。被执行人许越负有继续向申请执行人吴艳敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十二月十八日书记员  张 哲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2842号原告：中国石化销售股份有限公司河南开封分公司住所地：开封市鼓楼区卧龙街218号统一社会信用代码：91410204721892993Y。法定代表人：毛建委托诉讼代理人：刘宁，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹东夫，男，汉族，生于1989年4月10日。住河南省开封市鼓楼区。被告：尹伟杰，男，汉族，生于1978年3月17日。住河南省开封市祥符区。原告中国石化销售股份有限公司河南开封分公司诉被告曹东夫、尹伟杰排除妨害纠纷一案，原告中国石化销售股份有限公司河南开封分公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南开封分公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南开封分公司撤回起诉。案件受理费249元由原告中国石化销售股份有限公司河南开封分公司负担。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年十二月十三日书记员代 肖 茹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5388号 上诉人（原审被告）：李根旭，男，1998年2月4日出生，汉族，住廊坊市。 被上诉人（原审原告）：魏梦楷，男，1993年4月5日出生，汉族，住廊坊市。 上诉人李根旭因与被上诉人魏梦楷民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李根旭上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是借款人，实际借款人是郭广泰，因为当时郭广泰手机坏了，就让被上诉人将借款10000元转到了上诉人微信上。上诉人收到后，又按照郭广泰要求将10000元转给了郭雅坤和一个新疆人各5000元。至于上诉人转给被上诉人的400元是因为被上诉人一直说他家困难，基于同情才给了他400元。 魏梦楷答辩称，不同意上诉人的上诉，当时借款是李根旭和郭广泰一起借的，把钱转到了李根旭的账户。 魏梦楷向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款本金人民币9600元及利息按日利率0.065%计算，自2017年10月26日起至还清为止，并且判令被告承担本案的诉讼费。 —2— 一审法院认定事实：2017年10月26日原告通过微信转账方式转给被告10000元。原告通过微信要求被告偿还上述转款，被告同意偿还，2019年2月3日被告通过微信转给原告200元，2019年6月10日被告通过微信转给原告100元，2019年6月12日被告通过微信转给原告100元。被告至今尚有9600元未偿还原告。 以上有当事人当庭陈述及相关证据在案佐证。 一审法院认为，原告向被告微信转账10000元，被告收取了原告转账的10000元，在原告要求被告偿还上述转款时，被告同意偿还，并偿还了原告400元，故原告主张被告继续偿还余款9600元，本院予以支持。被告称系案外人向原告借款，因证据不足并且涉及第三人利益，本院不予支持。原、被告之间未约定利息，原告主张被告给付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李根旭偿还原告魏梦楷9600元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告魏梦楷其他诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李根旭负担（以上由被告负担的诉讼费原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。其他事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，涉案借款已转账给付上诉人，双方聊天记录中亦反映出双方对如何偿还借款进行过磋商，且上诉人亦偿还了部分借款。故本案借款事实清楚，上诉人应当偿还。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。至于上诉人与案外人郭广泰之间的纠纷，其可另行主张权 —3— 利。 综上所述，李根旭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人李根旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯 —4—
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1592号申请执行人李德力，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人游红云，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李德力与被执行人游红云建设工程施工合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游红云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德力向本院申请强制执行，请求被执行人游红云按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人游红云没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。在常德市住房公积金管理中心查询被执行人游红云，无住房公积金开户信息，在常德市不动产登记中心也未发现被执行人游红云有可供执行的不动产信息。在与申请执行人李德力谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人游红云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李德力同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人游红云新的财产线索，申请执行人李德力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十二月十六日代理书记员  高诗雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5840号原告：周华，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙志凌，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：孙浩然，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：孙宁湘，男，1960年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：孙君跃，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院于2020年11月17日受理原告周华诉被告孙志凌、孙浩然、孙宁湘、孙君跃民间借贷纠纷一案，现原告周华于2020年12月18日向本院申请撤回对被告孙志凌、孙浩然、孙宁湘、孙君跃的起诉。本院认为，原告周华在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告周华撤回对被告孙志凌、孙浩然、孙宁湘、孙君跃的起诉。本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告周华承担。审判员  谢桂林二〇二〇年十二月十八日书记员  伍方慧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3656号 原告：黄健强，男，1992年3月17日出生，壮族，住广西田东县。 被告：田东县宝东诚房地产管理有限公司，住所地广西田东县平马镇恩隆大道北段城市春天小区西门侧。 法定代表人：卢德任，该公司总经理。 原告黄健强与被告田东县宝东诚房地产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄健强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告原告黄健强按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 婕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2908号申请执行人：蒋玉龙，男，1967年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区地税局家属院。被执行人：郭胜，男，1977年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路**。本院在执行蒋玉龙与郭胜民间借贷纠纷一案中，于2020年7月18日向被执行人郭胜发出执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令被执行人郭胜履行（2016）鄂0606民初891号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，郭胜的银行账户仅有几百元存款，其名下无房产、土地、车辆等财产。2020年12月11日，申请执行人蒋玉龙与被执行人郭胜达成了执行和解协议，协议约定郭胜欠蒋玉龙人民币36000元，利息部分蒋玉龙自愿全部放弃。郭胜于2020年12月11日支付了申请执行人蒋玉龙人民币2000元，剩余本金自2021年1月28日前每月支付1000至2000元，直至付清为止。申请执行人蒋玉龙表示同意，并申请解除对郭胜银行账户及互联网银行账户的冻结，撤销限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0606民初891号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十二月十一日书记员  孟瑞玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1586号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：高进勇，男，1991年2月5日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 关于执行高进勇罚金、责令退赔所得、追缴违法所得一案，立案标的额为3750.50元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人高进勇名下有位于砚山县××洪福××松树村小组的房产，因该房产价值与本案标的差距太大，故不宜处置，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人高进勇发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5898号之六申请执行人：谢某，女，汉族，1977年12月20日生住汝州市。被执行人：毛某，男，汉族，1976年03月20日生，住汝州市。关于申请执行人谢某申请执行毛某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出的（2020）豫0482民初2073号民事调解书已发生法律效力。但被执行人毛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币342463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十二月四日书记员  赵乐乐
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1384号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。 委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。 被执行人：申彦岭，男，1970年4月16日出，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：申彦均，男，1962年4月13日出，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：申永永，男，1986年10月17日出，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被执行人申彦岭、申彦均、申永永借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙莉琇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2415号被执行人：申培林，男，1986年11月6日出生，汉族，住温县。关于被执行人申培林罚金纠纷一案，本院（2020）豫0825刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人申培林于判决生效后缴纳罚金18000元。因被执行人申培林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申培林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十七日书记员  张 骁
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终930号 上诉人（原审原告）云南上融房地产营销策划有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区水映长岛小区******，统一社会信用代码：91530111566216724D。 法定代表人：张文冲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨能龙，云南凌云律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：胡家艳，云南凌云律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花星瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**清香坪，统一社会信用代码：915104007939548311。 法定代表人：周龙美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人云南上融房地产营销策划有限公司因与攀枝花星瑞房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，云南上融房地产营销策划有限公司起诉要求攀枝花星瑞房地产开发有限责任公司给付其已销售房屋、商铺、车位的营销代理费和溢价分成，二审中提出审计，鉴于审计属于鉴定范围，二审如果自行委托鉴定并依据鉴定意见作出裁判，将涉及当事人的审级利益，相当于对于鉴定意见的质证未经过两审程序，因此，本案二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初482号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。 上诉人云南上融房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费73789元予以退回。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年十二月三日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4757号 原告：谢泉，男，汉族，1963年9月10日出生，系榆次区居民，住榆次区。 被告：周俊，男，汉族，1968年7月17日出生，住晋中市。 被告：雷金仙，女，汉族，1967年9月2日出生，住址同上。 原告谢泉与被告周俊、雷金仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院申请多元调解，经本院诉前调解中心调解后，双方未达成一致意见。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泉到庭参加诉讼。被告周俊、雷金仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金24500元并支付资金占用利息8575元（按照年利率6%计算，自2014年7月16日计至起诉之日，至本息还清止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：周俊以家庭日常生活所需分别于2014年5月19日、7月16日向原告借款17500元、7000元，合计24500元。事后，虽经原告多年催讨，均未果。原告认为，合法的借款合同关系受法律保护，故周俊应偿还原告借款本金并支付资金占用期间的利息。而借款发生时，雷金仙系周俊配偶，根据法律规定，周俊在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务，故雷金仙应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告周俊、雷金仙未答辩、未到庭。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月19日，被告周俊向原告出具借条一份，载明：今借到谢泉人民币壹万柒仟伍佰元整。周俊。 2014年7月16日，被告周俊向原告出具借条一份，载明：今借到谢泉人民币柒仟元整（7000元）。借款人：周俊。 另查明，被告周俊与被告雷金仙原系夫妻关系，双方于2005年11月21日协议离婚。 庭审中原告陈述其与周俊在2008年经朋友介绍认识，周俊原系晋中市农业局环保站的负责人，以开会、出差、家庭生活需要为由向其借款，从2008年起陆续向其借款，每次金额不等，均以现金方式给付被告，借款时未出具手续。借款后被告至今分文未还。2014年其到周俊的办公室向周俊催要借款，周俊向其出具了金额为17500元的借条。出借的资金来源于其经营厂子的营利。金额为7000元的借款是周俊向其客户借的，其客户欠其款项未还，其向该客户催款时客户称周俊拿走了7000元，其就向周俊催款，周俊向其出具了金额为7000元的借条。 上述事实有原告提供的两份借条在卷佐证，被告周俊、雷金仙未到庭视为放弃质证权利。被告雷金仙庭前向本院提供了离婚证、离婚协议，经原告质证无异议。原、被告提供的上述证据经本院审查予以采信。 本院认为，被告周俊向原告谢泉借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。因双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告偿还本金24500元理由正当，本院予以支持。关于利息一节，原告要求被告按照年利率6%支付从2014年7月16日起至还清之日止的利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，至起诉前视为不支付利息，逾期利息依法应按照年利率6%计算从原告起诉之日即2020年6月28日起至付清之日止，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告雷金仙承担共同还款责任，被告周俊向原告借款的时间发生在被告周俊与被告雷金仙协议离婚之后，被告雷金仙也不认可该借款，因此该借款应认定为被告周俊的个人债务，被告雷金仙依法不应承担还款责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告周俊在本判决生效后十日内偿还原告谢泉借款本金24500元及利息（以本金24500元为基数，从2020年6月28日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告谢泉的其他诉讼请求。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告谢泉负担107元，被告周俊负担206.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李鸿虹
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初782号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人戴建兰，女，1976年10月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，11月9日被取保候审，11月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]14768号起诉书指控被告人戴建兰犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人戴建兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日上午10时许，被告人戴建兰在受雇在黄某1位于南昌县小蓝经济开发区的住宅内打扫卫生时，将黄某1放于卧室床底下的布包内的6900元现金放进自己的钱包，准备离开时带走。当日下午14时许，被害人黄某1回到家中发现钱包被盗，于是盘问戴建兰在其包内发现失窃的现金，黄某1遂报警将戴建兰抓获归案，并追回失窃现金6900元。2020年8月19日，被害人黄某1出具谅解书，对被告人戴建兰的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人戴建兰自愿认罪认罚，建议判处被告人戴建兰拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人戴建兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，归案经过，谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人戴建兰以非法占有目的，秘密窃取他人财物共计人民币6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴建兰归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。被告人戴建兰已退还赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人戴建兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的认罪态度和悔罪表现及审前社会调查意见，可对其依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴建兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年十二月十六日法官助理谢欢欢书记员周璇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1842号申请执行人王建堂，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人洪春梅，女，1968年1月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，王建堂与洪春梅的（2020）鄂0704民初1375号民间借贷纠纷一案，由于被执行人洪春梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建堂于2020年10月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二〇二〇年十二月九日书记员 皮 军
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执374号 申请执行人郭×，山西省汾西县人，现住太原市。 被执行人王×，山西省交城县人。 申请执行人郭×与被执行人王×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初525号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月18日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执374号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭耀忠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3990号之十二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：孙海涛，男，汉族，1979年09月15日生。住菏泽市牡丹区陵镇郭西堂行政村前孙庄085号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙海涛在中国工商16×××3232账户内存款人民币1004.66元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月十四日书记员孙广伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4390号原告：张文帝，男，1988年10月18日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：常桂伸，男，1969年5月15日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告张文帝与被告常桂伸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤回对被告常桂伸起诉的申请。本院认为，原告张文帝要求撤回对被告常桂伸的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文帝撤回对被告常桂伸的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张文帝负担。审判员  王汝景二〇二〇年十二月三日书记员  姚 哲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终181号 上诉人（原审被告）:陕西中展锦龙纺织品销售有限公司,住所地陕西省西安经济技术开发区明光路**天朗经开发中心****。 法定代表人:陈砚田,该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:安徽铭慧城包装科技有限公司,住所地安,住所地安徽省桐城市双新开发区伊洛村经四路**v> 法定代表人:潘长生,该公司执行董事。 原审被告:戴菁,女,1991年6月24日出生,汉族,住安徽省肥西县。 上诉人陕西中展锦龙纺织品销售有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初3830号民事裁定,向本院提出上诉。 陕西中展锦龙纺织品销售有限公司上诉请求：依法撤销安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初3830号民事裁定书,将本案移送至有管辖权的陕西省西安市未央区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案中,被上诉人诉请上诉人支付金钱的内容是上诉人履行涉案的《销售合同》不符合约定产生的违约责任,故本案争议的标的应为上诉人交付货物的合同义务履约情况,为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“其他标的”。在本案中,标的货物的交付是涉案合同的特征义务,上诉人作为履行涉案买卖合同中交付标的货物义务的一方,且双方约定在上诉人所在地进行标的货物的交付,则上诉人所在地应当为本案合同义务的履行地,故本案如依合同履行地确定管辖,应由陕西省西安市未央区人民法院管辖,而非由安徽省桐城市人民法院管辖。 本院经审查认为，安徽铭慧城包装科技有限公司起诉诉求之一为“解除原告与被告于2020年4月13日签订的《销售合同》”，故原审根据该《销售合同》第十一条“因合同发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”之约定，确定合同的甲方即安徽铭慧城包装科技有限公司所在的安徽省桐城市人民法院对本案享有管辖权，符合法律规定。综上，陕西中展锦龙纺织品销售有限公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十二月七日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7114号原告：连志浩，男，生于1990年9月7日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律服务者。被告：许凯旋，女，生于1997年5月7日，汉族，住禹州市。本院在审理原告连志浩诉被告许凯旋不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉，亦未交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告连志浩撤回对被告许凯旋的起诉。审判员 ：席应彪二〇二〇年十二月十四日书记员 ：姜腾飞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3845号申请执行人沈阳市铁西区森得利家居商行，住所地沈阳市。经营者：程忠孝，男，汉族，1986年7月16日出生，住址辽宁省灯塔市。委托代理人周尧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人沈阳名雅装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市东。法定代表人孙某某，系该公司总经理。被执行人孙某某，女，汉族，1957年8月18日出生，住址沈阳市。委托代理人赵友祥，男，满族，1978年4月9日出生，住址沈阳市东。申请执行人沈阳市铁西区森得利家居商行诉被执行人沈阳名雅装饰装修工程有限公司、孙某某买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初1902号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日到我院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请执行人货款本金10.9万元，支付违约金2万元，承担案件受理费1407元，保全费1213元，财产担保费500元，及本案执行费。本案在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年10月23日冻结被执行人3个银行账户，但无大额存款，11月20日轮候冻结被执行人1个银行账户；3、2020年11月19日、12月15日共强制扣划被执行人银行存款13842.56元，扣划后暂无存款；4、查询无房产、无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未发现被执行人有工商登记信息。双方当事人于2020年11月18日达成和解协议：一、保证人赵友祥自愿以个人全部财产为本案中全部义务承担保证责任，直至调解书全部执行完毕为止；二、保证人赵友祥保证于2020年11月24日前支付申请人2万元，从2020年12月开始分期履行，每月至少还款5000元，（含孙某某冻结的社保卡内金额），直至欠款还清为止；三、本案执行费按最终履行金额总数确定，在结案时由被执行人承担；四、若有任一期未履行，申请执行人可在被执行人违反和解协议之日起两年内申请恢复（2020）辽0106民初1902号民事调解书的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1902号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1903号 原告：鄂温克旗巴彦托海镇昭华建筑器材租赁站。 经营者：蒋昭华，男，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：沁阳市兰翔实业有限公司。 法定代表人：陈小东，职务执行董事。 原告鄂温克旗巴彦托海镇昭华建筑器材租赁站与被告沁阳市兰翔实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鄂温克旗巴彦托海镇昭华建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克旗巴彦托海镇昭华建筑器材租赁站撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月二日 书记员 梁铁岩 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 魏毅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4131号原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州区南桥大街**。法定代表人：张英武，该公司董事长。被告：协鑫高科纳米新材料（徐州）有限公司，，住所地江苏省徐州经技术开发区杨山路**法定代表人：蒋文武，该公司董事长。原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告协鑫高科纳米新材料（徐州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十二月十五日书记员  王沙沙
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4645号 原告：贵州祥龙物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DQE966A。 住所地：正安县凤仪镇凤山社区十字口信亿凤凰城小区物管办公室。 法定代表人：吴月祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓承政。 被告：张辉，男，1983年2月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告贵州祥龙物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，在审理中，2020年12月18日，原告以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以自行与被告协商为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州祥龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州祥龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执2741号申请执行人潘某某，男，住址沈阳市和平区。申请执行人潘某某，女，住址沈阳市和平区。被执行人刘某某，女，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。潘某某、潘某某申请执行刘某某不当得利纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2019年8月6日做出的（2018）辽0106民初8033号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已查封被执行人刘某某、赵凯名下共同共有的位于沈阳市××××1-18-1，建筑面积72.56平方米房产（查封期限三年，自2020年12月11日至2023年12月10日），但申请执行人暂不申请对上述房产进行评估拍卖；3、本院已对被执行人刘某某采取限制其高消费措施；4、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二〇年十二月十七日书记员 赵红玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区。负责人：朱建平，行长。委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：陈恵民，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告陈恵民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄强中二〇二〇年十二月五日法官助理范雅琴书记员凌晨
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1156号申请执行人鲁向东，男，1969年4月10日生，汉族，住杞县。被执行人孟宪琦，男，1969年7月12日生，汉族，住开封市经济技术开发区。鲁向东与孟宪琦借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟宪琦给付原告鲁向东347800元借款，因孟宪琦未履行上述生效法律文书履行义务，鲁向东向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1903.79元，本院已扣划1903.79元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人孟宪琦豫Ｂ××××**号豫Ａ××××**号小汽车两辆，一辆已报废，另一辆已于2019年5月30日转移，对上述车辆，申请人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除上诉被执行人孟宪琦豫Ｂ××××**号豫Ａ××××**号小汽车两辆，一辆已报废，另一辆已于2019年5月30日转移，对上述车辆，申请人不要求查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟宪琦负有继续向申请执行人鲁向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  朱仁勋二〇二〇年十二月五日书记员  王任任
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初127号原告：济源市织物生活照相馆（有限合伙），住所地济源市沁园办愚公路**建业壹号城邦**商业网点****商铺，****商铺。执行事务合伙人：田超。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：晋城市城区织物儿童摄像馆，住所地晋城市，住所地晋城市城区泽州北路君临花园**商铺经营者：李新新，女，1989年11月30日生，汉族，河南省济源市梨林镇沁市村人。原告济源市织物生活照相馆与被告晋城市城区织物儿童摄像馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市织物生活照相馆的委托诉讼代理人王新玲、王珏，被告晋城市城区织物儿童摄像馆的经营者李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市织物生活照相馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告第26802446号商标的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系第26802446号注册商标权利人，原告成立于2017年3月23日，成立至今一直使用该商标，业务范围为儿童摄影服务，在行业内具有一定的知名度。被告未经合法许可，在相同领域使用与原告相同或近似的商标，已构成侵权，且侵权获利数额较大，给原告造成严重损失。被告晋城市城区织物儿童摄像馆辩称：被告是2017年8月21日成立，2020年9月2日已经注销，原告是在2017年10月注册申请的，被告使用在先。经审理查明：第26802446号注册商标于2017年3月9日在原告执行事务合伙人田超微信朋友圈披露使用，于2017年10月10日申请、2018年9月21日核准注册，原告系商标注册人，该商标的核定使用商品是第41类：摄影；演出制作；广播和电视节目制作；提供在线录像；提供娱乐设施；书籍出版；培训；组织文化或教育展览；组织表演（演出）；为艺术家提供模特服务（截止）。该商标现在有效期内。原告向晋城市晋城公证处申请对被告侵权证据的取证过程进行保全证据公证。2020年5月18日公证员职占昆与丁婷随同原告委托代理人王新玲来到位于晋城市城区泽州北路君临花园小区楼下商铺“织物儿童摄影”，对门店、店内带有“织物”商标的摆件、工作服等进行现场拍照，并将所添加工作人员的微信及晋城织物摄影公众号等进行了截屏。后出具（2020）晋晋城证民字第400、402号公证书予以公证。公证费用2000元。原告与第三人签订的“主题销售合同”约定的加盟费为每年5000元至12000元不等。被告于2017年8月21日登记注册，于2020年9月2日注销。以上事实有第26802446号商标注册证、（2020）晋晋城证民字第400、402号公证书、公证费增值税发票、原告公众号发表的文章、原告负责人田超朋友圈截屏、第三人加盟原告的合同、被告工商信息登记表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，围绕各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告晋城市城区织物儿童摄像馆是否实施了侵害涉案注册商标专用权的行为；被告晋城市城区织物儿童摄像馆对涉案商标是否能够构成商标法所规定的在先使用权；本案民事责任的承担。一、关于被告晋城市城区织物儿童摄像馆是否实施了侵害涉案注册商标专用权的行为的问题。判定被诉侵权商标与主张权利的商标是否近似，应当视所涉商标或构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构等基础上，对其整体或主要部分是否具有混淆可能性进行综合判断。本案中，原被告双方经营范围均主要是照相服务，被告使用的标识“织物”两字的造型和字体等均与原告注册商标相同，足以使相关公众混淆，故被告晋城市城区织物儿童摄像馆构成对原告注册商标的侵权。二、关于被告晋城市城区织物儿童摄像馆对涉案商标是否能够构成商标法所规定的在先使用权问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一类商品或类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标。由此规定说明，构成商标在先使用须满足“有一定影响”这一条件，我国商标权取得以注册制为主，对未注册的商标保护明显弱于已注册商标，只保护有一定影响力的未注册商标。而对在先使用人的保护实质上是对注册商标专用权人的限制，因此，在先使用人要获得商标法保护，需要满足在申请日前使用并有一定影响的条件。如果在先使用者对未注册的在先商标未形成足以受法律保护的知名度，客观上就不再存在导致相关公众混淆商品或服务来源的可能性，因而也就不必因为考虑注册商标权人利益与商标在先使用人利益之间的平衡问题而限制商标专用权人的权利。被告并未提供证据证明其在早于原告申请注册不到两个月的时间里即具有了一定影响，结合其使用的标识外观等与原告注册商标高度一致及原告在2017年3月份即开始实际使用该商标等情形，本院对于被告在先使用权的抗辩不予采信。三、关于本案民事责任的承担问题。侵犯他人注册商标专用权的，应当承担相应的民事责任，原告请求判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，本院予以支持。关于原告的经济损失，由于原告未提供充足的证据证明其因此而遭受的损失，故在侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的情况下，本院参照案涉商标的许可使用费及侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、制止侵权的合理开支等等因素，确定赔偿金额为1万元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第五十九条、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晋城市城区织物儿童摄像馆立即停止侵害原告济源市织物生活照相馆（有限合伙）享有的第26802446号商标权的行为；二、被告晋城市城区织物儿童摄像馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告济源市织物生活照相馆（有限合伙）包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失10000元；三、驳回原告济源市织物生活照相馆（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告济源市织物生活照相馆（有限合伙）预交2300元），由被告晋城市城区织物儿童摄像馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十二月二日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1448号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、陈培凤、骆万伟： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请陈培凤、骆万伟借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已还清所有欠款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7213号申请执行人江文刚，男，1983年12月6日出生，汉族被执行人西安绿野堂教育科技有限公司本院在执行江文刚与西安绿野堂教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初7336号判决，于2020年10月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十二月四日书记员 关海霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12242号原告：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口，统一社会信用代码：91411700766206600N。法定代表人：李彦杰。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：张中文，男，汉族，1973年10月15日出生，住确山县。被告：黄垒，男，汉族，1973年10月15日出生，住确山县。原告驻马店市佳明汽车运输有限公司诉张中文、黄垒民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市佳明汽车运输有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张中文、黄垒的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市佳明汽车运输有限公司撤回对被告张中文、黄垒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市佳明汽车运输有限公司负担。审判员  刘莉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1524号申请执行人：白灵，女，汉族，1983年3月2日生，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：陆海萍，女，汉族，1990年3月6日生，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。第三人：韩朝武，男，汉族，1980年12月31日生，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人白灵与被执行人陆海萍、第三人韩朝武赠与合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月7日达成执行和解协议：被执行人陆海萍于2020年12月7日向申请执行人支付人民币220000元；被执行人陆海萍以登记在其名下的位于烟台开发区富饶中心2号楼2338号房产（作价740000元）抵顶陆海萍应向申请执行人白灵、第三人韩朝武支付的相应债务；被执行人于2020年12月30日前将户口迁出并腾空上述抵顶房产；抵顶房产过户至申请执行人白灵名下或者买受人名下后，解除对陆海萍名下车辆（号牌为鲁Ｆ×××**）的查封，因房产过户而产生的所有费用（包括但不限于过户税费）由被执行人陆海萍承担；在房产腾空前，被执行人陆海萍付清物业管理费、水电费，并保持房屋原有装修不被破坏；被执行人陆海萍全部履行完毕上述和解协议确定的义务后，视为已全部履行完毕（2020）鲁0691民初2713号民事调解书确定的义务，如被执行人未按和解协议履行，应负担违约金100000元。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人陆海萍向本院缴纳执行费12000元，申请执行人白灵同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月四日书记员  于静远
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：肖斌，男，1969年1月4日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告肖斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114014.42元（截止2020年4月17日，欠款本金69631.32元、利息20165.04元、费用24218.06元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告肖斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人肖斌，信用卡卡号为51×××58，初次使用信用卡日期：2013年5月6日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月17日，被告肖斌尚欠原告本金69631.32元、利息20165.04元、费用24218.06元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告肖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69631.32元；二、被告肖斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告肖斌负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告肖斌随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3599号 上诉人（原审被告）：田志国，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙锦龙，男，1952年6月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人田志国因与被上诉人孙锦龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市全椒县人民法院（2020）皖1124民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田志国上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回孙锦龙诉讼请求；2、二审诉讼费用由孙锦龙承担。事实与理由：田志国与孙锦龙在2010年之前确实有过商业上的合作，但双方的账都已结清。欠条显示债权人是孙金龙非孙锦龙。该条据出具的时间是2010年10月16日，孙锦龙主张债权是2019年年底，孙锦龙没有提出任何证据证明其在2010年至2019年年底前主张过权利。故该条据即使是真实的，也已经超过法律规定的诉讼时效。田志国在一审中提出过诉讼时效的问题,一审法院在判决书上却予以回避，造成一审判决有误。 孙锦龙答辩称：其一直找不到田志国，2010年出具欠条后田志国更换了手机号，其多次打听田志国去处，一直没有打听到，直到2019年，所以其一直没有要到钱。孙金龙、孙锦龙、孙景龙三个名字其都使用过，都是其本人。 孙锦龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令田志国立即支付所欠货款35000元；2、本案诉讼费用由田志国承担。 一审法院查明事实，孙锦龙从事柴油机配件生产，田志国从事相关机械配件铸造，双方互有业务往来。2010年10月16日，双方进行结算，田志国出具欠条一张交孙锦龙收执，欠条载明：“今欠到孙金龙货款、加工费、模具款共计35000元（叁万伍仟元整）”，田志国在欠条上签字确认。欠条出具后，孙锦龙多次向田志国催要欠款，但始终未果，故依法提起诉讼。 一审法院认为，孙锦龙与田志国之间因买卖、加工模具等形成的债权、债务关系依法受法律保护。庭审中，田志国抗辩其不欠孙锦龙货款，欠条上的注明的是孙金龙，也并非孙锦龙。由于欠条系田志国本人出具，并交由孙锦龙收执，欠条中“孙金龙”与孙锦龙应系同一人，且田志国未能提供证据加以反驳证明其不欠孙锦龙货款，故对于田志国的抗辩，不予采信。对孙锦龙以欠条为证诉请田志国支付货款35000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告田志国于本判决生效之日起十日内支付原告孙锦龙货款35000元。案件受理费减半收取337.50元，由被告田志国负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉欠条是否已经超过诉讼时效。 针对争议焦点，根据查明的事实，孙锦龙与田志国因买卖、加工模具等互有业务往来。2010年10月16日，双方结算，田志国向孙锦龙出具欠条一份，并签字确认。该欠条中载明欠款数额为35000元，双方未约定还款期限。二审中，田志国认可欠条所载债权人孙金龙与孙锦龙系同一人。故孙锦龙在最高时效期间内可随时向田志国主张权利。田志国上诉称孙锦龙直到2019年年底才找到其向其主张权利，孙锦龙亦陈述其一直多方打听田志国住所，直到2019年年底才找到田志国并向其催要欠款，故本案诉讼时效应从2019年年底起算，案涉欠条载明的欠款并未超过诉讼时效。对田志国关于案涉欠条已超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。田志国关于双方对案涉货款已经结清的上诉理由，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，田志国的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人田志国负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  葛敬荣 审判员  田 祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理贾倩倩 书记员詹琪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8820号 申请执行人：杨经博，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：宁芮嘉，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人杨经博与被执行人宁芮嘉借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初474号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人宁芮嘉向申请执行人支付款项共计人民币241605.82元及利息，本院于2020年07月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人宁芮嘉持有的深圳市宁聚力品牌策划有限公司100.000000%的股权，期限自2020年7月28日至2023年7月27日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十二月二日 书记员  薛创西
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1863号申请执行人：王伟，男性，1970年07月21出生，汉族，住息县。被执行人：徐勇，男性，1965年12月28出生，汉族，住息县。关于王伟申请执行徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。未查询到被执行人名下有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产、有住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 陈 聪二〇二〇年十二月十七日书记员 梁 蒙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2104号申请执行人：乔东兴，男，1967年3月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：王昊之，男，1987年9月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行乔东兴与王昊之劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初1848号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王昊之于2021年5月15日前支付原告乔东兴租赁费46880元，具体支付方式为：2020年8月15日前支付10000元；2020年11月15日前支付10000元；2021年2月15日前支付10000元；2021年5月15日前支付16880元。如被告王昊之按时还款，则原告乔东兴自愿放弃利息。二、如上述任意一期逾期未支付，则被告王昊之支付原告乔东兴利息，利息计算方式为：以为归还款项为基数，按月利率1%，自2018年8月17日起计算至款项还清之日止。且原告乔东兴有权申请执行未履行的全部款项。因王昊之未按上述生效法律文书履行义务，乔东兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，王昊之无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人王昊之采取临控措施。七、已查封被执行人王昊之名下位于三××市湖滨区××路滨河花城4号楼2单元7层0703号房产（产权证号：14××**）因轮候查封，故无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余49960.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王昊之负有继续向申请执行人乔东兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王占山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25715号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：黄晓文，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告黄晓文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告黄晓文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：黄晓文返还小雨点公司借款本金10000元，并以10000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月14日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与黄晓文签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款10000元给黄晓文用于消费，后小雨点公司足额放款，但黄晓文未能按约还本付息。被告黄晓文未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020GDS206154704132019402A）的具体约定和欠款事实1．借款人：黄晓文。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年4月13日。4．贷款金额：10000元。5．贷款用途：教育培训。6．贷款期限：自2020年4月13日起至2021年4月13日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年4月13日。10．贷款归还情况：2020年5月17日还款2.9元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13．其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向黄晓文发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告黄晓文签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄晓文。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黄晓文发放借款10000元，已经履行相应的合同义务。黄晓文未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向黄晓文发送短信即视为向黄晓文宣布本案贷款全部提前到期。结合当事人约定的利息及黄晓文的还款情况，截至2020年5月13日，黄晓文尚欠小雨点公司借款本金10000元应予返还。关于小雨点公司主张黄晓文支付自2020年5月14日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与黄晓文在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故黄晓文应当向小雨点公司支付的自2020年5月14日起至2020年9月3日止的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄晓文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元；二、被告黄晓文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月14日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月13日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓文负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4006号原告：刘芳，女，汉族，1977年2月11日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：崔栋梁，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省焦作市解放区。现在河南省豫北监狱服刑。原告刘芳与被告崔栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告刘芳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘芳撤回起诉。本案受理费减半收取为629元，由原告刘芳负担。审判员  郑连生二〇二〇年十二月十七日书记员  王雨宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3219号 原告：崔淑珍，女，1966年6月16日出生，汉族，大专文化，群众，退休工人，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：侯治，河北万**（石家庄）律师事务所律师。 被告：吴守华，男，1964年8月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告崔淑珍与被告吴守华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑珍及其委托诉讼代理人侯治到庭参加诉讼，被告吴守华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基础，从逾期还款之日起按照月息2分向原告支付利息，计付至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年9月27日，被告以购买拖拉机农用车辆资金紧张为由，向原告提出借款。同日，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款十万元，借款期限两个月，自2017年9月27日起至2017年11月27日止。借条出具后，原告向被告转账支付借款10万元，被告收到借款后在原借条上写明“收到转账十万元整”。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告未提交答辩状，未提交任何证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借据，证明被告2017年9月27日向原告出具借条，借条内容为借款10万元，约定利息为月息2分，并且约定如果借款到期拖延不还，加付滞纳金，按每日1.5‰计罚。证据2、原告2017年9月27日向被告吴守华银行卡转账10万元交易详细信息单一份，该证据证明原告崔淑珍已经履行了出借的义务。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日原告崔淑珍向被告吴守华银行卡转账10万元，同日被告吴守华给原告崔淑珍出具借条一份，借条显示：“因购买拖拉机农用车辆造成资金紧张，今借崔淑珍现金壹拾万元整，借期两个月从2017年9月27日至2017年11月27日止。朋友借款，信誉第一，必须遵守息2分。如果借期到期迟迟拖延不还并加罚滞纳金按每日千分之1.5计罚。收到转账拾万元整。”原告崔淑珍经多次催要无果后，将被告吴守华诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息。原告崔淑珍在庭审中陈述被告吴守华从未还过任何款项。 本院认为，债务应当清偿。原告崔淑珍要求被告偿还借款本金10万元的主张，有被告出具的借条及原告的银行卡转账交易信息为证，故被告吴守华应当偿还原告崔淑珍借款本金10万元。关于原告要求的利息，虽然借条中有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案收到起诉状时间显示为2020年9月27日，故本院调整利率为2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，对于超出部分不予支持。被告吴守华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴守华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔淑珍借款本金10万元及利息，利息自2017年11月28日起至实际履行完毕之日止，按2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。 二、驳回原告崔淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴守华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十二月二日 书记员 张立威
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5419号上诉人（原审被告）：孙远，男，1988年12月31日出生，汉族，住信阳市。委托诉讼代理人：葛小雪，女，1988年2月13日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：尹维军，男，1967年11月6日出生,汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。上诉人孙远因与被上诉人尹维军民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙远，被上诉人尹维军的委托诉讼代理人张少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙远上诉请求：一、撤销原判,改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。二、一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实错误,我已通过尹维军的外甥女张璐将10万元还给了尹维军。我在原审的辩称是属实的,曾经是有这么一回事。后来张璐称其舅舅尹维军等着用钱,让我把钱还上，张璐的出资她自己再想办法,我一直都没有同意。后来,张璐知道我将自己的10%的股份转让给张浩,又催我还她舅舅尹维军的钱。我说我私人急等着用钱,外面催债催的紧,这转让的股份钱还不够还债的。张璐答应我还她舅尹维军的钱之后,她想办法给我弄几万元钱。于是我才答应将转让的股份钱还给她舅9万元,加上利息1000元(当时要的利息很多,因为并没有说利息,所以我没同意,最后我同意给利息1000元),我于2019年的12月3日给张璐转账91000元。还下欠1万元,我又于2019年12月9日给张璐转账6000元,2019年12月10日给张璐转账4000元。所以,张璐舅尹维军的钱我已经还完了。这个案件我后来才想明白,这是张璐设计好的,借钱、打条、还钱、打官司我从来就没有见过张璐的舅舅尹维军。借条还是张璐写的,钱是张璐转给我的,后来张璐又说算她入股的钱,算是她借她舅的,借条她舅撕毁了。所以,在还钱的时候,她说她直接还她舅钱，让我打借条,我留了个心眼,通过转账的方法转给她,让她又借给我现金,目的就是怕她不承认还她舅尹维军钱了。结果借条还是冒出来了。本来这次案件的原告是尹维军,但在收到判决书的当天,张璐把判决书最后一页发到朋友圈,还说赢了。这明摆着就是张璐设计的圈套。所以,原审判决认定事实错误,恳请贵院依法查明事实,依法改判驳回被上诉人的原审诉求或者发回重审。被上诉人尹维军辩称，被上诉人从来没有收到上诉人归还的借款，也没有通过张璐转交给他，上诉人与张璐有合伙经营关系，这是上诉人与张璐的事情，与本案没有关系。尹维军向一审法院起诉请求：请求依法判令被告归还借款100000元；支付自2017年11月19日起至清偿完毕止期间银行同期贷款利息。一审法院认定事实：2017年5月17日，被告孙远通过原告尹维军的外甥女张璐向原告尹维军借款10万元。被告孙远先给原告尹维军书写了一份借条，由张璐担保并约定2017年11月18日前一次性还清。原告尹维军于当月18日、19日将10万元分两笔转账加2000元现金给张璐，然后张璐从2017年5月20日至2017年6月1日分九次将10000元转账给被告孙远。到期后被告孙远未归还，原告尹维军多次催要，被告孙远一直拖欠不还，遂酿成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。被告孙远借款应当偿还，借款不还应承担相应的民事责任。原告请求被告支付利息，但借款时未约定利息视为无利息。最高人民法院司法解释既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；所以被告孙远应参照一年期贷款市场报价利率支付给原告利息。被告孙远的辩解无证据证实，该院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决被告孙远限于判决生效后三日内偿还给原告尹维军借款100000元并从2017年11月18日起参照一年期贷款市场报价利率支付给原告利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。本院二审期间，上诉人孙远向本院提交了其与张璐的转账记录，一共是101000元，拟证明这笔钱是被上诉人转给张璐，再由张璐转给我，我没有用被上诉人的钱。被上诉人质证称，这不是新证据，一审时应当提交，这是上诉人与张璐的经济往来，如果这笔钱明确是还被上诉人的钱，转账记录中应当明确注明是还被上诉人借款，上诉人与张璐的经济往来很多，被上诉人没有收到101000元。按照交易习惯，如果收到借条要收回，这与本案没有关联性，上诉人有什么问题可以向张璐主张权利。本院认为，上诉人提供的转账记录系其与案外人之间的经济往来，上诉人亦未提供证据证明该转账与本案有关联，因此本院不予采信。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹维军持借条和转账凭证提起本案民间借贷诉讼，孙远对借条的真实性和款项交付没有异议，但辩称债务已经通过案外人清偿。上诉人孙远提供的转账凭证系其与案外人张璐之间的经济往来，上诉人并未提供证据证明转账凭证系偿还本案争议债务，尹维军对此亦不予认可，且上诉人主张已经偿还借款却未收回借条或者要求尹维军出具收条不符合常理，因此上诉人孙远应当承担举证不利的法律后果。孙远向案外人张璐转账的事实,如有证据证明,可以另行主张权利。综上所述，孙远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙远负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十二月九日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2250号 原告：王立银，男，1967年9月21日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 原告王立银与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王立银于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立银申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王立银撤回起诉。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初4338号 原告：湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区宝马路**湘军源小区**楼****。 法定代表人：左培根,系该司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭可欣，湖南君芙蓉（湘潭）律师事务所实习律师。 被告：翟维真，女，1956年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县市岳塘区。 原告湘潭舜丰物业管理有限公司与被告翟维真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告湘潭舜丰物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭舜丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭舜丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭舜丰物业管理有限公司负担。 审判员 蒋 英 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2233号原告邵阳市鸿泰吊装有限公司。法定代表人何移兵。被告刘双喜，男，汉族，1974年7月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2020年11月12日受理了原告邵阳市鸿泰吊装有限公司与被告刘双喜租赁合同纠纷一案，因原告邵阳市鸿泰吊装有限公司未在规定的期限缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 智 勇二〇二〇年十二月九日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执8748号等系列案 申请执行人李金花。 被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。 申请执行人李金花等与被执行人浏阳市创豪鞭炮厂追索劳动报酬纠纷四十六件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0181民初12036号等民事判决书，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付李金花等工资285622.9元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳市创豪鞭炮厂银行存款285622.9元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  陈南飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄思明
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保224号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、秦兰桂、曾胜青 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请秦兰桂等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款19330.73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1184号 申请人：蔡朝东，男，1971年12月31日生，汉族，住威宁县。 被执行人：赵群花，女，1966年12月12日生，汉族，住贵州省钟山区。 蔡朝东申请执行赵群花借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初654号民事判决书，执行标的为504,400.00元，执行费为7,444.00元，合计为511844.00。 本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人名下仅有银行存款4,068元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请人向本院请求终结本次执行程序。 本院认为，申请人请求终结本次执行程序符合法律规定，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1184号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢 娟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2071号申请执行人王艳芳，女，1981年2月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈聪，男，1992年10月12日出生，汉族，住汝南县。王艳芳与陈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1709号民事判决于2020年7月23日发生法律效力。2020年11月18日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人王艳芳现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执2071号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年十二月一日书记员 王国富