wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1941号 申请执行人：张成运，男，1990年3月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：张可，男，1994年8月12日生，汉族，住沛县。 被执行人：王万抗，男，1989年4月10日生，汉族，住沛县。 申请执行人张成运与被执行人张可、王万抗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3345号民事判决经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人张可、王万抗未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金20000元、利息4800元、诉讼费和公告费合计1095元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人张可、王万抗邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人张成运未向本院提供被执行人张可、王万抗的财产或财产线索，被执行人张可、王万抗未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张可、王万抗无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张可、王万抗的下落，申请执行人张成运亦明确表示提供不出被执行人张可、王万抗的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张成运与被执行人张可、王万抗借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3269号 申请执行人丁朝福： 被执行人姜良雄、姜甫博： 申请执行人丁朝福与被执行人姜良雄、姜甫博民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁朝福向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜良雄、姜甫博已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3269号【原（2019）浙0381执5056号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执581号申请执行人：王显春，女，1974年5月15日生，白族，云南省宾川县人，个体工商户，户籍所在地云南省安宁市，现住宾川县。被执行人：李文军，男，1965年10月4日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：杨文英，女，1964年8月10日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。关于申请执行人王显春申请执行被执行人李文军、杨文英民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1766号民事调解书已发生法律效力，由于李文军、杨文英未履行调解书所确定的义务，申请执行人王显春于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人王显春申请执行的标的：由被执行人李文军、杨文英偿还申请执行人王显春借款本金及利息180260.00元。案件执行费2604.00元由被执行人李文军、杨文英承担。本案在执行过程中，依法向被执行人李文军、杨文英送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人李文军、杨文英名下的银行存款信息，被执行人李文军、杨文英名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人李文军、杨文英名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人杨文英名下有云Ｌ×××**号雅马哈牌摩托车一辆，被执行人李文军、杨文英名下不动产已依法查封，该房产现在评估阶段，短期内无法变现。除本院查封的房产外，未发现被执行人李文军、杨文英有其他可供执行的财产。本院向申请执行人王显春释明被执行人李文军、杨文英的财产情况，申请执行人王显春对被执行人李文军、杨文英名下的数额较小存款和摩托车表示不做处置。通过向被执行人李文军、杨文英周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人李文军、杨文英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李文军、杨文英暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王显春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李文军、杨文英其他可供执行的财产状况或线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月四日书记员  李 浩
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执316号之五十一 申请执行人：贵州XX有限公司，住所地贵州省XX县XX镇XX村**。 法定代表人：吴XX，该公司经理。 委托代理人：谭X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省XX县XX镇XX村**，系该公司财务。 被执行人：吴XX，男，19XX年X月X日出生，侗族，住贵州省铜仁市新华北路**。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1477号民事调解书，在执行贵州XX有限公司申请执行吴XX买卖合同纠纷一案中。本案于2020年5月8日立案执行，5月15日向被执行人吴XX送达执行通知书。责令被执行人吴XX向申请执行人贵州XX有限公司支付货款X元及违约金X元，负担诉讼费X元，执行费X元。在执行过程中，通过网终查控系统对吴XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现吴XX在银行及支付宝公司开立有账户，本院已冻结其银行账户34个，支付宝账户1个。因被执行人吴XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。经查，被执行人吴XX挂靠贵州XX工程有限公司在铜仁市XX区XX局的XX区XX中学景观提升工程项目有工程款未领取，本院已于2020年11月5日作出执行裁定书要求铜仁市XX区XX局协助扣留X元。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人贵州XX有限公司的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢824号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：孟庆国。被执行人：刘宝东，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈红娟，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘宝东、陈红娟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘宝东、陈红娟应给付申请执行人借款本金8500元及利息，负担案件受理费107元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘宝东、陈红娟名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月十六日书记员  杨景东
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执614号之一被执行人林海松，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初24号刑事判决书，执行没收8号电脑一部，本院经网上评估价格为60.00元，本院选取60.00元作为参考价予以拍卖。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖本院没收的8号电脑一部，评估价为60.00元，起拍价为42.00元，保证金8.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  李瑶二〇二〇年十二月一日书记员  刘荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41539号原告：苏梦，女，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告苏梦与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月八日书记员  颜康卿
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执762号 申请执行人：贺鹏飞，又名贺延平，男，1968年5月7日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被执行人：徐步治，又名徐步智，男，1963年11有21日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 本院在执行申请执行人贺鹏飞与被执行人徐步治借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初15号民事调解书，于2020年10月26日向被执行人徐步治短信送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人徐步治偿还申请执行人贺鹏飞借款19000元，并承担案件受理费135元、执行费185元。 执行过程中，1、2020年10月29日，本院短信向被执行人徐步治送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等相关材料，被执行人未实际履行。 2、本院2020年10月27日通过全国网络查控系统及办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统均未查询到被执行人徐步治对外投资信息。 3、本院于2020年10月29日在执行办案系统查询并冻结被执行人徐步治于陕西省XX社XX社账号为：2709050501109000301603存款19185.元，2020年11月24日扣划该存款，因该存款被多家法院冻结，扣划未果。 4、本院查询被执行人徐步治无不动产登记信息。 5、本院于2020年11月28日到被执行人徐步治户籍所在地子长市南沟岔镇砖窑峁村民委员会调查，该村委支部书记徐茂荣、村委会计张某某均提供被执行人徐步治系该村村民，在村上有三孔砖窑，十多年前住进县城，无退耕还林收益和分红，全家6口人土地补贴174元，没有其余收入。 6、2020年11月27日将被执行人徐步治纳入失信被执行人名单，且对徐步治适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺鹏飞，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，被执行人徐步治名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺鹏飞释明被执行人的财产情况，申请执行人贺鹏飞的确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产措施之后，对本院认定被执行人上述财产外再无财产可拱执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋志刚 审 判 员  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李磊磊
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈根荣： 卢海英： 申请执行人陈根荣与被执行人卢海英（2020）浙1122执恢689号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保893号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：黄海波，男，1977年07月05日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人黄海波金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3275号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄海波所有银行存款24720.32元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄海波所有银行存款24720.32元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10097号原告：万思付，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告万思付与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6152号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被申请人：崔健婵，女，1991年3月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被申请人：吕贵东，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：吕秋萍，女，1993年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人崔健婵、吕贵东、吕秋萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在406266.98元的范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔健婵、吕贵东、吕秋萍的银行存款406266.98元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭 鼎
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周静，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。系再审申请人母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青羊区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路**。 法定代表人王康乐，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 再审申请人周静诉成都市青羊区规划和自然资源局（以下简称青羊区规自局）政府信息公开及成都市规划和自然资源局（以下简称成都市规自局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周静申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。请求四川省高级人民法院依法撤销一、二审判决，依法确认青羊区规自局收到原告政府信息公开申请后没有依法作出回复的具体行政行为违法，并责令青羊区规自局依法作出答复，依法撤销成都市规自局于2019年6月5日作出的成自然资复[2019]57号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称57号复议决定）。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。青羊区规自局作为再审申请人周静所在地的土地行政主管部门，对其提出的涉及征地拆迁安置的相关政府信息公开申请，有作出答复的法定职责。本案中，青羊区规自局收到周静的政府信息公开申请并经审查后，在法定期限内作出作出2019年第33号《政府信息公开申请告知书》（以下简称33号告知书）告知周静，你户对乙方原件负有保存责任。如你户目前签署持有的《拆迁过渡协议书》疑是遗失或模糊不清，你户可带上相关材料到分局征地科进行复印并核对，并告知联系方式。青羊区规自局作出的33号告知书并无不当。因相关法律法规未对行政机关邮寄送达行政文书作出具体规定，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案中，青羊区规自局按照周静在政府信息公开申请表中提供的姓名、联系地址和电话向周静邮寄送达33号告知书，邮政机构因投递未能妥投并将邮件退回，青羊区规自局已经履行了政府信息公开告知义务，33号告知书应当视为已经向周静送达。成都市规自局收到周静的行政复议申请后，于法定期限内经审查作出维持33号告知书的57号复议决定，适用法律正确，程序合法。据此，一审判决驳回周静的诉讼请求，并无不当，二审判决予以维持也是正确的，周静申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，周静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周静的再审申请。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  李 旭 二〇二〇年十二月二日 法官助理  程烁涵 书 记 员  李 凡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5797号申请执行人王凤江，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。王凤江与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2257号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2257号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2171号申请人：李俊良，男，1960年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：金元帅，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：姚松林，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：姚志杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：柘城县俊良建筑劳务工程有限公司，住所地河南省柘城县胡襄镇中心大街，统一社会信用代码91411424MA45H6NF76。法定代表人：李俊良，该公司经理。被告：商丘万鑫置业有限公司，住所地河南省柘城县未来大道**，统一社会信用代码91411424MA44WU8A7U。法定代表人：田会强，该公司总经理。本院执行的李俊良、金元帅、姚松林、姚志杰、柘城县俊良建筑劳务工程有限公司与商丘万鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初2037号民事判决书已经发生法律效力。被告商丘万鑫置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李俊良、金元帅、姚松林、姚志杰、柘城县俊良建筑劳务工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人商丘万鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人商丘万鑫置业有限公司未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人商丘万鑫置业有限公司名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人商丘万鑫置业有限公司进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人商丘万鑫置业有限公司房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人商丘万鑫置业有限公司其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2171号案的本次执行程序。被执行人商丘万鑫置业有限公司负有继续向申请执行人李俊良、金元帅、姚松林、姚志杰、柘城县俊良建筑劳务工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十二月十七日书记员 王志才
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3482号申请执行人江苏祥和物业管理有限公司被执行人南京太湖世家物业管理有限公司申请执行人江苏祥和物业管理有限公司与被执行人南京太湖世家物业管理有限公司纠纷一案，申请执行标的共6041.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿6041元，该款已退付申请执行人。至此，江苏祥和物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)苏1302民初629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3423号之一 原告：中唐国盛信息技术有限公司，地址：云南省昆明经开区出口加工区顺通大道**云南工投大楼**。 法定代表人：黄毓青，董事长。 委托诉讼代理人：茶学刚，云南勤业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师。 被告：马建强。 被告：律志金。 被告：赵玉慧。 被告：王利娜。 被告：于营营。 被告：孙秀菊。 被告：王贺伶。 被告：沈旭。 被告：赵宏洋。 被告：罗晓东。 被告：崔新雨。 被告：闫红旭。 被告：景尚宇。 被告：卢世远。 被告：张佳蕊。 被告：赵双双。 被告：兰静静。 被告：张杨。 被告：吴蒙。 被告：亓海月。 被告：刘春敏。 被告：郭海男。 被告：静永刚。 被告：宋奖。 被告：胡雨岩。 被告：郭海艳。 被告：潘彩红。 被告：姜楠。 二十八被告推举代表人：马建强。 原告中唐国盛信息技术有限公司与被告律志金、马建强、赵玉慧、于营营、王利娜、孙秀菊、王贺伶、沈旭、罗晓东、赵宏洋、闫红旭、景尚宇、崔新雨、卢世远、宋奖、郭海艳、姜楠、胡雨岩、兰静静、潘彩红、张佳蕊、吴蒙、亓海月、赵双双、张杨、郭海男、刘春敏、静永刚执行异议之诉一案，本院于2020年10月29日立案。原告中唐国盛信息技术有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中唐国盛信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,385.26元，由原告中唐国盛信息技术有限公司负担。 审 判 长  祝云山 审 判 员  宋亚芬 人民陪审员  杨艳艳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  池艳爽 ——
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1962号 上诉人（原审被告）：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：戚士友，男，1955年10月16日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 上诉人顾广宝因与被上诉人戚士友土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，顾广宝于2020年12月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，顾广宝在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾广宝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾广宝承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十二月五日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14533号申请人：赛澳森环保科技（江苏）股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港凤凰镇友谊路****。法定代表人：马宝行。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：苏州浦赛森智能制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园友谊路**。法定代表人：朱永宝。被申请人：王长远，男，1983年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：戴美娟，女，1986年6月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人赛澳森环保科技（江苏）股份有限公司与被申请人苏州浦赛森智能制造有限公司、王长远、戴美娟返还原物纠纷一案，申请人赛澳森环保科技（江苏）股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州浦赛森智能制造有限公司、王长远、戴美娟的银行存款476304元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司为申请人赛澳森环保科技（江苏）股份有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人赛澳森环保科技（江苏）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州浦赛森智能制造有限公司、王长远、戴美娟的银行存款476304元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十二月十日书记员  陈璞
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 （2020）陕0430民初959号    原告：淳化县农村信用合作联社，住所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430709965002A。法定代表人：赵录军，男，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，住西安市雁塔区级，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告淳化县农村信用合作联社诉周某某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告淳化县农村信用合作联社于2020年12月2日以原、被告已私下达成协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告淳化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1238元（已减半收取），由原告淳化县农村信用合作联社负担。 审    判    员      刘  芳   二〇二〇年十二月二日   法  官  助  理      张  宸    书    记    员      薛  欢    1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2167号申请执行人陕西谨鸿实业有限公司被执行人：陕西砺锋塞尔工程建设有限公司申请执行人陕西谨鸿实业有限公司与被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初5712号民事判决书。要求被执行人在限期内向申请执行人归还借款10万元及利息，并承担案件受理费2080元，申请执行费1880元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息；无房产信息，无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人公司所在地调查，未发现该公司法人在此办公居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的10万元及利息，案件受理费2080元，申请执行费1880元，未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8141号之一 申请执行人：刘亦霆，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈茹靖，福建择高律师事务所执业律师。 被执行人：余易承，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15108号民事判决书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付转让款2160000元及违约金，公告费300元，迟延履行期间债务利息，案件受理费31856元。被执行人依法应承担本案执行费38262元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人余易承名下银行账户43832元，优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶鑫生
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4632号之一 被执行人：沈紫薇，女，1988年12月25日生，汉族，住常熟市。 沈紫薇犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人沈紫薇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人沈紫薇退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人沈紫薇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2020年8月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈紫薇的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息 4、2020年9月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人沈紫薇名下有不动产登记信息。 5、2020年9月8日，本院向常熟车管所核查，未发现被执行人沈紫薇名下有车辆登记信息。 6、2020年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人沈紫薇有可供执行的财产。 本案执行标的金额626000元，实际执行到位0元，尚有626000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初167号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15397号 张汉红： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人张汉红与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保45号申请人：延吉市朝阳川镇为民饲料商店，现住所延吉市。经营者：金彩玉，女，1955年8月18日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请人：金松燮，男，1961年1月15日出生，朝鲜族，现住汪清县。被申请人：朴新善，女，1961年1月22日出生，朝鲜族，现住汪清县。申请人延吉市朝阳川镇为民饲料商店与被申请人金松燮、被申请人朴新善买卖合同纠纷一案，申请人延吉市朝阳川镇为民饲料商店于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求轮候查封登记在案外人杨贤华名下，实际所有权人为金松燮的林权证号为汪政林证字（2017）第XXXXXXX号面积1743亩的林权，保证人金彩玉提供其名下的位于龙井市朝阳川镇朝阳街向阳胡同的房屋（龙井市房权证朝字第XXXXXXXX号，建筑面积为38.93平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、轮候查封登记在案外人杨贤华名下，实际所有权人为金松燮的林权证号为汪政林证字（2017）第XXXXXXXX号面积1743亩的林权。查封期限1年。二、查封担保财产金彩玉名下的位于龙井市朝阳川镇朝阳街向阳胡同的房屋（龙井市房权证朝字第XXXXXXX号，建筑面积为38.93平方米）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维铁二〇二〇年十二月二日书记员  刘郡程
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5400号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：龙口掌上广告传媒有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告龙口掌上广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十二月十八日法官助理黄萌萌书记员张昕
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保228号 申请人：崔彦，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：王小燕，女，1990年8月30日出生，汉族，农民，住涉县。 申请人崔彦与被申请人王小燕财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人王小燕在保定市商业银行的存款3,000元予以冻结。崔彦在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔彦撤回申请处理。 审判员  李红高 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5109号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社。负责人：姜雨晴职务：主任。统一社会信用代码：915303027273160145。地址：曲靖市。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶雪珊，女，汉族，1993年12月17日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：龚宇，男，汉族，1986年11月15日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：宋进康，男，汉族，1983年1月1日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2020年7月24日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社诉被告陶雪珊、龚宇、宋进康金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告陶雪珊、龚宇、宋进康经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月30日，被告陶雪珊、龚宇与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系，被告宋进康与原告签订了“保证合同”，双方建立了保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币17万元；2、借款期限为2018年10月30日起至2019年9月30日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年利率10.0046%；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，不定期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2018年10月30日向被告陶雪珊发放了借款17万元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息，经原告催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告陶雪珊、龚宇偿还原告借款本金17万元，及自2019年8月20日起到全部清偿之日止的利息；2、被告宋进康对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告陶雪珊、龚宇、宋进康未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、个人借款申请书，证实被告因无法偿还贷款，特向原告申请借新还旧的事实；4、个人借款合同，证明被告陶雪珊、龚宇就借款事宜与原告达成一致，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实；5、保证合同，证实被告宋进康自愿为陶雪珊的借款提供保证担保，并与原告签订保证合同的事实；6、借款借据，证实原告于2018年10月30日向被告陶雪珊发放了17万元贷款的事实；7、贷款账，证实被告陶雪珊下欠原告贷款本息的情况。被告陶雪珊、龚宇、宋进康未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告陶雪珊、龚宇、宋进康未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年10月30日，被告陶雪珊、龚宇与原告签订“个人借款合同”，被告宋进康与原告签订了“保证合同”。借款合同约定：借款金额为人民币17万元；借款期限为2018年10月30日起至2019年9月30日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率10.0046%；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；还款方式为按季结息，不定期还本。保证合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2018年10月30日向被告陶雪珊发放了借款17万元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息，现尚欠原告借款本金17万元及自2019年8月20日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告陶雪珊、龚宇提供借款，被告陶雪珊、龚宇应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告陶雪珊、龚宇未按约定履行偿还义务，故原告要求被告陶雪珊、龚宇偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宋进康作为该笔借款的连带责任保证人，其依法应当对本案借款本息承担连带清偿责任，故原告该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶雪珊、龚宇于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社借款本金170000元及自2019年8月20日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。二、由被告宋进康对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3700元，由被告陶雪珊、龚宇、宋进康承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十二日书记员  侯 玥
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3395号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：鲁连才，男，1973年3月29日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告鲁连才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1990号申请执行人：马雪。被执行人：安康市童言童语电子商务有限公司。统一社会信用代码。法定代表人:吉芳。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初6号民事判决书，在执行马雪与安康市童言童语电子商务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、支付申请执行人货款19888元；二、承担案件受理费297元、执行费203元。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况经约谈已告知申请执行人。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1990号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月十日书记员 郭 虎
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2684号原告：刘烨（曾用名：刘顺），男，1996年1月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码440************31X。委托诉讼代理人：周继明，系南雄市*******法律服务所法律服务工作者。被告：南雄市************民小组，地址：南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告刘烨与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘烨的委托诉讼代理人周继明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告刘烨系水南第五村小组村民刘显贵与黄履秀的婚生子，根据南雄市****办事处《关于刘烨申请确认为集体经济组织成员资格的认定书》、南雄市人民政府《行政复议决定书》、南雄市人民法院《行政判决书》、韶关市中级人民法院《行政判决书》已认定原告具有被告村经济组织成员资格，且已参与2017年12月3日的《水南五小组新增人口分配表》的分配。被告村于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付，但是被告拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告虽有村民资格，但是2019年3月24日村民户代表会议作出的决定是对持股人每人分配15000元，按照分配方案，原告刘烨不应得到分配款。原告刘烨围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.身份证、出生证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格、身份信息及原告的父母的身份信息；2.南雄市****关于刘烨请求确认为集体经济组织成员资格的认定书、南雄市人民政府行政复议决定书、南雄法院行政判决书、韶关中院行政判决书，证明原告具有被告村成员资格；3.水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案，证明原告符合被告村经济组织成员资格认定条件（以上证据均为复印件）。被告水南第五村小组质证称，对原告提交的证据均无异议。被告水南第五村小组提交1998年水南股份集团股份证、2019年3月24日会议记录（以上证据均为复印件），证明原告不在此补偿范围内。原告刘烨质证称，被告提交的会议记录中分配方案侵害了原告的合法权益。根据当事人陈述和双方提供的证据，本院经审理认定如下事实:2015年6月7日，南雄市****办事处作出雄处行认字[2015]第018号《关于刘烨申请确认为集体经济组织成员资格的认定书》，认定刘烨具有水南第五村小组集体经济组织成员资格。2015年10月12日，南雄市人民政府作出雄府复决字[2015]14号《行政复议决定书》，维持南雄市****办事处作出的雄处行认字[2015]第018号《关于刘烨申请确认为集体经济组织成员资格的认定书》。水南第五村小组不服提起诉讼，南雄市人民法院于2015年12月8日作出（2015）韶雄法行初字第37号行政判决，驳回其诉讼请求。水南第五村小组不服提起上诉，韶关市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）粤02行终96号行政判决，驳回上诉，维持原判。水南第五村小组因土地被征收，有土地征收补偿费收入，2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民代表会议，会议仅对《水南股份集团股份证》认定的股民161股股份进行分配，每股分得15000元承包地征收补偿款。原告刘烨认为自己具有被告村的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款。但被告拒绝支付，因此，原告刘烨向本院提起诉讼。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体经济组织土地所有权的补偿。因此，征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人对土地补偿费享有均等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告2019年3月24日的分配方案中的每股15000元分配款来源于集体土地的征地补偿款，原告刘烨具有被告集体经济组织成员资格，应该享有分配款，而被告只针对村集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告要求被告支付此次分配的15000元分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组于本判决生效之日起五日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告刘烨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇二〇年十二月三日书记员  吴世勤
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初502号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王二飞，男，1989年7月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月11日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人王二飞犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人王二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月26日1时10分许，被告人王二飞饮酒后持C1D证驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城望城路由东向西行驶至德秀街路口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人王二飞血液中乙醇含量为146.73mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王二飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王二飞供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王二飞自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王二飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3024号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，该公司工作人员。被告：王正举，男，1955年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孟凤英，女，1952年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王正举、孟凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月十日书记员  田晓倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3942号罪犯陈琏，女，1964年9月15日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，初中文化，现在辽宁省。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月13日作出(2014)沈铁西刑初字第1183号刑事判决，以被告人陈琏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年12月16日作出(2014)沈中刑二终字第853号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈琏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯陈琏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯陈琏获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈琏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈琏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月18日起至2027年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2288号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：师旭锋，洛宁农商银行马店支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：袁振玉，洛宁农商银行马店支行客户经理，特别授权。被告：赵朋朋，男，1987年2月12日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：贺小展，男，1990年5月20日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：张毅，女，1990年1月25日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：曹建都，男，1962年11月3日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：卢泽昌，男，2000年1月7日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：张雪毅，女，1991年6月25日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：李聪聪，女，1990年3月16日出生，汉族，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告赵朋朋、贺小展、张毅、曹建都、卢泽昌、张雪毅、李聪聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏朝彬二〇二〇年十二月十五日书记员  贺娟娟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执810号之三申请执行人房玉东，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人唐德华，男，1971年3月4日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人李玉芬，女，1971年3月29日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1357号民事判决书，依法执行房玉东与唐德华、李玉芬借款合同纠纷一案，申请执行标的30,843.00元。本院立案执行后，依法向被执行人唐德华、李玉芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已轮候查封被执行人名下房产，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐德华、李玉芬确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人房玉东，申请执行人房玉东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初1357号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十二月十五日书记员  刘玉琳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1698号 原告：江苏韶河门窗有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区泰山北路**办公楼。 法定代表人：刘彩萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。 被告：张洪浦，男，1979年12月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告江苏韶河门窗有限公司与被告张洪浦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告江苏韶河门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏韶河门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈婉玥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异496号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：孟宪立，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行孟宪立与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人孟宪立与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月26日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a98号商业用房，房价总金额465788元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2536号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告孟宪立购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a98号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助孟宪立办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告孟宪立支付逾期办证违约金4657.88元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3030号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，营业场所，XXX，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。被执行人：吕瑛，女，1976年9月1日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告吕瑛借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人吕瑛给付人民币1612615.83元，负担案件受理费15528元，律师费5000元。被执行人依法应承担执行费18526元。本院在执行过程中，已向被执行人吕瑛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法对扣划被执行人吕瑛的银行存款19960.81元,其中18526已转为执行费，剩余1454.61元已经发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吕瑛没有其他可供执行的财产。由于被执行人吕瑛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吕瑛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2420号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人吕瑛负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十八日书记员 张志超
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5375号 原告：刘龙，男，汉族，1993年5月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：刘凯迪，男，汉族，2000年7月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 原告刘龙与被告刘凯迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日、2020年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘龙及其委托诉讼代理人陈林林、被告刘凯迪及其委托诉讼代理人张治业，以及证人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按年利率24%自2018年10月5日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费及本事项一切费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年9月3日向原告借款4万元，并出具借条一份。被告承诺于2018年10月5日归还，但还款期限届满后，被告并未归还。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条及收条各一份；委托代理合同及发票各一份。 被告刘凯迪辩称，1、被告与原告刘龙并不认识，被告没有向原告刘龙借过款。原告提供的借条是原告等四五人逼迫被告所签，且签借条时，这四五个人不让被告在借条出借人出签字，“刘龙”是原告自己书写。被告先前曾向这四五个人其中一个叫王伟豪的分两次借过款，双方约定的利息为月息1毛。第一次借3万元，刘伟豪实际交付27000元，后被告还了刘伟豪两个月的利息6000元；第二次借1万元，刘伟豪实际交付9000元。2、原告等人明知作为未成年人的被告借款用于网络赌博，仍然为其提供借款，且该借款未经其法定代理人的承认和追认，应属无效。而且原告等人向未成年人高息放贷并采用非法手段催收债务，借贷行为不应受法律保护。 证人刘某1、刘某2证实被告刘凯迪在出具借条和收条时受到了胁迫。 本院认为，本案庭审中原告刘龙称其并不认识被告刘凯迪，借款也非经其本人向被告出借，其提供的借条和收条中“刘龙”是其本人书写。被告答辩称其没有向原告借过款，也不认识原告，加之证人刘某1、刘某2证实被告在出具借条和收条时受到了胁迫。因此，原告所举借条、收条并不能证明原告刘龙与被告刘凯迪之间存在借贷关系，原告在诉状中称“被告于2018年9月3日向其借款4万元”，证据不足，本院不予采信。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘龙的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  荣 洋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异81号异议申请人（案外人）：胡敏，女，1962年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（申请执行人）：殷正明，男，1951年8月15日出生，汉族，住太康县。被申请人（申请执行人）：殷松，男，1977年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（被执行人）：朱东江，男，1972年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人殷松、殷正明与被执行人徐永红、朱东江民间借贷纠纷一案中，案外人胡敏向本院提出书面异议申请书，请求解除对位于郑州市黑朱庄未来滨河小区8号楼5单元2705、2802号房屋的查封措施，排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，异议人胡敏的委托代理人潘宏建、被申请人（申请执行人）殷正明到庭参加听证，被申请人（被执行人）朱东江经本院合法通知后无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人称，因朱东江未履行生效判决确定的义务，债权人向法院申请强制执行，贵院在执行过程中查封了位于郑州市未来滨河8号楼5单元2705、2802号房屋。法院查封的上述房屋虽然是朱东江分配的安置房屋，但朱东江已经在2015年8月12日将该房产转让给异议人，异议人已经付清了全部房屋转让价款，朱东江亦将房屋交付给异议人。由于该房屋为拆迁安置房，根据郑州市的相关政策规定，尚不具备办理房屋产权登记的条件，因此未办理产权登记手续。根据法律规定，法院查封的房屋实际归异议人所有，属于异议人的财产，不属于朱东江的财产，因此，法院，依法不应当查封该财产。为了维护异议人的合法权益，特依法向贵院提出异议，解除对该房屋的查封措施，排除对该房屋的执行。被申请人（申请执行人）殷正明辩称，申请执行人向异议人提出请求，要求提供真实有效的本人身份证原件、户口本原件、购房合同书、协议书原件、购房人向朱东江银行转账凭证、每月缴纳的物业费、水费、电费原件、购房人购房时使用的手机、联系方式。证明人的真实有效的身份证、户口本、与朱东江关系证明等，异议人的异议是虚假的，要求驳回异议申请。被申请人（被执行人）朱东江未到庭、未答辩。经审查查明，2020年9月28日，本院在办理申请人殷松、殷正明与被执行人徐永红、朱东江民间借贷纠纷一案中，作出（2020）豫1627执1802号执行裁定书，查封被执行人朱东江位于郑州市××区未来××小区××室、××室、××室房屋××套。查封被执行人朱东江位于郑州市××区未来××小区××室房屋××套。2020年11月26日，案外人胡敏向本院提出执行异议，请求解除对位于郑州市××未来××小区××楼××单元××、××号房屋的查封措施，排除执行。本案在执行听证中，异议人汪**提供了朱全来与胡兵签订的协议书、胡兵向朱全来的转账记录1份及朱全来的收条2张、胡兵、吴建忠、河南怡乐物业管理有限公司、郑州市金水区庄未来路街道办事处燕庄村委会黑庄第一村民组出具的证明各1份、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部出具的安置房屋确认单2份、朱东江申请1份及物业服务协议1份等证据证实其主张。其中，2018年5月15日郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部出具的安置房屋确认单中显示8-5-2001、8-5-2705、8-5-2802、1-5-514为朱东江已分配住宅房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的房屋属于安置房，且未办理不动产登记，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部出具的安置房屋确认单中显示本案查封的房屋为朱东江已分配住宅房，但异议人提交的协议书中显示的出卖人为朱全来，买受人为胡兵，且没有提供相关委托授权文书，该协议的当事人与本案异议人不符，异议人现有证据不能证实其系查封房屋的合法权利人，故对其所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二〇年十二月十四日书记员  张凯悦
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2243号申请执行人：罗晓云，男，汉族，1981年3月7日生,云南省石林县人，大专文化，个体工商户，住昆明市石林彝族自治县。被执行人：黄竹芬，女,汉族，1962年7月1日生，云南省陆良县人，高中文化，住陆良县。本院在执行罗晓云与黄竹芬买卖合同纠纷一案中，经网上总对总查控及线下点对点查询，发现被执行人黄竹芬暂无财产可供执行，故对本案无法采取执行措施。经约谈申请人罗晓云后，申请人罗晓云不同意对本案终结本次执行程序，但本案现也无法采取执行措施，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2020）云0322执2243号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王月华审判员  方高宁审判员  周红军二〇二〇年十二月十七日书记员  叶朋浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28576号之一 申请执行人中山证券有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦****，统一社会信用代码91440300282072386J。 法定代表人林炳城。 被执行人徐晓凤，女，1986年10月11日出生，住址辽宁省海城市。 申请执行人中山证券有限责任公司与被执行人徐晓凤融资融券交易纠纷一案，本院（2020）粤0304民初28576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付融资本金150069.03元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下在财付通账户内有存款合计2964.8元，本院依法冻结、扣划，扣除本案执行费50元后，申请执行人此次受偿金额为2914.8元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 雪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4206号上诉人（原审被告）：刘承铁，男，1959年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘运辰（系刘承铁之女），住天津市滨海新区融科贻锦台23-××**号。被上诉人（原审原告）：刘海英，女，1952年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：刘爱君，女，1984年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王继飞（系刘爱君之夫），住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人刘承铁因与被上诉人刘海英、刘爱君、刘志勇农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘承铁上诉请求：1．撤销一审判决第一项；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担；3．在法官见证下将桃树口头合同改为纸质合同。事实和理由：涉案承包费刘承铁已经支付过了，不应再支付。刘海英、刘爱君、刘志勇共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘海英、刘爱君、刘志勇向一审法院起诉请求：1．解除案涉承包合同，刘承铁立即向刘海英、刘爱君、刘志勇交付津（2017）宁河区农村土地承包经营权第303209号证书所确认的土地；2．刘承铁立即将津（2017）宁河区农村土地承包经营权第303209号证书所确认的土地地块为00117号的土地恢复耕地原貌，将该土地上种植的桃树清除；3．刘承铁向刘海英、刘爱君、刘志勇支付2019年的土地承包费2,076元；4．诉讼费用由刘承铁负担。一审法院认定事实：刘海英系刘文慈之妻、刘爱君系刘文慈之女、刘志勇系刘文慈之子。刘文慈生前与刘承铁口头订立土地承包合同，将刘文慈家庭经营的津（2017）宁河区农村土地承包经营权第303209号证书载明的6.92亩土地以每亩500元发包给刘承铁，在每年春季缴纳当年承包费。2014年刘文慈去世，由刘文慈之妻刘海英向刘承铁收取承包费，2015年土地承包费降为每亩300元。当年在天津市人民政府派到宁河区××镇××村××组”的号召帮助下，杨庄村村民种植了500亩“富硒桃”，刘承铁亦将津（2017）宁河区农村土地承包经营权第303209号农村土地承包经营权证中地块代码为00117号的2.05亩的土地种植了桃树。其余的4.87亩土地刘承铁种植一般农作物（旱田），该旱田每亩每年国家给予的粮食补贴为95元，共计462元归刘承铁所有。2019年的粮食补贴已由刘海英、刘爱君、刘志勇领取。该4.87亩旱田，刘承铁与刘承先进行了互换，该4.87亩旱田的2020年承包费已由刘承先支付给了刘海英。一审法院认为，本案争议焦点为：焦点一：案涉的6.92亩土地的2019年的承包费，刘承铁是否支付给刘海英、刘爱君、刘志勇。焦点二：案涉的土地承包合同是否应当解除。关于焦点一，刘承铁辩称2019年的土地承包费已交付案外人刘成彦和刘运波支付给刘海英并提供了刘成彦和刘运波出具的证明，但证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为认定事实的证据，故对刘承铁的该抗辩意见，一审法院不予采信。2019年案涉6.92亩土地的承包费为2,076元（300元/亩），扣减刘海英、刘爱君、刘志勇领走的粮食补贴462元，刘承铁实际拖欠2019年的土地承包费为1,614元。关于焦点二，经一审法院确认，案涉的（2017）宁河区农村土地承包经营权第303209号证书中的土地共计6.92亩，其中地块代码00117号的2.05亩土地已由刘承铁种植桃树，剩余4.87亩土地为旱田。刘承铁与刘文慈口头订立的土地承包合同在平等自愿的基础上订立的，内容真实合法有效，应受法律保护。刘文慈去世后由其妻子刘海英向刘承铁收取承包费，应当认定该合同内容为双方认同，2015年起刘承铁在地块代码为00117号的土地上种植桃树，至刘海英、刘爱君、刘志勇起诉长达5年，三人应当知晓刘承铁种植桃树的事实，且刘承铁种植桃树行为系响应政府号召，其种植桃树并无不当之处，不能作为解除土地承包合同的理由。刘承铁种植桃树的过程中投入大量人力、物力，现桃树成熟进入盛果期，解除合同势必会给刘承铁造成重大损失，结合本案实际情况，刘承铁经营的地块代码为00117号的土地，应当由刘承铁继续经营为宜。其余4.87亩旱田，因刘承铁拖欠2019年土地承包费，其行为已构成违约，故双方之间的关于该旱田的承包关系应予解除。刘海英、刘爱君、刘志勇要求刘承铁赔偿00117号地块的2020年的经济损失1,025元，没有相关证据予以证明，一审法院不予支持。综上判决：一、刘承铁于判决生效后五日内向刘海英、刘爱君、刘志勇支付2019年的土地承包费1,614元；二、解除刘海英、刘爱君、刘志勇与刘承铁之间的关于津（2017）宁河区农村土地承包经营权第303209号证书中的地块代码为00545号、00546号、00796号、00987号、01183号土地的承包关系，刘承铁于2020年秋后将上列土地交还给刘海英、刘爱君、刘志勇；三、驳回刘海英、刘爱君、刘志勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由刘承铁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张已经支付2019年承包费，应举证予以证明，现其提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院判决上诉人支付被上诉人2019年承包费并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求在法官见证下将桃树口头合同改为纸质合同，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，刘承铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘承铁负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十二月十六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3499号 原告：尹堂成，男，1963年10月8日生，汉族，住湖南省桂阳县，身份证证号：××。 被告：胡秀军，男，1973年12月6日生，汉族，住湖南省桂阳县，身份证证号：××。 原告尹堂成与被告胡秀军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹堂成到庭参加诉讼，被告胡秀军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹堂成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款25690元及资金占用利息500元（按银行利率计算，从2020年1月20日开始计算至2020年9月20日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡秀军于2018年下旬在桂阳县××镇××村承包新农村建设，便聘请原告等人为其砌砖，房屋建设完工后，经双方结算，共计人工工资25690元。被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，当时还约定于次日下午暂付5000元。但欠条出具后，被告并未按约定履行。后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，至今未付分文，因上述工资款项密切关系到10个工人的工资，现原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡秀军未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据材料及书面答辩意见。 原告尹堂成围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件以及被告胡秀军于2020年1月20日书写的欠条原件，该证据因被告未到庭未能质证。原告所提供的证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年下半年，胡秀军因在桂阳县××镇××村承包新农村建设工程，便雇请尹堂成为其从事砌砖劳务，约定工钱按件计算，每砌一块砖0.8元。2020年1月20日经双方结算，胡秀军向尹堂成立下欠条，载明：“今欠尹堂成砌砖人工工资：25690元整（大写：贰万伍仟陆佰玖拾元整），明天下午暂付伍仟元整，付后欠条另开。欠款人：胡秀军，2020.1.20”。欠款到期后，尹堂成多次向胡秀军催讨，胡秀军仅偿还了3000元，余款经尹堂成多次催讨，胡秀军未能偿还。尹堂成遂诉至本院。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，予以纠正，应为劳务合同纠纷。被告胡秀军雇请原告尹堂成为其从事劳务，双方形成劳务合同法律关系，其未按承诺及时支付原告尹堂成劳务报酬款构成违约，应承担支付劳务报酬款的法律责任。为此，原告尹堂成诉请要求被告胡秀军支付劳务报酬款25690元，因胡秀军已偿还3000元，该款应予以核减，故胡秀军还应支付尹堂成劳务报酬款22690元。原告尹堂成在法庭辩论时自愿放弃该欠款利息，系自愿放弃权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡秀军在本判决生效后七日内支付原告尹堂成劳务报酬款22690元； 二、驳回原告尹堂成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费227元（已减半收取），由被告胡秀军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年十二月一日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2286号原告：分宜县改制企业国有资产营运有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇钤阳路。法定代表人：彭晓黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：李建华，男，1980年9月13日生，汉族,住江西省分宜县。原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司（以下简称原告）与被告李建华（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。2020年12月14日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司撤回对被告李建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县改制企业国有资产营运有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月十四日法官助理黄文美书记员谢棠霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5497号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：李岩，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区四期H区5号楼1单元302室2018年物业费90.72元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期H区5号楼1单元302室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3179号申请执行人：重庆霸东建筑工程有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：张超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘增兰，女，汉族，1996年01月16日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆普腾科技有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：朱文成，该公司董事长。本院在申请执行人重庆霸东建筑工程有限公司与被执行人重庆普腾科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年09月10日作出的(2019)渝0117民初4449号民事判决书，已发生法律效力。被执行人重庆普腾科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆霸东建筑工程有限公司于2020年08月12日向本院申请执行，申请执行标的为本金103132元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人重庆普腾科技有限公司发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人重庆霸东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘增兰发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现有可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金103132元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆霸东建筑工程有限公司的委托代理人张**，张**对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人重庆霸东建筑工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初994号 原告：朱成旺，男，1968年5月4日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：巴江，男，1973年3月21日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告朱成旺与被告巴江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。2020年12月17日，原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱成旺撤回起诉。 案件受理费59元，由原告朱成旺承担（已付）。 （此页无正文） 审判员  习在繁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 钊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9513号原告：郑州西亚斯学院，住所地新郑市人民东路**，统一代码（登记证号）52410000415806671E。法定代表人：陈肖纯，理事长。委托诉讼代理人：郭杰，该单位员工。被告：丁新豫，男，1974年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州西亚斯学院与被告丁新豫劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月17日，原告郑州西亚斯学院向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州西亚斯学院撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州西亚斯学院负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈兆祥
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5321号原告:陈喜明，男，1962年8月1日生，汉族，住长葛市。被告：杨俊超（杨超俊），男，1993年7月9日生，汉族，住长葛市。原告陈喜明因与被告杨俊超（杨超俊）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告以被告身份不明确为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈喜明撤回对被告杨俊超（杨超俊）的起诉。案件受理费150元，由原告陈喜明负担。审判员  董保明二〇二〇年十二月八日书记员  李 爽
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初231号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人饶忠六，男，1947年6月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，务农，住湖北省丹江口市均县镇。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月14日被丹江口市森林公安局取保候审，同年9月2日本院决定对其监视居住。现在家候审。指定辩护人刘东，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人饶忠六犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。2020年9月15日，本院由简易程序转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人饶忠六及其指定辩护人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月下旬，被告人饶忠六为了防止鸟吃庄稼,擅自在其位于丹江口市均县镇岗某村自己庄稼地周围架网,造成14只鸟类死亡,其中有两只鸟疑似猫头鹰。2020年5月14日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心认定，送检照片中的动物为鸮形目的鸟类。经查，鸮形目的鸟类均被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部1号令发布的《国家重点保护野生动物名录》二级。公诉机关认为，被告人饶忠六违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证明。被告人饶忠六对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人刘东的辩护意见：被告人饶忠六如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年4月下旬，被告人饶忠六为了防止鸟吃庄稼,擅自在其位于丹江口市均县镇岗某村自己的庄稼地周围架网,造成14只鸟类死亡,其中有两只鸟疑似猫头鹰。2020年5月14日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心（2020）603物证决定书认定，送检照片中的动物为鸮形目的鸟类，鸮形目的鸟类均被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部1号令发布的《国家重点保护野生动物名录》二级。上述事实，被告人饶忠六在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心（2020）603物证鉴定书、认罪认罚具结书、证人饶某、袁某、李某的证言、被告人饶忠六的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶忠六违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人饶忠六犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人饶忠六坦白认罪，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，被告人饶忠六有法定和酌定从轻处罚情节。被告人饶忠六的辩护人刘东提出“被告人饶忠六如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对被告人判处缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人饶忠六住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人饶忠六适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人饶忠六犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  潘相云二〇二〇年十二月二日法官助理王丹书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。