河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4700号 上诉人（原审原告、反诉被告）：中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部，住所地北京市朝阳区安立路**。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛花，北京市逢时律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司，，住所地廊坊市经济技术开发区友谊路蓝多廊公寓**2302 法定代表人：程林涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。 中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部（以下简称中石油项目部）因与廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司（以下简称龙宇检测公司）合同纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中石油项目部上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由龙宇检测公司承担。主要的事实和理由：1．根据《无损检测合同》约定，龙宇检测公司完成工程，并向中石油项目部提交符合相应要求的竣工资料并验收合格情况下进行工程结算，龙宇检测公司不交付工程竣工资料，致使工程不能交工、竣工验收，故龙宇检测公司无权要求中石油项目部支付剩余工程款；2．一审判决中石油项目部先向龙宇检测公司支付检测费和误工损失后，龙宇检测公司交付无损检测报告，这不符合《无损检测合同》的相关约定，并且涉及后期执行时，也存在竣工资料毁损情况，以致工程无法竣工验收；3．本案工程工期延误系管道途经村庄不能拆迁，属当事人双方意志外因素所致，并且《无损检测合同》中有关于索赔事项，龙宇检测项目部未在合同履行期间提出索赔意向及报告，说明其没有损失产生，故中石油项目部不应承担违约责任；4．按照《无损检测合同》约定，龙宇检测公司先履行交付竣工资料义务，中石油项目部后履行结算支付工程款义务，故龙宇检测公司不享有留置权；5．龙宇检测公司不交付竣工资料构成违约，应承担违约责任，按照《无损检测合同》约定，在双方进行工程结算时，龙宇检测公司应将工程款的5%即308,558.95元补偿给中石油项目部；6．龙宇检测公司未交付竣工资料，致使工程不能交工、竣工验收，不能确定工程是否合格，故本案工程不具备鉴定条件，且鉴定机构在鉴定中未对鉴定资料质证，鉴定程序不合法，中石油项目部不认可鉴定意见，龙宇检测公司也未完全认可鉴定意见。 龙宇检测公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判；2．本案诉讼费用全部由中石油项目部承担。主要的事实和理由：1．应付款项认定错误，中石油项目部实际付款应为4,936,710.90元；2．一审鉴定意见书中锦州支线将因工期延误造成的人工费机具设备使用费、房屋租赁费造价应当包含鉴定意见中争议部分造价1,556,810.68元，合计3,454,519.42元；3．中石油项目部对检测款项长期逾期不支付，一审法院未对逾期利息给予认定。 中石油项目部向一审法院起诉请求：1．请判决被告立即将大连-沈阳天然气管道工程线路、阀室及站场包括但不限于无损检测总结、无损检测实物工程量表、无损检测记录和声像资料在内的符合原告要求（具体要求见《建设项目竣工档案编制管理规定》）的合格竣工资料原件及装订成册一式三套竣工资料交付给原告；2．本案诉讼费用由被告负担。 龙宇检测公司提出反诉请求：1．反诉被告向反诉原告支付按合同约定单价计算未付工程款、工期延误给反诉原告造成的人工费、机具设备车辆使用费、房屋租赁费等6,250,165.41元，其中按合同约定单价计算未付工程款2,795,645.99元，工期延误给反诉原告造成的人工费、机具设备车辆使用费、房屋租赁费等共计3,454,519.42元，反诉被告还应按上述款项自2015年6月8日按年利率6%计算逾期付款利息；2．在反诉被告未支付上述款项前，反诉原告对所作出的检测报告依法享有留置权；3．本案诉讼费及鉴定费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：中石油项目部与龙宇检测公司于2010年4月26日签订《大连-沈阳天然气管道工程第1标段管道无损检测合同》，工程期限为2010年3月20日至2010年12月31日，承包费约定为5,270,822元，龙宇检测公司应在工程完工后向中石油项目部提交竣工资料。合同签订后，龙宇检测公司安排人员、机具设备随中石油项目部的施工进度开展管道焊缝检测工作，中石油项目部最后完成管道焊接工作在2015年6月8日。2014年12月16日双方就案涉合同签订《补充协议》（一），该补充协议的附件是案涉合同结算书，结算金额与补充协议显示金额一致。龙宇检测公司2014年1月23日曾向中石油项目部出具承诺书承诺于2014年4月1日向对方提交检测资料进行验收，2015年2月3日承诺书承诺于2015年5月份提交资料进行验收。廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司接受本院委托，针对案涉检测工程造价作出《工程造价鉴定意见书》。 一审法院认为，双方签订的合同应属于承揽合同。双方当事人确认龙宇检测公司工作成果符合合同约定后，中石油项目部应及时向龙宇检测公司支付工程造价款和误工损失。中石油项目部、龙宇检测公司以对方违约为由主张扣减检测费、支付逾期利息损失等诉求，本院不予支持。对于工程造价款和误工损失，应以鉴定机构作出的《工程造价鉴定意见书》意见为准。结合当事人质询及鉴定人的回复意见，本院认为鉴定人按人工费单价的60%、机具设备车辆使用费单价的40%确定误工损失计费标准，是鉴定机构根据当前市场行情确定的计费标准，法院不宜在专业技术领域作出裁判，故不将争议部分纳入误工损失金额。对于龙宇检测公司提出的鉴定意见书中漏计的焊口未统计和计算检测费问题，鉴定人经核实，确认上述节点共1167口漏计，合计金额为52,695元，对此应加入鉴定意见书的工程款造价。本案鉴定费，因与另一案共同提交鉴定，鉴定费开具为一张票据，在另案中已做处理，本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十四条的规定，判决如下：一、中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部于本判决生效之日起十日内安排人员对廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司制作的石油管道无损检测报告进行确认，确认无误后十五日内，向廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司支付检测费和误工损失，扣除已付款还应支付检测费2,681,390.88元，误工损失1,897,708.74元，两项合计支付4,579,099.62元；二、廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司收到中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部的款项后三日内，将确认无误的石油管道无损检测报告等资料交付中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部；三、驳回中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部和廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费15,400元，合计15,450元，中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部负担12,000元，廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司负担3,450元。 本院二审期间，龙宇检测公司提供如下证据：中石油与龙宇公司大沈线转账记录7份、发票7份，证明大沈线中石油实际付款与一审中认定的付款相差263,541.10元。中石油项目部质证意见：龙宇检测公司在一审中应提供该证据而未提供，不属于新证据，我公司对该证据不予质证。 本院认定的主要事实与一审一致。 本院认为，双方当事人签订《大连-沈阳天然气管道工程第1标段管道无损检测合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约全面履行。龙宇检测公司完成检测后，中石油项目部应当及时支付检测费，并应当承担因工期延误给龙宇检测公司造成的实际损失，在中石油项目部未支付欠付检测费及误工损失的前提下，龙宇检测公司有理由拒绝交付检测报告。中石油项目部主张误工损失不应承担且应由龙宇检测公司先交付检测报告的理由显然不能成立，本院不予支持。中石油项目部即使认为其不应承担误工损失，其也应按约及时支付检测费，中石油项目部长期拖欠检测费，应当承担逾期付款责任，龙宇检测公司主张中石油项目部支付利息的理由成立，本院应予以支持。但对于误工损失的利息，龙宇检测公司主张的理据不足，本院不予支持。二审中，龙宇检测公司提供转账记录7份、发票7份，证明大沈线中石油实际付款与一审中认定的付款相差263,541.10元。中石油项目部以不属于新证据为由拒绝质证。但结合原二审诉讼中的庭审调查笔录，中石油项目部认可大沈线已付款金额是4,936,710.9元，与龙宇检测公司主张的一致，故一审对于已付款及未付款的金额认定有误，本院依据查明的实际付款数额予以调整，即大沈线尚欠未付检测费应为2,944,931.98元。对于误工损失的金额，应以鉴定机构作出的《工程造价鉴定意见书》意见为准。龙宇检测公司主张《工程造价鉴定意见书》中争议的部分应计入误工损失金额，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部的上诉理由不能成立，本院不予支持。廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司的上诉请求有部分成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初695号民事判决第一项为：中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部于本判决生效之日起十日内安排人员对廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司制作的石油管道无损检测报告进行确认，确认无误后十五日内，向廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司支付检测费2,944,931.98元，误工损失1,897,708.74元。其中检测费还应支付利息，自2015年6月8日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月21日至付清之日按市场报价利率的1.3倍计算。 二、维持河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初695号民事判决第二、三项。 一审本诉案件受理费50元，反诉案件受理费15,400元，合计15,450元，中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部负担12,000元，廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司负担3,450元。 二审案件受理费21,826元，由廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司负担12,000元，廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司负担9,826元。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁文涛