江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终2070号上诉人（原审被告）：龚爱贵，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：张亮，男，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：戴建亮，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师，特别授权代理。上诉人龚爱贵因与被上诉人戴建亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人龚爱贵上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决责任划分错误，戴建亮在本次交通事故中存在过错，其并非行走在人行道上，而是在机动车道上行走故而引发本次事故；二、一审判决事实认定错误，戴建亮第二次治疗费用42,167.42元不应列入本案交通事故赔偿范围之内，因第二次入院并非本起交通事故造成，而是医疗事故；三、戴建亮伤情并不构成伤残等级；四、戴建亮的误工费、被抚养人生活费有误，戴建亮是鄱阳县城市管理局园林所正式职工，其在治疗期间并没有减少工资收入，故一审法院支持戴建亮误工费19,200元错误，至于被扶养人生活费问题，因戴建亮无需实际承担赡养母亲义务，所以不应支持1,420元的被扶养人生活费。被上诉人戴建亮辩称：一、本案事故认定书作出了事故责任划分，如果对责任认定有异议，应当通过复核程序维护权利；二、第一次治疗与后续治疗，无论是伤势位置还是医疗诊断结果与本次交通事故造成被上诉人受伤具有直接的因果关系，故第二次住院治疗医疗费应当由上诉人赔偿；三、经过两次伤残等级鉴定，足以证明被上诉人伤情符合十级伤残评定标准；四、上诉人在一审中明确表明认可赔偿范围包括误工费项目，只是对误工期计算有异议，虽然戴建亮是鄱阳县园林所在岗职工，但自受伤以来，因身体原因无法正常工作，只会发放基本工资，与正常在岗人员工资相差甚大，故而确实产生误工损失。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。龚爱贵向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令龚爱贵赔偿医疗费等各项损失共计174,948.42元。（1、营养费500元；2.住院伙食补助费1,320元（33天×40元/天）；3.伤残赔偿金36,546元×20年×10%=73,092元；4.护理费141元/天×90天=12,690元；5.误工费21,600元（120元/天×180天）；6.精神抚慰金3,000元；7.后续治疗费15,000元；8.交通费2,000元；9.被扶养人生活费1,420元（22,714元/年×5年÷8人×10%）；10.鉴定费1,960元；11.医疗费42,366.42元）；12.本案的诉讼费由龚爱贵承担。一审法院认定事实如下：2019年11月21日，龚爱贵无证驾驶电动三轮轻便摩托车，沿鄱阳镇锦宇大道由东往西行驶，6时10分许，途经市场管理局门口路段时，因未注意前方同向行走的戴建亮，导致电动三轮轻便摩托车碰撞戴建亮，造成戴建亮受伤的交通事故。2020年12月6日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：龚爱贵承担全部责任，戴建亮不承担责任。事故发生后，戴建亮被送往鄱阳县人民医院住院治疗19天，所花医疗费由龚爱贵垫付（龚爱贵未提供票据）。2020年7月9日，戴建亮因内固定钢板断裂，被送往南昌大学第一附属医院住院治疗14天，花费医疗费用42167.42元。2020年4月29日，戴建亮的伤情经江西求实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人戴建亮右下肢损伤伤残等级评定为十级；二、被鉴定人戴建亮后续治疗费评定为人民币壹万伍仟元整；三、被鉴定人戴建亮自损伤之日误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日（含内固定取出术时间）。戴建亮花费鉴定费1960元。在审理过程中，龚爱贵要求对戴建亮的伤残等级、三期评定以及后续治疗费进行重新鉴定，一审法院依据龚爱贵的申请，依法对外委托江西警察学院物证鉴定所对戴建亮的伤残等级、三期评定、后续治疗费进行重新鉴定，该机构于2020年9月3日作出赣警院鉴（临床）（2020）045号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为：1.戴建亮右胫腓骨骨折伤残程度为十级；2.戴建亮损伤治疗的后续医疗费用为壹万叁仟元整；3.戴建亮误工期180日、护理期60日、营养期60日。龚爱贵因此支出鉴定费2800元。另查明，戴建亮兄妹八人，需供养母亲沈冬娥，1932年12月2日出生。一审法院认为，戴建亮在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定龚爱贵承担全部责任，戴建亮不承担责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审法院予以确认。龚爱贵作为本次事故的直接侵权人且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。关于戴建亮到南昌大学第一附属医院住院治疗14天是否属二次伤害？戴建亮2019年11月21日因本案交通事故受伤在鄱阳县人民医院行右胫腓骨折切开复位内固定术，术后X线复查发现内固定钢板断裂，故继续在南昌大学第一附属医院住院治疗，不属于二次伤害，所产生的医疗等费用应由龚爱贵承担。对戴建亮的损失作如下认定：1.医疗费42,167.42元；2.营养费500元；3.住院伙食补助费1,320元（33天×40元/天）；4.伤残赔偿金73,092元（36,546元∕年×20年×10%）；5.护理费8460元（141元/天×60天）；6.误工费，误工天数计算至定残前一日共160天，误工费为19,200元（120元/天×160天）；7.后续治疗费13,000元；8.精神抚慰金3,000元；9.交通费660元（33天×20元/天）；10.被扶养人生活费1,420元（22,714元/年×5年÷8人×10%）；11.鉴定费1,960元。戴建亮经济损害合计164,779.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：被告龚爱贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴建亮因本案交通事故遭受的各项经济损失164,779.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，由被告龚爱贵负担。本院经审理查明，戴建亮在二审阶段递交了账号为62×××94的工资明细清单，该明细清单表明戴建亮在本案交通事故发生后工资收入并无减少，经本院与鄱阳县城管局园林所联系，该所也明确戴建亮目前尚未因本起交通事故实际产生误工损失。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为以下四点：一、一审判决认定龚爱贵承担本次交通事故全部责任是否适当？二、一审判决认定戴建亮第二次住院治疗医疗费用由龚爱贵赔偿是否适当？三、一审判决认定戴建亮十级伤残是否适当？四、一审判决关于戴建亮误工费及被扶养人生活费的计算是否适当？关于一审判决认定龚爱贵承担本次交通事故全部责任是否适当的问题，根据鄱阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，龚爱贵承担全部责任，戴建亮不承担责任，龚爱贵并无相反证据证明其应当免责或减轻责任，一审法院据此作出认定并无不妥，本院予以维持。关于一审判决认定戴建亮第二次住院治疗医疗费用由龚爱贵赔偿是否适当的问题，根据南昌大学第一附属医院的入院记录，戴建亮系因“右胫腓骨骨折内固定装置障碍”而收入住院，该诊疗部位即交通事故损伤部位，且系因交通事故行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”术后X线复查发现内固定钢板断裂，应当认定第二次住院治疗与本案交通事故有直接因果关系，不属于二次伤害导致，一审法院认定该笔费用由龚爱贵赔偿并无不妥，本院予以维持。关于一审判决认定戴建亮十级伤残是否适当的问题，戴建亮的伤情经过江西求实司法鉴定中心和江西警察学院物证鉴定所共两次鉴定，均评定为十级伤残，一审法院据此认定并无不妥，本院予以维持。关于一审判决关于戴建亮误工费及被扶养人生活费的计算是否适当的问题，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。根据戴建亮提供的工资账户明细清单，其并未实际因本次交通事故产生收入减少的损失，一审法院认定戴建亮误工费19,200元有误，本院予以纠正。至于被扶养人生活费，一审法院认定无误，本院不再赘述。故对于戴建亮的损失应当最终认定为145,579.42元(164,779.42元-19,200元)。综上所述，上诉人龚爱贵的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2531号民事判决“被告龚爱贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴建亮因本案交通事故遭受的各项经济损失164,779.42元。”为“上诉人龚爱贵于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人戴建亮因本案交通事故遭受的各项经济损失145,579.42元。”二、驳回上诉人龚爱贵其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,470元，由龚爱贵负担；二审案件受理费3,595.59元，由上诉人龚爱贵负担3,176.59元，由被上诉人戴建亮负担419元。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  周富华二〇二〇年十二月三日书记员  刘雅琦