wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2486号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，男，浙江天复律师事务所律师。 被执行人梅海斌，男，1977年10月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人梅海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人梅海斌支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金56949.42元、违约金5485元、利息7247.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1542元元，申请执行费968.36元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人梅海斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅海斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人梅海斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人梅海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅海斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人梅海斌纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴俊杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更966号罪犯王霞，女，1978年10月12日出生，满族，吉林省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年12月29日作出（2017）津0116刑初20958号刑事判决，以被告人王霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期2017年7月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯王霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王霞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。但认为天津市女子监狱对罪犯王霞提请减刑八个月的意见不当，建议对罪犯王霞裁定减刑的幅度在监狱提请减刑八个月的基础上予以调整。经审理查明，罪犯王霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励三次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王霞减去有期徒刑七个月（刑期2017年7月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21679号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张建明，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张建明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张建明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决张建明支付信用卡贷款本金163569.21元、利息15228元、分期手续费9504.32元、违约金40235.53元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××49的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张建明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，张建明向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月28日，张建明欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金163569.21元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告张建明于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款163569.21元及利息（以本金163569.21元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由被告张建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3498号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：刘泽明，男，1988年04月07出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘泽明执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘泽明未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人刘泽明送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人刘泽明纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人刘泽明目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3498号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11352号 原告：李玉宝，男，1980年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：李凡，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告李玉宝与被告李凡民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉宝的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玉宝撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李玉宝负担。 审判员 阚 琰 二二〇二〇年十二月十四日 书记员 卜小慧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1882号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街**。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。被执行人：张新安，男，汉族，1954年12月7日生，住金乡县。被执行人：韩忠学，男，1965年6月5日生，汉族，住金乡县。被执行人：崔文磊，男，1990年1月13日生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人张新安、韩忠学、崔文磊金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1882号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月二日书记员  李玉哲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2599号之一 被执行人：杨锦烂，女，1965年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于执行被执行人杨锦烂罚金一案，本院作出的（2020）粤0902刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨锦烂履行如下义务：处罚人民币10000元上缴国库。因被执行人杨锦烂未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年11月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月13日向执行人杨锦烂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人杨锦烂正在广东省女子监狱服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人杨锦烂有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人杨锦烂居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨锦烂有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨锦烂发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本案执行标的为10000元，截止2020年12月1日已执行到案款776.52元。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2599号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月一日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1088号之一被执行人：耿小连，男，1957年11月7日生，汉族，住镇江市。关于被执行人耿小连责令退赔一案，本院于2020年6月19日作出了(2020)苏1112刑初136号刑事判决书。依该判决：耿小连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）,并责令被告人耿小连退赔各被害人财物价值共计人民币5962元（其中李宏量1958元、刘巧林1433元、王金梅2571元）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的退赔义务，刑事审判庭移送执行，执行标的5962元，本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人银行、证券、股权、房产等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款2401.07元外，未发现有可供执行的财产。在线下调查过程中，本院前往被执行人户籍所在地江苏省常州市金坛区直溪镇溪滨村XXX村**和登记住所地镇江市新区XXX城****调查被执行人有关财产情况，均未发现有财产线索。本院还委托江苏省通州监狱刑罚执行科调查被执行人财产情况，目前该单位暂未回函。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定对其采取限制高消费的惩戒措施。目前本案尚有3560.93元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112刑初136号刑事判决书中关于责令被执行人耿小连退赔部分的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二〇年十二月七日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7230号上诉人(原审被告、反诉原告)：四川远大聚华实业有限公司，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区敬业路******。法定代表人：雷远大，董事长。委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎坤，泰和泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：大连中嘉贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路**森茂大厦**。法定代表人：张书静，董事长。委托诉讼代理人：李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯栋，北京市金杜律师事务所律师。上诉人四川远大聚华实业有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人大连中嘉贸易有限公司（以下简称中嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2020)辽0203民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。首先，双方当事人签订的《铬矿销售合同》（编号：SA14073）约定：数量20000湿吨+/-10%由卖方（中嘉公司）选择，单价50元/干吨度，合同总价款4200万元，铬矿的货款如何结算？同时，该合同对重量的约定是卖方（中嘉公司）向买方（远大公司）提供CIQ重量证复印件和原件扫描件，重量以CIQ重量证结果为准，原票原转。据此约定，CIQ重量证是否提供以及重量证上载明的重量是多少？一审未予查清。远大公司主张三氧化二铬的含量按行业惯例影响铬矿的结算价格是否属实？其次，远大公司何时得知中嘉公司向第三方销售货物？之后双方如何协商？截止2014年8月9日，中嘉公司尚未销售的货物剩余多少吨？再次，合同未解除前，一审判决对中嘉公司主张的中嘉公司向第三方销售货物迟延回款的利息予以支持的依据是什么？对上述问题，一审法院查明后，综合全案实际情况再予判定。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院(2020)辽0203民初764号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人四川远大聚华实业有限公司预交的二审案件受理费52943元，予以退回。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 悦
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2762号之一申请执行人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地XXX，统一社会信用代码91140100719866884R。负责人：闫红梅，行长。被执行人：刘志星，男，1983年1月23日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告刘志星借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行于2020年8月7日向本院申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行要求被执行人刘志星给付人民币406710.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3342元。被执行人依法应承担执行费6092元。本院在执行过程中，已向被执行人刘志星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘志星没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人刘志星具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘志星发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6004号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘志星负有继续向申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月九日书记员 张志超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2437号申请执行人：盐城市亚辉机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：靳学珍。被执行人：盐城市捷新机械有限公司，统一社会信用代码91320900746223841A，住所地盐城市。法定代表人：蔡玉江该。申请执行人盐城市亚辉机械制造有限公司与被执行人盐城市捷新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月30日作出的(2019)苏0925民初2682号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行50000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 许晓飞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执572号 中国农业银行股份有限公司湘东支行、彭小芳： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘东支行与被执行人彭小芳银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执572号。经本院强制执行，执行金额104911.3元，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘东支行已经支取，执行费1474元，被执行人彭小芳已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2503号之二 原告：泊头市鑫隆建筑器材租赁站，住所地泊头市洼里王镇隆丰店村**。 经营者杨飞飞，男，汉族，1987年4月5日生，住所地泊头市洼里王镇隆丰店村**。 原告：张志辉，男，汉族，1983年4月15日生，住，住所地泊头市/div> 被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住，住所地辽宁省本溪市西湖区柳塘路****/div> 统一社会信用代码：91210500119726394P 法定代表人鲁庆军，总经理。 委托诉讼代理人李**，该公司法务顾问。 委托诉讼代理人孙源，辽宁奉天诚信律师事务所律师。 被告：孙福义，男，汉族，1954年12月13日生，住，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区/div> 被告：孙旭光，男，汉族，1981年5月16日生，住，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区/div> 委托诉讼代理人孙福义，与孙旭光系父子关系。 本院于2020年11月4日作出(2020)冀0981民初2503号 —2— 民事裁定书，冻结三被告银行存款1998538.7元。现原告申请解除对本溪华厦建筑有限责任公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告本溪华厦建筑有限责任公司银行存款1998538.7元的冻结。 审 判 员 宋学亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 蕊 书 记 员 郭娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2353号原告：董霞，女，1981年3月6日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市铁峰区，委托诉讼代理人：张铁，男，1983年7月2日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市铁峰区，被告：武超，男，1985年5月4日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区，被告：侯金苗，女，1991年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：翟桐成，黑龙江齐大律师事务所律师。本院在审理原告董霞诉被告武超、被告侯金苗健康权纠纷一案，原告董霞自诉，涉案行政处罚案件进入行政复议程序，故无法确定本案诉讼主体，待确定后另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董霞的起诉。案件受理费258.00元，本裁定生效后，全额退还原告董霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马聃二〇二〇年十二月二日书记员  杨莹
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10058号原告韩锦涛，男，1995年2月1日生。被告王林飞，男，1996年6月12日生。原告韩锦涛诉被告王林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告韩锦涛经法院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告韩锦涛负担。审 判 长  杨建峰审 判 员  武中亚人民陪审员  郭克芝二〇二〇年十二月十七日书 记 员  尚盼花
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执741号 申请执行人：盛秋勋，男，1976年8月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县 申请执行人：田文潮，男，1983年12月2日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市张家畈 本院在执行申请执行人盛秋勋与被执行人田文潮合同纠纷一案中，申请执行人盛秋勋向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡雪梅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执73号申请执行人:曹芝芳，女，汉族，1960年1月12日出生，住西安市高陵区。被执行人:张春梅，女，汉族，1975年1月6日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人曹芝芳与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)陕0117民初441号民事调解书已发生法律效力。被执行人张春梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹芝芳于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，对被执行人张春梅名下的车辆予以轮候查封，后对被执行人张春梅与王**胜名下共有的房屋一套予以轮候查封，对被执行人名下其它财产进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人张春梅有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人曹芝芳尚有债权190550元、案件受理费2450元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月五日执行员 王晓林书记员 党方方
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初130号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院。 被告人徐孝宽，男，1966年1月16日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：江苏省邳州市。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人徐孝宽犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指派检察员杨朝宏出庭支持公诉。被告人徐孝宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2020年6月23日0时30分许，被告人徐孝宽酒后持“C1”型驾驶证驾驶×××号牌小型轿车自焉耆垦区27团***大门口至包尔海乡劝导站时，被焉耆县公安局交警大队民警当场查获。案发后，经鉴定被告人徐孝宽血液中乙醇含量为133mg/100ml。 被告人徐孝宽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐孝宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐孝宽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人徐孝宽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐孝宽自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人徐孝宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马垚 二〇二〇年十二月三日 书记员  马辉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1486号申请执行人：王磊，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李娥梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住金乡县。申请执行人王磊与被执行人李娥梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款46000元及利息。本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月21日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年8月19日、9月7日、10月30日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，本院已冻结并扣划银行存款459.38元，依法转为执行费。3.本院于2020年8月19日、9月7日、10月30日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息，本院已轮候查封，暂不能处置。4.本院于2020年8月19日、9月7日、10月30日、12月14日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年8月20日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2020年8月19日、9月7日、10月30日、12月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2020年8月19日、9月7日、10月30日、12月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施。9.执行过程中，本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。10.因未能找到被执行人，本案未对被执行人采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式电话告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月十四日书记员  高金莹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2986号 被执行人刘某某，男，汉族，1999年08月29日生，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省资阳市雁江区。 被执行人刘某某，女，汉族，1971年11月25日生，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省资阳市雁江区。 被执行人张某某，男，汉族，1995年04月03日生，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗    关于刘某某、张某某、刘某某罚金一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明   二〇二〇年十二月十六日 书记员  闫  聪1
陕西省定边县人民法院             执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3473号申请执行人张玉，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张树雄，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闫鹏程，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张玉与被执行人闫鹏程民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3212号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人闫鹏程向申请执行人张玉偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。但被执行人闫鹏程拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于10月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人闫鹏程银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆有登记信息。3、被执行人闫鹏程所有的别克牌（车牌号：苏FXXXXX）汽车一辆，申请执行人自愿放弃查封与处置。4、本院于2020年10月16日查询被执行人闫鹏程土地、房产信息，经反馈被执行人闫鹏程无土地及房产登记。5、本院于2020年10月20日对被执行人闫鹏程采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人闫鹏程暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人闫鹏程财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十二月三日 书 记 员   王小伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1423号之一 申请执行人张芝洪，男，1983年3月24日出生，汉族，住江西萍乡市。 被执行人曾根华，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 关于申请执行人张芝洪申请执行曾根华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初344号民事调解书于2020年8月18日立案执行。经查，被执行人曾根华名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曾根华名下位于金陵居委会金陵西区（不动产权证号为2009002980）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  周紫玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11588号上诉人（原审原告）：陶闻钟，男，1958年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：王云生，男，1946年5月6日出生，汉族，住天津市河**。上诉人陶闻钟因与被上诉人王云生与公司有关的纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15455号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陶闻钟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶闻钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 严拥军审判员 蒋 琦二〇二〇年十二月二日书记员 薛凌华
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3832号 申请执行人：任杰。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 任杰与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5159号民事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了山东家天下置业有限公司名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初5159号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  尹凤娟
湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂10行终83号上诉人（原审原告）龚艳，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）公安县公安局，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道新一中对面。法定代表人郭安，该局局长。委托诉讼代理人甘露，该局法制大队执法监督科科长。委托诉讼代理人杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。原审第三人马小青，汉族，住公安县。上诉人龚艳因被上诉人公安县公安局治安管理行政处罚一案，不服公安县人民法院（2020）鄂1022行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认定，2019年，公安县章庄铺镇郑公渡社区居民马小青与邻居龚德金两家(前后居住)，因龚家的烟囱对着马家的后门影响马家的生活发生纠纷，调解未果，马小青在自家后门砌了一堵墙，又影响龚家的通风采光。2020年3月13日上午，郑公渡社区工作人员郭大超、彭涛组织马小青与龚德金在马小青家进行调解，龚德金的女儿龚艳随其父到马家参与调解，期间章庄铺派出所两名警察也赶到调解现场，龚家提出在墙上挖窗，马小青说不能做主，要找其老婆，警察遂离开调解现场去找马小青的老婆做工作，龚德金也离开了马家。11时许，马小青与龚艳发生言语冲突，马小青拿了一把菜刀要砍龚艳，被社区工作人员及围观的刘辉刚拦下，马小青又在屋内捡起一把瓦刀将龚艳头面部及腰部砍伤，龚艳被他人送往南平二医住院治疗，期间马小青赔偿龚艳医药费4000元。后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定龚艳的损伤程度为轻微伤。2020年4月13日公安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出公公(章)行罚决字﹝2020﹞539号行政处罚决定书，决定对违法行为人马小青行政拘留五日。2020年4月13日马小青收到处罚决定书，4月14日龚艳的父亲龚德金收到处罚决定书。龚艳不服向该院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。一审认为，案件的焦点为：一、处罚决定认定事实是否清楚。原告所诉是纠纷的起因不清、原告没有过错责任。从被害人陈述、行为人供述、目击证人的证言来看，第三人马小青持瓦刀砍伤原告的事实清楚，证据确实、充分，处罚决定也没有认定原告对伤害事实的发生有过错责任，纠纷发生的起因并不是第三人被行政处罚的理由，原告认为事实不清的意见不能成立。二、处罚决定适用法律是否正确。暨行为人的行为是故意伤害还是寻衅滋事，本案因民间纠纷引发，行为人与原告发生言语冲突导致原告被砍伤，且系轻微伤，行为人主观上没有扰乱公共秩序的犯意，也没有达到情节恶劣的严重后果，2013年7月15日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为，一般不认定为“寻衅滋事”，故本案应认定为故意伤害；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定,“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”参照《湖北省公安机关行政处罚裁量权细化标准》第69规定，本案属于情节较轻的情形，原告认为适用法律错误的意见亦不能成立。综上，原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决:驳回原告龚艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚艳负担。上诉人龚艳上诉称：一、一审判决认定事实错误。（一）一审判决对上诉人针对被上诉人提交的证据的质证意见记载不全面，认证意见过于简单。上诉人在一审庭审时未对被上诉人所举证据进行充分的阐述和质证。被上诉人提交的《受案登记表》记录内容与事实不一致；《证据保全决定书》中对作案工具之一的菜刀没有扣押；被上诉人伪造委托鉴定聘请书且不支付鉴定费用，违反相关法律规定；办案民警在试用期，不具有执法资格。（二）被上诉人的下属派出机构章庄铺派出所民警参与了原审第三人马小青与上诉人一家民事纠纷的调解，一审对此未予认定错误。（三）一审认定被上诉人作出的涉案行政处罚决定书中认定事实清楚与事实不符。被上诉人未对原审第三人马小青两次持刀追砍上诉人的事实予以查清、未将原审第三人第一次持菜刀砍杀上诉人的作案工具予以扣押、未对作案现场不仅有社区工作人员还有民警参与调解的事实予以查明，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条、第五十条的规定。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款有但书规定，明确了“经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”上诉人一家与原审第三人之间因烟囱引发的纠纷由来已久，原审第三人长期以来在上诉人家后面修高墙、倒垃圾、倒污水、捏造事实诬告陷害上诉人，严重影响上诉人一家的生活，对此，民警已经进行过多次调解及训示，上诉人一家严格按照民警的要求来解决该纠纷，但原审第三人在案发当日，在民警及社区工作人员再次调解期间，以所谓的语言不和，在上诉人没有任何过错的情况下，为报复上诉人一家，惹是生非、逞强耍狠、毫无理由的持菜刀砍杀上诉人，在邻居抢走菜刀后，原审第三人又捡到瓦刀向上诉人的后头颈部、头部不计后果的疯狂砍杀，嘴里还说“杀了你家女儿”，如果当时不是因为邻居阻拦，上诉人可能已经永远倒在了原审第三人的砍刀下，该事实有充分的证据予以证明，故原审第三人不仅涉嫌寻衅滋事，还涉嫌故意杀人未遂。综上，请求撤销一审判决；撤销被上诉人作出的涉案行政处罚决定，责令其重新作出处罚决定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人公安县公安局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公安县公安局具有负责本区域内社会治安管理工作的行政职责。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，根据被上诉人公安县公安局的调查，上诉人龚艳与原审第三人马小青因邻里矛盾产生纠纷，进而引发冲突。原审第三人马小青在拿菜刀砍向龚艳，被社区工作人员及围观的刘辉刚拦下后，又持瓦刀砍伤上诉人龚艳，致其轻微伤。其后，经章庄铺派出所调解未果，原审第三人马小青赔偿了上诉人龚艳医疗费4000元。被上诉人公安县公安局根据原审第三人马小青的违法情节依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原审第三人作出了公公(章)行罚决字﹝2020﹞539号行政处罚决定，该处罚决定认定主要事实清楚,主要证据确凿，程序合法，处罚结果适当。关于上诉人龚艳认为被上诉人公安县公安局对原审第三人违法行为处罚过轻，应认定其行为构成寻衅滋事的主张。本院认为，被上诉人公安县公安局根据案件情况确定马小青违法行为的危害性程度，在法定幅度范围内作出处罚，符合法律规定。上诉人龚艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龚艳负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 孙开炎审判员 王 阳二〇二〇年十二月十七日书记员 万小明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2994号申请执行人如皋市家家乐超市加盟管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙梅。委托代理人，贲美银，系公司员工，特别授权。被执行人王浩泉，男，1970年7月28日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人如皋市家家乐超市加盟管理有限公司与被执行人王浩泉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王浩泉自愿偿还如皋市家家乐超市加盟管理有限公司借款本息、律师费等合计12万元，分期履行如下：自2019年5月起，于每月的28日前分别给付原告3000元，直至12万元付清为止，以上款项直接汇至原告的银行账户。二、上述给付义务，若王浩泉有任意一期未能按期足额履行，则如皋市家家乐超市加盟管理有限公司有权以12万元中王浩泉未履行的部分一并向法院申请强制执行。三、双方其他无争议，一次性解决纠纷。四、案件受理费减半收取1265元、保全费1120元，合计2385元，由如皋市家家乐超市加盟管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市家家乐超市加盟管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金12万元及利息，执行费2269元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总查控系统查询，于2020年9月16日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限为一年，并自上述账户扣划1633.59元，该款已收取为本案执行费；未发现被执行人名下不动产、车辆、保险及有价证券等登记信息。3、双方于2020年12月15日达成和解协议：被执行人已给付申请执行人12000元，余款承诺自2021年1月起，于每月28日前分别给付3000元，直至清偿时止。4、将上述执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人冻结账户内银行存款1633.59元外，未发现被执行人名下不动产、车辆、保险及有价证券等其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3452号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 杨亚萍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢190号之二申请执行人：黄娣，女，1975年12月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温永红，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。申请执行人黄娣与被执行人温永红民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）赣0735执200号执行裁定书于2020年8月24日恢复执行。本院于2020年8月24日立案执行，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知，被执行人温永红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，拍卖并成交被执行人温永红名下的赣Ｂ×××**车辆，未查找到被执行人温永红有可供执行的其他财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行9.517万元，截至2020年12月15日，未执行4.817万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月十六日代理书记员  邓增昊
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1246号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：福建丰盛达贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。被执行人：叶晨，男，1969年4月15日生，汉族，住福建省闽侯县。徐州徐工施维英机械有限公司诉福建丰盛达贸易有限公司、叶晨债券转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏0391民初2353号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、截止至2019年7月10日，合同编号为JBZ2012XM001的《工业品买卖合同》，福建丰盛达贸易有限公司、叶晨尚欠徐州徐工施维英机械有限公司款项共计20万元。上述款项于2019年8月31日前给付完毕；二、案件受理费5069.5元由福建丰盛达贸易有限公司、叶晨承担。因福建丰盛达贸易有限公司、叶晨未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的205069.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，已查封被执行人叶晨名下的号牌为闵A1D168、闵A9V233号车辆，因为能实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人有可供执行财产。本院执行人员至被执行人福建丰盛达贸易有限公司、叶晨居住地及住所地查找，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月十六日书记员  梁 红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执772号 申请执行人：黄敬东，男，1967年05月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄敬欢，男，1965年10月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院于2020年11月24日立案执行申请执行人黄敬东与被执行人黄敬欢买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初1425号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款16000元及利息，承担案件受理费及财产保全费共计431元，执行费146元。本院已执行执行费146元,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执772号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁海熙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5928号原告：胡国红，住南京市雨花台区。被告：刘菊芳，住南京市江宁区。原告胡国红与被告刘菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告胡国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡国红撤回起诉处理。审判员  吴文丽二〇二〇年十二月十二日书记员  徐甜甜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3307号 申请执行人：余姚市希源包装用品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇二六市村程家山前。统一社会信用代码：91330281MA2AHA878B。 法定代表人：朱一定，该公司总经理。 被执行人：常熟市左立服饰贸易有限公司。住所地：江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区维阳路******。统一社会信用代码：91320581072798947D。 法定代表人：蔡高秋。 申请执行人余姚市希源包装用品有限公司与被执行人常熟市左立服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的29376.4元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人常熟市左立服饰贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下有少量存款，本院已扣划并发放给了申请执行人9230.14元；无车辆、房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，并作出罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周溶溶 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张山娇
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4841号 原告：赵慧英，女，1974年9月14日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师，受广饶县法律援助中心指派进行法律援助。 被告：山东金岭集团有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路**。 法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵淑义（该公司副总裁），男，1953年4月2日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。 原告赵慧英与被告山东金岭集团有限公司（以下简称金岭公司）劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧英及其委托诉讼代理人肖敏、被告金岭公司的委托诉讼代理人赵淑义、成世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵慧英向本院提出诉讼请求：1.依法确认金岭公司于2020年8月27日单方解除与赵慧英的劳动合同；2.依法判令金岭公司向赵慧英支付经济补偿金130000元；3.本案诉讼费用由金岭公司承担。庭审中，赵慧英将第2项诉讼请求变更为判令金岭公司因违法解除合同向赵慧英支付赔偿金130000元。事实与理由：赵慧英自1996年2月1日到金岭公司处工作，每月工资5200元左右，双方于2019年11月20日签订无固定期限劳动合同，合同载明工作地点为东营市广饶县大王镇。2020年8月底，金岭公司以违法变更工作地点等方式变相辞退赵慧英，严重违反法律规定。2020年9月7日，赵慧英向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，并对广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，特依法提起诉讼，望贵院依法判若所请。 金岭公司辩称，一、答辩人不存在以违法变更工作地点等方式变相辞退赵慧英的情形，赵慧英请求确认金岭公司于2020年8月27日单方解除与赵慧英之间的劳动合同关系的主张不应得到支持。2020年初，因受疫情影响，金岭公司的部分生产车间停产、减产，导致岗位减少，金岭公司组织全员考试，通过择优选择的方式对全员进行了工作调整。且调整是双向的，双方均有选择权。员工有竞聘原岗位的，也有竞聘其他岗位的，还有未竞聘成功的人员，也已重新安排到原岗位工作，赵慧英接通知后拒不回单位工作。金岭公司不存在单方解除合同的情形；二、赵慧英要求判决支付补偿金的诉讼请求，不应得到支持。金岭公司没有变相辞退赵慧英和单方解除合同的情形，在赵慧英没有到岗的情况下，金岭公司仍将工资发放至2020年9月20日，导致合同不能履行的原因是赵慧英不再复职，金岭公司依法不应当支付补偿金；三、依法判决自赵慧英拒绝复职之日起解除劳动合同，并应驳回赵慧英的其他诉讼请求。2020年9月15日和9月18日，金岭公司连续通知赵慧英回原岗位工作，但赵慧英拒不到岗，导致劳动合同无法继续履行，赵慧英的工资已发放至2020年9月20日，应判决自赵慧英拒绝复职之日起解除劳动合同。 本院经审理认定事实如下：1996年2月1日，赵慧英到金岭公司工作，2009年12月26日，赵慧英与金岭公司签订无固定期限劳动合同，合同中约定赵慧英在地处东营市广饶县工作，金岭公司因工作需要，需要调整赵慧英工作岗位、变更工作内容时按照合理、诚信、协商的原则，可依法变更赵慧英工作岗位和工作内容，但双方应签订补充协议书加以确认。2020年初因受疫情影响，金岭公司的部分车间停产、减产，金岭公司通过组织考试的方式进行人员调整，调整之前金岭公司履行了告知义务，赵慧英未竞聘成功原岗位。2020年9月1日，金岭公司召开调整工作会议，动员没有竞聘成功的人员到江苏富强新材料有限公司工作，赵慧英与金岭公司未就变更工作岗位、工作地点达成一致意见，会议后赵慧英未到公司上班。2020年9月15日，金岭公司通过短信的方式通知赵慧英下午2:00到金岭国际大酒店三楼黄河厅召开会议，安排回公司上班事宜。赵慧英未回公司参加会议。2020年9月16日，金岭公司又通过短信的方式通知赵慧英“昨天参会人员，公司已安排工作，希望你尽快回复信息”。2020年9月18日，金岭公司通过特快专递的方式将上班通知邮寄给赵慧英，赵慧英未签收，也未回公司上班。金岭公司给赵慧英发放工资到2020年9月20日。 另查明，赵慧英于2020年9月14日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：一、依法确认金岭公司于2020年8月27日单方解除与赵慧英之间的劳动合同关系；二、请求裁决金岭公司支付赔偿金260100元。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出仲裁裁决书，驳回赵慧英的仲裁请求。 上述事实，有赵慧英提交的劳动合同复印件1份、中信银行工资流水明细1份、2020年9月1日会议录音光盘1份、劳动仲裁裁决书1份及送达证明1份，金岭公司提交的2020年6月13日金岭报1份、2020年8月8日金岭报1份、2020年1月30日生产负荷调整通知1份、2020年2月12日生产负荷调整通知1份、2020年3月7日生产负荷调整通知1份、2020年7月15日关于生产系统实行定岗定员定薪的通知1份、生产系统定员定薪实施方案1份、生产系统定员定薪专业考试安排1份、生产系统岗位考核方案1份、生产系统考试阅卷安排1份、生产系统考试考核成绩汇总表1份、2020年定员定薪专业考试答题纸1份、劳动合同书1份、2020年9月1日人员安排签到表1份、工资发放明细及银行客户回单1份、短信打印照片1张、通知1份、快递单1份以及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。 本案的争议焦点为：金岭公司是否违法解除与赵慧英的劳动合同？ 本院认为，由于疫情影响导致金岭公司部分车间停产，金岭公司根据该情况在履行告知职工义务的情况下，进行定员定岗定薪考试考核，对全员职工的工作岗位进行调整，并不违背法律的强制性规定。赵慧英也根据公司要求进行了选岗、考核考试，但未竞聘成功原岗位。赵慧英提交了2020年9月1日金岭公司召开人员调整会议的录音材料，在该录音材料中金岭公司动员没有竞聘成功的人员到江苏富强新材料有限公司工作，赵慧英与金岭公司未就变更工作岗位、工作地点达成一致意见，回家待岗。但在赵慧英提交的录音材料中金岭公司的人事主管称“从今天开始，你们这些人员已经不属于车间，属于集团公司人力资源部，要统一分配”，金岭公司在会议中并没有辞退赵慧英的意思表示。后金岭集团于2020年9月15日通过短信方式通知赵慧英参加会议，会议内容系安排赵慧英等待岗人员上班事宜。金岭公司在与赵慧英就劳动地点、劳动岗位变更协商期间，并未向赵慧英送达解除劳动合同通知书，且将其工资继续发放至2020年9月20日。赵慧英提交的证据不足以证实金岭公司于2020年8月27日单方违法解除劳动合同的事实，对赵慧英要求确认金岭公司违法解除合同并支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵慧英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵慧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十二月九日 书记员  武海静 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初4173号原告：王拴亮，男，1970年03月04日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨喜乾，男，1979年03月19日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：伍粉利，女，1979年07月06日出生，汉族，住陕西省富平县，系被告杨喜乾之妻。被告：杨兴民，男，1962年06月18日出生，汉族，住陕西省富平县。原告王拴亮与被告杨喜乾、杨兴民合伙协议纠纷一案，原告王拴亮于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拴亮申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王拴亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王拴亮负担。审  判  员   王彦成 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员   杨  英 1
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初376号之一原告：刘晓妮，女，1988年8月24日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。原告：宋某，男，2014年2月7日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。法定代理人：刘晓妮，女，1988年8月24日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。原告：崔淑香，女，1958年1月12日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。原告：宋维禄，男，1957年1月1日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：白增顺，男，1963年10月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：刘金良，男，1969年7月14日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。原告刘晓妮、原告宋某、原告崔淑香、原告宋维禄与被告白增顺、被告刘金良海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄向本院提出诉讼请求：赔偿交通费15000元、误工费600元、死亡赔偿金871000元、丧葬费40944元、死者冷冻存放费16000元、被抚养人生活费209496元、被赡养人生活费246972元，合计1400012元。本案在审理过程中查明，2020年7月24日，东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）237号向东港市人民法院对犯罪嫌疑人庄河市鑫良机械厂负责人刘金良及其雇佣的无从业资格电焊工孙成钰以涉嫌重大责任事故罪依法提起公诉。2020年9月18日，东港市人民法院予以刑事立案。现该刑事案件尚在刑事审理过程中。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效以后另行提起民事诉讼。”本案刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄的近亲属宋成鑫受雇于刘金良，刘金良承揽维修白增顺的渔船，在施工活动中发生爆炸起火，造成宋成鑫烧伤后不治死亡。因此，刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄是有权对刘金良提起附带民事诉讼的人，按照上述司法解释的规定，依法应当在刘金良所涉刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起附带民事诉讼。而非在目前已经开始的刑事案件的审理阶段于本院提起民事诉讼。若其没有在该刑事诉讼程序中对刘金良提起附带民事诉讼，其亦应在该刑事案件判决生效后另行提起民事诉讼。综上，刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄在现阶段单独提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓妮、原告宋某、原告崔淑香、原告宋维禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  孙玉传人民陪审员  梅文礼人民陪审员  王 君二〇二〇年十二月七日法官助理郭俊才书记员隋欣
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执19号 申请执行人陈海燕，女，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省。 被执行人瞿正祥，男。1964年12月19日出生，汉族，住湖北省。 申请人陈海燕与被执行人瞿正祥民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初2611号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，瞿正祥支付陈海燕人民币682264.7元，因瞿正祥未按上述生效法律文书履行义务，陈海燕于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人瞿正祥名下的开户账户无可供执行存款，已告知给申请执行人。 2、查明被执行人瞿正祥名下无车辆登记。 3、查明被执行人瞿正祥名下无房产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执19号案件本次执行程序。 被执行人瞿正祥负有继续向申请执行人陈海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督166号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地桃源县浔阳街道漳江南路**万和世家门面**。 法定代表人：万晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被申请人：陈胜威，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称“邮政桃源县支行”）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人邮政桃源县支行称：陈胜威向原告单位申领了信用卡一张，卡号为6259××××8057。领卡后使用该卡进行消费，但未按照合约约定在还款日偿还消费金额，至2020年11月12日，该信用卡拖欠本金及费用、利息共计8777元。逾期后原告多次催收仍未偿还，为了维护其合法权益，原告特诉至法院。 本院经审查认为，申请人邮政桃源县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈胜威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行本金、费用、利息共计8777元（费用利息计算至2020年11月12日止，以后费用利息按合约计算至还清本金止）。 申请费17元，由被申请人陈胜威负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈晓露 书记员黄政
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保342号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：杨彩霞，女，汉族，1970年12月22日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彩霞价值9438.83元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人杨彩霞价值9438.83元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费114元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11473号原告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：刘红岩，女，1978年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区房。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。本院审理的原告陕西宏盛实业有限公司诉被告刘红岩、第三人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审    判    员      高  琪 二〇二〇年十二月十五日 书    记    员      黄维维 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5877号 原告：王艳娟，女，1995年9月20日生，汉族，现住宁江区。 被告：吴强，男，现住宁江区，其他信息不详。 本院在审理王艳娟与吴强民间借贷纠纷一案，王艳娟于2020年12月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对吴强的起诉。 本院认为，王艳娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许王艳娟撤回对吴强的起诉。 一审案件受理费163元，由王艳娟负担。 审判员  李方东 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8177号上诉人（原审原告）：大连海威金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道周家村。法定代表人：程大淞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱淑杰，女，1973年1月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。上诉人大连海威金属结构有限公司因与被上诉人朱淑杰劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连海威金属结构有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连海威金属结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连海威金属结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连海威金属结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十二月十八日书记员  苏 锐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1835号申请人：济南市莱芜鲁中水泥有限公司，法定代表人：毕逢和，住所地济南市莱芜区。被申请人：张运桐，男，汉族，1973年10月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：卢岩红，女，汉族，1974年11月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人济南市莱芜鲁中水泥有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并提供担保。本院经审查认为，申请人济南市莱芜鲁中水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张运桐、卢岩红名下位于泰安市泰山区；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月七日书记员 范方伊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21764号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：闫冬冬，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告闫冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告闫冬冬经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额188301.07元，其中本金137326.89元、利息10942.49元、分期手续费9737.44元、违约金30294.25元（截至2020年4月14日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，闫冬冬向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。闫冬冬欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额188301.07元，其中本金137326.89元、利息10942.49元、分期手续费9737.44元、违约金30294.25元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 闫冬冬未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年8月26日，闫冬冬向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。闫冬冬欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额188301.07元，其中本金137326.89元、利息10942.49元、分期手续费9737.44元、违约金30294.25元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闫冬冬于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款137326.89元及其利息（以137326.89元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2033元，由被告闫冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执1922号 申请执行人：横县凯丰汽车出租服务部，住所地广西横县横州镇常青街**，注册号：450127600519604。 经营者：李德昌。 被执行人：徐燕秋，女，1990年11月5日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人横县凯丰汽车出租服务部与被执行人徐燕秋车辆租赁合同纠纷一案中，本案实现债权14702元，余款被执行人已作出分期履行计划，需要履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1280号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：刘森，男，汉族，2001年2月8日出生，现住四川省三台县。 移送执行人三台县人民法院依据本院作出（2020）川0722刑初36号刑事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人刘森支付罚金8000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722刑初36号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院债权金额本金为8000元，执行到位0元，未执行金额为8000元。经调查核实，未发现被执行人刘森有可供执行财产，本院依法对被执行人刘森采取限制高消费，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 刘 东 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨淳之
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5983号之一 被执行人沈之华，男，1972年02月15日出生，住漳州市诏安县。 被执行人沈之华罚金执行一案，被执行人沈之华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人沈之华发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人沈之华系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4420号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王创、杨曼，湖北道博律师事务所律师。被告：周先华，1971年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称人保财险宁波分公司）诉被告周先华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人王创到庭参加诉讼，被告周先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔偿款104506.84元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际全部偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告通过宁波银行股份有限公司运营、维护的宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，发布融资项目0100200118001109融资规模为100000元，投资人王帅俊等阅知投融资平台服务协议后在宁波银行直销银行投融资平台投资该项目。投资人王帅俊等和被告通过平台撮合形成借贷关系，实际融资总额100000元，年利率5.5%，融资期限为295天，自2018年4月7日至2019年1月26日，到期一次性还本付息。2018年4月7日，被告收到了100000元的融资款。2018年4月6日，被告在原告处投保了合同履约保证保险，投资人王帅俊等为被保险人，而且特别约定若发生保险事故，保险公司接到索赔通知后，将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算账户）即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。融资到期后，被告未如约还本付息，2019年1月28日，原告收到索赔本息合计104506.84元。2019年1月31日，原告向宁波银行（自建平台到期清算账户）支付保险赔款104506.84元。因被告未如约还本付息导致发生保险事故，原告作为保险人承担保险责任后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告周先华在法定期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据以供质证。本院查明，2018年4月7日，被告周先华通过宁波银行股份有限公司运营、维护的宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，发布融资项目0100200118001109融资规模为100000元，投资人王帅俊（投资金额5000元）、应林高（投资金额10000元）、夏行娜（投资金额1000元）、汪**（投资金额5000元）、马笑燕（投资金额1000元）、陈燕（投资金额7000元）、余清霞（投资金额15000元）、翁佳颖（投资金额9000元）、杨静静（投资金额11000元）、毛国军（投资金额4000元）、柯回波（投资金额3000元）、陆潘晶（投资金额10000元）、杜跃清（投资金额6000元）、徐赛萍（投资金额2000元）、陆群丰（投资金额10000元）、伍立君（投资金额1000元）作为投资人阅知投融资平台服务协议后通过宁波银行直销银行投融资平台投资该项目。投资人王帅俊等通过平台的撮合与被告形成借贷关系，实际融资总额100000元，年利率5.5%，融资期限为295天，自2018年4月7日至2019年1月26日，到期一次性还本付息。2018年4月7日，各投资人向被告周先华支付了所借款项，金额总计100000元。2018年4月6日，被告在原告处投保了合同履约保证保险，原告出具《借款合同履约保证保险（白领金融）保险单（抄件）》，以投资人王帅俊等为被保险人，保险期间为2018年4月7日零时起至2019年1月26日二十四时止，而且特别约定若发生保险事故，保险公司接到索赔通知后，将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算账户）即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。融资到期后，被告周先华未按约定还本付息，被保险人王帅俊等于2019年1月28日向原告申请索赔，原告收到索赔本息合计104506.84元。2019年1月31日，原告向宁波银行（自建平台到期清算账户）支付保险赔款104506.84元。原告承担保险责任后，向被告周先华追偿未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为：原告人保财险宁波分公司与被告周先华签订的《借款合同履约保证保险（白领金融）保险单（抄件）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。因被告周先华未按约定向投资人还款，原告人保财险宁波分公司依约支付了保险理赔款，已履行保证保险责任。原告履行保险责任后，有权在所承担的保险责任范围内向实际债务人即被告周先华追偿，故原告要求被告偿还保险赔偿款104506.84元的诉讼请求，本院予以支持。本案系追偿权纠纷，原告主张权利的范围系其承担的保险责任范围，对于其主张的要求被告周先华按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际全部偿还之日止的利息的诉讼请求，超出了其承担的保险责任范围，该主张没有法律依据，对原告人保财险宁波分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周先华限于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司偿付保险理赔款104506.84元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告周先华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二〇年十二月十四日书记员  胡行勇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2033号之三申请执行人：陈建中，男，汉族，1945年4月27日生，住泰兴市。被执行人：肖金喜，男，汉族，1956年8月9日生，住泰兴市。关于申请执行人陈建中与被执行人肖金喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏1283民初7950号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖金喜于本判决生效后15日内偿还申请执行人陈建中借款本金60000元及利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，已经给付的3000元予以冲减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元，由被执行人肖金喜负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在泰兴市××路的房产已经拆迁，有拆迁款可以处置，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月16日，本院通过法院专递方式向被执行人肖金喜发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月15日、8月4日、9月18日、10月20日、11月23日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月15日依法冻结了被执行人肖金喜名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月24日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月3日，本院依法将被执行人肖金喜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人肖金喜发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人肖金喜位于泰兴市××街道仙鹤××公寓××室的住所进行调查，未发现肖金喜的下落和可供执行的财产。6.2020年11月3日，本院根据申请执行人提供的线索依法裁定冻结被执行人肖金喜位于泰兴市××川街道××号的房屋拆迁款。7.2020年11月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖金喜的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和位于泰兴市××川街道××号的房屋拆迁款，待该拆迁款符合提取条件后，本院再依法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7950号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月一日书记员  蒋雯君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢588号 被执行人：曾晓，男，1990年06月11出生，汉族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第一看守所）。 关于曾晓罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人曾晓未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，曾晓的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 被执行人名下有一台“iPhone8”手机，本案已依法拍卖，拍卖所得价款为1310元。 本案申请执行金额为5000元，未执行金额为3690元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人曾晓高消费。 本院认为，本案被执行人曾晓目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾晓新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月一日 书记员 农怡琼
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执320号之一 申请执行人：梁方财，男，1965年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：梁勇，男，1954年3月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 关于申请执行人梁方财与被执行人梁勇身体权纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁方财于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计107681.04元。 执行过程中，1．本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年7月5日起多次通过全国网络查控系统及线下查询的方式查询了被执行人名下的财产信息。 3．本案执行中，依法划拨了被执行人的银卡存款7300元，该执行款已发放给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人名下多个账户予以轮候冻结。 4．本院对被执行人户籍所在地及住所地进行基层调查，未发现可供执行的财产线索。 5．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6．上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人有效的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案执行标的100381.04元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4091号原告：榆树市建业物流有限公司。法定代表人：曹大龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：王瑞俊，系该公司总经理。原告榆树市建业物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆树市建业物流有限公司的撤诉。案件受理费3645.00元免予收取。审 判 长  杨春风审 判 员  王春玲人民陪审员  张小平二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 茜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1194号申请执行人张明,男,1969年7月27日出生,汉族，住微山县。被执行人李永红,男,1967年1月22日出生,汉族，住微山县。申请执行人张明与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初1090号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执1194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月十四日书记员  张玉龙
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2188号之一 原告：陈颖杰，男，汉族，1993年1月6日出生，住河北省三河市。 委托代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 被告：吕世胜，男，汉族，1983年4月27日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：孙悦，北京声驰律师事务所律师。 原告陈颖杰与被告吕世胜为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈颖杰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈颖杰撤诉。 案件受理费1810元，由原告陈颖杰负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8360号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：巫光明，男，系租赁站工作人员。被告：张世新，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。被告：广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路**包钢稀土东副楼，统一社会信用代码/注册号911501000701361578。负责人：魏永军。被告：广西五鸿建设集团有限公司，，住所地广西宜州市金宜大道**统一社会信用代码91451281619848910K。法定代表人：谢卫福。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告张世新、广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司、广西五鸿建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤回起诉。案件受理费1925.45元，由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年十二月九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2430号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：毛传飞，男，1973年01月02日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛传飞金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初4379号民事判决书，判令被执行人毛传飞于该判决生效后十日内归还申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金166,851元及利息，执行费2402元。因被执行人毛传飞未按期履行还款义务，2020年11月16日申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经法院查控被执行人名下并无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十一日书记员  张 磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8276号原告：李**超，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：佟凯，男，1983年2月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：李天云，女，1986年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李**超与被告佟凯、李天云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法进行审理。李**超诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年年初开始二被告以资金紧张为由多次向原告借款用于偿还其信用卡欠款，后经双方结算，二被告共欠原告借款81600元。被告佟凯于2016年8月16日出具借条一份。原告多次催要未果，故起诉要求：1.判令二被告立即偿还原告借款81600元；2.案件的诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经本院查询，二被告的户籍地分别在天津市河**××天津市宁河区，原告陈述的二被告住址东丽区蓝庭轩3-1-208房屋非二被告所有，原告未能向本院提供证据证明被告的经常居住地在天津市东丽区。涉案合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故涉案合同的履行地应为原告方住所地。原告户籍地及经常居住地均为天津市宝坻区，不在天津市东丽区。按照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送天津市宝坻区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔志勇二〇二〇年十二月十七日书记员  傅 倩本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。