安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终1082号上诉人（原审被告）：安徽亿豪物流服务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区周潭镇澄英村。统一社会信用代码91340762799837601K(1-1)。法定代表人：左银祥，该公司经理。上诉人（原审被告)：左银祥，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。上诉人（原审被告）：安徽华星服装商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区周潭镇澄英村。统一社会信用代码91340762795068067B(1-1)。法定代表人：左大宝，该公司经理。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人:钱一礼,枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘西路**。统一社会信用代码91340823675870258H(1-1)。负责人：宋瑶，该行行长。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。原审被告：左大宝，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人:钱一礼,枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽亿豪物流服务有限公司（以下简称亿豪公司公司）、左银祥、安徽华星服装商贸有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮储银行枞阳支行）、原审被告左大宝金融借款合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亿豪公司、左银祥、华星公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判减少借款本金4756.3元，二审案件诉讼费由邮储银行枞阳支行承担。事实和理由：一审判决关于借款本金的认定属于认定事实错误，案涉借款属于过桥资金，同时为过桥资金还支付了利息7950元。已偿还的4756.3元，依据邮储银行资产保全系统记录和邮储银行2016年起诉华星公司的本金标的额，按照先本后息和时间顺序推理的原则，华星公司只欠本金4694628.44元。邮储银行枞阳支行辩称，第一，本案亿豪公司与邮储银行枞阳支行形成了合法有效的借款关系，由借款合同、借据以及明细流水等证据予以印证，一审判决本案借款金额为470万元完全正确。第二，本案三上诉人提出的过桥资金以及已经归还4756.3元等理由是混淆两笔贷款，没有事实根据。左大宝未答辩。邮储银行枞阳支行向一审法院提出诉讼请求:1.判令亿豪公司立即偿还借款本金4699384.74元，2020年3月12日前的利息532791.44元，并自2020年3月12日起按年利率8.4825%计息,款清息止；2.判令邮储银行枞阳支行对上述借款本金、利息就华星公司设定的抵押物即房地权证枞阳字第**项下的房屋及枞国用（2012）第0015号项下的土地使用权进行拍卖、变卖或折价，所得价款享有优先受偿权；3.判令左银祥、左大宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判令亿豪公司、左银祥、左大宝、华星公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月22日，亿豪公司与邮储银行枞阳支行签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款额度为470万元；借款利率为基准利率上浮30%，提款后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定；借款期限为本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准,实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》载明的日期为准,《小企业贷款（手工）借据》是本合同不可分割的组成部分；贷款支用方式为借款人应于2018年1月5日前一次性提取贷款；约定采用按月还息、到期一次性还本还款法等。同日，华星公司与邮储银行枞阳支行签订《小企业一般抵押合同》，约定将其所有的房房地权证枞阳字第**下的房屋及枞国用（2012）第0015号项下的土地使用权为上述借款设立抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。同日，左银祥、左大宝作为担保人与邮储银行枞阳支行签订《小企业保证合同》，约定均为上述借款提供连带责任保证，保证的范围与抵押担保范围一致，保证人对主合同项下的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任等。2018年1月3日，邮储银行枞阳支行依约向亿豪公司发放贷款470万元，明确约定借款的起止时间为从2018年1月3日到2018年12月20日；借款年利率5.655%等。后亿豪公司未按约定履行还款义务，各保证人亦未承担保证责任，因而成讼。另查明，涉案借款在合同期内的借款利率为年利率5.655%，罚息利率为年利率8.4825%﹝即：5.655%×（1+50%）﹞。合同履行期内，亿豪公司于2018年12月20日还本614.19元，于2018年12月21日还本1.07元，合计还本615.26元。亿豪公司于2018年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日分别还息12550.96元、22887.04元、20672.17元、22887.04元、22148.75元、22887.04元、22148.75元、22887.04元、22887.04元、22148.75元、22887.04元，共计还息236991.62元。2018年1月3日至2018年12月20日计351日，借款本金470万元，年利率5.655%，借款利息为259140.38元（470万元×5.655%÷360日×351日）。2018年12月20日至2018年12月21日计1日，借款本金4699385.81元，逾期年利率8.4825%，借款利息为1107.29元（4699385.81元×8.4825%÷360日×1日）。2018年12月21日至2018年12月22日计1日，借款本金4699384.74元，逾期年利率8.4825%，借款利息为1107.29元（4699384.74元×8.4825%÷360日×1日）。2018年12月22日至2020年3月12日计446日，借款本金4699384.74元，逾期年利率8.4825%，借款利息为493852.47元（4699384.74元×8.4825%÷360日×446日）。2018年1月3日至2020年3月12日期间，亿豪公司扣除已经支付的利息236991.62元，尚欠利息计518215.81元。截至2020年3月12日，亿豪公司尚欠邮储银行枞阳支行借款本金4699384.74元、利息518215.81元，合计5217600.55元。一审法院认为，邮储银行枞阳支行与亿豪公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，及与华星公司签订的《小企业一般抵押合同》，分别与左银祥、左大宝签订的《小企业保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。2018年1月3日，邮储银行枞阳支行按照约定履行了放款义务，亿豪公司未能按照约定还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任,故对邮储银行枞阳支行要求亿豪公司立即归还借款本息的诉求，依法予以支持。关于利息，2018年1月3日至2020年3月12日期间尚欠的利息应为518215.81元，邮储银行枞阳支行主张利息532791.44元，超出部分无法律依据，不予支持。亿豪公司、左银祥、左大宝、华星公司抗辩案涉借款的逾期利率应按5.655%计算，与合同约定不符，故一审法院对亿豪公司、左银祥、左大宝、华星公司的抗辩不予采信。另担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。华星公司将其所有的财产为上述借款设置抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立。因此，邮储银行枞阳支行对华星公司设置抵押的财产【房地房地权证枞阳字第**的房屋及枞国用（2012）第0015号项下的土地使用权】进行拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。左银祥、左大宝分别与邮储银行枞阳支行签订《保证合同》，均为亿豪公司的借款提供连带责任保证；同时约定保证人对主合同项下的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任，故对邮储银行枞阳支行要求左银祥、左大宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉求予以支持。综上所述，一审法院对邮储银行枞阳支行要求亿豪公司归还借款本金4699384.74元、就华星公司设置抵押的财产进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿及要求左银祥、左大宝对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持，但2018年1月3日至2020年3月12日前，亿豪公司尚欠的利息应为518215.81元，本院对邮储银行枞阳支行主张的利息超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决:一、被告安徽亿豪物流服务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行借款本金4699384.74元，2020年3月12日前的利息518215.81元，合计5217600.55元；并自2020年3月12日起，以4699384.74元为基数，按年利率8.4825%计付所欠款利息，款清息止。二、如被告安徽亿豪物流服务有限公司未能按上述第一项内容履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行对被告安徽华星服装商贸有限公司设置抵押的财产【房地权房地权证枞阳字第**房屋及枞国用（2012）第0015号项下的土地使用权】进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。三、被告左银祥、左大宝对上述第一项内容确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费48425元，由安徽亿豪物流服务有限公司、安徽华星服装商贸有限公司、左银祥、左大宝共同负担。本院二审期间，亿豪公司、左银祥、华星公司围绕上诉请求依法提交了两组证据。1.2016年8月23日邮储银行枞阳支行的民事起诉状一份；2.资产保全系统截图一份。邮储银行的质证意见：对两份证据的真实性不持异议，但认为不能达到本案证明目的。本院认证意见：对上述两组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。关于第一组证据，案涉借款合同系2017年12月22日签订，借款人为亿豪公司。邮储银行于2016年8月23日起诉主张权利所依据的借款合同系2015年2月13日签订，借款人为华星公司，故该证据与本案无关。关于第二组证据，该资产保全系统截图反映的是华星公司的还款信息，该证据与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。亿豪公司、左银祥、华星公司上诉称其实际只欠邮储银行本金4694628.44元，但未提供证据证明，应当承担不利责任。综上所述，亿豪公司、左银祥、华星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽亿豪物流服务有限公司、左银祥、安徽华星服装商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 管佳丽二〇二〇年十二月八日书记员 杨采薇附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。