广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24399号原告：闫某，女，1934年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：刘某2，女，1997年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两被告委托诉讼代理人：刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：曾燕妮，广东广之洲律师事务所实习人员。原告闫某诉被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人王婕律师，被告刘某2及两被告的共同委托诉讼代理人刘家侨律师、实习人员曾燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某起诉称，被继承人王某娟于2018年10月8日去世，原告系其母亲，其父亲王某霞已于1999年去世。被告刘某1系王某娟的配偶，被告刘某2为两人的婚生女儿。王某娟去世后遗留有房屋、存款等遗产，因两被告不予配合办理继承分割手续，原告为维护自己的权益，现起诉要求：一、原告及两被告共同继承被继承人王某娟的遗产，具体包括：1、位于广州市东山区**的房产，原告继承1/6的份额；2、位、位于广州市天河区**的房产告继承1/6的份额；3、位于白云、位于白云区**有该房产1/4的份额，原告应继承1/12的份额；4、原告继承被继承人王某娟银行账户现金遗产806507.57元及利息，按照王某娟去世之日起中国人民银行同期存款利息计算；5、原告继承被继承人王某娟公积金983117.97元、刘某1公积金截至2018年10月余额为934742.31元、王某娟企业年金795655.45元、刘某1企业年金截至2018年10月为520815.84元、王某娟社保个人账户存储额282668.91元，以上均为夫妻共同财产，为双方共同共有，其中一半应当作为遗产处理，即原告诉请586165.76元。二、由两被告承担本案诉讼费。被告刘某1、刘某2答辩称，两被告在被继承人王某娟患病时悉心照料，应当多分。《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。??????对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”原告主张遗产范围、夫妻共同财产等计算与事实不符，王某娟在病逝前已对其部分财产做好分配，要求预留被告刘某2出国学习费用。在王某娟患病期间、病逝前，王某娟与被告刘某1一致决定从财产中划拨约200万元，专门用于被告刘某2出国留学及生活费用。被告刘某1认为不应将其个人企业年金、住房公积金以遗产或夫妻共同财产分割。企业年金应该属于“养老保险金”范畴，具有人身专属性，只有在被告刘某1退休时才可领取。根据广州住房公积金管理中心相关政策要求、办理流程、《住房公积金管理条例》及《广州住房公积金提取管理办法》第四条、第十条等相关规定，被告不符合任意提取公积金的条件。王某娟占有的位于广州市白云区502房房产四分之一的份额，系夫妻共同财产。该夫妻共同财产析出一半作为刘某1的财产后，剩余八分之一作为遗产由各继承人继承，则被告与原告各继承二十四分之一的份额。鉴于被继承人王某娟去世前住院期间，两被告对其尽了主要照顾义务，应多分遗产，两被告要求继承7/8份额。经审理查明：被继承人王某娟与被告刘某1是夫妻关系，婚后生育一女儿刘某2即被告，没有收养其他子女。原告系被继承人王某娟的母亲，闫某与王某霞为夫妻关系，生育王某莲、王某秀、王某明及王某娟四名子女，王某霞于1999年11月4日申报死亡，被继承人王某娟于2018年10月9日因死亡被注销户口。两被告主张王某娟生前留有口头遗嘱表示将与刘某1的夫妻共同财产预留200万元作为女儿刘某2出国留学费用，就此提供刘某1父亲刘某3、哥哥刘某4的证人证言，并出庭作证，但未提供其他证据予以佐证。广州市东山区504房，建筑面积74.9301平方米，产权登记在被告刘某1名下，属于被告刘某1与王某娟夫妻共同财产，各占1/2产权份额，原被告三人同意按法定继承程序继承，即被告刘某1继承占有4/6产权份额，原告及刘某2各继承1/6产权份额。广州市天河区1704房，建筑面积118.4813平方米，产权登记在王某娟与刘某1名下，各占1/2产权份额，原被告三人同意按法定继承程序继承，即被告刘某1继承占有4/6产权份额，原告及刘某2各继承1/6产权份额。广州市白云区502房，原属于闫某与配偶王某霞的夫妻共同财产，2016年7月23日，闫某（赠与人）与四名子女王某莲、王某秀、王某明及王某娟（受赠人）签订《赠与合同》订明：赠与人和受赠人是母与子女关系。坐落在广州市。坐落在广州市白云区**的房屋虽以王某霞登记，但依法应为其与赠与人闫某的夫妻共有财产，各占二分之一产权。现赠与人闫某自愿将上述房屋中属其占有的产权份额（即二分之一产权）无偿给予受赠人王某莲、王某秀、王某明、王某娟共同所有（各占四分之一）。受赠人表示接受赠与。赠与人决不反悔。2016年8月22日，广州市白云公证处出具（2016）粤广白云第12155号公证书予以证明。之后各方当事人到房管部门办理房产赠与、继承、购买登记手续，现根据《广州市不动产登记查册表》记载上述房屋建筑面积78.2408平方米，产权登记在王某明、王某秀、王某娟名下，按份共有，王某娟、王某明各占有1/4产权份额，王某秀占有2/4产权份额。原告表示：王某霞已去世继承发生，其占有的1/2产权份额由原告及四名子女各继承1/5即1/10，原告继承占有3/5产权份额，并赠与给四名子女，四名子女接受赠与各占有1/4即3/20份额，则四名子女各占3/5×1/4+1/10=1/4。两被告确认原告赠与王某娟的3/20份额属于对其个人赠与，属于王某娟的个人财产，但王某娟从父亲王某霞继承1/10的产权份额应为王某娟与刘某1的夫妻共同财产，各占1/2即1/20，王某娟占有的1/20由原被告三人各继承1/3即1/60，则被告刘某1继承7/60，原告、被告刘某2各继承4/60。被继承人王某娟名下银行账户存款情况如下：1、中国工商银行卡号62×××10账户截至2018年10月9日余额为14685.91元，之后有如下款项入账：2018年10月24日金额25634.9元、2018年11月7日金额2238.39元、2018年11月15日金额1000元、2018年11月22日金额82336.87元、2018年12月21日22.49元、2018年12月21日94.44元、2018年12月29日金额159592.4元、2019年3月21日23.11元、2019年3月21日97.08元、2019年6月13日129009.61元、2019年6月21日4.71元、2019年9月21日3.08元、2019年12月21日2.53元，共计400059.61元；2、中国工商银行账号62×××90账户截至2019年12月21日余额为2411.79元；3、中国建设银行账号62×××62账户截至2019年12月21日余额为49.61元；4、中国建设银行账号33×××66账户截至2019年12月21日余额750.54元。5、中国农业银行账号62×××79账户截至2019年12月21日余额34.83元。原告主张：账户1系王某娟的工资收入账户，账户余额及后续入账收入合计414745.52元及利息，由原告继承1/6份额；账户2-4账户余额及利息由原告继承1/6。两被告主张：账户1在王某娟去世后没有注销，由刘某2使用，除了工资收入，其余与王某娟无关，其中2018年10月24日金额25634.9元、2018年11月22日金额82336.87元两笔入账系从刘某2名下账户转入，不属于王某娟的存款，但未提供证据证实，其余账户信息无异议，属于王某娟与刘某1夫妻共同财产，同意由原告继承1/6份额。被告刘某1名下银行账户截至王某娟死亡时止情况：1、中国工商银行卡号62×××37账户截至2018年11月17日余额515127.83元，2018年10月17日入账503260.27元（2018年9月19日购买理财赎回），2018年12月20日入账3032700元（2018年9月17日购买理财赎回），2018年12月21日入账85.41元（利息），2018年12月21日入账427.03元（薪金溢1），2018年12月27日私理购买理财转账3000000元，2019年1月24日入账3898.7元（私理），2019年3月21日入账1993.48元（利息），2019年3月21日入账9967.39元（薪金溢1），2019年6月21日入账2311.47元（利息），2019年6月21日入账11557.34元（薪金溢1），2019年9月21日入账2114.7元（利息），2019年9月21日入账10573.52元（薪金溢1），2019年12月21日入账1681.61元（利息），2019年12月21日入账8408.04元（薪金溢1），2020年3月21日入账1075.93元（利息），2020年3月21日入账5379.64元（薪金溢1），以上入账合计3607301.99元；2、中国工商银行卡号62×××83账户截至2018年10月9日余额71465.99元，2018年12月29日入账年终奖98061元、绩效19041元、年终奖124752.72元。原告认为：账户1的交易明细记载有大额资金购买理财，投资时间均在王某娟去世之前，王某娟去世后仍有收益进账，包括理财到账、利息、薪金溢，均为夫妻共同财产所产生的收益，应当认定为夫妻共同财产，由原告继承前述总款项的1/6份额；账户2于2018年12月29日进账的金额系2018年终奖金，年终奖是公司对员工本年度的奖励，只是在年底发放，上述年终奖金应当列为夫妻共同财产，账户余额加上后续入账金额总额为313750.71元，由原告继承1/6份额。两被告认为：账户1在2018年10月24日转账贷款还本42839.83元、利息203.49元，系被告刘某1为家庭生活及照顾被继承人的需要于2017年8月30日向中国工商银行借款90000元清还的款项，属于夫妻共同债务，应从被继承人的财产中扣除，2018年10月24日网转金额46053.00元，亦是被告刘某1为家庭生活及照顾被继承人的需要所负担的债务，同样属于夫妻共同债务，该款项应从被继承人的财产中全额扣除，但两被告未举证证实因家庭生活或夫妻合意借款，原告不予确认；2018年12月20日入账3032700元为被继承人与被告刘某1于其生前达成合意预留给被告刘某2留学的费用，以理财的形式储蓄，该部分资金应按被继承人王某娟生前遗愿留给被告刘某2所有，其他入账金额属于被告刘某1的个人财产，其中的薪金溢入账时间已在被继承人去世后；账户2的年终奖入账时间已在被继承人去世后，同时系单位对被告刘某1提供个人劳动的奖励，不是财产孳息，属于被告刘某1个人财产，不属遗产，2018年10月8日入账50000元，2018年10月15日转账支出60000元系给付照顾王某娟的护工熊七妹，王某娟去世当日，被告刘某1因资金紧张临时向熊七妹借款50000元用于支付王某娟的丧葬费用，上述转账的款项包括工资10000元、还款50000元。2018年10月8日到10月13日的多笔消费，金额分别是2000元、175元、3000元、430元、1021.2元、6000元、382元均为丧葬费相关支出，要求应当从被继承人的财产中扣除上述费用。两被告提供熊七妹的证人证言（附身份证明），但证人未出庭作证，其他费用支出未能提供证据，原告不予确认。被继承人王某娟名下公积金账号44×××00账户截至2019年6月30日余额983117.97元，被告刘某1名下公积金账号44×××00账户截至2018年10月23日余额934742.31元。被继承人王某娟名下社保账户个人账户存储额282668.91元。原告要求继承1/6份额；两被告对账户余额没有异议，两被告并未领取相关款项，亦不同意提前支付该款给原告。被继承人王某娟名下账号00×××34企业年金账户（业务承办单位中国工商银行广州北京路支行）截至2020年3月13日总净值795655.45元。被告刘某1名下账号00×××55企业年金账户总净值713147.45元。原告要求继承王某娟名下上述账户总净值的1/6，被告刘某1名下上述账户在其与王某娟婚姻关系存续期间总净值为520815.84，由原告继承1/6。两被告认为根据《企业年金办法》的有关规定，职工需达到退休年龄时才可从单位领取企业年金，且企业年金具有人身专属性，属于职工个人财产，不属夫妻共同财产，不能继承分割。原告闫某提供以下证据：证据1、原告、被告主体材料；证据2、均禾派出所出具的户籍档案查询摘抄记录、广东煤炭地质局离退休职工管理中心出具的亲属关系证明、黄花岗派出所出具的户籍档案查询摘抄记录；证据3、王某娟户籍注销证明；证据4、不动产登记查册信息：东山区504房；证据5、不动产登记查册信息：天河区1704房；证据6、不动产登记查册信息：白云区502房；证据7、被继承人王某娟中国建设银行账户的流水（账号：43×××13、62×××62、62×××99、33×××39、33×××66）；证据8、被继承人王某娟中国工商银行账户的流水（账号：62×××10、36×××79、36×××96、62×××90）；证据9、王某娟、刘某1的企业年金信息；证据10、王某娟、刘某1的住房公积金信息；2020年4月2日提交的：证据11、刘某1账户流水（账号：62×××37）；证据12、刘某1账户流水（账号：62×××83）；证据13、刘某1银行账户2018.9.19-2018.10.24的流水（账号：62×××37）；2020年4月27日提交的：证据14、刘某1信用卡交易明细；证据15、中国农业银行王某娟名下账户交易明细；证据16、（2016）粤广白云第12155号赠与公证书，证实原告将其名下占有的广州市白云区502房份额的1/4赠与给王某娟，为王某娟个人财产。被告刘某1、刘某2质证认为：对证据1-5、7-10、14-15无异议；对证据6继承份额有异议，属于遗产份额的仅占1/8；对证据11-13真实性合法性无异议，对关联性有异议，其中部分不属于夫妻共同财产；对证据16真实性无异议，确认原告赠与给王某娟的部分产权份额系对其个人赠与，但王某娟从其父亲王某霞处继承的1/10份额应作为被告刘某1与王某娟的夫妻共同财产，两被告有权依法继承。被告刘某1、刘某2提供如下证据：证据1、结清证明，证明刘某1名下账户1于2018年10月24日清还贷款本息；证据2、基本养老保险死亡待遇核定表，证明被告未领取王某娟养老保险死亡待遇；证据3、被告刘某2的就诊单、缴费单等，证实被告刘某2因丧母悲痛万分，处于抑郁状态；证据4、广州市公有住房售价评估表；证据5、广州市东山区504房相似房屋的链家房价对比；证据6、广州市天河区1704房相似房屋的链家房价对比；证据7、白云区502房相似房屋的链家房价对比；证据4-7证实所涉房屋市场价值；证据8、住院病历，证实两被告自王某娟生病住院期间尽了主要照顾义务，应多分遗产；证据9、熊七妹证人证言，证实被告刘某1向其借款50000元及给付护理费10000元；证据10、信用卡交易明细，证实被告刘某1为了家庭生活所需欠下信用卡投资款，要求在遗产中予以扣除；证据11、证人刘某3、刘某4的证人证言，证实王某娟生前口头表示预留200万元给被告刘某2出国留学之用。原告闫某质证认为：对证据1有异议，被告没有提供原件予以核对，无法证明贷款的真实性，结清证明上注明贷款日期为2017年8月，王某娟本人于2015年突出脑出血，苏醒之后身体、肢体及精神已不再像正常人，根据被告提供的证据8可以得知王某娟属于认知功能障碍，其本人无法对被告刘某1个人贷款进行追认，在原告提交的银行交易明细显示被告刘某1名下有大额现金，不需要向银行贷款，因此该贷款在被告无法证明是用于家庭日常生活的情况下，不应当认定为夫妻共同债务；对证据2被告没有提供原件予以核对，无法确认真实性，但据向社保局请求调取的复函中可以证实社保局向被继承人王某娟的丧葬费为24654元，一次性抚恤金49308元，返还个人账户存储额282668.91元，另社保局工作人员告知是通过单位返还给家属，不清楚单位是否发放；对证据3被告未提交原件无法确认不予认可；对证据4-7有异议，原告未提交原件予以核对，网页截图可以采取公证的方式予以提交，其次对于水荫路房产在证据第9页中广州市公有住房售价评估表中关于房价调节系数是计算购买人应付房款的公示，与继承案中的房价评估无关联，另评估表的出具日期是2012年9月20日，距离现在时间比较长，该证据不应当作为评估房产的依据。对于地质队大院的房屋，原告办理了赠与公证，将房屋赠与给四个子女，均属子女的个人财产，因此地质队大院房产两被告占有的份额应当为1/12，另外地质队大院的房屋，被告提供的截图相关类似房屋均位于机场路、祈福路，距离涉案房屋5公里，涉案房屋位置偏僻，楼龄三十多年老旧且无电梯，被告估值过高，不符合实际情况；对证据8无异议，但两被告陈述与事实有出入，本案为继承纠纷，经查询的现金遗产均已支付医疗费，其次，被继承人为广东省烟草公司的员工，员工因自身疾病产生的医疗费的自费部分公司报销90%，被告只提供病历、住院病案，并非提供相应医疗费发票，可以推断发票已经交由公司报销，因此被告陈述的医疗支出与实际是不一致的；再者，根据被继承人名下账户1显示，其在去世当月公司仍发放工资14000元左右，年底发放了年终奖159000元，2019年6月又发放129000元，可以证明即便被继承人住院期间仍有相对不错的收入，其收入完全可以承担治疗费用，根据被告提交的证据，被继承人在脑出血后辗转于各家医院，基本只有春节才回家，被继承人与被告刘某1并没有长期照顾、共同生活，而是在医院居住，被继承人和被告刘某1是夫妻，婚姻法规定夫妻之间本来就有相互扶助的义务。被继承人的银行存款基本都流向被告刘某1的账户，可见被告刘某1掌握了被继承人的账户，并陆续将财产转移到自己名下，在被告刘某1陆续转移财产而且夫妻并未共同居住的情况下，不应当认定符合继承法13条多分遗产的规定；对证据9有异议，证人未到庭接受询问，不应被采纳，而且该费用也没有相应的银行流水、转账凭证予以佐证；对证据10无法体现债务的借贷时间，被告提交的明细和入账时间为2018年10月24日，在被继承人去世之后，被告也无法证明贷款是用于家庭日常生活，不予认可债务属于夫妻共同债务，对证据11根据被告提交证据8的117页，入院诊断可以显示被继承人王某娟在2018年1月处于脑出血后遗症、右侧偏瘫、认知障碍等情况，据了解王某娟已被鉴定为无民事行为能力人，而且被告也为王某娟办理了残疾人证，包括肢体残疾及精神智力方面的残疾，其本人根本无法处理自己的财产，而且被告并没有对王某娟的陈述录制视频或录音，并无任何证据可以体现王某娟在生前对财产的分配，而且两证人是被告刘某1的亲属，对其证言的证明力不予采纳。王某娟生病后被告刘某1带被继承人去鉴定了民事行为能力，办理了残疾证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。被告刘某1、刘某2主张被继承人王某娟于生前口头表示预留其名下资产200万元作为刘某2出国留学费用，并提供证人刘某3（被告刘某1父亲）、刘某4（被告刘某1哥哥）证言，该两证人与被告刘某1、刘某2具有利害关系，其出具的证言不具相应效力，且该口头表示并不符上述遗嘱的法定形式要件要求，因此两被告要求遗产中应预留200万元给被告刘某2依据不足，本院不予接纳。根据《继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。被继承人王某娟与被告刘某1婚后生育一名女儿即被告刘某2，没有收养其他子女，原告系王某娟的母亲，其配偶王某霞先于王某娟去世，故王某娟名下遗产由原告、被告刘某1、刘某2作为法定继承人依照法定继承程序予以继承分割，王某娟名下个人财产作为遗产，由原被告三人各继承1/3，王某娟与被告刘某1的夫妻共同财产，王某娟占有的1/2属于遗产，由被告刘某1继承占有4/6，原告与被告刘某2各继承1/6。被告刘某1作为王某娟的配偶、被告刘某2作为王某娟成年子女，对王某娟具有扶养、赡养照顾义务，在王某娟患病住院期间进行照顾系其应尽的法定义务，由此主张多分遗产有悖上述法条的规定，本院不予接纳。遗产具体分割如下：一、广州市东山区504房、广州市天河区1704房，原被告三人同意由被告刘某1继承占有4/6产权份额，原告、被告刘某2各继承1/6产权份额应予准许；广州市白云区502房原为原告与配偶王某霞的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额，王某霞去世后，其占有的份额发生继承，由原告与四名子女各继承1/5即1/10，原告继承占有6/10,包括王某娟在内四名子女各继承1/10，原告于2016年7月将其继承占有上述份额赠与给四名子女各1/4即3/20，原被告确认王某娟受赠的3/20份额属其个人财产，由原被告三人各继承3/60，王某娟继承父亲王某霞遗产的1/10产权份额应为王某娟与刘某1的夫妻共同财产，各占1/2即1/20，王某娟占有的1/20由原被告三人各继承1/3即1/60，则被告刘某1继承7/60，原告、被告刘某2各继承4/60。二、被继承人王某娟名下银行账户存款分割。1、中国工商银行卡号62×××10账户截至2018年10月9日余额为14685.91元，之后从2018年10月24日至2019年12月21日共计进账400059.61元，因该账户在王某娟去世后一直由两被告保管使用，因此原告要求分割上述余额及后续进账的款项合计414745.22元应予准许，原告继承1/6即69124.2元，由两被告返还该款给原告。本案涉及遗产分割问题，在被继承人去世后发生继承至遗产分割前，各继承人均对遗产享有共有权利，未具体确定遗产范围、具体继承份额前不存在债权债务关系，且还存在刘某1与王某娟夫妻共同财产的析产问题，在未具体析明王某娟占有份额前，其转账、提取有关款项用于家庭生活所需并非转移遗产，原告要求支付利息依据不足，本院不予接纳。被告刘某2主张该账户于2018年10月24日、2018年11月22日入账的两笔款项系从其名下账户转入，不属于王某娟的存款，但未提供证据证实，本院不予接纳；2、中国工商银行账号62×××90账户截至2019年12月21日余额2411.79元及利息，由被告刘某1继承占有1607.87元及利息，原告与被告刘某2各继承401.96元及利息；3、中国建设银行账号62×××62账户截至2019年12月21日余额49.61元及利息，由被告刘某1继承占有33.07元及利息，原告与被告刘某2各继承8.27元及利息；4、中国建设银行账号33×××66账户截至2019年12月21日余额750.54元及利息，由被告刘某1继承占有500.36元及利息，原告与被告刘某2各继承125.09元及利息；5、中国农业银行账号62×××79账户截至2019年12月21日余额34.83元及利息，由被告刘某1继承占有23.23元及利息，原告与被告刘某2各继承5.8元及利息。三、被告刘某1名下银行账户存款分割。1、中国工商银行卡号62×××37账户截至2018年11月17日余额515127.83元，根据账户交易明细显示2018年10月17日入账503260.27元（2018年9月19日购买理财赎回），2018年12月20日入账3032700元（2018年9月17日购买理财赎回），2018年12月27日购买理财转账3000000元，从2018年12月21日至2020年3月21日账户入账利息、薪金溢1，上述两笔理财赎回资金经查实为王某娟生前已购买的理财产品，故截至王某娟去世时账户余额、理财赎回资金（515127.83+3032700=3547827.83元）应作为王某娟与刘某1的夫妻共同财产，王某娟占有的50%为遗产，由被告刘某1继承占有2365218.55元，原告、被告刘某2各继承591304.64元，被告刘某1支付591304.64元给原告。账户自2018年12月21日之后入账的利息及薪金溢1，因未能查实是否王某娟生前购置的有关财产产生的孳息，且本案涉及的系王某娟与刘某1夫妻共同财产所占份额析产后作为遗产分割的问题，确认王某娟的遗产还是应以其死亡时点作为标准，而刘某1并非被继承人，因此遗产范围不适宜扩大，也有悖继承法的法律原则；被告刘某1主张于2018年10月24日产生的债务为夫妻共同债务，但就此未能充分举证证实系因家庭共同生活产生债务，且原告不予确认，被告刘某1主张在遗产中予以扣除依据不足，本院不予接纳；2、中国工商银行卡号62×××83账户截至2018年10月9日余额71465.99元，同理，账户于2018年12月29日入账年终奖98061元、绩效19041元、年终奖124752.72元的50%不应作为遗产分割，上述账户余额由被告刘某1继承占有47644.01元，原告、被告刘某2各继承11910.99元，被告刘某1支付11910.99元给原告；被告刘某1主张于2018年10月15日支付60000元给护工熊七妹，系清还借款及发放工资，要求在遗产中予以扣除，但未能提供充分证据，且原告不予确认，证人的身份亦未得到确认，因此该请求不予接纳，被告刘某1主张扣除已支付的丧葬费用，亦未提供证据证实，本院不予接纳。四、被继承人王某娟名下公积金账户余额983117.97元及利息，由被告刘某1继承占有655411.99元及利息，原告、被告刘某2各继承163852.99元及利息；被告刘某1名下公积金账户余额934742.31元，由被告刘某1继承占有623161.55元，原告、被告刘某2各继承155790.38元，被告刘某1支付155790.38元给原告；被继承人王某娟名下社保账户个人账户余额282668.91元及利息，由被告刘某1继承占有188445.93元及利息，原告、被告刘某2各继承47111.49元及利息。五、根据《企业年金办法》第二十四条规定：符合下列条件之一的，可以领取企业年金：（一）职工在达到国家规定的退休年龄或者完全丧失劳动能力时，可以从本人企业年金个人账户中按月、分次或者一次性领取企业年金，也可以将本人企业年金个人账户资金全部或者部分购买商业养老保险产品，依据保险合同领取待遇并享受相应的继承权；（二）出国（境）定居人员的企业年金个人账户资金，可以根据本人要求一次性支付给本人；（三）职工或者退休人员死亡后，其企业年金个人账户余额可以继承。第二十五条规定：未达到上述企业年金领取条件之一的，不得从企业年金个人账户中提前提取资金。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)”第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）”第十三条规定：离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。被继承人王某娟名下企业年金账户总净值795655.45元及利息可作为遗产进行分割，由被告刘某1继承占有530436.97元及利息，原告、被告刘某2各继承132609.24元及利息。被告刘某1未退休也不属被继承人，因此其名下企业年金尚未领取，不属可分割的财产，而在有关法律规定中没有规定企业年金个人缴存部分属于夫妻共同财产可进行分割，因此原告要求分割被告刘某1名下企业年金个人缴存部分缺乏法律依据，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、广州市东山区504房、广州市天河区1704房，由被告刘某1继承占有4/6产权份额，原告闫某、被告刘某2各继承1/6产权份额，于本判决发生法律效力之日起六十日内，原告闫某、被告刘某1、刘某2到房管部门办理产权继承变更登记手续。二、广州市白云区502房屋产权，由被告刘某1继承7/60产权份额，原告闫某、被告刘某2各继承4/60产权份额。三、被继承人王某娟名下银行存款继承分割如下（人民币）：1、中国工商银行账号62×××90账户存款2411.79元及利息，由被告刘某1继承占有1607.87元及利息，原告闫某与被告刘某2各继承401.96元及利息；2、中国建设银行账号62×××62账户存款49.61元及利息，由被告刘某1继承占有33.07元及利息，原告闫某与被告刘某2各继承8.27元及利息；3、中国建设银行账号33×××66账户存款750.54元及利息，由被告刘某1继承占有500.36元及利息，原告闫某与被告刘某2各继承125.09元及利息；4、中国农业银行账号62×××79账户存款34.83元及利息，由被告刘某1继承占有23.23元及利息，原告闫某与被告刘某2各继承5.8元及利息。于本判决发生法律效力之日起六十日内，原告闫某、被告刘某1、刘某2到银行办理有关款项继承分割手续。四、被继承人王某娟名下公积金账号44×××00账户余额人民币983117.97元及利息，由被告刘某1继承占有人民币655411.99元及利息，原告闫某、被告刘某2各继承人民币163852.99元及利息；于本判决发生法律效力之日起六十日内，原告闫某、被告刘某1、刘某2到公积金管理部门及银行办理有关款项继承分割手续。五、被继承人王某娟（身份证号）名下社保账户个人账户余额人民币282668.91元及利息，由被告刘某1继承占有人民币188445.93元及利息，原告闫某、被告刘某2各继承人民币47111.49元及利息；于本判决发生法律效力之日起六十日内，原告闫某、被告刘某1、刘某2到社保部门及代办业务银行办理有关款项继承分割手续。六、被继承人王某娟名下账号00×××34企业年金账户总净值人民币795655.45元及利息，由被告刘某1继承占有人民币530436.97元及利息，原告闫某、被告刘某2各继承人民币132609.24元及利息。于本判决发生法律效力之日起六十日内，原告闫某、被告刘某1、刘某2到中国工商银行广州北京路支行办理有关款项继承分割手续。七、于本判决发生法律效力之日起六十日内，被告刘某1、刘某2返还人民币69124.2元给原告闫某。八、于本判决发生法律效力之日起六十日内，被告刘某1支付人民币759006.06元给原告闫某。九、驳回原闫某英、被刘某1干其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99935元（原闫某英已预付），由原闫某英负担36946元，被刘某1干负担50122元，被刘某2惠负担12867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年十二月二日书记员  邓玉莲法庭记录员杨子昂