wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1048号 申请执行人姜来所，男，1969年5月17日生，汉族，河北省邯郸市涉县人。 委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。 被执行人武安市韩庄村桥西铁矿。 法定代表人韩国鹏,该矿执行合伙人。 申请执行人姜来所诉被执行人武安市韩庄村桥西铁矿劳动争议纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、终止劳动关系经济补助金共计167863元及执行费2418元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院在2020年10月22日通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案申请执行人尚有债权167863元及执行费2418元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  连学杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7435号 原告：王好玉，男，1962年9月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。 被告：孟兆香，女，1968年2月23日出生，汉族，住青州市。 原告王好玉与被告孟兆香民间借贷纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王好玉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王好玉负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋 超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终333号上诉人（原审被告）：张风光，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：张彩荣，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人张风光因与被上诉人张彩荣买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7708号民事裁定，向本院提起上诉。张风光上诉称：上诉人的经常居住地为商丘市睢阳区。在本案管辖权异议审理过程中，上诉人已向河南省永城市人民法院提交了由商丘市睢阳区社区居委会出具的《经常居住证明》，证明上诉人自2018年6月份起在睢阳区辖区××花园××楼××单元××楼东户居住，至今已超过一年，故上诉人张风光的经常居住地为商丘市睢阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人的经常居住地商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于本案合同履行地的界定问题，由于双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人张彩荣为接收货币一方，其住所地河南省永城市应为本案合同履行地，故河南省永城市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月十二日法官助理邵珊书记员盛旺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终934号上诉人（原审被告）：亦非云互联网技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路******。法定代表人：黄思芬。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦/div>法定代表人：龚政文，台长。上诉人亦非云互联网技术（上海）有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6268号民事裁定，向本院提起上诉。亦非云互联网技术（上海）有限公司上诉称：本案被上诉人诉称上诉人的侵权行为发生地和上诉人的住所地均在上海市长宁区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于侵权行为管辖的相关规定及“原告就被告”的基本原则，同时从方便当事人参加诉讼、便于案件审理和执行角度，本案纠纷宜由侵权行为发生地即上诉人所在地上海市长宁区符合规定的法院管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。同时，即使根据被上诉人住所地确定管辖，本案亦应由湖南省长沙市中级人民法院管辖，原审法院对此无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6268号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，侵权结果发生地包括了被侵权人住所地，本案被侵权人湖南广播电视台的住所地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事案件，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人亦非云互联网技术（上海）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1323号 申请执行人广西宜州凯立牧业有限公司，住所地河池市宜州区。统一社会信用代码：914512816621066809。 法定代表人叶选木，该公司总经理。 委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人江苏润亚环境工程有限公司，住所地江苏省。统一社会信用代码：91320282050219860Y。 法定代表人戴亚平，该公司经理。 申请执行人广西宜州凯立牧业有限公司与被执行人江苏润亚环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）桂1281民初370号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为退还货款111453元以及支付违约金39090.6元给广西宜州凯立牧业有限公司，负担案件受理费1676元。权利人广西宜州凯立牧业有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1323号。 本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1323号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1840号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：刘来锁，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：牛艳春（被告刘来锁之妻），女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张祥德，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：苏现东，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘云英，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：杨绪雷，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘来锁、牛艳春、张祥德、苏现东、刘云英、杨绪雷金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初2018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月七日书记员  李玉哲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1206号申请人：张某某,男,汉族,1967年12月28日出生,住泰安市宁阳县。被申请人：泰安某公司,住所地：泰安市岱岳区良庄镇。申请人与被申请人资产转让合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值355万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二日书记员  杨志莹
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执恢10号之一 申请执行人布力争，男。 被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路**。统一社会信用代码：91370214682555862T。 被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司。 被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司日照分公司。 被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司开平分公司。 被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司邹城分公司。 被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司莱西分公司。 被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司曹县分公司。 被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司胶南分公司。 被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司武功分公司。 被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司南阳分公司。 被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司胶州分公司。 本院在执行申请执行人布力争与被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司等公司买卖合同纠纷一案中，（2018）陕04民终1137号民事判决书已经发生法律效力，执行标的104440元、案件受理费3502.5元、执行费1467元。在执行过程中，已执行60000元，案款已向申请执行人发放，对于剩余部分被执行人表示于2021年4月底前履行完毕，申请执行人表示同意，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执恢10号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋利利
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2150号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，男，该联社资产清收部职员。   被告：叶尔肯·阿合买提，男，1969年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：木拉提·足哈，男，1968年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿德力·沙马汗，男，1970年6月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿布哈力·斯马胡力，男，1959年3月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告叶尔肯·阿合买提、木拉提·足哈、阿德力·沙马汗、阿布哈力·斯马胡力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费2668元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日     书  记  员   樊育瑶
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执8760号等系列案 申请执行人彭艳皇。 被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。 申请执行人彭艳皇等与被执行人浏阳市创豪鞭炮厂追索劳动报酬纠纷四十六件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0181民初11999号等民事判决书，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付彭艳皇等工资285622.9元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳市创豪鞭炮厂银行存款285622.9元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  陈南飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄思明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2969号申请执行人：吕秀君，女，1970年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：吕卫国，男，1967年12月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人吕秀君与被执行人吕卫国民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）湘1103民初1279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月十六日书记员  王泽新
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申151号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付成刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什市公安局吾斯塘博依派出所，住所地新疆维吾尔自治区喀什市吾斯塘博依路**。 负责人：沈桂霜，该所所长。 行政机关出庭负责人：李果，该所副所长。 委托诉讼代理人：买买吐送艾比布拉，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什市公安局，住，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民东路**/div> 法定代表人：朱保，该局局长。 委托诉讼代理人：王柄，男，该局法制大队民警。 原审第三人：宋桂蓉，女，1974年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 再审申请人付成刚因与被申请人喀什市公安局吾斯塘博依派出所（以下简称吾斯塘博依派出所）、喀什市公安局及原审第三人宋桂蓉治安行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付成刚申请再审称，一、2018年2月12日13时，申请人被本案中的证人者学平殴打致使眼部受伤，申请人于2月13日去喀什地区第一人民医院住院治疗。原审第三人宋桂蓉于2月14日报案称其被申请人打了脸，却未提交被打的证据。原审第三人宋桂蓉在事发两天后报案，是为了帮助者学平掩盖打人的行为，两人互相串通，故意栽赃陷害申请人。二、本案是侵权的治安案件，认定殴打事实的关键证据应比照《中华人民共和国侵权责任法》中构成一般侵权行为的四要件来认定，即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中吾斯塘博依派出所仅有宋桂蓉和者学平的陈述，没有宋桂蓉受到损害事实的客观证据，仅以言词证据认定申请人殴打了宋桂蓉，即对申请人作出处罚决定，属认定事实不清，证据不足。三、被申请人吾斯塘博依派出所未在一审答辩期内提交证据，而是在一审庭审时举证，属于无正当理由逾期提供证据，应当视为吾斯塘博依派出所作出具体行政行为没有相应证据。二审法院对吾斯塘博依派出所违法举证的事实未予审查。综上，二审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。 吾斯塘博依派出所辩称，一、申请人与原审第三人之间发生争执将原审第三人扇一巴掌，殴打事实清楚，有三位证人的证人证言予以证实。依据相关法律规定，上述证人证言可以作为定案依据。吾斯塘博依派出所对申请人作出罚款五百元的行政处罚决定，认定事实清楚。二、吾斯塘博依派出所于2019年11月1日在一审法院收到上诉状，于11月5日提交答辩状及相关证据，履行了举证义务。申请人的申请理由无事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 喀什市公安局答辩意见与吾斯塘博依派出所答辩意见一致。 本院认为，关于被申请人是否存在逾期提供证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条第二款、第三款规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。复议机关作共同被告的案件，复议机关在复议程序中依法收集和补充的证据，可以作为人民法院认定复议决定和原行政行为合法的依据。”一审法定举证期限内，复议机关喀什市公安局向一审法院提供了其在复议时取得的吾斯塘博依派出所作出行政处罚的证据，已依法履行了复议决定及原行政行为合法性的举证责任，申请人的相关再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被诉治安处罚决定认定事实是否清楚、原审判决适用法律是否正确的问题。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，在案证据显示，申请人付成刚于2018年2月12日13时许，因差旅费报销事宜与其单位会计即原审第三人宋桂蓉发生争执，付成刚将宋桂蓉脸部打了一巴掌。付成刚认为作为定案依据的宋桂蓉的陈述、现场证人者学平的证人证言，系双方协商后针对付成刚虚假证言。因本案事发后，同单位工作人员古丽克孜阿卜拉、丁淑琴因听到异响后第一时间到达现场，看到宋桂蓉用手掩面且面部红肿，亦听到者学平对付成刚的过激行为进行批评教育，在劝离宋桂蓉后听其说被付成刚打了一巴掌。上述证人证言能够客观反映事发后现场的真实情况，且可以与宋桂蓉的陈述、现场证人者学平的证人证言相互印证，故付成刚关于者学平出具虚假证言的再审理由，本院不予采信。鉴于本案中付成刚违反治安管理行为的情节较轻微，尚未达到进行伤情鉴定的程度，基于侵害行为发生的突然性、迅速性的特点，现场勘查、取证困难等实际情况，结合被侵害人陈述与案发现场及案发后到场现场的证人证言相互印证的客观事实，吾斯塘博依派出所根据被侵害人陈述及三份证人证言作出付成刚打宋桂蓉脸部一巴掌的事实认定，并无不当。因付成刚违反治安管理行为情节显著轻微，并未造成严重后果，二审判决认为吾斯塘博依派出所对付成刚作出罚款五百元的行政处罚决定显失公平，遂变更该处罚决定为给予付成刚罚款二百元的行政处罚，符合法律规定。付成刚认为应当按照民事侵权行为的认定标准对本案治安违法事实进行认定的再审理由，于法无据，本院不予支持。 综上，付成刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回付成刚的再审申请。 审 判 长  马 荣 审 判 员  张 玉 审 判 员  倪 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  马小燕 书 记 员  吴 丹
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1216号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：魏怀志，男，1982年3月25日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张合花
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1842号申请执行人：邓志强，男，怒族，生于2001年4月17日，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。法定代理人：邓建华（系邓志强的父亲），男，怒族，生于1982年12月19日，小学文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。法定代理人：杨碧兰（系邓志强的母亲），女，怒族，生于1991年7月8日，初中文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。被执行人：南宁红枫王淀粉设备有限公司（统一社会信用代码：914501006193365528）。住所地：南宁市良庆区沿海私营工业园。法定代表人：王卫明，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓志强与被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中。申请执行人邓志强于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初664号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司公告送达执行通知书。责令被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司履行以下义务：一、由被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司向申请执行人邓志强支付赔偿款33330.58元;二、由被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司向邓志强支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算，计算至履行完毕日）;三、由被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司负担案件受理费350.00元，申请执行费400.00元。但被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查明，被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无车辆、无不动产。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人南宁红枫王淀粉设备有限公司采取限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人邓志强，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理胥迎辉书记员周爱婷
文书内容沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3820号原告：董相君，男，1974年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：刘彦军，男，1982年4月29日出生，汉族，现住沈阳市铁**，系辽Ａ×××**号车驾驶人及车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告董相君诉被告刘彦军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕丽晶、被告保险公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告刘彦军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿：原告所有的辽Ａ×××**号轿车维修费的17362元、施救费500元,鉴定费3000元及本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日17时20分，位于处，被告刘彦军驾驶车牌号为辽Ａ×××**号轿车，与肇启刚驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××**号轿车碰撞，致使肇启刚受伤及两车车辆受损的后果，该事故经辽中县公安局交通警察大队认定被告刘彦军承担全部责任，肇启刚无责任，被告刘彦军驾驶的车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内；原告所有的车牌号为辽Ａ×××**号轿车损失经合法程序鉴定为17362元，鉴定费用3000元，故原告要求被告方承担赔偿上述损失。被告刘彦军未提供书面答辩。被告保险公司辩称，我公司不同意赔偿原告的所述的损失，被告刘彦军驾驶车牌号为辽Ａ×××**号轿车在沈阳市康平支公司投保的交强险，在我公司的沈阳市分公司投保商业第三者责任险的100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆及司机应证件齐全，且不存在其他行为，原告诉求的医疗费应由伤者肈启刚自行主张且提供完整的病案以证明医疗费的发生与交通事故存在直接因果关系。财产损失部分，不同意给付，原告车辆并未经过司法鉴定以证实交通事故直接导致的损坏部位损坏程度，故其自行修车不能够证实所发生的修车部位和修理标准为交通事故导致，原告的车辆修理也未与我公司共同进行，原告方对于车辆自行修理存在明显过错。对于原告诉求的施救费也不同意给付，没有相应的施救协议且数额过高。诉讼费不应由我公司承担。对我公司申请的对于所有的车辆损失的鉴定报告没有异议，鉴定费不属于保险范围内，不同意给付。经审理查明，2019年10月19日17时20分，位于处，被告刘彦军驾驶车牌号为辽Ａ×××**号轿车，与肇启刚驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××**号轿车碰撞，致使肇启刚受伤及两车车辆受损的后果，该事故经辽中县公安局交通警察大队认定被告刘彦军承担全部责任，肇启刚无责任；被告刘彦军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内；原告所有的事故车辆辽Ａ×××**号轿车的损失经合法程序鉴定为17362元，鉴定费用3000元，现原告要求被告方赔偿原告的辽Ａ×××**号轿车的损失17362元、鉴定费用3000元、施救本车的费用500元。            上述事实，有原告提供的原告身份证、责任认定书、被告保单、行驶证、驾驶证、修车票据3张、修车清单、施救费票据、鉴定报告一份，鉴定费票据一张及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。      本院认为，公民的合法权利受法律保护。此事故经辽中县公安局交通警察大队210122420190004203号《道路交通事故认定书》认定被告刘彦军负此事故的全部责任、肈启刚无事故责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；被告刘彦军驾驶车牌号为辽Ａ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。经查实，原告所有的辽Ａ×××**号轿车的损失17362元、鉴定费用3000元、施救本车的费用500元，共计20862元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，余额18862元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿给付原告损失；诉讼费用由被告刘彦军承担，并随上款日期一并给付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在交强险财产损失险限额内赔偿原告董相君的辽Ａ×××**号轿车的损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告董相君的辽Ａ×××**号轿车、鉴定费用、施救费的损失18862元如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费230元，已减半收取，由被告刘彦军承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤法官助理展净二〇二〇年十二月二日书记员  陈思博本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢173号申请执行人:薛会侠，女，1960年8月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李振良，男，1968年6月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行薛会侠与李振良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明:河南省郏县人民法院于2012年12月18日作出的（2012）郏民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李振良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛会侠向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年11月16日通过电子送达向被执行人李振良发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李振良至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李振良名下财产：1、查明被执行人李振良在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日止）。2、证券机构中未发现可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有权委托律师向本院申请律师调查令；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振良负有继续向申请执行人薛会侠履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十二月十六日书记员  宋少康
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1643号申请执行人邹智，男，1974年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人熊隆喜，男，1964年2月15日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人邹智与被执行人熊隆喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月14日达成执行和解协议（承诺书），需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月十四日书记员 黄瑭玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执3005号 申请执行人：李丽坤，女，1963年2月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****房。 法定代表人：黄辉。 申请执行人李丽坤与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初3022号民事判决书及权利人的申请，于2020年11月30日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因本案属于追索劳动报酬案件，符合司法救助条件，经我院司法救助审查后决定给予申请执行人司法救助金1260元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且本案已对申请执行人进行救助，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执3005号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  官晓斌
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执972号之一申请执行人：杨学守，男，生于1954年12月28日，汉族，住枝江市。被执行人：宁华玲，女，生于1980年10月21日，汉族，住枝江市。被执行人：杨云华，男，生于1979年10月17日，汉族，住枝江市。申请执行人杨学守与被执行人宁华玲、杨云华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初576号民事判决书，于2020年11月2日立案执行。执行中，申请执行人杨学守于2020年12月17日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初576号民事判决书的执行。终结执行后，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十二月十七日书记员 董灵芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3098号 申请执行人：新疆峰丽投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**乌奇公路**。法定代表人：杨铁军，该公司经理。被执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区卫星路**紫金矿业大厦**法定代表人：杨铁军，该公司总经理。被执行人：牙库甫·艾麦提，男，1991年8月18日生，维吾尔族，职业不详。被执行人：佐克热古丽·麦麦提，女，1995年5月8日生，维吾尔族，职业不详。申请执行人新疆峰丽投资有限公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司与牙库甫·艾麦提、佐克热古丽·麦麦提商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年1月29日作出的（2018）新0109民初2769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人牙库甫·艾麦提、佐克热古丽·麦麦提在银行和其他金融机构账户存款30236.9元（其中案款29888.9元、执行费348元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   付莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6183号原告：熊太华，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张启文，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告熊太华与被告张启文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告熊太华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊太华撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年十二月八日书记员 张艳迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6479号原告：陈某1，男，汉族，2015年2月7日出生，住河南省开封市禹王台区。法定代理人：杨某，女，汉族，1987年6月10日出生，住河南省开封市禹王台区，系原告母亲。委托诉讼代理人：孙萌萌,河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻威华,河南国基律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，1987年1月22日出生，住郑州市中原区。原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人杨某及委托诉讼代理人孙萌萌、喻威华、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告自2020年9月起每月支付的抚养费增加至2000元直至原告独立生活止；2.请求法院判令被告承担原告今后的教育费、医疗费的一半；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生子。2017年12月7日，被告与原告之母因夫妻感情破裂在开封市禹王台区民政局协议离婚，并在离婚协议中约定：“原告由母亲杨某抚养，被告陈某2每月支付抚养费800元”。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月800元的抚养费早已不足以维持当地实际生活水平，原告因患病、上学等对金钱的实际需要已经超过了原定抚养费数额。同时，原告生母的收入有限，未再婚，难以独自承担原告高额的抚养费用。虽被告是原告的亲生父亲且有较高的经济收入，但是其多次拒绝为原告增加抚养费用。为维护原告合法权益，使原告的生活有保障，依据《中华人民共和国婚姻法》、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告陈某2辩称，被告薪资水平属于一般收入，并非原告所说薪资水平较高。原告认为被告月薪3000不足以支撑照顾新的家庭，必然有其他收入，被告认为原告的这种想法属于无理取闹。原告认为被告将位于郑州的房子出租所获得的租金也属于被告的收入，属于胡搅蛮缠。被告认为《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定中所载明的“月总收入”，指的是工资总额，而不是只要被告该月进账就算收入。原告要求被告每月支付2000元抚养费，于法无据，被告认为协议离婚时，双方约定的抚养费已经符合了法律的相关规定。而被告现在要求每月2000元抚养费，明显超出了法律的相关规定，于法无据。原告主张的第二项诉讼请求于法无据，应予以驳回。原告在诉状中的第一项诉讼请求，已将第二项诉讼请求包含在内，提第二项诉讼请求明显重复。在现在的社会中，微信和支付宝几乎代替了现金，不能把日常生活中用微信、支付宝进行的转账纳入我的正常收入。经审理查明：被告陈某2与原告陈某1系父子关系，2017年12月7日，被告与原告之母杨某因夫妻感情破裂在开封市禹王台区民政局协议离婚，并在离婚协议中约定，原告由母亲杨某抚养，被告陈某2每月支付抚养费800元。之后，被告均按约定支付了原告每月的抚养费。另查明：1.原告母亲杨某2017年12月7日与被告陈某2离婚后未再婚，被告已再婚且与现任妻子生育一子。2.被告陈某22020年1月至9月工资总收入为28775.26元，月均3197.25元，每年年底会多发款项，具体数额不定。3.被告陈某2在郑州有一套房屋出租，月租金收入1600元，租期为2020年3月4日至2021年3月3日。4.被告陈某2个人住房公积金月缴存总额1200元，2018年6月26日，被告陈某2因购买二手商品房用个人公积金贷款400000元，月还款额为2268.78元。5.陈某2名下的财付通和支付宝账户自2017年12月7日至2020年10月18日有数十笔转账记录，金额不等。本院认为，抚养教育子女是父母的法定义务，该义务不因离婚而免除。虽然原告的母亲与被告离婚时约定了被告每月支付原告抚养费800元，但根据《婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的抚育费一般可按其月总收入的20%-30%比例给付。第十一条规定,抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。支付宝和微信已经成为人们日常生活常用的转账、支付工具，原告提供的被告支付宝和微信转账记录无法认定为被告的额外收入。因公积金的提取有严格的限制条件，虽然被告公积金账户每个月缴存数额固定，但无法使用于日常生活。由于房租受租赁期限等因素的影响，具有不稳定性，因此，房租不宜作为被告固定的月收入。因被告的房屋尚在租赁期限内，在确定给付抚养费数额时可适当予以考虑。现有证据证明被告陈某22020年1月至9月月均工资3197.25元，其自认年底有额外收入约3000元，估算被告2020年的月均工资为3500元左右。本案被告需支付给原告的抚养费具体数额，综合考虑原告的实际需要、被告的月收入及负担能力等因素酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2020年12月起，被告陈某2每月支付原告陈某1抚养费1000元，至陈某118周岁止。二、驳回原告陈某1其他及过高部分的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某1负担。本判决为终审判决。审判员 崔 霞二〇二〇年十二月七日书记员 崔媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特118号申请人：深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李粤峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被申请人：陈梁宇，男，1989年2月4日生，××族，住江苏省如东县。被申请人：深圳市常青溢汇投资咨询企业（有限合伙），住，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场****/div>执行事务合伙人：深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司。申请人深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司（以下简称亨亚公司）与被申请人陈梁宇、深圳市常青溢汇投资咨询企业（以下简称溢汇企业）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月01日立案后进行了审查。现已审查终结。亨亚公司称，1.南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川区仲裁委）对本案无管辖权。本公司与陈梁宇间不存在劳动关系，本公司从未在南通市注册或开办过经营场所。2.裁决据以确认双方劳动关系的证据系伪造，包括钉钉截图、长租房协议。陈梁宇提供的钉钉账户非本公司所有，在未进一步提供公证证明钉钉账户及电子化信息真实性的情况下，仲裁委仅依据考勤截图确认双方存在劳动关系，系认定错误。3.长租房协议未经庭审质证。在双方不存在劳动关系的前提下，仲裁委未释明要求本公司提供相关证据，本公司也没有拒绝过提供相关证据，剥夺了本公司举证权利。陈梁宇、溢汇企业未答辩。经审查查明：2020年9月18日，崇川区仲裁委作出崇劳人仲案字〔2020〕第345号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起2日内，亨亚公司支付陈梁宇剩余工资11970元。二、对陈梁宇其余仲裁请求不予支持。另查明，亨亚公司仲裁庭审时针对租房合同质证认为该房屋确系其租赁。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。陈梁宇在仲裁时提供了相应的钉钉记录及租房合同，仲裁委组织双方进行了质证，故难以认定仲裁委裁决程序违法。仲裁委在审理过程中，组织双方举证、质证，符合法律规定。亨亚公司在质证时对租房合同真实性不持异议，本案中也未能提供证据证明钉钉记录虚假，故难以认定裁决所根据的证据是伪造的。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案劳动合同履行地在南通市崇川区，故仲裁委受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十二月十五日书记员 周筱雯
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1330号 榆林市国信融资担保有限公司、陕西长城园林文化有限公司、榆林市通祥建设有限公司、曹振林、张翻身、曹振利、杨学香、刘忠祥、白座娃、刘忠伟、周欣雨、曹玉橙： 申请人榆林市国信融资担保有限公司与被申请人陕西长城园林文化有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1823号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人榆林市国信融资担保有限公司向本院提出解除保全申请书，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及协助执行通知书内容，于2020年12月8日对被申请人以下房产：1、被申请人刘忠祥、白座娃名下位于东沙银沙路东金阳小区阳光广场5幢4层401号（房产证号0**63**）、位于东沙银沙路东金阳小区阳光广场******（房产证号0**63**）的房产；2、白座娃名下位于榆林高新技术产业园内怀远.哈顿特区4幢1单元15层1503号（房产证号**12**）的房产；3、刘忠伟名下位于西沙富康路南2幢5-601号（房产证号0**63**）、、位于西沙富康路****房产证号0**63**）的房产；4、周欣雨名下位于榆林高新技术产业园内怀远.曼哈顿特区5幢1单元29层2903（房产证号**02**）的房产予以解除保全。该解除保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1330号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十二月八日
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩149号 申请执行人：申立辽，女，1964年5月31日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：王荣华，男，1969年12月20日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人申立辽与被执行人王荣华民间借贷纠纷一案中，被罚款人王荣华拒不履行祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初337号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对王荣华罚款50.00元。 限于2020年12月18日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2787号之一申请执行人敬春阳，男，汉族，1964年2月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王伯争，男，汉族，1970年9月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人姬晓惠，女，汉族，1973年6月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市宇星驾驶员培训有限公司，住所地南阳市卧龙岗街道十二里河村委会，统一社会信用代码91411300593400068M。法定代表人王伯争，任经理职务。敬春阳与王伯争、姬晓惠、南阳市宇星驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初2270号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伯争、姬晓惠、南阳市宇星驾驶员培训有限公司应向申请执行人履行借款本金200000元及利息等。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人敬春阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月2日向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人姬晓惠名下有豫Ｒ×××**思威牌汽车一辆，经南阳市车辆管理所部门查询，该车辆已于2019年9月12日过户；有豫Ｒ×××**奥迪牌汽车一辆，于2020年9月8日查封，系首封，未实际扣押，暂无法处置；有苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车（注册日期2000年）、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车（注册日期2000年）、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车（注册日期2002年）、豫Ｒ×××**桑塔纳牌汽车（注册日期2003年），因上述车辆无处置价值，申请执行人申请暂不查封；被执行人姬晓惠在中原银行南阳中西支行（账号62×××37）有银行存款15213.07元，于2020年12月14日冻结，实际冻结0元；在中国银行南阳中州路支行（账号26×××86）有银行存款1538.62元，于2020年8月26日冻结，实际冻结1538.62元，2020年12月14日划拨，用于缴纳执行费。2、被执行人王伯争名下有豫Ｒ×××**长安牌汽车一辆（注册日期2005年），因该车辆无处置价值，申请执行人申请暂不查封。3、被执行人南阳市宇星驾驶员培训有限公司名下所有车牌号分别为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**，于2020年9月8日查封，已抵押，系首封，未实际扣押，暂无法处置；在工行南阳宛城支行（账号17×××31）有银行存款3864.02元，于2020年8月26日冻结，实际冻结0元。4、被执行人王伯争、姬晓惠、南阳市宇星驾驶员培训有限公司名下暂无证券、保险及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人王伯争有3件关联案件，其中1件为终结执行、1件为强制执行完毕、1件为正在执行；被执行人姬晓惠有2件关联案件，其中1件为强制执行完毕、1件为正在执行；南阳市宇星驾驶员培训有限公司有2件关联案件，其中1件为强制执行完毕、1件为正在执行。四、本院通过线下调查,查明:1、被执行人姬晓惠名下有位于南阳市××山大道××单元××楼西户房产一处（建筑面积134.01平方米，无产权登记），于2020年11月26日向河南万家园房地产开发集团有限公司发出查封协助执行通知书，申请执行人申请暂不处置。2、经查被执行人南阳市宇星驾驶员培训有限公司在卧龙区退役军人事务局有驾驶技能培训费，于2020年12月7日向该单位发出扣留、提取协助执行通知书，但未实际执行到位。3、被执行人王伯争、南阳市宇星驾驶员培训有限公司在南阳市××区××岗办事处××村社区居委会有拆迁补偿款，于2020年12月9日向该居委会发出扣留、提取协助执行通知书，该赔偿款未实际赔偿到位。五、本院于2020年9月2日向三被执行人发出限制消费令。院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金200000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伯争、姬晓惠、南阳市宇星驾驶员培训有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伯争、姬晓惠、南阳市宇星驾驶员培训有限公司负有继续向申请执行人敬春阳履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年十二月十五日书 记 员 王 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28959号原告：商丘市恒运工程机械租赁有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路与民主路交叉口西南角运管小区********，统一社会信用代码91411402MA3XDW318T。法定代表人：赵彦河，总经理。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广。原告商丘市恒运工程机械租赁有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告商丘市恒运工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市恒运工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  梁凯江二〇二〇年十二月二日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1784号申请执行人：蔺青海，男，1973年7月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：崔新平，男，1967年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。蔺青海与崔新平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔新平于本判决生效后十日内偿还蔺青海借款本金313200元、利息9081元并支付以下利息（1、以150000元为基数，按月息2分，自2019年10月31日起计算至崔新平实际履行之日止；2、以163200元为基数，按照年利率6￥，自2020年7月2日起计算至催新平实际履行之日止）。因崔新平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔新平名下所有的位于鹤壁市淇滨区××汽水春天××楼××号的房屋（不动产证号：20××02）轮候查封，暂不符合处置条件，如符合处置条件立即恢复执行，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔新平负有继续向申请执行人蔺青海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张陈卓
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1135号 申请执行人李优荃，男，1978年11月30日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人林子越，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人丁毅，男，1982年8月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人彭洁，女，1981年11月13日生，汉族，住江西省九江市修水县，系被告丁毅妻子。 被执行人丁志文，男，1984年1月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院执行的申请执行人李优荃与被执行人丁毅、彭洁、丁志文借款合同纠纷执行一案，被执行人丁毅、彭洁、丁志文逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人丁毅、彭洁、丁志文暂无执行能力。2020年12月17日，申请执行人李优荃向本院提出撤回执行申请。本院认为，李优荃提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  曾 雷 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  温珍强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13952号原告：刘某。被告：伍某。原告刘某与被告伍某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告伍某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某为小孩推荐工作与被告伍某联系，并支付费用21000元，工作推荐失败，但被告并未退款给原告。为维护合法权益，特诉至法院。被告伍某未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告刘某因为孩子就业问题，与被告伍某联系，请求帮助推荐到国有企业工作。被告伍某同意，共计向原告收取费用21000元，并于2016年11月25日向原告出具了收条，该收条载明：今收到刘某为小孩推荐工作的费用贰万壹千元（21000.00元），过阳历年前办好，如需超时通过协商解决，保证推荐到轨道集团工作，正式工作员工，如没办好包退款。但被告收取费用后，并未按约为原告小孩成功推荐工作，所收取费用也未退还给原告。后原告多次向被告要求退款未果。以上事实，有经庭审举证、本院予以认定的原告提交的收条、手机短信予以证实。本院认为,民事主体从事民事活动，不得违反法律和违背社会公序良俗。原告为能让其孩子在国有企业得到一份正式工作，向被告交付了21000元请托费，让其帮忙，被告同意并与原告达成一致协议。但双方约定的目的是以规避国家法律的不正当方式，使自身获得不正当利益，这种通过“打点”他人获取工作岗位的行为，破坏了社会公平竞争秩序，有违社会公序良俗，应依法认定为无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还21000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍某于本判决生效后十日内返还原告刘某21000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告伍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓李平二〇二〇年十二月十四日法官助理刘万友书记员黄子钰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6502号之一申请人：正宇科创（武汉）岩土工程有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房，统一社会信用代码91420106MA4KLH003E。法定代表人：危正平，经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭泽，湖北关山律师事务所实习律师。被申请人：中煤江南建设发展集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路****，统一社会信用代码9144010119043313XA。法定代表人：武岳彪，董事长。被申请人：中煤江南建设发展集团有限公司特种工程分公司，住所地广东省广州市白，住所地广东省广州市白云区新市镇加禾4401018905131228。负责人：巫东辉，经理。申请人正宇科创（武汉）岩土工程有限公司与被申请人中煤江南建设发展集团有限公司、中煤江南建设发展集团有限公司特种工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2020）鄂0103财保54号财产保全的民事裁定，对被申请人中煤江南建设发展集团有限公司、中煤江南建设发展集团有限公司特种工程分公司价值1452503.9元的财产采取保全措施或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结。现申请人正宇科创（武汉）岩土工程有限公司向本院申请解除对被申请人中煤江南建设发展集团有限公司、中煤江南建设发展集团有限公司特种工程分公司作出的保全措施。本院经审查认为，申请人正宇科创（武汉）岩土工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中煤江南建设发展集团有限公司、中煤江南建设发展集团有限公司特种工程分公司银行存款1452503.9元或等额价值的其他财物的查封、扣押或冻结。审判员  梅小丽二〇二〇年十二月十五日书记员  柯 锴
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执790号被执行人：张某，男，1974年8月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市。在执行被执行人张某罚金一案中，本院于2020年11月23日送达了执行通知书等法律文书，限期交纳罚金3000元，至今未交纳。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，除扣划被执行人保证金1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯若海审判员  郭泽利审判员  孙宏昌二〇二〇年十二月十四日书记员  付英杰
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1845号原告：褚文慧，女，1988年8月30日出生，汉族，山东省枣庄市人，无业，住江西省上饶市弋阳县。被告：虞鸣华，女，1950年4月11日出生，汉族，上海市人，701厂退休工人，住上海市徐汇区。原告褚文慧与被告虞鸣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告褚文慧于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告褚文慧以双方已自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚文慧撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。审判员  杨萃江二〇二〇年十二月四日书记员  游 慧
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执818号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与边玉兰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1355号判决已发生法律效力。申请执行人边玉兰于二〇二〇年十二月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费998元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1235号原告：杨金萍，女，1982年4月10日出生，住吉林省临江市。被告：王希斌，男，1986年8月17日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。原告杨金萍与被告王希斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨金萍于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金萍撤诉。案件受理费25元，由杨金萍负担。审判员  来逢君二〇二〇年十二月八日书记员  吴青松
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初3013号原告：安化捷运通物流有限公司，住所地安化县东坪镇**辰溪西路**。法定代表人：黄玲丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振宇，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：邓海彪，男，1989年4月23日出生，汉族，住安化县。被告：刘中华，男，1965年5月13日出生，汉族，住安化县。被告：长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住，住所地益阳市高新区朝阳办事处大海塘居委会****/div>负责人：章志浩，该公司经理。委托诉讼代理人：孙倜凡，男，1990年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告安化捷运通物流有限公司（以下简称“物流公司”）与被告邓海彪、刘中华、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人刘振宇，被告邓海彪、刘中华及保险公司的委托诉讼代理人孙倜凡，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失赔偿款30000元；2.三被告支付原告车辆维修费用2040元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告物流公司受安化县鑫锐进口汽车维修厂委托，承运从长沙运回7辆未销售商品车。2020年10月1日，原告公司员工张新平驾驶公司车辆车牌号为湘ＨＡ××**重型特殊结构车运输途中被驾驶人邓海彪驾驶车牌为湘ＨＮ××**轻型栏板货车追尾，造成挂车上所搭载货物大众途昂商品车追尾受损。报警后，湖南省高速公路交通警察局益阳支队安化大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓海彪负此次事故的全部责任。因此次事故造成商品车受损，原告按照与安化县鑫锐汽车修理厂签订的运输合同中约定，赔偿了安化县鑫锐汽车修理厂30000元。受损商品车也一直没有维修，维修费用2040元。与三被告沟通至今未果，故诉至法院。被告邓海彪辩称，我只是驾驶员，车辆已购保险。被告刘中华辩称，我只是车主，虽在本案中是我们的全责，但车辆已购保险，商业三者险就有一百万元，原告受损的是其车上的商品车，应属赔付范畴，不成立免赔条件。受损车辆的维修费保险公司已按90%赔付1850元给我，扣除了因超载未赔的10%，我愿意按原告请求2040元赔付给原告。被告保险公司辩称：对于本次交通事故我方已对原告方交通事故定损1850元，已经赔付至刘中华账户；对于原告诉求的3万元为间接损失费用，在我司免赔条款上已明确表示对于该类间接损失是不予赔偿的，减值损失也不在我司保险赔付范围内。请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕自己的诉讼主张向本院提交了相应证据，双方针对对方提交的证据的真实性均未提出异议，本院均予认定。根据原、被告的陈述及认定的证据确认如下案件事实：2020年10月1日2时41分许，被告邓海彪驾驶车牌号为湘ＨＮ××**轻型栏板货车由东往西行驶，在××路××段××道，因制动不当，与张新平驾驶的车牌号为湘ＨＡ××**重型特殊结构车追尾相撞，造成湘ＨＡ××**车辆所搭载货物（大众商品车）、湘ＨＮ××**轻型栏板货车前部不同程度受损的交通事故。后该事故经湖南省高速公路交通警察局益阳支队安化大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓海彪负此次事故的全部责任。涉案湘ＨＡ××**重型特殊结构车驾驶人张新平系原告公司聘请的司机，原告系受损大众商品车的承运人，其与托运人安化县鑫锐进口汽车修理厂签订了《车辆运输合同》，合同约定由承运的车辆要负责安全，保证货物无损害，如出现此类问题，应承担赔偿义务；运输中如全新未上牌车辆如发生损伤，由物价部门报价，如维修费在1500元以下，由原告负责全额维修费用，如维修费用超过1500元，对商品车造成影响销售的，原告承担折旧费用，折旧费用是车辆价值的10%-20%（根据损失程度计算）等。被告邓海彪驾驶的车辆系被告刘中华所有，并向保险公司投保了交强险及一百万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故造成原告承运的一台途昂商品车受损，车辆维修费经安化县鑫锐进口汽车修理厂出具维修清单，需要更换的配件及工时费为2040元。保险公司后将维修费核定赔付额为1850元，不包含被告刘中华应承担因超载不赔的10%，已经直接支付至刘中华账户。在庭审中，被告刘中华对原告主张的车辆维修费2040元无异议，并表示愿意支付。受损途昂商品车在原告根据其与托运人安化县鑫锐进口汽车修理厂签订的《车辆运输合同》约定赔付30000元后已返厂。被告刘中华与被告保险公司签订的保险合同责任免除第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(三)被告保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。本院认为，湖南省高速公路交通警察局益阳支队安化大队出具道路交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分此次事故责任的依据，即被告邓海彪在此次事故中负全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失，侵权人应当予以赔偿。财产损失有保险的由保险公司赔偿，无保险的由侵权人赔偿。财产损失包括直接损失与间接损失，直接损失是直观的、现实的财产价值的损失，表现为受害人现有财产的减少。间接损失表现为可得利益的丧失，不表现为受害人现实拥有的财产价值量的实际减少，而是受害人应该得到的财产利益因侵权行为的实施而没有得到。本案中，受损货物为商品车，商品车受损虽可修复，但全新商品车与修复的商品车之间存在价值差异，这个差异造成的损失应为该物品的直接损失，而非间接损失。被告保险公司的免赔辩解不成立。被告刘中华作为车主应承担侵权责任，被告刘中华的车辆购买了机动车交通事故强制保险、机动车辆综合商业保险第三者责任险及不计免赔，应由保险公司在保险限额内予以赔付。然而受损商品车的财产损失在双方协商不成的情况下应由车损评估机构或其他鉴定机构作出贬值评估来确定，而非原告以与托运人的合同主张货物损失，原告与托运人的合同只能约束合同相对方，不能约束第三人。受损商品车的维修费用，保险公司已经理赔，被告刘中华对原告的主张也无异议，应由被告刘中华直接赔付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告刘中华赔偿原告安化县捷运通物流有限公司因本次交通事故造成承运商品车受损的维修费2040元，此款限被告刘中华于本判决生效后十日内给付清；二、驳回原告安化捷运通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由原告负担200元，由被告邓海彪、刘中华承担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张惠群二〇二〇年十二月十五日法官助理杨睿书记员王吉雄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11662号原告：冯立功，男，1956年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：高红玲，女，1971年9月25日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现在驻马店市驿城区八小对面停车场管理处居住。原告冯立功与被告高红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯立功到庭参加诉讼，被告高红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立功诉称，被告于2019年5月25日向原告借款5000元，原告曾多次要求被告偿还5000元借款及利息，但被告以种种理由拒不偿还，为此，请求判令被告偿还原告借款5000元及利息，庭审中明确利息自起诉之日起按照同业拆借中心公布的银行贷款利率计算至清偿之日止。被告高红玲未答辩。经审理查明，原告冯立功与被告高红玲系朋友关系，2019年5月25日，被告向原告借款5000元，给原告出具借条一张，内容为“借条今借冯立功现金5000元正（伍仟元）高红玲2019年5月25日”。后经原告多次追要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及借条在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告高红玲欠原告冯立功借款5000元未还的事实，有当事人陈述，借条予以印证，本院予以采信。法律规定，债务应当清偿。现原告冯立功请求被告高红玲偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告陈述口头约定月息2分，但未提供相关证据证实，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高红玲经本院合法传唤未到庭质证证据，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告高红玲于判决生效之日起十日内偿还原告冯立功借款5000元。二、驳回原告冯立功的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高红玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘莉二〇二〇年十二月八日书记员  江帆
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执736号之一 申请执行人：曾其光，男，1952年5月22日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：徐社琨，男，1950年7月24日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：谭德新，男，1955年2月4日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人曾其光、徐社琨与被执行人谭德新民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）武民初字第112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人欠款9000元，承担案件受理费222元、执行费50元，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，发现被执行人在武××农村信用合作联社东乡信用社有存款1179元，本院已依法划拨该存款。除前述存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9869号 申请执行人：杨水兰，女，汉族，1979年6月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：谢云华，男，汉族，1979年7月21日出生，住江西省井冈山市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15145号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2960号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金1033000及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款15548.82元，扣除执行费133元，余款15415.82元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林佩君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终933号上诉人（原审被告）：大连睿拓科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区悦和西园********。法定代表人：王琦。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦/div>法定代表人：龚政文，台长。上诉人大连睿拓科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6269号民事裁定，向本院提起上诉。大连睿拓科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。根据被上诉人提供的证据，本案侵权行为发生地和上诉人住所地均是在大连市，另外本案是否涉及信息网络侵权行为是需要进一步查明的事实，以此确定的管辖没有事实依据。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6269号民事裁定，将本案移送至辽宁省大连市西岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南广播电视台提出的诉讼主张及诉讼请求，本案案由应为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，侵权结果发生地包括了被侵权人住所地，本案被侵权人湖南广播电视台的住所地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事案件，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人大连睿拓科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1180号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱镇唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托代理人：薛立峰。 被执行人：卢天赏，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：高龙豹，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：卢战辉，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人卢天赏、卢战辉、高龙豹纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 斌
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2490号申请执行人：胡长定,男性,1954年6月2日出生,住许昌市。被执行人：杨春荣，女性,1964年7月9日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行胡长定申请执行杨春荣物权纠纷一案中，申请人胡长定提交的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1536号民事判决书，判决内容:确认位于许昌市建安区灵井镇杨堂村2组的543号房屋归原告胡长定与被告杨春荣共同所有，该房屋及附着物拆迁获得的补偿款项由原、被告各享有73746.75元。本院认为该判决书中给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡长定的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  袁宝洋
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保104号周彦国、范海兵、杜延和、哈尔滨兴库房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人周彦国与被执行人范海兵、杜延和、哈尔滨兴库房地产开发有限公司财产保全一案，申请人周彦国向本院申请解除对申请人周彦国所有的位于哈尔滨市道里区景江东路1261-4号3层36号、建筑面积58.99平方米（哈房权证群字第**）房屋的查封。本院已于2020年12月16日去哈尔滨市不动产登记交易事务中心进行解除查封房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十六日
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执异34号异议人：冯南南，男，汉族，1993年08月20日出生，住陕西省延安市安塞区。委托代理人：冯彦浩。申请执行人：郭永梅，女，汉族，生于1972年9月23日，家住延安市安塞区。被执行人：西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司），住所地：西安市碑林区。法定代表人：樊永胜，系该公司总经理。被执行人：樊建伟，男，汉族，1981年2月28日出生，家住延安市安塞区。被执行人：樊永林，男，汉族，1954年6月15日出生，家住延安市安塞区。以上三被执行人共同委托代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。本院在执行郭永梅与西安乾恒房地产开发有限公司、樊永林、樊建伟建设工程合同纠纷一案中，异议人冯南南对查封安塞区山水龙庭6幢2号楼301号房及6幢2号楼1004号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯南南称，2016年1年13日，冯南南从被执行人西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司）处购买被查封的房产（山水龙庭），并于当日一次性向西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司）缴纳了全部购房款。由于申请执行人的原因，被延安市中级人民法院认定被执行人的财产予以查封，侵害了我的合法财产，特申请撤销对位于安塞区山水龙庭6幢2号楼301号房及6幢2号楼1004号房的查封。并提供合同编号为CD621004、CD620301的商品房买卖合同，盖有西安晁达房地产开发有限公司财务专用章、樊建伟的收款收据等证据材料。申请执行人郭永梅称，安塞区山水龙庭6幢2号楼301号房及6幢2号楼1004号房产所有权是西安乾恒，其作为被执行人，人民法院有权对其名下房屋进行查封，冯南南即使支付了全部的购房款但房屋并未交付冯南南，冯南南也并未实际占有该房屋，不符合人民法院不得查封的情形。理由如下：一、西安乾恒房地产开发有限公司虽与冯南南签署买卖合同，但房屋并未过户登记，该房屋所有权依然归西安乾恒所有，人民法院有权依法查封。二、冯南南即使支付了全部的购房款，但并未实际占有该房屋，人民法院有权对该房屋进行查封。在此案中，即使西安乾恒将房屋出售给冯南南，冯南南支付了全部的购房款，但西安乾恒并未将房屋交付冯南南，冯南南也并未实际占有该房屋，直到现在安塞区山水龙庭6幢2号楼301号房及6幢2号楼1004号房产一直是毛坯房，人民法院依然有权对该房屋进行查封。被执行人西安乾恒房地产开发有限公司称，冯南南主张安塞区山水龙庭小区6幢2号楼301号房及6幢2号楼1004号房为其所有，经查备案合同登记，冯南南的主张不存在。本院查明，本院办理郭永梅与西安乾恒房地产开发有限公司、樊永林、樊建伟建设工程合同纠纷一案，郭永梅申请恢复强制执行，本院于2020年9月7日恢复执行。同年9月7日作出(2020)陕06执恢23号执行裁定书，并于11月12日在山水龙庭小区张贴(2020)陕06执恢23号执行裁定书查封公告，查封了安塞区山水龙庭6幢2号楼301号房及6幢2号楼1004号房，查封期限从2020年11月12日起至2023年11月12日止。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人冯南南仅提供了商品房买卖合同及收款收据等材料，但未提供与收款收据相对应的银行转账凭证予以印证，亦未提供证据证明案外人在查封之前已占有该房屋。另被执行人西安乾恒房地产开发有限公司答辩称，经查备案合同登记，冯南南的主张不存在，无法核实证据的真实性，故冯南南的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回冯南南的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 斌审判员 高明照审判员 高喜霞二〇二〇年十二月十四日书记员 冯龙博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：冯进，男，1976年2月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告冯进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计219057.60元（截止2020年4月17日，欠款本金141719.26元、利息22298.64元、费用55039.7元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告冯进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人冯进，信用卡卡号为62×××00，初次使用信用卡日期：2013年1月4日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月17日，被告冯进尚欠原告本金141719.26元、利息22298.64元、费用55039.7元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告冯进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯进于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金141719.26元；二、被告冯进于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，公告费130元，合计2423元由被告冯进负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告冯进随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执772号之一 申请执行人：张国强，男，1967年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：宁晋县换马店镇小康庄村村民委员会，住所地宁晋县换马店镇小康庄村。 法定代表人：韩增锁，该村党支部书记兼村民委员会主任。 被执行人：韩志彬，男，1952年12月10日出生，汉族，住宁晋县换马店镇小康庄村。 本院立案执行的申请执行人张国强与被执行人宁晋县换马店镇小康庄村村民委员会、韩志彬承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4786号之二 申请执行人：李泽利。 被执行人:林国猛。 本院在执行申请执行人李泽利与被执行人林国猛买卖合同纠纷一案过程中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的101150元,已执行标的0元，剩余未受偿标的101150元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划。查封被执行人名下车辆，并未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫彩腾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3500号申请执行人：王冠峰，男，1958年7月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（双桥）聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。被执行人：赵广艺，男，1964年3月20日出生，满族，住天津市津南经济开发区（双港）玫瑰庄园18-6。本院在执行王冠峰与天津市科易电子科技有限公司、赵广艺民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人天津市科易电子科技有限公司名下的房产及设备，轮候查封被执行人赵广艺名下汽车两辆。因为轮候查封故本案暂无权处置；经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财其他产进行调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李龙飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢783号之一申请执行人：王丽英，女，1958年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙志国，男，汉族，1954年7月27日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王丽英与被执行人孙志国民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人孙志国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市动力区人民法院作出的（2003）动民一初字2462号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人孙志国给付申请执行人王丽英借款520000.00元、案件受理费2610.00元及执行费。截止2020年12月15日被执行人孙志国尚未给付申请执行人王丽英借款520000.00元、案件受理费2610.00元及执行费。本院于2020年9月15日、2020年12月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孙志国名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孙志国名下无可供执行财产。本院向被执行人孙志国发出了限制高消费令，将其列入失信被执行人名单中。本院要求申请执行人王丽英行提供被执行人孙志国其他财产线索，申请执行人王丽英行表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人王丽英行反馈被执行人孙志国的财产情况及本院执行情况，申请执行人王丽英行没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特148号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：雷飞，男，1991年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人雷飞申请实现担保物权一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为51940.79元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人雷飞于2017年4月29日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为桂ＡＨ××××，车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ239762）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年5月17日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款77,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年8月17日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年11月10日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息51,940.79元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人雷飞没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人雷飞于2017年4月29日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为桂ＡＨ××××，车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ239762）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年5月17日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款77,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年8月17日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年11月10日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息51,940.79元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人雷飞向案外人网商银行贷款77,000元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人雷飞向网商银行承担连带担保，同时被申请人雷飞与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现雷飞未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人雷飞名下车牌号为桂ＡＨ××××，车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ239762的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在51940.79元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人雷飞负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘思远
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6359号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷**江城名都商业吊****。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：周抗抗，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告周抗抗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆彭泊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月二日书记员  严 怡