云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8333号原告：蒋国祥，男。委托诉讼代理人：曹文云、邹衎，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡伟涛，男。原告蒋国祥诉被告蔡伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋国祥的委托诉讼代理人曹文云到庭参加了诉讼，被告蔡伟涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金81.6万元及截至2020年7月2日的利息35.3万元，利息以81.6万元为基数，按年利率36%计算利息至还清所有款项时止；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费（5万元）等所有诉讼费用，以上合计121.9万元。事实和理由：被告因经营及生活所需多次向原告借款，分别为：1、2018年7月3日借款50万元，借款期限为12个月；2、2018年7月18日借款30万元，借款期限为6个月；3、后又因支付利息借款7.5万元、借刷信用卡31500元、还信用卡借款1500元，小计10.8万元。2020年7月2日原被告双方对上述借款及利息通过电话和微信的方式进行了确认。经结算:2019年7月2日前被告还欠80万本金的利息6.5万元。自2019年7月2日后被告就没支付过利息，至2020年7月2日刚好一年，拖欠利息为28.8万元。上述三项再加后期借10.8万元剩余1.6万元，截止2020年7月2日总计拖欠本息116.9万元。被告拖欠上述借款己经很长时间，近一年左右未按约定向原告支付利息。被告的行为己经违反了双方签订的《借款协议》的约定和《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则及相关规定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院认证如下：证据1中的电话录音，与证据1中微信聊天记录、证据3中的微信聊天记录相互印证，本院予以确认真实性，其合法性和证明目的将在本院认为部分论述。证据1和证据3中的微信聊天记录，经本院核对原告的手机，显示对方微信登记电话号码为138××******，该号码与本院电子送达成功给被告的号码一致，本院据此确认微信聊天记录的真实性，其合法性和证明目的将在本院认为部分论述；证据2是50万元的《借款协议》、收条、《债权转让协议》、《借款合同》、收条、银行流水，相互印证，本院予以确认，并据此确认案外人蒋成于2014年7月30日向被告出借50万元，后蒋成及原被告一致确认50万元的债权从蒋成转让给原告；证据3中的30万元的《借款协议》、收条、转账凭证，相互印证，本院予以确认，并据此确认原告于2018年7月18日向被告出借30万元；证据3中的微信聊天记录，本院予以确认真实性，并据此确认原告于2020年5月28日向被告微信转账1500元，确认被告于2020年7月2日在微信聊天中确认使用原告信用卡刷卡31500元。经审理，本院确认以下案件事实：2014年7月30日，原告蒋国祥（担保方）、被告蔡伟涛（借款方）、案外人蒋成（出借方）签订《借款合同》，约定被告向案外人蒋成借款50万元，借款期限为三个月。同日，被告蔡伟涛向案外人蒋成出具《收条》确认收到上述借款50万元。2018年7月3日，原告蒋国祥与案外人蒋成签订《债权转让协议》，约定案外人蒋成将上述《借款合同》中50万元债权转让给原告蒋国祥。同日，原告蒋国祥（出借方）与被告蔡伟涛（借款方）签订《借款协议》，约定“被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2018年7月3日至2019年7月2日止。利息按月息3%计算，每月3号付清当月利息。借款期满后被告未按约定偿还借款本金及利息的，被告除还本付息外，另应按日累计向原告支付违约金，违约金计算公式为借款本金×千分之五×逾期天数。被告承诺用自己名下资产为此次借款做偿还保证，保证担保范围含律师费等。”。2018年7月17日，原告蒋国祥（出借方）与被告蔡伟涛（借款方）签订《借款协议》，约定“被告因经营所需向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2018年7月18日起至2019年1月17日。利息按月息3%计算，每月3号付清当月利息。借款期满后被告未按约定偿还借款本金及利息的，被告除还本付息外，另应按日累计向原告支付违约金。被告承诺用自己名下资产为此次借款做偿还保证，保证担保范围含律师费等。”2018年7月18日，原告向被告转账支付30万元借款，被告出具《收条》确认收到借款。2020年5月28日，原告通过微信向被告转账1500元并备注借款。2020年7月2日，原被告的微信聊天记录显示，被告认可使用原告信用卡刷卡31500元。另查明，2018年7月3日（原被告确认50万元的债务之日）以后，被告向原告的还款情况为：2018年7月10日还款4.5万元，2018年8月9日还款1.5万元，2018年8月30日还款9000元，2018年10月11日还款2.4万元，2018年11月19日还款1.5万元，2018年11月21日还款9000元，2019年1月10日还款1万元，2019年1月26日还款2.2万元，2019年2月3日还款2万元，2019年3月12日还款2万元，2019年4月19日还款2.4万元，2019年5月17日还款2万元，2019年5月25日还款1.4万元，2019年7月3日还款1.8万元，2019年7月18日还款1万元，2019年7月19日还款1.9万元，2019年7月23日还款3万元，2019年9月2日还款9000元，2019年12月10日还款2.4万元。本院认为：关于借款本金金额的认定问题。一、50万元部分：原告提交的50万元的《借款协议》、收条、《债权转让协议》、《借款合同》、收条、银行流水，相互印证，本院予以确认案外人蒋成于2014年7月30日向被告出借借款50万元，后蒋成及原被告一致确认于2018年7月3日将50万元的债权由蒋成转让给原告；二、30万元部分：原告提交的30万元的《借款协议》、收条、转账凭证，相互印证，本院予以确认原告于2018年7月18日向被告出借30万元。三、1500元部分：原告提交的微信聊天记录记载原告于2020年5月28日向被告微信转账1500元，被告未到庭提出异议，本院采信原告关于该1500元属于借款的意见。四、31500元部分：通过原被告的微信聊天记录中可以看出，原告于2020年7月2日发送“你拿我招行的信用卡刷走了31500元”，被告回复“本金及你本人的金额对的”，故本院认定原告实际向原告出借了该31500元。四、至于原告认为借款本金的组成还包括原告替被告垫付的利息7.5万元（50万元自2018年11月2日至2019年4月3日期间按月息3%计算的利息），本院认为原告计算的该7.5万元属于利息的计算，原被告并未就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且原告计算出7.5万元利息按照月利率3%计算超过了法律规定的不超过年利率24%的标准，故本院不予确认。结合上文认定的债权转让时间和金额、借款出借时间和金额、微信转账的时间和金额、被告认可的信用卡刷卡金额，及被告于2018年7月3日后向原告还款的情况，本院对被告尚欠原告的借款本金和利息进行了计算。具体为：（一）2018年7月3日确认的借款本金50万元及2018年7月18日出借的借款本金30万元计算如下：经计算，截止至2019年9月2日，被告尚欠原告借款本金758945元，利息23272元。2019年12月10日被告向原告还款24000元，清偿截止至2019年9月2日的利息23272元后仅剩余728元。故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条的规定，支持被告向原告归还借款本金758945元及自2019年9月3日起至借款清偿之日止以758945元为本金按照年利率24%计算的利息（计算时扣除728元）。（二）2020年5月28日微信转账出借的1500元。原被告并未约定利息。本案中，原告并未就该1500元提出关于利息的诉请，只是在庭审中表示，被告于2019年7月18日至2019年12月10日期间归还的9.2万元中的一部分已经用于抵扣了该1500元的借款本金。本院认为，因原告陈述的9.2万元发生于1500元借款本金出借前，故本院不予采纳以上抵扣的观点。结合原告并未就该1500元提出关于利息诉请的情况，本院仅支持被告向原告归还该部分借款本金1500元。（三）2020年7月2日确认的使用信用卡出借31500元。该部分31500元借款本金的情况与上文中1500元借款本金的情况基本相同，基于同样的理由，本院仅支持被告向原告归还该部分借款本金31500元。综合（一）至（三）项认定，及借款期限已经届满的情况，本院确认被告应当向原告归还借款本金791945元（758945元+1500元+31500元），并支付自2019年9月3日起至借款清偿之日止以758945元为本金按照年利率24%计算的利息（计算时扣除728元）。另，关于原告主张的保全担保费，因原被告并未约定由被告承担，且不是本案必然产生的费用，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原被告有约定，且原告实际支出律师费31525元，同时该费用并未超过《云南省律师服务收费行业指引标准》，故本院予以支持。窗体底端据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伟涛于本判决生效之日起十日内向原告蒋国祥归还借款借款本金791945元；二、被告蔡伟涛于本判决生效之日起十日内向原告蒋国祥支付自2019年9月3日起至借款清偿之日止以758945元为本金按照年利率24%计算的利息（计算时扣除728元）；三、被告蔡伟涛于本判决生效之日起十日内向原告蒋国祥支付律师费31525元；四、驳回原告蒋国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15771元，由原告负担3077元，被告负担12694元；保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十二月七日书记员  杨森艳