云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终300号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨银军，男，汉族，1968年10月30日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。因本案于2019年9月4日被祥云县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。原审被告人詹红超，男，汉族，1982年3月28日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，户籍地祥云县，现住祥云县。因自行拆解报废汽车于2018年7月8日被处罚款人民币1万元，因本案于2019年8月6日被祥云县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人杨银军犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、原审被告人詹红超犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2020年8月28日作出（2020）云2923刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人杨银军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月17日20时许，被告人杨银军驾车途经祥城镇环城南路县的红绿灯路口欲左转时，恰遇被告人詹红超驾驶的车辆在左转车道内等红灯，杨银军便以詹红超占道为由与詹红超发生争吵。继而，二被告人便各自驾车并相互追逐争吵至黄尾洞村口后，杨银军停车下车，詹红超驾车吓唬要撞击杨银军后驾车离开。期间杨银军遂电话邀约其子杨某1，詹红超也电话邀约杨某5。詹红超掉头返回至龙凤路时再次遇见杨银军，二被告人便发生了互殴，在此过程中杨银军被詹红超打到在地。杨某1（另案，下同）应其父杨银军邀约又邀约了尚某（另案，下同）、杨某2（在逃）及沈某（在逃）一同驾车赶到湿地公园附近，詹红超邀约的杨某5等人也先后到达。杨某1、尚某、杨某2、沈某下车后对詹红超拳打脚踢，因杨某5等人与杨某1一方认识，故杨某5等人未参与打斗。在杨某1、尚某等人殴打詹红超的过程中，杨某1欲使用刀具实施伤害时，被杨某5制止。经群众报警，民警到达现场后让双方先到医院检查治疗。案发后，经杨某1、尚某等人的要求，被告人詹红超支付了杨银军住院期间的全部费用。杨银军出院后，杨某1又要求詹红超私了此事，詹红超不同意并提出由派出所处理。杨银军也多次打电话向詹红超索赔，同时杨某1和尚某等人也多次电话威胁詹红超，因詹红超在祥云县城经营修理厂，害怕遭到杨某1等人的打击、报复，被迫同意与杨银军私了。在杨某1、尚某等人的胁迫下，詹红超最终按照杨某1的要求被迫向杨银军“赔偿”了现金人民币60000元。经鉴定，杨银军的损伤程度为轻伤二级；詹红超的损伤程度为轻微伤。被告人詹红超、杨银军分别于2019年8月6日和2019年9月4日经公安民警电话通知后主动投案。二被告人归案后，杨银军如实供述了聚众斗殴主要犯罪事实；詹红超如实供述了其故意伤害的犯罪事实。詹红超因自行拆解报废汽车于2018年7月8日被处罚款人民币1万元。被告人詹红超签署认罪认罚具结书。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人杨银军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人詹红超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。三、被告人杨银军的犯罪所得人民币6万元予以追缴。宣判后，原审被告人杨银军以“事实不清、证据不足，不构成敲诈勒索罪，量刑过重”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人杨银军与原审被告人詹红超因车辆占道问题发生争吵，后双方各自邀约人员欲准备斗殴，期间詹红超与杨银军先行互殴，詹红超将杨银军打致轻伤二级，双方人员到场后杨银军一方人员对詹红超实施殴打，致詹红超轻微伤，事发后詹红超支付了杨银军住院期间的全部费用，杨银军出院后伙同杨某1又要求詹红超私了此事，杨某1等人多次电话威胁詹红超，因詹红超害怕遭到杨某1等人的打击、报复，被迫向杨银军“赔偿”了现金人民币60000元，案发后杨银军和詹红超主动到案，分别对聚众斗殴和故意伤害作了如实供述、詹红超认罪认罚等事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月17日，祥城派出所接警后到现场处警，次日将本案受理为行政案件。2019年2月19日祥云县公安局决定对杨某1等人聚众斗殴、敲诈勒索案立案侦查。2019年3月7日祥云县公安局决定对杨银军被故意伤害案立案侦查。2、户口证明，证实被告人杨银军、詹红超基本身份信息。3、到案经过，证实被告人詹红超、杨银军分别于2019年8月6日和2019年9月4日经民警电话通知后主动到案接受讯问。4、行政处罚决定书，证实被告人詹红超因自行拆解报废汽车于2018年7月8日被处罚款人民币1万元的情况。5、杨银军住院治疗材料，证实杨银军被打受伤后于2017年8月17日到祥云县人民医院住院治疗，初步诊断为左上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，面部裂伤，右肘部、膝部擦伤，胸部挫伤。杨银军于2017年9月29日出院，医疗费共支付10322.12元。6、詹红超住院材料，证实詹红超因被殴打致伤头部疼痛、流血一天于2017年8月18日10时53分到祥云县人民医院住院治疗，初步诊断颜面部皮肤裂伤，于2019年8月21日出院，医疗费共1235.06元。7、辨认笔录及照片（1）詹红超辨认出与杨银军发生口角、殴打杨银军的地点为祥云县祥城镇环城路（龙凤街下段）。（2）杨银军辨认出与詹红超发生纠纷，被詹红超殴打受伤，其电话通知儿子杨某1，杨某1等人赶到后对詹红超进行殴打的地点为祥云县祥城镇环城路（龙凤街下段）。（3）杨银军辨认出詹红超是在祥云县祥城镇龙凤路下段将其打伤的人；尚某是其与詹红超私下协商赔偿时和杨某1一起来的那个程官人。（4）詹红超辨认出殴打自己的大花（杨某1）以及和大花一起殴打自己的尚某，并指出杨某1约其出来谈判时，尚某多次在场。（5）尚某辨认出波斯猫打大花父亲，大花殴打波斯猫的地点是在玉波湿地公园往交警队方向的环城路上。（6）李某1其辨认出杨某1是大花，其到詹红超打架现场他在骂着詹红超，后面两次私了是大花约詹红超谈；杨某2是大花与詹红超私了时跟着大花去的人；尚某是大花与詹红超私了时两次跟着的人。8、昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第L455号、大理滇西司法鉴定中心[2019]临鉴字第MD067号、第780号、云南永鼎司法鉴定中心[2019]临鉴字第01658号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，杨银军此次损伤程度为轻伤二级；詹红超左颜面部皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤，以及杨银军、詹红超二人的后期医疗费、误工期、护理期、营养期情况。9、证人证言（1）杨某1的证言，证实2017年的一天，其父亲给其打电话说被人打着，其叫人去到现场，其对打父亲的人拳打脚踢，后警察到了现场。事后是詹红超向父亲杨银军提出私了，詹红超赔钱了，具体多少其不清楚，其没有威胁过詹红超。（2）尚某的证言，证实案发当天杨某1接到他父亲的电话后，邀约其、杨某2、沈某到现场殴打詹红超，没有使用工具，去到时看见詹红超一个人在打杨某1的父亲。事后杨某1叫着其、杨某2去找詹红超商量私了，詹红超觉得赔偿10万元太多没有达成协议，后听杨某1说詹红超赔偿了他父亲6万元钱。杨某1父亲住院期间，杨某1指使其打电话让詹红超押医药费。（3）杨某2的证言，证实案发当天其、杨某1、尚某、沈某在一起，杨某1接到他父亲的电话说在环城南路湿地公园那里被人用车撞，四个人赶过去，到现场后四个人用拳脚打了姓詹男子。（4）沈某的证言，证实案发当天其、杨某1、尚某、杨某2四个人在一起吃饭。杨某1接到他父亲的电话说是在环城南路湿地公园那里被人用车撞，四个人就赶过去，到现场后四个人用拳脚打了现场穿白Ｔ恤的男子。（5）杨某3的证言，证实案发当天其接到杨银军的电话后到现场时斗殴已经结束，杨银军的头上、脸上有血，杨某1说他殴打了詹红超。事后听杨银军说詹红超为此事赔偿他65000元，钱被杨某1花了。（6）杨某4的证言，证实案发当天其到现场时斗殴已经结束，杨某1和三个小伙子在场。事后杨银军让其参与跟詹红超私了的协商，地点在杨银龙家，杨某1也参与协商，杨银军要詹红超赔偿11万元，詹红超只愿意赔偿2万元，双方没有谈成。（7）季某的证言，证实案发当天杨某5接到詹红超的电话后带着周斌斌赶往现场，后季某、杨某6、李某也去到现场，看到詹红超已经受伤、杨某1带着三四个小弟在场。（8）杨某5的证言，证实案发当天其接到詹红超的电话说有人吼着他，还追着他骂，叫过去看看，其带着两个人赶往现场，杨某1也带着四五个小弟赶到均对詹红超拳打脚踢，杨某1在现场欲使用刀子伤害詹红超，被其制止。杨某1、杨银军、杨某1的表弟、老辉及杨某1手下的一两个小弟参与殴打詹红超。（9）李某1的证言，证实其参与詹红超跟杨某1一方私下协商两次，两次杨某1都带着小弟在场，其在场时听到杨银军威胁詹红超，杨某1及其小弟是否威胁詹红超不知情。其提议到派出所处理，詹红超也同意。后詹红超向其说是私了，赔了给杨某1家六万元。其知道赔给杨某1家六万元，詹红超不是自愿的。（10）陈某1的证言，证实其知道詹红超受伤后去医院治疗。（11）卢某的证言，证实其去到现场时看见杨某1殴打詹红超的情况。杨某5等人在劝架，说都是认识的，不要打了。（12）陈某2的证言，证实其去到现场时吵打已结束，看见詹红超额头受伤流血。（13）杨某6的证言，证实其与杨某5来到湿地公园后见一40多岁的男子脸上有血坐在路边，因杨某5认识双方的人，在杨某1要打40多岁男子时被杨某5他们拉开了。（14）李某2的证言，证实詹红超到医院处理伤口后，季某让其到医院，后才知道詹红超是被杨某1（大花）打伤的。10、被告人的供述与辩解（1）詹红超的供述与辩解，证实其与杨银军因驾车占道问题发生口角，各自电话邀约他人，在被邀约人员未到达现场时，两人在湿地公园附近发生了吵打，其将杨银军打倒在地，用脚踢了他屁股上两脚。杨银军儿子杨某1带着三个小弟到现场，杨某1和其中两个小弟用脚踢打其，将其打了睡在地上。杨某1一方准备了长刀，但没有用。案发后杨某1提出私了，他本人及手下的一个小弟打电话威胁其，经过三次协商（杨银军参与二次）达成赔偿杨银军除医药费外6万元的协议，分两次付给了杨银军。其赔偿6万元是迫于杨某1及小弟的威胁、恐吓，不是自愿赔偿，在第三次协商时，杨银军说知道其是开修理厂的，不赔钱就把他八十多岁的父亲送到其厂里来要。三次协商，杨某1手下的三四个小弟都在场，第一次提出要20万元，第二次提出要12万元，其都没有同意。总的拿了给杨某184000元左右（一万七八的医疗费、1000元护理费、4000元去宾川乔甸看肋骨费用、60000元一次性赔偿费），自己受伤后未得到对方任何赔偿。（2）杨银军的供述与辩解，证实其与詹红超吵打的起因，以及被詹红超打着鼻梁上一拳，后殴打詹红超的人有杨某1以及他带来的三个小伙子。事后其两次在“害毛柴火鸡”与詹红超商谈赔偿相关费用事宜，参与的杨银龙、杨某3、杨某1及他带的一个男的。后多次打电话给詹红超商量赔偿事宜，最终詹红超补偿6万给其，两次付清。其认为向詹红超索要6万元钱不是敲诈勒索。杨某1是否打电话威胁詹红超其不清楚。提出赔偿20万、12万、6万是没有什么依据，因为当时觉得还要后续的治疗。詹红超支付了其在医院住院期间的所有费用，又赔偿了其6万元人民币，合计给其的钱在8万元左右。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨银军与原审被告人詹红超因琐事发生争吵继而互殴，詹红超将杨银军打致轻伤二级，原审被告人詹红超的行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）杨银军与原审被告人詹红超各自邀约他人在公共场合聚众斗殴，致詹红超轻微伤，扰乱了社会管理秩序，上诉人（原审被告人）杨银军与原审被告人詹红超的行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）杨银军伙同他人以索要医药费为由，采用威胁、要挟的方法敲诈勒索詹红超现金人民币6万元，上诉人（原审被告人）杨银军的行为已构成敲诈勒索罪，且属数额巨大。上诉人（原审被告人）杨银军伙同他人一起实施聚众斗殴和敲诈勒索，系共同犯罪，在共同犯罪中上诉人（原审被告人）杨银军在案件的引发上起主要作用，系主犯。上诉人（原审被告人）杨银军与原审被告人詹红超电话通知后主动到案，杨银军如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，詹红超如实供述了故意伤害的犯罪事实，二人的行为系自首，依法从轻处罚。上诉人（原审被告人）杨银军与原审被告人詹红超一人犯数罪，应数罪并罚。原审被告人詹红超自愿认罪认罚，依法从宽处理。上诉人（原审被告人）杨银军所提“事实不清、证据不足，不构成敲诈勒索罪，量刑过重”的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  高 翔二〇二〇年十二月八日书记员  周 平