天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4981号原告：胡卫岩，男，1963年8月17日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。原告：杨彬，男，1962年12月29日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡卫岩，基本情况同前。被告：何广春，男，1963年2月22日出生，回族，住天津市河**。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河**爱国道**。法定代表人：王羿，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙晨，该单位职工。原告胡卫岩、杨彬与被告何广春、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地保险津西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫岩、原告杨彬的委托诉讼代理人胡卫岩，被告大地保险津西支公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼，被告何广春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡卫岩、杨彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告运营损失费3180元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月30日上午9点15分许，何广春驾驶津ＣＡ××**号机动车，在红桥区××道××号路交口，由东向西行驶，胡卫岩驾驶津Ｅ1××**号机动车由东向西行驶，后津ＣＡ××**号机动车和津Ｅ1××**号机动车接触，造成两车相撞产生损坏的交通事故。该事故经当事人自行协商处理，并经天津市道路交通事故快速处理服务中心确认，何广春承担事故全部责任，胡卫岩不承担事故责任。津ＣＡ××**号机动车登记所有人为天津万来通客运有限公司，在被告大地保险津西支公司处投保了交强险及商业三者险，原告车辆维修费3000元保险公司已理赔完毕。但就停运损失部分未能获得赔偿，双方协商未果，特诉至人民法院，望请法院依法指出原告的诉讼请求。被告何广春未答辩，亦未向法庭提交证据。被告大地保险津西支公司辩称，原告的停运损失属于间接损失，保险公司不同意承担。津ＣＡ××**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告车辆维修费3000元已理赔完毕。经本院庭后电话联系何广春，其认可承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日上午9点15分许，何广春驾驶津ＣＡ××**号机动车，在红桥区××道××号路交口，由东向西行驶，胡卫岩驾驶津Ｅ1××**号机动车由东向西行驶，后津ＣＡ××**号机动车和津Ｅ1××**号机动车接触，造成两车相撞产生损坏的交通事故。该事故经当事人自行协商处理，并经天津市道路交通事故快速处理服务中心确认，何广春承担事故全部责任，胡卫岩不承担事故责任。津ＣＡ××**号机动车登记所有人为天津万来通客运有限公司，在被告大地保险津西支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告将车辆送往天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，实际维修至2019年12月5日。原告车辆维修费3000元已理赔完毕。津Ｅ1××**号出租车行驶证登记所有人为天津市联众出租汽车服务中心河北分部（胡卫岩），由胡卫岩、杨彬二人运营，胡卫岩为主业，杨彬为从业。何广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，因被告何广春对本次事故承担全部责任，且津ＣＡ××**号车辆在被告大地保险津西支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告大地保险津西支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告大地保险津西支公司在商业三者险限额内根据事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告何广春担赔偿责任。被告大地保险津西支公司虽提出停运损失不属于保险公司赔偿范围，但未能提交相关的证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。关于保险报案记录中的“特别约定”，其明确写明是当车辆发生全损或盗抢时适用，与本案情形不符，故在本案中该条款并不适用。关于原告的损失范围，本院确认如下：根据其提交的证据，本院认定其车辆停运时间为2019年11月30日至2020年12月5日，实际停运6日，关于停运损失计算标准，二原告仅提交了天津市联众出租汽车有限公司河北分部出具的误工证明，无其他证据佐证其收入情况，本院不予采纳。本院按照天津市上一年度交通运输行业收入标准（103845元/年）支持二原告的停运损失，故胡卫岩的停运损失数额为1707.04元（103845元/年÷365日×6日），杨彬为从业人员，应按照主业的50%予以赔偿，故杨彬的停运损失数额为853.52元（103845元/年÷365日×6日×50%）何广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，大地保险津西支公司应赔偿胡卫岩停运损失费1707.04元、赔偿杨彬停运损失费853.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡卫岩停运损失费1707.04元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨彬停运损失费853.52元；三、驳回原告胡卫岩、杨彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何广春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二〇年十二月二日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。