湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5733号原告郑婷，女，1997年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告周顺意，男，1997年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省芦淞区。原告郑婷与被告周顺意民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑婷的委托代理人刘爱芳、被告周顺意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告周顺意偿还原告借款本金38500元、利息962元，共计39462元（利息系以38500元为基数，按照年利率6%的月利率从2020年5月1日暂计算至2020年9月31日利息为962元，2020年10月1日之后的利息按照年利率6%的标准计算至全部本息还清之日止）；2、被告承担本案的律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，2019年3月份开始，被告因个人资金周转需要，陆续向原告借款，原告通过将其名下的信用卡给被告使用的方式出借款项给被告。经双方对账，双方确认被告以使用原告信用卡的方式共向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一张，约定，被告共向原告借款5万元，借款期限为5个月，被告须于2020年5月1日之前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。但截止至现在，被告借款仅归还本金11500元，就不再偿还借款，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金，故原告诉至法院。被告周顺意辩称：借款属实，对原告诉称的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告条的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告郑婷与被告周顺意系同学关系。2019年3月份开始，被告因个人资金周转需要，陆续向原告郑婷借款，原告郑婷遂通过将自己名下的信用卡出借给被告周顺意使用的方式向被告周顺意出借款项。2019年12月30日，经原告郑婷与被告周顺意对账结算，被告周顺意共计刷用了原告信用卡50000元，被告周顺意遂向原告出具一张《借条》，内容为：“借款人：周顺意，出借人：郑婷。于2019年上半年开始向出借人郑婷借款人民币伍万元，支付方式为：信用卡刷卡，小写50000元，期限为5个月，于2020年5月1日前归还，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。借款人：周顺意”。该借款到期后，被告周顺意仅偿还了原告借款本金11500元，剩余38500元未归还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、原告郑婷与被告周顺意之间是否存在借贷关系,被告周顺意是否应当偿还原告借款本金38500元以及自2020年5月1日开始计算的利息；2、被告周顺意是否应当承担本案律师费3000元。现分析如下：1、关于原告郑婷与被告周顺意之间是否存在借贷关系,被告周顺意是否应当偿还原告借款本金38500元以及自2020年5月1日开始计算的利息的问题。根据原告提交的《借条》及信用卡使用记录以及被告周顺意庭审中所作出的陈述，能够证明原告以将信用卡借给被告使用的方式向被告出借款项，原被告之间存在借贷合同关系。被告周顺意于2019年12月30日向原告出具的《借条》系双方真实意思的表示，成立并合法有效，该借条系双方对前期信用卡使用情况的对账结算，根据《借条》的内容，截止至2019年12月30日，被告共计刷用了原告信用卡50000元，并承诺于2020年5月1日还清该借款，因被告仅偿还了原告11500元，剩余38500元至今未偿还，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金38500元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，原被告双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日即2020年5月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，暂计算至2020年9月30日利息为962元（38500元×6%÷365日×152天）。2、关于被告周顺意是否应当承担本案律师费3000元。因原、被告双方并未约定由被告承担律师费，且律师费亦非原告在本案诉讼过程中的必要开支，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周顺意于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑婷借款本金人民币38500元，借款利息人民币962元（已暂计算至2020年9月30日止，后期的利息以未偿还的借款本金为计算基数，按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告郑婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币862元，减半收取人民币431元，由被告周顺意承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年十二月十一日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。