wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2652号 任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路 法定代表人：刘学青。 孟金蚀，所在地任丘市 韩香菊，所在地任丘市 申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人孟金蚀、韩香菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初4491号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57597.94元，缴纳执行费764元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，共扣划3178.81元； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人孟金蚀、韩香菊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0982民初4491号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 娜
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民撤3号原告：乳山市造船有限责任公司，住所地山东省乳山市乳山口旗杆石村。诉讼代表人：乳山市造船有限责任公司管理人。负责人：王立业。委托诉讼代理人：辛立森、王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：乳山市顺启特种船修造有限公司，住所地山东省乳山市乳山口旗杆石村。法定代表人：高松，该公司总经理。被告：乳山市鲁源航运投资有限公司，住所地山东省乳山市深圳路**久久发商贸城**楼。法定代表人：林作明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕剑超，山东汇通律师事务所律师。本院在审理原告乳山市造船有限责任公司与被告乳山市顺启特种船修造有限公司、乳山市鲁源航运投资有限公司第三人撤销之诉一案中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乳山市造船有限责任公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 王剑荣二〇二〇年十二月十一日书 记 员 王沛林
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1544号 申请执行人：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县历市镇建设东路**。 负责人：涂佺，系该支行行长。 被执行人：廖文彬，男，1993年3月24日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司定南支行与被执行人廖文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司定南支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初843号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖宝辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23661号原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5,统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系重庆惠今科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，重庆惠今科技有限公司员工，住重庆市两江新区。被告：王艳，女，1993年9月28日出生，汉族，职业不详，住云南省保山市隆阳区。原告重庆惠今科技有限公司与被告王艳合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知之后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4343号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹建军，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。 法定代表人:李跃辉，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。 再审申请人邹建军因与被申请人安徽华筑建设工程有限公司（以下简称华筑公司）、杨正刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹建军向本院申请再审称，2018年9月26日的《模板、木方采购合同》真实合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据其提交的销货清单、欠条、微信记录等证据，足以确定本案的给付内容。一审法院结合全案认定杨正刚的行为符合表见代理，并判决由华筑公司承担法律后果并无不当。二审法院要求杨正刚个人支付涉案货款及逾期利息，完全摒除了华筑公司的责任太过片面。即使华筑公司与邹建军之前没有书面的合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中《模板、木方采购合同》虽没有华筑公司的签字，但基于邹建华提供材料已被实际用于合肥前海人寿全国后援中心工程建设的事实，以及杨正刚作为工地领班在《销货清单》《欠条》中的签字确认，可以认定邹建军与华筑公司之间存在事实上的买卖合同关系。邹建军要求华筑公司依法支付材料款及逾期利息，有事实依据与法律依据，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第三项规定，请求撤销二审判决，依法改判华筑公司支付邹建军案涉货款及利息。 本院经审查认为，建设工程施工中普遍存在着层层分包现象，分包项目的实际施工人不仅要完成相应的工作成果，而且经常需要自己垫资购买有关施工材料。为了保障货款安全，施工材料的卖方在与工地有关人员签订买卖合同时，应尽到合理审慎的义务，了解买房时个人行为还是其他主体。杨正刚虽是在工地上木工领班，但在没有华筑公司明确授权的情形下，并不当然享有代表华筑公司与邹建军签订合同的权限，此时其无权代理华筑公司签订涉案采购合同。但如果签订采购合同时，邹建军有理由相信杨正刚有代理权，则构成表见代理，采购合同对华筑公司有效。在本案中，虽然邹建军提供了杨正刚以华筑公司名义与邹建军签订的《模板、木方采购合同》，但落款处仅有杨正刚签字，并无华筑公司加盖印章，《销货清单》《欠条》也仅有杨正刚签字，无华筑公司盖章，华筑公司亦未向邹建军支付过任何货款。邹建军根据杨正刚系木工领班及送达地点就有理由相信杨正刚的行为构成表见代理，理由不够充分，尚不足以形成使邹建军相信杨正刚对华筑公司有代表权而与邹建军签订合同的表象，邹建军轻信杨正刚有权代表华筑公司的法律后果，其法律责任应当由杨正刚个人承担。原生效判决认定事实清楚、适用法律正确。邹建军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹建军的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月二日 法官助理胡四海 书记员俞成
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2086号申请执行人：淮安通阳农业科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：尤为农，该公司总经理。被执行人：无锡彩马科技有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：于彩红，该公司董事长。申请执行人淮安通阳农业科技有限公司与被执行人无锡彩马科技有限公司定作合同纠纷一案，（2020）苏08民终214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无锡彩马科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人无锡彩马科技有限公司的的具体办公地址,已请求公安机关协助布控拘留被执行人的法定代表人于彩红；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，也未查找到被执行人无锡彩马科技有限公司的具体办公地址。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏08民终214号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十二月十一日书记员 崔 涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执6402号申请人：张莹，女。被执行人：梁旭，男。执行中过程中，申请人未能提供其他可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2020）辽02民终1971号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月九日书 记 员  孔 琳
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1154号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员。 被告：黄丽霞，女，1983年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告黄丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业费415.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县德立山庄小区G-2-501号房业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2017）桂10民终2192号民事判决书，认定原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决支持了原告的诉讼请求。经人民法院判决后，原告在小区内进行催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为87.13㎡，应缴纳此期间的物业费共计415.00元。现特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主的，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交已书面向被告催收物业费的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告广西德保县富泽物业服务有限公司已预交的25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒲兰翠
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执490号之六申请执行人：杨某，女。被执行人：秦某，男。被执行人：韩某，女。本院在执行申请执行人杨某与被执行人秦某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人秦某、韩某价值6千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十日书记员  ：于岩
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1330号 原告：尤庆顺，男，1957年8月24日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。 住所地：枣强县人民东街**。 法定代表人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 原告尤庆顺与被告国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤庆顺及委托诉讼代理人于国华、被告枣强供电公司委托诉讼代理人周晓璞、潘惠展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤庆顺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告于1985年1月1日至2018年3月31日存在劳动关系。事实与理由：原告于1985年1月1日入职被告单位，未签订劳动合同，于2018年3月31日离职。原告在职期间，被告从2007年1月1日给原告缴纳社会保险，之前未进行补缴导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿，被告的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。 枣强供电公司辩称，原告与我单位不存在劳动关系，其主张缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据一、1997年12月由河北省电力工业局颁发的电工证，显示其工作单位是枣强县供电局；证据二、由河北省人力资源和社会保障厅颁发的职工退休证。被告提交了证据一、能源部颁发的《乡电管站管理办法》（能源农电[1989]1286号）；证据二、枣强县电力局枣电字[1999]4号文件和国办发（1998）134号及国发（1999）2号文件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证意见如下：证据一、电工证，系电力系统对农电工进行行业代管期间所发放，并不能证实双方存在劳动关系；证据二、职工退休证，可以证实原告退休前所在单位为益民公司，并且于2018年8月因退休也与益民公司解除了劳动合同关系。对被告提交的证据，原告质证意见如下：证据一、二系政府文件，对真实性认可，但对证明目的和关联性不认可。该证据能说明被告与实际发生用工的乡镇电管所及电力局存在主体义务承接关系，作为电力系统内部管理职权的分配，应由被告负举证责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：证据一、电工证，具有真实性，予以采信；证据二、职工退休证，具有真实性，予以采信。被告提交的证据一、二，系国务院制定的行政法规，而制定行政法规是宪法赋予国务院的一项重要职权，也是国务院推进改革开放，组织经济建设，实现国家管理职能的重要手段，其制定的行政法规可有具体的行政和业务单位具体操作执行，具有普遍约束力；被告提交的枣强县电力局枣电字[1999]4号文件，系根据国务院令等文件精神，为适应电力企业改革发展新形势的需要，根据工作实际所制定的文件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤庆顺于1985年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，本案原告尤庆顺被招聘为恩察供电所电工，2018年3月31日离职。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。被告枣强供电公司根据相关规定于2007年开始为包括原告尤庆顺在内的符合条件的农电工缴纳养老保险。原告尤庆顺等15人2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向原告尤庆顺等15人出具枣劳人仲案(2020)2号不予受理通知书。现原告要求确认与被告存在劳动关系为由向本院提起诉讼，被告称原、被告不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。 本院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。原告自1985年任农村电工，原告要求确认在1985年1月1日至2018年3月31日与枣强供电公司存在劳动关系，有责任提供证据以尽到其基本的举证义务。尤庆顺与枣强供电公司之间没有签订书面劳动合同，其实际工作岗位隶属于乡电管站、供电所。原告主张的社会保险待遇，2006年国务院出台的《关于解决农民工问题的若干意见》（国发（2006）5号），河北省人民政府出台的《关于解决农民工问题的实施意见》（冀政（2006）57号），原河北省劳动和社会保障厅出台的《关于规范河北省南部电网供电企业农村电工管理的意见》（冀劳社办（2006）151号）首次对农民工（含农电工）的社会保障问题作出规定，优先解决工伤保险和大病医疗保障问题，逐步解决养老保障问题。此前在国家和我省均未出台具体农电工的社会保险参保、缴费政策。被告枣强供电公司根据上述规定于2007年开始为农电工缴纳养老保险。2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定：“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费”。根据上述规定，原告要求被告为其补缴社会保险费无法律依据，对其主张不予支持。 综上所述，原、被告之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尤庆顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马书峰 审 判 员  马春光 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张树花 ——
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢76号申请执行人：潘启星，男，1989年6月20日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：陈金华，男，1978年5月14日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：王朝艳，女，1981年1月1日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人潘启星与被执行人陈金华、王朝艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈金华向申请执行人潘启星偿还借款426000元，被执行人王朝艳对上述第一项借款在30万元的范围内承担连带清偿责任，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费7690元由被执行人陈金华负担、执行费6290元由二人共同负担，但被执行人陈金华、王朝艳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月九日法官助理曾光书记员张仓凌
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1942号唐涛：本院立案执行的申请唐涛违法所得一案，被执行人唐涛已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初95号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执601号 申请执行人：赵淑艳，女，50岁。 被执行人：岳立军，男，31岁。 本院在执行申请执行人赵淑艳与被执行人岳立军买卖合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。逾期后，被执行人未履行，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等情况，发现被执行人岳立军名下有牌照号为黑AV26**的江淮牌车辆一台，本院另案已对该车辆查封户籍，但现该车辆无法查找具体位置，经传统查控其不动产登记部门，发现其在黑龙江省农垦建三江管理局有兴岛70号楼14号门市一处，但已被建三江人民法院查封，我院予以轮候查封。现未发现被执行人岳立军有其他可供执行财产。因被执行人岳立军限期内未向本院报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人岳立军无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年十二月十五日 书记员 才 京
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执157号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，统一社会信用代码91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。被执行人：贺坚，女，1978年1月10日生，汉族，湖南省溆浦县人，个体工商户，住湖南省溆浦县。被执行人：潘明伟，男，1982年6月15日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人：陈为民，男，1969年8月20日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人贺坚、潘明伟、陈为民金融借款合同纠纷一案，湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224民初2257号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月20日立案执行，案号为（2020）湘12执157号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人所在地在湖南省溆浦县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执157号执行案件由湖南省溆浦县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十二月三日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4572号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址光山县健康路**。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：黄道轩，男，汉族，1993年4月5日生，住浉河区。被告：高尤恒，男，汉族，1970年1月26日生，住罗山县。被告：胡萍，女，汉族，1974年6月7日生，地址同上，系高尤恒妻子。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告黄道轩、高尤恒、胡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄道轩、高尤恒、胡萍连带向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息（以原告银行记账系统为准）；2、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告黄道轩、高尤恒夫妻向原告贷款30万元用于服装批发，期限为24个月，被告高尤恒、胡萍自愿为案涉债务提供高额保证，原告同意。被告与原告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，《最高额个人借款合同》对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息和结息、贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定；《最高额保证合同》对担保主债权、担保范围、担保期间、等内容进行了约定。2018年7月3日，原告足额向被告黄道轩指定的银行账户拨付了30万元贷款资金。该笔贷款期限于2020年6月28日届满，但被告未按约定清偿本、息，严重违约。综上，原告认为，由于被告拒不按照约定偿还贷款本、息，严重违约，除立即清偿贷款本、息外，还应按约定支付罚息，并承担原告为实现债权的全部费用。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。本院经审查认为，经查询按原告所提供的被告高尤恒和胡萍的地址及联系方式不能送达法律文书,且原告未能再提供被告有效地址,属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十二月一日书记员  刘涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14775号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘旭辉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月七日书记员  胡 月
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢368号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄二村。 负责人：史彦波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宏甫。 被执行人：李荣彬，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：李立青，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：李立辉，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被执行人李荣彬、李立辉、李立青借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）冀0528民初2503号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息52126.8元，并自2019年6月13日起至还清为止按合同约定支付利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年10月21日作出（2020）冀0528执恢368号执行决定书、（2020）冀0528执恢368号限制高消费令，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；并作出（2020）冀0528执恢368号拘留决定书，决定对被执行人李荣彬、李立辉、李立青拘留十五日。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。经查，冻结并划拨被执行人银行存款7129元，申请执行人已支取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴园园
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1357号 申请执行人唐建民，男，1969年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人王振国，男，1980年9月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人黄祥存，男，1981年8月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年11月4日立案执行申请执行人唐建民与被执行人王振国、黄祥存民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1357号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  岳本科 审判员  田 政 二〇二〇年十二月十一日 书记员  臧同涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2623号 （2020）粤0305执恢1363号 申请执行人：广东海埠律师事务所，住所地广东省深圳市南山区沙河东路**名商高尔夫球会办公楼，统一社会信用代码314400004557676708。 负责人：孔亚楼。 委托诉讼代理人：田学海，广东海埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹浩，广东海埠律师事务所律师。 被执行人：林素卿，女，汉族，1981年10月11日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人广东海埠律师事务所与被执行人林素卿委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项45000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执2623号。在原案执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，于2020年6月25日终结该次执行程序。 在原案终结该次执行程序后，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。本院依法扣划被执行人名下银行存款680元作为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共680元已收取，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2623号、（2020）粤0305执恢1363号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王志谦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1886号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区。 被执行人：林宪磊，男，1992年02月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2072号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人林宪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林宪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林宪磊银行存款人民币1285元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 晟
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩39号 被拘留人：卢松，男，1979年7月5日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在执行刘永龙、胡正学与贵州织金黔织华硕建材有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司所有的废旧钢材2堆以26000元的底价进行拍卖，卢松出价14次以最高价50500元竞拍成功，竞拍成功后，卢松明确向本院表示不愿意支付剩余价款，2020年12月7日、8日通过短信方式再次通知卢松，责令其于2020年12月9日前交纳剩余价款，并告知其拒不交纳的法律后果，但卢松在规定的时间内仍未交纳。卢松的行为严重干扰了司法拍卖程序，严重妨碍法院正常处置被执行人财产，情节严重，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(五)项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对卢松拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13981号 原告：沈阳中赢广告传媒有限公司，统一社会信用代码：912101020507879484，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：孙国林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：房昱、孙海鸥，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳亿隆房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：杨培军，系该公司董事长，其他不详。 原告沈阳中赢广告传媒有限公司与被告沈阳亿隆房屋开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳中赢广告传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳中赢广告传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋起民
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执959号之一 申请人：樊某 被执行人：黄某 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初351号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6470号之一 申请执行人：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区**厂房5厂房，统一社会信用代码：91441900771876852W。 法定代表人：王澄海。 委托代理人：林晓，该公司员工。 委托代理人：羊光，该公司员工。 被执行人：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房，统一社会信用代码：91441900757879571H。 法定代表人：刘华础。 申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司与被执行人东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤19民终6446号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市迈科新能源有限公司应向申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司支付借款及利息901157元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市迈科新能源有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市迈科新能源有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院在财产保全阶段于2019年1月28日查封了被执行人的高压测试柜一台（德普电气TECHPOW，规格BTS2000-900V/*300A），东莞市第二人民法院于2019年12月25日裁定受理东莞市迈科新能源有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，本院已将有关查封、扣押的财产移送管理人。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法委托被执行人东莞市迈科新能源有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市迈科新能源有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月30日向申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6470号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁家伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2926号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈仁明，男，1994年10月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陈仁明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十一日书记员  李北亮
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：夏某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告夏某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执716号申请执行人：谢某。被执行人：张某。本院在执行谢某与张某承揽合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1214号民事判决书，申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日向被执行人张某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人张某的财产进行全面调查，经执行，执行到位711元后张某暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 秦 娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初120号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人张豪，男，1986年10月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，无业。因本案分别于2020年10月21日、2020年10月27日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人张豪犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人张豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年9月4日21时许，被告人张豪酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至龙里县，被执勤民警当场查获。经贵州中一司法鉴定中心，被告人张豪的血液中检出乙醇成分，含量为157.76ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张豪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张豪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张豪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年十二月三日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1144号闫忠林：关于闫忠林犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现闫忠林已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2020年12月3日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初333号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：臧慧，女，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人臧慧金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7786号一案中，被执行人应给付申请执行人329173.57元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李雪冰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5282号 原告：张军，男，生于1973年4月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李玉芬，女，生于1959年10月25日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张军与被告李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军、被告李玉芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原、被告对双方间的债权债务进行了结算，被告李玉芬尚欠原告张军借款利息10000元未偿还，并向原告出具欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要欠款未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李玉芬在庭审中口头辩称：大约在7、8年前被告李玉芬向原告借款20000元，双方约定月利率20‰。一年后，产生利息5000元，被告李玉芬无法偿还，原告又给被告李玉芬借款了5000元，连同利息，共计30000元，被告李玉芬又向原告出具了借款条据1支，双方仍约定月利率为20‰。被告李玉芬向原告偿还了1到2年的利息后，又拖欠原告10000元的利息无法偿还，被告李玉芬又将该利息计入借款本金，向原告出具了40000元的借款条据，仍然约定月利率20‰。直至去年，被告李玉芬与原告协商先将借款本金偿还完毕，被告李玉芬还欠原告12700元的利息未偿还，原告减少了2700元的利息后，被告李玉芬向原告出具了本案的欠款条据。因为现在被告李玉芬没有收入，被告李玉芬同意在被告李玉芬丈夫的工资可以领取后，每三个月向原告偿还1000元，或由原告使用被告李玉芬的5亩土地折抵债务，被告李玉芬再没有其他能力偿还欠款。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原、被告对双方间的债权债务进行了结算，被告李玉芬尚欠原告张军借款利息10000元未偿还，并向原告出具欠款条据1支。此后，原告张军向被告李玉芬索要欠款未果，涉诉本院。本院认为，原告张军与被告李玉芬之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，借贷关系合法、有效。因原、被告间的借款本金已经双方协商偿还完毕，对借款的利息也进行了结算，被告李玉芬尚欠原告张军借款利息10000元未偿还，故对原告张军请求被告李玉芬偿还借款利息10000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告李玉芬偿还原告张军借款利息10000元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月十日 书  记  员  陈俊霖   1
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1478号原告：侯周杰，男，1971年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。被告：王海平，男，1980年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝惠荣，女，1982年1月8日出生，汉族。系被告的妻子。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。原告侯周杰与被告王海平合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯周杰及其委托诉讼代理人张婷婷、被告王海平及其委托诉讼代理人郝惠荣、李卫民到庭参加诉讼，经审理，本案案由为合同纠纷项下的土地承包经营权出租合同纠纷，本案现已审理终结。原告侯周杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告承包费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月16日签订《承包协议书》，约定原告位于村北大连地的四亩三分地连同三百三十棵成年樱桃树及村东北窑顶上的三亩山楂树全部承包给被告，每年支付承包费20000元，原告依照约定将上述土地及地上树木交付被告，但被告未按约支付承包费，至今尚欠原告承包费20000元，同时，被告在承包期内不按合同约定采取对树木进行正常管理，频繁从树根挖掘再生幼苗出售或另行栽种，导致70余棵樱桃树因树根坏死而死亡，将近30棵濒临死亡，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院。被告王海平承认，2015年7月16日，原、被告签订樱桃园承包协议书，双方约定原告将樱桃园、山楂园承包给答辩人经营，承包期五年，每年承包费20000元，但辩称，每年的10月1日前交付承包费，先付费后承包，协议签字后，因答辩人资金紧张，本该10月1日交付的承包费，延迟至同年11月2日交付，此后，答辩人遵守先付费后承包的约定，至2019年最后一次交付承包费，答辩人已全面履行完五年承包费的交付义务，原告起诉无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对各自提交的证据的真实性均无异议，只是对证明目的持有不同意见，原、被告对双方于2015年7月16日签订承包协议书，约定原告将樱桃园、山楂园承包给被告经营，承包期五年，每年承包费20000元的事实均无异议，对上述无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。双方争议事实为：1、双方签订合同后，被告是否按合同约定向原告全面履行支付了五年期间的承包地租金费用；2、原告主张的果树的损失能否成立。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：被告向本院提交了2015年11月2日及2017年6月6日的收条各一份，预证明被告通过其父亲向原告支付了2015年10月1日至2016年10月1日及2017年10月1日至2018年10月1日期间的承包费用，原告对收条的真实性无异议，但认为应按合同签订日，即2015年7月16日开始计算承包期间，而非付款日计算，本院认为，2015年7月16日，双方合同签订时，双方已对原告所有有承包地及附属果树的出租给被告的具体期间及承包费用等事项进行了明确的约定，合同签订后，被告即享有了承包地及附属果树的收益权，承包地租金费的支付时间变更为10月1日，是因被告资金紧张而作的变更，故承包期间应以双方签订合同之日起算，至2020年7月16日止。被告申请证人张某、王某证明先付费后承包的事实，但证人张某仅能证明2015年7月16日，双方签订合同后，被告于2015年11月2日向原告支付了2015年7月16日至2016年7月16日的承包地租金费用，王安俊仅能证明2017年、2019年，被告通过其向原告父亲支付承包地租金费用的事实，原告对被告预证明的向原告曾支付过3年的承包地租金的事实予以承认，但对2019年支付的是2020年承包地租金的事实不予认可。被告提交的银行取款证明不能证明向原告支付租金的事实，录音资料中，双方各持一词也不能证明其向原告支付5年期间全部租金的事实，故本院对上述两组证据均不予采信。本院认为，本案合同签订时间为2015年7月16日，约定期间内的每个承包年均为跨年度，2015年11月2日支付20000元，应为2015年7月16日至2016年7月16日的承包地租金，故2017年及2019年的支付的承包地租金应分别为2017年7月16日至2018年7月16日及2019年7月16日至2020年7月16日期间的承包地租金，被告举证证明了其向原告支付了3年期间的承包地租金，原告自认曾收到过4年期间的承包地租金，但认为有1年期间承包地租金未支付。原告同时主张果树损失但在庭审后撤回了该项诉讼，待鉴定损失明确后，再另行起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，在本案中不再进行评判。经审理查明，2015年7月16日，原、被告签订承包协议书，约定原告将樱桃园、山楂园承包给被告经营，承包期五年，每年承包费20000元，此后被告按约定向原告支付承包地租金四年，尚有一年承包地租金未支付。本院认为，被告承认对原告将其承包地及附属果树出租给被告经营收益，出租期间为5年的事实，原告主张其有一年承包地租金未支付，但被告仅举证证明向原告支付了3年期间的承包地租金，原告自认收到4年租金，被告未举证证明向原告支付了5年的承包地租金，故被告应承担举证不能的法律后果。被告应向原告全面支付5年租金的法律义务而未履行，故本院对原告主张被告支付1年承包地租金20000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告王海平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告侯周杰支付承包地租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯周杰负担315元，被告王海平负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王绛龙二〇二〇年十二月七日书记员  张晓奇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2965号 申请执行人:广安恒丰村镇银行股份有限公司 法定代表人：向建兵，董事长。 被执行人：谢文平，男，生于1964年7月25日，住广安市广安区。 被执行人：刘素清，女，生于1967年1月10日，住广安市广安区。 本院在执行广安恒丰村镇银行股份有限公司申请执行谢文平、刘素清金融借款合同纠纷一案中（执行标的35万元及利息、诉讼费、执行费），依据（2020）川1602民初222号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月18日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了本案抵押财产即被执行人谢文平所有的位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号房屋，本案无处置权，本院另案（2016川16**执1530号）查封了谢文平所有的位于广安区××街××号××幢××单元××号房屋，且该房屋有抵押，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜畅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8979号原告：熊某1，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：熊某2，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：熊某3，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告熊某1与被告熊某2、熊某3继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告熊某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊某1撤回起诉处理。审判员 倪 旻二〇二〇年十二月十日书记员 冷孟娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1190号之一 被执行人：代青龙，男，蒙古族，1957年11月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代青龙在阜新银行账户内存款人民币1775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月三日 书记员  王静文
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1590号申请执行人赖智春，男，1977年7月12日生，汉族，地址：龙南市。被执行人赖荣明，男，1983年11月10日生，汉族，地址：龙南市。申请执行人赖智春依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初1771号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖荣明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法将被执行人赖荣明纳入失信被执行人名单。本案申请执行的2.015万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行2.015万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  刘 勇审判员  傅赣杰二〇二〇年十二月十日书记员  张俊杰
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1066号原告：辽阳鸿飞商品混凝土有限公司，住所地：辽阳市文圣区安康路**。法定代表人：庄鹤，系该公司经理。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，，住所地：吉林市龙潭区乙烯路**法定代表人：刘荣川，系该公司经理。本院在审理原告辽阳鸿飞商品混凝土有限公司与被告吉林吉化华强建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳鸿飞商品混凝土有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳鸿飞商品混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳鸿飞商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1180元,减半收取590元,由原告辽阳鸿飞商品混凝土有限公司承担。审 判 长  解光浩人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇二〇年十二月十日书 记 员  于美玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10754号上诉人（原审被告）：北京凯嘉休闲健身俱乐部，住所地北京市朝阳区和平街东土城路**院**楼**内1到**。投资人：贾少斌，经理。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京凯嘉休闲健身俱乐部（以下简称凯嘉俱乐部）因与被上诉人王伟承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯嘉俱乐部上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王伟的诉讼请求；2.本案诉讼费用由王伟承担。事实和理由：一、一审法院错误地认定凯嘉俱乐部为被告。王伟依据案外人贾少斌出具的欠条为依据，起诉凯嘉俱乐部，明显与事实不符。贾少斌出具欠条的行为系其个人行为，与凯嘉俱乐部无关。欠条的效力仅及于贾少斌本人，而不能强加给凯嘉俱乐部。二、王伟未履行承揽合同义务。即使王伟与凯嘉俱乐部之间形成承揽合同关系，王伟在履行合同过程中存在过错，其安装的排风系统存在严重的产品瑕疵和安全隐患。该系统在排风两个小时后，温度会达到摄氏60多度，虽然贾少斌多次提出此问题，但王伟却置之不理，以致该隐患至今未得到解决。王伟辩称，同意一审判决，不同意凯嘉俱乐部的上诉秦秋及意见。王伟向一审法院起诉请求：1.判令凯嘉俱乐部给付王伟款项51800元；2.由凯嘉俱乐部承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王伟为凯嘉俱乐部新风改造系统提供材料及安装工作，工作完成后，凯嘉俱乐部投资人贾少斌向王伟出具欠条一份，载明：“今欠王伟（新排风工程尾款）伍万壹仟捌佰元整”，落款处贾少斌的签名及日期。一审法院认为，王伟负责凯嘉俱乐部新排风系统改造工作，双方之间成立事实上的承揽合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行义务。王伟依约完成新排风系统改造工作后，凯嘉俱乐部应及时支付相关款项，其至今未足额支付款项的行为已构成违约，故王伟要求凯嘉俱乐部偿还欠款的诉讼请求于法有据，法院予以支持。一审法院判决：北京凯嘉休闲健身俱乐部于判决生效之日起7日内给付王伟款项共计51800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，一审法院综合凯嘉俱乐部投资人贾少斌出具的欠条及双方陈述，认定王伟与凯嘉俱乐部之间成立事实上的承揽合同关系，正确，本院予以确认。现王伟已依约完成新排风系统改造工作并交付使用，凯嘉俱乐部作为定作人应及时足额支付报酬。凯嘉俱乐部至今欠付报酬的行为已构成违约，一审法院支持王伟要求凯嘉俱乐部偿还欠款的诉讼请求，处理正确，本院予以确认。关于凯嘉俱乐部上诉主张欠条系投资人贾少斌个人出具，其并非本案适格被告一节，本院认为凯嘉俱乐部系个人独资企业，由贾少斌投资，财产为投资人贾少斌个人所有，贾少斌作为投资人可以自行管理企业事务，鉴于王伟改造新排风系统的地点即为凯嘉俱乐部所在地，且一审中贾少斌作为凯嘉俱乐部投资人认可欠付王伟51800元报酬，故贾少斌与王伟协商改造新排风系统及出具欠条均应系管理企业事务之行为，凯嘉俱乐部负有及时支付王伟报酬之义务，本院对凯嘉俱乐部该项上诉主张不予认可。凯嘉俱乐部另主张王伟安装的排风系统存在质量问题，但并未提供任何证据加以证明，且案涉新风系统已交付使用，凯嘉俱乐部以此作为拒绝支付欠款的抗辩事由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，凯嘉俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由北京凯嘉休闲健身俱乐部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1645号原告：郭俊林，男，1956年10月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：梁金山，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：梁金和，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告郭俊林与被告梁金山、梁金和买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。郭俊林于2020年12月8日向本院提出撤回对梁金和起诉的申请。本院认为，郭俊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭俊林撤回对梁金和的起诉。审判员  代世红二〇二〇年十二月八日书记员  崔 羽
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初934号原告：友谊县福佳家供热有限公司，住所地：友谊县友谊镇西一路南段西侧****。法定代表人：王艳平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李长清，系该公司副经理。被告:刘殿波，男，汉族，无职业，住友谊县。原告友谊县福佳家供热有限公司与被告刘殿波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告友谊县福佳家供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2019年度供热费2037.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所有的友谊县友谊镇政府住宅楼4单元301室在原告公司供热管网供热范围之中，2019年冬季供热期间，原告为被告房屋提供了正常供热。合计产生供热费2037.00元，但被告并未如期交纳供热费用，故原告诉至法院。本案在送达过程中，原告未能提供被告刘殿波准确的可送达地址等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回友谊县福佳家供热有限公司的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十二月三日书记员  韩 双
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2051号 罪犯刘勇，男，1980年9月27日出生，汉族，山东省东营市东营区人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2018年4月9日作出(2017)鲁0502刑初181号刑事判决，以被告人刘勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500000元。被告人刘勇不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2018年8月30日以（2018）鲁05刑终54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月25日至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出减刑建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯刘勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过四年，已服刑比例超过原判刑期二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 洪
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1791号   原告：路小旺，男，1962年4月17日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：段艳艳，女，1987年1月13日出生，汉族，住襄汾县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾县振兴路襄汾县电器厂****102商铺，统一社会信用代码：×××。   负责人：侯海桥，经理。   原告路小旺与被告段艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告路小旺于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告路小旺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告路小旺撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告路小旺负担。   审判员 张天旭     二〇二〇年十二月十一日   书记员 耿春燕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2149号申请执行人：江苏登壹建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700726644139W，住所地海州区。法定代表人：吴万华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：连云港市云辉农业发展有限公司，统一社会信用代码91320723690253100C，住所地灌云县。法定代表人：魏茹，该公司董事长。申请执行人江苏登壹建设工程有限公司与被执行人连云港市云辉农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出（2019）苏0723民初5679号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月1日双方达成一致长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出（2019）苏0723民初5679号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十二月一日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执2131号谷春利（被执行人）：被执行人谷春利责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的1500.00元，现已执行到位1500.00元。本院执行的（2020）辽0191执2131号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  ：赵博
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢271号中国平安财产保险股份有限公司、方正杰、汤金凤：中国平安财产保险股份有限公司与方正杰、汤金凤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计53908.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53908元。本院已于2020年12月4日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）。至此，中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫09民终2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6568号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所：辽宁省营口市站**金牛山大街**。负责人：林继维。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：纪春荣，女，汉族，1978年8月2日出生，，住址：营口市鲅鱼圈区被告：马辉，男，回族，1976年8月15日出生，，住址：营口市鲅鱼圈区系被告纪春荣的丈夫。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告纪春荣、马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战丽到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还拖欠原告贷款本金119122.34元及截止2018年9月30日的利息38126.83元，本息合计：157249.17元，以及2018年10月1日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；二、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；三、请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实与理由：被告纪春荣、马辉与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:[二手房]字[营口]行[个贷中心]支行[2011]年[0216]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币15万元，借款期限120个月，自2011年10月31日至2021年10月31日止，贷款用于被告购买家庭第一套住房（62.27平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区俊逸燃料公司综合楼******），还款方式为按月等额本息还款法。二被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋在营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理处抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号），被告马辉作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2011年10月31日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款15万元整。被告在借款偿还期内数次出现违约还款，截止到2018年9月30日被告违约月数己累计达到51个月。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带》青偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未寸的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，故诉至法院。被告纪春荣、马辉未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告纪春荣、马辉与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号A:[二手房]字[营口]行[个贷中心]支行[2011]年[0216]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告纪春荣、马辉）申请，同意向其发放贷款15万元，贷款用途为购买家庭第一套住房；贷款期限为120个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准（2011年10月31日至2021年10月31日）；收款账户户名为被告纪春荣，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为位于营口市鲅鱼圈区俊逸燃料公司综合楼1栋2单元402号房屋；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告纪春荣、马辉在借款人、抵押人处签名、捺印。2011年10月28日，前述房屋在营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理处抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号），债权数额15万元，抵押期限自2011年10月28日至2021年10月28日)。2011年10月31日，原告依约向指定收款账户内发放贷款15万元，被告纪春荣、马辉在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2018年9月30日，被告未还贷款本金119122.34元、积欠利息38126.83元。本院认为，原告与被告纪春荣、马辉签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告纪春荣、马辉应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告纪春荣、马辉偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2018年9月30日未还贷款本金119122.34元、积欠利息38126.83元及自2018年10月1日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告纪春荣、马辉用被告纪春荣名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪春荣、马辉于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2018年9月30日未还贷款本金119122.34元、积欠利息38126.83元及自2018年10月1日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告纪春荣、马辉不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告纪春荣名下的担保财产即位于营口市鲅鱼圈区俊逸燃料公司综合楼1栋2单元402号拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费3445元，公告费560元，由被告纪春荣、马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月六日法官助理王楠书记员李凯博
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1184号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘广庆，男，汉族，1971年03月28日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘广庆在财付通支付科技有限公司085e9858e05d8abf1da11dfb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2944.87元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二日书记员  李柱春
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5475号 原告：曹伯君，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：郭希宾，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：安徽金皖化物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市友谊路**长青乡政府院内**楼**。 法定代表人：吴宝庆。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，住所地，住所地：合肥市包河区南京路与徽州大道交口金融港**商1011。 负责人：苗恩龙，总经理。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告曹伯君与被告郭希宾、安徽金皖化物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月4日，原告曹伯君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告曹伯君撤诉处理。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告曹伯君负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1148号 申请执行人：罗兵，男，1964年11月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：董凯，男，1990年12月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 罗兵申请执行董凯追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）苏0813民初1683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告董凯于本判决生效之日起十日内向原告罗兵偿还欠款124421.08元；二、驳回原告罗兵其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告董凯负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的124421.08元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人董凯采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人董凯未申报财产，本院决定对被执行人董凯罚款一万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人董凯的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人董凯名下无存款、无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人董凯名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年10月16日。 4、2020年12月2日，本院前往被执行人董凯所在地淮安市洪泽区高良涧街道杨码社区调查，查实被执行人该地区已拆迁，无其他可供执行财产。 5、2020年12月10日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的124421.08元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1683号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁 健
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2136号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：冯光勇，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：褚廷林，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：赵庆富，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与冯光勇、褚廷林、赵庆富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1758号民事判决书申请执行，本院于2020年7月20日以（2020）鲁0113执2136号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1758号民事判决书，确定以下内容“一、冯光勇于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金398000元。二、冯光勇于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2018年2月21日的利息37247.20元。三、冯光勇于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以贷款本金398000元为基数，按月利率7.25‰加收50%为准，自2018年2月22日起至付清之日止）。四、褚廷林、赵庆富对上述第一至三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7829元，由冯光勇、褚廷林、赵庆富共同负担”。 本院依法向被执行人冯光勇、褚廷林、赵庆富分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示发送成功但均未查阅，后电话联系被执行人，冯光勇及赵庆富未能联系成功后公告方式向其送达；褚廷林在电话中称，其已知晓帐户被法院冻结，要求留出两天时间进行协商，两天后如协商不成同意法院扣划。三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对三被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结了被执行人冯光勇、褚廷林的帐户存款余额，其它未能查询到三被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到三被执行人有可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人冯光勇的银行存款1656元，扣划被执行人褚廷林的银行存款149719元和网络资金余额279.08元，除已扣缴执行费8493元、案件受理费7829元外，余款135332.08元已通知申请执行人领取。 本院对被执行人冯光勇、褚廷林、赵庆富分别采取限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年12月11日，申请执行人申请执行的借款本金397000元、利息、逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，及案件受理费7829元，本院已扣缴案件受理费，并过付135332.08，余款三被执行人均未履行。执行费8493，已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行过程，要求其提供三被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十二月十一日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3500号王强：关于王强犯容留他人吸毒罪涉罚金部分执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的(2016)苏0411刑初613号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4422号 原告：孙小晶，女，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市永盛成百货有限责任公司迎宾店，营业场所内蒙古自治区包头市青山区。 负责人：刘冬梅。 原告孙小晶诉被告包头市永盛成百货有限责任公司迎宾店产品责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙小晶于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙小晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小晶负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赖涌，男，1989年2月15日出生，身份证住址四川省邻水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖涌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币327134.14元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3744号 原告：陈都，男，1991年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：吴立志，男，1979年9月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄**林，湖南岩铮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石定杰，湖南岩铮律师事务所律师。 被告：李开富，男，1961年1月17日出生，汉族。 原告陈都与被告吴立志、李开富租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈都撤回起诉处理。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1639号申请执行人:王朝飞，男，1987年5月12日出生，汉族，住吉林省磐石市，现住四川省中江县。被执行人：凌永志，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。王朝飞与凌永志民间借贷纠纷一案，申请执行人王朝飞依据本院（2020）川0623民初610号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人凌永志给付借款人民币7500元。执行过程中，申请执行人王朝飞于2020年12月10日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1639号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1639号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十日书记员 吴钦凯（代）
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1542号之一申请执行人：洛阳新宏基电气设备有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路**唐宫大厦**。法定代表人：钱浙雁，总经理。被执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市西，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘伟，总经理。本院在执行申请执行人洛阳新宏基电气设备有限公司与被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司为合同纠纷的（2020）豫0303民初2585号民事调解一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，申请执行人洛阳新宏基电气设备有限公司与被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司达成执行和解协议，申请执行人洛阳新宏基电气设备有限公司申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人洛阳新宏基电气设备有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303执1542号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文利审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月四日书记员  王汉林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4594号原告：国继光，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘天勇，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告国继光与被告刘天勇劳务合同纠纷一案中，本案于2020年12月3日立案，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国继光撤诉处理。审判员  翟婷二〇二〇年十二月十一日法官助理王纪飞书记员杨丽慧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4478号 申请执行人：台山市大江镇豪润皮革店，经营场所：台山市大江镇公益侨园新村****铺。 经营者：张瑞标，男，1969年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：台山市大江镇富丽美鞋厂，经营场所：台山，经营场所：台山市大江镇公益箩星新村工业区** 经营者：雷锡全，男，1964年11月14日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市大江镇豪润皮革店与被执行人台山市大江镇富丽美鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初3092号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人台山市大江镇富丽美鞋厂支付申请执行人货款15516元及利息；本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2018)粤0781民初3092号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有支付货款15516元及逾期利息、执行费,没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 张榕榕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢585号 黄某康、练某英、刘某南： 本院受理申请人黄某康与被执行人练某英、刘某南机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人已履行完毕和解协议确定的义务，申请人同意向本院申请执行完毕结案，（2020）粤0781执恢585号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14635号被执行人：刘宝，男，1998年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县。关于刘宝的罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初812号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘宝退赔被害人刘亚贞经济损失人民币一万六千五百五十元。判决生效后，刑事审判庭移送立案执行（2020）京0106刑初812号刑事判决书涉财产部分，关于刘宝的罚金一案已于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人刘宝发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘宝名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况。根据反馈信息：未发现被执行人刘宝名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月2日对被执行人刘宝采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初812号刑事判决书第一项内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年十二月五日书记员  刘利洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3696号 申请执行人：岳文燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：国林汉，男，1997年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被执行人：荣成市大疃广发商行。 本院在执行岳文燕与国林汉、荣成市大疃广发商行附带民事赔偿纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082刑初142号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“四、被告人国林汉与附带民事诉讼被告人荣成市大疃广发商行连带赔偿附带民事诉讼原告人岳昌进医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的经济损失共计人民币108140.24元。（上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清）。五、被告人国林汉与附带民事诉讼被告人荣成市大疃广发商行连带赔偿附带民事诉讼原告人岳文燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的经济损失共计人民币13728.95元。（上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清）”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年12月1日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1754号申请执行人：杨大兰，女，XXXXXX，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡伟博服饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区XXXXXXXX。法定代表人：沈伟伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨大兰与被执行人无锡伟博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年9月2日作出（2019）苏0206民初609号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡伟博服饰有限公司于本判决生效后10日内向杨大兰支付工资63200元，并负担案件受理费1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为63200元，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡伟博服饰有限公司（以下简称伟博公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明伟博公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至伟博公司住所地无锡市惠山区实地调查，发现无人办公，遂张贴公告。经向房东调查，其称伟博公司已经搬掉，还结欠其租金，不知道其下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因伟博公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位工资63200元、相应迟延履行期间债务利息、案件受理费1380元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初609号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月十一日书记员  周 彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2129号 案外人：周鑫，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人：上海富策投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路********。 法定代表人：施惠秋，执行董事。 委托诉讼代理人：褚婕姝，女，系公司员工。 被执行人：成都吉第置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇牧山路二段**牧马山易城******。 法定代表人：谢玉东，执行董事。 被执行人：成都交大房产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区银沙北街** 法定代表人：谢玉东，执行董事。 在本院执行申请执行人上海富策投资管理咨询有限公司（以下简称富策公司）与被执行人成都吉第置业有限责任公司（以下简称吉第公司）、成都交大房产开发有限责任公司（以下简称交大公司）借款合同纠纷一案中，案外人周鑫对执行位于四川省成都市双流区××街道花园社区××组××栋××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周鑫异议称，2017年7月20日，其与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购得争议车位，已付清全部价款90000元，并一直占有使用争议车位至今。因吉第公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，富策公司诉吉第公司、交大公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川01民初2798号民事判决，交大公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院审理该案过程中，接受富策公司的财产保全申请，于2018年8月31日作出（2018）川民终700号民事裁定，与本案有关内容为：查封吉第公司所有的争议车位，查封期限三年。后该院作出（2018）川执保90号之二协助执行通知书，于2018年9月18日查封争议车位。2018年9月17日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终700号民事判决：一、撤销本院（2016）川01民初2798号民事判决；二、吉第公司于判决发生法律效力之日起十日内向富策公司偿还借款本金4000万元，并支付利息及违约金；三、交大公司对吉第公司的第二项给付义务承担连带清偿责任，交大公司在承担第二项保证责任后，有权向吉第公司追偿；四、驳回富策公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了富策公司的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执1198号。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院终结本次执行程序。后本院于2020年8月3日立案恢复执行，案号为（2020）川01执恢264号。 另查明，2017年3月25日，周鑫与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定总价款为90000元，周鑫已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、物业管理费证明等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人周鑫在本院查封之前已与吉第公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市双流区××街道花园社区××组××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 荣之灵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1999号之一 申请执行人:中国**银行股份有限公司,住所地南宁市良庆区。 被执行人：王**，男，1976年09月04日出生，住广西宾阳县。 本院在执行中国**银行股份有限公司与王**金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请执行人1482元；另查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为53052.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁雪惠