wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执534号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 委托代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被执行人：莫伟扬，男，1993年3月21日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人莫伟扬国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年11月6日向被执行人莫伟扬发出执行通知书，责令被执行人莫伟扬立即履行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第17-70号裁决书确定的义务。因被执行人莫伟扬已主动向申请执行人履行债务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请撤回执行申请，是申请执行人的权利，没有违反法律禁止性规定且不损害他人的合法权益及社会公共利益，应予准许，则本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂07执534号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陆 慧 书 记 员  吕玉朋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10779号原告：南京玖园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104694627587A，住所地南京市。法定代表人：褚真益,该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌。被告：王晶，男，1984年8月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京玖园物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1279.77元（自2014年10月1日至2014年12月31日，计算方法：0.6元/月/平米×167.29平米×3个月，自2015年1月1日至2015年7月15日，计算方法：0.9元/月/平米×167.29平米×6.5个月）、公摊水电费148.23元，合计1279.77元。本院查明：2014年3月，旭日景城小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，普通多层住宅物业费自2014年4月1日至同年12月31日按0.6元/月·平方米收取，自2015年1月1日至2016年12月31日按0.9元/月·平方米收取，物业服务费属于预付费用，每六个月预付一次，业主应当在2014年4月缴纳上半年物业服务费，7月缴纳下半年物业服务费，逾期不交，每日按0.05%收取违约金；公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算；合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止；等等。2015年7月15日，原告南京玖园物业管理有限公司撤出该小区。原告自2014年5月至2015年4月已垫付小区公共电费148070元。被告王晶系该小区40幢2单元603室（建筑面积167.55平方米）业主，欠缴涉案期间的物业服务费及公摊水电费。裁判理由：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据本院已生效判决，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告应向原告支付2014年10月1日至2015年7月15日的物业服务费895.8元；公共能耗费148.23元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王晶于本判决生效之日起五日内支付原告南京玖园物业管理有限公司物业服务费895.8元；公共能耗费148.23元，合计1044元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晶负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年十二月十日书记员 汪秋银
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3734号原告：刘晓婧，女，1986年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省深圳市南山区，被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告刘晓婧与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，原告刘晓婧在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓婧撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚飞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执321号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。法定代表人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：周菊香，女，1965年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：徐太开，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹样凤，女，1960年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：周样兵，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：曾火红，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，，住所地鹰潭市余江区冠锦城牡丹苑**注册号：360622210004199。法定代表人：徐建鑫，职务：董事长。被执行人：徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初868号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行后，向被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行81.74278万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行81.74278万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异251号本院在执行申请执行人孟某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，本院已于2020年12月15日作出（2020）辽0104执异251号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3037号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道**甲天下国际大酒店**，统一社会信用代码：91450500MA5KEHM58C。 法定代表人：张小波，该行行长。 委托代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：余磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本案在执行申请执行人桂林银行股份有限公司北海分行与被执行人余磊信用卡纠纷一案中，已向被执行人余磊发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人桂林银行股份有限公司北海分行履行生效判决所确定的义务。但被执行人余磊未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，目前未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人余磊未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人余磊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人余磊财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执466号之二申请执行人：李二亮，男，1967年8月14日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：张国军，男，1949年3月2日生，汉族，汾西矿务局退休职工，现住灵石县。本院在执行李二亮与张国军房屋买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2016年12月20作出的（2016）晋0729民初724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国军至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年7月28日，本院依法向被执行人张国军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年8月20日本院依法发布限制消费令，对被执行人张国军进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人张国军的银行账户。4、经传统查控，被执行人张国军无房产登记。在执行中，被执行人张国军暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执466号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十二月二日书记员  孟 倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3604号之一申请执行人：黄艳，女，1987年4月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州太谷电力股份有限公司，统一社会信用代码91320000758984621L，住所地江苏省苏州工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**。法定代表人：曹萍。申请执行人黄艳与被执行人苏州太谷电力股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出的宁劳人仲调〔2020〕41号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、双方劳动合同于2020年5月29日解除，并于2020年5月29日前交接完毕；二、被申请人于2020年7月31日前向申请人一次性支付2020年2月工资、2020年3月工资、2020年4月工资、2020年5月工资，合计25696.8元；三、被申请人于2020年8月31日前一次性支付补偿金20000元；四、被申请人于2020年6月12日前将离职证明交付申请人；五、以上条款履行完毕后，双方再无其他劳动争议。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄艳已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。2020年12月1日，本院裁定受理了申请执行人提出的对被执行人苏州太谷电力股份有限公司破产清算的申请。2020年12月4日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月八日书记员 刘汉义
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢761号之一 申请执行人：侍汉书，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：袁连超，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人侍汉书与被执行人袁连超民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2014）都龙民初字第498号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。该调解书内容为：被告袁连超欠原告侍汉书57000元，于2014年6月18日还款5000元，2014年12月30日前还款12000元，2015年12月30日前还20000元，2016年5月30日前还款20000元。如被告逾期还款，原告可向法院申请执行全部（已履行部分作相应扣减），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告侍汉书负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行，2015年2月13日本院裁定终结本次执行程序；嗣后，申请执行人于2018年10月16日、2020年7月15日两次向本院申请恢复强制执行。 在本次执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年7月16日、8月28日、11月4日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房产、车辆，被执行人名下账户无大额存款。 2、本院于2020年7月20日冻结了被执行人名下部分银行账户及支付宝账号。 3、本院于2020年12月3日继续轮候查封了被执行人名下位于郭猛镇向阳公寓3幢505室房产，2020年12月9日本院委托南通市崇川区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆。 4、2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 5、2020年12月9日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下房产，申请执行人暂不要求处置被执行人的房产、车辆。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 元
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23025号上诉人（原审被告）：讯康信息技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349680512H。法定代表人：李征锋。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘虹。上诉人讯康信息技术（深圳）有限公司因与被上诉人刘虹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱作平独任审理。本案现已审理终结。上诉人讯康信息技术（深圳）有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付解决劳动合同经济补偿金16633.08元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘虹辩称，被上诉人从未主动提及辞职，一审判决并未超出被上诉人的诉讼请求。刘虹向一审法院起诉请求：讯康信息技术（深圳）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金33264.81元并承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、讯康信息技术（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向刘虹支付2020年2月1日至2020年2月7日工资差额1931.07元；二、讯康信息技术（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向刘虹支付未休年休假工资差额3034.53元；三、讯康信息技术（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向刘虹支付调休假期间工资差额289.69元；四、讯康信息技术（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向刘虹支付2019年7月10日至2019年7月23日、2019年12月26日至2020年1月3日病假期间工资差额4554.48元；五、讯康信息技术（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向刘虹支付解除劳动合同经济补偿金16633.08元；六、驳回刘虹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由刘虹承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。关于刘虹的离职原因，上诉人主张系刘虹主动离职而刘虹主张系上诉人违法解除，但双方当事人均未提交有效证据证明自己的主张，一审法院根据公平原则视为由上诉人提出双方协商一致解除并无不当。因解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金均系劳动关系结束后用人单位应向劳动者支付的费用，且本案中解除劳动合同经济补偿金的数额并未超出刘虹的诉讼请求，为减少当事人诉累，一审法院根据其认定的被上诉人的离职原因而判决上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人讯康信息技术（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人讯康信息技术（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二〇年十二月一日书记员  陈明扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申72号 再审申请人（原审被告）：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：陈有修，男，1981年5月18日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）因与被申请人陈有修商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 清隆公司申请再审称，清隆公司对被申请人办证仅是有提交资料给政府相关部门备案的附随义务，对案涉商品房颁发房屋权属证书，是政府相关部门的行政职权，被申请人主张清隆公司办理房屋权属证书给其，缺乏事实和法律依据。关于违约金计算标准问题，双方在合同中仅对逾期付款、逾期交房的违约责任进行了约定，没有对逾期办证违约责任方式进行约定，原审判决清隆公司以购房款为基数，按年利率6%计算违约金给被申请人错误。本案判决与同类案件的生效判决对照，判决结果不同，同类案件的判决足以推翻本案原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。桂平市人民法院（2018）桂0881民初3433号民事 判决，于2019年5月30日发生法律效力，清隆公司于2020年9月9日申请再审，认为原判具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。经审查，清隆公司提供的其它案件的裁判文书复印件，不属于本案再审新的证据，不足以推翻原判决，故清隆公司申请再审已超过了法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂平市清隆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2315号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤，女，1985年11月20日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正霞，女，1987年3月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 再审申请人李凤因与被申请人李正霞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1283号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李凤申请再审称，一、原审认定事实错误。2019年2月份我爱人涉嫌刑事犯罪被特克斯县公安局刑事拘留。我为了帮他办理退赃、取保候审，于2019年3月29日向李正霞提出借款50000元。但她告诉我没有那么多钱，让我先打个借条，说下午钱到账后转给我。因为她是我美容店的合伙人，基于信任，我在未收到借款的情况下就打了借条并注明“今借李正霞66000元整”。但在我出具该借条后，李正霞并未向我支付借款，现因双方的合伙关系出现矛盾，她才依据该借条向法院提起虚假的民间借贷诉讼。原审法院依据李正霞提供的部分合伙期间的转账，认定66000借款真实存在与事实不符。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时借款成立。本案中，李正霞提供的转账记录发生在我们合伙期间，是合伙期间的资金往来。我提供的李正霞起诉要求解除合伙关系的案件，（案号:（2020）新4027民初812号民事判决）可以证实我们之间合伙的时间及合伙期间资金往来。原审对于我和李正霞之间不存在合伙关系的认定错误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，李正霞本案一审庭审笔录中自认，2018年10月左右，其开始与李凤合伙经营紫嫣美容所。而李正霞提供的涉案借款的转账时间均发生在双方合伙期间。结合李凤提供的微信支付交易明细，可以确认双方在合伙期间多次发生相互转款行为。并非只有李正霞向李凤转款。虽然李正霞辩称其向李凤转账是借款，与合伙资金往来无关，借条中载明的金额系双方对2018年9月至2019年1月期间李凤借款进行结算后形成的。但借条中“今借李正霞66000元整”的内容，并不能反映双方存在结算的意思表示。根据上述法律规定，李凤针对借款并未实际发生已进行了合理说明。李正霞应对已实际支付涉案借款承担进一步的举证责任。原审法院在李正霞未提供证据的情况下，仅根据其提供的合伙期间的转账记录认定涉案借款真实发生，证据不足，适用法律不当。故，李凤的再审理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙      艳 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执869号之二申请执行人：王伟，男，1988年4月7日生，汉族，住郏县。被执行人：李亚杰，男，1986年11月19日生，汉族，住郏县。本院在执行王伟与李亚杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出的（2020）豫0425民初1679号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：李亚杰共欠王伟现金65000元；2020年7月30日前李亚杰偿还王伟本金15000元。自2020年8月1日起每月25日前李亚杰偿还王伟本金3000元，直至剩余50000元偿还完毕之日止；如李亚杰按约定将本金65000元偿还完毕的，泽该65000元本金不在计算利息，王伟将利息全部放弃。若李亚杰任何一期还款违约的，视为对所有未履行部分的全部违约，王伟有权自李亚杰违约次日起对所有未履行部分申请法院强制执行剩余本息（利息自2020年7月9日起按年利率6%计算，直至本息偿还完毕止）；本案诉讼费1425元，减半收取712.5元，由李亚杰负担。因被执行人李亚杰未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李亚杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李亚杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院作出了拘留决定，但因被执行人外出，未实际控制，故暂未实施。二、已向被执行人李亚杰发出限制消费令，并依法将被执行人李亚杰纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，根据调查情况：冻结了李亚杰银行账户若干，冻结期限自2020年8月11日起至2021年8月11日止，因余额较少，故未处置。扣划被执行人李亚杰在中国农业银行账户62×××15存款5506元，已交付申请人王伟。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人李亚杰住房公积金部门无住房公积金信息。查封被执行人李亚杰所有的位于郏县北大街××春天小区××楼××单元××西户房产一处（限额70000元），查封期限三年，自2020年11月25日起至2023年11月24日止，因申请人申请暂不予处置，故本院未予处置。查封被执行人李亚杰所有的车牌号为豫Ａ×××**（查封期限两年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止）、豫Ａ×××**（查封期限两年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止）、豫Ｄ×××**（查封期限两年，自2020年11月26日起至2022年11月25日止）汽车三辆，因均系轮后查封，且未实际扣押，故未予处置。王亚杰名下车牌号为豫Ｄ×××**汽车一辆，因已达到报废标准，车辆管理所不予查封，且未实际扣押，故未予处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人王伟。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亚杰有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。被执行人李亚杰负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年十二月十五日书记员  吕晓东
山东省聊城市东昌府区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1502行审135号 申请执行人聊城市自然资源和规划局,住所地聊城经济技术开发区湄河路**。 法定代表人冯能斌，局长。 委托代理人吴**伟，该局工作人员。 委托代理人孙元峰，该局工作人员。 被执行人王建旺，男，1976年12月15日出生，住聊城市东昌府区。 申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊自然资规罚字【2020】3401号《行政处罚决定书》，本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称：被执行人王建旺未经批准，于2018年1月买卖本村村民王连斌未经批准建设的1771.89平方米（折合2.66亩）房屋及院落用于收购废铁的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2020年5月12日将聊自然资规罚字【2020】3401号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2020年7月14日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占有的土地上建筑面积415.97平方米，恢复土地原状。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城市东昌府区韩集乡人民政府组织实施。 经审查查明：2020年5月9日聊城市自然资源和规划局作出聊自然资规罚字【2020】3401号《行政处罚决定书》，认定被执行人买卖本村村民王连斌未经批准建设的1771.89平方米（折合2.66亩）房屋及院落用于收购废铁，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。被占用土地现状为耕地和建设用地，规划用途为基本农田和一般农田，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.将非法占用的土地1771.89平方米（折合2.66亩）退还给韩集乡王鄂村；2.限期拆除在非法占有的土地上建设的面积415.97平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年5月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年7月15日催告被执行人履行处罚决定，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行聊自然资规罚字【2020】3401号《行政处罚决定书》第2项处罚决定。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中被执行人王建旺购买的房屋系王连斌未经批准、非法占用土地建设的房屋，且该宗土地的利用，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据上述规定，申请执行人作出聊自然资规罚字【2020】3401号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，证据充分，行政程序合法。 需要说明的是，申请执行人在处罚决定书中认定被执行人的行为违反的是《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，适用该法第七十六条进行处罚。上述条文属于《中华人民共和国土地管理法》修改前的条款，其规定内容与现行《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条的规定内容一致，并不影响处罚结果的正确，不属于明显且重大的违法情形，也未损害被执行人的合法权益。 综上，申请执行人聊城市自然资源和规划局作出的聊自然资规罚字【2020】3401号《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该处罚决定的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行聊城市自然资源和规划局作出的聊自然资规罚字【2020】3401号《行政处罚决定书》的第2项，即拆除被执行人王建旺购买、使用的在非法占有的土地上建设的建筑面积415.97平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。由聊城市东昌府区韩集乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩恒印 审判员  于淑青 审判员  雷素兰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董 琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12222号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：德州初选网络科技有限公司，，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金****楼****法定代表人：耿文凯。被告：耿文凯，男，1996年4月20日出生，汉族，户籍地山东省武城县。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告德州初选网络科技有限公司、耿文凯侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告德州初选网络科技有限公司、耿文凯的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年十二月三日书记员 鲍汝霞
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1401号 原告：白世珍，女，1965年2月1日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：宗红霞，女，1974年2月4日出生，汉族，住志丹县保安镇监所附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘玉伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住志丹县保安镇监所附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告白世珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宗红霞、刘玉伟返还原告借款本金7000元，并按月利息180元支付利息至实际付款之日（截止2020年8月10日已产生利息14336元、已付利息3000元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2009年5月1日，被告宗红霞、刘玉伟因资金需要向原告丈夫李某某借款12000元，约定月息180元，并向原告出具借条1张，原告丈夫李某某因意外事故于2010年7月12日去世。后经原告催要，被告向原告返还本金5000元并支付利息3000元，剩余本金7000元及利息经原告催要未果，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。 本院经审查认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2020年10月19日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告白世珍的起诉。 案件受理费258元，全额退还原告白世珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  姚小林 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖 蓉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初576号原告：黑龙江红兴隆农垦兴利水泥厂，住所地：黑龙江双鸭山市宝清县五九七农场场部2委****。法定代表人：汪志林，男，汉族，1957年5月3日出生，职务：总经理，住址黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：林玉贵，男，汉族，1962年4月27日出生，系黑龙江红兴隆农垦兴利水泥厂股东,现住宝清县。被告：七台河市茄子河区德利石灰石场，住所地，住所地：七台河市茄子河区春山村iv>负责人：徐丽，女，汉族，1976年12月10日出生，住址哈尔滨市道里区。被告：王**明，男，汉族，1968年7月21日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。二被告委托诉讼代理人：程常青，男，黑龙江畅顺达律师事务所专职律师。原告黑龙江红兴隆农垦兴利水泥厂与被告七台河市茄子河区德利石灰石场、被告王**明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦兴利水泥厂撤诉。案件受理费8284.00元，由原告负担。审判员  金慧超二〇二〇年十二月八日书记员  王晓丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17204号原告：任柏良，男，1953年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路**（2506）。负责人：王应诺。原告任柏良诉被告深圳依时货拉拉科技有限公司沈阳分公司运输合同纠纷一案，本院向原告告知交纳诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告明确表示不能交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告任柏良自动撤回起诉。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月十五日书记员 柴萌萌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3163号 刘钟义： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5150号行政裁定已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，你应履行缴交罚款13274.20元的义务。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执3163号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3163号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你局与刘钟义行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5150号行政裁定已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，刘钟义应履行缴交罚款13274.20元的义务。因刘钟义没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执3163号立案执行。经本院执行，被执行人刘钟义义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4307号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司。营业场所：内江市东兴区汉安大道西669号20幢3-4-2号。 法定代表人：朱小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红(特别授权)，该公司员工。 被告：李永敏，女，1976年1月29日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：陈勇，男，1974年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司与被告李永敏、陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司于2020年12月11日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 苏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2086号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：梁廷光，男，1976年02月21日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与梁廷光金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为163457.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3529号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：郭宇，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告郭宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺到庭参加诉讼，被告郭宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款61,668.38元；2.请求判令被告支付逾期违约金人民币23,573.20元（按照年利率15.4%计算，自2018年2月16日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）3.判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币85,541.58元。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司签订了信用编号为：1046105的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月15日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金105,300元，年利率为10.2%，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月16日至2019年4月16日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月16日，出借人按约定出借105,300元给被告。自2017年10月16日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计61,668.38元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费969元（已减半收取）,由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  董 月二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘晶哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12654号之三申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：洪国，男，1981年7月20日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被申请人：王梅，女，1988年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张家港市金港投融资担保有限公司诉被告洪国、王梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)苏0582民初12654号之一民事裁定书。原告张家港市金港投融资担保有限公司于2020年12月7日向本院申请解除对被告洪国、王梅名下所有财产的冻结。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人洪国、王梅名下所有财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十二月十日书记员 高馨怡
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保63号申请人：贵州开明房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦，统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赖波，男。被申请人：魏某某，男，1962年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被申请人：夏某某，女，1964年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。申请人贵州开明房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某某、夏某某的银行账户（含支付宝、微信账户）在285786.00元的限额内予以冻结。申请人贵州开明房地产开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：12108013901115416941），符合法律规定，本院予以支持，但申请人申请查封、冻结被申请人名下存款（含支付宝、微信账户）不足285786.00元部分的财产，因其未向本院提供被申请人明确具体的财产信息，故本院不予支持。本院经审查认为，申请人贵州开明房地产开发有限公司的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏某某、夏某某名下的银行账户（含支付宝、微信账户）在285786.00元的限额内予以冻结，冻结限期为12个月。案件申请费1950.00元，由申请人贵州开明房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 旭二〇二〇年十二月十一日书记员 邱顺峰
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2677号     申请执行人苏喜平，男，汉族，1981年8月23日出生，现住延安市宝塔区百米大道融信园小区1号楼603室。   被执行人曹宝山，男，汉族，1978年5月2日出生，现住延安市宝塔区桥沟粮站家属院1号楼3单元201室。   被执行人刘清小，男，汉族，1980年1月18日出生，现住延安市宝塔区市场沟居民四区45号院。   苏喜平申请执行曹宝山、刘清小房民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕06民终931号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人曹宝山、刘清小房向申请执行人苏喜平支付借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年3月1日起计算至实际还款之日止），曹宝山承担案件受理费3170元，承担案件执行费2900元。2020年12月5日申请执行人苏喜平以被执行人曹宝山、刘清小名下房产被我院查封，且周期过长为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2677号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏     二0二0年十二月十二日     书记员任 海 红
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保235号周小伟：周小伟与陈静彦、李双进为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此周小伟向本院申请执行的标的已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 卓
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1829号之五 被执行人宋志勇，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1829号裁定书，于2020年11月09日向被执行人宋志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋志勇在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  衣建军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1778号申请执行人：沈新忠，男，1969年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：傅小国，男，1970年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。本院执行申请执行人沈新忠与被执行人傅小国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0206民初4745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理，申请执行标的金额为2452360元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人傅小国有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索，查得被执行人傅小国名下有部分人寿保险，经咨询保险公司暂无法执行。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人傅小国名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人傅小国名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人傅小国名下无住房公积金。执行过程中，经本院调查，被执行人傅小国对案外人尚定松有到期债权，案外人尚定松将108万元支付至法院，经案款分配，本案申请执行人分得382410元，缴纳执行费26924元。执行过程中，经本院向无锡市惠山区钱桥街道钱桥社区居民委员会调查，被执行人傅小国暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院已向被执行人傅小国发出限制消费令。本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供。截至2020年12月15日，本案有案件标的2069950元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置但无法足额清偿债务，未其他发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十二月十五日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2637号 申请执行人张显龙等524人（详见附表） 被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人夏可夫。 申请执行人张显龙等524人（详见附表）与被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司返还原物纠纷八案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53415-53700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行（具体内容详见附表），本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司分别于2020年5月11日、2020年7月20日以及2020年11月25日向本院主动缴纳执行款人民币300万元、人民币200万元以及人民币1050万元，合计缴纳执行款人民币1550万元，扣除执行费人民币41408.59元后，执行款人民币15458591.41元已发放给申请执行人。本案应返还深圳市福田区越众小区竹林花园的5栋架空层及5栋半地下室101、102房;6栋架空层102、103、104、105、106、107房及101房主卧室18平方米；7栋架空层；8栋架空层；9栋架空层101、104、107、108房及105房主卧室15平方米；10栋架空层101、102、106房；11栋架空层101、102、103、104、106房；12栋架空层101、102、103、106房。经本院查询，目前剩余深圳市福田区越众小区竹林花园7栋架空层8套房、10栋架空层101、102房、11栋架空层101房合计11套房暂未返还，目前上述未返回房产在香蜜湖街道办事处使用中，目前已计划搬迁。 本院认为，被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司对深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53415-53700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，对于申请执行人张显龙等524人（详见附表）与香蜜湖街道办事处之间关于未返还11套房产之间的争议，申请人可另寻法律途径解决。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53415-53700号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  马姝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2770号之一 申请执行人李某某，男，汉族，1977年12月24日出生，住岳阳县。 被执行人王某某，男，汉族，1972年7月3日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初328号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月6日，本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月18日向被执行人王某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日、2020年9月2日、2020年11月26日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等财产。银行存款账户本院已冻结，2020年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人王某某名下无公积金，本院于2020年10月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无财产信息。并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人王某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月17日将对被执行人王某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为173610元，已执行到位0元，尚有173610元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  汤 映
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7391号原告：陈慧，女，生于1971年2月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告：周健，男，生于1969年3月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，二原告共同委托诉讼代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北德朴置业投资有限公司，住所地利川市清源大道**，统一社会信用代码91422802550679003Q。法定代表人：封仁方，系该公司董事长。本院在审理原告陈慧、周健诉被告湖北德朴置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈慧、周健于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈慧、周健自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈慧、周健撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈慧、周健负担。审判员 廖 锋二〇二〇年十二月十五日书记员 周星杞
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1554号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，一般代理。委托诉讼代理人：汤赞，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，一般代理。被告：邹岳文，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：李学军，女，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘阴农商行”）诉被告邹岳文、李学军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人张建平、汤赞到庭参加诉讼。被告邹岳文经本院公告传唤、被告李学军经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法解除原、被告签订的《最高额借款合同》，判令被告邹岳文、李学军共同偿还原告借款本金200000元，截至起诉之日的利息21052.1元，直至还清此笔贷款的全部利息；2、由被告邹岳文、李学军承担本案的全部涉诉费用。事实和理由如下：2019年5月23日，被告邹岳文因进货需要资金，向原告申请贷款200000元，并签订了《最高额借款合同》，当日原告向被告邹岳文发放贷款200000元，被告邹岳文的妻子李学军在共同贷款人处签名捺印，合同约定单笔贷款期限不超过一年。现被告邹岳文不能按期归还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告邹岳文、李学军未提交答辩意见。原告湘阴农商行提供的证据有：证据一，申请书复印件，证明被告向原告申请贷款；证据二，最高额借款合同复印件，证明原、被告之间存在最高额借贷关系；证据三，被告户口本、身份证和结婚证复印件，证明被告的主体资格；证据四，房产证、行驶证、营业执照复印件，证明被告的财产状况及借款用途；证据五，银行流水复印件，证明原告已将贷款打入被告账户；证据六，借款借据复印件，证明贷款已实际足额发放；证据七，业务凭证复印件，证明贷款偿还情况；证据八、欠息凭证复印件，证明欠付利息的基本情况。被告邹岳文、李学军在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理查明，被告邹岳文、李学军系夫妻关系。2019年5月23日，被告邹岳文申请从原告湘阴农商行贷款200000元用于进货，原告湘阴农商行与被告邹岳文签订了《最高额借款合同》，被告李学军以共同借款人名义在借款合同上签名。合同中约定：年利率10.353%，借款人应按季清偿利息，未按期清偿利息的，视同违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，且贷款期限三年（2019年5月23日至2022年5月23日），借款人可循环使用200000元的最高借款额度，但在该期限内任何时点上的借款与已借款项之和不得超过该最高借款额度剩余使用期限。2019年5月23日，原告湘阴农商行向被告邹岳文发放借款200000元。在借款期限内，被告邹岳文于2019年9月19日偿还利息1700元，截至2020年5月23日，被告邹岳文尚欠利息5200元、5227.85元、5231.87元、3623.55元，共19283.27元。以上事实有原告提供的个人贷款申请表、《最高额借款合同》、结婚证、存款明细查询、金融交易流水、借款借据、业务凭证等证据复印件在卷证实，足以认定。本院认为，被告邹岳文因进货需要资金为由向原告湘阴农商行申请借款200000元，双方签订了《最高额借款合同》，并就借款金额、借款利率、借款偿还期限、违约责任承担等进行了约定，被告李学军在该合同上共同借款人处签名捺印。被告邹岳文依约从原告湘阴农商行取得了200000元借款后，应按合同约定的借款偿还期限按时偿还借款本息。原告湘阴农商行提供的证据证实，被告邹岳文在借款偿还期限内仅偿还了一笔借款利息，借款本金200000元及截止2020年5月23日尚欠利息19283.27元未还。被告邹岳文的行为已构成违约，被告李学军作为共同借款人，应承担偿还原告湘阴农商行借款本息的责任。原告湘阴农商行请求解除原、被告之间签订的《最高额借款合同》，判令被告邹岳文、李学军共同偿还借款本金200000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被告邹岳文于2019年5月23日签订的《最高额借款合同》；二、由被告邹岳文、李学军在本判决生效之日起十日内向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息19283.27元（计算至2020年5月23日）及后段利息（以借款本金200000元为基数，按年利率10.353%，自2020年5月24日起计算至此笔借款实际清偿之日止）。上述款项由被告邹岳文、李学军支付至湘阴县人民法院执行款专户上，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行，账号：4300********。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4616元，由被告邹岳文、李学军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  张中一人民陪审员  周 琳人民陪审员  徐辉先二〇二〇年十二月三日法官助理陈肖思书记员陈肖思（兼）附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行,住莱西市水集街道办事处文化路**。被执行人：赵志明，男性,1969年2月19日生，汉族，，住莱西市被执行人：郭美华，女性,1971年2月9日生，汉族，，住莱西市被执行人：王成显，男性,1977年9月29日生，汉族，，住莱西市被执行人：徐洪松，男性,1975年7月27日生，汉族，，住莱西市被执行人：吕永风，男性,1983年4月19日生，汉族，，住莱西市申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与赵志明、郭美华、王成显、徐洪松、吕永风一案中，莱西市人民法院作出的(2016)鲁0285民初3064号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年12月16日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2016)鲁0285民初3064号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2016)鲁0285民初3064号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月十六日书记员  董 明
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10020号原告：刘超，男，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：山西黑与白品牌策划有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区佳华街**山西帅科化工研发大楼****，统一社会信用代码9114010057847689X5。法定代表人：景春茹，职务不详。原告刘超与被告山西黑与白品牌策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘超于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 的
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初269号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘国军，男，1978年4月15日出生，住泰州市海陵区。因盗窃，分别于2010年2月1日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，于2010年2月8日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因故意毁财、吸毒，于2014年3月15日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留二十日；因吸毒，于2014年4月16日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日，当月23日被该局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2017年10月25日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日，同年10月31日，被泰州市姜堰区公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年11月15日被南京市公安局玄武分局行政拘留十三日，次日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年5月5日被湖北省麻城市公安局行政拘留二十日，次日被该局决定强制隔离戒毒二年；因无证驾驶，于2019年6月11日被泰州市公安局直属分局行政拘留七日；因吸毒，于2019年11月26日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十四日；因吸毒，于2020年6月30日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，分别于1997年4月3日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑二年，于2003年3月21日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2005年11月3日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万元；因犯贩卖毒品罪，分别于2018年12月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月4日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人刘国军犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日晚，吸毒人员刘某乙欲邀请其好友夏某一起吸毒，遂电话联系被告人刘国军向其购买冰毒，双方达成合意，刘某乙、夏某遂前往刘国军租住的泰州医药高新区凤凰曦城13幢404室车库，被告人刘国军将约0.2克冰毒卖给刘某乙，得款人民币700元，刘某乙、夏某在该车库吸食完毒品后离开。被告人刘国军归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘国军贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘国军因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘国军拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口基本信息，证人刘某乙、谢某的证言，辨认、扣押、提取等笔录，监控视频，手机微信聊天、转账记录等证据证实。被告人刘国军在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人刘国军退出违法所得人民币七百元，并预缴财产刑保证金。本院认为，被告人刘国军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘国军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年5月7日止；罚金已预缴。）二、被告人刘国军退出的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年十二月八日书记员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民监5号原审原告：李金维，男，1978年2月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，因犯参加黑社会性质组织罪、虚假诉讼罪等罪名被判处有期徒刑九年，现在监狱服刑。原审被告：麻城市南湖钢构工程有限公司，住所地：麻城市经济开发区聂家榨村，统一社会信用代码：91421181571526823G。法定代表人：唐自卫，该公司经理。原审被告：唐自力，男，1971年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原审原告李金维与原审被告麻城市南湖钢构工程有限公司、唐自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鄂1181民初571号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审主要事实认定错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈红军审判员袁向阳审判员 范   小   曼二〇二〇年十二月一日书记员 镇       晟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8029号申请执行人浏阳市文家市军山花炮厂。投资人：陈友根。被执行人邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司。法定代表人：李文涛。申请执行人浏阳市文家市军山花炮厂与被执行人邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司一案，本院作出的（2020）湘0181民初8364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2020年11月25日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年11月25日查询了被执行人的住房公积金，未查询到其有住房公积金信息。本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额68370元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十二月十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1576号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地为夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司员工。被告：候美艳，女，1965年8月10日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告候美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法进行审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告候美艳归还原告借款本金12500元及利息3100元；2.依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告候美艳与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定：最高贷款余额为30000元，贷款期限为2012年10月29日至2013年10月25日，贷款利率为月利率10.38‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。上述合同签订后，原告按约向被告候美艳支付了贷款23500元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费96元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二〇二〇年十二月十日书记员 杜 瑞
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初893号 原告:罗银秀，女，1950年3月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被告:覃明飞，男，1972年9月9日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告罗银秀与被告覃明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗银秀到庭参加诉讼，被告覃明飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗银秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款123000元并支付利息（其中20000元从2017年10月12日起按每月1%计付，90000元从2018年3月21日起按每月1%计付，5000元从2018年5月24日起按每月1%计付，6000元从2018年7月23日起按每月1%计付，2000元从2018年11月19日起按每月1%计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2017年10月12日、2018年3月21日、2018年5月24日、2018年7月23日、2018年11月19日向原告借款20000元、90000元、5000元、6000元、2000元，合计123000元，被告均出具有借条交给原告收执。其中，2017年10月12日的借条约定按每月1分息计算利息，于一年内还清；2018年3月21日的借条约定按每月1分息计算利息，于一年内 还清;2018年7月23日的借1条约定按每月1分息计算利息，于六个月内还清。借款后，被告未按时归还借款亦未支付利息。为此，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃明飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月12日向原告借款20000元，并写下借条给原告收执，约定月息1分，借期一年；于2018年3月21日向原告借款90000元，并写下借条给原告收执，约定月息1分，借期一年；于2018年5月24日向原告借款5000元，并写下借条给原告收执；于2018年7月23日向原告借款6000元，并写下借条给原告收执，约定月息1分，借期六个月；于2018年11月19日向原告借款2000元，并写下借条给原告收执。借款后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于本案借款本金数额的问题。被告于2017年10月12日、2018年3月21日、2018年5月24日、2018年7月23日、2018年11月19日分别向原告借款20000元、90000元、5000元、6000元、2000元的事实，有被告覃明飞立写、签名给原告收执的借条予以证实，本院对借款本金数额为123000元予以确认。关于本案借款利息问题。原告与被告就20000元、90000元、6000元的借款书面约定月息1分，就5000元、2000元的借款未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借 期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告对20000元、90000元、6000元借款利息的利率的诉请符合法律规定，本院予以支持，但应从借款次日起计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃明飞应于本案判决生效之日起十日内归还原告罗银秀借款本金123000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，从2017年10月13日起按年利率12%计至借款还清之日止；以本金90000元为基数，从2018年3月22日起按年利率12%计至借款还清之日止；以本金6000元为基数，从2018年7月24日起按年利率12%计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2760元（原告已预交），由被告覃明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  欧 鹏 审 判 员  陶修筠 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初343号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告单位河北平捷冶金科技有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓****。 法定代表人徐孟江（被告人徐路红哥哥），该公司经理。 诉讼代表人王晓伟，住河北省邯郸市丛台区。 被告人徐路红，女，1967年11月4日生，汉族，大学文化，原河北科昊机电设备有限公司、河北平捷冶金科技有限公司实际经营人，住河北省邯郸市邯山区（户籍所在地河北省邯郸市邯山区）。2019年3月29日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2020年3月25日被监视居住，9月25日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人孙娟，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告单位河北平捷冶金科技有限公司、被告人徐路红犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王晓伟、被告人徐路红及其辩护人孙娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2016年10月至2018年1月，被告人徐路红作为原河北科昊机电设备有限公司（已注销）及被告单位河北平捷冶金科技有限公司的实际经营人，为盈利需要，在无真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，向林惠国（已起诉）购买以上海允祥电气设备有限公司名义为河北科昊机电设备有限公司虚开增值税专用发票35份，为被告单位虚开增值税专用发票32份，税款共计人民处959611.56元，已被抵扣。 2019年3月28日，被告人徐路红主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。至起诉前，被告人徐路红及被告单位已向税务机关及公安机关退缴全部税款。 被告单位河北平捷冶金科技有限公司、被告人徐路红对上述事实及罪名均无异议。 辩护人提出，被告人徐路红案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚；案发后主动补缴税款，未造成国家税款流失，并系初犯，无违法犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 上述事实，有证人陈某、徐某某的证言，被告人徐路红及林惠国的供述，户籍证明，工商登记资料，营业执照，银行交易明细，增值税专用发票及认证发票查询，税收完税证明，退缴税款收据等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位河北平捷冶金科技有限公司在公司经营过程中，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人徐路红作为被告单位及原河北科昊机电设备有限公司直接负责的主管人员，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位河北平捷冶金科技有限公司、被告人徐路红犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人徐路红系自首，自愿认罪认罚，案发后主动补缴税款，并系初犯，无违法犯罪前科，请求法庭减轻处罚的意见，予以采纳。 被告单位及被告人徐路红案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告单位及被告人徐路红均自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。根据被告人徐路红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位河北平捷冶金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金人民币50000元（已缴纳）。 二、被告人徐路红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告单位及被告人徐路红在公安机关退缴的税款予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  刘启军 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  遆 乐
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2691号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：曹蕊，女，1991年6月7日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告曹蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十二月九日 书记员 段雅馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16275号 原告：孙成贵，男，1953年3月25日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张香林，男，1974年3月6日，汉族，住安徽省合肥市。 原告孙成贵诉被告张香林房屋租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告孙成贵申请撤回起诉。 本院认为，原告孙成贵申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙成贵撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告孙成贵负担。 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十二月十日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住山东省泰安市县城财源路。被执行人：吴海龙，男性,1978年1月9日生，汉族，住宁阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与吴海龙银行卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上及线下多次查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十二月十一日()书记员 好配军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢222号申请执行人：付强，男性，1958年06月24出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：潘庆奎，男性，1957年11月22出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人付强与被执行人潘庆奎故意伤害纠纷一案，本院在执行过程中，因需长期扣划被执行人潘庆奎工资，故申请执行人付强于2020年12月17日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2013）海民三初字第00300号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 雪
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执86号 申请执行人:昝新春 被执行人：乔康 昝新春与乔康机动车交通事故纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1334号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：被执行人乔康应赔偿申请人昝新春68429.8元，案件受理费591元，执行费935元。 本案在执行过程中，经查，被执行人乔康无股票、证券、房屋产权，银行存款。其名下的车辆本院依法予以查封变卖中。2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其通报执行情况，其对本院采取的执行措施表示认可，鉴于查封的车辆正在拍卖、变卖中，期间较长。申请执行人确认案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋0214执86号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  郭志伟 审判员  杨 林 二〇二〇年十二月十三日 书记员  荆效君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特175号申请人：昆山恒源健康管理咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路**昆山国际电商产业园B-103。法定代表人：王敏敏，执行董事。委托诉讼代理人：刘国友，男，该公司工作人员。被申请人：杨智辉，男，1996年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：中道盛世实业发展有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区灵山路******/div>法定代表人：孙磅磅，执行董事。申请人昆山恒源健康管理咨询有限公司与被申请人杨智辉及第三人中道盛世实业发展有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。申请人昆山恒源健康管理咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人昆山恒源健康管理咨询有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人昆山恒源健康管理咨询有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十二月七日书记员  徐立晨
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初2210号 原告株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市天元区，法定代表人：谢波，公司执行董事。 委托代理人廖香明，男，湖南廖香明律师事务所律师，其代理权限为特别授权。 被告黄福荣，男，汉族，1966年08月01日出生，住茶陵县云阳街道。 原告株洲中申物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告黄福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人廖香明到庭参加诉讼，被告黄福荣经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币8615元，滞纳金8615元，共17230元（2014年7月1日—2020年6月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告在庭审过程中变更滞纳金的诉讼请求，滞纳金变更为800元。 事实和理由：被告是茶陵县×小区×房业主。2014年6月14日，原告与代表被告的茶陵县×小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向为包括被告在内×小区全体业主提供物业管理服务，服务期限2014年7月1日至2017年6月30日，双方于2017年6月6日续签《物业服务委托合同》，服务期限2017年7月1日至2020年6月30日。住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.9元/㎡计收物业费。被告黄福荣的房屋建筑面积为132.94平方米。然而被告从2014年7月1日至2020年6月30日未按合同约定缴纳物业服务费，原告多次要求被告缴纳物业费，但是被告一直拒绝缴纳。原告多次向被告催讨均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告黄福荣未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告是茶陵县×小区×房业主。2014年6月14日，原告与代表被告的茶陵县×小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向为包括被告在内×小区全体业主提供物业管理服务，服务期限2014年7月1日至2017年6月30日，双方于2017年6月6日续签《物业服务委托合同》，服务期限2017年7月1日至2020年6月30日。住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.9元/㎡计收物业费。被告黄福荣的房屋建筑面积为132.94平方米。然而被告从2016年1月1日至2020年6月30日未按合同约定缴纳物业服务费。经计算，被告拖欠原告2014年7月1日至2020年6月30日的物业费8615元（132.94㎡*0.9元/㎡*72个月）及滞纳金800元。以上事实有营业执照、商品房买卖合同、物业服务合同及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。茶陵县×小区业主委员会代表该小区全体业主与株洲中申物业管理有限公司签订物业服务管理合同，其效力当然及于全体业主。原告物业公司为茶陵县×小区全体业主提供了物业管理服务，被告作为茶陵县×小区×房业主，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，即2014年7月1日至2020年6月30日的物业费8615元（132.94㎡*0.9元/㎡*72个月）及滞纳金800元，故对于原告要求被告支付2014年7月1日至2020年6月30日的物业费8615元及滞纳金800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告黄福荣于判决生效之日起十日内向原告株洲中申物业管理有限公司支付2014年7月1日至2020年6月30日的物业费8615元及滞纳金800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告黄福荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1175号之二申请执行人：李琪，女性，1992年02月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十八日书记员  杨楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终2065号 上诉人（原审原告）：阿某，女，1989年12月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系死者海如拉妻子。 上诉人（原审原告）：加某，女，2014年7月17日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系死者海如拉女儿。 法定监护人：阿某，女，1989年12月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系死者海如拉妻子。 上诉人（原审原告）：吾某，男，2016年9月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，系死者海如拉儿子。 法定监护人：阿某，女，1989年12月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，系死者海如拉妻子。 上诉人（原审原告）：哈孜干，男，1964年3月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系死者海如拉父亲。 上诉人（原审原告）：哈曼，女，1967年6月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系死者海如拉母亲。 共同委托诉讼代理人：拜克巴拉提·哈孜，新疆巴岩德（伊宁）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：木哈买提·阿不都热合曼，新疆巴岩德（伊宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩小军，男，1967年11月28日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：罗文杰，男，1971年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：蒋登明，男，1983年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：合孜尔，男，1967年5月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景华律师事务所律师。 上诉人阿某、加某、吾某、哈孜干、哈曼因与被上诉人韩小军、罗文杰、蒋登明、合孜尔侵权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人哈孜干，上诉人阿某、加某、吾某、哈曼的共同委托诉讼代理人的共同委托诉讼代理人拜克巴拉提·哈孜、木哈买提·阿不都热合曼，被上诉人韩小军、罗文杰、蒋登明、合孜尔的共同委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿某、加某、吾某、哈孜干、哈曼上诉请求：撤销呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1328号民事判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、本案四被上诉人，与被害人一起喝酒后未将被害人送回宿舍，而是送到了村委会值班室，未尽履行护送的义务，使被害人大量饮酒后，意识不清状态下驾驶车辆，驶入防护林造成车辆损害及受害者海如拉的死亡。二、司法鉴定结果显示受害人海如拉血液中检测，乙醇含量为220mg/100ml。这个结果否定被上诉人称受害者事发当天少量饮酒的事实。三、相关法律有规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此受害人海如拉是因为与被上诉人一同大量饮酒而发生事故死亡，被上诉人应当承担法律责任。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 韩小军、罗文杰、蒋登明、合孜尔辩称，上诉人的上诉请求不能成立。1.交警大队出具的责任认定书中明确海如拉是因饮酒后超速开车，并驾驶套牌车辆发生事故，在本事故中负全部责任，其死亡与被上诉人无关。2.2018年12月31日，不是聚餐喝酒，是在入户的过程中10点左右到了合孜尔家，吃完饭后喝了一点酒，当时蒋登明要开车没喝酒，吃完饭把其他人送到了村委会，死者在村委会值班室与值班人员聊天时意识清晰，之后回到自己宿舍，又从宿舍出来驾驶一辆白色车离开了村委会，事故是在7点左右发生的，因此该事故与本案四被上诉人无关，被上诉人已尽到了安全护送义务。一审查明事实清楚，适用法律正确，恳请贵院驳回上诉，维持原判。 阿某、加某、吾某、哈孜干、哈曼向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿五原告经济损失死亡赔偿金615500元（30775元×20年）、丧葬费33966元（67932元÷2）、被扶养人生活费319157元【原告加某148180元（22797元×13年÷2人）、原告吾某170977元（22797元×15年÷2人）】、误工费3906元（186元×7天×3人）、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计995529元的40%，即398211元； 一审法院认定事实：死者海如拉是呼图壁县二十里店镇宁州户村村委会聘用工作者。2018年12月31日，海如拉跟被告罗文杰、被告韩小军、被告蒋登明一起到被告合孜尔家做客，并在被告合孜尔家一起吃饭喝酒。次日，即2019年1月1日00点45左右，被告韩小军、被告罗文杰、被告蒋登明和死者海如拉一起回到村委会。当晚，2点左右，海如拉从村委会出来，将停放在村委会门口的车牌号为×××号小型客车开走。2019年1月1日7时，海如拉驾驶（悬挂）×××号小型客车，挪用号牌，沿呼图壁县X147线，由南向北行驶，行驶至出事点处，车辆驶入道路西侧防护林中，造成海如拉死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，交警大队认定，海如拉醉酒超速驾驶套牌车辆的行为引起本次交通事故的原因，海如拉负事故的全部责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五原告以四被告与其家属海如拉一起喝酒，并将他灌醉，没有履行安全护送，使他醉酒驾驶车辆死亡具有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任的诉讼请求，因未向一审法院提交海如拉死亡和四被告行为存在因果关系的证据，五原告证据不足，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告阿某、原告加某、原告吾某、原告哈某、原告哈某的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议焦点：被上诉人应不应当赔偿死者的损失。 本院认为，呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，海如拉醉酒后驾驶挪用他人机动车号牌的车辆超速驾驶的行为是引起本次交通事故的原因，对该事故承担全部责任，事故原因并非与本案被上诉人一起喝酒后，未尽到安全护送所导致，被上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人一、二审中未提供证据证明死者是因被上诉人的过错而死亡的有力证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，阿某、加某、吾某、哈孜干、哈曼上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7273.16元，由上诉人阿某、加某、吾某、哈哈孜干、哈曼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳 清 文 审 判 员 吴鲁 苏旦 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 巴 丽 恒