wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执503号之一申请执行人:柳强，男，1982年8月24日出生，汉族，住秭归县，申请执行人：王晓冲，女，1985年10月20日出生，汉族，住秭归县，被执行人：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理。被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路,统一社会信用代码91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司执行董事,申请执行人柳强、王晓冲与被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司、湖北新泰实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初507号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人柳强、王晓冲于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司支付租赁费25348元，被执行人湖北新泰实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司支付申请执行人柳强、王晓冲预交的案件受理费217元。本院于2020年7月2日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司、湖北新泰实业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院在执行过程中，依法对被执行人湖北新泰实业有限责任公司五楼的资产进行评估拍卖，经过两次拍卖均流拍，在秭归县政府的协调下，由第三方秭归县紫昕公司协商意向收购湖北新泰实业有限责任公司五楼的资产，待收购资金转入法院账户后再进行案款分配。根据案件的执行情况，双方当事人未达成新的执行和解协议时，依据法律规定，本案依法终结本次执行程序。同时法院依法将被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司、湖北新泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年十二月十六日书记员  谭 旭
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初414号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，汉族，1963年4月12日出生，住，住所地河北省三河市燕郊开发区/div> 二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：北京化易通网络科技有限公司，注，注册地址北京市朝阳区安慧里****楼****际地址浙江省慈溪市龙山镇。 法定代表人：张华。 原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告北京化易通网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 版之光公司、郑新安向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告版之光公司支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；2.判令被告向原告郑新安支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；3.判令被告停止侵权并公开向原告郑新安赔礼道歉。事实与理由：两原告对作品“品牌平衡的大境界在于道”（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：chinatirevalve.com）上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告版之光公司主张的侵权期间为，从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告郑新安主张的侵权期间为，从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告版之光公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据著作权法及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持。 审理期间，本院针对原告选择诉讼管辖法院的连接点进行审查，并调取原告郑新安居住情况相关资料如下：一、业主／住户资料登记表。二、《房屋租赁合同》。三、智慧社区综合服务平台（门禁卡管理）信息。四、（电费）缴费收据。四份资料系三河市欧湖公寓物业服务中心客服部出具。上述资料结合郑新安身份证信息能够体现，郑新安的户籍地为河北省三河市燕郊开发区（下称涉案地址），该地址房屋自2019年12月1日至2020年11月30日出租给他人居住。门禁卡信息显示房屋出租期间租户实际使用门禁卡。2020年11月24日，租户在物业公司买电500度。 原告对上述资料真实性没有异议，其认为《房屋租赁合同》已经到期，没有证据证明租户仍在涉案地址居住。即使现在是别人居住，只要郑新安没有经常居住地，则涉案地址也是其住所地。原告认为本案侵权行为地和被告住所地明确，其选择被侵权人住所地管辖方便诉讼。 另查，2017年12月27日，郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》约定，郑新安将其享有著作权作品的财产权转让给版之光公司，权利转让期限自2017年12月27日至2027年12月26日。版之光公司有权以自己的名义，对在著作权转让期限内以及转让前，发生并延续到转让期的侵权行为进行制止并追究损失。在合同有效期内，涉及第三方侵犯郑新安著作权的人身权利的，由版之光公司直接代为主张权利。 原告与本案一起提起诉讼的类似案件共35件。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定是对侵权行为提起诉讼管辖的确定原则。对于侵权行为地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为信息网络侵权所发生的纠纷，针对信息网络侵权行为，民诉法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定将被侵权人的住所地作为侵权结果发生地，以此来确定管辖法院。本案中，原告选择了被侵权人之一郑新安的住所地为侵权结果发生地而确定由本院管辖。本院经核实，郑新安户籍地亦即住所地虽然在本院辖区内，但该地址房屋已经长期出租给他人居住，郑新安未在其住所地实际居住。故，郑新安的住所地不是侵权结果发生地，本案不应属于本院管辖。原告选择侵权结果发生地确定管辖，应以本案另一被侵权人版之光公司的住所地法院，即北京互联网法院管辖。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月八日 书记员  闫 磊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10248号黄洪全与天津佰豪新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，黄洪全向本院申请执行的（2020）津0116民初3565民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月一日书记员  李合权
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执1352号 申请执行人陈盼，女，1992年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人薛传保，男，1984年8月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人陈盼与被执行人薛传保机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，本院依法受理，作出的（2019）苏0305民初2637号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人薛传保给付人民币38671.64元。被执行人依法应承担执行费480元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年8月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产； 3.本院于2020年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.双方当事人达成和解，被执行人在每月10号前给付申请人2000元，账户解除冻结，直至还清为止，双方均认同意，因本案履行期限较长，申请人同意先行终结本次执行程序。 6.本院于2020年12月7日通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十二月九日 书记员  季一昉
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初772号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李斌,女，1984年7月29日出生于湖南省新邵县,汉族,初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因吸食毒品，于2015年2月12日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。又因吸食毒品，于2015年10月8日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月22日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，当日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人李斌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、2020年9月9日下午，被告人李斌在自己租住的娄底市娄星区××广场××栋××房××内，容留吸毒人员周某、刘甜、“明哥”、“司机”吸食甲基苯丙胺及片剂。2、2020年9月10日凌晨，被告人李斌在自己租住的娄底市娄星区××广场××栋××房××内，容留吸毒人员周某、刘甜、“明哥”吸食甲基苯丙胺及片剂。2020年9月10日9时许，民警在娄底市娄星区××广场××栋××房××内抓获被告人李斌及吸毒人员周某。经讯问，李斌对前述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场勘验笔录及照片、证人周某、刘某等人的证言、被告人李斌的供述、辨认笔录、公安行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李斌提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李斌到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李斌有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月11日起至2021年9月10日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十二月十六日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3594号 申请执行人:龚信琼，男，1982年10月9日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。 法定代表人：李东军，该公司董事长。 本院在执行龚信琼与广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的296177.60元，已执行标的0元，剩余未受偿标的296177.60元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李春梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9735号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：肖德顺，男，1959年1月5日出生，汉族，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告肖德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  姚建勇二〇二〇年十二月十八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6326号原告：唐道琴，女，1962年11月3日出生，汉族，住贵州省。被告：韩德龙，男，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省。被告：陈艳红，女，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省。原告唐道琴诉被告韩德龙、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告唐道琴于2020年12月7日提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐道琴自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐道琴撤回起诉。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十二月七日书记员  胡齐穆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1929号 原告：安海国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘君，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：吴兰英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告安海国与被告刘君、吴兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安海国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安海国撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月四日 书记员 梁铁岩 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14财保19号申请人：葫芦岛银行股份有限公司站前支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。负责人：郭奇，系该行行长。委托诉讼代理人：宋宇，系开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，系开智律师事务所律师。被申请人：兴城海上海酒店有限公司（曾用名：辽宁海上海度假酒店有限公司），住所地兴城市。法定代表人：王怀宇，系该公司经理。被申请人：葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王怀宇，系该公司经理。被申请人：王怀宇，男，汉族，1964年12月14日出生，住葫芦岛市龙港区。申请人葫芦岛银行股份有限公司站前支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款25000万元或等价值的财产进行查封。事实与理由：申请人葫芦岛银行股份有限公司站前支行与被申请人兴城海上海酒店有限公司于2018年10月22日签订《固定资产借款合同》，申请人葫芦岛银行股份有限公司站前支行向被申请人兴城海上海酒店有限公司贷款2亿元，合同期限从2018年10月22日起至2020年10月22日。合同约定利率为8.25‰。现合同已到期，被申请人兴城海上海酒店有限公司未依约偿还贷款。被申请人葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司系抵押人在其抵押物范围内承担责任被申请人王怀宇系连带责任保证人。现申请人葫芦岛银行股份有限公司站前支行为避免发生金融风险，故向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人葫芦岛银行股份有限公司站前支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兴城海上海酒店有限公司、葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司、王怀宇名下的银行存款25000万元或等值财产，查封期间未经允许不得转让、转卖。案件申请费5000元，由申请人葫芦岛银行股份有限公司站前支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 加审判员 周 艾审判员 梁珏景二〇二〇年十二月九日书记员 王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2285号 申请执行人：李万东,男性,1987年1月25日出生,住奇台县。被执行人：王维国，男性,1979年2月19日生，汉族，住奇台县。；孙全生，男性,1977年1月12日生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人李万东与被执行人王维国、孙全生借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   杨   婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3676号 原告：陈志新，男，1990年7月18日出生，壮族，住广西田东县。 原告：成桂芳，女，1980年9月20日出生，壮族，住广西田东县。 被告：田东县宝东诚房地产管理有限公司，住所地广西田东县平马镇恩隆大道北段城市春天小区西门侧。 法定代表人：卢德任，该公司总经理。 原告陈志新、成桂芳与被告田东县宝东诚房地产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告陈志新、成桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告原告陈志新、成桂芳按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 婕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2075号 申请执行人：许光纯，女性，汉族，1970年06月15日出生，住住成四川省都江堰市。 被执行人：彭措南尔甲，男性，汉族，1985年06月01日出生，住四川省郫县。 申请执行人许光纯申请执行被执行人彭措南尔甲借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初148号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付539,200.00元及利息，缴纳执行费7,792.00元。本院于2020年11月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  王劲飞
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢507号申请执行人：杨某1，女，2010年12月11日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：杨某2，女，2012年10月11日出生，民族，住河南省南乐县。法定代理人：杨某3，男，1988年5月14日出生，民族，住址同上，系杨某1、杨某2之父。申请执行人：胡亚稳，女，1988年12月5日出生，民族，住河南省南乐县。被申请人：李跃轩，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省清丰县。关于杨某1、杨某2、胡亚稳与李跃轩机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法制作了（2019）豫0923民初669号民事判决书，判决如下：“……二、被告李跃轩于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1、杨某2、胡亚稳各项损失共计77690.21元……”。现该判决书已经发生法律效力，因李跃轩未按前述生效法律文书履行义务，杨志武于2020年10月26日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人李跃轩既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李跃轩名下的银行账户有零星余额，但经两次查询，未发现有变化，未采取冻结措施。其开设的网络银行账户亦有零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，未采取冻结措施。2.查明被执行人李跃轩无房产或不动产登记信息。3.查明执行系统反馈的被执行人李跃轩名下豫Ｊ××××**号北京牌汽车，但在公安车管系统查询时已无此车辆。4.查明被执行人李跃轩无住房公积金缴存记录。三、通过实地走访、电话联系等形式，也未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。六、截至目前，申请执行人通过法院实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院对被执行人采取了纳失、限消措施。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李跃轩负有继续向申请执行杨某1涵杨某2萱、胡亚稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十二日书记员  李 乾
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执631号申请执行人段豪雨，男，1995年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人孙世华，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人段豪雨与被执行人孙世华劳务合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2020年8月19日作出的(2020)鄂0922民初878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段豪雨于2020年10月13日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产;且被执行人孙世华长期在外打工，下落不明。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人段豪雨对被执行人孙世华享有的债权为人民币46483元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)鄂0922民初878号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 洋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1150号 申请执行人湛忠国，男，1971年9月28日生，汉族，住。 被执行人韩伟胜，男，1975年2月5日生，汉族，住九江市彭泽县。 本院立案执行湛忠国申请韩伟胜劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1750号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人湛忠国向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1750号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7663号原告：长沙市岳麓区宏良机械设备租赁服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道七里营社区杜鹃路**联美嘉园******。经营者：贺哲尧，男，汉族，1997年5月9日，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：贺广，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**中建大厦**v>法定代表人：王爱卿，董事长。委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荻，女，1982年12月20日出生，汉族，系公司员工，住长沙市天心区。被告：刘传旺，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告长沙市岳麓区宏良机械设备租赁服务部与被告中建不二幕墙装饰有限公司、刘传旺建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告长沙市岳麓区宏良机械设备租赁服务部于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区宏良机械设备租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区宏良机械设备租赁服务部撤回起诉。本案受理费30292元，因撤诉减半收取15146元，由原告长沙市岳麓区宏良机械设备租赁服务部负担。审判员  蒋忠良二〇二〇年十二月六日书记员  张 艺
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1700号崔陈伟：崔陈伟罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2151号之三 申请执行人：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**。 法定代表人：胥光远，总经理。 被执行人：齐利明。 本院在执行太平财产保险有限公司大庆中心支公司与齐利明追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黑0604民初2055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人齐利明在财付通支付科技有限公司085e9 858eb9ef80b55604a274@wx.Tenpay.com账户内存款1683.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊容宾，男，1978年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦彩霞，女，1980年5月6日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人樊容宾因与被申请人韦彩霞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊容宾申请再审称，1.二审判决仅凭韦彩霞举证的2018年10月10日借条复印件就认定韦彩霞不再欠款，证据不足，认定事实错误。该借条仅是复印件，借条的内容是：2014年6月至2018年10月10日期间，樊容宾累计向韦彩霞借到的50万元，应付利润27万元，合计77万元。韦彩霞转给樊容宾的988680元发生在2013年4月1日至2018年8月5日期间，其中2014年6月至2018年8月5日期间为928680元。借条中的款项是属于928680元中的部分，并不是另有借款，因此借条中的50万元是不存在的。2.一、二审法院分配举证责任错误。樊容宾提交了银行转账凭证证明向韦彩霞多次转款，已对双方存在借贷关系完成了举证义务，而韦彩霞不能提供证据证明偿还了全部借款，也不能举证证明除借贷关系外双方还有其他转款原因发生，二审法院却将举证责任转移给樊容宾，举证责任错误导致实体判决错误。请求再审本案。 韦彩霞提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。樊容宾主张与韦彩霞存在债权债务关系应当举证证明双方主观上有借贷合意，客观上履行了交付借款义务。2018年10月10日的借条，是韦彩霞借钱给樊容宾，而不是樊容宾借钱给韦彩霞。樊容宾提交的转账明细，是他偿还借款及利息的转账记录，而不是出借款项。请求驳回樊容宾的再审申请。 本院经审查认为，樊容宾的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。樊容宾主张其与韦彩霞之间构成民间借贷法律关系，不仅要举证证明其已实际支出了借款款项，还要举证证明双方之间存在借款合意。而根据本案事实，2018年10月10日，樊容宾向韦彩霞出具借条一张，载明：“樊容宾从2014年6月至今，陆续从韦彩霞（身份证号码：5326281980××××××××）借到人民币伍拾万元整（¥500000）；利润贰拾柒万元整（¥270000），共计柒拾柒万元整（¥770000）借款人：樊容宾身份证号：4525251978××××××××借款日期：2018年10月10日”，樊容宾认可向韦彩霞出具借条。因此二审法院作出在2018年10月10日之前韦彩霞不欠樊容宾借款的认定符合借贷关系的交易习惯。樊容宾起诉主张与韦彩霞之间存在民间借贷关系，樊容宾应当对民间借贷关系的成立负有举证责任，但本案中樊容宾既不能举证证明双方之间存在民间借贷的合意，也不能对双方之间发生的资金流转性质提供证据予以说明，樊容宾应当承担举证不能的法律后果。本院认为一、二审法院分配举证责任正确，判决驳回樊容宾的诉请有法律依据。 综上，樊容宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊容宾的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 农海雄 审判员 韦荣龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈慧澜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1779号 申请人：尹山，男，1990年2月14日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被申请人：宗瑞，男，1990年4月26日生，汉族，住桓台县。 申请人尹山于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宗瑞银行存款36000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保341号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宗瑞银行存款36000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  马迪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4486号申请执行人路玲，女，1955年01月15出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人李诚刚。申请执行人路玲与被执行人河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6422民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还申请执行人路玲健身服务费865元及案件受理费25元。因被执行人河南你好健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余865元及案件受理费25元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南你好健身服务有限公司负有继续向申请执行人路玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  王莹莹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9875号原告：李培云，男，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李培云与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1792号 申请执行人：任丘市福海塑业编织厂，住所地：任丘市议论堡乡三方村北。统一社会信用代码：92130982MA0AM84K74. 经营者吕占良，男，1959年6月3日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：张玉萍，女，1959年8月24日出生，汉族，现住山西省清徐县。 申请执行人任丘市福海塑业编织厂与被执行人张玉萍买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初423号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4万元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人名下银行账户； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年12月1日本院进行第二次网络查控，扣划被执行人10829.10元； 六、2020年12月3日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张玉萍限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初423号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  王伟伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9953号原告：纪珍芳，女，1961年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告纪珍芳与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1288号申请执行人：苏文君，男，汉族，1968年10月26日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：陈红武，该公司总经理。委托代理人：马国民，该公司办公室主任。委托代理人：吕永昌，该公司工程部经理。申请执行人苏文君与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初1263号民事调解书：被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司应于2020年6月15日前给付申请执行人苏文君所欠工资29160元的30％即8748元，2020年7月15日前给付申请执行人苏文君所欠工资29160元的50％即14580元，2020年8月15日前给付申请执行人苏文君所欠工资29160元的20％即5832元，以上合计29160元；案件受理费265元由青海鸿宇振兴置业发展有限公司自愿承担。被执行人未履行，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。经查，被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司无银行存款，无不动产及车辆登记信息。本院于2020年12月17日向被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司的法定代表人陈红武发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员敖 敏审判员王艳利二○二○年十二月十七日书记员马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保413号 申请人：姚慧，女，1992年1月21日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：淄博鲁龙运输有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县索镇义和村张北路**。统一社会信用代码：913703213343263773。 法定代表人：巩玉宁，职务：负责人。 申请人姚慧于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押淄博鲁龙运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人姚慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押淄博鲁龙运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人姚慧预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董亭廷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3546号上诉人（原审被告）：王健，男，1988年6月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈伟、陈启强，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许贵娟，女，1976年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李辉，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。上诉人王健因与被上诉人许贵娟确认合同无效纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王健上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院作出的“(2020)鲁0402民初5083号”民事判决书，将本案发回重审或者依法改判；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人借款合同一案中，上诉人自2015年1月15日至2015年10月15日已经向被上诉人支付30.5万元的利息，而根据双方签订的借款合同约定，该时间段内上诉人应当向被上诉人支付219375元的利息，上诉人多支付了85625元，该多支付的钱款应当折抵2015年10月15日至2016年7月1日之间的借款利息。二、一审法院审理程序违法.上诉人自2015年1月15日至2015年10月15日向被上诉人支付的利息的事实，一审法院并未对其进行核实，剥夺了上诉人的辩论权，属于程序违法。综上所述，上诉人为维护其合法权益，依法上诉，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。许贵娟辩称,一审查明事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的多支付利息涉及的债权债务已经（2016）鲁0402民初3296号案件予以查明，上诉人在该案中出庭予以答辩。上诉人主张的多支付利息问题，与本案不属于同一法律关系，本案审理的是基于双方结算完之后达成的以房抵债协议效力问题，该协议是双方真实意思表示，在一审中上诉人对此认可，因此上诉人的主张没有事实依据。从逻辑上讲，上诉人之后又以28万元的价格回购此房屋，并为此支付了7万元，如果按照上诉人的观点多支付利息的情况下，在核算20万元的利息时，其并未提出予以扣减，在之后反而以28万元回购此房屋，明显逻辑不通。许贵娟向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原告许贵娟与被告王健于2016年7月1日签订的房屋买卖契约(合同)及房屋买卖契约证明无效；2.请求法院依法判令被告王健向原告许贵娟返还20万元及利息(以本金20万元为基数，自2020年9月8日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月1日，原、被告签订一份《房屋买卖契约》，约定：王健借许贵娟人民币壹佰万元整从2015年10月15日到2016年7月1日利息共计人民币20万元整，无法偿还现将门市后排自建房出售给许贵娟所有，自建房屋价格为人民币20万元整。同日，原告作为卖方（甲方）与被告作为买方（乙方）签订《房屋买卖契约（合同）》，约定：本合同所涉及房屋坐落在后排自建房；成交价格为（人民币）￥200,000元整；由于该房产属于小产权房，甲方有权收回。另查明，位于枣庄市市中区门市后排的自建房，建造时未履行规划审批手续，亦未取得相关产权手续。原、被告之间民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年8月25日立案，并经审理于2016年11月21日作出（2016）鲁0402民初3296号民事判决书，判决：王健给付许贵娟借款本金97.5万元及利息（以97.5万元为基数，从2016年7月1日起计算至判决确定的债务履行期限届满之日止，按照月息2分计算）；许贵娟有权以拍卖、变卖王健所有的坐落于枣庄市市中区房屋（枣房权证枣字第**）的价款优先受偿。一审法院认为，本案的争议焦点是:原、被告双方的以房抵债协议是否有效及以房抵债协议无效后的法律后果问题。本案中,王健抵给许贵娟的房产位于枣庄市市中区，该房产建设在农村集体土地上，且未办理相关规划审批手续，系小产权房。许贵娟并不是南梁辛庄集体经济组织成员,不享有该集体组织宅基地使用权，不具备购买该小产权房的主体资格,许贵娟与王健签订的房屋买卖契约(合同)及房屋买卖契约证明因违反我国土地管理制度为无效合同。合同无效，自始无效，原债权债务关系被告尚未完全履行完毕,许贵娟有权要求王健继续履行原债的利息。根据原被告签订的房屋买卖契约可知，原告请求被告返还的20万元系（2016）鲁0402民初3296号民事判决书确定的本金为97.5万元2015年10月15日到2016年7月1日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原、被告之间约定的利息标准过高，本案中被告应继续履行的原债的利息，该院支持以本金97.5万元为基数，自2015年10月15日到2016年7月1日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决：一、确认原告许贵娟与被告王健于2016年7月1日签订的房屋买卖契约(合同)及房屋买卖契约证明无效；二、被告王健于判决生效之日起十日内给付原告许贵娟以本金975000元为基数自2015年10月15日至2016年7月1日期间的利息（利息以本金975000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告许贵娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告王健负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人称自2015年1月15日至2015年10月15日，其已向被上诉人支付本案借款利息30.5万元，但其提供的支付凭证显示均是向案外人支付，并非与被上诉人之间的资金往来，不足以证明系支付的本案借款利息。因此，其要求在本案中予以扣减多支付利息的主张不能成立。一审庭审中对于上诉人提交的相关证据已组织双方当事人进行举证、质证，并未剥夺上诉人举证及辩论的权利。因此，上诉人主张一审程序违法不能成立。综上所述，上诉人王健的上诉请求及理由均不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十二月四日书记员  高文娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢338号之八申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：于中华。被执行人：邹吉华，男性，1983年08月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：闫晓娜，女性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与邹吉华、闫晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹吉华、闫晓娜未履行（2018）辽0203民初401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹吉华、闫晓娜银行存款6864975.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初445号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人季英，女性，1974年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年6月15日被瓦房店市公安局取保候审。2020年11月12日被逮捕，现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人季英犯盗窃罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人季英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年5月末的一天，季英趁胡某外出时，将胡某放在西屋衣柜内上衣口袋的2000元现金偷走后直接回家了。之后胡某回家穿衣服时发现放在上衣口袋的2000元钱不见了。季英将盗窃的2000元钱用于个人消费。 公诉机关认为，被告人季英以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。 被告人季英对上述被指控犯罪事实无异议，但不认罪。 经审理查明，2020年5月末的一天，季英趁胡某外出时，将胡某放在西屋衣柜内上衣口袋的2000元现金偷走后直接回家了。之后胡某回家穿衣服时发现放在上衣口袋的2000元钱不见了。季英将盗窃的2000元钱用于个人消费。案后被告人季英将盗窃的2000元退赔被害人胡某。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、行政处罚决定书、悔过书、前科查询证明、指认现场照片、证人王某证言笔录、被害人胡某陈述笔录、被告人季英供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人季英均无异议，予以确认。 本院认为，被告人季英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季英犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季英全部退赔被害人损失，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人季英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年3月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  矫 畅
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执618号 申请执行人陈艳红，女，1967年2月26日出生，住所地沅江市书院路洞庭庙巷**，联系电话13347****** 被执行人周金玉，男，1968年11月12日出生，住所地沅江市新湾镇丽园村姜家村村民组174号 陈艳红申请周金玉借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初996号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人愿意偿还，但因困难只能分批类型，并作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初996号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢舞妮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1913号 原告：张婷，女，1984年8月31日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：闫洲，男，1984年10月3日出生，汉族，住长春市净月区。 本院在审理原告张婷诉被告闫洲民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  邱翠平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹靖杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1289号 申请执行人：柴胜利，男，1968年2月出生，住天水市麦积区。 被执行人：贾永强，男，1984年1月出生，住天水市秦州区。 本院在执行柴胜利与贾永强申请确认人民调解协议效力一案中，被执行人贾永强查无音讯，已报公安机关进行“临控”措施查找。通过执行查询系统查明被执行人无工商注册,无存款，无房产，无车辆。法院依法限制被执行人贾永强高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人柴胜利执行款×××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民特197号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  潘 璇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4755号原告：刘玉才，男，汉族，1964年10月21日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：贾永飞，河南息州律师事务所律师。被告：吴辉辉，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省息县。被告：息县佳豫建筑公司，联系地址：城郊乡东环路名扬大酒店。法定代表人：潘小梅。刘玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款50000元；2.本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有过业务往来，被告拖欠原告工程款五万元一直不给，当原告到被告处讨要拖欠的工资款，被告一直推脱拒绝，被告吴辉辉拿出一张领款单，说钱已经被原告领走，但是该领款单并不是原告的签名，吴辉辉系该公司的会计，玩忽职守，导致原告的五万元工程款被他人领走，这种行为严重侵犯了原告的权利，原告为此多方奔波，一直找被告协商解决，时至今日原告找到被告，被告仍坚持该款项被原告领走，无奈原告起诉至法院，要求判如所述。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据刘玉才提供的息县佳豫建筑公司的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉才的起诉。案件受理费减半收取525元，退还刘玉才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十二月一日法官助理李振书记员沙莎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1972号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：叶哲光，男，1995年8月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 叶哲光罚金一案,本院（2020）桂0602刑初171号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人叶哲光未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年11月20日向本院申请移送执行，移送执行标的为10000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人叶哲光目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，尚未执行到位标的为10000元。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄玉生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3294号之一 申请执行人张永生，男，汉族，1988年12月7日出生，住广西北海市。 被执行人石振涛，男，汉族，1988年6月24日出生，住广西北海市。 申请执行人张永生与被执行人石振涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终501号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额59450元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月15日向被执行人石振涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人石振涛发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人名下财产均被北海市公安局银海分局查封，本院依法轮候查封了被执行人石振涛名下位于北海市××大道××蓝山××小区××号，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月3日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋诗雨
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特21号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：罗宁，男，1995年10月12日出生，汉族，住江西省宁都县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人罗宁申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为49863.26元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人罗宁于2017年3月5日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为赣Ｂ9××××，车架号为ＬＤＣ633Ｔ44Ｈ3023806）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年4月10日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款64,400元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，和申请人签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年8月10日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年11月3日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共代偿2次，归还被申请人的全部贷款本息49,863.26元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人罗宁没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人罗宁于2017年3月5日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为赣Ｂ9××××，车架号为ＬＤＣ633Ｔ44Ｈ3023806）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年4月10日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款64,400元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年4月10日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年7月10日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共代偿2次，归还被申请人的全部贷款本息49,863.26元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人罗宁向案外人网商银行贷款64,400元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人罗宁向网商银行承担连带担保，同时被申请人罗宁与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现罗宁未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人罗宁名下车牌号为赣ＢＢ××××，车架号为ＬＤＣ633Ｔ44Ｈ3023806的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在49863.26元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人罗宁负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘思远
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执977号 申请执行人：王旭，男，1985年10月2日出生，满族，个体业者，住兴城市。 被执行人：何海东，男，1971年4月23日出生，满族，住兴城市。 被执行人：邢惠颖，女，1971年5月5日出生，汉族，住兴城市。 申请执行人王旭与被执行人何海东、邢惠颖民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书，本院依法于2020年7月13日立案执行，经本院对被执行人何海东、邢惠颖共同共有的位于兴城市XX街道XX街XX号XX用房进行网络司法拍卖，现被执行人已履行义务，申请人王旭提出执行完毕申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初280号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭思文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执恢85号之一 申请执行人：王玉祥，男，汉族，1969年9月18日出生，，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李海鹏，男，汉族，1974年7月5日出生，,现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：杨帆，女，汉族，1977年11月10日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 本院执行王玉祥申请执行李海鹏、杨帆借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出(2018)内0603民初1246号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，双方自愿达成和解协议，因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2020年8月31日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨帆所有的位于鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑三期，该房屋正在评估房产价值中，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权剩余797000元未能实现。 本院认为，被执行人名下除上述房屋外，再无其他执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执恢85号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年十二月九日 书记员云宇韬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2895号之三 申请执行人：苏上宁,男,1945年4月10日出生75岁,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司,住南宁市青秀区。 法定代表人:冼广庆。 苏上宁与金旺角实业发展集团有限公司委托合同纠纷执行一案，南宁市兴宁区人民法院对玉林市××区××路××号××幢××单元××号房进行了查封。后案外人凌小红向本院提出执行异议，本院经另行组成合议庭审理后，已另案裁定案外人凌小红异议成立，应对上述财产予以解封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院对玉林市××区××路××号××幢××单元××号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十二月四日 书记员  李子海
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2548号原告：高庆胜，男，1954年8月28日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告：张沛林，女，1954年1月25日出生，汉族，无业现住址同上。二原告委托代理人：李阳，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：董朋，男，1989年8月17日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，地址营口市自由贸易试验区营口片区澄湖西路，统一社会信用代码91210800MA0YNKX598。法定代表人：佟波，系经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市白塔区民主路，统一社会信用代码912110008220191576。法定代表人：王昊，系经理。本院在审理原告高庆胜、张沛林诉被告董朋、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高庆胜、张沛林于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高庆胜、张沛林撤回起诉。案件受理费402.00元（原告预交201.00元）,减半收取201.00元，由二原告承担。审判员  刘永强二〇二〇年十二月十七日书记员  郑申奇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执2411号申请执行人：胡文慧，女，1968年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：詹海燕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初70号民事调解书，于2020年7月6日立案执行胡文慧与湖北海信隆食品工业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十二月三日书记员  王俊飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7275号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万勇，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4652号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告蒋某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告蒋某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月四日 书记员 唐景姣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2738号 申请执行人：初万鹏，男，1968年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：大连鸿嘉房地产开发有限公司，住所地瓦房店市新华办事处青年街**。 法定代表人：徐家伟，系该公司经理。 申请执行人初万鹏与被执行人大连鸿嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初7586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本案执行标的为321120元及迟延履行利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月14日、11月2日、12月17日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无可供执行财产。本院于2020年9月14日、11月2日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无可供执行财产。本案在诉讼阶段保全查封了被执行人位于瓦房店市××办事处××号××单元××号房屋，于2022年12月1日查封期满，因该房屋未办理不动产登记，申请执行人暂不申请处置。在执行过程中，本案已查封被执行人查封被执行人大连鸿嘉房地产开发有限公司名下位于瓦房店市新华办事处青年街X房屋，均于2023年12月16日查封期满，但均已有查封登记和抵押登记，暂不具备执行条件。上述查询，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘 禹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8287号之一解除保全人：霍存体，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡郑台孜行政村霍新庄**，公民身份号码3421221966********。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被申请人:郑州和一建筑劳务有限公司，住所地郑州市**兴华南街**院兴华小区**楼******，统一社会信用代码914101005583130657。法定代表人：邹小明。委托诉讼代理人：张善朋，系公司员工。霍存体诉郑州和一建筑劳务有限公司（以下简称“和一公司”）、鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司（以下简称“瑞豪公司”）、丁瑞租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0184民初8287号民事裁定，依法冻结被申请人和一公司的银行存款744340.43元，现霍存体申请解除对和一公司的保全措施。经审查本院认为，霍存体的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人郑州和一建筑劳务有限公司的银行存款744340.43元。本裁定送达后立即执行。审判员  徐亚磊二〇二〇年十二月十六日书记员  张 豪
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1029执213号之一 申请执行人：抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司，住所地抚州市东乡区行政中心****，统一社会信用代码91361029332983461D。 法定代表人：程友来，董事长。 被执行人:抚州市东乡区华逸实业有限公司，住，住所地抚州市东乡区大富岗工业园区桥停车场内），统一社会信用代码：9136102979696068XY。 法定代表人：陈勇华，经理。 被执行人：抚州市东乡区鸿运石厂，住，住所地抚州市东乡区孝岗镇红岭村委会一社会信用代码：91361029069738070C。 法定代表人：方祁东，经理。 被执行人：王**，女，1979年3月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市， 被执行人：陈勇华，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市， 被执行人：方祈东，男，1975年8月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市， 本院在执行申请执行人抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司与被执行人抚州市东乡区华逸实业有限公司、抚州市东乡区鸿运石厂、王**、陈勇华、方祈东追偿权纠纷一案中,申请执行人抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执213号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  艾洪仁 审判员  罗武欧 审判员  乐武平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张胜忠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2068号原告：黑龙江东维塑钢门窗有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香春街****。法定代表人：崔凤池，职务经理。委托诉讼代理人：宫健，黑龙江太平律师事务所律师。被告：黑龙江正浩建材科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路******。法定代表人：王洪杰，职务经理。原告黑龙江东维塑钢门窗有限公司与被告黑龙江正浩建材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告黑龙江东维塑钢门窗有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江东维塑钢门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告黑龙江东维塑钢门窗有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江东维塑钢门窗有限公司负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王明书
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3084号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某，女，1981年10月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某银行账户内存款214518.56元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下214518.56元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3469号之三申请执行人：王建生，男，1965年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲明花，女，1963年9月27日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曲明花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲明花名下的存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王宝壮二〇二〇年十二月三日书记员战农涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴恒喜，男，1967年11月4日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾贤玲，女，1968年7月25日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区，系吴恒喜妻子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂芳，女，汉族，1962年3月2日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈汉中，男，1969年8月15日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄海梅，女，1970年9月11日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区，系陈汉中妻子。 再审申请人吴恒喜、曾贤玲因与被申请人刘桂芳、陈汉中、黄海梅债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴恒喜、曾贤玲申请再审称，（一）原审判决审理程序不当。1.刘桂芳仅就第一、二笔赌债主张权利，可法院却直接对陈汉中、曾贤玲之间涉及的第三、四笔赌债进行审理认定，超过本案诉请范围。2.遗漏第三人农秀先。曾贤玲主张根据黄海梅的要求分三次转账99.45万元给农秀先，用于归还陈汉中部分赌债，应追加农秀先参加诉讼。（二）本案借款性质为归还赌债，刘桂芳、陈汉中之间的债权转让行为无效。本案转款次数频繁，符合赌博特征，四张借条的来源及演变可证本案借款为偿还赌债，吴恒喜提交的2017年12月25日与邓华丽的短信记录也证明本案借款是赌债。赌债不受法律保护。（三）原审法院认为黄海梅与曾贤玲之间的银行转账属于其他经济往来，在本案中不予处理是错误的。陈汉中、黄海梅是夫妻，无论曾贤玲向谁转账还债，都属于清偿夫妻二人赌债。（四）原审判决按照借条认定曾贤玲实际收到200万元错误，实际转账只有192.5万元。曾贤玲已提出没有收到7.5万元，刘桂芳、陈汉中应当举证证明已支付的事实。（五）原审法院对第一、二笔本金、利息的认定是错误的。本金应是192.5万元，利息不应超过银行借贷利率的四倍，超出部分应不予保护。应当扣除曾贤玲每次清偿的款项，事实上曾贤玲与陈汉中、黄海梅之间的赌债已清偿完毕。（六）本案债权债务真相是陈汉中、黄海梅诱骗曾贤玲参赌形成的，曾贤玲将继续向有关机关控告举报。（7）即使陈汉中与曾贤玲借贷关系存在，也涉及套路贷，不应得到支持。陈汉中转让债权应属无效，因为借款明显恶意，利息畸高，还虚增借条金额。一、二审查明事实和认定事实均有错误，请求再审本案。 本院经审查认为，吴恒喜、曾贤玲申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由为：首先，吴恒喜、曾贤玲主张案涉借款性质为归还赌债，但在本案一、二审及申请再审期间，吴恒喜、曾贤玲没有提交任何证据证明该主张。吴恒喜、曾贤玲还主张本案应追加农秀先为第三人，但不能提交证据证明农秀先与本案存在何种关联。其次，本案为刘桂芳基于受让陈汉中对曾贤玲的债权而提起的诉讼，尽管刘桂芳受让的债权为陈汉中出借给曾贤玲的两笔借款，但由于陈汉中与曾贤玲的借款具有持续性，而曾贤玲也一直持续地还款，曾贤玲在还款时没有标注其所还款项属于哪一笔借款的还款。因此一审法院对陈汉中、曾贤玲之间所有款项往来进行调查，是为了查清本案事实，以此判断刘桂芳主张债权的受偿范围，并没有超过本案诉请范围。最后，一、二审法院确认曾贤玲分四次向陈汉中借款420万元，有曾贤玲出具的借条、陈汉中的转账流水为证，曾贤玲对其本人出具的借条及借条记载内容的真实性不能提供反驳证据，本院对曾贤玲提出的本案实际借款不足200万元、对案涉借款已清偿完毕的主张不予支持。二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对案涉借款利率超过36%的部分予以调整，将曾贤玲归还的款项按照先抵充借款利息、后抵扣借款本金的顺序予以处理，本院认为二审判决有事实和法律依据。 综上，吴恒喜、曾贤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴恒喜、曾贤玲的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 农海雄 审判员 韦荣龙 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈慧澜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1328号之一被执行人：王木林，男，1961年8月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行与王木林罚金一案中,本院于2018年5月15日作出（2017）豫0323刑初414号刑事判决书。判决如下：一、被告人王木林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000万元；二、已退缴的所有受贿赃款20万元依法予以没收,上缴国库,未退缴的110万元,依法继续追缴退回。本院于2018年5月15日立案受理。本院在执行与王木林罚金一案中,依法采取了下列措施:一、2020年7月16日向被执行人王木林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王木林至今未履行义务。二、2020年7月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查询到可供执行的财产线索。后于2020年7月31日、2020年11月19日、2020年12月7日发起网络查控，冻结被执行人名下银行卡账户5个，共扣划271900元三、2020年12月7日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年12月9日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年12月11日，到被××人××居住地××区双溪部落进行了实地调查，未能找到陆保生本人及其名下可供执行的财产线索。六、2020年7月16日，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，共扣划被执行人271900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王木林有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王木林有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十二月十六日书记员  王 勇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5670号 原告：岳海滨，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李国玉（特别授权），山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏敏（特别授权），山东文思达律师事务所律师。 被告：杨建秋，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨昌朋，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。 第三人：山东泰丰工程集团有限公司，住所地济宁市经济开发区嘉丰路东瑞祥路北。统一社会信用代码913708117266813272。 原告岳海滨与被告张建秋、杨昌朋、第三人山东泰丰工程集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在经本院通知后未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔维坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 倩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢832号 申请执行人临沂恩程劳务派遣有限公司，组织机构代码34898304-4，住所地山东省临沂市兰陵县珠山二路南段。 法定代表人：刘兆霞,总经理。 被执行人王士领，男,1966年8月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1889号民事判决书，立案执行申请人临沂恩程劳务派遣有限公司诉被告王士领委托合同纠纷案 1、在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息等财产信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王昌锦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10019号原告：李杰红，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李杰红与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15625号原告：张向明。被告：陈达霞。原告张向明与被告陈达霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张向明诉称，天津科艺隆装饰工程有限公司于2017年12月31日前欠原告工资及质保金442229元。原告曾多次向天津科艺隆装饰工程有限公司讨要欠款。被告承诺如果原告两年内不向天津科艺隆装饰工程有限公司讨要，被告将以个人名义偿还以上欠款（并以个人名义写下欠条）。承诺到期后，又多次向被告讨要以上欠款，无任何答复，故诉至法院，请求判令1、被告归还原告214309元，退还已到期质保金227920元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉被告的居住地为天津市河西区，该地址为天津市科艺隆装饰工程有限公司的住所地，并非被告的住所地；而被告户籍地天津市河**的房屋已在多年前变卖，被告的实际居住地在天津市西青区××，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇二〇年十二月一日书记员 杜芳菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2324号 申请执行人韦建，男，1989年1月15日出生，住广西宾阳县。 被执行人刘朝洋，男，1988年6月8日出生，住广西钦州。 本院在执行韦建与刘朝洋借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘朝洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦建于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元及利息,案件受理费700元，申请执行费500元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十二月九日 书记员  李金鑫
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2382号申请执行人：赵亮，男，1993年4月8日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李亚浩，男，1998年6月1日生，汉族，住安阳县。申请执行人赵亮与被执行人李亚浩合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告李亚浩于本判决生效后十日内支付拖欠原告赵亮的款项20998.02元；二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20998.02元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李亚浩负有继续向申请执行人赵亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十二月十六日书 记 员 赵晓奎
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行赔终140号   上诉人（原审原告）靳某，女，1949年11月5日出生，汉族，住山西省晋城市城区。   委托诉讼代理人王某1，系靳某丈夫。   被上诉人（原审被告）晋城市人民政府。   法定代表人王**，市长。   委托诉讼代理人王某3，晋城经济技术开发区管理委员会办公室主任。   委托诉讼代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）晋城经济技术开发区管理委员会。   法定代表人范兆森，主任。   委托诉讼代理人郝某，管理委员会工作人员。   委托诉讼代理人王倩，山西唐韵律师事务所律师。   第三人晋城市凤巢开发建设总公司。   法定代表人贾江洪，总经理。   上诉人靳某因诉被上诉人晋城经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）、晋城市人民政府（下称晋城市政府）及第三人晋城市凤巢开发建设总公司（下称凤巢公司）行政赔偿一案，不服山西省长治市中级人民法院（下称长治中院）（2020）晋04行初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   靳某起诉称，1997年，被告开发区管委会引聘我丈夫进入该管理委员会工作，并承诺给我在该管理委员会安排教师工作。但至今未安排工作，导致我现在成为严重的精神病患者，且先后五次自杀，给我造成巨大精神和经济损失。请求被告开发区管委会、晋城市政府赔偿身体损失、精神损失、工资损失及其他损失共计1053746元。   一审认为，已生效的山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1040号民事判决书（上诉人即本案原告靳某，被上诉人即本案第三人晋城市凤巢开发建设总公司）中载明，“一审法院认为……原告的诉请请求权是基于原、被告双方存在劳动关系为前提。因此，本案的案由应以劳动争议纠纷为宜……虽被告凤巢公司与被告开发区管理委员会存在隶属关系，但二被告均为独立法人，故原告与凤巢公司产生的劳动争议，应由凤巢公司予以解决……本院认为……靳某要求开发区管委会承担连带赔偿责任，但开发区管委会与靳某之间不存在劳动关系……”该判决维持一审判决(一审判决结果为：一、被告晋城市凤巢开发建设总公司支付原告靳某医疗费155859.54元，于本判决书生效后15日内一次性付清。二、驳回原告靳某主张的其他诉讼请求）。因此，本案靳某与开发区管委会不存在法律意义上的任何关系。晋城市政府未对其作出任何行政行为，亦不属于本案的适格被告。靳某的诉讼请求无事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告靳某的起诉。   上诉人靳某上诉称，上诉人发生精神病的唯一原因，是因被上诉人开发区管委会原第一主任兼第三人凤巢开发建设总公司总经理史福祯违反答应上诉人担任教师口头合约所致，故应由被上诉人开发区管委会赔偿上诉人一审诉求的损失。请求：一、撤销长治中院（2020）晋04行初10号行政赔偿裁定。二、按原起诉状诉求重新审理。   被上诉人晋城市政府辩称，一、上诉人和第三人凤巢公司形成合法有效的劳动关系，其公司内部人事安排，市政府无权干涉。二、市政府未对上诉人作出任何行政决定、行政处罚以及行政复议决定等行政行为，也没有因市政府的行为给上诉人造成任何损失。三、市政府相关领导在本案中的答复，是在积极的为上诉人解决其上访事由，不能引起上诉人权利义务的变更或灭失，是不可诉的行政行为。   被上诉人开发区管委会辩称，一、上诉人与开发区管委会未形成劳动关系，开发区管委会不是本案适格的被告，不承担任何法律责任。二、第三人凤巢公司系依据原晋城市计划委员会于1992年11月5日，签发的364号文件成立的，系独立的全民所有制法人单位，虽隶属于开发区管委会，但与开发区管委会系两个不同的民事法律主体。三、根据一审证据显示，上诉人于一九九三年调入凤巢公司工作，2002年12月退休之前，为凤巢公司固定用工人员，由此可以看出，上诉人在退休前是与凤巢公司形成合法有效的劳动关系，而非与开发区管委会形成任何形式的劳动关系。四、本案所涉落实政策、精神赔偿等事项，均与开发区管委会不产生任何法律上的关联，开发区管委会也无权对凤巢公司的固定用工人员做出任何形式的直接管理行为。五、开发区管委会未对上诉人做出任何形式的行政行为，并未对上诉人构成侵权，也没有任何不做行政不作为，对上诉人主张要求的恢复教师身份名誉资格，并恢复教师待遇，补发差额等请求，并开发区管委会的法定职权。请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。   第三人凤巢公司述称，被上诉人开发区管委会与凤巢公司是两块牌子，一个班子。上诉人也是开发区管委会人员。   二审查明，上诉人原为6013工厂子弟学校教师，1997年调入第三人单位，2003年退休。第三人单位无学校，上诉人未从事教师工作。已生效的晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1040号民事判决书确认上诉人与第三人之间为劳动关系。上诉人诉请本案恢复教师身份等的依据为国务院办公厅国办发〔2004〕9号文件和晋城市政府办公厅晋市政办〔2006〕28号文件，其中9号文件第二条规定“对已移交地方政府管理的企业办中小学其退休教师仍留在企业的，由企业按照《教师法》的有关规定，对退休教师基本养老金加统筹外项目补助低于政府办中小学同类人员退休标准的，其差额部分由所在企业予以计发”；其中28号文件第二条工作原则（一）关于接收主体：按照现行教育体制和属地精神，各市属企业自办学校（名单附后），一律由企业（学校）所在的的县（市、区）政府接收，该学校名单中无第三人单位开办的学校。上诉人提起本案诉讼，是以“被上诉人开发区管委会原第一主任兼第三人凤巢开发建设总公司总经理史福祯，在上诉人调入第三人处时，曾口头答应上诉人担任教师，后违约，导致上诉人发生精神病”为由，认为应由被上诉人开发区管委会赔偿上诉人一审诉求的损失。   本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否符合本案起诉条件。本案中，上诉人以被上诉人开发区管委会原主任答应其担任教师未予落实，导致其患病造成医疗费用等损失主张赔偿依据，不能证明被上诉人开发区管委会有侵害其利益的行政行为，也无行政诉讼法规定的利害关系，原审以上诉人提起本案诉讼无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，驳回其起诉适用法律正确，本院予以维持。同时，在与本案关联的行政行为未被确认违法的前提下，上诉人提起行政赔偿之诉也不符合法律规定，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 姚利屏     二〇二〇年十二月七日   法官助理 郭江江   书记员 王 静