wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4541号原告：李中海，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：焦杰（又名焦红杰），女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告李中海与被告焦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李中海到庭参加诉讼，被告焦杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李中海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4,000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告系经营天宅门门业生意的。在2020年7月9日，被告焦红杰发微信称生意急需用5,000元钱周转，向原告借钱，并称几日内就偿还，原告微信只有4,000元钱出于帮忙就借给了被告。现原告急需用钱，多次给被告打电话索要，被告久托不还。现原告无奈诉至贵院，恳请贵院支持诉讼请求。被告焦杰未答辩。本院认为，被告焦杰借原告李中海4,000元，有原、被告的聊天记录为证，事实清楚，被告应该偿还，因没有约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日，即2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦杰于本判决生效后3日内偿还原告李中海4,000元及利息（以4,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月6日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年十二月九日书记员  秦芹芹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之九十八被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国银行216914713577CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2141号被执行人：马龙飞（绰号老包），男，1992年4月1日出生，回族，高中文化，农民，住河南省舞阳县，户籍所在地河南省襄城县。关于马龙飞罚金执行一案，2020年7月27日本院作出（2019）豫1103刑初285号刑事判决书，判决被告人马龙飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2023年6月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二审维持原判。漯河市中级人民法院（2020）豫11刑终125号刑事判决于2020年10月23日生效，因被告人马龙飞未缴纳罚金5万元，2020年11月20日案件移送执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:（1）提前介入调查案件移送执行之前，执行局提前介入调查案件财产，合议处置措施，2020年11月18日到漯河市看守所询问马龙飞，马龙飞表示无能力履行。提前调取马龙飞户籍信息，与当地村委会结合，了解就被执行人家庭情况。立案后第一时间向被执行人邮寄执行通知书。（2）、财产调查情况1、线上查控11月28日案件立案当日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无证券、无保险、无工商登记、税务缴纳无记录、无不动产、无车辆、无存款、支付宝无存款、微信财付通有2.82元、无婚姻登记、未发现可供执行财产；12月7日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产；12月10日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。2、线下查控12月4日到舞阳确权交易登记服务中心查询被执行人马龙飞房产情况，查无房产登记信息。12月8日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人马龙飞房产情况，查无房产登记信息。12月8日到漯河市车管所查询被执行人马龙飞车辆情况，查无车辆信息。12月10日到漯河市住房公积金中心查询被执行人马龙飞公积金情况，查无开户信息。12月10日漯河市行政服务大厅社保查询窗口查询被执行人马龙飞社保，查无开户信息。（3）、其他执行措施1、执行公告向社会发布公告，说明被执行人马龙飞至今未履行完毕50000元罚金缴纳义务，要求对马龙飞拥有协助执行义务的人员应当积极配合法院工作，同时号召全体社会公众向法院积极提供被执行人马龙飞的财产线索，并附有马龙飞大头贴，张贴于马龙飞住所地、村委会（章化镇魏庄村）等公共场所。2、现场调查2020年11月16日，当日与章化镇领导座谈，在镇领导陪同下到马龙飞村里与村委会结合，到被执行人马龙飞家进行调查，马龙飞父亲马小召、哥哥马菲菲均被判刑，家中只有母亲吕巧带了6个孩子，无能力履行。2020年12月11日，到魏庄村委会见魏振平书记，书记表示马龙飞户籍非本村人，情况不了解。3、不予减刑函因被执行人马龙飞未缴纳罚金5万元，为彰显司法尊严，本院向监狱发出不予减刑函，请相关单位在罚金履行完毕之前，不予对马龙飞减刑。本案罚金标的5万元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，线上线下查询被执行人马龙飞存款、车辆、不动产、股票、证券、保险、网络银行账户、公积金、社保等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，通过发布执行公告、现场调查、发出不予减刑函也未能执行到位，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 张营祥审判员 程洋龙二〇二〇年十二月十四日书记员 张怀军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终332号上诉人（原审被告）:侯永强，男，1969年2月24日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审原告）:刘红文，男，1979年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人侯永强因与被上诉人刘红文合伙协议纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人承租新乡市创东实业有限公司位于新乡市红旗区的房屋居住已两年有余,只是承租第一年未签订书面房屋租赁合同。其次,该裁定中记载被上诉人系于2020年7月6日起诉,但上诉人是2020年9月11日收到一审法院的开庭传票,此时早已超过2020年7月13日,仅以上诉人提供的《房屋租赁合同》也可以表明上诉人离开住所地已满一年。本案应由上诉人经常居住地新乡市红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民以其户籍地为住所地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审法院受理本案时间为2020年7月6日，上诉人所提交的租赁合同显示的签订时间为2019年7月31日，上诉人所提交的证据不能证明至本案起诉时其已在新乡市红旗区连续居住一年以上，河南省长垣市人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十二月三日书记员  张鑫蕾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2370号申请执行人：霍向阳，女性，1977年08月18出生，汉族，住大同市平城区德胜嘉园。被执行人：邓海江，男性，1964年01月09出生，汉族，住大同市御北园。本院在执行霍向阳与邓海江借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款10657元，案件受理费52元，但被执行人邓海江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓海江在山西省农村信用社联合社6215801570000765389_000000账户内存款人民币10717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月一日书记员  焦小焱
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执388号 肖菊芳、曾祥文、曾少虎 本院执行的肖菊芳申请曾祥文等民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年十二月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6520号原告：徐景惠，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，户籍地：河北省高碑店市，现住北京市通州区。被告：侯国强，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，户籍地：山东省单县。委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师原告徐景惠与被告侯国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景惠、被告侯国强的委托诉讼代理人彭振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐景惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款280000元；2.判令被告违约给原告造成的损失（以280000预案为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按照同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告向原告出售一辆捷豹车（车牌号：京Ｐ×××**），并保证此车无任何纠纷，原告支付被告购车款280000元。2019年12月19日，此车被北京市朝阳区人民法院扣押，原告才知道被告故意隐瞒事实，交付的车辆存在权利瑕疵，原告要求与被告协商，被告拒不见面，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求法院判如所请。侯国强辩称，1.原、被告签订的是债权转让协议，转让的标的物为被告与任希峰的债权，原告所诉的捷豹车只是该债权的凭证，无论该车辆是否保留在原告处，均不影响原告实现对任希峰的债权。2.我方在原告告知车辆被法院查封前页不知道该车存在权利瑕疵，但该车辆一直不能过户是双方在债权转让协议时都明知的，原告方在购车后一年时间内也没有要求对该车辆进行过户，故原告所述是车辆买卖，不符合车辆买卖一般常理。3.原告购买该车辆后实际使用将近一年，这一年内使用的费用及车辆因使用产生的贬值的费用，也应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、债权转让协议一份，证明被告将捷豹车卖给了原告，被告保证该车没有第三方的追索，且被告承担因此引起的所有经济及法律责任。被告对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，辩称，根据该协议双方转让的是侯国强与任希峰的债权，侯国强只是保证该债权免遭第三人追索，并未对该车辆进行任何权利瑕疵的保证，即使该车辆出现权利瑕疵，也不妨碍原告取得与任希峰的债权。证据二、招商银行账户交易明细及建设银行交易明细各一份，证明被告收到原告支付的购车款。被告对该证据中的招商银行的交易明细无异议，该转账200000元确已收到，但建设银行转账80000元付款人为北京石亿达商贸有限公司，且用途为材料款，对于该转款是否为本协议约定转款，原告应提供证据证明或庭后向当事人征求意见后，给予明确答复。证据三、北京市朝阳区人民法院作出的裁定书一份，证明该车有权利瑕疵，已被北京市朝阳区人民法院扣押。被告对该证据的真实性无异议，辩称，该裁定书可以明确原告所述的京Ｐ×××**车辆一直登记在任希峰名下，任希峰也就是债权转让协议所记载的债务人。证据四、被告侯国强的银行卡及身份证复印件一份，证明被告的身份信息及其银行收款账号。被告对该证据无异议。被告未提供证据。原告提交的证据一系债权转让协议书，双方均签字按印，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案实施具有证明力，本院予以采信；告提交的证据二系金融机构对银行账户资金来往的真实记载，本院予以采信；原告提交的证据三系已经生效的法律文书，本院予以采信；原告提交的证据四系金融机构的银行卡和公安机关户籍部门出具的被告信息的证明，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条，涉案车辆登记在案外人任希峰名下，被告未提供证据证明自己拥有处分权，亦未提供证据证明车主任希峰事后进行了追认；涉案协议约定转让车辆牌照号亦违反有关规定，因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，原、被告签订的《债权转让协议》为无效合同。被告辩称原告取得对任希峰的债权，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，被告并未提供证据证明任希峰知情，其辩解意见，本院不予采纳。原告通过自己的公司账户和本人账户向被告转款280000元，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，被告应当返还原告购车款280000元。转让协议的内容说明原告知晓被告并非涉案车辆的所有人而仍然购买，且车辆已经交付原告使用，原告存在缔约过失，因此，原告要求被告支付购车款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第八十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告侯国强于本判决生效之日起十日内返还原告徐景惠购车款280000元。二、驳回原告徐景惠过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告徐景惠负担750元，被告侯国强负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年十二月十五日书记员  李 宇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1500号申请执行人：李辉青，男，1990年6月6日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人:马利军，男，回族，1994年11月15日出生，住西宁市。被执行人：青海鑫然房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752LWT37，住所地：西宁市城**南关大街**滋润大厦****。法定代表人：王佳林，该公司总经理。申请人李辉青与被执行人马利军、青海鑫然房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马利军、青海鑫然房地产经纪有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李辉青申请，本院于2020年08月04日立案执行。被执行人马利军、青海鑫然房地产经纪有限公司承担执行费1003元。本院在执行过程中,被执行人青海鑫然房地产经纪有限公司已给付申请人李辉青违约金3175元，剩余购房定金由马利军承担所有，本院查询了被执行人马利军名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人马利军下落不明。本院已对马利军发出了限制消费令，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马利军尚欠申请人69575元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十六日书记员 张玉薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗现花，女，汉族，1960年12月17日生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芳，女，汉族，1959年7月22日生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾思红，男，汉族，1961年1月28日生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴红云，女，汉族，1960年3月31日生，住新乡市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新乡市格尔投资理财管理有限公司，住所地：新乡市人民路辉龙花园东临盛润房产******。法定代表人：吴红云，经理。再审申请人罗现花与被申请人刘芳、顾思红、吴红云、新乡市格尔投资理财管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗现花申请再审称，申请人借款给刘芳，刘芳当场出具借条，双方借贷关系成立，刘芳作为完全民事行为能力人，应承担还款责任,原审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。刘芳向罗现花出具借条，双方对该借条的真实性均无异议。但刘芳辩称该借条是应罗现花要求，替新乡市格尔投资理财管理有限公司出具，其本人并未收到罗现花的借款。关于借款的交付情况，诉讼中，罗现花之前称其在新乡市格尔投资理财管理有限公司投资130000元，到期后，该公司向其转账支付30000元，现金支付100000元，随即将该100000元现金交付刘芳。之后改称其系经吴红云同意后，将该100000元债务转移给刘芳。罗现花的陈述不一，并不能作出合理解释，综合本案的其他证据，不能认定罗现花已向刘芳支付借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时成立。罗现花要求刘芳承担还款责任无依据，原审判决并无不当。罗现花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗现花的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月九日法官助理张玮书记员梁梦思
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3530号申请人：张满清，女，1967年6月24日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：孙冬冬，男，1986年11月17日出生，汉族，住沁阳市。申请人张满清与被申请人孙冬冬为劳务合同纠纷一案，申请人张满清于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙冬冬的银行账户存款16000元予以冻结。申请人张满清以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙冬冬的银行账户存款16000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年十二月二日书记员  孟超楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1952号 原告：黄继俊（曾用名：黄纪俊），男，1949年11月14日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告：黄廷贵（曾用名：黄廷桂），男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：临沂嘉欣水果市场有限公司，住所地：山东省临沂高新区马厂湖206国道与启阳路交汇**，统一社会信用代码：91371300MA3C12JH4F。 法定代表人：黄旭晓，董事长。 第三人：山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇城前社区村民委员会，住所地，住所地：高新区马厂湖镇城前社区iv> 法定代表人：杨彪，村主任。 原告黄继俊、黄廷贵诉被告临沂嘉欣水果市场有限公司及第三人山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇城前社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄继俊、黄廷贵撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告黄继俊、黄廷贵负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  葛振英
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初123号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              宋宇，男，2002年4月28日出生于云南省楚雄市，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市苍岭镇黄草村委会罗苴美村八队**，暂住湖北省武汉市汉南区大学城金街轨道交通16号线生活区。公民身份号码5323012002********。因饮酒后无证驾驶机动车，于2020年10月16日被行政拘留十日。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕119号                  指控事实              2020年10月4日13时53分，被告人宋宇酒后驾驶号牌为鄂A8N5**的小型面包车，沿本辖区纱帽正街往滨江路方向行驶，至滨江路水上派出所门前路段时，与被害人张学停放在路边的鄂A0C8**小型汽车发生碰撞，致两车受损。民警到达现场后，发现宋宇涉嫌饮酒后驾驶机动车，经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为109mg/100ml。后经抽血取样送检，检出被告人宋宇血液中乙醇浓度为145.53mg/100ml。被告人宋宇在本次交通事故中负全部责任。案发后，被告人宋宇赔偿了被害人张学车辆修理费并获得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月以下，并处罚金。                  被告人      意见              被告人宋宇对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且造成交通事故，并负事故全部责任，均可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项。                  判决结果              被告人宋宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押起止时间详见执行通知书。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      邹  桦              二〇二〇年十二月一日                    书 记 员      唐嘉珞
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1855号之二申请执行人：吴祥雨，男,1947年12月21日生，汉族，住枣阳市兴隆镇新村村。被执行人：刘明合，男，1960年08月05出生，汉族，住枣阳市随阳农场。被执行人：陈高芳，女，1962年03月12出生，汉族，住枣阳市随阳农场。本院在执行吴祥雨与刘明合、陈高芳借款合同纠纷一案中，被执行人刘明合、陈高芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明合、陈高芳存款XXXX元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十八日书记员  张 峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执保1919-2号申请执行人：王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：肖永元，男，1977年7月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。本院在执行申请执行人王泓森与被执行人肖永元民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人肖永元家庭共有的以其妻庄慧名义的银行存款人民币42361.00元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执保1919号执行裁定对被执行人肖永元家庭共有的以其妻庄慧名义的银行存款人民币42361.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年十二月二日书记员  李文凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18692号原告：重庆博衍物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙州大道****5-1，统一社会信用代码91500113MAU87XA85。法定代表人：郭霞，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆越界影业股份有限公司，住所，住所地重庆市北部新区栖霞路****5-4社会信用代码91500000567877364N。原告重庆博衍物业管理有限公司与被告重庆越界影业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆博衍物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博衍物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博衍物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告重庆博衍物业管理有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月十一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执恢125号申请执行人：刘建群,男,1957年6月21日出生,住大连市甘井子区。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司，住所地：山西省阳泉市矿区北大西街**。法定代表人：姜相兵，系该公司经理。被执行人：杨永明，男,1972年6月9日生，住山西省阳泉市。本院在执行刘建群与阳泉市峥嵘耐火材料有限公司、杨永明民间借贷纠纷一案中，经工作，依法查封了被执行人杨永明名下山西省阳泉市开发区虹桥路1号嘉瑞大厦1008号、1009号；山西省阳泉市康达小区13-5-1号房产三处（查封期限自2020年11月2日起，至2023年11月2日止），因上述房产均有抵押权登记，暂不具备处置条件。二被执行人暂无其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘建群无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院（2016）辽0404民初202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二〇年十二月十八日书记员 霍万闯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1784号之二申请执行人：莫晶晶，男，1985年10月26日出生，汉族，住枣阳市南城。被执行人:刘兴忠，男，1966年12月9日出生，汉族，住枣阳市王城镇。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月五日书记员  张 军
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保437号     保全中心：   关于申请人振安（上海）资产管理有限公司与被申请人吴永强追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3996号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人吴永强名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2020年12月3日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执1769号申请人：廖平伟，男，生于1988年5月25日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：汤兴高，男，生于1985年10月1日，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请人廖平伟与被执行人汤兴高缔约过失责任纠纷一案，被执行人廖平伟未履行本院作出的（2019）鄂28民终2646号民事判决书所确定的法定义务，申请人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后经多次走访、调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 元
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1073号 申请执行人李敬忠，男，1984年2月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人谢传斌，男，1989年1月2日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人夏命法，男，1986年10月15日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人李敬忠与被执行人谢传斌、夏命法民间借贷纠纷一案中，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民特212号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈贻彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4500号原告：李国庆，男，汉族，1966年9月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：平卫峰，男，汉族，1973年4月16日出生，住郑州市。原告李国庆诉被告平卫峰租赁合同纠纷一案，原告李国庆于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。案件受理费16661元，变更诉讼请求后减半收取2858元，由原告负担，余额13803退回原告。审判员  阔晓晖二〇二〇年十二月八日书记员  张舒林
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1261号   原告:闫某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:张某,成年人,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告闫某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告闫某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闫某的撤诉。   案件受理费25元，由原告闫某负担。   审判员 赵苗   二○二○年十二月三日   书记员 董波
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7658号上诉人（一审被告）：黑龙江龙广房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河一街区470-3-13号。法定代表人：贾庭珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：董莹，黑龙江司和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李欣，女，1995年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。一审被告：哈尔滨市友战物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区联草街东兴胡同A10栋3单元2层1号。法定代表人：于春会，该公司经理。委托诉讼代理人：童深海，该公司经理。上诉人黑龙江龙广房地产开发有限公司（以下简称龙广房地产公司）与被上诉人李欣、一审被告哈尔滨市友战物业管理有限公司（以下简称友战物业公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人龙广房地产公司委托诉讼代理人董莹、一审被告友战物业公司委托诉讼代理人童深海到庭参加诉讼，被上诉人李欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。龙广房地产公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1666号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由李欣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，一审判决认定龙广房地产公司收取李欣煤气初装费后没有履行安装煤气的义务错误，龙广房地产公司已经做了安装煤气的大量准备工作，并积极办理相关手续，案涉小区即将安装煤气管线。第二，一审判决返还煤气初装费意味着解除了双方的合同关系，导致龙广房地产公司必能向燃气公司支付安装费用，损害了案涉小区全体业主的共同利益。第三，一审判决支付利息没有法律依据，李欣在起诉前并未主张要求返还煤气初装费，龙广房地产公司也并非恶意违约拖欠煤气初装费，已经在积极履行合同义务。友战物业公司述称，同意龙广房地产公司的上诉请求。李欣未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。李欣向一审法院起诉请求：龙广房地产公司和友战物业公司返还燃气初装费2800元；2.支付以2800元为基数，按人民银行同期贷款利率三倍支付利息，自2015年8月29日起至全部清偿之日止；3.承担精神损害赔偿3000元；4.诉讼费由龙广房地产公司和友战物业公司承担。一审法院认定事实：李欣系坐落于哈尔滨市香坊区××星××单元××号房屋产权人，友战物业公司现为该小区物业服务单位，龙广房地产公司系该小区开发建设单位。2015年8月29日，友战物业公司代龙广房地产公司收取李欣管道燃气安装费2800元，并出具加盖印章的收据予以确认。截至本案开庭审理，案涉小区尚未安装使用燃气。一审法院认为，李欣向龙广房地产公司交付管道燃气安装费2800元，用于安装使用燃气，该公司应依约履行安装燃气的义务，但至今未履行，应当承担违约责任，将已收取的管道燃气安装费返还李欣，并应支付占用管道燃气安装费期间的利息，即分别以2800元为基数、自2015年8月29日至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，关于利息的其他部分于法无据，法院不予支持。李欣主张精神损失费3000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。本案诉争的管道燃气安装费，双方当事人均自认系友战物业公司代龙广房地产公司收取，故李欣主张友战物业公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此判决：一、龙广房地产公司于本判决生效后立即返还李欣管道燃气安装费2800元；二、龙广房地产公司于本判决生效后立即支付李欣利息（以2800元为基数、自2015年8月29日至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、龙广房地产公司于本判决生效后立即支付李欣利息（以2800元为基数、自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；四、驳回李欣其他诉讼请求。案件受理费50元（李欣已预交），由龙广房地产公司负担，于本判决生效后立即给付李欣。本院二审期间中，龙广房地产公司提交照片两张。拟证明：龙广房地产公司收取煤气初装费后，为安装煤气管线投入资金，做了大量施工准备工作。友战物业公司对该份证据没有异议，2004-2005年案涉小区进户时已经完成钻孔工程。本院认证意见为：两张照片显示模糊，不能证明待证事实，对该份证据不予采信。李欣、友战物业公司未举示新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：龙广房地产公司是否构成违约并向李欣承担相应的违约责任。本案中，友战物业公司代龙广房地产公司收取李欣管道燃气安装费2800元，并出具加盖印章的收据予以确认，龙广房地产公司在一审中亦自认燃气安装费由友战物业公司代为收取，据此，李欣与龙广房地产公司之间成立了事实上的合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，依法成立的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但案涉小区自业主进户以来并未实际安装燃气管道，龙广房地产公司亦未举示证据证明存在免责事由，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，龙广房地产公司应当承担相应的违约责任，李欣要求龙广房地产公司返还管道煤气初装费并支付利息的请求，于法有据，应予支持。关于龙广房地产公司上诉称，其已经为了安装燃气管道做了大量工作，并积极办理相关手续，不应承担违约责任的问题。因龙广房地产公司有义务促进该合同的实际履行，对于相关职能部门的审批程序，亦应由龙广房地产公司协调，属于其附随合同义务，其怠于履行该义务亦属违约。且在合同未及时履行的情况下，龙广房地产公司亦未积极与业主沟通协商，或者依法变更合同条款，该口头抗辩主张不能成为其拒绝履行合同的理由。对龙广房地产公司该项主张，本院不予支持。关于龙广房地产公司主张其并非恶意违约，不应承担利息损失的问题。因龙广当地产公司系合同过错方，一审法院支持李欣关于支付管道燃气安装费利息的请求，亦无不当，本院予以维持。综上所述，龙广房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江龙广房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年十二月三日法官助理仇长科书记员张春天
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3164号之一 申请人：徐东华，女，住荣成市。 被申请人：宋建平，男，住荣成市。 本院在执行被申请人人格权一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4553.62元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹佳含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105财保252号之二   申请人：拜燕，女，1976年8月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李炎刚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：李玉明，男，1973年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。   申请人拜燕与被申请人李玉明因民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值556,921元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单（保单号：×××），作为申请人诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人拜燕的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李玉明在广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行账号为：×××的银行账户中价值556,921元的财产。   案件申请3,304.61元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 八 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3100号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：夏某某，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人夏某某银行账户内存款104442.48元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某某名下104442.48元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1613号 原告：和田市鑫发建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区和田市和墨路（老扎花厂旁边）。 法定代表人：李天发，经理。 被告：新疆绿城市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中环路幸福城市花园8懂****。 法定代表人：智辉，总经理。 原告和田市鑫发建材租赁站与被告新疆绿城市政园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告和田市鑫发建材租赁站于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田市鑫发建材租赁站申请撤诉，现原告和田市鑫发建材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田市鑫发建材租赁站撤诉。 案件受理费25元，由和田市鑫发建材租赁站负担。 审判员 古 丽 胡 玛 · 尔 肯 二〇二〇年十二月十九日 书记员 排则莱提·阿卜杜力米提
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2244号申请执行人：高洪章，男，1955年3月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵统贵，男，1962年11月13日生，汉族，住睢宁县。高洪章与邵统贵民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6767号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告邵统贵于本判决生效后十日内偿还原告高洪章借款10000元。因义务人邵统贵拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人高洪章向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  朱 浩
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢562号之七 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：贺文超，男，汉族，1983年02月25日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺文超在中国银行216941903519CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4243号原告：宋某，女。被告：胜利油田某集团有限公司。原告宋某与被告胜利油田某集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人，被告某集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金640000元，并支付借款利息(利息以270000元为基数，自2016年11月17日起至所有欠款付清之日止按年利率12%计息，暂计算至2020年9月24日为126630元，扣除已支付的53232.88元，暂主张利息73397.12元；以370000元为基数，自2017年4月11日起至所有欠款付清之日止按年利率12%计息，暂计算至2020年9月24日为155646.67元)以上暂计869043.79元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，被告向原告借款人民币270000元整，在签订的《借款协议》中约定的借款期限自2016年11月17日至2018年11月16日止，借款利息按年利率12%计算。2017年4月11日被告向原告借款人民币370000元整，2017年10月10日补签了《借款协议》，约定了借款期限自2017年4月11日至2019年4月10日止，借款利息按年利率12%计算。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。基于上述事实，特提起诉讼，以维护原告合法权益。某集团辩称，对利息的计算方式有异议，应按照365天计算；原告系被告公司职工、隐名股东，与公司签订了《股权质押借款协议》，涉及金额为375900元，此款项及利息应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的借款协议、东营银行个人活期存款账户交易明细、中国银行交易流水明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，宋某作为甲方（贷方），某集团作为乙方（借方），双方签订编号075《借款协议》，约定甲方借给乙方27万元用于公司经营活动，借款年利率为12%，借款期限为2016年11月17日至2018年11月16日，借款到期本金利息一并结清。2016年11月17日，宋某向某集团付款27万元。2017年10月10日，宋某作为甲方（贷方），某集团作为乙方（借方），双方签订编号075-2《借款协议》，约定甲方借给乙方37万元用于公司经营活动，借款年利率为12%，借款期限为2017年4月11日至2019年4月10日，借款到期本金利息一并结清。2017年4月11日，宋某向某集团付款37万元。2019年7月11日，某集团偿还原告利息53232.88元。本院认为，涉案纠纷系宋某依据《借款协议》以及银行交易流水主张民间借贷的借款本息。涉案两份《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民间借贷法律关系构成要件，双方应依约履行。庭审中，某集团认可收到了该两笔借款，与原告提交的银行交易流水能够相互印证，原告已履行出借义务，被告应按期偿还借款本息。关于某集团抗辩将《股权质押借款协议》所涉款项与本案借款予以扣减抵销的意见，庭审中宋某对《股权质押借款协议》的真实性不予认可，且该《股权质押借款协议》与本案《借款协议》主体不一致，具体权利义务的约定也不同，与本案不是同一法律关系，故某集团的抗辩意见不能成立。宋某向某集团出借款项64万元，截至庭审某集团未予偿还，故宋某要求某集团偿还借款本金64万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于某集团应支付的利息，按照双方约定的利率，自借款日至2020年9月24日的利息应为225387.39元，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胜利油田某集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋某偿还借款本金640000元，支付截至2020年9月24日的利息225387.39元，以及自2020年9月25日起至实际给付之日止的利息（以欠付借款本金为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12490元，减半收取计6245元，由原告宋某负担27元，被告胜利油田某集团有限公司负担6218元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 常国娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1951号申请执行人:朱海亮被申请执行人：张洪辉本院在执行朱海亮与张洪辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 明
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执711号 申请执行人：沈盛杰，男，1988年3月1日出生，汉族，现住河南省滑县。 被执行人：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，现住江西省抚州市广昌县。 被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。 法定代表人：王彦刚，董事长。 被执行人：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，现住河南省安阳市滑县。 本院在执行沈盛杰与孙卫兵、吴后荣、左春霞、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰劳动争议一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年11月9日、11月27日两次通过总对总查控系统查询，未查到被执行人有可供的执行财产，经查询，被执行人在住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场均无登记记录，另于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 珊
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执759号申请执行人：青海高源电力变压器有限公司,住西宁市城**八一中路**。法定代理人：金某，系公司董事长。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1982年2月18日出生，住西宁市城中区北大街**楼**，住，住西宁市公司销售经理。被执行人：互助德源实业有限公司，社会统一信用代码91632126310867144U，住所地互助县威远镇园丁花园**楼****东侧。法定代表人：吕某,系公司总经理。委托代理人：马某，男，汉族，1987年10月15日出生，系公司办公室主任。本院在执行申请执行人青海高源电力变压器有限公司与被执行人互助德源实业有限公司承揽合同纠纷一案中，执行到位案款180098.60元。未执行到位389824.40元双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二〇二〇年十二月十五日书记员 姜金胜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4534号之一 申请执行人唐剑平，男，1958年08月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘玉华，男，1963年07月01日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行唐剑平与刘玉华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为199111.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  李东晓
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢624号申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，男，住所地抚州市南门路**，统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：辛海英，女，1962年9月20日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路**，统一社会信用代码：914514236777357468.法定代表人：姜伟。被执行人：何志敏，男，1981年8月9日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：修水县首玺置业有限公司，，住所地修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区统一社会信用代码：91360424MA35G0TC72.定代表人：辛海英,总经理。被执行人：姜丽，女，1983年10月2日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：喀左金鼎置业有限公司，，住所地辽宁喀左县大城子镇团结路统一社会信用代码：91211324564604627X法定代表人：何志敏，经理。被执行人：姜伟，男，1979年7月3日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：龙琳，女，1981年8月15日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：饶海华，男，1975年9月12日出生，住，住所地抚州市临川区/div>抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请龙琳等借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3180号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十二月十三日（江西）书记员  程江
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢159号申请执行人黄某，女，1988年8月23日生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人谢某，男，1988年7月13日生于贵州省铜仁市思南县，土家族，住贵州省思南县。本院执行申请执行人黄某与被执行人谢某借款合同纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初45号民事判决书，明确由被执行人谢某偿还申请执行人黄某借款67000元及利息，并承担本案受理费1496元、执行费905元及公告费300元，但被执行人谢某未履行上述义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现谢某有可执行的银行存款、股权、车辆，线下对被执行人谢某的房产进行了解，其名下无可供执行的房产，本院查明被执行人谢某已下落不明，现依法将被执行人谢某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人黄某。对此，申请执行人黄某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年十二月十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7866号上诉人（原审被告）：中兴佳诚建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市昌平区石坊院****525。法定代表人：徐桂如，经理。委托诉讼代理人：张富强，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄士军，男，1971年7月21日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓文，北京市易行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：柯梦喜，男，1984年12月27日出生，住江西省瑞昌市。上诉人中兴佳诚建筑工程（北京）有限公司因与被上诉人甄士军、柯梦喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人之间达成案外和解协议，上诉人中兴佳诚建筑工程（北京）有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中兴佳诚建筑工程（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中兴佳诚建筑工程（北京）有限公司撤回上诉。二审案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由中兴佳诚建筑工程（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十二月七日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初5374号原告：霍邱县军祥汽车服务有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇园艺村，统一社会信用代码91341522MA2TKAXA5N（1-1)。法定代表人：龚大祥，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：戎玉保，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。原告霍邱县军祥汽车服务有限公司诉被告戎玉保修理合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告霍邱县军祥汽车服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍邱县军祥汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍邱县军祥汽车服务有限公司撤诉。案件受理费2078元减半收取1039元，由原告霍邱县军祥汽车服务有限公司负担。审判员  高祖祥二〇二〇年十二月十五日法官助理陈孝升书记员张大军附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初3822号原告：某信用社法定代表人：张某委托代理人：尚某被告：田某原告某信用社与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告某信用社于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某信用社撤诉。案件受理费525元，减半收取计262元，由原告某信用社负担。审判员  刘凯歌二〇二〇年十二月二日书记员  韩倩茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6277号原告：天津市兴域物业服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾东里13-5-601。法定代表人：乌兰托雅，职务：总经理。被告：王桂林，男，1962年11月07日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告天津市兴域物业服务有限公司与被告王桂林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市兴域物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市兴域物业服务有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市兴域物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市兴域物业服务有限公司负担。审判员 王 霞二〇二〇年十二月七日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4844号原告：刘在友，男，1964年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告：胡建民，女，1961年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告刘在友与被告胡建民合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘在友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审 判 长  孟 焕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王明书
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之二申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191财保20号 申请人：苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司，统一社会信用代码：91320500714990122Y，住江苏省苏州市吴中区胥口镇胥市街**。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 被申请人：南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1MW0FA0L，住，住江苏省南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******/div> 法定代表人：李宝森，该公司董事长。 申请人苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京峰晖置业有限公司名下价值392万元财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京峰晖置业有限公司名下价值392万元的财产。 案件申请费5000元，由苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年十二月四日 法官助理 董洪文 书 记 员 罗一菡
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执2912号刘海亮，李晓青：刘海亮与李晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初5061号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金20000元级利息(从2012年9月21日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算)、案件受理费396元及执行费200元。被执行人未履行上述义务，本院依法在网络执行查控系统中对被执行人名下的金融机构存款账户予以冻结，2020年12月7日申请执行人证明被执行人私下支付20000元案件款，剩余案件款自愿放弃，此案全部执行完毕，被执行人缴纳执行费200元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执2912号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5758号原告：王洪芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：庞永国，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，住所：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王建群，男，该公司行政经理。原告王洪芳与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王洪芳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案开庭前原被告双方达成和解，原告王洪芳申请撤回对被告河南华英房地产开发有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王洪芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪芳负担。审判员  李刚二〇二〇年十二月七日书记员  李琦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保371号 申请人：罗维东，男，1966年6月14日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：牛克军，男，1970年7月24日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：牛卫星，男，1973年7月21日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人罗维东于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押牛克军驾驶的、牛卫星所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车。申请人缴纳中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人罗维东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押牛克军驾驶的、牛卫星所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人罗维东预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月四日 书记员  董亭廷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复80号 复议申请人：郭金富，男。 复议申请人：陶磊，女。 申请执行人：朱立彬，男。 被执行人：李岩，男。 被执行人：景巍，女。 复议申请人郭金富、陶磊不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（下称昂区法院）（2020）黑0205执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 昂区法院在执行朱立彬与李岩、景巍民间借贷纠纷一案中，郭金富、陶磊于2020年6月17日提出书面异议称，2018年12月31日，郭金富、陶磊夫妻二人与李岩、景巍签订一份米业出租合同，约定李岩、景巍将其经营的位于昂昂溪区二三三处南场的齐齐哈尔美玉粮仓米业有限公司的厂房（厂房包括机器设备及部分附属房间）出租给郭金富、陶磊使用，期限为两年（2019年1月1日至2020年12月31日），允许延续租期至2021年5月1日，两年租金共计人民币（下同）30万元，合同签订当日已一次性交齐租金。2020年5月8日，昂区法院告知郭金富、陶磊，因李岩、景巍有外债未还清，法院要将租赁厂房及设备采取查封执行措施。郭金富、陶磊已承租并合法占有使用，如法院采取强制查封措施，将造成巨大的经济损失，申请不予查封租赁的厂房及其厂房内机器设备、部分附属房间。 昂区法院查明，朱立彬与李岩、景巍民间借贷纠纷一案，昂区人民法院于2018年11月5日立案，于同年12月12日作出（2018）黑0205民初816号民事判决。在该案审理期间，朱立彬于2018年11月9日申请财产保全，昂区法院于2018年11月23日作出（2018）黑0205执保45号执行裁定，查封李岩、景巍在齐齐哈尔美玉粮仓米业有限公司的机器设备（制米生产流水线一套、二个彩钢房含办公室、厂房）。另郭金富、陶磊与李岩、景巍于2018年12月31日签订米业出租合同，租期两年，租金30万元，以抵账方式交纳（差额未付部分不是本案争议焦点，未予审查）。 昂区法院认为，朱立彬依据已经发生法律效力的民事判决书申请执行符合法律规定，且朱立彬在申请财产保全时郭金富、陶磊与李岩、景巍并未签订米业出租合同，故郭金富、陶磊提出的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定：驳回郭金富、陶磊的异议请求。 郭金富、陶磊不服，仍以前述理由向本院申请复议，请求撤销昂区法院（2020）黑0205执异2号执行裁定书，并对朱立彬申请查封、拍卖的齐齐哈尔美玉粮仓米业有限公司的机器设备（制米生产流水线一套、两个彩钢房含办公室、厂房）停止执行，待租赁期到期后再恢复执行。 本院书面审查的事实与昂区法院审查认定的事实相一致，不再重述。 本院认为，朱立彬依据昂区法院（2018）黑0205民初816号民事判决书，申请执行李岩、景巍民间借贷纠纷一案。该民事判决书确认李岩、景巍应于判决生效后十日内偿还朱立彬借款本金650,000.00元并自2017年4月25日至给付之日止，按月息2分标准，向朱立彬支付利息。昂区法院审理该案过程中，朱立彬申请财产保全，该院于2018年11月23日作出（2018）黑0205执保45号执行裁定，保全查封李岩、景巍在齐齐哈尔美玉粮仓米业有限公司的机器设备（制米生产流水线一套）、二个彩钢房含办公室、厂房。案件进入执行程序后，朱立彬于2019年2月申请法院对保全查封的财产评估执行。郭金富、陶磊于2020年6月17日向昂区法院提出书面异议，二人所提交的米业出租合同签订时间为2018年12月31日，系在昂区法院保全查封李岩、景巍在齐齐哈尔美玉粮仓米业有限公司的机器设备、彩钢房等财产之后。被执行人明知上述财产被法院查封，又将其出租给郭金富、陶磊，属于对已查封的财产设定权利负担，先查封后出租的行为妨碍了法院执行，郭金富、陶磊亦不能以租赁权为由对抗法院执行。承租人只有在法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用案涉财产，才能依法予以支持。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人郭金富、陶磊的复议请求，维持齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205执异2号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  刘卫平 审判员  宋艳华 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟祥龙
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1574号之二申请执行人：云南何源消防科技有限公司。统一社会信用代码：915301126708838853。住所地：云南省昆明市官渡区关上银海尚御******。法定代表人：何祥书，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东。代理权限：特别授权代理。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码：91510504708941092T。住所地：四川省泸州市龙马谭区龙南路1号法定代表人：向阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人云南何源消防科技有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)云0802民初2538号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人泸州市第七建筑工程公司送达执行通知书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司向申请执行人云南何源消防科技有限公司支付工程款1461675.04元及利息（以剩余未支付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年7月2日开始计算至工程款1461675.04元清偿之日止）；由被执行人泸州市第七建筑工程公司向申请执行人云南何源消防科技有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）;由被执行人泸州市第七建筑工程公司负担案件受理费17955.00元，申请执行费17017.00元。但被执行人泸州市第七建筑工程公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人泸州市第七建筑工程公司在普洱科恩房地产开发有限公司有工程款，本院于2020年11月30日向普洱科恩房地产开发有限公司发出扣留提取裁定书。扣留并提取被执行人泸州市第七建筑工程公司在普洱科恩房地产开发有限公司的工程款，但普洱科恩房地产开发有限公司答复本院现无应付工程款。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。现本院已对被执行人泸州市第七建筑工程公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库等强制执行措施。并已将上述执行情况告知申请执行人云南何源消防科技有限公司，申请执行人云南何源消防科技有限公司表示无法提供被执行人泸州市第七建筑工程公司其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人泸州市第七建筑工程公司已无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人云南何源消防科技有限公司释明被执行人泸州市第七建筑工程公司的财产情况，申请执行人云南何源消防科技有限公司明确表示提供不出被执行人泸州市第七建筑工程公司的财产或财产线索，且申请执行人云南何源消防科技有限公司同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十二月十六日书记员 普 瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1892号之一 申请执行人：郑桂梅，女，汉族，1966年11月13日生，住广西贵港市。 被执行人：张思思，女，汉族，1989年6月12日生，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人郑桂梅与被执行人张思思房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1527号民事判决向本院申请执行债权本金60910元及利息，违约金12000元，受理费811元。本院于2020年9月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金60910元及利息，违约金12000元，受理费811元，执行费1006元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4052号 原告：李向东，男，1973年5月7日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告李向东与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向东向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李向东自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 闯
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特262号 申请人：陈鹏帆，男，汉族，1981年1月3日出生，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：云南牟定顺达建业有限公司。 统一社会信用代码：91532323713476578G。 所住地：牟定县共和镇南大街。 法定代表人：徐以顺（该公司董事长）。 本院于2020年12月14日立案受理申请人陈鹏帆与申请人云南牟定顺达建业有限公司之间的买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月14日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 云南牟定顺达建业有限公司欠陈鹏帆材料款人民币45000元，云南牟定顺达建业有限公司于2021年1月30日前付清。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈鹏帆与申请人云南牟定顺达建业有限公司于2020年12月14日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年十二月十四日 书记员 普丽华
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审291号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人王雪峰，男，1986年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人陈霞岭，女，1990年09月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）0257号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）0257征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  乔小雪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5021号 原告：余庆涛，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张文祥，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告余庆涛与被告张文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆涛到庭参加诉讼，被告张文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余庆涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款29700元及逾期利息(利息自2012年5月18日起按最新银行贷款基准年利率4.35%的四倍计算至还清之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系熟人关系。2012年5月18日，被告向原告借款23000元，并出具了借条1张，载明按月息3分计息。同年6月22日，被告出具欠条1张，下欠原告6700元。综上，被告下欠原告29700元及利息。后原告多次向被告催要，被告仍拖欠至今未还。因此，原告具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 为证明上述事实，余庆涛提供下列证据： 1、余庆涛的身份证复印件及张文祥的户籍证明。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、张文祥向余庆涛出具的借条及欠条各1张。 证明（1）被告于2012年5月8日向原告借款23000元，约定月息3分；（2）被告于2012年6月22日欠到原告工资款4700元及向原告借款2000元用于开支，合计6700元。 3、中铁四局集团吉图珲客专JHSI标项目经理部二工区《安全质量责任书》复印件1份。 证明被告承包中铁四局集团吉图珲客专JHS-I标项目经理部二工区工地，原告担任工地班组操作工并负责安排工人日常工作，在此期间，原告工作一个多月，被告下欠原告劳务工资4700元，并向原告借款2000元用于该工地开支。 张文祥未答辩、未提供证据。 本院认证认为，对余庆涛举出的1、2、3证据的真实性予以认定；但2、3证据中，被告下欠原告劳务工资款4700元，此系劳务合同关系产生，并非由借贷关系形成，与本案缺乏关联性，故本院对原告主张劳务工资款4700元系借贷形成的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2012年，在被告承包中铁四局集团吉图珲客专JHS-I标项目二工区工地期间，原告担任工地班组操作工。2012年5月18日，被告向原告出据借款23000元，并约定按月利率3%计息。同年6月22日，原、被告经对原告工资（含借款）进行结算，被告向原告出具1张欠条，言明：“欠条老余工资4700.00元、开支2000.00元计人民币陆仟柒佰元整此据张文祥2012.6.22”。自2012年至2015年期间，被告先后向原告支付借款利息合计10000元。此后原告多次向被告催还借款及利息未果。2020年11月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元，另原告为被告垫付2000元用于被告工地开支，此款亦应当认定为被告向原告的借款，故被告向原告实际借款金额为25000元，原、被告之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系成立，受法律保护。另被告下欠原告劳务工资款4700元，此款系原、被告之间的劳务合同关系产生，非由双方借贷关系形成，与本案没有关联性，原告可另行主张。原、被告对借款23000元约定的借款月利率为3%；因双方对借款2000元并未约定利息，故此笔2000元借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，该笔借款23000元的借款利率上限为2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%，自2012年5月18日起至2020年11月18日止计113个月，以借款本金23000元为基数按年利率15.4%计算利息为33295元（23000×15.4%×9.4），被告已支付原告借款利息10000元，扣除被告此已付利息后，截止2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金25000元及利息23295元合计48295元。被告对上述借款本息及后期利息负有清偿义务（后期利息自2020年11月19日起以借款本金23000元为基数按年利率15.4%计付至款清之日止，息随本清）。 综上所述，为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张文祥于本判决生效之日起十五日内清偿原告余庆涛借款25000元及利息23295元合计48295元（后期应付利息自2020年11月19日起以借款本金23000元为基数按年利率15.4%计付至款清之日止，息随本清）。 二、驳回原告余庆涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取272元，由被告张文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初744号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛涵，男，1987年2月19日出生，居民身份证号码3203241987********，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省睢宁县古邳镇山西村**。被告人薛涵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕631号                               被告人意见                       被告人薛涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛涵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛涵认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人薛涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 倪泗娟                                     二〇二〇年十二月十七日                         法 官 助 理 朱梦云             书 记 员 冯 淼
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执1064号申请执行人：本溪市住房公积金管理中心，住所地：本溪市明山区峪明路**。法定代表人：金海书，该中心主任。被执行人：张绍英，女，1958年6月21日出生，汉族，户籍地：本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：中恒信融资担保有限责任公司（更名前：中恒信担保有限责任公司），，住所地：明山区永联街解放北路**法定代表人：王吉春，该公司总经理。本院在执行申请人本溪市住房公积金管理中心与被执行人张绍英、中恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执1064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  李笑宇审判员  朱亚诺二〇二〇年十二月七日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4562号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，该行行长。委托诉讼代理人：邵威，男，1991年4月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，该行客户经理。被告：武汉沃德奈特国际贸易有限公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块****第******。法定代表人：姜文超。被告：姜文超，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被告：胡亚平，女，1991年2月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：张博琰，男，1990年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：张婧雯，女，1990年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区，被告：叶古，男，1989年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告武汉沃德奈特国际贸易有限公司、姜文超、胡亚平、张博琰、张婧雯、叶古金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请撤回起诉，系其对自身民事权利的处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。案件受理费38858元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。审 判 长  石先祥人民陪审员  程 萍人民陪审员  罗金花二〇二〇年十二月十一日书 记 员  徐 衍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执776号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：龙穗升。被执行人：常兵，男，汉族，1987年8月17日出生，住黑龙江省讷河市老莱镇。关于深圳市大地信通担保有限公司与常兵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第50484号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、有一处房屋为集体土地且不能处置，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2020）黑0281执776号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵庆春审判员 ：张文生审判员 ：梅广义二〇二〇年十二月七日书记员 ：刘鑫宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8778号原告:李凤兰,女,1936年10月3日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告:刘宝兴,男,1956年5月17日出生，汉族,住天津市宝坻区。原告李凤兰与被告刘宝兴不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告李凤兰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凤兰申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李凤兰撤回起诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由李凤兰负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 陈文佳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4347号 申请执行人：谭锦文，男，1976年8月6日出生，香港特别行政区居民，住广东省开平市长沙街道办事处杜溪林峰村塘角村二巷**。 诉讼委托代理人：张秀莹、谭春梅，广东潭江律师事务所律师。 被执行人：黎顶，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人谭锦文与被执行人黎顶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初757号民事判决书，依上述民事判决：被告黎顶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33242元及逾期付款利息（以33242元为基数，从2020年2月14日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告谭锦文。本案受理费631.05元（此款原告谭锦文已预交），由被告黎顶负担。原告谭锦文预交的案件受理费631.05元由本院予以退回，被告黎顶应向本院补缴案件受理费631.05元。上述民事判决书于2020年9月25日已经发生法律效力。申请执行人谭锦文于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人黎顶发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人黎顶按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黎顶仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谭锦文发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年11月6日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黎顶的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人黎顶银行账户有少量存款，本院已对被执行人黎顶银名下的八个银行账户以34823.03元为限作额度冻结，截至2020年12月11日以上银行账户实际冻结金额为283.61元，对被执行人黎顶名下的网络资金账户截至2020年12月12日止实际冻结金额为13.07元。本院依法划拨被执行人黎顶银行存款、网络资金合计共296.68元，扣除执行费296.68元。本院于2020年11月9日委托广东省化州市人民法院对被执行人黎顶名下不动产情况进行调查，化州市不动产登记中心于2020年11月17日反馈被执行人黎顶名下没有不动产登记信息，本院于2020年11月17日委托广东省化州市人民法院对被执行人黎顶名下粤Ｋ×××××长城牌查封汽车档案，化州市公安局交通警察大队于2020年11月23日反馈未查询到该机动车信息。另经传统查控未发现被执行人黎顶有其他可供执行财产。 现本院已依法将被执行人黎顶纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人黎顶欠申请执行人谭锦文货款33242元及逾期付款利息（以33242元为基数，从2020年2月14日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）未付。本院于2020年12月11日将上述执行情况告知申请执行人谭锦文，要求申请执行人谭锦文提供财产线索。申请执行人谭锦文表示现未能向本院提供被执行人黎顶可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人谭锦文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黎顶是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黎顶的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谭锦文亦未提供被执行人黎顶其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4347号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  苏海贤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14931号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云韬，男，汉族，1973年5月23日生，住址：，住址：昆明市呈贡区iv>本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告刘云韬融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回对被告刘云韬的起诉。本院认为：原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回对被告刘云韬的起诉。案件受理费2779元,全额退还原告上海鑫钰融资租赁有限公司。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3247号原告：张洋，男，1986年11月15日出生，汉族，住罗山县。被告：李振，男，1988年10月29日出生，汉族，住罗山县。原告张洋与被告李振合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张洋于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张洋负担。审判员  陈长春二〇二〇年十二月十四日书记员  陈志想
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13950号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李成勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费减半收取1129元，保全费1003元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张秀娟二〇二〇年十二月七日书记员  陈梦醒
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3463号之一申请执行人：曹少博，男，汉族，1982年10月9日出生，住偃师市。被执行人：刘进超，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省洛阳市老城区。曹少博与刘进超买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘进超支付申请执行人曹少博52283元及利息。因刘进超未按上述生效法律文书履行义务，曹少博向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理，执行费684元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月9日、2020年12月9日通过执行网络查控系统查询被执行人刘进超名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人刘进超名下不动产及公积金信息，被执行人刘进超名下无其他不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年11月23日本院工作人员多次到河南省洛阳市老城区工农村3组寻被执行人刘进超，未找到刘进超的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余52967元（执行费684元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人刘进超无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘进超负有继续向申请执行人曹少博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十八日书记员 ：黄卫江
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4069号 原告：王晓东，男，汉族，1984年11月29日出生，延安市宝塔区人，现住西安市莲湖区。被告：叶锦文，男，汉族，1989年8月29日出生，陕西省志丹县人，现住址不详。原告王晓东与被告叶锦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，由审判员王兰、祝某某、人民陪审员李怀芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓东到庭参加了诉讼，被告叶锦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及资金占用期间利息（利息按照年利率6%从2020年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告是原单位同事加朋友关系。2018年6月11日，被告电话告知原告说生意周转需要向原告借款60000元。原告出于对同事、朋友的信任，使用中国银行手机APP向被告账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1974，所属：中国农业银行）转账50000元，使用手机微信向被告转款10000元，原告给被告账户转款合计60000元整。2019年8月31日，原告找到被告要求归还借款，被告给原告出具借条一张，约定于2019年12月31日归还借款。借款到期后，原告多次索要，被告一直推诿不予偿还，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶锦文未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年6月11日，被告叶锦文以生意周转为由，向原告借款60000元，被告向原告转账交付了借款本金60000元。后经原告多次催要，被告于2019年8月31日向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年6月11日起至2019年12月31日止。被告在借款人处签字按印。借条出具至今，被告分文未付，故成诉。 本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告叶锦文之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告叶锦文应当按约偿还。因被告未按约定期限偿还借款本金，给原告造成损失，现原告主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锦文于本判决生效之日起十日内向原告王晓东偿还借款本金60000元及资金占用利息（利息以60000元借款本金为基数，年利率6%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，公告费400元，原告已预交，实际由被告叶锦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   王  兰审  判  员   祝  娜人民陪审员   李怀芳                          二○二○年十二月十日                         书 记  员   任泽鑫      1