wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2880号原告：十堰乐活体育发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路******。法定代表人：孔慧勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孔慧娟，湖北郧华律师事务所律师。被告：高辉，男，其他情况不详。第三人：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市武当路**（辰泓建材广场**6F）div>法定代表人：唐卫东，该公司经理。原告十堰乐活体育发展有限公司诉被告高辉、第三人湖北大唐日盛置业投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告十堰乐活体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付租金701038元；2.判决被告按照租赁合同的约定支付违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实和理由：原告对第三人湖北大唐日盛置业投资有限公司享有2873680元债权，原告多次向第三人索要，第三人均以资金困难为由拒不偿还。据悉被告高辉与第三人于2017年6月27日签订商业物业租赁服务合同，租赁位于十堰市××箭区××路××号中央华府商铺，截至2020年1月31日被告共计欠付第三人租金701038元，并依据合同的第九条的约定应当承担违约责任。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的债权，已损害了原告的债权实现。本院经审查认为，原告十堰乐活体育发展有限公司未能提供被告高辉的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告十堰乐活体育发展有限公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告十堰乐活体育发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月九日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12549号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：陶永丰，男，1976年5月10日出生，汉族，住吉林省四平市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陶永丰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陶永丰名下银行账户存款12500.23元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶永丰名下银行账户存款12500.23元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十二月七日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵景卫、唐晓莉大连市西岗区新阳巷70号5-3号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2861号 原告杨衍佳，男，1941年7月28日生，汉族，赣州市瑞金市人，住瑞金市。 委托代理人杨宝林，男，1997年4月2日生，汉族，赣州市瑞金市人，住瑞金市，系原告杨衍佳之孙，特别授权。 被告谢道珍，男，1981年11月14日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告杨衍佳与被告谢道珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨衍佳的委托代理人杨宝林到庭参加诉讼，被告谢道珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨衍佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢道珍于2012年2月11日以资金周转为由向原告杨衍佳借款1500元，并出具借条一张。出具借条后，经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告谢道珍既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告杨衍佳与被告谢道珍因共事认识，2012年2月11日被告以资金周转为由向原告借款1500元并出具借条一份，载明“今借杨衍佳现金￥：1500元，今借人：谢道珍，地址：江西省赣州市赣县，身份证号码：3621211981××××××××,2012年2月11日”。后经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述、自认等证据佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢道珍因资金周转向原告杨衍佳借款，欠付借款的事实有借条等证据予以证实，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠借款，借条中未约定还款期限，被告本应在原告催收后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还欠款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告谢道珍未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢道珍于本判决生效之日起五日内向原告杨衍佳偿还借款人民币1500元。 二、驳回原告杨衍佳的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢道珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈锦林 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  刘建斌 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4696号 原告：奚向鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：栗冉冉，女，1989年1月13日出生，汉族，住丛台区。 被告：李林杰，男，住江苏省苏州市吴中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303/**。 负责人：彭晓春，该公司经理。 原告奚向鹏与被告栗冉冉、李林杰、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告奚向鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奚向鹏撤回起诉处理。 审判员  王彦伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜肖彩 ——
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终643号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）史文超，男，1994年12月8日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，户籍所在地铜仁市石阡县********。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人史文超犯强奸罪一案，于2020年9月8日作出（2020）粤2072刑初1909号刑事判决。原审被告人史文超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人史文超，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2015年3月1日晚，被告人史文超在中山市*****************内以殴打、恐吓的方法强行与被害人黄某某发生性关系。次日上午，史文超在上述房间，欲与被害人黄某某发生性关系，遭黄拒绝后，强行脱光黄的衣服，并与其发生了性关系。2020年4月23日，公安人员在广东省佛山市顺德区勒流镇勒北警务室内将原审被告人史文超抓获归案。原审判决据以定案的证据有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市坦背医院出具的《妇科检查情况》、伤情照片、证人刘某某、黎某某的证言及辨认笔录、原审被告人史文超的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定，原审被告人史文超无视国家法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。史文超如实供述第二宗罪行，对该部分犯罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处原审被告人史文超有期徒刑四年三个月。原审被告人史文超上诉提出，其案发后没有逃避公安的追捕，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，且其行为未给被害人造成严重身心伤害。其辩护人提出：1.一审判决认定史文超第一宗强奸证据不足；2.史文超到案后基本如实供述自己的犯罪事实，没有造成被害人人身伤害的后果。综上，请求二审法院酌情从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人史文超犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人史文超及其辩护人所提意见，经查：1.史文超对其与黄某某发生性关系的事实供认不讳，关于其有无采取暴力或威胁的手段，首先，黄某某指证史文超对其恐吓并殴打后将其强奸；其次，证人刘某某证实其与黄某某均遭到史文超的殴打，史文超还威逼其和黄某某脱光衣服，后其被史文超从锁住的洗手间放出来时，看到黄某某在床上哭，史文超在穿裤子；再次，伤情照片亦证实刘某某腕部被烟头烫伤，上述证据相互印证，足以认定史文超违背黄某某的意志强行发生性关系的事实。2.史文超的强奸行为已对黄某某造成身心伤害，是否造成其它人身损害后果是量刑情节，史文超否认在第一宗事实中使用胁迫和暴力，一审不认定其构成坦白准确。综上，史文超及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人史文超无视国家法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。史文超如实供述第二次强奸被害人黄某某的罪行，对该部分犯罪可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年十二月七日书记员  张 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15203号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张静，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李华，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆商社物业管理有限公司（以下简称商社公司）与被告张静、李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告商社公司委托诉讼代理人卞晓蕊、被告张静、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商社公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告支付原告自2017年6月1日至2017年12月31日的物业服务费1141.00元，自2017年5月1日至2017年12月31日的公摊费27.90元；2．判决被告支付原告以欠费金额为基数按每日千分之三计算自欠费之日至付清之日的违约金。事实和理由：原告与重庆商社中天物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为商社中天·巴南商业中心提供物业服务合同服务，各业主于每月5日向原告交纳当月物业服务费，逾期应按每日千分之三的标准支付违约金。被告张静、李华作为商社汇巴南商业中心房屋业主，尚欠自2017年6月1日起至2017年12月31日的物业服务费1141.00元，自2017年5月1日至2017年12月31日的公摊费27.90元。其行为已违约，应按合同约定支付违约金。原告催收未果，原告遂起诉要求被告支付物业服务费。被告张静、李华共同辩称：我们接房后在2018年时发现室内的烟道墙体漏油，生活阳台落水管漏水，影响生活；向原告反映，至今未予解决；另小区的绿化遭到人为破坏，小区平台的防腐木破损严重，高层建筑搭建雨棚，私自乱搭乱建，门禁系统损坏没有维修，存在安全隐患，原告未予管理整改；小区平台擅自租给麻将馆、棋牌室，占用公用面积；停车范围未进行规划，没有享受到停车位的服务；公共收益没有公示；原告物业服务不到位，要求原告对物业费予以减免，不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求提交了《重庆商社中天・巴南商业中心前期物业服务合同》、《商社汇巴南商业中心物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、催费通知单、邮寄回执等证据，二被告提交了报修记录、照片等证据。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商社公司是依法成立的物业管理公司，被告系巴南区新市街82号商社汇巴南商业中心房屋业主，房屋建筑面积90.57平方米。2013年3月14日，原告与重庆商社中天物业发展有限公司签订《重庆商社中天・巴南商业中心前期物业服务合同》，约定原告为该商业中心提供物业服务，住宅2.8元/月/平方米（实际1.8元/月/平方米收取），公摊费10元/月/户收取，年终据实结算，每月5日前交纳当月物业费，未按时交纳，按每日千分之三的标准支付违约金，原告依约为该小区提供了物业服务，但被告拒不依约支付物业服务费，未支付自2017年6月1日至2017年12月31日物业服务费共计1141.00元（90.57平方米×1.8元/月/平方米×7个月，依原告主张），自2017年5月1日至2017年12月31日的公摊费27.90元。原告商社公司催收未果，遂起诉来院要求被告支付拖欠的物业服务费。审理中，原告双方各执己见，本院调解未果。本院认为，原告与重庆商社中天物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为业主，该合同对其具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行义务。原告依约为小区提供了物业服务义务，被告也应支付相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付自2017年6月1日至2017年12月31日物业服务费共计1141.00元，自2017年5月1日至2017年12月31日的公摊费27.90元的诉讼请求予以支持。对于二被告的认为原告服务管理不到位的答辩意见，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对二被告反映的接房之后发现的烟道漏油、落水管漏水等问题，系另一法律关系，原告可另行起诉解决，二被告作为业主不能以此类问题为由拒不交纳物业服务费。原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。原告物业服务存在一定瑕疵，被告并非无故逾期交纳物业服务费，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张静、李华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆商社物业管理有限公司自2017年6月1日至2017年12月31日物业服务费共计1141.00元及自2017年5月1日至2017年12月31日的公摊费27.90元；二、驳回原告重庆商社物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静、李华负担（原告已垫付，被告张静、李华支付上述款项时一并支付原告重庆商社物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初17451号原告：重庆建成物流有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇建新路**2-1，统一社会信用代码91500222304988839H。法定代表人：尹明全，经理。被告：周珍贵，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆建成物流有限公司（以下简称建成物流公司）与被告周珍贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆建成物流有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建成物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建成物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆建成物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月二日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1586号申请执行人王铭字，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张良飞，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人王铭字与被执行人张良飞民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张良飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铭字向本院申请强制执行，请求被执行人张良飞按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人张良飞没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。在常德市住房公积金管理中心查询被执行人张良飞，无住房公积金开户信息，在常德市不动产登记中心也未发现被执行人张良飞有可供执行的不动产信息。在与申请执行人王铭字谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张良飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王铭字同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人张良飞新的财产线索，申请执行人王铭字可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十二月十六日代理书记员  高诗雅
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执544号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郑凤英，女，1959年2月17日出生于北京市顺义区，汉族，住北京市怀柔区 本院在执行本院刑事审判庭移送郑凤英犯诈骗罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务为人民币900000元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，执行人郑凤英名下无可供执行财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗武 审 判 员 梁福德 审 判 员 徐春泉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林县宗 书 记 员 冉丽华
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1728号之十八申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路**。被执行人：韩登峰，男，汉族，1973年出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人韩登峰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币4000500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  康健生二〇二〇年十二月十一日本件与原件核对一致书记员  裴逢雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民催11号申请人：天津鑫乾机械有限公司，住所地天津市东丽区凯达道以南凯达道**，统一社会信用代码91120110575115888A。法定代表人：曹雄，总经理。委托代理人：沈怡，女，1968年7月2日出生，汉族，该公司员工。申请人天津鑫乾机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月9日立案后，依法于2020年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津鑫乾机械有限公司持有的号码3100005126322806、票面金额150000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津鑫乾机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天津鑫乾机械有限公司负担。审 判 长  刘东勇人民陪审员  梁 利人民陪审员  贺秀梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  陆 璐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许同起，男，1949年6月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华源电子科技有限公司，住所地河北鹿泉经济开发区石柏南大街**。 法定代表人：刘宏霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。 一审第三人：河北世纪九龙园林科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**/div> 法定代表人：闫彩英，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。 一审第三人：厦门鹏联工贸有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国贸金海岸真浩阁**div> 法定代表人：刘海建，该公司经理。 再审申请人许同起因与被申请人河北华源电子科技有限公司及一审第三人河北 —1— 世纪九龙园林科技有限公司、厦门鹏联工贸有限公司与公司有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许同起申请再审称：一、原审关于厦门鹏联工贸有限公司在经营管理河北华源电子科技有限公司期间，打入河北华源电子科技有限公司账户的1200万元款项性质的认定是错误的，认为不是增资款缺乏证据支持，严重认定事实错误。二、2009年1月4日签署的新《河北华源电子科技有限公司章程》已经实际履行，且该章程自签订至今从未被修改过，是现行有效章程。原审认为2008年5月18日签署的《河北华源电子科技有限公司章程》是现行有效章程错误，缺乏证据证明，认定事实错误，进而依据该章程驳回许同起诉讼请求更是错误的。三、厦门鹏联工贸有限公司已经取得河北华源电子科技有限公司股东身份，其并无退出，依然是股东，原审认为厦门鹏联工贸有限公司不是股东错误，没有证据支持，严重认定事实错误，适用法律错误。四、原审认定厦门鹏联工贸有限公司称对于三方不再合作许同起是知情的，厦门鹏联工贸有限公司认可其垫付的款项已基本返还错误，认定事实错误，适用法律错误。五、原审作出的许同起另案诉讼与本案诉讼自相矛盾，不符合民事诉讼诚实信用原则的认定是错误的，适用法律错误，且侵犯了许同起的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。再审申请人许同起向一审法院起诉，请求确认被申请人河北华源电子科技有限公司2015年4月3日关于改选监事的股东会决议不成立。本案河北华源电子科技有限公司在经营期间，于2009年1月4日召开股东会，决议增加注册资本，厦门鹏联工贸有限公司出资成为新股东，并修改了公司章程，后一审第 —2— 三人厦门鹏联工贸有限公司、河北世纪九龙园林科技有限公司和再审申请人签订了股东合作协议书。再审申请人现在主张厦门鹏联工贸有限公司系河北华源电子科技有限公司新股东，但因河北华源电子科技有限公司增加注册资本，未依法申请变更登记，亦未按2009年1月4日公司章程规定提交登记机关核准，且再审申请人在另案公司解散之诉中认可厦门鹏联工贸有限公司并非河北华源电子科技有限公司股东，据此原审法院认定当事人签订的股东合作协议书已经解除，厦门鹏联工贸有限公司不是河北华源电子科技有限公司股东，与本案基本事实相符，理据充分，并无不当。河北华源电子科技有限公司2015年4月3日召开股东会，河北世纪九龙园林科技有限公司持有70%股权，其出席和表决形成的案涉股东会决议，达到了公司章程规定的代表过半数以上表决权的同意，故再审申请人请求确认该股东会决议不成立，理据不足，原审判决予以驳回，并无不妥。原审判决认定事实和适用法律，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。许同起的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许同起的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 —3— 审判员  崔 普 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘亚楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1069号 魏秀菊、贾达军：申请执行人魏秀菊与被执行人贾达军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）新4003民初2115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾达军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏秀菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1069号执行裁定书，责令被执行人贾达军向申请执行人魏秀菊支付案款9,800元。现被执行人贾达军已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1069号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执724号申请执行人：刘强,男性,1988年9月1日出生,汉族，住齐齐哈尔市铁峰区东都汇小区**楼****，身份证号2302081988********。申请执行人：高柏春,男性,1976年1月16日出生,汉族，住齐市，住齐市建华区西大桥街道双华路华意小区**楼****号230222197601163715。被执行人：袁智会，男性,1987年6月5日生，汉族，住梅里斯达斡，住梅里斯达斡尔族区共和镇0208198706050618。本院在执行刘强、高柏春与袁智会合同纠纷一案中，申请执行标的35000.00元，已执行到位0元，尚未执行到位35000.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年12月9日对被执行人袁智会采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人袁智会财产线索及下落，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年十二月九日书记员  王博阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1461号申请执行人：屈国强，男，汉族，1986年6月13日生，住山西省垣曲县。被执行人：谢高峰，男，汉族，1980年9月20日生，现住河南省沁阳市。屈国强与谢高峰劳务合同纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2020)豫1221民初1643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢高峰有银行存款1147.29元，已扣划发放申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢高峰负有继续向申请执行人屈国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月八日书记员  陈 睿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执异79号 异议人（案外人）湖南雄新房地产开发有限公司，住长沙市开福区东二环三段**雄新华府****。 法定代表人周戈。 诉讼委托理人陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 申请执行人庞运庄，男，1966年10月7日出生，汉族，湘潭市人，无固定职业，住湘潭，住湘潭市岳塘区iv> 委托代理人陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。 被执行人姚铁罗，男，1989年12月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭，住湘潭市雨湖区行人何思亭之夫）。 被执行人何思亭，女，1990年11月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭，住湘潭县行人姚铁罗之妻）。 本院在执行申请执行人庞运庄与被执行人姚铁罗、何思亭、胡凯民间借贷纠纷执行一案，案外人湖南雄新房地产开发有限公司对本院拍卖姚铁罗、何思亭名下位于湘潭市九华示范区××路××号××社区××期××栋××室不服，于2020年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中因双方达成和解协议，异议人湖南雄新房地产开发有限公司申请撤回异议申请。 本院认为，异议人湖南雄新房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人湖南雄新房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭静媛
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1853号 申请执行人金涛，男，1980年4月5日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人王占军，男，1976年10月28日出，汉族，现住任丘市。 被执行人王燕敏，女，1987年12月12日出生，汉族，现住任丘市。 本院在执行申请执行人金涛与被执行人王占军、王燕敏民间借贷纠纷一案，因查封财产长期不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982民初1601号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月五日 书记员  曹会增
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津03行终353号上诉人（原审原告）天津市滨海新区塘沽绿化广场管理所，住所地天津市滨海新区塘沽营口道。法定代表人刘金庄，所长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道**。法定代表人马坤，局长。委托代理人陈海静。委托代理人牛通。原审第三人谈学国，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人王传虎，天津大有律师事务所律师。委托代理人任萌萌，天津大有律师事务所律师。原审第三人钟礼翠，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人王传虎，天津大有律师事务所律师。委托代理人任萌萌，天津大有律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区塘沽绿化广场管理所因工伤认定决定一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，第三人谈学国与谈从云系父子关系，第三人钟礼翠与谈从云系夫妻关系。谈从云在原告处从事绿化维护岗位，谈从云与原告2017年4月17日至2018年12月4日期间存在劳动关系，实行8小时工作制，工作时间为每日8点到12点，13点半到17点，12点至13点半为午休回家吃饭时间。2018年12月4日12时51分左右，谈从云骑三轮车前往单位上班途中，经滨海新区兴港桥辅桥上桥100米处发生交通事故，经抢救无效于当日死亡，经诊断为：外伤致呼吸心跳停止。该事故经交管部门认定，谈从云承担事故同等责任。谈从云亲属谈学国、钟礼翠向被告于2019年7月1日提出工伤认定申请，被告于2019年7月8日受理，于当日向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》，告知原告如认为不是工伤，应当承担举证责任。2019年9月5日，被告作出S112010720190427号《认定工伤决定书》认定谈从云死亡为工伤，并于2019年9月18日将该结论直接送达给了原告，9月19日邮寄送达给了谈从云家属。原告认为谈从云发生事故地点不是上班途中，要求撤销《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告为天津市滨海新区政府下属的社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权，本案中被告具有适格的主体资格。审理中原告无异议，本院予以确认。关于被告作出S112010720190427号《认定工伤决定书》程序是否合法问题。被告提供了程序类证据证实其办理工伤认定的程序合法。原告提出申请工伤认定时，申请人为谈学国、钟礼翠两人，而出具的工伤认定书载明申请人仅为谈学国一人，故认为被告认定谈从云工伤程序违法。经一审法院审理认定，《认定工伤决定书》中载明的申请人谈学国确为死者谈从云的近亲属，符合工伤申请条件。决定书中未列明另外一名申请人钟礼翠，对工伤认定结果不产生实质性影响，故对原告的意见不予采纳。针对被告其他程序类证据的证明目的原告虽均不认可，但并未提出相反证据，故对被告的程序类证据均予以采纳。关于被告S112010720190427号《认定工伤决定书》适用法律是否正确问题。审理中原告并未对此提出不同意见，经审查，被告根据《工伤保险条例》第十四条作出工伤认定，适用法律正确。关于本案事实认定问题。双方对事实争议焦点为死者谈从云发生交通事故是否为上班途中。原告提供自行绘制的路线图，说明谈从云发生事故时并非在上班的合理路线中。被告及第三人均不认可。一审法院认定原告提供的路线图，为自行主观认定，缺乏依据。被告对谈从云上班路线的认定经过法定程序并依职权作出，具有更高的合理性，故认定被告认定路线正确，被告认定事实具有相关依据。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告天津市滨海新区塘沽绿化广场管理所的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市滨海新区塘沽绿化广场管理所承担。上诉人天津市滨海新区塘沽绿化广场管理所不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误、证据不足、法律法规适用错误。主要事实与理由为：1.被上诉人作出涉案工伤认定决定程序错误，认定工伤决定书的申请人系两位原审第三人，而涉案工伤认定决定列明的申请人仅有谈学国一位；2.上诉人根据事实情况对谈从云的上班路线进行了比对，谈从云的上班路线不是合理路线，一审判决错误认定了合理路线；3.一审法院在法庭辩论结束后才追加钟礼翠作为第三人参加诉讼，违反法定程序；4.一审判决所载明的判决日期存在错误。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销（2020）津0116行初84号行政判决，发回重审或依法改判；2.本案的一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局辩称，一审法院判决正确，被上诉人作出的涉案工伤认定决定事实清楚、证据充足、适用法律法规正确、程序合法。关于上班的合理路线问题，被上诉人通过对上诉人单位法定代表人刘金庄、死者妻弟钟义付作调查笔录，及结合路线图可以看出谈从云前往单位上班存在多条合理路线，且谈从云所承担的交通事故责任已经被公安机关认定为同等责任，被上诉人认定其为工伤，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定。综上，被上诉人请求二审法院：驳回上诉，维持原判。原审第三人谈学国、钟礼翠述称，同意被上诉人答辩意见，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款之规定，被上诉人具有作出涉案工伤认定决定的主体资格与法定职权。被上诉人于2019年7月1日收到工伤认定申请后，于2019年7月8日受理，经调查，于2019年9月5日作出涉案《认定工伤决定书》，并于9月18日送达上诉人、9月19日送达谈从云家属，符合法定程序。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……”本案中，谈从云在合理时间、合理路线的上班途中发生交通事故，承担事故同等责任，应予认定工伤。上诉人虽对谈从云的上班路线提出质疑，认为谈从云的上班路线并非合理路线，但合理路线并非具有唯一性、排他性，谈从云选择的上班路线并未超出一般人合理预期，上诉人提供的证据和理由不足以排除谈从云上班路线的合理性，被上诉人认定谈从云为工伤并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市滨海新区塘沽绿化广场管理所负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二〇年十二月十四日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初309号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人鲁万洲，男，1961年10月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，农民，住洪湖市。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月29日被洪湖市公安局刑事拘留，于同年8月4日被洪湖市公安局决定取保候审，并于同日执行取保候审；经本院决定取保候审，于同年11月27日由洪湖市公安局执行取保候审。指定辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人鲁万洲犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人鲁万洲、指定辩护人王会方均到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2020年6月22日10时许，被告人鲁万洲在洪湖市塑料厂找被害人刘某1讨要鱼饲料欠款，因此事双方发生了争吵和肢体冲突。在互相打斗的过程中，被害人刘某1的老婆刘某2用手将被告人鲁万洲下嘴唇打伤，用脚将被告人鲁万洲的腹部踢伤，被告人鲁万洲用拳头将被害人刘某1的左侧腋下肋部打伤。经鉴定，被告人鲁万洲的伤情评为轻微伤，被害人刘某1的伤情评价为轻伤二级。2020年6月22日，被告人鲁万洲主动到龙口派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月3日，被告人鲁万洲与被害人刘某1达成调解协议，赔偿了被害人80000元人民币，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鲁万洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁万洲犯罪后自动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人鲁万洲一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人鲁万洲对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用普通程序。辩护人的辩护意见：对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，被告人鲁万洲系初犯，具有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月22日9时许，被告人鲁万洲至洪湖市塑料厂内找被害人刘某1讨要鱼饲料欠款，因此事与被害人刘某1夫妻发生争吵，随即双方发生肢体冲突。在互相打斗的过程中，被害人刘某1的老婆刘某2用手致被告人鲁万洲下嘴唇受伤，用脚致被告人鲁万洲的腹部受伤。被告人鲁万洲用拳头致被害人刘某1的左侧腋下肋部受伤。现场人员报警，被告人鲁万洲在现场等待。警察接报警赶至现场，将被告人鲁万洲及被害人刘某1夫妻传唤至公安机关。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被告人鲁万洲的伤情评定为轻微伤，被害人刘某1的伤情评定为轻伤二级。被告人鲁万洲于2020年8月3日与被害人刘某1达成调解协议，赔偿被害人刘某1的损失并获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人鲁万洲的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、报案材料、发案经过、到案情况说明（洪湖市公安局龙口派出所于2020年12月9日出具）、人民调解协议书、谅解书、收条；证人叶某、张某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人鲁万洲的供述；洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁万洲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁万洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁万洲明知他人报警而留在现场，配合公安机关调查并主动交代犯罪事实，可认定为自首，且愿意接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人鲁万洲赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人鲁万洲作出适宜社区矫正的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人鲁万洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人鲁万洲确有悔罪表现，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁万洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李梦丹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6404号 原告：王林珍，女，1986年7月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李大春，安徽余浩律师事务所律师。 被告：朱新玲，女，1992年8月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 第三人：李辉，男，1981年8月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告王林珍与被告朱新林、李辉确认合同纠纷一案中，原告王林珍于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王林珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王林珍撤诉。 案件受理费7362元,减半收取3681元，由原告王林珍负担。 审判员  张友生 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈孝升 书记员师雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5079号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：王书焕，男，汉族，1971年9月7日出生，住登封市。被告：徐银焕，女，汉族，1970年3月14日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告王书焕、徐银焕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告王书焕、徐银焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告王书焕在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年4月3日，原告登封农商银行向被告王书焕发放贷款10000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年4月3日至2020年1月3日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告王书焕借款后未按合同约定还款，尚欠2756.21元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告王书焕与徐银焕的婚姻关系存续期间，且贷款前被告徐银焕向原告出具配偶承诺书，承诺其与王书焕共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告徐银焕应与被告王书焕对贷款本息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王书焕、徐银焕于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金2756.21元及利息（2020年10月22日之前的利息为565.64元，2020年10月22日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）；二、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王书焕、徐银焕负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月十五日书记员  张哲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1020号 关于融易购电子商务有限公司双流分公司申请执行周启程追偿权纠纷一案【首次执行案号：(2020)川0116执3240号】，本院已于2020年12月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月四日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6349号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷**江城名都商业吊****。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：赵春梅，女，1990年3月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：田春森，男，1989年10月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告赵春梅、田春森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆彭泊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月二日书记员  严 怡
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1669号关于申请执行人开原市房产物业管理处与被执行人万醒心服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特198号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人万醒心未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市房产物业管理处于2020年12月17日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人万醒心自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特198号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市房产物业管理处基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特198号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月十八日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执429号 申请执行人：李金莲，女，1973年11月10日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区西林县。 被执行人：吴秀敏，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 本院在执行申请执行人李金莲与被执行人吴秀明民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴秀敏偿还申请执行人80000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费900元，申请执行费1114元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人吴秀敏的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人吴秀敏无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冉丽华
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4940号原告：华绍兵。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被告：张吉雄。被告：祝国庆。被告：张有文。原告华绍兵与被告张吉雄、祝国庆、张有文房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华绍兵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 柯 彬二〇二〇年十二月十四日书记员 曹梦君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1755号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡科技支行，住所地无锡市汇融商务广场**。负责人：吴嘉菲。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：施从洋，男，1972年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：韩宏，女，1977年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：刘沙，男，1984年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年11月26日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡科技支行与被申请人施从洋、韩宏、第三人刘沙债权人撤销权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7512号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡科技支行向本院申请财产保全，请求对第三人刘沙名下所有的位于无锡市滨湖区××号××室房屋进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司无锡科技支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡科技支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结第三人刘沙名下所有的位于无锡市滨湖区××号××室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十二月七日书记员 陈歆媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1461号申请执行人:无锡市滨湖区马圩水利农机站，住所地无锡市马圩湖山路**。法定代表人：范少峰，该单位站长。委托诉讼代理人：刘浩芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：李子华，男，1962年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于无锡市滨湖区马圩水利农机站与李子华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初2074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认:李子华应将承租的土地19亩归还给无锡市滨湖区马圩水利农机站，并清除上述土地范围内的树木、简易棚等。李子华应支付无锡市滨湖区马圩水利农机站土地租金（含土地使用费）(具体计算方法：自2017年1月1日起至实际搬离之日止，按照15200元/年的标准计算)。如果未按期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218元，由无锡市滨湖区马圩水利农机站负担38元，由李子华负担180元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行。在执行中，申请人于2020年12月11日撤回执行申请，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初2074号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  许伟杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执526号 申请执行人：夏聂虎，男，1994年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：门志强，男，1979年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：姚桂华，女，1952年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区. 申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初3760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人姚桂华名下有一处位于徐州市××东××室，本案系首轮查封，现已成功拍卖，拍卖成交价为720000元，抵押金额在他项权证上显示为650000元，除去实现抵押权所需的款项、拍卖服务费、过户中产生的原房主承担的税费及拍卖被执行人唯一一套住房留取的生活过渡费，本案无剩余。另冻结了被执行人姚桂华名下的工资账户，现暂未扣划，除此之外二被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执526号案件终结本次执行程序。 被执行人门志强、姚桂华负有继续向申请执行人夏聂虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 跃
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1575号 申请执行人：李建新，女，1963年4月出生，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：朱宾红，甘肃润浩律师事务所律师。 被执行人：杜小刚，男，1986年9月出生，住天水市麦积区。 本院在执行李建新与杜小刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人杜小刚于2021年3月1日前一次性清偿所欠申请人李建新欠款及利息（利息到欠款付清之日，再按判决书所判定的利率进行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1903号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余翔 二〇二〇年十二月五日 书记员  张寒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1072号 原告：新疆建筑科学研究院（有限责任公司），住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：苏云辉，该研究院院长。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子市汇鑫源房地产开发有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。 本院在审理原告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）与被告石河子市汇鑫源房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  梁 坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  纪 虎 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17180号申请执行人李强，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人李涛，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人李强与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初10020号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金28000元及利息。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月五日书记员  王鑫涛
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执449号之一申请执行人：张聚河，男，1967年12月10日生，汉族，住洛阳市。被执行人：刘晓东，男，1968年9月1日生，汉族，住洛阳市涧**。张聚河与刘晓东租赁合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初385号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，要求被执行人刘晓东支付申请人租赁费21450元，并承担一审案件受理费168元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张聚河向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月13日向被执行人刘晓东邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，刘晓东名下无工商登记、无证券、无房产、无银行存款。三、于2020年11月17日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人刘晓东名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人刘晓东名下无公积金及房产。四、于2020年12月9日洛阳市不动产登记中心查询被执行人刘晓东名下房产信息，经查询，被执行人刘晓东名下无房产。五、于2020年12月9日通过实地走访的形式，到被执行人的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余21618元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月17日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月十八日书 记 员 ：权亚静
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初317号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王冲冲，男，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县路口乡澺河社区扶贫搬迁安。因犯盗窃罪，于2018年9月10日被息县人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月3日被息县公安局决定监视居住，于2020年9月2日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师任涛，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人王冲冲犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王冲冲及值班律师任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日9时许，被告人王冲冲窜至息县路口乡华宇商店店内，趁无人之机盗窃现金2000元。被告人王冲冲在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王冲冲盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王冲冲有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王冲冲有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、刑事判决书；证人王某1、王某2的证言；被害人王某3的陈述；被告人王冲冲的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认工作笔录；鉴定意见；光盘等证据证实。被告人王冲冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，王冲冲作案时患有轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人王冲冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。王冲冲具有盗窃犯罪前科，本次又实施盗窃犯罪，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人王冲冲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王冲冲退赔被害人王东2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  胡本昌人民陪审员  朱金英二〇二〇年十二月二日法官助理宋伟书记员杨光
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1597号周飞菲、吴康福：申请执行人周飞菲申请执行被执行人吴康福抚养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1503号民事判决书的确认及申请执行人的执行申请，由被执行人吴康福支付申请执行人周飞菲2020年2月至2020年9月的小孩抚养费8000元，承担执行费100元。在本院执行过程中，依法扣划了被执行人吴康福的微信余额8100元至本院执行专户，现本案确已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20401号原告：李庆召，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住重庆市渝中区。被告：杨爽，女，1981年6月30日出生，土家族，住重庆市江**。原告李庆召与被告杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月23日，原告李庆召经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李庆召撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李庆召负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1257号之一移送机关：南阳市卧龙区人民法院。被执行人：王清，男，汉族，1982年5月16日出生，户籍所在地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被执行人：陈强，男，汉族，1985年10月10日出生，户籍所在地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。本院执行被执行人王清、陈强罚金一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1303刑初874号刑事判决书，判决内容为：“一、被告人王清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王清的刑期自2018年9月19日起至2032年9月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行）二、被告人陈强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈强的刑期自2018年9月19日起至2026年9月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行）三、对依法扣押被告人王清现金9600元、银行卡一张、苹果手机三部、三星手机一部、平板电脑二台、手表一块、起亚轿车一辆、保险箱二个；扣押被告人陈强苹果手机十八部、三星手机二部、小米手机一部、POS机20个、电话卡97张、银行卡269张由扣押机关依法处理。四、责令被告人王清退赔被害人物质损失，被告人陈强在其犯罪数额内与被告人王清共同退赔被害人物质损失（后附退赔名单及数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。”。因被执行人王清、陈强未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金部分（王清：300000元、陈强：50000元），本院于2020年4月28日依法立案强制执行。经查，本院依据生效法律文书（2019）豫1303刑初874号刑事判决书分别立了两个执行案件，案号分别为：（2020）豫1303执1257号罚金案、（2020）豫1303执1746号责令退赔案。上述两个执行案件，执行依据为同一生效法律文书，立案时同一执行依据分开立案，明显与法律相关规定及上级法院精神不符，该案应做销案处理，与另一案合并执行。经合议庭评议，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第七条、第十四条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1257号案件按销案方式结案。本裁定立即执行。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年十二月十四日书记员  郭伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初4886号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。 法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李祥，男，1985年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7777号 申请执行人：李进，女，汉族，1985年4月10日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：广州市因否服饰有限公司，地址：广州市荔湾区。 法定代表人：孙广福。 申请执行人李进与被执行人广州市因否服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案〔2020〕340号仲裁裁决书,于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市因否服饰有限公司支付工资14333元、经济补偿金58500元,并缴纳执行费992元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本案执得37848.5元发放给申请人。另经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢志伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1028号 程志春： 申请执行人洪钧与被执行人程志春民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺汤商初字第00338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪钧向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1028号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保867号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：李敖，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人李敖诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李敖的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李敖的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2028号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区湖田（湖田小区**），统一社会信用代码：91360200685974405Y。法定代表人：李长候，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志平，该公司员工。被告：吕振某，男，汉族，1985年9月10日出生，住江西省。原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告吕振某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告景德镇市长厚物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市长厚物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二〇年十二月十一日书记员  曹琪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1962号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：毕永福，男，1977年11月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵秀华，女，1978年1月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：毕国庆，男，1985年11月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：毕国华，男，1967年10月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人：毕申先，男，1960年2月28日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人毕永福、赵秀华、毕国庆、毕国华、毕申先金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初3482号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十一日书记员  李玉哲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1426号申请人:荀红平，男，汉族，1998年1月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。法定代表人：周福金，公司经理。地址:云南省曲靖市沾益区。统一社会信用代码:91530328676572383Ｆ。本院于2020年11月6日受理荀红平申请执行中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司一案，本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  柴晓忠二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5245号之二原告：施锐，男，2006年11月22日出生，汉族，住泰兴市。法定代理人：任某，原告母亲。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被告：李晓东，男，1992年4月24日出生，汉族，住靖江市。被告：周颖，女，1992年1月22日出生，汉族，住靖江市。原告施锐与被告李晓东、周颖为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告施锐于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施锐撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由原告负担（已交纳）。审判员  冯雅颂二〇二〇年十二月十六日书记员  陆 萍
四川省自贡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川03执恢41号自贡市圣地亚家具有限公司：你单位与王圣斌租赁合同纠纷二审案件诉讼费执行一案，移送执行标的1292.40元。经本院立案执行，现已执行到位1292.40元，其中案款本金1292.40元，利息0元，执行费0元。至此，本院民二庭向本院移送执行的(2019)川03民终283号案件诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3694号 上诉人(原审被告、反诉原告）：安徽希玛安全防护科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十谭产业园**，统一社会信用代码92341124096160390M。 法定代表人：邹凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羊阳，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：凤阳县大溪河镇小宝鞋面加工厂，，住所地安徽省凤阳县大溪河镇指王村村委会向北100米统一社会信用代码92341126MA2RW66Q71。 负责人：施开保，该厂厂长。 上诉人安徽希玛安全防护科技有限公司因与被上诉人凤阳县大溪河镇小宝鞋面加工厂承揽合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1955号民事判决； 二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重新审理。 上诉人安徽希玛安全防护科技有限公司预交的二审案件受理费908元予以退回。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周颖竹 书记员朱婧靓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2178号之七申请执行人：王真，女性，1983年10月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：辛守智，男性，1936年09月07出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈发珍，女性，1932年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王真与辛守智、陈发珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛守智、陈发珍未履行（2020）辽0203民初536号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛守智、陈发珍银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24186号原告：石榴物业服务集团有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路**院**楼**801-42。法定代表人：林新武，执行董事。委托诉讼代理人：袁兰娣，女，1992年3月11日出生，石榴物业服务集团有限公司员工。被告：李马院，男，1983年1月10日出生，住北京市通州区。关于原告石榴物业服务集团有限公司诉被告李马院物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告石榴物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告石榴物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石榴物业服务集团有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月四日书记员  岳兵
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初146号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人游江，男，1990年4月14日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，住广昌县。2009年2月17日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2018年9月5日因犯诈骗罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2020年7月30日被抚州市东乡区公安局逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人游江犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，11月2日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人游江到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年4月28日至6月1日，被告人游江通过“运满满”、“货车帮”平台发布虚假货运信息，以收取运费差价、回扣等名义，骗取被害人李某1、王某10400元、颜某300元、张某、乐某2400元、杨某12000元、万某2000元、杨某21000元、李某22000元、温某1300元、曾某2900元、潘某、廖某7600元，合计31900元。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人游江虚构货运信息，以收取运费差价、回扣等名义，多次骗取多位货车司机财物31900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人游江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定情节，具有利用网络发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗、诈骗次数达二次以上等情形。建议判处被告人有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。被告人游江对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月至6月期间，被告人游江通过“运满满”、“货车帮”平台发布虚假货运信息，后以收取运费差价、回扣等名义骗取被害人李某1、王某等十三人共计31900元。具体事实分述如下:1.2020年4月28日被告人游江通过“运满满”、“货车帮”平台发布虚假货运信息，骗取被害人李某1、王某10400元。2.2020年4月28日被告人游江通过“运满满”、“货车帮”平台发布虚假货运信息，骗取被害人颜某300元。3.2020年5月9日被告人游江通过“运满满”、“货车帮”平台发布虚假货运信息，骗取被害人张某、乐某2400元。4.2020年5月20日被告人游江通过“运满满”、“货车帮”平台发布虚假货运信息，骗取被害人杨某12000元。5.2020年5月20日被告人游江通过“运满满”、“货车帮”平台发布虚假货运信息，骗取被害人万某2000元。6.2020年5月20日被告人游江通过“运满满”、“货车帮”平台发布虚假货运信息，骗取被害人杨某21000元。7.2020年5月29日被告人游江通过“运满满”、“货车帮”平台发布虚假货运信息，骗取被害人李某22000元。8.2020年5月29日被告人游江通过“运满满”、“货车帮”平台发布虚假货运信息，骗取被害人温某1300元。9.2020年6月1日被告人游江通过“运满满”、“货车帮”平台发布虚假货运信息，骗取被害人曾某2900元。10.2020年6月1日被告人游江通过“运满满”、“货车帮”平台发布虚假货运信息，骗取被害人潘某、廖某7600元。上述事实，有常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、视频资料、支付宝交易明细光盘、检查笔录、扣押清单、手机、银行卡、聊天记录、货运信息、转账记录、微信注册信息、支付记录、交易明细、被害人李某1、李某2、温某、张某、杨某1、万某、杨某2、曾某、廖某、潘某陈述、证人谢某、罗某、黄某证言、被告人游江的供述等证据证实，予以认定。本院认为,被告人游江以非法占有为目的，通过网络平台发布虚假物流信息，多次骗取多人财物，共计人民币31900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人游江的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人游江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人游江利用网络发布虚假信息，多次对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人游江归案后如实供述了自己犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人游江认罪认罚，对其从宽处罚，东乡区人民检察院的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人游江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年10月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳)；二、责令被告人游江退赔被害人李某1、王某10400元、颜某300元、张某、乐某2400元、杨某12000元、万某2000元、杨某21000元、李某22000元、温某1300元、曾某2900元、潘某、廖某7600元；三、对公安机关扣押的作案工具华为手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  陈晓华人民陪审员  陈 妍二〇二〇年十二月一日书 记 员  乐 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13868号 原告:华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司,住所地合肥市高新区梦园路**,统一社会信用代码913401000928706271。 负责人:朱江,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐为为，公司员工。 委托诉讼代理人：贲芳，公司员工。 被告:陈西富,男,1986年2月25日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司（以下简称“华润（武汉）合肥分公司”）诉被告陈西富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华润（武汉）合肥分公司的委托诉讼代理人徐为为、贲芳到庭参加诉讼。被告陈西富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华润（武汉）合肥分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告物业服务费(自2013年5月1日至2020年6月30日)11609.12元及违约金48009.68元(计至被告付清其拖欠的物业服务费之日止,暂计至2020年6月30日);2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与华润置地合肥有限公司签订《合肥商品房买卖合同》,购买位于华润紫云府3栋3302商品房(建筑面积96.4平米),并约定华润置地(合肥)物业管理有限公司(下称“华润（合肥）公司”)为被告提供物业服务,物业服务费为每月每平米1.4元,共计每月134.96元,合同并就其他权利义务及违约责任等做了约定。合同签订后,合肥公司按照约定提供相关物业服务。后根据国资委关于“压减法人单位”的工作要求和华润集团工作安排,合肥公司被其唯一股东华润置地(武汉)物业管理有限公司(下称“武汉公司”)吸收合并依法办理相关工商变更手续,合肥公司于2018年5月3日经工商部门依法核准注销,武汉公司存续并由原告承接合肥公司的资产、业务和人员等,故由原告继续为被告所在的小区提供物业服务。但被告却未按约定支付物业服务费。从2013年5月1日至2020年6月30日,被告累计拖延支付物业服务费合计11609.12元及违约金48009.68元。虽经原告多次催缴仍然拒付,特诉至贵院,请求依法判决。 被告陈西富未作答辩，亦未提供证据。 本院认为：华润（合肥）公司与华润置地（合肥）有限公司签订的《华润置地•紫云府前期物业服务合同》合法有效，陈西富作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。陈西富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳华润（武汉）合肥分公司的诉讼请求，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据现有证据，本院对华润（武汉）合肥分公司诉求陈西富支付2013年5月1日至2020年6月30日的物业服务费依法予以支持11606.56（1.4元/月/平米×96.4平米×86月）元。关于华润（武汉）合肥分公司主张的违约金，因在其他案件中，华润（武汉）合肥分公司在本小区的服务存在部分瑕疵，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈西富于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司2013年5月1日至2020年6月30日的物业管理服务费11606.56元； 二、驳回原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司负担520元，被告陈西富负担125元。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3679号原告：石嘴山市保丽洁物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：黄某，特别授权代理。被告：孔某，其他具体信息不详。原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司负担。审判员 李志军二〇二〇年十二月九日书记员 何 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2793号 申请执行人：黄立考，男，1984年1月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆。 申请执行人黄立考与被执行人金旺角实业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金旺角实业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立考向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2793号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文双
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3679号 申请执行人：张叔兵，男，1978年2月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，厨师，住酒泉市肃州区。 被执行人：胡文博，男，1989年3月13日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：马丹，女，1992年3月25日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张叔兵与被执行人胡文博、马丹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张叔兵于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人胡文博、马丹给付借款本息15000元，执行费125元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年9月15日、2020年12月14日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人胡文博、马丹名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月15日，将被执行人胡文博、马丹纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十二月十四日 书记员:王鹏
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1694号原告：武汉市三福华中服饰有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉路****。法定代表人：赵建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，女，1985年1月27日出生，汉族，该公司员工，住湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：郑晶，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司员工，住湖北省赤壁市，被告：龚训练，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告武汉市三福华中服饰有限责任公司（以下简称三福公司）与被告龚训练房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还合同保证金100000元及逾期退还保证金应承担的滞纳金12833元（从2020年1月24日起以100000元为基数按照年利率15.4%计算至2020年10月23日），2020年10月24日起以100000元为基数按照年利率15.4%计算至付清全部款项本息之日止；2、判令由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告自2008年从被告处承租标的商铺，原被告于2013年1月12日签订《租赁合同书（洪湖店）》，该合同约定被告将位于湖北省××北路××楼门面出租给原告使用，租赁期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，年租金为人民币650000元，租金按年支付，合同保证金100000元。2015年12月15日，原被告双方签订《补充协议（洪湖店续签）》，租赁期限调整为2013年12月11日至2020年1月20日止，2017年起年租金调整为每年700000元，2019年1月21日至2020年1月20日的租金700000元支付时间为2018年12月20日。原告按照合同约定履行支付合同保证金及租金的义务，2020年1月20日合同到期，原告向被告交还标的商铺，并已结清水电费等全部费用。被告接收标的商铺后至今未按照合同约定向原告退还全部合同保证金100000元。被告龚训练未作答辩。原告三福公司围绕诉讼请求依法提交了证据租赁合同（洪湖店）、补充协议书（洪湖店续签）、100000元保证金收据、吕辉的收房证明、被告龚训练与杜辉秋及吕辉的房屋租赁合同、原告员工与被告龚训练的微信聊天记录，房屋租赁合同系复印件，证据形式不合法，本院依法不予采信，其他证据真实合法，能证明原告的证明目的，本院依法予以采信。根据上述本院采信的证据本院认定，原告自2008年开始承租被告龚训练位于洪湖市××路的门面，被告于2008年5月4日向原告收取保证金100000元。2013年1月12日原被告双方签订租赁合同（洪湖店），约定租期自2013年5月11日至2016年5月10日，双方在该合同中还约定，合同到期如原被告不再续签租赁协议，原告撤出租赁的商铺并交清所有应交纳的费用，经被告验收商铺后，被告在3天内全额退还合同保证金（不计利息），逾期退还合同保证金的，被告按日1000元承担滞纳金责任。2015年12月15日，原被告双方签订补充协议书（洪湖店续签），将租期调整为2013年5月11日至2020年1月20日。合同到期日即2020年1月20日，原告将承租的商铺交还给被告指定接收房屋人吕辉，吕辉向原告出具了收房证明，该证明载明费用已结清，交接手续已完成。本院认为，原被告签订的租赁合同（洪湖店）、补充协议书（洪湖店续签）合法有效，原被告双方均应按照合同履行。原告已按照合同约定履行了交房义务，被告应按照合同约定履行退还100000元保证金义务，现被告违反该合同义务依法应按照合同约定承担支付滞纳金的违约责任。原告自愿将滞纳金标准下调，没有违反法律规定，是对自己民事权利的处分，本院依法予以准许，但2020年1月24日起以100000元为基数按照年利率15.4%计算至2020年10月23日的滞纳金应为11508元。综上，对原告三福公司的诉讼请求本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚训练返还原告武汉市三福华中服饰有限责任公司保证金100000元；二、被告龚训练给付原告武汉市三福华中服饰有限责任公司自2020年1月24日起以100000元为基数按照年利率15.4%计算至2020年10月23日的滞纳金11508元，以及自2020年10月24日起以100000元为基数按照年利率15.4%计算至保证金付清之日的滞纳金（如100000元给付部分，则以实际下欠数额为基数）；三、驳回原告武汉市三福华中服饰有限责任公司的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决发生法律效力后十五日内履行。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告武汉市三福华中服饰有限责任公司负担13元，被告龚训练负担1265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  文东平二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 椰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执498号 （2020）粤0305执恢1351号 申请执行人：李茂生，男，汉族，1978年9月29日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县。 被执行人：初宝山，男，汉族，1970年5月9日出生，身份证住址;内蒙古赤峰市林西县。 申请执行人李茂生与被执行人初宝山借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27724号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还19902.50元及利息，本院分别于2020年1月5日、2020年11月27日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行，并申请解除对被执行人的强制措施。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执498号、（2020）粤0305执恢1351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  薛创西