安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3309号 原告：吴云飞，女，汉族,1988年8月2日出，住浙江省德清县。 委托代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：丁常增，男，汉族,1985年10月22日出生，住安徽省肥西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****(2801-2809)、1902。 负责人：胡军，总经理。 委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告吴云飞与被告丁常增、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丁常增、保险公司委托代理人到庭均参加诉讼,本案现已审理终结。 原告吴云飞诉称,2019年4月18日20时10分,丁常增驾驶其所有的皖Ａ×××××号车辆，途径金寨南路翡翠商业人行横道处附近与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队事故责任认定,被告负事故全部责任。事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期限内。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失466184.76元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、地点及事故责任划分； 二、门诊病历、住院病历，证明原告伤情及治疗经过，住院情况等事实； 三、医疗费发票，证明原告治疗期间所支付的医药费用； 四、用药清单，证明住院期间用药明细； 五、司法鉴定书，证明原告构成的伤残等级及三期时间； 六、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1900元的事实； 七、交通费发票，证明原告产生的交通费用； 八、户籍证明、居住证明、社保明细，证明原告伤残赔偿金应按照住所地或经常居住地的城镇标准赔付。 被告丁常增辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了保险，应保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我垫付了5000元，要求一并处理。被告丁常增为证明其主张，向本院提交票据二张，证明垫支5000元的事实。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告在我司投保了交强险和第三者责任险1000000元，有不计免赔，在驾驶证及行驶证合法有效情况下我司在合同范围内承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费及非医保我司不承担，非医保应当按照15%比例扣除。原告伤残等级过高，我司已经向法庭对伤残等级进行重新鉴定，相应赔偿标准应当按照安徽省赔偿标准，原告没有提交存在实际误工损失的证据，故误工费不应支持，其他部分诉求过高部分缺乏依据，具体质证辩论陈述。被告保险公司为证明其主张，向本院提交保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失，保险公司不予承担。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二无异议。对证据三认为凡是发生在住院期间的及有门诊病历对应日期的医疗费票据原件认可，其他均不予认可。对证据时真实性无异。对证据五有异议，系单方申请，且鉴定时未通知司机及我司参与，检材未经质证，不予认可，具体理由详见重新鉴定书面申请。对证据六真实性无异议，但我司不承担该项费用。对证据七没有提供证据。对证据八人口信息查询证明及社保明细无异议，居住证明有异议，不符合民诉法解释一百一十五条的规定，也不符合浙江当地关于流动人口管理规定，流动人口主管机关出具的是流动人口登记表，不是证明，达不到证明目的。被告丁常增对原告所举证据质证意见同保险公司，但认为我投保了不计免赔，相关赔偿应由保险公司承担。对被告丁常增所举证据，原、被告均无异议。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，保险条款内容无异议，但关联性有异议，该条款保险公司应当提交送达给投保人的相关证据，及提供向投保人说明免责条款义务的说明，故对关联性有异议。 经审理查明,2019年4月18日20时10分,丁常增驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿金寨南路由北向南行驶至金寨南路翡翠商业人行横道处时，因操作不当，与行人吴云飞发生刮擦，致行人吴云飞、朱美笑受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往合肥市滨湖医院后转入浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗27天，用去医疗费20380.76元，出院医嘱卧床休息4-6周，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定,被告丁常增负事故全部责任，原告无责任。又查，皖Ａ×××××小型客车系被告丁常增所有，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免,本起交通事故发生在保险期限内。再查,原告受伤治疗终结后，经杭州华硕司法鉴定中心2020年3月9日司法鉴定,原告构成八级伤残，其误工期为180日、护理费60日、营养期60日，用去鉴定费1900元。在举证期限内，保险公司就伤残等级申请重新鉴定，经安徽中和司法鉴定中心2020年10月15日重新鉴定，原告构成八级伤残。另查，本起事故发生后，被告丁常增先期垫支了5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告丁常增违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应在保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告系系浙江省常住居民，故相关赔偿原告主张按浙江省城镇居民标准计算，予以支持。具体数额为医疗费20380.76元，住院伙食补助费（27天×50元/天）1350元，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费（60天×135.54元/天）8132.40元，至于误工费，原告未提供工作单位证明、银行流水等，应按（60182元/年÷365天×180天）29678.79元，残疾赔偿金（60182元/年×20年×30%）361092元，交通费酌定为700元，鉴定费1900元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为426233.95元，原告因交通事故受伤构成八级伤残，给其生活带来较大影响和痛苦，精神确受损害，按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金15000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告吴云飞医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费95000元，精神抚慰金15000元，合计120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告吴云飞医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费（426233.95元-10000元-95000元）321233.95元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告丁常增垫支的5000元； 三、驳回原告吴云飞的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2631元，减半收取1316元，被告保险公司负担339元，被告丁常增负担907元，原告负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年十二月四日 书记员  李梦薇