江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5343号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码913301107620086906，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被告：朱善永，男，1984年9月4日出生，住宿迁市泗阳县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告朱善永追偿权纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾小女到庭参加诉讼。被告朱善永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代偿款10785.34元；2.要求被告支付原告违约金9780元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告朱善永签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定朱善永向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告朱善永作担保，担保金额32600元。但被告朱善永并未按合同约定还款，截至2020年6月16日，原告共为其垫付贷款10785.34元，履行了原告的担保义务。根据合同第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为9780元整。以上费用总计20565.34元。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。被告朱善永未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、《中国工商银行交易凭证》。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。本院依据原告的诉求及其所提供的证据对案件事实进行认定，并作出判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告（甲方）与被告朱善永（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同载明：鉴于乙方已从（经销商）购买车辆未能一次性付款而需要向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款和其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行，现各方协商一致签订本服务合同。第一条购买车辆情况1-1、购买车辆的基本情况如下：车辆名称为名爵，车辆型号为CSA7130MCS，发动机号为B2GE4090212，车架号为LSJZ14C31ES031088,车辆单价为人民币50000元。1-2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。第二条信用卡申请2-1、乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行、透支资金手续费、首付比例、银行设定透支金额如下，但实际根据银行审定金额为准。发卡银行为工行，分期期限为36期，首付金额为17400，首付比例为34%。第六条违约责任6-1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。6-2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。合同还对车辆的上牌和抵押登记、车辆的保险和事故处理、保全措施等内容做了约定。原告在合同落款甲方处加盖公章及法定代表人印鉴，被告朱善永在合同落款乙方处签名。2017年2月21日，被告朱善永（债务人、抵押人）与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同载明：债务人向杭州中成汽车销售服务有限公司购买名爵CSA7130MCS,交易总价为人民币(大写)伍万元，债务人自行支付首付款（大写）壹万柒仟肆佰元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币（大写）叁万贰仟陆佰元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××99）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期还款期数为（大写）叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中直接扣款受偿。债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。抵押人自愿以名爵CSA7130MCS车辆向债权人提供抵押担保。同日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司（乙方、保证人）与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（甲方、债权人）签订《保证合同》，合同载明：乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人朱善永2017年2月21日签订的编号为FQ-JC-12020901-2017015474的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而享有的对透支债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。合同还约定了甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。上述合同签订后，双方均依约履行。2019年7月25日、2019年12月25日，原告分别替被告代为偿还5392.67元、5392.67元，共计代偿10785.34元。本院认为，第一，原告向被告朱善永追偿垫付款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告作为担保人，向中国工商银行杭州江南支行归还了部分借款本息，已经承担了保证责任。原告向被告朱善永追偿垫付款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付违约金的诉讼请求必须符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。双方约定因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。但根据双方对合同的履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该约定明显偏高，有违公平原则，应予以调整，且原告未能举证证明其损失，应承担举证不能的法律后果。原告为借款人代为偿还分期款所产生的损失主要是资金占用的利息损失。故违约金以原告代偿款项为基数自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，但不得超过原告诉请标的额9780元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱善永于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款10785.34元。二、被告朱善永于本判决生效之日起十日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司违约金（以5392.67元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以5392.67元为基数，自2019年12月25日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但不得超过原告诉请标的额9780元）。三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取157元，由被告朱善永负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年十二月八日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰