西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执异262号 异议人（利害关系人）：西安投资控股有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：巩宝生，董事长。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。 申请执行人：陕西中山资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：李静，总经理。 委托诉讼代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霖，女，1995年1月16日出生，汉族，住陕西省商南县。系该公司员工。 被执行人：陕西明泰工程建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘炳强，经理。 委托诉讼代理人：穆晓玮，男，1981年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。系该公司员工。 执行担保人：商南祥宝矿业有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县。 法定代表人：倪晓民，执行董事。 执行担保人：陕西明泰房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘炳强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡方君，男，1982年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。系该公司员工。 本院在执行申请执行人陕西中山资产管理有限公司（以下简称中山公司）与被执行人陕西明泰工程建设有限公司（以下简称明泰工程公司）、执行担保人商南祥宝矿业有限公司（以下简称商南祥宝公司）、执行担保人陕西明泰房地产开发有限责任公司（以下简称明泰房地产公司）借款合同纠纷一案中，异议人西安投资控股有限公司（以下简称西投控股公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人西投控股公司称，一、2014年异议人与被执行人分别签署两份《股权质押协议》，并办理了约定股权质押登记手续。大泉钒矿采矿权、石国用项下国有土地使用权（下称：标的资产）持有主体（执行担保人）对应股权已经质押给异议人，明确约定执行担保人不得对相关资产进行处置；被执行人及其关联方等作为执行担保人的控股股东及实际控制人，违背《股权质押协议》约定，对标的资产进行违法处置，导致异议人的股权质押价值巨大贬损，质押权利实质落空；前述股权已经进行股权质押登记，申请执行人对此亦明确知悉，其在异议人已经起诉要求被执行人及执行担保人偿还相关债务的情况下，恶意串通被执行人及执行担保人通过执行中担保将标的资产查封，损害异议人的利益。二、2015年9月异议人与执行担保人分别签署《资产委托处置协议》及补充协议，约定执行担保人不得处置相关资产，并约定将标的资产在被执行人无法偿还相关债务等情况下，委托异议人进行处置，并将标的资产相关权证原件交由异议人保管；异议人已经起诉要求被执行人及执行担保人偿还相关债务，申请执行人对此亦明确知悉，其在恶意串通被执行人及执行担保人通过执行担保中担保将标的资产查封，损害异议人利益。三、商南祥宝公司、明泰房地产公司提供执行担保，未按照《最高人民法院院关于执行担若干问题的规定》第五条、《公司法》第十六条履行内部决策程序，属无效行为。故请求依法撤销对商南祥宝公司矿业有限公司名下大泉钒矿采矿权（采矿许可证号：）、石国用项下国有土地使用权及相关权利的查封等执行行为。（该土地位于石泉县城关镇新堰村太阳坡，地号为）。商南祥宝公司、明泰房地产公司提供执行担保，未按照《最高人民法院院关于执行担若干问题的规定》第五条、《公司法》第十六条履行内部决策程序，属无效行为。 申请执行人中山公司称，一、根据合同相对性原理，西投控股公司与被执行人以及执行担保人之间签署的《股权质押协议》仅约束合同双方主体，不能对合同以外的第三人即其产生任何权利义务关系，其也无法知悉双方之间的合同关系，因此西投控股公司依据上述《股权质押协议》申请执行异议无事实及法律依据。二、根据《担保法》权利质押应当进行登记，西投控股公司并未提交任何权利质押证明，无法认定权利质押登记完成，也无法明确质押登记时间，故法院查封手续合法。三、执行担保人所持有的大泉钒矿采矿权、石国用（2014）第280号项下国有土地使用权未办理相关产权变更登记，在法律上仍属于执行担保人所有，西投控股公司依据《资产委托处置协议》提出执行异议无事实及法律依据。四、异议人无权撤销法院查封，异议人仅是股权质权人，异议人要求解除查封矿权及土地的异议申请，没有任何法律依据。 被执行人明泰工程公司称，其公司与中山公司因为债权债务关系，其公司与中山公司及担保人商南祥宝公司、明泰房地产公司签订担保协议，由商南祥宝公司、明泰房地产公司提供担保。签订协议时商南祥宝公司、明泰房地产公司提供担保的财产都是正常状态，没有被查封，也没有抵押情况，法院查封担保财产属于依法处理，符合法律规定。 担保人明泰房地产公司称，其公司因为明泰工程公司与中山公司的债权债务关系，为明泰工程公司提供担保，当时担保资产属于正常状态，没有被查封也没有抵押情况，法院查封担保财产属于依法处理，符合法律规定。 担保人商南祥宝公司未到庭发表意见，也未提供书面答辩意见。 本院查明，中山公司与明泰工程公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民于2017年11月13日作出（2017）陕民初22号民事判决书：“一、由明泰工程公司在本判决生效后十五日内向中山公司偿还本金80084200.04元、至2017年6月30日利息34843348.54元以及2017年7月1日至实际付清之日的利息（该期间利息按照年利率24%计算）。……”因明泰工程公司未按照该生效判决书履行给付义务，中山公司申请强制执行。执行中,2017年12月5日，明泰工程公司(甲方、被担保人)、中山公司（乙方、债权人）、商南祥宝公司（丙方、担保人）三方签订《协议书》约定：甲乙双方借款合同纠纷一案，法院作出的（2017）陕民初22号民事判决书已于2017年12月26日生效，乙方向法院申请执行，该案正在执行中；丙方同意就甲方欠乙方的债务总额（包括本金及利息）用本公司名下位于商南县湘河钒矿区大泉矿段的采矿权（采矿权许可证号：，有效期自2008年7月2日至2030年7月2日）为甲方做担保，承担连带保证责任，如甲方不履行债务，乙方有权请求法院对丙方的财产采取强制执行措施，依法进行处置；丙方自愿依据此协议直接进入执行程序，并向执行法院提供担保，该协议自各方签订之日起生效。2018年8月2日，明泰工程公司(甲方、被担保人)、中山公司（乙方、债权人）、明泰房地产公司（丙方、担保人）三方签订《协议书》约定：甲乙双方借款合同纠纷一案，法院作出的（2017）陕民初22号民事判决书已于2017年12月26日生效，乙方向法院申请执行，该案正在执行中；丙方同意就甲方欠乙方的债务总额（包括本金及利息）用本公司名下位于石泉县城关镇太阳村面积为41400㎡的土地（电子监督号：）,以及在石泉县城关镇新堰村面积为35500㎡的土地（电子监督号：），以及石泉县城关镇新堰村太阳坡面积为56200㎡（电子监督号：）的土地，为甲方做担保，承担连带保证责任，如甲方不履行债务，乙方有权请求法院对丙方的财产采取强制执行措施，依法进行处置；丙方自愿依据此协议直接进入执行程序，并向执行法院提供担保，该协议自各方签订之日起生效。2018年8月6日，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01执463号之五执行裁定书及协助执行通知书，冻结担保人商南祥宝公司名下位于商南县湘河钒矿区大泉矿段的采矿许可证（证号，有效期自2008年7月2日至2030年7月2日）。冻结期间不得办理过户手续及设定他项权利。2018年8月7日，陕西省西安市中级人民法院向陕西省国土资源厅矿产开发管理处送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，办理了冻结手续。2018年8月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01执463号之六执行裁定书及协助执行通知书，冻结担保人明泰房地产公司名下位于石泉县城关镇太阳村土地，冻结期间不得办理过户手续及设定他项权利。2018年8月21日，陕西省西安市中级人民法院向石泉县不动产登记局送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，办理了冻结手续。石泉县不动产登记局在西安市中级人民法院送达回证上备注该查封系轮候查封。2018年9月26日，陕西省西安市中级人民法院作出(2018)陕01执463号之八执行裁定，裁定中山公司与明泰工程公司借款合同纠纷一案，指定本院执行。本院在执行中，异议人西投控股公司提出执行异议并提供资产委托处置协议、祥宝公司资产情况说明、明泰房地产公司资产情况说明、股权质押协议等复印件证明其主张。 本院认为，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制的，恢复原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产。本案中，商南祥宝公司及明泰房地产公司在与中山公司、明泰工程公司三方协议中分别约定以商南祥宝公司名下位于商南县的涉案采矿权、明泰房地产公司名下位于石泉县的涉案土地为明泰工程公司提供执行担保，承担连带保证责任，并承诺如明泰工程公司不履行债务，申请执行人有权请求法院对其财产采取强制执行措施，自愿依据此协议直接进入执行程序。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，法院依据申请执行人的申请及三方协议中担保条款约定，裁定冻结担保人商南祥宝公司、明泰房地产公司的担保财产涉案采矿权及涉案土地，符合法律规定。异议人西投控股公司以其与被执行人明泰工程公司及祥宝公司、明泰房地产公司之间签订的资产委托处置协议为由提出执行异议，其权利不能排除执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第十六条第一款第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人西安投资控股有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  田利花 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  严 平 书 记 员  陈 燕