wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11489号上诉人（原审被告）：胡某，男，1988年11月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1991年11月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张琴，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，湖北国涵律师事务所实习律师。上诉人胡某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1、依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3427号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人15万元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然于××××年××月××日登记结婚，但婚后共同生活时间非常短暂，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；上诉人与被上诉人虽然于××××年××月××日登记结婚，但婚后共同生活时间非常短暂，并且被上诉人婚后长期居住在娘家，因此，上诉人认为，被上诉人应当返还上诉人彩礼15万元。朱某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱某向一审法院起诉请求：依法判令朱某、胡某离婚；2、本案诉讼费由胡某承担。一审法院认定事实，朱某、胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事等原因发生矛盾，并于2020年4月分居。现朱某以此为由来院起诉要求与胡某离婚。胡某表示同意离婚。诉讼中，朱某自述有债务3万元。另查明，胡某婚前给付朱某彩礼15万元、赠与朱某黄金项链一条及黄金耳环一对。胡某要求朱某返还上述财物。一审法院认为，朱某、胡某虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事等原因经常发生矛盾并分居，导致夫妻感情彻底破裂，现朱某起诉要求离婚，胡某亦表示同意，该院准予朱某、胡某离婚。关于胡某要求朱某返还婚前给付的彩礼15万元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，彩礼的返还需符合上述规定，但朱某、胡某办理结婚登记后已共同生活，且婚前给付的彩礼并未导致胡某生活困难，故胡某要求返还彩礼的请求，该院不予支持。关于胡某婚前赠与朱某的黄金项链一条及黄金耳环一对，朱某已接受赠与，上述物品的权利已转移至朱某，现朱某不同意返还，胡某要求返还上述物品的请求，该院不予支持。朱某自述的债务，因涉及第三人，本案不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：准予朱某与胡某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某、胡某各负担50元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，朱某、胡某办理结婚登记后已共同生活，胡某主张朱某退还婚前的彩礼钱及赠与的首饰没有事实和法律依据，其认为婚后共同生活的时间短暂不能构成支持其主张的法定理由。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由胡某负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二〇年十二月十四日法官助理吴倩书记员夏姣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2358号上诉人（原审原告）：建昌县金大路运输有限公司，住所地建昌县。法定代表人：张宏刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍亚辉，男，1970年8月8日生，汉族，司机，住建昌县。上诉人建昌县金大路运输有限公司与被上诉人霍亚辉劳动争议纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院(2020)辽1422民初1168号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人建昌县金大路运输有限公司的委托诉讼代理人杨丽丽，被上诉人霍亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建昌县金大路运输有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与霍亚辉不存在劳动关系；2、被上诉人霍亚辉承担上诉费用。事实与理由：霍亚辉没有证据证明2018年10月25日至2019年5月19日期间，与上诉人存在用工的事实，2019年5月13日至5月19日期间的驾驶行为不受金大路公司安排和管理，其劳动报酬更不是由金大路公司支付，故上诉人与霍亚辉不存在劳动关系。霍亚辉辩称，一审判决正确，依法应予维持。建昌县金大路运输有限公司向一审法院起诉称：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实和理由：霍亚辉诉建昌县金大路运输有限公司劳动人事争议纠纷一案，建昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出[2020]第7号裁决书，裁决：霍亚辉与金大路公司2018年10月25日至2019年5月19日期间的劳动关系成立，原告金大路公司对此不予认可，认为裁决严重缺乏事实依据和法律依据。首先，霍亚辉称其工作的起始时间为2018年10月25日且驾驶的是辽675**车辆，仅是口头陈述，并无任何证据支持，对于该主张霍亚辉应负完全的举证责任，在无证据佐证的情况下，应承担举证不能的不利后果。其次，2019年5月13日至2019年5月19日，霍亚辉从事辽6739**货车司机一职，对于该事实我公司予以认可，但在此期间，霍亚辉的工作不受金大路公司的安排和管理，故霍亚辉与金大路公司不存在劳动关系。综上，原告金大路公司认为，2018年1月25日至2019年5月19日期间，金大路公司与霍亚辉不存在劳动关系，请贵院查明案件事实，依法判决，支持原告诉讼请求。一审法院认定的事实，2019年5月19日，霍亚辉驾驶辽Ｐ×××**号半挂牵引货车在天星集团的厂区内停车后下车的过程中，由于风大导致车门将霍亚辉的右手挤伤。霍亚辉受伤后在朝阳显微外科医院进行住院治疗，各项经济损失经建昌县人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽1422民初2350号民事判决书，认定霍亚辉系建昌县金大陆运输有限公司的司机，驾驶该公司的辽Ｐ×××**号半挂牵引货车进行营运，并判决原告涉案车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔付霍亚辉148080.76元。后霍亚辉再次向原告申请工伤赔偿，原告予以拒绝,霍亚辉遂向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月12日，仲裁委作出建劳人仲案字[2020]第7号裁决书裁决如下，申请人霍亚辉与被申请人建昌县金大陆运输有限公司2018年10月25日至2019年5月19日期间的劳动关系依法成立。原告于2020年5月25日诉至法院，要求法院判决原被告之间不存在劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告双方虽没有签订劳动合同，但从双方向法院提供的证据以及（2019）辽1422民初2350号的民事判决事实认定部分均能够认定霍亚辉为原告工作的事实，所以原告与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决：驳回原告建昌县金大陆运输有限公司的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由建昌县金大陆运输有限公司承担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人于2019年8月1日为另案出具的证明一份，证明霍亚辉为公司的员工，霍亚辉驾驶的车辆为上诉人所有，霍亚辉驾驶车辆的行为系上诉人业务组成部分，霍亚辉为上诉人提供劳动的事实存在。上诉人虽否认与霍亚辉之间存在劳动关系，但未提供充分证据证明其主张，其上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由建昌县金大路运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年十二月七日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8508号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与柳小林劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7131号 原告：临沂雨泽再生资源有限公司，住所地山东省临沂市沂蒙路与天津路交汇金猴北城名居3A705，统一社会信用代码91371322MA3CF6YB8Y。 法定代表人：徐勤都，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所，律师。 被告：鲁礼斌，男，汉族，1956年12月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：鲁加国，男，汉族，1982年9月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告临沂雨泽再生资源有限公司（下称雨泽公司）与被告鲁礼斌、鲁加国不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨泽公司委托诉讼代理人董艳杰到庭参加诉讼。被告鲁礼斌、鲁加国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂雨泽再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告36564.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事颗粒生产业务，被告鲁加国从原告处购买颗粒，在会计做帐期间因税点等原因导致原告多退被告36564.4元，该款项打致第一被告名下。第二被告经对账后认可多收原告36564.4元，但总是以无钱为由拒不退还，现原告要求被告偿还原告36564.4元；本案的诉讼费由被告承担。。 二被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，2019年9月，双方因账目计算有误，进行相互核对。双方在微信中经过对账，被告鲁加国认可：“8月30日前余款3263.9元，和补得差额14074元，合计17337.9元，后面五车货款29537.2元、26310.9元、27835.5元、29452.5元、25756.5元，合计138,892.6元。后面汇款18万元，加17337.9元，减去后面五车的货款138892.6元，等于58445.3元，退款91460.7元”被告鲁加国所认可的数额和原告提供的账目中的退货款91460.7元可以相互对应。在2019年9月和2020年2月期间，原告和鲁加国多次通过微信对账，原告多次向被告催要付款无果，遂诉讼来院。 本院认为，通过原告与被告鲁加国的聊天记录和被告鲁加国提供的对账说明，可以认定原告向被告实际退款91460元，经过双方对账，可以认定原告应退被告58445.3元，由此能够认定原告向被告鲁加国退货款33014.7元，该款系不当得利，被告鲁加国应予返还。原告要求被告鲁礼斌承担返还款项义务，未提供证据，本院不予支持。 被告鲁礼斌、鲁加国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁加国于本判决生效后10日内返还原告临沂雨泽再生资源有限公司人民币计款33014.7元。 二、驳回原告临沂雨泽再生资源有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，保全费420元、保险费300元，由被告鲁加国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐萌
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1894号之一申请执行人：段全星，男，汉族，1959年4月3日生，住汝阳县。被执行人：张灿，男，汉族，1985年8月26日生，安徽省宿州市萧县人。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0326民初2698号民事判决书受理段全星申请执行张灿民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款55200元、受理费590元，被执行人应承担执行费728元。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日、11月23日、12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、车辆、民政登记信息；反馈被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行信息，反馈被执行人无不动产、公积金、银行登记信息。4、本院于2020年12月3日委托安徽省宿州市萧县法院协助查询被执行人名下不动产、公积金；反馈被执行人无不动产、公积金登记信息。5、本院于2020年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年12月15日以电话约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  李青锋二〇二〇年十二月十六日书记员  张艳明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2628号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘晔昕，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告刘晔昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初268号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人李世全，男，汉族，1983年8月4日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及捕前居住地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月22日被广饶县公安局刑事拘留，2019年3月29日被取保候审。2020年3月25日被广饶县人民检察院取保候审，2020年8月26日经广饶县人民检察院决定由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。 辩护人杨义杰，山东高格律师事务所律师。（法律援助） 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人李世全犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人李世全及其辩护人杨义杰，被害人霍某1的法定代理人霍某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控：2018年12月31日20时许，被告人李世全在广饶县沂蒙小院厨房内与霍某1发生争执，在争执过程中，被告人李世全用菜刀将霍某1砍伤。经法医鉴定，霍某1的损伤程度为重伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李世全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李世全具有持刀故意伤人，案发后不积极赔偿，伤害对象为未成年人，当庭不认罪等情节，当庭建议对其判处有期徒刑四年以上五年以下。 被告人李世全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解：他是厨师，被害人是服务员，被害人在他的工作区域内对他辱骂、用马扎打他，他是被动的保护自己，不构成故意伤害罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观上没有伤害被害人的故意，不符合故意伤害罪的构成要件。被告人李世全是公安机关电话传唤到案的，具有自首情节。 经审理查明，被告人李世全在广饶县沂蒙小院饭店负责配菜、打杂等工作，被害人霍某1（男，14周岁）在该饭店负责传菜等工作。2018年12月31日20时30分左右，在该饭店厨房内，被告人李世全用扫把戳了工作中的霍某1，后二人发生口角并相互推搡，期间，被告人李世全用菜刀将被害人霍某1右手腕致伤。经法医鉴定，被害人霍某1的损伤程度为重伤二级。 另查明，案发后，被害人霍某1的父亲霍某3报警。广饶县公安局于2019年3月22日立案侦查，同日被告人李世全接公安机关电话通知后到案。 2020年6月17日，本院民庭判决被告人李世全应赔偿被害人霍某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计236831.06元。被告人李世全至今尚未赔偿被害人霍某1的损失。 上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.广饶县公安局受案登记表、到案经过、发破案经过，证实2019年1月1日2时54分，被害人霍某1的父亲霍某3报警。广饶县公安局于2019年3月22日立案侦查，同日被告人李世全接公安机关电话通知后到案。 2.被害人霍某1的户籍证明，证实被害人霍某1的年龄及身份情况，系刚满14周岁的未成年人。 3.中国人民解放军第八十九医院诊断证明书，证明被害人霍某1右腕不全离断伤，于2018年12月31日至2019年1月9日住院治疗。 4.证人郭某证言，他在广饶县沂蒙小院饭店工作，老李在饭店里负责配菜，龙龙在饭店是服务员。2018年12月31日晚上8时30分左右，他在厨房外间做饭，听到厨房里间里龙龙吆喝了一声，他进去后看到龙龙的右手腕在冒血，老李拿着布给龙龙包扎，冰箱上面放着一把菜刀。后他们就把龙龙送到了医院。 5.被害人霍某1陈述，2018年12月31日20时30分许，他在广饶县沂蒙小院饭店内的厨房里用盆接水打算出去擦桌子，他接好水端着盆转身离开厨房时，李世全用扫把戳了他的后背一下，他与李世全发生口角，李世全推他的肩膀，他也推李世全，后李世全到厨房外间拿了一把菜刀进来，他从地上拿起一把马扎，李世全掐着他的脖子将他推到墙边的冰箱那，他就推李世全的肩膀，期间，李世全用菜刀砍伤他的右手，他疼的大声吆喝，饭店的人就进来把他送到医院了。 6.被告人李世全的供述和辩解，他在广饶县沂蒙小院负责配菜和打杂，霍某1负责传菜。2018年12月31日晚上8时左右，他在厨房里间刷盘子，霍某1端着盘子进来，他拿起一个扫把戳了戳霍某1，霍某1恼了拿起一个马扎准备砸他，他从厨房外间的案板上拿起一把菜刀走到霍某1跟前，他伸左手夺霍某1的马扎，后他和霍某1抓在一起互相推搡，期间，他拿着刀划到了霍某1的手腕，他看到霍某1手腕处流血，就赶紧找了块布将霍某1的手腕处包扎起来，之后他们送霍某1去了医院。 7.广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人霍某1右腕部尺桡动脉、神经均离断，正中神经离断，所有屈指肌腱均离断，桡侧腕屈肌肌腱离断，局部腕骨皮质受损，腕骨开放。经医院诊治，现伤者右腕部掌侧“十”字瘢痕，手掌感觉麻木，手指处于屈曲位，不能对指及握物，达到了挛缩畸形的状态。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.2c之规定，被害人霍某1的损伤程度为重伤二级。 8.本院民事判决书，证实被告人李世全因涉案故意伤害犯罪应赔偿被害人霍某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计236831.06元。 上述证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李世全故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世全故意伤害的对象为未成年人，且系使用刀具伤人，从重处罚。被告人李世全于2019年3月22日被广饶县公安局刑事拘留至2019年3月29日被取保候审，期间已被羁押8日，应当折抵刑期。关于被告人李世全辩解“被害人在他的工作区域内对他辱骂、用马扎打他，他是被动的保护自己，不构成故意伤害罪”及其辩护人提出“被告人主观上没有伤害被害人的故意，不符合故意伤害罪的构成要件”。经查，被告人李世全先用扫把戳了工作中的霍某1，后二人发生口角并相互推搡，期间，被告人李世全用菜刀将被害人霍某1右手腕致伤。被告人李世全作为具备完全刑事责任能力的成年人，其主观上应当明知使用菜刀会对他人造成人身伤害的后果，但其在与作为未成年人的霍某1争执过程中仍然手持菜刀造成了被害人霍某1的右手腕受伤的后果，构成间接故意，应当承担故意伤害的刑事责任。上述辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人李世全具有自首情节”，经查，被告人李世全虽然系被公安机关传唤到案，但其在庭审中并未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人李世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2024年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  徐 利 人民陪审员  李俊忠 人民陪审员  范海宁 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  韩 雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2759号之三申请执行人仝传景，男，1953年9月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人郓城县金河房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路东段路南。法定代表人：陈素令，董事长。申请执行人仝传景与被执行人郓城县金河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1171号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郓城县金河房地产开发有限公司名下所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十二月十八日书记员  董威振
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5340号原告：袁新松，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。委托诉讼代理人：吴祥松，山东德恒（菏泽）律师事务所律师。被告：宋金生，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：郓城誉华食品科技有限公司，住所地郓城县经济开发区水浒东路与工业四路交叉处路南，统一社会信用代码：91371725MA3QTTE96G。法定代表人：孙丽景。被告：山东百川汇劳务服务有限公司，住所地菏泽市开发区牡丹南路滨河新城A311602。法定代表人：张雷，执行董事兼经理。原告袁新松与被告宋金生、郓城誉华食品科技有限公司（以下简称誉华食品）、山东百川汇劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新松及其委托诉讼代理人吴祥松到庭参加诉讼，被告宋金生、誉华食品、劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告宋金生在庭审中通过视频方式进行了质证和答辩。本案现已审理终结。袁新松向本院提出诉讼请求，要求被告支付工程款189259.9元及资金占用期间的利息（自2020年7月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日）。事实和理由：2019年10月底，原告与被告宋金生签订了《一号车间断桥铝窗合同》，约定原告承包被告宋金生在被告誉华食品一号车间断桥铝窗安装工程，包工包料，每平方米470元，总造价227559.9元加改装费1700元。2020年7月3日原告完成施工，经被告宋金生及誉华食品工程负责人吴清江与原告结算，工程款共计229259.9元，誉华食品支付给宋金生6万元，宋金生支付原告4万元，下欠原告189259.9元工程款未支付。原告在起诉后发现宋金生以被告劳务公司的名义与誉华食品签订的该工程承包合同，故申请追加劳务公司为共同被告，同时申请延期开庭审理。被告宋金生辩称：我借用劳务公司的资质与誉华食品签订的工程承包合同，又以我个人名义将工程转包给原告。誉华食品只支付我6万元工程款，我付给原告4万元。誉华公司应尽快结清工程款。被告誉华公司未作出答辩。被告劳务公司未作出书面答辩，但在本院电话送达应诉时称：劳务公司没有实际承包本案工程，其不应承担责任。原告袁新松为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告与被告宋金生签订的《一号车间断桥铝窗合同》；2、被告誉华食品企业信用信息公示报告；3、工程结算清单；4、誉华食品与劳务公司签订的工程承包合同。5、证明工程已完工且已交付使用的光盘资料2份。对于原告提供的上述证据，被告宋金生均予以认可。经审理查明：2020年，被告宋金生以劳务公司的名义与被告誉华食品签订《一号车间断桥铝窗合同》，由劳务公司承包誉华食品的一号车间断桥铝窗安装工程，合同未签署具体月份日期，但合同中约定工期自2020年3月6日至7月5日。同年被告宋金生又以个人名义与原告袁新松签订《一号车间断桥铝窗合同》，将该安装工程转包给原告，同时约定了工程总造价和单价。原告完成施工后，2020年7月3日原告与誉华公司负责工程的吴清江共同确认工程量为484.17平方米，改装费1700元，吴清江在确认单上签字。后宋金生也在确认单上签字。总工程款为229259.9元，誉华食品支付宋金生工程款6万元，宋金生支付给原告工程款4万元。本院认为，被告宋金生无承包建设工程的资质而借用劳务公司资质签订铝窗安装工程，又以个人名义将工程转包给原告，合同均属无效。原告作为实际施工人已将工程完工并交付，其要求被告宋金生依照合同约定支付下欠工程款的诉讼请求应予支持；被告誉华食品经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。誉华食品作为发包人，仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告宋金生系对外以个人名义与原告签订转包合同，被告劳务公司与原告之间不存在民事法律关系，不应承担责任，对原告要求被告劳务公司共同支付工程款的诉讼请求不予支持。当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程价款之日起计付。故对原告关于工程价款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金生在本判决生效后十日内支付原告袁新松工程款189259.9元并支付利息（以189259.9元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2020年7月3日起计算至清偿之日止）；二、被告郓城誉华食品科技有限公司在欠付工程价款169259.9元范围内对本判决第一项的债务向原告袁新松承担责任；三、驳回原告袁新松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，减半收取计2043元，由被告宋金生、郓城誉华食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 桑 敏二〇二〇年十二月八日书记员 段瑞潺
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢956号江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行、陈学昌、林决平、卫向红：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人陈学昌、林决平、卫向红金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2008）启民二初字第0534号民事判决书；原执行案号：(2009)启执字第1984号】。恢复执行过程中，被执行人履行了义务，申请执行人同意结案。至此，（2008）启民二初字第0534号民事判决书已经执行完毕，(2009)启执字第1984号、(2020)苏0681执恢956号一案现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1834号原告：李某。委托诉讼代理人：李凌，湖南省嘉明律师事务所律师。被告：车某。被告：嘉禾县珠泉镇城关中学，住所地为湖南省嘉禾县珠泉镇禾仓南路**。法定代表人：王卫清，该校校长。第三人：毛某。委托诉讼代理人：雷险峰。第三人：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，，住所地为湖南省嘉禾县珠泉镇禾仓路**负责人：胡承华，该公司经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。原告李某与被告车某、嘉禾县珠泉镇城关中学、第三人毛某、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2015）嘉民一初字第677号民事判决，该判决生效后，第三人毛某向郴州市中级人民法院申请再审，2020年9月15日，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民再47号民事裁定，撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第677号民事判决，将本案发回本院重审，本院于2020年11月17日立案后，另行组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告李某以本案案由及责任主体发生变更为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以本案案由及责任主体发生变更为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取419元，由原告李某负担。审 判 长  李孔辉审 判 员  欧 华人民陪审员  李志军二〇二〇年十二月八日法官助理刘旖旎书记员邓云华
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4895号 原告：三台县家家美物业服务有限公司。住所地：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼**。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：邓广琼，女，汉族，生于1970年8月21日，住四川省三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司诉被告邓广琼物业服务合同纠纷一案，原告三台县家家美物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县家家美物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由三台县家家美物业服务有限公司负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13540号 何德江、广州安居美实业发展有限公司： 关于申请执行人何德江与被执行人广州安居美实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州安居美实业发展有限公司已经履行（2020）粤01民终19577号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2802号 原告：陈珊珊,女,1988年11月5日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告：李松,男,1986年8月23日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告陈珊珊与被告李松民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月26日立案。原告陈珊珊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈珊珊撤回起诉处理。 审判员  王健 二〇二〇年十二月四日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）镇商破字第00008号之十四 申请人：镇江德龙港务联运有限责任公司管理人。 代表人：凌仁泉，该管理人清算组组长。 2020年12月10日，镇江德龙港务联运有限责任公司管理人向本院提出申请，称：镇江德龙港务联运有限责任公司现有破产财产已按破产财产分配方案进行分配，请求本院终结镇江德龙港务联运有限责任公司破产程序。 本院认为，2020年6月10日，本院作出（2015）镇商破字第00008号之十三民事裁定书，认可镇江德龙港务联运有限责任公司债权人会议表决通过的破产财产分配方案。现管理人已按该分配方案予以分配，且现无其他财产可供分配，管理人申请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结镇江德龙港务联运有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  戴晓东 审判员  丁奕帆 审判员  季 晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梅诗媛
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保547号我院立案庭（诉讼服务中心）：闵勇、万飞峰申请涂文、涂祝平、辛永英借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保89号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年12月8日，查封辛永英的南昌县象湖路297号南昌居住主题公园住宅区*单元***室房屋（南房权证莲塘镇字第**）。审判员  万利平二〇二〇年十二月十一日书记员  李 琴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢702号申请执行人：王小沛，男，1980年1月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：吴河龙，男，1989年1月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨国伟，男，1971年9月27日生，汉族，住鲁山县。王小沛与吴河龙、杨国伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴河龙于本判决生效后十日内向原告王小沛偿还借款1250000元及利息（自2015年8月1日起按照年利率6％计算至实际还款之日止）；二、被告杨国伟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨国伟承担上述保证责任后，有权向被告吴河龙追偿；四、被告吴河龙于本判决生效后十日内向原告王小沛偿还借款450000元；五、驳回原告王小沛的其他诉讼请求。案件受理费20100元，由被告吴河龙、杨国伟共同负担12050元，被告吴河龙负担8050元。因被执行人吴河龙、杨国伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小沛向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人吴河龙名下有位于鲁山县××杜庄村有房产一处，本院于2020年11月20日将裁定上述房产以140万元本金及利息为限额予以查封，查封期限为三年（查封期限于2023年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因上述房产系轮候查封，故暂时无法处分，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人王小沛于2020年12月16日以书面形式向本院申请将本案终结本次执行程序，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴河龙、杨国伟负有继续向申请执行人王小沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年十二月十六日书记员  冯亚斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8718号申请执行人：张晨霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:河南绿兴现代农业股份有限公司，住所地郑州市**侯砦乡桐树洼村地。法定代表人：纪莹，职务：总经理。关于申请执行人张晨霞与被执行人河南绿兴现代农业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初8996号民事判决书立案执行，责令被执行人河南绿兴现代农业股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2020年12月7日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十日书记员  郭笑成
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4417号原告：李秀芬，女，汉族，1981年11月5日出生，住广东省清远市清城区************，公民身份号码：441************283。委托诉讼代理人：欧阳晟，系广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，系广东观上律师事务所律师。被告：罗雪锋，男，汉族，1986年5月8日出生，住广东省清远市清新区************，公民身份号码：441************019。被告：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省清远市清新区************，公民身份号码：441************010。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区********************世纪悦城售楼部，统一社会信用代码：914********6112420。法定代表人：王某1。以上三被告共同委托诉讼代理人：苏群英，系广东平正信诚律师事务所律师。原告李秀芬诉被告罗雪锋、罗松生、清远市清新区清晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。2020年12月9日，原告李秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秀芬撤诉处理。本案受理费900元（已减半收取），由原告李秀芬负担（已预交）。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年十二月十日法官助理 黄伟强书 记 员 杜加锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1363号申请执行人李海涛，男，1977年9月10日生，汉族，住商丘市宁陵县。被执行人漆昌伟，男，1975年7月10日生，汉族，住四川省广汉市。李海涛申请执行漆昌伟民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初731号民事判决书已发生法律效力，执行内容为150000元，受理费1650元，执行费2150元。由于被执行人漆昌伟未按期履行义务，申请执行人李海涛于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月21日向被执行人漆昌伟送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年9月21日，10月26日分别两次向金融机构查询漆昌伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年12月4日将被执行人漆昌伟限制高消费，失信决定书。并对漆昌伟罚款1000元，但并未交纳。4、2020年9月25日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年10月11日向不动产登记管理部门查询漆昌伟房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漆昌伟负有继续向申请执行人李海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月八日书 记 员  莫其昌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15535号上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村。负责人：侯长秀，系该村村书记。被上诉人（原审原告）：周啟民，男，1951年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会与被上诉人周啟民建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人施工项目并非一审中所述。被上诉人举证的协议书系我方时任书记签订，未经村民代表表决，未加盖上诉人公章，对上诉人不产生效力。被上诉人辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余欠款70100元及利息。利息按照月利息一分从2012年1月1日至实际给付之日止。一审法院查明事实：2011年，被告建村委会，由于原施工人未完成施工，后由原告进行施工。原告施工完成后，被告分别于2011年8月5日给付原告工程款20000元、于2011年10月9日给付原告工程款20000元，共计已给付原告40000元。2012年1月10日，时任被告村书记王宝君与原告签署协议书，协议书内容为：丰收村委会办公室工程已经完工多日，并予验收合格。目前，乙方向甲方索要工程款。因甲方现在资金紧张，暂时不能支付乙方的工程款，故此与乙方已达如下协议：一、甲方欠乙方工程款项目：结算单总造价：110100.00元，去除2011年先后付给乙方的35000.00元，工程款尚欠75100.00元。因此甲方尚欠乙方工程款人民币柒万伍仟零壹佰元整（75100.00元）。二、甲方因今年不能付给乙方剩余工程款，故此与乙方协商并征得乙方同意，甲方承诺到2013年底付完乙方剩余工程款。三、此协议望甲乙双方共同遵守，达到圆满结果。在庭审中，原告认可已收到被告给付的工程款40000元，被告尚欠工程款为70100元。一审法院认为：原、被告双方未签订书面的建设工程施工合同，但形成了事实上的施工关系。原告按照要求完成了施工，并经过验收，被告应当支付原告工程款。现原告主张被告给付工程款70100元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息，根据双方约定被告应当于2013年年底付完工程款，现被告未按期给付，则被告应当于2014年1月1日开始给付利息，双方未约定给付标准，则应当按照中国人民银行同期贷款利率计息至2019年8月19日，并于2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于被告称原告施工项目不符，未提供证据予以证明，本院不予采信。一审判决：一、被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周啟民工程款70100元。二、被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周啟民工程款利息（以70100元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取，由被告负担。二审期间当事人被上诉人提交证人证言，拟证明施工事实，上诉人质证意见为不清楚。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人与上诉人时任书记王宝君签署的协议书是否对上诉人发生法律效力，首先，上诉人对王宝君系其时任书记的事实并不否认，王宝君作为上诉人的负责人代表上诉人履行职务行为。其次，上诉人建村委会由被上诉人进行施工，上诉人因被上诉人的施工行为实际受益。故此，该协议应当对上诉人具有约束力。关于上诉人主张的未经村民会议表决的问题，因对施工工程结算并非法律规定必须经过村民会议表决的事项，上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的施工范围问题，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2902元，由上诉人辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年十二月十四日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31748号之二原告：上海横河电机有限公司，住所地：上海市嘉定区************，统一社会信用代码：913********273080L。法定代表人：姜国荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。被告：东莞理文造纸厂有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********373G。法定代表人：李某1。本院在审理原告上海横河电机有限公司诉被告东莞理文造纸厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海横河电机有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海横河电机有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海横河电机有限公司撤诉。本案受理费103.94元、保全费183.15元（原告上海横河电机有限公司已预付），由原告上海横河电机有限公司负担。审判员  卢俊宇二〇二〇年十二月三日书记员  梁振锋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1308号原告：郑桂平，男，1960年2月6日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：郑桂秋（与郑桂平系兄妹关系），女，住绥化市北林区。被告：王成彬，男，1965年5月14日出生，汉族，住绥化市北林区。原告郑桂平与被告王成彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告郑桂平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑桂平申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑桂平撤诉。案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年十二月十七日书记员  王景欣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2514号 申请执行人：邓尧文，男，生于1986年5月26日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓伟，男，生于1980年3月10日，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初2326号民事判决书受理申请人邓尧文申请执行被执行人邓伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金50,000元及利息和案件受理费525元，申请人实际受偿0元。执行中，暂未发现被执行人可供执行的财产,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯文涛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2772号之一申请执行人王学科，女，1981年11月11日生，汉族，住常州市新**。被执行人朱建新，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省镇江市新区。申请执行人王学科与被执行人朱建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1524号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人朱建新于判决生效之日起十日内支付申请执行人王学科货款26000元，案件受理费450元，减半收取计225元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏L93M**号的车辆，车辆下落不明，无法进行处置工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请执行人未要求本院上门查看，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初1524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月四日书记员 朱正彦
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2507号 原告：张滨，男，1977年9月21日生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：梅河口市宏图房地产开发有限公司。住所：梅河口市福民街二手车市场**门市。 法定代表人：王国先。 被告：王国先，男，1966年8月20日生，梅河口市宏图房地产开发有限公司股东，，住梅河口市 张滨与梅河口市宏图房地产开发有限公司、王国先民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张滨于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张滨撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告负担。 审判员 夏 玥 二〇二〇年十二月三日 书记员 王**强
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执3164号 申请执行人：吴小巍，男，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：毛明东，男，1991年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人吴小巍与被执行人毛明东借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初10309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 根据上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 鑫
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2389号原告：镇赉县博元物业管理有限公司，住所地镇赉县四方坨子中心锅炉房（**）。法定代表人：薛松鹏，系经理。委托诉讼代理人：徐克。被告：王洪新，男，汉族，1954年2月28日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告王洪新的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告王洪新，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县博元物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年十二月九日书记员  苗珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2587号原告：崔公平，男，1981年1月3日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被告：顾鑫明，男，1978年9月21日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张秋萍，女，1980年7月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告崔公平与被告顾鑫明、张秋萍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭，分别于2020年8月5日、2020年9月9日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔公平及其委托诉讼代理人诸小燕、证人张某、被告顾鑫明到庭参加诉讼，被告张秋萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔公平诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系生意伙伴，2020年6月10日，原告向被告订购100万元的欧标FFP2口罩，原告向被告支付了100万元，由于被告无法提供该批口罩，原告要求被告退款，双方约定由被告款项支付给第三人常州世方国际贸易公司（以下简称世方公司），但被告未按约定支付，也拒不将款项退给原告。原告认为，按照合同法第64条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。因此，被告应当向原告返还该货款并承担相应损失。审理中，原告将事实变更为因平账需要其向被告顾鑫明转账100万元，因被被告顾鑫明私自挪用未将款项返还给世方公司，为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告返还原告为平账而转账给被告顾鑫明的100万元及利息（从立案之日起计算至付清为止，按年利率6%计算）；2、判令两被告向原告支付律师代理费57900元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告顾鑫明辩称：世方公司用于平账的100万元系被常州环宇环保科技有限公司（以下简称环宇公司）负责人宋建华挪用，而非被顾鑫明个人挪用，顾鑫明是受宋建华指示将该款用于偿还环宇公司欠顾鑫明及张某的借款，环宇公司已将该款转化成对世方公司的欠款，该款应由环宇公司支付给世方公司，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。被告张秋萍未作答辩。经审理查明，世方公司与环宇公司素有业务往来，原告崔公平为世方公司业务经办人，被告顾鑫明在环宇公司负责采购跟单，被告顾鑫明与被告张秋萍为夫妻关系。2020年6月10日、6月11日，原告崔公平使用个人资金通过手机银行先后向被告顾鑫明转账五次，每次20万元，共计100万元，用于双方公司平账，并敦促被告顾鑫明尽快将该笔款项转回世方公司。顾鑫明收到该笔款项后将其中的88万元转给杨亚萍，用于偿还之前为采购货物向杨亚萍之子张某的借款，剩余12万元将5万多元转给被告张秋萍，用于家庭日常开销，未按原告崔公平要求付至环宇公司并由环宇公司转回世方公司。上述事实有银行转账记录、微信聊天记录、证人张某的当庭陈述、当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告崔公平、被告顾鑫明在庭审中均认可案涉的100万元是为了世方公司与环宇公司平账所用，按照世方公司与环宇公司以往的交易习惯，该款项由原告崔公平转给被告顾鑫明，被告顾鑫明转给环宇公司，再由环宇公司转给世方公司完成平账程序。本案的争议焦点是该100万元平账款系宋建华挪用还是被告顾鑫明挪用？因宋建华在其出具的两份《情况说明》及通话录音中对《欠款证明》中的100万元与平账款的关系互相矛盾，且无正当理由未到庭作证，该《情况说明》及通话录音不能成为定案证据，据此认定该款系宋建华挪用的证据不足，故对被告顾鑫明就此所提抗辩意见，本院不予支持。综上，现有证据无法证明被告顾鑫明取得案涉款项具有合法根据，应当将该款项返还给原告崔公平，对原告崔公平要求被告顾鑫明返还100万元及自立案之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告顾鑫明将案涉款项部分用于偿还经营活动形成的债务，部分转给被告张秋萍用于夫妻共同生活，因被告顾鑫明经营活动收益也用于夫妻共同生活，故返还案涉款项的义务应由夫妻共同承担，对原告崔公平主张被告张秋萍与被告顾鑫明共同承担返还100万元的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告崔公平未举证证明本案当事人对起诉时律师费由被告承担作出约定，故其主张律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告张秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾鑫明、张秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔公平返还不当得利款100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告崔公平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14322元，保全费5000元，合计19322元，由原告崔公平负担1058元，被告顾鑫明、张秋萍负担18264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  陆 坚人民陪审员  吴海娜二〇二〇年十二月十一日法官 助理  龚伟康书 记 员  俞鑫烨
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1182号 原告张迎军，男，汉族，1971年8月16日出生，住临西县吕寨镇司寨村。 委托诉讼代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人马海升，河北迈隆律师事务所律师。 被告河北云图农业开发有限公司。住所地临西县吕寨镇司寨村。 法定代表人：白国璋，该公司经理。 原告张迎军与被告河北云图农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎军的委托诉讼代理人李长荣、马海升到庭参加诉讼，被告河北云图农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迎军诉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2015年7月28日签订的农村土地经营权流转合同；2、判令被告拆除流转土地上的附着物（大棚）将土地恢复原状返还原告；3、赔偿给原告造成的损失；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2015年7月28日签订农村土地经营权转包流转合同书，被告转包原告位于司寨村土地2.79亩，约定土地流转期自2015年6月17日至2020年6月17日，转包费1,500元，每年6月17日之前付清，如有违约，违约方向对方支付剩余承包期50%的违约金，并赔偿给对方造成的损失，逾期未支付转包费，原告有权解除合同。合同书日期写为2015年6月17日，是因为在此之前原告已经将土地交付被告使用。原告将转包土地交给被告后，被告在土地上建起大棚进行生产经营。转包到期后，原告要求被告将土地恢复原状退回，经多次与被告沟通并经有关部门协调，仍未解决。 被告河北云图开发有限公司未答辩，亦未提交证据。 原告张迎军向本院提供了如下证据： 证据1，2015年6月17日原告张迎军与河北云图农业开发有限公司签订《农村土地经营权转包流转合同书》； 证据2，临西县吕寨镇司法所于2015年7月28日出具的见证书； 证据3，临西县吕寨镇人民调解委员会于2020年8月14日出具的证明； 证据4，临西县吕寨镇司寨村出具的证明一份； 证据5，河北云图农业开发有限公司副本复印件。 被告河北云图开发有限公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩和质证权利的放弃，不影响本案的审理。 经审理查明，原、被告于2015年6月17日签订农村土地经营权转包流转合同书，约定将原告在司寨村的承包地2.79亩流转转包给被告从事农业生产，转包期限自2015年6月17日至2020年6月17日止，每年6月17日前被告向原告支付每年每亩转包费1,500元，如一方违约，违约方向对方支付剩余承包期50%的违约金，并赔偿给对方造成的实际经济损失，逾期15日未支付转包费，原告有权解除合同，被告不租土地时无条件恢复耕地原貌。2015年7月28日临西县吕寨镇司法所出具见证书，证明转包合同真实、合法。原告依合同约定将土地交由被告从事经营，被告在土地上取土约两米深，面积约所包土地的80%，建起大棚，用于蔬菜种植。合同到期后，双方未续签土地转包合同，被告未将土地返给还原告，后经吕寨镇司法所多次调解，双方未能达成协议。现原告诉至本院。 本院认为，原告对案涉土地承包经营权采取转包的方式流转给被告从事大棚种植并签订转包合同是双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行义务。转包合同履行期满后，双方未续签土地转包合同，合同权利、义务终止，被告应依法将土地返还原告。本案转包合同2020年6月17日履行期满，被告未将土地返还原告，应依法参照合同转包费的约定支付实际占用期间的土地占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北云图开发有限公司于本判决生效之日起二十日内将案涉转包土地上附着物（大棚）拆除、将土地平整后返还给原告张迎军； 二、被告河北云图开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张迎军支付自2020年6月18日起至本判决第一项确定义务履行完毕之日止的案涉转包土地占用费（每年每亩按1,500元标准计算）； 三、驳回原告张迎军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告河北云图开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘 建
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3019号之一申请执行人:蒋永明，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：赵露露，女，1991年2月16日生，汉族，住福建省福州市晋安区。蒋永明与赵露露房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4504号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵露露应于判决生效之日起十日内腾空、搬离位于苏州吴中经济开发区××街道××路××号××幢××、××、××、××、××室房屋；赵露露应于判决生效之日起十日内支付蒋永明房租15796.58元及逾期付款利息（以15796.58元为基数自2018年9月21日起按银行同期同类贷款利率计算至2019年5月5日）；赵露露应于判决生效之日起十日内支付蒋永明物业费4156.46元、违约金40530.64元，合计44687.1元；赵露露应于判决生效之日起十日内支付蒋永明自2019年9月11日起至实际腾空、搬离房屋之日止的房屋使用费（其中2019年10月20日之前的按1.1元/天/平方米计算，自2019年10月21日起按1.21元/天/平方米计算）；案件受理费1610元、公告费600元，合计2210元由赵露露负担。因赵露露未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人蒋永明向本院申请执行，要求赵露露支付89966.59元及腾空的行为。本院于2020年7月22日立案，执行标的89966.59元及腾空的行为，执行费1750元。案件执行过程如下：1.2020年7月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月22日、9月18日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下车辆、证券、工商等财产情况，本案扣划被执行人银行存款32049.17元，扣除本案执行费1750元,剩余30299.17元可供申请执行人受偿。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，委托福州市晋安区人民法院查询被执行人名下不动产信息,未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年9月8日，申请执行人至本院表示，其自行接收了苏州吴中经济开发区××街道××路××号××幢××、××、××、××、××室房屋，该项执行请求执行完毕。5.2020年11月，本院至被执行人暂住地查找，未发现被执行人在暂住地居住，亦未发现被执行人财产线索6.2020年12月8日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到30299.17元（含案件受理费1610元、公告费600元，合计2210元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，对于行为部分，经申请执行人确认执行完毕。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月九日书记员  徐 臻
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2492号之一 被执行人：臧康键，男，汉族，1988年02月16日生，住山东省诸城市。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧康键至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧康键在中国农业银行62×××75账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜海波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13730号 原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇陈家市**（常熟市鸽球布匹市场****），统一社会信用代码913205817737922571。 法定代表人：段世香。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：朱骊，女，1978年7月24日出生，住常熟市。 原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告朱骊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中原告常熟澜凌物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取782元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。 审判员  章琳 二〇二〇年十二月七日 书记员  陶莹
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行初49号 原告陶广辉,男,汉族,1978年8月13日出生,住安徽省池州市青阳县。 被告青阳县人民政府,住所地青阳县九华西路**,统一社会信用代码:11341823003291288H。 法定代表人巩文生,县长。 委托代理人盛守凯，青阳县司法局副局长。 委托代理人韩流，安徽修实律师事务所律师。 第三人青阳县乔木乡人民政府,住,住所地青阳县乔木乡街道/div> 负责人陈忠德,乡长。 本院在审理原告陶广辉与被告青阳县人民政府与第三人青阳县乔木乡人民政府乡政府行政补偿一案中，原告以与第三人青阳县乔木乡人民政府已经达成协议为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其行使处分权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陶广辉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陶广辉负担。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈利华 书记员田玉 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1036号申请执行人:李裕明，男，汉族，1974年4月13日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：周灿其，男，1971年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4801号民事判决书，申请执行人李裕明于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周灿其未履行生效法律文书确定的义务。在执行李裕明与周灿其民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人周灿其无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额180万元及利息，截止到2020年12月9日该案已执行的债权本金人民币0元，未执行的债权本金人民币180万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月6日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月九日书记员 徐   志   华
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执994号 妙庆会、杨国忠： 妙庆会与杨国忠借款合同一案，因被执行人杨国忠未按织金县人民法院（2019）黔0524民初296号民事调解书履行义务，申请执行人妙庆会于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院依法向被执行人送达了（2020）黔0524执994号执行通知书，在执行过程中，本院查封拍卖了被执行人杨国忠与案外人黄晓娟共有的位于织金县原城关镇安居大街远智星河湾商住楼1幢1单元27层3号住房一套，并将所得拍卖款100000元用于偿还杨国忠所欠妙庆会的借款本金及利息、案件受理费、评估费等。现基于申请执行人妙庆会的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，织金县人民法院（2020）黔0524执2082号妙庆会申请执行杨国忠借款合同一案，已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3329号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：魏彦东，男，1991年7月10日出生，汉族，住法库县。本院在审理原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告魏彦东物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终100号上诉人（一审被告）：张华国，男，1978年1月20日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被上诉人（一审原告）：蔡福能，男，1978年1月20日生，彝族，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。上诉人张华国因与被上诉人蔡福能运输合同纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2020）云2928民初530号民事裁定，向本院提起上诉。张华国上诉请求：撤销永平县人民法院（2020）云2928民初530号民事裁定，将本案移送南涧县人民法院审理。事实和理由：一、原审法院在程序审查中审查实体问题，系先入为主，程序违法。依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”原审法院未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据组织举证、质证和认证，即认定本案为建设工程施工运输合同纠纷，并以该工程的所在地为合同的履行地，属程序违法。二、双方当事人没有约定管辖法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院，即南涧县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”张华国签字认可的结算单证实，本案是因蔡福能为张华国运输建筑材料引发的诉讼，运输始发地为大平地拌和站，目的地为水泄牛狮公路工地。原审将本案案由确定为运输合同纠纷，且认定运输始发地和目的地均在永平县辖区内，有事实和法律依据。根据上述法律和司法解释的规定，永平县人民法院和张华国所在的南涧县人民法院对本案均有管辖权。永平县人民法院作为先立案的人民法院，不得将本案移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，张华国的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十二月三日书记员  杨 婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4557号 原告郭庆峰，男，1958年7月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告段力敏，女，1981年3月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告郭庆峰诉被告段力敏、黄宝玉民间借贷纠纷一案，原告郭庆峰于2020年12月2日向本院提出对被告黄宝玉的撤诉申请。本院认为，原告郭庆峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭庆峰撤回对被告黄宝玉的起诉。 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月二日 书记员  钱 英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2629号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘岩，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢74号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区金河路**尊城国际******。 负责人：邓立新，总经理。 被执行人：四川省恒伟贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天府四街**航兴国际广场******。 法定代表人：张子敬。 被执行人：李佐伟，男，汉族，1965年1月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李彬玲，女，汉族，1965年9月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李广伟，男，汉族，1963年7月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李泽，男，汉族，1991年4月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据（2016）川01民初754号民事判决，于2020年3月30日恢复执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与李佐伟、李彬玲、李广伟、李泽、四川省恒伟贸易有限责任公司借款合同纠纷一案。 本院通过网络查询和对执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终本。本案执行标的为本金4000万元及利息、罚息、复利，通过本次执行，申请执行人已经实现债权3298.9万元，被执行人尚欠申请执行人本金701.1万元及利息、罚息、复利。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖晓宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6460号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市爱巢国际花园物业服务中心，统一社会信用代码91340100MA2RU9HX1B(1-1)。 负责人:沈维荣,该公司总经理。 被告:王凌，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司与被告王凌物业合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢458号申请执行人：袁伯方，男，1957年8月1日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被执行人：李平，男，1983年10月16日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。申请执行人袁伯方向本院申请执行（2019）苏0412民特243号民事裁定书，本院已经立案执行。本院于2020年7月3日查封被执行人李平所有的电镀生产线，查封期限二年，自2020年7月3日起至2022年7月2日止。目前上述电镀生产线暂不具备处置条件。目前，被执行人李平名下暂时无大额存款等可供执行的财产。申请执行人袁伯方认可法院的调查。本院已经对被执行人李平采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的执行标的为154000元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执543号之十三 申请执行人:袁文宇，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。 被执行人：罗龙兴，男，1972年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省榕江县。 本院在执行袁文宇与罗龙兴承揽合同纠纷一案中，采取了如下措施： 1、向罗龙兴送达执行通知书等相关文书，责令其履行本院（2020）黔2633民初616号民事判决书确定的义务，即支付申请人工程款及利息、质保金、律师费、交通费、案件受理费75647元及承担迟延履行利息，工程款、质保金后期利息，被执行人未予履行； 2、分别于2020年11月6日、11月16日、12月8日、3次提起网络查控，调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、股权、车辆等，被执行人有存款30000元，本院已划拨并支付申请人。其名下有贵x**机动车一辆，本院已经查封该车辆，因未能实际控制车辆，故对该车辆未能处置。被执行人无有价证券、工商登记、亦无股权； 3、向被执行人住所地榕江县不动产登记中心调查，被执行人无房产办证登记； 4、对被执行人限制高消费。 综上，本院在执行本案经穷尽执行措施后，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，对本院的执行情况表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2633执543号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年十二月十四日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2638号原告：杨兴贵，男，1966年1月3日出生，汉族，住钟祥市，被告：钟祥市胡集文炳汽运有限公司，住所地钟祥市胡集镇桥垱村**，统一社会信用代码：91420881331744397N。法定代表人：陈德才，执行董事。原告王明新与被告祥市胡集文炳汽运有限公司买卖合同纠纷一案，原告王明新于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告王明新自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明新撤回起诉。案件受理2700元，减半收取1350元，由原告杨兴贵负担。审判员  邓年红二〇二〇年十二月三日法官助理涂寒书记员蒋改
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执496号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司富平县支行，社会统一信用代码XXXXXXXXXX，住所地富平县车站大街东段。法定代表人：刘某某,任该支行行长。 委托代理人：孙某，男，汉族，1982年3月7日生，住富平县杜村镇站北街**。 被执行人：王某某，男,1968年5月13日生，汉族，住，住富平县城关镇执行人：李某，女,1971年1月8日生，汉族，住，住富平县城关镇/div> 本院在执行中国某某银行股份有限公司富平县支行与王某某、李某借款合同纠纷一案中，富平县公证处出具的具有强制执行效力的公证债权文书已发生法律效力，但被执行人王某某、李某逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司富平县支行于2020年7月2日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人王某某名下位于富平县杜村镇金龙大道金龙小区3#楼二单元五楼东户（房产证号XXXXXX号）、富平县杜村镇金龙大道金龙小区1#楼南侧门店两开间三层（房产证号XXXX**）、富平县城关镇第八街坊金龙大道中段西侧﹝土地证号：富国用（2013）第XXXXX号﹞、富平县东上官元良村张家组的房产，除上述财产，暂未发现被执行人王某某、李某名下的有效可供执行的财产线索。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人王某某、李某进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。 现被执行人王某某、李某名下未发现可供执行财产，申请人中国某某银行股份有限公司富平县支行亦未提供被执行人王某某、李某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执496号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 周立勇
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保138号李恢文、凤翔县金凤花炮有限公司：申请人李恢文与被申请人凤翔县金凤花炮有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保37号民事裁定书已发生法律效力。申请人李恢文于2020年12月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依据申请人申请于2020年12月11日依法向协助义务人凤翔县田家庄镇财政所送达本院(2020)陕0322财保37号民事裁定书、（2020）陕0322执保138号协助执行通知书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保138号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2479号上诉人（原审被告）王作凯，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）王作民，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。上诉人王作凯因与被上诉人王作民财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王作凯，被上诉人王作民的委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告耕地相邻，原告曾因两条垄耕地的权属与被告发生纠纷，后北票市农村土地承包仲裁委员会北农仲案（2019）第017号仲裁裁决书裁决原告王作民对位于北票市常河营乡姜家店村南组大地，王作民耕地西侧0.6米宽、长256米，约2.03分土地（现与王作凯争议地）具有承包经营权。2018年到2020年被告阻止原告在上述地块进行耕种。原审法院认为：被告阻碍原告在其有承包经营权的承包地内进行耕种，进而给原告造成的经济损失，理应赔偿，故原告的请求，法院予以支持。法院酌情考虑被告赔偿原告500元经济损失为宜。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中国人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王作凯于本判决生效后十日内赔偿原告王作民经济损失500元。案件受理费50元，由被告王作凯负担。一审宣判后，原审被告王作凯不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：我不认可仲裁结果，我享有本案诉争地块的承包经营权。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王作民答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，北票市农村土地承包仲裁委员会北农仲案（2019）第017号仲裁裁决书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：北票市农村土地承包仲裁委员会作出的北农仲案（2019）第017号仲裁裁决书已经确认被上诉人王作民对诉争土地享有承包经营权。该仲裁裁决作出后，上诉人在法律规定期限内，未向北票市人民法院提起诉讼，故该裁决书已经发生法律效力。原审法院据此认定上诉人阻碍被上诉人在其有承包经营权的承包地内进行耕种，酌定上诉人赔偿被上诉人500元经济损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王作凯负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十二月九日书记员  赵 岳（法官助理代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1611号之一 申请执行人：李显高，男，汉族，1962年2月5日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：吴家兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年2月19日作出的（2018）黔0201民初4661号民事判决书，依法受理申请执行人李显高与被执行人吴家兵买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付混凝土款1000000元、资金占用利息200000元（自2017年12月21日算至2018年10月20日，2018年10月21日至实际还款之日的利息仍按月利率2%进行计算、律师费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费7935元、鉴定费4000元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，产生执行费14779元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴家兵送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月12日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人吴家兵名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，未查询到可供执行财产；后本院向六盘水市不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心提起查询，均未查询到不动产登记信息，2020年10月21日，本院到被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未查询到可供执行财产；根据申请执行人提供的财产线索，本院分别到贵州拓峰辉煌建筑公司、首钢水城钢铁集团赛德建设有限公司调查，查询到被执行人在贵州拓峰辉煌建筑公司有工程款，本院已依法送达文书予以冻结；首钢水城钢铁集团赛德建设有限公司向本院出具情况说明，表示吴家兵与该公司无债权债务关系，无未结清工程款。现本院未查询到被执行人名下其他财产线索。 2020年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序结案，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理董娟 书记员王琰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执913号之一 申请人：林某生，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某霞，女，汉族，1984年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某霞在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxb053@wx.tenpay.com账户内存款人民币12102.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  苑 宁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6311号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5336号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：27037187。3．申请日期：2017年10月23日。4．标至：5．指定使用商品（第9类，类似群0911；0913；0918；0920；0923）：工业用放射屏幕;动画片;光学镜头;电子防盗装置;可变电感器;变压器。二、引证商标1．注册人：杨形达。2．注册号：9927567。3．申请日期：2011年9月5日。4．专用期限至2022年11月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0911；0914；0915；0917；0918；0920；0923；0924）：望远镜;避雷器;电镀设备;电焊烙铁;工业用放射设备;动画片;诱杀昆虫用电力装置;电门铃。三、被诉决定：商评字[2020]第51393号《关于第27037187号“小米全面屏”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月23日。国家知识产权局以诉争商标在复审服务上的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实小米公司明确认可诉争商标指定使用的除“可变电感器；变压器”外的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦明确认可诉争商标与引证商标标志近似。北京知识产权法院认为，一、诉争商标具有欺骗性，违反了商标法第十条第一款第七项的规定。二、诉争商标在指定使用的除“可变电感器；变压器”外商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、“全面屏”概念系小米公司首次提出，最早使用在小米手机上，即小米公司具有提供“全面屏”成熟的技术，小米公司即将“全面屏”技术应用在不同的智能产品上;诉争商标中含有小米公司具有极高市场知名度和辨识度的“小米”，相关公众接触诉争商标后，会快速与小米公司相联系，并不会因为诉争商标含有“全面屏”而产生误认，诉争商标未违反商标法第十条第一款第七项规定。二、有多个包含“全面屏”的商标在类似商品上已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也未违反商标法第十条第一款第七项规定。三、引证商标目前权利状态待定，恳请法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。上述法律规定中的“欺骗性”，是指所使用的商标故意夸大商品或服务的功能、作用，欺骗消费者，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的行为。本案中，诉争商标由汉字“小米全面屏”构成，使用在指定的“工业用放射屏幕;动画片;光学镜头;电子防盗装置;可变电感器;变压器”商品上，易使公众误认为上述商品含有“全面屏”技术，从而对商品的特点产生误认，进而被误导消费。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。小米公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。小米公司据此所提主张不能成立，本院不予支持。鉴于诉争商标的注册申请违反了商标法绝对禁用条款，故对其是否违反商标法第三十条的规定，本院不再予以评述。小米公司关于中止审理本案的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5171号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县冠华东路**。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告孙建，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王志刚，男，1973年2月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告孙建、王志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。被告孙建、王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙建立即偿还原告借款本金30000元及尚欠利息3113.23元(利息算至2020年7月15日)，本息合计33113.23元；2、承担30000元借款本金自2020年7月16日起至贷款还款之日利率按年利率12.6%（按合同利率约定逾期利率，以借据利率加收50%）计算的利息；3、被告王志刚对第1项、第2项所述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告负担。事实与理由：被告孙建于2018年7月2日与原告签订了福农某最高额借款担保合同一份，合同约定：由被告王志刚承担连带清偿责任，借款额度3万元，约定其逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%。合同签订后，被告孙建立据向原告借款30000元，借款到期后，两被告未履行还款和保证义务。被告孙建、王志刚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月2日，原告建湖农商行与被告孙建、王志刚签订福农某最高额借款担保合同1份。合同主要内容为：借款人孙建，担保人王志刚；自2018年7月2日起由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过3万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。2019年6月19日，借款人孙建向原告出具金额为30000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2020年4月16日，年利率为8.4%。借款到期后，两被告均未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的福农某最高额借款担保合同、借款借据等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告孙建、王志刚之间签订的福农某最高额借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙建未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告王志刚作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告孙建、王志刚经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3113.23元（利息算至2020年7月15日），合计33113.23元，并承担本金30000元自2020年7月16日至贷款清偿日止按年利率8.4%加收50%计算利息，于本判决生效后十日内付清。被告王志刚负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告孙建、王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇二〇年十二月十一日书记员  项晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4622号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：朱学琴，女，1960年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告朱学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1395号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地：广东省湛江市霞山区延安路**。 负责人：相鹏。 被执行人：李炳君，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈华燕，女，1993年1月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人李炳君、陈华燕信用卡纠纷一案，（2020）粤0803民初237号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告李炳君、陈华燕应向原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还贷款本金125900.42元，以及支付依照《信用开章程》、《信用卡领用合约》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定从2019年3月26日起至2019年9月17日止的利息、复利和手续费4885.98元；2019年9月18日之后利息、复利和手续费按《信用开章程》、《信用卡领用合约》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；2、被告李炳君、陈华燕应向原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行支付从2019年3月26日起至2019年9月17日止的违约金2500元，2019年9月18日之后的违约金依照《信用开章程》、《信用卡领用合约》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止；3、原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行对涉诉抵押物即被告李炳君名下粤Ｇ×××××号小型轿车享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。本院于2020年10月12日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院裁定划拨被执行人陈华燕在中国农业银行股份有限公司广州新市支行（账户：62×××73）的存款10033.19元，扣除执行费50.5元，余款9982.69元已支付给申请执行人；裁定查封、扣押被执行人李炳君名下粤Ｇ×××××号小型轿车，并已启动对车辆的评估拍卖程序。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，评估拍卖程序需时较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月三日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。