wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1261号申请执行人：刘应龙，男，1970年11月10日生，临沧市临翔区人，汉族，住临沧市临翔区。申请执行人：何文玉，女，1948年12月8日生，临沧市临翔区人，汉族，住临沧市临翔区。申请执行人：刘蓉，女，1997年6月13日生，临沧市临翔区人，布朗族，住临沧市临翔区。被执行人：段凤忠，男，1968年11月5日生，云南省云县人，汉族，住云南省临沧市云县。本院办理的刘应龙、何文玉、刘蓉申请执行段凤忠附带民事赔偿一案，所依据的（2020）云0902刑初56号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确认被执行人段凤忠应赔偿给刘应龙、何文玉、刘蓉死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费167010.95元，因段凤忠未在规定期限内履行退赔义务。刘应龙、何文玉、刘蓉于2020年10月9日申请本院强制执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年10月14日以邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未按要求履行义务。二、本院于2020年10月10日、12月1日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行等信息，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无可供执行财产线索。本院依法对被执行人开设的银行账户进行冻结：（一）云县农村商业银行茶房支行59×××89有存款394.86元；（二）云县农村商业银行桥街支行62×××22有存款472.08元；（三）云县农村商业银行桥街支行62×××05有存款55.71元；（四）财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ1ｃ8ｅｅ85ｆ3838514ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有存款632.88元。上述存款本院均予以冻结扣划。三、本院于2020年10月14日对被执行人段凤忠名下的不动产登记情况、商品房网签合同备案情况以及住房公积金缴存情况进行查询。经查询，被执行人名下无不动产登记信息、无商品房网签合同备案信息、亦未缴存住房公积金。四、本院于2020年11月4日依法对被执行人段凤忠户籍财产情况进行查询，经查询，被执行人在其户籍所在地云县无可供执行财产。五、本院2020年10月21日委托云县人民法院对被执行人段凤忠在云县财产线索进行查询，经查询被执行人段凤忠在云县无不动产登记信息、无商品房网签合同备案信息、亦未缴存住房公积金。六、本院于2020年12月1日依法查封了被执行人段凤忠名下云Ｓ×××**号长安牌汽车，期限为两年。但该车辆未能实际控制。七、本院于2020年10月11日对被执行人适用限制高消费措施。八、上述执行情况本院于2020年12月3日向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过本院执行到位1555.53元，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请执行的附带民事赔偿未能全额受偿，执行费亦未缴纳。上述执行情况及信息经回告申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月四日书记员  丁 赢
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3373号原告：王秋三，男，汉族，1970年9月2日出生，住河南省嵩县。被告：张海峰，男，汉族，1985年7月26日出生，住河南省嵩县。原告王秋三诉被告张海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秋三到庭参加了诉讼，被告张海峰未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资13900元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告开店，原告为雇工，被告给原告开了大部工资。2019年7月8月、9月工资未付，被告为原告出具欠条一张，注明欠原告(7、8、9)三个月工资共计13900元，并承诺说，尽快给原告付工资，之后原告多次联系被告讨要工资，被告一拖再拖，不履行给付义务，原告又多次催付无果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告张海峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：被告在被告经营的道朴足浴，原告为其干管理。被告给原告付了部分工资，还剩13900元未付，2019年10月10日，被告纵然原告出具欠条一张，载明：“今欠王秋三工资（7、8、9）共三个月共计人民币壹万叁仟玖佰元整。”引起诉讼。本院认为：原告为被告提供劳务，要求被告支付劳务工资，于法有据，本院予以支持。依照。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效之日起十日内支付原告王秋三劳务工资13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告张海峰承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年十二月二日书记员  王志远
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3779号申请执行人：张钟心，女，1999年2月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：方超，男，1988年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李晓林，男，1982年9月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初704号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方超、李晓林存款人83000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十二月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1773号申请执行人：谭元义,男,1954年5月15日出生,土家族,住湖北省巴东县。被执行人：田天言，男，1968年11月5日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭元义与被执行人田天言追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2823民初2160号民事判决书，被执行人田天言应给付申请人谭元义赔偿款54207元。但被执行人田天言一直未按生效法律文书确定的义务履行，申请人谭元义向本院申请执行，执行中，本院通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人田天言有足额可供执行财产。本院对被执行人田天言已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，并冻结其全部银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执1773号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗扬军审判员  周 敏审判员  胡亮芳二〇二〇年十二月十七日书记员  谭江涛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1233号之一申请执行人：周春连,女,1973年09月23日出生,汉族，住缙云县。被执行人：周青松,男,1976年01月16日出生,汉族，住缙云县。申请执行人周春连与被执行人周青松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特876号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春连向本院申请强制执行,本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人周青松返还申请执行人周春连304500元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周青松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周青松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周青松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周青松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周春连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1233号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十二月七日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执609号 申请执行人：蒋元东，男，1952年8月9日生，哈尼族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：岩利，男，住勐腊县，由勐腊县勐腊农场推荐。特别授权代理。 被执行人：陈代毫，男，1973年2月7日生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县，现住址不详。 本院在执行蒋元东与陈代毫承揽合同纠纷一案中，申请执行人蒋元东于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的20300元（含案件受理费300元）；2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费205元。 经本院采取执行措施查明，被执行人陈代毫名下银行、微信存款不足额履行本案标的，名下登记位于勐腊县XX电厂勐腊XX所住宅小区X幢XX室房产一套在另案已作权属查封（不能处置），且名下登记的长城牌，号牌号码云KE23**车辆在另案已查封（不能处置），无林权登记信息，现本院未能查到被执行人陈代毫有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。被执行人陈代毫经本院多次传唤未到庭履行义务，本院依职权已将被执行人陈代毫列入失信被执行人黑名单和限制高消费名单。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款20300元。本院依法回告申请执行人蒋元东执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月十三日 书记员  安浩然
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2071号 申请执行人：郑某,男,1988年9月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被执行人：齐某,女,1993年02月14日出生,苗族,居民，住湖北省来凤县。 申请执行人郑某与被执行人齐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0231民初3217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人齐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某于2020年9月10日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为3500元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人齐某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人齐某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人齐某名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年9月11日、9月27日分别将被执行人齐某名下银行卡及微信账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人齐某未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人齐某纳入限制高消费措施； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人齐某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人齐某名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2071号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月九日 书记员 左希西
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3840号 原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市信都区郭守敬北路锦鼎广场**楼**。 法定代表人：袁雄飞，总经理。 委托诉讼代理人：史洪杰，公司员工。 被告：范志强，男，1983年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 河北华宝物业服务有限公司邢台分公司与范志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北华宝物业服务有限公司邢台分公司负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33710号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2358号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨俊，男，1983年9月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初2322号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：杨俊于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金（含未入账本金）35740.46元、利息1253.88元、分期付款手续费（含未入账手续费）962.5元，合计37956.84元（利息计至2019年11月15日），并支付自2019年11月16日起至实际付清之日止的利息（按中银白金信用卡合约约定计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取438元、保全费420元，合计858元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担64元，杨俊承担794元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨俊信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封被执行人杨俊名下车牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆（查封期限二年）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除轮候查封被执行人杨俊名下不具备处置条件车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十一日书记员  李 健
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3982号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 被执行人：赖增奎，男，1976年11月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：赖增川，男，1966年5月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：赖荣，男，1971年5月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖增奎、赖增川、赖荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人赖增奎向申请执行人归还借款本金49533.11元及利息；被执行人赖增川、赖荣对上述赖增奎的债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同负担案件受理费563元、申请执行费870元。本院于2019年10月21日以（2019）桂0881执1408号执行裁定、于2019年10月22日以（2019）桂0881执1408号之一执行裁定查封了被执行人赖荣及案外人陈美芳共同共有的国有建设用地四幅（含地上附着物）及商品房一套并委托淘宝网进行拍卖，本案待上述房地产处置后参与分配。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3982号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月九日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1346号 原告：王盟，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：衡阳市环耀房地产营销策划有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村小垅村民组**。 法定代表人：段文婷，该公司董事长。 原告王盟与被告衡阳市环耀房地产营销策划有限公司（以下简称环耀策划公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王盟、被告环耀策划公司的法定代表人段文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盟向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告佣金49964元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告环耀策划公司辩称：一、罗马都市支付给被告的49964元是被告应得的佣金，没有证据证明该笔佣金为原告所有；二、原告不是罗马都市开发商工作人员，也不是被告公司员工，不是本案适格主体；三、牛守强是结佣明细表的制表人员，不能作为本案证人。 本院经审理查明认定事实如下：2020年7月13日，原告王盟将湖南中库建恒置业有限公司（以下简称中库建恒公司）开发的佳源罗马都市商铺出售给案外人刑某某，2020年7月14日，刑某某将20000元定金通过支付宝转账给原告，由原告通过POS机将定金汇入中库建恒公司账户，中库建恒公司在收到定金后向刑某某出具了一张20000元的收据。2020年7月20日，刑某某与中库建恒公司签订了商品房买卖合同，合同总价为999270元。因中库建恒公司只能与公司签订销售协议，故原告通过中库建恒公司的职工牛守强找至被告公司监事易欢（易欢掌握被告公司的公章，且能独立处理公司的事务），希望将原告在中库建恒公司销售商铺所得的佣金通过被告公司转给原告，易欢表示同意，但要求给予佣金六个点的税费等。为原告能顺利拿到佣金，2020年8月9日，被告与中库建恒公司签订《项目委托推广合作协议》一份，约定被告代中库建恒公司销售商铺，中库建恒公司根据销售商铺的价格给付部分佣金。2020年9月22日，中库建恒公司将佳源罗马都市商铺的销售佣金49964元汇入被告账户。事后，原告通过牛守强向易欢支付了佣金6%的税费3000元。但被告以被告法定代表人与易欢已结束恋人关系，易欢将钱转走为由拒绝将佣金支付给原告，原告遂以不当得利纠纷将被告诉至本院，要求被告返还其佣金49964元。以上事实有原告提供的佣金结算明细表、委托推广宣传协议、支付宝转账、银行明细、付款回单、商铺定金收据，被告提供的中库建恒公司专用发票、罗马假日广场结佣明细表、佳源罗马都市内部财务打款审批截图、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案应为合同纠纷。原告通过牛守强与被告监事易欢达成了口头协议，原告以被告公司的名义代收中库建恒公司支付的佣金，被告收取3000元的税费款的口头协议，而被告公司监事易欢直接掌握公司的公章，且能独立处理公司的事务，被告易欢的行为应被认定为公司的行为。被告公司收到中库建恒公司支付的佣金49964元后，应当将该佣金支付给原告。但被告公司以佣金属于被告公司和易欢转走佣金49964元由拒绝支付，本院认为，被告在与中库建恒公司签订《项目委托推广合作协议》之前，佳源罗马都市1-1046号商铺已经通过原告进行了销售，而原告并非被告公司的职工，故销售佣金应为原告所有。另，被告并未提交证据证明易欢转走佣金的事实，即使属实，但亦属于被告公司内部的事务，应由被告公司内部处理，被告对外仍应承担相应的责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告返还佣金49964元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告衡阳市环耀房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王盟佣金49964元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告衡阳市环耀房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢红春 二〇二〇年十二月一日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执恢122号申请执行人：李茂生，男，1975年11月5日出生，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区西大街**。被执行人：熊信明，男，1976年7月7日出生，陕西省安康市汉滨区人，住庆阳市西峰区九龙南路康居小区**楼**。被执行人：王亚红，女，1976年5月17日出生，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市图书馆职工，住，住庆阳市西峰区九龙南路康居小区**楼**/div>本院在执行申请执行人李茂生与被执行人熊信明、王亚红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初6483号民事判决书：一、被告熊信明、王亚红支付原告李茂生借款本金1383806元；二、案件受理费17990元，保全费3520元，合计21510元，由原告李茂生负担736元，被告熊信明、王亚红负担20774元。执行中，因本院已对被执行人熊信明采取拘留措施。经查，被执行人熊信明名下无房产等信息、无车辆、无存款、无工商登记信息等可供执行的财产。被执行人王亚红名下有位于西峰区九龙路65号30号乙幢2单元401号房产的一套，不动产权证号为庆市房权西峰区字第201202705号，本院已查封。该房屋在银行抵押，且由被执行人王亚红母女居住，不宜处置。本院已对被执行人熊信明、王亚红发出限制高消费令。经征求申请执行人李茂生的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人李茂生可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执恢122号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十二月七日书记员 刘朝阳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初2149号原告：戴仕红。被告：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。原告戴仕红与被告平塘县玉龙旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十二月十日书记员  杨和群
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢252号 本院受理的(2020)川0129执恢252号谭文罚金一案，被执行人已经按照(2018)川0129刑初342号刑事判决书履行缴纳罚金20000元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1611号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地:济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，总经理。 被申请人：山东耀华医疗器械股份有限公司。。住所地：济南市莱芜高新区珠江大街** 法定代表人：李耀华，总经理。 申请人与被申请人财产保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款50000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘延昌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊林芳，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊林锋，曾用名熊剑，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊林波，男，1994年7月1日出生，本科文化，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊进兴，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明英姿，女，1970年5月23日出生，医生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶少军，男，1979年5月5日出生，医生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：中南大学湘雅三医院，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路。法定代表人：张国刚，该院院长。再审申请人熊林芳、熊林锋、熊林波、熊进兴因与被申请人明英姿、叶少军及原审第三人中南大学湘雅三医院（以下简称湘雅三医院）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终7830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。熊林芳等人申请再审称，1.本案应定性为买卖合同，熊林芳、熊林锋等人在明英姿、叶少军的要求下交纳15万元购买肾脏，用于换肾，现明英姿、叶少军没有提交任何证据显示买卖肾脏的15万元被OPO组织合法开支，故明英姿、叶少军应退还供体费15万元。2.熊林芳、熊林锋等人是直接与明英姿、叶少军发生的金钱买卖肾脏关系，而明英姿、叶少军收到买卖肾脏费没有按医院财务规定交到医院财务室，也没有以医院行为开收据给申请人，故明英姿、叶少军不是职务行为，与熊林芳、熊林锋等人发生买卖肾脏关系的是明英姿、叶少军，非湘雅三医院。3.在道县人民法院组织调解时明英姿、叶少军未在调解协议上签字，故调解协议不发生效力，并且对15万元的肾源费未进行调解，明英姿、叶少军应予以退还。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《人体器官移植条例》第三条规定“任何组织或者个人不得以任何形式买卖人体器官，不得从事与买卖人体器官有关活动”。据此，熊林芳等人关于缴纳的15万元费用系与明英姿、叶少军之间买卖肾脏的合同行为的主张与上述规定相悖，亦有违人伦常理，本院不予支持。从原审查明的事实来看，明英姿、叶少军作为湘雅三医院移植科医师，收取尹全珠15万元费用，湘雅三医院明确表示知晓这一事实，并认可该费用属于尹全珠医疗费的组成部分，原审据此认定明英姿、叶少军行为属于职务行为并无不当，明英姿、叶少军履行职务所造成的后果应当由湘雅三医院承担。在移植手术失败后，湘雅三医院通过与熊林芳等人调解，已承担相应的责任，熊林芳等人再以明英姿、叶少军构成不当得利为由，要求二人返还医疗费用责任无事实和法律依据。综上，熊林芳等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊林芳、熊林锋、熊林波、熊进兴的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十一日法官助理黄理书记员周慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2354号申请执行人：焦建明，男，1960年11月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**东辰大厦5F，组织机构代码证61296270-2。法定代表人：吴忠荣。本院在执行申请执行人焦建明与被执行人上饶市辰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4896号民事判决书，判令被执行人上饶市东辰实业发展有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人焦建明借款本金286000元及利息。因被执行人上饶市东辰实业发展有限公司未按期履行还款义务，2020年11月12日，申请执行人焦建明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人上饶市东辰实业发展有限公司涉非法吸收公众存款罪。属于终结执行的其它情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月八日书记员  徐 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异114号案外人肇帅，男，1983年9月1日出生，满族，现住沈阳市辽中区。申请执行人李述伟，男，1970年7月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，现住住沈阳市辽中区。被执行人张华，女，1971年6月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人李述伟与被执行人曹福忠、张华民间借贷纠纷一案中，案外人肇帅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肇帅请求对法院查封的案外人承包的位于沈阳市××区杨士岗镇××家东养殖场地及地上厂房中止执行。理由为：2019年12月27日，被执行人曹福忠、张华以60万元的价格将沈阳市××区杨士岗镇××家东养殖场地转给肇帅并同时将地上厂房卖给肇帅，被执行人曹福忠、张华与案外人肇帅签署了前尖山村家东养殖场基地土地转包协议，约定“现有甲方（曹福忠、张华）土地10.8亩转包给乙方（肇帅、郑恩猛）到2026年12月31日，以后土地使用费和村里研究，现有所有地上物都归乙方所有。另外一切经济纠纷和乙方无关。土地转包费600000元一次付清。甲方到2020年3月1日交给乙方使用”。协议签订后，案外人肇帅履行了给付义务，并提前取得了土地使用权及地上物的占有和所有权。2020年1月8日，沈阳市辽中区人民法院在申请人李述伟诉曹福忠、张华民间借贷纠纷一案中，以原告申请将沈阳市××区杨士岗镇××家东养殖场地及地上厂房的查封。因人民法院查封前，案外人与被执行人已经产生交易且案外人已经取得了对上述查封物的使用权和所有权，现法院对查封物进行执行，严重侵害了案外人的合法权益，故请求依法撤销贵院做出的（2020）辽0115执265号民事裁定书，解除对案外人肇帅承包的位于沈阳市××区杨士岗镇××家东养殖产地及案外人所有的地上厂房的查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了曹福忠与郑恩猛、肇帅签订的前尖山村家东养殖基地土地转包协议、郑德山向曹福忠转账的农业银行交易明细清单、郑德山出具的证明等证据。本院查明，申请执行人李述伟与被执行人曹福忠、张华民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初265号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月9日，在民事诉讼阶段我院依法查封了被执行人曹福忠所有的位于沈阳市××区杨士岗镇××山村××东养殖场地及地上厂房（查封价值35万元）。现案外人肇帅向本院提出执行异议，以法院查封该案涉养殖场地及地上厂房为其所有要求法院中止执行。另查，根据案外人提供的证据材料显示，2019年12月27日，曹福忠（甲方）与郑恩猛、肇帅（乙方）签订前尖山村家东养殖基地土地转包协议，约定甲方土地10.8亩，转包给乙方到2026年12月31日，现有所有地上物都归乙方所有。土地转包费为陆拾万元整（600000元），一次给清。甲方到2020年3月1日交给乙方使用。2019年12月27日、28日，郑德山通过农业银行分别向曹福忠转账150000元、200000元，郑德山出具证明：该两笔转账是郑恩猛、肇帅购买曹福忠养殖场地的转包费，共计350000元。本院认为，根据案外人向本院提交的证据，可以说明本院查封案涉财产时，案外人肇帅与被执行人曹福忠签订的转包协议尚未履行完毕，案外人肇帅并未向被执行人曹福忠支付全部转包费，且双方约定交付使用的日期也未到期，故法院查封的场地及地上物仍为被执行人曹福忠所有。对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人肇帅的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十二月一日书 记 员  魏 波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异477号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：汪福英，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行汪福英与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人汪福英与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年9月29日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a94号房屋，房价总金额154840元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2588号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告汪福英购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a94号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助汪福英办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告汪福英支付逾期办证违约金1548.4元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2073号申请执行人：李加忠，男，1974年6月20日生，汉族，住腾冲市。被执行人：邓中帮，男，1956年7月7日生，汉族，住腾冲市。本院在执行李加忠与邓中帮民间借贷纠纷一案中，执行标的1140160元，申请执行人已受偿30775元，剩余1109385元未受偿。执行过程中查明：被执行人邓中帮的银行账户在冻结、扣划了30775元后已无存款；其名下登记有车牌号为云Ｍ×××**的本田锋范牌汽车一辆，本院已于2020年11月27日查封了该车，因无法实际控制车辆，暂不予处置；其名下无股权、证券、不动产等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月一日书记员  邓 斌
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1612号原告：陈某某，男，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仕钊，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。被告：湖南瓦力建筑劳务有限公司（以下简称瓦力公司），地址：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。法定代表人：罗某某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南曲星律师事务所律师。原告陈某某诉被告湖南瓦力建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告陈某某负担。审判员  杨兵权二〇二〇年十二月十日法官助理杨亚辉书记员龙冬辉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3200号 原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省淮上区朝阳北路**丽景天成**楼****，统一社会信用代码913403006662309023。 法定代表人：马光武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正喜，公司员工。 委托诉讼代理人：钱鑫鑫，安徽淮佑律师事务所律师。 被告：邵兰芳，女，1979年6月13日出生，汉族，住 安徽省蚌埠市淮上区丽景天成仙林苑15幢2单元402室，公民身份号码340321979××××××××。 原告蚌埠市万通物业管理有限公司与被告邵兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市万通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8807号上诉人（原审原告）：陈文，男，1986年3月13日出生，汉族，身份证住址为广西省陆川县************，公民身份号码为450************673。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟华永，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址为广西省钟山县同古镇大窠尾**，公民身份号码为452************938。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。上诉人陈文因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、钟华永机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈文向一审法院提起诉讼，请求判令：1.人保财险东莞公司、钟华永赔偿陈文损失共158,206.77元；2.精神损害抚慰金由人保财险东莞公司在交强险范围内优先赔付；3.人保财险东莞公司、钟华永承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿47,481.93元给陈文；二、驳回陈文的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,732.07元，由陈文承担1,212.07元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担520元。重新鉴定费4,376元，由陈文承担，该款已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司垫付，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在履行上述赔偿义务时进行扣减。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5335号民事判决书。上诉人陈文不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定不清。陈文到康怡鉴定中心进行伤残等级鉴定，康怡鉴定中心通知了人保财险东莞公司派员到场。事实上，陈文在康怡鉴定中心进行鉴定时，人保财险东莞公司也有工作人员在现场共同见证鉴定过程。一审法院认为陈文自行委托康怡鉴定中心进行伤残等级鉴定而对该鉴定结论不予采信属于事实认定不清；二、广东医科大学司法鉴定中心的重新鉴定未能正确适用《人体损伤致残程度分级》标准鉴定，鉴定分析不科学、不严谨，理由不充分，重新鉴定结论错误；三、广东医科大学司法鉴定中心未对陈文提出的为何不适用粤鉴协[2018]31号文附件2作出解答，一审法院对此未进行处理。综上，陈文请求判令：1.撤销（2020）粤1972民初5335号民事判决；2.对广东医科大学司法鉴定中心所作出的重新鉴定结论不予采信，依法采信康怡鉴定中心作出的陈文构成十级伤残的鉴定结论并支持人保财险东莞公司、钟华永向陈文赔付残疾赔偿金84,132元、被抚养人生活费50,531元、精神损害抚慰金5,000元；3.本案一审、二审诉讼费用由人保财险东莞公司、钟华永承担。被上诉人人保财险东莞公司、钟华永二审未作答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人陈文上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对此，本院分析如下：一审法院已在一审庭审中明确告知本案各方当事人，因陈文委托的康怡鉴定中心在对陈文的伤残等级进行鉴定过程中，适用了粤鉴协[2018]31号文件作为评定陈文伤残等级的标准，但因该标准与《人体损伤致残程度分级》存在冲突，一审法院因此准许重新鉴定。也就是说，一审法院准许重新鉴定的原因并非陈文上诉状中所称因原鉴定结论为陈文自行鉴定。一审法院在重新鉴定之时已经向陈文告知了重新鉴定的理由。广东医科大学司法鉴定中心所出具的重新鉴定结论是根据《人体损伤致残程度分级》标准所作出。该重新鉴定结论从鉴定机构选定到鉴定标准适用、鉴定结论作出，整个鉴定过程均符合法律规定，陈文要求不采纳该重新鉴定结论，没有任何依据，本院对此主张不予采纳。一审法院根据广东医科大学司法鉴定中心所出具的重新鉴定结论认定陈文不构成伤残等级，并对本案涉交通事故的责任承担进行划分，事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人陈文的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3,093元，由上诉人陈文负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 琨
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1411号申请执行人：徐有港，男。被执行人：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段。本院在执行申请执行人徐有港与被执行人山东勇进集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年06月23日向本院申请立案执行。执行过程中，申请执行人正在与被执行人达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初8257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月七日书记员  辛中顺
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑12刑终252号原公诉机关安达市人民检察院。上诉人（原审被告人）李百春，曾用名李栢春，男，1961年5月6日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，中专文化，原望奎县交通运输局副局长、总工程师，户籍所在地黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。因本案于2020年6月22日经安达市人民检察院决定刑事拘留，7月2日经安达市人民检察院决定逮捕，现羁押于庆安县看守所。辩护人王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。安达市人民法院审理安达市人民检察院指控原审被告人李百春犯玩忽职守罪一案，于2020年10月22日作出（2020）黑1281刑初113号刑事判决。判后，原审被告人李百春不服，在法定期间内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281刑初113号刑事判决；二、本案发回黑龙江省安达市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二〇年十二月十五日法官助理霍望书记员于晓峰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初1925号原告：卢某某，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：宋某某，男，1984年3月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告卢某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告卢某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢某某负担。审 判 长  贾鹏程审 判 员  李小艳人民陪审员  汪 勇二〇二〇年十二月十日法官助理胡科明书记员谭莉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1693号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：莫海强，男，该单位工作人员。委托代理人：冼长清，男，该单位工作人员。被执行人：广东特固力士工业皮带有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园**兆基路**一社会信用代码91440605719213365Q。法定代表人：林广成。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年12月4日向本院申请强制执行其于2020年9月8日作出的南人社监理字〔2020〕6-459-469号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年12月8日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2020〕6-459-469号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人广东特固力士工业皮带有限公司未足额支付11名劳动者的工资32407.08元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广东特固力士工业皮带有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  屈定武审判员  王志钊审判员  郭敏谊二〇二〇年十二月十四日书记员  林惠珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7244号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：镇江向日葵广告有限公司，住所地江苏省镇江市南门大街****。法定代表人：张代英，该公司财务经理。委托诉讼代理人：丁泉，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏号百信息服务有限公司镇江分公司，住，住所地江苏省镇江市电力路**/div>负责人：徐凌，该公司总经理。再审申请人镇江向日葵广告有限公司（以下简称向日葵公司）因与被申请人江苏号百信息服务有限公司镇江分公司（以下简称号百镇江公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向日葵公司申请再审称，2015年8月1日，双方签订《九润三面翻广告牌广告经营权转让合同》，但号百镇江公司没有广告经营权，一、二审法院以没有广告经营权的转让行为，由行政部门审查和处理，不采纳合同无效的主张，未理会号百镇江公司以广告牌出租冒充广告经营权转让欺骗向日葵公司的实际情况。广告牌的制作成本与广告经营权转让的收益不成比例，向日葵公司特申请对广告牌的租赁费用申请评估，按照评估的价格和实际使用的时间计算租赁费用。请求依法再审本案。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。涉案广告牌虽未取得相应的行政审批手续，但涉案合同并不违反会导致合同无效的法律、行政法规的强制性规定。向日葵公司主张涉案合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。2017年6月29日双方终止合同，号百镇江公司亦因道路改造导致人流量减少的实际状况，自愿减半收取了部分费用。故一、二审判决依据合同约定和号百镇江公司的自愿，判令向日葵公司向号百镇江公司支付2015年8月1日至2017年6月29日期间的转让费，符合合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江向日葵广告有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十二月十八日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1485号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：黄**斌。 被执行人：刘红。 本院于2020年10月15日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行黄**斌、刘红金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行黄**斌、刘红偿还借款本金50000.00元，利息6080.21元、上述借款本息合计56081.00元，（利息截止2020年9月23日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费1142元，案件执行费740.88元，迟延履行违约金254元，由被执行人黄**斌、刘红负担。在执行过程中，查询到黄**斌、刘红其名下有可供执行车辆，现已查封，但无实质性扣押。将黄**斌、刘红限制高消费，并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1608号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8897号 申请执行人边群花、边璐 被执行人石勇、赵丽 本院在执行申请执行人边群花、边璐与被执行人石勇、赵丽房屋买卖合同纠纷一案中，石勇、赵丽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18029号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王东胜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王东胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27683号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5404号原告：武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道****东湖国贸中心******。法定代表人：江红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂渝昕，男，1995年10月16日生，汉族，住湖北省广水市，被告：胡天赐，男，1987年5月5日生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司诉被告聂渝昕、胡天赐合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人田专到庭参加诉讼，被告聂渝昕、胡天赐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告聂渝昕于2018年7月24日签订的《筹备补助支付协议》；2、判令被告聂渝昕立即向原告返还筹备补助费32000元并支付违约金（以32000元为基数，按日万分之五从2018年7月24日计算至款项付清之日止）；3、判令被告聂渝昕承担原告因维权支出的律师费6000元；4、判令被告胡天赐对被告聂渝昕的全部付款义务承担连带保证责任。5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月24日原告与被告聂渝昕协商一致签订《筹备补助支付协议》，原告为激励被告向被告支付筹备补助费32000元，被告聂渝昕承诺到原告处入职，并在一定期限内完成一定的销售业绩；协议对双方权利义务进行了详细约定。协议签订后原告向被告支付了筹备补助费，但被告聂渝昕并未按约定入职原告处；原告多次与被告聂渝昕沟通联系，因被告不配合协商未果。原、被告签订的《筹备补助支付协议》系双方的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自义务，被告胡天赐自愿对违反《筹备补助支付协议》产生的全部债权承担连带保证责任。现被告拒不办理入职，已构成根本违约；根据协议约定及有关法律的规定，被告应立即向原告返还筹备补助费，并承担违约金和原告因维权支付的律师费。被告未到庭应诉，未作答辩，也未提交证据，应当视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定事实如下：一、合同双方当事人：武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司（原告，合同甲方）、聂渝昕（被告，合同乙方）、担保人：胡天赐。二、签订的书面合同及时间：2018年7月24日签订《筹备补助支付协议》。三、付款名目及付款金额、时间：原告于2018年7月24日支付被告筹备补助费32000元（其中包括筹备补贴费5000元、保密费5000元、工资补偿金22000元）。四、合同约定的入职时间及乙方的入职情况：2018年7月25日，未入职。五、违约金计算：以32000元为基数，按日万分之五从2018年7月25日计算至款项付清之日止。六、主张还款的理由：原告支付被告筹备补助金，被告并未按约定办理入职。七、是否有担保人及担保期限：担保人胡天赐，承担连带责任保证，担保期间自主债务履行期届满之日起二年。八、律师费金额及支付理由：6000元，合同8.4条约定，甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。以上事实，有《筹备补助支付协议》、交通银行转账回单、收据、《委托代理合同》、湖北增值税普通发票及庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《筹备补助支付协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告在履行合同过程中，未能依合同约定入职原告处，构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告于2020年7月21日向本院起诉，被告聂渝昕于2020年11月24日收到原告的民事起诉状副本，此时，视为解除合同的通知到达被告，合同于2020年11月24日解除。原告要求解除合同并由被告返还筹备补助费32000元、支付违约金及律师代理费6000元，符合法律规定，本院予以支持。合同7.2条约定连带责任保证，自主债务履行期届满之日起二年。被告胡天赐应对聂渝昕的债务承担连带保证义务。双方虽未在合同中明确约定担保人胡天赐需承担原告实现债权的费用，但在约定的还款履行期届满后，被告胡天赐未履行连带保证义务。原告为收回债权发生的律师费本质上是因两被告逾期归还借款所产生的损失，根据查明的事实，武汉光虚餐厅娱乐管理有限公司已经实际支付律师费6000元，湖北尚泰律师事务所亦指派律师参加了诉讼，因此对原告因维权支出的律师费6000元，由被告聂渝昕、胡天赐共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年7月24日签订的《筹备补助支付协议》于2020年11月24日解除。二、被告聂渝昕于本判决生效之日起十日内向原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司返还筹备补助费32000元并支付违约金（违约金以32000元为基数，从2018年7月25日起至筹备补助费款项付清之日止，按日万分之五计算）。被告胡天赐对上述款项承担连带清偿责任。三、被告聂渝昕、胡天赐于本判决生效之日起十日内向原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元、公告费560元，由被告聂渝昕、胡天赐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王俐二〇二〇年十二月十四日书记员  高娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1103执2723号 被执行人:柳新，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行被执行人柳新其他案由一案中，经查，被执行人柳新名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人柳新价值人民币150元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 燚
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8367号原告：杨毅，男，生于1991年6月20日，土家族，住湖北省恩施市。被告：杨光，男，生于1990年2月24日，汉族，住湖北省恩施市。原告杨毅与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，人民陪审员毕平、崔应军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼，被告杨光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元。事实和理由：被告杨光因需要资金周转，于2017年8月21日出据向原告杨毅借款8万元，约定每月21日按月利率3%支付利息2400元。被告借款后按月利率3%付息至2018年4月，后被告再未付息。现被告失联，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告杨毅为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份及微信通话记录打印件一组。被告杨光未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告杨毅提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年8月21日，被告杨光因资金周转需要向原告杨毅借款，并出具了借款金额为8万元的借条。原告杨毅足额支付了借款，其中4万元是原告杨毅当日从案外人周悦娥的中国邮政储蓄银行账户中取现支付的。被告杨光借款后支付了一部分利息，但至今未偿还借款本金，致原告杨毅提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光向原告杨毅借款8万元并出具了借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。借条未约定借款期限，原告杨毅以诉讼方式催收，被告杨光应及时清偿借款本金，其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效后五日内偿还原告杨毅借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1800元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何世刚人民陪审员  毕 平人民陪审员  崔应军二０二０年十二月八日书 记 员  胡 晓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16616号之一原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所为上海市宝山区****************。负责人：王俊。委托诉讼代理人：舒佳春，女，汉族，系原告的员工。被告：蔡新花，女，汉族，1986年2月13日出生，住广东省东莞市***************3*，公民身份号码为441************865。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告蔡新花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序审理。现原告向本院提交撤诉申请书，以被告已向其清偿债务为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。本案受理费142元，减半收取71元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判长  邓鹤飞审判员  管 燕审判员  熊艳萍二〇二〇年十一月三十日书记员  黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6232号原告：瞿伦刚，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张建，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：彭永兰，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告瞿伦刚与被告张建、彭永兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告瞿伦刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瞿伦刚撤回起诉处理，诉讼保全措施申请费3220元（原告瞿伦刚已预交3220元），由原告瞿伦刚负担。审判员 樊 洪二〇二〇年十二月十四日书记员 谢俊霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2961号之一被执行人：刘览靖琳，女，1986年4月6日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人刘览靖琳罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘览靖琳未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的130000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月2日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已扣划被执行人银行存款1674元；已提取被执行人在丰县公安局交纳款项20000元，查封登记在被执行人刘览靖琳配偶殷宪刚名下鲁DD202**号汽车一辆（系原登记在被执行人刘览靖琳名下的鲁DD007**号车辆，于2020年7月29日过户），后案外人刘书麟提出执行异议，本院于2020年11月12日作出（2020）苏0321执异177号执行裁定书裁定中止了对鲁DD202**号北汽新能源电动轿车一辆的执行。已执行到位金额21674元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人刘览靖琳适用限制高消费措施，于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款21674元，因被执行人刘览靖琳名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十八日书记员  石高兰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1475号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人耿立春，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2936号起诉书指控被告人耿立春犯强奸罪、强制猥亵罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人耿立春及其辩护人畅海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月15日1时许，被告人耿立春至江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城枪堂村(17)蔡家角24号，从卫生间翻窗入室，潜入被害人张某1卧室，趁张某1熟睡之际，抚摸、亲吻张某1胸部，张某1误认为是其丈夫而未反抗，耿立春趁机与张某1发生了性关系，张某1让耿立春戴避孕套，耿立春起身后逃离现场，后张某1发觉向警方报案。2019年9月10日23时30分许，被告人耿立春至本区泖港镇新龚村大泥543号，潜入被害人杨某某的卧室，趁杨某某熟睡之际，以抚摸胸部、抠摸阴部的方式对杨某某实施猥亵，被发现后逃逸。2020年5月25日1时许，被告人耿立春至本区叶榭镇金家村XXX号，潜入被害人项某某的卧室，趁项某某熟睡之际，以抚摸胸部、捂嘴等方式对项某某实施猥亵，被发现后逃逸。2020年6月13日2时许，被告人耿立春至本区叶榭镇团结村中原335号，潜入二楼被害人张某2的卧室，趁张某2熟睡之时，以抚摸胸部方式对张某2实施猥亵，被发现后逃逸。2020年6月20日，被告人耿立春被公安机关抓获。上述事实，被告人耿立春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、杨某某、项某某、张某2的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、鉴定书，公安机关出具的案发抓获经过，办案说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿立春违背妇女意志，以其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人耿立春以暴力等方法强制猥亵多名妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人耿立春在判决宣告前犯二罪，依法应数罪并罚。被告人耿立春到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人耿立春当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人耿立春犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人耿立春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2028年12月19日止。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十二月三日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢777号申请执行人：周学梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈龙海，男，1985年7月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：刘国亮，女，1988年11月26日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人周学梅与被执行人陈龙海，刘国亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈龙海，刘国亮已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长泗民初字第00350号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢777号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5722号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地：新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口，统一社会信用代码：91411729670097534T。法定代表人：郝立武，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告:李瑞，女，汉族，1980年6月6日生，住新蔡县。被告：王玉荣，女，汉族，1970年11月18日，住河南省新蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行诉被告李瑞、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对李瑞、王玉荣的起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费减半收取89.32元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行负担。审判员  张俊芝二〇二〇年十二月三日书记员  梅靖晗
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4336号原告：曹文红，男，1973年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：喻细水，男，1957年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陈嗣昌，男，1965年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告曹文红诉被告陈嗣昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文红及其委托代理人喻细水、被告陈嗣昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文红向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款128000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月前，被告因生意资金周转困难，多次向原告借款，被告均出具了借条。2019年2月26日，原、被告经共同对账计算，被告共欠原告本金110000元及利息18000元。原有的小额借条数张，原告已交由被告收回撕毁。因原告文化水平不高，未在借条上明确约定借款利息，但原、被告口头约定月息3分。因被告缺乏诚信，既不向原告支付利息也不返还本金。经原告多次催收无果，故原告诉至法院请求判如所请。原告曹文红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款事实。被告陈嗣昌辩称，被告于2016年2月26日向原告借款60000元，约定月息5%，未约定具体的还款期限，后被告于2017年2月15日偿还原告本金40000元。2019年2月4日原告与其兄曹文林胁迫被告写下本金110000元及利息18000元合计金额128000元的借条。原、被告约定月息5%已经违反国家关于民间借贷纠纷所规定的最高利率，属于无效约定，原告不得以此主张利息。原告已于2017年2月15日偿还本金40000元，被告只需要偿还剩余本金20000元。原告与其兄逼迫原告在患病情况下出具的借条，违背当事人真实意愿，属于无效借款合同。故原告诉请不能得到法律支持。经审理查明：原、被告系十多年的朋友关系。2016年2月26日至2019年2月26日期间，被告因做生意需要资金周转陆续多次向原告借款，其中2016年2月26日借款60000元，2017年2月15日被告向原告偿还过借款40000元。因之前被告向原告借款，原、被告双方于2019年2月26日对借款本息进行结算，被告尚欠原告本金110000元，并协商计算利息18000元，被告就该借款本金110000元及利息18000元合计128000元向原告出具借条。被告出具该借条后，至今未偿还该借款本金及利息。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方的民间借贷关系有被告于2019年2月26日向原告出具的借条为证，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护，故原告诉请被告归还借款128000元（含双方结算的利息18000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告向原告实际借款只有60000元，并且于2017年2月15日已归还借款本金40000元，被告仅欠原告借款本金20000元，原告提交的借条系原告逼迫被告所写，被告该抗辩无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈嗣昌于本判决生效之日起十五日内归还原告曹文红借款本金及利息128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告陈嗣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二〇年十二月十六日书记员  汤 瑛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2437号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。负责人：徐震宇，该分行行长。委托代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人：朱永州。被执行人：孔艺錞，女，1967年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与孔艺錞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初1513号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告孔艺錞于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金99973.56元；二、被告孔艺錞于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利11559.38元（截至2020年1月16日）及自2020年1月17日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人最高额借款合同》的约定计算）；三、被告孔艺錞于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行律师费1000元。案件受理费2531元，因简易程序减半收取计1265.5元，保全费1170元，共计2435.5元，由被告孔艺錞负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。因孔艺錞未履行判决判令的义务，故宁波银行向本院申请强制执行,本院于2020年9月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年9月18日、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院在诉讼阶段以（2020）苏0105执保183号案件首轮冻结被执行人所有银行账户，银行账户冻结期限为2020年4月26日至2021年4月26日，由于被执行人有多个被执行案件，因此冻结期限届满前15日，申请执行人可提前15日书面申请以（2020）苏0105执保183号案件继续首轮冻结被执行人银行账户；被执行人名下所有银行存款共计23160元已被全部扣划，但因被执行人生活困难，经申请执行人同意，本院在上述扣划款项中预留3600元作为被执行人的生活费，剩余19560元全部拨付至申请人账户；被执行人名下苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下位于南京市秦淮区不动产本案已予以轮候查封，首轮查封法院为南京市秦淮区人民法院，本院暂无处置权，待首轮查封法院处置上述不动产时，本案可申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月2日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6643号原告:崔登美，男，1969年3月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：刘兴英，女，1979年2月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：江家大，男，1978年7月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告崔登美与被告刘兴英、江家大民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔登美向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔登美申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔登美撤回起诉。案件受理费8650元，减半交纳4325元，由原告崔登美负担。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月十四日书记员  张 建
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15962号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王健颖，女，1972年6月30日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王健颖物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更767号罪犯成泉坤，男，1987年5月11日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，无业，投劳前住湖南省双峰县。现在湖南省邵阳。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一六年九月二十九日作出（2015）娄星刑初字第267号刑事判决，以被告人成泉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年11月11日被交付执行。二○一九年一月二十八日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年1月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯成泉坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯成泉坤的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯成泉坤在服刑改造期间的上述表现，有罪犯成泉坤的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯成泉坤在服刑改造期间虽有悔改表现，但其余刑已不足一个月，对其应不予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成泉坤不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2078号吕路鹏、赵佳慧：吕路鹏与赵佳慧其他案由一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2360元，其中，本金2310元，执行费50元，（未执行到位的90元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月7日将该款转付给吕路鹏。至此，吕路鹏向本院申请执行的（2019）豫0223民初3120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2676号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码：91530381676570417K。 地址：宣威市建设东街284号。 负责人：杜云，行长。 被执行人:陈艳梅，女，1976年10月26日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行陈艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陈艳梅的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到陈艳梅居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人陈艳梅查无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）云0381执2676号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十二月十日 书记员  李林卫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12772号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：张艳红。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十九日书记员 王姜媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1453号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：仇性刚，该行行长。被执行人：孙磊，男，1985年8月22日生，汉族，居民，住东台市（户籍地盐城市亭湖区）。被执行人：郑华梅，女，1982年1月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：乔保国，男，1961年12月30日生，汉族，居民，住射阳县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人孙磊、郑华梅、乔保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏0981民初1736号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孙磊、郑华梅在本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金本金249698.61元及利息（利息按下列方式计算：以250898.61元为本金，从2019年5月10日起至2019年6月9日止以年利率11.31%计算；以249698.61元为本金，从2019年6月10日起至实际归还之日止以年利率11.31%计算）；二、被告孙磊、郑华梅在本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行律师费15000元；三、被告乔保国对被告孙磊、郑华梅上述第一款、第二款的支付义务承担连带责任；四、被告乔保国承担保证后，有权向被告孙磊、郑华梅追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告孙磊、郑华梅、乔保国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人孙磊达成执行和解协议：被执行人孙磊合计给付申请执行人人民币本息313722元，除被执行人孙磊已自动履行的75000元及法院扣划被执行人郑华梅银行存款64000元外，被执行人孙磊于2020年12月25日前给付申请执行人70000元，2021年2月10日前给付申请执行人104722元。履行后，双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1453号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十二月十六日书记员  朱 哲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1983号上诉人（原审被告）：麻城市百顺大药房。住所地：湖北省麻城市白果镇白果大道（农行旁边）。经营者：姜永应。被上诉人（原审原告）：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江**。上诉人麻城市百顺大药房因与被上诉人左卫东买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻城市百顺大药房于2020年12月15日以已与左卫东达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人麻城市百顺大药房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人麻城市百顺大药房撤回上诉。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人麻城市百顺大药房负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  张汉梅审判员  宋顺国二〇二〇年十二月十七日法官助理王杏元书记员易圻
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初647号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人蒯晓星,男,1979年2月16日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因犯保险诈骗罪,于2017年7月7日被本院判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月22日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年12月9日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4248号起诉书指控被告人蒯晓星犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人蒯晓星到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师邓英娥为被告人蒯晓星提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日,被告人蒯晓星酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市601省道由东向西行驶。22时04分许,当其行驶至601省道66公里100米处时,被巢湖市公安局交警大队民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测后将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人蒯晓星的送检血液中酒精含量为107.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 到案后,被告人蒯晓星自愿如实供述了自己的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒯晓星自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人蒯晓星在庭审过程中亦均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书等书证，证人葛建霞等人证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒯晓星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒯晓星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒯晓星自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提请判处被告人蒯晓星拘役一个月并处罚金人民币二千二百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒯晓星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千二百元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十二月十七日 法官助理程林 书记员程林（兼） 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2689号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司员工。 被告：周海燕，女，1981年12月13日出生，壮族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告周海燕已主动交清所欠的物业费，现原告广西建凯物业服务有 限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  张传福 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄诗婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4796号申请人王郑花，女，汉族，1958年7月30日出生，住郑州市金水区。被申请人王长乐，男，汉族，1964年1月27日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款357343.61元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长乐银行存款357343.61元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二日书记员  郜 燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2196号被执行人:刘红芳，女，1958年12月14日出生于南京市，汉族，高中文化，住本市雨花台区，户籍地本市鼓楼区。被执行人刘红芳犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2019年12月18日作出（2018）苏0105刑初149号刑事判决书，判决内容为:一、被告人刘红芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人朱彩群、马传运、戴俊清、刘俊、杨美娥、武良勇各退出的违法所得人民币10万元、5万元、5万元、2.6万元、3万元、4万元，优先发还集资参与人；责令被告人朱彩群、朱亦冰、白淑维、刘宗文、马传运、戴俊清、刘俊、莫莉、刘红芳、杨美娥、武良勇继续退赔集资参与人经济损失。判决书生效后，刘红芳未履行生效文书确定的罚金5万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人刘红芳名下在本市鼓楼区安乐村133号2幢2单元202室、鼓楼区工人新村26号102室不动产，已被本院查封，该不动产在（2020）苏0105执2192号被执行人朱彩群、刘红芳退赔集资参与人损失案中予以评估、拍卖；其名下无车辆；其在银行无存款，在财付通公司余额14.35元已被扣划本案中，上述银行账户、财付通公司账户均已被本院冻结，冻结期限至2021年8月30日。除此之外，无其他可供执行的财产线索。另，被执行人朱彩群、刘红芳等人退赔集资参与人损失执行案（2020）苏0105执2192号中，执行金额2.1亿元；刘红芳于2019年12月30日退出5万元，已经扣押在案，用于退赔集资参与人损失。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。被执行人朱彩群、刘红芳等人退赔集资参与人损失的（2020）苏0105执2192号案执行金额2.1亿元，本案已经扣划刘红芳的14.35元应当首先用于退赔集资参与人的损失。因刘红芳的财产不足以退赔集资参与人的损失，对其刑罚罚金的执行，现已无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人刘红芳其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十二月十五日书记员  高 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初325号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人胡跃林（曾用名胡沃林），男，1970年2月14日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省罗田县，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人余成龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检未检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人胡跃林犯强奸罪。于2020年9月15日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月1日不公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人胡跃林及其辩护人余成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2020年5月21日，被告人胡跃林聘请彭某（女，2002年10月25日出生）至其经营的位于本区藏龙岛开发区凤凰花园148号的“98电竞酒店”前台工作。2020年6月3日10时许，彭某在上述酒店二楼2001号房间休息时，被告人胡跃林使用酒店总卡刷卡进入该房间内，用手抚摸彭某胸部、强行脱掉彭某内裤并抚摸其阴部，随后将生殖器插入彭某阴道内实施奸淫，彭某在反抗过程中全身多处软组织挫伤。后彭某报警，报告人胡跃林逃离现场。经鉴定，彭某的损伤程度为轻微伤。2020年6月3日15时许，被告人胡跃林在上述电竞酒店附近被蹲守的公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.户籍信息、微信聊天记录截图、抓获经过、转账记录等书证；2.证人郭尚书、郑某等人的证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人胡跃林的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料；7.武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。公诉机关认为被告人胡跃林以暴力手段奸淫妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究被告人刑事责任。因其具有致被害人轻微伤、被害人系未成年人的酌定从重处罚情节，建议判处被告人胡跃林有期徒刑四年至六年。被告人胡跃林当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证明指控事实的证据均无异议。其辩护人余成龙对公诉机关指控的事实、罪名、证明指控事实的证据亦无异议，但提出被告人胡跃林具有自首、认罪认罚的量刑情节，其家人一直在与被害人家属沟通赔偿事宜，被告人胡跃林悔罪态度良好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月21日，被告人胡跃林聘请彭某（女，2002年10月25日出生）至其经营的位于本区藏龙岛开发区凤凰花园148号的“98电竞酒店”前台工作。2020年6月3日10时许，被告人胡跃林使用酒店总卡刷卡进入上述酒店二楼2001号房间内，用手抚摸在该房间内休息的彭某胸部、强行脱掉彭某内裤并抚摸其阴部，后对彭某实施了奸淫，彭某在反抗过程中全身多处软组织挫伤。后彭某报警，报告人胡跃林逃离现场。经鉴定，彭某的损伤程度为轻微伤。彭某报警后，被告人胡跃林逃离了上述酒店，公安人员电话通知被告人胡跃林到公安机关接受调查，因被告人胡跃林未按公安机关的通知到达公安机关，公安人员便前往上述酒店附近蹲守。2020年6月3日15时许，被告人胡跃林返回上述酒店与其儿子会合后，在前往公安机关的途中被在上述酒店附近蹲守的公安人员抓获。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息、微信聊天记录截图、抓获经过、转账记录等书证；2.证人郭尚书、郑某、胡某、向某等人的证言；3.被害人彭某的陈述；4.勘验、检查、辨认笔录；5.视听资料；6.武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7.被告人胡跃林的供述和辩解。本院认为，被告人胡跃林以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人胡跃林犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡跃林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭认罪认罚，依法可从宽处理。被害人被侵害时，未满十八周岁，被告人胡跃林致被害人轻微伤，均应从重处罚。辩护人提出“被告人胡跃林具有自首、认罪认罚量刑情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，鉴于被告人胡跃林当庭认罪认罚，公诉机关当庭调整了量刑建议为判处被告人胡跃林有期徒刑三年六个月至五年六个月。根据被告人胡跃林的犯罪情节和悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡跃林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2024年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 泉人民陪审员  皮艺萍人民陪审员  刘 权二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 欢