江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4308号原告：江苏友安消防工程有限公司东海分公司，住所地东海县石榴街道245省道西侧石新路北侧。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:张进,江苏恒旭律师事务所律师。被告：庄董，男，1986年7月14日出生，汉族，住东海县。原告江苏友安消防工程有限公司东某分公司（以下简称友安消防分公司）与被告庄董建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理，原告友安消防分公司的负责人王鹏（参加第三次庭审）及其委托诉讼代理人张进，被告庄董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友安消防分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付款268000元及利息（自起诉之日起至本金还清之日止，按月利率24%计算）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告承建江苏正崴新能源科技有限公司项目消防工程，之后，原告将该消防工程部分分包给被告施工。2018年9月3日，被告以欠付工人工资，工人要停工上访为由，与原告结清全部工程款。但被告并未将该工程款用于结清工人工资，导致工人欲停工上访。原告为保证工程顺利施工，与被告协商解决此事，但被告从原告处领取的工程款已挪作他用，暂时无力支付工人工资，请求原告予以垫付。故此，被告分别于2018年9月5日、2019年1月24日向原告出具借条两张，由原告分别垫付200000元、68000元，共计268000元用于发放工人工资。后经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告辩称，原告诉称的268000元并未经过被告手中，原告称2018年9月3日被告已经结清了所有人工费用，但268000元中还有纪云学5550元、纪雷15900元、纪耀4000元、王德虎5050元、周启刚300元工人工资尚未发放。由于原告公司两个月没有发放生活费，导致工人闹情绪要上访，被告为了安抚工人情绪，才向原告出具了欠条以发放工资。被告跟着原告干了两年多，中间结了部分工程款，还有一部分没有结算，所以才会导致上访等事情发生。本院经审理认定事实如下：原告友安消防分公司曾承建江苏正崴新能源科技有限公司消防项目工程，后又将其中的部分工程劳务部分分包给被告庄董施工。2018年9月3日，被告向原告出具收条一份，载明“收条今有庄董在江苏友安消防工程有限公司东某分公司承接江苏正葳新能源科技有限公司的年产640万块聚合物锂离子电池项目的消防工程中施工（或使用）人工费（或材料费）以上共计：总计元，已付：594003.00元，今收到江苏友安消防工程有限公司东某分公司转账（或现金）支付伍拾玖万肆仟零叁元，余款：元，本人保证将此款项发放至工人手中，如果发生工人上访或工人工资未按时发放等情况造成的一切法律责任或行为由本人承担。收款人：庄董卡号：公司代发部份，打到我卡上部份，打到庄前景部份开户行：庄董身份证187955351192018年9月3日”。同日，被告向原告出具声明一份，内容与上述收条内容几乎一致。2018年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明“借王鹏20万元”；2019年1月24日，被告又向原告出具借条一份，载明“借王鹏68000元”。另查明，原、被告双方就案涉工程的劳务分包未订立书面合同，劳务费用的结算标准、劳务费用的支付方式等均为口头约定。现原告以向被告索要垫付款未果为由，诉至本院，请求返还。庭审中，原告主张被告庄董于2018年9月3日出具的收条及声明表明双方之间就案涉工程的劳务费已经全部结清，借条中的款项系原告为被告另行垫付的工人工资。但被告对此予以否认，并解释收条和声明系对出具收条前和出具收条时原告已支付款项总额的结算和确认，其之所以出具借条是因原告未能按时发放工人生活费，工人闹情绪并欲停工，其按原告要求出具借条发放工人工资，原告还欠其劳务费用，至今没有结清。在本案第三次庭审中，原告负责人王鹏本人到庭，但其对双方之间劳务费如何约定、如何结算以及结算方式等并不能作完整陈述，且经本院释明，未能在本院指定期限内提供证据证实在被告庄董出具借条前已与被告庄董结清案涉工程分包劳务费用或案涉工程劳务费用的总额，并表示案涉工程不具备评估鉴定劳务费用的条件。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的收条、声明、借条、情况说明等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告庄董之间已经结清案涉工程分包劳务的全部款项，其于2018年9月5日、2019年1月24日向提供劳务人员支付的款项系代被告支付，但被告对此予以否认。而在本案庭审中，原告方对双方之间劳务费如何约定、如何结算以及结算方式等并不能作完整明确的陈述且未能提供相应证据加以证实。另外，虽然2018年9月3日被告向原告出具了领取594003元的收条，但该收条中既未载明系全部劳务费，也未载明双方之间已经结算完毕。同时，根据原、被告的庭审陈述可知，双方是根据被告提供劳务的工程量结算劳务费用，即双方约定的是固定单价结算而非固定总价，而案涉工程是2018年9月底左右安装完毕，在2018年9月3日被告出具收条时案涉工程并未完工，此时尚未具备结算全部劳务费用的条件。而且，如原、被告就案涉工程的劳务费用已全部结清，那么原告在结清劳务费用后仍为被告垫付案涉工程的工人工资，不符合正常的交易习惯及日常经验法则。因此，本院认为原告主张已与被告结清案涉工程劳务费用，案涉款项系另行代被告垫付工人工资应予返还的事实和理由证据不足，且其解释不能令人信服，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告江苏友安消防工程有限公司东海分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2660元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5320元。审 判 员 丁铁生二〇二〇年十二月三日法官助理 孟丽娟书 记 员 宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。