河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17616号原告：河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市农业东路**招银大厦**，统一社会信用代码：914100006753951198。法定代表人：李冰，董事长。委托代理人：张腾飞，男，1988年10月17日出生，汉族，公司员工。委托代理人：董斌，男，1983年1月8日出生，汉族，公司员工。被告：河南永达清真食品有限公司，住，住所地河南省汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南一社会信用代码：91410523773673629J。法定代表人：冯爱红，经理。委托代理人：张鎏铭，男，1988年10月30日出生，汉族，公司员工。被告：河南省淇县永达食业有限公司，住，住所地河南省淇县城西环路西侧南段一社会信用代码：9141062217287824XH。法定代表人：郭保平，经理。委托代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，公司员工。被告：河南永达道口食品有限公司，住，住所地河南省滑县新区人民大道与南三环交叉路口西南角一社会信用代码：914102565735719271。法定代表人：冯爱红。被告：河南永达康食源食品有限公司，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路**一社会信用代码：91410600671688432H。法定代表人：郭保平。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地，住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内会信用代码：91410622684627014R。法定代表人：郭保平。被告：河南永达美基食品股份有限公司，住所地，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路**会信用代码：914106006817979310。法定代表人：冯永山。被告：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。被告：蒋宝佐，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。被告：郭生印，男，1952年5月22日出生，汉族，住河南省淇县。被告：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。原告河南农开投资担保股份有限公司与被告河南永达清真食品有限公司（以下简称“永达清真”）、河南省淇县永达食业有限公司（以下简称“淇县永达”）、河南永达道口食品有限公司（以下简称“永达道口”）、河南永达康食源食品有限公司（以下简称“永达康食源”）、鹤壁市永达食品有限公司（以下简称“鹤壁市永达”）、河南永达美基食品股份有限公司（以下简称“永达美基”）、冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张腾飞，被告永达清真委托代理人张鎏铭，被告淇县永达委托代理人孙红波到庭参加诉讼，被告永达道口、永达康食源、鹤壁市永达、永达美基、冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告永达清真支付原告代偿款1321932.96元，并按照合同约定支付原告违约金及利息（自2018年7月30日至代偿款还清之日，合同约定的代偿款利息及违约金标准较高，原告自愿以代偿数额为基数、以年利率24%计算违约金及利息）；2.判令被告淇县永达、永达道口、永达康食源、鹤壁市永达、永达美基、冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：一、2017年9月28日，原告与被告永达清真签订了《（企业）委托保证合同》，由原告为其在中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称“中信银行安阳分行”）的2000万元借款提供保证，借款期限自2017年10月17日至2018年4月5日，中信银行安阳分行于2017年10月17日按期发放贷款2000万元整。同日，被告淇县永达、永达道口、永达康食源、鹤壁市永达、永达美基、冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤与原告签订了《保证反担保合同》，自愿为原告的上述担保提供连带责任保证反担保。二、2018年4月27日，原告与被告永达清真签订了两份《（企业）委托保证合同》，由原告为其在中信银行安阳分行的650万元、350万元两笔借款提供保证，借款期限均自2018年4月28日至2018年10月15日，中信银行安阳分行于2018年4月28日按期发放650万元及350万元两笔贷款。同日，被告淇县永达、永达道口、永达康食源、鹤壁市永达、永达美基、冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤与原告签订了《保证反担保合同》，自愿为原告的上述担保提供连带责任保证反担保。三、2018年4月5日，被告永达清真的2000万元借款到期后未如期清偿，2018年5月15日中信银行安阳分行通过扣取原告在中信银行的保证金方式代偿借款人借款4020333.33元，2018年12月21日，原告通过银行转账方式向中信银行安阳分行支付担保代偿款15979666.67元，结清被告永达清真的2000万元借款本金。原告已就该笔代偿款诉讼并获取民事判决。2018年10月15日，被告永达清真的350万元及650万元借款到期后未按期偿还，原告于2018年11月30日通过银行转账向中信银行安阳分行支付担保代偿款1000万元，结清被告永达清真的650万元及350万元借款本金。原告已就该笔代偿款诉讼并获取民事判决。2019年7月30日，原告通过银行转账方式向中信银行安阳分行支付1321932.96元，结清了被告永达清真的三笔借款产生的利息。被告永达清真、淇县永达辩称，认可代偿数额，利息、违约金请法院依法裁判。被告永达道口、永达康食源、鹤壁市永达、永达美基、冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤未答辩。经审理查明，2017年9月28日，被告永达清真与原告签订《（企业）委托保证合同》委托原告为其2000万元的融资事宜提供连带责任担保，担保期间自主合同约定的偿付期限届满之日起两年，原告追偿债务的范围包括原告因履行代偿义务而向授信银行偿付的所有金额，原告自承担保证责任之日起至得到全部清偿之日止就向授信银行垫付的所有金额按银行同期贷款利率向被告计收的利息，原告为进行追偿所发生的实际费用，原告自承担保证责任之日起，有权按垫款金额的日1‰乘以实际垫款天数向被告加收违约金，直至原告收回全部垫付资金。同日，被告淇县永达、永达道口、永达康食源、鹤壁市永达、永达美基、冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤分别与原告签订《（××）保证反担保合同》、《（企业）保证反担保合同》为被告永达清真2017年10月17日至2018年4月5日期间的授信业务向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告因履行代偿义务而向授信银行偿付的所有金额，原告自承担保证责任、履行代偿义务之日起至得到全部清偿之日止就向授信银行垫付代偿的所有金额按银行同期贷款利率向借款人计收的利息、按每日1‰计收的违约金，原告向借款人行使追索权及实现反担保权利所发生的费用。反担保期间自原告向授信银行履行代偿义务之日起两年。2017年10月10日，被告永达清真与中信银行安阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号1700059），金额2000万元，期限自2017年10月11日至2018年4月5日。同日，原告与中信银行安阳分行签订《保证合同》、《保证金账户质押合同》为上述贷款合同的履行提供担保，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2018年4月27日，被告永达清真与原告签订两份《（企业）委托保证合同》委托原告为其650万元、350万元的融资事宜提供连带责任担保，其他约定与上述《（企业）委托保证合同》一致。同日，被告淇县永达、永达道口、永达康食源、鹤壁市永达、永达美基、冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤分别与原告签订《（××）保证反担保合同》、《（企业）保证反担保合同》为被告永达清真2018年4月28日至2018年10月15日期间的授信业务向原告提供连带责任反担保，其他约定与上述《（××）保证反担保合同》、《（企业）保证反担保合同》一致。同日，被告永达清真与中信银行安阳分行签订两份《人民币流动资金贷款合同》（编号1800168、1800167），金额650万元、350万元，期限自2018年4月28日至2018年10月15日。同日，原告与中信银行安阳分行签订《保证合同》、《保证金账户质押合同》各两份，为上述贷款合同的履行提供担保，其他约定与上述《保证合同》、《保证金账户质押合同》一致。2019年7月30日，中信银行安阳分行出具三份确认函，原告已于2019年7月30日代偿完毕涉案三笔贷款（贷款合同编号为1800167、1800168、1700059）的利息，金额分别为72644.68元、134911.58元、1114376.7元，共计1321932.96元。以上事实由《（企业）委托保证合同》、《（××）保证反担保合同》、《（企业）保证反担保合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金账户质押合同》、确认函、付款回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告永达清真向中信银行安阳分行申请贷款，委托原告为其提供担保，并由被告淇县永达、永达道口、永达康食源、鹤壁市永达、永达美基、冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告永达清真未依约偿还贷款利息，致使原告为其代偿三笔贷款的利息共计1321932.96元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告永达清真偿还代偿款1321932.96元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告以代偿款为基数自代偿之日按年利率24%标准支付利息及违约金，本院认为，被告虽存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方合同约定标准、原告主张标准均过高，本院酌减至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请各反担保人承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告淇县永达、永达道口、永达康食源、鹤壁市永达、永达美基、冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤自愿与原告签订××、企业保证反担保合同，对涉案债务作出了承担连带保证责任的意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告永达道口、永达康食源、鹤壁市永达、永达美基、冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南永达清真食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南农开投资担保股份有限公司代偿款1321932.96元，并以1321932.96为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月30日至实际清偿之日止的违约金；二、被告河南省淇县永达食业有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南农开投资担保股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16697元，减半收取8348.5元，由被告河南永达清真食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、冯永山、蒋宝佐、郭生印、郭玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年十二月一日书记员  韩梦