湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8028号原告：谭云，男1990年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。被告：洪浪，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原告谭云诉被告洪浪健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭云、被告洪浪及委托诉讼代理人何叶娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失17866元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月29日下午，洪浪以接钱为由阻拦我开车，击打我头部，把我车门拉撞在墙上，脚踢我车。把我从车上拉下来打了三到四分钟，为此双方发生斗殴，并互有受伤。后打110报警，双方均受到治安行政拘留的处罚。现洪浪提出侵权赔偿，我不同意，理由是其伤害，并非我的过错，而是双方都有责任，因此洪浪找上我以不正确的暴力方式接钱，其应承担该伤害事故的主要责任。并对其“湖南迪安司法鉴定中心的司法鉴定意见书（2020）临字第290号”有异议，申请鉴定人出庭阐述证明，我只认可医疗票据。另外，在本次互殴事件中，我本人也受伤，鉴定为轻微伤，共用去医疗等费用17866元，原告在本次事件中受到的各项损失共计17866元，为此特提起诉讼，请求法院审理。被告洪浪辩称：本案的发生系原告欠钱不还加上态度不好，原告在起因上存在过错；双方发生肢体冲突后，原告不能冷静处理问题，反过来伤害被告，导致矛盾升级，其过在重大过错，应在本案中承担主要责任；医疗费应以正式票据为准，对伙食补助费无异议，对误工费不认可；原告之伤无需护理，不应计算护理费；原告未提交证据证明实际车辆损失，对原告主张的车辆损失不予认可；原告未构成伤残，且在病历资料中无医嘱需加强营养，对原告主张的营养费不认可，对原告主张的交通费不予认可。经审理本院认定如下案件事实：2020年6月29日下午4时许，被告洪浪在××乡××街道××路金玉堂旁找到原告谭云，要求原告谭云归还欠款，双方在交涉过程中发生争执。原告谭云下车后，双方在原告所驾驶的车辆旁发生了肢体冲突，双方互殴后被人劝开。后原告谭云从垃圾桶旁边捡了一根一尺多长的钢管，被告洪浪在“宫刺青”理发店拿了一根拉转卷闸门的钢筋，双方再次发生殴打。在持械斗殴过程中，原告谭云手持钢管击中被告洪浪的头部，随后经人劝阻才停止互殴。在互殴过程中，原、被告双方身体均受到不同程度的损伤。原告谭云伤后被送往长沙南雅医院住院治疗2天，花费医药费1179.91元。2020年7月15日，原告谭云、被告洪浪的伤情分别经宁乡市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，宁乡市玉潭派出所调查后于2020年7月31日对原、被告均作出拘留三日的行政处罚。原告谭云的伤情经湖南迪安司法鉴定所鉴定后作出鉴定结论，结论为：“被鉴定人谭云伤后误工期15日，无需护理，营养期7日”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费700元。原告主张车辆损失5335元，但结合庭审调查后查明，原告的车辆并未进行维修。原告主张误工费4500元，但并未提交劳动合同及工资发放的银行交易记录证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告谭云因与被告洪浪发生互殴后身体受到伤害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求应予支持。对于原告谭云主张的医疗费，有正式医疗费票据的费用可认定为1457.91元（住院费用1179.91元+门诊费278元），对于原告主张的其他费用，因未提交相应病历资料予以佐证，且票据金额及日期均系手写的为非正式票据，真实性无法确定，本院依法不予认定。对于原告主张住院期间伙食补助费120元的诉讼请求，符合住院治疗所在地的生活水平，本院依法予以支持。对于原告主张的营养费，本院酌情认定210元。对于原告要求被告支付护理费366元的诉讼请求，参照鉴定意见结论，原告无需护理，本院依法不予支持。对于原告主张误工费4500元的诉请请求，原告谭云未能提交劳动合同及工资发放的银行交易记录证明，根据原告的户籍属性，确认按照上年度从事农林在岗职工年平均工资计算15天的误工费为2261元。对于原告主张车辆损失5335元的诉讼请求，庭审中原告自述车辆至今尚未修理，故原告实际未支付任何维修费用，对于原告的该项请求依法不予支持。对于原告主张交通费600元的诉讼请求，因原告未能提供因本次事件产生交通费的相应票据，根据实际案情酌情认定100元，故以上损失共计为4849元。在本次互殴事件中，原告谭云因欠被告洪浪款项未还而引发，原告谭云在本案的起因上存在一定过错,对其自身遭受的损失应承担与其过错相应的民事责任,同时应减轻被告洪浪应承担的民事赔偿责任。结合本院查明的双方发生肢体冲突的原因以及互殴的具体情节，原告在被人劝开后反持钢管殴打被告，原告的不当行为是导致矛盾升级及双方身体受到进一步伤害的主要原因，原告自身存在重大过错,应对自身的损伤承担主要责任。本院结合双方发生互殴行为的具体过程，依法认定由原告谭云承担60%的过错责任，由被告洪浪应承担40%的过错责任，故原告可要求被告洪浪赔偿的损失为1939.6元（4849元×40%），对于超过部分的损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告洪浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭云损失1939.6元；二、驳回原告谭云的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告谭云负担90元，由被告洪浪负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年十二月十日书记员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。