wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2466号原告：吴喜兰，女，汉族，1967年3月17日出生，住黄冈市黄州区，原告：余建中，男，汉族，1965年10月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：孙文涛，男，汉族，1969年3月3日出生，住黄冈市黄州区，原告吴喜兰、余建中与被告孙文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜兰、余建中，被告孙文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜兰、余建中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还两原告本金人民币60万元及利息67.33万元（利息算至2020年10月10日，以后的利息继续按月息1.5%计算，直至本息还清之日止）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。2014年7月8日和2014年8月1日，被告分两次向原告借款共计人民币60万元，约定月息3%。自借款之日起至今，被告未向原告支付利息也未归还本金，原告多次向被告催收未果，现为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告孙文涛辩称，借款是事实，这个钱我没有拿，是通过我给第三人借的，条子是我出的，当时吴喜兰清楚，钱不是我拿的，我只是一个中间人，利息不会还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴喜兰、余建中为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、两原告的身份证及结婚证复印件，拟证明：原告是本案适格的诉讼主体；证据2、被告的身份证复印件，拟证明：被告是本案适格的诉讼主体；证据3、借条、银行汇款凭证，拟证明：被告原告之间形成了民间借贷的法律关系；原告已将60万元借给被告；证据4、录音笔录，拟证明：原告借钱给被告的金额、利息及履行情况等事实。被告孙文涛发表质证意见，认为钱确实给了，我也承认这个钱，本金我愿意还，利息我一分钱不给，这个事我也是无辜的，我也在积极还这个钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告吴喜兰、余建中系夫妻关系。2014年7月8日，被告孙文涛向原告吴喜兰借款40万元，被告孙文涛出具借条一份，“借条借到吴喜兰现金肆拾万整。（￥400000）利率3分借款人孙文涛2014.7.8”，原告吴喜兰向被告孙文涛转账38万元，给付现金2万元。2014年8月1日，被告孙文涛再次向原告吴喜兰借款20万元，被告孙文涛出具借条一份，“借条吴喜兰现金（200000元）弍拾万整。2014.8.1孙文涛”，原告吴喜兰按照被告孙文涛的要求向案外人吕三春转账20万元。后原告吴喜兰、余建中多次要求被告孙文涛偿还本息，被告孙文涛一直拖欠未付。为此，原告吴喜兰、余建中诉至法院，要求法院依法判决由被告孙文涛偿还原告吴喜兰、余建中本金及利息。本院认为，被告孙文涛向原告吴喜兰借款60万元，原被告对借款事实均无异议，双方借贷关系明确合法，本院予以认定，被告孙文涛应当向原告吴喜兰、余建中偿还借款本金60万元。关于借款利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原被告双方对于2014年7月8日的借款40万元，约定的利率为月利率3%，年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故超过部分利息本院不予支持，本院认定该笔借款的年利率为15.4%，即从2014年7月8日起至2020年10月23日的利息为387320元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方在2014年8月1日的借条中对于借款20万元的利息未予约定，故原告吴喜兰、余建中主张该笔借款的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方对于2014年7月8日、2014年8月1日的两份借条上均未载明借款归还时间，被告孙文涛可以随时归还，原告吴喜兰、余建中也可以要求被告孙文涛在合理期限内返还，现原告吴喜兰、余建中在多次催要无果的情况下起诉至法院，因此，逾期还款之日为原告吴喜兰、余建中起诉之日，即2020年10月23日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案中，借款60万元本金的逾期利息按照上述规定，其中以40万元为基数，按年利率15.4%，从2020年10月23日起算至清偿之日止；以20万元为基数，按年利率3.85%，从2020年10月23日起算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喜兰、余建中借款本金60万元及利息（从2014年7月8日起至2020年10月23日的利息为387320元；以40万元为基数，按年利率15.4%，从2020年10月23日起算至清偿之日止；以20万元为基数，按年利率3.85%，从2020年10月23日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16260元，减半收取8130元，由原告吴喜兰、余建中负担1130元，被告孙文涛负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十二月三日书记员 邱梦蓁
广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执251号被执行人：王维国，男，1994年9月18日出生，汉族，中专文化，无业，山西省广灵县壶泉镇东台村人，捕前住该村五里铺34号。本院依据依据发生法律效力的（2020）晋0223刑初16号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控系统查明被执行人无证券、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆；有存款1677.21元，我院已依法冻结并扣划，并已上缴国库；经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明二被执行人无公积金缴存情况；经广灵县不动产登记中心查明二被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇二〇年十二月十六日书记员  刘小泽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢418号申请执行人：王超，男，1974年8月20日出生，汉族，安徽省金寨县人。申请执行人：袁自春，男，1981年8月9日出生，汉族，安徽省金寨县人。被执行人：吴建宏，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在恢复执行王超、袁自春与吴建宏劳务合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人给付劳务费197061.53元及相应资金占用费，但被执行人至今未履行。经查：本院在执行吴建宏案件中，以（2015）鄂麻城执字第00034号执行决定书对吴建宏系列十二件案件并案执行，其中包括王超、袁自春与吴建宏劳务合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人吴建宏名下位于麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城****）房产一套进行拍卖，最终以32万元流拍，因该房产设定抵押担保，系夫妻共同共有，资产净值较小，且无法变现，致使系列案件均无法分配。现被执行人吴建宏无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年12月5日，本院将案件执行情况终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月八日书记员  胡俊辉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1692号申请执行人：宁波盛韵创业投资中心（有限合伙），住所地宁波市鄞州区首南街道科创大厦**，统一社会信用代码×××。被执行人：巨星龙（北京）娱乐发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区三里屯路******一社会信用代码×××。法定代表人：吴歆。被执行人：深圳娱人制造文化传媒有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：刘江鹏。被执行人：吴歆，男，1976年5月27日出生，户籍所在地山东省济南市市中区。被执行人：黄晓妍，女，1976年4月23日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民初42号民事调解书已经发生法律效力。宁波盛韵创业投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为一千万元及逾期利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息、对外投资。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初42号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月九日书记员  庞 迪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4264号上诉人(原审原告)余某1，男，1959年9月2日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：黄秀玲，女，1957年7月10日出生，汉族，住罗山县。系余某1的妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)余中顺，男，1963年1月28日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)余某2，男，1933年6月25日出生，汉族，住罗山县。被上诉人(原审被告)余某3，女，1964年7月2日出生，汉族，住罗山县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：余中顺。代理权限为特别授权。上诉人余某1、余中顺因与被上诉人余某2、余某3分家析产纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余某1及其委托诉讼代理人黄秀玲、黄烨，上诉人余中顺及其委托诉讼代理人万辉到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初81号民事判决；二、本案发回河南省罗山县人民法院重审。上诉人余某1、余中顺分别预交的二审案件受理费各6550元，分别予以退回。审判长 彭    晨审判员 马    勇审判员 张    伟二〇二〇年十二月九日书记员 张中尉（兼）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保3080号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被申请人：赵彦刚，男，1977年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：朱勤，女，1966年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：罗金华，男，1945年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马继前，男，1967年12月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张荣仁，男，1991年5月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘旭晨，男，1986年11月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：黄海龙，男，1983年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：胡有才，男，1947年5月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：黄金林，男，1952年10月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：严旭和，男，1970年4月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：靳忠，男，1955年3月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：齐银，女，1974年1月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：秦宇，男，1990年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何立慧，女，1971年12月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：盛国元，男，1960年7月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：妥佳军，男，1992年5月5日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：汪兴山，男，1972年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王金春，男，1959年3月21日出生，汉族。被申请人：张小龙，男，1978年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人赵彦刚名下银行账户、微信、支付宝内存款3601元予以冻结；2、依法对被申请人朱勤名下银行账户、微信、支付宝内存款5594元予以冻结；3、依法对被申请人罗金华名下银行账户、微信、支付宝内存款3053元予以冻结；4、依法对被申请人马继前名下银行账户、微信、支付宝内存款3173元予以冻结；5、依法对被申请人张荣仁名下银行账户、微信、支付宝内存款5428元予以冻结；6、依法对被申请人刘旭晨名下银行账户、微信、支付宝内存款5860元予以冻结；7、依法对被申请人黄海龙名下银行账户、微信、支付宝内存款6892元予以冻结；8、依法对被申请人胡有才名下银行账户、微信、支付宝内存款4637元予以冻结；9、依法对被申请人黄金林名下银行账户、微信、支付宝内存款3579元予以冻结；10、依法对被申请人严旭和名下银行账户、微信、支付宝内存款4637元予以冻结；11、依法对被申请人靳忠名下银行账户、微信、支付宝内存款5379元予以冻结；12、依法对被申请人齐银名下银行账户、微信、支付宝内存款3173元予以冻结；13、依法对被申请人秦宇名下银行账户、微信、支付宝内存款3913元予以冻结；14、依法对被申请人何立慧名下银行账户、微信、支付宝内存款3399元予以冻结；15、依法对被申请人盛国元名下银行账户、微信、支付宝内存款3399元予以冻结；16、依法对被申请人妥佳军名下银行账户、微信、支付宝内存款3475元予以冻结；17、依法对被申请人汪兴山名下银行账户、微信、支付宝内存款3245元予以冻结；18、依法对被申请人王金春名下银行账户、微信、支付宝内存款3046元予以冻结；19、依法对被申请人张小龙名下银行账户、微信、支付宝内存款3267元予以冻结。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人赵彦刚名下银行账户、微信、支付宝内存款3601元予以冻结；二、依法对被申请人朱勤名下银行账户、微信、支付宝内存款5594元予以冻结；三、依法对被申请人罗金华名下银行账户、微信、支付宝内存款3053元予以冻结；四、依法对被申请人马继前名下银行账户、微信、支付宝内存款3173元予以冻结；五、依法对被申请人张荣仁名下银行账户、微信、支付宝内存款5428元予以冻结；六、依法对被申请人刘旭晨名下银行账户、微信、支付宝内存款5860元予以冻结；七、依法对被申请人黄海龙名下银行账户、微信、支付宝内存款6892元予以冻结；八、依法对被申请人胡有才名下银行账户、微信、支付宝内存款4637元予以冻结；九、依法对被申请人黄金林名下银行账户、微信、支付宝内存款3579元予以冻结；十、依法对被申请人严旭和名下银行账户、微信、支付宝内存款4637元予以冻结；十一、依法对被申请人靳忠名下银行账户、微信、支付宝内存款5379元予以冻结；十二、依法对被申请人齐银名下银行账户、微信、支付宝内存款3173元予以冻结；十三、依法对被申请人秦宇名下银行账户、微信、支付宝内存款3913元予以冻结；十四、依法对被申请人何立慧名下银行账户、微信、支付宝内存款3399元予以冻结；十五、依法对被申请人盛国元名下银行账户、微信、支付宝内存款3399元予以冻结；十六、依法对被申请人妥佳军名下银行账户、微信、支付宝内存款3475元予以冻结；十七、依法对被申请人汪兴山名下银行账户、微信、支付宝内存款3245元予以冻结；十八、依法对被申请人王金春名下银行账户、微信、支付宝内存款3046元予以冻结；十九、依法对被申请人张小龙名下银行账户、微信、支付宝内存款3267元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   杨娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7278号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该分行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该分行员工。被告：王晓英，女，1974年12月30日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行委托代理人单美玉到庭参加诉讼。被告王晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币80415.65元。2、请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款利息人民币19294.89元，逾期还款违约金人民币4426.01元，消费手续费人民币904.08元（截至到2020年1月3日，从2020年1月4日起至判决确定给付之日止的利息、逾期还款违约金等，按合同约定计算）。3、请求判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2014年4月23日向我行提交信用卡申请后，同年5月9日，我行为其发放银联QQ卡一张，卡号62×××54，担保方式为信用，信用额度50000元。2018年7月21日，被告通过掌商银行申请将额度调整到85000元。被告首次透支时间为2014年6月9日，金额为10100元，后进行多次透支。截至2020年1月3日，被告累计拖欠信用卡透支款共计105040.63元，其中透支本金60415.65元，利息19294.89元、逾期还款违约金4426.01元，其他费用904.08元。我行多次对其进行催收后，被告仍未能按合同约定履行全部还款义务，现起诉到法院。被告王晓英未到庭答辩，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告杨微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的代记卡申请表、个人信息资料、信用卡欠款明细、信用卡交易流水、帐户详细信息、帐户催收资料信息、信用卡业务相关收费标准和公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月23日向原告申请办理信用卡并获得批准。卡号分别为：62×××54。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年1月3日被告己累计拖欠信用卡本金80415.65元、利息人民币19294.89元、逾期还款违约金人民币4426.01元、消费手续费人民币904.08元未给付，原告为主张拖欠款项起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓英签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告王晓英使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还本金、利息、违约金及其他费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓英于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行本金人民币80415.65元、利息人民币19294.89元、逾期还款违约金人民币4426.01元，消费手续费人民币904.08元（以上利息等费用的计算截止至2020年1月3日，自2020年1月4日至债务实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用按《领用合约》约定及法律规定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费800元，由被告王晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  魏全胜人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 程
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1530号 申请执行人：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县历市镇建设东路**。 负责人：涂佺，系该支行行长。 被执行人：温桔林，男，1982年10月14日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司定南支行与被执行人温桔林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司定南支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2300号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖宝辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11925号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：周峰，男，汉族，1991年12月11日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1549号 申请执行人：宁庆红。 被执行人：王春洁。 申请执行人宁庆红与被执行人王春洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付130000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月10日、2020年12月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有存款65000.00元，已扣划并发放给申请人，未查找到其他可供执行财产； 三、2020年11月11日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年12月8日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  张伟宁 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾丽娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5335号 申请执行人：李兴本，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：陈智林，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李兴本与被执行人陈智林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2677号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈智林于本判决生效之日起十日内向申请执行人李兴本归还借款55000元及支付利息（从2020年3月6日起按年利率6％计算利息至借款还清之日止）；案件受理费775元，由申请执行人李兴本负担166元，由被执行人陈智林负担609元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××小型汽车，但已被我院另案查封，除此之外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5335号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈智锐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1334号申请执行人：林俊喜。被执行人：毕习君。林俊喜与毕习君其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结毕习君的银行存款97058元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月八日书记员  宋 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5332号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3779号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16976号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢555号申请执行人成立国与被执行人刘军先买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）湘法民一初字第540号民事调解书确认，被执行人刘军先应支付申请执行人货款48200元，负担诉讼费525元。在执行过程中，被执行人刘军先自动履行了义务1万元，并已发放给申请执行人成立国，余下部分申请执行人自愿放弃。执行费100元已由被执行人缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第540号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年十二月八日书记员  彭 兢
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执881号申请执行人：何鸣媛。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人何鸣缘与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年十二月十六日书记员  王 鹏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2321号 申请执行人：济南长清弘泰法律服务所，住所地济南市长清区莲台山路中段。 法定代表人：庄云光，该所主任。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被执行人：济南华源天然气有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区南园长兴大道中段**。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于荣财，该公司职员。 本院在执行济南长清弘泰法律服务所与济南华源天然气有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁0113民初603号民事判决书申请执行，本院于2020年8月3日以(2020）鲁0113执2321号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初603号民事判决书确定以下内容：一、由被告济南华源天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南长清弘泰法律服务所代理费15640元；二、由被告济南华源天然气有限公司自2019年5月25日起至付清欠款之日止，以15640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告济南长清弘泰法律服务所支付利息；三、驳回原告济南长清弘泰法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元，由原告济南长清弘泰法律服务所负担13元，被告济南华源天然气有限公司负担100元。 本院于2020年8月4日依法向被执行人济南华源天然气有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收上述法律文书，后拨打其委托诉讼代理人于荣财电话告知，其表示知晓，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人济南华源天然气有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人银行存款896.15元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。后多次拨打被执行人济南华源天然气有限公司法定代表人李林电话，均无人接听。后经调查，被执行人因经营不善已停止生产,经营场所内已无工作人员及生产设备。 本院扣划被执行人银行存款896.15元，转交执行费136元，剩余760.15元已过付申请执行人。 2020年9月24日，对被执行人济南华源天然气有限公司法定代表人李林采取限制高消费措施，2020年11月28日，将被执行人济南华源天然气有限公司纳入失信被执行人名单。 截止2020年12月11日，申请执行人申请的给付代理费15640元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费100元的请求，已执行到位760.15元，剩余款项被执行人均未履行。2020年12月11日终本约谈申请执行人的委托代理人王强，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南华源天然气有限公司的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李金辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3658号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：孙艳辉，行长。被执行人：黄天依，女，1988年6月19日出生，汉族本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人黄天依金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12954号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月八日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1646号关于申请执行人许桂艳与被执行人王珍机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王珍未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许桂艳于2020年12月15日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王珍自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1886号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许桂艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1886号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月十七日书记员  韩亚臣
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终200号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶光辉，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省南城县，住南城县。因本案，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2020年9月27日被南城县人民法院决定逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人饶光辉犯非法经营罪一案，南城县人民法院于2020年9月30日作出（2019）赣1021刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人饶光辉不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月左右至2019年7月，被告人饶光辉在未取得危险化学品经营许可证的前提下，多次单独从南昌通过物流的方式以及伙同林某拼货的方式从安徽阜阳购买甲醇，并将购买的甲醇销售给凯旋酒店、刁水酒店、田螺王餐馆、虾一味餐馆、羊城粥店、食在不一样酒店、大丰收家味馆、上唐老马路饭店、林业酒家、日月楼酒店、钓鱼岛酒店、红思腻子粉厂食堂、建昌帮食堂等处，上述经侦查查明的被告人饶光辉已销售甲醇的金额为人民币25万余元。被告人饶光辉非法获利7万余元。另查明，2019年7月27日，南城县公安局依法扣押了饶光辉驾驶的赣Ｆ×××**车辆上的蓝色筒子里面甲醇350斤，经广州中科检测技术服务有限公司鉴定检测，该不明液体中甲醇含量62.99%，水含量37.01%。2019年8月22日，南城县公安局暂扣了饶光辉交纳的人民币12万元。原审法院认为，被告人饶光辉在未取得危险品经营许可证的情况下，私自贩卖甲醇牟利，情节严重，其行为已构成非法经营罪。按照有利于被告人的原则采信本案证据，本案现有证据能够认定被告人饶光辉销售甲醇给凯旋酒店、粥吧夜宵店等多家酒店（餐馆）、食堂，其非法经营的金额为人民币25万余元。被告人饶光辉在到案后如实供述了其主要罪行，且当庭认罪，依法系坦白，可以从轻处罚；其主动退赃，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人在法定刑幅度内量刑的建议，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶光辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。二、对南城县公安局扣押在案的甲醇350斤，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。三、对被告人饶光辉的违法所得人民币七万元依法予以没收，上缴国库。上诉人饶光辉对原判认定的事实和证据无异议，提出原判量刑过重，判处的罚金太多。经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚。上诉人饶光辉在未办理《危险化学品经营许可证》的情况下非法销售危险化学品甲醇的事实有经原审法院开庭审理质证确认的证明甲醇属于危险化学品，饶光辉未获得危险化学品经营许可证的危险化学品目录、南城县应急管理局出具的回复函；证明南城县公安局扣押了饶光辉车辆上的甲醇、甲醇存放地点的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、取样视频、鉴定报告；证人龚某、李某1、袁某、余某、曾某、陶某、丁某、王某、宁某、张某、尧某、李某2、胥某、何某、周某、吴某、刘某、欧某的证言及辨认笔录证明饶光辉向他们的餐馆或食堂出售甲醇的事实；证明饶光辉销售甲醇金额的南城县公安局出具的饶光辉非法经营销售金额明细表、微信转账记录；证人林某、郝某的证言及郝某提供的《安徽昊源化工集团园区精甲醇质量检验报告单》、《开户许可证》、《营业执照》、《安全生产许可证》、建设银行提供的客户银行卡交易明细清单、微信转账记录等证明饶光辉与具有危险品销售许可证的林某向安徽昊源化工集团购入甲醇贩卖的事实；证明上诉人归案情况、身份信息、公安机关暂扣饶光辉12万元的抓捕经过、户籍证明、前科证明、被告人基本情况表。上述证据真实、合法、有效，且能相互印证，足以认定。关于上诉人饶光辉提出原判量刑过重，判处罚金过多的上诉理由。经查，原判根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据相关法律、法规对饶光辉综合量刑，并处罚金，原判不存在量刑过重情形。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人饶光辉在未取得危险品经营许可证的情况下，私自贩卖甲醇牟利，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二〇年十二月七日法官助理陈韵如书记员徐啸
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执恢913号 本院作出的（2019）苏13民终3439号民事裁定书确定的债权，已于2020年12月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5702号之一 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：郝振超，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉祥，男，1992年12月1日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。 被告：王春坡，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉被告王春坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司梁山支行撤诉。 案件受理费246元，诉讼保全费520元，共计766元。由原告中国工商银行股份有限公司梁山支行负担。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吕童童
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1189号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：魏明珠，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人魏明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）闽0125民特118号民事裁定书已发生法律效力，被执行人魏明珠未按期履行义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1189号，申请执行标的600000元及利息。立案后，本院依法向被执行人魏明珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人朱雄锋与被执行人林剑、林梦金、魏明珠民间借贷纠纷一案，被执行人林剑、林梦金、魏明珠亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初646号民事判决书履行义务。申请执行人朱雄锋向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1667号，申请执行标的80000元及利息。上列案件中魏明珠均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1189号案件并入（2019）闽0125执1667号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 超
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2777号 原告：张某 被告：魏某 原告张某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）冀0434财保357号民事裁定，查封／冻结被告魏某价值70000元的财产。原告于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告与被告已达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告魏某的银行存款70000元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 案件保全费720元，由张某负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢亚敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初3033号原告：宋玉豪，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：占学斌，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告宋玉豪与被告占学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月10日，原告宋玉豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋玉豪撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋玉豪负担。审判员  李尚肇二〇二〇年十二月十日书记员  鲁 洋
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初370号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒孝青，男，1958年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年7月13日被溆浦县森林公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人舒孝青犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察官石绍爱出庭支持公诉，被告人舒孝青到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年4月，被告人舒孝青在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣蒲某、梁某等人在本县统溪河镇枫林村“坳田”、“水冲坑”采伐杉木。经鉴定，“坳田”山上采伐98株，采伐立木蓄积13.1815立方米，“水冲坑”山上采伐35株，采伐立木蓄积2.8409立方米。共计采伐杉树133株，立木蓄积为16.0224立方米。2020年7月13日，被告人舒孝青主动到溆浦县森林公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。公诉机关提交了相关书证，证人蒲某、梁某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人舒孝青违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木16.0224立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人舒孝青主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人舒孝青认罪认罚，公诉机关建议判处被告人舒孝青拘役三个月，并处罚金。被告人舒孝青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人舒孝青违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木16.0224立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关被告人舒孝青犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒孝青所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒孝青主动到公安机关投案，并且在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可以对其从宽处罚。被告人舒孝青认罪态度好，且没有故意犯罪前科，依法可以对其适用缓刑，对其适用社区矫正没有社会危害性，溆浦县司法局经调查评估后认为被告人舒孝青不适用社区矫正的理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒孝青犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏政人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年十二月二日法官助理黄敏代理书记员  张 帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1249号 执行申请人：冉站强，男，1988年6月13日出生，土家族，住本县。 被执行人：黎若飞，男，1978年2月1日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行冉站强与黎若飞借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1249号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月九日 书记员  廖 飞
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执952号申请执行人：张航被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人张航与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  尹远铭二〇二〇年十二月十六日书记员  杨宇霆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初296号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地：北京市东城区。委托诉讼代理人：陈新杰（特别授权代理），湖北驰纵律师事务所。被告：湖北尚腾汽车贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥村黄埔科技园特**。法定代表人：张世婷。原告赵春青诉被告湖北尚腾汽车贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告赵春青于2020年12月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告湖北尚腾汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告赵春青递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春青负担。审判长  高波二〇二〇年十二月十一日书记员  余燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12375号 申请执行人：东莞市青力树脂有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区湖景大道**华瑞世界鞋业总部基地商业楼****商铺，统一社会信用代码为91441900338083448T。 法定代表人：沈毅。 委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街纪亮鞋类加工店。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路******社会信用代码为92441900MA524EUU4K。 经营者：娄纪亮。 被执行人：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19217号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮应向申请执行人支付货款62200元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2140元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店已停止经营，被执行人娄纪亮下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人娄纪亮名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，自2020年7月17日至2022年7月16日止，因该车辆尚未查获，故暂无法处理； （二）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院依法冻结了被执行人娄纪亮在财付通支付科技有限公司的存款账户，冻结期限为十二个月，自2020年7月16日至2021年7月15日止；查明该账户只有少额存款，故暂不扣划； （三）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院已扣划被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国农业银行的存款5081.61元，在（2020）粤1972执11049号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人娄纪亮在中国农业银行的存款10019.79元； （四）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，经查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店有存放于广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路15号2栋3楼的机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年10月25日拍卖成交，拍卖得款65630元，根据分配方案，申请执行人受偿了2855.66元。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，涉及被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮系列案中，合计执行到位80731.4元，根据分配方案，申请执行人受偿了2855.66元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿2855.66元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢水元
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8407号之一申请执行人张龙飞，男，1969年3月7日出生。被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街**。法定代表人陈耕，董事长。张龙飞与北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币69914元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15059号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1106号之一 申请执行人：骆万山，男，1960年6月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**，统一社会信用代码91131002746852664B。 法定代表人：王新永，执行董事。 被执行人：廊坊市翊祥汽车销售有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区益民道中段一社会信用代码911310037216510736。 法定代表人：王新永，执行董事。 本院在执行骆万山与廊坊市上海轿车维修服务有限公司、廊坊市翊祥汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀1002民初1611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年11月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,经查询被执行人廊坊市上海轿车维修服务有限公司名下有车辆，车辆登记信息已被本院轮候查封，因车辆无法找到，在本案中无法处置，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年11月26日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产信息、金融理财信息,2020年12月1日查询被执行人的股息红利信息，未查找到可执行财产。 四、2020年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年12月12日本院依法将被执行人廊坊市上海轿车维修服务有限公司、廊坊市翊祥汽车销售有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、2020年12月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1611号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴方雷
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执恢162号 申请执行人匡祖文，男，1964年5月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被执行人湖南建勋环保资源科技发展有限公司，住所地：湖南省永兴县柏林镇青路村柏林工业园。 法定代表人：李建勋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人匡祖文与被执行人湖南建勋环保资源科技发展有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行到位402170元。匡祖文于2020年12月11日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人匡祖文现申请撤回该案的执行申请，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执恢162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执811号之一 申请人：齐某 被执行人：齐某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1811号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李斌
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民特261号申请人：冀某1，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：冀某2，男，1958年5月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。代理人：冀某3，女，1988年12月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人冀某1申请确定被申请人冀某2监护人一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冀某1称：申请人与被申请人系父女关系，父亲是智力残疾人，多年来始终拥有国家民政部门认证的智力残疾证书，日常生活受限，特别是父亲随着年龄的增长，身体健康状况下降。申请人发现其平时不与人接触、独自发呆、自言自语、害怕、生活失理、夜眠差。平日生活中，父亲常丢三落四、拿东忘西，不能正常地照顾自己，现实生活中经常需要申请人一方在生活上给予照顾，有时父亲能够正确表达自己的意见，有时不能正确表达自己的意见，有时父亲也不能正确分辨、理解别人对自己的意思表示。基于上述事实，申请人请求法院认定被申请人为无民事行为能力或限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。被申请人冀某2称：我文化水平低，所以不认字也不太会写字，能干活，别的方面没有什么问题；我不同意由冀某1担任我的监护人，之前冀某1因为我要给房子做彩钢顶和我发生了矛盾，以后我养老不依靠冀某1，财产也不会留给她，我得依靠我的二女儿冀某3为我养老，我同意冀某3担任我的监护人。代理人冀某3称：我父亲母亲离婚以后，姐姐归我母亲抚养，我归我父亲抚养，我从小和我父亲、爷爷、奶奶一同生活。2018年我去北京市顺义区马坡买房单独居住，之后一周大概回老家2-3次，给我爷爷买药等，爷爷和父亲有什么事情都会找我。我和父亲感情较为深厚，我愿意当我父亲的监护人。本院经审理查明：冀某2与郭某原系夫妻关系，二人婚后共生育两名子女，分别为大女儿冀某1和二女儿冀某3。1998年，冀某2与郭某诉讼离婚，本院作出1998年怀民初字第00627号民事判决书，判令冀某1由郭某抚养，冀某3由冀某2抚养。冀某2之母刘某已于2011年11月5日去世，现冀某2与其父冀某4共同生活。本案审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科（以下简称安定医院精神鉴定科）对冀某2的民事行为能力进行司法鉴定。2020年12月2日，安定医院精神鉴定科向本院出具京安精鉴[2020]500号司法鉴定意见书（以下简称500号鉴定意见），鉴定意见为：“被鉴定人冀某2诊断为轻度精神发育迟滞，受认知水平低下影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。”本案审理过程中，本院依法对冀某4进行询问，冀某4表示其年事已高，身体不好，没有能力照顾冀某2，但不同意冀某1监护冀某2；冀某3对冀某2好，冀某2养老要依靠冀某3，同意冀某3担任冀某2的监护人。以上事实，有当事人提交的派出所证明信等主要证据、500号鉴定意见书、本院1998年怀民初字第00627号民事判决书、本院谈话笔录、当事人陈述等在案为证。本院认为，第一，安定医院精神鉴定科出具的500号鉴定意见评定冀某2为限制民事行为能力，冀某1申请宣告冀某2为限制民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。第二，综合考虑本案中冀某2父母、子女的实际情况及冀某2本人意愿，本着最有利于被监护人的原则，本院依法指定冀某3为冀某2的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、冀某2为限制民事行为能力人；二、指定冀某3为冀某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔小东二〇二〇年十二月九日法官助理 夏 婷书 记 员 刘婧雯
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4467号原告：东营某管理有限公司。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族。原告东营某管理有限公司与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告东营某管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营某管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年十二月十四日书记员  李娜娜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3567号 原告：杨亮，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，现住永清县。 委托诉讼代理人：张永兰（杨亮妻子），女，1967年5月27日出生，汉族，农民，现住永清县。 被告：单现民，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，现住天津市滨海新区。 原告杨亮与被告单现民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告杨亮在收到交纳诉讼费用通知后，在规定期限内既未预交案件受理费，也未获得批准减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨亮撤回起诉处理。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  缑佳霖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢542号申请执行人宋勇，男，1963年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李玉，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。宋勇与李玉买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2005）房民初字第8264号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋勇于2006年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李玉给付其沙石料款及运费等共计人民币269990元，因被执行人无可供执行财产，案件终结本次执行程序。后申请人于2011年3月15日申请恢复执行，恢复执行标的为150000元，恢复执行后执行到位2700元，剩余部分约定分期履行，案件终结执行。因被执行人未按还款协议履行，申请人于2020年8月10日再次申请恢复执行，要求被执行人给付其沙石料款等共计人民币147300元。在本次执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人李玉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李玉名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人李玉名下银行账户（2020年8月21日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人李玉采取限制高消费措施；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的147300元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十二月十六日书记员  张玉敬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保909号 莫汉艺、郑国超： 本院执行的莫汉艺申请郑国超劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢74号之三 申请执行人：利辛县新宏钢材销售部,住利辛县城关镇环城南路；注册号：341623600266939。 被执行人：蚌埠华邦汽车贸易有限公司,住蚌埠市怀远县配天大道和206国道交叉口南侧约50米处“大德福超市”后边； 被执行人：常仁群,女1978年10月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县； 被执行人：孙志强,男1979年5月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人利辛县新宏钢材销售部于2020年4月9日依据已经发生法律效力的（2019)皖1623民初5100号民事判决书，申请执行蚌埠华邦汽车贸易有限公司、常仁群、孙志强买卖合同纠纷，该案件于同日进入执行程序。本院于2020年4月9日立案执行利辛县新宏钢材销售部与蚌埠华邦汽车贸易有限公司、常仁群、孙志强买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案后，于2020年4月10日向被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司、常仁群、孙志强发送执行通知书、报告财产令，于2020年4月14日通过网络查询被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司、常仁群、孙志强名下财产。在执行过程中，申请执行人利辛县新宏钢材销售部与被执行人蚌埠华邦汽车贸易有限公司、常仁群、孙志强于2020年12月10日达成庭外和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5100号民事判决书书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  李勤
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1485号申请人：胡运来，男，1972年10月6日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：肖荣文，男，1978年6月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。胡运来根据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初989号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人肖荣文名下有车两辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行146674元，承担执行费2100元，迄今未执行到位146674元，执行费2100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十二月十日书记员 : 刘 茜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执718号 申请执行人：王高登，男，1982年6月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被执行人:陆明连，女，1997年9月13日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 本院在执行王高登与陆明连买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初487号民事判决书，被执行人陆明连应支付申请执行人王高登6705.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人王高登的债权实际实现2640.73元，未实现4064.27元。 本院认为，本案中申请执行人王高登享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执718号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月七日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2700号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司分乡支行（统一社会信用代码：91420506MA48945K70，以下简称：三峡农商行分乡支行）。住所地宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村**。负责人：艾永东，系三峡农商行分乡支行行长。被告：李凤婷，女，1990年1月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告三峡农商行分乡支行与被告李凤婷金融借款合同纠纷一案中，原告三峡农商行分乡支行于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李凤婷的起诉。本院认为，原告三峡农商行分乡支行申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司分乡支行撤回对被告李凤婷的起诉。案件受理费3838元（已减半），由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司分乡支行负担。审判员  向丽丽二〇二〇年十二月一日书记员  阮 君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9489号上诉人（原审原告）：郑冬青，女，1969年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张党伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬光，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马明辉，男，1964年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，北京浩云律师事务所实习律师。上诉人郑冬青与上诉人马明辉因合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初92787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：郑冬青依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，要求马明辉退还股东款。马明辉抗辩郑冬青转账系委托付款。双方之间的法律关系及郑冬青转款的用途等基本事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初92787号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人郑冬青、马明辉各自预交的二审案件受理费14170元均予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3452号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:马杰，男，1973年10月21日生，汉族，该联社员工，住大城县。 被告：张金齐，男，汉族。 被告：张华林，男，汉族。 原告大城县农村信用合作联社与被告张金齐、张华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费858.00元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭小萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24917号上诉人（原审被告）：广州广臻资产管理有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区峻锦街**（自编**）**。法定代表人：关丽梅，总经理。被上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地，住所地：广东省广州市越秀区越秀北路****iv>负责人：韩洪涛，董事。原审被告：张明，女，1989年4月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：关丽梅，女，1964年1月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人广州广臻资产管理有限公司因与被上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，原审被告张明、关丽梅车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初26416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法于2020年10月20日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州广臻资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月四日书记员 古嘉玲张海燕
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初420号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人周猛猛，男，1992年6月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪，被晋州市公安局取保候审，2020年11月5日被晋州市检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人周猛猛犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人周猛猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年8月26日15时许，被告人周猛猛酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市附近时，被晋州市公安局执勤民警查获，经司法鉴定中心鉴定，周猛猛的静脉血中检出乙醇成分其含量为162.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、证人过、前科证明、户籍证明、证人燕硕的证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。燕某过、前科证明、户籍证明、证人燕硕的证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。的证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。过、前科证明、户籍证明、证人燕硕的证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周猛猛违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周猛猛认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周猛猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩    二〇二〇年十二月十一日 书记员  师亚倩
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执60号双鸭山市某农村信用合作联社：本院执行的双鸭山市某农村信用合作联社与被执行人王某生、魏某明借款合同纠纷一案，双方当事人达成以物抵债协议，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1630号之一 申请执行人：俞宝能,男,1976年11月26日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。 被执行人：姚光荣,男,1965年6月1日出生,汉族,住芜湖繁昌区。 俞宝能申请执行姚光荣民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初678号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初678号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月八日 书记员  滕倩芸
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保986号申请执行人：王德财被执行人：宋雨客、刘子绮上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋雨客、刘子绮在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十二月三日书记员 ：张靖翊
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督977号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：魏金民，男，1983年8月24日出生，住大名县西未庄乡未村**，身份证号：1304251983××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费145.64元。要求被申请人魏金民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费145.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏金民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费145.64元。 申请费16.7元，由被申请人魏金民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙丹阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3756号申请执行人：李治棚,男,1991年8月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人:毛建明,男,1988年6月19日生，汉族，四川省资中县号,李治棚申请执行毛建明健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1218号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛建明未主动履行义务。申请人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月19日立案执行并向被执行人毛建明邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月7日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人2个银行账户32.47元、财付通账号201.74元，因冻结金额较少，申请人暂不要求扣划。本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.执行中本院在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人毛建明名下无房产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人毛建明名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人毛建明名下无车辆注册信息。5申请人李治棚未能向本院提供被执行人毛建明其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地四川省资中县太平镇琴山村进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人毛建明无关联案件。四、因被执行人毛建明违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李治棚申请，在2020年10月26日对被执行人毛建明采取限制高消费措施。2.本院于2020年12月16日将被执行人毛建明列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人毛建明作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因毛建明下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年12月16日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余9088.45元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执3756号案件终结本次执行程序。被执行人毛建明负有继续向申请执行人李治棚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十六日书记员  白跃峰
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执781号李英喜、方一男：李英喜与方一男民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）吉2426民初1745号民事调解书，已发生法律效力。权利人李英喜于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求方一男立即支付本金及利息暂计245680元。本院受理后，依法向被执行人方一男送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。送达后方一男主动向申请执行人李英喜交纳了148000元，向本院主动交纳103585元，其中100000元发放给申请人李英喜，3585元作为本案的申请执行费。申请人李英喜同意人民法院以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的2019）吉2426民初1745号民事调解书确定的李英喜的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的2019）吉2426民初1745号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2223号上诉人（原审原告）：张景山，男，汉族，1967年11月27日出生，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：昌图瑞程农牧有限公司，住所地：昌图县通江口镇长发岭******。法定代表人：郭宝所，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广武，该公司法律顾问。上诉人张景山因与被上诉人昌图瑞程农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张景山的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人在一审起诉时原审法院以提供劳务者受害责任纠纷案由立案。上诉人并未按照《劳动法》和《工伤保险条例》主张认定事实劳动关系和工伤补偿待遇。原审法院错误的认定上诉人与被上诉人之间系劳动争议纠纷，驳回上诉人的起诉不当。同时，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条，但并未告知原告向有关机关申请解决。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。昌图瑞程农牧有限公司辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁程序前置，当事人要通过劳动仲裁后才能提起诉讼。上诉人直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。原审法院驳回上诉人的起诉适用法律正确张景山向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计430,992.24元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告张景山主张其在被告单位工作过程中程中因发生事故受伤致残，要求被告予以赔偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范围；根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，因非法用工单位伤亡人员一次性赔偿数额发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。因此，原告要求被告赔偿相关费用，应经劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告张景山未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法律相关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张景山的起诉。案件受理费7765元，全额退还原告张景山。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿责任，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，上诉人张景山一审中主张的赔偿项目并未包含劳动争议的相关赔偿项目，原审法院立案的案由亦为提供劳务者受害责任纠纷。故原审法院以未经劳动仲裁为由，驳回张景山的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2905号民事裁定；二、本案指令辽宁省昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十二月十一日法官助理张芃书记员温泉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3815号罪犯张玲，1986年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)葫刑初字第36号刑事判决，以被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张玲获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月24日起至2021年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民特189号申请人：枣庄市好来屋装饰工程有限公司，组织机构代码91370406MA3F89WH7H,住所地山东省枣庄市山亭区北京路与邾国路交界处南10米路东。法定代表人：王润东，总经理。被申请人：李垒，男，1991年1月5日出生，住山东省枣庄市山亭区。申请人枣庄市好来屋装饰工程有限公司（以下简称好来屋公司）与被申请人李垒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。好来屋公司称，1.请求人民法院依法撤销山劳人仲案字[2020]第262号仲裁裁决；2.案件受理费由李垒承担。事实与理由：李垒与好来屋公司的劳动争议一案，李垒于2020年7月17日向枣庄市山亭区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称山亭仲裁委）申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第三十条的规定：劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁书副本送达给被申请人。但山亭仲裁委于2020年8月3日只给好来屋公司送达了应诉通知书和开庭通知，没有给好来屋公司送达仲裁申请书，违反法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》有关规定，劳动仲裁受理仲裁申请之日起四十五内结束，需要延长，不得超过十五日，本案历经4个月结案，好来屋公司认为仲裁庭在这方面也违反法定程序。同时根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和第三款规定的，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决，应当裁定撤销。好来屋公司为了维护自己的合法权益，根据相关法律、法规、司法解释向贵院申请撤销，请贵院依法支持好来屋公司申请。李垒辩称，我认为申请书内容不对，我去山亭仲裁委去了很多次，山亭仲裁委的人说忙，迟迟不下裁决书，本案经历4个月，原因出在山亭仲裁委那里，山亭仲裁委违反规定。经审查查明：2020年11月5日，山亭仲裁委作出山劳人仲案字[2020]第262号仲裁裁决：一、确认李垒与好来屋公司自2020年3月22日至6月4日存在劳动关系。二、好来屋公司于该裁决书生效之日起十日内支付李垒拖欠的2020年5月至6月工资5501.72元。三、好来屋公司于该裁决书生效之日起十日内支付李垒未签劳动合同双倍工资差额5648.5元。四、好来屋公司于该裁决书生效之日起十日内支付李垒劳动关系违法解除赔偿金3192.43元。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，好来屋公司向本院申请撤销山亭仲裁委山劳人仲案字[2020]第262号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故好来屋公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回枣庄市好来屋装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人枣庄市好来屋装饰工程有限公司负担。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年十二月八日书记员 刘 畅
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1381民初4256号 原告：陈某1，男，2012年8月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：陈某2，女，1981年12月24日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：侯涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：邓某，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈某1与被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年6月至2020年7月的抚养费123967.74元（每月2032.27元）；2.被告自2020年8月开始，于每年1月31日前按年一次性向原告支付24387.24元抚养费直至原告年满18周岁（每月2032.27元），其中被告应于判决生效后10日内一次性2020年8月至12月的生活费10161.35元；被告对原告的教育费、医疗费和保险费凭票据承担50%；3.判令被告定期探视原告；4.判令被告承担自2015年至2020年7月的保险费4863.5元；5.判令被告承担原告自2015年9月至2018年7月的学费6000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人陈某2与被告于2011年4月在成都经人介绍相识，2011年8月双方确定恋爱关系并同居，陈某2于2012年8月27日娩出原告，陈某2与被告于2012年年底分手。原告出生后一直由陈某2抚养照顾并在成都学习生活。被告在2012年11月15日至2015年6月17日期间共计27次向原告支付了生活费63000元（每月2032.26元，共计31月），但自2015年6月18日之后被告一直未支付抚养费，且对原告不闻不问。经原告法定代表人催告后被告拒不履行。为此，原告提起诉讼。 被告邓某辩称，愿意协商处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓某按月向原告陈某1支付生活费1500元（自2021年2月15日起至原告成年时止，每个月的15日前支付；2021年2月15日前一次性向原告法定代理人陈某2支付原告2021年2月15日之前的生活费85000元）； 二、被告邓某向原告的法定代理人陈某2支付原告自2015年至2020年11月所产生的保险费和教育费21614.5元（43229×50%），被告在调解书生效后7日内一次性支付； 三、原告陈某1此后产生的教育费、医疗费和保险费，凭票据由被告邓某承担50%（被告在原告法定代理人通过微信或者短信发送相关凭证后5日内支付，如在5日内无法支付，被告应与原告法定代理人协商具体的支付日期，鉴于教育费、班费及班级各项开支，学校均不出具任何收据，以相关人员或者机构发布的收费信息为准，被告如有异议可加相关群核实）； 四、被告邓某应履行对原告的探望和陪伴义务（每月不低于1次，每次不少于6小时），原告的法定代理人陈某2应为原告的成长营造良好的环境，积极创造原、被告的沟通交流条件，不得无故阻挠被告履行义务。 以上费用被告转入陈某2开户行为中国建设银行成都市车城支行的账号6217××××4677。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1600元，原告陈某1负担800元，被告邓某负担800元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二〇年十二月七日 书记员 柯懿洋
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1241号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：杨小壮，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告杨小壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员 孙 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘鉴慧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执458号申请执行人：丛林茂,男性,1963年2月16日出生,住大连市普兰店区。被执行人：刘香寨，女性,1959年2月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：高宏亮，男性,1985年1月12日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：高飞，男性,1958年9月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：徐伟松，女性,1975年10月4日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连广兴源机械设备有限公司，社会统一信用代码912102820511434825，住所地大连市普兰店区唐家房街道巴家村。法定代表人：高宏亮,系该公司总经理。申请执行人丛林茂与刘香寨、高宏亮、高飞、徐伟松、大连广兴源机械设备有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店法院作出（2019）辽0214民初4065号，判令被执行人向申请人给付欠款239287.50元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人刘香寨、高宏亮、高飞、徐伟松、大连广兴源机械设备有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丛林茂于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人刘香寨、高宏亮、高飞、徐伟松、大连广兴源机械设备有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人刘香寨、高宏亮、高飞、徐伟松、大连广兴源机械设备有限公司的财产进行网络查询和传统查询，查封了被执行人的部分机器设备（暂时不宜处理），同时双方自行和解，申请人申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十二月十四日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8482号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。被告：沈德富，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司诉被告沈德富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告贵州银龙物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元,由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二０二０年十二月十一日书记员  谢 将
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2584号吴茂英刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初596号刑事判决书执行立案，经被执行人吴茂英自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日