成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13984号 原告：许兴蓉，女，汉族，1966年9月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李志明，四川智典（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师，一般授权。 被告：李婷，女，回族，1981年12月24日出生，住四川省彭州市。 被告：成都科龙达商贸有限公司，住所地彭州市天彭镇。 法定代表人：李婷。 被告：成都川蓉酒店管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇繁江南路**。 法定代表人：张茂，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师，特别授权。 原告许兴蓉与被告李婷、成都科龙达商贸有限公司（以下简称：科龙达公司）、成都川蓉酒店管理有限公司（以下简称：川蓉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告许兴蓉的委托诉讼代理人李志明、骆虹英，被告暨科龙达公司的法定代表人李婷、川蓉公司的委托诉讼代理人张长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兴蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告工程尾款825000元，并从2020年9月2日起以825000元为基数，按年利率6%计付利息至825000元工程尾款及利息付清之日止；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告科龙达公司系自然人独资公司，被告李婷系该公司的法定代表人及唯一股东。原告承接了被告李婷、被告科龙达公司在被告川蓉公司处承包的位于彭州市天彭镇繁江南路161号（被告川蓉公司投资的彭州智选假日酒店）的空调安装工程。现前述工程早已竣工验收。2019年12月17日，经原告与被告李婷核算，并签订工程结算单载明：工程结算总价：1185000元，大写：壹佰壹拾捌万伍仟元整。2019年6月至2019年12月期间被告李婷通过个人私人账户及被告科龙达公司共计向原告支付工程款360000元，尚欠工程款825000元。原告多次就剩余工程尾款向三被告催要未果，故依法诉至法院，望法院依法判决。 被告李婷辩称，我们当时承接工程的时候是公司对公司，不是对个人；原告所述的转款金额也没有对上；我没有与原告签订承揽合同，既然我收到的是承揽合同纠纷，原告就应该提供相应的合同，但是我没有看到；剩下应该付的钱也应该是公司付，属于公司行为不是个人行为。 被告科龙达公司辩称，公司没有与原告签订承揽合同。 被告川蓉公司辩称，川蓉公司不是本案的适格被告。 经审理查明，2019年，成都恒兴置地房地产开发有限公司（发包人，以下简称：恒兴公司）与被告科龙达公司（承包人）签订《供货及安装合同》，约定由科龙达公司承包彭州中心智选假日酒店中央空调及新风工程供货及安装工程，合同包干总价为2200705元；科龙达公司委派钟严健为其工地代表。后科龙达公司与四川兴蓉兴制冷工程有限公司协商《新风及中央空调系统承揽（劳务）安装》事宜，但未签订正式合同便开始施工。四川兴蓉兴制冷工程有限公司的法定代表人为原告许兴蓉。 2019年6月20日，科龙达公司运营总监凌林通过农业银行卡向原告转款100000元，交易摘要：科龙达付款；2019年6月27日，科龙达公司销售经理刘仕均通过农业银行卡向原告转款51017元；2019年8月22日，刘仕均通过农业银行卡向原告转款200000元，交易摘要：空调货款；2019年9月6日，刘仕均通过农业银行卡向原告转款100000元，交易摘要：科龙达空调。2019年11月12日，李婷通过农业银行卡向原告转款100000元；2019年12月5日，李婷通过农业银行卡向原告转款60000元。以上转款合计611017元。 2019年12月17日，原告与科龙达公司就安装费用进行结算，《彭州智选酒店已完工程清单汇总》载明结算总金额1236558元，手写：保洁劳务30100元、保险209.50元，工程结算总价1185000元，大写壹佰捌拾万伍仟元正。原告许兴蓉、被告李婷及项目负责人钟严健在汇总单上签确认字。 另查明，2019年6月10日、9月2日、11月11日、12月25日、2020年1月21日，恒兴公司向科龙达公司支付空调供货及安装款项660211.50元、500000元、200000元、400352.50元、250000元，合计2010564元。 还查明，被告科龙达公司系自然人独资的公司，李婷系该公司的唯一股东。原告在本案中支付财产保全费4645元。 上述事实，有当事人身份信息资料、供货及安装合同、工程清单汇总、银行业务回单、银行交易明细、付款委托书、诉讼费专用收据、发票、工商登记信息、及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，科龙达公司在恒兴公司处承接案涉中央空调及新风工程供货及安装工程后，又与原告许兴蓉协商将相关劳务转包给四川兴蓉兴制冷工程有限公司，但因双方未签订书面合同，公司之间的协议并未完成。在未签订书面合同的情况下，许兴蓉安排人员施工，被告李婷及科龙达公司的其他相关人员将多笔劳务费用转账支付给许兴蓉个人，视为被告李婷个人财产与公司财产的混同，因此，被告李婷及科龙达公司均应当向许兴蓉或四川兴蓉兴制冷工程有限公司支付剩余款项。被告李婷将劳务费直接支付给许兴蓉个人，许兴蓉以个人名义起诉，被告李婷及科龙达公司又主张应当支付给四川兴蓉兴制冷工程有限公司的意见，不予支持。双方工程结算总价为1185000元，现科龙达公司已向原告支付611017元，剩余573983元未付，科龙达公司应当承担付款责任。同时，611017元支付款项中有李婷从其个人账户向原告转款160000元，李婷作为科龙达公司的股东，且现为自然人独资的有限公司股东，未举证证明其公司财产与个人财产独立，应当对公司债务承担连带责任。 关于利息，原告与被告方于2019年12月17日进行结算，双方未对工程尾款支付期限作约定，原告可随时要求支付，现原告要求被告方以工程尾款为基数自2020年9月2日起支付资金占用利息，本院予以支持。因双方并未约定资金占用利息的标准，原告主张按年利率6%支付并无根据，本院调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付。 现有证据显示恒兴公司将案涉安装工程发包给科龙达公司，科龙达公司将案涉工程交付给原告完成，川蓉公司并非两个法律关系中的主体，与本案无关联，因此川蓉公司不是适格的被告，对劳务欠款不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都科龙达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许兴蓉支付工程尾款573983元，并自2020年9月2日起以573983元为基数按年利率3.85%标准支付利息至款项付清之日止； 二、被告李婷对上述第一项判项承担连带责任； 三、驳回原告许兴蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，减半收取计6025元，保全费4645元，由原告许兴蓉承担诉讼费2008元，保全费1548元；被告成都科龙达商贸有限公司、李婷承担诉讼费4017元，保全费3097元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月十日 书记员  周雨荞