河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终830号 上诉人（一审起诉人）：林松，男，汉族，1974年3月10日出生，住北京市朝阳区。 上诉人（一审起诉人）：谭丽燕，女，汉族，1973年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 上诉人（一审起诉人）：方卫东，男，汉族，1968年8月13日出生，住上海市崇明区。 上诉人（一审起诉人）：林庆岳，男，汉族，1976年9月14日出生，住河南省新乡市牧野区。 上诉人（一审起诉人）：刘兵，男，汉族，1975年9月10日出生，住北京市朝阳区。 上诉人（一审起诉人）：张玉东，男，汉族，1965年10月14日出生，住上海宝山区。 上诉人（一审起诉人）：金家磷，男，汉族，1958年11月4日出生，住北京市海淀区。 上诉人（一审起诉人）：谷申亥，男，汉族，1971年12月29日出生，住浙江省永嘉县。 上诉人（一审起诉人）：顾建忠，男，汉族，1969年1月16日出生，住江苏省张家港市。 上诉人（一审起诉人）：张立，男，汉族，1965年10月15日出生，住甘肃省张掖市。 上诉人（一审起诉人）：喻霞，女，满族，1968年4月2日出生，住北京市海淀区。 上诉人（一审起诉人）：叶松权，男，汉族，1971年11月26日出生，住浙江省慈溪市。 上诉人（一审起诉人）：郭正伟，男，汉族，1984年11月14日出生，住江苏省常熟市。 上诉人（一审起诉人）：范伟，男，汉族，1979年2月18日出生，住上海市松江区。 上诉人（一审起诉人）：王**坚，男，汉族，1973年8月10日出生，住江苏省苏州市相城区。 上诉人（一审起诉人）：冯仁明，男，汉族，1957年2月4日出生，住上海市虹口区。 上诉人（一审起诉人）：王**巍，男，汉族，1970年10月28日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 上诉人（一审起诉人）：王仁武，男，汉族，1964年7月27日出生，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人（一审起诉人）：陶迎涛，男，汉族，1978年5月12日出生，住浙江省嘉兴。 上诉人（一审起诉人）：张惠英，女，汉族，1979年9月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人（一审起诉人）：喻丽平，女，汉族，1971年11月22日出生，住四川省成都市。 上诉人（一审起诉人）：朱利平，男，汉族，1965年3月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（一审起诉人）：徐竞，男，汉族，1985年11月18日出生，住江苏省昆山市。 上诉人（一审起诉人）：张梅芳，女，汉族，1954年2月12日出生，住上海市虹口区。 上诉人（一审起诉人）：钱卫忠，男，汉族，1966年3月3日出生，住江苏省张家港市。 上诉人（一审起诉人）：沈义康，男，汉族，1981年12月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人（一审起诉人）：赵文，男，汉族，1982年7月13日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人（一审起诉人）：陈武，男，汉族，1968年4月11日出生，住广东省东莞市。 上诉人（一审起诉人）：陈立经，男，汉族，1948年2月4日出生，住上海市松江区。 上诉人（一审起诉人）：黄志红，女，汉族，1959年8月26日出生，住广东省广州市白云区。 上诉人（一审起诉人）：蒋卫玲，女，汉族，1972年4月12日出生，住广东省广州市天河区。 上诉人（一审起诉人）：缪毅明，男，汉族，1962年4月20日出生，住上海市普陀区。 上诉人（一审起诉人）：廖明厚，男，汉族，1974年11月22日出生，住浙江省余姚市。 上诉人（一审起诉人）：石庆，女，汉族，1970年10月1日出生，住北京市海淀区。 上诉人（一审起诉人）：金小娟，女，汉族，1964年8月7日出生，住浙江省义乌市。 上诉人（一审起诉人）：王群英，女，汉族，1978年10月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（一审起诉人）：朱建根，男，汉族，1969年11月4日出生，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人（一审起诉人）：李玉美，女，汉族，1973年1月8日出生，住北京市朝阳区。 上诉人（一审起诉人）：姜丽，女，汉族，1970年11月20日出生，住北京市朝阳区。 上诉人（一审起诉人）：徐卫良，男，汉族，1963年11月22日出生，住上海市闵行区。 诉讼代表人：谷申亥，男，汉族，1971年12月29日出生，住浙江省永嘉县。 诉讼代表人：王**坚，男，汉族，1973年8月10日出生，住江苏省苏州市相城区。 诉讼代表人：顾建忠，男，汉族，1969年1月16日出生，住江苏省张家港市。 原审起诉人：王维凤，男，汉族，1952年12月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人林松、谭丽燕等40人因对中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国银行衡水分行）、河北三信金属结构集团有限公司（以下简称河北三信公司）、南京三信防务装备股份有限公司（以下简称南京三信公司）、魏可红提起第三人撤销之诉不予受理一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民初54号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林松、谭丽燕等40人上诉请求：撤销河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民初54号民事裁定，裁定由河北省高级人民法院直接提审或河北省衡水市中级人民法院依法立案审理。事实和理由：（一）原裁定认定原起诉请求是第三人撤销之诉，上诉人并不完全认可，上诉人在起诉时提出的诉讼请求有两个，一个是要求判决担保合同无效，另一个才是撤销生效判决，并不完全是第三人撤销之诉，还有合同无效之诉，而合同无效之诉是根本。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（五）》第一条、第二条的规定，公司股东有权提起诉讼，因本次诉讼同时有合同无效及第三人撤销内容，故按照第三人撤销之诉的要求也将南京三信公司列为本案被告。（二）公司股东对于公司有无独立请求权，需视实际事实情况而定，本案恰恰符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，上诉人作为公司股东拥有法定的独立请求权及诉讼主体资格。（三）公司股东与公司是两个分别独立的主体，公司股东相对于公司是第三人，只要与本案有直接利害关系，依据相关法律规定，公司董事、高管侵犯公司利益的，公司股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，公司股东完全可以作为原告实现自己的诉讼权利。（四）原裁定的表述与百度的网文存在高度雷同，而各个案件的情况特点又不一样，故原裁定的表述不免张冠李戴、指鹿为马，导致认定事实不清，法理依据不明。上诉人作为南京三信公司股东的诉讼权利为法律所赋予，不容剥夺，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，第三人“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，且第三人的范围应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款的规定，即有独立请求权的第三人及无独立请求权的第三人。本案中，林松等人诉请确认无效的中国银行衡水分行与南京三信公司签订的《保证合同》，已经过河北省衡水市中级人民法院审理并判决认定合法有效，且该判决即是林松等人提出本案第三人撤销之诉所涉及之判决，故林松等人的上述诉请事项实质为提起本案诉讼所据的事实和理由，林松、谭丽燕等40人所提出本案并非完全是第三人撤销之诉的理由，不能成立，本院不予支持。同时，虽然南京三信公司所涉诉讼的不利结果会间接影响其股东的利益，但因公司利益与股东利益具有一致性，股东的利益和意见在诉讼过程中已经由公司所代表，故对于南京三信公司所涉诉讼的生效裁判，其公司股东并不具有提出第三人撤销之诉的主体资格，林松、谭丽燕等40人所提出其可作为原告提起本案诉讼的理由，法律依据不足，本院亦不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，林松、谭丽燕等40人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 淘