wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特574号申请人：贾某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：陈某，住宁夏隆德县。本院于2020年12月11日立案受理申请人贾某与申请人陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贾某与申请人陈某追偿权纠纷一案，于2020年11月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人陈某偿还申请人贾某代偿款75191.69元。于2020年12月开始至2022年6月，每月30日前偿还1500元；余款46691.69元，于2022年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾某与申请人陈某于2020年11月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]428号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二〇年十二月十一日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3640号 原告:李军，男，1982年2月2日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：钟海，山东徳桥律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码：913705008647519367。 法定代表人：燕淑和，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀英、成君，山东良远律师事务所律师。 原告李军诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2020年9月21日、2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人钟海、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款50000元；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求增加至63750元。原告依据的事实与理由：原告系鲁ED035**电动轿车车主，在被告处投保了车辆损失险、自燃损失险、机动车第三者责任险等。保险期间自2019年12月13日00时至2020年12月12日24时止。同日，双方又对保单进行了批注，增加了发动机涉水险，保额133437.6元。2020年8月13日18时，原告驾驶涉案车辆行驶至大王镇十七号路高速路涵洞时因雨积水导致车辆熄火停车。事故发生后，原告打电话报险，被告拒赔。 被告辩称：原告应对其诉讼请求数额提供证据证明，对于其合理合法的损失，不存在免赔情形的前提下，该保险范围内，予以赔付，诉讼费、鉴定费我方不予承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据并经被告质证: 证据一，行驶证、驾驶证复印件各1份。拟证明：原告为事故车辆车主，发生事故时是原告驾驶。 被告质证意见为：对复印件的真实性无法核实，待原告提交原件后予以质证。 证据二，机动车综合商业保险单（电子保单）、机动车辆商业保险批单（电子批单）各1份。拟证明：涉案车辆在被告处投保机动车损失保险、发动机涉水损失险、不计免赔险，保险限额133437.60元。 被告对该保单真实性无异议，对于发动机涉水损失险的免赔情况庭后核实。 证据三，照片6页12张。拟证明：2020年8月13日，原告驾驶涉案车辆在大王镇17号路高速路涵洞附近发生保险事故，致车辆受损，后将车辆拖至大王镇六股路村一院内停放，照片是涉案车辆已经拖至现场的情况。 被告对照片本身的真实性无异议，但是否为原告所述的保险事故发生时的照片，因没有拍照时间等因素无法核实。 证据四，通话记录一份。拟证明：保险事故发生时，原告拨打了被告保险公司的客服电话，报告事故发生的情况。 被告对该证据无异议。 证据五，增值税发票、鉴定费发票各1份。拟证明：保险事故发生后，原告支出施救费2000元，为确定损失支出鉴定费3000元。 被告对该证据的真实性无异议，但对费用支出不予认可。原告应提供支付凭证，证明实际支出该项费用。施救费发票的时间是2020年10月26日，与涉案事故的发生时间不符，且仅凭该发票不能证明该费用支出与本案有关，该费用不应由被告承担。 被告未向本院提交证据。 庭审中，本院出示了依原告申请本院委托山东泽恩保险公估有限公司出具的公估报告书1份。 原、被告对该证据的真实性均无异议，但被告认为鉴定价值过高。 本院认为，被告对原告提交的证据二、四、五的真实性无异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信；原告提交的证据一经本院核实与原件无异，本院予以采信；原告提交的证据三与本院采信的其他证据可以相互印证，本院予以采信。山东泽恩保险公估有限公司出具的公估报告书符合证据三性原则，本院予以采信。 根据原、被告的陈述，采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 原告于2019年10月28日为其所有的鲁ED035**电动轿车在被告处投保商业险，商业险包括车辆损失险、自燃损失险、机动车第三者责任险及不计免赔等险种，其中车辆损失险责任限额为133437.60元。同日，双方又加注电子批单，增加发动机涉水损失险，保险责任限额133437.60元。保险期间自2019年12月13日00时至2020年12月12日24时止。2020年8月13日，具有合法驾驶资格的原告驾驶涉案车辆行驶至大王镇十七号路高速路涵洞时因雨积水导致车辆熄火停车并损坏，原告支出施救费2000元。山东泽恩保险公估有限公司出具的公估报告书认定涉案车辆的车损价值为58750元。原告为此支出鉴定费3000元。 本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原、被告所签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行己方义务。被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额范围内对原告的损失进行理赔。山东泽恩保险公估有限公司出具公估报告书认定涉案车辆58750元的车损价值，未超出双方在保险合同中约定的车辆损失险和发动机涉水险责任限额，本院予以确认。施救费和鉴定费系原告为查明和确定鲁ED035**电动轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告承担。综上，原告要求被告支付车损理赔款58750元及施救费2000元、鉴定费3000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔付原告李军车辆损失58750元、施救费2000元、鉴定费3000元，以上共计63750元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  高德亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 娜 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1154号 原告：过志学，男，汉族，居民，住湖南省安仁县渡口乡。 委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区。 法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。 被告：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安仁县城关镇。 法定代表人：吴育松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳晓波，系该公司综合部长。 原告过志学与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、安仁县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，原告过志学于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告过志学的委托诉讼代理人胡宏亮、被告凯迪公司的委托诉讼代理人姚伟民、阳晓波到庭参加诉讼，被告格薪源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过志学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款157876.84元并按照中国人民银行同期同类借款逾期罚息利率计算利息（利息计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因被告格薪源公司和被告凯迪公司生产需要，原告向两被告输送生物质燃料。原告为两被告供应生物质燃料后，货款均是由被告凯迪公司分期分批予以支付。截至2020年6月11日，两被告共欠原告货款157876.84元。被告向原告出具了“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”，被告凯迪公司该笔欠款提供连带担保。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告凯迪公司辩称，1、请求法院核实欠款金额，截至2020年11月19日，还欠过志学138776.84元；2、请求法院支持五方协议的履行，现在已经有90%客户签字，从5月28日开机以来，公司一直按五方协议履行合约，一直在支付货款；3、目前，电厂形势良好，在两年内将所欠老款偿还。 原告过志学为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表，拟证明截至2020年6月11日被告安仁县凯迪生态环境科技股份有限公司和被告湖南格薪源生物质燃料有限公司共欠原告燃料款157876.84元；2、诉讼保全费用及保险费，拟证明过志学已申请财产保全，交纳财产保全费1420元，保险服务费400元。 被告凯迪公司为支持其辩称理由向本院提交了以下证据：1、当前欠款明细及付款明细，拟证明截至2020年11月19日，还欠过志学138776.84元；2、五方付款协议，拟证明五方协议是为了保障公司运行，并按生产量支付欠款。 被告格薪源公司未答辩也没有提供证据。 经庭审质证，根据证据的合法性、真实性、关联性原则，本院对原告提供的证据1、2及被告凯迪公司提供的证据1予以认定，对被告凯迪公司提供的证据2在本案中不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年原告过志学向被告输送生物质燃料。2020年6月11日，原、被告双方进行结算，被告格薪源公司尚欠原告过志学货款157876.84元，被告凯迪公司对上述货款担保偿还。结算后，到2020年10月30日，二被告支付了原告部分货款，尚欠138776.84元。原告多次催讨，被告拒绝一次性偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告过志学向被告格薪源公司输送生物质燃料，双方结算后，格薪源公司未及时支付全部货款，应承担违约责任。凯迪公司对该货款偿还作了担保，因此承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买卖双方对支付时间没约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此被告凯迪公司没有及时支付货款，应支付原告利息，本院确定按年利率6%支付利息。被告凯迪公司在庭审中提出按五方付款协议支付过志学货款，因过志学未在被告提供的五方付款协议上签名，该协议对过志学不具备法律约束力，本院对凯迪公司的抗辩理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、安仁县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告过志学货款138776.84元及利息（利息计算方法：以138776.84元为基数，从2020年6月12日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，财产保全费1420元，合计4878元，由被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、安仁县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  贺志成 人民陪审员  段小毛 人民陪审员  卢娟林 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  卢小娟 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。    《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10458号之一申请执行人:仲朝国，男，汉族，1958年9月2日出生，住河南省襄城县。委托代理人赵书瑞、吴亚坤（实习），上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被执行人:盛雷振，男，汉族，1956年6月9日出生，住河南省襄城县。仲朝国诉盛雷振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告盛雷振于本判决生效后十日内偿还原告仲朝国借款本金40万元及利息（利息按月息1.8%计算，从2015年4月18日开始，以100万元为基数；2018年1月5日起，以40万元为基数计算，计至该债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告仲朝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14549元，减半收取7274.5元，由原告仲朝国负担900元，被告盛雷振负担6374.5元。财产保全费5000元，由被告盛雷振负担。因盛雷振未按上述生效法律文书履行义务，申请人仲朝国于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日向盛雷振发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年9月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人盛雷振名下有银行存款23000元，已冻结并扣划发还申请人；2.发现被执行人盛雷振名下车牌号豫Ｋ×××**的车辆，因车辆下落不明，未实际控制，申请人申请暂不处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人盛雷振未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人盛雷振名下无房产登记信息；6.经向许昌市不动产登记中心查询，被执行人盛雷振名下位于许昌市魏都区××办事处××路××号建行家属院6幢西起3单元3层东户，（所有权：3020594），该房产本院于2019年7月12日予以首次查封（2022年7月11日查封期限届满），因案外人对该房产提出执行异议，该房产暂不具备处置条件，本院对该房产暂不处置。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人盛雷振所在地，经调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人盛雷振发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权23000元。本院于2020年12月9日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10458号案件本次执行程序。被执行人盛雷振负有继续向仲朝国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十二月十日书记员  甘一行
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3024号 申请人张法礼。 被申请人河北伊耳电力工程有限公司。 被申请人董振军。 申请人张法礼因与被申请人董振军等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北伊耳电力工程有限公司、董振军的银行存款132000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人田小娥、张法礼在人民币132000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张法礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北伊耳电力工程有限公司、董振军的银行存款132000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1180元，由张法礼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月九日 法官助理张广旭 书记员 韩丹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10530号原告云南城投物业服务有限公司统一社会信用代码：91530111670881281P地址：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区民航路400号云南城投大厦法定代表人：赵宝密委托诉讼代理人：童雨深，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：施彩琴，一般授权代理。被告杨碧花，女，白族，1942年10月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区；现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王云秀，女，白族，1966年4月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区；，与被告系母女关系。原告云南城投物业服务有限公司（以下简称城投公司）诉被告杨碧花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童雨深、施彩琴，被告委托代理人王云秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费12568.8元；违约金3016.51元（欠费金额为基数的24%）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费等原告因维护自身权益而支付的费用。事实和理由：被告杨碧花系融城优郡小区03-207号房屋业主，其房屋面积为104.74m2。2014年5月13日杨碧花与原告签订了《前期物业服务协议》，并办理房屋接收、入住手续。协议约定：“1.物业综合服务费为2元/月/平方米；2,业主办理入住手续时预交一年物业管理服务费，前一年的物业服务期届满前一个月交纳下一年度的物业管理费；3,业主或使用人未及时交纳物业费的，应向物业服务企业按每日千分之三的比例支付违约金”等内容。原告依约完成小区的物业管理工作，为被告提供物业服务，但被告自2015年起无故拖欠物业费，原告采用上门催缴、递发律师函等多种方式均催收无果，被告以多种理由拖欠至今，致使原告的经营遭受重大损失。为此，特诉至法院。被告杨碧花辩称,2014年买房，2015年5月份交房后拿到了房产证，我们交付了一年的物业费后拿到了钥匙打算装修。在9月份的时候我们就发现在旁边的空地上建起了一个玻璃建筑物，大概有好几十平方把我们的窗户遮挡了。此建筑物在我方买房时的规定及图纸上都是没有的，是属于违章建筑。我们也与物管多次进行协商，物管与开发商落实后也回复是违章建筑会与旁边的业主协商。但是至今一直未处理。我方的要求就是要求物管把这个违章建筑拆了我们就交物业管理费。如果物管不拆我们就不交，且物管违约在前，所以不存在违约金。经审理查明：2013年10月26日，被告杨碧花（买受人）与昆明云城尊龙房地产开发有限公司（出卖人）对昆明市西山区房屋做了商品房买卖合同登记备案，被告杨碧花于2014年5月13日办理接房手续，并同日,被告杨碧花（甲方）与城投公司优郡小区分公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，该协议注明该房屋坐落位置（房号及建筑面积）：Ｃ3-207104.74㎡，该协议第八条对物业服务各项费用收费标准约定为：“1、物业综合服务费2元／月／平方米。甲方交纳费用时间：首次交纳费用时间是办理入住手续时预交一年物业管理服务费，前一年物业服务期届满前一个月交纳下一年度的物业管理服务费。”该协议第五章第十四条对违约责任约定为：“业主或使用人未按照本规约和前期物业服务协议交纳物业服务费用的，物业服务企业按应付之日起至支付之日的总额计算，每日千分之三的比例加收违约金。”2017年5月13日被告通过王云秀的信用卡向原告支付了2014年8月1日至2015年7月31日的物业服务费2513.76元。庭审中，被告称拖欠物业费之后原告没有来催收过，2015年、2016年主动找物业交涉过违章建筑的事，关于缴纳服务费的事双方没有交涉过。上述事实，有原告提交的原被告主体资料（复印件）、商品房买卖合同登记备案表、接房费用清单、前期物业服务协议、收款收据、交易小票，被告提交的答辩状等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告要求被告向原告支付物业服务费12568.8元，违约金3016.51元（欠费金额为基数的24%）的主张，从原、被告双方签订的《物业服务协议》来看，原、被告双方之间系物业服务合同关系，其权利义务应按照合同的约定履行，亦应按照法律的规定执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及《物业管理条例》第四十条：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”和第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，被告应向原告交纳物业管理服务费。故被告应当按照双方签订的《前期物业服务协议》的约定，向原告支付自2015年8月1日起至2020年7月31日止的物业服务费共计人民币12568.8元（104.74㎡×2元/月/平方米×60个月=12568.8元）。原告应按照合同的约定进行物业服务，原告在物业管理工作上确实存在一定的问题及疏漏，故本院对原告主张违约金3016.51元（欠费金额为基数的24%）的诉求，不予支持。关于原告主张被告承担本案公告费、鉴定费的诉讼请求，因上述费用并未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告杨碧花于本判决生效之日起十日内向原告云南城投物业服务有限公司支付自2015年8月1日起至2020年7月31日止的物业服务费人民币12568.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币95元（原告已预交，已减半收取），由被告杨碧花承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  王会敏二〇二〇年十二月七日书记员  赵丽君
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124财保47号之一解除保全申请人:浙江金道律师事务所,住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦****，统一社会信用代码31330000MD0072503X。负责人:王全明,该所主任。委托诉讼代理人：王扩海，浙江金道律师事务所律师。被申请人:王栋梁,男,1991年9月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。被申请人:刘迎春,女,1966年11月11日出生,汉族,住址同上。本院于2020年11月11日作出(2020)皖0124财保47号民事裁定书，裁定冻结被申请人王栋梁在招商银行合肥分行经开区支行（账号62×××95）存款39600元。现浙江金道律师事务所以双方已达成和解，向杭州仲裁委员会撤回仲裁申请，并于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江金道律师事务所申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王栋梁在招商银行合肥分行经开区支行（账号62×××95）存款39600元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇二〇年十二月九日书记员  涂婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14283号申请执行人：张学茂，男，1965年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京秦湘汇餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄后街******。法定代表人：万丽。本院在执行张学茂与北京秦湘汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月十日书记员  崔少晖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢525号 申请执行人：曹爱清，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：王学诗，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人曹爱清与被执行人王学诗借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案恢复执行，原执行案号（2020）鲁0829执425号。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5958号民事调解书的确认，曹爱清申请执行43000元。在执行过程中，申请执行人申请被执行人应履行的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5958号民事调解书确定的本次应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十二月十六日  法官助理张衍生  书记员 山江涛
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执350号之三申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：王海星，系该行员工。被执行人：田昌玉，男，汉族。1962年8月25日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：魏荷英（田昌玉妻子），女，汉族，1962年6月13日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人田昌玉、魏荷英金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初368号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日立案恢复执行，案号为（2020）湘12执350号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执350号执行案件由湖南省洪江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十二月十一日法官助理张翅书记员郭丹丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执695号之一 申请执行人蔡文彬，男，1967年11月2日生，住南昌市青云谱区。 被执行人江西深信信息咨询服务有限公司，所在地江西省南昌市青云谱区洪都大道****808。 法定代表人：施团芳。 申请人蔡文彬依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1632号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西深信信息咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行1942080元及利息，截至2020年12月15日已执行0元，未执行1942080元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  谌维东 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余 松
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2244号原告：刘文发，男，汉族，1963年9月7日出生，住郎溪县。被告：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘文发与被告佘克海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘文发和被告佘克海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即给付租田租金2680元整；2、责令被告立即将原告的水田恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原告将2.68亩水田租赁转被告，被告将水田改成虾田，养殖龙虾，租赁的价格每亩每年500元。2019年、2020年两年被告未给付租赁费。经原告多次催要，被告至今未向原告支付租赁费。故具状诉请要求被告立即将破坏的水田恢复原状，交还给原告并支付租赁费2680元。佘克海辩称；被告将水田转包给了案外人宋邦源，宋邦源挖了50亩田养殖龙虾。被告也起诉了宋邦源，要求宋邦源将破坏的水田恢复原状，交还给被告并支付租赁费，法院判决宋邦源将水田恢复原状并给付一年的承包费。现原告起诉，被告认为谁毁田谁负责，法院判决给付一年的承包费，被告也只能给付一年的承包费。佘克海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、农村土地承包经营权证，证明原告将2.68亩水田租赁给被告。被告向本院提交证据为（2019）皖1821民初2864号民事判决书，证明法院判决宋邦源将水田恢复原状并给付一年的承包费。被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为法院判决后，被告没有将田恢复原子能交给原告，田又被荒了一年，被告应当给两年的租赁费。本院经审查综合分析认为：原告提供的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。被告提供的证据具有真实性，对其证明对象原告的质证意见成立。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告将自己在十字镇双铺村水田2.68亩租赁给被告，被告将租赁原告的水田以及租赁其他农户的水田转租给宋邦源养殖龙虾，后因宋邦源经营亏损，未继续养殖龙虾，被告于2019年11月起诉宋邦源，要求宋邦源将破坏的水田恢复原状，交还给被告并支付租赁费。郎溪县人民法院于2020年1月8日以（2019）皖1821民初2864号民事判决书，判决宋邦源将水田恢复原状并给付一年的承包费25000元。由于被告未将水田恢复原状交付给原告，也未支付租赁费，原告遂具状本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定的协议，双方应依法履行各自义务。原告按协议约定向被告交付了租赁物，被告在租赁期两年后未能及时履行支付租赁费义务，其行为构成违约。原告主张被告给付租赁费2680元和被告将租赁土地恢复原状返还给原告诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告认为，被告将水田转包给了案外人宋邦源，应当由宋邦源将破坏的水田恢复原状，交还给原告并支付租赁费。按照法律规定，合同具有相对性，原告将水田租赁给被告，应当由被告履行合同义务，被告起诉宋邦源后，为及时将租赁的水田交付给原告，水田又荒一年，该责任应当有被告承担。故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告在三十内将租赁土地恢复原状返还给原告刘文发。二、被告佘克海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘文发两年的租赁费2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年十二月七日书记员  伏冬雪
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初2162号 原告乾县中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码:91610400059675854F。 住所地：乾县XX镇XX街XX段。 法定代表人王超峰，该公司行长。 委托诉讼代理人：赵某某，男。 被告：阮某某，男。 被告：苏某，女。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告阮某某、苏某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人赵航标到庭参加了诉讼、被告阮某某、苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金人民币31914.80元，罚息2097.02元，共计34011.82元以及自2020年4月24日起至清偿之日的利息、复利及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月14日原告与被告阮某某、苏某签订《借款合同》（编号：2018L0801012101503），约定原告向被告发放贷款5万元，期限12个月，合同利率为年利率10%，借款起止日期为2018年12月14日至2019年12月13日，还款方式为按月付息，到期还本。该借款合同签订后，原告于2018年12月14日如约发放贷款5万元。被告在2019年12月13日借款到期后，未能按照合同约定偿还到期贷款应还本金及利息，发生逾期。后原告多次向被告催收，要求其在5日内偿还逾期贷款本息，但截至起诉之日被告仍未能偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 被告阮某某、苏某未出庭发表质证意见亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据： 1、二被告身份信息一组，证明被告身份。 2、借款合同、打款凭证、还款计划一组，证明借款事实。 3、系统生成利息计算清单，证明利息及罚息具体数额。 4、全部收贷通知书，证明两被告逾期后银行已向被告通知。 以上证据证明：2018年12月14日原、被告签订借款合同，原告按照合同约定向被告阮某某、苏某发放贷款5万元，同时证明被告未按约定还款，构成违约。 被告阮某某、苏某未出庭发表质证意见。 本院审查认为：上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 根据原告陈述及本院认定为有效的证据，充分证明下列事实： 2018年12月14日原告与被告阮某某、苏某签订《借款合同》（编号：2018L0801012101503），约定原告向被告发放贷款5万元，期限12个月，合同利率为年利率10%，借款起止日期为2018年12月14日至2019年12月13日，还款方式为按月付息，到期还本。该借款合同签订后，原告于2018年12月14日如约发放贷款5万元。被告在2019年12月13日借款到期后，未能按照合同约定偿还到期贷款应还本金及利息，发生逾期。截止2020年4月23日，被告阮某某、苏某欠原告贷款本金人民币31914.8元，罚息2097.02元。 本院认为：原告与被告阮某某、苏某之间签订的《借款合同》是其真实意思表示、合法、有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告乾县中银富登村镇银行有限公司按照借款合同约定履行了出借义务；被告阮某某、苏某在2019年12月13日借款到期后，未能偿还到期本金、利息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任；故原告请求被告偿还借款本金31914.8元，并承担利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院在法律规定的利息范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮某某、苏某在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司本金31914.8元及截止2020年4月23日的罚息2097.02元； 二、被告阮某某、苏某向原告乾县中银富登村镇银行有限公司按照合同约定承担逾期还款期间利息（以本金31914.8元为基数，按照原告起诉时即2020年9月同期贷款市场利率3.85%的四倍即15.4%从2020年4月24日起计算至全部清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告阮某某、苏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1/5
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执680号申请执行人：马强，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡互助村。委托代理人：马双，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡互助村。被申请执行人：拜泉县新生乡互助村民委员会，住所地新生乡互助村所在地。法定代表人：孙志福，男，1962年4月28日出生，汉族，新生乡互助村村书记。本院在执行申请执行人马强与被执行人拜泉县新生乡互助村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人马强同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十二月十六日书记员  贺金石
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4257号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某某，女，1973年12月24日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙蓓蓓
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2226号之二 解除保全申请人：周哲民，男，1964年3月9日生，瑶族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，湖南苍松律师事务所律师。 被申请人：莫宏武，男，1970年10月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在审理原告周哲民与被告莫宏武房屋租赁纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出（2020）湘1129民初2226号之一民事裁定：一、查封被申请人莫宏武位于江**县××镇××街××花园××栋××单元××室房屋（不动产权证号：湘（2019）江**瑶族自治县不动产权第0001701号），查封期限为一年；二、查封申请人周哲民和其妻子蔡芳萍共有的坐落于江**瑶族自治县沱江镇江××道××栋××号房屋（不动产证号：湘（2019）江**瑶族自治县不动产权第0001764号），查封期限为一年。 本院经审查认为，解除保全申请人周哲民以其与被申请人莫宏武达成了和解协议为由，于2020年12月7日向本院提出解除财产保全申请，要求本院解除对被申请人莫宏武位于江**县××镇××街××花园××栋××单元××室房屋（不动产权证号：湘（2019）江**瑶族自治县不动产权第0001701号）和申请人周哲民与其妻子蔡芳萍共有的坐落于江**瑶族自治县沱江镇江××道××栋××号房屋（不动产证号：湘（2019）江**瑶族自治县不动产权第0001764号）的查封，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人莫宏武位于江**县××镇××街××花园××栋××单元××室房屋（不动产权证号：湘（2019）江**瑶族自治县不动产权第0001701号）的查封； 二、解除对申请人周哲民和其妻子蔡芳萍共有的坐落于江**瑶族自治县沱江镇江××道××栋××号房屋（不动产证号：湘（2019）江**瑶族自治县不动产权第0001764号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何智勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐随缘 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3427号 利辛县人民法院（申请执行人）、关心礼（被执行人）： 利辛县人民法院与关心礼罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。本院申请执行关心礼罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2394号之三申请执行人：吉杨生，男，1962年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，地址天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：韩纯。本院在执行申请执行人吉杨生与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字［2017］第0271号仲裁调解书，内容为：“被申请人支付申请人工资、防暑降温费、带薪年休假工资、经济补偿等共计88078元，于2017年9月25日已银行转账的形式一次性支付到申请人的浦发银行卡中”。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计40950元。本院于2020年9月11日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2020年9月11日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年9月27日已经向被执行人发出限制消费令；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示：无股权、房屋登记信息，银行账户余额不足；被执行人名下有牌照号津ＨＮ××**号丰田牌汽车一辆，本院于2020年9月27日查封，期限两年，未实际控制；2020年11月5日，本院去被执行人所在地调查其财产状况，未查到可供执行的财产。2020年12月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2020年12月14日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十四日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1711号申请执行人：常德市邵阳商会，所在地：湖南省常德市鼎城区桥南市场管委会**。法定代表人：邓永恒，该会会长。委托代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈黎专，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：尹修红，女，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院立案执行申请执行人常德市邵阳商会与被执行人陈黎专、尹修红追偿权纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月13日作出（2020）湘0703民初611号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈黎专、尹修红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市邵阳商会于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人常德市邵阳商会送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月19日向被执行人陈黎专、尹修红送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年10月14日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，于2020年10月14日向常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区自然资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心查询了被执行人陈黎专、尹修红的不动产和其他财产状况，查明被执行人陈黎专有银行存款700元，被执行人尹修红有银行存款600元，均已被他案冻结，此外，被执行人陈黎专、尹修红无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月15日，本院对被执行人陈黎专、尹修红适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月16日，本院应当执行的标的为1335787元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费8411元、执行费15757.87元，实际执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 婷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1791号 原告：李梦涛，男，2001年1月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：郝旭坤，男，2000年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：孟君杰（系郝旭坤之母），女，1972年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李梦涛与被告郝旭坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦涛的委托诉讼代理人段学振、被告郝旭坤及其委托诉讼代理人孟君杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梦涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计56,132.34元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原、被告双方因琐事发 —2— 生纠纷，被告将原告打伤，经鉴定构成轻微伤。保定市徐水区公安局出具徐公（崔）行罚决字（2020）0734号，对被告处以三日行政拘留。原告受伤后就诊于保定市法医医院。花费数额巨大，经多次调解就赔偿事宜均未达成一致。 郝旭坤辩称，1．李梦涛存在过错，答辩人应减轻赔偿责任。2020年5月14日原告骑摩托车在大辛庄村西找到答辩人，手里拿着事先准备好的板砖拍打在答辩人身上，后答辩人与原告厮打在一起，造成双方不同程度受伤，整个事件的发生是由于原告的故意挑衅而引起。2．原告诉请的部分赔偿项目及数额答辩人不予认可。原告第一次出院与第二次住院相隔一周，且两次诊断的受伤部位不同，无证据证明是答辩人造成；未有医嘱加强营养，对营养费不认可，对于住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费数额过高且应扣除第二次住院天数。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日下午，在保定市徐水区，原、被告因琐事发生冲突，被告郝旭坤将原告李梦涛打伤。原告受伤后，于2020年5月14日至2020年6月3日在保定法医医院住院治疗，住院20天，出院诊断：1．头皮挫伤；2．头皮血肿；3．面部挫伤划伤；4．左前下胸壁挫伤；5．右腰部挫伤；6．右髂部裂创；7．左小腿擦伤；8．右小腿伤后；9．脾大。医嘱建议：必要时进一步检查，不适随诊。后原告于2020年6月10日至7月14日，在保定法医医院第二次住院治疗，住院时间34天。诊断为：1．头部外伤反应；2．左胸部软组织挫伤；3．脾大。 —3— 保定市徐水区公安局于2020年7月12日做出徐公（崔）行罚决字（2020）0733号行政处罚决定书，对李梦涛行政拘留三日；保定市徐水区公安局于2020年7月12日做出徐公（崔）（2020）0734号行政处罚决定书，对郝旭坤行政拘留三日。该两份行政处罚决定书均已发生法律效力。 原告要求被告赔偿其各项损失共计56,132.34元，其中主张医疗费36,232.34元、护理费为5,400元、误工费5,400元、住院伙食补助费5,400元、营养费2,700元、交通费1,000元。原告提交的证据有保定法医医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及第一中心医院门诊指引单及自助缴费单据及交通费票据。被告质证后认为，因第二次住院受伤部位与第一次不同，与我方无关，原告西药费用及检查费居多，怀疑是在治疗原告的脾大，原告不需要伙食补助和营养费，原告没有上班，没有误工费更谈不上交通费和护理费。本院认为，原告第一次出院诊断证明载明“必要时进一步检查、不适随诊”，结合第二次住院病历中主要诊断为“头部外伤反应”，说明原告二次住院与第一次住院的诊断结果具有关联性，原告主张的医疗费，有住院病历、医疗费票据及门诊交费凭证相佐证，但原告提交的总计20张票据、单据，经核算总金额应为32,433.19元，其中包含病历取证费票据一张，金额10.5元，不应计算在医疗费用中，本院确认原告的医疗费为32,422.69元；原告主张的护理费和住院伙食补助费数额符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费应按河 —4— 北省上一年度农林牧渔业工资标准计算54天，为4,158元；原告主张的营养费，无证据证实，本院不予确认；原告主张的交通费，虽提交了相关票据，但费用过高，结合其就医次数及陪护人员数，酌情认定800元。 综上，原告的损失应认定为：医疗费32,422.69元、护理费5,400元、误工费4,158元、住院伙食补助费5,400元、交通费800元，共计48,180.69元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告致原告身体受伤，侵害了原告的健康权，对造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告提交的徐公（崔）行罚决字（2020）0734号保定市徐水区公安局行政处罚决定书，能够证实郝旭坤将李梦涛打伤的事实。公安机关对李梦涛所做出的徐公（崔）行罚决字（2020）0733号行政处罚决定书，可以证实李梦涛在本次事件中存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。被告所提原告第二次住院与其第一次住院治疗不具关联性的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。结合原、被告双方的陈述及本案实际情况，确定被告郝旭坤对本院确认的损失数额按70%的比例承担赔偿责任为宜。对原告主张的其他损失本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、原告李梦涛的损失有医疗费32,422.69元、护理费 —5— 5,400元、误工费4,158元、住院伙食补助费5,400元、交通费800元，共计48,180.69元，由被告郝旭坤赔偿原告损失数额的70%为33,726.48元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李梦涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郝旭坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年十二月一日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4784号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王树民，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1691刑初40号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人彭某某，男，1979年4月30日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，农民，住山东省惠民县。2010年2月1日因犯故意伤害罪，被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月7日被假释，假释考验期至2014年9月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 辩护人马冉，山东莫同律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、检察官助理王美美出庭支持公诉。被告人彭某某及指定辩护人马冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2018年10月9日17时20分许，被告人彭某某醉酒无证驾驶鲁ＭＥ××××号牌小型轿车严重超速闯红灯驶入滨州市滨城区黄河二路西外环路口时，与正常驶入路口的周某驾驶的鲁Ｍ3××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告人彭某某承担本次事故的全部责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，彭某某静脉血液中乙醇含量为188.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人彭某某主动报警并在现场等候处理。2019年2月22日，滨州市公安局经济技术开发区分局立案侦查，彭某某经多次联系拒不到案，2020年1月10日被民警抓获。 公诉机关认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，严重超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人彭泽亮具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭某某自愿认罪认罚，建议判处被告人彭某某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、户籍证明、事故认定书、当事人血样提取登记表、山东省惠民县人民法院刑事附带民事判决书、山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书、假释人员通知书等书证，现场勘验笔录及照片，视听资料，被害人周某陈述，血液中乙醇含量、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人彭某某供述及辩解等证据证实。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人彭某某自愿认罪认罚，具有坦白、主观恶性小等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭某某驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，严重超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人彭某某有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。被告人彭某某系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张 莹 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  张荣禄 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  宫惠杰 书 记 员  刘 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14034号原告：李佳，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**。法定代表人：代雯。被告：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告李佳与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司（以下简称“伍邦尼公司”）、被告代雯服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳及被告伍邦尼公司、代雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方健身服务合同；2、请求依法判决被告向原告退还会员费人民币2750元；3、请求判决被告二对被告一上述的债务承担连带责任；4、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在长沙市岳麓区××路××号华枫大厦开办伍邦尼健身俱乐部，因离原告较近，故原告选择在该伍邦尼健身俱乐部健身。2017年11月8日，原告在被告处办理健身会员卡，签订了会员协议并用ＰＯＳ机刷卡支付会员费4500元（60个月卡），被告给原告办理了会员卡。2019年10月16日，被告经营的“伍邦尼健身俱乐部”无故停业至今，导致原告无法继续健身运动。原告仅享受23个月零10天会员健身服务，尚有36个月零20天未享受。鉴于被告一经营的伍邦尼健身俱乐部已经停业，无法继续经营，造成原告作为健身会员的健身目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约。根据《合同法》的有关规定，原告有权解除合同，并要求被告退还剩余费用并承担违约责任。因被告一是一人公司，被告二是被告一的唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，被告二应对被告一的债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提此诉讼，望判如所请。被告伍邦尼公司、代雯共同辩称：原告是伍邦尼的会员，我会尽我所能去解决这些事情。我接手伍邦尼店面的时间为2018年10月底直至2019年8月1日，我接手之前所有的会员，我不认可，我与伍邦尼之前的老板签订过协议，对我接手之前的会员，我不负责退费，只负责会员权益的延续。门店转让之后（2019年8月1日）与E时代签订合同的会员，我也不予负责。在工商能查到伍邦尼公司注销时间为2020年9月（详见公司注销信息）。2019年11月16日，E时代新老板将器械拿走部分，并关闭店面卷款逃走，期间刚好为公司注销公示期，导致公司未注销完成。经审理查明：李佳于2017年11月9日向伍邦尼公司支付4500元会员费，办理了1张伍邦尼健身五年卡，开卡时间为2017年11月8日，到期时间为2022年11月7日。健身服务合同的内容为伍邦尼公司提供位于岳麓区××路××号华枫大厦的伍邦尼健身俱乐部的游泳池等健身场地和器材供原告进行健身运动。2019年11月16日，伍邦尼公司因经营困难停止营业，原告李佳与伍邦尼公司之间的健身服务合同尚未履行完毕。原告多次与被告协商解除合同及退还会员费及培训费事宜未果，遂诉至法院。另查明：伍邦尼公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告代雯，经营范围为健身服务、健康管理、游泳馆、体育运动咨询服务、保健咨询等，经营状态为存续。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的伍邦尼健身会员入会协议书、建设银行信用卡电子账单、会员卡、通知、伍邦尼健身专属二维码等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李佳与被告伍邦尼公司之间健身服务合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。由于伍邦尼公司经营困难停止营业造成合同无法履行，导致合同目的无法实现，李佳有权解除合同。在合同解除后，伍邦尼公司应将会员费退还给李佳，因李佳与伍邦尼公司之间的健身服务合同尚有1087天未履行，在合同解除后，伍邦尼公司应退还李佳会员费2680.27元。对李佳诉请要求退还会员费2750元的诉讼请求，其主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，”的规定，伍邦尼公司系一人有限责任公司，代雯为伍邦尼公司独资股东，其未提交公司财产独立于自己财产的证据，故代雯应当对伍邦尼公司上述债务的清偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李佳与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司之间的健身服务合同；二、限被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告李佳会员费2680.27元；三、被告代雯对被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司的上述给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告李佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、被告代雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十二月一日法官助理刘利平书记员陈双飞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1777号之一 申请执行人：大耐泵业有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区D港辽河**。 法定代表人：乔廷安，该公司董事长。 被执行人：山东胜星化工有限公司，，住所地：东营市广饶县大王镇延集村 法定代表人：赵新全，该公司总经理。 本院于2020年3月24日作出的（2020）鲁0523民初783号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东胜星化工有限公司所有的位于广饶县大王镇延集村土地使用权两处【不动产权证书号分别为：广国用（2014）第103号、广国用（2014）第104号】、位于大王镇阳河以南东青高速公路以东土地使用权一处【不动产权证书号：广国用（2015）第031号】、位于大王镇阳河以北东青高速公路以西土地使用权一处【不动产权证书号：广国用（2015）第032号】、位于大王镇东青高速公路以东阳河以北土地使用权一处【不动产权证书号：广国用（2015）第080号】。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月四日 书记员 任翠玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8766号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐涛，男，1980年4月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告徐涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金15290.53元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息3628.34元，滞纳金、违约金及其他费用合计2403.18元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××46），截至2020年7月3日被告欠款共计21322.05元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金15290.53元；二、被告徐涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收167元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保343号 申请人：姚廷珍，女，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：潘玉和，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李金国，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人姚廷珍、潘玉和与被申请人李金国机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴如安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 璐
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4660号原告:邵占苹，1968年10月3日生，汉族。被告:曹巧英，女，1988年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。原告邵占苹诉被告曹巧英不当得利纠纷一案，现原告邵占苹于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵占苹撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告邵占苹负担。审判员  张季二〇二〇年十二月十日书记员  郝娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13583号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，该公司法务主管。被告：孙嘉东，男，1968年5月9日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告孙嘉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。立案后，原告未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十一日书记员 刘劭瑾
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2941号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行,住所地:广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：简春林，该行行长。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。 被执行人:梁傲冰，男，汉族，1989年7月3日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人梁傲冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3188号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人梁傲冰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金4181.05元并支付相应的利息及违约金[暂计至2019年8月5日的利息422.46元、违约金682.95元；从2019年8月6日后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；被执行人梁傲冰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日以(2020)粤0784执2941号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,发现被执行人梁傲冰与案外人梁志用共同共有一房产坐落于鹤山市××房[产权证号：粤（2020）鹤山市不动产权第0007518号、粤（2020）鹤山市不动产权第0007519号]，本院于2020年10月28日已作查封，但因该房屋是被执行人与案外人共同共有，被执行人所占的房屋份额不明，故暂未能处置，其余未发现有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2941号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月五日 书记员  冯泽文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13126号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：姬庆，女，1993年11月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姬庆借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人姬庆名下银行账户存款23639.24元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬庆名下银行账户存款23639.24元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5161号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：914202818787357778。负责人：柯亚成，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈前湾，男，1989年9月22日出生，汉族，住大冶市。被告：吴慧娟，女，1988年11月14日出生，汉族，住大冶市。被告：陈卫东，男，1974年8月11日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市东胜矿产品贸易有限公司。住。住所地：大冶市陈贵镇刘家畈村柯旭旦湾**一社会信用代码：91420281798774899N。法定代表人：陈迪国，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）诉被告陈前湾、吴慧娟、陈卫东、大冶市东胜矿产品贸易有限公司（以下简称东胜贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告陈前湾、吴慧娟、陈卫东、东胜贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈前湾、吴慧娟偿付原告借款本金599217.06元及按合同约定计算截至2020年10月21日止的逾期利息29758.61元，并支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止按《农户贷款借款合同》约定计算的利息及复利；2、判令被告陈前湾、吴慧娟承担本案律师代理费5000元；3、判令被告陈卫东、东胜贸易公司对被告陈前湾、吴慧娟的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月28日，被告陈前湾、吴慧娟因生产经营周转需要，向原告申请贷款。2019年1月21日，双方签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告出借600000元；借款期限为1年，借款年利率为4.35%；还款方式为一次性还本，按约还息，同时合同约定如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告陈卫东、东胜贸易公司自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2019年1月22日向被告陈前湾、吴慧娟支付了借款600000元，因被告未按合同约定时间偿付借款本息，经多次催讨无果。故而诉至法院，请求判如所请。被告陈前湾、吴慧娟、陈卫东、东胜贸易公司未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明，2018年12月28日，被告陈前湾、吴慧娟因生产经营周转需要，向原告申请贷款。2019年1月21日，双方签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告出借600000元；借款期限为1年，借款年利率为4.35%；还款方式为一次性还本，按约还息，同时合同约定如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告陈卫东、东胜贸易公司签订《保证合同》，合同约定：被告陈卫东、东胜贸易公司自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定于2019年1月22日向被告陈前湾、吴慧娟支付了借款600000元，因被告未按合同约定时间偿付借款本息，经多次催讨无果。截至2020年10月21日止，被告陈前湾、吴慧娟除偿付部分借款本息外，尚欠借款本金599217.06元及利息29758.61元至今未付，双方故而成讼。另查明：被告陈前湾、吴慧娟违约后，原告与湖北湛月律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师处理法律事务事宜，并支付了律师代理费5000元。以上事实，有原告农行大冶支行委托代理人的陈述及提交的《农户贷款借款合同/保证合同》、个人借款凭证、申请表、贷款发放通知书、借款凭证、委托支付通知书、还款明细表、债务逾期催款通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同及代理费发票等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告农行大冶支行与被告陈前湾、吴慧娟签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约将600000元借款汇入了被告陈前湾、吴慧娟的指定账户，已履行了贷款义务，被告陈前湾、吴慧娟未依约还款，其行为已违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告陈前湾、吴慧娟偿还借款本金599217.06元及支付合同约定的利息、复利等请求，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定被告陈卫东、东胜贸易公司对该借款承担连带保证责任，现原告要求保证人履行担保责任的要求，符合合同约定和法律规定的意思自治原则，故被告陈卫东、东胜贸易公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被告陈前湾、吴慧娟违约，根据借款合同约定，原告实现债权的费用（包括律师代理费等）应由被告承担，对原告要求被告陈前湾、吴慧娟给付律师代理费5000元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈前湾、吴慧娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金599217.06元及支付相应利息、复利（截至2020年10月21日止的利息计29758.61元；自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）；二、被告陈前湾、吴慧娟在本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师代理费5000元；三、被告陈卫东、大冶市东胜矿产品贸易有限公司对被告陈前湾、吴慧娟差欠原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5045元、保全费3770元，由被告陈前湾、吴慧娟负担，被告陈卫东、大冶市东胜矿产品贸易有限公司对被告陈前湾、吴慧娟负担的受理费、保全费负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二〇年十二月九日书记员 张吉齐
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2122号申请执行人：符伟，男，汉族，1976年12月02日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市艳阳环保工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227745335921M。符伟与重庆市艳阳环保工程有限公司建设工程合同合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初6679号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为符伟与重庆市艳阳环保工程有限公司建设工程合同合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月四日书记员  王 洁
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执327号申请执行人王余化与被执行人灌云县华英外国语学校借款合同纠纷一案，执行依据为江苏省灌云县人民法院（2010）灌商初字第0875号民事判决书。本院立案执行后，执行到位46413元，申请执行人同意以46413元结案，其余债权放弃，被执行人华英外国语学校承担593元执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的江苏省灌云县人民法院（2010）灌商初字第0875号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2323号原告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路**，统一社会信用代码：91370400666733606J。负责人：程海云，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，该公司法务。被告：沈印宏，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安枣庄公司）与被告沈印宏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告永安枣庄公司的委托诉讼代理人刘硕、被告沈印宏及其委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安枣庄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还机动车交通事故强制险赔偿款92545.46元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告沈印宏持D证驾驶鲁Ｑ×××**号自卸低速货车与受害人徐存仁发生交通事故，经山亭区交警大队认定，被告沈印宏驾驶与准驾车型不符的车辆在道路上行驶负事故的全部责任，因鲁Ｑ×××**号车在原告处投有交强险，受害人将本案的原告和被告起诉至山亭区人民法院，山亭区人民法院以（2018）鲁0406民初1210号民事判决书判决本案原告向受害人支付交强险赔偿款92545.46元，原告已按判决履行完毕。部门虽经多方调查，但事故成因无法查清，并出具道路交通事故证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持；所以为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。沈印宏辩称，原告起诉被告的法律依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款已经在实务中被《侵权责任法》的有关条款所否定，原、被告之间所进行的民事法律行为是原、被告在意思自治的前提下签订了交强险保险合同，在签订合同时，原告对被告的身份信息、车辆状况及驾驶资质等条款要求事项都是在公开、公平、自愿的前提下依法审核完毕后签订的交强险保险合同，经过审核，原告对被告的所有相关义务及资质是同意并认可的，合同中的有关格式条款对被告不利的部分解释应视为无效，合同中所对应记载的有关的责任承担方式及客观情形内容已由交通事故涉案的民事判决书进行了依法确认，并没有赋予原告在赔偿受害人后可向被告沈印宏追偿的权利。另外，被告沈印宏在侵权事故中没有任何过错，其购买了原告的交强险，依据合同的规定，原告就应赔偿受害人，原告赔付后向被告追偿的行为对被告显失公平，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实确认如下：被告沈印宏持有驾驶D证。被告沈印宏为其所有的鲁Ｑ×××**号自卸低速货车在原告永安枣庄公司处投保了交强险；在保险期间，2018年5月15日，被告沈印宏驾驶鲁Ｑ×××**号自卸低速货车沿245省道由南向北行驶，当日6时许，被告沈印宏驾车驶至245省道18公里处时，与前方同方向步行的徐存仁发生交通事故，致徐存仁和被告沈印宏受伤及车辆损坏，发生交通事故后，被告沈印宏弃车逃逸。2018年5月23日，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队作出山公交认字（2018）第195号道路交通事故认定书，确定被告沈印宏驾驶与准驾车型不符的车辆上道路行驶、违反相关规定驾驶机动车、发生交通事故后弃车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十条第一款的规定，属违法行为；并确定被告沈印宏承担事故的全部责任。后徐存仁于同年向本院提起诉讼，要求沈印宏、永安枣庄公司赔偿其因交通事故造成的各项损失；本院审理后，作出(2018)鲁0406民初1210号民事判决书，判令永安枣庄公司在交强险责任限额内赔偿徐存仁92545.46元。判决生效后，原告永安枣庄公司依据判决向徐存仁履行了赔付义务。本院认为，国家设立交强险的目的系使受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，并非让存在违法行为的事故责任人免于承担责任。驾驶人应在有关机构培训、锻炼其驾驶技能，并经培训合格取得驾驶资质后，方能驾驶和其驾驶证相符的准驾车型进行道路行驶，此系法律规定，亦系基本常识。本案是一起因驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故引发的追偿权纠纷。本次交通事故受害人徐存仁已就民事赔偿事宜向本院提起诉讼,本院作出的(2018)鲁0406民初1210号民事判决书已发生法律效力,本案原告永安枣庄公司亦已根据上述生效判决履行了赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定,因被告沈印宏在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶与准驾车型不符机动车辆，违反了我国相关法律的规定，且被告沈印宏发生交通事故后弃车逃逸，其驾驶机动车造成交通事故，具有严重过错,是直接侵权人，故原告在履行了赔偿义务后,在交强险赔偿限额内向被告沈印宏主张追偿权,要求其在交强险赔偿限额内赔偿92545.46元,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因原告履行赔付义务时未约定利息，应从主张权利之日起按法律规定支付欠款利息。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告沈印宏于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司92545.46元；并以欠款本金92545.46元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056.8元，由被告沈印宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二〇年十二月十五日书记员  张开云
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3038号之八被执行人：李国想，男，汉族，1980年11月25日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国想在中国农业银行62×××65账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月十二日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2937号 申请执行人:周香艳，女，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨芳荣，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人周香艳与被执行人杨芳荣离婚纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘1103民初1808号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行。 2020年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月30日向被执行人杨芳荣送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2020年12月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人杨芳荣的不动产信息，查询到无不动产登记信息。于2020年12月9日到永州市住房公积金管理中心查询，查询到无住房公积金信息。于2020年12月10日对被执行人杨芳荣的财产情况进行调查，被执行人杨芳荣正在监狱服刑且无任何执行能力。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月8日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月11日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为20800元,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐伟钧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5214号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人：杨国洲，职务经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，大庆南华物业管理有限公司员工。被告：李铁军，男，1964年10月7日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告李铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告大庆南华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十六日法官助理黄硕书记员徐灵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3506号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人白海忠，行长。被执行人：王平，女，1970年5月3日生，汉族，住山西省阳高县XXX，身份号码XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人王平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王平给付金额95897.19元。本院已向被执行人王平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人王平名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人王平进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。被执行人王平的下落本院已查找。由于被执行人王平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王平发出限制高消费令并将被执行人王平纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4025号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行发现被执行人王平有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王平负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月七日书记员 樊哲浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保624号 申请人：张怀振，男，1970年8月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：王有刚，男，1967年5月25日生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张怀振于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王有刚妻子曾琼（已故）85,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张怀振提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的85,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张怀振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王有刚妻子曾琼（已故）位于伊宁市解放西路380号×××房产（×××）的产权变更登记手续（保全价值以85,000元为限），期限为3年； 二、申请人张怀振申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费870元，由申请人张怀振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1192号之一申请执行人：湖北极宸幕墙钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街潘塘路**（编号27）。法定代表人：陈极，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：侯辉，男，1984年1月22日，汉族，建筑行业从业人员，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人湖北极宸幕墙钢结构工程有限公司与被执行人侯辉建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出的(2020）鄂0107民初1333号民事调解书已经发生法律效力。湖北极宸幕墙钢结构工程有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人侯辉未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人侯辉有零星存款，已对银行账户采取冻结措施，冻结日期分别自2020年9月2日起至2020年9月1日止。未查找到被执行人侯辉有可供执行的财产。三、本院于2020年6月8日通过(2020）鄂0107民初1333号民事裁定书、（2020）鄂0107执保103号协助执行通知书冻结被执行人侯辉名下中国银行62×××92账户，冻结期限为一年，冻结时间为2020年6月8日起至2021年6月7日止。本院于2020年10月14日扣划该账户存款人民币99,000并发还申请执行人。四、本院于2020年6月9日通过(2020）鄂0107民初1333号民事裁定书、（2020）鄂0107执保103号协助执行通知书查封被执行人侯辉名下位于武汉市江岸区华盛路98号农房城市花苑2栋1单元8层4室房屋，不动产权证号：鄂（2018）武汉市江岸不动产权第0044665号，查封期限为三年，查封日期为2020年6月9日起至2023年6月8日止。2020年10月16日，本院于江岸区政务中心向武汉市不动产登记局查询该房屋基本信息、查封抵押情况。该房屋产权登记信息查询单反映，该房屋为被执行人侯辉、案外人袁媛共同共有，且于2018年8月14日设立数额人民币960,000元的一般抵押，且于2020年1月22日设立数额人民币630,300元的最高额抵押。因该房屋现存价值极低，故暂不处置。五、本院于2020年11月16日委托孝感市大悟县人民法院向孝感市不动产登记中心调查被执行人侯辉在大悟县不动产登记情况。孝感市大悟县人民法院于2020年12月1日回复查询结果，反映被执行人侯辉在孝感市无房产登记记录。六、已向被执行人侯辉发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。七、依法将被执行人侯辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，于2020年11月16日同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1192号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。被执行人侯辉负有继续向申请执行人湖北极宸幕墙钢结构工程有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年十二月一日法官助理房翰申书记员吴逊