江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2461号原告：杨桂林，男，1964年7月2日生，汉族，居民，住灌云县。被告:灌云如连装饰工程有限公司，住所地灌云县伊山镇城北社区健康路**。统一社会信用代码91320723MA1NQ0810Q.法定代表人：钱如连，执行董事。被告：钱如连，男，1969年7与22日生，汉族，住灌云县。被告：苏州天鑫古建园林有限公司，住所，住所地苏州市高新区创业大楼**楼**社会信用代码91320508586675346D.法定代表人：张少勇，执行董事。委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区民营工业区内信用代码91320000608285139H。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：郭婕、王君英（未到庭），公司员工。原告杨桂林与被告灌云如连装饰工程有限公司（以下简称如连公司）、钱如连、苏州天鑫古建园林有限公司（以下简称天鑫公司）、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告杨桂林、被告天鑫公司委托诉讼代理人万云、被告金螳螂公司委托诉讼代理人郭婕到庭参加诉讼，被告如连公司及钱如连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂林向本院提出如下诉讼请求；请求判令四被告连带给付拖欠原告的工程款130000元及利息（按年利率6%计算，自2018年6月1日起至全部给付之日止）；事实与理由：被告金螳螂公司承接灌南县硕项湖大酒店装饰工程,被告金螳螂将工程又转包给被告天鑫公司进行施工，被告天鑫公司又将工程中的景观工程承包给被告如连公司施工，被告被告如连公司是被告钱如连设立的自然人独资企业。被告如连公司承建涉案工程后，原告带人参与施工，涉案工程2017年10月份开工，2018年春节前完工。经原告与被告钱如连结算，被告钱如连于2018年5月份出具两张欠条给原告，共计欠工程款(农民工工资）130000元。经原告多次催要未果，现原告依法起诉，要求四被告连带给付拖欠原告的工资款130000元及其利息，利息按年利率6%计算，自2018年6月1曰起至全部给付之日止；被告天鑫公司辩称；我公司与原告之间不存在合同关系，我公司对原告不承担付款义务，我公司与直接的合同相对方即被告如连,不仅全额支付了进度款，且因为被告如连公司和被告钱如连的撤场和失联，导致在质保期内产生的远高于质保金的维修施工的费用，所以我公司不结欠被告如连公司的款项，因此请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告金螳螂公司辩称；1、原告提交的证据“欠条”两份均系钱如连手写，该证据的真实性无法核实，人民法院不应当采信，原告未提供有效证据证实其诉求。2、我司与原告之间不存在任何合同关系，我司非本案适格被告，原告突破合同效力相对性向我司主张权利没有事实及法律依据，应当予以驳回。3、原告应当向钱如连或者天鑫公司而非我司主张权利。4、即便我司承担责任，也应该限定在欠付工程款款范围内，而我司对天鑫公司无到期应付款，不应承担付款责任。5、原告主张的逾期付款利息无事实和法律依据，人民法院不应当支持。综上，原告要求作为总包单位的金螳螂公司承担责任没有事实及法律依据，金螳螂公司非本案适格被告，原告主张的逾期付款利息计算标准无依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告对其主张及其诉讼请求向本院举证下列证据；1、《工程全费用承包合同》及《安全文明施工协议》，证明金螳螂公司是涉案工程总承包人，被告天鑫公司是转包人。2、工程承包合同，证明被告天鑫是涉案工程转包人，被告如连公司是分包人。3、欠条2张，第一张欠条证明欠款债务人为被告如连公司，债权人为原告，欠款事由为被告如连公司承建的灌南县硕项湖大酒店景观土建工程，以包清工形式承包给原告施工，欠原告工人工资金额为73000元，约定付款时间为甲方工程款发放时及时对付，欠款人签字为被告钱如连；第二张欠条证明欠款人为被告如连公司，债权人为原告，欠款事由为被告如连公司承建被告天鑫公司转包的灌南县硕项湖大酒店室外景观水池、白塔等钢筋工程，以包清工形式承包给原告施工，欠原告工人工资金额为57000元，约定付款时间为甲方工程款到账及时结算，欠款人签字为被告钱如连。4、工商登记信息一份，证明被告如连公司是由被告钱如连设立的自然人独资企业。被告天鑫公司对原告所举证据质证认为；对两份合同的真实性无异议，但该两份合同的当事人分别是被告金螳螂公司和被告天鑫公司，被告天鑫公司和被告如连公司，两份合同中原告均没有作为合同的当事人或者相对人。对两张欠条的真实性无法确认，对如连公司的工商登记信息没有异议。被告金螳螂公司对原告所举证据质证认为；两份合同的真实性无异议，不认可关联性，两份合同的合同主体均不包括本案原告，与本案不具有关联性。原告出具的两张欠条真实性无法核实，因欠条的出具人为被告钱如连，目前下落不明，请法院依法查证。如连公司的工商信息真实性无异议。被告天鑫公司对其抗辩向本院举证下列证据；1、合同两份即原告举证的合同，证明该两份合同均表明被告天鑫公司、金螳螂公司与本案原告没有形成直接的合同关系，依据合同相对性的原则，我方认为我公司无付款义务；2、天鑫公司付款凭证17张，金额2694275.1元，账目显示只结欠被告如连公司的工程质保金87724.9元；3、发票32张，金额2782000元，和实际付款有差别，其原因有可能是被告如连公司多开的发票或者是被告3公司付款凭证未能找齐全。4、工程联系单一份，证明在质保期内因为被告如连公司的撤场和失联导致其前面施工留下的缺陷产生的修复责任，业主方要求天鑫公司进行施工、承担。5、钱如连书写的承诺书及景观结算单各一份，证明被告天鑫已经按照合同约定支付了相应的工程款项。6、班组签证单17份及费用明细表1份，证明因为被告如连公司的撤场和失联导致其相应的施工和后期的维修责任不能承担，所以被告金螳螂公司找了其他的班组进行施工，产生的费用被告金螳螂公司向被告天鑫公司明确为394500元，所以对照前面证据2，即付款凭证，我公司只结欠被告如连公司的质保金87724.9元，从这个上面讲被告如连公司还欠我公司的款项。对天鑫公司所举证据，原告杨桂林质证认为；合同两份与原告举证合同一致，无异议；付款凭证没有异议；根据发票记载的金额与实际付款凭证数额，说明天鑫公司还欠被告如连公司的钱。证据4不认可，我们当时过来要钱时没有人找过我们要求维修。证据5结算单具体付多少钱我不知道。证据6不存在维修39多万元的事情，我们到公司要钱，没有人要求我们维修，不存在维修的事情。被告金螳螂公司对被告天鑫公司举证证据质证认为；证据1、2真实性、关联性无异议，天鑫公司与如连公司之间的付款情况，金螳螂公司不清楚；对于证据4，金螳螂公司要求天鑫公司施工未完成的工程及其维修的事实属实；证据5、钱如连出具承诺书情况不清楚，证据6的情况不清楚，且与本案无关。被告金螳螂公司向法庭举证下列证据；1、《灌南县硕项湖大酒店装修工程设计施工总承包合同》，证明金螳螂公司是总承包方，不是本案适格被告，总包合同约定的付款方式为工程完工验收合格后付至总造价的70%，结算审计审定后扣除保修金后一个月内支剩余款项。2、工程全费用承包合同及其增补合同，证明天鑫公司系金螳螂下游分包商，双方约定的付款方式为双方确定竣工结算金额，金螳螂在收到建设方支付的工程款后，按比例扣除甲方管理费、代扣代缴各类税费、水电费及其他应付款后的余款，7日内划入天鑫公司账户。3、工程造价确认单1份，证明天鑫公司对案涉工程外审金额不持异议，但双方之间的结算价款并未确定，仅需付款至已完工程款的70%。4、天鑫古建公司出具付款说明，证明金螳螂公司已支付天鑫公司7375700元，截止2020.12.10，达到双方合同约定的70%，对天鑫公司无到期应付款，在本案中无需承担任何责任。对被告金螳螂公司所举证据，原告质证认为；证据1金螳螂认可已付70%，说明还有30%没有支付，工人工资应该由被告金螳螂公司支付。证据2无异议。证据3工程款总造价没有异议。证据4只能说明金螳螂公司付给了天鑫公司70%的工程款，尚有30%的工程款没有支付。被告天鑫公司对被告金螳螂公司所举证据质证认为；证据1、2真实性无异议，但该两份合同当中原告均不是合同的当事人，和合同当事人不具有相对性。证据3、4真实性无异议，情况符合事实，但是我们之间没有最终的审计结算。根据原被告举证、质证情况，本院经审查认定事实如下：被告金螳螂公司为灌南县硕项湖大酒店装修设计工程的总承包人，2017年10月23日，金螳螂公司将承包工程中的景观、绿化、构筑物及其雕塑水景等工程转包给被告天鑫公司施工，2017年11月，被告天鑫公司与被告如连公司签订工程承包合同，天鑫公司将部分工程承包给被告如连公司施工；原告杨桂林组织人员跟随被告如连公司进行施工；在施工结束后，原告杨桂林与被告钱如连进行结算，并由钱如连出具了两张欠条交付原告收执，第一张欠条载明“欠条，灌云如连装饰工程有限公司欠杨桂林等在灌南硕项湖大酒店景观土建工程工人工资款共计人民币柒万叁仟元整，（￥73000.00），甲方工程款发放时及时对付，欠款人钱如连”，第二张欠条载明“欠条，灌云如连装饰工程有限公司欠杨桂林等钢筋工人人民币伍万柒仟元整（￥57000.00），工程在灌南硕项湖大酒店室外景观、水池、白塔等，承诺，甲方工程款到账及时结算，欠款人：钱如连”，两张欠条均没有署名日期；被告如连公司在施工工程尾期撤离了现场，一些施工工程的收尾工程及质量瑕疵维修工程由金螳螂公司另行安排其他施工班组进行施工，经审核施工工程价款为394500元；另查明，2019年2月3日，被告钱如连向天鑫公司出具承诺书，载明“经承诺灌云如连装饰工程有限公司与天鑫古建园林有限公司工程结算尾款，审计结束后结清，承诺人钱如连，2019年.2.3”，该承诺书附件结算单载明，钱如连施工工程结算金额为2754275.1元，截止2019年2月28日已经支付2622000元，审定结束支付50000元，剩余尾款82275.1元作为工程质保金，该结算单加盖了被告天鑫公司印章，没有如连公司或钱如连签字。庭审中，对于原告与如连公司之间在施工过程中是什么关系，被告如连公司及其钱如连均没有到庭进行陈述，原告杨桂林陈述，自己就是带几个人跟随钱如连做工，苦的是工人工资，自己没有任何投资。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，应当追加转包人或者违法分包人为第三人，在查明分包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款数额后，判决发包人在欠付建设化工厂价款范围内对实际施工人承担责任。原告起诉要求被告天鑫公司、金螳螂公司承担给付工程必须举证证明原告是涉案工程的实际施工人，本案被告如连公司及其钱如连均没有到庭参加诉讼，原告在庭审中陈述是带工人跟随如连公司做劳务，自己没有任何投资，如连公司欠原告是工人工资；钱如连出具的欠条也记载是工人工资，根据《最高人民法院关于审理建设合同施工纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，原告不属于解释中的实际施工人，不能作为原告要求被告天鑫公司及其金螳螂公司承担给付工资报酬的责任。其可以依据钱如连出具的欠条向如连公司或者钱如连主张给付工资，对于原告主张的利息，欠条中没有约定还款时间，也没有注明出具欠条的时间，本院确定从原告第一次起诉之日按照资金占用利率即年利率6%计息至判决确定给付之日。被告如连公司是由钱如连个人独资设立的企业，出具给原告杨桂林的欠条是由钱如连个人出具，但钱如连的行为是代表如连公司的职务行为，根据公司法的有关规定，被告钱如连应当对如连公司的债务承担无限连带责任。本案被告天鑫公司、金螳螂公司与原告没有合同关系，在本案中依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设合同施工纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告灌云如连装饰工程有限工程、钱如连连带给付原告杨桂林劳务报酬款130000元及其利息，利息从2019年3月29日起按照年利率6%计息至判决确定给付之日。于本判决生效后7日内给付。二、驳回原告杨桂林要求被告苏州天鑫古建园林有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告灌云如连装饰工程有限工程、钱如连共同负担。原告已经交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 长  周四新人民陪审员  宋兰玲人民陪审员  周振来二〇二〇年十二月十三日书 记 员  温彦林