湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1427号原告：李先明，男，1950年7月6日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1992年6月2日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路新天地商业区****。负责人：刘滔滔委托诉讼代理人：张凡虎，该公司员工。原告李先明诉被告刘勇、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告李先明及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告刘勇、被告太平财保委托诉讼代理人张凡虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李先明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失97444元，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险不予赔偿的由被告刘子清赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。被告太平财保辩称：保险公司认可交通事故发生的事实和事故责任划分，愿意按照保单条款约定承担赔偿义务，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。保险公司前期已递交重新鉴定申请书，对原告的伤情和三期标准、后续治疗费等申请重新鉴定。被告刘勇辩称：我购买了太平财险的全保，对交通事故的责任认定予以认同，也愿意对原告提出的赔偿请求进行赔偿，我在事故发生后有向原告垫付医药费1000元，请求法官要求原告方予以退回。我的修车费用按照交警责任划分赔偿的是2210元，要求予以赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换及质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方提交的证据及庭审调查、辩论情况，本院认定事实如下：2020年3月24日15时10分许，被告刘勇驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车在公安县章××镇××村××组“村村通”公里4-87号门前路段倒车，遇原告李先明驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿章庄铺镇双星村“村村通”公里由东向西行驶时发生碰撞，造成两车受损，李先明受伤的交通事故。该起交通事故经公安县公安局交通警察大队第4210221202000000902号道路交通事故认定书认定，刘勇承担此次事故的主要责任，李先明承担此次事故的次要责任。李先明受伤后入公安县二人民医院住院治疗9天，共支出医疗费15026.38元。出院后，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，李先明伤残程度为十级，误工期为140日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约12000元。另查明，被告刘勇所驾驶的鄂Ｄ×××**小型普通客车在被告太平财保处投保交强险及50万元商业第三者责任险并购买不计免赔。事故发生后，被告刘勇向原告支付1000元。还查明，被告刘勇所驾车辆维修费用为2700元，原告李先明所驾无号牌二轮摩托车未购买交强险，并同意在本案中对被告刘勇车辆维修费用一并进行处理。另，被告太平财保于答辩期内申请对原告李先明伤情进行重新鉴定，后本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行重新鉴定。重新鉴定结论为：原告李先明伤残程度为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费约12000元。经过庭审调查、双方举证质证、法庭辩论，本院对双方均无异议的证据及事实予以确认。双方主要争议焦点在于原告护理费用计算标准问题。原告主张按照其女儿月均收入6000元标准计算护理费用，被告太平财保主张按护理人员实际收入损失计算护理费用。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告虽提供其女潘丙兰的收入证明、劳动合同书、银行卡交易明细、个人所得税纳税记录及工作单位营业执照，但该组证据无法达到其女因需对原告进行护理而导致收入减少的证明目的，考虑原告受伤后确需人进行护理，本院确定原告护理费以2019年度湖北省居民服务业就业人员年平均工资标准为计算标准。对原告的各项经济损失，本院现依法逐项进行确认：一、医疗费，原告李先明主张15026.38元，并提供湖北省医疗单位住院收费票据，本院依法予以确认。二、后续治疗费，原告李先明主张12000元，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院予以认可。三、护理费，原告李先明主张18000元（90天×6000元/月）,结合原告住院治疗情况、司法鉴定意见及我省上一年度居民服务业就业人员年平均工资标准，本院确认7015.39元（42677元/年÷365天×60天）。四、住院伙食补助费，原告李先明主张450元（50元/天×9天），结合原告住院治疗情况、本地生活消费水平及国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院依法予以确认。五、误工费，原告李先明主张13720元（98元×140天），结合司法鉴定意见中的误工期意见及2019年湖北省农林牧渔从业人员年平均工资标准，本院确认11789.26元（35859元/年÷365天×120天）。六、营养费，原告李先明主张2700元（30元/天×90天），结合原告伤情、住院天数、出院医嘱及司法鉴定意见，本院确认1800元（20元/天×90天）。七、伤残赔偿金，结合司法鉴定意见及《湖北省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告残疾赔偿金应为37601元（37601元/年×20年×10%）。八、精神抚慰金，原告李先明主张3000元，根据原告伤残等级程度、事故过错程度及司法审判实践，本院确认该项赔偿金额为2000元。九、交通费，原告李先明主张500元，虽未提交相关证据予以证实，但考虑原告事故发生后就医及进行司法鉴定确需支出交通费用，本院酌定为200元。十、鉴定费，原告李先明主张2000元，并提供湖北增值税普通发票，本院予以确认。综上，原告李先明各项经济损失合计人民币89882.03元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告李先明医疗费15026.38元、后续治疗费12000元，营养费1800元、住院伙食补助费450元，合计人民币29276.38元，被告太平财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李先明人民币10000元；原告李先明护理费7015.39元、误工费11789.26元、伤残赔偿金37601元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计人民币58605.65元，由被告太平财保在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告李先明人民币58605.65元。由于被告刘勇承担此次事故的主要责任，所以对于原告李先明超出交强险赔偿限额部分19276.38元，被告太平财保应在第三者商业责任保险责任限额内赔偿13493.47元（19276.38元×70%），剩余5782.91元（19276.38元×30%）由原告李先明自行负担。原告李先明进行重新鉴定时，被告太平财保向其预付费用共计5000元，原告李先明重新鉴定费支出3500元，交通费、住宿费等共支出1366元，合计4866元，因重新鉴定意见对原鉴定意见有所修正，本院酌定重新鉴定费用4866元由原告李先明负担866元，由被告太平财保负担4000元，被告太平财保预支费用剩余部分134元原告李先明应予返还，为便利当事人，相关费用在被告太平财保应赔偿费用中一并减除。综上，被告太平财保在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告李先明人民币81099.12元（10000元＋58605.65元＋13493.47元-134元-866元）。由于被告刘勇承担此次事故主要责任，原告李先明承担次要责任，故对于保险不予赔偿的鉴定费2000元，应由被告刘勇赔偿1400元（2000元×70%）,剩余600元（2000元×30%）由原告李先明自行负担。因刘勇所驾车辆也在此次事故中受损，维修费用为2700元，原告李先明承担此次事故的次要责任且其所驾驶的二轮摩托车未购买交强险，故原告李先明应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告刘勇2000元，对于超出交强险赔偿限额的700元，原告李先明应承担210元（700元×30%），剩余490元（700元×70%）应由被告刘勇自行负担。综上，原告李先明应赔偿被告刘勇2210元。因被告刘勇已支付原告1000元,故原告李先明在得到保险公司赔偿款后,应返还被告刘勇692元(2210元＋1000元-1400元-1118元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李先明人民币81099.12元；二、原告李先明于收到被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司赔偿款后十日内退还被告刘勇人民币692元；三、驳回原告李先明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，依法减半收取1118元，由被告刘勇负担(已抵除)。重新鉴定费3500元，交通费、住宿费等共计1366元，合计4866元，由原告李先明负担866元，由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担4000元（已抵除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王茂昕二〇二〇年十二月四日书记员  李鸣晨