wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1984号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：肖立涛，男，1986年5月26日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖立涛金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初650号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日                                                                                                                         （代公章）                                                                                                                        法官助理方 婷                                                                                                                        书记员    罗康
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执953号申请执行人王宪伟，男，汉族，1963年2月13日出生，齐铁客运段职员，住齐齐哈尔市建华区。被执行人庞传海，男，汉族，1968年8月23日出生，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行〔2018〕黑02**民特138号民事裁定书过程中，经查，被执行人无财产可供执行。申请人王宪伟明确表示不能提供其他财产线索，并对本院查控结果表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：〔2020〕黑02**执953号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年十二月九日书记员  汤庆雨
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执521号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：贺辉。被执行人：肖婷。被执行人：陈玉香。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人贺辉、肖婷、陈玉香借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贺辉、肖婷、陈玉香采取了以下措施：一、2020年8月13日向被执行人贺辉、肖婷、陈玉香发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人贺辉、肖婷、陈玉香发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、查封被执行人陈玉香位于安仁县五一南路的房产，因评估机构无法出具评估结论，故暂不宜处置。轮候查封被执行人贺慧位于安仁县五一南路的房产，暂不宜处置。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人贺辉、肖婷、陈玉香采取限制高消费措施。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行标的金额为5273582.5元，执行费53768元，尚未执行到位金额5327350.5元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘1028执521号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执296号之一 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路**，统一社会信用代码：91130000105571467X。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红、张钦，该公司员工。 被执行人：张海彬，男，1978年11月17日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。 被执行人：范利芬，女，1980年10月1日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。 被执行人：李彦山，男，1969年1月5日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。 被执行人：田春美，女，1971年3月4日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。 被执行人：马亮，男，1979年3月10日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。 被执行人：王付叶，女，1979年7月15日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人张海彬、范利芬、李彦山、田春美、马亮、王付叶金融借款合同纠纷一案中，被执行人张海彬、范利芬、李彦山、田春美、马亮、王付叶在规定的期限内未履行本院（2019）冀0491民初357号民事判决书所确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人张海彬、范利芬、李彦山、田春美、马亮、王付叶送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并已发出限制消费令。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张海彬、范利芬、李彦山、田春美、马亮、王付叶名下相关财产信息，发现了李彦山、马亮的车辆并已查封车辆的登记手续，上述车辆未实际控制，无法进行处置；后未发现其他银行存款、无证券、无保险、无互联网银行理财产品（网银、支付宝、财付通）、无房产等财产信息； 3、通过线下传统查询，未发现被执行人张海彬、范利芬、李彦山、田春美、马亮、王付叶名下有其他可供执行的财产信息。 4、本院执行干警前往被执行人张海彬、范利芬、李彦山、田春美、马亮、王付叶所在地进行线下财产调查，未发现有可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人邯郸银行股份有限公司，并要求其提供被执行人财产线索并查找被执行人的下落。申请执行人邯郸银行股份有限公司对本院的调查结果认可，并表示不能提供财产线索及无法查找到被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，且申请执行人提供不了被执行人的财产线索及无法查找到被执行人下落，并在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 峰 人民陪审员 王 超 人民陪审员 贾庭志 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 张红超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执917-1号申请执行人：王振阳，男，汉族，1992年9月6日生，住漯河市召陵区。被执行人：齐佳欣，男，汉族，1995年3月16日出生，住漯河市召陵区。王振阳申请执行齐佳欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告齐佳欣于本判决生效后十日内给付原告王振阳借款48899元及39899元本金的利息（利息从2020年3月11日起至履行完毕之日止，年利率按24%计算）；二、驳回原告王振阳的其他诉讼请求。因被执行人齐佳欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王振阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐佳欣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统，分别于2020年7月28日、2020年10月19日、2020年11月18日多次提起查询，其中网络支付机构显示的被执行人名下资金915.25元已被冻结并扣划至申请执行人王振阳账户，其他金融机构、不动产、证券机构、网络支付机构、民政、工商总局等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人齐佳欣名下车牌号为豫Ｌ×××**号东风雷诺牌车辆与车辆管理所登记信息不符，已达报废标准，本院未实际控制，被执行人齐佳欣无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人齐佳欣纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋梦娇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保482号申请人：宋光国，男，1967年7月29日生，居民，住山东省惠民县。被申请人：赵坚伟，1972年2月1日生，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日提出财产保全申请，申请将被保全人的银行存款86000元予以冻结，并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人赵坚伟银行存款86000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈绍刚二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3461号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈新乾，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙腾印，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人仝广玺，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新乾、孙腾印、仝广玺借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初3699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈新乾、孙腾印、仝广玺借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3461号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十二月十六日书记员  袁东生
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1503号申请执行人：贵州新红桥开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市高科新技术产业开发区红桥新区，统一社会信用代码：91520200556607588F。法定代表人：庄德群。被执行人：六盘水鸿海建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290055032851P。法定代表人：吴海涛，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初31号民事判决书，2020年6月19日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人贵州新红桥开发投资有限公司的各项损失8122736元，执行费68014元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年7月16日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年7月14日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人六盘水鸿海建材有限公司银行账户少量存款、因被执行人六盘水鸿海建材有限公司涉案较多已被多家法院轮续查封，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车辆，有工商总局及无证券登记信息。2020年11月23日本院依法进行了第二次查询；被执行人六盘水鸿海建材有限公司、向明理、吴海涛查询结果与第一次查询一致。2020年9月25日六盘水市中级人民法院将被执行人六盘水鸿海建材有限公司厂房及设备进行现场查封，并粘贴查封公告，待六盘水市中级人民法院启动评估拍卖程序后，本院将依法送达文书到六盘水市中级人民法院参与分配。2020年12月7日本院通过短信方式将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求在规定的时间内是否能够提供被执行人可供执行财产线索及新的执行信息，但申请人在规定时间内未能向本院提供被执行人的财产线索及新的执行信息。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。同时，申请执行人告知本院，暂无法提供被执行人财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年12月7日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十二月七日书记员  杨景江
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3941号常州三哲精细化工有限公司、无锡德贝尔光电材料有限公司：申请执行人常州三哲精细化工有限公司与被执行人无锡德贝尔光电材料有限公司买卖合同执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2565号原告：靳立昆，男，1938年1月8日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城**。法定代表人：安战胜。原告靳立昆与被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯丹丹二〇二〇年十二月七日法官助理伦振楠书记员李灿
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4451号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******，统一社会信用代码91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，总经理。委托诉讼代理人：王新桐，公司员工。被告：刘云曼，男，住漯河市源汇区。本院在审理原告河南广恒物业管理有限公司与被告刘云曼物业服务合同纠纷一案中，原告河南广恒物业管理有限公司向本院提供的被告刘云曼个人信息及地址不确切，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告河南广恒物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年十二月十五日法官助理孙慧玲书记员王璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24791号上诉人（原审原告）：江维萍，女，1964年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：江伟红，女，1967年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：江丽珊，女，1972年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江某，男，1969年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：江振炜，男，2009年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：江某，与江振炜为父子关系。上诉人江维萍、江伟红、江丽珊因与被上诉人江某、江振炜所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9974号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员杨晓航独任审理。上诉人江维萍、江伟红、江丽珊共同向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、本案的案由、诉讼标的、诉讼请求均与(2019)粤0114民初11332号案不相同。(2019)粤0114民初11332号案的案由是遗嘱继承纠纷，处理的是涉案房屋的继承问题，诉讼请求是三上诉人与被上诉人一均等继承涉案房屋，即各人各占25％，而本案是所有权确认纠纷，诉讼请求是确认涉案房屋所有权人为三上诉人与两被上诉人，其中，三上诉人占17.5％，被上诉人一占47.5％，所以，两个案件的案由、诉讼标的、诉讼请求都是不同的。二、本案是在(2019)粤0114民初11332号《民事调解书》基础上对该案调解书内容进行变更，并不是否定该案调解结果。(2019)粤0114民初11332号《民事调解书》约定三被上诉人各占涉案房屋17.5％，被上诉人一占47．5(代持被上诉人二所占的30％)，故在物权意义上两被上诉人的份额是不明确的，所以，三被上诉人才在该案《民事调解书》基础上起诉请求确认三上诉人及两被上诉人对涉案房屋的所有权份额。被上诉人二在一审庭审中也是同意被上诉人一的代持被上诉人二的30％份额归被上诉人一，也就是，三上诉人及两被上诉人在本案中是同意变更(2019)粤0114民初11332号《民事调解书》的部分内容的，所以，本案并非否定(2019)粤0114民初11332号案的调解结果。综上，本案与(2019)粤0114民初11332号案的诉讼标的、诉讼请求都不相同，且本案并非实质上否定(2019)粤0114民初11332号案的调解结果，故本案不是重复起诉，原审以重复起诉为由驳回三上诉人的起诉是错误的，请二审法院查明本案事实，依法撤销原裁定。本院认为：一审裁定事实清楚，适用法律正确，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。上诉人虽上诉坚持主张其一审诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，但上诉人所提出的事实与理由不足以佐证其主张，故本院认可一审法院的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月九日书记员  叶永峰张情
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2174号原告：陈兵，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：汤丽峰，女，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈兵诉被告汤丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告汤丽峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况出借人：原告陈兵，借款人：被告汤丽峰，借款金额：100000元，借款时间：2013年3月5日，借款期限：未约定，借期内利率：年利息2分。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：100000元，交付时间：2013年7月26日。三、还款情况：2016年3月25日偿还本金20000元，还息至2016年3月25日。四、原告的诉讼请求:1、由被告偿还其借款80000元；2、由被告偿还按年利率2%的标准计算自2016年3月25日至起诉之日止的利息80000元，后段利息从判决生效之日起计算至清偿债务止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。原告陈兵与被告汤丽峰之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告汤丽峰应还借款为80000元；关于利息，被告汤丽峰向原告陈兵出具的借条有约定利息，且被告汤丽峰仅偿还部分本金及利息，原告陈兵主张以80000元为基数，按年利率2%的标准计算自2016年3月25日至起诉之日止的利息80000元，后段利息从判决生效之日起计算至清偿债务止，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限汤丽峰自本判决生效之日起三十日内向陈兵偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率2%的标准自2016年3月25日计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈兵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，公告费560元，共计4060元，由陈兵负担1600元，由汤丽峰负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军人民陪审员  侯 静人民陪审员  杨 放二〇二〇年十二月七日法官助理陈琴书记员毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1233号关于孙灵芬申请执行河北医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月09日立案执行，并于2020年12月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执803号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与耿术国等八人工资争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人耿术国等八人于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付工资款361080元。 2、负担申请执行费5316元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1764号之二 申请执行人：张文,男,1978年12月3日出生,汉族,住芜湖市三山区。 被执行人：徐世安,男,1967年6月23日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 张文申请执行徐世安追索劳动报酬纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初1225号民事调解书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初1225号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  滕倩芸
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执717号申请执行人：梁红彬,男,1972年3月13日出生,汉族，无职业，住昂昂溪区。被执行人：王文君，男,1962年11月2日生，汉族，无职业，住建华区。本院在执行梁红彬与王文君买卖合同纠纷一案中，申请执行标的300000元。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年十二月三日书记员 宫 玺
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2744号原告：林某功，男，1974年4月19日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告：樊某，男，1983年2月3日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被告：邵某，男，1979年11月12日出生，汉族，住临猗县。原告林某功与被告樊某、邵某劳务合同纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某功向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的工资36000元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日原告通过分期付款的方式在运城汽车运输集团有限公司购买了一辆货车，车号为×××。2013年1月21日原告与二被告签订了一份《协议书》，将车辆出售给了二被告，由二被告负责归还运城汽车运输集团有限公司的欠款，并给原告每月支付2000元的工资。现二被告欠原告工资36000元未付，原告多次索要，二被告拒不支付，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告樊某辩称，我们三人签订协议书属实，协议书上虽然约定原告每月工资2000元，但原告自协议签订后并未提供劳务，与我方并未形成劳务关系，另外三人之间实系合伙关系，故原告无权要求支付劳务费用。被告邵某辩称，协议书上虽然约定原告每月工资2000元，但原告自协议签订后并未提供劳务，并未形成劳务关系，另外答辩人因有事于2013年3月份退伙，当时答辩人净身走人，口头约定一切债权债务留给原告及樊某，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月21日，原告与二被告签订一份协议书，载明：“每月付林某功2000元工资”。另查明，庭审中原告当庭表示其在协议书签订后并未提供劳务，约定的2000元工资实际系二被告应付的车辆首付款。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供服务的民事合同，本案中原告以二被告拖欠工资为由提起诉讼，但当庭表示自己并未实际提供劳务，对自己所主张的事实予以否认，故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林某功的诉讼请求。案件受理费350元，由原告林某功负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二〇年十二月九日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执恢1号之四   申请执行人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：龙关军，该公司董事长。   被执行人：孙乃兵，男，出生于1963年3月19日，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：冯若兰，女，出生于1963年7月1日，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐赛鸿轻钢材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：孙乃兵，该公司董事长。   被执行人：张广亚，男，出生于1978年10月11日，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆昆仑天晟典当有限责任公司与乌鲁木齐赛鸿轻钢材料有限公司、张广亚、孙乃兵、冯若兰借款合同纠纷一案中，我院处置张广亚名下车牌号新A**凯迪拉克凯牌汽车并扣划被执行人部分存款，共计375585.21元并发还申请人后。申请人新疆昆仑天晟典当有限责任公司于2020年12月10日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执恢1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张    洁   审  判  员   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   雷    鸣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5218号申请人秦兴帮，男，1989年12月16日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：吕万嘉，男，1998年7月1日生，汉族，住滑县。申请执行人秦兴帮申请执行吕万嘉借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年05月14日依法作出（2020）豫0526民初1890号民事判决书，判决如下：“一、被告吕万嘉于本判决生效后十日内偿还原告秦兴帮借款2万元及利息（自2017年11月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦兴帮的其他诉讼请求”。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人秦兴帮向本院申请执行，本院于2020年11月09日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月10日、2020年12月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起二次财产查询；本院通过不动产管理中心、滑县国土局、住房公积金等部门查询被执行人财产信息。1.本院查明被执行人吕万嘉在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。2.本院查明被执行人吕万嘉在滑县住房公积金管理中心没有开具公积金账户。3.本院查明被执行人吕万嘉在滑县国土局登记中心没有国土登记信息。4.本院查明被执行人吕万嘉名下银行账户内仅有零星存款，不符合冻结、扣划条件，该情况已告知申请人。5.被执行人吕万嘉在中国太平洋人寿保险股份有限公司保险一份，保单编号为210081500029186，本院于2020年12月3日依法予以冻结，但暂时无法处置，该情况已告知申请人。三、2020年11月15日电话约谈申请人秦兴帮，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年11月10日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年11月25日向被执行人吕万嘉发出限制消费令，于2020年11月25日依法将被执行人吕万嘉纳入失信被执行人名单。六、对被执行人吕万嘉作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余20000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕万嘉负有继续向申请执行人秦兴帮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月十六日书记员  沈要进
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1184号原告：中国农业银行股份有限公司锦州开发区支行，住所地锦州滨海新区天王路4段**。负责人：孙洪伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵东辉，该支行客户经理部副经理。被告：李宝军，男，1963年2月9日生，汉族，户籍地锦州开发区，现住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司锦州开发区支行诉被告李宝军金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司锦州开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取1268元，由原告中国农业银行股份有限公司锦州开发区支行负担。审判员  王利民二〇二〇年十二月十四日书记员  曹在天
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1083号之一 申请执行人：何玲，女，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：宋池美，女，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人何玲与被执行人宋池美民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）湘1026民初573号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月10日、2020年11月2日、2020年11月23日三次发起总对总网络财产查控,2020年10月14日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年10月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人宋池美在汝城县卢阳镇南正街电信大楼135008栋有套房屋（该房屋已被本院其他执行案子已依法进行拍卖）以外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月7日对被执行人宋池美适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月8日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为12683元及利息（利息另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王**才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3357号申请执行人：林文栓,男性,1971年9月6日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：苏凤琴，女性,1968年9月8日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：苏连英，女性,1957年12月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人林文栓与被执行人苏凤琴、苏连英债权人撤销权纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1402民初4463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年十二月九日()书记员  陆子谦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2304号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：朱贵强，男，1965年7月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄小准，女，1978年8月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱贵强、庄小准金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年9月2日轮候查封被执行人朱贵强、庄小准所有的位于赣榆区××路建材市场××公寓××楼××单元××室房产。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院轮候查封被执行人房产，没有处置权，无法处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月七日书记员  沈 笑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10362号原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园**楼**。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘利蓉，女，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湖南天铭物业管理有限公司与被告刘利蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在本案审理过程中，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司申请撤回对被告刘利蓉的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤回对被告刘利蓉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天铭物业管理有限公司负担。审 判 员  向利二〇二〇年十二月十七日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2671号 申请执行人：刘春生，男，1951年2月16日生，汉族，江西省萍乡市自来水公司退休职工，住江西省。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民，经理。 被执行人：李井道，男，1963年11月2日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人刘春生申请执行被执行人徐州匠铸建设有限公司、李井道买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初4883号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款477810元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘春生向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统多次向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下银行账户有少量余额已被本院依法冻结、扣划5463.7元且已扣缴执行费；车辆部门查无车辆登记；房产部门查无房产；证券部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王泊皓
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1143号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：吕满仓，男，1974年2月18日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1529号 申请执行人：岳某，男，1993年8月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县恒达小区。 被执行人：邓某举，男，1970年8月12日生，汉族，贵州省纳雍县寨乐乡。 申请执行人岳某与被执行人邓某举承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初201号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓某举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳某向本院申请强制执行。本院向被执行人邓某举发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日立即履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人岳某借款60000元，负担案件受理费1300元及执行申请费800元，但被执行人邓某举至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年10月19日通过邮寄送达的方式向被执行人邓某举送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书。 2.分别于2020年10月19日、11月2日、11月20日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人邓某举的财产情况，被执行人名下无证券登记，有机动车辆登记信息，本院已查封但未能扣押。发现被执行人开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人邓某举名下无不动产登记信息；有工商登记信息但经查已无办公场所、未实际经营；无公积金缴存信息。 4.因被执行人邓某举未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年10月11日对其采取限制消费令措施，并于同年10月20日将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人岳某，并要求申请执行人提供被执行人邓某举的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人邓某举适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人邓某举有可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人岳某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽一切财产调查措施后认定被执行人邓某举无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初201号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月二日 书记员 陶光雄
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1676号 申请执行人：王宗会，男，1966年7月11日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住敦煌市。 被执行人：柴少康，男，1979年1月24日出生，汉族，甘肃省敦煌人，住敦煌市。 申请执行人王宗会与被执行人柴少康劳动争议一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特307号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1676号立案执行，执行标的15500元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定于2020年12月20日前给付5500元，2021年1月10日前给付10000元。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特307号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 程康乐 书 记 员 司东靖
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执347号之三申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：曹延军。本院在执行延长县农村信用合作联社与曹延军借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年8月3日依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初1127号民事调解书，申请执行判决书确定的由被执行人曹延军偿还申请执行人延长县农村信用合作联社489900元及利息。同时承担案件受理费4324元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于8月3日立案执行，向被执行人曹延军邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月3日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人曹延军名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2020年8月4日，冻结了被执行人曹延军在总对总网络执行查询系统中反馈的银行存款。4、2020年8月4日，查封了被执行人曹延军名下注册登记的车牌号码为陕J738**雅阁牌小型轿车一辆，期限为2年。5、2020年8月14日，冻结了被执行人曹延军名下延安佳华工贸有限公司在宜川县农村信用合作联社的股权。6、2020年8月17日，对被执行人曹延军采取限制消费措施。4、2020年12月8日，与申请执行人延长县农村信用合作联社进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执547号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月九日书记员  李 明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8670号原告：蒋建军，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省。被告：成斗，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年11月9日立案受理了原告蒋建军与被告成斗买卖合同纠纷一案，原告蒋建军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还部分货款为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒋建军撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告蒋建军负担。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十二月七日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2712号之一申请执行人张国成，男，1981年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人徐林根，男，1955年4月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李淑范，女，1956年3月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。张国成与徐林根、李淑范民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初6343号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，徐林根、李淑范应于该判决生效之日起十日内归还张国成借款本金人民币87500元及支付逾期利息（以人民币87500元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,并负担诉讼费3020元。因徐林根、李淑范未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张国成向本院申请执行。本院已于2020年7月3日立案执行,执行标的90520元及相应利息，执行费1258元。案件执行过程如下：1.2020年7月8日，本院通过法院专递向被执行人徐林根、李淑范邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年7月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐林根、李淑范的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年9月5日期满），仅冻结零星银行存款,尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况,未发现可供执行不动产。执行中,本院至苏州市吴中区××街道办事处拆迁安置工作指挥部预××被××人××、××名下××吴中区××街道××花园××室不动产，因上述不动产尚未办理产权证，故暂无法处置。4.被执行人徐林根、李淑范现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.因被执行人徐林根、李淑范逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人表示对上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款及无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十一日书记员  姚 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初782号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人雷嗣亮，男，1991年11月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为湖南省永兴县。2013年12月2日因犯盗窃罪被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2014年6月27日刑满释放。2016年3月28日，因盗窃被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月30日经娄底市娄星区检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2020]670号起诉书指控被告人雷嗣亮犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人雷嗣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：因经济拮据，2020年8月至9月1日，被告人雷嗣亮在娄底市娄星区××路灯铜线进行变卖，具体事实如下：1、2020年8月份的一天，被告人雷嗣亮在正央时代碧桂园对面街道剪取盗窃共31根路灯里的铜线；2、2020年8月29日11时许，被告人雷嗣亮在湘中大道孙水公园路段剪取盗窃8根路灯铜线；3、2020年8月30日、8月31日，被告人雷嗣亮再次在××街××路××路××路灯铜线；4、2020年9月1日11时许，被告人雷嗣亮在××路××附近路段剪取盗窃11根路灯铜线。被告人雷嗣亮将盗取的路灯电线内的铜线销赃于姚某经营的废品回收站，得赃款260元。经鉴定，被盗物品价值400元。2020年9月1日，被告人雷嗣亮被民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人雷嗣亮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、价格认定结论书、娄底市路灯管理处出具的关于请求抓获偷盗中心城区路灯设备设施破坏分子的函、扣押决定书、刑事判决书、证人陈某、姚某的证言、被告人雷嗣亮的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人雷嗣亮以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人雷嗣亮到案后如实供述了其罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人雷嗣亮辩称2020年8月份剪取盗窃31根不属实的观点，经查，根据被告人雷嗣亮的供述、证人陈某的证言及娄底市路灯管理处出具的关于请求抓获偷盗中心城区路灯设施破坏分子的函，均证明了被告人雷嗣亮在2020年8月份剪取盗窃31根路灯的铜线，故该观点，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人雷嗣亮以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷嗣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月2日起至2021年4月1日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年十二月十一日书记员  刘玲附本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1362号 申请执行人：房威。 被执行人：丰宁满族自治县龙发建筑工程有限公司。 法定代表人：李小堂。 被执行人：李小堂。 申请执行人房威与被执行人丰宁满族自治县龙发建筑工程有限公司、李小堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初3309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支60000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月22日、2020年12月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年12月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  张伟宁 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾丽娟
黑龙江省红兴隆人民法院民事裁定书拟稿原本（2020）黑8109民督645号申请人：佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司，住所地佳木斯市郊区佳西街**。法定代表人：刘志春，该公司经理。被申请人：张凌童，男，1973年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请人佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。本院于2020年12月9日受理后，本经审查认为，你方的申请不符合支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王远刚二〇二〇年十二月十一日书记员  班彦昭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15899号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：慕旭东，男，1982年9月2日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告慕旭东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执367号 申请执行人：黑龙江省友谊农场， 法定代表人：刘化莲， 委托代理人：刘廷友， 委托代理人：李证，男，48岁 被执行人：刘英和，男，59岁。 本院在执行申请执行人黑龙江省友谊农场与被执行人刘英和租赁合同纠纷一案中，本案于2020年9月1日立案执行，申请执行标的为833400.00元及利息。2020年11月21日，本院依法扣划了被执行人刘英和在中国农业银行股份有限公司账户内存款6632.67元，2020年11月26日，本院依法扣划了被执行人刘英和在中国农业银行股份有限公司账户内存款844134.00元，2020年12月9日，本院依法扣划了被执行人刘英和在中国农业银行股份有限公司账户内存款601.43元，扣划了被执行人刘英和在中国建设银行股份有限公司账户内存款合计1216.91元，2020年12月10日，本院依法扣划了被执行人刘英和在中国农业银行股份有限公司账户内存款1759.00元，本院已将其中案款854344.01元转付给申请执行人黑龙江省友谊农场，申请执行人友谊农场自愿放弃对剩余利息1520.10元的追偿，执行费10799.67元由被执行人刘英和承担。故本案现已强制执行到位865143.68元（其中案款833400.00元，案件受理费6567.00元，迟延利息14377.01元，执行费10799.67元）。至此，申请执行人黑龙江省友谊农场向本院申请执行的（2020）黑0522民初9号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初341号公诉机关乐平市人民检察院。被告人袁某某，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2009年5月因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。2020年8月13日因开设赌场被乐平市公安局刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］327号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日至7月21日期间，被告人袁某某在乐平市后港镇陶家村、大竹棵村等地以赌“花会”形式开设赌场供人赌博，每日参赌人员20余人，袁某某从中抽取板钱，共获利约二万七千元。2020年8月13日，被告人袁某某主动到乐平市公安局投案。2020年11月30日，被告人袁某某的家属代其缴退犯罪所得二万七千元。公诉机关认为，被告人袁某某具有自首情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金一万元。被告人袁某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁某某开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，其家属代其缴退犯罪所得，主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年十二月三日书记员  盛紫婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民监18号监督机关：苏州市吴中区人民检察院原审原告:李明益，男，汉族，1973年12月1日生，住苏州市吴中区。原审被告:王宝元，男，汉族，1962年5月5日生，住苏州市吴中区。原审被告:沈秀芳，女，汉族，1962年12月21日生，住苏州市吴中区。原审原告李明益诉原审被告王宝元、沈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）吴木民初字第512号民事判决，已经发生法律效力。苏州市人民检察院以吴检民监[2020]32050600011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年十二月七日书记员  李 莉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢322号之三申请执行人戴木被执行人陈湘芝申请执行人戴木与被执行人陈湘芝不当得利纠纷一案，（2017）黑0603民初1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈湘芝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈湘芝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十二月二日书记员  宋美超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2924号申请执行人：白俊强，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张传，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行白俊强与张传委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初3963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张传在金融单位的存款40000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十五日书记员  周占通
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8064号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告:贺利娟，女，1991年1月25日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告贺利娟成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年十二月八日书记员  王 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特113号申请人：河南华禾传媒集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****，统一社会信用代码914101055924152763。法定代表人：焦燕，总经理。委托诉讼代理人：夏文鹏，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨柳，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被申请人：王佳俊，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省温县。申请人河南华禾传媒集团有限公司与被申请人王佳俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。河南华禾传媒集团有限公司申请：1、依法撤销郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）799号仲裁裁决书；2、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：1、申请人不符合《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，原仲裁裁决适用法律错误；2、未签订劳动合同的责任在被申请人，申请人不应支付双倍工资差额。综上所述，申请人不应当支付经济补偿金2400元和双倍工资差额5903.45元，原仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决。王佳俊称，仲裁裁决合法，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月31日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2020）799号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，河南华禾传媒集团有限公司支付王佳俊经济补偿2400元和二倍工资差额5903.45元，上述款项共计8303.45元；二、驳回王佳俊的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，河南华禾传媒集团有限公司不能证明郑东劳人仲案字（2020）799号仲裁裁决存在上述情形，故其申请撤销该仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回河南华禾传媒集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南华禾传媒集团有限公司负担。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年十二月十一日书记员  许瑶瑶
宁夏回族自治区高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）宁刑辖16号   中卫市沙坡头区人民法院：   关于被告人陈福山、郝应海被指控犯运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。     二〇二〇年十二月十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执924号申请执行人：吴香桂，女，1958年3月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陆丽琴，女，1970年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴香桂与被执行人陆丽琴民间借贷纠纷一案中,因申请执行人吴香桂与被执行人陆丽琴自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 霞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2688号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行许州支行，住所地：四川省梓潼县许州镇复兴街**，统一社会信用代码：91510725205653793G。 负责人：赵军欢，该行行长。 委托诉讼代理人：赵子海，该公司员工。 被告：杨光乔，男，汉族，生于1997年6月24日，住四川省梓潼县。 被告：廖代蓉，女，汉族，生于1978年8月17日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行诉被告杨光乔、廖代蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行诉被告杨光乔、廖代蓉金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初69号原告：章某，男,1980年1月26日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区。被告：湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路**。法定代表人：李某。诉讼代表人许某。原告章某与被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，2020年4月29日本院作出（2020）湘03破申1号民事裁定书，裁定受理湘潭九华嘉富房地产开发有限公司的破产清算申请。因该公司是我市雨湖区范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多，为方便当事人诉讼，将矛盾化解在当地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年十二月十五日代理书记员  戴 攀附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1104号 申请执行人曾晓友，男，1964年4月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人永兴县龙形市乡石阳村村民委员会，住所地永兴县龙形市乡石阳村沙坪组。 法定代表人李流飞，该村主任。 申请执行人曾晓友与被执行人永兴县龙形市乡石阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年7月7日作出（2020）湘1023民初954号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县龙形市乡石阳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾晓友于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年11月2日，本院向被执行人永兴县龙形市乡石阳村村民委员会发送了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人曾晓友送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县龙形市乡石阳村村民委员会有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年11月16日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县龙形市乡石阳村村民委员会名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曾晓友，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年12月15日，本院对被执行人永兴县龙形市乡石阳村村民委员会采取限制高消费措施。 本院于2020年12月15日电话约谈申请执行人曾晓友，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾晓友表示同意。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的为15.44万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12333号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：郑静，女，汉族，1990年02月03日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告郑静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6232号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该公司员工，住井冈山市。委托诉讼代理人：熊茵，女，1991年10月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该公司员工，住江西省抚州市临川区。被告：祝泠，男，1990年10月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告祝泠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲、熊茵到庭参加诉讼。被告祝泠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计30868.73元，其中本金26171.29元、利息2506.70元、违约金2190.74元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日,之后利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年11月2日，被告向原告申领信用卡。2018年11月8日原告向被告发放卡号为62×××18的信用卡，信用额度为24000元，账单日为每月25日。2020年1月25日被告开始出现逾期，截至2020年7月15日，被告信用卡欠款共计30868.73元，其中本金26171.29元、利息2506.70元、违约金2190.74元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告祝泠未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月2日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡一张，信用额度为24000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年7月15日，被告信用卡账户已产生欠款共计30868.73元，其中本金26171.29元、利息2506.70元、违约金2190.74元。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还截至2020年7月15日的透支本金26171.29元、利息2506.70元、违约金2190.74元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝泠于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金26171.29元、利息2506.70元、违约金2190.74元，合计30868.73元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半后收取计286元，由被告祝泠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十二月七日法官助理熊奇书记员王大鹏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2696号杨益（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：杨益与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7875.80元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）云0114民初1163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月八日法官助理黄爽书记员刘智楠
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7795号原告：陈兆善，男，1956年9月23日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：杨金华，男，1950年11月24日出生，汉族，住贵州省盘县。原告陈兆善与被告杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陈兆善于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兆善撤回起诉。案件受理费3390元，由原告陈兆善负担。审判员 金 晶二〇二〇年十二月十日书记员 牟红丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7259号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：张祥美，女，1984年12月23日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告张祥美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告张祥美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款143960.31元；2.判令被告支付原告利息（以143960.31元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款198000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年8月4日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付143960.31元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。原告人保东莞分公司为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.《借款合同》、数字签名验证报告；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单。被告张祥美未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。被告张祥美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告张祥美与案外人人保小贷公司签订《借款合同》，合同约定被告向人保小贷公司贷款198000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款利率为年利率10%；合同约定被告以人保小贷公司为被保险人向原告投保了贷款保证险，约定被告到期不履行还款义务时，原告根据保险合同约定向人保小贷公司赔付未还款项，原告自向人保小贷公司赔偿保险金之日起，原告在赔付范围内自动取得对被告的债权；合同还约定了还款方式、还款时间、罚息等。同时，被告与原告签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，就借款合同中约定的保险事项进行了投保。上述合同签订后，人保小贷公司向被告指定账户发放贷款198000元。被告未按借款合同约定偿还贷款，原告于2020年8月4日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因被告逾期未还款造成的各项损失合计143960.31元。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失143960.31元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务，故，原告要求被告偿还143960.31元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为143960.31元，起诉时间为本案受理之日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥美于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司143960.31及利息（利息以143960.31元为基数，从2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张祥美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年十二月二日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所实习律师。被告：孟建，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市潼南县********，公民身份号码为510************294。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135151.76元（截止2019年12月16日，欠款本金89439.59元，利息9058.57元，违约金21642.02元，现金分期手续费5619元，账单分期手续费9392.58元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2013年5月28日向被告发放卡号为：622**********873的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款135151.76元整未给付。原告自2018年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》中关于利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的约定如下：1.利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;2.违约金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支循环信用支利息外，还应按照双方约定支付滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中的《招商银行信用卡收费标准》约定，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元或1美元;3.现金分期手续费。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》第三条第3点约定，本行为持卡人个性化提供3期、6期、10期、12期、18期、24期多种期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果;4.账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********873的信用卡账单显示，截至2019年12月3日被告欠付本金89439.59元，利息9058.57元，违约金21642.02元，现金分期手续费5619元，账单分期手续费9392.58元，合计135151.76元。原告主张，在该账单之后，被告亦未有偿还欠款。以上事实，有原告提交的招商银行信用卡申请表及招商银行领用合约、持卡人账单查询、招商银行信用卡章程及改版公告、领用合约及启用公告、账单分期业务申请流程图、招商银行账单分期条款及细则、现金分期业务申请流程图、招商银行现金分期条款及细则、有招贷业务申请流程图、公证书、E分期业务条款及细则，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实，由于被告没有举证证明有其他还款情况，本院采信原告的主张，认定被告截至2019年12月3日欠付原告信用卡款本金89439.59元，利息9058.57元，违约金21642.02元，现金分期手续费5619元，账单分期手续费9392.58元，合计135151.76元。上述款项还款期已届满，被告应予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告孟建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款135151.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3003.04元（原告已预缴），由被告孟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曾庆枢人民陪审员  徐 建人民陪审员  何丽娜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2791号 申请执行人：张清，男，汉族，住荣成市。 申请执行人：张洪秋，女，汉族，住荣成市。 申请执行人：张某，男，汉族，住荣成市。 被执行人：梁壮武，男，汉族，住荣成市。 被执行人：梁笑羽，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初6874号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬费60007.35元，案件受理费由被执行人负担706元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 本院于2020年9月8日、2020年10月15日、2020年11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。2020年11月20日扣划了梁笑羽存款26540元并支付申请人。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年9月15日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初6874号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 耀
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10528号 原告：李某1，男，2010年8月1日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1978年4月10日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1806号 申请执行人：彭璇，女，1975年10月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：周秀英，女，1975年04月15日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人彭璇与被执行人周秀英民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂07民终525号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候额度冻结被执行人周秀英名下银行账户，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑秋萍
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执419号之一 申请执行人：杨眠月，女，1987年4月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托代理人：李伟，男，邯郸邯邦律师事务所律师。 被执行人：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧，统一社会信用代码91130531054024438F。 法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。 本院在执行杨眠月与河北特雷思橡塑制品有限公司（以下简称河北特雷思公司）合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出（2019）冀0424民初989号民事判决书，判决：被告河北特雷思橡塑制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告杨眠月人民币1245455元及利息（利息自2017年06月28日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二驳回原告杨眠月其他诉讼请求。判决生效后，杨眠月向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年09月8日以邮寄的方式向被执行人河北特雷思公司送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，结果法院专递被退回；于2020年09月17日以公告的方式向被执行人河北特雷思公司送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书； 二、于2020年09月04日对被执行人河北特雷思公司名下的财产进行了第一次网络查控，查询到其公司名下有不动产权证号：冀（2017）广宗县不动产权第××号的房产一处，并于2020年10月10日委托邢台市广宗县人民法院将上述房产予以查封（该房产和土地已被清河县人民法院、平乡县人民法院、衡水市冀州区人民法院和威县人民法院先我院保全或者查封）；查询到银行账户1个，账户余额为0.00元；机动车辆无信息；收益性保险无信息；股票证券无信息；财付通无信息； 三、于2020年11月23日对被执行人河北特雷思公司进行了第二次网络查控，查询结果与第一次网络查控结果一致； 四、于2020年12月10日将被执行人河北特雷思橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单，于2020年12月11日将河北特雷思橡塑制品有限公司及法定代表人孟祥勇限制高消费； 本院依法穷尽强制执行措施，为查询到被执行人名下的可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0424民初989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李彦洁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：某某某，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖北武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告某某某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21906号申请执行人:北京农村商业银行股份有限公司海淀支行，住所地北京市海淀区苏州街**。负责人：叶文胜，行长。被执行人：王丙全，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行人北京农村商业银行股份有限公司海淀支行与王丙全信用卡纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王丙全存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3097号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被执行人:杨洪涛,男，汉族，1982年5月14日出生，住所地河南省新乡市红，住所地河南省新乡市红旗区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与杨洪涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨洪涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洪涛负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月七日书记员  崔 雯