wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初5415号 原告:徐州金宏达电器机械有限公司,住所地徐州市云龙区潘塘工业园刘桥工业园(干桑村**)。 法定代表人:张金达，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。 被告:李敏,女,1990年7月28日生,汉族,住徐州市铜山区。 被告：李某，男，1967年3月15日生，汉族，住址。 被告：李巧婉，女，2005年2月3日生，汉族，住址。 法定代理人：李某，身份信息同上。 三被告共同委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。 原告徐州金宏达电器机械有限公司与被告李敏、李某、李巧婉确认劳动关系一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金宏达电器机械有限公司的委托诉讼代理人孙忠志，被告李敏、李某及其与被告李巧婉的共同委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州金宏达电器机械有限公司向本院提出诉讼请求：确认2017年6月至2019年10月6日海艾英与徐州金宏达电器机械有限公司不存在特殊劳动关系。事实和理由：海艾英生前曾受雇于被申请人，在厂里干过几年。双方没有形成固定劳务关系，劳务时间不连续，一段时间干，一段时间不干。农忙时候、家里养蚕、干活受伤，干干停停有几次，受伤也是她用自己医保看的病。双方始终说明的是雇佣关系，从未要建立劳动关系。也从未主张过建立在劳动关系基础上的社保、休假等权益。从年龄上，也超过退休年龄，双方也都明白。作为企业根据生产情况，方便随时增减人员，降低成本。作为受雇人员也方便根据身体情况、家庭情况随时决定干或不干，灵活方便。徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲案字(2020)第291号仲裁裁决书依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(部发2052号)第一条规定的三个条件，确定劳动关系成立，具有不完整性和片面性。因为雇佣关系同样符合该三个条件。具体是哪一种关系，究其根本要看双方有无建立劳动关系。主张有享有劳动关系所赋予的相关权益的意思表示，比如社会保险和福利的权利，带薪休假的权利。本案中，海艾英从未就相关的权益提出过主张。【徐劳人仲案字(2020)第291号】仲裁裁决书根据《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》(苏人仲委(2007)1号)，第一条第二项规定，达到或超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或未领取养老退休金的劳动者。与用人单位发生争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形以此认定成立特殊劳动关系。此条款的适用前提是符合劳动关系的特征，本案没有充分依据证明符合劳动关系特征。 被告李敏、李某、李巧婉答辩，仲裁裁决有事实和法律依据，应当认定原告与海艾英之间存在特殊劳动关系。 本院经审理认定事实如下：李敏、李巧婉系海艾英之女，李某系海艾英之夫，海艾英出生日期为1965年6月30日，死亡日期为2019年10月24日。 海艾英在被告徐州金宏达电器机械有限公司处从事厂房钢结构安装操作工作。根据原告提供的银行账户流水明细清单，能够认定如下事实：2017年6月、7月原告将金额2113元、1988元分别打入海艾英银行账户，备注为工资。2017年11月至2018年1月，2018年3月至4月，账户名为10×××63的账户将金额900元、2538元、2253元、2693云、2543元、1593元打入被告李某银行账户，摘要/附言为9月工资、10月工资、11月工资、12月工资、1月工资、2月工资。2018年5月至2019年8月，账户名为10×××63的账户按月将金额2283元、2642元、2540元、2227元、2717元、2573元、2302元、2352元、2476元、2401元、2465元、1700元、2380元、2465元、2149元、2520元打入李某银行账户。账户为10×××63系原告账号。李某未在原告处提供劳动。 被告提供显示日期为2019年2月至2019年10月的考勤簿，根据该考勤簿海艾英自2019年2月1日至2019年10月6日上下班均需考勤。被告陈述该考勤簿来源于原告单位的公告栏。原告对该考勤簿的真实性不予认可。在本案仲裁阶段，原告提供其单位2019年3月至10月部分电子考勤记录，与被告提供的考勤簿内容项符合。 被告提供徐州市铜山区棠张镇人力资源和社会保障所出具的证明一份，载明：兹有我镇跃进村村民海艾英，女，身份证号，个人编号900530102795201,2010年5月在我镇参加城乡居民养老保险，未领取养老金。 另认定如下事实：因海艾英于2019年10月6日发生交通事故经抢救无效死亡，被告向徐州市云龙区人力资源和社会保障局申请认定工伤。2020年1月10日该局作出徐云社工中字[2020]第2号工伤认定中止通知书，以需要确认双方是否存在劳动关系为由，中止工伤认定。三被告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认海艾英自2014年4月至2019年10月6日与原告存在劳动关系。2020年7月15日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2020]第291号仲裁裁决书，裁决确认2017年6月至2019年10月6日海艾英与原告存在特殊劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔２００５〕１２号公布）第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。案外人海艾英在原告徐州金宏达电器机械有限公司从事厂房钢结构安装操作工作。根据被告李敏李某银、李巧婉提供的银行账户流水明细清单，能够认定自2017年6月至2019年10月期间，原告固定按月支付海艾英劳动报酬。根据被告提供的考勤簿，海艾英从事原告安排的工作，接受原告的劳动管理。同时海艾英从事的工作系原告业务组成部分，根据上述规定，海艾英与原告之间的关系符合劳动关系的特征。 根据徐州市铜山区棠张镇人力资源和社会保障所出具的证明海艾英未参加职工养老保险，未享受基本养老保险待遇。《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》(苏劳人仲委(2007)1号)第一条第(二)项，达到或超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或未领取退休金的劳动者，与用人单位发生争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。海艾英已达退休年龄，根据以上规定，本院认定2017年6月至2019年10月6日海艾英与原告之间存在特殊劳动关系。 三被告主张2014年4月至2017年5月期间海艾英与原告存在劳动关系，但未提供证据证实，对三被告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔２００５〕１２号公布）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认2017年6月至2019年10月6日海艾英与徐州金宏达电器机械有限公司存在特殊劳动关系。 案件受理费减半收取为5元，由原告徐州金宏达电器机械有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈晨
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执949号之一申请执行人张洪涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人李娜，女，汉族，1979年10月26日生，住漯河市源汇区。申请执行人张洪涛与被执行人李娜借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初4657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告张洪涛借款本金500000元，并自借款之内起按照年利率24％计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、驳回原告张洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告李娜负担。因被执行人李娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月19日向被执行人李娜发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4657号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李娜有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李娜无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人李娜位无房产、土地信息。4、查明被执行人李娜无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年12月12日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款（申请人不要求冻结）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜有继续向申请执行人张洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十二月十二日书记员  来学强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2322号 申请执行人刘启胜，男，1974年11月28日出生，汉族，住宾县。 被执行人谭莉莉，女，1982年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行刘启胜与谭莉莉追缴违法所得一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01刑终605号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭莉莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘启胜于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为38万元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十二月八日 书记员  李金鑫
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4879号 原告:李敏辉，男，汉族，1982年7月29日出生，住安徽省桐城市。 被告：吕美红，女，汉族，1989年1月24日出生，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告李敏辉诉被告吕美红民间借贷纠纷一案中，原告李敏辉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李敏辉自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告李敏辉撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李敏辉承担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26721号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路****501。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1990年5月24日出生，北京市圣瑞物业服务有限公司员工。被告：孙鹏，男，1981年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：聂艳杰，女，1985年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司诉被告孙鹏、聂艳杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市圣瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京市圣瑞物业服务有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月四日书记员  岳兵
河北省涿州市人民法院 民事裁定书 （2020）冀0681民初5326号 原告涿州市广瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130681573880447W 法定代表人张晓梅，经理。 委托代理人刘彤。 被告谢建华，男，1961年10月20日出生，汉族，住所：河北省涿州市。 原告涿州市广瑞物业服务有限公司诉被告谢建华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月4日以双方达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市广瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告涿州市广瑞物业服务有限公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2099号申请执行人：汤金香，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：苏生昌，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，。被执行人：周冬梅，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，。申请执行人汤金香依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2212号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行243820元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币243820元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月十二日书记员 许帅文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1439号申请执行人：李元桂，女，1963年1月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人：陈亮，系申请执行人女儿。被执行人：周建文，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人李元桂与被执行人周建文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成一致执行和解协议，即由被执行人周建文支付李元桂、李元桂两案交通事故赔款共计41200元，定于2020年12月31日之前支付11200元，于2021年12月30日之前支付15000元，于2022年12月30日之前支付15000元；被执行人周建文所有的自行停放在申请执行人处的牌照为湘CB28**号的面包车列抵上述赔偿款支付期间的利息归申请执行人李元桂所有，由双方当事人自行办理相关的过户手续；申请执行人李元桂、李元桂自愿放弃本案的其他执行内容；本案执行费518元，由被执行人周建文承担。现因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2020）湘0381民初1629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十二月二日书记员  胡迪炼
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2028号 原告：雷观全，男，1968年11月22日出生，汉族，仙桃市人，户籍地址仙桃市袁市，原住址仙桃市何李社区**，现住址仙桃市。 被告：湖北展望拆迁有限公司，登记注册地址仙桃市钱沟大酒店七楼，现地址不详。 法定代表人：肖炎祥，该公司总经理。 原告雷观全与被告湖北展望拆迁有限公司（以下简称展望公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告雷观全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的房屋按照规划在原址恢复房屋原状；2、依法判决被告在《仙桃日报》刊载此事并赔礼道歉；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在仙桃市何××社区××组有合法房屋，2013年4月17日，被告将原告的房屋强制拆除并称是政府拆迁行为。原告于2015年3月11日向湖北省汉江中级人民法院起诉要求确认政府强拆违法。湖北省汉江中级人民法院和湖北省高级人民法院分别于2015年11月26日、2016年8月1日均裁定确认此次强拆系被告展望公司单独所为，并非政府实施。原告于2016年、2017年、2018年、2019年分向公安部门邮寄《刑事立案申请书》主张权利，要求公安机关追究被告刑事责任。2015年2月，原告通过信息公开得知，何李社区国有土地上房屋没有征收决定和补偿方案，即政府对原告国有土地上的房屋没有实行征收，在此前提下，被告强拆原告房屋的行为构成侵权，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告展望公司无任何依据违法拆除原告雷观全位于仙桃市××办事处何××社区××组的房屋，价值较大，涉嫌犯罪，应追究被告及相关涉案人员刑事责任，根据法律的相关规定，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经审判委员会决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷观全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  杨仁俊 人民陪审员  高成振 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  许 喆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保875号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：关剑樟，男，1995年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人关剑樟诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人关剑樟的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关剑樟的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10762号原告：青岛新驱动汽车服务有限公司，住所地青岛市崂山区黑龙江中路**。法定代表人：王晓。委托诉讼代理人：李洪亮，男，1974年9月22日生，汉族，住崂山区。被告：董中兴，男，1988年12月3日生，汉族，住崂山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水分公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市华南大街**。原告青岛新驱动汽车服务有限公司诉被告董中兴、中国平安财产保险股份有限公司衡水分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月4日立案。青岛新驱动汽车服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛新驱动汽车服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛新驱动汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新驱动汽车服务有限公司负担。审判员  毛晓磊二〇二〇年十二月十六日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5659号申请执行人：李文见，男，汉族，1967年2月18日生，住河南省汝州市。被执行人：汝州市隆达家具厂，住所地：汝州市煤山办事处。经营者：路世勋。被执行人：路世勋，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李文见与被执行人汝州市隆达家具厂、路世勋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初2385号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人汝州市隆达家具厂、路世勋于判决生效后十日内偿还申请执行人李文见案件款250000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月十九日书记员  贾俊峰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2310号申请执行人：许磊，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵国春，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人许磊与被执行人赵国春合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人许磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月十六日书记员 胡华玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1286号 申请执行人：张有，男，1971年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区山田房地产开发市场，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：河南省裕鸿建设工程有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾准东汽车城九洲物流园**商业楼1-19。 负责人：陈红霞，该公司总经理。 申请执行人张有与被执行人河南省裕鸿建设工程有限公司准东经济技术开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初88号民事调解书已发生法律效力。2020年10月11日，权利人张也向本院申请执行，要求被执行人河南省裕鸿建设工程有限公司准东经济技术开发区分公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人张有支付水泥款19040元、案件受理费138元、执行费188元，合计19366元。 本院执行过程中，于2020年10月12日向被执行人河南省裕鸿建设工程有限公司准东经济技术开发区分公司送达执行通知书等法律文书；自2020年10月12日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人河南省裕鸿建设工程有限公司准东经济技术开发区分公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人河南省裕鸿建设工程有限公司准东经济技术开发区分公司的财产信息；2020年12月16日河南省裕鸿建设工程有限公司准东经济技术开发区分公司履行案款2000元；2020年12月15日将河南省裕鸿建设工程有限公司准东经济技术开发区分公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人河南省裕鸿建设工程有限公司准东经济技术开发区分公司再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月二十日 书记员 郭小倩
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初292号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人高某，男，汉族，初中文化，沅江市人，务农，住沅江市黄茅洲镇。因本案于2020年9月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月29日被监视居住，本院于同年12月15日重新办理监视居住。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检二部刑诉〔2020〕168号                               指控事实                       2020年9月23日15时许，被告人高某在沅江市黄茅洲镇黄茅洲村永和电排附近用气枪偷狗，当高某将打死的狗（被盗的狗价值629元）放在车上准备离开时，狗的主人王某才发现并抓住高某驾驶汽车的反光镜，同时大声叫喊。高某见状仍发动车辆离开，王某才吊在车边随车移动。被告人高某为摆脱王某才的抓捕，在下坡时踩刹车致使王某才因惯性摔倒在地。经鉴定，王某才的伤势构成轻微伤。             被告人高某于2020年9月23日主动到公安机关投案。被告人高某已赔偿被害人王某才经济损失并取得其谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人高某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人高某已退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、公安机关扣押的气枪一支予以没收，上缴国库。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○二○年十二月十七日                         法 官 助 理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11418号上诉人（原审被告）：刘红艳，女，1974年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：潘小龙，男，1983年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人刘红艳因与被上诉人潘小龙合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘红艳上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回潘小龙的一审诉讼请求。事实和理由：刘红艳和潘小龙夫妻双方达成的是房产过户包干协议，刘红艳曾多次通过电话及微信和潘小龙沟通，要求他们自行交税，潘小龙夫妻双方商量多次依然坚持让刘红艳包干办理。在此合同办理过程中刘红艳曾多次和潘小龙夫妻双方申明所收取费用如果超过3万元将多退少补，但是在此项合同中刘红艳的个人收入并未超过3万元，所以不应向潘小龙退款。潘小龙辩称，双方达成的协议不是包干协议，请求驳回上诉，维持原判。潘小龙向一审法院起诉请求：1.刘红艳返还房屋过户费18221.2元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息（利息的起算时间为本案立案之日）；2.刘红艳承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月15日，潘小龙通过嘉和悦公司的介绍与卖方汪雄风、中介方福顺居公司签订《武汉市房屋转让协议》，约定：汪雄风将位于武汉市江夏区纸坊街西交路199号江电大厦1栋12层5室房屋出售给潘小龙，房屋成交价格为1200000元，潘小龙承担中介费24000元。签订协议时，刘红艳、福顺居公司、嘉和悦公司三方均在场，因涉案房屋属于福顺居公司的房源，故使用该公司的合同模板签订了上述协议。2019年9月24日，潘小龙通过微信转账向刘红艳支付14700元，同年11月1日通过中国建设银行转账向刘红艳支付115000元。刘红艳作为嘉和悦公司的自由经纪人向潘小龙共收取费用129700元，且自认其收取费用的行为与福顺居公司、嘉和悦公司无关。潘小龙、刘红艳双方均认可上述费用包含过户费72778.8元、评估担保费14700元及中介费24000元。一审法院另查明，潘小龙和刘红艳的微信聊天记录内容载明：“我们公司几个人商量了一下你还是正常的交中介费吧，不打包，后期按世纪宏图的收费标准收费”、“上次给你14700，再给115000就可以了吧，300块钱的零头就不要了吧”、“到时候税票出来有多的我退给你”。一审法院认为，潘小龙与刘红艳之间通过双方的口头协商及支付款项的实际行为形成了合同关系。刘红艳自认其收取款项的行为与福顺居公司、嘉和悦公司无关，且潘小龙亦只向刘红艳主张相关权利。本案中，潘小龙、刘红艳均认可129700元包含过户费72778,8元、评估担保费14700元及中介费24000元。分歧在于潘小龙认为双方仅约定了上述三项费用，未约定其他费用，超出部分应予以遐还；刘红艳则认为双方约定的是包干价，超出部分18221.2元是其应得的其他费用。根据本案所涉的《武汉市房屋转让协议》、潘小龙与刘红艳的微信聊天记录及国家税务总局武汉市江夏区水务局出具的单据可知，涉案房屋交易产生中介费24000元、评估担保费14700元及过户税费72778.8元。刘红艳认为超出上述三项的部分是其应得的，但并未提供相关证据予以证实，亦未对其多收取的18221.2元作出合理说明。且结合双方的微信聊天记录“到时候税票出来有多的我退给你”，说明在收取费用时是有一种“多退少补”的约定。综上，刘红艳多收取的18221.2元，没有法律依据，应当予退还。刘红艳应在税费确定后即将多收的费用退还潘小龙，但其占用至今，潘小龙要求以18221.2元为基数，自2020年8月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止并无不当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：刘红艳于判决生效之日起十日内返还潘小龙18221.2元，并以此为基数自2020年8月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取128元，由刘红艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘红艳向本院提交一份证据：案涉房屋房贷公司（建设银行）评估员陈琪与刘红艳的微信聊天截图，拟证明刘红艳与潘小龙约定以房屋的高评估价办理房贷及计算税金，以低评估价实际缴纳税金，中间的差价为刘红艳的合理收益，刘红艳未多收对方的费用。潘小龙质证认为，对该证据的真实性和证明目的均不予认可。本院认为，刘红艳提交的证据不能达到其证明目的，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，2019年11月1日刘红艳与潘小龙微信沟通时，潘小龙表示：“中介费和评估担保费是你们应该赚的，税钱能帮我们做低就尽量帮我们做低……能帮我们节约一点是一点吧！”刘红艳对此回复“OK”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：关于刘红艳是否应向潘小龙返还18221.2元的问题。刘红艳认为双方约定的是包干协议，在银行办理贷款时将案涉房屋评估价调高办理贷款及计算税金，以低评估价实际缴纳税金，中间的差额按照包干协议应为刘红艳的合理收入，但刘红艳未提交充分的证据证明双方约定的是包干协议。且2019年11月1日潘小龙表示愿意支付中介费和评估担保费，但少缴纳税金的利益属于潘小龙，刘红艳对此予以认可。因此刘红艳只应向潘小龙收取中介费24000元、评估担保费14700元及代缴的过户税费72778.8元，多收取的18221.2元应向潘小龙返还。刘红艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由刘红艳负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二〇年十二月十四日法官助理邱冠群书记员张思远
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8705号 原告:陈志强，男，1971年10月13日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：高瑜，男，1978年6月12日生，住新泰市。 原告陈志强与被告高瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈志强撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵丽
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1344号 申请人：肖某，男，汉族，2003年3月6日出生，住所地涿州市。 被执行人：王立强，男，汉族，1980年6月7日出生，住所地高牌店市。 肖某申请王立强提供劳务者受害责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月十十五日 书记员  朱道联
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1736号 原告：赵秉仁，男，1935年10月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：赵步海，赵秉仁儿子。 被告：边有兴，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告赵秉仁与被告边有兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵秉仁的委托诉讼代理人赵步海到庭参加了诉讼，被告边有兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵秉仁向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的房屋买卖协议;2.判令被告返还原告房屋拆迁款66000元;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告有位于张北县41号土木结构北房三间及院落一处。被告于2017年欲购买，并与原告达成房屋买卖书面协议，双方约定房屋价款4000元，但被告未按照房屋买卖协议给付购房款。2019年7月因全村集体搬迁,该房屋被拆迁，拆迁款66000元，当时原告要求领取房屋拆迁款，因与被告发生争议，乡政府停止发放拆迁款。原告于2019年7月15日向法院提起诉讼，在法院诉讼前调解期间，被告同意返还原告部分房屋拆迁款，但后又反悔。被告于2019年10月30日将房屋拆迁款全部领取。综上所述，原、被告之间虽然签订有房屋买卖协议，但被告没有按照协议履行给付买房款的义务，该协议不具有法律效力，该房屋的拆迁款应当归原告所有，被告领取该房屋拆迁款，对原告构成侵权。为了维护当事人的合法权益，敬请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告边有兴未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.卖房协议；2.宅基地登记表；3.安置补偿协议书；4.宅基地证复印件；5.搬迁腾退住房协议书；6.房屋征收补偿资金申领表；7.身份证复印件等证据，上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性要件，本院予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年12月6日签订了卖房协议，协议约定：被告边有兴购买原告赵秉仁所有的位于河北省张家口市张北县的宅基地，价格为4000元，后原告将房屋及宅基地证先后交于被告，2019年4月在“空心村”治理时，该房屋被拆迁，被告领取拆迁款115000元。 本院认为，原、被告签订的卖房协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告边有兴作为房屋买受人已取得宅基地证，并实际占有使用了该房屋，卖房协议已履行完毕，在房屋被拆迁，被告领取拆迁款后，原告赵秉仁主张解除买卖合同，给付房屋拆迁款，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵秉仁的诉讼请求。 案件受理费1,450元，减半收取计725元，由原告赵秉仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2298号原告：马荣菊，女，1972年2月11日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：杨春华，女，1968年6月13日出生，汉族，住山东齐河县。原告马荣菊与被告杨春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣菊的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告杨春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荣菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失237000元；2、诉讼费及由诉讼产生的合理支出由被告承担。事实理由：2019年7月23日20时50分许，被告杨春华驾驶无牌普通二轮摩托车沿S105公路南侧非机动车道由东向西逆行至19KM+760M处时，与对向行驶原告马荣菊骑行的电动自行车相刮撞发生交通事故，致原告马荣菊受伤住院，电动自行车损坏。后经齐河县交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨春华承担该起事故的全部责任，原告无责任，被告车辆未投保任何保险。自事发至今，原告多次向被告要求赔偿经济损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。杨春华未作答辩。经审理，对于原、被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交交通事故认定书，证明交通事故的基本事实，杨春华承担全部责任，马荣菊无事故责任。证据2、提交山东大学齐鲁医院住院病历、住院收费票据及费用清单各一份，证明原告治疗的事实及花费医疗费17116元。证据3、提交德州德弘司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情构成九级伤残，误工时间止于评残之日前一天，营养期限为60日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，鉴定费2200元。证据4、提交（2019）鲁1425民初3478号民事判决书和住院病历各一份，证明事故后原告第一次在山东大学齐鲁医院住院21天的事实。证据5、提交马荣菊、孔祥军及赵玉英户口本、身份证及证明各一份，证明护理人员与原告的亲属关系，误工费和护理费应当按照城镇居民标准计算。证据6、提交赔偿清单一份。经庭审质证，被告未到庭。经审查，证据1-5能客观的反映交通事故的形成及各方的责任，能证明原告因事故受伤的伤情及所产生的各项损失，证据客观真实，对本案的证明力，本院予以采信；证据6本院依法予以审查。综上，本院认定事实如下：2019年7月23日20时50分许，杨春华无证驾驶无牌普通二轮摩托车（车主为杨春华本人，未投保交强险）沿S105公路南侧非机动车道由东向西逆行至S105公路19KM+76OM处时，与对向行驶马荣菊骑行的电动自行车相刮撞发生交通事故，致杨春华与马荣菊受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定杨春华承担事故的全部责任，马荣菊无事故责任。原告马荣菊受伤后被送往山东大学齐鲁医院于2019年7月24日至8月14日住院21天，医疗费另案已处理。2019年11月15日至11月21日原告马荣菊在山东大学齐鲁医院住院6天，行皮瓣修复术及跖骨内固定装置去除术，花医疗费17116.1元。德州德弘法医司法鉴定中心2020年3月16日的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人马荣菊左踝关节功能障碍，左足踇趾功能障碍，构成人体损伤九级伤残；2、被鉴定人马荣菊误工时间止于评残之日前一天，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。花鉴定费用2200元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。对原告马荣菊因本次事故产生的合理合法的损失，被告杨春华作为侵权人按其车过错承担全部赔偿责任。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，原告主张的残疾赔偿金以2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元为标准计算20年，伤残赔偿系数为20%，经计算残疾赔偿金共计169316元；原告的误工费以2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元折合每天116元计算至评残之日前一天共237天，原告按26912元主张本院予以支持；两护理人员的护理费按每天116元计算93天（60+21+6×2），其主张9976元本院予以支持；住院伙食补助费按每天100元计算27天（21+6）为2700元；营养费按每天30元计算60天为1800元；原告主张的医疗费17116.1元、鉴定费2200元本院予以支持；其主张的精神损害抚慰金本院酌情认定2000元，其主张的交通费本院酌情认定700元，其主张车辆损失费及复印费未提交证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨春华赔偿原告马荣菊各项经济损失（详见赔偿清单）232720.1元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告马荣菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2428元，由原告马荣菊负担33元，被告杨春华负担2395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  于俊丽审判员  袁 东审判员  张玉兰二〇二〇年十二月十四日书记员  武淑妍赔偿清单医疗费17116.1元住院伙食补助费100×（21+6）=2700元营养费30×60=1800元残疾赔偿金42329×20年×20%=169316元误工费26912元护理费9976元鉴定费2200元精神损害抚慰金2000元交通费700元合计232720.1元
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市。法定代表人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，职务：法律顾问。被执行人：肖志军，男,1978年10月9日生，汉族，住讷河市。被执行人：孙继发，男,1962年11月3日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人肖志军、孙继发借款合同纠纷一案中，被执行人孙继发有房屋，但被另案查封，无法处置。被执行人无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产后，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十二月一日书记员 ： 王 石
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初4261号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：徐诗慧，湖北首义律师事务所律师(一般代理)。被告：谭昌波，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告谭昌波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员  刘友芬二〇二〇年十二月十七日书记员  陈怡如
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初10108号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地：天津市蓟州区人民东路**。负责人：田立生，行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行科长。被告：王远超，男，1986年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行与被告王远超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行撤诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月八日书记员  李 军
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执410号 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91513224678386461N。 本院作出的（2019）川3224民初186号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司支付诉讼费2530.00元。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，移送强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下房产正在办理预售证，但未办理完成，且该房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地松潘县牟尼乡，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产暂不具备处置条件。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执410号案件诉讼费2530.00的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十二月八日 书记员 磋 么
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4989号 原告：盐城纵建机械设备制造有限公司，住所地建湖县上冈镇榆西村**。 法定代表人：成大军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：杨卫东，男，1970年11月13日，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：苏艳，女，1979年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：孙守军，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：陈存旭，男，1987年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：彭光兵，男，1976年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：盐城金瑞汽车综合性能检测有限公司，住所地建湖县上冈产业园内（榆西村**）。 法定代表人：杨卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告盐城纵建机械设备制造有限公司诉被告杨卫东、苏艳、孙守军、陈存旭、彭光兵、盐城金瑞汽车综合性能检测有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城纵建机械设备制造有限公司于2020年12月18日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盐城纵建机械设备制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐城纵建机械设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费7113元，减半收取3556.5元，由原告盐城纵建机械设备制造有限公司负担。 审 判 员 杨忠胜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙耀华 书 记 员 刘 芋
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初980号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。法定代表人陈科，男，系重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司董事长。被告陶国静，女，1989年11月26日生，贵州省榕江县人，住丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告陶国静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以诉讼目的已经实现为由，于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵巍二〇二〇年十二月九日法官助理杨毅书记员杨毅（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2718号申请执行人：马某，女，1969年6月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：庞某，男，1969年7月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。马某诉庞某离婚纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日向被执行人庞某电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人庞某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，电话号码一直打不通，与被执行人无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月19日、2020年9月8日、2020年12月14日共计提起3轮网络查控，于2020年9月8日、2020年12月14日对被执行人庞某发起2次人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无证券、银行账户资金、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人庞某名下财付通账户存款1138.18元，本院已扣划并发放给申请执行人。2.2020年11月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人庞某名下无不动产可供执行。3.2020年11月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人庞某名下无公积金可供执行。三、申请执行人马某未向本院提供被执行人庞某其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年12月7日前往被执行人庞某户籍所在地洛阳市××司马村现场调查，经向该村村委会工作人员询问，了解到被执行人不常在村里居住，现在下落不明，现场调查未查找到被执行人庞某名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人庞某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月21日对被执行人庞某采取限制高消费措施。2.本院于2020年12月17日将被执行人庞某列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月14日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位1138.18元，本案债权尚余166224.28元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由申请执行人领取，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2号案件终结本次执行程序。被执行人庞某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月十七日书记员 ：李勇钢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11834号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：崔学行，男，1994年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告崔学行借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人崔学行名下银行账户存款13426.77元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔学行名下银行账户存款13426.77元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月二日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初847号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨松，男，1990年4月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年11月5日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，同月19日被贵阳市公安局取保候审。委托辩护人彭彦淞、吴飞鹏，贵州公达律师事务所律师。被告人万学英，女，1963年6月6日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年11月5日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月14日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人许涛，贵州同徽律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z495号起诉书指控被告人杨松、万学英犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人杨松、万学英及辩护人彭彦淞、许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日14时13分，被告人万学英因错过车站与314路公交车驾驶员杨松发生争执，后在公交车行驶过程中辱骂被告人杨松。当314路公交车停靠下一车站头桥站车门打开时，万学英伸手掌掴被告人杨松脸部一下，被告人杨松在公交车尚未熄火的情况下转身击打万学英头部一下，并离开驾驶位置，致其驾驶的314路公交车撞上前方停靠的228路公交车，314路公交车前挡风玻璃破裂，前方停靠的228路公交车后挡风玻璃破裂，无人员伤亡。案发后被告人杨松报警并在现场等待，被告人万学英在现场等待，如实供认犯罪事实。228路公交车后挡风玻璃维修费用4121元，314路公交车前挡风玻璃维修费用6401元。另查明，当时行驶的314路公交车上共有乘客18名（包含被告人万学英）。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨松、万学英的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危险公共安全罪追究二被告人的刑事责任，建议判处被告人杨松、万学英有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。庭审中，被告人杨松对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人万学英对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨松的辩护人提出被告人犯罪情节轻微，社会危险性小，是初犯，偶犯，无前科，有自首情节，建议免予刑事处罚的辩护意见，并当庭提交：1、社区证明，欲证明被告人杨松无犯罪记录，平时表现良好，属困难家庭；2、贵阳公交（集团）有限公司云岩分公司证明，欲证明被告人杨松在工作期间无违法违纪行为，并曾获锦旗。被告人万学英的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，情况说明，事故车辆定损单，证人证言，被告人杨松、万学英的供述及辩解，辨认笔录，监控视频，公交车受损情况照片等证据证实，足以认定。对于被告人杨松的辩护人当庭提交：1、社区证明，欲证明被告人杨松无犯罪记录，平时表现良好，属困难家庭；2、贵阳公交（集团）有限公司云岩分公司证明，欲证明被告人在工作期间无违法违纪行为，并曾获锦旗，对该两份证据的证明目的本院予以采纳。关于被告人杨松的辩护人提出被告人犯罪情节轻微，社会危险性小，是初犯，偶犯，无前科，有自首情节，建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，案发后被告人杨松报警并在现场等待，如实供认犯罪事实，是自首，是初犯、偶犯，无前科，但被告人杨松违规操作或者擅离职守，与乘客厮打，置车上十余名乘客安全不顾，危及不特定多数人的人身、财产安全，危害公共安全，其行为不属于犯罪情节轻微，不达可以免予刑事处罚的法律条件，故该辩护意见本院部分予以采纳。关于被告人万学英的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院认为，被告人万学英在公交车行驶过程中辱骂、殴打公交车驾驶员杨松，被告人杨松在公交车尚未熄火的情况下，不正确操作，抓扯击打万学英并离开驾驶位置，致公交车失控，发生交通事故，二人的行为置车上十余名乘客安全不顾，危及不特定多数人的人身、财产安全，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨松、万学英犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨松主动报案，万学英明知他人报警而在现场等待，抓捕时均无拒捕行为，二被告人到案后如实供述犯罪事实，均系自首，可以减轻处罚。被告人杨松、万学英认罪认罚，可以从宽处罚。二被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨松犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；二、被告人万学英犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  龙秀萍人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月三日法官助理李国静书记员周光会
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2236号罪犯郭金国，男，生于1969年4月14日，汉族，初中文化程度，江苏省盐城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年8月3日作出(2016)鄂0111刑初792号刑事判决，以被告人郭金国犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭金国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郭金国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭金国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭金国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其罚金未履行，综合考察其本考核期狱内消费情况，减刑幅度应予从严，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郭金国的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保981号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被执行人童东清，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人李湘辉，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人童东清、李湘辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人童东清、李湘辉的银行存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保254号民事裁定，并于2020年12月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人童东清、李湘辉的银行存款40000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5381号原告：朱桂贞，女，1950年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐玉林，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告朱桂贞与被告徐玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱桂贞到庭参加了诉讼，被告徐玉林经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桂贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与王子国系夫妻关系。2015年前后，王子国在“利华中央公馆”地产项目工地，为包工头徐玉林打工。2015年6月10日，王子国自“利华中央公馆”二建项目部领取20000元工资时，徐玉林以资金紧张为由向王子国借取工资款，并出具借条一张。后，王子国多次向徐玉林催要，无果。2019年6月19日，王子国因病去世。无奈之下，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。朱桂贞提供的证据有：1、原告的身份证、户口本、王子国的死亡证明、王子国的火化证、王子国四位子女王**、王玲、王各市、王各男的申请书及其身份证复印件，证明原告和王子国的子女已放弃继承权，原告系适格的诉讼主体；2、借条一份，证明被告曾借到原告已故丈夫王子国20000元。徐玉林未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2015年6月10日，被告徐玉林立据向王子国借款20000元。该款经王子国多次催要未果，致成本讼。另查明，王子国已于2019年6月19日因病死亡，朱桂贞与王子国系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点有三，一是王子国与徐玉林订立的借款合同是否合法有效；二是王子国、徐玉林是否履行了各自的义务；三是原告朱桂贞是否是本案适格的诉讼主体。关于焦点一，即王子国与徐玉林订立的借款合同是否合法有效。王子国与被告徐玉林双方均是完全民事行为能力人，被告徐玉林所立给王子国可视为借款合同的借据系其真实意思表示，本院认为王子国与被告徐玉林订立的借贷合同合法有效。关于焦点二，即王子国、徐玉林是否履行了各自的义务。经法庭审理及借据可知，王子国已向被告徐玉林出借了借款20000元，而被告徐玉林未履行其义务。关于焦点三，即原告朱桂贞是否是本案适格的诉讼主体。从原告朱桂贞所举的证据王子国的死亡证明以及火化证可知，王子国已于2019年6月19日因病去世，而朱桂贞作为王子国的配偶，有继承其遗产的权利，同时具有继承权的王子国的四位子女王**、王玲、王各市、王各男均书面放弃王子国对徐玉林的债权，故朱桂贞依法继承王子国对徐玉林的债权，朱桂贞系本案唯一适格的原告。综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂贞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费300元，由被告徐玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥人民陪审员  陈炳友人民陪审员  张仁玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  匡大壮附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保40号 申请人：孙仁平，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：宋宝阳，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：娄丽丽，女，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：汪正成，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人孙仁平于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人宋宝阳、娄丽丽的银行存款60000元或等值其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人孙仁平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋宝阳、娄丽丽的银行存款60000元或查封等值其它财产。 案件申请费620元，由申请人孙仁平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十二月七日 法官助理徐鑫 书记员王敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民3682号原告：张旭，男，1977年5月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：刘焕香，女，1966年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李忠青，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙丁，山东舜鸿律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：史尚敏，女，1977年9月7日出生，汉族，住济宁市高新区。原告张旭与被告刘焕香、第三人史尚敏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张旭负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李毅君人民陪审员  甘 霖人民陪审员  宋瑞萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李旭雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4666号原告：驰田汽车股份有限公司。住所地：十堰市黑龙江路**。法定代表人：黄玉鸿，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司。住所地：青海省西宁市城**柴达木路**。法定代表人：皮长群，该公司执行董事长兼总经理。原告驰田汽车股份有限公司诉被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告驰田汽车股份有限公司的委托诉讼代理人郭亮、张念鹏到庭参加诉讼。被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司今本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告驰田汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车辆改装费905012.51元及利息（利息自2018年12月27日起，按年利率6.525%，计算到清偿之日止），截止到2019年7月27日，本息合计939460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年以来持续为被告提供车辆改装服务，双方达成多个《改装车业务合同》，原告按合同约定改装车辆并交付被告，被告支付改装费。双方交易习惯是滚动付款，每次付款先行冲抵以前欠款。2018年11月27日，被告向原告出具欠款证明，证明截止到当日，共欠改装费1018012.51原。后经原告财务核对，截止2018年11月27日，被告实际欠费905012.51元，此后原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告驰田汽车股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：驰田汽车股份有限公司长期为青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司提供车辆改装服务。2018年11月27日，青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司向驰田汽车股份有限公司出具《欠款证明》，载明：兹有青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司欠到驰田汽车股份有限公司改装费18万元，我单位负责在2018年12月31日前支付此欠款。说明：截至目前包括该笔钱款在内，我单位驰田汽车股份有限公司改装费1018012.51元。之后，青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司仅向驰田汽车股份有限公司付款11.3万元，尚欠车辆改装费用905012.51元未支付。本院认为：被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司在原告驰田汽车股份有限公司处改装车辆，原告驰田汽车股份有限公司作为承揽方已按约定完成了车辆改装工作，作为定作方的被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司经结算后却未按约支付车辆改装费用，已构成违约。原告驰田汽车股份有限公司主张被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司支付拖欠的车辆改装费用，符合法律规定和合同约定，依法应予以支持。双方虽未约定违约责任，但被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司结算改装费后未及时付款，占用原告驰田汽车股份有限公司资金，给原告驰田汽车股份有限公司造成了一定的利息损失，故原告驰田汽车股份有限公司主张被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司支付利息损失，符合法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率予以支持。但应从被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司承诺的付款期限逾期之日起计付，而不是双方结算日起计付。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司支付原告驰田汽车股份有限公司车辆改装费905012.51元及利息损失（自2019年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告驰田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13195元，由被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十二月一日书 记 员  熊昕越
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7328号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：蒋嵬坤，男，1983年12月18日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋嵬坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告蒋嵬坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113977.32元（截止2020年5月10日，欠款本金77407.51元、利息12536.86元、费用24032.95元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告蒋嵬坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人蒋嵬坤，信用卡卡号为62×××11，初次使用信用卡日期：2013年11月30日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月10日，被告蒋嵬坤尚欠原告本金77407.51元、利息12536.86元、费用24032.95元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告蒋嵬坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋嵬坤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金77407.51元；二、被告蒋嵬坤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告蒋嵬坤负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告蒋嵬坤随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1887号之一申请执行人:邵世英，女，1963年3月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：韩强，男，1971年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人邵世英与被执行人韩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年8月3日立案执行，立案标的为565962.5元,执行费8060元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人到庭填写报告财产令，承诺一定履行。2、2020年8月至11月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无车辆信息。本院依据查控反馈结果依法查封被执行人位于东苑民怡园房产一套,冻结了被执行人名下的银行账户。由于房产系轮候查封，银行账户可用余额较少，本次执行程序均无法执行。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年9月本院通知被执行人韩强到庭，其如实填写汇报财产令，并多次向法院表示其一定履行义务，但始终没有履行。4、2020年12月3日与申请执行人邵世英谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月三日书记员  李 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10815号原告：张现周，男，1966年9月27日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。被告：云南昊垣混凝土有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青龙社区裕丰村居民小组**。法定代表人：孔石磊。被告：刘远平，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园**团******。负责人：张新平。原告张现周诉被告云南昊垣混凝土有限公司、刘远平、中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告张现周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张现周撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 刘新刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16573号 原告：合肥融创新领置业有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与习友路交叉口华润大厦****，统一社会信用代码91340100MA2MRTK20E。 法定代表人：李文军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋兵，该公司员工。 被告：吉磊，女，1996年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥融创新领置业有限公司诉被告吉磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告合肥融创新领置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥融创新领置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥融创新领置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥融创新领置业有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理武娟 书记员杜文蝶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1242号 申请执行人全州县新城建筑工程有限责任公司。住所地:全州县民族路**。 法定代表人邓小斌,经理。 委托诉讼代理人蒋征财，广西千里目律师事务所，律师。 被执行人广西圣鑫食品有限公司。住所地：全州县福坪工业园区内。 法定代表人李爱明，董事长。 申请执行人全州县新城建筑工程有限责任公司与被执行人广西圣鑫食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西圣鑫食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全州县新城建筑工程有限责任公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款410万元及逾期利息，承担案件受理费25874元。本院于10月19日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记等财产信息进行了查询。现查明被执行人广西圣鑫食品有限公司的不动产登记有（2017）全州县不动产权第000401号、全国用（2016）第01091875号、第01091876号、第01091877号，及土地上的建筑物、生产设备，上述财产在另案已经查封，现在尚不具备处置条件,暂无法处置。车辆登记有艾力绅牌桂Ｃ×××××车辆，该车已在另案查封，因未能实际控制，暂无法处置。其他确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人名下有相应的资产，本院也对这些资产采取了强制措施，但目前均不具备处置的条件，待处置条件成就后再进行处置。本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4761号 原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德市桃源名都小区******房，统一社会信用代码913418225757346977。 法定代表人：周运来，系该公司经理。 被告：李侨，男，1985年10月15日生，汉族，现住安徽省广德市。 本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告李侨物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由广德三多物业服务有限公司负担。 审判员  杨骏伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 竹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之五十八被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在浦发银行16×××73账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3633号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：王京石，男，汉族，1977年04月09日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王京石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王京石在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2178.71元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十二月十四日书记员  战农涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执541号之二申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，系该公司董事长。被执行人：蒋杨梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：何坤保，男，1952年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋杨梅、何坤保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0408民初3194号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院对被执行人蒋杨梅名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区××路××号××室房屋（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××**，建筑面积：144.57平方米）依法进行查封、通过网络询价确定财产处置参考价和网络拍卖、变卖，经一拍、二拍均流拍后，申请执行人不愿意以上述房屋第二次拍卖的起拍价291708元接受上述房屋抵债，并要求本院取消对上述房屋的网络变卖。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月十六日代理书记员  李文婷
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执2184号河南易居房地产顾问有限公司、名门地产（平顶山）有限公司：河南易居房地产顾问有限公司与名门地产（平顶山）有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕,本院已将全部案款转付给河南易居房地产顾问有限公司。至此，河南易居房地产顾问有限公司向本院申请执行的（2020）豫0402民初2735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张景奇二〇二〇年十二月十七日书记员  郭志展
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢124号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司东兴支行,住所地广西东兴市新华大道**，统一社会信用代码91450681901196979J。 负责人：朱汝湛。 被执行人：彭鹏,男,汉族,住江苏省宜兴市。 被执行人：周建红,女,汉族,住江苏省宜兴市。 被执行人：防城港市金岛房地产有限公司,住,住所地广西东兴市金海步行街外家公寓**/div> 法定代表人：杨观讯，经理。 本院在申请执行人中国银行股份有限公司东兴支行与被执行人彭鹏、周建红、防城港市金岛房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2012）东民初字第44号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金263682.72元及利息、同时负担案件受理费5560元、律师费8240元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并对被执行人彭鹏的东兴市河堤路外滩公园“金岛花园”第1幢2单元303号房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，成交价格为270400元，该案款已支付拍卖辅助费用1081元、执行费3855元、申请人中国银行股份有限公司东兴支行257352元、税费8112元。另查明，被执行人在其他银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦玉华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1575号原告：彭建华，女，1957年6月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李颖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：倪涤章，男，1952年5月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地址湖北省黄冈市黄州区。原告彭建华与被告倪涤章民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭建华的委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被告倪涤章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告三笔借款本金55500元及暂定利息90352元，共计145852元（其中第一笔借款剩余本金5500元、利息暂计算至2020年7月18日共计13872元，第二次借款本金40000元、利息暂计算至2020年7月18日共计76480元，第三笔借款本金10000元及资金占用利息损失、自2020年8月1日起，以10000元为本金，按年利率6%计算，以上三笔借款利息均要求被告支付至实际清偿日止）。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2000年分别向原告借款三次，均未约定还款时间。2000年3月18日向原告借款20000元并出具借条一份，利息按月息8‰计算；于2000年8月18日向原告借款40000元并出具借条一份，利息按月8‰计算；2000年11月30日被告与其配偶郑爱珍（已去世）向原告借款10000元并出具借条一份，未约定借款利息。2002年1月15号被告在农行取钱还款9500元，2003年4月23日上午8点多被告还款5000元整，均系偿还2000年3月18日的借款。至今三笔借款仍有本金55500元及暂定利息90352元未还，原告为维护合法权益故诉至人民法院。被告未作答辩。经审核，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告身份证复印件及证据2.被告身份信息，与本案有关联，予以采信。证据3.即2000年3月18日借条及证据4.2000年8月18日借条，与本案有关联，其真实性予以采信。证据5，无当事人签名，不予采信。被告未到庭质证，亦未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：被告向原告借款分别于2000年3月18日、8月18日向原告出具借条各一份，记载：“借条借彭建华现金贰万元（小写20000元）（按月息8‰计息）借款人倪涤章2000.3.18”、“借条借彭建华现金肆万元整（小写40000元）（按月息8‰计息）借款人倪涤章2000.8.18”。后原告在2000年8月18日的借条的右上角书写“2004年元月16日10点半还1万2005年4.29还5仟”，其也在2000年3月18日书写了相关内容“……利息8485元本未还”。庭审中原告陈述，借款前双方为邻居，借款时其在食品厂工作，借款在银行取款、交给被告。其回答发问“2000年3月18日、8月18日两份借条右上方空白处颜色不一致的三行字谁什么时候书写”时回答在2000年3月18日、8月18日两份借条右上角书写的内容系原告所写，是在被告还款时书写是对被告还款的备注。2000年3月18日借款于2002年1月15日还9500元利息、2003年4月23日还5000元利息，但备注的8485元及本金未还。2000年8月18日借款被告未还。庭审后，原告自愿撤回2000年11月30日借条中借款10000元的诉讼请求。本院认为,结合原告诉状中诉请1、请求法院依法判决被告偿还原告三笔借款本金55500元及暂定利息90352元，共计145852元（其中2000年3月18日借款剩余本金5500元、利息暂计算至2020年7月18日共计13872元），是原告真实意思表示，属自认，符合法律规定，本院予以确认。辩论终结后原告自愿撤回2000年11月30日借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。当事人约定月利率8‰，符合法律规定。本案借款及利息分别核实如下：原告诉请的计算部分清单为1、2000年3月18日借款，至2002年1月15日利息为3360元，2002年1月15日已还9500元、未还本10500元；至2003年4月23日以10500元为本金的利息为1260元，2003年4月23日还5000元、未还本5500元；至2020年7月18日以5500元为本金的利息为9108元；欠本金5500元、利息13872元。上述内容属自认符合法律规定，本院予以确认，后期利息依约定利率计算。2、关于2000年8月18日借款。原告陈述，2000年8月18日借款未还，与其在被告出具的2000年8月18日借条右上方书写2004年1月16日10点半还10000元、2005年4月29日还5000元及其他陈述内容不一致，亦与交易习惯不符，故原告在2000年8月18日借条右上角备注的内容应视为被告已还款，根据约定该笔借款的已还款额的部分在借款利息总额中予以扣减，多还部分依法应扣减本金，经核算2000年8月18日借款如下：2000年8月18日至2004年1月16日利息应为13290.67元（8‰/月/30*1246天*40000元），欠息3290.67元（息应13290.67元元-还10000元），剩余本金40000元；2004年1月17日至2005年4月29日利息应为4992元（8‰/月/30*468天*40000元），已还5000元，下欠息3282.67元（欠息3290.67元+息应4992元-已还5000元）、下欠该借款本金40000元。该笔借款的后续利息依约定利率计算。综上，被告下欠原告借款本金45500元（5500元、40000元）、欠利息17154.67元（13872元、3282.67元）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。庭审后原告自愿撤回关于2000年11月30日借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪涤章于本判决发生法律效力后十五日内向原告彭建华偿还余下借款本金45500元、利息17154.67元及承担后期利息(以余下借款5500元为本金，自2020年7月19日起按月利率8‰计算至还清之日止；以余下借款40000元为本金，自2005年4月30日起按月利率8‰计算至还清之日止)；二、驳回原告彭建华的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由被告倪涤章负担3017元，原告彭建华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  林友明人民陪审员  冯金华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗玉梅
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执128号被执行人：侯孝伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。侯孝伟犯诈骗罪一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏0192刑初2号刑事判决书，现业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告人侯孝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2029年12月24日止；罚金款人民币20万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）”。后侯孝伟未按时履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日立案受理。在执行中，本院依法向被执行人侯孝伟发出执行通知书和报告财产令，责令立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单中。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，将被执行人纳入限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192刑初2号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十二月十七日执行员  余 斌书记员  俞 川
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3392号之二被执行人：郓城鑫彤酒类包装有限公司，统一社会信用代码913717255578686248，住所地；电话：15805******。法定代表人：孙钢良。关于申请执行人与被执行人郓城鑫彤酒类包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人郓城鑫彤酒类包装有限公司在81×××34账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郓城鑫彤酒类包装有限公司在济宁银行81×××34账户内存款人民币4350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2432号 申请执行人成都斯斐德科技有限公司与被执行人青海中宏通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2019年3月13日作出的（2018）成仲案字第532号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人青海中宏通讯科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都斯斐德科技有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人青海中宏通讯科技有限公司支付申请执行人货款、利息、仲裁费共计36301.5元。本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人青海中宏通讯科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年12月11日被执行人向申请执行人履行本案货款、利息、仲裁费共计36301.5元，现本案已经全部执行完毕，申请执行人成都斯斐德科技有限公司同意本案结案。 本院认为，申请执行人成都斯斐德科技有限公司申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人成都斯斐德科技有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费445元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2432号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日