河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3354号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地：焦作市解放东路体育馆东侧,统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被上诉人(原审原告):方沙沙，女，汉族，1989年7月19日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律共工作者。被上诉人(原审被告)：康豪杰，男，汉族，1999年8月28日生，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：王阳阳，男，汉族，1991年10月30日生，住河南省武陟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民财险焦作公司）因与被上诉人方沙沙、康豪杰、王阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院(2020)豫0823民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人民财险焦作公司不服一审判决，上诉称，根据阅卷及前期调查了解情况，对涉案事故认定不认可，请求法院依法确定事故责任。上诉人同意在依法确定的事故责任基础上，按照法律规定及保险合同约定直接对方沙沙承担赔偿责任。原审法院对被抚养人生活费计算错误。请求二审撤销一审判决，依法将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人方沙沙辩称，公安机关作出的事故责任认定书应当作为划分当事人责任的依据，原审判决被抚养人生活费计算正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人人民财险焦作公司的上诉请求。被上诉人康豪杰、王阳阳二审时未答辩。方沙沙向一审法院院提出诉讼请求：1、依法判令三个被告共同支付原告医疗费、伤残补助金、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、交通费、精神损失费、伤残鉴定费、赡养费等合计179810.8元。2、本案诉讼费由三个被告承担。原审法院确认的案件事实：2020年1月24日14时30分，康豪杰驾驶豫Ｈ×××**号“吉利”牌小型轿车，沿武陟县东张线由西向东行驶至焦西线与××（××荆村西侧）交叉口处时，与沿焦西线由北向南谢丹娜驾驶的“五星”牌电动三轮车发生相撞，致谢丹娜及电动三轮车乘坐人方沙沙、孙娟娟、张雨涵、孙明霞受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420200000352号道路交通事故认定书，认定康豪杰负事故的全部责任，方沙沙、孙娟娟、张雨涵、孙明霞不负事故责任。康豪杰驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车登记车主为王阳阳，该车在人民财险焦作公司投保有一份交强险和商业险（责任限额100万元）），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告方沙沙在西陶镇卫生院花去医疗费524元，在焦作市第二人民医院住院25天，花去医疗费33155.83元。在焦作市爱现大药房零售连锁有限责任公司益民大药房花去医疗仪器器械65元，2020年4月13日在焦作市第二人民医院花去门诊费用78.5元，2020年6月22日在新乡医学院第三附属医院花去门诊费用70元，2020年7月30日在焦作市第二人民医院花去门诊费用72.5元，以上共计33965.83元。被告人民财险焦作公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。原告方沙沙的伤情经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2020年7月24日作出鉴定意见，1、被鉴定人方沙沙骨盆损伤的伤残程度为十级。2、被鉴定人方沙沙误工期拟定为180日；护理期拟定为90日；营养期拟定为90日；因鉴定花去鉴定费2500元。另查明，方沙沙被扶养人四人，父亲方发生，1950年3月17日出生；母亲王传青，1949年10月16日出生，方发生、王传青夫妻其子女三人；方沙沙长子柴界宇，2011年2月5日出生；长女柴姿伊，2013年1月27日出生。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定康豪杰负事故全部责任；方沙沙无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告方沙沙因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因康豪杰驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车在人民财险焦作公司投保有一份交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告人民财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该登记车主王阳阳不存在过错，不承担该事故的责任。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费33965.83元，2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），3、营养费1800元（20元/天×鉴定90天），4、残疾赔偿金68401.94元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%），5、护理费11250元【原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请125元/天×90天（鉴定）】，6、误工费22500元【原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请125元/天×180天（鉴定）】，7、交通费500元（20元/天×25天），8、伤残鉴定费2500元，9、精神损害抚慰金3000元,10、、被抚养人生活费35886.97元【（1）其父亲方发生，1950年3月17日出生。其父有方沙沙子女三人扶养。其父抚养费7323.86元＝2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×10年÷3人×10%。（2）其母王传青，1949年10月16日出生。其母有方沙沙子女三人扶养。其母抚养费6591.5元＝2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×9年÷3人×10%。（3）长子柴界宇，2011年2月5日出生，应由方沙沙及丈夫二人共同抚养，抚养费9887.21元＝21971.57元/年×9年÷2人×10%。（4）长女柴姿伊，2013年1月27日出生，应由方沙沙及丈夫二人共同抚养，抚养费12084.4元＝21971.57元/年×11年÷2人×10%,以上人员年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额】。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37015.83元，因被告人民财险焦作公司在交强险医疗费限额10000元内已经予以赔付，超出交强险部分的27015.83元由被告人民财险焦作公司在商业险范围内承担。因同一起事故造成多人受伤，故残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计144038.91元，由被告人民财险焦作公司在交强险死亡伤残项下55000予以赔付（精神损害抚慰金在交强险项下优先支付），超出部分89038.91元由被告人民财险焦作公司在商业险范围内承担。以上，被告人民财险焦作公司共应赔偿原告各项损失共计171054.74元。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方沙沙各项损失共计171054.74元；二、驳回原告方沙沙的其他诉讼请求。案件受理费3896元，减半收取为1948元，由方沙沙负担95元，康豪杰负担1853元。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。事故发生在保险期间内，上诉人人民财险焦作公司应在涉案车辆交强险和商业险责任范围内及时合理地作出理赔。上诉人人民财险焦作公司对涉案事故认定不认可，认为事故责任认定书不应当作为划分当事人责任的依据。本院认为，公安交警部门是处理道路交通事故的法定机关，道路交通事故认定书，是公安交警部门根据现场勘查材料，结合有关法律法规，依据法定程序作出的，所以应当作为划分当事人责任的依据。所以一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人人民财险焦作公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人人民财险焦作公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人民财险焦作公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3896元，由上诉人人民财险焦作公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十二月二日法官助理王密科书记员申慧洁