江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终3062号上诉人（原审被告）：黄继亮，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄和仁，男，1955年8月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人黄继亮因与被上诉人黄和仁健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄继亮上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由黄和仁承担。事实和事由：2019年10月11日村支部修村公路，而村公路路边的食边田都是集体土地，村支部征用随时可以收回，而修村公路支部广播已多次告知各户，而在修路修到黄和仁家门口时，黄和仁不给平整路基，黄继亮是支部委派负责现场施工，而黄和仁上前抓黄继亮衣服，黄继亮从未靠黄和仁，黄和仁手流血是自己到沟里拿石头砸挖掘机所造成，与黄继亮无任何关系，而一审法院在审理时，法官问我和黄和仁肢体是否接触，而我当庭陈述我从未靠黄和仁，是黄和仁冲到我面前抓我衣服，被人拉开。如是抓他我愿承担一切责任，而我申请证人出庭作证，法官也没有支持我的请求，我认为一审法院未查明事实，如果黄和仁的伤害是我造成的，下车派出所应给我一个处理意见的，下车派出所也没有作出任何决定，我认为与我无任何关系，而我受村委会委派到现场主持施工，而此工程是村委会事，黄和仁应把村委会列入被告主体，责任应由村委会承担。黄和仁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回黄继亮的上诉请求。黄和仁向一审法院起诉请求：判令黄继亮赔偿各项经济损失共计11997.86元；本案诉讼费用由黄继亮承担。一审判决认定事实：灌云县下车镇黄荡村拓宽路面，2019年10月11日上午，黄继亮带领人员用挖掘机对路边进行整理，整理范围包括黄和仁种植的山芋。因补偿事宜以及其他纠纷双方发生言语以及肢体冲突，双方发生肢体冲突被人拉开后，发现黄和仁的手淌血了。2019年10月11日至2019年10月31日期间，黄和仁在灌云县人民医院住院治疗20天，支付医疗费8013.86元，入出院诊断为右手皮肤裂伤（右手第4、5指间一斜行伤口长约7cm，伤口深达皮下，予清创缝合）。黄和仁在一审庭审中承诺，如果不是双方在肢体接触的过程中受伤的，就放弃要求黄继亮赔偿任何损失的权利。黄继亮在一审庭审中承诺，只要黄和仁是在我们双方肢体接触的时候受伤的，我承担全部责任，包括黄和仁向我面前冲，我阻挡致黄和仁倒地受伤。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据公安部门制作的询问笔录及调取的视频监控录像，可以确定黄和仁右手受伤的损害是在与黄继亮的肢体冲突过程中发生，因此，根据黄继亮作出的承诺，应对黄和仁所受损害承担全部赔偿责任。但是，这并不说明黄和仁对损害的发生不存在过错，更不说明黄和仁依法不应自负一部分责任；同时，黄继亮与本案纠纷的发生、发展、扩大，尤其是黄和仁的受伤，有直接因果关系及不可推卸的责任，因此，黄继亮也存在过错，依法应承担相应的赔偿责任（不是全责）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄继亮主张黄和仁的手是在搬石头砸挖掘机时受伤的，但未提供确实充分有效的证据证明，且与公安机关调查的情况不符，一审法院依法不予支持。需要特别指出的是，黄继亮应当恪守诚信，践行承诺，但黄继亮自始至终都未能做到，只是一味地抵赖和推卸责任，毫无诚信和担当可言，浪费了有限的司法资源。对黄继亮一审庭审后提交的证人出庭作证申请，因超过举证期限，一审法院依法不予准许。带人整路是黄继亮履行职务行为，这无可争议，但其职责和权力并不包括与村民对骂，更不包括发生肢体冲突。黄继亮以对骂和肢体冲突的方式处理矛盾本身就不可取，现在还以职务行为为由撇清自己责任并将责任推给村委会，一审法院对黄继亮如此行为给予否定性评价，对黄继亮主体不适格以及不应承担责任的抗辩主张不予支持。此外，一审法院释明如下：黄继亮不构成故意伤害（殴打），无需承担行政处罚的责任，并不意味着当然无需承担民事赔偿的责任。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，黄和仁主张所受经济损失医疗费8013.86元、住院伙食补助费800元、营养费600元、护理费1142元，不超出法定标准，一审法院予以照准；对黄和仁主张的误工费1142元，因黄和仁已年满60周岁，且无其他证据证明，一审法院依法不予支持；对黄和仁主张的交通费300元，一审法院酌情予以支持。综上，黄和仁所受经济损失共计10855.86元。因此，黄继亮应当赔偿黄和仁10855.86元。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款之规定，判决：一、黄继亮于判决生效之日起十日内赔偿黄和仁经济损失10855.86元；二、驳回黄和仁其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由黄和仁负担14元，黄继亮负担36元。本院二审期间，双方均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院根据公安部门制作的询问笔录及调取的监控视频录像，确定黄和仁右手受伤的损害是在与黄继亮的肢体冲突过程中发生，本院予以认同。黄继亮是侵权行为人，应当对黄和仁因受伤遭受的损失承担赔偿责任。黄继亮认为应当由村委会承担赔偿责任，没有事实和法律依据。一审法院根据黄继亮在一审庭审中的承诺，判决黄继亮承担全部赔偿责任并无不当。当事人申请证人出庭作证应当依法进行，黄继亮申请证人出庭作证未依照法定程序，法庭依法不予准许，并未违反法律规定。综上，上诉人黄继亮的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人黄继亮已预交），由上诉人黄继亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二〇年十二月三日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。