wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终1135号 上诉人（一审起诉人）：程兴云，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：秦利平，上海建纬(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬(成都)律师事务所律师。 上诉人程兴云因股权转让纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2984号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 程兴云上诉请求：1.撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2984号民事裁定；2.裁定由四川省隆昌市人民法院立案受理。事实及理由：1.案外人付华所涉嫌的集资诈骗犯罪行为与本案是否具有关联性，是否需要待刑事案件审理完毕后再处理本案，应待本案进入实质审理后判断，不宜在立案阶段判断；2.股权转让时，上诉人不知晓付华的存在，也不知晓马元智系受付华的委托，也不知晓资金来源于付华的犯罪所得。且根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，在马元智披露相关信息后，上诉人有权选择马元智作为相对人主张权利；3.即使刑事案件认定付华委托被上诉人马元智用赃款购买本案股权，该行为也不影响两份协议的效力。本案法律事实属于民事范畴。4.马元智签订股权转让合同后，无力支付全部股权转让款，上诉人有权解除合同，无需以付华涉嫌犯罪的刑事案件结果作为认定事实的依据；5.本案诉讼标的物被刑事案件冻结的事实不影响本案审判阶段的事实认定和裁判结果，只影响本案裁判文书的执行。 本院认为，上诉人原系四川省蜀国食品有限责任公司（简称蜀国公司）股东，马元智受付华的委托与上诉人等蜀国公司原11名股东签订股权转让合同收购蜀国公司股权。因付华涉嫌集资诈骗罪正在一审法院接受刑事审判，而马元智已向蜀国公司原股东支付的股权转让款来源于付华的集资诈骗款，属于付华的犯罪资金，故相应的蜀国公司股权已被一审法院（2019）川1028刑初94号冻结令冻结。即上诉人起诉的诉讼标的涉嫌犯罪已被刑事案件冻结，且刑事案件尚在审理中，在刑事案件审结前不能提起民事诉讼。一审法院裁定不予受理并无不当。 综上所述，上诉人程兴云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡      春 审判员 江   万 明 审判员王          晶 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何      敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12880号 申请人广州明道旅行用品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街机场路**财富工业园******，统一社会信用代码91440101320997671L。 法定代表人：黄兴兵。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛**用代码9144030067669281X2。 法定代表人：魏君宜。 被申请人魏君宜，男，汉族，1975年9月18日出生，住址贵州省贵阳市花溪区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币225526.84元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币225526.84元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司、魏君宜名下价值人民币225526.84元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 锐
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初5374号 原告：田振兴,男,1985年6月10日出生,汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被告：界首市家万达装饰有限公司。住所地：安徽省界首市文昌路**。统一社会信用代码91341282MA2R9YER75。 法定代表人：石雨。 本院在审理原告田振兴与被告界首市家万达装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告田振兴于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田振兴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田振兴负担。 审判员  王永 二〇二〇年十二月三日 书记员  金晶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2484号被执行人：胡自海，男，1961年10月8日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，农民，住泗洪县。关于移送执行被执行人胡自海盗伐林木罪一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0830刑初405号刑事判决书，已发生法律效力，判决如下：被告人胡自海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年3月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳)。因被执行人刘海彬未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院于2020年10月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月20日本院执行人员向被执行人胡自海司法专邮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人至今未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单中。因被执行人违反财产报告制度，已被本院于2020年12月16日纳入失信被执行人名单，为期两年。3、本院分别于2020年10月20日、2020年12月3日通过全国网络执行总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心和盱眙县住建局查询反馈，未发现被执行人胡自海名下有可供执行的财产。5、本院执行人员于2020年12月9日到被执行人住所地泗洪县××胡桥村村委会对被执行人的家庭情况及财产线索进行调查，经调查了解到被××人××村村民，家庭生活比较困难，其妻子独自带着两个孙子居住在农村自建房中，房屋没有任何产权手续。通过本次执行程序，实际已执行到位标的0元，未执行标的为5000元。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初405号刑事判决书胡自海罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十七日书记员  朱启东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区柯山花园商业****。法定代表人：王培洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文荣，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司因与被申请人王文荣确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，2020年12月17日，王文荣以与江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司自愿达成和解协议为由，申请撤回一审起诉。本院经审查认为，王文荣撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月十七日书记员  江 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11951号 原告：耿夹云，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市开发区。 被告：何二彬，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告耿夹云诉被告张瑞、何二彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。当日原告耿夹云向本院提出撤回对被告何二彬的起诉申请。 本院认为，原告耿夹云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿夹云撤回对被告何二彬的起诉。 审判员  黄闻角 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯 媛
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3984号原告罗某，男，1987年4月17日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍地长沙市岳麓区，现住衡阳市衡山县。委托代理人罗水云（系罗某之父），男，1963年4月4日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡阳市衡山县。被告李某，女，1990年11月11日出生，汉族，双峰县人，农民，户籍地双峰县，现住长沙市岳麓区。原告罗某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人罗水云，被告李某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某请求判令：被告李某返还原告婚约财产5200元；本案的诉讼费由被告承担。被告李某辩称：原告父母给被告的红包是赠与给被告的。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：原、被告通过网络相识。2020年4月28日，被告李某应原告罗某邀请到原告罗某家去见原告罗某的父母，原告罗某的父母按农村习俗给付被告李某5200元红包作为见面彩礼。2020年9月17日，被告李某提出双方性格不合适，终止了与原告罗某的恋爱关系。原告罗某遂要求被告李某返还彩礼5200元，被告李某拒绝返还。2020年11月17日，原告罗某向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告罗某的父母给被告李某的见面礼应当视为原告罗某给付被告李某的彩礼。该彩礼的给付是以结婚为目的的附条件的民事法律行为。现原、被告已终止恋爱关系，双方以结婚为目的的所附条件不能成立，因此被告应当返还所收取的5200元彩礼。对原告罗某要求被告李某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告李某退还原告罗某婚约彩礼5200元。以上款项，限被告李某于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603********，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年十二月七日法官助理谭灵芝书记员马雯祺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13440号原告：北京北元电力有限公司，住所地北京市通州区聚富南路****。法定代表人：李邦友，经理。被告：北京旺晟房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段**。法定代表人：冯耀荣，董事长。原告北京北元电力有限公司诉被告北京旺晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京北元电力有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北元电力有限公司称双方已经达成和解协议，故申请撤诉，北京北元电力有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北元电力有限公司撤回起诉。案件受理费4016元，由北京北元电力有限公司负担。审 判 员 马超雄二〇二〇年十二月十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2196号之一申请执行人：彭加全，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：毛守华，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人彭加全与被执行人毛守华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日立案执行，执行标的为91025元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人毛守华未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人毛守华名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人毛守华名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人毛守华名下不动产登记信息，反馈被执行人毛守华名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人毛守华采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的91025元，已执行到位标的0元，未执行到位91025元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2196号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十二月十日书记员  刘 庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10861号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住安徽省阜阳市颍州中路**，统一社会信用代码91341200705086238X。 负责人：王茹，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：梁红侠，女，1978年6月6日出生，汉族，，住安徽省阜阳市开发区 被告：张记远，男，1976年9月1日出生，汉族，，住安徽省阜阳市开发区 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与被告梁红侠、张记远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行在经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行撤回起诉处理。 审判员 高  丽 二〇二〇年十二月三日 书记员 欧阳启岩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33293号原告：段某，男，2016年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段子旭（原告之父），1987年8月19日出生，汉族，住址同上。被告:天津悦宝园企业管理咨询有限公司，住所地天津开发区奥运路****。法定代表人：董唏，该公司经理。原告段某与被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案。本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告段某委托诉讼代理人段子旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：被告返还原告培训费9500元。事实与理由：原告于2019年11月23日在天津悦宝园企业管理咨询有限公司缴纳9500元托育费，预定2020年2月开班的名额，并未签订合同，天津悦宝园企业管理咨询有限公司出具收据一张，受疫情影响，被告一直未开班，7月份开班时未通知原告，后原告要求退费，天津悦宝园企业管理咨询有限公司一直推脱，故成讼。天津悦宝园企业管理咨询有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告段某向天津悦宝园企业管理咨询有限公司缴纳9500元托育费预定课程，直至停业被告从未向原告提供过托育服务。本院认为，被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司收到原告托育费后，未能按约定提供服务，实属违约。被告现已停止营业，原告段某请求退款合法有据，本院予以支持。因此被告应退还原告托育费9500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告段某退还托育费9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年十二月四日法官助理陈九丽书记员高嘉翎法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9774号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人:王宗祥,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：鄢贵富，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告安徽顺酷网络科技有限公司与被告鄢贵富追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽顺酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人王**、焦巧园到庭参加诉讼,被告鄢贵富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽顺酷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的租金29640元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际还清之日；2、被告承担律师费1000元。事实与理由：2020年1月10日，海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通公司)、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》，约定被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通公司支付租金，原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原告与被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用(含律师费)由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了六期租金，共计29640元。经原告多次追索，被告未付代偿款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告鄢贵富未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，海通公司（出租人）、被告（承租人）和原告（担保人）签订《融资回租合同及其他文件》，约定：1、承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用。2、租赁物为北京牌汽车（车架号LNBRCFDK3JB241783）,租赁期为自起租日起满36个月，租金213040元（其中第1期至第35期每期租金金额均为4940元，第36期租金金额为10140元，如租赁保证金（35200元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为4940元）；3、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订《补充协议》，约定各方同意将管辖法院修改为本协议签订地法院，且诉讼费、律师费等诉讼费用由败诉方承担；双方确认填写地址及联系方式并适用诉讼程序。合同签订后，被告未按约履行。原告提交6张代偿凭证，5张共计24700元（4940×5）并附言记载被告租金；2020年7月14日支付3563.98元凭证1张，原告主张代被告偿付租金。另，原告为实现本案债权，支付律师费1000元。 本院认为，原、被告与海通公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经代被告偿还租金24700元，提交了相关凭证，本院予以支持；主张代偿3563.98元凭证，因无系被告应付租金之代偿的反映，亦未由债权人确认，本院难以采信，该主张本院予以驳回，原告若有损失另循途径解决。被告至今未支付代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还24700元及自起诉之日至实际还清之日利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鄢贵富于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代偿租金24700元，并以拖欠的代偿租金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年11月10日至实际清偿之日的利息； 二、被告鄢贵富于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费1000元； 三、驳回原告安徽顺酷网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告负担221.5元，原告负担61.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 寅 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8996号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：周峰，男，1965年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：邹玉娥，女，1968年5月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告周峰、邹玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，被告周峰、邹玉娥经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周峰、邹玉娥偿还原告借款利息9,906.21元、罚息124,709.96元，合计134,616.17元（以上利息及罚息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告周峰、邹玉娥承担本案全部诉讼费用。被告周峰、邹玉娥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年8月11日，原告与被告周峰、邹玉娥签订《综合授信合同》[编号：965012013006369X2]；当日，原告与被告周峰、邹玉娥签订《借款支用申请书》及《确认部分》；2.贷款本金：190万元；3.贷款期限：自2015年8月11日起至2016年8月11日止；4.合同执行利率：浮动利率，首期执行贷款年利率8.0025%；5.逾期利率标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；6.还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日；7.欠款情况：截止至2020年4月15日，被告尚欠原告逾期利息9,906.21元、罚息124,709.96元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告与原告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《确认部分》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。二被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现借款期限已届满，二被告应按合同约定偿还借款利息、罚息，故对原告要求二被告偿还利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周峰、邹玉娥于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息9,906.21元、罚息124,709.96元（以上利息及罚息截止日为2020年4月15日）,并自2020年4月16日起，按《借款支用申请书》、《确认部分》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，保全费1193元，由被告周峰、邹玉娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1533号之一被执行人：黄兵作出的[2020]鄂06**刑初69号刑事判决书已发生法律效力。2020年9月21日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人银行无存款，有房产坐落于江汉区复兴村57号楚天都市金园1栋1单元2层2室已被法院查封。经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2020]鄂06**刑初69号刑事判决书的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  耿皓昊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8988号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：田保国，男。 被告二：胡晓芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与田保国、胡晓芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周铁兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3131号申请执行人：刘廷展，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。申请执行人：李永亮，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑兴中兴（巩义）煤业有限公司，住所地巩义市西村镇圣水村。统一社会信用代码：91410181670057196F。法定代表人：桑威。本院在执行刘廷展、李永亮与郑兴中兴（巩义）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5362号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司在金融机构的存款715518元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十二月九日书记员  李晓娜
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执263号 申请执行人：王新虎，男，生于1972年7月28日，汉族，沙洋县人，住沙洋县十里镇。 被执行人：余银洲，男，生于1980年10月23日，汉族，沙洋县人，住沙洋县十里铺镇。 被执行人：段勇军，男，生于1972年9月5日，汉族，四川省人，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人王新虎与被执行人余银洲、段勇军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执263号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨斌 书记员张琪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1258号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：魏兵，男，汉族，1991年8月2日出生，住四川省三台县。 移送执行人三台县人民法院依据本院作出（2019）川0722刑初244号刑事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人魏兵支付罚金6000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722刑初244号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院债权金额本金为6000元，执行到位825.9元，未执行金额为5174.1元。经调查核实，未发现被执行人魏兵有可供执行财产，本院依法对被执行人魏兵采取限制高消费，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 刘 东 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨淳之
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4587号原告：朱冬琴，女，1966年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：武陟县艳盛装饰材料门市部，住所地：河南省武陟县木栾大道兴华中学北腾辉小区楼下，统一社会信用代码：92410823AMA46JL49X4。经营者：刘小艳被告：刘小艳，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨保国，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县，系武陟县艳盛装饰材料门市部员工。原告朱冬琴与被告武陟县艳盛装饰材料门市部（以下简称艳盛门市部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱冬琴、被告艳盛门市部经营者刘小艳及委托诉讼代理人杨保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱冬琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的装修款7189元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求及部分事实进行了补充说明，原告认为第一项诉讼请求不是7189元，而是6909元。事实与理由部分，7189元应更正为6909元。事实与理由：2019年9月份，原告经人介绍，将原告位于马村区园中园小区的新房以包工不包料的形式由被告装饰装修。被告派工人施工买料赚取中介费。装修期间，原告陆续将所有款项支付给被告刘小艳。后原告细看料单才发现被告多算了几笔款，余款共计6909元，并且被告指派工人还多买了6袋水泥。后经原告多次讨要，被告总是借故推脱，不予退还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。刘小艳辩称，1、原告于2019年9月份去被告的装饰店要被告为其位于马村区的一套房子进行装修。经协商，原告同意由被告以包工包料的方式进行装修，工程预算总造价为55100元；2、原告让被告退还多支付的装修款7189元，被告不知道原告是怎样计算出来的；3、房屋装修期间，原告分两次付给被告20000元。被告在施工期间通知原告挑选室内门及门套的型号及颜色，原告确定型号及颜色后被告交定金5000元让生产厂家进行定做。室内防水及墙砖、地砖粘贴结束之后，原、被告双方进行了结算，该部分工程的人工及材料费共计15277元，被告告知原告款已用完需原告预付费用，原告称亲戚患××向她借钱，工程先停一停再干。快到春节时原告找到被告说定的门能不能退，被告说门早做好了，厂家催了几次了让付剩余款再发货，原告说现在没钱过了春节再说；4、春节疫情过后，原告又来找被告让被告退钱，被告说你给的钱已经用完了，你把剩余的35000元给被告，被告将房子装修好，原告说房子已经装修好了，不让被告再干了；5、原告不按照双方达成的协议履行，在不告知被告的情况下，利用欺骗的手段私自终止合同，违约在先。综上所述，请求法院驳回原告的不合理诉求，并由原告付清所欠门款3933元及被告为其垫付的277元，总计4210元。追究原告的违约责任及违约金。恳请法院依法裁判，维护法律的尊严。被告刘小艳虽向原告提出了具体的请求，但在庭审中明确表示不要求反诉。艳盛门市部辩称，答辩同刘小艳意见。另外补充原告朱冬琴在武陟法院起诉的事实，应该是包工包料，而这次起诉却称是包工不包料。本院经审理认定事实如下：武陟县艳盛装饰材料门市部是被告刘小艳投资设立的个体装修门市部。2019年9月，原告朱冬琴经人介绍，将其位于马村区园中园小区的住房以包工包料的形式交由被告艳盛门市部装修。双方约定，被告艳盛门市部应当根据原告要求购买装饰材料。装修期间，原告朱冬琴以微信转账的方式分别于2019年9月30日、10月8日分两次预付被告艳盛门市部业主刘小艳装修款20000元，被告随后开始装修施工。截止2019年10月15日左右，原告住房的地砖、墙砖粘贴工作全部完成。由于原告对被告艳盛门市部的施工质量不太满意，之后，原告不再让被告继续为其装修房屋。双方对施工部分进行了结算，经结算，被告艳盛门市部在施工期间共支出各项费用15277元。原告认为被告施工期间多购买了6袋水泥，3箱瓷片。工程材料没有用的上，多余的工程款被告应当返还原告。被告认为施工期间确实剩余2袋多水泥，十几片墙砖。另在粘贴地砖、墙砖之外被告于2019年10月10日为原告订购了室内门，预付了5000元定金。原告付给被告的装修款已全部用完，不存返还余款的问题。原、被告关于是否应返还装修余款的问题陈述不一，为此形成本案诉讼。另查明，原告于2019年10月18日定做了房屋室内门，预交定金3000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据：1、微信转账记录；2、被告出具的施工明细表两页；3、收据一份，被告提供的工程结算单，上述证据均能在卷佐证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告艳盛门市部为原告朱冬琴装修住房，原、被告意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告在被告装修期间预付装修款20000元，原、被告均不持异议，预付的20000元装修款本院予以认定。被告完成为原告粘贴地砖、墙砖工作之后，原告对被告完成的工程质量不够满意，不再让被告艳盛门市部继续施工，后被告艳盛门市部也没有再为原告继续装修房屋。该装饰装修合同已终止履行。经结算，被告在为原告粘贴地砖、墙砖期间共支出各项费用15277元。原告认为被告施工期间多购买6袋水泥，3箱瓷片。被告认为剩余2袋多水泥，十几片墙砖，庭审中，原告不能提供相关证据佐证所主张的事实，故剩余的施工材料按被告自认的数量认定。原、被告双方未约定预算多余的施工材料由谁处置，如何处置。故原告要求被告负担该部分费用，依据不足，本院不予支持。被告辩称在施工期间为原告订购了房屋室内门，缴纳了5000元定金。原告认为在被告施工期间，没有让被告为原告订购房屋室内门，原告已于2019年10月18日订购了美心牌室内门，不存在让被告订购房门的情况。庭审中，被告举证定购房屋室内门订货单及定金收据各一份，用以佐证定做室内门的事实。本院认为，被告举证的订货单载明了订购室内门的数量、规格、类型和颜色，订货日期为2019年10月10日，发货日期为2019年10月25日。同时载明合计0元，实应付0元，应付订金0元。该订货单未载明定作人的姓名或生产企业的名称，也未载明承揽人的姓名或生产企业的名称，同时未加盖承揽人生产企业的印章或经办人的签名，故无法证明是谁承揽定做该批房屋室内门。被告虽举证了2019年11月13日缴纳5000元定金的收据，但被告举证的订货单载明的发货日期为2019年10月25日，而收据载明的日期为2019年11月13日，按照交易习惯，定金应在室内门加工完毕之前缴纳，才能起到定金担保的作用。另该收据未载明收款人的姓名或名称，因此无法认定收取定金的收款人或具体的生产企业，由于被告是从事专业装修业务的个体工商户，根据缴款收据无法认定被告是替哪一个客户缴纳的定金。因此被告辩称为原告订购房门缴纳定金，依据不足，本院不予支持。综上，被告艳盛门市部应当退还原告朱冬琴剩余装修款4723元（20000元-15277元=4723元）。依据《中华人民共和国民法总则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武陟县艳盛装饰材料门市部应于本判决生效后十日内退还原告朱冬琴余剩的装修款4723元；二、驳回原告朱冬琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告武陟县艳盛装饰材料门市部负担20元。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二〇年十二月三日书记员  赵林超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3101号申请执行人：王淑民，男，1958年8月4日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：王淑兵，男，1967年6月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王淑民与王淑兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1203号民事判决书已经发生法律效力，申请人王淑民于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王淑兵偿还103150.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人王淑兵邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王淑兵名下财产信息，被执行人王淑兵名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人王淑兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余103150.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王淑兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 吴新成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终938号上诉人（原审被告）：李旭波，男，1993年3月5日出生，汉族，住广东省潮安县。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1994年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人李旭波因与被上诉人王彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6800号民事裁定，向本院提起上诉。李旭波上诉称：原审裁定事实及适用法律错误，应予撤销，并将本案移送至广东省潮州市潮安区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6800号民事裁定，将本案移送至广东省潮州市潮安区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，王彬与李旭波之间未明确约定合同履行地，王彬提出的诉讼请求为要求李旭波偿还借款并支付利息，故双方的争议标的为李旭波的还款义务，应以接收货币一方的王彬的住所地为本案合同履行地。王彬的住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李旭波的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更738号 罪犯杨明泽，男，1979年10月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）辽14刑初20号刑事判决，以被告人杨明泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2016年10月7日起至2029年10月6日止。执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨明泽在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨明泽减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 伟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1148号申请执行人：范枝祥，男，1953年9月28日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县。被执行人：蒋孟林，男，1983年12月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人范枝祥与被执行人蒋孟林买卖合同纠纷一案中，经被执行人蒋孟林与申请执行人范枝祥协商，并于2020年12月4日前将云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初570号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月四日书记员  李廷明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2075号 齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭、刘卫东： 被执行人刘卫东罚金纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初42号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4839号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。被申请人张浩，男，汉族，1982年2月4日出生，住河南省镇平县。被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧。申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款454942.39元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩、新郑市森华房地产开发有限责任公司银行存款454942.39元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月八日书记员  郜 燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督98号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿某某，辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：尹某，户籍地抚顺市望花区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人尹某申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出（2020）辽0403民督98号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请，故依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督98号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张洋烁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初218号原告：张杰，男，1985年11月18日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：李永斌，男，1973年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：孟庆年，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：江苏星宜佳装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街**。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄品一，男，1988年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告张杰诉被告李永斌、孟庆年、江苏星宜佳装饰工程有限公司（以下简称星宜佳公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人周彬、被告李永斌、星宜佳公司的委托诉讼代理人盛震鹏、星宜佳公司的委托诉讼代理人黄品一到庭参加诉讼，被告孟庆年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付原告劳务费人民币108174.13元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李永斌、孟庆年雇佣原告进行工程木工部分的施工。2018年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费108174.13元，由孟庆年签字确认。被告星宜佳公司为总工程的承建单位。原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李永斌、星宜佳公司辩称：1、原告陈述承认诉请款项有部分发生在山西大同恒大绿洲工程，《木工工程量价汇总》明确注明了是大同张杰，第十项备注了大同，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当专属管辖，金坛区人民法院没有管辖权。2、原告的举证未指向李永斌和星宜佳公司，其提交的《木工工程量价汇总》与李永斌和星宜佳无关。3、原告自认《木工工程量价汇总》中16000元是借给孟庆年，属于原告和孟庆年的借贷纠纷。4、原告自认他去恒大绿洲从事劳务是曹粉俊介绍去的，纠纷应当发生在原告和曹粉俊之间，与李永斌、星宜佳公司无关。被告孟庆年未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告孟庆年向原告张杰出具《木工工程量价汇总》1份，载明：套内：668692.58元、标准层电梯厅：61517.19元、首层大堂：30767.75元、入户门：59500元、毛巾杆手纸盒安装：12000元、工程价款合价：832477.52元、扣除水电费：10000元、扣除垃圾清运费：1000元、扣除甲供材料后期增加款项：17023.39元；扣除未安装门吸及其他老祁干活的：14300元、扣除水电工班组返工灯具二次安装：由水电班组自行协商；扣除借支领款：715000元；增加临散用工及防水石膏板补差价：17020元；结算余款：92174.13元；平时借款：16000元；最终余款：108174.13元。2020年1月7日，原告诉至本院。诉讼中，李永斌提出管辖权异议，本院作出（2020）苏0413民初218号民事裁定书，驳回其申请。后李永斌提起上诉，常州市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）苏04民辖终285号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，债务应当清偿。原告张杰提交的由被告孟庆年出具的《木工工程量价汇总》真实、合法，本院予以确认，双方之间债权、债务明确，孟庆年应支付上述款项，并支付自起诉之日起的逾期付款利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。原告主张被告李永斌雇佣其从事劳务、星宜佳公司是总工程承建单位，要求该二被告给付劳务费，但其未就该主张提交证据佐证，本院对该诉请不予支持。就本案管辖问题，常州市中级人民法院已经作出终审裁定，本院对本案依法享有管辖权，故本院对被告李永斌、星宜佳公司的该有关辩称不予采信。被告孟庆年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆年于本判决生效之日起10日内给付原告张杰劳务费人民币108174.13元，并支付自2020年1月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。二、驳回原告张杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2464元，由被告孟庆年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2464元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  贺月华人民陪审员  高文祥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  金丽娜
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执590号申请执行人：陈治贵，男，1973年1月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：贾斌，男，1969年11月22日出生，汉族，住远安县。本院在执行申请执行人陈治贵与被执行人贾斌建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈治贵于2020年12月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执590号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年十二月三日书记员 刘 鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1242号之二解除保全申请人：山东平原融资担保有限公司，住所德州市平原县。法定代表人：高义云，董事长。被申请人：平原温特实业有限公司，住所平原县。法定代表人：周丐雨，执行董事兼总经理。申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人平原温特实业有限公司、周丐雨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1426民初1242号民事裁定书，查封被申请人平原温特实业有限公司在申请人山东平原融资担保有限公司处持有的3.85%的股权。申请人山东平原融资担保有限公司于2020年11月30日向本院申请解除对平原温特实业有限公司在山东平原融资担保有限公司处持有的3.85%的股权的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对平原温特实业有限公司在山东平原融资担保有限公司处持有的3.85%的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年十二月一日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3953号申请执行人周玉凡，男，1961年12月27日出生，住重庆市忠县。被执行人金和祥，男，1966年2月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人周玉凡与被执行人金和祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉凡依法向本院申请执行，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人金和祥支付申请执行人承包款240000元及相应的利息,并负担执行费3500元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人金和祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金和祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金和祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金和祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金和祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年9月7日轮候查封被执行人金和祥名下位于绍兴市越城区××花园××幢××室××花园××幢××号汽车库，期限为三年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置，于2020年9月22日冻结被执行人金和祥名下住房公积金帐户，期限为一年，根据相关政策规定，该帐户内存款暂时不能处置。同时本院已经依法扣划被执行人金和祥银行存款5528元。截止2020年12月2日，本案执行标的已执行到位5528元。暂未发现被执行人金和祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金和祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金和祥作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金和祥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周玉凡。综上，被执行人金和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3953号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二日书记员 王玲玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2429号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：成忠才，男，1954年10月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告成忠才供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执606号申请执行人李震，男，1971年8月1日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人宋庆法，男，1976年3月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李震与被执行人宋庆法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初996号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李震于2020年10月15日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋庆法的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十二月十六日法官助理孙梦彤书记员马悦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3837号 申请执行人：徐泉江，男，1964年12月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈裕泉，男，1969年9月11日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人徐泉江与被执行人陈裕泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2012年12月3日达成执行和解协议:被执行人陈裕泉同意支付申请执行人徐泉江人民币36000元（本院已扣划2517.50元，支付执行款440元），余款33922.50元申请执行人同意被执行人分期支付：从2020年12月起每月30日前支付1000元直至付清，后期利息申请执行人自愿放弃。如未按期履行，则按原调解书内容（扣除已支付款项）恢复强制执行；因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执3837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十二月四日 代书记员  余林阳
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执757号被执行人：谭汝龙。被执行人谭汝龙罚金一案，经本院执行，已于2020年12月14日按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028刑初68号刑事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14657号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：江茂富，男，汉族，1969年11月7日生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江茂富的本院(2019)沪0106民初1300号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1055号申请执行人：张洪亮，男，1983年9月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：胡良，男，1985年7月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人张洪亮与被执行人胡良之间民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人胡良向申请人张洪亮偿还借款本金1万元及利息；2.负担案件受理费25元，执行费50元）。本院于2020年12月17日恢复执行立案。在执行过程中，被执行人胡良于2020年9月向申请执行人张洪亮支付执行款5000元；于2020年11月30日向申请执行人张洪亮支付3000元；于2020年12月13日向申请执行人张洪亮支付2000元。被执行人胡良于2020年12月16日交纳执行费50元。本院于2020年12月16日解除对被执行人胡良采取的限制消费措施。申请执行人张洪亮同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张洪亮申请执行的（2020）吉24民终739号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢970号 申请执行人李云与被执行人夏京伟婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初4109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动交清欠款、已支付给申请人。申请执行人申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初4109号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执恢970号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2886号 原告：毕金兰，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：黄攀，男，汉族，湖南省湘阴县人。 原告毕金兰与被告黄攀民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月12日立案。原告毕金兰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕金兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许毕金兰撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由毕金兰负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1059号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人杨军峰，男，汉族，1982年4月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。根据本院作出的（2020）豫0304刑初34号刑事判决书，判决如下：被告人杨军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，责令被告杨军峰向被害人郑某退赔经济损失人民币32.8387万元（自判决书生效之日起十日内给付）。因杨军峰未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，本案债权尚余428387.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月十九日书记员  昌洋洋
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保366号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人郭燕燕、栗健华银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月十日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3712号 申请执行人：王学柱，男，1955年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王新生，男，1985年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李娜，女，1985年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李春花，女，1961年9月10出生，汉族，住河北省黄骅市。 王学柱与王新生、李娜、李春花借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月19日作出（2018）冀0983民初6150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款78000元。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年10月19日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 2.本院于2020年10月17日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人王新生、李娜、李春花名下无银行存款、无工商登记信息、无动产、不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。 3.经向被执行人王新生、李娜、李春花户籍地**河镇歧口村现场走访均未发现王新生、李娜、李春花有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 5.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的78000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王海东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2542号 申请执行人：陈永坚，男，1982年10月3日出生，汉族。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行陈永坚与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金7656.8元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6756号申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)，注册地浙江省嘉兴市。被执行人：陈红英，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：马勇，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初1783号民事判决，在执行嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)与陈红英、马勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人陈红英、马勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人陈红英名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产外，目前暂未查得登记在被执行人名下可供执行的财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示其已与被执行人陈红英达成和解，陈红英同意将其名下的抵押房产交法院拍卖用以清偿本案执行标的。现由于房产拍卖尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十二月十七日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7661号原告：孟祥龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住邹城市。被告：山东省四方机电设备有限公司，住所地：邹城市恒丰路**-7（中心店机电产业园），统一信用代码91370883665728338W。法定代表人：吴全斌，公司总经理。原告孟祥龙与被告山东省四方机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案。原告孟祥龙于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥龙撤诉。案件受理费10元，由孟祥龙负担。审判员 黄 艳二〇二〇年十二月四日书记员 宋慧卿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17544号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：鲍天桐，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告鲍天桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1153号之一 申请执行人：张翠兰，女，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李道山，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张翠兰与李道山机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2061号生效法律文书。申请执行人张翠兰向本院申请强制执行，要求被执行人李道山支付赔偿款共计150000元。 本院于2020年11月04日立案后，依法向被执行人李道山送达了（2020）皖0406执1153号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在淮南淮河农村商业银行股份有限公司古沟支行有存款2298元，已被本院扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李道山纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人张翠兰亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人张翠兰同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  李梦蝶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异338号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：曾俊，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行曾俊与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人曾俊与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月12日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，曾俊购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a62号商业用房，房价总金额386151元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订当日，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2758号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告曾俊购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a62号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助曾俊办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告曾俊支付逾期办证违约金3861.51元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，曾俊申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初6020号原告：贵州大色彩绿化工程有限公司法定代表人：桂屯峰，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码:91520223308769959B。住址:贵州省盘州市两河新区（两河街道办）。委托代理人：丁朝飞、曾程，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：段敏，男，汉族，1987年4月26日生，住址：云南省宣威市。原告贵州大色彩绿化工程有限公司诉被告段敏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。2020年11月12日，原告贵州大色彩绿化工程有限公司向本院起诉，请求判令被告段敏偿还原告借款人民币100万元。原告向本院提交单位账户明细查询表一份，用以证明其诉讼主张。原告提交的单位账户明细查询表载明：付款方式是原告，但只有收款方账号，没有收款人姓名。本院认为，被告是侵犯原告权益，需要追究民事责任的人，本案中，原告贵州大色彩绿化工程有限公司提交的单位账户明细查询表所载明的付款方式是原告，但只有收款方账号，没有收款人姓名，该收款账号是否为段敏所有不能确定，原告提交的证据不能证明段敏是本案适格被告，原告的起诉依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州大色彩绿化工程有限公司的起诉。案件受理费人民币13800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  浦立仁二〇二〇年十二月十六日书记员  宁显志
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初2445号 原告吴金莲，女，1965年5月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被告北海市侨港华侨商业综合公司。住所地北海市侨港镇侨兴路。工商注册号：4505031000063。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 案由确认劳动关系纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月23日 开庭日期2020年12月4日 原告诉讼请求被告补缴拖欠约96193元医疗保险金，协助原告办理退休职工医疗保险的相关手续。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决确认原告自1983年1月3日起至2015年5月16日与被告侨港公司存在劳动关系。事实与理由：原告与被告是职工与企业的关系。原告于1983年10月3日招工进入被告单位工作，于2015年5月年满50岁，符合法定退休年龄。被告按时为原告办理了职工退休养老手续，但并未为原告办理退休职工医疗保险手。原告认为：本应是被告依法出资缴纳原告的医疗保险金，并协助 原告办理退休医保手续，因被告一直拖欠不缴纳，导致原告的退休医保手续一直得不到办理，使原告退休后不能享有职工医疗保障，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告答辩意见对原告请求确认劳动关系没有异议，但事实和理由中提到医保的问题并非法院审理的范围，不发表意见。 查明事实1983年10月3日，原告吴金莲通过被告侨港公司招收集体职工的方式进入侨港公司工作，于1988年12月20日经北海市郊区劳动人事局确认为北海市郊区（渔农村户口）集体所有制工人。2000年12月13日，侨港镇企业办公室向侨港公司《批复》载明：根据镇三套班子会议精神，同意将侨港公司承包给周振霞经营15年，并从收取承包金中解决侨港公司全体职工的劳动保险金和下岗生活费，劳动保险金按社保局的标准购买，退休后再社保局领取退休金，下岗生活费按每人每月120元发放。2015年5月，侨港公司为吴金莲办理了退休手续，吴金莲为此享受了北海市社会保险事业局发放的基本养老金。2020年10月13日，吴金莲向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决侨港公司与吴金莲于1983年10月1日到2015年5月16日存在劳动关系。北海市劳动人事争议仲裁委员会于同日以吴金莲主体不适格为由，作出《不予受理通知书》，决定对吴金莲的申请事项不予受理。吴金莲遂于同年10月23日向本院提起本案诉讼。 本院意见劳动关系是指用人单位聘用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而与用人单位产生的权利义务关系。本案中，虽然双方当事人并未签订有书面的劳动合同，但原告吴金莲、被告侨港公司均为《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的劳动者和用人单位的主体资格，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款的规定，原告吴金莲就其所主张的与被告侨港公司存在劳动关系的事实，向本院提交了《北海市郊区招收集体所有制工人登记表》《企业职工增加工资呈报审批表》《企业内部职工工资改革套改、升级审批表》《北海市郊区招用集体 所有制工人的通知》《享受基本养老保险待遇资格证》等相关材料予拟证明其与侨港公司之间于1983年10月3日至2015年5月16日期间存在劳动关系，即原告吴金莲的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文原告吴金莲与被告北海市侨港华侨商业综合公司自1983年10月3日起至2015年5月16日期间存在劳动关系。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款 诉讼费案件受理费5元（已减半收取），由被告北海市侨港华侨商业综合公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  陈邕凌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄青梅 书记员庞云云 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照以下凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4915号原告：汪永保，男，1973年12月29日生，汉族，住河南省光山县。被告：夏宗照，男，1973年1月12日生，汉族，住河南省光山县。被告：杨拥军，男，1974年8月14日生，汉族，住光山县。原告汪永保诉被告夏宗照、杨拥军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永保，被告夏宗照到庭加了诉讼，被告杨拥军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪永保诉称，与二被告系朋友关系，原告原在外地工地施工，后被告夏宗照要求接过原告承包的工程，但当时无钱支付，便向原告出具欠条一张，并由被告杨拥军签字予以担保。上述借款经原告催要，被告拒不偿还，请求判令：1、被告夏宗照、杨拥军连带偿还原告汪永保欠款59700元及资金占有期间的利息；2.本案诉讼费等其他费用由二被告夏宗照、杨拥军承担。被告夏宗照辩称，本案不属于民间借贷纠纷，而属于涉案工程材料费用的纠纷。本案欠款支付时间应当在工地开工时支付，因疫情原因工地至今未开工，故本案欠款偿还期间未到，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告杨拥军在鄢陵县北环与梅里路交叉口西承包了林溪湾一期工程，将承包工程范围内的部分尾活以包工包料的形式发包给原告汪永保，工程尚未开工原告撤出并将项目转包给被告夏宗照，由被告夏宗照于2019年12月21日就前期原告购买的材料款等所产生的费用向原告出具借条一张，上载明：“今借到汪永保伍万元正，50000.00,2020年12月21日，打条地点扶沟，借到人夏宗照，担保人杨拥军”。出具借条后，经原告催要，二被告均未支付原告欠款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、施工合同等证据及当事人当庭陈述在卷证明属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告夏宗照经人介绍转包了原告汪永保位于林溪湾一期工程项目，被告夏宗照就原告汪永保前期购买材料等所产生的支出向原告出具借条一张，由被告杨拥军为上述款项承担保证责任，原告起诉要求被告夏宗照履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但支付的数额应按借条上载明的金额予以支持，对超出部分无证据证明，本院不予支持；关于原告汪永保要求被告杨拥军对上述款项承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告汪永保与被告杨拥军未对保证方式作出约定，但其与债务人夏宗照约定了主债务的履行期限为出具借条后的十日内（即2019年12月31日），故杨拥军的保证期间为自2019年12月31主债务履行期届满后的六个月内，在此期间内原告未向杨拥军主张权利，被告杨拥军因保证期限届满，不再承担保证责任。关于原告主张被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息请求，该请求不违反相关的法律规定，利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏宗照于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪永保欠款50000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月30日计算至款付齐时止）；二、驳回原告汪永保的其他诉讼请求。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告夏宗照承担541元，原告承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年十二月十七日书记员  李明兰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7197号申请执行人彭林，男，1971年1月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人王鸰雏，男，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民事1093号民事判决书已向被执行人王鸰雏发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费40000元，被执行人王鸰雏于本判决生效后十日内支付执行人彭林，承担案件受理费400元，执行费950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王鸰雏未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王鸰雏名下的财产无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人王鸰雏发出限制消费令，并将被执行人王鸰雏纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人王鸰雏进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王鸰雏无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1093号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王鸰雏自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人王鸰雏有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 洪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特388号申请人：李小帅，男，1990年12月30日出生，住滑县。申请人：杨世兴，男，1967年8月4日出生，住原阳县。本院于2020年12月2日立案受理申请人李小帅与杨世兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖纠纷一案，于2020年11月24日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人自愿于2021年1月1日前支付给申请人所欠货款9800元。二、当事双方就本案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年11月24日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年十二月四日书记员  王**英
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执969号申请执行人：王辰生，男，1951年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。被执行人：沈宏伟，男，1975年2月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人王辰生与被执行人沈宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈宏伟归还申请执行人王辰生借款2150000元及利息（利息自2014年11月3日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），并负担案件执行费23900元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年6月12日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、本院已向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人沈宏伟限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人沈宏伟逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人沈宏伟的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院根据申请执行人提供的线索前往被执行人户籍地及租住地调查其个人情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人沈宏伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院拨打137××××****电话告知了申请执行人王辰生。综上，申请执行人王辰生的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位2150000元，案件执行费23900元。暂未发现被执行人沈宏伟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执969号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年十二月九日书记员 甘咏华
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1667号 申请执行人：吕成辉，男，1987年5月6日出生,汉族，居民。住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：王龙伟，男，1991年2月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人吕成辉与被执行人王龙伟买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初2145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求王龙伟返还吕成辉货款12950元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王龙伟发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的12950元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1667号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月九日 法官助理 迟林强 书记员田 森
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审42号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040071号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5144号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：刘维军，230602196801225011，男，1968年1月22日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告刘维军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十五日书记员  孟祥龙
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3957号 原告：孙聚亮，男，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会。住所地：招远市梦芝街道办事处张华孙家村，组织机构代码54370685B488253355。 法定代表人：孙聚亮，村委会主任。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丰硕，山东万度律师事务所实习律师。 原告孙聚亮诉被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾玉军、被告的委托诉讼代理人王仁庆、温丰硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙聚亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款964038.29元，并支付以964038.29元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月10日，被告因资金紧张，向原告借款50万元，并出具了借据；2018年5月22日，被告再次向原告借款454038.29元，村委统计所欠外债时对该笔债务进行了确认；2020年1月份，被告委托山东正诺项目管理有限公司烟台永泰分公司对自来水、老人屋、卫生城硬化地面、卫生城平整地面、安装监控、进村路西边砌砖、破损道路修补、机耕活水渠工程造价进行审计定价，共花费审计费1万，被告无钱支付，由原告垫付了该笔审计费。以上三笔欠款合计964038.29元。经原告多次追要，被告至今未付。 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会辩称：认可原告陈述的事实，但被告现无力支付。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。另，庭审中原告自愿放弃自起诉之日起至判决生效之日止的利息。 上述事实，有收款收据、村委成员签字确认的张华孙家村委换届前欠款确认单、审计费发票等证据，并经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会借原告孙聚亮964038.29元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃自起诉之日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告孙聚亮借款964038.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6720元，由被告招远市梦芝街道张华孙家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十二月四日 书记员 康玉秀
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492破申14号 申请人：杨仁娣，女，1963年3月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人：江苏华特雅木业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村委郑村段**。 法定代表人：郦华东。 执行过程中，经杨仁娣同意，于2020年11月13日决定将江苏华特雅木业有限公司（以下简称华特雅公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2020年12月3日，本院对华特雅公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。华特雅公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人华特雅公司成立于2012年2月16日，系有限责任公司（自然人投资），注册资本1000万元，注册登记地址为江苏省常州市武进区××镇××村村委××村段××号。经本院执行局审查发现，华特雅公司现已停产歇业，且其名下无其他财产可供执行。 本院认为，被申请人华特雅公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。杨仁娣对华特雅公司享有未清偿的债权，其具备破产申请人的主体资格。华特雅公司的注册登记地位于常州市武进区遥观镇，本院依法具有管辖权。现华特雅公司已停产歇业，而其名下无其他财产可供执行，无法清偿债务。据此，华特雅公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理杨仁娣对江苏华特雅木业有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈晔栋 审判员  张祥龙 审判员  唐 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石梓然
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6475号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段********。 法定代表人：马祥均，总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，女，公司员工。 被告：刘先平，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告刘先平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2554号申请执行人：王某某，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张某某，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人王某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1023民初2785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人张某某银行存款、机动车、不动产等财产进行了查控，申请人亦认可法院依职权采取的查控措施,据此,申请执行人自愿提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2554号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月三日法官助理 周风华书 记 员 李晨光