wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6290号 原告：刘东良，男，1989年12月31日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：孟杰，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市壁县，现住浙江省桐乡市。 原告刘东良与被告孟杰加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东良到庭参加诉讼，被告孟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告加工货款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月份帮被告加工羊毛衫，每一批加工好双方都以清单为准签字，当时双方口头约定年底付清，共计人民币79737元，被告于2018年8月至11月共付原告50000元整，剩余29737元未付，于2019年4月写一份29000元欠条至2019年底付清。现原告经过多次催讨被告仍未支付。 被告孟杰未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年至2019年初，原告为被告孟杰加工羊毛衫。因被告未能及时结清加工费，2019年3月6日原告将被告诉至本院，要求被告支付29737元的加工费，同年4月16日双方达成庭外和解后原告向本院申请撤诉。同月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠刘东良电脑横机加工费29000元整，于2019年年底付清。到期后，原告多次催讨未果，再次诉至本院。 本院认为，根据原告提交的证据及当事人的庭审陈述，被告尚欠原告加工费29000元的事实清楚，证据充分，应及时清偿。现原告要求被告立即支付上述加工费，于法有据，本院予以支持。被告孟杰未到庭应诉视为放弃抗辩及举证、质证的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘东良加工费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4961，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 玮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10541号 原告：李辉焰，男，1991年11月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李辉焰与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执956号申请执行人：乔建,男性,汉族,1975年3月4日出生,住哈尔滨市呼兰区长岭镇大王岗村大王岗屯。被执行人：林国志,男性,汉族,1968年7月8日出生,住兰西县康荣乡荣发村何家窝堡屯。本院在执行申请执行人乔建与被执行人林国志借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执956号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十二月九日书记员  王利涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13890号原告：王正飞，男，1963年1月6日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯小兵，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海明，天津东方律师事务所律师。被告：天津稳达商贸有限公司，住所地天津市宁河现代产业园区海航西路富民道**。法定代表人：田玉涛，执行董事。被告：万为平，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告王正飞与被告天津稳达商贸有限公司（以下简称稳达公司）、万为平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王正飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告480000元；2.判令被告返还原告自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息（以480000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借用被告稳达公司的资质、营业执照与案外人青岛中浙联商贸有限公司签订《建筑材料购销合同》。合同签订后，青岛中浙联商贸有限公司将货款支付至被告稳达公司的账户。2019年6月14日，原告要求被告稳达公司将剩余货款480000元支付给案外人北京奇艺顺家具有限公司，稳达公司向北京奇艺顺家具有限公司开具票面金额为480000元的转账支票。但北京奇艺顺家具有限公司向银行承兑时，因稳达公司账户余额不足被退票。后稳达公司当时的法定代表人万为平向原告出具《承诺书》，承诺在2019年8月19日前还清原告480000元。截至今日被告未向原告支付上述款项，故成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二被告住所地均非位于天津市南开区，原告在本案向二被告主张的款项并非被告在挂靠经营合同项下的承担的具有实体内容的合同义务，而是因被告稳达公司未按原告指示向案外人支付款项导致原告被法院生效判决判令承担给付责任而产生的违约赔偿责任，故原告并非《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“接受货币一方”，原告所在地并非合同履行地，本院对本案无管辖权。被告稳达公司住所地位于天津市宁河区，故天津市宁河区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至天津市宁河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惟威二〇二〇年十二月十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2270号之一被执行人:马明虎（曾用名：马晓军），男，生于1996年5月6日,汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行马明虎罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生效力的（2017）宁0502刑初86号刑事判决书于2020年9月8日移送执行，执行标的1000元，已执行到位0元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二〇年十二月十一日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执876号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**。 法定代表人：夏志厂，理事长。 委托代理人：王智勇，男，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：于建国，男，1959年3月4日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：辛长青，男，1964年4月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：于建军，男，1965年3月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人于建国、于建军、辛长青金融借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2020年8月12日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金80000.00元及利息，缴纳诉讼费2090.32元、执行费1100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年12月11日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月16日约谈了申请执行人的委托代理人王智勇，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的80000.00元，全部未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毕勇城
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1053号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：段东魁，男，住山东省东明县。 被申请人：段永超，男，住山东省东明县。 被申请人：段燕魁，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人段东魁、段永超、段燕魁金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初3523号民事判决书,于2020年11月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款569886.26元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款3156.14元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2654号 申请执行人：王某,女,1970年7月21日生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人：杨某，男，1976年10月11日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵民强
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监245号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：杨树波，该行行长。 被执行人：本溪展望资产经营有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：郭国华，该公司总经理。 被执行人：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：韩殿旭，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪展望资产经营有限公司、辽宁坤泰展望房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2018）辽0504执1876号立案执行。由于在本院有关联案件，申请执行人向本院申请提级执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市中级人民法院（2017）辽05民初14号民事调解书由本院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1631号之十八申请执行人：刘继武，男，汉族，1967年10月01日生，住菏泽市开发区。被执行人：程相敏，男，汉族，1973年11月14日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程相敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程相敏在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1916.39元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月七日书记员  姜喜贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4063号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：何某某，女，1982年11月22日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更707号罪犯左东，男，1976年10月5日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年10月14日作出（2013）临刑初字第189号刑事判决，以被告人左东犯非法持有毒品罪，与原犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2023年10月30日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月31日起至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十二月三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1852号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：刘爱武，该支行行长。被执行人：黄啟贵，男，汉族，1956年10月8日出生，户籍地湖北省应城市，现住重庆市云阳县。被执行人：何胜英，女，汉族，1963年1月20日出生，户籍地湖北省应城市,现住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人何胜英,黄啟贵借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年8月27日作出的(2018)渝0235民初4210号民事调解书已发生法律效力。被执行人何胜英,黄啟贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年08月03日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年8月14日，本院查封了被执行人黄啟贵所有位于云阳县xx房屋。通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人除上述房屋外，无大额银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2020年9月3日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄啟贵对查封的房屋进行了议价，议价金额为230000.00元。同月22日，本院委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司对该房屋进行司法拍卖。2020年11月16日，买受人唐志全以238000.00元的最高价竞得。2020年11月23日，本院作出（2020）渝0235执1852号之二裁定书，解除被执行人黄啟贵所有位于云阳县xx房屋的全部查封，注销该房屋的抵押登记，将该房屋的所有权归买受人唐志全所有。2020年11月25日，被执行人黄啟贵、何胜英以拍卖房屋为其唯一住房为由，向本院提交申请要求预留租金36000.00元。2020年12月1日，本院收取案件执行费3470.00元、支付司法拍卖辅助费1904.00元、支付买受人垫付的办理过户登记相关费用8476.50元、支付被执行人预留租金36000.00元、支付申请执行人案款188149.50元。被执行人黄啟贵、何胜英仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人的情况进行调查，被执行人在户籍地无房屋登记信息。2020年12月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄啟贵、何胜英名下房屋经本院拍卖其变价款不足以清偿全部债务。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1852号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初4210号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十二月二日书记员 刘 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3008号之一 申请执行人：谈语晨，男，1993年8月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：孙昱，男，1996年4月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人谈语晨与被执行人孙昱合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初6153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案执行标的447684元，已执行标的为0元，未执行标的为447684元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月14日、2020年8月21日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户基本无存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年7月14日、2020年8月21日、2020年11月30日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.因被执行人孙昱在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年12月15日将被执行人孙昱纳入失信被执行人名单并发布。 5.本院于2020年12月15日限制被执行人孙昱高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月15日告知申请执行人谈语晨其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙昱无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐 得 伦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22460号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨菊，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人杨菊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2318号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，现已审理终结。杨菊在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向杨菊支付延迟办理产权登记违约金（以总房款874799元为本金，从2017年7月5日起每日按照中国人民银行同期贷款基准利率计至水电集团办妥涉案房屋房地产权证并交付给杨菊之日止，暂计金额为96149元）；2.水电集团承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨菊支付自2017年7月1日至2020年4月10日的延期办证违约金50750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费534元，由广东省水电集团有限公司负担。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人杨菊书面答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  苏宏榴张情
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3377号章修晴：关于章修晴犯容留他人吸毒罪涉罚金执行一案，本院已强制执行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0411刑初465号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1604号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告赵永琦修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月11日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告赵永琦已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月十一日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6048号原告：肥城市汶阳镇吴店村民委员会，住所地肥城市汶阳镇吴店村，社会统一信用代码54370983B478818616。法定代表人：吴建涛，村主任被告：侯强，男，1977年12月15日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市汶阳镇吴店村民委员会与被告侯强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，原告肥城市汶阳镇吴店村民委员会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市汶阳镇吴店村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥城市汶阳镇吴店村民委员会撤诉。案件受理费500元，由原告肥城市汶阳镇吴店村民委员会负担。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月十一日书记员  赵心雨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0526刑初285号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1955年7月15日出生，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住蒲城县，农民，2020年7月14日因涉嫌交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审，2020年12月1日被本院决定取保候审。 蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋、赵文峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日11时20分许，被告人王某某无证驾驶无牌“本因”牌电动三轮车沿清渭线由北向南行驶至吝家监控卡口北提前左转弯时发生侧翻，造成车辆受损，电动三轮车乘坐人王某丙、良某某、王某乙受伤，乘坐人王某甲当场死亡的单方交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字【2020】第197号《道理交通事故认定书》认定：王某某负事故的全部责任，王某甲、王某丙、良某某、王某乙无责任。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，其如实供述罪行，取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人王某某一年有期徒刑。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被害人王某甲及伤者均系自己亲属，自己万分后悔，自愿认罪认罚，请求对自己从轻处罚。经审理查明，2020年6月12日11时左右，被告人王某某无证驾驶无牌“本因”牌电动三轮车，拉其妻子良某某、儿子王某乙、哥哥王某丙、嫂子王某甲XX镇XX村去看望其年迈生病的姑姑。11时20分许，其沿清渭线由北向南行驶至吝家监控卡口北提前左转弯时发生侧翻，造成车辆受损，电动三轮车乘坐人王某丙、良某某、王某乙受伤，乘坐人王某甲当场死亡的单方交通事故。2020年7月3日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字【2020】第197号《道理交通事故认定书》，认定：王某某无证驾驶无号牌轻便摩托车在道路上行驶时驾驶技术不熟练，操作不当且违法载人是事故形成的直接原因，王某某负事故的全部责任，王某甲、王某丙、良某某、王某乙无责任。案发后，被害人亲属向被告人王某某出具了谅解书，对王某某表示谅解，建议不再追究王某某刑事责任。上述事实，被告人王某某庭审中亦无异议，并有《受案登记表》，被害人王某丙、良某某、王某乙的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，诊断证明书，居民死亡医学证明，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，协议书、谅解书，陕渭人民医院司法鉴定所【2020】病鉴字36号司法鉴定检验意见书，陕中正车鉴所【2020】车鉴字第1037号司法鉴定意见书，蒲公交认字【2020】第197号道路交通事故认定书，被告人王某某的户籍证明及现实表现证明，被告人王某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡、车辆受损的单方交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某某系无证驾驶无牌机动车辆，依法应从重处罚；被告人王某某在案发后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其取得了被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  同 小 虎  二 0 二 0年十二 月三日  书 记 员  张 红 影2020052628519550715XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202011281
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5933号 胡承军与济南俊汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6531号民事判决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，胡承军向本院申请执行。本院依法立案执行后，扣划被执行人银行存款236760元，发还申请人233360元，收取执行费3400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5933号案件、（2020）鲁0112民初6531号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3490号 原告：胡海梅，女，1968年1月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。 被告：田冬梅，女，1975年11月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。 原告胡海梅与被告田冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海梅及其委托诉讼代理人姚恩哲，被告田冬梅及其委托诉讼代理人徐锦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付220000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（从2017年11月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至借款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），利息起算日期为2017年11月28日，至2020年10月1日已产生利息30130.83元，利随本清，以上合计250130.83元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费用。事实和理由：2013年开始，被告以种种理由多次向原告借款，截至2017年11月28日，被告累计欠付原告220000元。但被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告田冬梅辩称，原、被告的借款未实际发生，借款合同不成立。因被告急需资金，应原告的要求先出具借条，但原告未向被告支付款项。原、被告系好朋友，双方互相信任，双方一直通过转账交易，不存在现金交易。借条中未约定利息。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条1份，借条载明：今借胡海梅220000元，借款人田冬梅，2017年11月28日。 经质证，被告对该借条的真实性认可，但被告认为该借条不能证明款项已经实际出借，且借条中未约定利息。 被告提交中国银行交易明细33页，欲证明：2015年9月至2016年6月，被告向原告转账支付共计342226元，均为原告向被告的借款，明细中划对勾的是与本案有关的转款。 经质证，原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。原告认为上述银行卡中尾号为4262的储蓄卡中的还款系被告向原告支付的部分利息，其余银行卡均为原告名下的信用卡，由被告持有、使用。上述还款记录均发生在本案借条载明的日期之前，款项均系被告使用，原告未实际收到信用卡的费用。 原告陈述，原、被告系同事，也是好朋友。案涉款项的出借方式有现金和银行转账。因时间久远笔数较多，涉案的借款是原告以现金方式交付被告，但无法提交证据。原告出借的款项来源于原告的夫妻共同收入、信用卡套现。原告曾在某某处任校长，月收入近10000元。原告做微商，月收入近10000元，但无法当庭提交上述收入来源的证据。借条中未约定利息，原告主张利息的法律依据是被告迟延还款，产生银行贷款利息。 原、被告均陈述双方有频繁的经济往来。原告陈述，双方的经济往来包括：2013年4月7日，被告向原告借款50000元，月利息2分，但未出具借条；后被告从2013年开始陆续向原告借款至2016年，所有的经济往来仅有本案中的一张借条。被告则陈述，结合被告提交的交易明细，款项均是原告向被告的借款，因双方关系好，未出具借条。 本院认为，原告主张其与被告存在借贷关系，原告应当就其主张承担举证责任。原告仅提交借条1张。对于款项的出借方式，原告先陈述以现金及转账方式，后又陈述全部以现金方式出借，但对于两种陈述意见原告均未提交证据予以证明。被告亦不认可实际收到原告出借的款项。故原告提交的证据及陈述本院均不予采信，原告就其主张的事实未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的事实不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条规定，判决如下： 驳回原告胡海梅的诉讼请求。 案件受理费5052元，减半收取计2526元（原告胡海梅已预交），诉讼保全费1171元（原告胡海梅已预交），均由原告胡海梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1485号                                  罪犯黎锦波，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省博罗县人民法院于2019年1月30日作出(2019)粤1322刑初             第20号刑事判决，以被告人黎锦波犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒             刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行             有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月4日             止。执行机关广东省东莞监狱于2020年10月29日以罪犯黎锦波在服刑             期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2020年11月             13日报请本院审理。本院于2020年11月16日立案，并依法组成合议庭             对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯黎锦波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2019年5月7日至2020年7月31日考核期间共获得2个表扬，             剩余276分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予             以证实。             本院认为，罪犯黎锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十             八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条             第二款、《最高人民法院关于适用             解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十             三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规             定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯黎锦波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月                               4                                           4日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         二○二○年十二月三日             书 记 员 郑飞燕
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0631执99号之一 申请执行人：王东明，男，生于1973年8月13日，汉族，住陕西省黄龙县白马滩镇尧头行政村**。 被执行人：卫爱全，男，生于1968年10月20日，汉族，，住陕西省黄龙县白马滩镇乱石滩行政村** 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫爱全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卫爱全在陕西省农村信用社联合社2709XXX8418账户内存款人民币21400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审  判长  朋礼奎 审判员  杨武生 审判员  李 瑜 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4308号 本院于2020年12月10日立案执行的曾铁军申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3011号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，该行行长。被执行人李燕生，男，1970年2月8日生，汉族，住郑州市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人李燕生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民督313号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人李燕生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款51292.40元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费361元，由被申请人李燕生负担。因李燕生未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李燕生名下银行账户内无存款。2、查明被执行人李燕生名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李燕生名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51292.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李燕生负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二日书记员  李 渊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4486号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段**。 负责人：于洋，董事长。 被执行人：张磊，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住荣成市得润**。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊信用卡纠纷一案执行过程中，被执行人张磊交付执行案款554元，该案己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执4486号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 贝
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1903号原告：京山小蓝草保洁服务有限公司，住所地京山市新市镇新市大道（棉花大厦**）。法定代表人：戴洪，系该公司经理。委托诉讼代理人:高炳卫,湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。被告：京山市宋河镇董家城村村民委员会，住所地京山市宋河镇董家城村老粮店。法定代表人：董静，系该村主任。委托诉讼代理人:许贤能,湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。原告京山小蓝草保洁服务有限公司与被告京山市宋河镇董家城村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。京山小蓝草保洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按京山小蓝草保洁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曹振华二〇二〇年十二月九日法官助理谢冰斌书记员高小燕
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2337号之一申请执行人：韦泽令，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：卢中超，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人韦泽令与被执行人卢中超借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款20300元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20300元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2337号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2295号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：罗志海，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：文林祥，男，1974年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与罗志海、文林祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2295号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘利思
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢615号之一 申请执行人：姜超，男，1992年8月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东灵岩重工机械有限公司，住所地：桓台县开发区中心路东首，组织机构代码：727578401。 法定代表人：张秀岩，董事长。 本院在执行申请执行人姜超与被执行人山东灵岩重工机械有限公司劳动仲裁一案中，本院于2020年5月26日作出（2019）鲁0321破6号之一民事裁定：宣告山东灵岩重工机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2015〕第348-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 越
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执2192号 申请执行人：吕尊旭，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：嘉祥呈发电子有限公司。 本院在执行申请执行人吕尊旭与被执行人嘉祥呈发电子有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初4965号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉岗 审判员  岳忠文 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  山江涛
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1240号申请执行人：余旺元，男，汉族，1975年2月15日出生，住乐平市。被执行人：郭梦梦，女，汉族，1998年7月11日出生，住河南省尉氏县。被执行人：郭志恒，男，汉族，1997年3月16日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年10月26日立案执行申请人余旺元与被执行人郭梦梦、郭志恒借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月四日书记员  蒋含辉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1697号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘某某，男，住山东省青岛市崂山区西九水村**，公民身份号码3702122001********。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131008659950《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5141号 惠东县人民法院刑事审判庭、骆影红： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人骆影红罚金一案，经本院立案执行，被执行人骆影红缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初659号刑事判决书中被执行人骆影红罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2058号 上诉人（原审被告）：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县。 法定代表人：夏建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：李洲，男，1973年3月20日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人安化县纯信房地产开发有限公司（以下简称纯信公司）因与被上诉人李洲房屋买卖合同纠纷一案，不服安化县人民法院（2020）湘0923民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安化县人民法院（2020）湘0923民初2061号民事判决； 二、本案发回安化县人民法院重审。 上诉人安化县纯信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  夏立群 审判员  毛杰中 审判员  徐高龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史 权
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢97号之一 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人:胡军，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:周露，女，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00028号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与胡军、周露金融借款合同纠纷一案中我院采取了如下执行措施： 1、2020年9月4日向被执行人胡军、周露送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00028号民事判决书所确定的义务。 2、2020年9月3日、10月15日、11月20日、12月7日对被执行人胡军、周露的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年10月10日到濉溪县不动产登记中心查询被执行人胡军、周露的不动产登记信息。 4、2020年10月10日到濉溪县不动产登记中心查封被执行人胡军所有并抵押的位于淮北市××山区××村矿东路西侧住房××套（产权证号：濉私房字第××号、Ａ04031-××号、Ａ04031-××号）。 5、2020年12月7日查封被执行人胡军所有并抵押的位于淮北市××山区××村矿东路西侧住房××套（产权证号：濉私房字第××号、Ａ04031-××号、Ａ04031-××号）。移交院评估、鉴定中心进行评估。 6、2020年12月7日与申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的代理人黄冉进行沟通，因评估房产时间较长，其同意将案件暂时终结本次执行程序，待评估结束后再向我院申请恢复执行并上网拍卖。 7、2020年12月7日向被执行人胡军、周露发出限制高消费令。 本院已将对被执行人胡军、周露的财产查询情况和执行措施通过电话、短信等方式向申请执行人的代理人黄冉进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡军、周露有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十二月七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：沈某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告沈某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5320号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人谢雨航，男，1981年9月8日出生，公民身份号码:440********908*056，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地为广东省雷州市*****************。辩护人无已羁押时间2020年9月26日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]558号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年9月26日2时11分许，被告人谢雨航醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，从石碣往南城方向行驶，行至东莞市莞城区********口对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，谢雨航血液中乙醇含量为195.46mg/100ml。辩护意见被告人谢雨航对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人谢雨航的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人谢雨航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初899号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人司某某，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，现住沈阳市沈河区。1989年因犯盗窃罪、抢劫罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被抓获，次日被监视居住；经本院决定，2020年12月5日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威、检察官助理牛桐出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日8时20分许，被告人司某某酒后驾驶辽Ａ×××**北京现代牌普通客车从沈阳市沈河区天坛二街出发，途经二环快速路沈水路路段，由东向西行驶至沈阳市大东区山梨村公铁桥时，被公安交警查获。司某某血液酒精含量为157mg/100ml。公诉机关鉴于被告人司某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪，判处司某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元的刑罚。上述事实，被告人司某某在庭审过程中亦无异议，且有书证身份证明文件、电话查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、涉案机动车照片、查获被告人现场图片、现场酒精呼气检测单、血样提取登记表、提取血液样本告知书、医院人员身份证明文件、提取被告人血液样本现场图片；证人高某证言；被告人司某某供述及辩解；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议合理，本院予以支持。司某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；现其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从公安机关执行逮捕、被告人收押之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  于 红人民陪审员  李 辉二〇二〇年十二月一日书 记 员  辛佳玉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1562号申请执行人：蒋政权，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蒋维，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人蒋政权与被执行人蒋维借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋政权于2020年10月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋维送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋维仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人蒋维名下无车辆。3、查明被执行人蒋维名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人蒋维发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年11月30日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有15.165万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1562号案件终结本次执行程序。被执行人蒋维负有继续向申请执行人蒋政权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月三日书记员  刘晓康
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执384号申请执行人：高某,女性,2011年10月28日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某,女性,1981年10月7日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2020）辽1404民初624号民事判决书立案执行高某与刘某婚姻家庭一案，申请执行标的额为9208.34元。具体执行过程如下。于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年12月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十二月十六日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13847号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杨东旭，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨东旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月三日书记员  胡 月
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢474号之十六申请执行人：马洪伟，女，汉族，生于1971年2月16日，住南召县。被执行人：戈霞,女,汉族,生于1964年1月10日,现住南召县。申请执行人马洪伟与被执行人戈霞借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2035号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人戈霞在中国邮政储蓄银行6221804910002135303账户内存款人民币2377.00元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月三日书记员  曹富强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10728号上诉人（原审互为原被告）：北京惠买在线网络科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区同济南路********。法定代表人：杜瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，女，北京惠买在线网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：宋颖慧，女，北京惠买在线网络科技有限公司员工。被上诉人（原审互为原被告）：新奥特（北京）视频技术有限公司，，住所地北京市海淀区西四环北路**院**楼****法定代表人：曹令一，总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：季正刚，北京德恒律师事务所律师。上诉人北京惠买在线网络科技有限公司（以下简称：惠买在线公司）因与被上诉人新奥特（北京）视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，惠买在线公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，惠买在线公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京惠买在线网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费19686元，减半收取9843元，由上诉人北京惠买在线网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月九日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5144号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄春荣： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄春荣罚金一案，经本院立案执行，被执行人黄春荣缴纳罚金3000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初689号刑事判决书中被执行人黄春荣罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20230号 阮勇平： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人阮勇平一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20230号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3335号之一 原告：周秀山，男，1967年12月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨书娥，女，1961年6月2日出生，汉族，现住沙河市。 周秀山与杨书娥加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告周秀山于2020年12月8日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周秀山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费55元，合计75元，由原告周秀山负担。 审判员  赵凯庭 二〇二〇年十二月八日 书记员  王翠月 ——
W山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6073号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘伟祥，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省莒县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘伟祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告刘伟祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令刘伟祥立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计107597.09元（截止至2020年6月17日，欠款本金69923.94元，利息10690.45元，费用26982.70元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由刘伟祥承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：刘伟祥自2013年12月30日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××42，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计107597.09元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，刘伟祥仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。刘伟祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，刘伟祥（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，刘伟祥签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过刘伟祥的信用卡申请，向刘伟祥发放了卡号为62×××42的信用卡。刘伟祥使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，刘伟祥共计欠付招商银行信用卡中心本金69923.94元，利息10690.45元，费用26982.70元（包含违约金15904.22元、账单分期手续费11068.48元、取现手续费10元），合计107597.09元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，刘伟祥在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，刘伟祥未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求刘伟祥偿还其截至2020年6月17日的欠款共计107597.09元（其中本金69923.94元，利息10690.45元，费用26982.70元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的刘伟祥以欠款本金69923.94元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。刘伟祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟祥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计107597.09元；二、被告刘伟祥于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金69923.94元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告刘伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十一日书记员  闵 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8782号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周建生，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周建生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金12865.22元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息2574.83元，滞纳金、违约金及其他费用合计2020.14元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××20），截至2020年7月3日被告欠款共计17460.19元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金12865.22元；二、被告周建生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收118元，由被告周建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20669号 莫兆明、袁梓欣： 本院受理的申请执行人莫兆明与被执行人袁梓欣借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971民初6918号民事调解书]，因被执行人袁梓欣已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨宇君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1795号原告：常州泰纳电子有限公司，住所地常州市新**天山路**，统一社会信用代码91320411788352158L。法定代表人：曾洪涛。委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正，江苏众泰律师事务所律师。被告：丹阳市利民塑件有限公司，，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路**统一社会信用代码91321181MA1MQ6NB32。法定代表人：朱云忠。被告：朱云忠，男，1969年4月6日生，汉族，住丹阳市。被告：朱波，男，1990年8月18日生，汉族，住址同上。被告：朱美娣，女，1968年3月1日生，汉族，住址同上。原告常州泰纳电子有限公司（以下简称泰纳公司）诉被告丹阳市利民塑件有限公司（以下简称利民公司）、朱云忠、朱波、朱美娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告泰纳公司的法定代表人曾洪涛及其委托诉讼代理人胡正，被告利民公司的法定代表人朱云忠到庭参加诉讼，被告朱波、朱美娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告利民公司支付货款139784.2元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息（从2018年4月5日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：我公司与被告利民公司长期存在买卖合同关系，我公司为被告提供圆焊片，截止目前被告利民公司尚欠货款139784.2元。被告朱云忠、朱波、朱美娣为被告利民公司的股东，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告利民公司辩称，没有付款的原因是产品存在质量问题，导致产品调换、切换，造成人工费，我公司另支付33120元，原告没有扣除。被告朱云忠辩称，我个人不承担责任。被告朱波未作答辩。被告朱美娣未作答辩。经审理查明，自2017年1月至2018年3月间，被告利民公司多次向原告泰纳公司购买圆焊片，总计货款589084.2元，期间被告利民公司已支付482420元，尚欠货款106664.2元，后经原告催要，被告利民公司至今未能支付，原告遂诉至本院。原告为要求被告朱云忠、朱波、朱美娣对被告利民公司的债务人承担补充责任，向本院提供利民公司章程，其中载明该三被告为公司股东，股东应按照约定缴付出资，约定于2026年7月20日前出资。被告利民公司为证明原告交付的产品存在质量问题，向本院提供2018年4月15日由扬子江汽车集团有限公司出具的通知，通知称：利民公司，你公司提供的安全锤给线路板出现严重质量问题，扣除10万元损失。但该通知未在本案立案前通知原告。上述事实，有《送货单》等证据予以证实以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告利民公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告利民公司认为除其已支付449300元外，另还支付33120元，原告予以认可，本院确定利民公司已支付货款为482420元，确定被告利民公司尚欠货款106664.2元。被告利民公司抗辩原告提供的产品存在质量问题，但未在法律规定的最长2年期限内向原告提出，本院对被告利民公司产品质量异议的抗辩不予采纳。双方未约定还款期限，本院按原告主张之日即起诉之日起计算利息。原告以利民公司章程约定朱云忠、朱波、朱美娣为被告利民公司股东，应按照章程于2026年7月20日前出资为由要求承担补充责任，该请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告丹阳市利民塑件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州泰纳电子有限公司货款106664.2元及利息（自2020年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州泰纳电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由原告负担734元，由被告利民公司负担2362元（该款原告已预交，由被告利民公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  耿金萍人民陪审员  贡山凌二〇二〇年十二月十一日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十八条【买受人的通知义务及免除】当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1284号之一 申请执行人东莞市启典实业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇富都工业区铁皮厂房第**。 法定代表人卜选，系该公司总经理。 被执行人东莞市凤岗江瑞五金制品厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布心红石路**布心工业园****。 经营者何雅瑾(曾用名何晓燕)，女，汉族，1969年1月13号出生，住址为湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人东莞市启典实业有限公司与被执行人东莞市凤岗江瑞五金制品厂买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初8939号民事判决书和(2018)粤1973执4156号之二执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市凤岗江瑞五金制品厂及其经营者何雅瑾应支付申请执行人东莞市启典实业有限公司共计人民币193675.79元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院曾到被执行人东莞市凤岗江瑞五金制品厂的工商登记所在地东莞市凤岗镇雁田村布心红石路8号布心工业园A栋进行调查，但没有找到被执行人东莞市凤岗江瑞五金制品厂及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市凤岗江瑞五金制品厂及其经营者何雅瑾的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市凤岗江瑞五金制品厂的经营者何雅瑾在中国农业银行股份有限公司三峡分行开设的银行账号为62×××77的账户和在中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行开设的银行账号为62×××66_156_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结(冻结时间分别为2020年10月20日和2020年11月5日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币10084.80元和人民币1395.55元。现本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币13376.06元，扣除执行费人民币101元后，剩余执行款项人民币13275.06元已依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市凤岗江瑞五金制品厂的经营者何雅瑾在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e2ed164c958acc4ab@wx.tenpay.com的账户内有存款余额，本院也已依法予以冻结(冻结时间为2020年10月20日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币122.21元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。三、被执行人东莞市凤岗江瑞五金制品厂的经营者何雅瑾在平安养老保险股份有限公司享有相应的保险权益，但其购买的保险由于无法查询具体的险种和购买的分支机构，因此本院也暂时无法予以处理。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人东莞市凤岗江瑞五金制品厂的经营者何雅瑾的户籍所在地基层自治组织湖北省××西陵区桃花岭社区居民委员会调查被执行人东莞市凤岗江瑞五金制品厂的经营者何雅瑾在其辖区内的财产状况，但因拒收被退回。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人东莞市凤岗江瑞五金制品厂及其经营者何雅瑾采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执恢1284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭悦敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民再18号原审原告：吴谭,女,1994年6月23日生,汉族,住泰兴市。原审被告：徐向云，女，1975年11月13日出生，汉族，住兴化市。原审被告：周辉，男，1979年7月8日出生，汉族，住兴化市。原审原告吴谭与原审被告徐向云、周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏1281民初6752号民事调解书，已经发生法律效力。2020年7月31日，兴化市人民检察院作出兴检民监（2020）32128100007号再审检察建议书，认为吴谭的债权系姚霞发（疑似职业放贷人）转让，借款方式与周琦案件相同（兴化法院已全部启动再审），提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月25日作出（2020）苏1281民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告吴谭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐向云、周辉偿还原告借款45083.33元及利息、罚息、逾期违约金（利息和违约金合计从起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐向云、周辉系夫妻关系。2017年5月18日，两被告因资金需要向案外人姚霞发申请借款，双方于2017年5月31日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为5万元整，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月还款。2017年5月31日，原出借人姚霞发通过上海富友账户平台支付给被告周辉5万元。后两被告未能按期偿还借款，现姚霞发将此5万元债权转让给原告吴谭。该案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐向云、周辉共同偿还原告吴谭借款本息6万元，此款于2018年10月30日前给付2万元，于2019年1月31日前给付2万元，于2019年6月30日前给付2万元;二、如果被告徐向云、周辉未能按期如数履行上述款项，则原告吴谭可就未履行部分的金额，按月息2%从2018年10月1日起计算利息，本息一并申请法院强制执行。案件受理费费减半收取622元，由原告负担。本院经再审审查认为，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚霞发向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初6752号案件中所达成的民事调解协议；二、驳回吴谭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  汪龙飚审 判 员  邵吟春人民陪审员  王 荣二〇二〇年十二月七日书 记 员  杜 杨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4372号原告：张冬梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：吴小金，女，1947年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：原文慧，女，1994年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：原文涛，男，1995年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。四原告委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市第二人民医院。住所地：河南省焦作市解放区民主南路**。法定代表人：于拥军，院长。委托诉讼代理人：邢和平，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨明利，男，系该单位工作人员。原告张冬梅、吴小金、原文慧、原文涛与被告焦作市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张冬梅、吴小金、原文慧、原文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张冬梅、吴小金、原文慧、原文涛撤回起诉处理。审判员 原 琳二〇二〇年十二月三日书记员 仝子越
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16109号之二申请人：上海玉美涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵金，执行董事总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被申请人：杭州弘艺家居有限公司，住所地浙江省杭州市。申请人上海玉美涂料有限公司与被申请人杭州弘艺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)沪0118民初16109号查民事裁定书，查封、冻结被申请人杭州弘艺家居有限公司价值人民币435,228.90元的财产。申请人上海玉美涂料有限公司于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杭州弘艺家居有限公司价值435,228.90元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十二月四日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1249号被执行人：樊紫红，女，汉族，1970年08月05日生，住扶沟县。关于申请执行人与被执行人樊紫红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人樊紫红在62×××10账户内余额人民币3.59元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊紫红在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年十二月十六日书记员  李法义
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初84号                            公诉机关                       湖南省古丈县人民检察院。                                           被告人基本情况                                   被告人彭继伟，男，1982年5月26日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌非法捕捞水产罪，2020年10月12日被古丈县森林公安局取保候审。现在家。             被告人彭继怀，曾用名彭迎清，男，1985年11月22日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌非法捕捞水产罪，2020年10月12日被古丈县森林公安局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       古检一部刑诉〔2020〕8号                               被告人意见                       被告人彭继伟、彭继怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人彭继伟、彭继怀犯非法捕捞水产罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭继伟、彭继怀在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人被抓获归案后，如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人彭继伟犯非法捕捞水产罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）；             二、被告人彭继怀犯非法捕捞水产罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。             三、扣押的一台应急逆变电源、一台锂电池等物品由古丈县森林公安依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 谢 长 永             二〇二〇年十二月一日             书 记 员 田 祖 丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3630号 原告：张树兴，男，1986年6月8日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。 被告：吴聪聪，男，1991年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告张树兴与被告吴聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树兴委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张树兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴聪聪支付原告张树兴货款67,500元；2.请求本案诉讼费及其他费用被告吴聪聪承担。事实和理由：张树兴、吴聪聪双方于2019年9月发生业务关系。截止到2019年11月26日，吴聪聪尚欠张树兴混凝土款67,500元未支付，书写欠条一份，并承诺2020年12月6日之前还清。之后虽经张树兴多次催要，吴聪聪时至今日未偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年9月发生业务关系。截止到2019年11月26日，被告吴聪聪尚欠原告张树兴混凝土款67,500元未付，被告书写欠条一份，并承诺2020年12月6日之前还清。之后虽经原告张树兴多次催要，被告吴聪聪未偿还。 本院认为原告张树兴与被告吴聪聪之间存在买卖关系，被告尚欠原告67500元，由被告亲笔书写的欠条、当事人陈述等为据，本院予以确认。被告吴聪聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告张树兴混凝土款67500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告吴聪聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  秦洪英 二〇二〇年十二月九日 书记员  李风军
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保225号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：潘跃富，男，1984年10月26日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：付兰兰，女，1990年12月24日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人潘跃富、付兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0529财保225号民事裁定，冻结被申请人潘跃富、付兰兰的银行存款20000元。解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日以双方已调解和好为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人潘跃富、付兰兰的银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。