安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5698号 原告：赵四海，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陆汝海，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告赵四海与被告陆汝海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵四海，被告陆汝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵四海向本院提出诉讼请求：1.判令陆汝海赔偿赵四海各项损失共计人民币43535.64元；2.判令诉讼费由陆汝海承担。 事实与理由：2020年5月20日，陆汝海因接到了位于合肥市业主的家装改造业务，便雇佣赵四海为其打工（约定劳务费200元）。当时，陆汝海安排赵四海把业主家的原有围栏用磨光机切掉，由于围栏位置较高，需要爬在梯子上才能施工，陆汝海便利用业主家提供的破旧梯子，又临时购买了磨光机。在赵四海站在梯子上施工时，陆汝海扶着梯子防止发生意外，但在此时，陆汝海突然接电话，松手离开梯子，梯子晃动导致赵四海被正在操作的磨光机高速旋转的砂轮片碰到脸部。之后，陆汝海及业主将赵四海送到就近的小诊所治疗，但由于情况较严重，又将其送至安徽省第二人民医院住院治疗（当天中午，陆汝海便报了警，其在民警面前也承认当时由于接电话没有扶梯子发生晃动造成的事故）。经诊断：左面部裂清创术后。住院5天后由于欠费便临时出院，但根据医嘱仍需要休息、加强营养，特别是还需要术后坚持抗疤痕治疗6个月。出院后，赵四海主动找陆汝海协商有关赔偿事宜，但却协商未果，现赵四海诉至法院。 陆汝海辩称，一、本案属于侵权责任，使用过错原则，陆汝海认为对事故的发生赵四海应当负主要责任，当时陆汝海仔细询问了赵四海有没有操作磨光机的资质，赵四海说有，于是陆汝海以两小时的工程量200元的价格承包给赵四海。赵四海在操作过程中自己操作不当，导致事故发生，在操作过程中并没有人扶梯，业主可以证明。事故发生后，陆汝海第一时间带赵四海去医院就诊，一切按赵四海的要求而进行，并支付了所有的医药费，且额外支付2000元现金。二、陆汝海诉请的后续治疗费用未实际发生，我方不予认可，误工费不予认可。赵四海未提供证据证明其正常收入，且医院只是建休一周。护理费我方认可5×50=250元，营养费5×50=250元，伙食费5×50=250元，交通费法院酌定，精神抚慰金未构成伤残不予认可。 本院查明：2020年5月20日，陆汝海安排赵四海在业主家从事家装改造工作现场施工，因施工位置较高，赵四海站在梯子上施工，在施工过程中，梯子晃动导致赵四海被正在操作的磨光机砂轮片擦伤脸部，经诊断为左面部裂伤清创术后，经过安徽省第二人民医院住院治疗，于2020年5月25日出院。事故发生后，因双方当事人就涉案损失赔偿事宜协商不成，赵四海诉至本院。 在案件审理过程中，赵四海向本院申请了司法鉴定，本院委托了安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，其《司法鉴定意见书》的鉴定意见为误工期45日，护理期7日，营养期15日，后续治疗费8500元。 另，陆汝海在赵四海受伤后，除支付部分医疗费以外，还另外向赵四海支付了2000元现金。 再查，赵四海无水电工操作资质。 以上事实，有赵四海提交的身份证、病历、医疗费发票，陆汝海提交的收条、医疗费发票，《司法鉴定意见书》以及双方当事人陈述等证据予以证实。对陆汝海提交的证明，因证明人未到庭陈述，且原告赵四海也不予认可，故本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为陆汝海与赵四海之间是否存在雇佣关系。陆汝海未提供证据证明其将相关工作承包给赵四海，结合双方陈述，本院认定陆汝海与赵四海之间形成雇佣关系，赵四海系提供劳务者，其在提供劳务过程中受伤。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵四海明知自己无相关作业资质，仍为陆汝海提供劳务，同时在施工过程中也未能注意安全生产义务，导致本案损害后果，应自行分担相关损失，本院酌情确认其承担15%的责任。陆汝海未审查赵四海有无相关作业资质，雇佣赵四海施工，在施工现场又疏于采取必要的安全措施，应承担85%的赔偿责任。 关于赵四海的各项损失，结合鉴定意见，本院认定如下： 1.医疗费，根据赵四海提交的病历、出院记录及对应的医疗费票据、费用清单，确定其医疗费为4285.64元。 2.误工费，因赵四海无证据证明其实际误工损失，本院参照2019年安徽省建筑业平均工资标准，确定其误工费为7776.25元（63074元/年÷365天×45天）。 3.护理费，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，确定护理费为948.78元（49472元/年÷365天×7天）。 4.营养费，参照住院伙食补助费的标准，确定为750元（50元/天×15天）。 5.住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算，住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）。 6.后续治疗费为8500元。 7.交通费，根据赵四海的治疗情况，本院酌定交通费为500元。 上述损失共计23010.67元，陆汝海对前述损失承担的责任比例为85%，故其应当承担的费用为19559.07元。关于精神抚慰金，考虑到赵四海受伤的部位为脸部，本院酌定精神抚慰金为2500元，前述合计陆汝海应当向赵四海支付的费用为22059.07元，扣除其已支付的2000元，还应当向赵四海支付20059.07元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆汝海于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵四海各项损失合计20059.07元； 二、驳回原告赵四海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为444元，原告赵四海负担250元，被告陆汝海负担194元；鉴定费1930元，由被告陆汝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  葛珊珊 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。