广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13395号原告：东莞市恒茂胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：刘xx，系该公司xx。委托诉讼代理人：杨敬波，系广东江湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫薇，系广东江湾律师事务所实习律师。被告：深圳市三胜杰科技有限公司，住所地：广东省深圳市xxx*****xx。法定代表人：肖某1。原告东莞市恒茂胶粘制品有限公司（以下简称恒茂公司）诉被告深圳市三胜杰科技有限公司（以下简称三胜杰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市恒茂胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人杨敬波到庭参加诉讼;被告深圳市三胜杰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30,888元，利息1,828.86元（按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清货款日止）；2.本案所有诉讼费由被告承担。庭审中，原告恒茂公司当庭变更关于利息的计算标准，主张2019年5月货款所计付的逾期付款利息以5,208元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年6月25日起计至2019年8月19日止；而从2019年8月20日起的逾期付款利息则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至货款还清之日止;主张2019年6月货款所计付的逾期付款利息以25,680元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年7月25日起计至2019年8月19日止；而从2019年8月20日起的逾期付款利息则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至货款还清之日止。事实和理由：原、被告2018年7月开始有生意往来，被告向原告采购货物，原告依约交付合格货物，被告却未依约支付货款。被告尚欠原告2019年5月份货款5,208元、6月份货款25,680元，合计30,888元，多次催款，被告至今未付。综上，现原告恒茂公司为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。被告三胜杰公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告恒茂公司与被告三胜杰公司存在买卖合同关系，恒茂公司主张三胜杰公司通过QQ聊天、打电话的方式向其下订单，其送货到三胜杰公司处，主张双方《对账清单》约定付款条件为月结30天，也即是指对账后30天付款。其一、恒茂公司提供若干份《送货单》，主张2019年5月4日至2019年5月24日期间的货款为5,208元、主张2019年6月的货款为25,680元。在《送货单》上收货单位及经手人（签章）处，有“罗xx”及不能清楚辨认具体名字的字样的人员签名，恒茂公司主张罗xx是三胜杰公司的采购、主张其他不能清楚辨认具体名字的字样的人员签名都是三胜杰公司的仓库管理人员。其二、恒茂公司提供一份2019年5月份《对账清单》，主张尚欠2019年5月份货款5,208元。在该《对账清单》落款客户签名及盖公司章处有加盖深圳市三胜杰科技有限公司印章确认，付款条件为月结30天，制表日期为2019年5月25日。在该《对账清单》上有四笔扣掉的金额，其中三笔显示“5/18退”、“5/18退”、“6/10退”，恒茂公司主张是由于三胜杰公司退货了，所以没有计算货款；另外一笔显示“6/26协商补货”，恒茂公司主张是由于其送的货有一些缺乏粘性，所以需要给三胜杰公司补货，就没有计算在应当付款的货物里面，所以就扣掉了上述四笔货款。恒茂公司还提供一份2019年6月份《对账清单》，主张尚欠2019年6月份货款25,680元。在该《对账清单》落款客户签名及盖公司章处有加盖深圳市三胜杰科技有限公司印章确认，付款条件为月结30天，制表日期为2019年6月25日。该《对账清单》显示“截止到2019年6月25日，深圳市三胜杰科技有限公司应付东莞市恒茂胶粘制品有限公司2019年5月份货款5,208元，到期日2019年6月25日；深圳市三胜杰科技有限公司应付东莞市恒茂胶粘制品有限公司2019年6月份货款25,680元，到期日2019年7月25日；货款汇总合计：¥30,888.00”。恒茂公司主张其先打印出对账单，然后通过QQ聊天的方式发送给三胜杰公司的采购罗xx（主张罗xx的QQ号码为21xxx），主张罗琼对账以后加盖三胜杰公司的印章，再通过QQ聊天的方式发送给恒茂公司。庭后，恒茂公司还提供与QQ号码21xxx[QQ昵称为“三胜杰-罗xx”、QQ备注名称为“三胜杰罗xxx（肖总135*****xx）]”、恒茂公司主张为罗xx的QQ聊天记录原始数据，该聊天记录显示2019年7月2日，“三胜杰罗xx（肖总135*****xx）”分别发送加盖深圳市三胜杰科技有限公司印章的2019年5月份《对账清单》、2019年6月份《对账清单》给恒茂公司”。其三、恒茂公司还提供两张《广东增值税专用发票》，开票日期分别为2019年7月12日、2019年7月11日，票面金额分别为5,208元、25,680元，分别备注“2019-5月份”、“2019-6月份”，主张三胜杰公司拖欠其货款，主张双方的交易习惯是先开具发票再通过银行转账付款。其四、恒茂公司还提供2018年7月份《对账清单》、2018年8月份《对账清单》、《广发银行客户回单》，主张双方从2018年7月份开始有交易，且三胜杰公司已按照2018年8月份的《对账清单》支付货款。现三胜杰公司至今未支付2019年5月、2019年6月货款，恒茂公司诉至本院，请求判如所请。庭审中，恒茂公司当庭变更关于逾期付款利息的计算标准，主张2019年5月货款所计付的逾期付款利息以5,208元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年6月25日起计至2019年8月19日止；而从2019年8月20日起的逾期付款利息则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至货款还清之日止;主张2019年6月货款所计付的逾期付款利息以25,680元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年7月25日起计至2019年8月19日止；而从2019年8月20日起的逾期付款利息则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至货款还清之日止。另外，恒茂公司于2020年8月3日向本院提出对三胜杰公司的诉前财产保全申请，案号为（2020）粤1973财保2xx号，本院已依法作出民事裁定书，保全费为329元。以上事实，有恒茂公司提交的《送货单》《对账清单》《广东增值税专用发票》《广发银行客户回单》、QQ聊天截图以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告三胜杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告三胜杰公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告三胜杰公司应否向原告恒茂公司支付货款30,888元及逾期付款利息。关于货款。原告恒茂公司与被告三胜杰公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2019年5月4日至2019年6月10日期间，恒茂公司已经交付了约定的货物给三胜杰公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，三胜杰公司应当向恒茂公司支付2019年5月4日至2019年6月10日期间的货款30,888元，其中包括2019年5月份货款5,208元、2019年6月份货款25,680元。三胜杰公司没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信恒茂公司的主张，认定三胜杰公司尚欠货款30,888元的事实。因此，恒茂公司要求三胜杰公司支付货款30,888元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告三胜杰公司未支付货款的行为，已经构成违约，给原告恒茂公司造成了资金利用方面的损失，应当承担相应的违约责任，故恒茂公司要求三胜杰公司支付逾期付款利息，合法有据。至于逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款利息的计算方法，故逾期付款利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。另，中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，结合恒茂公司对逾期付款利息的主张，2019年5月货款所计付的逾期付款利息，应当以未付货款5,208元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2019年6月26日起计至2019年8月19日止；而从2019年8月20日起的逾期付款利息则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至货款还清之日止；2019年6月货款所计付的逾期付款利息，应当以未付货款25,680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2019年7月26日起计至2019年8月19日止；而从2019年8月20日起的逾期付款利息则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至货款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市三胜杰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒茂胶粘制品有限公司支付货款30,888元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：2019年5月货款所计付的逾期付款利息，以未付货款5,208元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2019年6月26日起计至2019年8月19日止；而从2019年8月20日起的逾期付款利息则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至货款还清之日止；2019年6月货款所计付的逾期付款利息，以未付货款25,680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2019年7月26日起计至2019年8月19日止；而从2019年8月20日起的逾期付款利息则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至货款还清之日止）；二、驳回原告东莞市恒茂胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元、保全费329元,由被告深圳市三胜杰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  覃进朋审 判 员  孙永杰人民陪审员  陈广林二〇二〇年十二月九日书 记 员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。