wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3319号申请执行人：丁运增，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：韩杰杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张玉芹，女，1979年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。丁运增与韩杰杰、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1481民初6855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁运增向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产可供执行。三、承办人对申请执行人丁运增进行约谈，告知本案的执行情况。询问申请执行人丁运增是否有被执行人韩杰杰、张玉芹可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张海煜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1499号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：赵明本，男，1967年10月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行赵明本保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂0721民初2042号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人赵明本履行下列义务：1、被执行人赵明本返还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险理赔款、违约金、保险费费合计80000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费965元；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议：1、双方确认被执行人赵明尚欠申请执行人保险理赔款、违约金、保险费80000元，案件受理费965元，合计80965元；2、被执行人赵明本从2020年12月起每月的28日前还款1500元以上，转入申请执行人在中国工商银行向阳支行开设的账户（账号为：21×××90），2022年12月3日前还清所有欠款；3、被执行人赵明本按照第二项约定还款，并在2022年12月3日前还清所有欠款（80965元）的话，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行的债务利息的请求，若有一期不按约定还，或2022年12月3日前不能还清所有欠款的，申请执行人有权要求被执行人一次性付清尚欠款项，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（从（2019）桂0721民初2042号民事调解书生效之日起，按照80965元计算至还清之日止）；4、申请执行人同意解冻被执行人在本案中被冻结的额所有银行及网络资金账户；5、案件执行费1115元由被执行人赵明本负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2042号民事调解书的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓婵诗
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4497号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司。委托诉讼代理人：何银玲。被告：李灶凤。本院受理原告佛山市鲁悦物业服务有限公司诉被告李灶凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市鲁悦物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告佛山市鲁悦物业服务有限公司负担。审判员  吴卫华二〇二〇年十二月八日书记员  谭妍璐
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0423执580号   申请执行人：马某1，住宁夏固原市。   被执行人：田某，住宁夏固原市。   被执行人：马某2，住宁夏固原市。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人田某、马某2金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初241号民事判决书，责令被执行人田某、马某2偿还申请执行人马某1担保追偿款50000元，案件执行费650元。被执行人田某、马某2未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人田某、马某2名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息，其二人银行账户已被本院冻结，但无存款。本院现已穷尽各种调查措施，查明被执行人田某、马某2名下再无其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁 甫   审判员 单 亮   审判员 董志龙     二〇二〇年十二月十一日   书记员 胡冠亚
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终182号 上诉人（原审原告）梁丽，女，1962年2月6日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托代理人徐进忠、李海宁，江苏开衡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路**。 法定代表人蒋应柏，该局局长。 委托代理人汤永刚、朱艳，该局工作人员。 上诉人梁丽因与被上诉人连云港市城市管理综合行政执法局（以下简称市综合执法局）行政强制一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案诉讼不符合以上规定，依法应当不予立案，鉴于本案已经立案，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回梁丽的起诉，案件受理费50元予以退回。 上诉人梁丽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令继续审理。事实与理由：上诉人具备原告主体资格，主张有事实依据，被上诉人市综合执法局作出限拆决定属具体行政行为，具有可诉性。其起诉符合立案条件，应当予以立案审理。 被上诉人市综合执法局辩称，梁丽的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，行政相对人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，即：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。梁丽提起本案诉讼不符合以上规定，依法应当不予立案，鉴于本案已经立案，依法应当驳回起诉。原审裁定结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二〇年十二月九日 书记员 周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5273号上诉人（原审原告）：赵鸿海，男，汉族，1985年4月11日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琳，河南裕达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，汉族，1991年6月3日生，住河南省商城县。上诉人赵鸿海因与被上诉人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了询问审理。本院对上诉人赵鸿海的委托诉讼代理人王朝阳、被上诉人刘鹏飞分别进行了询问。本案现已审理终结。赵鸿海上诉请求：撤销（2020）豫1524民初2003号民事判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：一、原审庭审中，被上诉人已自认其知情担保人林元红（又名陈杰）从上诉人处取走承兑汇票，且明确表示担保人向其声称先借用几天，之后再归还被上诉人。即上诉人作为出借人将出借款项以承兑汇票实际交付，双方之间借贷法律关系成立且履行完毕。被上诉人辩称未实际收到借款及出借人向担保人交付承兑汇票事先并不知情，该辩称违背事实，自相矛盾也不符合常理。自借条出具至本案起诉前，被上诉人就借款从未向出借人提出任何异议。其次，如果未经其许可，出借人不会将借款实际交付担保人，如出借人与担保人系被上诉人辩称的朋友关系，并经担保人介绍向被上诉人出借款项，不会对担保人的个人基本身份信息不符不知情，实践中，担保人系与借款人关系要好或者具有信任的基础才会为其借款提供担保，其辩称的担保人与出借人关系要好，为此提供担保方才出借款项，明显违背常理，其辩称自相矛盾。二、根据被上诉人自认的事实，被上诉人知情且同意担保人先使用借款，被上诉人与担保人之间又另行成立新的借贷法律关系，系被上诉人对所借款项的个人处分行为，不应认定为上诉人未履行付款义务借贷关系不能成立。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被上诉人已自认其知情担保人林元红（又名陈杰）从上诉人处取走承兑汇票，且明确表示担保人向其声称先借用几天，之后再归还被上诉人。上诉人对双方存在借款关系的事实无需再举示证据予以证明，被上诉人应对其主张借款不成立的辩称承担举证责任，但其并未提供任何证据予以佐证。本案实情是被上诉人知悉担保人基本身份信息不符，在上诉人对担保人申请撤诉后，以未收到款项为由逃避自身的偿还义务。原审判决据此认定上诉人未实际履行付款义务，双方借贷关系不能成立判决驳回诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，诉讼文书逻辑不严密，主文不规范，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘鹏飞辩称。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。赵鸿海向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日始至借款还清之日止按年利率6%计付利息。一审法院认定事实：原告赵鸿海和被告刘鹏飞都与林元红系朋友关系，通过林元红介绍双方互相认识。2017年12月31日，被告刘鹏飞因承包工程缺乏资金周转，提出向原告赵鸿海借款100000元，并向原告出具了一张借条：今借到赵鸿海人民币拾万元整（小写100000）；借款人刘鹏飞；户名：刘鹏飞；卡号：62×××77；农行：周口市沈丘县。林元红作为担保人在借条上签名。被告刘鹏飞要求原告将借款汇入其在借条中提供的账户，后原告资金回笼困难，就将金额为壹拾万元整的银行承兑汇票交由林元红兑现，林元红将银行汇票兑现后，未将款项交付被告刘鹏飞。起诉时原告将刘鹏飞和林元红都作为被告，要求二被告共同偿还借款，后因被告林元红的身份信息有误，原告申请撤回对被告林元红的起诉，该院裁定准许原告的撤诉。一审法院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘鹏飞因缺乏资金周转需向原告赵鸿海借款，双方达成了借款合意，且被告刘鹏飞向原告出具了借据，原告应依约向被告刘鹏飞支付款项，但原告事后却将银行承兑汇票交由担保人林元红到银行兑现，原告亦未提供证据证明，林元红领取承兑汇票是受被告刘鹏飞的指使，且林元红兑现后并未将款项交付给被告刘鹏飞，故原告未能履行自己的付款义务，原、被告之间的借贷关系不能成立，合同未成立，故原告的诉请缺乏事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赵鸿海的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告赵鸿海负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院对一审庭审视频进行查证，庭审视频显示：“原代：请你重复一下，你刚才向法庭所述‘我曾向陈杰追要，但陈杰声称有急用，先借用，以后再还给我’这个是你刚才说的吗？被：是的，是我说的”与被上诉人二审庭审中陈述“没有问我‘你同意了’这句话”的内容相符。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，自然人之间的借贷系实践性合同，出借人实际支付款项是借款合同的生效要件，借贷合同的成立不仅需要有借款的合意，还要有交付借款的事实。因此，出借人基于民间借贷关系主张借款人返还借款时，应证明已实际支付款项。本案中，被上诉人刘鹏飞于2017年12月31日向上诉人赵鸿海出具10万元借条一张，被上诉人对该借条的真实性予以认可，但主张上诉人并未依照借条上约定的付款方式向其支付借款，故上诉人应对交付借款这一要件事实承担举证责任。一方面，案涉借条中已写明被上诉人银行账号等信息，上诉人未依约直接转款，而是双方在借条出具后，上诉人变更了借款支付方式即向担保人交付10万元承兑汇票，但上诉人未能提交充分有效的证据证明被上诉人同意变更支付方式，亦未能证明担保人2018年1月6日领取承兑汇票是受被上诉人的委托或经其同意。另一方面，被上诉人的庭审陈述其在事后曾向担保人讨要借款，而非是同意担保人先使用借款。故上诉人关于借款已实际交付的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人赵鸿海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵鸿海负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月十四日书记员  艾津冉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4340号上诉人（原审被告）：徐某，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：郑静，女，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系徐某妻子。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2019年1月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代理人：王某2，女，1986年4月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系王某1母亲。上诉人徐某因与被上诉人王某1抚养费纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，徐某于2020年12月9日向本院书面申请撤回二审上诉。本院认为：上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年十二月九日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9159号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：张艳萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张艳萍于2017年9月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张艳萍偿还原告借款本金109394.61元、利息、罚息5470.48元、复利153.43元，合计115018.52元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张艳萍辩称，因为疫情导致我的经济状况不好，希望银行同意我延期还款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张艳萍签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：327000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月18日至2020年9月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2019年12月18日开始逾期。当期被告偿还原告利息0.02元。截至2020年2月26日，被告张艳萍尚拖欠贷款本金109394.61元，利息、罚息5470.48元，复利153.43元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告张艳萍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张艳萍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。现贷款期限已届满，被告张艳萍应立即偿还原告借款本息，故对于原告要求被告张艳萍偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张艳萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金109394.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年12月18日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的0.02元予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，均由被告张艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21631号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会代码：91340000752990334U。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，安徽事茂律师事务所律师。被告:姚晓燕,女,1983年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告姚晓燕,物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年12月11日撤回对被告姚晓燕,的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告姚晓燕,的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴慧玲
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2927号原告：李奎顺，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：台安县房屋征收管理局，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣北街税务局办公楼**。法定代表人：周鸿，系该局局长。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告李奎顺诉被告台安县房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎顺、被告的委托代理人李向双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原有台安县恩良路北卫生局家属楼房产一处，面积88.8平方米，房证号02627,按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签定《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书约定，回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（488元/月）支付房租费，在签定合同时预付12个月，约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到台安县鑫科地产开发有限公司（万象鑫城开发商）通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年7月23日到2016年12月31日的房租费8410元，并答应从2017年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期2倍计算22448元，装修补偿款7104元，合计29552元，在2019年10月末支付完毕，但至今被告以各种理由，仍没有支付。无奈，原告只好起诉要求人民法院判令被告履行《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收产权调换补偿协议书》，被告给付原告拆迁房租费22448元，装修补偿费7104元，合计29552元。判令被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权利不受侵犯。被告辩称：一、依据答辩人与台安县鑫科房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的协议书第五条的约定，乙方必须按照甲方与被征收人签订的房屋征收补偿协议的约定的回迁日期让回迁户顺利回迁入住，如不能按期回迁所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关。为此原告要求答辩人给付拆迁房租费、装修补偿费没有根据。二、原告起诉状中诉称的从2017年1月1日到2018年10月的房租费按超期二倍计算，没有任何根据，不予认可。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原有台安县恩良路北卫生局家属楼房产一处，面积88.8平方米，房证号02627,按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签定了《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书第三条约定“回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，临时安置补助费每月488元，先预付12个月，计5856元。（临时安置补助费自回迁户从搬迁腾空被征收房屋验收合格之日起，至产权调换房屋支付使用当日止）；第六条违约责任，甲方超期交付产权调换房屋的处理，因甲方责任延长过渡期限的，自逾期之日起，甲方按照城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付给乙方临时安置补助费”。《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》四.2约定“回迁楼达到入住标准（配套齐全，厨房卫生间瓷砖地砖，室内刮大白墙面、地板砖）或按调换面积每平方米80元给予装修补偿，在回迁时支付，由被征收人自行选择”。2018年12月1日，原告楼房回迁，回迁时楼房未达到入住标准。被告支付了从2015年7月22日到2016年12月31日的房租费8410元。2017年1月至2018年11月原告的临时安置补助费11224元（23个月×488元）、装修费7104元（80元×88.8平方米）被告未予给付。2020年10月16日，原告诉至本院，请求法院判令被告履行《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》和《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，给付原告拆迁房租费22448元，装修补偿费7104元，合计29552元。上述事实，原告提供证据有《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋征收（产权调换）补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。被告未能按期回迁原告楼房，已属违约，按协议约定，被告应支付原告至回迁之日止的临时安置补助费和装修费，原告诉求有理，本院予以支持。关于原告要求被告按双倍给付临时安置补助费的诉求，原告依据的是《自来水公司两侧地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告房屋征收的地块位于台安县妇幼保健院周边，《自来水公司两侧地块拟房屋征收补偿安置方案》与本案没有关联性，故本院对原告要求被告按双倍给付临时安置补助费的诉求不予支持。关于被告提出的应该由台安县鑫科房地产开发有限公司承担给付责任的意见，因没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定,判决如下:一、被告台安县房屋征收管理局于本判决生效后7日给付原告李奎顺临时安置补助费11224元、装修费7104元合计18328元；二、驳回原告李奎顺其它诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告台安县房屋征收管理局承担167元，由原告承担102元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十二月十四日书记员  郝佳佳
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0423执恢31号 申请执行人：刘跃斌，男，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人：襄垣县西营镇兴民村村民委员会，住所地：襄垣县西营镇兴民村。 法定代表人：窦爱平，职务：村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2017）襄民初字第673号民事判决书，责令被执行人襄垣县西营镇兴民村村民委员会（以下简称兴民村委会）在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人刘跃斌执行标的款247877.5元、案件受理费2578元，并承担执行费3619元，共计254074.5元。但被执行人兴民村委会至今履行了32000元，剩余222074.5元未履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人襄垣县西营镇兴民村村民委员会的银行存款、各项收入222074.5元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 科 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵静睿
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1918号申请执行人：张映辉，男，1940年3月11日出生，汉族，住息县。申请执行人：宋荣明，男，1964年5月1日出生，汉族，住息县。申请执行人：胡士海，男，1962年4月5日出生，汉族，住息县。被执行人：岳之云，男，1969年12月3日出生，汉族，住息县。关于张映辉、宋荣明、胡士海申请执行岳之云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户，无房产。四、经调查，未能查找到被执行人的下落信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月十四日书记员 舒畅权
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1097号申请执行人：北京中熙明远机电安装工程有限公司。法定代表人：韩明义，系公司总经理。住北京市丰台区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行北京中熙明远机电安装工程有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月九日书记员  和江美
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2201号之一申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人韩在镐，该公司董事长。被执行人张剑，男，1986年2月4日生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人张剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3007号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人张剑于本判决生效之日起十日内支付申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司代偿款210029.84元及利息（自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费4451元，减半收取2225.5元，保全费1570元，合计3795.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次在查控系统内查询，被执行人名下有部分银行存款，本院扣划并向申请执行人支付了3366.21元，并继续对被执行人相应账户保持冻结状态。证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于潍坊孤山街59号20号楼2单元501室的不动产，本院对该不动产进行了保全，保全时间为2020年9月2日至2023年9月1日，该不动产上设定了抵押权。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人户籍地在外地，目前不在常州居住，无法查明被执行人的具体下落线索信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月四日书记员 朱正彦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1926号申请执行人湖南清源饲料科技有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇湘长路（望滨村望江组）。（统一社会信用代码：91430624788025771R）法定代表人：胡伟，该公司董事长。被执行人王浩，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南清源饲料科技有限公司与被执行人王浩买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南清源饲料科技有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王浩送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王浩仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人王浩名下有车辆登记，但车已十分破旧不堪，临近报废年限、无收益类保险、无不动产登记、无工商登记、无住房公积金缴纳信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王浩发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有36万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1926号案件本次执行程序。被执行人王浩负有继续向申请执行人湖南清源饲料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月四日书记员  任 畅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10272号之一 申请执行人：广东大昌行储运有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街万宝南街**。 法定代表人：邓建良。 被执行人：吴彦林，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。 关于广东大昌行储运有限公司与吴彦林储运合同纠纷一案，（2020）粤01民终1654号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10272号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6151.79元，其中转执行费50元，退付申请执行人6101.79元；本院已查封、锁定被执行人豫Ｐ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10272号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖 薇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3107号原告：随州市森源物业服务有限公司，住所地：随州市北郊黄龙社区明珠广场北侧法定代表人:侯洪程，经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：章晶晶，女，1981年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市森源物业服务有限公司与被告章晶晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费103元，减半收取计51元,由原告随州市森源物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  金 晶
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更343号罪犯崔志金，男，1952年4月21日出生,汉族，文盲，山西省阳泉市郊区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2017年7月20日作出(2017)晋0311刑初85号刑事判决，以被告人崔志金犯非法采矿、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元（未缴），追缴违法所得140494.57元（未缴），刑期自2016年12月29日起至2024年12月28日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯崔志金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔志金共获监狱表扬4次，余282分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑和违法所得款均未缴纳，应予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔志金减刑六个月，刑期至2024年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1398号申请执行人：杨建敏，女，1975年4月生，汉族，住新乐市杜固镇。被执行人：丁玉辉，男，1984年5月生，汉族，住河北省定州市。本院在执行杨建敏与丁玉辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2691号民事判决书已经发生法律效力，被告丁玉辉偿还原告杨建敏8800元。在执行过程中，本院依法向被执行人丁玉辉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人丁玉辉采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人杨建敏未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人杨建敏同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人杨建敏有要求被执行人丁玉辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执1398号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十二日书记员  赵添艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8492号 申请执行人：杨洪，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽金大地科贸有限公司，住安徽省合肥市高新区富邻广场**研发楼**，统一社会信用代码70504599-7。 法定代表人：李正平 被执行人：李正平，男，1964年09月26日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 本院在执行杨洪与安徽金大地科贸有限公司、李正平民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11359号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴志远
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2647号 申请执行人:罗春霞，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李柳强，男，1974年06月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人罗春霞与被执行人李柳强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人称现在外地务工，会主动联系申请执行人协商给付事宜，但至今未果。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人实际居住地址不详，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2066号民事调解书申请的执行标的为78,000元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4001号 原告：高双，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。 被告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区凤淮路亿联皖北五金家具城****，统一社会信用代码913404215592207846。 法定代表人：毛积慧。 委托诉讼代理人：郭淮城，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 本院在审理原告高双诉被告安徽省亿祥置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高双于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高双申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告高双申请撤回起诉。 案件受理25元（已减半），由原告高双负担。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4098号之一 原告：浙江环球鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道工业区，统一社会信用代码91330381145666583P。 法定代表人：李菊妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：浙江中胤时尚股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰叶路**，统一社会信用代码91330302585012778N。 法定代表人：倪秀华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓予拉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈品新，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：安徽屹宏鞋业有限公司，住，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，该公司执行董事。 原告浙江环球鞋业有限公司（以下简称环球鞋业公司）与被告浙江中胤时尚股份有限公司（以下简称中胤时尚公司）、安徽屹宏鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。中胤时尚公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年11月5日作出（2020）皖0421民初4098号民事裁定，驳回中胤时尚公司提出的管辖权异议。中胤时尚公司不服，已提出上诉。2020年12月1日，环球鞋业公司以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，中胤时尚公司亦于2020年12月7日申请撤回其对驳回管辖权异议裁定的上诉。 本院认为，当事人在诉讼中自行和解，中胤时尚公司自愿申请撤回对驳回管辖权异议裁定的上诉，视同未提起上诉。环球鞋业公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江环球鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告浙江环球鞋业有限公司负担。 审判员  许波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜明
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2779号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：赵海燕 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人赵海燕借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初2668号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵海燕银行存款人民币30433.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5326号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人雷渊和，男，1973年3月12出生，公民身份号码:432********312*238，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县********（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2020年8月29日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]547号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月29日21时许，被告人雷渊和无证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市**************时，被执勤民警现场查获。经鉴定，雷渊和血液中乙醇含量为164.80mg/100ml。辩护意见被告人雷渊和对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人雷渊和的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人雷渊和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖146号原告：卜繁杰，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：于静，女，1989年1月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：于崇旗，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：李建云，女，1966年4月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告卜繁杰与被告于静、于崇旗、李建云借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院已受理。原告诉称，2018年9月27日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告向原告借款300万元，借款期限自2018年9月27日至2018年12月26日，借款月利率为1.2%。借款合同签订后，原告于2018年9月27日、29日分4次向被告于静银行账户支付300万元。同日，被告于静、于崇旗将其共同拥有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。此后，三被告未能按期偿还借款，故原告诉至法院。请求：1.三被告向原告归还借款本金300万元及逾期利息、违约金（以300万元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.请求判令原告对于被告于静、于崇旗共同拥有的位于北京市大兴区鹿华路8号院10号楼12层1203号享有抵押权，有权对上述房产的拍卖价款享有优先受偿权；3.要求三被告赔偿原告律师费损失4.5万元；4.诉讼费由三被告负担。北京市东城区人民法院经审查认为，北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因原告卜繁杰系该院人民陪审员，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为，本案原告卜繁杰系北京市东城区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市东城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月九日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2391号原告：天津港琪物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化园区金汇路**。法定代表人：张同海，总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。本院受理原告天津港琪物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津港琪物流有限公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津港琪物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十二月十一日法官助理王莉书记员林楠
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2786号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：郑晓东 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人郑晓东借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初2675号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑晓东银行存款人民币33531.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3432号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：林锡明，男，1962年7月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区XXX，公民身份号码：XXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林锡明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人林锡明给付金额175856.64元。本院已向被执行人林锡明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人林锡明名下有财产。登记在林锡明名下位于经园路XXX（合同编号：XXX），本院在诉讼阶段已经进行了保全查封，但被执行人名下房产价值远高于执行标的，从执行效率原则考虑，暂不予处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人林锡明进行了财产及下落的了解，未发现被执行人林锡明有其他可供执行的财产。被执行人林锡明的下落本院已查找。由于被执行人林锡明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人林锡明发出限制高消费令并将被执行人林锡明纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4610号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人林锡明有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人林锡明负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月四日书记员 樊哲浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保23号 申请人：金沛丰，男，汉族，1991年10月28日出生，住浙江省东阳市歌山镇尚侃村**，现住湖南省株洲市云龙示范区磐龙世纪城，身份证号码3307241991********。 被申请人：浙江共向建设集团有限公司。所在地址：浙江省诸暨市陶朱街道文种南路**。统一社会信用代码：91330681MA288HYM4N。 法定代表人：宣益军。 被申请人：浙江暨阳建设集团有限公司。。所在地址：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路** 法定代表人：杨国庆。 被申请人：赵光明，男，汉族，1956年8月3日出生，住浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路******，身份证号码3306251956********。 被申请人：赵永明，男，汉族，1969年8月26日出生，住，住浙江浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路****号码330625196908261432。 申请人金沛丰于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值600万元财产予以保全（并提供财产线索）。申请人已向本院提供了大家财产保险有限责任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2205104852020000080）作为担保。 本院经审查认为，申请人金沛丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江共向建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司、赵光明、赵永明名下价值600万元的财产，具体如下： （1）户名“浙江暨阳建设集团有限公司”、开户行“中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行”、账号“100415901980010001”； （2）户名“浙江暨阳建设集团有限公司”、开户行“中国工商银行绍兴市分行”、账号“1211024619200102609”； （3）户名“浙江暨阳建设集团有限公司”、开户行“绍兴银行股份有限公司营业部”、账号“2004073862000016”； （4）户名“浙江暨阳建设集团有限公司”、工户行“绍兴银行股份有限公司营业部”、账号“20040736862000022”； （5）户名“浙江暨阳建设集团有限公司”、开户行“交通银行绍兴支行”、账号“292036102018010156081”； （6）户名“浙江暨阳建设集团有限公司”、开户行“中国银行诸暨开发区支行”、账号“372758355165”； （7）户名“浙江暨阳建设集团有限公司”、开户行“华夏银行绍兴分行营业部”、账号“6330200001819100011222”； （8）户名“浙江暨阳建设集团有限公司”、开户行“工行诸暨支行”、账号“1211024519200085114”； （9）户名“浙江共向建设集团有限公司”、开户行“中国工商银行绍兴市分行”、账号“1211024409200099132”； （10）户名“浙江共向建设集团有限公司”、开户行“绍兴银行股份有限公司营业部”、账号“2005823982000011”； （11）户名“赵永明”、开户行“农业银行诸暨市支行”、账号“6228480379404157073”； （12）户名“浙江暨阳建设集团有限公司”、开户行“中国建设银行杭州秋涛支行”、账号“33001616635053002184”。 上述银行账号冻结的金额累计以600万元为最高上限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  陈柯 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1040号之十 申请执行人：马元华。 被执行人：李明惠。 关于申请执行人与被执行人李明惠合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人李明惠在085e9858e06906a208c0f2620@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明惠在财付通支付科技有限公司085e9858e06906a2xxxxf2620@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杜文文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10594号 原告：李某1，女，2009年7月8日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1980年9月16日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员  常 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  姚聪晓 速 录 员  林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12659号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码：91440********529XN。法定代表人：曹雷，总经理。委托诉讼代理人：肖端阳，该公司员工。委托诉讼代理人：宋伟如，该公司员工。被告：秦信全，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地址：湖北省安陆市******，现住广东省广州市花都区************，公民身份号码：420************813。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告秦信全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  王志文二〇二〇年十二月十日书记员  黄春燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1448号之一 申请执行人：陈文华，男，1985年6月14日出生，汉族，广西桂平市人，户籍住址：广西桂平市。 被执行人：陈健明，男，1963年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈文华与被执行人陈健明合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付转让款40000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有奥迪牌小型轿车(车牌号：粤Ｃ×××××号)可供执行，并依法轮候查封了被执行人名下的车辆，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1448号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 锋
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民初61号 原告：沅江浣溪沙酶技术有限公司，住所地湖南省沅江市黄茅洲镇银苑新村。 法定代表人：李忠心。 诉讼代表人：湖南景辰会计师事务所有限责任公司（原系益阳方圆会计师事务所有限责任公司），系沅江浣溪沙酶技术有限公司破产清算管理人。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，代理权限为特别授权。 被告：保定市兴发纸业有限公司，住河北省保定市满城区大册营工业区。 法定代表人：张宝刚，该公司总经理。 原告沅江浣溪沙酶技术有限公司（以下简称浣溪公司）与被告保定市兴发纸业有限公司（以下简称兴发公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浣溪公司委托诉讼代理人李丽萍、被告兴发公司的法定代表人张宝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浣溪公司向本院起诉请求：兴发公司归还浣溪公司货款9000元。事实与理由：兴发公司于2015年底欠浣溪公司货款9000元，浣溪公司于2017年7月向湖南省益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）提出破产申请。该院于2017年8月1日作出（2017）湘09民破2-1号民事裁定书，裁定受理浣溪公司的破产申请，同时指定原益阳方圆会计师事务所担任破产管理人。管理人聘请会计师事务所对浣溪公司出具了破产清算报告，并对该笔应收款进行了询证催收，但一直未收到回函及款项，因浣溪公司已进入破产程序，请求判令兴发公司清偿上述货款。 兴发公司辩称：兴发公司与浣溪公司合作过，账已经结算完毕，兴发公司不存在本案这笔欠款，浣溪公司的主张没有依据，请求人民法院驳回浣溪公司诉讼请求。 浣溪公司针对其诉称的事实，向本院提供了以下证据材料：证据1、（2017）湘09破2-1号民事裁定书、（2017）湘09破2-1号决定书。证明益阳中院于2017年8月1日裁定受理浣溪公司破产申请，并于同日作出决定书，指定益阳方圆会计师事务所有限责任公司担任浣溪公司破产管理人。证据2、益阳方圆会计师事务所有限责任公司名称变更工商资料。证明原破产管理人益阳方圆会计师事务所有限责任公司的名称已变更为湖南景辰会计师事务所有限责任公司。证据3、兴发公司工商信息资料。证明兴发公司存续、是适格的诉讼主体。证据4、浣溪公司辅助明细账。证明债权形成经过及债权金额。 兴发公司质证意见为：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。对证据4有异议，兴发公司与浣纱公司已结算完毕。 对浣溪公司提供的证据，本院认证如下：证据1系本院作出的受理浣溪公司破产申请裁定书、指定管理人决定书。对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、系益阳方圆会计师事务所有限责任公司名称变更为湖南景辰会计师事务所有限责任公司的工商资料。对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、系兴发公司的工商信息资实，能够证实兴发公司的注册登记情况，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据4、系浣溪公司单方制作的辅助明细账，对其真实性、合法性予以认定，对其关联性结合本案其他证据综合认定。 根据上述举证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：2017年7月26日浣溪公司以公司严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。2017年8月1日本院作出（2017）湘09破2-1号民事裁定书，裁定受理浣溪公司的破产清算申请，同日，本院作出（2017）湘09破2-1号决定书，指定益阳方圆会计师事务所有限责任公司担任浣溪公司管理人。2020年8月25日益阳方圆会计师事务所有限责任公司变更为湖南景辰会计师事务所有限责任公司。另查明，浣溪公司单方制作的辅助明细账载明，2015年1月至12月销售给兴发公司打浆酶1吨，收到货款9000元，余欠9000元。 本院认为，本案争议焦点为兴发公司是否应支付浣溪公司货款9000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，浣溪公司主张兴发公司应支付其购买打浆酶的货款9000元。提供的证据系浣溪公司单方制作的辅助明细账，该辅助明细账单没有兴发公司法定代表人签名、也没有加盖兴发公司公章，该证据不足以证明兴发公司欠浣溪公司货款9000元的事实。故浣溪公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，浣溪公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沅江浣溪沙酶技术有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告沅江浣溪沙酶技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  夏立群 审 判 员  徐高龙 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理甘聪 书记员贾殷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4771号 原告：蒋田妹，女，汉族，1965年4月15日出生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：覃鑫，广西三心律师事务所律师。 被告：桂林龙禧宾馆有限公司，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人：叶坚泽，董事长。 委托诉讼代理人：周曦，该公司员工。 被告：覃蕙兰，女，汉族，1966年6月1日出生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 本院在审理原告蒋田妹诉被告桂林龙禧宾馆有限公司、覃蕙兰租赁合同纠纷一案中，原告蒋田妹于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋田妹撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。 -2- 审判员 熊 迁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 胡陈晨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4357号申请执行人沈阳航天誉兴机械制造有限公司，住所地：沈阳市大**东塔街**。法定代表人杨国军，董事长。委托代理人李妹娜，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人湖南长丰动力有限责任公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区泉塘街道东四路**，组织机构代码：663978667。法定代表人李昌斌，董事长。申请执行人沈阳航天誉兴机械制造有限公司与被执行人湖南长丰动力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘0121民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南长丰动力有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈阳航天誉兴机械制造有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南长丰动力有限责任公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4357号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十四日代理书记员  毛 盾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14651号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**，统一社会信用代码：91210100059838430U。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被告：兰海波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告兰海波物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月九日书记员  胡 月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12364号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：周艳坤。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告周艳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十五日书记员 王姜媛
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初695号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭标，男，1974年11月12日出生，居民身份号码3203241974********，汉族，初中文化，木工，住江苏省睢宁县睢城镇淮海巷**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。                               辩护人                       王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕548号                               被告人及辩护人意见                       被告人郭标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭标犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭标认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人郭标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月九日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7230号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：谷云燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：邢哲铭，男，1989年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告邢哲铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告金碧物业有有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  刘璐
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督262号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：贾洪信，男，1948年10月13日出生，汉族，住大名县大街镇贾许村**，身份证号：1321211950××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人贾洪信拖欠燃气量957方，折合燃气费2564.76元。要求被申请人贾洪信给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2564.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾洪信应当自收到本支付令之日起十五日内，给 —2— 付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2564.76元。 申请费16.7元，由被申请人贾洪信负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  申桃丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再67号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：台安红宝石材厂，住所地：辽宁省台安县鞍羊路(第五药厂北)。法定代表人：张红宝，该厂厂长。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高芹，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李凤丽，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李凤侠，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。再审申请人台安红宝石材厂因与被申请人高芹、李凤丽、李凤侠劳动争议纠纷一案，不服本院(2018)辽03民终2488号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年1月18日作出（2018）辽民申4843号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人台安红宝石材厂的法定代表人张红宝、委托诉讼代理人李向双、被申请人李凤丽、李凤侠及高琴、李凤丽、李凤侠的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红宝石材厂申请再审称：(一)原判认定事实错误。1、死者李克学因饮酒过量至脑出血，在自己家中死亡。2、死者李克学不是合法的用工主体，其到红宝石材厂从事更夫工作已超过60岁，与红宝石材厂不能形成劳动关系。(二)原判适用法律错误。李克学死亡前已享受城镇居民养老保险人员待遇，已领取居民养老保险金。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，李克学与红宝石材厂形成的是劳务关系。红宝石材厂认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定情形。请求依法撤销鞍山市中级人民法院(2018)辽03民终2488号民事判决，再审本案。高芹、李凤丽、李凤侠答辩称：申请人与被申请人形成了劳动关系，根据关于确定劳动关系有关事项的通知，劳社部发（2005）12号第一条规定，申请人、被申请人形成了劳动关系。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用《工伤保险条例》请示答复（2020）行他10号，被申请人不存在超过60周岁即不够工伤的说法。所以申请人与被申请人是符合法律规定的，存在劳动关系。被申请人没有参加养老保险，申请人所称的被申请人的保险是国家对满60周岁的农村老人的一种惠农政策，属于新型农村社会保险，政府出资补贴的资金，该农保与职工的养老保险金性质的不同的，所以申请人认为该保险金系职工养老保险是不正确的。因此，作为本案的被申请人是不存在享受社会养老金的待遇，请法院依法驳回申请人的申请事项，维护被申请人的合法权益。本院再审认为，李克学出生于1953年10月2日，2014年到台安红宝石材厂从事更夫工作。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。李克学(生前)已参加鞍山市台安县城乡居民基本养老保险(原新农保)，自2013年11月领取城居保养老金。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。因此，本案需结合国务院相关政策文件进一步查清李克学(生前)领取的“城居保养老金”是否属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定的“享受养老保险待遇”范畴，并结合全案事实，进而确定红宝石材厂与李克学(生前)形成劳动关系还是劳务关系，依法作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽03民终2488号民事判决及台安县人民法院（2018）辽0321民初802号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。审判长 梁  常  莉审判员 王  延  军审判员 李  红  兵二〇二〇年十二月十一日书记员 付雯茜(代)
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执146号之一申请执行人：梅俊升，男，汉族，1989年11月4日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：沈厚明，男，汉族，1982年6月16日出生，户籍地宜昌市夷陵区。被执行人：沈华芳，女，汉族，1984年5月12日出生，户籍地宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人梅俊升与被执行人沈厚明、沈华芳民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初1941号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二○二○年二○二○年十二月十六日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5601号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：姜高明，男，1986年12月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜高明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告姜高明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜高明于2018年4月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告姜高明偿还原告借款本金43536.48元、利息、罚息1400.27元、复利38.02元，合计44974.77元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告姜高明赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告姜高明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告姜高明（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过伍拾万伍仟元（小写：505000）的授信额度。授信有效期为合同生效之日起不超过5年，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向甲方申请贷款，乙方有权根据信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为姜高明，编号为RL20180409002591的《个人贷款确认书》，载明：贷款金额人民币85000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.53%，还款方式为等额还款。贷款期限自2018年4月9日至2021年4月9日。3.2018年4月9日，原告将贷款85000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月9日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年3月3日，被告姜高明尚拖欠借款本金43536.48元、利息、罚息1400.27元、复利38.02元，故原告诉至本院。4.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜高明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告姜高明签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告姜高明未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告姜高明偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜高明于2018年4月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告姜高明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金43536.48元、利息、罚息1400.27元、复利38.02元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告姜高明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元,减半收取487元、保全费470元，均由被告姜高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执3463号 申请执行人：王**芹，女，1968年8月2日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被执行人：杨红生，男，1977年8月18日出生，住泗阳县。 本院在执行申请执行人王**芹与被执行人杨红生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为30275元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。 3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。 5.2020年11月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张二如 审判员  杨如春 审判员  于 睿 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘 石
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初5665号原告刘金棒，男，1995年11月2日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人周梦飞，江苏益同盛律师事务所律师。被告张丽，女，1988年4月8日生，汉族，住江苏省天宁区。被告常州海杭汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路**，统一社会信用代码91320411MA1NM3NF7Y。法定代表人葛文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人张丽，女，该公司员工。本院在审理原告刘金棒与被告张丽、常州海杭汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘金棒于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘金棒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘金棒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金棒负担。审 判 长  尚文操人民陪审员  丁亚琴人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李雯迪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：章某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告章某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23170号 原告：许某，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，法律文书送达地址为福建省三明市梅列区青山一村14栋108室。 委托诉讼代理人：漆兴，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告许某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，许某于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，许某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由许某承担。 审判员  曾祥顺 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄铠慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：朱某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  孟益二〇二〇年十二月三日书记员  王笛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9817号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：王明，男，1992年5月5日生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王明融资租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他相应财产登记信息。另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十二月十一日书记员 吴 军附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终270号上诉人（原审原告）郭永东，男，1966年3月3日出生，汉族，住址淮滨县。委托代理人张靳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮滨县滨湖街道办事处，住所地淮滨县民政路中段。法定代表人王明辉，该办事处主任。出庭应诉负责人任炜，该办事处党政办主任。委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原审第三人）淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会，住所地淮滨县滨湖街道办事处郭营社区。法定代表人郭永义，该居民委员会支部书记。上诉人郭永东因其诉被上诉人淮滨县滨湖街道办事处、淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会行政强制争议一案，河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人张靳，被上诉人出庭应诉负责人任炜及委托代理人张逸，被上诉人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会法定代表人郭永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，河南省人民政府于2006年10月17日批复同意淮滨县人民政府转用并征收栏杆镇郭营村第二、第三村民组农村集体耕地9.8183公顷，其他农用地1.6208公顷，征收集体建设用地0.2370公顷。河南省人民政府于2006年12月31日批复同意淮滨县人民政府征收栏杆镇郭营村委会集体耕地9.1139公顷，其他农用地0.8501公顷。淮滨县人民政府于2019年6月20日作出《淮滨县人民政府征收土地公告》，对位于淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会东至紫金山花园、南至生产路、西至生产路、北至曙光街的集体土地19.03亩土地进行征收，每亩土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共4.38万元，合计83.3514万元。淮滨县自然资源局于2019年6月21日作出《征地补偿、安置方案公告》，对征收淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会集体土地进行安置、补偿。淮滨县自然资源局于2019年7月9日与淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会签订《建设征收土地补偿安置协议书》。原告起诉请求确认被告及第三人强制占用其自留地并清除地上附着物的行为违法。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：1．原告系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2．有具体的诉讼请求和事实根据。原告郭永东诉求确认被告淮滨县滨湖街道办事处及第三人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会强制占用其自留地并清除地上附着物的行政行为违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第三项的规定，原告应当提交被诉行政行为存在和与被诉行政行为具有利害关系的证据。原告提交的证据不能证明原告取得对被征收土地享有使用权，也不能证明被告及第三人实施强制占用该征收土地并对地上附着物进行清除事实行为。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告郭永东的起诉。上诉人郭永东上诉称：一、一审认定事实严重错误。（一）案涉土地为上诉人的自留地，一审并未依法进行调查核实在被上诉人作出的《补偿花名册》中，被上诉人认可了其他村民在案涉区域享有自留地的合法使用权，上诉人所在村组村民的所有自留地均位于该区域，上诉人的自留地与花名册上人员的自留地均处在同一地块，并且相邻。案涉地块为上诉人所在三队共同的自留地地块，花名册上不仅已经载明承认上诉人之一的自留地。并且三队百分之九十以上人的自留地皆位于案涉地块，有三队小组长的《证明》可以证明。此外上诉人提供了《三队自留地位置图》一份，该位置图已经明确标明了案涉自留地的具体位置。《补偿花名册》里面既然已经对三队的其他成员有位于该地块的自留地进行了认定，却未对其他土地的性质和使用权归属进行认定，在此种情况下，一审法庭枉顾事实，在法庭调查阶段故意不询问第三人(郭营社区居民委员会)，对案涉区域是否为村组的自留地以及相应的权属进行调查核实，从而故意不将案涉土地认定为原告自留地，属于严重的认定事实错误。（二）原审第三人已经承认上诉人在案涉区域有自留地在法庭审理过程中原审第三人作为淮滨县郭营社区居民委员会，该居民委员会对案涉区域是否为自留地，自留地的归属有认定的职权与义务，对案件的基本事实有着很清楚的了解，并且原审第三人已经在庭审过程中承认上诉人在案涉区域拥有自留地，在此种情况下，一审法庭枉顾事实，对上述情况故意不进行法庭调查，在裁定书中也未对第三人的法庭调查、法庭辩论情况进行说理认定，属于严重遗漏案件关键事实，认定事实严重错误。二、被上诉人实施了强制占用并清表的行为。根据上诉人提供的现场视频与照片，街道办的工作人员参与了现场指挥调度。又根据街道办之前提供的《建设征收土地补偿安置协议书》可知，街道办和村委会都进行了盖章确认，因此无论是从相关的安置文件签署，还是现场的具体指挥调度，二被上诉人都是实际参与了对案涉土地的强占行为。又根据《行政诉讼法》第三十七条“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”而本案中，原告提供的视频当中，可以明显听到被上诉人在进行现场调度，足以证明被上诉人在实施强占行为，在此种情况下，法院应当对被上诉人行为的合法性进行调查核实，要求其提供合法强制占用土地的证据材料，并对这些证据材料进行法庭调查，但是一审法庭并未对此进行调查核实，因此，一审庭审程序严重违法，认定事实严重错误。此外，一审庭审程序严重违法，未依法对第三人进行法庭调查,也未在判决书中进行说明，原审裁定认定事实不清,适用法律错误。请求依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人淮滨县滨湖街道办事处辩称，上诉人一审中自认没有强制占地和清除的事实行为，上诉人亦没有提供证据证明其与涉案地块强占行为有利害关系，不符合起诉条件。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员辩称同意淮滨县滨湖街道办事处答辩意见。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人郭永东的起诉请求是请求确认被上诉人淮滨县滨湖街道办事处、淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员强制占用上诉人自留地并清除地上附着物的行为违法，该诉讼请求明确具体。涉案地块中包含有上诉人的承包地，虽上诉人没有书面权利证书，但被上诉人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员在庭审中认可上诉人在涉案地块中享有承包地的事实，上诉人可以作为原告提起本案诉讼，是本案适格原告。至于上诉人在涉案地块中具体享有多少承包地是案件实体审理中应当查明的事实，不是裁定驳回起诉的理由。被上诉人当庭陈述涉案地块用于修了一条8米的路，围挡土地是为了县里创建卫生城市的需要，亦可证明有强占土地的事实。上诉人关于其可以提起本案诉讼的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527行初28号行政裁定；二、指令河南省淮滨县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年十二月十日书记员  樊 鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2805号原告：邓某，男，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：吕某某，女，1999年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高代素，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。本院在审理邓某与吕某某同居关系析产纠纷一案中，原告邓某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告邓某负担。审 判 员 余广键二〇二〇年十二月八日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3365号 原告：李杰，男，1987年1月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：赵建光，男，1979年7月11日出生，汉族，住海盐县。 原告李杰与被告赵建光民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令（已变更）：被告立即归还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月29日、7月17日，被告分别向原告借款15000元、10000元，为此，其分别向原告出具相应的借条。上述借款均未约定还款日期，但被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建光于本判决生效之日起十日内归还原告李杰借款本金25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告赵建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  裴 芸 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张伟华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4325号 本院于2020年12月10日立案执行的李赛兰、蓝图青申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日