湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异126号案外人：刘江军，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人：周继荣，株洲市渌口区法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权，即代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代签法律文书和执行和解协议，代为申请强制执行，代领执行款等。委托代理人：张珏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：湖南日成新材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区××路××号。法定代表人：易闯，总经理。委托代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为提起管辖异议、反诉、上诉，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请执行，代为提交、签收、受领本案诉讼文书，代为领取诉讼费等，代为申请财产保全及办理相关事项，以及一般代理的各项权限。被执行人：株洲双麟房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市渌口区××镇××路××栋××号。法定代表人：杨志明，董事长。委托代理人：齐赟，男，系株洲双麟房地产开发有限责任公司总经理，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或申请撤诉等。在本院执行湖南日成新材料有限公司与株洲双麟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，刘江军对其转入株洲双麟房地产开发有限责任公司50万元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘江军称，2019年5月5日，本人以株洲双麟建筑工程有限责任公司的名义与湖南汇源达再生资源有限公司签订《钢结构劳务承包合同》，约定本人以株洲双麟建筑工程有限责任公司的名义承包湖南汇源达再生资源有限公司厂房钢结构工程。工程完工后，湖南汇源达再生资源有限公司一直未付清工程款，导致本人一直拖欠农民工工资和材料款。现材料供应商和农民工都向株洲双麟建筑工程有限责任公司主张债权，该公司要本人自己想办法。本人迫于无奈在外筹集50万元给株洲双麟建筑工程有限责任公司代为支付工资和材料费。因本人失误，误将50万元付至株洲双麟房地产开发有限责任公司在株洲珠江农商银行渌口支行的银行账户（账号：8202********）。本人与株洲双麟房地产开发有限责任公司无任何经济往来，也没有业务事项，该笔款项系本人所有，应予归还。因湖南日成新材料有限公司与株洲双麟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了株洲双麟房地产开发有限责任公司的银行账户（同上），导致本人无法要回50万元资金。综上，请求法院依法查明事实，中止对本人2020年11月13日错转到株洲双麟房地产开发有限责任公司在株洲珠江农商银行渌口支行的银行账户（账号：8202********）的50万元人民币的查封、冻结或扣划，并将该笔款项归还给本人。申请执行人湖南日成新材料有限公司称，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度的可替代性，占有即所有。刘江军转账后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系，提出相应请求。即使刘江军所述属实，其错将50万元转入株洲双麟房地产开发有限责任公司银行账户，也不能对该50万元取得返还请求权，不享有足以排除强制执行的权利。刘江军提出本案执行异议，缺乏法律依据和事实依据，应不予支持，刘江军可另案起诉主张不当得利返还。被申请人株洲双麟房地产开发有限责任公司称，刘江军以前与本公司有过供货往来（红砖），但是近两年未与本公司发生任何业务往来。该笔50万元的资金，纯属错误转入，应该退还给刘江军。本院查明，湖南日成新材料有限公司与株洲双麟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。湖南日成新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对株洲双麟房地产开发有限责任公司价值人民币2533180元的财产予以保全。2019年12月11日，本院作出（2019）湘0203民初5271号民事裁定：“对被告株洲双麟房地产开发有限责任公司价值人民币2533180元的财产予以查封、扣押、冻结”。2019年12月24日，本院依法轮候冻结了株洲双麟房地产开发有限责任公司名下在株洲珠江农商银行渌口支行的存款2533180元（账号：8202********），当日实际控制金额为0元，冻结期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止。2020年1月15日，本院作出（2019）湘0203民初5271号民事判决：“一、限被告株洲双麟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告湖南日成新材料有限公司支付拖欠的货款人民币2132870.72元，并向原告支付逾期付款利息人民币21328.71元（已暂计算至2019年11月26日，之后的利息以未支付的货款为计算基数，按照月利率1%的标准向原告支付至该款全部付清之日止）；二、驳回原告湖南日成新材料有限公司的其他诉讼请求”。该民事判决书生效后，因株洲双麟房地产开发有限责任公司未履行付款义务，湖南日成新材料有限公司向本院申请强制执行。另查明，刘江军提交的一份华融湘江银行业务回单显示，2020年11月13日16时许，刘江军通过本人华融湘江银行的账户（账号：6213********）向株洲双麟房地产开发有限责任公司株洲珠江农商银行渌口支行的账户转入50万元。刘江军还提交一份《钢结构劳务承包合同》，称自己以株洲双麟建筑工程有限责任公司的名义与湖南汇源达再生资源有限公司签订《钢结构劳务承包合同》，承包湖南汇源达再生资源有限公司厂房钢结构工程。在听证中，刘江军与株洲双麟房地产开发有限责任公司均陈述，双方曾有业务往来。本院认为,一、关于本案涉及的50万元款项的所有权归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定:“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。货币是充当一般等价物的特殊动产，系种类物，具有流通性。银行账户间货币转账汇付是货币的一种流转方式。客户对其在银行账户内的货币享有占有性，动产的所有权以占有为公示，以交付为转移。本案中,株洲双麟房地产开发有限责任公司的银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，货币占有取得就视为货币所有权的取得，所有权自交付时发生转移。本案中，刘江军以银行转账的形式将50万元汇入株洲双麟房地产开发有限责任公司的银行账户，株洲双麟房地产开发有限责任公司即成为该50万元的所有权人。刘江军诉称50万元的所有权归其所有，理由不成立，本院不予支持。二、关于刘江军对其汇入株洲双麟房地产开发有限责任公司50万元所产生的不当得利之债，能否足以排除湖南日成新材料有限公司与株洲双麟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。刘江军对涉案50万元款项享有的实体权益为不当得利之债权，属普通债权，并非所有权、他物权、优先权等效力优先于普通债权的实体权益，不足以排除湖南日成新材料有限公司享有的强制执行的民事权益，本院有权对涉案50万元采取执行措施。三、刘江军与株洲双麟房地产开发有限责任公司均陈述，双方曾有业务往来。刘江军在本案中提交的证据，尚不足以证明其系错误转入50万元的主张。综上，刘江军要求解除株洲双麟房地产开发有限责任公司在株洲珠江农商银行渌口支行的银行账户（账号：8202********）的50万元款项的查封、冻结或扣划并予以归还之请求，理由不成立，本院不予支持。刘江军称其错误转账至株洲双麟房地产开发有限责任公司银行账户50万元，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘江军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  袁 姝附本裁定书适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。