辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1428号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年1月20日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。被告：李凤华，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张磊（原告之子），男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李树怀，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：程新莲，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：韩胜，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：于春华，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社诉被告李凤华、李树怀、程新莲、韩胜、于春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁杰、刘国廷，被告李凤华到庭参加诉讼，被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤华偿还贷款本金829,000元及至贷款还清之日止合同约定的利息；2、判令被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，被告李凤华与其丈夫张殿国（已故）在原告分支机构河坎子信用社贷款829,000元，合同约定贷款用途为养牛（贷款重组），贷款到期日为2019年12月14日，结息方式为按半年还息，年利率为7.8375%，被告李树怀、程新莲，韩胜、于春华为其提供连带责任保证。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；保证合同约定保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满和展期后届满）之日后两年。合同附则特别提示，贷款人已提请借款人、保证人注意对本合同各项及条款作全面、准确的理解，并应其要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日，被告李凤华未如期履行偿还贷款本息义务，被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华也未履行担保义务。原告诉至本院。被告李凤华辩称：原告未实际放款，信用社做的材料都是先签字后填写内容。当时信贷员骗我做的信贷手续，原告应提供银行流水。被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华未提供答辩。原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款申请书、借款人身份证明、借款合同、保证合同、保证人身份证明，保证合同、借据、付款凭证，证明被告李凤华与丈夫张殿国（已故）向原告分支机构河坎子信用社贷款829,000元，用途为养牛，被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华为其提供连带责任担保。2016年12月15日，原告与被告李凤华和张殿国签订借款合同，同日，原告与被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华签订保证合同。2016年12月17日，河坎子信用社向借款人履行了发放借款的义务。2、贷款还款明细、贷款欠贷欠息证明，证明截止2020年3月12日，被告共偿还利息721.92元，尚欠本金829,000元及利息220,456.47元。3、保证担保核实书及风险提示复函，证明被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华，四被告承诺为借款担保承担保证责任准备。4、河坎子信用社出具的说明，证明案涉贷款的组成。被告对借款合同真实性没有异议，但提出未实际发放贷款。经本院审查，原告提交的上述证据1、2、3符合证据属性，具备证明效力，本院依法予以确认。被告李凤华、李树怀、程新莲、韩胜、于春华未提交证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张殿国（2018年10月26日死亡）与被告李凤华系夫妻关系。2016年12月15日，被告李凤华和张殿国在原告分支机构河坎子信用社提出以养牛贷款829,000元的申请。被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华为李凤华和张殿国的此笔贷款提供连带责任保证。2016年12月15日，原告分支机构河坎子信用社与张殿国和被告李凤华签订《借款合同》。合同约定贷款金额为829,000元，贷款用途为养牛（贷款重组），贷款期限为2016年12月15日至2019年12月14日，实际放款日与到期日以借据为准；利息计付方式为按半年还息，年利率为7.8375%；还款方式为到期结清本息；违约责任约定借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收50%的确定；债权担保方式为保证人连带责任保证和抵押担保。张殿国、李凤华在借款合同借款人处签名并捺印。2016年12月15日，原告分支机构河坎子信用社与张殿国和被告李凤华签订了抵押合同，约定将被告所有的房屋、宅基地、承包地、养殖小区为该笔借款提供抵押担保，张殿国、被告李凤华分别在抵押人处和抵押财产共有人处签名捺印，但原、被告未就该抵押担保财产在抵押登记部门办理抵押权登记。同日，原告分支机构河坎子信用社与被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华签订《保证合同》。保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满或展期后届满）之日后两年；违约责任约定保证人违约，债权人有权要求保证人赔偿因其违约给债权人造成的一切直接或者间接损失（包括但不限于债权人遭受的借款合同项下的贷款本金、利息和费用的损失）；被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华分别在《保证合同》保证人和保证人家庭财产共有人处签字并捺印。2019年12月17日，河坎子信用社将829,000元发放给张殿国，根据双方借款合同的约定，借款期限以借据为准，即2016年12月17日至2019年12月14日。2020年3月12日之前，被告共偿还利息721.92元，尚欠本金829,000元及利息220,456.47元。现贷款已经逾期，被告李凤华未按合同约定履行还款义务，被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华也未履行担保义务。原告诉至本院。庭审中，被告李凤华提出未实际收到原告发放的贷款，但未提交证据证明上述事实的存在。本院认为，原告与张殿国和被告李凤华签订的《借款合同》，与被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华签订的《保证合同》，系双方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律规定，应认定为合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定将贷款发放给借款人，即履行了贷款人的义务，被告李凤华在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及至借款还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方虽然签订了抵押协议，但未办理财产抵押登记，故抵押合同未生效。被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华作为连带责任担保人，在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，应按合同的约定履行还款担保义务，其未履行担保义务的行为亦属于违约行为，应承担约定的违约责任，原告请求被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告李凤华提出未实际收到原告发放的贷款，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤华于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金829,000元并自2016年12月17日起按照借款合同约定借款利率及逾期利率向原告支付借款利息及罚息至借款还清之日止（已支付利息721.92元）。二、被告李树怀、程新莲、韩胜、于春华对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,045元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二〇年十二月六日书记员  马 骥