新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1387号 上诉人（原审被告）：胡原铮，男，1963年10月20日，汉族，无固定职业，住广东省深圳市。 被上诉人（原审原告）：黄代书，男，1963年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。 委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：潘峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司库车县天缘国际酒店，住所地新疆维吾尔自治区库车县。 负责人：高永元，该酒店经理。 委托诉讼代理人：周建华，男，系该酒店办公室主任。 被上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：范志全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡国熙，男，1988年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人胡原铮因与被上诉人黄代书、新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司（以下简称新疆天缘公司）、新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司库车县天缘国际酒店（以下简称库车天缘酒店）、深圳广田集团股份有限公司（以下简称深圳广田公司）、胡国熙劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月3日通过互联网法庭进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡原铮上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初2214号民事判决，审核多方争议的合同是否有效或者将本案发回重审。事实与理由：由于受诉法院在新疆维吾尔自治区库车县，而胡原铮当时位于山东省烟台市，开庭时正值疫情期间，故而胡原铮未能出庭参加诉讼。胡原铮与深圳合田建设工程劳务有限公司签订了《劳务分包工程内部承包协议书》，约定深圳合田建设工程劳务有限公司分包库车机场城市候机楼建设项目；由于深圳合田建设工程劳务有限公司未支付剩余工程款，导致拖欠黄代书剩余劳务费。 黄代书辩称，本案不应定性为劳务合同纠纷，黄代书是实际施工人，胡原铮应与新疆天缘公司、库车天缘酒店、深圳广田公司、胡国熙对黄代书的工程款承担连带给付责任，请求二审查明事实后依法判决。 库车天缘酒店辩称，涉案工程系机场项目，与库车天缘酒店无关，黄代书要求库车天缘酒店承担付款义务无事实与法律依据。 深圳广田公司辩称，胡原铮与深圳合田建设工程劳务有限公司签订了《劳务分包工程内部承包协议书》，由此可见，胡原铮与深圳合田建设工程劳务有限公司之间存在内部劳务关系，深圳合田建设工程劳务有限公司系案外人并不是本案诉讼参与人，且黄代书所诉为劳务费而非工程款，胡原铮就劳务费向黄代书出具了借条，因此应当由胡原铮承担付款义务。一审判决正确，请求予以维持。 新疆天缘公司、胡国熙未参加调查，亦未提交书面答辩意见。 黄代书向一审法院起诉请求：判令新疆天缘公司、库车天缘酒店、深圳广田公司、胡原铮、胡国熙立即支付工程劳务费171,600元及逾期付款利息22,308元，合计193,908元。 一审法院认定事实：2017年9月2日，胡国熙向黄代书出具一份“新疆库车酒店木工黄代书结算单”，内容为：“木工黄代书总工程量为1,854,600.82元，大写：壹佰捌拾伍万肆仟陆佰元捌角贰分，已付进度款总额为1,554,000元（大写：壹佰伍拾伍万元肆仟）；剩余工程款总额为300,600.82元（大写：叁拾万陆佰元捌角贰分）。本人同意将此工程款由项目部支付给黄代书。同意人：胡国熙，日期：2017年9月2日，身份证：×××。”上述结算单出具后，黄代书于2017年10月2日收到18,000元，于2018年2月13日收到91,000元，于2019年1月31日收到20,000元，合计129,000元，至今未收到款项尚余171,600元。另查明，2015年，新疆天缘公司将库车机场城市候机楼建设项目-主楼客房区域内装饰装修设计与施工工程发包给深圳广田公司。后深圳广田公司与深圳合田建设工程劳务有限公司签订《深圳市建筑施工劳务分包合同》，约定深圳合田建设工程劳务有限公司以包工不包料的方式分包库车机场城市候机楼建设项目-主楼客房区域内装饰装修设计与施工工程的施工作业，工程总价款为8,560,706元，工期从2015年3月15日至2016年5月30日；深圳合田建设工程劳务有限公司指派胡原铮为公司代表，负责履行合同各项约定。2015年9月23日，深圳合田建设工程劳务有限公司与胡原铮签订一份《劳务分包工程内部承包协议书》，约定：深圳合田建设工程劳务有限公司以计件承包的形式将其承建的库车机场城市候机楼建设项目-主楼客房区域内装饰装修设计与施工工程项目劳务分包工程内部承包给胡原铮；人工费暂定总额为8,560,706元，工期为2015年3月15日至2016年5月30日，为期442天；胡原铮指定胡国熙为该工程用工管理及施工负责人。一审法院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审查明的事实，本案中黄代书主张的款项实际应为劳务费，而非工程款。关于黄代书主张其为实际施工人，且新疆天缘公司、库车天缘酒店、深圳广田公司、胡国熙均向黄代书支付过款项，故本案欠付款项应由新疆天缘公司、库车天缘酒店、深圳广田公司、胡国熙承担连带给付责任的意见，因黄代书在本案所涉的库车机场城市候机楼建设项目-主楼客房区域内装饰装修设计与施工工程中仅从事木工作业，其未提交任何承包工程的相关合同，而仅有胡国熙出具的“木工结算单”，其所述不符合建设工程施工合同中实际施工人的特征，故对黄代书上述意见不予采纳。根据黄代书提交的银行交易明细表、结算单及深圳广田公司提交的分包合同，胡国熙作为胡原铮指定的用工管理及施工负责人，受胡原铮指派处理工地事宜，并多次向黄代书支付劳务费，后又出具“木工结算单”，其行为属委托代理行为，黄代书实际与胡原铮已形成事实上的劳务合同关系。根据合同相对性原则，本案所涉木工劳务费应由胡原铮承担付款责任。出具结算单后，黄代书又陆续收到129,000元，故胡原铮还应向黄代书支付劳务费171,600元。关于黄代书主张的逾期付款利息22,308元（171,600元×6%÷12个月×26个月=22,308元，从2017年9月3日至2019年11月3日），因双方未约定付款时间，故对黄代书要求支付逾期付款利息的请求不予支持。新疆天缘公司、库车天缘酒店、胡原铮、胡国熙经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，判决：一、胡原铮于本判决生效后十日内向黄代书支付劳务费171,600元；二、驳回黄代书的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审法院认定事实证据一致。 本院认为，黄代书主张171,600元劳务费的付款主体如何确定。本案中，新疆天缘公司将库车机场城市候机楼建设项目-主楼客房区域内装饰装修设计与施工工程发包给深圳广田公司。深圳广田公司与深圳合田建设工程劳务有限公司签订《深圳市建筑施工劳务分包合同》，约定深圳合田建设工程劳务有限公司以包工不包料的方式分包库车机场城市候机楼建设项目-主楼客房区域内装饰装修设计与施工工程的施工作业，深圳合田建设工程劳务有限公司指派胡原铮为公司代表，负责履行合同各项约定。后深圳合田建设工程劳务有限公司与胡原铮签订一份《劳务分包工程内部承包协议书》，约定：深圳合田建设工程劳务有限公司以计件承包的形式将其承建的库车机场城市候机楼建设项目-主楼客房区域内装饰装修设计与施工工程项目劳务分包工程内部承包给胡原铮。黄代书在本案所涉的库车机场城市候机楼建设项目-主楼客房区域内装饰装修设计与施工工程中仅从事木工作业，其未提交任何承包工程的相关合同，而仅有胡国熙出具的木工结算单，其不符合建设工程施工合同中实际施工人的特征，根据黄代书提交的银行交易明细表、结算单及深圳广田公司提交的分包合同，胡国熙作为胡原铮指定的用工管理及施工负责人，受胡原铮指派处理工地事宜，并多次向黄代书支付劳务费，后又出具木工结算单，其行为属委托代理行为。胡原铮上诉称由于深圳合田建设工程劳务有限公司未支付剩余工程款，故而导致拖欠黄代书剩余劳务费，对此本院认为虽深圳合田建设工程劳务有限公司与胡原铮签订了《劳务分包工程内部承包协议书》，但黄代书实际与胡原铮形成事实上的劳务合同关系，且深圳合田建设工程劳务有限公司在本案中并非诉讼参与人，故根据合同相对性原则，本案所涉木工劳务费应由胡原铮承担付款责任。 综上所述，胡原铮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3732元，由胡原铮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李    伟    力 审 判 员 阿地力·阿布都热依木 审 判 员 高        静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵    培    培 书 记 员 肖        洁