wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9265号原告：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM）。法定代表人：赵铠斌，该公司总经理。被告：熊锦燕，男，汉族，1984年10月23日出生，住江西省九江市九江县，委托诉讼代理人：黄遇春，系广东穗恒律师事务所律师。原告广州市吉特智能科技有限公司诉被告熊锦燕劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵铠斌，被告委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转困难导致其无法继续运营，故依法提前通知员工解除劳动关系并签署了离职证明。被告对原告提出解除劳动合同表示同意，故双方系自愿解除劳动合同，被告仅需向原告支付相应欠薪，无需向其支付经济补偿金或其他费用，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令原告无需向被告支付经济补偿金25876元。被告辩称：原告向我方出具了《欠薪证明》，其是否收到应收账款，不能影响我方作为劳动者向其追偿劳动报酬的权利。原告要求被告签署《欠薪证明》，才同意出具《离职证明》为其寻找下家单位工作和申请失业保险金提供便利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条等规定，原告除向被告支付欠薪外，还应支付经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于劳动仲裁时主张其因资金链断裂，已无力支付员工工资，遂向员工提出协商解除劳动关系，故双方劳动关系由双方协商一致解除。被告于诉讼期间也确认劳动关系属于双方协商一致解除。诉讼期间，双方当事人共同确认被告入职时间为2019年5月5日，劳动关系解除时间为2020年6月24日，原告尚欠被告2020年4月至2020年6月23日工资51752.07元，被告可获得经济补偿金的计算基数为17251元。被告熊锦燕于2020年8月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月12日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）242号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付工资51752.07元；原告应向被告支付经济补偿金25876元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方当事人经协商一致解除劳动关系，符合上述规定的情形，故原告依法应向被告支付经济补偿金。原告对于拖欠被告工资的事实无异议，本院予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市吉特智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告熊锦燕支付工资51752.07元；三、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告熊锦燕支付解除劳动关系经济补偿金25876元。本案受理费10元，由原告广州市吉特智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二日书记员 梁翠文
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3255号之一申请执行人：陈勇，男，1966年11月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：徐莉萍，女，1966年7月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：潘小伟，男，1974年2月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：魏亚娟，女，1974年2月15日生，汉族，住常州市新**。申请执行人陈勇、徐莉萍与被执行人潘小伟、魏亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人潘小伟、魏亚娟共同归还申请执行人借款5万元；二、被执行人潘小伟归还申请执行人5万元；三、被执行人潘小伟、魏亚娟支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2381元，由被执行人潘小伟、魏亚娟共同负担1190.5元，由被执行人潘小伟负担1190.5元；五、执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行过程中，本院从被执行人魏亚娟处执行到款项45295元，并已全额交付申请执行人。同时，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2243执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪      超审判员 柏刚审判员奚无政二〇二〇年十二月十日书记员 徐   嘉   兴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1775号之一申请执行人：彭圣华，男，1977年5月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被执行人：吴凯，男，1985年2月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人彭圣华与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月9日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1775号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执2105号 贵阳黔勃电力建设有限公司、织金县人民政府： 贵阳黔勃电力建设有限公司与织金县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初3418号民事判决书，责令被执行人织金县人民政府履行义务，现织金县人民政府已主动交纳工程款177405.00元、利息损失32803.15元、迟延履行期间债务利息620.91元、案件受理费1914.00元，并交纳申请执行费2561.00元。本院已将执行款210829.06元以法银直联方式发放给申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司(含工程款、利息损失、迟延履行期间债务利息)，该案于2020年12月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1379号原告：肖前平，男，1955年9月13日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：罗茂，男，1979年8月16日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：袁莉萍，女，1981年7月13日出生，苗族，居民，住绥宁县，系被告罗茂之妻。原告肖前平与被告罗茂、袁莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告肖前平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖前平撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告肖前平负担。审判员  申宏伟二〇二〇年十二月九日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3832号之一申请执行人：李丽，女，汉族，1991年7月24日出生，住河南省社旗县。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人李丽与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3258号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。本案申请执行标的额为本金20000元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初3258号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院于2020年11月30日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3832号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孟令源
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4157号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：王应平，男，汉族，1966年3月26日出生。被告：杨保春，女，汉族，1965年3月7日出生。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告王应平、杨保春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告王应平、杨保春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王应平、杨保春立即向原告偿还信用卡欠款人民币384015.48元，其中本金200004元，息费合计184011.48元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号15×××94下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××71。被告于2017年6月25日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告王应平、杨保春未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，被告王应平、杨保春系夫妻关系，两人于1989年1月1日登记结婚。2017年3月29日，被告王应平向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行富业通现金分期业务申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。现金分期业务申请表中约定了分期期数及相应的月分期费率。2017年3月30日，被告杨保春作为共同还款人，签署《共同还款承诺书》，承担其原意作为被告王应平的共同还款人，共同承担原告武汉农村商业银行现金分期信用卡的还款义务。农商行硚口支行经审核向被告王应平发放了信用卡，被告王应平于2017年6月25日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金200004元、违约金113169.39元、分期交易利息63642.09元、分期付款手续费7200元。经原告多次催要两被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告王应平在原告处申领信用卡并申请办理现金分期业务，被告杨保春作为共同还款人，签署《共同还款承诺书》，承担其原意作为被告王应平的共同还款人，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告王应平使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告王应平、杨保春共同偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告王应平、杨保春向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金200004元；二、被告王应平、杨保春向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的分期交易利息63642.09元、分期付款手续费7200元，此后的利息以透支本金200004元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告王应平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告王应平、杨保春负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 赵婉若
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12336号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司员工。被告：赵佳富，住址：沈阳市大**。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告赵佳富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十四日书记员 李秋颖
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1836号 原告：冯森金，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：王志华，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告冯森金与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告冯森金于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯森金同意与王志华庭外协商解决纠纷，为此向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯森金撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由冯森金负担。 审 判 员 吴雪云 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 沈泽鸿 书 记 员 黄漳莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3283号之一申请执行人苏州市吴中区甪直亿安模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路**。经营者陈万作，男，1974年9月15日生，汉族，住广东省电白县。委托代理人胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州国创电子科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路**（中创创意园****）div>法定代表人任田夫。被执行人任田夫，男，1978年5月4日生，汉族，住湖南省汨罗市。苏州市吴中区甪直亿安模具加工厂与苏州国创电子科技有限公司、任田夫买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初2467号民事判决已发生法律效力。因苏州国创电子科技有限公司、任田夫未按该生效法律文书履行义务,权利人苏州市吴中区甪直亿安模具加工厂向本院申请执行，要求苏州国创电子科技有限公司、任田夫给付28075元及利息，本院于2019年8月10日立案，执行标的28075元及相应利息，执行费321元。本案执行过程如下：1.2020年8月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月21日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。经查，被执行人苏州国创电子科技有限公司名下无可供执行的财产；被执行人任田夫名下无证券登记信息，其名下有银行存款5620.39元，本院已扣划，此款扣除本案执行费321元，余款5299.39元退付申请执行人；其名下有牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年8月24日起至2022年8月23日止）。3.2020年8月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月19日，本院委托被执行人任田夫户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经查，被执行人任田夫名下无不动产登记信息。5.2020年9月21日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年10月23日，本院至被执行人苏州国创电子科技有限公司住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。7.2020年11月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位5299.39元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料及委托执行函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款及查封的未实际扣押的上述车辆外，未发现两被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执781号之一申请执行人：匡微，男，1994年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：周玉明，男，1977年8月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。申请执行人匡微依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2463号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,已依法查封了被执行人名下位于泰和县。现查明，该房产系被执行人周玉明与陈香平夫妻共同共有的财产，申请执行人匡微与被执行人周玉明个人签订的房屋买卖合同效力仍有争议，合同效力需待案件再审后才能确定。此外未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案执行标的为将周玉明名下位于泰和县过户至申请执行人匡微名下，执行费500元，至今未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志峰审判员  陈 娟审判员  陈孝军二〇二〇年十二月十一日书记员  彭 琴
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2889号 原告：张建超，男，1990年7月18日出生，汉族，住高青县。 被告：王冲，男，1967年6月1日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：李永建，男，1973年3月22日出生，汉族，住高青县。 原告张建超与被告王冲、李永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，2020年12月9日，原告张建超向本院提出书面申请，请求撤回对被告王冲、李永建的起诉。 本院认为，原告张建超自愿撤回对被告王冲、李永建的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建超撤诉。 案件受理费276.00元（已减半收取），由原告张建超负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐凯丽 书记员谢燕飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7617号上诉人（原审被告）：宋巍，男，1977年4月9日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈韫宏，女，1996年1月28日生，汉族，自由职业者，住大连市西岗区。上诉人宋巍因与被上诉人慈韫宏劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告慈韫宏以双方已庭外和解为由向本院提出撤回其一审起诉的请求。上诉人宋巍同意慈韫宏撤回一审起诉。本院认为，慈韫宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1017号民事判决；二、准许慈韫宏撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由慈韫宏负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由宋巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨学超审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年十二月九日书记员  苏 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终412号 上诉人（一审原告）康建民，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局双城分局，住所地哈尔滨市双城区堡旭大道。 法定代表人刘玉斌，局长。 委托代理人姚迪，哈尔滨市公安局双城分局法制科内勤。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局双城分局兰棱派出所，住所地哈尔滨市双城区兰棱镇。 负责人赵宏君，所长。 委托代理人李京杭，哈尔滨市公安局双城分局兰棱派出所民警。 一审第三人王艳辉，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。 一审第三人王艳龙，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。 一审第三人王昌，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。 上诉人康建民因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2018年10月2日，在兰棱镇××村邓家屯，康建民与王昌因倾倒大粪问题发生口角，并发生肢体冲突。康建民于当日5时30分报警。哈尔滨市公安局双城分局兰棱派出所（以下简称兰棱派出所）接警后对康建民、王昌以及该村村长吴某伟、村民黄某伟、马某友、马某学、凡某臣、以及王艳辉调查询问。经哈尔滨市双城区人民医院第一住院部诊断王昌头皮擦伤，头外科综合征，康建民腹部闭合伤，胸部闭合伤，颜面部头皮擦伤，口腔浅表损伤。2019年5月22日经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所编号2019第1173号鉴定书鉴定康建民颜面部皮肤擦伤符合外伤所致，未构成残。2019年6月25日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心编号哈工大〔2019〕物鉴146号司法鉴定意见书鉴定，王昌血样基因型与康建民衣服上血迹的基因型一致，可以认定康建民与王昌有过肢体接触相互撕打的事实。2019年10月10日，兰棱派出所组织康建民与王昌进行调解，王昌同意调解，康建民不同意。2019年10月14日，兰棱派出所作出哈双公（兰棱）行罚决字〔2019〕851号行政处罚决定书，给予康建民罚款200.00行政处罚。兰棱派出所作出哈双公（兰棱）行罚决字〔2019〕852号行政处罚决定书，给予王昌罚款500.00的行政处罚。康建民不服该处罚决定，于2019年10月15日向哈尔滨市公安局双城分局（以下简称双城分局）申请行政复议。2019年11月12日，双城分局作出哈双公复决字[2019]8号行政复议决定书，维持兰棱派出所作出哈双公（兰棱）行罚决字〔2019〕851号行政处罚决定书。 一审法院认为，兰棱派出所作出的哈双公（兰棱）行罚决字[2019]851号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。双城分局作出的哈双公复决字[2019]8号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。康建民请求撤销哈双公（兰棱）行罚决字[2019]851号行政处罚决定书、哈双公复决字[2019]8号行政复议决定书无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回康建民的诉讼请求。 康建民不服一审判决上诉称，血液样本检测报告证明王昌的口唇伤是他咬上诉人，上诉人反抗所致，不能证明是上诉人殴打王昌。兰陵派出所处罚决定依据的证人证词都是虚假的，王昌、王艳龙、王艳辉是打人者，黄淑伟是王昌的妻子，赵永刚是王昌的邻居，马云峰不在现场，案发现场没有其他人在场，这些人的证词都是虚假的。王昌的医疗票据和口唇伤的诊断书无法证明是上诉人殴打了王昌。一审法院不顾事实，偏听偏信证人证词，判决与事实不符，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，重新审理撤销兰陵派出所对上诉人作出的处罚决定。 兰陵派出所辩称根据证据能够证明康建民和王昌发生肢体冲突，双方均受伤，上诉人笔录中提到的证人马某听到了上诉人与王昌女儿王艳辉的对话，上诉人对王昌女儿说如果王昌不打上诉人，上诉人也不会打王昌，被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分、确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求法院驳回上诉人的上诉请求。 双城分局辩称兰陵派出所在对涉案违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度进行充分权衡考虑的前提下，对康建民作出处罚二百元的决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，双城分局作出的复议决定合法，一审判决所依据的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 一审第三人王艳辉述称其没有打过上诉人，与上诉人是亲属关系，问过上诉人为何打其父亲，上诉人表示其父亲不打他，他不会打其父亲，上诉人殴打他人行为存在，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 一审第三人王艳龙述称不了解打仗的事情，不知道上诉人为什么要说其殴打他，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 一审第三人王昌述称兰陵派出所的处罚决定正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，兰陵派出所根据违法行为人笔录、证人证言、康建民诊断证明、王昌诊断证明、康建民法鉴文书、康建民司法鉴定意见书，认定康建民与王昌因倾倒大粪的问题发生口角，并且发生肢体冲突，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予康建民罚款二百元行政处罚，适用法律正确，依法履行了受案、询问、告知、送达等办案程序，符合法律规定。双城分局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定作出《行政复议决定书》程序合法。故一审判决驳回康建民的诉讼请求并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。康建民的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人康建民负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  王 爽 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 畅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11721号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：空港新城读者志文字工作室，经营场所：渭城区底张镇岳家村。经营者：刘春。原告万方中与被告空港新城读者志文字工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万方中于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告万方中负担。审判员  盛群二〇二〇年十二月八日书记员  唐乾
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2407号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：孙长群，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告孙长群电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十二月十一日书记员  白俊芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2189号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3417号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由未来电视有限公司负担4025元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担4025元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
吉林省镇赉县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0821民初2185号   原告：王雨，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，现住镇赉县。   委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。   被告：于太环，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，现住镇赉县。   王雨与于太环健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王雨于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王雨撤诉。   案件受理费已减半收取150元，由王雨负担。   审判员 樊 杰     二〇二〇年十二月八日   书记员 张秋阳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4639号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：贺明英，女，1967年7月2日出生，汉族，住新野县。被告：李正印，男，1967年1月21日出生，汉族，住新野县。被告：潘荣臣，男，1968年7月13日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告贺明英、李正印、潘荣臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十五日书记员  王汉佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26034号 申请执行人骆为丰，男,1979年12月22日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人深圳市宝安区欧诗菲尔服装加工厂 经营者何骋。 被执行人何骋，男,1994年10月20日生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人骆为丰与被执行人深圳市宝安区欧诗菲尔服装加工厂、何骋劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特3515号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付4600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民撤1号起诉人：范旭，男，2004年9月25日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市。法定代理人：王某，女，1969年12月18日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。委托代理人：李悦，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托代理人：张楚婕，黑龙江佳旭律师事务所律师。2020年10月29日，本院收到范旭的起诉状，起诉人范旭对肇东市农村信用合作联社、范连龙、高吉婷提起第三人撤销之诉称：1.撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初2440号民事判决第二项（被告范连龙、高吉婷未履行第一项偿还义务，原告有权对被告范连龙所有的位于哈尔滨市道里区××单元××室面积为144.28平方米房屋（所有权证号为里0028462）的拍卖、变卖或折价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权）；2.判决肇东市农村信用合作社与范连龙对哈尔滨市道里区××单元××室面积为144.28平方米房屋（所有权证号为里0028462）的抵押无效；由被告方承担本案诉讼费等相关费用。经审查，2016年5月10日，被告范连龙、高吉婷（夫妻关系）与原告肇东市农村信用合作联社下属单位宋站信用社分别签订个人担保借款合同和抵押合同一份，用范连龙所有的位于哈尔滨市道里区××单元××室面积为144.28平方米房屋（所有权证号为里××号）为借款抵押担保，并办理了抵押登记。2016年5月16日，范连龙在原告处借款900,000.00元，月利率为8.1‰,借款到期日为2019年5月9日，借款分三年偿还，2017年5月9日前偿还借款本金180,000.00元及利息，2018年5月9日前偿还借款本金270,000.00元及利息，2019年5月9日前偿还借款本金450,000.00元及利息，如逾期偿还，加收50%罚息。借款发放后，范连龙未按合同约定偿还借款本息，至2019年4月25日，范连龙名下尚欠原告借款本金900,000.00元、利息211,653.00元，本息合计1,111.653.00元。2019年6月17日，本院立案受理了原告肇东市农村信用合作联社与被告范连龙、高吉婷金融借款合同纠纷一案，2019年7月18日，本院下发（2019）黑1282民初2440号民事判决，一、被告范连龙、高吉婷给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金900,000.00元、利息211,653.00元，合计1,111,653.00元，并自2019年4月25日起以900,000.00元为基数，按月利率12.15‰支付逾期利息及罚息至全部给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告范连龙、高吉婷未履行第一项偿还义务，原告有权对被告范连龙所有的位于哈尔滨市道里区××单元××室面积为144.28平方米房屋（所有权证号为里XX）的拍卖、变卖或折价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。2020年8月5日，本院受理原告肇东市农村信用合作联社申请执行被告范连龙、高吉婷金融借款合同纠纷一案（2020黑12**执953号），起诉人范旭得知后，向本院提交2008年3月4日肇东市人民法院（2008）肇民一初字第151号民事调解书，（调解内容为：一、原告范连龙与被告王某解除同居后，所生一男孩范旭现年4周岁由被告抚养，原告已一次性给付抚养费；共同财产坐落在哈尔滨市××社区××小区××单元××室面积为150平方米的住宅一处，地下车库一处归所生子范旭所有）范连龙、王某于2008年12月6日所签《财产确认书》一份，书信一封，以生效的民事调解书已经明确案涉房产的所有权人为范旭，范旭已经依法取得所有权，该房产不得作为范连龙可执行财产，且范连龙无权对案涉房产进行抵押，肇东市农村信用合作联社在抵押过程中存在过错，抵押无效为由，向本院提起第三人撤销之诉。本院认为，第三人撤销之诉，指的是能够成为本诉适格当事人的第三人，因不能归责于本人的原因未能参加原诉讼提起的撤销之诉，本案原诉是原告肇东市农村信用合作联社与被告范连龙、高吉婷金融借款合同纠纷一案，范旭并非金融借款合同及抵押合同相对双方，不能作为本诉金融借款合同纠纷适格当事人的第三人参加本案诉讼，且范旭已经向本院提出执行异议，本院已经立案，该案已经进入执行异议审查程序。当事人不服执行异议裁判结果，可以提起执行异议之诉，当事人对同一事实，不应选择多种救济途径。经本院再次向起诉人代理人释明并询问是否坚持起诉，起诉人代理人表示询问当事人后答复，后回复本院表示不撤回递交的材料。起诉人的起诉，不符合受理第三人撤销之诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、三百零三条的规定，裁定如下：对范旭提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  周丽华审判员  黄万忠审判员  崔洪影二〇二〇年十二月十一日书记员  王丽娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保332号申请人邓海山，男，1975年11月9日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人凌杰意，男，1973年12月30日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人邓海山因与被申请人凌杰意发生民间借贷纠纷，于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌杰意的银行存款1500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：022043130407040200××××）。本院认为：申请人邓海山因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人凌杰意的银行存款1500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人邓海山预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十二月十一日代理书记员  彭幸辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8720号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。被执行人：杨大伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：焦健，女，1987年8月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人杨大伟、焦健借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初10365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月四日书记员  吴雨泽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执600号申请执行人：辛晓旭，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永安村。被执行人：刘军辉，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村。本院在执行申请执行人辛晓旭与被执行人刘军辉民间借贷纠纷一案中，本院多次通过网络查控及线下查询均未查询到被执行人有可供执行财产，且被执行人刘军辉本人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年十二月十五日书记员  丁 宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3730号申请执行人：青岛鑫伟业工艺品有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道吴家沟岔村北城马路**，统一社会信用代码：91370282599034185C。法定代表人：卫留先,总经理。被执行人：张天龙，男,1974年11月21日出生，山东省胶州市周010。申请执行人青岛鑫伟业工艺品有限公司与被执行人张天龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：174436元。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人张天龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行174436元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十二日法官助理黄静静书记员兰恭岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5368号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，女，1994年12月1日出生，汉族，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3698号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16776号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                    (2020)新2701执1326号 申请执行人杨江水,男,汉族,1976年8月1日出生,住新疆博乐市。被执行人赵勇,男,汉族,1977年11月11日出生,住新疆博乐市。申请执行人杨江水与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701民特133号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年11月05日立案执行，执行标的为921000元，执行费11610元。在执行过程中申请执行人杨江水与被执行人赵勇于2020年12月16日双方达成和解协议按期履行，申请执行人杨江水向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                      审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                      审判员 帕木                                                                                                                                                                      审判员 刘美岚                                                                                                                                                                       二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                                                                                                                                                                       书记员 古彦敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执826号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫**建设路中段**院**。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飈，董事长。被执行人：宋勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：易威，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张昆锋，男，1985年2月14日出生，汉族，住卫**。被执行人：平顶山市天罡星物资有限公司，住，住所地平顶山市新华区公园北街附**冶金宾馆**一社会信用代码：91410402779414505L。法定代表人：孙国超，执行董事兼总经理。被执行人：河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头（原村宣传达室）码：914104007932411616。法定代表人：朱虎，执行董事兼总经理。被执行人：孙国超，男，1969年12月13日出生，汉族，住卫**。申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司与被执行人宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3452号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司应履行标的为案款210482.29元。因宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市财信投资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋勇已向本院申报财产。被执行人易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司未向本院申报财产，已对被执行人易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司名下的财产。1.查明被执行人宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司名下无银行存款、无财付通账户余额、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人孙国超名下有车牌号为豫Ｄ×××**（别克牌）、豫Ｄ×××**（梅赛德斯奔驰牌）、豫Ｄ×××**（别克牌）的汽车共三辆，我院已轮候查封该上述车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人宋勇、易威、张昆锋、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为易威名下有位于新城区××大道以北、××以西常××城小区××楼××单元××房产××套，我院已轮候查封该房产，暂无法处置；查明被执行人宋勇、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司名下无不动产登记信息；并将上述结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人宋勇、易威、张昆锋、孙国超的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为易威名下有公积金登记信息，我院已轮候冻结，暂无法处置；宋勇、张昆锋、孙国超名下无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司的财产线索。五、已向被执行人宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司发出限制消费令。2020年12月4日，本院向申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司不能提供被执行人宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款210482.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋勇、易威、张昆锋、孙国超、平顶山市天罡星物资有限公司、河南建益达实业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月九日书 记 员  曹肃文
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0125民初2401号原告：郑春祥，男，1974年8月20日出生，彝族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告：李省科，男，1974年10月20日出生，汉族，昆明市人，工人，现住云南省昆明市盘龙区。原告郑春祥诉被告李省科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑春祥到庭参加诉讼，被告李省科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还我借款本金32500元。二、判令被告支付原告逾期利息，利息按2%计算至款项还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转经双方协商达成借款协议，约定由被告向原告借款32500元。被告向原告出具《借条》，约定被告逾期不履行还款义务，则由被告按月利率2%向原告支付利息。在借款期限届满后被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所愿。被告经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证实其主张，向本法院提交以下证据：一、被告于2020年8月20日向原告出具的《借条》一份，内容为被告向原告借款32500元用于家庭开支，被告承诺于同年9月15日向原告履行还款义务，逾期按月利率2%向原告履行还款义务。二、微信聊天记录共五页，内容为原告通过微信向被告转账12500元并向被告催讨借款。原告通过上述证据欲证实被告向原告借款32500元，双方约定由被告于2020年9月15日向原告履行偿还借款，逾期被告按月利率2%支付利息。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的诉称及举证，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友，因被告家庭开支缺乏周转资金经双方协商达成借款协议，约定由被告向原告借款32500元。原告从农村信用社取款20000元的现金在昆明小石坝交付被告，后原告又于2020年6月9日、同月12日通过微信分别向被告转款10000元、2500元。被告三次共向原告借款32500元。被告于2020年8月20日向原告出具《借条》一份，被告承诺于同年9月15日向原告履行还款义务，逾期由被告按月利率2%向原告支付利息。但被告未按原、被告约定的期限向被告履行还款义务。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原、被告之间的借款合同自原告将款项提供被告生效，故原、被告借款协议合法有效，依法受法律保护，原、被告均应按约定履行义务。本案中根据原告提交的被告向原告出具的《借条》及微信聊天记录，本院认定被告共向原告借款32500元。因双方约定被告于2020年9月15日向原告履行还款义务，但被告至今未向原告履行该还款义务已违反约定，被告负有向原告偿还此借款的义务。根据相关规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中原、被告约定由被告按月利率2%支付利息的请求显属过高，对超出部分本院不予支持。另对原告主张的利息计算时间从2020年9月16日起计算至被告还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条之规定，判决如下：由被告李省科于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告郑春祥借款人民币32500元并支付相应利息（利息计算方式：以32500元为基数自2020年9月16日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告李省科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 兵二〇二〇年十二月七日书记员 张龙波
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4463号原告：刘秋来，男，汉族，1961年6月29日出生，住东营市河口区。被告：王培礼，男，汉族，1983年1月3日出生，住东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路**，统一社会信用代码：913705008647519367。负贵人；燕淑和，职务：经理。原告刘秋来与被告王培礼、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘秋来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秋来撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月九日书记员  栗岫雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1681号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：曹庆峰，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹文才，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹泽君，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人曹庆峰、曹文才、曹泽君金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第968号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1681号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十二月十五日书记员  秦增生
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6220号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。被执行人：马少飞，男，1977年9月19日出生，住址山西省吕梁市临县。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与马少飞借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初7504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（2020）辽0103执6220号底审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初12021号之一原告：江阴东方建筑集团有限公司，住所地江阴市周庄镇龙云路**。法定代表人：赵建惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子寅，江苏振强律师事务所实习律师。被告：江阴市润潽纺织品有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：沈忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告江阴东方建筑集团有限公司与被告江阴市润潽纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴东方建筑集团有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市润潽纺织品有限公司的银行存款1700000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院作出裁定：冻结被申请人江阴市润潽纺织品有限公司的银行存款1700000元或查封其同等价值的财产。2020年12月2日，原告江阴东方建筑集团有限公司申请解除对被告的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对江阴市润潽纺织品有限公司的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  朱静媛二〇二〇年十二月二日书记员  刘海燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8205号原告：清远市美佳乐环保新材股份有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏管理区泰基工业城内。法定代表人：梅子能,该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓明，系该公司职员。被告：深圳市国嘉智造电子有限公司，住所地深圳市龙岗区********************。法定代表人：杨某1。原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司与被告深圳市国嘉智造电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年12月10日，原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为108元，由原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十二月十二日本件与原件核对无异书 记 员  刘 睿
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1808号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吕先成，系公司经理。委托代理人：袁戈杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省旌阳区。被执行人：刘言茂，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与刘言茂保险纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据已经发生法律效力（2020）川0623民初1329号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人刘言茂给付代偿款人民币39000元及利息。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年12月10日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1808号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1808号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十日书记员 吴钦凯（代）
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执2000号 申请人：高碑店市高碑店福鑫三轮摩托车经销部，住所地高碑店市南大街东马商住楼**楼。 法定代表人：霍金霞 被执行人：刘福贵，男，1972年8月26日出生，联系。 高碑店市高碑店福鑫三轮摩托车经销部申请刘福贵买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3981号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人高碑店市高碑店福鑫三轮摩托车经销部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3981号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁江涛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执487号之二 申请执行人：王有权，男，汉族，生于1971年9月9日，农民，住定西市安定区。 被执行人：高尚诚，男，汉族，生于1971年10月25日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人王有权与被执行人高尚诚劳务合同纠纷执行一案，应执行标的款16396元，负担案件受理费105元，申请执行费146元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，高尚诚名下的房产已被本院因其他案件查封，尚未处置。其名下再无银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向高尚诚发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并移送至公安机关进行临控。经约谈申请执行人王有权，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张继锋
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3782号段庆中、段英俊：段庆中与被执行人段英俊婚姻家庭一案，天津市静海区人民法院作出的（2006）津民初字第2393号民事判决书确定的内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3782执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十二月七日书记员  李 凯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：龚某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告龚某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7514号之一原告：顾建新，男，1969年1月13日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司，统一社会信用代码91320281782744951A，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**。法定代表人：诸新伟，江阴市金凯阳机械装备有限公司执行董事。本院在审理原告顾建新与被告江阴市金凯阳机械装备有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日向顾建新发出了限期缴费通知（载明缴费数额、收款单位、收款银行、账号等信息），要求其在收到通知次日起7日内缴纳诉讼费用，如未缴纳，即按自动撤回起诉处理。截至2020年12月14日上午9:00点，本院仍未查询到顾建新缴纳诉讼费信息。本院认为，因顾建新未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾建新撤回起诉处理。审 判 长  金 晓人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4453号 原告：杨莉，女，汉族，1982年4月23日出生，上海市普陀区人，户籍住所地：上海市普陀区，现住：遵义市播州区。 被告：胡涛，男，汉族，1985年7月30日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 原告杨莉诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年12月3日，在庭审过程中，原告杨莉未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨莉撤诉处理。 案件受理费150元（减半收取），由原告杨莉负担。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  何德华 二〇二〇年十二月三日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1041-2号申请执行人：李国强，男，汉族，1978年7月13日出生，住孟津县。被执行人：李戈亮，男，汉族，1976年7月29日出生，住孟津县。本院在执行李国强申请执行李戈亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初790号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了2714.11元（已由申请人李国强领取），被执行人名下无登记的车辆信息和房产信息，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月7日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人李国强提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月九日书记员  郭艳红
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢334号申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务：总经理。被执行人：严松旺，男，汉族，1970年8月16日出生，抚州市人，住江西省抚州市。余江县成林饲料发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1192号民事判决书于2020年10月27日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人严松旺发出执行通知，被执行人严松旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人严松旺发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人余江县成林饲料发展有限公司申请执行24.9563万元，截至2020年12月1日已执行0万元，未执行24.9563万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人严松旺其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人严松旺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余江县成林饲料发展有限公司享有要求被执行人严松旺继续履行债务的权利，被执行人严松旺负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人余江县成林饲料发展有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月二日书记员  吴 霞
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初840号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人谭淇，男，1999年9月17日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省泸溪县。2020年11月2日被金华市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。因本案于2020年11月2日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人张宝华，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2646号起诉书指控被告人谭淇犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人谭淇及辩护人张宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月25日19时15分许，被告人谭淇饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ0××××的白色哈弗牌小型普通客车行驶至金华市江南开发区××街道××幢处，与停在车位内的车牌号为浙Ｇ2××××的小型轿车、车牌号为浙Ｇ6××××的小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏及路边绿化带围栏损坏的交通事故。事故发生后，谭淇驾车逃逸。有人报警。民警随后在屏岩街与仙源路路口将谭淇查获。经现场口腔呼气测试，谭淇口腔呼气测试结果为177ｍｇ／100ｍＬ。2020年9月29日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，谭淇血液中的乙醇含量为198ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人谭淇归案后如实供述涉案事实。 2020年10月9日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，谭淇负该起事故的全部责任。被告人谭淇已分别赔偿浙Ｇ6××××号车主张某、浙Ｇ2××××号车主许某、金华市婺城区秋滨街道前周社区居委会的经济损失。 上述事实，被告人谭淇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、张某的证言、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定书、视频录像光盘及制作说明、人口信息、被告人谭淇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人张宝华提出：被告人谭淇犯罪情节较轻微，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方经济损失，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人谭淇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭淇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赔偿被害方经济损失，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭淇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 董丽霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2726号 原告：顾佳银，男，1953年11月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：谭长力（曾用名：卢法杰），男，1978年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：贾芳，女，成年，住枣庄市台儿庄区。 原告顾佳银与被告谭长力、贾芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告顾佳银向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾佳银撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 姣
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执2032号袁寒：本院立案执行的申请袁寒罚金一案，被执行人袁寒已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初442号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张清,女,1974年12月15日出生,汉族,高中文化程度,宿松县人民影剧院职工,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县孚玉镇通德街人民影剧院员工宿舍。2013年7月3日因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留十日,并责令社区戒毒三年。2020年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局取保候审，11月11日被本院取保候审。辩护人吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]390号起诉书指控被告人张清犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张清及其辩护人吴亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年4月初的一天,被告人张清在其位于宿松县孚玉镇通德街人民影剧院员工宿舍内伙同并容留孙某、吴某、陈某、石银华采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据，据此认为，被告人张清一次容留多人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人人张清自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人张清拘役六个月，并处罚金人民币五千元，如社区矫正适宜，可适用缓刑。被告人张清对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张清系自首；自愿认罪；系初犯；建议对张清从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月初的一天,被告人张清在其位于宿松县孚玉镇通德街人民影剧院员工宿舍内伙同并容留孙某、吴某、陈某、石银华采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2020年9月1日，被告人张清到宿松县公安局投案，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张清适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是张清不具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人张清在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，张清的户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局公安行政处罚决定书，宿松县公安局责令社区戒毒决定书，证人吴某、陈某、孙某的证言，被告人张清的供述和辩解，宿松县公安局毛发提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局搜查笔录，照片，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张清一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张清主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人张清自愿认罪认罚，可从宽处理。经宿松县司法局评估，被告人张清不具备适用社区矫正的条件，对其不宜适用缓刑，故对其辩护人辩护提出对张清适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人张清的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张清犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（被告人张清的刑罚执行起止日期本院另行确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁勇奇审判员  凌劲松审判员  黄长春二〇二〇年十二月七日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更743号罪犯徐能维，男，1975年1月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）德刑初字第1277号刑事判决，以被告人徐能维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐能维不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）云高刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日、2018年6月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月，减刑后刑期至2025年4月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐能维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐能维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐能维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐能维减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5965号 原告：王其龙，男，1964年8月26日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：李虎，男，1978年4月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告王其龙与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行审理。原告王其龙、被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还材料款84000元。事实与理由：被告向原告购买木方板材，但在支付了第一车的钱后，对其余款项，被告出具了欠条并承诺于2019年春节前付清，但被告未按约付款。 被告李虎辩称，欠原告84000元是事实，但其在今年已经付给原告18000元，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买材料后，因未能结清全部货款，被告于2019年12月13日向原告出具欠条1份，载明“今欠王其龙宿迁工地材料款捌万肆仟元正，还款日期2019春节前，欠款人李虎，2019.12.13”。2020年6、7月间，被告让人转交现金18000元给原告。 另查明：原告称被告转交的现金是被告应当支付的后浇带款的一部分，并提供了协议1份，其中关于原告所称的后浇带款的内容为“二家后浇带由李虎全部完成，王其龙部分一半按每米壹佰伍拾元结算给李虎。甲方王其龙，乙方刘海代李虎，2019年7月8日”。原告同时称，相应的后浇带费用因为后浇带是被告李虎完成的，故相关费用已全部结算给被告李虎。被告李虎则否认已结算到相关费用，并对原告提供的协议不予认可，称其未委托刘海代签相关协议，其支付的18000元是其结欠原告货款84000元中的一部分。 上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖协议系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款的事实，有被告出具的欠条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。 关于被告支付给原告的18000元属于货款还是属于原告所称的后浇带费用的问题。本院认为，原告主张被告已经结算到了相应的后浇带费用，被告支付的18000元是被告应当支付给其的后浇带费用，则原告需对被告应当支付其所谓后浇带费用承担举证责任。本案中，原告未提供证据证明原、被告双方之间已就所谓的后浇带费用结算完毕，也未提供证据证明被告已经结算到相应的费用。原告称和被告就后浇带费用达成协议，但被告否认其委托刘海代为订立相关协议，原告也未提供证据证明刘海系受被告委托代为订立协议，且原告提交的协议中并无被告应当支付的后浇带费用金额。故，原告主张被告支付的18000元属于后浇带费用的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，被告支付的18000元，应当属于货款。原告如认为被告有后浇带费用未予支付，可另行起诉。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李虎于本判决生效之日起十日内支付原告王其龙货款66000元。 二、驳回原告王其龙的其他诉讼请求。 如被告李虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半收取），由被告李虎负担747元，其余由原告王其龙负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告李虎向其直接支付，本院不再退还，由被告李虎在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1900元。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月十日 法官助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2927号申请执行人：孙海峰，男，1982年8月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：李琰，女，1976年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人李琰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十二月七日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1358号申请执行人：黄廷建，男性，1965年02月08出生，汉族，住湄潭县。被执行人：刘新祥，男性，1974年04月28出生，汉族，住万山特区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0329民初2492号民事调解书，于2020年11月26日立案受理了黄廷建申请执行刘新祥买卖合同纠纷一案。执行内容为：67500.00，并由被执行人承担案件受理费1486元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款，有车辆登记，是2006年登记的车辆，无查封价值；2、已经通个法院执行平台将执行通知书、缴款通知书、财产报告令送达给被执行人；3、本院已依法对被执行人在遵义的房屋轮候查封，因为本院不是首封法院，等待其他法院处置，将依法参与分配；4、将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0329民初2492号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年十二月十五日书记员  谢景富
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3284号之一申请执行人：田改林，女，1964年7月30日出生，汉族，住山西省阳泉XXX，公民身份号码XXX。被执行人：徐顺义，男，1970年8月28日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地安徽省宣城市XXX，公民身份证号码XXX。被告人徐顺义犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初645号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月18日就被告人徐顺义财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人徐顺义发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，责令被执行人徐顺义退赔人民币150000元。由于被执行人徐顺义没有履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐顺义没有其他可供执行的财产，被执行人徐顺义下落本院已查找。由于被执行人徐顺义具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初645号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人徐顺义负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月二日书记员 樊哲浩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1220号之二 申请执行人：张*，女，1984年3月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1984年11月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人张*与被执行人张**离婚纠纷一案，申请执行人张*依据已经发生法律效力的（2010）邯山民初字第829号民事调解书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张**履行（2010）邯山民初字第829号民事调解书确定的义务。本院于2020年7月27日立（2020）冀0402执1220号案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人张**邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张**经传唤到本院接受询问但未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人张**名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心发出查询通知，未查询到被执行人张**名下有可供执行财产。 四、本院前往被执行人张**住所地河北省邯郸市邯山区调查了解被执行人张**的居住、工作以及收入等情况，未发现被执行人张**名下有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人张**纳入失信被执行人名单，并对被执行人张**采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人张*本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人张*认可本院的执行结果。本案执行标的30240元，已执行10111.43元，未能执行20128.57元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张**名下有可供执行财产。现申请执行人张*同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张**有继续向申请执行人张*履行债务的义务，被执行人张**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张*发现被执行人张**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  王坤鹏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4017号申请执行人：沈阳市房开物业管理有限公司,住大**南卡门路。被执行人：孟庆伟，男性,1959年7月19日生，汉族，住大**。本院在执行申请执行人沈阳市房开物业管理有限公司与被执行人孟庆伟物业服务合同纠纷一案中，因履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十七日()书记员  李 根
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4426号之一 申请执行人：熊鲁刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所专职律师，特别授权。 被执行人：廖安妮，女，1991年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都格兰西亚置业有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街**。 法定代表人：成甦，系该公司董事长。 被执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，，住所地：成都市高新区世纪城路** 负责人：叶向峰，系该分行行长。 熊鲁刚与廖安妮、成都格兰西亚置业有限公司、兴业银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5090号民事判决书已经发生法律效力。经熊鲁刚申请，本院于2020年7月22日立案受理执行，申请执行标的额5，100.00元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人熊鲁刚于2020年12月8日向本院提交撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人熊鲁刚的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执4426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈松涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2649号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3099号之一申请人韩菊意，男，1967年2月16日生，汉族，住辉县。被执行人王天平，男，1982年1月20日生，汉族，住辉县。韩菊意申请执行王天平民间借贷纠纷一案，申请人韩菊意依据生效的（2020）豫0782民初3051号民事判决书，于2020年10月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人王天平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩菊意借款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费142元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王天平名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人王天平名下存款5500元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月八日书记员 王介宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6334号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：周治昌，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7938号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人周治昌、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周治昌、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款36590.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  万金金
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1608号原告：高五香，女，1975年4月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：刘上，男，1991年12月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告高五香与被告刘上商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告高五香于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高五香以与被告刘上就该纠纷达成和解协议，且已履行。故原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高五香撤诉。案件受理费1450元，由高五香负担。审判员  丁辉华二〇二〇年十二月八日法官助理廖彬书记员陈骏东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5715号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨四久，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市怀宁县，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告杨四久借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费858元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3326号 原告：苏同港,男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：邹孟志,男，1979年7月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告苏同港与被告邹孟志民间借贷纠纷一案，原告苏同港于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏同港的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏同港撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏同港负担。 审判员  周慧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3149号 申请保全人：于春虎，男性,1990年2月5日生，汉族，住荣成市。 被保全人：毛淑玉，女性,1994年12月26日生，汉族，住荣成市。 被保全人：汤正荣，男性,1992年8月31日生，汉族，住荣成市。 本院在审理于春虎与毛淑玉、汤正荣服务合同纠纷一案中，于春虎在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初6941号民事裁定书，裁定冻结被保全人毛淑玉、汤正荣名下银行存款50万元或查封其他等价值的财产。2020年12月11日，于春虎向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人毛淑玉、汤正荣的银行存款至50元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈明涵
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执693号之三 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：张学臣,男,1975年5月3日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：李红侠,女,1976年8月30日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张学臣、李红侠借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的220758.67元，已执行869.17元，未执行219889.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2215号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 昕 审判员 关守敬 审判员 郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨思远