广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初989号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，经营场所哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******，统一社会信用代码91230109MA19N357XJ。 负责人：钱浩强，任该公司执总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张莉，女，1994年10月22日出生，汉族，系该公司法务，住甘肃省陇西县。 被告:卢好记，男，1987年1月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：何海燕，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住广西灵山县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浙江浩驰黑龙江分公司）与被告卢好记、何海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰黑龙江分公司的 特别授权委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告卢好记、何海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰黑龙江分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告代偿款32345.56元；2、判令上述被告赔偿利息损失3732.78元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年6月28日，之后的利息损失以代偿款32345.56元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令上述被告承担差旅费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告卢好记向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称哈尔滨红旗支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向哈尔滨红旗支行提供担保，被告何海燕作为被告卢好记的反担保人承担无限连带保证责任担保。后原告向哈尔滨红旗支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，哈尔滨红旗支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行了担保代偿责任，于2019年4月25日支付人民币7879.56元，2019年12月27日支付人民币4735元，2020年2月25日支付人民币4568元，2020年3月25日支付人民币3739元，2020年4月24日支付人民币3948元，2020年5月26日支付人民币7476元，共计32345.56元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。 被告卢好记、何海燕翔未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，2017年12月25日，案外人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称红旗支行）作为债权人、抵押权人与被告卢好记作为债务人、抵押人及被告何海并作为共同债务人共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：透支用途及透支金额：债务人在本合同项下的透支金额为人民币壹拾叁万肆仟陆佰（¥134600元），具体用途及金额为（1）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司购买炫威牌小型轿车，交易总价为人民币壹拾肆万玖仟捌佰元（¥149800元），债务人自行支付首付款人民币叁万肆仟捌佰元（34800元）。通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币壹拾壹万伍仟（¥115000元）；（2）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司支付金融服务费的附加消费人民币壹万玖仟陆佰元（¥19600元），通过向债权人申请办理本合同项的透支分期付款取得透支金额，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币壹万玖仟陆佰元（¥19600元）；还款：本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。本合同项下债务人向债权人支付手续费壹万贰仟壹佰伍拾肆元叁角捌分（¥12154.38元），债务人按照分期支付手续费；担保：本合同项透支债务由抵押人提供抵押担保，债务人以其名下炫威牌的小型轿车（车辆型号为DHW7182RUCRE作担保，同时合同各方还约定了其他权利、义务。同日，被告卢好记作为合同乙方与浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司（即原告变更前的公司名称）作为合同甲方、被告何海燕作为合同丙方签订了《购车按揭担保合同》,合同约定：甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担 保；在按揭银行要求下，甲方可以为乙方的购车按揭贷款向该行提供连带保证担保；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带保证责任一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保，担保范围为：乙方应支付的包括但不限于债务本金、利息、利息损失及实现追偿权而支出的所有费用，同时该合同还约定了合同各方的其他权利义务。同日，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司向红旗支行出具《担保承诺函》，同意对被告卢好记在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额壹拾叁万肆仟陆佰（¥134600元）及手续费、透支利息、复利等全部债务向该行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，红旗支行向被告卢好记发放了透支款115000元，被告卢好记用该款购买并取得炫威牌小轿车的所有权并予使用，但其于2019年4月以后却未能按约定履行偿还银行月供贷款义务，为此，原告于2019年4月25日为被告卢好记向该银行代偿7879.56元。2020年5月9日，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司将名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。之后，被告卢好记仍未按约定偿还该银行月供贷款，原告作为被告卢好记债务的担保方，分别于2019年12月27日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年4月24日、2020年5月26日分别向红旗支行支付代偿款4735元、4568元、3739元、3948元、7476元，上述六笔代偿款共计32345.56元。在原告为被告卢好记履行代偿款后，被告卢好记、何海燕却未能按《购车按揭担保合同》约定履行还款义务，为此，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼并提出上述诉求。 又查明，原告为被告卢好记向红旗支行支付的上述六笔代偿款分别从代偿之日起至2020年6月28日的利息共计3732.78元。 另查明，原告的工作人员张莉为本案开庭而往返支出的住宿费290元、车费1165.50元，两项共计1455.50元。 上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《机动车登记证书》、《代偿证明》各一份、《车费》2张、《广西增值税普通发票》2张及原告的特别授权委托诉讼代理人张莉的庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于本案《购车按揭担保合同》是否合法有效问题。本案《购车按揭担保合同》系原告与被告卢好记、何海燕在自愿合法的基础上达成履约担保的合意，系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人的合法权益，该合同合法有效，应受法律保护，合同各方均应诚信履约。2、关于原告请求被告连带偿还代偿款32345.56元及按年利率24%计付相应的利息是否有事实和法律依据问题。本案中，各方签订的《购车按揭担保合同》第五条第2款明确约定，若因乙方（被告卢好记）逾期还款而导致甲方（原告）向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）及甲方为实现债权而支出的所有费用，同时，丙方（被告何海燕）为乙方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。因此，原告作为被告卢好记债务的担保人，其为被告卢好记代偿32345.56元给红旗支行后，原告有权按上述约定向被告卢好记、何海燕追偿。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告享有对两被告的追偿权，故原告请求被告卢好记、何海燕连带偿还代偿款32345.56元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因本案的《购车按揭担保合同》约定被告应按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的利息损失，折合年利率为36%，已超过司法保护的最高利率限度，但本案原告现只要求被告按年利率24%计付相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。故对于原告请求两被告连带支付从代偿之日起按年利率24%计付相应的利息的诉求，理据充分，本院也予以支持。对于原告请求两被告连带支付其为本案诉讼所支出的差旅费2000元是否予以支持问题。本案中，《购车按揭担保合同》第五条第2款约定：若因乙方（被告）逾期还款而导致甲方（原告）向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失、诉讼费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。现原告为向被告追偿而提起本案诉讼，为本案开庭而实际支出的住宿费290元、车费1165.50元，两项共计1455.50元。该事实有原告提供的车费、住宿费票据予以证实，对于原告请求被告支付差旅费2000元，与其实际支出数额不符，本院只支持原告差旅费1455.50元。被告卢好记、何海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢好记、何海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款32345.56元并支付截止2020年6月28日的利息3732.78元以及往后产生的相应利息（往后利息计算方式：以代偿款32345.56元为基数，从2020年6月29日至偿清之日止按年利率24%计付）； 二、被告卢好记、何海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司差旅费1455.50元； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费802元，由被告卢好记、何海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。