山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2532号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。诉讼代表人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码91370200264577049G。诉讼代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连青，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：山东奔驰运输有限公司，住所，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路西社会信用代码91371311MA3MK9EK9D。法定代表人：张凤宝，经理。以上两被上诉人委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛公司）、刘连青、山东奔驰运输有限公司（以下简称山东奔驰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险临沂公司上诉请求：1.依法改判阳光财险临沂公司不承担赔偿责任；2.二审案件受理费、送达费由平安财险青岛公司、刘连青、山东奔驰公司承担。事实和理由：根据鲁Ｑ×××**牵引车保单特别约定，牵引车号牌为鲁Ｑ×××**，挂车号牌为鲁Ｑ×××**，两车中任何一车不得与其它车辆结合使用。因牵引车或被牵引车违反道交法规定牵引或装载，导致风险增加的，可以拒赔。且保险批单并没有说明取消主挂车不一致，可以拒赔的特别约定，该特别约定依然有效。通过一审中山东奔驰公司提供的鲁Ｑ×××**车证件可以看出鲁Ｑ×××**牵引车在事故发生时的挂车并非保险合同约定的挂车，根据保单特别约定，可以拒赔。同理，平安财险青岛公司主张的逾期付款利息、一审案件受理费亦没有法律依据且不符合保险合同约定。平安财险青岛公司辩称，一、阳光财险临沂公司主张的免责事由不成立。一审中，阳光财险临沂公司并未提供证据证实其已将特别约定内容向投保人进行明确说明，免责条款无效，亦未提供证据证实涉案车辆鲁Ｑ×××**在事故发生时所牵引的挂车非保险合同约定号牌。二、在赔偿数额已经确定情形下，保险人应当积极赔付，否则应承担资金占用利息。平安财险青岛公司在赔偿鲁Ｂ×××**号牌车辆损失后取得代位求偿权，阳光财险临沂公司拒赔应承担垫付赔偿款的资金利息。三、阳光财险临沂公司作为保险机构应积极履行赔付义务，其拒绝赔偿且不承担此期间利益损失显失公平，且不利于合同履行。刘连青、山东奔驰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、涉案车辆在办理批单时，阳光财险临沂公司并未将其主张的特别约定向山东奔驰公司和刘连青进行告知；二、事故的发生与阳光财险临沂公司主张的免责情形没有因果关系，更没有加重保险公司的保险责任，保险公司主张的免责情形是不存在的。平安财险青岛公司向一审法院起诉请求：1.依法判令刘连青、阳光财险临沂公司、山东奔驰公司支付赔偿款79000元及逾期付款的利息（以79000元为基数自平安财险青岛公司付款之日即2019年10月10日起至刘连青、阳光财险临沂公司、山东奔驰公司实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由刘连青、阳光财险临沂公司、山东奔驰公司承担。一审法院认定事实如下：2019年8月30日，刘连青驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂车行驶至日兰高速西湖出口处与刘树荣所有的、瑞法特驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生碰撞，致双方车辆损坏。经交警部门认定，刘连青负事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车辆在平安财险青岛公司处投保商业险，投保人为青岛鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司，被保险人为案外人刘树荣，鲁Ｂ×××**号车辆行驶证登记车主为案外人刘树荣。涉案鲁Ｑ×××**号牌车辆在阳光财险临沂公司处投保交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险100万元等险种。山东奔驰公司于2019年8月12日购买了涉案鲁Ｑ×××**号牌车辆，并于2019年8月12日由阳光财险临沂公司将鲁Ｑ×××**号牌车辆的投保人及被保险人批改为山东奔驰公司。刘连青系山东奔驰公司的驾驶员，平安财险青岛公司放弃对刘连青主张权利。事故发生后，案外人刘树荣向平安财险青岛公司申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××**号牌车辆经阳光财险青岛公司定损，核定损失数额为79000元。2019年10月10日，平安财险青岛公司向青岛鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司支付保险理赔款79000元，刘树荣向平安财险青岛公司出具《机动车辆索赔权转让书》，授权平安财险青岛公司在理赔金额范围内代位行使其对刘连青、阳光财险临沂公司、山东奔驰公司请求赔偿权利。阳光财险临沂公司主张事故发生时，涉案鲁Ｑ×××**号牌车辆的挂车并非合同约定的挂车，但未提交证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”。经交警部门认定本案所涉交通事故，刘连青驾驶的山东奔驰公司所有的鲁Ｑ×××**号牌车辆承担事故的全部责任，案外人刘树荣所有的鲁Ｂ×××**号车辆不承担责任。山东奔驰公司主张刘连青系其雇佣的驾驶员，平安财险青岛公司亦放弃对刘连青主张权利系对其权利的自由处分，刘连青不承担支付赔偿款的责任。平安财险青岛公司作为鲁Ｂ×××**号车辆的保险人，在案外人刘树荣申请理赔后，已根据阳光财险青岛公司的定损数额79000元履行了赔付义务，涉案鲁Ｑ×××**号牌车辆在阳光财险临沂公司处投保交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险100万元等险种，故平安财险青岛公司可向山东奔驰公司、阳光财险临沂公司主张行使代位求偿权。对阳光财险临沂公司主张其与山东奔驰公司特别约定被保险车辆主挂车若非为合同约定主挂车，阳光财险临沂公司可以不承担保险责任的抗辩意见，因其未充分举证证明双方存在特别约定，且阳光财险临沂公司主张的特别约定属于免责事项，其应举证证明已履行了提示及明确说明义务，现阳光财险临沂公司亦未能提交证据证明其已履行相关义务，对于阳光财险临沂公司的该项抗辩意见，不予采纳。对平安财险青岛公司主张的垫付保险理赔款79000元，均在鲁Ｑ×××**号牌车辆交强险及机动车第三者责任险100万元限额内，阳光财险临沂公司应基于与山东奔驰公司的保险合同关系赔付平安财险青岛公司垫付的保险理赔款79000元。对于平安财险青岛公司要求自2019年10月10日起至实际付款之日止，以79000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，因平安财险青岛公司未提供证据证实其自取得代位求偿权后即向阳光财险临沂公司主张权利，对于垫付款利息，可自平安财险青岛公司向法院起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、阳光财险临沂公司于判决生效之日起十日内支付平安财险青岛公司垫付的保险理赔款79000元；二、阳光财险临沂公司于判决生效之日起十日内支付平安财险青岛公司利息（以79000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回平安财险青岛公司本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1775元，减半收取888元，由阳光财险临沂公司负担。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据或事实。本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，阳光财险临沂公司上诉主张根据保单特别约定，涉案事故发生时车辆牵引车号牌与合同约定号牌不一致时，保险公司可以拒赔，但其提交的证据不足以证实投保时其已向投保人就免责条款内容进行明确告知，在保险人未履行完毕提示说明义务情况下，该特别约定条款不生效，保险公司不得以此主张拒赔。因拒赔产生的逾期利息以及诉讼费用均应由阳光财险临沂公司承担。综上所述，阳光财险临沂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二〇年十二月十八日法官助理吴俊霞书记员张凯璇