wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2981号申请执行人：陶林，男，土家族，生于1988年4月8日，家住湖北省鹤峰县，被执行人：宣恩县宜居装潢工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道**2-16，统一社会信用代码：91422825MA4878642W。法定代表人：杜坤。申请执行人陶林与被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]108号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司未按期履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司名下的财产，未找到被执行人有其他可供执行财产三、通过线下传统调查方式对宣恩县宜居装潢工程有限公司名下的不动产进行了查询，未发现该公司名下存在不动产，执行中被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司法定代表人杜坤自愿以其个人名下坐落于宣恩县××号时代华府2104号的房屋清偿欠付本系列案涉及的工资，该房屋已被宣恩县人民法院查封在先，本院已向宣恩县人民法院递交了参与分配函，待上述房屋拍卖、变卖后可参与分配。四、已向被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司及其法定代表人杜坤发出限制消费令，且依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司负有继续向申请执行人陶林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 张云路
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴俊贞，女，汉族，1966年3月15日生，住湖南省常德市武陵区。委托代理人贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托代理人何俊婷，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛宁县农业农村局。住所地：河南省洛宁县南环路。法定代表人刘平均，局长。原审第三人公雪峰，男，汉族，1974年12月15日生，住河南省洛宁县。再审申请人吴俊贞因诉被申请人洛宁县农业农村局土地承包经营权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。吴俊贞向本院申请再审称：一、被申请人为第三人公雪峰颁发诉争农村土地承包经营权证的行政行为，认定事实不清，主要证据不足。1.公雪峰办理豫（2017)洛宁县农村土地承包经营权第092041号土地承包经营权证过程中提交的农村土地承包合同、承包方调查表和承包地块调查表是伪造的。2.被申请人没有作出被诉具体行政行为的依据。首先，被申请人在原审中提交的第一组证据形式不合法，真实性无法认定。其次，被申请人没有提交作出具体行政行为所依据的规范性文件。再次，公雪峰申请农村土地承包时没有经过法定的程序。最后，申请人2006年虽迁入城镇，但并未丧失土地承包经营权，始终保留着其所在户承包土地的承包经营权。二、被申请人为公雪峰颁发诉争农村土地承包经营权证的行政行为程序违法。1.土地承包经营权权属调查结果未进行公示，违反本地次土地确权颁证的公示程序。2.调查人员未通知指界人到现场指界，违反本次土地确权颁证的调查指界程序。3.被申请人提交的承包地块调查表无毗邻指界人签字，颁证行为程序违法。4.被申请人未对遗漏的土地承包方案等材料进行审查并要求其补正，颁证行为程序违法。5.被申请人为诉争土地确权颁证时未向该地的原承包经营权人即申请人一方核实是否同意退出承包就向公雪峰颁发包含该地块农村土地承包经营权证，程序违法。三、原审法院不依据本次确权登记颁证工作所依据的文件来全面审查被申请人的颁证行为是否程序合法，仅依据《农村土地承包经营权证管理办法》认为被申请人的颁证行为程序合法是错误的。综上，被申请人作出颁发诉争土地承包经营权证的行政行为基本事实不清，主要证据不足，程序严重违法，侵犯了申请人的土地承包经营权。原审认定事实错误、适用法律错误，请求贵院依法改判或发回重审。被申请人洛宁县农业农村局未提交书面答辩意见。本院审查认为，承包经营权证颁证的主要依据是土地承包合同，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条的规定，该承包合同生效，则该合同当事人具有承包经营权。因此，本案被诉的颁证行为虽为确定土地承包权的行为，但只要承包合同生效，除非该颁证行为存在明显的职权、程序及法律依据不足问题，就难以撤销该颁证行为。本案中，至少就目前的证据看来，涉案的土地承包合同也没有无效的情形，吴俊贞的诉讼请求不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴俊贞的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴俊贞的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1752号之二十八申请执行人：齐某，住上蔡县。被执行人：董某，住新乡市原阳县。本院在执行齐某与董某买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人董某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币189.25元。现因被执行人董某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董某在支付宝（中国）网络技术有限公20×××900账户内存款人民币189.25元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波二〇二〇年十二月十六日书记员  张豪杰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1507号之二申请执行人：陈红波，男，1976年3月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人:曹某宏，男，1975年10月13日生，汉族，住沁阳市。陈红波申请执行曹某宏为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1845号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为136050元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年12月16日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 闫朋朋
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执920号 申请执行人黄忠文，男，1963年12月10日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人谭斌，男，1972年06月07日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人黄忠文与被执行人谭斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）桂1022民初1450号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款116700元、利息24941.56元、案件受理费1590元。被执行人已于2020年1月28日偿付货款33000元，尚欠108641.56元。本院已依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2020年9月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执920号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月九日 书记员  李冬萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30499号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈丹，女，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨如玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6192号原告：天津市炜烨物业服务有限公司。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：沈国勇，住天津市红桥区。原告天津市炜烨物业服务有限公司诉被告沈国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月三日书记员  谢敏捷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1178号之一 申请执行人：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被执行人：周连芳，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省河间市。 本院在执行申请执行人贾立峰与被执行人周连芳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）冀0528民初1213号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行，要求周连芳给付贾立峰货款29842元，保险费300元，并从2020年5月20日起至付清之日止以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款利息，负担保全费325元、案件受理费336元、执行费352元，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月18日向被执行人周连芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人周连芳履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人周连芳未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院于2020年11月25日作出(2020)冀0528执1178号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人周连芳依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月8日作出（2020）冀0528执1178号决定书，决定对被执行人拘留15日。另，本院对被执行人周连芳银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人周连芳住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月八日 书记员  裴园园
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3955号申请执行人河南地平线传媒股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区博学路**正商学府广场******。法定代表人：文卫红。委托代理人薛留政，该公司职员。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**码：077171190。法定代表人刘康林,董事长。申请执行人河南地平线传媒股份有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司广告合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年4月13日作出的（2019）郑仲裁字第1058号裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南地平线传媒股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3955号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十四日代理书记员  毛 盾
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3267号之一申请执行人：应嘉敏，女，1998年4月30日出生，汉族，住厦门市湖里区XXX，身份号码XXX。被执行人：贾真一,女,1995年7月9日出生,居民身份证号码XXX,汉族,大学本科文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市迎泽区XXX,现住地同户籍地。被告人贾真一犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1052号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月18日就被告人贾真一财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人贾真一发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，责令被执行人贾真一退赔人民币283536元。由于被执行人贾真一没有履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贾真一没有可供执行的财产，被执行人贾真一的下落本院已查找。由于被执行人贾真一具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1052号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人贾真一负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月二日书记员 樊哲浩
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0114民初5682号 原告:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。 负责人：黄雅，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。 被告：杨卫，男，1979年03月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告杨卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘汝嘉到庭参加诉讼，被告杨卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年5月27日的借款本金65137.13元、利息2227.82元、还款违约金3139.25元、手续费6820.83元，合计77325.03元;2.判令被告向原告支付自2020年5月28日起至全部欠款结清之日止的透支利息（以65137.13元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以2227.82元为基数，按日利率万分之五计算）；3.判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金65137.13元、利息2227.82元、还款违约金3139.25元、手续费6820.83元，合计77325.03元。 原告中国银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡服务项目调整公告；2.对账单、欠费明细表；3.《法律事务委托合同》、律师费发票。 被告杨卫未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告杨卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告中国银行提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月29日，原、被告签订信用卡领用合约等协议，协议约定被告向与原告申请办理信用卡，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息和复利，利息、复利的利率标准均为日万分之五，并承担逾期还款滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告为被告提供分期付款等服务的，原告按约定的收费标准收取服务费。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2020年5月27日被告尚欠原告借款本金65137.13元、利息2227.82元、还款违约金3139.25元、手续费6820.83元，合计77325.03元。 另查明，原告主张的还款违约金为协议中约定的滞纳金；2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金。 再查明，原告为实现债权已支付律师费800元。 本院认为：原告中国银行与被告杨卫签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡本金65137.13元、利息2227.82元（截至2020年5月27日）、手续费6820.83元以及2020年5月27日后的利息和复利，符合协议约定，本院予以支持；根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告不得再以滞纳金的名义收取费用，虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为了还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故，原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持；协议中未约定律师费的承担，原告主张的律师费，不符合协议约定和法律法规规定，本院不予支持；原告主张的保全费以及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨卫于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行借款本金65137.13元、利息2227.82元（截至2020年5月27日）、手续费6820.83元，合计74185.78元； 二、被告杨卫于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行利息和复利（分别以尚欠借款本金65137.13元和利息2227.82元为基数，按日利率万分之五，从2020年5月28日起计算至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，公告费560元，共计收取2294元，有原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担44元，由被告杨卫负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  冉芸林 人民陪审员  冯明德 人民陪审员  莫顺杨 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  孙 铠 书 记 员  高 漫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21366号申请执行人:陈某，女，1939年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宋某，男，1968年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行人陈某与宋某赡养费纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋某存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更706号罪犯赤黑车尔，男，1976年9月10日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）临中刑初字第335号刑事判决，以被告人赤黑车尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2027年6月28日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑车尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑车尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑车尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑车尔减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月29日起至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十二月三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5600号原告：秦静，女，1984年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：十堰市凯畅房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路中环世贸广场****，统一社会信用代码91420300795938341P。法定代表人：贾金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告秦静与被告十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称凯畅房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦静及委托诉讼代理人熊森，被告十堰市凯畅房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金609920元，并自2019年6月17日开始按年息6%向原告支付资金占用期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告因经营需要向原告借款219920元，后被告又于2015年5月21日向原告借款390000元，两笔借款均为原告与被告公司签订了书面协议。现今原告多次催要，被告拒不支付任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告凯畅房地产公司辩称：借款属实，本金数额有异议，应该减去5万元，5万元未实际支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日至2015年5月21日期间，被告凯畅房地产公司先后四次向原告秦静借款609920元，原告通过其本人账户及委托他人向被告账户转款609920元。2019年6月10日被告凯畅房地产公司向原告出具《债权确认书》一份，载明：“我司于2013年7月至2015年期间，为公司经营需要向员工秦静借款人民币609920元。现出借人秦静已多次催告本公司立刻还款。本公司承认上述所有借款均属实并承诺尽快归还上述所有借款本息。”《债权确认书》出具后，因被告没有偿还借款引起诉讼。以上事实有《债权确认书》、《转款凭证》等在卷佐证。本院认为，被告凯畅房地产公司向原告借款609920元，有原告提供的银行转款凭证及《债权确认书》在卷佐证，双方之间的债权债务关系真实，有效。《债权确认书》虽没有约定利息，但自原告起诉（2019年11月15日）主张权利之日起，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，被告凯畅房地产公司尚欠原告秦静借款本金609920元及利息未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告十堰市凯畅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦静偿还借款本金609920元及利息（利息自2019年11月15日起至清偿完毕时止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告秦静其他的诉讼请求。案件受理费9899元，由被告十堰市凯畅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17032号之二 申请执行人：深圳市金源晟金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路****，统一社会信用代码91440300558677838L。法定代表人：洪坤新。 委托代理人：于雄提,广东商达律师事务所律师。 被执行人：深圳市高鸿数控有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区********一社会信用代码91440300062713049N。法定代表人：柏受兵。 申请执行人深圳市金源晟金属材料有限公司与被执行人深圳市高鸿数控有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14494号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市高鸿数控有限公司应履行支付40021元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人深圳市高鸿数控有限公司名下中国建设银行深圳沙井支行4420158910005253xxxx账户内的存款，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月17日止。已执行到位15616元，优先偿划缴案件执行费134元后，余款15482元已划付给申请执行人深圳市金源晟金属材料有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡晓洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3689号申请执行人：王晓红，女，1984年10月18日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：青岛曼丽服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马镇王家庄村，统一社会信用代码：913702147180460244。法定代表人：崔素娥，系该公司总经理。申请执行人王晓红与被执行人青岛曼丽服装有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3287号民事判决书,申请执行标的为22950元。在执行过程中，本院向青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会送达协助执行通知书扣留、提取被执行人拆迁补偿款。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费的措施，未执行到位标的22950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3287号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二日书 记 员  胡维刚
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1091号 申请执行人：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地：山东省无棣县车王镇西李村。 法定代表人：尹玉哲，公司董事长。 被执行人：路丽丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被执行人：李子龙，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 申请执行人申请执行(2019）鲁1623民初675号民事判决书的民事判决书，申请执行标的为1552772.77元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，发现被执行人名下账户有部分存款，本院依法冻结扣划，但是不足以支付债务；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院依法查封，但是申请执行人不申请对房产进行评估拍卖。向住房公积金管理部分、保险部门进行查询，未发现财产线索。本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁孟浩
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执483号之一   申请人：李吉芳，女，汉族，1985年3月9日出生，住德令哈市。   被执行人：黄万成，男，回族，1983年7月1日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人李吉芳与被执行人黄万成买卖合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人黄万成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现申请执行人李吉芳与被执行人黄万成达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人黄万成于2020年12月9日向申请执行人李吉芳支付材料款10000元；二、自2021年1月起被执行人黄万成每月向申请人李吉芳支付材料款5000元，直至材料款付清为止”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执483号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月九日   书记员 汪正凯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3683号申请执行人：刘某1,男性,1967年10月2日出生,住沈河区。被执行人：刘某2，女性,1960年6月17日生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案中，因履行较长，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十七日()书记员  李 根
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1752号之二十二申请执行人：齐某，住上蔡县。被执行人：董某，住新乡市原阳县。本院在执行齐某与董某买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日向董某发出执行通知书，责令其支付申请人款105000元及违约金5250元，负担案件申请执行费1554元及案件受理费1253元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十二月十一日书记员  张豪杰
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1290-2号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址：洛阳市涧**黄河南路**，法定代表人：王现利。被执行人：朱利利，女，汉族，1971年12月12日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳津兴农业开发有限公司，住孟津县会盟镇台荫村，法定代表人：陆利峰。被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，地址：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****，法定代表人：王静辉。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请执行朱利利、洛阳津兴农业开发有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1843民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息和车辆信息，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月14日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳市创业贷款担保中心提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十四日书记员  郭艳红
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2227号原告：徐德喜，男，1957年8月27日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：车玉芝（系原告妻子），女，1955年1月16日出生，汉族，辽宁恒星泵业有限公司退休职工，住丹东市元宝区。被告：赵凤荣，女，1964年11月30日出生，汉，住丹东市振安区。被告：郭银，男，1986年12月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司大连分公司职工，住丹东市元宝区。本院在审理原告徐德喜诉被告赵凤荣、郭银房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德喜负担。审判员  孙小圣二〇二〇年十二月十五日书记员  刘璐璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽蓉，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈晓红，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人黄丽蓉因与被申请人沈晓红合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1812号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，在本案一、二审诉讼过程中，刁小琴因案 涉款项涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼范围，驳回黄丽蓉起诉，二审法院予以维持，并无不当。黄丽蓉提交的在本案二审裁定生效后取得的刁小琴涉嫌犯罪的刑事案卷材料等证据不足以推翻原裁定。黄丽蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄丽蓉的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十二月九日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5170号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799186492，住所地兴化市英武中路**。负责人：施春健，行长。委托诉讼代理人：邹柏余，男，该行员工。委托诉讼代理人：向峙安，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司公司律师。被告：戴志传，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。被告：戴如元，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。被告：赵发家，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）与被告戴志传、戴如元、赵发家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行板桥支行的委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼。被告戴志传、戴如元、赵发家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令戴志传立即偿还贷款本金299000元及利息、罚息、复利（其中：至2020年8月19日为63931.67元；自同年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.30%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。）；2、判令戴如元、赵发家对戴志传的上述给付义务承担连带清偿责任；3、戴志传、戴如元、赵发家承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，我方与戴志传、戴如元、赵发家签订1份最高额个人担保借款合同，约定：我方根据戴志传的申请和自身的可能，分次向戴志传发放贷款；戴如元、赵发家自愿为戴志传自当日起至2019年5月7日止，在我方办理的最高额不超过300000元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等我方实现债权的费用；借款逾期的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。2018年5月9日，我方向戴志传发放贷款300000元，约定：年利率10.20%，到期日期2019年5月7日，每月20日结息、到期还本。该笔借款到期后，我方仅受偿贷款本金1000元，戴志传利息结至2019年4月20日。截止2020年8月19日，戴志传已累计欠息63931.67元。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告戴志传未作答辩。被告戴如元未作答辩。被告赵发家未作答辩。经审理查明，2017年5月8日，兴化农商行板桥支行（贷款人，下同）与戴志传（借款人，下同）、戴如元、赵发家（担保人，下同）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和自身的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自当日起至2019年5月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供最高额连带责任保证担保；在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；年利率10.20%，合同期内不调整；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；担保人的保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起二年；戴志传、戴如元、赵发家确认并记载的地址兴化市翰林华府3号楼503室、兴化市翰林华府8幢103、兴化市东方悦府**楼****将用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书，因其提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面通知贷款人，导致通讯未能被其实际接收的，通讯退回之日视为送达之日。上述合同签订后的次日，兴化农商行板桥支行向戴志传发放贷款300000元，借款借据载明：年利率10.20%，到期日期为2019年5月7日，每月20日结息。借款发生后，戴志传仅偿还借款本金1000元，利息仅结至2019年4月20日，截止2020年8月19日，戴志传累计欠息63931.67元。戴如元、赵发家亦未履行担保之责。以上事实，有兴化农商行板桥支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、放款明细、贷款欠息查询各1份，以及当事人兴化农商行板桥支行的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、案涉最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行板桥支行向戴志传发放贷款300000元后，作为借款人的戴志传仅偿还了部分借款本息，戴志传的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对兴化农商行板桥支行要求戴志传偿还尚欠借款本金299000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。3、戴如元、赵发家为戴志传的债务提供最高额连带责任保证担保，依法应对戴志传的债务承担连带保证责任。戴如元、赵发家承担保证责任后，可依法向戴志传追偿。4、戴志传、戴如元、赵发家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，兴化农商行板桥支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴志传于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金299000元，并支付利息、罚息、复利（其中：至2020年8月19日为63931.67元；自同年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.30%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定的计息方式计收复利。）。二、被告戴如元、赵发家对被告戴志传的上述给付义务承担连带清偿责任。被告戴如元、赵发家承担保证责任后，可依法向被告戴志传追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3372元，由被告戴志传、戴如元、赵发家连带负担，于本判决生效后10日内付给原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6744元。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十二月一日法官助理 李 敏书 记 员 唐 蕙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2744号 申请执行人：李春龙，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：程海利，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院立案执行的李春龙与程海利合同纠纷一案中，经通过被执行人的姓名地址核实发现公安户籍登记无此人，故被执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李春龙对（2019）冀0828民初1004号 民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁立华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12063号原告：朱丽君，女，1994年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼委托代理人：刘笑语，天津国浩律师事务所律师。诉讼委托代理人：周雷丁，天津国浩律师事务所律师。被告：张微微，女，1989年5月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。诉讼委托代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。本院于2020年5月29日立案后，原告朱丽君于12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽君撤诉。案件受理费3556元，由原告朱丽君负担。审判员  易青秀二〇二〇年十二月十四日书记员  邱瑞趁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：饶某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告饶某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2542号之一申请执行人：胥加根，男，1979年12月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：葛飞，男，1981年12月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人胥加根与被执行人葛飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0507民初293号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告葛飞应于本判决生效后十日内归还原告胥加根借款人民币100000元，承担利息人民币30000元，合计人民币130000元，同时还应承担以100000元为本金，自2017年12月7日起按月息2%计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013511）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3396元、保全费1320元合计诉讼费人民币4716元，由被告葛飞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胥加根向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，立案标的为184600元。案件执行过程如下：1、本院于2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月12日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人葛飞在本院或省内其他法院没有作为权利人案件。4、2020年9月8日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：该被执行人非漕湖街道户籍人口，只是曾登记居住过，目前不知所踪，无法联系。5、2020年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年11月6日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币184600元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币184600元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡春晗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7096号申请执行人安芳丽，女，1975年1月2日出生，汉族。被执行人西安润鑫电子商务有限公司。本院在执行安芳丽与西安润鑫电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安芳丽依据本院（2018）陕0112民初4556号民事判决，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安润鑫电子商务有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  杜磊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2005号 申请执行人：郑培彬，男，1992年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：梁秋伟，男，1987年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人郑培彬与被执行人梁秋伟民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付借款本金20000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2005号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6428号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：高炳武，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告高炳武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月八日书记员  高茜茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7335号原告：商丘市裕鸿物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李苗荣，总经理。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。被告：张红艳，女，汉族，1989年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市裕鸿物业管理有限公司与被告张红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市裕鸿物业管理有限公司以物业服务合同内约定了仲裁条款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市裕鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市裕鸿物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月四日书记员  孙雪敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11231号上诉人（原审原告）：周亚楠，女，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁新祥，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人周亚楠因与被上诉人袁新祥服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制于2020年12月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周亚楠及其委托诉讼代理人章庆文，被上诉人袁新祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周亚楠上诉请求：撤销一审判决，改判支持周亚楠的一审诉请，并由袁新祥承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实存在部分内容不清。没有证据证明，所谓的链房不动产中介公司注册登记为武汉赢信友房地产经纪有限公司。2017年12月7日，周亚楠与武汉市雅苑房地产开发有限责任公司（以下简称雅苑地产公司）签订的购房认筹单上没有袁新祥作为置业顾问的身份出现。同时，案涉买卖合同上没有袁新祥作为代理人的身份出现，袁新祥以茶水费名义收取周亚楠的款项根本没有履行口头服务合同，纯属欺诈行为。二、一审中，袁新祥答辩的观点明确收取中介服务费也称茶水费，属于房屋溢价部分，根据当时市场行情开发商为保证自身利益对房屋进行变相涨价。三、一审法院适用法律不当。若履行了茶水费服务合同，双方的行为违反了合同法第五十二条的规定，应为无效，因此，袁新祥应将茶水费60,000元返还给周亚楠。袁新祥辩称，因为周亚楠想要的房子比较难买，所以当时双方有一个口头协议，袁新祥提供关系确保帮周亚楠买到房子，周亚楠支付6,0000元茶水费。现在周亚楠已经买到了房子，所以这个钱不予退还。请求驳回上诉，维持原判。周亚楠向一审法院起诉请求：1.袁新祥返还周亚楠的购房服务费60,000元及占用此资金的利息损失；2.诉讼费由袁新祥承担。一审法院认定事实：2017年10月，周亚楠与袁新祥在招牌为“链房不动产”的中介公司（该公司未注册登记，2018年5月15日，该公司注册登记为武汉赢信友房地产经纪有限公司）达成口头协议：袁新祥为周亚楠优惠购买房屋提供帮助，周亚楠支付中介服务费60,000元。2017年10月15日，周亚楠向袁新祥支付中介服务费10,000元。2017年12月7日，周亚楠与雅苑地产公司签订了购房认筹单，同日，周亚楠向袁新祥支付中介服务费50,000元。2017年12月12日，周亚楠与雅苑地产公司签订了合同编号为新1703642**《武汉市商品房买卖合同》。一审法院认为，袁新祥通过自己在房屋买卖行业的优势和信息资源为周亚楠购买房屋提供服务，周亚楠与袁新祥系服务合同关系，该服务合同并不违反我国法律和法规的规定，该合同合法有效。周亚楠与袁新祥均应按合同约定履行各自的义务。周亚楠向袁新祥支付了中介服务费60,000元，周亚楠亦与雅苑地产公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，该服务合同履行完毕，该合同约定的权利义务终止。周亚楠要求袁新祥返还中介服务费60,000元，没有事实和法律依据，该项诉讼请求，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。袁新祥辩称其收款行为系职务行为，其本人非适格主体，袁新祥所提交的证据不能证实收款行为系职务行为，故对该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回周亚楠的全部诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取650元，由周亚楠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在房地产市场交易中，购房人应当遵循公平、诚实信用原则进行竞买，而不得投机取巧，扰乱正常的交易秩序。但在本案中，袁新祥通过提供关系确保帮周亚楠购买房屋的行为，不仅扰乱了正常的房地产市场交易秩序，也损害了其他购房人的公平竞购权，其行为有悖公序良俗，故双方达成的口头约定无效，袁新祥收取的费用应予退还。周亚楠主张资金占用利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人周亚楠的部分上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1685号民事判决；二、袁新祥于本判决生效之日起十五日内向周亚楠退还60,000元；三、驳回周亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，二审案件受理费1,300元，均由袁新祥负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年十二月十五日法官助理李健伟书记员李炎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14196号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：林力克，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告林力克物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3822号 申请执行人：哈力旦买海提，女，1970年10月5日出生，住新疆阿克陶县。 被执行人：新疆陪喜千国际贸易有限公司，所在地址新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。 法定代表人：阿斯叶卡热阿吉。 被执行人：阿斯叶卡热阿吉，女，1984年4月20日出生，新疆伽师县。 申请执行人哈力旦买海提与被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司，阿斯叶卡热阿吉合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初11086号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月4日依法立案执行。本案执行标的31138.10元，已执行标的为0元，未执行标的为29122.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月7日，2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司，阿斯叶卡热阿吉名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年10月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司，阿斯叶卡热阿吉无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年12月1日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年12月14日限制被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司，阿斯叶卡热阿吉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月14日告知申请执行人哈力旦买海提，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司，阿斯叶卡热阿吉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月十六日 书记员 依买 尔江
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初2570号 原告曾嘉，男，1988年4月7日出生，汉族。 被告陈昱羽（曾用名陈雅萍），女，1990年2月19日出生，汉族。 原告曾嘉与被告陈昱羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告曾嘉到庭参加了诉讼，被告陈昱羽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾嘉请求本院判令：1、由被告偿还原告借款2.8万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月，被告以开店需要资金周转为由，向原告借款，原告出于朋友之义，通过支付宝分别于2019年10月12日和10月29日向被告转账2万元和8000元，合计2.8万元。因考虑到是朋友关系，且被告答应只借1个月，所以未约定利息，被告也未出具借条只是通过微信聊天确定了借款用途等。借款后，原告通过微信等联系被告要求还款，但被告以各种理由推拖不还，从2020年后便联系不上。 被告陈昱羽未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告朋友关系。2019年10月，被告以做生意为由向原告提出借款，原告于2019年10月12日通过支付宝向被告转账2万元和8000元，合计2.8万元，被告未出具借据，双方以微信聊天的方式明确了借款用途为生意周转、借款期限为一个月。借款后，原告通过微信等方式向被告催讨未果。2020年7月23日，原告从微信中告知被告已向法院起诉，被告在微信中承诺一个月内还款，但事后并未偿还。以上事实有原告提交的微信聊天记录及支付宝转账记录附卷在案。本案受理后，法官助理通过电话、微信等方式均无法联系到被告。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过支付宝支付借款后，双方借贷关系成立并生效，被告承诺借期一个月，借款期限届满后被告未按约返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款2.8万元的诉讼请求，予以支持。被告陈昱羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈昱羽于本判决生效后三日内返还原告曾嘉借款2.8万元。 款项汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001574********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元、财产保全费300元、公告费560元，合计1360元，由被告陈昱羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  游新禧 人民陪审员  张自强 人民陪审员  欧忠跃 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附本判决适用的法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1613号之一申请执行人黄长征，男，1967年6月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人吴亚君，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。黄长征与吴亚君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8101号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴亚君于判决生效之日起十日内支付黄长征100000元。案件受理费1150元，由吴亚君负担。权利人黄长征以吴亚君未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴亚君支付101150元。本院已于2020年4月7日立案,执行标的101150元，执行费1417元。案件执行过程如下：1.2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年4月7日、7月29日、9月4日、9月23日、11月6日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年8月31日起至2021年8月30日止），未实际冻结到款项。查封被执行人名下牌号苏Ｂ×××**汽车（查封期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，查被执行人名下无其他财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.申请执行人反映被执行人对江苏尚廷古建园林建设有限公司有到期债权。经本院向该公司发出履行到期债务通知书，该公司提出异议称，该公司对吴亚君没有应付款。故申请执行人反映的该线索无法执行。6、经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年11月26日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2020年12月1日至本院终本约谈。后，申请执行人既未到庭亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月七日书记员  张 奇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5582号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：肖凤强。 被告：刘永华，男，1978年2月15日出生，汉族，初中毕业，住沂水县。 被告：刘树国，男，1954年1月15日出生，汉族，初中毕业，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘永华、刘树国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费739元，由山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韩纪成 书 记 员 刘 晓
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民再4号 原审原告：廖舜，男，1975年1月1日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：肖明亮，安化县梅山法律服务所法律工作者。 原审被告：廖寅，男，1975年10月24日出生，汉族，住安化县（肢体一级残疾人）。 委托诉讼代理人：吴雨香，女，1948年1月25日出生，汉族，住安化县。系廖寅之母。 原审原告廖舜与原审被告廖寅民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0923民初529号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月14日作出（2020）湘0923民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告廖舜及其委托诉讼代理人肖明亮，原审被告廖寅及其委托诉讼代理人吴雨香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告廖舜称，原审被告廖寅于2012年9月20日以经商为由从原审原告处借现金50000元，约定了利率及归还期限，但到期后廖寅未还本付息，后经廖舜多次催讨无果。原审原告诉讼请求：判令原审被告廖寅立即偿还所欠原审原告借款50000元及利息（利息从借款之日起按约定的信用社贷款利率计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。 原审被告廖寅辩称，借款事实是真实的，暂时没有能力偿还。廖寅一直由其母亲吴雨香照顾，廖寅妻子已离家出走，与廖寅没有联系。 本院再审认定案件事实如下：2010年，原审被告廖寅因急需资金，向原审原告廖舜借款，双方约定按信用社贷款利率结算利息。廖舜以自己的名义向安化县农村信用合作社贷款60000元，贷款利率为月息9.78‰，并将此款借给廖寅，后廖寅向廖舜偿还了1万元及利息，之后未再偿还借款本息。2012年9月20日，廖寅向廖舜出具借条，该借条载明：“今借到廖舜现金伍万元整，按信用社贷款利息结算，本人承诺，自愿拿现居住房屋做抵押。注：本人自愿在2016年底连本利一起还清。”2015年农历二月，廖寅因突发脑溢血致一级残疾。 2017年3月9日，廖舜向本院起诉，请求法院判令廖寅立即偿还所欠廖舜借款50000元及利息（利息从借款之日起按约定的信用社贷款利率计算至清偿之日止），并承担诉讼费用。原审开庭时间是2017年3月30日，开庭地点在原审被告廖寅家，廖舜因有事没有参加庭审，委托法律工作者肖明亮代为参加诉讼。原审案件已于开庭当日口头宣判，判决内容为“由被告廖寅于本判决生效后五日内返还原告廖舜借款本金50000元，按安化农商银行同期贷款利率标准支付从借款之日起至清偿日止的全部利息”，并载明于2017年4月6日下午3时在本院梅城法庭领取民事判决书，逾期未领取文书视为送达，但原审一直未制作该民事判决书。后来，本院于2017年5月27日下达了（2017）湘0923民初529号民事裁定书，裁定准许原告廖舜撤回起诉，原审案件以撤诉为结案方式。 证明上述案件事实的证据有：《湖南省农村信用合作社贷款付出凭证》、《借条》、《证明》、《残疾人证》、本院（2017）湘0923民初529号民事裁定书，经审查，上述证据内容客观真实，证据形式、证据来源合法，与本案有关联，可以作为有效证据予以采信。 本院再审认为，原审原告廖舜与原审被告廖寅之间存在借贷合意，原审原告已将借款交付原审被告，原审被告已向原审原告出具借条，双方之间的民间借贷合同成立、有效，合同当事人应全面履行合同义务，原审被告廖寅未按约定偿还原审原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任，原审原告廖舜要求原审被告廖寅偿还借款，并按照信用社贷款利率标准给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原审于2017年3月30日当庭口头宣判后，通知了领取判决书的时间，但一直未制作民事判决书，本院又于2017年5月27日以（2017）湘0923民初529号民事裁定书，裁定准许原审原告撤诉，违反了法定程序，该民事裁定书应予撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）湘0923民初529号民事裁定书； 二、由原审被告廖寅在本判决生效后十日内偿还原审原告廖舜借款本金50000元及利息(利息按本金50000元计算，按月息9.78‰的标准从2012年9月20日开始计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原审被告廖寅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长  阮碧强 审判员  张 璐 审判员  廖祥云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 皓
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2961号申请执行人靖边县黄某某肉食店， 住所地靖边县张畔镇。经营者：黄某某,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2631, 。被执行人元某某，男性，1967年2月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。申请执行人靖边县黄某某肉食店与被执行人刘元某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人靖边县黄某某肉食店申请，于2020年10月20日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初3060号民事判决书，申请执行标的：3000元。在执行过程中，因双方当事人私下达成协议，申请执行人靖边县黄某某肉食店向本院作出书面申请，申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人靖边县黄某某肉食店向本院作出书面申请，申请撤回强制执行，系申请执行人靖边县黄某某肉食店真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执2961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                      审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明  二〇二〇年十二月十四日 书 记 员   贺健行
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执960号 申请执行人：王新，男，1980年12月28日生，汉族，住上栗县。 被执行人：柳娇，女，1982年10月13日生，汉族，住江西省上栗县。 申请执行人王新依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初472号民事判决书于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人柳娇发出执行通知书，被执行人柳娇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人柳娇发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记信息，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金，无车辆登记信息。2020年9月11日，本院已向被执行人柳娇发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行77000元，利息另算，案件受理费1866.03元，申请执行费1082.99元，截至2020年12月19日，已执行到位0元，未执行79949.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年11月20日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王新享有要求被执行人柳娇继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 秦 敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302财保21号 申请人：吴树海，男，1966年8月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被申请人：王家纪，男，1986年3月13日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被申请人：赵玉荣，女，1987年3月16日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请人吴树海于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王家纪、赵玉荣名下位于蚌埠市蚌山区第2幢9层000917室的房屋，保全金额为人民币42万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具了诉前财产保全责任保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人吴树海的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王家纪、赵玉荣的账户存款合计人民币42万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 案件申请费2620元，由申请人吴树海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二〇年十二月四日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 申请人提供财产线索：申请人提供了合同编号为201806250207的商品房买卖合同，证明被申请人王家纪、赵玉荣名下有位于蚌埠市蚌山区第2幢9层000917室的房屋。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执654号申请人陕西汉阴农村银行股份有限公司，地址：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街**。法定代表人陈长勇，男,系该公司董事长。委托代理人连磊，男，系该公司员工。被执行人陈某，女，汉族。被执行人唐某某，男，汉族。被执行人田某某，女，汉族。申请人陕西汉阴农村银行股份有限公司与被执行人陈某、唐某某、田某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某、唐某某、田某某未自觉履行法定义务，申请执行人陕西汉阴农村银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日向被执行人陈某、唐某某、田某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月22日、2020年11月13日、2020年12月14日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陈某、唐某某、田某某辉名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已冻结）、少量网络存款（已冻结）、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人陈某、唐某某、田某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位有银行存款（已冻结）、有网络存款（已冻结）、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年10月27日限制了被执行人陈某、唐某某、田某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院对被执行人陈某名下银行账户存款共计52000元予以扣划，并已支付给申请人。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年12月16日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十二月十六日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1854号之七十三被执行人：任民有，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任民有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任民有在财付通内账户内存款人民币81.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年十二月八日书记员  马 烁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1134号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地湖南株洲市。负责人陈柯，系该行行长。被执行人刘波，男，1985年9月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被执行人李玲，女，1984年2月9日出生，汉族，广西资源县人，住广西资源县。被执行人湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人刘阳，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行与被执行人刘波、李玲、湖南亿帆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢701号申请执行人:李光群，女，1971年3月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：周建民，男，1960年7月6日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住湖北省恩施市。被执行人：杨息娣，女，1965年9月10日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住恩施市。关于申请执行人李光群与被执行人周建民、杨息娣民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初154号民事判决书已发生法律效力，被执行人周建民、杨息娣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院恢复申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过短信方式向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年8月27日、2020年9月15日、2020年10月19日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人周建民、杨息娣拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年12月14日将被执行人周建民、杨息娣限制高消费；四、被执行人杨息娣名下有房产，已经由本院查封，但为轮候查封，故暂不能处置。综上，鉴于被执行人周建民、杨息娣暂无可供执行财产，本院于2020年12月14日对申请执行人李光群作终本约谈，其不同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801恢701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月十四日书记员 龙 博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12675号申请人：江阴勃仑化学有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MER0X9Y，住所地江阴市顾山镇东岐村东岐上。法定代表人：谭丽，江阴勃仑化学有限公司执行董事。被申请人：江阴市海洋化工有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NF90D2F，住所地江阴市长泾镇河塘王家新村**。法定代表人：刘学武，江阴市海洋化工有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴勃仑化学有限公司与被申请人江阴市海洋化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴勃仑化学有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市海洋化工有限公司的银行账户存款18000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴勃仑化学有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市海洋化工有限公司的银行账户存款18000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十二月七日书记员  陈霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4220号 本院于2020年12月05日立案执行的申请执行人刘澄丽、曹波与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初2163号 原告乾县中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码:91610400059675854F。 住所地：乾县XX镇XX街XX段。 法定代表人王超峰，该公司行长。 委托诉讼代理人：赵某某，男。 被告：陈某某，男。 被告：杨某某，女。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告陈某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼、被告陈某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金人民币50000元，利息2396.46元，复利66.95元，共计52463.41元以及自2020年4月24日起至清偿之日的利息、复利及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月15日原告与被告陈某某、杨某某签订《借款合同》（编号：2017K0801017131178），约定原告向被告发放贷款5万元，期限36个月，合同利率为年利率10%，借款起止日期为2017年11月15日至2020年11月14日，还款方式为按季度付息，到期还本。该借款合同签订后，原告于2017年11月16日如约发放贷款5万元。被告在2019年12月30日开始未能按照合同约定偿还到期贷款应还本金及利息，发生逾期。后原告多次向被告催收，要求其在5日内偿还逾期贷款本息，但截至起诉之日被告仍未能偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 被告陈某某、杨某某未出庭发表质证意见亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据： 1、二被告身份信息一组，证明被告身份。 2、借款合同、打款凭证、还款计划一组，证明借款事实。 3、系统生成利息计算清单，证明利息及罚息具体数额。 4、全部收贷通知书，证明两被告逾期后银行已向被告通知。 以上证据证明：2017年11月15日原、被告签订借款合同，原告按照合同约定向被告陈某某、杨某某发放贷款5万元，同时证明被告未按约定还款，构成违约。 被告陈某某、杨某某未出庭发表质证意见。 本院审查认为：上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 根据原告陈述及本院认定为有效的证据，充分证明下列事实： 2017年11月15日原告与被告陈某某、杨某某签订《借款合同》（编号：2017K0801017131178），约定原告向被告发放贷款5万元，期限36个月，合同利率为年利率10%，借款起止日期为2017年11月15日至2020年11月14日，还款方式为按季度付息，到期还本。该借款合同签订后，原告于2017年11月16日如约发放贷款5万元。被告在2019年12月30日开始未能按照合同约定偿还到期贷款应还本金及利息，发生逾期。后原告多次向被告催收，要求其在5日内偿还逾期贷款本息，但截至起诉之日被告仍未能偿还。截止2020年4月23日，被告陈某某、杨某某欠原告贷款本金人民币50000元，利息2396.46元，复利66.95元。 本院认为：原告与被告陈某某、杨某某之间签订的《借款合同》是其真实意思表示、合法、有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告乾县中银富登村镇银行有限公司按照借款合同约定履行了出借义务；被告陈某某、杨某某自2019年12月30日起未能偿还到期本金、利息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任；故原告请求被告偿还借款本金50000元，并承担利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院在法律规定的利息范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、杨某某在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司本金50000元及截止2020年4月23日的利息2396.45元，复利66.95元； 二、被告陈某某、杨某某向原告乾县中银富登村镇银行有限公司按照合同约定承担逾期还款期间利息（以本金50000元为基数，按照原告起诉时即2020年9月同期贷款市场利率3.85%的四倍即15.4%从2020年4月24日起计算至全部清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1112元，减半收取556元，由被告陈某某、杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1/5
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8490号 申请执行人张成，男，汉族，1970年5月16日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人陈宇，男，汉族，1965年3月18日出生，住成都市青羊区。 张成与陈宇民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3558号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年10月15日立案执行，案件执行标的65000元。 执行中，本院冻结了被执行人陈宇名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3558号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘宇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3218号 薛飞（申请执行人）、王子山（被执行人）： 薛飞与王子山司法确认一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，此款已于2020年12月5日转付给薛飞（申请执行人）。至此，薛飞（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十二月五日 书记员  王悦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1370号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：胡彦飞，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：孙霞，女，1980年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：包云，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郭京堂，男，1968年10月23日，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡彦飞、孙霞、包云、郭京堂金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1323民初1673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡彦飞、孙霞、包云、郭京堂未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提交证明材料，证明该案（2018）鲁1323民初1673号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费1100元，由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2018）鲁1323民初1673号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1597号申请执行人：段炳莲，女，汉族，1966年7月19日生，青海省海东市人。被执行人：赵宝峰，男，汉族，1982年5月6日出生，青海省湟源县人。现因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年在青海省柴达木监狱服刑。本院受理的申请执行人段炳莲与被执行人赵宝峰退赔违法所得一案，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高绍林审判员 孙豫奎审判员 王维东二〇二〇年十二月十六日书记员 马忠明
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3405号之一移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:钟生辉，男，1991年3月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的钟生辉犯介绍卖淫罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钟生辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月19日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人款项共计496.62元，被执行人其他名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411刑初668号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十二月三日书记员 张 霖
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1856号申请执行人：王林，男，1968年12月25日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人王林与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第680号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9417元及经济补偿6800.00元，合计人民币16217元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年12月2日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十二月七日书记员 阳泞轩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8748号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖珊，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告肖珊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金21642.24元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息3855.93元，滞纳金、违约金及其他费用合计2580.76元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××52），截至2020年7月3日被告欠款共计28078.93元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖珊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金21642.24元；二、被告肖珊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收251元，由被告肖珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1193号之一 申请执行人：铜陵县顺安镇荣华水泥制品厂，经营场所义安区顺安镇金港村。 经营者：朱荣华，男，1958年12月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨林，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××县顺安镇荣华水泥制品厂与杨林买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方经过协商达成和解协议，需长期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 磊