wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3557号原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行，住所地吉林省梨树县。负责人：潘宇，行长。委托诉讼代理人：张彦秋，中国工商银行股份有限公司梨树支行员工。被告：刘宗福，男，汉族，1981年11月22日出生，工作单位沈阳五爱国际服装城。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行诉被告刘宗福信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月十一日书记员  耿震
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2027号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：陆晓燕，女，1966年01月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与陆晓燕金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人15304.77元，另查明被执行人没有其他财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1426.49元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月六日 书记员  莫善碧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17345号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：邢凯旋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告邢凯旋物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢126号 申请执行人：王翰永，男，1977年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：赵理军，男，1971年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人王翰永与被执行赵理军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新2327民初2612号民事判决书已发生法律效力。权利人王翰永于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月16日向被执行人赵理军送达执行通知书，责令被执行人赵理军履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款24620元、案件受理费0元，执行费1132元，合计25752元。 本案在执行过程中，于2020年7月16日-2020年8月19日期间通过执行网络查控系统查询被执行人赵理军的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郝子杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13064号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：卜晓娟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告卜晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉财，男，1982年4月2日出生，汉族，住克东县。委托代理人刘志超，男，1976年10月20日出生，汉族，住克东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）拜泉县自然资源局，住所地拜泉县西门外加油站路北。法定代表人徐振霄，该局局长。再审申请人王玉财因诉被申请人拜泉县自然资源局房屋登记一案,不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王玉财向本院申请再审称，原审裁定适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。主要理由：1.原审法院依职权调取的证据已经充分证实其办理预告登记的房屋被大部分转移的事实，原审法院对此不予审理，裁定驳回其起诉，程序严重违法。2.本案依法不应适用简易程序，不适用裁定的方式裁判。3.申请人所诉是行政侵权案件，原审法院适用民事案件的实体法律规定，不符合本案的基本事实。4.申请人的起诉完全符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，不存在行刑交叉的问题，法院应当依法审理并作出裁判。本院认为，根据王玉财起诉的事实及原审法院调取的证据，王玉财与案外人石寿太签订了借款协议，并因此与石寿太所在的公司签订了商品房买卖合同。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪被拜泉县人民检察院依法提起公诉，故王玉财办理预告登记所依据的权利基础尚未确定，其主张撤销转移登记的条件尚未成就。原审法院在刑事案件尚未审理终结的情况下，为防止本案行政诉讼审理的过分迟延，裁定驳回王玉财的起诉，且告知其可待刑事案件审理终结后再行主张权利，并未实质影响到王玉财的诉权，故原审裁定结果并无不当。另，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款规定的可以适用简易程序的条件，一审法院未征得当事人各方的同意即适用简易程序不妥，本院予以指正。鉴于该程序问题未影响公正审判，本案无必要启动再审程序。综上，王玉财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉财的再审申请。审判长 赵 良 宇审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年十二月一日法官助理宋英杰书记员张莉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终216号 上诉人（原审被告）：北京考佩特煤机设备有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇大浮坨村北200米。 法定代表人：韩苗苗，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩永红，男，该公司业务经理。 被上诉人（原审原告）：泰安市华南电镀中心，住所地山东省泰安市泰山区灌庄村南首。 法定代表人：高灿文，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文清，男，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 上诉人北京考佩特煤机设备有限公司（以下简称考佩特公司）因与被上诉人泰安市华南电镀中心（以下简称华南电镀中心）承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3322号民事裁定，向本院提起上诉。 考佩特公司上诉称，本案为加工承揽合同纠纷，合同履行地为上诉人在宁夏吴忠市盐池县的生产基地。合同实施过程及上诉人的观点为：1.双方技术人员进行活柱、中缸等的筛选，然后由被上诉人自行从上诉人的宁夏基地拉走，被上诉人在山东电镀修复后送回上诉人在宁夏的基地，在宁夏基地进行验收组装。2.上诉人是委托被上诉人维修产品，不是制造新产品，而是产品的再制造。3.电镀件是从宁夏基地拉走又送回宁夏基地，合同的履行地和交付地都在宁夏。4.上诉人宁夏基地的厂房归属于上诉人宁夏基地。综上，根据合同履行地或者被告住所地审理的原则，请求将本案移送北京市延庆区人民法院或宁夏吴忠市盐池县人民法院审理。 华南电镀中心未提交书面答辩状。 本院经审查认为，华南电镀中心主张，自2015年起，双方当事人之间口头达成液压支柱维修合同关系，截止2019年5月20日，考佩特公司共欠维修费45万元，因多次催要未果，从而形成纠纷，诉至法院，请求判令考佩特公司支付维修费及迟延履行金。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人之间并未明确约定合同履行地点，应以争议的合同义务来确定履行地。现华南电镀中心以考佩特公司未履行支付维修费义务为由提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即华南电镀中心所在地泰安市泰山区灌庄村应为合同履行地。综上，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7223号原告：张喆鑫，男，1975年4月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：万国民，男，1968年6月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告张喆鑫与被告万国民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张喆鑫于2020年12月2日向本院提出撤回对被告万国民起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喆鑫撤回对被告万国民的起诉。案件受理费5182元（已减半收取），由原告张喆鑫负担。审 判 员 卞建忠二〇二〇年十二月二日法官助理 杨文武书 记 员 陈 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3049号申请执行人：王福广，男，1983年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵元钉，男，1979年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王福广与被执行人赵元钉租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）新0109民初2217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵元钉在银行和其他金融机构账户存款162847.3元（其中案款160539.30元、执行费2308元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   付莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6222号原告：陈浩，男，1996年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张位亮，男，1996年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈浩与被告张位亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告张位亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告广告安装工资2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月至7月，被告联系原告为其安装仁怀市各乡镇派出所宣传广告。被告承诺安装完结后按400元/天支付原告工资。被告虽承诺付款但一直以各种理由推脱，后经原告多次催要，被告于2020年8月28日向原告出具欠条，并承诺于2020年9月20日前一次性付清。后经原告多次催要，被告才于2020年9月22日向原告支付2000元，并承诺剩余欠款将在一星期内付清。然时至今日被告仍以种种理由拒付欠款。综上，为维护自身合法权益，故原告诉至法院主张上述权利。张位亮未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年5月至2020年7月期间，被告雇请原告为其安装宣传广告，被告于2020年8月28日向原告出具欠条，载明“本人张位亮拖欠陈浩广告安装工资共计4500元人民币。大写肆仟伍佰元整。本人承诺于2020年9月20日前一次性结清。欠款人签名：张位亮。”后被告于2020年9月22日支付原告安装工资2000元。本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告对差欠原告的劳务报酬进行了确认，并出具欠条，约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付所欠劳务报酬2500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张位亮于本判决生效之日起五日内支付原告陈浩劳务报酬2500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张位亮负担。本判决为终审判决。审判员 程 波二〇二〇年十二月八日书记员 杨启飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19168号之一申请执行人李小许，男，1982年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙德军，男，1973年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李小许与孙德军借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初2817号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙德军需支付李小许20万元及利息,因孙德军未按上述生效法律文书履行义务，李小许向本院提出执行申请，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月27日、2020年12月14日，两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年12月8日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月8日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年12月15日，轮候查封被执行人孙德军名下位于郑东新区福禄街16号5号楼1层附4号[不动产权证号:1301081325-1；1301081325-2]、郑东新区福禄街16号5号楼1层附3号[不动产权证号:1301066349-1；1301066349-2]、郑东新区农业东路112附1号3号楼2层附13号[预告登记号：1309062802]共三套，暂无法处置。查封到期日2023年12月14日，如需续行查封，需于到期日前30日向本院提出书面申请，逾期申请或未申请，自行承担控制措施到期的法律后果。六、2020年12月10日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年12月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日法官助理谢天亮书记员代明明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1553号申请人：大连盛达重工设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王晓申，该公司总经理。被执行人：徐州腾达焦化有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。本院在执行大连盛达重工设备有限公司与徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初50号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人徐州腾达焦化有限公司给付人民币597490.86元。被执行人依法应承担执行费8375元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年8月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查封了徐州腾达焦化有限公司在江苏龙运钢铁有限公司的债权555360.6元，江苏龙运钢铁有限公司已被铜山法院受理破产申请，本案在有效上的期限内不能执结，现终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1553号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月九日书记员  周 猛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1555号   原告:敖某   牧户代表人:敖登胡（又名敖登呼),蒙古族,1962年03月01日出生,牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。   委托诉讼代理人：刘某，乌拉特前旗“148”法律服务所。   被告:李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告敖某与被告李某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告敖某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告敖某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告敖某的撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告敖某负担。   审 判 员 乌云其其格   二〇二〇年十二月二日   书 记 员 乌 力 吉
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1829号之二 被执行人王丽荣，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1829号裁定书，于2020年11月09日向被执行人王丽荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽荣在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  衣建军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢1072号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：胡九武，男，1965年03月13日生，汉族，身份证地址：南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与胡九武信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初4829号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告胡九武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金149135.66元及利息、逾期还款违约金（截止2019年7月12日的利息16110.43元，逾期还款违约金6242.63元，自2019年7月13日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1802元(已减半收取)，由被告胡九武承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币171488.72元及利息，本院于2020年11月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，车辆一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年12月4日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送短信通知。 7、2020年12月7日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年12月11日至2022年12月11日止。 8、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年12月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、2020年12月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的为人民币171488.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民171488.72元及利息，执行费2472.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；车辆已查封，车辆已注销暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  万梓任
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1173号申请执行人：刘丽玲，女，1969年1月26日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：乔筱轲，女，2000年6月22日生，汉族，住址同上。申请执行人：乔某，女，2009年1月19日生，汉族，住址同上。被执行人：陈东兴，男，1975年6月8日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：范国利，男，1970年3月18日生，汉族，住平顶山市。本院在执行刘丽玲、乔筱轲、乔某申请执行陈东兴民间借贷一案中，因申请执行人刘丽玲与被执行人陈东兴达成执行和解协议，申请执行人刘丽玲、乔筱轲、乔某同意被执行人延期履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423民初2789号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年十二月十七日书记员  程相太
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执818号 申请执行人周玉霞，女，1970年6月5日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人刘天财，男，1969年9月17日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人刘伟伟，男，1998年5月28日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人周玉霞与被执行人刘天财、刘伟伟民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年3月26日做出（2020）陕0625民初150号民事判决书，确定由被执行人刘天财向申请执行人周玉霞偿还借款本金50000元并支付该款自2017年12月2日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息14000元）；被执行人刘伟伟承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元。由于被执行人未履行人民法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产和线索，经本院依法查询，被执行人无可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执818号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王省利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8629号申请执行人：余伏秀，女，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村牛石片张家组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人余伏秀与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6780号号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款2455.2元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8679号申请执行人：谢祥凤，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村牛石片街口组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人谢祥凤与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6830号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款7502元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9300号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 被告：胡可枬，男，汉族，1979年3月26日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告胡可枬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人蒋德春到庭参加了诉讼，被告胡可枬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金91500元；2、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计2276.76元（利息按年利率13.68%计算，罚息、复利按年利率20.52%计算，暂算至2019年11月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；3、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4000元；4、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。 被告胡可枬未到庭应诉亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告与被告胡可枬签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额91500元，贷款用于家居、装修，贷款期限为2018年11月5日至2019年11月5日；贷款月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放贷款91500元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年7月31日，被告尚欠本金91500元、利息1528.78元、罚息13821.1元、复利1223.28元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西朗秋律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4000元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年7月31日，被告尚欠本金91500元、利息1528.78元、罚息13821.1元、复利1223.28元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4000元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡可枬于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金91500元、利息、罚息及复利（截止2020年7月31日的利息1528.78元、罚息13821.1元、复利1223.28元，并自2020年8月1日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告胡可枬于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1122元（已减半收取），保全费1045元，合计2167元，由被告胡可枬承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月八日 书记员 陶志明
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执11446号 章明、佛山市汇品居装饰设计工程有限公司： 章明依据（2020）粤0112民特338号民事裁定书申请执行佛山市汇品居装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院以（2020）粤0112执11446号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2533号申请执行人:苏保礼，男，汉族，1972年12月17日生，汉族，住方城县。被执行人：马双跃，男，1990年3月17日生，汉族，住方城县。关于申请人苏保礼申请执行马双跃为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初5970号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告马双跃于本判决生效后十日内向原告苏保礼支付车辆损失15010元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，鉴定费1500元，由原告负担150元，被告马双跃负担1675元。）因被执行人马双跃未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏保礼向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人马双跃名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.查询到被执行人名下有传祺牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）该车辆未能实际控制，经与申请人沟通，申请人不要求处置。3.未查询到被执行人马双跃名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人马双跃名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于方城县××镇××路南侧、吴××街西侧、××楼××单元××房产一处（不动产号：20190002327），本院已依法进行查封，查封期限为自2020年12月4日起至2023年12月3日止，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，因申请人认为案件标的较小，不愿支付评估费用，暂不要求进行处置。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人马双跃发出限制消费令，并依法将被执行人马双跃纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人苏保礼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2533号案件的本次执行程序。被执行人马双跃负有继续向申请执行人苏保礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月九日书 记 员  王子铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6190号原告：株洲中凯物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区贺家土人民中路****。法定代表人：唐飞。委托诉讼代理人：廖海涛，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘运霞，女，汉族，1966年3月28日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：黄星平，男，汉族，1963年9月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告株洲中凯物业管理有限公司诉被告刘运霞、黄星平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中凯物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲中凯物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中凯物业管理有限公司撤回对被告刘运霞、黄星平的起诉。本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告株洲中凯物业管理有限公司承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十二月十八日法官助理陈飞书记员木建飞
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保646号罗显贺、崔浩、吴丽：罗显贺与崔浩、吴丽财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3988号于景良：本院已经受理于景良与陈玉廷财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3988号陈玉廷：本院已经受理于景良与陈玉廷财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3988号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：都兴慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终597号上诉人（原审原告）：付丙瑞，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省陵县。被上诉人（原审被告）：魏晓雷，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人付丙瑞因与被上诉人魏晓雷公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3322号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院受理的原告付丙瑞与被告魏晓雷公路货物运输合同纠纷一案中，被告魏晓雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在山东省临沂市兰山区，根据民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地临沂市兰山区人民法院审理。原审法院经审查认为，被告魏晓雷提供的居民身份证复印件显示其住所地在山东省临沂市兰山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定魏晓雷对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。付丙瑞上诉称，本案属于运输合同纠纷，合同签订地、履行地都在商河县境内。请求撤销原审裁定，本案由商河县人民法院审理。魏晓雷未作书面答辩。本院经审查认为，原告付丙瑞诉称，2019年5月22日至8月9日，被告魏晓雷使用原告泵车12次，向商河县境内各工地运输混凝土料，被告已支付9240元，剩余13280元未付，请求判令被告支付运输款13280元。本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案运输合同的目的地在山东省商河县，上诉人首先选择运输合同目的地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案纠纷依法享有管辖权。原审裁定将案件移送被上诉人住所地法院处理系适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3322号民事裁定；二、本案由山东省商河县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十二月三日书记员  亓玉红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6741号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。被执行人：赵斌，男，1975年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁**滑翔路10-443。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与赵斌信用卡纠纷（2020）辽0103执6741号一案中，被执行人应给付申请执行人172888.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月七日书 记 员 范思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19279号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。被执行人蒋玉光，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行蒋玉光借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月29日、2020年12月16日两次提起网络查询，于2020年12月14日发现并查封被执行人蒋玉光名下位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0063667号）房产一套，系轮候查封，暂未处置，未发现有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年12月10日向蒋玉光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年12月10日向蒋玉光发出传票，传唤其于2020年12月14日到本院接受询问，蒋玉光未按照本院传唤时间到庭接受询问。四、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人蒋玉光名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人蒋玉光名下有可供执行房产。五、本院于2020年12月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人蒋玉光名下的住房公积金信息，经调查被执行人蒋玉光在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月10日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蒋玉光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李俊辉审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年十二月十六日书记员代 惠 中
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13592号上诉人(原审被告)：唐勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。上诉人唐勇与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10637号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中,唐勇在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年十二月十日书记员  程晓燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15101号原告：黄均德，男，1945年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆信樟泰装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。原告黄均德与被告重庆信樟泰装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告黄均德在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄均德撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执恢61号   申请执行人：郭桦，女，1958年04月20出生，汉族，新疆维吾尔自治区会计干部培训中心退休教师，住乌鲁木齐市。   被执行人：鲜艳，女，1970年05月20日出生，汉族，奎屯鑫源服务有限公司总经理，住新疆奎屯市。   被执行人：潘良才，男，1958年10月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团卫生局退休职工，住乌鲁木齐市。   被执行人：奎屯鑫源服务有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市**团结南路**。   法定代表人：鲜艳，该公司总经理。   被执行人：奎屯金盛装璜有限公司，住所地，住所地：住所地犁州奎屯市**团结南路**。   法定代表人：鲜艳，该公司总经理。   本院受理执行申请执行人郭桦与被执行人鲜艳、奎屯鑫源服务有限公司、奎屯金盛装璜有限公司、潘良才借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人郭桦与被执行人鲜艳、奎屯鑫源服务有限公司、奎屯金盛装璜有限公司、潘良才于2020年12月17日向本院提交终结执行申请书并达成执行和解协议。本院认为，申请执行人郭桦与被执行人鲜艳、奎屯鑫源服务有限公司、奎屯金盛装璜有限公司、潘良才双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执恢61号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   郭 晓 鸥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初25252号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500108903192998J负责人：江再建，行长。诉讼委托代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师诉讼委托代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师被告：周鸿骏，男，汉族，1984年9月出生，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与周鸿骏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤诉处理。审判员  张翔二〇二〇年十二月二日书记员  张翼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12642号原告:王艳红，女，1983年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:董树华，男，1956年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告王艳红与被告董树华、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王艳红于2020年12月1日以双方和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董树华负担。（已履行）审判员  郝春杰二〇二〇年十二月一日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执447号申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：牛洪飞，男，1978年9月1日出生，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行牛洪飞没收财产一案中，经在保险、银行、工商、不动产、车辆等部门查询，未发现被执行人牛洪飞有可供执行的财产。本案移送执行标的20000.00元、未执行到位20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黑0404执447号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二〇年十二月六日书记员 王 楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5329号原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，该公司董事长。委托代理人:张聪，该公司员工。被告：丁郭峰，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。德银融资租赁有限公司与丁郭峰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初624号民事判决，责令被执行人支付租金240011.43元及利息。案件受理费4901元及本案执行费3574元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十二月二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15339号上诉人（原审原告）：徐凤德，男，1971年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：李成良，男，汉族，住深圳市宝安区。上诉人徐凤德因与被上诉人李成良居间合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2020)辽0103民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。徐凤德上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人支付被上诉人居间费用14400元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在实质的居间行为—被上诉人系口罩点焊机商，在中国智能机械设备自动化联盟群发布口罩点焊机出售信息。上诉人看到其分布的信息后与之接洽，后被上诉人求上诉人居间销售，承诺给上诉人4700元/台价格，上诉人售价5500元/台，被上诉人承诺每台设备给800元的居间费用。上诉人通过国务院物质小程序找到了买家谢冬冬，谢以每台55**元价格购买了18台。后上诉人要求被上诉人交付居间费用，被上诉人说咱们先算算账，之后无理拒不支付。还黔驴技穷，掩耳盗铃将上诉人电话微信拉黑。被上诉人行为违法，侵犯了上诉人的财产权。上诉人遂将之诉至沈河法院，被上诉人无故拒不出庭还谎称让代理人出庭，最后还是谎言。一审法院也基本认定了被上诉人的违法事实，但苦于没有看清证据，以证据不足以证明谢冬冬已实际从被上诉人处购买了设备，购买数量及支付价款的事实。然而谢冬冬已清楚无误地表明他从被上诉人那购买了18台设备并支付了价款，那时被上诉人还有漏出不诚信的虚伪面孔呢。李成良未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。徐凤德向一审法院起诉请求：1.判令李成良支付徐凤德居间费14400元；2.本案诉讼费由李成良承担。一审法院查明：徐凤德、李成良均属于中国智能机械设备自动化联盟微信群成员。李成良以“成忆机械”微信名在该群发布“半自动焊耳机30台打包处理”的信息。徐凤德通过微信群添加“成忆机械”个人微信，二人通过微信方式沟通介绍购买机械事宜，徐凤德推介客户购买挣取居间费。徐凤德自述通过其介绍，案外人谢冬冬以每台55**元的价格在李成良处购买18台设备，李成良应给付其每台差价800元的居间费用，因李成良未向其支付居间费用，起诉来院。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，徐凤德主张其通过微信方式为李成良及案外人联系买卖机械设备事宜，但仅提供了部分微信聊天记录，未提供其他证据佐证，不足以证明案外人已实际从李成良处购买机械设备、购买的数量及支付的价款等事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现徐凤德提供的证据不足以证明其主张，故对徐凤德的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告徐凤德的诉讼请求。案件受理费80元（已减半收取），由原告徐凤德负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：徐凤德是否完成了居间义务。本案中，徐凤德主张其通过微信方式为李成良及案外人谢冬冬居间买卖机械设备事宜，但其提供的证据不能有效证明其已经促成案外人谢冬冬与李成良签订买卖合同及谢冬冬从李成良处购买机械设备、购买的数量及支付的价款的事实，其应承担举证不能的不利后果。徐凤德的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，徐凤德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人徐凤德负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十二月十七日书记员 白欣鹭
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2793号     申请执行人：白永清，男，汉族，1970年8月1日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：米援，男，汉族，1980年9月21日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人白永清申请执行被执行人米援民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1849号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年8月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金70000元及借款利息26250元、诉讼费1103元，承担本案执行费950元。2020年12月10日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其私下与被执行人达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2793号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年十二月十日      书记员 赵 蓉              1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3815号原告：山东神康机械设备制造有限公司。住所地：曲阜市静轩东路龙虎工业园**。统一社会信用代码：×××0ＸＬ。法定代表人：孔祥枚，总经理。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：济宁海鸿信息技术有限公司。。住所地：济宁市任城区太白路万达广场**楼**房统一社会信用代码×××Ｔ4Ｋ。法定代表人：姜振花。原告山东神康机械设备制造有限公司与被告济宁海鸿信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。山东神康机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还服务费及各项费用共计30000元；2、因本案所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原被告签订“亿企宝标准版服务合同”，合同约定原告向被告支付16800元的服务费用，被告在网站上为原告做宣传。原被告口头协商，原告预付定金4000元，待被告网站确认后，原告支付被告剩余服务费12800元。随即，被告于2019年12月23日申请原告确认网站信息，原告确认后将款项支付给被告。被告承诺网站确认后4个月内向原告展示。现已过合同约定的期限，被告却迟迟不予交付网站。为维护原告合法权益，特诉至法院支持原告诉请。本院经审查认为，被告住所地在济宁市任城区，原告对其提出的技术服务合同纠纷不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东神康机械设备制造有限公司的起诉。案件受理预交费275元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年十二月七日书记员  孔娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1441号 申请人：深圳南方联升科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：罗德升。 被申请人：深圳市华邦安信投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张翔。 被申请人：张翔，男，汉族，住所地：湖北省红安县。 被申请人：姚超，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 申请人深圳南方联升科技有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市华邦安信投资有限公司、张翔、姚超名下所有的价值人民币389494元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币389494元范围内为申请人深圳南方联升科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳南方联升科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市华邦安信投资有限公司、张翔、姚超名下价值人民币389494元的财产。 案件申请费人民币2467.47元，由申请人深圳南方联升科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳南方联升科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十二月九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1849号上诉人（原审原告）：锦州滨海新区顺丰农资商店，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村。经营者：张凤贤，女，1969年9月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苏旭坤（张凤贤之夫），1969年11月28日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王皓，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。上诉人锦州滨海新区顺丰农资商店因与被上诉人王皓买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初64号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人锦州滨海新区顺丰农资商店预交的二审案件受理费1534元，予以退回。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年十二月十六日法官助理范宇文书记员张丹
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2024号原告：罗先云，男，生于1972年5月24日，四川省江安县人，住四川省江安县。委托诉讼代理人：艾永莲，云南元和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹顺友。原告：李永才，男，生于1969年1月11日，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被告：四川吉庆源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915105220603386281。地址：四川省泸州市合江县合江镇佛荔路39＃2栋3单元2号。法定代表人：秦纪宣，董事长。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。地址：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，董事长。原告罗先云、李永才与被告四川吉庆源建筑工程有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告罗先云、李永才于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗先云、李永才自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗先云、李永才撤回起诉。案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由罗先云、李永才负担。审判员  杨**二〇二〇年十二月八日书记员  成燕
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初5436号 原告：丁栋栋，男，汉族，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区。被告：吴磊，男，汉族，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区。本院于2020年9月11日立案受理的原告丁栋栋与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告仅向本院提供了被告吴磊的姓名、出生年月，未提供被告的职业、就业地址、准确家庭住址等准确的身份信息、故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告丁栋栋的起诉。案件受理费1950元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮      二〇二〇年十二月四日    书  记  员   董  雪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执536号之一申请执行人雷某，女，汉族，1974年11月2日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人陈某，男，汉族，1966年10月13日出生，住宜昌市夷陵区，申请执行人雷某与陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初317号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金12150元及利息（以实际计算为准）,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 耀
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2361号之二申请执行人：时晨，男，1987年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州优斓威尔投资置业有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**。法定代表人：陈招兴，该公司董事长。申请人时晨与苏州优斓威尔投资置业有限公司股权纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的（2020）苏0508民初608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的人民币61610元及相应利息和费用，执行费人民币825元。执行过程中，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，申请撤回执行。本院认为，申请人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执2361号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十二月十二日书记员 陆文晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2288号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭苏县昭苏马场钛德丰现代农业技术服务中心，住所地新疆维吾尔自治区昭苏县。 经营者：杨成海，男，汉族，1966年4月22日出生，昭苏县昭苏马场钛德丰现代农业技术服务中心业主，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周惠，女，1969年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅，女，1967年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 再审申请人昭苏县昭苏马场钛德丰现代农业技术服务中心（以下简称钛德丰服务中心）因与被申请人周惠、李梅财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钛德丰服务中心申请再审称，首先，昭苏县人民法院委托新疆臻冠达农业科技有限公司（以下简称臻冠达公司）司法鉴定中心对涉案油菜的死亡原因和损失进行鉴定的时间早于该院受理本案的时间，存在严重瑕疵。其次，本中心从未向被申请人销售鉴定意见书中记载的农药，本中心不能对该农药造成的后果承担责任。再次，涉案鉴定意见作出依据不足，不应采信。涉案油菜地存在多种农药混合使用的情形，且存在由恶劣天气造成减损之可能，不能认定本中心所销售的农药与油菜减产之间的因果关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，首先，关于法院委托鉴定程序是否存在瑕疵的问题。针对涉案油菜死亡原因和损失金额这一专门性问题，昭苏县人民法院于2018年8月4日委托臻冠达公司作出鉴定意见。虽然该院委托鉴定的日期早于其立案日期2018年8月5日，但钛德丰服务中心经营者杨成海在原审中未就该问题提出异议。另，杨成海全程参与了臻冠达公司现场勘验和调查过程，其对鉴定过程的参与权、监督权得到了充分的保障。故，昭苏县人民法院委托鉴定的日期早于其立案日期并不妨碍涉案鉴定意见被该院采信。其次，关于涉案鉴定意见中与损害后果存在因果关系的农药是否由钛德丰服务中心销售、配制的问题。根据涉案鉴定意见，农药“高效氟吡甲禾灵”的超范围、超量使用和禁售、禁用农药“铵苯磺隆”的使用是造成涉案油菜发黄、发硬、发厚，生育期推迟的原因。钛德丰服务中心经营者杨成海向两位鉴定人陈述称农药“高效氟吡甲禾灵”是自己配给周惠和李梅的，其在庭审中亦未否认以上自述事实。而关于农药“铵苯磺隆”的来源，知情者肖克拉提向两位鉴定人陈述称该农药系从钛德丰服务中心处购买并在杨成海的监督下稀释配制。另，在庭审过程中，实际施药人买买提江出庭作证称该农药系由钛德丰服务中心经营者杨成海配制的。虽无票据证明该农药系由钛德丰服务中心经营者杨成海销售，但由于该农药属于禁售农药而且钛德丰服务中心不具备销售农药的资质，原审法院结合相关知情人的陈述和证言认定该农药系由钛德丰服务中心经营者杨成海配制并无不当。最后，涉案鉴定意见是否存在明显依据不足的问题。具备相应资质的鉴定机构根据法定程序作出的鉴定意见具有较高的证明力，钛德丰服务中心虽一直对涉案鉴定意见提出异议并主张该鉴定意见认定因果关系不当，但其未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，亦未申请重新鉴定。因此，原审法院依法采信具备相应资质的鉴定机构经法定程序作出的鉴定意见并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昭苏县昭苏马场钛德丰现代农业技术服务中心的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王      鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初6437号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：华红川，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告华红川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人陈敉到庭参加诉讼。被告华红川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告华红川支付2019年12月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2309.20元、2017年1月1日至2020年8月30日期间的公摊费543.13元，共计2852.33元。（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求）。事实和理由：原告系重庆市长寿区碧桂园豪园小区物业服务企业，被告华红川系该小区业主，房屋建筑面积118.42平方米。被告从2019年12月1日起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告华红川未作答辩。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（原告公司前身）与被告华红川签订的《XXX豪园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的长寿区XX路XX号XX幢X房屋建筑面积118.42平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为1.95元/月/平方米，2019年12月1日至2020年9月30日期间被告应交纳物业服务费2309.20元（1.95元/月/平方米×118.42平方米×10个月）。合同约定公摊费据实分摊，原告提交了分摊明细，对2017年1月1日至2020年8月30日期间的公摊费543.13元本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华红川在本判决送达后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2019年12月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2309.20元、2017年1月1日至2020年8月30日期间的公摊费543.13元，共计2852.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告华红川负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  黄春燕
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2020)陕71行终1398号 上诉人（原审被告）西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所，住所地陕西省西咸新区。 负责人任晓明，所长。 委托代理人雷启明，陕西平非律师事务所律师。 委托代理人郑良仙，陕西平非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王**绸，女，1972年3月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省武功县。 上诉人西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所（以下简称正阳派出所）因与被上诉人王**绸不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初2007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人正阳派出所副所长李林及委托代理人郑良仙、被上诉人王**绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，王**绸于2020年1月20日通过EMS快递（单号为1030649614433）的方式向正阳派出所邮寄报案材料，该邮件收件人、电话均为空白，收件单位、地址为陕西省西咸新区正阳镇派出所，备注为报案材料3份、信息公开申请1份。涉案报案材料落款时间为2020年1月18日，主要内容为：“2017年10月，在正阳中学门楼，杨季文拦截我，不让我见自己的女儿，并威胁要我拿钱买回自己的女儿，补习费一年八千、养育费一年一万，拿不出钱来，休想带走女儿。我问她总共要多少钱，她说回去算好再说。后来我因为没有给杨季文钱，在5路公交车上再次遭到杨季文的威胁，要我拿钱买回自己的女儿，并毒打，杨季文扬言若不是5路公交车司机和乘客阻拦，她非要打死我，只是5路公交车久久不能发车，对杨季文这种违法行为请求立案侦查。请求事项：1.杨季文威胁打我的违法行为；2.杨季文要我拿钱买回自己女儿的违法行为；3.对杨季文的违法行为作出处罚决定。”根据王**绸提供的EMS国内标准快递查询单结果显示，单号为1030649614433的EMS快递投递结果为“未妥投，备注（拒收）。”王**绸认为正阳派出所接到王**绸报警材料后无故拒收，未履行保护公民人身财产安全的法定职责，故诉至一审法院。诉讼请求：1.依法确认正阳派出所对王**绸2020年1月18日报案未作出立案处理的行政行为违法；2.判令正阳派出所立案调查、处罚案件相关违法人员、终结案件；3.本案诉讼费由正阳派出所承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”的规定，公安机关依法具有保护公民人身财产安全的法定职责。结合本案庭审查明的事实及王**绸提供的证据，王**绸已经通过EMS国内标准快递（运单号为1030649614433）的方式邮寄了报警材料，要求正阳派出所履行保护公民人身财产安全的法定职责。关于正阳派出所是否收到王**绸邮寄的报案材料，根据该EMS快递单查询结果显示“未妥投，备注（拒收）”。该邮件虽未书写收件人姓名及联系电话，但收件单位、地址书写为“陕西省西咸新区正阳镇派出所”，并备注“报案材料3份、信息公开申请1份”，可以显示王**绸请求正阳派出所履行行政职务,属于公务行为,而非私务。正阳派出所作为行政机关拒收导致王**绸的报案材料未能正常送达，应当由正阳派出所承担相应的责任，因此，关于正阳派出所辩称其未收到王**绸邮寄的报案材料的观点，不予支持。综上，王**绸认为正阳派出所对其报案事项未履行法定职责的理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、责令西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所在本判决生效之日起三十日内对王**绸2020年1月20日邮寄的“关于2017年10月杨季文的违法行为”的报案材料作出处理；二、驳回王**绸其他诉讼请求。案件受理费50元，由西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所负担。 上诉人正阳派出所上诉称：一、涉案邮件未妥投系因王**绸未全面、准确填写收件人信息所致。无证据证明王**绸向正阳派出所邮寄的邮件内含案涉报案材料。一审法院在已查明涉案邮件快递单上所载“拒收”系王**绸事后补写，不排除“报案材料3份”的备注信息也系王**绸事后补写的情况下，认定正阳派出所拒收涉案邮件实属认定事实错误。二、一审法院参照民诉法关于送达的规定，以正阳派出所拒收报案材料视为送达应当承担不利后果为由，判决正阳派出所承担责任系适用法律错误。三、本案王**绸因涉案邮件被拒收而提起诉讼，一审法院应当告知其对拒收行为提出主张，径直判决正阳派出所对其不知情的报案事项作出处理无事实及法律依据。四、被上诉人邮件上的地址一栏是正阳镇派出所，该地址不具有唯一性，不能证明上诉人已经收到了被上诉人的报案材料。综上，一审判决认定事实明显错误且适用法律不当。上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院2020年9月28日作出的（2020）陕7012行初2007号行政判决书，改判驳回被上诉人王**绸全部的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。 被上诉人王**绸未提交书面答辩意见，当庭答辩称其于2020年1月20日向上诉人邮寄的申请，上诉人拒收。其有与快递员的电话和短信记录，能够证明其申请已送到正阳派出所。 二审审理过程中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人正阳派出所是否具有不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国警察法》的相关规定，公安机关有义务对公民的报案求助进行必要的处置。本案中，被上诉人通过EMS国内标准快递（运单号为1030649614433）的方式邮寄了报警材料，要求上诉人履行保护公民人身财产安全的法定职责。该邮件虽未载明收件人姓名及联系电话，但从填写内容来看，系请求上诉人履行职责的行为，而非私人信件。根据庭审已查明的事实及在案证据可知，上诉人作为具有一定行政管理职责的行政机关拒收导致被上诉人的报案材料未妥投，系不履行法定职责，其应承担相应的责任。本案审理中上诉人已经知晓被上诉人邮寄报案材料的内容，其应履行进一步的处理职责。关于上诉人认为案涉邮件地址不具唯一性，不能证明上诉人已收到被上诉人报案材料的上诉理由，其在法定期限内并未提交相关证据证明，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人正阳派出所的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人西咸新区公安局秦汉新城分局正阳派出所承担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年十二月八日 书记员 李 婵 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5737号 被执行人：陈小夏，女，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：赵铮，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 关于被执行人陈小夏、赵铮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈小夏、赵铮应缴纳案件受理费3928.1元。因被执行人陈小夏、赵铮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈小夏、赵铮的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5737号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小夏、赵铮有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13252、13334、13386号 13252号申请执行人：云浮市凯竣石业有限公司，住所地广东省云浮市。 法定代表人：马想丰。 13334号申请执行人：中山市南朗镇诚意五金制品厂，住所地广东省中山市(湖溪里商业街背后)。 法定代表人：周秋红。 13386号申请执行人：惠州市惠阳区镇隆德盛隆钢材经销部，住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：彭俊峰。 申请执行人云浮市凯竣石业有限公司、中山市南朗镇诚意五金制品厂、惠州市惠阳区镇隆德盛隆钢材经销部与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初15075号民事调解书、11263、9752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计1657004.38元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗伟汉
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初100号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马利新，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化程度，群众（自述），无职业（自述），户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人马利新犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人马利新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日，被告人马利新饮酒后驾驶辽Ａ×××**号牌小型汽车沿沈阳市东西快速干道行驶至沈阳市沈河区上方被交警查获。经鉴定，在送检的马利新血液中检出酒精（乙醇），含量为105.7mg/100ml。对于上述事实，被告人马利新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、驾驶证查询记录、身份证复印件、人口基本信息表、车辆查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、呼吸测试结果单、血样提取登记表、医疗机构及医护人员资质证书；被告人马利新的供述；沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；饮酒地点指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马利新在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人马利新到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人马利新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 王 岩人民陪审员 吴玉丽二〇二〇年十二月十一日法官助理詹川书记员赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4281号之一原告：何敏，女，1964年11月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：丁奇，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆市长寿区圣天湖东岸小区业主委员会。负责人：晏小兵，该业委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉安，男，汉族，该业委会委员，住重庆市长寿区。原告何敏与被告重庆市长寿区圣天湖东岸小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告何敏于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何敏申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何敏负担。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  程 野人民陪审员  高德明二〇二〇年十二月十日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1835号申请执行人：马长永，男，汉族，1987年7月20日生，住封丘县。被执行人：刘延倡，男，汉族，1990年2月9日生，住封丘县。申请执行人马长永申请执行被执行人刘延倡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行人马长永申请执行的债权为20000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年11月2日，本院依法向被执行人刘延倡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人刘延倡未向本院报告财产情况。二、2020年10月29日，本院向被执行人刘延倡发出传票一份，通知其于2020年11月4日到本院接受询问，被执行人刘延倡未到本院接受询问。三、2020年10月29日、2020年11月16日、2020年12月6日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总对总查控，未发现被执行人可供执行的财产。四、2020年11月4日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月8日，本院执行干警到被执行人所在地封丘赵岗镇庞店村及村委会调查，未发现被执行人刘延倡的下落及可供执行的财产线索。六、2020年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年12月12日，本院对申请执行人马长永进行短信终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十六日书记员  侯晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执439号之一 申请执行人：刘欢，男1989年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：谭智武，男，1970年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人刘欢与被执行人谭智武租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执439号案件的执行。 申请执行人可在本案执行依据申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周        健
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8517号申请执行人：李季，男，1982年8月31日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：孙博，男，1983年7月19日，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行李季与孙博民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人45925.00元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款2064.23元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十七日书记员  洪倩萍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1902号 申请执行人：李连涛，男性，1987年02月20出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：石玉洲，男性，1959年05月21出生，汉族，住大连开发区。 李连涛和石玉洲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告石玉洲于2019年12月30日前给付原告李连涛借款本金115000元及利息35000元，合计150000元；二、若被告石玉洲未按上述约定履行给付义务，则被告石玉洲向原告李连涛加付利息50000元；三、案件受理费2330元，由原告李连涛自愿承担。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人石玉洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，石玉洲未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1902号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯璞超
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2108号 上诉人（原审原告）：王真远，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东港市孤山镇沙家屯村村民委员会，住所地东港市孤山镇沙家屯村。 法定代表人：王锡春，该村委会主任。 被上诉人：张淑凤（王生义妻子），女，1936年2月28日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人暨被上诉人：王文远（王生义儿子），男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇沙家屯村杨家屯村民组060585。 被上诉人：孙艳（王文远妻子），女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人：王涛（王文远儿子），男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住东港市。 原审第三人：东港市孤山镇沙家屯村杨家屯村民组，住所地东港市孤山镇沙家屯村。 负责人：暂无。 上诉人王真远因与被上诉人王生义、东港市孤山镇沙家屯村村民委员会（以下简称村委会），原审第三人东港市孤山镇沙家屯村杨家屯村民组（以下简称村民组）土地承包经营权纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初3765号民事判决，向本院提起上诉。在其上诉期间，王生义去世，本院依法追加王生义家庭承包的其它成员张淑凤、王文远、孙艳、王涛作为被上诉人参加诉讼。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王真远上诉请求：1、撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初3765号民事判决；2、判令被上诉人村委会与原审王生义于2018年11月25日签订的承包合同无效，确认上诉人对案涉1.8亩土地享有承包经营权。事实与理由：王生义与被上诉人委员会于2018年11月25日签订的土地承包合同无效；该份合同包含了上诉人分的承包地份额，损害了上诉人的权益；上诉人提供的证据能证明上诉人取得了土地承包权。 村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确，应予维持。 张淑凤、王文远共同辩称，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，一审判决正确。 孙艳、王涛未到庭，亦未发表答辩意见。 原审第三人未到庭，亦未发表答辩意见。 王真远向一审法院起诉请求：一、确认被告村委会与被告王生义于2018年11月25日签订的土地承包合同无效。二、确认原告对涉案的1.8亩旱田享有土地承包经营权。三、诉讼费用由诸被告承担。 一审法院认定事实：被告王生义系原告王真远的父亲。被告村委会出具的《2000年承包土地台账》显示：原告家庭人口2人，承包旱田0.3亩、口粮田旱田0.3亩。上述旱田未载明四至范围。二轮土地承包时，原告未与被告村委会、第三人村民组签订承包合同。2001年1月1日，被告王生义与被告村委会签订《耕地承包合同》，被告王生义以家庭承包方式承包水田共计9亩、旱田共计2.41亩，承包期30年自2001年1月1日至2030年12月30日。东政农地承包权（2007）第038760号农村土地承包经营权证载明，被告王生义承包旱田2块，其中一块为李屯东旱田2.11亩（东至高美生、西至杨绪奎、南至沟、北至道），另一块为房后旱田0.3亩（东至李秀环、西至王忠远，南至本房、北至道）。2018年11月25日，被告王生义与第三人村民组签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》（合同代码210681101207020024J）,该合同载明被告王生义对东至田垄（埂）、西至杨绪林、南至道路、北至田垄（埂）原合同数为0.8亩、实测数为0.86亩的土地，东至李淑华、西至刘卉秀、南至道路、北至道路原合同数为1.61亩、实测数为3.76亩的土地及东至田垄（埂）、西至王山春、南至田垄（埂）、北至道路原合同数为0.3亩、实测数为0.49亩的土地享有土地承包经营权。2012年被告村民组“三资”清查登记表中没有原告承包土地的记录。原告陈述其在二轮土地分地时分得旱田1.8亩，四至范围为东至李淑华、西至王珠远、南至沟、北至道。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害公共利益的；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告王生义与第三人村民组于2018年11月25日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未提供充分证据能够证明该合同具有上述法律规定的合同无效的情形，故原告请求确认被告王生义与第三人村民组于2018年11月25日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》无效的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，原告主张被告王生义承包的2.41亩旱田中包括原告承包的东至李淑华、西至王珠远、南至沟、北至道的1.8亩土地，并提供被告村委会出具的《2000年承包土地台账》，但原告未就上述1.8亩土地与被告村委会、第三人村民组签订承包合同。原告提供的《2000年土地承包台账》不足以推翻被告王生义与被告村委会签订的《耕地承包合同》，不足以证明原告对上述1.8亩土地享有土地承包经营权。根据上述法律规定，原告未就上述1.8亩土地签订承包合同，原告并未取得上述1.8亩土地的土地承包经营权，故原告请求确认其对上述1.8亩土地享有土地承包经营权的诉讼请求无事实及法律依据，该院亦不予支持。判决：驳回原告王真远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人向法庭提供王生义的死亡证明、常住人口登记表及孤山镇派出所提供的证明材料一份，证明王生义已经去世了，王生义的继承人有配偶、3个儿子、2个女儿。 各被上诉人对该份证据均无异议。 本院对该证据予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人一审提供了2000年承包土地台账，证明自己分得旱田1.8亩，而台账上记载上诉人只有0.3亩旱田。二轮土地承包时，上诉人并未与被上诉人村委会及第三人村民组签订《耕地承包合同》，亦未取得《农村土地承包经营权证》，现上诉人主张自己享有1.8亩旱田的承包经营权，无事实和法律依据。上诉人主张2018年11月25日，王生义与被上诉人村委会签订的土地承包合同无效，但是此合同只是对二轮承包土地的确认，上诉人没有证据证明自己参与了二轮土地承包，故2018年11月25日签订的承包合同与上诉人无关。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王真远负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十二月十日 法官助理王婷婷 书记员于大海
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2154号申请执行人：韩基新，男，汉族，1963年7月4日生，住大连市金州区。被执行人：赵国才，男，汉族，1976年2月16日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人韩基新与被执行人赵国才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款60万元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4900元、保全费3545元、执行费8480元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无存款、无房产、无收益类保险、无有价证券。经查本院已冻结被执行人的工资账户，暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年十二月十五日书记员  郑国强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7870号之一 申请执行人:孟繁平，男，1970年5月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人:谭毅,广西和清律师事务所律师。 被执行人:陶政权，男，1971年3月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行孟繁平与陶政权合同纠纷一案，本院（2016）桂0103民初10677号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还股本金70000元及利息、案件受理费。本院于2020年9月17日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院委托被执行人住所地物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权返还股本金70000元及利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁玉婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24601号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵依素，女，1973年12月2日出生,陕西省户县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵依素保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静