wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初821号原告：乐红鹏，男，1986年8月20日，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律事务所法律工作者。被告：乐兵龙，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告乐红鹏与被告乐兵龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐红鹏及其委托诉讼代理人郑国华、被告乐兵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐红鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告清偿拖欠的农民工工资和材料款合计208,900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告承接了贵溪市雷溪镇节能环保工程，雇佣原告安装并签订了安装施工合同。在签合同前，被告要求原告给付25,000元给被告买材料，原告通过微信转账给被告26,050元（有微信转账记录）。为按约定开工，原告雇请了刘明、江良保等21名农民工挖基槽。雇佣大工每天工资是300元，小工170元。2019年7月底，原告完成施工。按照合同第六条约定，被告应当在施工第一个月按工程量的70%结算，第二个月按工程量的70%结算，第三个月按工程量90%结算。可是施工结束后，被告却分文未付。为此，原告多次要求被告兑现农民工资，被告却躲躲闪闪，不见面也不接电话。在要账无果情况下，原告只好求助贵溪市人力资源社会保障局劳动监察局出面介入，经市人劳局牵头，由雷溪镇政府和公安机关三家协调，在此情况下，被告向市人劳局承认与原告的劳动合同关系和拿了原告买材料款以及未给原告农民工工资的事实。迫于政府出面干预、被告只好于2020年派其管理人员乐高华与原告实地清点挖基槽数量，经双方清点结算共挖基槽1219个、共计劳务工资182,850元。但是被告至今未给付原告分文农民工资款。原告认为，原告受雇于被告乐兵龙实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定支付原告农民工的劳动报酬款。而其不然，迟延支付的行为实属不当，应当承担履行给付金钱的义务。综上所述，原告要求被告给付拖欠的农民工劳动报酬款理由合情合理合法，因此，请法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《保障农民工工资支付条例》等法律之规定，恳请判如原告所请。被告乐兵龙辩称，一、原告所称核算的基槽数量没有错，但原告所做的基槽质量不合格。二、原告是支付了26,050元给我，但全部购买了螺丝，且所买的螺丝也是给原告使用，尚有部分螺丝未使用完仍在被告处。三、当时我发现原告所做的基槽不合格，就叫原告不要继续再做了，但原告不听劝阻，还是擅自继续做。由于原告所做的基槽不合格，导致我无法与发包人进行结算，因此无法向原告支付工资。四、原、被告双方所核算的基槽数量中，大部分也都没有完全做完工，还有灯箱没有安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告乐红鹏微信转账给被告乐兵龙20,000元用于购买螺丝。2019年5月23日，原告乐红鹏微信转账给被告乐兵龙5,500元用于购买螺丝。被告乐兵龙在庭审中自认收到原告乐红鹏26,050元用于购买螺丝。2019年5月25日，原告乐红鹏（乙方）与被告乐兵龙（甲方）签订了《合同》，其主要内容：“1、工程概况为雷溪镇节能环保工程设施安装；2、工程内容及承包范围、基槽尺寸为长1.2米，宽0.52米，高0.4米，每个按150元；3、乙方按图纸规格做，材料安装费用由乙方自己承担；4、工程结算为第一个月按工程量的70%结算，第二个月按工程量的70%结算，第三个月按工程量90%结算；5、甲方负责监督、检查工程质量及工程进度，……”。合同签订后，原告雇用了刘明、江良保等21人做事。2020年1月3日，原告与被告的代表乐高华对基槽进行核算，并出具了书面的结算清单，载明“雷溪节能环保安装工程端港、八甲、鲶桥三个村委会共做1219个基脚×150元＝182,850元，经手人乐红鹏、乐高华”。2020年9月10日，被告通过贵溪市劳动监察局向原告支付了135,080元，用于支付刘明、江良保等21人的工资。2020年6月18日，被告乐兵龙向本院申请鉴定，本院依法委托江西博正司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月20日，江西博正司法鉴定中心回函，终止了本案的鉴定。2020年5月12日，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告乐红鹏与被告乐兵龙签订《合同》的行为，是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律规定，故《合同》合法有效。被告乐兵龙将基槽以每个150元承包给原告做，并在合同中约定材料安装费用由原告自己负担，因此，原告乐红鹏与被告乐兵龙是承揽合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告乐红鹏通过雇佣他人做事已按照约定履行了自己的义务，且原、被告双方也进行了结算，被告乐兵龙应向原告乐红鹏支付182,850元。现被告乐兵龙未向原告乐红鹏支付182,850元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。在审理过程中，被告乐兵龙通过贵溪市劳动监察局向原告乐红鹏支付了135,080元，尚欠47,770元未支付给原告乐红鹏。此外，原告乐红鹏向被告乐兵龙支付26,050元购买螺丝，原告乐红鹏在做基槽时也使用了该螺丝，尚有部分螺丝未用完还在被告乐兵龙那里，然而原、被告双方对此并没有进行结算，原告乐红鹏可在结算后另行主张权利。综上所述，对原告乐红鹏要求被告乐兵龙支付工资报酬208,900元的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐兵龙于本判决生效后十五日内向原告乐红鹏支付工资报酬47,770元；二、驳回原告乐红鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,434元，减半收取2,217元，诉讼保全费1,565元，合计3,782元，由原告乐红鹏负担472元，由被告乐兵龙负担3,310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇二〇年十二月九日书记员  章志克
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：鲍某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告鲍某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6533号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3154号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人张潇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：34119237。3．申请日期：2018年10月18日。4．标志：5．指定使用服务（第41类，待删类似群4101-4102；4104-4105）：教育；组织体育比赛等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：北京红马传媒文化发展有限公司。2．注册号：10300847。3．申请日期：2011年12月13日。4．注册公告日期：2013年2月14日。5．专用期限至2023年2月13日。6．标志：7．核定使用服务（第41类，待删类似群：4102；4104-4105）：安排和组织大会；组织教育或娱乐竞赛等。（二）引证商标二1．注册人：乐视网信息技术（北京）有限公司。2．注册号：11239546。3．申请日期：2012年7月23日。4．注册公告日期：2014年1月7日。5．专用期限至2024年1月6日。6．标志：7．核定使用服务（第41类，待删类似群：4101；4105；4107）：教育；培训；提供体育设施等。（三）引证商标三1．注册人：深圳前海新星资本传媒科技有限公司。2．注册号：19810546。3．申请日期：2016年4月29日。4．注册公告日期：2017年9月7日。5．专用期限至2027年9月6日。6．标志：7．核定使用服务（第41类，类似群：4103；4105；待删类似群：4101-4102；4104；4107）：流动图书馆；教育等。三、被诉决定：商评字[2019]第328007号《关于第34119237号“大咖私藏”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月30日。国家知识产权局以诉争商标在复审服务上的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一至三核定使用的服务属于类似服务。北京知识产权法院认为，引证商标一至三仍为合法、有效的在先注册，构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍；诉争商标与引证商标一至三构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标在复审服务上的注册申请违反了商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一至三在呼叫、整体外观等方面差异明显，诉争商标在复审服务上与引证商标一至三未构成使用在相同或类似服务上的近似商标；二、诉争商标经小米公司使用已具有一定知名度和影响力，与诉争商标指定使用的复审服务及小米公司间建立了一一对应关系，且引证商标一至三并未在核定使用的服务上实际使用，故诉争商标在复审服务上的注册不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认；三、引证商标一至三正处于撤销程序中，其权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一至三的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小米公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一至三核定使用的服务属于类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“大咖私藏”构成，引证商标一、二由汉字“大咖”构成，引证商标三由汉字“大咖约”构成。诉争商标与引证商标三在文字构成、呼叫等方面相近，且完整包含引证商标一、二，若将诉争商标与引证商标一至三共同使用在相同或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。且引证商标一至三在核定使用的服务上是否实际使用不属于本案的审理范围。因此，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。小米公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，在案证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度和影响力，并与诉争商标指定使用的复审服务及小米公司间建立了一一对应关系，不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，小米公司的相关上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。截至目前，引证商标一至三仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14027号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：罗益超，男，1986年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗益超借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人罗益超名下银行账户存款12373.29元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗益超名下银行账户存款12373.29元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月七日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17115号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘敏，女，汉族，1973年12月11日出生，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘敏于2018年5月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘敏偿还原告借款本金58445.48元、利息、罚息2055.3元、复利53.54元，合计60554.32元（以上本金及利息截止日为2020年9月27日）,并自2020年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘敏赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘敏经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘敏签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：160000元；3.借款期限：36个月，2018年5月28日至2021年5月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年9月27日，被告刘敏尚欠原告本金58445.48元、利息、罚息2055.3元、复利53.54元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘敏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘敏未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘敏偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘敏于2018年5月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金58445.48元、利息、罚息2055.3元、复利53.54元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年9月27日），并自2020年9月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘敏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元、保全费626元，均由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1452号申请执行人程伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人马细国，男，1965年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人何闯，男，1988年4月17日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人乔刚与被执行人马细国、何闯租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1303民初778号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 行
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：李博，男,1986年4月25日生，汉族，住浑，住浑南新区一方）。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李博借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14111号之二申请执行人献县承诺建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村，统一社会信用代码91130929586947161C。负责人刘树彬，总经理。被执行人河南钜衍建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码91410100088794166W。负责人陈祖权，总经理。关于献县承诺建筑器材租赁站诉河南钜衍建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5012号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告河南钜衍建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告献县承诺建筑器材租赁站支付租赁费268129.28元、违约金80438.77元；二、被告河南钜衍建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告献县承诺建筑器材租赁站支付丢失物品赔偿款共计200044.29元；三、被告河南钜衍建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告献县承诺建筑器材租赁站支付维修保养费共计10630元；四驳回原告献县承诺建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4830元，由原告献县承诺建筑器材租赁站负担134元，由被告河南钜衍建筑劳务有限公司负担4696元。因河南钜衍建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人献县承诺建筑器材租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年11月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南钜衍建筑劳务有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；五、本院于2020年11月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月30日到本院接受询问，被执行人河南钜衍建筑劳务有限公司未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年11月10日对被执行人河南钜衍建筑劳务有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南钜衍建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人献县承诺建筑器材租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月三日书记员 杨振宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。负责人：张涛，该行行长。委托代理人：杨建国，该行职工。被执行人：谭仪成，男，土家族，生于1986年9月23日，住湖北省恩施市，被执行人：严芳，女，土家族，生于1979年6月7日，住湖北省恩施市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人谭仪成、严芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7580解书已发生法律效力，被执行人谭仪成、严芳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人谭仪成、严芳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）鄂2801执2643执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月十日书记员 张云路
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执2152号申请执行人：乐山和平物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。法定代表人：谭立娅，总经理。委托诉讼代理人:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：王国庆，女，1979年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山和平物业服务有限公司与王国庆物业服务合同纠纷一案中，申请执行人乐山和平物业服务有限公司于2020年12月3日以被执行人已经履行生效法律文书确定的义务为由，向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十二月三日书记员 钟成丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11389号之一申请执行人：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区新村街正德里**。法定代表人：史淑华。被执行人：冯发泉，男，1981年04月03出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年11月11日立案执行申请执行人天津荟菁华热力有限公司与被执行人冯发泉供用热力合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初27488号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人2017-2018、2018-2019年度采暖费4110元、违约金2675.61元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。执行过程中，2020年11月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月20日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2020年11月19日轮候查封了被执行人名下的津ＲＤ××**奥迪牌汽车一辆，不具备执行条件；本院于2020年12月8日轮候查封了被执行人名下的坐落于天津市滨海新区××花园××房产（不动产权证号：津（2016）滨海新区塘沽不动产权第1011760号），不具备执行条件；未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十二月十五日书记员  张岳森
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保160号王东东、廖建荣：本院民事团队于2020年12月10日向本院执行局移送（2020）晋0828财保26号诉前财产保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人王东东提供被保全人的财产信息为：被保全人廖建荣的晋辆信息；申请人并以裴琳红在中国邮政储蓄银行定期储蓄特种存单100000元作为担保。本院保全情况为：1、扣押被申请人廖建荣驾驶的车辆，扣押期限为一年，保全届满期限为2021年12月11日止；2、冻结裴琳红在中国邮政储蓄银行定期储蓄特种存单100000元，冻结期限为一年，保全届满期限为2021年12月12日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年十二月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2679号 原告：郭媛，女，汉族，1974年3月6日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告郭媛与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭媛之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭媛向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于房屋享有财产取回权；2、判令被告配合原告行使取回权，协助原告将位于房屋产权变更登记至原告名下。事实与理由：2006年4月，因旧村改造项目，第三人将原告父亲郭学刚、母亲苗华兰共有的原位于民房拆迁。2006年被告与第三人将位于房屋（以下简称“诉争房屋”）作为回迁安置房交付进行安置。2020年11月15日，原告与郭学刚、苗华兰、郭锐达成协议，确认诉争房屋归原告所有。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，诉争房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告父亲郭学刚的回迁安置房，第三人同意协助原告办理房屋产权手续，并实际于2017年在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认诉争房屋系原告的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给原告办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：2006年4月，原告父亲郭学刚、母亲苗华兰将其共有位于民房交由第三人拆迁，第三人将其民房拆除，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区，第三人将诉争房屋作为回迁房于2006年交付给原告父亲郭学刚、母亲苗华兰装修并实际入住。 2017年10月10日，第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明郭学刚居住的属于拆迁户，建筑面积105.91㎡，原有老房拆迁面积为128.57㎡，单价2800元/㎡，补缴房款总额48598元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。原告提交的由被告出具的回迁安置清单中，系原告父母的回迁安置房屋，被告和第三人予以确认。 另查，2006年，原告父母接收案涉房产并实际入住。郭学刚与其妻子苗华兰共生育原告郭媛与案外人郭锐两个子女。2020年11月15日，原告郭媛与郭学刚、苗华兰、郭锐达成书面协议，同意诉争房屋归原告所有。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，原告父亲郭学刚、母亲苗华兰与第三人就自有位于民房拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的作为回迁安置房于2006年交付给郭学刚、苗华兰夫妇占有、使用、收益至今。被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助郭学刚、苗华兰夫妇办理产权转移手续。第三人同意协助郭学刚、苗华兰办理房屋权属转移登记的相关手续，并给被告出具书面证明，确认诉争房屋系郭学刚应得的回迁安置房，承诺第三人与郭学刚签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助郭学刚办理房屋权属转移登记手续。被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给郭学刚夫妇占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记。本案房屋原所有权人郭学刚、苗华兰与其婚生子女郭媛、郭锐就诉争房产权属达成一致意见，均同意诉争房产归原告郭媛所有，原告作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利，故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，判决如下： 一、原告郭媛对房屋享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告郭媛将位于房屋办理权属变更登记至原告郭媛名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3224号之六申请执行人冯某,男，1975年12月6日出生,汉族，住汝州市。被执行人漫某,女，1976年8月30日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市风穴办事处望城路汝州市。关于申请执行人冯某申请执行被执行人漫某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人漫某在000002×××01账户内余额人民币5110.00元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人漫某在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币3440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十二月十六日书记员  史志强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初32375号原告：江英，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆特种油品销售公司。原告江英与被告重庆特种油品销售公司社会保险纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告江英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江英撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6955号之一 申请执行人赵兵，男，汉族，1978年4月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人罗明靖，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 赵兵与罗明靖民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14204号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的152820元及利息等，执行费2192元。 执行中，本院在诉讼中保全冻结被执行人罗明靖所持有的江安县经纬石材有限公司100%股权，查封被执行人车牌号为川ＥＬ××××号车辆，但上述股权及车辆均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14204号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨依帆
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵12执复12号 申请复议人（被执行人）：汪国强，男，1967年12月10日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。 申请复议人（被执行人）汪国强因追缴违法所得一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，汪国强于2020年12月5日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，汪国强在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的（2020）兵1202执异25号执行裁定； 二、准许汪国强撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆红 审判员  杨伟新 审判员  马占文 二〇二〇年十二月七日 书记员  付 灵
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执297号之一申请执行人：杨某，男，1998年生，汉族，住腾冲市。被执行人：曹某，男，1990年生，阿昌族，住梁河县。关于杨某与曹某劳务合同纠纷一案，因被执行人曹某未按已经发生法律效力的（2020）云3122民初350号民事调解书确定的期间履行义务，申请执行人杨某于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币15983元。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人曹某的财产情况，未发现被执行人曹某有可供执行的财产。同时，本院联系到被执行曹某，其承诺在2021年2月10日前一次性还款，申请人杨某同意被执行人曹某还款时间，并同意本案终结执行结案。综上，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执297号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十二月八日书记员  范玉国
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2020)陕0602民初6915号   原告王伟，男，汉族，1987年5月19日出生，铜川市人，现住西安市未央区。   委托代理人尹海朋、康圆，（实习），北京大成（西安）律师事务所律师。   被告陕西畏然水利勘测设计有限公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人杨明江。   第三人田苗苗，男，汉族，1983年9月16日出生，现住延安市宝塔区。   第三人精佳建设工程集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。   法定代表人陈宗平。   原告王伟与被告陕西畏然水利勘测设计有限公司及第三人田苗苗、精佳建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王伟撤回起诉。   案件受理费4666元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担2333元。     审 判 员  贺瑞         二0二0年十二月十二日     书记员  刘爱玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1649号申请人贾兰新，女，1959年2月12日出生，汉族，住本市朝阳区。被申请人杨秀芬，女，1933年5月8日出生，汉族，住本市东城区。申请人贾兰新申请宣告杨秀芬无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案。申请人贾兰新于2020年12月日向本院提出撤回宣告杨秀芬无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告杨秀芬无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾兰新撤回要求宣告杨秀芬无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2333号申请执行人：杨林，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市云阳县群益路。被执行人：毛均，男，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市云阳县人和街道龙泉路。申请执行人杨林与被执行人毛均借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1577号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人毛均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨林于2020年9月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还209000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，2020年12月9日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，在本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2333号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初1577号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月十日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17132号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘帅，男，汉族，1986年1月24日出生，住吉林省辉南县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘帅于2019年8月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘帅偿还原告借款本金171956.59元、利息、罚息8043.39元、复利194.4元，合计180194.38元（以上本金及利息截止日为2020年9月27日）,并自2020年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘帅赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘帅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年8月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘帅签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：222000元；3.借款期限：36个月，2019年8月26日至2022年8月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年9月27日，被告刘帅尚欠原告本金171956.59元、利息、罚息8043.39元、复利194.4元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘帅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘帅未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘帅偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘帅于2019年8月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金171956.59元、利息、罚息8043.39元、复利194.4元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年9月27日），并自2020年9月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘帅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取1972元、保全费1421元，均由被告刘帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：徐某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民抗8号抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。申诉人（原审被告）：张长发，男，1974年6月1日出生，汉族，住滕州市。被申诉人（原审原告）：马玉玺（曾用名马玉喜），男，1967年12月4日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：初月，女，1973年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：王洪涛，男，1971年9月9日出生，汉族，住滕州市。申诉人张长发因与被申诉人马玉玺、原审第三人初月、王洪涛案外人执行异议之诉一案，不服山东省滕州市人民法院于2017年7月11日作出（2015）的滕民初字第2635号民事判决，向该院申请再审。山东省滕州市人民法院于2018年4月17日作出（2018）鲁0481民申5号民事裁定，驳回张长发的再审申请。张长发向山东省枣庄市人民检察院申诉。山东省枣庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款的规定情形，以枣检民复查[2020]37040000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案指令山东省滕州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 弘审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年十二月二日书记员 高 天
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5593号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张学义，男，1974年10月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张学义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张学义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张学义于2019年3月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张学义偿还原告借款本金17888.91元、利息、罚息451.28元、复利2.89元，合计18343.08元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张学义赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张学义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告张学义（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过伍拾壹万（小写：510000）的授信额度。授信有效期为合同生效之日起不超过5年，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向甲方申请贷款，乙方有权根据信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为张学义，编号为RL20190301002230的《个人贷款确认书》，载明：贷款金额人民币100000元，贷款期限为12个月，贷款利率（年）17.4%，还款方式为等额还款。贷款期限自2019年3月1日至2020年3月1日。3.2019年3月1日，原告将贷款100000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年2月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年6月1日，被告张学义尚拖欠借款本金17888.91元，利息、罚息、复利合计1675.33元，故原告诉至本院。4.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张学义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张学义签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张学义未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告张学义应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告张学义偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学义于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金17888.91元、利息、罚息、复利合计1675.33元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告张学义于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元,减半收取154.5元，保全费203元，均由被告张学义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2031号申请执行人：夏艳被执行人：扬州市海星箱包有限公司申请执行人夏艳与被执行人扬州市海星箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1512号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人扬州市海星箱包有限公司应于该判决生效后十日内支付申请执行人夏艳劳务费4012元。如果未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1512号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月十日书记员 袁 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初2920号原告：唐沐天，男，汉族，生于1988年11月15日，甘肃省民勤县人，中专文化，打工人员，住本区金芝里八建医院家属楼******。被告：刘学东，男，汉族，生于1971年3月24日，江苏省仪征市人，初中文化，金川集团股份有限公司镍盐厂氯化镍车间工人，住本区，住本区金芝里八建医院家属楼******iv>原告唐沐天诉被告刘学东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿房屋损失33912元，房屋租住费3000元，合计36912元。事实与理由：原、被告系邻居。2020年6月18日，原告房屋卧室、厨房漏水，导致卧室、客厅墙面及屋顶等严重泡水，且房屋断电、电路跳闸等情况。原告找被告协商未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘学东给付原告唐沐天经济损失6000元，于2020年12月4日给付4000元，剩余2000元于2020年12月22日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告唐沐天负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙荣涛二〇二〇年十二月四日书记员  魏 嘉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1768号 原告：范桂英，女，1963年10月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：李正桂，男，1962年1月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，系原告丈夫。 被告：李世军，男，1979年7月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告范桂英与被告李世军健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂英及其委托诉讼代理人李正桂、被告李世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范桂英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失合计8079元，其中包括医疗费3579元、营养费1000元（100元／ -2- 天×2天）、误工费1500元（100元／天×15天）、精神损失费2000元;二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加了诉讼请求，因被告出院后病情没有好转，增加康复治疗费2000元。事实和理由：原告房屋院子围墙的火砖柱头在几年前因各种原因崩倒了部分，2020年9月25日，为配合政府对农村风貌的改造，原告要求政府按照原柱头位置加高予以恢复，但被告李世军称影响其通行阻止施工人员恢复。为此，双方发生争吵，互相对骂，被告称原告再骂就打，由于双方无法说服对方，被告怒气冲冲上前抓住原告重拳捶打原告、将原告打倒在地，原告儿子上前抱住被告劝阻，原告爬起来走开，被告挣脱原告儿子冲上去将原告推到到桂花树根，后原告儿子报警。原告被打后全身麻木，浑身胀痛，第二天在卫生院住院治疗，诊断为全是多处软组织损伤，住院至10月5日出院，支付医疗费3579元。原告认为被告的行为己侵害原告权利，造成了原告的经济损失，应承担侵权的民事责任。 被告李世军辩称：原告的起诉状很多都不是事实，双方是因为围墙引起纠纷，被告从未与原告对骂，是因为原告诅咒了被告家，原、被告双方都去医院拍了CT，医生说双方都没有事。被告愿意赔偿一半的医疗费，其他费用不同意赔偿。 原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有： 1、原告身份证，拟证实原告身份情况； 2、原告伤情照片，拟证实嘴巴、头部均被被告打伤的事实； 3、住院收费收据一张、诊断证明书2份、门诊收费收据一张，拟证实原告住院时伤情头部软组织损失，出院诊断为全身多次软组织损失，住院9天，医 -3- 疗费为3579元； 4、阳朔县公安局白沙派出所受案回执复印件，拟证实原告被被告打伤后曾报警处理的事实； 被告为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有： CT报告复印件、门诊收费票据复印件，拟证实被告被原告儿子从后面锁喉受伤，支付了医疗费1050元的事实。 本院调取以下证据： 阳朔县公安局白沙派出所对原告范桂英、被告李世军、李世成（原告范桂英的儿子）、李世龙（被告李世军的弟弟）询问笔录各一份，证实原、被告发生纠纷的经过。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、3、4均无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为原告儿子是拉架劝阻。对本院调取的证据真实性均无异议，原告不认可被告李世军、李世龙所讲的，被告不认可原告范桂英、李世龙所讲的。 本院对当事人提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于被告有异议的证据，本院将结合全案证据综合予以认定。 综合全案证据及庭审查明情况,本院确认以下法律事实：原告范桂英的丈夫与被告李世军的父亲是兄弟关系，原、被告系隔壁邻居。2020年9月25日，因政府进行农村风貌改造进行施工，原告要求施工工人将其门前围墙砌好，被告认为原告砌围墙影响通行，拦着工人不给砌，争执过程中原告儿子李世龙也曾说 -4- 不要砌围墙。原、被告为此发生争执，后原告骂被告“全家死绝”，被告打了原告嘴巴并将原告打倒在地，原告的儿子马上去抱住被告颈部阻止了被告，后原、被告回到各自家中。2020年9月26日，原告自行前往阳朔县中心卫生院住院治疗并报警，原告住院时诊断证明书载明为：头部软组织损伤，2020年10月5日出院，诊断证明书载明为：全身多处软组织损伤。原告住院支付医疗费3579元。2020年9月28日，被告去阳朔县白沙中心卫生院对其伤情检查，支付医疗费1050元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告修建围墙引发纠纷，在双方争执中又辱骂诅咒被告“全家死绝”将矛盾进一步激化，原告的行为具有过错，因对其导致的损害结果承担相应的责任。被告与原告发生争执，后因原告辱骂愤起将原告打伤，本身是有过错，亦应对过错导致的损害结果承担相应责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求本院将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。对于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中，原告提交的证据证实受伤后其本人共支付医疗费3579元；对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告受伤后住院9天，本院确定原告误工时间为9天，原告身份为农民，未举证证实其收入情况，故原告的误工费应当参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”标准计算，即误工费为1279.5元（51891元÷365天×9天）。对于住院伙食补助费，原告住院9天，计算为900元（100元×9天）。上述费用合计为5758.5元。基于“谁主张、谁举证”的诉讼原则，当事人对自己提出的 -5- 诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告要求被告赔偿精神损失费2000元，出院后的后续医疗费2000元，但原告并未提供证据予以证实，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李世军赔偿原告范桂英医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5758.5元的50%即2879.25元； 二、驳回原告范桂英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，原告已预交，适用简易程序减半收取即25元，由被告李世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。 -6- 逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 信 书 记 员 彭依玲
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保107号     申请人：张晓芳，女，汉族。被申请人：秦金锁，男，汉族。被申请人：秦鹏飞，男，汉族。被申请人：刘永红，男，汉族。申请人张晓芳根据已经生效的（2017）陕0526民初3808号民事判决书，于2020年11月240日向本院申请保全，请求对被申请人秦金锁、秦鹏飞、刘永红依据上述已经生效的（2017）陕0526民初808号民事判决书201023确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在28000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人秦金锁、秦鹏飞、刘永红银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产28000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十二月二日  书 记 员  张     苗 1
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执恢315号 （申请执行人）、马耀俊、马小平、孙晓刚、罗成旺、马强、刘俊岭、李文才、隋长利、马玉元、张长明、多小江、张加新、马虎、李强、马银福、马全东（被执行人）： 与马耀俊、马小平、孙晓刚、罗成旺、马强、刘俊岭、李文才、隋长利、马玉元、张长明、多小江、张加新、马虎、李强、马银福、马全东罚金、没收财产、追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1918号之二申请执行人刘德仁，男，汉族，1971年05月16日生，住商城县。被执行人岳昌富，男，汉族，1970年03月25日生，住商城县。申请执行人刘德仁申请执行岳昌富买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3146号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告岳昌富支付刘德仁货款2910元元及利息。因被告岳昌富未按上述生效法律文书履行义务，刘德仁向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳昌富送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行2910元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，岳昌富未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳昌富在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人岳昌富无财产信息。三、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年10月27日本院决定将被执行人岳昌富纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人岳昌富违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月30日依法决定对岳昌富拘留十五日并处罚款1000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3146号民事判决案的本次执行程序。被执行人岳昌富负有继续向申请执行人刘德仁履行2910元及利息偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月四日书记员  詹 磊
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执330号之一   申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。住所地：山西省运城市夏县新建北路**。   负责人：王红朝，系该行行长。   被执行人王玉合，男，1962年2月11日出生，汉族，现住山西省夏县。   被执行人黄石榴，女，1964年6月26日出生，汉族，地址同上，系王玉合之妻。   被执行人卫永峰，男，1962年11月3日出生，汉族，山西省夏县八一街**居民。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人王玉合、黄石榴、卫永峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初872号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年4月14日向本院申请执行,要求被执行人王玉合、黄石榴履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行本金人民币40000元及利息（借期内利息以40000元为基数，自2017年4月21日起至2018年4月19日止，按年利率5.655%计算；逾期利息以40000元为基数，自2018年4月22日起至给付之日止，按年利率8.4825%计算），被执行人卫永峰对上述本金及利息承担连带保证责任。并承担案件执行费474元、执行费507元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：   1、本院于2020年4月20日通过公告的方式向被执行人王玉合、黄石榴、卫永峰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月29日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人王玉合、黄石榴、卫永峰的银行账户。   3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。   4、本院已对被执行人王玉合、黄石榴、卫永峰限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初872号民事判决书。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。   本裁定一经送达，即发生法律效力。   审 判 长 刘永杰   审 判 员 李 晓   审 判 员 张银生     二○二○年十二月十日   法官助理 阴永忠   书 记 员 周卓希
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督413号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王希太，男，1959年2月19日出生，汉族，住大名县大街镇菅庄村**。身份证号：1304251959××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王希太拖欠燃气量81方，折合燃气费217.08元。要求被申请人王希太给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费217.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王希太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费217.08元。 申请费16.7元，由被申请人王希太负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽 ——
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1101号申请执行人:大连邦国投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区隆盛巷******。负责人:李长凯，系该公司执行董事。被执行人：大连红顶投资发展有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路**/div>法定代表人：郑志平。被执行人：大连九华资产管理有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区汇利街**>法定代表人：王立国。被执行人：赵伟，男，汉族，1988年5月16日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人大连邦国投资管理有限公司与被执行人大连红顶投资发展有限公司、大连九华资产管理有限公司、赵伟借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2018年11月20日作出的（2017）京民初12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连邦国投资管理有限公司向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院于2019年8月8日依法作出（2019）京执62号执行裁定书，裁定（2017）京民初l2号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。2019年8月21日北京市第三中级人民法院全案委托本院执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大连邦国投资管理有限公司与被执行人大连红顶投资发展有限公司、大连九华资产管理有限公司、赵伟邮寄送达执行通知书、报告财产令限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0多次查询被执行人大连邦国投资管理有限公司与被执行人大连红顶投资发展有限公司、大连九华资产管理有限公司、赵伟银行存款账户、收益类保险、公积金、车辆、证券、不动产及其名下财产情况。3.本院于2020年4月30日查封被执行人大连九华资产管理有限公司名下共计24套房产，因不具备处置条件，暂无法执行。4.本院于2020年4月29日冻结被执行人大连红顶投资发展有限公司名下大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司华南广场支行18×××27的账户存款，并于2020年4月30日扣划该账户内人民币31255元汇至本院执行款账户，并已给付申请执行人大连邦国投资管理有限公司。5.本院对被执行人赵伟收益类保险情况进行调查，未发现可供执行的财产。6.本院依法冻结被执行人赵伟名下的公积金账户。7.本院委托被执行人赵伟所属社区调查核实其生活居住、家庭亲属、劳动就业、收入、债权和股权等情况。8.本院到被执行人大连红顶投资发展有限公司、大连九华资产管理有限公司所属社区调查核实其投资经营、债权债务、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。9.本院查封被执行人大连九华资产管理有限公司所有的位于大连市甘井子区红星国际广场8号楼地下一层车库（共计245个车位，面积约9197平方米）。10.本院查封被执行人大连九华资产管理有限公司所有的位于大连市甘井子区红星国际广场8号楼地下二层车库（共计140个车位，面积约6000平方米）。11.本院依法于2020年6月22日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖被执行人大连九华资产管理有限公司所有的位于大连市甘井子区红星国际广场8号楼地下一层车库的使用权，均因无人参加竞买而流拍。2020年6月23日申请执行人大连邦国投资管理有限公司向本院提交以物抵债申请，以拍卖保留价35179300元抵偿被执行人债务35179300元。12.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人大连邦国投资管理有限公司的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人大连邦国投资管理有限公司的委托代理人认可本院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大连红顶投资发展有限公司、大连九华资产管理有限公司、赵伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人大连邦国投资管理有限公司的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京民初12号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 宫 羽执行员 丛 健二〇二〇年十二月十一日书记员 曲汝鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6418号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：张军，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月八日书记员  高茜茜
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初145号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              丁明                  被告人      基本情况              被告人魏兴志，外号“魏老五”，男，1956年3月4日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务农，现住宣恩县沙道沟镇。因滥伐林木罪，于2020年10月15日被宣恩县森林分安局取保候审。2020年11月26日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕144号                  指控事实              被告人魏兴志系宣界县沙道沟镇玛瑙村**村民，为采伐林木制棺材备用，未办理《林木采伐许可证》，于 2020年9月期间，持油锯在位于玛瑙村2组小地名叫“反湾”山林中采伐杉木共73株，木材材积共计11.9365立方米，活立木蓄积共计21.20立方米。案发后，魏兴志经民警电话联系，于2020年 10月12日主动投案。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元                  被告人及辩护人意见              被告人魏兴志对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                被告人魏兴志违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人魏兴志犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案发后，主动投案，归案后庭审中如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人魏兴志犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、涉案作案工具油锯一把、手把锯一把、镰刀一把依法予以没收；公安机关扣押未随案移送物品，由公安机关依法予以处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    周    颖            二〇二〇年十二月一日                                          书  记  员   吕    航
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7418号原告：姚丽枝，女，1982年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：豆庆庆，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姚丽枝与被告豆庆庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽枝、被告豆庆庆的委托诉讼代理人李晓京、陈李笑到庭参加了诉讼，被告豆庆庆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽枝向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告签订的项目合作协议；2、被告退回原告入股款30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月23日被告邀请原告一起投资永城市豆庆庆美容美体店，双方签订了项目合作协议书，被告承诺享受店内所有项目40%的股份，后两个月的股份分红没有按时兑现，店内所有账目也未向原告公开，所有技术也没有毫无保留交给原告。被告在未通知原告的情况下自行将美体店停业整顿，现双方已无法合作，请求判如所诉。被告豆庆庆辩称：1、原、被告双方签订的协议书本质为合伙协议，协议中明确约定合伙期限为2020年3月23日至2021年3月23日，现既无约定事由又无法定事由，原告单方提出退伙，没有任何事实及法律依据；2、退一步说，原、被告双方没有经过任何退伙清算行为，原告要求在约定的合伙期限内按照其投资的金额将款项退还给原告不应得到支持；3、因为疫情及原告向行政主管部门的投诉，造成被告店面近期经营亏损，据被告单方统计，亏损额度大概为十万元，被告保留依据合伙协议向原告追偿的权利。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告要求原告入伙经营其名下的永城市豆庆庆美容美体店。原告于2020年1月22日、2020年3月23日三次通过微信向被告转款共计30000元。2020年3月23日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订《项目合伙协议书》一份，载明：“乙方以资金入股永城市豆庆庆美容美体，并在店内参与工作，享有分红权利。自合同签订之日起，店面房租，工人工资，产品进货，宣传推广费用均有甲方负责！乙方一次性投资资金人民币3万元整，享受店内所有项目刨去成本40%的分红（分红2个月一结算）。乙方在店内工作享受正常员工工资待遇，工资及分工互相独立，互不掺搅！甲方负责为乙方做技术、接客沟通等所有细节培训”“甲方无偿为乙方培训最新专业技术，理论知识，以及前期拓展客户、后期客户维护等全面操作技术和经验，辅助乙方开展业务，包教包会，学会为止。甲方长期为乙方提供技术支持和指导！乙方严格按照甲方所培训的技术给客户进行操作和服务！签署操作协议拍对比照片，正确指导顾客使用产品！甲方的祛斑新技术毫无保留的提供给乙方，并负责将乙方教会”“甲方需完善门店经营账簿，并每月向乙方提供经营账簿，保障乙方对门店财务的知情权。及时将乙方分红及工资发放给乙方”双方还就其他事项进行了约定。上述协议签订后，被告于2020年8月10日给付原告874元。以上事实有当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录及双方签订的协议书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的协议书约定，原告的主要义务是支付入股款30000元，被告的主要义务是“完善门店经营账簿，并每月向乙方提供经营账簿，保障乙方对门店财务的知情权”、支付原告刨去成本后40%的分红、将祛斑技术教授给原告等，但本案经两次开庭，被告均未向本院提供起门店经营账簿。同时，原告入伙被告美体店的主要目的在于获取刨去成本后40%分红，在被告没有完善、明确的经营账簿情形下，该合同目的根本不能实现，因此，对于原告要求解除合作协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据该规定，原告要求被告返还入股款30000元符合法律规定，应予支持，被告已支付的874元应从中扣除，综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告姚丽枝与被告豆庆庆于2020年3月23日签订的《项目合作协议书》；二、被告豆庆庆于本判决生效之日起三日内返还原告姚丽枝入股款29126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告豆庆庆负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年十二月七日法官助理程庆书记员周兴哲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执985号申请执行人：杨林春，男，1977年2月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：唐建年，男，1980年2月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：吴丽红，女，1982年8月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人杨林春与被执行人唐建年、吴丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告唐建年、吴丽红于本判决生效之日起十五日内向原告杨林春偿还借款本金13000.00元。案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由被告唐建年、吴丽红负担。因被执行人唐建年、吴丽红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初1500号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年12月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款13063元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十二月三日书 记 员  陶玉华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6558号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：姚传告，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告姚传告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏捷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5942号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：谭婷，女，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告谭婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月11日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年十二月十一日法官助理李美林书记员陈晛馨
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                     (2020)陕0629执964号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：马延锋，男，汉族，1979年11月14日出生，洛川县村民，现住该村。   被执行人：朱随清，男，汉族，1967年7月5日出生，洛川县村民，现住该村。   被执行人：员竹珍，女，汉族，1969年7月28日出生，洛川县村民，现住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人马延锋、朱随清、员竹珍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0629民初1092号民事判决书于2020年11月4日立案，责令被执行人马延锋给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息，受理费1950元，被执行人朱随清、员竹珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   在执行过程中   1、本院于2020年11月4日向被执行人马延锋、朱随清、员竹珍送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年11月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人马延锋、朱随清、员竹珍名下的财产信息，发现被执行人马延锋、朱随清、员竹珍名下无存款、工商登记信息。另查明被执行人马延锋名下有陕AXXX**号轿车一辆，本院予以查封，被执行人朱随清、员竹珍名下无车辆信息。   3.本院于2020年11月30日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人马延锋、朱随清、员竹珍名下的房产信息，经查被执行人马延锋、朱随清、员竹珍名下无房产信息。   4.本院于2020年12月7日将被执行人马延锋、朱随清、员竹珍纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执964号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明     二〇二〇年十二月七日       书记员 贾鹏辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3681号之一 被执行人：吴小林，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行被执行人吴小林罚金一案，因移送材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 鑫
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2519号申请执行人：张英，女。被执行人：王和林，男。申请执行人张英与被执行人王和林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠30424元及利息。因被执行人王和林未能履行上述法律义务，权利人张英于2020年08月06日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人王和林到庭，被执行人王和林未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人王和林名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人王和林名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人王和林名下车辆；5、2020年09月14日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张英。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月三日书记员  陈令祥
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执458号申请执行人：张某某1，女性，1981年02月03出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：张某某2，男性，1986年08月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某1与张某某2借款合同一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）辽1404民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张某某2给付借款50250元，执行费654元。申请执行人张某某1于2020年9月7日向本院申请执行。并于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人张某某1已和被执行人张某某2达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十一日书记员  许常辉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1639号 申请执行人：石文玉，男，1964年9月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘殿良，男，1971年5月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县，联系 申请执行人石文玉与被执行人刘殿良民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石文玉与被执行人达成执行和解协议，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1639号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  闫 炎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17153号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。被告：马欣，住沈阳市沈河区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司与被告马欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行初23号原告：杨庆超，男，1968年12月23日出生,汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：松滋市人力资源和社会保障局，住所地松滋市新江口镇五一路**，统一社会信用代码114210870114067002。法定代表人：王德军,该局局长。委托诉讼代理人：周鹏程，该局政策法规与综合执法股股长。委托诉讼代理人：马德俊，湖北驰华律师事务所律师。原告杨庆超诉被告松滋市人力资源和社会保障局不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨庆超于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆超的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定,裁定如下：准许原告杨庆超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨庆超负担。审 判 长  陈能元人民陪审员  向 阳人民陪审员  裴志程二〇二〇年十二月十一日书 记 员  龚欣欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10472号 原告：李德望，男，1984年9月24日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李德望与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4627号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：吴建宏，男，1975年6月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告吴建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。诉讼中原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费3054元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，本院因原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司提供的被告住所地信息和联系方式不正确而导致依法送达应诉手续及开庭传票被无法妥投退回，在诉讼中原告一直未能提供被告吴建宏的有效送达地址及其他联系方式，亦无证据证明该二被告是否系下落不明的情况，致使本案至今未能送达。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇二〇年十二月十四日法官助理邱黎书记员白浩