wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2989号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路**江星商业广场****。负责人：陈宏波。委托诉讼代理人：李洪波、王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人：金海红，男，1981年1月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人金海红保证保险合同纠纷一案，本院（2020）苏0507民初2651号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告金海红于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款97180.38元、未付保费6505.44元，合计103685.82元；并支付以103685.82元为基数，自2019年8月21日起按年利率23.4%计算至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1265.5元、保全费1070元，合计2335.5元，由被告金海红负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，立案标的为106021.32元。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币1490元，此款已转为本案执行费，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人金海红在苏州工业园区人民法院有1件作为申请人的案件，本院已向该院送达协助执行通知书。4、2020年10月29日，本院至被××人户籍地××相城区××村村委调查被执行人财产，该村委副书记称：被执行人是本村村民，家中宅基地未涉及拆迁范围，目前无法联系被执行人，其他情况不详。5、2020年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年11月26日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、2020年11月30日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年12月8日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币106021.32元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币106021.32元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡春晗
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3546号 原告：李润圃，男，1985年12月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：徐瞻瞻（系李润圃之妻），住内蒙古自治区包头市。 被告：杨旭，男，1990年1月13日出生，职业不详，住浙江省杭州市余杭区。 原告李润圃与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润圃到庭参加诉讼。被告杨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润圃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3990元，违约金400元，合计4390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年开始从原告处进货，截至2019年3月1日欠款3990元。被告出具欠款合同书一份，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《偿还欠款合同书》1份，合同书载明：乙方（债务人、被告）欠到甲方（债权人、原告）3990元，保证于年月日前全部偿还；乙方如超过约定还款日期一个月仍未偿还欠款，则甲方可以提起诉讼，乙方同意从约定还款之日起按银行贷款利息四倍计付利息，并承担欠款总额百分之十的违约金，乙方签名杨旭，身份证号XXX，2019年3月1日。 原告陈述，原、被告因购销轮胎相识，双方再无其他经济往来。被告曾承诺以润滑油、四轮定位仪抵顶欠款，但原告无法辨别润滑油的真假，被告欲以高于市场价格的价格抵顶，故原告不同意抵顶。原告主张的违约金是依据合同书的约定。虽然合同书中并未约定付款时间，但双方口头约定当月拿货当月付清货款，合同书是2019年3月1日签订，被告应在2019年3月底前付清货款。 本案在审理过程中通过电话向被告核实，被告称其因在外地故未到庭参加诉讼。被告认可原告的诉讼请求，对原告提交的合同书的真实性亦认可。本案涉及的欠款是因被告自2018年开始从原告处购买轮胎累计所欠。在原告起诉前，被告曾与原告协商以货物抵顶欠款，开始原告同意，后原告不同意抵顶。被告现在无力以现金方式偿还欠款。如果法院向被告邮寄送达材料,被告将邮寄的地址由浙江省杭州市××区。 本院认为，根据原告提交的证据及原告、被告的陈述，能够认定双方存在买卖合同关系，被告欠付原告货款3990元的事实。被告应当及时向原告支付货款3990元及违约金399元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨旭支付原告李润圃货款3990元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告杨旭支付原告李润圃违约金399元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告李润圃已预交），由被告杨旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  霍慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7721号申请执行人：沈阳市沈河区城市建设实业总公司，住所地沈阳市沈河区小南街道清泉巷**。法定代表人：李伟。被执行人：闻凤莉，女，1963年04月26出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区城市建设实业总公司与被执行人闻凤莉租赁合同纠纷（2020）辽0103执7721号一案中，被执行人应给付申请执行人58658元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十一日书记员  郭思程
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保43号 申请人：吕利辉，男，汉族，1978年2月15日生，住大城县。 被申请人：陕西卓信建材有限公司，住所地：西安市沣东新城斗门街办落水村落高街**。 统一社会信用代码：91611105MA6TW0KP0H。 法定代表人：郝小琪。 被申请人：崔文军，男，住陕西省西安市长安区。 被申请人：李峰，男，住陕西省西安市西咸新区。 申请人吕利辉于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西卓信建材有限公司、崔文军、李峰名下价值共计69342元的财产进行保全。申请人吕利辉以河北博兴非融资性担保有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西卓信建材有限公司、崔文军、李峰名下银行存款共计69342元，或查封、扣押被申请人等额财产。 案件申请费713元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  许倩倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12102号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：陈雅薪，女，汉族，1963年07月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告陈雅薪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1215号之一申请执行人：李翠竹，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年8月11日出生，住吉林省长春市南关区。委托代理人：赵海磊、王士俊，青海卫方律师事务所。被执行人：青海北上北下旅游文化有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758HD825，住所地：西宁市城中区建新巷**。法定代表人：金耀岗，系公司执行董事。申请执行人李翠竹与被执行人青海北上北下旅游文化有限公司旅游合同纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2020年7月2日作出的（2020）青01民终897号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人医疗费、残疾赔偿金等285541.60元、一审案件受理费5981元，并承担本案执行费4273元，合计295795.60元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人申报了财产。现查明：被执行人有银行存款55534.44元，本院已扣划并给付申请执行人，后其主动履行执行款项61226元，申请执行人已实现债权116760.44元；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息;无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月十一日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4739号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路**负**,统一社会信用代码915002336681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。被告：陶海燕，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告陶海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆伟航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆伟航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤君丽二〇二〇年十二月九日法官助理 李娇娇书 记 员 龚 骏
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人胡淑芳申请执行被执行人于娟（2016）冀0406执445号民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行[执行案号为：（2016）冀0406执445号]，执行过程中双方当事人达成执行和解协议分期履行。该案于2020年12月15日恢复执行程序[执行案号为：(2020)冀0406执恢173号]，上述案件于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7433号 原告：菏泽毅德城实业有限公司，统一社会信用代码913717003216926181。 法定代表人：李杰职务：董事长。 住所地:菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：张立强，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽毅德城实业有限公司与被告张立强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告菏泽毅德城实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  王**
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2248号 案件移送单位：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：周开全，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行周开全缴纳诉讼费一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下车辆、房屋在本院同期执行的案件中查封，无法处置。本院划拨被执行人周开全名下银行存款1853元，已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。本院（2019）川0184民初4005号民事判决书判决被执行人应缴纳的诉讼费为1894元，经本次执行，尚有41元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人周开全确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10016号 原告：陈爱民，男，1947年11月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：杨岳平，男，公民身份不详。 原告陈爱民与被告杨岳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款100,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月1日前，被告因工程急需资金向原告两次借款合计100,000元，被告在2009年7月3日被告向原告归还了100,000元（含借款本金50,000元、利息50,000元）后，尚欠原告100,000元至今未还。经原告向被告多方催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告杨岳平个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告杨岳平本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈爱民的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十二月十一日 书记员 沈静文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8583号之一 原告：廖信芳，女，1970年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王志勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院于2020年11月9日，对（2020）川0191民初8583号案件适用督促程序，因无法送达被告王志勇，不符合支付令生效的条件，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案督促程序，案件转为诉讼程序。 （2020）川0191民初8583号案件缴纳的诉讼费3800元，转入诉讼案件。 审判员  周寓先 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1864号 申请人：张景云，女，汉族，1982年6月27日出生，住所地。 被执行人：尉松江，男，1995年2月25日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：高碑店市鲁尚商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市方官镇康辛庄村村西。 法定代表人：尉松江。 被执行人：尉玉华，男，1956年12月12日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 申请人张景云与被执行人尉松江、高碑店市鲁尚商贸有限公司、尉玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款49000元及利息，受理费513元，执行费635元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，冻结被执行人少量银行存款不能满足判决书确定的债权，剩余协助执行单位反馈未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初760号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ：袁江涛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11437号原告：王亮亮，男，1984年7月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：晋振刚，男，1976年9月9日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告王亮亮诉被告晋振刚、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亮亮于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亮亮负担。  审    判    员     高  琪 二〇二〇年十二月十二日 书    记    员     黄维维 1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6589号原告：杨月兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邓天福，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告杨月兵与被告邓天福追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨月兵于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨月兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨月兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨月兵撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨月兵负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1556号 申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：龚林。 被执行人郑维比，男性，汉族，1974年03月08日出生，住四川省彭州市。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初175号民事判决书，于2020年8月4日立案执行申请执行人金碧物业有限公司成都分公司申请执行被执行人郑维比服务合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人郑维比暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月7日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1950.36元，已执行到位0元，被执行人郑维比尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司1950.36元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初175号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6224号原告项丽，女，汉族，1978年8月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：李芬，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告宋开荣，男，汉族，1957年3月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告袁妩，女，汉族，1976年1月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告项丽诉被告宋开荣、袁妩民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告宋开荣准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定其送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告项丽的起诉。案件受理费4300元，退还原告项丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年十二月十一日书记员  卢 鑫
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1686号 原告：华蓥市平发建筑设备租赁有限责任公司，住所地四川省华蓥市清溪路**。 法定代表人：匡华平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：王钢强，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市平发建筑设备租赁有限责任公司与被告王钢强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告华蓥市平发建筑设备租赁有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市平发建筑设备租赁有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市平发建筑设备租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费388元，由原告华蓥市平发建筑设备租赁有限责任公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理  廖银华 书 记 员  邓佳恋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5313号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3686号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16984号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十二月九日书记员  张嘉琦
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2728号 中国建设银行股份有限公司茂名市分行、黄熙杰： 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人黄熙杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初3174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄熙杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄熙杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人已向申请执行人履行完毕（2020）粤0902民初3174号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初3174号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2728号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1697号申请人：胡剑被申请人：孙毅,张晓巍上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6401号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙毅,张晓巍银行存款人民币425000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4237号申请执行人：徐亮，男，1991年6月15出生，汉族，住大连市屮山区。被执行人：中山区豪沃斯健身馆，住大连市中山区天津街**。经营者：许杨。被执行人：许杨,男，汉族，1987年4月21日出生，住，住大连市沙河口区/div>申请执行人徐亮与被执行人中山区豪沃斯健身馆、许杨服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月14日作出（2020）辽0202民初1773号民事调解书，且已发生法律效力。2020年8月3日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人中山区豪沃斯健身馆账户384元至申请执行人徐亮账户,本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王天宇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3521号原告：庄永兰，女，1966年3月24日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：李景武，男，1956年12月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告庄永兰与被告李景武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告庄永兰于2020年12月11日以双方自愿庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，庄永兰自愿申请撤诉，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄永兰撤诉。案件受理费5620元（已由庄永兰预交2810元），减半收取计2810元，由庄永兰负担。审判员  王绍英二〇二〇年十二月十一日书记员  王文超
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1082号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人(原审被告人)秦建任，男，1999年9月23日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省社旗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省社旗县。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省社旗县。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1957年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原审被告人王先强，曾用名王文占，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省社旗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。原审被告人秦青波，曾用名秦青泊，男，1999年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省社旗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。原审被告人秦清明，男，1998年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省社旗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人王先强、秦青波、秦建任、秦清明犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告--人王某1、王某2、赵某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月23日作出（2020）豫1327刑初346号刑事附带民事判决，认定被告人王先强犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零十个月；被告人秦青波犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零五个月；被告人秦建任犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零五个月；被告人秦清明犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；被告人王先强、秦青波、秦建任、秦清明连带赔偿附带民事诉讼原告人王某128486.4元、王某2320元、赵某560元，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人秦建任不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦建任服从原判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）秦建任撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）秦建任撤回上诉。河南省社旗县人民法院（2020）豫1327刑初346号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十二月九日法官助理张雪书记员闫笑
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1395号 高唐县五州汽车销售出租有限公司、杜吉彬： 高唐县五州汽车销售出租有限公司与杜吉彬租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6904.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年12月14日将该款当庭转付给高唐县五州汽车销售出租有限公司。另本院依法收取本案执行费50元。至此，高唐县五州汽车销售出租有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1526民初1906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5033号原告：于丹，女，1984年6月25日出生，蒙古族，职业不详，住大庆市高新区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告于丹与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于丹撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十二月十五日书记员  韩晶
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初314号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘进，男，1981年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉市第六公交公司员工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）270号起诉书指控被告人刘进犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月24日10时许，被告人刘进在武汉市青山区5街71门602室自己租住的房间内，容留曾某、胡某1、李某、胡某2、朱某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被民警抓获。经对刘进、曾某、胡某1、李某、胡某2、朱某尿液进行检测，结果均呈M-AMP（甲基苯丙胺）阳性。公诉机关认为被告人刘进具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘进有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘进对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘进归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、公安机关扣押的吸毒工具吸壶两把依法没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年十二月十一日书记员 马素姣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1455号申请执行人：刘淑晶，女，1970年12月6日出生，满族，住庄河市。被执行人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘淑晶申请执行乔仁德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初669号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金30万元及利息、案件受理费2900元、执行费4444元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月10日冻结了被执行人在中国工商银行的账户，冻结期限为一年，自2020年9月10日至2021年9月10日止。本院划拨了该账户内3970.12元支付申请执行人。若申请执行人申请继续冻结上述财产，应自上述冻结期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期不提交视为放弃相应权利。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十二月十五日书记员  唐羽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执4200号申请执行人：许占满，男，1970年2月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭溪萌，北京市鑫宝律师事务所律师。被执行人：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼****。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海，董事长。许占满与北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初6229号民事判决书，确认：一、被告北京唐源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告许占满办理坐落于北京市密云区房屋所有权证书。二、被告北京唐源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告许占满逾期办理房屋所有权证书违约金十万零二千八百一十元一角八分。三、驳回原告许占满其他诉讼请求。案件受理费六千一百七十三元（原告许占满已预交），由被告北京唐源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该法律文书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法向密云区不动产事务登记中心送达执行裁定书、协执执行通知书，为申请执行人办理涉案房屋转移登记手续。本院依法通过全国法院网络查控系统多次对被执行人北京唐源房地产开发有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院在另案中已到被执行人北京唐源房地产开发有限公司注册地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京唐源房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月3日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金108983．18元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6229号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十二月九日书记员  张云硕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4579号申请执行人：温佳萌，女，汉族，1991年6月28日出生，住河南省荥阳市。被执行人：吕竟，男，回族，1985年1月10日出生，住河南省民权县。本院于2020年11月4日作出的（2020）豫0122民初7932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕竟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温佳萌于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吕竟价值19310元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月七日法官助理石越书记员靳同辉
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1044号 申请执行人：余财保，男,1978年8月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：庄坷，男,1984年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人余财保与被执行人庄坷借款合同纠纷一案中，经向被执行人庄坷发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初2224号民事判决书的判决内容。期届，被执行人庄坷未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人余财保，申请执行人余财保也无法向本院提供被执行人庄坷可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人庄坷采取限制消费措施，并将被执行人庄坷纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人余财保同意终结本次执行程序。 本院认为，目前经查暂未发现被执行人庄坷有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人余财保也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人余财保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  王龙波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17097号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，1994年12月21日出生，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王旭于2018年9月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王旭偿还原告借款本金25921.77元、利息、罚息826.66元、复利14.31元，合计26762.74元（以上本金及利息截止日为2020年9月27日）,并自2020年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王旭赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王旭经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王旭签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：57000元；3.借款期限：36个月，2018年9月19日至2021年9月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年9月27日，被告王旭尚欠原告本金25921.77元、利息、罚息826.66元、复利14.31元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王旭签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王旭未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王旭偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王旭于2018年9月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金25921.77元、利息、罚息826.66元、复利14.31元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年9月27日），并自2020年9月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王旭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.5元、保全费288元，均由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终346号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）安发龙，男，1967年2月11日生，彝族，云南省祥云县人，大专文化，住祥云县祥城镇城南村民委员会九峰路**********，因本案于2020年4月29日被祥云县公安局取保候审，同年6月22日被祥云县人民检察院取保候审，6月29日被祥云县人民法院取保候审。现住本宅。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人安发龙犯危险驾驶罪一案，于2020年9月25日作出（2020）云2923刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人安发龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人安发龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人安发龙系祥云县应急管理局矿山救援队在岗职工，属国家公职人员，其持有“Ｂ1”类机动车驾驶证。2020年3月20日21时18分许，被告人安发龙酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿祥云县祥城镇西昌路由南往北行驶至美食街街口处时，与杨某驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车发生追尾交通事故。经杨某报警，民警到现场处置时发现安发龙有酒后驾车的嫌疑，遂将安发龙带至祥云县人民医院进行抽血送检，经鉴定，安发龙血样定性检验检测出乙醇，定量检测含量为323.45㎎／100ｍｌ。经交警部门事故认定，安发龙负此事故全部责任，杨某无责任。案发后，被告人安发龙主动向杨某赔偿了全部经济损失，并取得杨某的谅解。其归案后如实供述了案件事实，自愿认罪认罚、真诚悔罪，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，有以下证据予以证实：1、受、立案文书，证实公安机关对被告人安发龙进行立案侦查的情况。2、户口证明，证实被告人安发龙的身份信息情况。3、查获经过、血样提取登记表及血样提取照片，证实2020年3月20日23时1分许，经杨某报警，民警赶赴现场进行处置时，发现在现场的安发龙意识状态不清、无法成功吹气，有酒后驾驶的嫌疑，将安发龙带至祥云县人民医院提取血样的情况。4、强制措施文书，证实对被告人安发龙采取取保候审强制措施的情况。5、道路交通事故认定书，证实2020年3月20日21时18分许，被告人安发龙酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车，沿祥云县祥城镇西昌路由南往北行驶至美食街街口时，与杨某驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车发生追尾交通事故，造成两车不同程度受损的交通事故。经祥云县公安局交警大队对事故责任进行认定，被告人安发龙负事故全部责任，杨某无责任。6、情况说明，证实被告人安发龙在公安机关配合民警调查，愿意接受处罚的情况。7、双方当事人的身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，证实被告人安发龙持有“Ｂ1”类机动车驾驶证，杨某持有“Ｃ1”类机动车驾驶证，以及双方当事人的身份信息和车辆信息情况。8、检讨书，证实被告人安发龙真诚认罪、悔罪的情况。9、请求谅解书，证实被告人安发龙积极向被害人杨某进行赔偿后，杨某出具请求谅解书，对安发龙予以刑事谅解，并请求司法机关对安发龙免予追究刑事责任的情况。10、被告人安发龙的供述与辩解，其供述与起诉书指控的事实一致，其当庭承认起诉书指控的事实。11、被害人杨某的陈述，证实2020年3月20日晚，其驾驶云Ｌ×××**号车途经复考厂生活区红绿灯路口处时，被云Ｌ×××**号车追尾的情况。12、证人冯某、张某的证言，证实其二人于2020年3月20日晚与被告人安发龙一起吃饭喝酒的情况。13、鉴定意见及鉴定意见告知书，证实经鉴定，被告人安发龙血样中的乙醇含量为323.45mg/100m1，办案机关将鉴定意见告知了相关当事人的情况。14、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场及车辆受损的情况。15、现场辨认笔录及照片，证实被告人安发龙对其饮酒地点进行了辨认的情况。16、认罪认罚具结书，证实被告人安发龙自愿认罪认罚的情况。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决被告人安发龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。原审被告人安发龙以“平时表现良好，自愿认罪认罚，家庭困难，原判量刑过重，请求免于刑事处罚”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人安发龙饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的时间、地点、经过情况、造成的后果、原审被告人安发龙血液中的酒精含量和归案情况的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）安发龙无视公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被查获后经检测其血液中的酒精含量为323.45㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人（原审被告人）安发龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；其血液中的酒精含量已超过200㎎/100ml，亦应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，真诚悔罪，可从轻从宽处罚；积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据上诉人（原审被告人）安发龙的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。上诉人（原审被告人）安发龙提出“平时表现良好，自愿认罪认罚，家庭困难”的上诉理由，原判已作充分考虑，二审不再作重复评价。“原判量刑过重，请求免于刑事处罚”的上诉理由，与本案事实及法律规定不符，不予支持。原判定性准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  张寿清二〇二〇年十二月九日书记员  周 平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10723号申请执行人王丽花，女，1976年7月15日出生，住北京市海淀区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王丽花与北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8053号民事调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款15788元。本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8053号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月九日书记员 郭雅文
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审473号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆奎达物流有限公司，住，住所地重庆市璧山区大路镇福里村四社一社会信用代码91500227MA5YY1HU9T。 法定代表人胡辉军。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年12月2日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕92号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D73X**号运输车辆于2019年10月12日在重庆市璧山区福里树超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年12月4日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1648号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年3月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕92号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2050kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧交执催〔2020〕414号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕92号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕92号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王小瑜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5167号原告：赵言清（公民身份号码：×××），男，1985年6月2日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：西宁昱捷祥物流有限公司（统一社会信用代码：916301053108148278），住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼****。法定代表人：史怀雨，总经理。委托诉讼代理人：张亚中，男。委托诉讼代理人：杨永刚，青海延辉律师事务所律师。被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：916300007105227942），住所地：青海，住所地：青海省西宁市城**柴达木路**法定代表人：方虎，总经理。委托诉讼代理人：龚太兵，男，员工。原告赵言清与被告西宁昱捷祥物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵言清于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵言清以等待同类案件的生效法律文书结果为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵言清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵言清负担。审判员 李 妍二〇二〇年十二月四日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3905号原告：淄博市先广水泥有限公司，住所地：山东省淄博市博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：中铁十四局青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区海景路。原告淄博市先广水泥有限公司与被告中铁十四局青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博市先广水泥有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十二月十五日法官助理王飞书记员孙晓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22458号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莲花，女，1974年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：陈焕亮，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人张莲花、陈焕亮商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2316号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，现已审理终结。张莲花、陈焕亮在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向张莲花、陈焕亮支付延迟办理产权登记违约金（以总房款1032133元为本金，从2017年7月13日起每日按照中国人民银行同期贷款基准利率计至水电集团办妥涉案房屋房地产权证并交付给张莲花、陈焕亮之日止，暂计金额为112352元）；2.水电集团承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张莲花、陈焕亮支付自2017年7月13日至2020年4月10日的延期办证违约金50150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费527元，由广东省水电集团有限公司负担。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人张莲花、陈焕亮书面答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  苏宏榴张情
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10659号上诉人（原审原告）：中华人民共和国外交部，机构地址北京市朝阳区朝阳门南大街2号。负责人：王毅，部长。委托诉讼代理人：周威，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林文霄，男，1985年8月26日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。上诉人中华人民共和国外交部因与被上诉人林文霄房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华人民共和国外交部上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.双方签订的《外交部机关周转住房租赁合同》对当事人具有约束力，上诉人有权按照约定解除合同收回房屋，被上诉人应当向上诉人返还房屋。2.本案不属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，一审适用法律错误。本案是平等主体之间的民事纠纷，诉争标的房屋性质为临时性周转住房，不属于单位内部分房等情形，不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定。林文霄辩称：同意一审裁定，不同意对方的上诉请求。中华人民共和国外交部向一审法院起诉请求：1.解除双方于2017年10月20日签订的《外交部机关周转住房租赁合同》；2.判令林文霄腾退并返还外交部街33号院7-220房屋；3.判令林文霄向中华人民共和国外交部支付拖欠的房租（自2018年7月1日起计算至判决解除合同之日止；2018年7月1日起至2018年9月30日止，租金计算标准为每月700元；2018年10月1日起至2019年12月31日止，租金计算以770元为标准，每月递增10%；2020年1月1日起至判决解除合同之日止，月租金标准为1820元）。一审法院经审查认为，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告之其找有关部门申请解决。本案是因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，涉及单位内部相关问题，不宜由法院审理裁判，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回中华人民共和国外交部的起诉。本院认为，根据查明的事实，本案系因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院裁定驳回中华人民共和国外交部的起诉，并无不当。本院对中华人民共和国外交部的上诉请求不予支持。综上所述，中华人民共和国外交部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0513执671号之一 申请执行人：张晓鸿，男，汉族，1981年3月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林俊锐，男，汉族，1979年10月23日出生，住浙江省义乌市。 张晓鸿与林俊锐买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初13号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人林俊锐应给付申请执行人张晓鸿欠款1337081.94元及逾期利息和公告费1200元，并应缴纳案件受理费16834元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林俊锐发出执行通知书，责令其在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张晓鸿欠款1337081.94元及逾期利息和公告费1200元，并缴纳案件受理费16834元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人林俊锐纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及委托被执行人住所地法院和辖区内不动产登记中心等部门调查其财产状况，查明被执行人林俊锐在互联网银行有存款账户，本院裁定冻结并划拨到673.62元，该款应优先扣缴案件受理费。余未发现被执行人林俊锐有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林俊锐在互联网银行的存款已扣划缴交案件受理费，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执671号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人林俊锐有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄绍生
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1968号之一 申请执行人：陈朝辉，男，1976年11月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：吴牛，男，1987年7月6日出生，汉族，现住晋州市。 陈朝辉与吴牛买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初2939号民事判决书，判令：被执行人吴牛于判决生效之日起五日内给付申请执行人陈朝辉货款28132元并支付逾期利息损失（利息损失自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，保全费420元，共计734元，由被执行人吴牛负担。判决书生效后被执行人未按指定期限履行义务，权利人陈朝辉依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，强制执行1369元后对被执行吴牛在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，无可供执行财产信息。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1968号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  孟鹏硕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1426号申请执行人杜金光，男，1981年6月27日生，汉族，住渑池县。被执行人周浩，男，1982年12月18日生，汉族，住渑池县。关于杜金光与周浩运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1368号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月三日书记员  王昊天
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3520号张希龙（申请执行人）、安凤春（被执行人）：张希龙与安凤春婚姻家庭纠纷一案，申请执行办理房屋更名过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张希龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终9233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年十二月十四日书记员 ：李忠海
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23673号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：杨玉燕，女，1987年4月17日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告杨玉燕合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初4194号 原告：任秀山，男，1948年7月14日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 原告：张洪荣，女，1947年8月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 被告：谷国忠，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，统一社会信用代码：913716007892541382，住所地惠民县何坊街道办事处现代物流****楼西侧第**。 负责人：李伟东，总经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告任秀山、张洪荣与被告谷国忠、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀山、张洪荣及其共同委托诉讼代理人刘振刚、被告谷国忠、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任秀山、张洪荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等83540.92元；二、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年11月3日9时许，谷国忠驾驶车牌号为ＭＥ××××轻型货车在省道247惠民县何坊镇史马桥西路口处，与任秀山驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成任秀山和三轮车乘车人张洪荣受伤，双方车辆损坏的后果，该次事故谷国忠和任秀山承担同等责任，张洪荣无责任。另查，谷国忠所有的鲁ＭＥ××××轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司投有强制险和第三者商业险。 被告谷国忠辩称：事故发生属实，对双方承担同等责任无异议，但我认为原告主张的赔偿金额过高。 被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司辩称：待核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的基础上，根据原告的证据，在保险限额内对其合理合法损失依法承担赔偿责任，本案存在多名人伤，请法庭合理分配限额。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致。 二、车辆保险情况：涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔。 三、垫付费用或已赔偿情况：无。 四、鉴定意见：山东金正法医司法鉴定所于二○二○年八月二十一日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人任秀山肋骨骨折情况，本次鉴定无法出具相关伤残等级的鉴定意见。2、评定其护理期限为40日，院内需2人护理，出院后需1人护理。山东金正法医司法鉴定所于二○二○年五月十三日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人张洪荣右腕关节之损伤构成十级伤残。2、评定其护理期限为50日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。 五、核定各项损失如下： 1、医药费：9337.22元（任秀山6419.39元+张洪荣2917.83元）。 2、住院伙食补助费：540元（30元*9天*2人）。 3、护理费：任秀山4038.58元（82.42元*9天*2人+82.42元*31天*1人）；张洪荣4862.78元（82.42元*9天*2人+82.42元*41天*1人）。 4、伤残赔偿金：张洪荣33863.2元（42329元*8年*10%）。 5、精神损失费：1000元。 6、车辆损失：500元。 7、鉴定费：4040元。 8、交通费：400元 以上损失共计58581.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任秀山、张洪荣医疗费、住院伙食补助费9877.22元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任秀山、张洪荣护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金44164.56元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告任秀山、张洪荣车辆损失500元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者保险责任限额内赔偿原告任秀山、张洪荣鉴定费4040元的60%，即2424元。 三、驳回原告任秀山、张洪荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由原告任秀山、张洪荣负担300元，由被告中国大地保险财产保险股份有限公司惠民支公司644元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入任秀山在中国工商银行惠民县支行账户：6212××××2029）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 司荣强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保298号申请人：郭本成，男，1974年10月25日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：山东亚德重工机械有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道经二路**（气象局北200米路西）。法定代表人：王志浩。申请人郭本成与被申请人山东亚德重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭本成于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东亚德重工机械有限公司银行存款16万元，并提供了担保。本院经审查认为，郭本成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东亚德重工机械有限公司的银行存款16万元。案件申请费1273元，由申请人郭本成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年十二月八日法官助理石华书记员马丽华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23556号上诉人（原审被告）：广州卡奴宾制衣有限公司。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖连香。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。上诉人广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称“卡奴宾公司”）与被上诉人赖连香因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、赖连香与广州卡奴宾制衣有限公司自2012年11月9日至2018年1月31日存在劳动关系；二、广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向赖连香支付2020年1月至2020年3月工资差额985.1元；三、驳回赖连香其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。判后，卡奴宾公司不服，提起上诉。卡奴宾公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判卡奴宾公司无需向赖连香支付2020年1月至2020年3月工资差额985.1元；2、本案一、二审诉讼费由赖连香承担。上诉主要理由：赖连香的工资标准为广州市最低工资标准＋加班费构成，卡奴宾公司已提供工资签收表证明赖连香的工资标准，卡奴宾公司根据赖连香的出勤情况，已足额支付其2020年1月至3月期间的工资，不存在拖欠或未足额发放的情形。因此，卡奴宾公司不应再支付其2020年1月至3月工资差额。赖连香答辩称：不同意卡奴宾公司的上诉请求，同意原审判决，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资标准问题，卡奴宾公司虽提交了工资签收表，但赖连香主张该签收表仅为银行转账部分工资。赖连香主张其工资分银行转账及现金两部分发放，对此，赖连香提交了于公司领取现金的视频录像予以证实，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提交证据予以反驳。故原审法院据此采信赖连香的主张，认定卡奴宾公司对此应承担举证不能的不利后果，符合法律规定，并无不当。现卡奴宾公司对赖连香的工资数额提出异议，但本院审理期间，卡奴宾公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卡奴宾公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月四日书记员 黄洁萍谢汝华
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7082号 原告：熊大林，男，1978年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：林文学，男，1973年2月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 原告熊大林与被告林文学合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以本案遗漏当事人，需查清被遗漏当事人基本信息后重新起诉为由，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告熊大林撤诉。 案件受理费5365.00元，全额退还原告熊大林。 审 判 员 胡其勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄子宁 书 记 员 龙 芸
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保1222号申请执行人：黄诏，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：王立立，男，1985年2月13日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行黄诏与王立立生命权、身体权、健康权纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月十日书记员  王国栋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3233号之一申请执行人：丁玎，女，1983年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王延军，男，1979年11月12日是出生，汉族，现羁押于枣庄市滕州看守所。本院在执行申请执行人丁玎与被执行人王延军民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初5204号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王延军的银行存款1094元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月八日书记员 杨殿波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10178号原告:阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人:李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所实习律师。被告：许祎，男，汉族，1988年5月28日出生，住长沙市雨花区。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告许祎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在本案审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请撤回对被告许祎的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回对被告许祎的起诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  向利二〇二〇年十二月十五日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初3461号原告：甘庆银，男，1957年11月27日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：鲁长厚，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者（罗山县法律援助中心指派），特别授权。被告：方利，男，1973年5月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，男，河南正晟律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，男，该公司员工，特别授权。原告甘庆银与被告方利、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告甘庆银向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计12801.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告甘庆银以被告方利系豫Ｓ×××**号车实际所有人为由，向本院申请撤回对王兰珍的起诉，本院予以准许。原告甘庆银委托诉讼代理人鲁长厚、被告方利及其委托诉讼代理人胡开乔、被告信阳人寿财保公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日5时50分，方利驾驶豫Ｓ×××**号低速自卸货车，沿219省道线由南向北行驶至罗山县莽张镇王乡路口，在避让右方由东向西甘庆银驾驶的三轮电动车时，车辆失去控制侧翻，与甘庆银驾驶的三轮车相撞，致方利、甘庆银及三轮车乘坐人陈则凤受伤，两车受损，造成交通事故。2019年11月27日，经罗山县公安交通警察大队认定，方利负此事故主要责任，甘庆银负此事故次要责任，陈则凤不负此事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗19天，支出医疗费2013.29元。被诊断为：多处软组织损伤。2020年7月15日，经本院诉前委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：甘庆银伤后误工期30日，护理期15日，营养期为15日；为此，原告支出鉴定费2000元及鉴定检查费333.5元。豫Ｓ×××**号车登记所有人为王兰珍，实际所有人为方利，系方利购买车辆但未办理过户；该车在被告信阳人寿财保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。甘庆银与事故另一伤者陈则凤系夫妻关系，陈则凤在另案中明确表示，交强险部分优先赔偿甘庆银。甘庆银家庭在所在村组承包有责任田21.92亩，甘庆银家庭另流转他人田地，在所在地开办有河南省秋满仓农业发展有限公司，甘庆银参与该公司的经营和管理，甘庆银系以农业生产经营为收入主要来源。河南省上年度农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务行业平均工资为46858元/年。本院认为，被告方利驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告信阳人寿财保公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且事故另一伤者陈则凤在另案中明确表示，交强险部分优先赔偿甘庆银，故甘庆银的合理损失依法应由被告信阳人寿财保公司在交强险各项限额内赔偿。甘庆银主张误工损失，结合事故发生时甘庆银已62岁，且甘庆银家庭在所在村组承包有责任田，并参与河南省秋满仓农业发展有限公司的经营和管理的事实，以及罗山当地农村居民务农劳作等实际情况，本院酌定原告误工损失，可按农业标准的80%予以赔偿。甘庆银主张车辆损失1000元，因事故认定书记载有两车受损，甘庆银主张电动车损失也与本案交通事故发生的实际相符，本院酌定为500元。被告方利辩称其车辆也有损失7250元，系另一法律关系，本院在本案中不予审理，可另行处理。被告信阳人寿财保公司辩称不承担本案鉴定费用，但与河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定不符，本院不予采纳。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，甘庆银可纳入赔偿范围的有：1.医疗费2013.29元；2.住院伙食补助费50元／天×19天=850元；3.营养费20元／天×15天=300元；4.护理费46858／年÷365天×15天=1920元（原告主张）；5.误工费47272元/年÷365天×30天×80%=3108.3元；6.交通费20元／天×19天=380元；7.车辆损失500元；8.鉴定费用2333.5元，共计11405.1元。因甘庆银与事故另一伤者陈则凤系夫妻关系，且陈则凤在另案中明确表示，交强险部分优先赔偿甘庆银，故甘庆银上述损失11405.1元，依法由被告信阳人寿财保公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告甘庆银各项损失11405.1元，直接支付至原告甘庆银的银行账户内，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：62×××60。二、驳回原告甘庆银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由原告甘庆银负担18元，被告方利负担42元（案件受理费原告甘庆银已预交不再退还，被告方利应负担的部分，由被告方利在本判决生效之日起十日内直接支付至原告甘庆银的银行账户内，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：62×××60。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 坤
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1075号 朱冬梅： 本院立案受理的朱冬梅利用邪教组织破坏法律实施罪一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1480号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人：李征。被执行人肖联，男，1971年11月4日出生，汉族，住，住湖南省长沙市天心区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖联金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初1586号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人肖联在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金200000元，逾期利息（含罚息）5799.67元（自2019年3月27日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；被执行人肖联在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付为律师代理费10122元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年12月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月4日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月7日，本案应执行的标的为205799.67元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十二月七日代理书记员  曾 胜
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1156号 原告：陈胜，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区。 法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。 被告：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安仁县城关镇。 法定代表人：吴育松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳晓波，系该公司综合部长。 原告陈胜与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、安仁县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，原告陈胜于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托诉讼代理人胡宏亮、被告凯迪公司的委托诉讼代理人姚伟民、阳晓波到庭参加诉讼，被告格薪源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款92529.87元并按照中国人民银行同期同类借款逾期罚息利率计算利息（利息计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因被告格薪源公司和被告凯迪公司生产需要，原告向两被告输送生物质燃料。原告为两被告供应生物质燃料后，货款均是由被告凯迪公司分期分批予以支付。截至2020年6月11日，两被告共欠原告货款92529.87元。被告向原告出具了“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”，被告凯迪公司该笔欠款提供连带担保。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告凯迪公司辩称，1、请求法院核实欠款金额，截至2020年11月19日，还欠陈胜81329.87元；2、请求法院支持五方协议的履行，现在已经有90%客户签字，从5月28日开机以来，公司一直按五方协议履行合约，一直在支付货款；3、目前，电厂形势良好，在两年内将所欠老款偿还。 原告陈胜为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表，拟证明截至2020年6月11日被告安仁县凯迪生态环境科技股份有限公司和被告湖南格薪源生物质燃料有限公司共欠原告燃料款92529.87元；2、诉讼保全费用及保险费，拟证明陈胜已申请财产保全，交纳财产保全费1020元，保险服务费300元。 被告凯迪公司为支持其辩称理由向本院提交了以下证据：1、当前欠款明细及付款明细，拟证明截至2020年11月19日，还欠陈胜81329.87元；2、五方付款协议，拟证明五方协议是为了保障公司运行，并按生产量支付欠款。 被告格薪源公司未答辩也没有提供证据。 经庭审质证，根据证据的合法性、真实性、关联性原则，本院对原告提供的证据1、2及被告凯迪公司提供的证据1予以认定，对被告凯迪公司提供的证据2在本案中不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年原告陈胜向被告输送生物质燃料。2020年6月11日，原、被告双方进行结算，被告格薪源公司尚欠原告陈胜货款92529.87元，被告凯迪公司对上述货款担保偿还。结算后，到2020年10月30日，二被告支付了原告部分货款，尚欠81329.87元。原告多次催讨，被告拒绝一次性偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈胜向被告格薪源公司输送生物质燃料，双方结算后，格薪源公司未及时支付全部货款，应承担违约责任。凯迪公司对该货款偿还作了担保，因此承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买卖双方对支付时间没约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此被告凯迪公司没有及时支付货款，应支付原告利息，本院确定按年利率6%支付利息。被告凯迪公司在庭审中提出按五方付款协议支付陈胜货款，因陈胜未在被告提供的五方付款协议上签名，该协议对陈胜不具备法律约束力，本院对凯迪公司的抗辩理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、安仁县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈胜货款81329.87元及利息（利息计算方法：以81329.87元为基数，从2020年6月12日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，财产保全费1020元，合计3133元，由被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、安仁县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  贺志成 人民陪审员  段小毛 人民陪审员  卢娟林 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  卢小娟 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。    《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1692号申请执行人吴小敏，男，汉族，1965年10月4日出生，抚州市人，住抚州市临川区。被执行人姜木水，男，汉族，1959年9月3日出生，临川区人，住抚州市临川区。吴小敏依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3044号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人姜木水发出执行通知书，被执行人姜木水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人姜木水发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人姜木水在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人姜木水发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人姜木水纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴小敏申请执行561.9万元及利息，未执行561.9万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姜木水其他可供执行财产，于2020年12月1日，向申请执行人吴小敏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜木水的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴小敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴小敏享有要求被执行人姜木水继续履行债务的权利，被执行人姜木水负有继续向申请执行人吴小敏履行债务的义务。申请执行人吴小敏发现被执行人姜木水有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十一日书记员  全 武
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执489号 邰国义、付长江 申请执行人邰国义与被执行人付长江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3801.00元。本案在执行过程中，依法于2020年12月7日扣划了被执行人付长江在中国农业银行账户存款4457.50元，于2020年12月9日,并已将其中案款4407.50元支付给申请执行人邰国义，另50.00元交该案执行费。故本案已执行到位4457.50元，其中本金3801.00元，债务利息314.93元，迟延履行期债务利息279.37元，执行费50.00元。至此，邰国义向本院申请执行的（2019）黑0522民初607号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3229号申请执行人：常州市新北区奔牛镇五兴村民委员会青龙村民小组，住所地常州市新**奔牛镇五兴村。负责人：叶雪宜，该村民小组组长。被执行人：常州福来生态农业有限公司，住所地常州市新**奔牛镇兴奔路**。法定代表人：王瑜，该公司总经理。常州市新北区奔牛镇五兴村民委员会青龙村民小组与常州福来生态农业有限公司土地承包经营权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初8658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州福来生态农业有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市新北区奔牛镇五兴村民委员会青龙村民小组拖欠的土地租金165200元。案件受理费3605元，由被执行人常州福来生态农业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查核实，被执行人已经停止经营。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初8658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月十一日书记员 朱晔成