wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1377号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：熊英松，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人熊英松申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出（2020）渝0110民督1377号支付令，限令被申请人熊英松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1377号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年十二月十一日书记员  刘颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3324号原告：班新华，女，汉族，1990年8月14日出生，住所地河南省原阳县。被告：新乡市福海里百货有限公司，住所地河南省新乡市高新区丰华街**金域蓝湾**楼****商铺。法定代表人：苗文芳，总经理。被告：苗文芳，女，汉族，1988年12月2日出生，住所地，住所地辉县iv>原告班新华诉被告新乡市福海里百货有限公司、苗文芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班新华撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告班新华承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王彦智
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11447号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：田春红，女，其他自然情况不详，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告田春红供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审 判 长 李 响人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年十二月七日书 记 员 王晓琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6653号申请执行人苗昕迪，女，1993年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人吕维彬，男，1994年9月26日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。苗昕迪与吕维彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初5940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24985元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人名下的银行账户。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初5940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十二月十日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19221号原告:重庆九里香堤物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玟，重庆九里香堤物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，住重庆市沙坪坝区，重庆九里香堤物业服务有限公司职工。被告：方小君，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业管理有限公司与被告方小君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初489号原告：九牧王股份有限公司。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所律师。被告：侯明财，男，1972年12月28日出生。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖竹君，湖南悦凌律师事务所律师。原告九牧王股份有限公司与被告侯明财、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年12月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧王股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二〇年十二月十一日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初821号 原告:王淮南，男，汉族，1989年5月9日出生，住长春市朝阳区。 被告:吉林省星禾美业科技有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人:彭智勇。 本院在审理原告王淮南与被告吉林省星禾美业科技有限公司合同纠纷一案中，原告王淮南于2020年12月15日向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告吉林省星禾美业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告王淮南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王淮南撤回起诉。 因原告王淮南减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淮南负担。原告王淮南预交2967元，其中2942元退还给原告王淮南。 审 判 员 苗秀秀 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16042号 原告：中国某银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所四川省成都市。 负责人：某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：温某某，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行诉被告温某某信用卡纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1053号之四申请执行人：曾朝良,男,1970年12月19日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行曾朝良与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在中国农业银行62***7账户内存款人民币10056.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3884号雷畅、云南浙滇置业有限公司：关于雷畅与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7159.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7159.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给雷畅。至此，申请执行人雷畅向本院申请执行的(2020)云0114执3884号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十四日法官助理杨凯书记员施敏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执749号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司。住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄奕鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴华海，该公司员工。 被执行人：韦耀忠，男，1992年5月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人韦耀忠追偿权纠纷一案，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1014号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的153600.82元及利息，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未按执行通知书在指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务也未向本院报告财产。本院现已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、银行存款、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为153600.82元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十日 书记员  宁向盈
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5666号原告：张某1，女，1987年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某2，男，1987年9月6日出生，汉族，住上蔡县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告张某1于2020年12月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张某1自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张某1负担。审判员  文纪平二〇二〇年十二月七日书记员  田 源
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民特3号申请人：胡爱国，男，汉族，1954年11月20日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人胡爱国宣告公民死亡一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人胡爱国称：申请人系胡力的父亲。胡力于2007年3月在广东省深圳市福田区××村离家出走，经申请人等家属报警寻找未果，至今未归，为此特申请宣告胡力死亡。经审理查明：下落不明人胡力，男，汉族，1982年8月19日出生，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，原住湖南省攸县，申请人胡爱国系胡力的父亲。2007年3月胡力离家出走，至今下落不明。申请人胡爱国申请宣告胡力死亡后，本院于2019年12月12日在人民法院报上发出寻找胡力的公告。法定公告期间为1年，现已届满，胡力仍然下落不明。本院认为，被申请人胡力自离家出走至今已满12年（此有攸县网岭镇北坪村村民委员会及攸县公安局网岭派出所出具的证明为证），本院依法发出寻找胡力的公告，法定公告期间已届满，胡力仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡力死亡。本判决为终审判决。审 判 长  龙湘东人民陪审员  刘理明人民陪审员  谭艳花二〇二〇年十二月十五日法官助理朱培书记员刘黄燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8318号之一申请执行人北京圣和贤国学文化发展有限公司，住所北京市通州区云杉路****2-001。法定代表人郑皓天。委托代理人胡兴兴，女，北京圣和贤国学文化发展有限公司人事部经理。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街**院**楼****。法定代表人姬靖。被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司，住所，住所地北京市东城区夕照寺街**院**楼****div>法定代表人姬靖。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明，男，1982年7月21日出生。北京圣和贤国学文化发展有限公司与姬靖、叶明明、北京英杰之星教育咨询有限公司、北京优贝方元教育咨询有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初3570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.5106万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。本院已于2020年12月11日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初3570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2720号 原告：邓建，男，1975年08月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县旭升律师服务所法律工作者，接受邻水县法律援助中心指派。 被告：范彪，男，1990年09月06日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：富顺县吉达通信工程有限公司，住所地四川省富顺县石道乡象嘴村****，统一社会信用代码91510322MA64DWDP7D。 法定代表人：吉方友，该公司执行董事。 被告：四川省嘉顺通信工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区民营经济试验区****，统一社会信用代码91511304MA6291BF4K。 法定代表人：何明，该公司总经理。 被告：四川汇源吉迅数码科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区外南人员路**，统一社会信用代码91510105749748643G。 法定代表人：刘忠一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊林，男，该公司员工。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住，住所地四川省成都市高新区吉庆一路**，社会信用代码91510000735866286J。 法定代表人：马奎，该公司董事长。 原告邓建与被告范彪、富顺县吉达通信工程有限公司、四川省嘉顺通信工程有限公司、四川汇源吉迅数码科技有限公司、中国移动通信集团四川有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告邓建于2020年12月10日申请撤诉。 本院认为，原告邓建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓建撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告邓建负担。 审判员 谢 诚 二〇二〇年十二月十日 书记员 李秋芹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢904号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：王龙营，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2079号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请恢复执行【首次执行案号（2018）闽0203执5267号】，请求执行被执行人王龙营给付借款本金184964.68元及利息、罚息、复利，律师费8592元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年9月22日轮候冻结被执行人持有厦门迪翠娜服饰织造有限公司的股权；2020年10月27日通过全国系统冻结被执行人名下农村信用社尾号5940账户，实控2980.3元,已划拨该账户2980.3元；2020年11月2日冻结交通银行尾号5886账户，实控400.39元,已划拨该账户400.39元、冻结民生银行尾号6803账户，实控148.13元,上述划拨款项合计3528.82元，已发放给申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3528.82元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王龙营名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢127号   齐立军、张毓林：   申请执行人齐立军与被执行人张毓林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。本院立案执行，被执行人张毓林暂无履行能力，本院于2019年7月11日终结本次执行程序。现因被执行人张毓林有可供执行财产，本院于2020年12月8日恢复执行，被执行人张毓林已全部履行完毕。至此，申请执行人齐立军向本院申请执行的（2018）青2221民初1139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9675号 原告：安丰华,男,1973年2月15日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所律师。 被告：五莲县正军机械有限公司，住所地，五莲县工业基地，统一社会信用代码91371121L078633035。 法定代表人：陈正军，经理。 被告：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 被告：汲万升，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张耀文，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 原告安丰华与被告五莲县正军机械有限公司、费日伟、汲万升、张耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安丰华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安丰华负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  翟曼如
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3134号原告李万健，男，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省衡山县。被告樊琼，女，汉族，1981年4月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告李万健与被告樊琼民间借贷纠纷一案中，原告李万健于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万健申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李万健撤回对被告樊琼的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李万健负担。审判员  蒋坤学二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 榕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6288号 原告：沧州临港海荣物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路北利民路东。 法定代表人：包长海，经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：尚国耀，男，1959年9月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州临港海荣物业服务有限公司与被告尚国耀物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州临港海荣物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提交申请书，要求撤回对被告尚国耀的起诉。本院认为：原告沧州临港海荣物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州临港海荣物业服务有限公司撤回对被告尚国耀的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港海荣物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚南南
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1336号原告刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。原告刘亮要求被告郑州市管城回族区人民政府履行法定职责一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告刘亮于2020年12月9日提交撤诉申请书一份，申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘亮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亮负担。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月九日书记员  冯月梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1173号之二一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：张建民，男，1970年9月14日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1685号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金78365.85元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月26日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月3日。（二）执行措施：1.2020年10月27日、11月26日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.查明李亚萍（居民身份证号码）系被执行人配偶，李亚萍名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行，故作出(2020)苏1291执1173号之一执行裁定，对李亚萍开展“总对总”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省泰兴市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况；4.通过关联案件检索，发现被执行人张建民在江苏省泰兴市人民法院近期有多件终结本次执行程序执行案件，该院进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；5.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）银行存款：本院冻结被执行人张建民名下中国农业银行尾数7979账户等14个账户（冻结期间2020年10月28日至2021年10月28日，实际控制合计0元）。（二）不动产：本院在诉讼保全阶段查封被执行人名下泰兴市吉润花苑29幢803室不动产（自2019年8月7日至2022年8月6日），但系轮候查封，已经向首查封的江苏省泰兴市人民法院寄送参与分配材料。（三）机动车：苏Ｍ×××**福克斯牌汽车一辆，已于诉讼保全阶段在车辆登记管理部门查封（2019年8月9日至2021年8月8日），但未实际扣押。（四）人身保险产品：本院冻结被执行人张建民在华泰人寿保险股份有限公司投保合同编号为800053927397008的1份人身保险产品，还冻结被执行人的配偶李亚萍在中国人寿保险股份有限公司投保合同编号为2014321325478015002301的1份人身保险产品（冻结期间均为2020年12月2日至2023年12月1日），因就人身保险产品强制解除合同对当事人及利害关系人权益影响过大，暂不宜处置。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月14日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1685号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3967号申请执行人青岛凯运达建材有限公司红岛经济区分公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道办事处岙东南路**。统一社会信用代码：×××。负责人：赵志森，董事长。委托执行代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被执行人中城投集团第五工程局有限公司，住，住所地北京市石景山区金顶街西福村**/div>统一社会信用代码：×××。法定代表人：张家清，总经理。申请执行人青岛凯运达建材有限公司红岛经济区分公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20121号民事判决书业已生效。因中城投集团第五工程局有限公司未在规定时间内履行义务，青岛凯运达建材有限公司红岛经济区分公司向本院申请强制执行，要求被执行人中城投集团第五工程局有限公司支付货款422.43425万元、违约金26.234775万元、案件受理费20019元、保全费5000元及迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无不动产、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人名下的银行账户已被冻结，本案轮候冻结；本院于2020年8月21日依法查封被执行人名下机动车三辆，但因未能扣押而无法处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初20121号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年十二月九日书记员  何卿
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5495号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人万乐，系该公司职工。被告牛浩，男，汉族，生于1974年11月6日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告梁换丽，女，汉族，生于1981年6月15日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杜彦斌，男，汉族，生于1981年8月8日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告潘晓军，男，汉族，生于1974年8月16日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李美莹，女，汉族，生于1973年10月26日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告牛浩、梁换丽、杜彦斌、潘晓军、李美莹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万乐、被告潘晓军、李美莹到庭参加了诉讼，被告牛浩、梁换丽、杜彦斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年12月28日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告牛浩、梁换丽签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2016年12月28日给被告牛浩、梁换丽支付350000元贷款，约定借款期限从2016年12月28日至2017年12月10日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告杜彦斌、潘晓军、李美莹签订《保证担保合同》，该合同约定被告杜彦斌、潘晓军、李美莹为被告牛浩、梁换丽的350000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告牛浩、梁换丽未按约定还款构成违约，被告杜彦斌、潘晓军、李美莹承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告牛浩、梁换丽偿还原告借款人民币350000元及逾期利息（从2017年12月11日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告牛浩、梁换丽偿还原告借款期内利息19264.00元。3、依法判令被告杜彦斌、潘晓军、李美莹承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告牛浩、梁换丽在原告处申请贷款350000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告牛浩、梁换丽在原告处贷款350000元，贷款期限为2016年12月28日至2017年12月10日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告杜彦斌、潘晓军、李美莹为该笔贷款担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、个人支付委托书及借据凭证各一份，证明：原告受被告牛浩委托将该笔借款支付在刘峰账户上。被告潘晓军、李美莹辩称，该笔借款属实，二被告是担保人，但该笔借款的担保期限已过。被告潘晓军、李美莹未向法庭提交任何证据材料。被告牛浩、梁换丽、杜彦斌未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告潘晓军、李美莹无异议。被告牛浩、梁换丽、杜彦斌未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年12月28日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告牛浩、梁换丽签订《个人借款合同》，约定原告给被告牛浩、梁换丽借款人民币本金350000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2016年12月28日至2017年12月10日。同日，原告与被告杜彦斌、潘晓军、李美莹签订《保证担保合同》，该合同约定，被告杜彦斌、潘晓军、李美莹为被告牛浩、梁换丽的350000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告借款分文未偿还，借期内利息尚欠19264元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告牛浩、梁换丽发放了贷款，而被告牛浩、梁换丽未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告诉请被告牛浩、梁换丽偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告杜彦斌、潘晓军、李美莹按照合同约定承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因原、被告在《保证担保合同》中约定保证期间为借款到期之日起两年，故本案保证期间已过，担保人免除保证责任。被告牛浩、梁换丽经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛浩、梁换丽于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金350000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2017年12月11日起至偿还完毕止）。 二、由被告牛浩、梁换丽于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息19264元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费9142元,公告费660元，共计9802元，由被告牛浩、梁换丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    胡朋芹 人民陪审员    郝晶晶人民陪审员    王  斌  二〇二〇年十一月三十日 书  记  员    丁嘉澍  1
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更508号罪犯赵彪，男，1964年3月24日生，白族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）遵市法刑三初字第29号刑事判决，认定罪犯赵彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年7月28日作出（2016）黔刑终387号刑事判决，对该犯维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2020年10月10日,执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵彪能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2019年12月共获表扬6个。经审理查明，罪犯赵彪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵彪在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵彪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒竑审判员  刘晖审判员  周方二〇二〇年十二月十六日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执674号申请执行人：唐伟山,男性,住佳木斯市前进区水源社区。被执行人：孙文，男性,汉族，住佳木斯市东风区晓云社区。本院在执行申请执行人唐伟山与被执行人孙文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 洪永刚二〇二〇年十二月十一日书记员 李晓亮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2735号之一申请人郭仁权，男，生于1974年9月9日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司。住所：利川市汪营镇苏家桥村**。统一社会信用代码：91422802MA4882668K。法定代表人何方，系该公司总经理。申请人郭仁权与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月26日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月26日向被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有江淮牌汽车一辆并依法轮候查封，但未实际控制，故无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到利川市人民政府、利川市宏财信用担保有限公司及被执行人住所地走访调查，发现被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司于2018年6月12日将名下所有资产[位于利川市××××组土地（使用权面积65800.33㎡）及厂房、办公楼等地面建筑物]全部抵押给利川市宏财信用担保有限公司，双方签订了抵押反担保合同，本院于2018年7月9日以（2018）鄂2802民特16号民事裁定书确认了该合同效力，未发现被执行人其他财产情况。4、本院依法将被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司法人限制高消费，将被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人郭仁权的委托代理人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余9938836.20元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6307号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月九日书记员  姚乾娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16045号原告：万红革，男，1966年9月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路**9门。法人代表：黎家辉。本院在审理原告万红革诉被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司合同纠纷一案中，因原告万红革未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3927号申请执行人：宋菲,女性,1983年1月1日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：中合沈阳置业有限公司，社会统一信用代码91210100071509488L，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷****。法定代表人：徐学军,。申请执行人宋菲与中合沈阳置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4867号，判令被执行人向申请人给付欠款4778.00元，现该已发生法律效力。因被执行人中合沈阳置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋菲于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月23日向被执行人中合沈阳置业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月23日对被执行人中合沈阳置业有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人中合沈阳置业有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人中合沈阳置业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人宋菲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月十五日书记员  刘丹丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4136号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡跃，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗芳，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁斌，女，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：代素华，女，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述二被申请人共同的委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 再审申请人胡跃、王宗芳因与被申请人梁斌、代素华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡跃、王宗芳再审申请称，一、原审认定王宗芳与胡跃系夫妻关系，胡跃的借款用于工程，应属于夫妻共同生产经营，未认真查明案件的客观事实。王宗芳本人只是一农村妇女，并未参与胡跃的实际经营，胡跃实际上在2014年就多次向梁斌、代素华及其近亲属借款，所借款项大多用于赌博及1040阳光工程传销组织，胡跃也没有任何实体工程，对所借款项王宗芳不知情。原审判决依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，属于事实认定错误，而且根据该条规定，应当由债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，但梁斌、代素华均未提出证据证明王宗芳参与任何形式的生产经营活动或胡跃有任何经营实体。二、原审认定胡跃违反约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项判决解除还款协议，违反法律规定。如果双方的还款协议解除，梁斌、代素华将不再是本案适格当事人，丧失了提起诉讼的基础。胡跃与梁斌、代素华达成协议时，已经将土地使用证明交给梁斌、代素华，由其出售房屋折抵债务，但由于其要价过高没有出售成功，这足以证明胡跃有足够的还款意愿，而梁斌、代素华在2019年5月份就向人民法院提起诉讼，说明并非胡跃违约，而是梁斌、代素华违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 梁斌、代素华辩称，胡跃借钱用于建房和购买挖掘机共同经营，所得利润用于家庭共同生活。胡跃从未举证证明自己借钱是赌博和进入传销的事实，况且在梁斌、代素华催要借款时王宗芳每次都说一定能还上你们的借款。双方于2018年12月1日签订还款协议并将胡跃名下土地和楼房抵押，胡跃在还款期限内没有偿还借款，故意违约，将抵押物出售，所得190万元没有偿还一分借款，又将查封的裁定书和封条撕掉。2020年9月12日，双方签订了执行和解协议，当日胡跃、王宗芳支付了20万元。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，胡跃以经营需要及资金紧张为由从2017年至2018年期间多次向梁斌、代素华借款，后签订还款协议书一份，载明胡跃因经营不善资不抵债，自愿抵押房屋，按期还款。但胡跃未按约还款，并将售房款另作他用。故原审认定胡跃的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，支持梁斌、代素华解除还款协议的诉讼请求，并无不当。胡跃、王宗芳关于还款协议解除，梁斌、代素华将不再是本案适格当事人，丧失了提起诉讼基础的理由，无法律依据。胡跃、王宗芳未举证证明借款用于赌博、传销，对该主张不予采信。胡跃、王宗芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡跃、王宗芳的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6544号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会，，住所地沂水县崔家峪镇下泉村 负责人：车艳，该村委会支部书记。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会立即偿还借款本金43053.22元、截止到2020年9月30日所欠利息137989.48元及自2020年9月30日以后合同约定的相关利息；2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年6月21日，被告沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会以刘兆玉名义向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为10.695‰，由王观福自愿为其提供担保，2006年5月21日到期，现结欠本金43053.22元及合同约定利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会未按合同约定清偿贷款本息，原告于2018年12月3日向其催收，被告盖章予以确认。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同引起的纠纷，原告仅起诉债务加入人沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会，未起诉合同的相对人即借款人和担保人，被告主体不适格，且因沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会对借款的由来、过程、款项的发放及使用提出异议，因无金融借款合同的相对主体，导致我院无法对借款合同签订的真实性、效力等事项进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5703号 原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处**。 法定代表人：孙湘玲。 委托诉讼代理人：朱湘娟，女1972年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：唐炯明，男，1969年10月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告唐炯明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市怡馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤回对被告唐炯明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5182号 申请执行人：张宗琴，女，汉族，1959年9月10日生，住安徽省霍山县。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人张宗琴与被执行人利浩投资（合肥）有限公司纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5237号原告：王小旺，男，汉族，1970年1月19日出生，住长垣市。被告：姬营林，男，汉族，成年人，住河南省长垣市。原告王小旺诉被告姬营林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。在审理过程中，王小旺于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小旺自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王小旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王小旺负担。审判员  李华二〇二〇年十二月十一日书记员  高硕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6969号申请执行人刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。被执行人翁培元，男，1976年8月27日出生，汉族。本院在执行刘金江与翁培元民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金江依据本院（2018）陕0112民初15463号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。经查，被执行人名下有保险，因无现金价值，本院暂无法执行。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人翁培元限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  杜磊
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执672号申请执行人深圳市优聚显示技术有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井后亭第三工业区**新宝益大厦****。法定代表人：陈楚祥，职务：总经理。被执行人江西中气机械设备有限公司，，住所地：赣州市寻乌县工业园法定代表人：林增亮，职务：董事长。本院在执行申请执行人深圳市优聚显示技术有限公司与被执行人江西中气机械设备有限公司合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1515号民事调解书确定，被执行人江西中气机械设备有限公司偿还申请执行人深圳市优聚显示技术有限公司货款88000元，承担案件受理费1223元及申请执行费1220元。本案于2020年7月27日立案执行后，向被执行人江西中气机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人江西中气机械设备有限公司已经履行0元，被执行人江西中气机械设备有限公司仍有88000元义务未履行，本院依法将其法定代表人纳入限制高消费名单，并分别向房产、工商及银行等相关部门查询被执行人江西中气机械设备有限公司的财产情况，查明被执行人江西中气机械设备有限公司银行账户无存款、无车辆登记，被执行人江西中气机械设备有限公司名下有位于寻乌县地块的土地两处，现本院已依法对其查封，现未发现其有其他可供执行财产。本院于2020年12月7日电话约谈申请执行人深圳市优聚显示技术有限公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年十二月七日书记员  梅文武
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12146号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南新区浑南西路**。法定代表人：刘杰，该办事处主任。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邓生禄，男，1959年8月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处因与被上诉人邓生禄劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市浑南区浑河站东街道办事处上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订了《浑南区村防疫员聘用协议书》，该协议规定了被上诉人的工作职责，被上诉人诉称的禁养工作包含在协议的工作范围内，被上诉人认可已经按照协议规定支付了补助费。被上诉人的诉讼请求没有合同依据。邓生禄辩称，同意一审判决，请求维持原判。邓生禄向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付防疫员工作补助费19900元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月末，原告邓生禄入职被告沈阳中泽汇德健康产业集团有限公司，从事酒业总经理职务，双方未签订劳动合同。同年6月，被告支付原告5月份工资6000元。后原告继续在被告处工作两个月，被告拖欠原告该期间的工资。2019年11月5日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］1134号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，被告聘用原告为其辖区内的村落进行动物计划免疫、并协助动物产地检疫等工作，双方已形成劳务合同的法律关系，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定诚实守信的履行各自义务。因劳务合同为无名合同，故本案参照适用与其最相近的委托合同的法律规定。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告按约完成了被告交付的工作，被告负有向原告支付报酬的义务。现原告提供了被告单位党工委书记出具情况说明一份，证明在2018年浑南区城中村畜禽禁养工作期间，原告在完成本职工作后，全程参与街道的禁养工作，街道党工委研究决定给予原告补助，期间从2018年7月17日至2019年1月31日，合计199天，每天100元，合计19900。故一审法院对原告主张被告给予其防疫员工作补助费19900元的诉求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条之规定，判决：被告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处于本判决生效之日起五日内一次性给付原告邓生禄补助费19900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出不向被上诉人支付劳务费的上诉请求。上诉人提出被上诉人提供的劳务包含在聘用协议服务范围内，不应向被上诉人另行支付劳务费的主张。对此被上诉人不予认可，被上诉人主张其签订聘用协议的工作范围是按照防疫部门要求进行注射、扎针、治疗等工作，补助费由浑南区农发局支付，但是为上诉人提供的劳务是禁养工作，这属于上诉人的工作范围，且上诉人明确告知被上诉人从事上述工作每天支付100元劳务费。本案中，被上诉人已经向法庭提交了上诉人单位党工委书记出具的情况说明，该情况说明载明“2018年浑南区城中村畜禽禁养工作期间，村级防疫员于永东、邓生禄在完成本职工作后，全程参与街道的禁养工作……街道党工委研究决定给予村级防疫员于永东、邓生禄两人工作补助，补助时间（2018.7.17至2019.1.31）共199天，每人每天100元，每人19900元”。上诉人对上述情况说明的真实性并无异议，故上诉人主张被上诉人提供的劳务为聘用协议范围缺乏依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二〇年十二月七日法官助理李元旬书记员佟雪峰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4050号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码9134082478490316XM。 法定代表人：杨建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡奔，该公司员工。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：戴李江，男，1986年10月23日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司（以下简称人和物业）与被告戴李江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和物业的委托诉讼代理人胡奔、江海龙、被告戴李江的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年6月至2019年12月物业管理费205824元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的铭心家园的承租人，其承租的房产建筑面积4288平方米。开发商潜山县安梁房地产开发有限公司与原告签订“物业管理委托协议”，全面委托原告对其开发的住宅小区进行物业管理，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告在购房后与原告签订了“物业管理服务协议”，约定每月按房产建筑面积依标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供相应的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，拖欠自2017年6月28日至2019年12月31日期间的物业管理费205824元，原告多次催讨无果，致讼。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日与2018年1月20日，建设单位潜山县安梁房地产开发有限公司（黄飞）作为甲方与人和物业（杨建国）作为乙方分别签订“铭心家园前期物业服务合同”，其上言明，甲方选聘乙方对“铭心家园小区”建筑面积共52872.58平方米的小高层、高层商品房、商业用房进行物业管理服务。且就服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任以及其他事项进行了约定。 2016年10月28日，安徽天琅置业有限公司（王银楼）与被告戴李江签订“商铺租赁合同”，约定将铭心家园18号商业楼、面积4288.03平方米自2017年5月1日起整体出租给戴李江使用至2023年4月30日。合同第四条约定，戴李江应于每月10号或该日以前按约向安徽天琅置业有限公司交付物业管理费、水费、电费。逾期交付物业管理费、水费、电费，应向安徽天琅置业有限公司支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数×欠缴物业管理费总额×5‰。经安徽天琅置业有限公司催交仍未交付的，安徽天琅置业有限公司有权采取包括但不限于停电、停水措施，因此造成戴李江停产的，安徽天琅置业有限公司不承担任何责任。 此后，戴李江又将其中部分商铺转租给涂必云、王琦、郑金华经营餐饮、家俬等商业活动。 本院经审查认为，本案中，根据庭审查明的事实，戴李江系从安徽天琅置业有限公司承租使用案涉房产的，人和物业未提供证据证明安徽天琅置业有限公司或戴李江就系案涉房产的所有权人，且安徽天琅置业有限公司或戴李江与人和物业之间均没有签订物业服务合同，根据合同相对性原则，戴李江不是应直接向人和物业交纳物业服务费的义务主体。因此，戴李江不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年十二月九日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执987号之二申请执行人：张正秀，女，1948年8月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周国俊，男，1966年4月9日出生，汉族，宜城市人。本院在执行张正秀与周国俊机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人周国俊发出了执行通知书，责令被执行人周国俊在收到执行通知书之日履行向申请执行人张正秀赔偿各项经济损失共计56623.66元，支付延迟期间债务利息，负担案件受理费1040元、执行费749元。执行中，本院划拨了被执行人周国俊的银行存款22249元，剩余债务未履行。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人周国俊无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月九日书记员 李 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5229号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人：杨国洲，职务经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，大庆南华物业管理有限公司员工。被告：仲丹，女，1987年10月22日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市龙凤区。被告：董幼杰，男，1982年12月20日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市龙凤区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告仲丹、董幼杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告大庆南华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十六日法官助理黄硕书记员徐灵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保101号之一申请人张晓春，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请人岳连平，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人贾兰强，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXX********。被申请人刘芸，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人贾引强，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人边双兰，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人张晓春、岳连平与被申请人贾兰强、刘芸、贾引强、边双兰合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人贾引强名下的房屋进行查封，并提供了登记在岳连平名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，依据法律规定，应查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在岳连平名下的位于XXXXXXXXXXXX的房屋（权属证号：XXXXXXXXXXXXXX字第**），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年九月七日书记员  张 召
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2169号广东筑智供应链管理有限公司：关于你方申请执行天祥建设集团股份有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30748号生效裁定书，并于2020年12月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年十二月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4393号 陈久杨依据（2018）苏1322民初15972号民事判决书申请执行沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举买卖合同纠纷一案，已于二〇二〇年十二月十日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初39号公诉机关：阜新市清河门区人民检察院。被告人基本情况：被告人王雯，女，1995年8月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，现住辽宁省阜新市太平区。辩护人：刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。公诉机关指控情况：起诉书文号：阜清检侦监刑诉[2020]32号被告人及辩护人意见：被告人王雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人王雯犯盗窃罪（未遂）罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雯曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王雯到案后能够如实供述自己的罪行，故可依法予以从轻处罚。被告人王雯认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果：被告人王雯犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。权力告知：如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 ：包德喜二〇二〇年十二月四日书记员 ： 王 雪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1455号 吴银平，男，汉族，1968年10月11日出生，住所地河南省许昌市襄城县颍阳镇大路吴村，联系电话152××××9942 涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地河北省保定市涿州市双塔区范阳西路129号 法定代表人：韩联合 吴银平申请涿州市联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2214号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴银平与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2214号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月十六日 法官助理李丁 书记员王吉
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初3703号之一原告：卢先勇，男，1970年1月1日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。被告：杨祖文，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。被告：刘仕平，男，1965年12月2日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告卢先勇与被告杨祖文、刘仕平合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。案件审理过程中，被告刘仕平因涉嫌刑事犯罪于2018年11月16日被刑事拘留，本院于2018年11月29日作出（2018）鄂2823民初3703号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2020年12月3日，原告卢先勇以案涉款项被生效刑事判决认定为诈骗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢先勇自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告卢先勇撤诉。案件受理费20832元，减半收取10416元，由原告卢先勇负担。审判员 向 红二〇二〇年十二月三日书记员 谭春花
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易直，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市宏泰房地产开发有限公司，住所地四川省长宁县宋家坝工业集中区。 法定代表人：杜姜，执行董事。 再审申请人易直因与被申请人宜宾市宏泰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终751号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人易直申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易直的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年十二月十一日 书记员 龙希娥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4549号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：黄胜平，男，汉族，1981年3月21日出生，居民身份证住址武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告黄胜平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告黄胜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄胜平立即向原告偿还信用卡欠款人民币61645.16元，其中本金42899.57元，息费合计18745.59元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号96×××23下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××58。被告于2016年4月27日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告黄胜平未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年4月9日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年4月27日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金42899.57元、违约金13021.51元、消费利息5724.08元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告黄胜平向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金42899.57元；二、被告黄胜平向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息5724.08元，此后的利息以透支本金42899.57元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告黄胜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告黄胜平负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘婧敏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2698号 申请执行人：郫都区名扬布行，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇。 经营者：朱碧容，女，汉族，1972年12月18日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：郑家才，男，汉族，1985年9月6日出生，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人郫都区名扬布行与被执行人郑家才买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区名扬布行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3256号民事判决书向本院申请执行。执行标的17855元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3256号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权17855元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人郑家才名下华夏银行武侯支行账户（账号：×××21）、工行四川分行营业部成都金牛西北桥支行账户（账号：×××07）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月20日至2021年11月19日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员代 文 强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14542号之一 申请执行人：陆振攀，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人：陆金棠，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第31659号裁定书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年11月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付欠款本金40000元、利息36021元、仲裁费3419元，并承担本案执行费1092元，合计80532元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院对被执行人采取了以下查控措施：1.于2020年11月24日档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限两年；2.冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限一年，自2020年11月26日起至2021年11月25日止； 三、随后，申请执行人陆振攀与被执行人陆金棠自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）双方确认，被执行人陆金棠支付申请执行人陆振攀欠款49000元以了结本案债务； （二）双方同意被执行人陆金棠分二十期向申请执行人陆振攀支付上述欠款，第一期于2020年12月31日前支付10000元，第二期至第十九期于2021年3月起至2022年8月的每月28日前支付2000元，第二十期于2022年9月30日前支付3000元，以上款项支付至申请执行人指定的账户（户名：陆振攀，开户行：东莞农村商业银行大岭山支行，账号：62×××45）； （三）执行费635元，由被执行人陆金棠承担； （四）申请执行人陆振攀同意签订本和解协议后解除本案对被执行人陆金棠名下财付通账户的冻结； （五）被执行人陆金棠依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任； （六）双方当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。 现申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐智权
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1683号辽阳县刘二堡镇中心学校：你与吕荣芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1279号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费200元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年十二月七日书记员  荆福贵
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执983号之三 申请执行人曹某。 被执行人鲁某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3666号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李斌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2574号之一申请执行人郭新宇，女，汉族，1960年10月15日生，住郑州市惠济区。被执行人王树红，女，汉族，1967年12月23日生，住新郑市。被执行人李健，男，汉族，1967年3月3日生，住新郑市。关于申请执行人郭新宇与被执行人王树红、李健合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王树红、李健欠原告郭新宇借款本金60万元未偿还，利息付至2018年9月13日，自2020年8月1日起，二被告于8月31日前支付原告利息5万元、于9月30日前支付利息5万元、于10月31日前支付利息5万元、于11月30日前支付利息5万元，于12月31日前支付利息9.7万元、本金30万元，上述利息用于偿还2020年12月31日之前的利息；自2021年1月1日起，于每月28日前偿还本金6万元，分五笔支付，于2021年5月31日前支付完毕，并自2021年1月1日起，以未偿还的本金数额为基数，按月利率1.8%支付利息至实际偿还之日止；二、如被告王树红、李健逾期支付任何一笔款项，原告郭新宇可就未支付款项一并申请执行；三、原告郭新宇自愿放弃其他诉讼请求。因王树红、李健未按上述生效法律文书履行义务，郭新宇向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王树红、李健名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王树红名下位于郑州市××水路××房××号（不动产权证号：1101057520）、郑州市二七区福寿街16号4层4212号（不动产权证号：1501108622）、郑州市中原区陇海西路338号5号楼17层1708号（预告登记号：1109028096）房产三套，查封三年，郑州市××水路××房××号（不动产权证号：1101057520）、郑州市二七区福寿街16号4层4212号（不动产权证号：1501108622）房产查封期限为自2020年10月22日至2023年10月21日止；郑州市中原区陇海西路338号5号楼17层1708号（预告登记号：1109028096）房产查封期限为自2020年11月2日至2023年11月3日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李健名下号牌为豫Ａ×××**汽车一辆，查封两年，查封期限为自2020年10月16日至2022年10月15日止；郑州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余907555元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王树红、李健负有继续向申请执行人郭新宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月三日书记员  李 渊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执640号之一 申请人：黄某 被执行人：库某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初1427号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李斌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7666号原告：向良宏，男，生于1983年7月28日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德轩，男，生于1966年9月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市，第三人：张妍，女，生于1987年11月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系被告之女。第三人：张神勇，男，汉族，湖北省利川市人，住本市，系张妍之夫。本院在审理原告向良宏与被告张德轩及第三人张妍、张神勇租赁合同纠纷一案中，原告向良宏于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向良宏自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告向良宏撤回起诉。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，本院予以免收。审判员  李清华二〇二〇年十二月十六日书记员  周 琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢400号之一 申请执行人：郭忠民 被执行人：梁鲁平 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁鲁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁鲁平在中国建设银行账户内存款人民币24108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜文文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终3695号上诉人（一审起诉人）：任明增，男，1942年11月24日出生，满族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。上诉人任明增因合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任明增上诉请求：撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5594号民事裁定，本案由营口市鲅鱼圈区人民法院依法受理。事实与理由，2000年2月21日，熊岳镇人民政府发布《熊岳和平大街东侧二期改造工程动迁实施方案》，根据盖计发（1999）11号文件批复精神，由熊岳镇政府同本溪化工集团房地产综合开发有限公司、美国沈龙国际贸易公司联合对该区域改造建设，并由熊岳镇政府动迁安置办公室实施。2000年11月5日，上诉人被迫在本溪化工集团房地产综合开发有限公司、美国沈龙国际贸易公司事先拟好的《门市房产权调换回迁协议书》上签字。签字之前上诉人对交纳17万元新旧房屋结构差价款以及对回迁面积不足提出异议，熊岳镇领导说先签协议后算帐。但事后要求算帐时没人理会。合同约定交付门市房时间为2001年12月31日前，上诉人并没有收到交付的门市房。2003年11月26日只回迁一处2区西侧第一号门市房，6区40号门市房被牛继龙卖掉，上诉人多次找牛继龙讨要无果，为此开始长期上访。上诉人请求熊岳镇政府政务公开。原审法院认为应将美国沈龙国际贸易公司列为诉讼主体，因该公司为牛继龙虚构，未经工商局依法注册，故上诉人将牛继龙列为被告有法律依据。原审法院认定熊岳镇人民政府非合同相对主体认定偏颇。熊岳镇人民政府发布动迁实施方案、干涉上诉人被迫在回迁协议签字、对虚构的美国沈龙国际贸易公司进行商业开发对上诉人造成的损失负有直接责任，故上诉人将其列为被告，承担判决合同无效的法律责任和民事赔偿责任并无不当。本院认为，本案中，上诉人起诉请求分别为判决门市房产权调换（回迁）协议书无效、协议中6区40号门市房依法返还、剩余64.414平米门市房原地回迁等七项诉请，其全部诉请均基于门市房产权调换（回迁）协议书而产生，而制定和签订协议的双方分别为甲方本溪化工集团房地产综合开发有限公司和美国沈龙国际贸易公司，乙方上诉人。现上诉人要求确认协议无效以及诉请确认相关权利，依据合同（协议）相对性的原则，必须将签订合同的当事人列为本案诉讼主体。而上诉人未将美国沈龙国际贸易公司列为本案当事人，却将牛继龙、鲅鱼圈区熊岳镇人民政府列为本案诉讼主体，属主体列误，原审法院告知上诉人修改补正，上诉人拒绝修改，故原审法院以上诉人起诉主体不当，裁定不予受理并无不当，本院予以维持。同时本裁定对上诉人释明其法律救济途径：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，对裁定不予受理的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案中，上诉人是可以再行提起诉讼的，但必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十二月七日法官助理王海平书记员王彦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终1842号 上诉人（原审原告）杜尚君，男，1944年4月24日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：杜尚兰（杜尚君妹妹），女，1954年3月22日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杜尚云，女，1966年6月14日出生，满族，农民，住兴城市。 被上诉人（原审被告）朱云忠，男，1963年5月29日出生，满族，农民，住兴城市。 杜尚云、朱云忠共同委托诉讼代理人：尹友堂，男，1965年3月2日出生，满族，农民，住兴城市。 被上诉人（原审被告）杜尚莲，女，1960年6月14日出生，满族，农民，住兴城市。 上诉人杜尚君因与被上诉人杜尚云、朱云忠、杜尚莲排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法（2020）辽1481民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人杜尚君及其委托诉讼代理人杜尚兰、高志慧，被上诉人杜尚云、朱云忠及其委托诉讼代理人尹友堂出庭参加了诉讼，杜尚莲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 杜尚君上诉请求，1.依法撤销兴城市人民法（2020）辽1481民初896号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失12987.5元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未判决被上诉人赔偿上诉人经济损失12987.50元存在错误。2019年上诉人将案涉土地承包给李志伟是事实，但因三被上诉人阻拦，李志伟不能经营土地，给我造成了经济损失。一审以上诉人取得了承包费为由未判决被上诉人给我造成的经济损失，明显错误。 被上诉人杜尚云、朱云忠、杜尚莲辩称，一审判决正确，应予维持。 杜尚君向一审法院起诉称，1、依法判令三被告立即停止对原告使用的位于兴城市高家岭乡拉马村东上沟屯包庙6.83亩、王坟1.71亩、冒烟地0.60亩、顺沟子1.25亩土地的妨害行为，并赔偿给原告造成的经济损失。2、要求三被告向原告赔偿以上四块地的经济损失12987.5元。3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告杜尚云、杜尚莲的大哥，被告杜尚云与被告朱云忠系夫妻关系。原告与杜尚臣（已去世）、杜尚玉（已去世）、杜尚奇（已去世）、杜腊梅（迁出）、杜尚兰（迁出）、李光旭（迁出）、李卓（迁出）八人为一户，在土地承包时以杜尚臣为代表的户从拉马村民委员会承包了土地25.15亩，因杜尚臣去世，原告现为该户的户主。三被告自2019年开始阻止原告对位于包庙的6.83亩、王坟1.71亩、冒烟地0.60亩、顺沟子1.25亩土地的使用，导致以上土地目前仍未耕种，以上四块地总计是10.39亩，按照每亩每年产花生500斤的标准，每斤按照3.5元计算，赔偿一年的，扣除每亩地的成本价500元，总成本是5195元，共计应赔偿原告12987.5元。原告诉讼至法院，要求三被告停止阻止行为并赔偿给原告造成的损失。 一审法院查明事实：原告杜尚君与杜尚臣(已死亡)、杜尚玉(已死亡)、杜尚奇(已死亡)、杜尚兰、被告杜尚云、杜尚莲系兄弟姐妹关系,被告杜尚云与被告朱云忠系夫妻关系。1997年1月1日以杜尚臣为户主,杜尚臣、杜尚君、杜尚玉、杜尚奇、杜腊梅、杜尚兰、李光旭、李卓八人与兴城市高家岭乡拉马村进行农村土地(耕地)承包,承包方式为家庭承包,承包合同承包方代表由杜尚臣签字。该户八人共计承包土地25.15亩,承包期限至2026年12月31日。现杜尚臣、杜尚玉、杜尚奇已死亡,杜腊梅、杜尚兰、李光旭、李卓户口已迁出。杜尚臣于2017年6月15日订立遗嘱,内容为:其房产、口粮田、林地、房前和房后的树在其死亡后均由杜尚云、杜尚莲继承,见证人:赵治学、杜治付。另查明,原告杜尚君自认,其2019年将诉争上地转包给李志伟,承包费800元/年,李志伟实付600元;2020年将诉争土地转包给刘雨云,承包费2000元/年,未约定承包年限,已付5年承包费,共计10000元。 一审法院认为,本案系排除妨害纠纷,而非土地承包经营权纠纷,亦非继承纠纷。在家庭承包方式中,《农村土地承包法》第三十二条规定,承包人应得的承包收益,依照继承法的规定继承;林地承包的承包人死亡,其继承人可以在承包期内继续承包。在其他方式的承包中,《农村土地承包法》第五十四条规定,依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的,该承包人死亡,其应得的承包收益,依照继承法的规定继承;在承包期内,其继承人可以继续承包。《中华人民共和国继承法》第四条规定,个人承包应得的个人收益,依照本法规定继承。个人承包,依照法律允许由继承人继续承包的,按照承包合同办理。本案所涉土地系家庭承包方式,上述法律规定林地及其他承包方式的承包人死亡,在承包期内,继承人可以继续承包。而对于除林地外的家庭承包,法律未授予继承人可以继续承包的权利。故,当承包耕地的农户家庭中的一人或几人死亡,因家庭承包经营仍然是以户为单位,承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。故,原告系案涉土地承包方户内成员,且现为户内唯一成员,其依法继续享有该承包土地的承包经营权,也有权依法流转土本案系排除妨害纠纷,《中华人民共和国物权法》第三十五条规定,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险;第三十七条规定,侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。原告要求排除妨害并由三被告赔偿四块地的经济损失12987。5元,其应提供足以证明其主张的证据。 本案中,原告杜尚君自认其2019年、2020年均已将诉争上 地转包,并已就该转包行为实际获取承包费。对原告杜尚君 转包行为,因三被告并未实施产生实际妨害后果的阻止行 为,原告杜尚君亦未提供足够证据证明其遭受的损失。故。 对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国 农村土地承包法》第十六条、第十七条第三项、第三十二条。 《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条,《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 驳回原告杜尚君的诉讼请求。案件受理费125元,由原告杜尚君负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人杜尚君自认其已将案涉土地转包他人，实际取得了承包费，且杜尚君未能提供充分证据证明三被上诉人阻止其转包及给其造成经济损失。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜尚君上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人杜尚君负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋冬梅 审判员  张国军 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郑佳木 书记员刘晓畅 本判决书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1740号之一申请执行人：赵卫刚，男，1971年9月3日生，汉族，住商城县。被执行人：蔡加中，男，1973年2月6日生，汉族，住商城县。申请执行人赵卫刚与被执行人蔡加中民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡加中于判决生效之日起十日内向原告赵卫刚偿还借款63500元及利息。因蔡加中未按上述生效法律文书履行义务，赵卫刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡加中发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔡加中仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人蔡加中财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年9月22日，向被执行人蔡加中发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月6日，因蔡加中违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有63500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初1549号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡加中负有继续向申请执行人赵卫刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月七日书记员  王修成
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1447号 申请执行人：袁惠萍，女，汉族，1963年6月28日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：桑永成，男，汉族，1963年12月1日出生，农民，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人袁惠萍与被执行人桑永成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1321民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款180344.73元，诉讼费1954元，执行费2605元，已执行标的款17684.53元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。通过约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宁 静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢226号申请执行人：李顺，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：兰加伍，男，1959年12月3日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：朱晓华，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。李顺与兰加伍、朱晓华民间借贷纠纷一案，申请执行人李顺依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2785号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人朱晓华、兰加伍偿还利息256000元，并承担案件受理费3740元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。被执行人兰加伍、朱晓华无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2785号民事调解书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月十日书记员  尹湘濂