湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初2266号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部，营业场所永顺县灵溪镇两河街9号老国土局一楼办公室，统一社会信用代码91433127MA4QDGBL4T。负责人：徐湘明，该部主任。委托诉讼代理人：余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住永顺县。被告：彭彪，男，1992年3月27日出生，土家族，住永顺县。被告：李娅倩，女，1996年10月16日出生，土家族，户籍所在地永顺县，现住永顺县，系被告彭彪之妻。被告：彭海燕，女，1990年12月9日出生，土家族，住永顺县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部（以下简称“中和农信”）诉被告彭彪、李娅倩、彭海燕借款合同纠纷一案，本院2020年12月8日受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人余宏正、王素珍到庭参加诉讼，被告彭彪、李娅倩、彭海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭彪、李娅倩、彭海燕立即归还原告借款本金26202.74元及利息、逾期利息（利息、逾期利息均算至借款结算之日止）；2、判令被告彭海燕作为保证人，对被告彭彪、李娅倩的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：被告彭彪、李娅倩作为乙方于2020年3月23日与甲方即原告签订《借贷合同》，借款金额为50000元，借款期限2021年3月20日，借款日利率为0.055﹪（年利率19.8%），分12期（借款期内每月的20日前）等额还本付息。被告彭海燕作为丙方连带保证人，对本合同项下保证范围承担100%连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定，将50000元贷款汇入被告彭彪指定的开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217××××3761账户内。被告彭彪、李娅倩按照合同约定取得贷款后，仅正常还款1期，逾期足额还款5期，累计逾期65天。截止2020年11月20日尚欠借款本金17758.24元及利息、罚息没有偿还，经原告多次催收未果，特诉至法院。原告中和农信围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、法人、代理人身份证明、授权委托书，拟证明原告贷款主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3借贷合同及确认书，拟证明2020年3月23日，原告与被告彭彪、李娅倩签订借款合同，借款金额为5万元，借款期限为2020年3月23日至2021年3月20日止，借款利率为0.055%/日，即19.8%/年，每月20日为还款日，还款方式为等额本息，被告彭海燕的保证方式为连带责任保证。被告未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，并有权根据合同约定提前收回全部借款本金及全部利息。4、还款计划及还款明细，拟证被告彭彪、李娅倩取得贷款后，正常还款1期，逾期足额还款5期，共计偿还借款本金32241.76元、利息4766.64元、逾期利息351.23元。从2020年11月20日起，被告彭彪、李娅倩没有按约定给原告还款，尚欠借款本金17758.24元。被告彭彪、李娅倩、彭海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中和农信提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，被告彭彪、李娅倩、彭海燕虽未到庭，但原告所提交的证据，能客观反映案件事实，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2020年3月24日，被告彭彪、李娅倩作为乙方与甲方即原告签订《借贷合同》及《确认书》，合同编号为ＨＮＹＳ20200320114135003646191，借款金额为50000元，借款期限为2020年3月24日至2021年3月20日，借款日利率为0.055﹪（年利率19.8%），分12期（借款期内每月的20日）等额还本付息，乙方任何一期未按时或者足额偿还本金和当期利息的，甲方有权提前收回借款本息，并有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按照本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告彭海燕作为丙方连带保证人，在《借贷合同》及确认书上签名，对本合同项下保证范围承担100%连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定，将50000元贷款汇入被告彭彪指定的开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217××××3761账户内。仅正常还款1期，逾期足额还款7期，累计逾期65天。截止2020年11月20日尚欠借款本金17758.24元及利息、罚息没有偿还。本院认为，被告彭彪、李娅倩、彭海燕作为具有完全民事行为能力的人，其对签订《借贷合同》及《确认书》产生的法律后果应当是可以预见的。既然被告彭彪、李娅倩、彭海燕在《借贷合同》及确认书上签字，且该合同内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，可以认定该贷款行为是被告彭彪、李娅倩、彭海燕的真实意思表示，再者原告按照合同约定，已将借款实际汇入被告彭彪开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217××××3761账户内，因此，原告中和农信与被告彭彪、李娅倩、彭海燕签订的《借贷合同》及《确认书》依法成立并有效。被告彭彪、李娅倩作为借贷合同的借款人，负有按借款合同约定向原告偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，故对原告中和农信要求被告彭彪、李娅倩偿还尚欠借款本金17758.24元及支付利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。被告彭海燕作为借贷合同的担保人，明确保证方式为连带保证责任，故原告要求被告彭海燕承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭彪、李娅倩于本判决生效之日起十五日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部偿还借款本金17758.24元、利息及逾期利息（自2020年11月21日起产生的利息、逾期利息按合同约定利率计算至本息实际清偿完毕之日止，利随本清）；二、被告彭海燕对被告彭彪、李娅倩的上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告彭彪、李娅倩、彭海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  全英二〇二〇年十二月十八日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。