wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2916号申请执行人：赵健云，女，汉族，1957年4月26日出生，住河北省唐山市路**。申请执行人：徐健，男，汉族，1982年10月26日出生，住河北省唐山市路**。被执行人：赵凤林，男，汉族，1957年11月18日出生，住天津市河**。本院在执行申请执行人赵健云、徐健与被执行人赵凤林买卖合同纠纷一案中，由于天津市高级人民法院撤销对（2020）津02民终1419号民事判决书的裁定，本案不具备执行依据，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙   常   巍审判员 李洁审判员张景海二〇二〇年十二月九日书记员 鲁      莽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执441号之二十八申请执行人：义县嘉晟装饰工程有限公司，住所地义县义州镇振兴街路南丽都馨城门市。法定负责人：孙鹏，系该公司经理。被执行人：王胜华，男，汉族，1976年09月16日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜华在辽宁省农村信用社联合社37×××26账户内存款人民币65571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 辉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2839号原告：赵党治，男，汉族，1972年6月25日生，住河南省渑池县。被告：向宇，男，汉族，1990年5月20日生，住湖北省广水市。原告赵党治与被告向宇买卖合同纠纷一案，本院受理后,被告向宇已自觉履行完毕，原告赵党治于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵党治申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵党治撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵党治负担。审判员  王留刚二〇二〇年十二月二日书记员  张艳艳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执441号之十申请执行人：义县嘉晟装饰工程有限公司，住所地义县义州镇振兴街路南丽都馨城门市。法定负责人：孙鹏，系该公司经理。被执行人：王胜华，男，汉族，1976年09月16日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜华在锦州银行11×××98账户内存款人民币65571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 辉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执807号之六申请人：徐桂峰，女，汉族，1963年3月14日出生，住湖北省英山县。被执行人：胡远主，男，汉族，1955年01月12日生，住湖北省英山县。关于申请执行人徐桂峰与被执行人胡远主婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人胡远主在18×××08账户内余额人民币1643.84元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡远主在中国工商银行18×××08账户内存款人民币13684.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月一日书记员  李 振
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执331号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司。住址：北京市西城区南新华街。法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。被执行人：娄底市大鸿文化发展有限公司，住址：湖南省娄底市娄星区氐星路。法定代表人：邓庆庆。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人娄底市大鸿文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，根据湖南省娄底市中级人民法院于2018年11月13日作出的已经发生法律效力的（2018）湘13民初74号民事判决书确认，由被执行人娄底市大鸿文化发展有限公司赔偿申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司损失5000元（含合理维权开支），并承担案件受理费300元。根据申请执行人申请，本院于2020年9月25日依法立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。因娄底市大鸿文化发展有限公司已于2019年10月29日被注销，故申请执行人于2020年12月7日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘13民初74号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十二月十一日执行员龙盛安书记员梁慧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3238号原告：庄同猛，男，汉族，1989年10月27日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王瑞庆、刘宪娜（实习），河南大创律师事务所律师。被告：王得喜，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省汤阴县。原告庄同猛诉被告王得喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄同猛的委托诉讼代理人王瑞庆、刘宪娜（实习）、被告王得喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄同猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告签订的《车辆买卖合同》，由被告双倍返还原告定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年8月17日签订《车辆买卖合同》一份，合同约定原告购买被告名下的豪沃亚特搅拌车一辆，车牌号为豫Ａ×××**。合同签订当天原告即支付被告定金20000元，被告保证五个工作日内提档过户完毕。在原告将定金支付给被告后，被告却迟迟不予提档过户，在原告多次给被告打电话后被告却将原告电话拉黑使原告无法联系到被告。但截至目前被告尚未给原告办理车辆过户事宜，被告已严重违约。现原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王得喜辩称，原告买车的时候对车辆进行了检查，并且进行试驾，在签订合同第二天，原告反悔称不想购买我的车了，随后原告让我退定金，我不退。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年8月17日签订了车辆买卖合同，合同主要内容：甲方（卖车方）王得喜将豪沃亚特搅拌车一辆，车牌号为豫Ａ×××**出售给乙方（买车方）庄同猛，车价款165000元。合同第六条约定，交定金20000元，合同第八条约定，甲方保证车证相符，无改装，五个工作日提档过户完毕，甲方违约赔偿乙方双倍定金。合同签订当日，王得喜收到庄同猛定金20000元，之后原告并未向被告支付购车款，被告也未向原告交付车辆。诉讼中，原告称没有支付车价款是因为车辆不符合过户条件，被告认为合同签订第二天原告反悔表示不想购买该车，所以未交付车辆，原、被告由此形成诉讼。本院认为，原、被告签订车辆买卖合同之后，原告向被告交付定金20000元，但由于车价款未支付，车辆也未交付，致使车辆买卖合同目的不能实现，原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金40000元，其主张的理由是基于双方约定，根据中华人民共和国担保法第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案涉及到的主合同义务标的额及标的物双方并未履行，双方仅约定不能提档过户由甲方赔偿乙方双倍定金，且原告并未支付被告车价款，因此原告要求被告承担赔偿双倍定金理由不足，本院不予支持。被告收取原告定金20000元，由于合同目的不能实现，被告应予返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告庄同猛与被告王得喜于2020年8月17日签订的《车辆买卖合同》；二、限被告王得喜于本判决生效后十日内返还原告庄同猛车辆定金20000元；三、驳回原告庄同猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告庄同猛负担200元，被告王得喜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马建祯二〇二〇年十二月十二日书记员  王亚军
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更492号 罪犯吴付菊，女，1974年10月24日生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔05刑初143号刑事附带民事判决，认定罪犯吴付菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯同案犯不服，提出上诉。2018年3月28日，本院作出（2018）黔终刑97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后送贵州省第一女子监狱服刑。2020年10月16日，执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴付菊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，并在2018年7月至2019年2月，获1个物质奖励；2019年3月至2019年9月，获1个表扬。 经审理查明，罪犯吴付菊因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2018年4月24日至2020年4月23日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯吴付菊确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴付菊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴付菊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚东风 审判员  常礼贵 审判员  虞 斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理江国秀 书记员麻蓉蓉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1020号 申请执行人：周某某，男，1949年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：贵州梦幻田园生态农业发展有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县玉龙坝镇移民幸福苑社区**。 法定代表人：冉某某，该公司经理。 申请执行人周某某与被执行人贵州梦幻田园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某某于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人贵州梦幻田园生态农业发展有限公司支付工资64000元及加倍迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费5元及执行申请费860元。 本案在执行过程中： 1.本院已通过向被执行人贵州梦幻田园生态农业发展有限公司法定代表人冉某某发送彩信的方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人贵州梦幻田园生态农业发展有限公司在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内有存款130.93元，本院对上述银行账户采取额度冻结措施；被执行人无不动产登记、车辆登记、网络资金、证券投资收益、保险等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人贵州梦幻田园生态农业发展有限公司无不动产登记信息，无分支信息和对外投资信息。 4.本院已依法将被执行人贵州梦幻田园生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人冉某某采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人周某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人贵州梦幻田园生态农业发展有限公司适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人贵州梦幻田园生态农业发展有限公司除被额度冻结的银行存款外，其无其他财产可供执行。本院向申请执行人周某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525民初355号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月六日 书记员 刘 丁
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6141号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李宏然，女，1988年10月12日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李宏然财产保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院(2020)冀0633民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑岩、被上诉人李宏然的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2989号民事判决书中不合理金额20000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案虽然提供维修发票和4Ｓ店的维修清单，但未通知保险公司定损，也没有第三方机构对车辆损失进行评估。因此不能确定被上诉人车辆损失是否与本次交通事故有关。举证期内上诉人申请一审法院依法委托有资质的鉴定机构对冀Ｆ×××××损失鉴定，一审法院未准许，程序上不合法。李宏然行使代位求偿权一审法院未核实李宏然是否获得三者方赔偿。二、诉讼费属于间接费用，保险条款中已经由明确约定，对于事故所引起的间接费用，保险公司不负责赔偿，一审判决我司赔偿明显错误。 李宏然辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、李宏然主张案涉车辆损失的证据符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。首先，2020年5月30日1时50分许，案涉车辆发生交通事故后，李宏然第一时间给上诉人打电话要求上诉人到事故现场进行查勘，但上诉人并未到现场进行查勘。其次，李宏然将案涉车辆拖至最近的4S店进行维修时，又联系上诉人，要求上诉人到现场对案涉车辆进行定损，但上诉人又未到现场对案涉车辆进行定损。最后，冀高法2020(31)号文件中明确规定了“未经保险公司定损，主张维修费的”应如何处理。本案中，李宏然已按照该文件提交了相对应的证据，并且一审开庭后，李宏然配合上诉人在一审法院门口对案涉车辆维修后的状况进行了回勘。因此，上诉人主张其未定损，也没有第三方机构对车辆损失进行评估，该主张并不符合法律规定，不应当采纳。二、诉讼费用的承担由法院决定，且法律明确规定不能因为诉讼费进行上诉。综上，李宏然提交的证据能够完全证实案涉车辆损失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李宏然向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令保险公司支付其保险金56489元（车辆损失55589元、施救费900元）；2.本案诉讼费用由保险公司负担。 一审法院认定事实：2020年5月30日1时50分许，武金刚驾驶京Ｋ×××××号小型轿车沿京环线由西向东行驶至京环线171公里＋200米处至112国道至易县半壁店村路段超车时，与对向行驶的由高进彪驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车失控又与杜伟驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，ＦＰ5600／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车又与杨宏振驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车起火高进彪当场死亡，武金刚受伤，各方车辆损坏。此事故经易县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，案外人杜伟就本次事故向保定市公安局交通警察支队申请复核，易县公安局交通警察大队重新作出第130633120200000098号道路交通事故认定书，认定武金刚负此事故的主要责任，杜伟负此事故的次要责任，高进彪、杨宏振无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车所有人为李宏然，事故发生时由杨宏振驾驶，该车在保险公司投保附不计免赔率保额为311100元的机动车损失险，保险期间自2020年5月29日0时起至2021年5月28日24时止。本次事故致李宏然所有的车辆受损，李宏然因施救花费施救费900元。双方对以上事实没有争议，予以确认。事故发生后，李宏然将该车送往北京四季京通汽车销售服务有限公司维修，花费维修费55589元，该款已经实际支付给北京四季京通汽车销售服务有限公司。 以上事实有李宏然提交的身份证复印件、保险单、冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶证及权属登记证书、杨宏振的驾驶证复印件、保定市公安局交通警察支队作出的保公交复受字【2020】第000184复核受理通知书、易县公安局交通警察大队作出的第130633120200000098号事故认定书、维修发料单一份、结算单一份、李述立个人账户明细、李宏然的户口页、维修费发票一张、施救费发票一张及庭审笔录予以证实，予以确认。 一审法院认为，李宏然与保险公司双方自愿签订机动车财产保险合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同双方应按照合同约定的内容履行权利、义务，本次事故发生在保险期间，李宏然系冀Ｆ×××××号小型普通客车的所有人及被保险人，因此事故造成李宏然花费维修费55589元、施救费900元，李宏然主张由保险公司在保险合同约定的范围内赔偿该损失，予以支持。保险公司主张不承担诉讼费，未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条的规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宏然维修费55589元、施救费900元，共计56489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，予以确认。事故造成被上诉人车辆损失，车辆损失数额有维修发票及维修清单予以证实。上诉人称被上诉人主张的车辆损失不能确定与本次交通事故是否有关，但上诉人未提交证据推翻被上诉人提交的维修发票与维修清单，且上诉人亦无证据证明上诉人在第三方获得过赔偿，故上诉人对被上诉人的车辆损失应予以赔偿。上诉人主张在一审举证期限内向一审法院申请对案涉车辆损失进行鉴定，但一审卷宗并未显示上诉人曾申请过鉴定，二审中上诉人亦未提交证据证明其申请过鉴定，故对上诉人的该主张不予采信。关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院判令上诉人承担保险责任并承担诉讼费用并无不当之处。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 于 惠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9082号之一 申请执行人：东莞市东沙港建设发展有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心区东港城商住区商铺D118。统一社会信用代码：91441900747050989T。 法定代表人：霍福华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。 被执行人：游五洲，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1666号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年7月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付归还款项355421.98元、违约金21680.74元（暂计）、迟延履行期间的债务利息435.39元（暂计）、支付律师费支出损失20200元、担保费支出损失3563元，并承担案件诉讼费6354.08元、保全费4974.08元，上述款项暂合计为412629.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报了财产，但未主动履行义务，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，具体情况如下： （一）经查，被执行人游五洲名下位于东莞市××镇××东港城商住区XXXX商业中心41号商业、办公楼办公室2009号的房屋【房产证号为粤（20XXX）东莞不动产权第0X**】，在诉讼过程中本院已依法登记查封，查封期限为2020年1月17日至2023年1月16日。被执行人游五洲名下位于东莞市××镇××东港城商住区XXX商业中心41号商业、办公楼办公室2018号的房屋房房产证号为【粤（2019）东莞不动产权第0XX**，另案在诉讼过程中本院已依法登记查封，查封期限为2020年1月17日至2023年1月16日。上述查封均为轮候查封，本院无权处置上述房屋。上述房屋均已被广东省深圳市龙岗区人民法院首先查封，本院已向该院申报了债权参与分配。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托江西省抚州市东乡县人民法院调查被执行人游五洲的房地产情况，反馈无可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡海鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2585号申请执行人：赵军，男，1973年3月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人：张灿，男，1982年9月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：李永江，男，1965年3月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人赵军、张灿与被执行人李永江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0925民初3171号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行14075.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十七日书记员 李昊勋
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2545号之一原告：汪武林，男，1989年8月7日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告：江苏华箦建设有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路********，统一社会信用代码9132119169213122XN。法定代表人：罗洪青，该公司总经理。被告：镇江京河建筑工程有限公司，住所，住所地镇江市中山东路**九洲广场**社会信用代码91321100718696705C。法定代表人：周东海，该公司总经理。被告：镇江红星投资有限公司，住所地镇江市，住所地镇江市官塘桥路**代码91321100588483831X。法定代表人：严承俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江涌鑫建设有限公司，住所地镇江市丹徒，住所地镇江市丹徒区高资镇香山大道**91321112694513125Y。法定代表人：祝瑞华，该公司总经理。原告汪武林与被告江苏华箦建设有限公司、镇江京河建筑工程有限公司、镇江红星投资有限公司、镇江涌鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告汪武林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪武林撤诉。案件受理费减半收取计2404元，由汪武林负担。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  王 艳人民陪审员  冷海珍二〇二〇年十二月七日书 记 员  梁 琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6287号 原告：雷燕，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：曹小明，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告雷燕与被告曹小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告雷燕于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷燕的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷燕撤诉。 案件受理费减半收取计70元，由原告雷燕负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐梦蕊
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初299号原告：李根怀，男，汉族，1960年9月15日出生，住叶县。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。被告：张正义，男，汉族，1988年7月20日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告李根怀与被告张正义建设工程分包合同纠纷一案中，原告李根怀于2020年12月1日以起诉主张计算错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根怀在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李根怀撤回起诉。案件受理费减半收取465元，由李根怀负担。审判长  闫兴斌审判员  王 芳审判员  李晓东二〇二〇年十二月一日书记员  张 珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8342号 原告:李中超,男,汉族，1983年5月5日出生,住河南省虞城县。 委托代理人:董道德,亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被告:徐华,男,汉族，1976年2月21日出生,住安徽省太和县。 原告李中超与被告徐华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李中超及其委托代理人董道德到庭参加诉讼。被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李中超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款77459元及利息23237.7元（按约定5‰计息，自2018年11月8日至2020年7月8日止）共计100696.7元，后续利息自2020年7月8日起至实际还清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年结识。被告因承包亳州市亿都商城、亳州黉学部分水电及消防工程建设需要，与原告口头达成PPR给水管、PVC排水管、管子和管节买卖合同。原告应被告的要求，将约定的材料送至被告工程建设处。2018年6月7日，经原、被告结算，被告下欠原告李中超材料款77459元，并出具欠条，双方约定2018年11月7日全额结清，逾期按5‰计息。现被告违约，至今未偿还原告的欠款及利息，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告徐华未答辩，亦未提交证据材料。 原告李中超围绕其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下： 一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的基本信息； 二、欠款条一张。证明被告徐华欠原告李中超材料款77459元的事实。 经庭审举证，合议庭对原告李中超所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告于2016年经人介绍结识。被告因承包亳州市亿都商城、亳州黉学部分水电及消防工程建设需要，与原告口头达成PPR给水管、PVC排水管、管子和管节买卖合同。原告应被告的要求，将约定的材料送至被告工程建设处。2018年6月7日，经原、被告结算，被告下欠原告李中超材料款77459元，并出具欠条，双方约定2018年11月7日全额结清，逾期按5‰计息。现被告违约，至今未偿还原告的欠款及利息，原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告徐华购买原告李中超的货物未付清货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告徐华应当支付原告货款。故对原告要求被告给付原告货款77459元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的逾期利息，原、被告在签订欠条时，约定2018年11月7日还款，逾期按5‰计息。原告于庭审中明确，签订欠条时约定按日息5‰计算逾期利息，现要求按照月息5‰（即年利率6%）计算逾期利息。原告的要求符合相关法律规定，本院予以确认。经本院核算，自2017年11月8日起至2020年7月8日止，被告应支付原告逾期利息为7849.18元。故对原告要求被告支付利息23237.7元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐华欠原告李中超货款77459元，于本判决生效之日起十日内付清并支付逾期利息7849.18元（逾期利息暂计算至2020年7月8日，以后逾期利息以欠款本金为基数，按照年利率6%，自2020年7月9日计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告李中超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，由原告李中超负担381.3元，由被告徐华负担1932.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王       灿 人民陪审员 张丽人民陪审员戴云 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 李       岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16749号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，地址：贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区******物业办公室，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森。 被告：路绍华，男，1978年9月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告路绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月九日 书记员  林 琳
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终128号 上诉人（原审原告）：衡山县林美牧业有限责任公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇长江镇铁矿村****。 法定代表人：袁端明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗曜强，湖南迪成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡山县长江镇人民政府，，住所地湖南省衡山县长江镇石桥铺社区 法定代表人：李晓珊，该镇镇长。 委托诉讼代理人：颜卫。 委托诉讼代理人：刘美玲，该镇法律顾问。 上诉人衡山县林美牧业有限责任公司（以下简称林美公司）诉被上诉人衡山县长江镇人民政府（以下简称长江镇政府）行政行为侵权一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初140号行政裁定，向本院提出上诉。本院2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，因本案事实清楚，经询问双方当事人后，决定书面审理。本案现已审理终结。 原审查明，林美公司于2015年10月29日经衡山县工商行政管理局注册设立，袁端明系法定代表人及经营管理人。2020年5月中旬,因建设白南高速公路需要,相关部门组织人员在袁端明家附近实施了砍伐林木的行为。袁端明认为系砍伐了林美公司的林木，损害了林美公司合法权益，故提起本案诉讼，请求：判令长江镇政府停止侵害、赔礼道歉。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系行政行为侵权之诉，亦应符合上述法律对原告主体资格的规定。本案中，林美公司诉称长江镇政府砍伐了其种植的林木，但未提供有力证据证明林美公司种植了林木及种植林木的范围，亦难以证明涉案被砍伐林木与林美公司具有关联性。因此，林美公司与其起诉的砍伐林木行为不具有行政法律上的利害关系。故，林美公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回林美公司的起诉。案件受理费50元，予以退还林美公司。 宣判后，原审原告林美公司不服，向本院提出上诉：认为原审裁定认定的事实不清，适用法律不当。上诉人林美公司是本案适格的诉讼主体，涉案林地、林木系上诉人林美公司经营管理，应享有所有权，被上诉人长江镇政府实施侵权行为，砍伐了上诉人经营管理的林木，应予以赔偿。请求依法改判。 被上诉人长江镇政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 在本院二审期间，上诉人林美公司提供了现场照片复印件及视频光碟，证人袁某的证言，拟证明上诉人林美公司经营的縍浦其上的现场状况及苗木的经营管理情况。被上诉人长江镇政府经质证认为，证人未出庭作证，且是否是林木经营现场，无拍摄时间及拍摄人的身份信息，不能达到证明目的，要求不予确认。 本院经审查认为，因上诉人林美公司提供的证人未出庭作证，且提交的光碟不符合证据形式要件及实质要件，本院不予采信及采用。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送至本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，衡山县白南高速在筹建过程中需要对原铁矿1组、9组分别开展测量、砍青工作。当时原铁矿1组、9组的林地一直未分开也未承包给任何单位及个人。上诉人林美公司未能提供林权使用证及承包经营合同，亦不能证明涉案被砍伐林木与林美公司有关联性。因此，上诉人林美公司不具备本案适格原告主体资格。其上诉提出原审认定的事实不清，适用法律不当，林美公司是适格的诉讼主体，涉案林地是其经营管理无相应的证据证实，要求改判，证据不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹运健 审判员  彭清明 审判员  代立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈智 书记员陈芳艳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初638号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：上饶县友壹家超市，住所地：上饶市上饶县旭日中大道**附**，统一社会信用代码：92361121MA37WUYK5D。经营者：王**。原告中粮集团有限公司与被告上饶县友壹家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，原告中粮集团有限公司以双方和解为由，于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中粮集团有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 郑晓霞审判员 余林娣二〇二〇年十二月一日书记员 叶丽君
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2657号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：张朋，男，1992年8月4日出生，汉族，住新安县。捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张朋为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张朋向捷信公司偿还本金8850.55元并支付利息（以8850.55元为基数，按照年利率24%自2018年4月28日计算至清偿完毕之日止）。张朋未按上述生效法律文书履行义务。捷信向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人张朋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张朋名下财产：1.查询被执行人张朋名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人张朋名下无不动产登记信息；3.查明被执行人张朋无车辆信息；4.查明被执行人张朋名下无股票；5.被执行人张朋在外无对于第三人的债权。三、2020年11月5日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人张朋名下无住房公积金信息和房产信息。四、2020年12月1日我院工作人员至被执行人张朋住址所在地进行实地调查，未找到被执行人张朋及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年11月20日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人张朋名下无工商登记信息。六、2020年12月14日向被执行人张朋发出限制消费令，2020年12月14日将被执行人张朋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朋负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十四日书记员  贾飞龙
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1900号 申请执行人：罗海，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：郑洁玲，女，1988年10月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821715194873D（1-1）。 法定代表人：王展斌。 申请执行人罗海、郑洁玲依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2858号民事调解书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金（以436513元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一的标准计算至2019年9月6日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费724元和执行费55元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2020）桂0821执1822号等五十个执行案件，被执行人需返还预付款共798979.38元（包括所有案件受理费及执行费）。本院依法立案执行上述五十一案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2020年12月7日，本案总债务为11195.7元（包括违约金10301.7元、延迟履行期间的债务利息115元、案件受理费724元和执行费55元）。本院于2020年12月8日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司名下的银行存款798979.38元至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费55元后，申请执行人罗海、郑洁玲最终分得金额11140.7元（包含案件受理费724元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初2858号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月18日作出的（2020）桂0821民初2858号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2290号申请执行人：陈和明，男，1962年8月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：张建喜，男，1970年9月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2020年10月23日作出（2020）鄂0117民初3762号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求张建喜于判决生效之日起十日内向陈和明支付劳动报酬3869元，并承担案件受理费25元。因被执行人张建喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈和明于2020年11月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张建喜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人张建喜的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人张建喜暂无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人陈和明亦表示认可，本案已依法将被执行人张建喜限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初3762号民事判决书本次执行程序。被执行人张建喜应继续履行（2020）鄂0117民初3762号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十七日书记员  熊良雁
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1442号 陈宝芹、山东福阳置业有限公司： 我院立案执行你们双方债权转让合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月3日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行初110号原告：阮晓敏，女，1980年4月22日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区市场监督管理局。住所地哈尔滨市道外区东直路**。法定代表人：张庆有，职务：哈尔滨市道外区市场监督管理局局长。第三人：哈尔滨鸿孜盾科技有限责任公司。住。住所地：哈尔滨市香坊区油坊街********/div>法定代表人：陈兴宝，职务：哈尔滨鸿孜盾科技有限责任公司经理。本院在审理原告阮晓敏诉被告哈尔滨市道外区市场监督管理局行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阮晓敏撤回起诉。受理费50元（原告已预付），由原告负担25元。审 判 长  张建伟人民陪审员  邹春平人民陪审员  王淑荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  沈悦晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1914号之一 申请执行人:韦知江，男，1984年10月11日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：周异目，男，1978年6月4日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人韦知江与被执行人周异目民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）桂0802民初3942号民事判决书向本院申请执行标的本金52000元及利息、受理费1450元。本院于2020年9月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人村委所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金52000元及利息、受理费1450元、执行费702元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9954号上诉人（原审被告）：乔永龙，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张昆，北京市慧丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王思启，男，1972年10月1日出生，汉族，北京英派尔建设工程有限公司职员，住江苏省丰县。上诉人乔永龙因与被上诉人王思启民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，王思启主张乔永龙分别于2009年4月23日、2009年7月1日向其借款现金607000元及120000元，并提供《借据》二张予以证明，乔永龙抗辩称款项并未实际交付。另外，王思启称因乔永龙未按期偿还，双方又于2010年3月1日签署《备忘录》，确认尚欠借款本息954450元等内容，乔永龙不认可《备忘录》系其对前述借据的确认，称该《备忘录》系其向孙晶出具的。经查，王思启提交的《备忘录》载明内容包括“本金70.7万+7个月息（5%月）=954450（至2010年3月23日止）”及另外数笔款项，但《备忘录》并未明确该内容系对前述二《借据》的借款本息结算后重新出具的债权凭证，且《备忘录》中该笔款项的本金金额、月利率、计息时间与前述二《借据》的约定并不一致。据此，《备忘录》是否系对前述二《借据》载明的借款本息的确认等基本事实，有待一审法院应进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15640号；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人乔永龙预交的二审案件受理费20823元予以退回。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月十一日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1521执1049号申请执行人程其遥，男，1993年出生，汉族，住罗山县。被执行人王明珠，女，1995年出生，汉族，住罗山县。程其遥申请执行王明珠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明珠未按照上述生效法律文书履行义务，故申请执行人程其遥向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人王明珠给付申请人案款8798元及利息；案件受理费25元由被执行人王明珠负担；案件执行费50元由被执行人王明珠负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，具体下落不明。二.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ｓ×××**东风牌汽车一辆、豫Ｓ×××**北京牌汽车一辆，上述两车辆已由本院其他案件先行查封扣押，暂无法处置。三.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四.本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，无可供执行财产，未执行标的为8823元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)豫1521执1049号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 潘丞博
四川省美姑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3436刑初52号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吾尔格者，男，1997年1月16日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌故意伤害罪于2020年2月24日被美姑县公安局刑事拘留，于同年3月30日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。 被告人吾尔格者故意伤害一案，美姑县人民检察院以美检刑诉（2020）49号起诉书于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉。被告人吾尔格者到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，美姑县人民检察院以退回补充侦查为由，向本院请求撤回起诉。 本院认为，美姑县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许美姑县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 山  云 审判员 吉拉拾格 审判员 吉史刘牛 二〇二〇年十二月八日 书记员 阿支弟弟 附：最高人民法院关于适用的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1318号罪犯郑永生，男，生于1974年02月15日，汉族，小学文化，四川省广元市朝天区人。因犯以危险方法危害公共安全罪于2018年05月被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2018)川0812刑初75号刑事判决，以被告人郑永生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月（刑满日期:2023年05月16日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郑永生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑永生减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执762号常德正佳饲料有限公司、周克荣：本院于2020年6月10日受理的申请执行人常德正佳饲料有限公司与被执行人周克荣买卖合同纠纷一案，已于2020年12月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行，住所地济宁市兖州区建设路中段**。统一社会信用代码：91370882676827120W。负责人：贾秋光。被告：周秋静，女，1976年10月26日出生，住济宁市兖州区。被告：刘持永，男，1947年8月19日出生，住济宁市兖州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告周秋静、刘持永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二〇年十二月九日书记员  楚文爽
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢216号之一 申请执行人：湖北省新华书店（集团）有限公司枣阳市分公司，住所地枣阳市。 被执行人：枣阳本孚汽车配件有限公司，住所地枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月五日 书记员 王     中     建
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2176号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光被执行人：何留站，男性，1976年02月02出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘提花，女性，1972年01月08出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘焕，女性，1990年07月15出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与何留站、刘提花、刘焕借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初6417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何留站、刘提花、刘焕向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付77302元及逾期利息。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年11月19日、2020年12月12日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款。2020年11月28日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人无房产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十二月十五日书记员 穆广通
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4020号之一申请执行人：邓金灿，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：刘有鹏，郑州新郑市中信法律服务所法律工作者。被执行人：高宪章，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行邓金灿申请执行高宪章租赁合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初4951号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4020号。申请执行内容为：1.被执行人立即支付申请执行人欠款32900元及利息（以及32900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月28日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日止）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人案件受理费311元；4.被执行人承担本案执行费及相关费用，共计33211元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月22日向被执行人高宪章发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月21日、2020年11月9日、2020年12月1日、2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人高宪章名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年10月14日向被执行人高宪章发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人高宪章名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人高宪章在新郑市××登记中心、郑州市住房公积金管理中心，无不动产、住房公积金登记信息；2020年11月23日已冻结被执行人高宪章名下有效银行账户,余额不足；本院于2020年11月14日前往被执行人高宪章的户籍地未找到被执行人。四、本院于2020年9月22日向申请执行人邓金灿发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人高宪章拒不履行法院判决，本院于2020年11月9日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2020年12月18日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人高宪章作为被执行人案件，有7件，5件终结本次执行程序，1件强制执行完毕，1件终结执行。七、截止2020年12月18日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年12月1日对申请执行人邓金灿委托代理人刘有鹏通过面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高宪章名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十八日书记员  王现民
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8785号原告：史敦俊，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地址：河南省光山县。委托诉讼代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明昊天学垄餐饮管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区宏实园******。法定代表人：柳金凤，职务：系公司总经理。委托诉讼代理人：杨隼，男，苗族，1960年9月2日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告史敦俊诉被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司（以下简称昊天学垄公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告史敦俊的委托诉讼代理人姜朝文，被告昊天学垄公司的委托诉讼代理人杨隼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史敦俊向本院提出诉讼请求：“1.请求判令被告退还原告保证金人民币20000元；2.请求判令被告以人民币20000元为基数按照年利率6%支付从2018年10月14日至退还保证金之日止的资金占用利息（暂计算至2020年7月14日为2100元）；3.本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2017年10月10日，原被告双方签订了一份《管理项目责任合同书》，合同约定被告将其承包的云南工商学院的八食堂九号窗口分包给原告经营管理，管理期限为1年，在此期间原告需将完成的管理经费人民币50000元提前交付原告，同时原告还需缴纳人民币30000元的保证金。随后，原告通过微信转账和现金方式将上述款项如数交给了被告方负责人。至合同约定的管理期限届满，经被告验收合格后，原告退出管理项目，同时被告承诺会在15日内将保证金如数退还，眼看约定的期限届至，被告迟迟未履行承诺，后经原告多次催告后，被告还是无动于衷，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：双方签订的管理项目责任合同书第一条的第七小条规定，因原告经营两个月后无故停业歇业，后我方一直找不到原告，根据上述合同约定，原告应支付我方人民币50000元罚款，我方将保证金冲抵罚金，原告违约行为也不予追究，综上，我方认为，对于原告诉请主张的款项不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2017年10月10日，原、被告双方签订了一份《管理项目责任合同书》，合同约定被告将其承包的云南工商学院的八食堂九号窗口分包给原告经营管理，管理期限为1年，自2017年10月15日至2018年10月14日止，原告需于2017年10月10日前将管理经费人民币50000元提前交付原告，同时原告还需于2017年10月30日前交纳人民币30000元的食品安全保证金。并约定原告在整个经营管理过程中，若无任何食品安全事故及扣、罚款和欠款事件发生，管理期限届满后，被告应在15日内将人民币30000元保证金退还原告。后原告将管理经费及食品安全保证金按时向被告进行了交纳。合同届满后，被告退还了原告人民币10000元保证金，双方因剩余人民币20000元保证金退款问题发生纠纷，原告诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的《管理项目责任合同书》、委托、支付宝转账电子回单、微信转账记录等证据予以证明。被告提交的微信聊天记录，因无法出示原件，本院不予确认真实性，且聊天记录截图不完整，无法显示出与本案关联性。本院认为，原、被告签订的《管理项目责任合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应遵照履行。关于原告提出的要求被告退还剩余食品安全保证金人民币20000元的诉请，因被告未举证证明原告经营期间具有应当扣除保证金的情形，故本院对于原告的诉请予以支持。关于原告主张的资金占用利息，本院支持从2018年11月1日起至上述款项付清之日止的资金占用利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内日退还原告史敦俊剩余保证金人民币20000元，并以人民币20000元为基数支付原告史敦俊自2018年11月1日起至上述款项付清之日止的资金占用利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告史敦俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币353元由被告昆明昊天学垄餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年十二月八日书记员 李林燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初162号   公诉机关：西吉县人民检察院。   被告人：马海芸，男，1993年5月10日出生，公民身份号码XXX，居民，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2020年11月23日，因未取得驾驶证驾驶机动车被西吉县公安局交通管理大队罚款1500元；同日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局决定取保候审。   起诉书文号:西检一部刑诉[2020]163号。   指控事实:2020年11月14日22时53分许，被告人马海芸无证驾驶车牌号为XXX的小型轿车，自东向西行驶至西吉县吉强街“好又多”超市门口路段，被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，现场使用呼气式酒精检测仪测试，测试值为144mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，马海芸血样中乙醇含量为148.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马海芸于2020年11月26日签署《认罪认罚具结书》。   指控罪名:危险驾驶罪。   量刑建议:建议判处被告人马海芸拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见：被告人马海芸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人马海芸犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马海芸无证驾驶机动车的行为已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为从重处罚的量刑情节予以评价。鉴于被告人马海芸认罪认罚，可以从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果：被告人马海芸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静     二〇二〇年十二月一日     书记员 马海桃
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7484号申请人：李天章，男，1938年7月28日出生，汉族，北京市赛欧工贸有限公司赛欧华亚达商贸公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。本院在执行李天章依据（2020）京0106民初11806号民事判决书申请执行北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因李天章撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执7484号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月十二日书记员  郑 理
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3251号 申请执行人：隋岩，女，1977年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。 被执行人：郭兆波，男，1965年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 隋岩与郭兆波民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初4297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，标的额为98275元及利息。 本院于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2020年11月9日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年11月2日、2020年12月1日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年11月2日、2020年12月1日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院经对被执行人公积金账户进行查询，未发现可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的收益类保险；本院于2020年11月25日对被执行人房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院于2020年11月3日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢 蕴
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行初46号原告：吴某1，男，汉族，1973年12月22日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：王沙沙，贵州皓映律师事务所律师。被告：绥阳县洋川镇人民政府，住所绥阳县洋川镇广播路。法定代表人：李洪平。第三人：吴某2，男，汉族，1971年2月3日出生，住贵州省绥阳县。原告吴某1与被告绥阳县洋川镇人民政府、第三人吴某2土地行政管理一案，本院于2020年10月29日立案受理，现原告吴某1向本院递交撤诉申请，以其与第三人吴某2就案涉被征土地权属均持有使用权证，需先确定土地使用权属为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费50元，由原告吴某1负担。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  孙爱娣二〇二〇年十二月十五日法官助理王家福书记员李晓姝
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初264号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王化纪，男，1961年11月15日生，汉族，高中文化，徐州市云龙区李庄村村委会会计，住徐州市云龙区(户籍所在地:徐州市云龙区)。2020年7月28日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。辩护人权治国，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王化纪犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王化纪及其辩护人权治国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日13时许，在徐州市云龙区李庄村王化纪家门前，被告人王化纪及他人因其母亲丧葬事宜与王某等人发生争执，继而双方厮打。厮打过程中，被告人王化纪手持木棍击打被害人王某腰、胸部，致被害人王某右侧第10、12肋骨骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王化纪接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本院审理过程中，被告人王化纪已赔偿被害人王某损失。被告人王化纪在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，本案的发生系家庭矛盾引发的，被害人一方存在过错，被告人王化纪的行为具有一定的防卫性质，没有伤害被害人王某的直接故意，且被告人王化纪具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失，建议法庭从轻、从宽处罚。上述事实，有证人王化军、王尧、王乐、李玉桂、王化井等人的证言，被害人王某的陈述，被告人王化纪的供述，病案材料，视听资料，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，人民法院民事判决书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王化纪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王化纪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王化纪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案的发生系因民间矛盾激化引发，被告人王化纪系初犯、偶犯，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，且被害人一方存在过错，可以依法从宽处罚。综上，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人王化纪并无伤害的故意，经查认为，被告人王化纪在被害人王某倒在水沟中仍然持木棍继续击打被害人，具有伤害的故意，其继续击打王某的行为已经不属于防卫行为，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。根据被告人王化纪的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王化纪犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  郭 群二〇二〇年十二月四日书 记 员  崔 璨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4471号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 被执行人：张恽梁,男性,1983年5月29日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张恽梁行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院(2020)川1902行审257号行政裁定书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张恽梁纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审257号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张璟晖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102财保37号申请人：陈志斌,男,汉族,1971年12月8日生,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被申请人:林成龙,男,汉族,1964年7月26日生,住安徽省滁州市琅琊区。申请人陈志斌于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，并提供被申请人林成龙的财产线索，请求查封滁州市琅琊区三里亭社区红叶山庄18幢2单元2201室的房产。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述申请提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人潘春英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林成龙位于安徽省滁州市琅琊区三里亭社区红叶山庄18幢2单元2201室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  锁立兵二〇二〇年十二月三日代理书记员  张惟静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16381号上诉人(原审原告)：连旭，男，汉族，1998年4月8日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王志勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸**，统一社会信用代码：914101006147061639。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾佳，河南文丰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：陈亚，女，汉族，1972年12月26日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩树骏，金博大律师事务所律师。上诉人连旭因与被上诉人郑州黄河大观有限公司、陈亚排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。连旭上诉请求：1、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5060号民事判决书，依法改判：解除被上诉人黄河大观有限公司与陈亚涉案公共绿地的买卖合同关系，责令被上诉人黄河大观有限公司、被上诉人陈亚将案涉公共绿地恢复原状；责令被上诉人陈亚停止对涉案公共绿地的占有、使用；2、请求判令本案一审、二审案件受理费均由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院针对以下事实认定不清：1、对被上诉人陈亚是否存在违反建设规划擅自拆除围墙、侵占公共绿地的事实认定不清。本案一审中上诉人申请调查令调查相关《建设工程规划许可证》以便查清系争地块的性质，人民法院应当调查收集。黄河大观答辩中系表明上诉人房屋外的围墙北侧地块系公共绿地。2、对黄河大观公司与陈亚之间是否就系争地块存在买卖合同关系的事实认定不清。二、本案一审法院在法律适用上，存在瑕疵。依照《物权法》96条、83条之规定，上诉人作为业主之一对各业主共同共有的不动产或者动产由管理的权利和义务；对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。郑州黄河大观有限公司辩称，一、涉案房屋自2014年交付后一直保持原状，不存在占有公共绿地的情形。二、二被上诉人之间除了商品房买卖合同外，再无其他买卖合同关系。三、一审判决适用法律正确，认定事实清楚，依法应当予以维持。陈亚辩称，一审认定事实正确，陈亚与郑州黄河大观有限公司不存在公共绿地买卖合同关系，陈亚亦不存在私自占有、使用公共绿地的行为，连旭诉请缺乏事实和法律依据。陈亚于2014年购买案涉房屋，至今从未私自拆改包括围墙在内的任何建筑物。本案纠纷系连旭私自侵占陈亚院落而引起，陈亚自始至终没有改变房屋和院落现状，更不存在私自占有、使用公共绿地的行为。2、陈亚认为连旭并非本案适格原告，其请求解除二被上诉人之间的“买卖合同关系”更是没有任何法律依据，依法应驳回其起诉。连旭向一审法院起诉请求：1．恳请人民法院依法判令解除被告黄河大观公司与陈亚涉案公共绿地的买卖合同关系，责令被告黄河大观公司、被告陈亚将涉案公共绿地恢复原状；在庭审中原告明确该项诉讼请求为要求恢复两堵围墙；2．恳请人民法院责令陈亚停止对涉案公共绿地的占有、使用，在庭审中原告明确该项诉讼请求为要求被告陈亚停止使用公共绿地；3．本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2013年3月24日，原告连旭购买被告黄河大观公司开发的位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄一期10区1幢1单元1--4层101号房，被告陈亚购买该区102号房。原告连旭与被告陈亚的房屋系联排别墅均临河，河边双方共有一堵围墙将双方联排别墅形成一个公共院落。在该院落内，原告连旭房屋有围墙将原告与被告陈亚的房屋以及公共院落分隔开。原告主张被告陈亚的房屋在与原告房屋相对应的位置原本也有围墙，被告陈亚私自拆除，现要求被告恢复围墙，停止使用公共绿地。一审法院认为，原告连旭诉求解除被告黄河大观公司与被告陈亚涉案公共绿地的买卖合同关系，经审理，原告未能举证该买卖合同关系的存在，故原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。原告要求被告恢复围墙的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。原告要求被告陈亚停止使用公共绿地，其所提交的证据不能证明被告陈亚使用公共绿地的情况与状态，缺乏事实依据，原审法院不予支持。一审判决如下：驳回原告连旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告连旭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人连旭向本院申请律师调查令向荥阳市自然资源和规划局调取了案涉地块的建筑规划许可及总体平面规划图。证明案涉地块性质属于公共绿地。连旭另向本院提交案涉现场照片六张及现场视频。陈亚加盖围墙是对连旭利益的损害。郑州黄河大观有限公司发表质证意见：对建设工程规划许可证及规划图的真实性无异议，对证明目的无异议。案涉公共院落是公共绿地。对照片的真实性均无异议。证明目的有异议，该围墙是连旭在2019年装修的时候，将围墙拆除后，陈亚原地恢复的。对照片六的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，与本案无关。陈亚发表质证意见：对建筑规划图及规划许可证真实性无异议。陈亚认可案涉绿地为公共绿地，陈亚不存在私自侵占公共绿地的行为，自收房以来从未改动过建筑物的现状。对照片的真实性均无异议，对证明目的有异议，照片没有反应自家院落的面积情况，与事实不符。对照片六的关联性有异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人连旭在一二审中均未举证证明被上诉人郑州黄河大观有限公司与被上诉人陈亚签订公共绿地买卖合同，将案涉公共绿地出卖给被上诉人陈亚，且二被上诉人均不予认可，其应负举证不利的后果，故对其该项上诉理由，本院不予支持。根据上诉人连旭在二审中调取的案涉地块的建筑规划图及建设工程规划许可证及各方一致认可，案涉绿地的性质属于公共绿地，各方均不享有物权，连旭所举证据不足以证明陈亚自收房以来改动过建筑物的现状，存在私自侵占公共绿地的行为。故连旭起诉要求排除妨害，依据不足，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，连旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由连旭负担。本判决为终审判决。审判长  王东黎二〇二〇年十二月十八日书记员  白 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8337号申请执行人：李连玲，男，汉族，1974年11月9日出生，住。被执行人：天津皓邦建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区宁波道市场外房屋**。法定代表人：鲁广雷，经理。本院于2020年8月25日立案执行的申请执行人李连玲与被执行人天津皓邦建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷【（2019）津0116民初45592号】一案，立案标的人民币60520元，执行费808元，执行到位0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月31日、2020年9月28日、2020年10月30日、2020年11月25日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2020年11月4日传申请执行人到庭告知初步调查情况；4、于2020年11月10日对被执行人采取限制消费措施；5、于2020年11月10日将被执行人列入失信名单；6、于2020年12月7日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十二月七日书记员  杭 凯
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1510号 吴惠： 本院作出的申请执行人吴惠与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1510号 临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文： 本院作出的申请执行人吴惠与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执1417号申请执行人：王秀荣，女，1952年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被执行人：吴延成，男，1982年2月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省林甸县。被执行人：吴彦梅，女，1975年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人吴延成、吴彦梅继承纠纷一案，申请执行人王秀荣于2020年12月7日向本院申请执行，本院依法将被继承人吴福德名下的位于林甸县东南街、丘地号XXXX、面积54.72平方米、林甸县房权证字第00**7XXXX号的房屋所有权及土地使用权过户到申请执行人王秀荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：依法将位于林甸县西北街砖木结构房屋（房屋登记所有权人吴福德）、林甸县房权证字第00**7XXXX号、丘地号XXXX、面积为54.72平方米的房屋所有权及土地使用权过户到王秀荣名下。本裁定立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇二〇年十二月九日书记员 陈立彬
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1747号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淑玲，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，，住址黑龙江省讷河市现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）与被上诉人孙淑玲行政强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初496号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2010年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同，合同载明，流转方式：租用；流转期限：从2010年4月15日起至2027年4月15日止，共17年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“张林”印章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审法院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，原审法院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，原审法院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故孙淑玲具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告孙淑玲位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区四家道527号棚土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念。而被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。故请求本院一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初602号《行政判决书》，驳回被上诉人诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。2019年2月25日至2019年3月20日间，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除。新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于新城子街道办称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年十二月七日法官助理巴根那书记员周蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执945号申请执行人陈大妮，女，汉族，1970年4月5日生，住河南省确山县。被执行人陈新功，男，汉族，1978年7月26日生，住河南省确山县。陈大妮与陈新功人格权纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初1434号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈新功赔偿原告陈大妮各项经济损失47474.54元。因陈新功未按上述生效法律文书履行义务，陈大妮向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人给付申请人2000元，未向本院报告名下财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有车辆豫Ｑ×××**已进行查封，但不清楚车辆在哪，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1725执945号终结本次执行程序。被执行人陈新功负有继续向申请执行人陈大妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十二月十七日书记员  唐建利
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2853号申请人：王晓艺，女，1993年5月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：周颜红，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。申请人王晓艺于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周颜红银行存款10000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人王晓艺以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周颜红的银行存款10000元或查封同等价值的财产。案件申请费120元，由申请人王晓艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年十二月四日法官助理赵萌书记员郭文慧
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2277号 申请执行人：薛小红，女，1975年8月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。 被执行人：徐爱美，女，1983年2月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：白吉军，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被执行人：袁秀红，女，1977年1月19日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被执行人：山东宏勋纤维制品有限公司，住所地山东省河口经济技术开发区明河路**。统一社会信用代码913705035845011749。 法定代表人：白吉军，经理。 被执行人：东营紫妃商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路哨头村**。统一社会信用代码91370502075761592C。 法定代表人：徐爱美，经理。 本院在执行申请执行人周圣祥与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉民间借贷纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1575号民事判决书中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月10日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年8月11日、9月24日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，对被执行人白吉军名下的部分银行存款4099元予以扣划，未发现被执行人可供执行的其他银行存款，对白吉军名下鲁ＥＭ××××号、鲁Ｅ7××××号、鲁ＥＥ××××号汽车三辆，均属轮候查封，暂不具有执行性。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的借款400000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初1575号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘源涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3476号之一申请人辉县市世龙体育用品有限公司，住所地辉县市孟庄镇段屯村西，统一社会信用代码91410782MA44CADC14。法定代表人赵沙沙，该公司经理。被执行人张金龙，男，1988年11月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人张雪朵，女，1991年4月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人偃师市龙都工贸有限公司，住所地偃师市槐新街道办事处城西村**，统一社会信用代码91410381MA3XD0NC8K。法定代表人武孟龙，该公司总经理。辉县市世龙体育用品有限公司申请执行张金龙、张雪朵、偃师市龙都工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市世龙体育用品有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7820号民事判决书，于2020年11月13日向我院申请执行，执行标的为：定金261452元，次品、废品鞋款66600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费6250元，执行费4915元。执行期间查明,被执行人张金龙名下登记有车牌号豫Ｃ××××**号的开瑞牌汽车一辆，被执行人张雪朵名下登记有车牌号豫Ｃ××××**号的宝马牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张金龙名下登记的车牌号豫Ｃ××××**号的开瑞牌汽车一辆、被执行人张雪朵名下登记的车牌号豫Ｃ××××**号的宝马牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月十五日书记员  常鹏超
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1380号易照勇（申请执行人）、河南息县农村商业银行股份有限公司（被执行人）：易照勇与河南息县农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，申请返还原物。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，易照勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执1380号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢226号关于相梅申请执行相陈虎、董茜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案恢复执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 航
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7640号 申请执行人：刘春兰，女，汉族，1991年2月24日出生，住址：广东省化州市。 委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。 被执行人：广州市因否服饰有限公司，地址：广州市荔湾区。 法定代表人：孙广福。 申请执行人刘春兰与被执行人广州市因否服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案〔2020〕342号仲裁裁决书,于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市因否服饰有限公司支付工资13421.82元、经济补偿金3733.37元,并缴纳执行费157元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本案执得8914.9元发放给申请人。另经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢志伟
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1353号原告：翟水爱，女，汉族，1989年3月9日出生，地址：江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉，江西晨天律师事务所律师。被告：徐婷兰，女，汉族，1994年9月10日出生，地址：江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：夏松松，江西远瀚律师事务所律师。原告翟水爱与被告徐婷兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告翟水爱于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟水爱撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟水爱撤回起诉。案件受理费4587元，减半收取计2293.5元,由原告翟水爱负担。审判员  熊冯瑜二〇二〇年十二月十六日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1758号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，理事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：王雷，男，汉族，新绛县居民。   被告：张蓓蓓，女，汉族，新绛县居民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告王雷、张蓓蓓借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，山西新绛农村商业银行股份有限公司以王雷、张蓓蓓外出打工、下落不明为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西新绛农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1122元，减半收取561元，由山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 张俊奇     二〇二〇年十二月十六日   书记员 孔碧莹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1207号原告：吴玲，女，汉族，1984年4月26日出生，住赤壁市。委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。委托代理人：覃鹿鸣，湖北君泽律师事务所律师。被告：湖北永邦置业投资有限责任公司，住所：赤壁市陆水湖大道**，统一社会信用代码：91421281788150257Q。法定代表人：孙道文。被告：赤壁桃花源物业管理有限公司，住，住所：赤壁市陆水湖大道**一社会信用代码：91421281798766717M。法定代表人：孙伟芳。原告吴玲诉被告湖北永邦置业投资有限责任公司、赤壁桃花源物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吴玲于2020年12月1日向本院提出申请，撤回对被告赤壁桃花源物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告吴玲自愿申请撤回对被告赤壁桃花源物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告吴玲撤回对被告赤壁桃花源物业管理有限公司的起诉。诉讼费用在本案另行判决或调解时确定。审判员  何远二〇二〇年十二月七日书记员  熊笑
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1677号上诉人（原审被告）：浦捷，男，1969年3月5日出生，××族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐林伟，男，1978年8月6日出生，××族，住浙江省仙居县。原审第三人：江苏省启东圆陀角旅游度假区管理委员会，住所地江苏省启东市圆陀角旅游度假区。负责人：樊天勇，该管理委员会书记。原审第三人：启东市寅阳镇圆陀角村村民委员会，住所地江苏省启东市寅阳镇圆陀角村。法定代表人：张红赳，该村民委员会主任。两原审第三人共同委托诉讼代理人：钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。两原审第三人共同委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人浦捷因与被上诉人徐林伟、原审第三人江苏省启东圆陀角旅游度假区管理委员会及启东市寅阳镇圆陀角村村民委员会租赁合同一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初603号民事判决；二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。上诉人浦捷预交的二审案件受理费9456元予以退回。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 谭松平二〇二〇年十二月十一日书记员 汤婷婷