wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执585号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：重庆安治建设工程有限公司，住，住所地重庆市渝**金童路******40-4织机构代码07233056-X。 法定代表人：唐永顺，该公司总经理。 被执行人：李鑫，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被执行人：杨莉，女，1971年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人重庆安治建设工程有限公司、李鑫、杨莉追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1227执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李艳霞 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李 钥 代理书记员  周佩兰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3629号 原告：李海鑫，男，汉族，1977年1月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：杜华魏，男，汉族，1978年12月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李海鑫诉被告杜华魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李海鑫撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹霖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1332号申请执行人：江晓。被执行人：王海涛。江晓与王海涛其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王海涛的银行存款40400元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月八日书记员  宋 静
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初797号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人于丹丹，女，汉族，1989年2月12日出生，住黑龙江省讷河市。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人于丹丹犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月31日23时24分许,被告人于丹丹饮酒后无证驾驶鲁Ａ2××**号小型普通客车，沿天津市静海区大邱庄镇团王路由北向南行驶至19公里180米处时遇红灯驶入路口，与卢某驾驶由南向西左转弯进入路口的津ＬＡ××**号轻型普通货车右侧相撞，致双方车损，于丹丹乘车人李某受伤。后卢某报警，民警到现场勘查并将于丹丹带至大邱庄镇医院提取血样。经检验，送检的于丹丹血液中检出乙醇，含量为174.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，于丹丹负事故的全部责任。案发后,于丹丹赔偿了卢某经济损失并获得谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，公安机关情况说明，常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接警单，协议，谅解书，监控视频，证人卢某、李某的证言，被告人于丹丹的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人于丹丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年十二月三日书记员  魏克东
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢131号之二申请执行人：张道亮，男，汉族，1976年8月14日生，住四川省富顺县。被执行人：黄柳，女，汉族，1983年02月22日生，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人黄柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人黄柳在6222***7594账户内余额人民币2005.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄柳在中国工商银行6222***7594账户内存款人民币182600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年十二月二日书记员 张胜贵
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执793号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与王兴龙等15人工资争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王兴龙等15人于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付工资款485180元。 2、负担申请执行费7178元。 特此通知。 执行员 ：米砚田 二〇二〇年十二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执恢47号 申请执行人：安徽省天长市高网渔业捕捞专业合作社。 负责人：高玉祥。 被执行人：赵志军。 本院执行的申请执行人安徽省天长市高网渔业捕捞专业合作社与被执行人赵志军劳务合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人赵志军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的200000元，执行到位0元。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐金明
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初668号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢兵建，男，1998年9月10日出生，居民身份证号码3203241998********，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县双沟镇爱民小区******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。                               辩护人                       王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕530号                               被告人及辩护人意见                       被告人谢兵建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢兵建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢兵建认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人谢兵建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月七日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1773号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，依所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：朱旗，该局执法人员。被执行人：周仕豪，男，1965年6月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327行审28号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行周仕豪行政非诉执行一案，执行内容为：由被执行人周仕豪向申请执行人凤冈县综合行政执法局缴纳罚没款61,316.80元，并承担执行申请费820元。在执行中，被执行人周仕豪主动履行案款10,000元，对于余下案款51,316.80元，被执行人周仕豪与申请执行人凤冈县综合行政执法局达成和解履行协议：被执行人周仕豪在2021年2月10日前履行20,000元，在2021年12月30日前履行31,316.80元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈县综合行政执法局同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1773号案件的执行。如被执行人周仕豪未按和解协议履行，申请执行人凤冈县综合行政执法局可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十二月九日书记员  曾晓波
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7803号 原告：周某，女，1973年7月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨某，男，1970年11月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告周某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周某撤回本案起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十二月二日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3720号 申请执行人:柯成琳，男,1989年7月20日出生，汉族，住广东省南澳县。 被执行人：吴素斯，女,1985年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人柯成琳与被执行人吴素斯借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初7195号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款170000元及利息；向申请执行人支付律师费13800元；承担案件受理费和诉讼保全费3381元。执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行以维生素为被执行人的系列案件过程中，依法划拨了被执行人吴素斯银行存款22461.66元；依法拍卖了被执行人吴素斯名下位于中山市东凤镇××湖半岛花园××号车位，得拍卖款91656元。另，本院另案诉保查封了被执行人吴素斯名下位于湖南省××路××房，进入执行程序后，上述诉保查封自动转为执行查封，查封期限为2019年4月29日至2022年4月28日，但上述房产因疫情期间暂无法处置。因被执行人吴素斯在本院有系列案，本院依法作出（2020）粤2072执3582号分配方案，依据该方案，本案申请人可分得29249.54元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 冼秋儿
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执927号 申请执行人:洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。 被执行人：席玉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：张华，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社根据本院（2020）陕0723民初937号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行与被执行人席玉、张华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的250000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行中，申请执行人洋县农村信用合作联社于2020年12月15日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执927号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2612号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：贾立新，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告贾立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执137号申请执行人：梁双，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇富业村。被执行人：孟洪岩（李凤国之前妻），女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区大街**经纬小区**楼****。本院在执行申请执行人梁双与被执行人孟洪岩借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行房产待于分配，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231执137号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十二月十五日书记员  孙明石
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1455号申请人：刘马峰，男，汉族，1977年2月21出生，住周口市川汇区。被执行人：韩国胜，男，汉族，1966年12月18日出生，住西华县。本院在申请人刘马峰申请执行韩国胜追索劳动纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月4向被执行人韩国胜送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月3日、2020年10月28日、2020年11月16日共计三次向金融机构查询韩国胜的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有限价值信息。3、2020年9月10日依法将韩国胜纳入失信被执行人名单。4、2020年12月2日止总队总网络查控未反馈被执行人韩国胜没有不动产信息。5、经周口市住房公积金管理中心查询，被执行人也未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：王俊武审判员 ：王改英二〇二〇年十二月十四日书记员 ：王永豪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4417号 原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路**附******附****附******附**、创智北环路**附**。 法定代表人：阚辉，行长。 委托诉讼代理人：余开能，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省郫县，系。 被告：李爱国，男，1965年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行与被告李爱国信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫都支行撤回对被告李爱国的起诉。 审判员 杨 平 二〇二〇年十二月七日 书记员 向彦毅
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保85号申请人：何仁凡。被申请人：安仁广润房地产开发有限公司，地址：安仁县城关镇五一南路。法定代表人：何青生，该公司董事长。申请人何仁凡于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封某房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何仁凡的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安仁广润房地产开发有限公司名下的某房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月十日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督602号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：崔振景，男，1961年12月23日出生，汉族，住大名县大街镇菅庄**,身份证号：1304251961××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人崔振景共拖欠燃气量148方，折合燃气费396.54元。要求被申请人崔振景给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费396.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔振景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费396.54元。 申请费16.7元，由被申请人崔振景负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽 ——
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2032号 罪犯贾波，男，1982年9月1日出生，汉族，山东省东营市东营区人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2018年5月3日作出（2017）鲁0502刑初493号刑事判决，以被告人贾波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月12日被交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出减刑建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯贾波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬4次。 上述事实，有罪犯贾波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯贾波确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过两年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 杰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1239号之一申请执行人：朱建求，男，1943年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：夏丰，男，1993年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人朱建求与被执行人夏丰财产损害赔偿纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年7月24日作出的（2020）湘0681民初1306号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人夏丰未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人朱建求于2020年9月15日向本院提出执行申请,本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人夏丰送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人夏丰至今未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人夏丰名下的财产。査明被执行人夏丰名下有小额银行存款、有车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息。本院于2020年11月18日对被执行人夏丰所有的车辆登记手续予以査封。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人夏丰进行了调查,被执行人夏丰暂无能力履行义务。四、已向被执行人夏丰发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人夏丰发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人朱建求电话告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人夏丰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人朱建求在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年12月7日,本案应当执行的标的金额为赔偿款91,241元，案件受理费1,040元,共计92,281元,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人夏丰有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执1239号案件终结本次执行程序。被执行人夏丰负有继续向申请执行人朱建求履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月七日书记员 黄 峥
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执209号之二申请人：原平市暖兴热能设备制造有限公司住所地：忻州市原平市前进东街法定代表人：杨丽霞被执行人：广灵县通弘农牧有限公司，统一社会信用代码91140223MA0HE2xxxx，住所地广灵县斗泉乡黑洼村。法定代表人：刘振林。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广灵县通弘农牧有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广灵县通弘农牧有限公司在山西省农村信用社联合社15612101030000000xxxx_账户内存款人民币152500.00元。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十二月十一日书记员  刘小泽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申630号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：田某某，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高某某，女，1964年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚争，北京盈科律师事务所律师。原审被告：严某某，女，汉族，1964年10月30日出生，住住长沙市。再审申请人田某某因与再审被申请人高某某、原审被告严某某民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年4月1日作出的（2019）湘01民终13921号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田某某申请再审称：一、本案基本事实系申请人向被申请人借款三笔计74万及其公公文某某借款一笔3万元，共计77万，年息10%。申请人在借款期间及之后分7笔偿还了被申请人78万多，已将高某某的74万借款基本还清。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实错误。一审第一次庭审中申请人提交了四笔还款的转账凭证（没有银行盖章），第二次庭审中提交上述还款的存款凭证及银行流水证据，根据被申请人在第一次庭审中的自认，应认为申请人已经偿还了案涉74万债务。三、原判决认定事实主要证据是伪造且未经质证的，被申请人在一审第二次庭审中补充了《工作记录》和《计算说明》两个证据，其中《计算说明》肯定是伪造的，《工作记录》也可能是伪造的。因上述两个证据不具备三性，申请人在一审中多次明确对其不认可，当庭法官也没有展示证据原件。但在二审第二次庭审中，当庭法官利用申请人的无知，对《计算说明》进行了质证。四、原审法庭违反法律规定、剥夺申请人的辩论权利；五、原审法官徇私舞弊、枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，申请再审请求：一、撤销一、二审判决；二、对本案进行再审，并将本案与（2019）湘01民终13922号案的再审并案审理；三、本案一、二审费用由申请人、被申请人按比例承担，并由被申请人赔偿申请人因诉讼、超额冻结、执行给申请人造成的损失。高某某提交意见称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。高某某能够较清楚的陈述与田某某之间债权债务数额，与证据吻合，能确定双方之间的事实。二、再审申请人的申请理由不符合民事诉讼法第200条的规定。本院经审查认为：根据再审申请人田某某的再审申请理由，本案的争议包括以下方面：一是田某某是否已清偿案涉债务；二是《工作记录》与《计算说明》是否经过质证，可以作为认定本案事实的依据；三是原审审理程序是否违反法律规定，原审法官是否存在徇私舞弊枉法裁判的情形。一、关于田某某是否已清偿案涉债务。虽田某某提供了银行转账凭证等材料以证明其偿还部分债务，但根据一般社会常识和交易惯例，债务人清偿债务后一般会通过要求债权人交还借条、出具还款说明等方式证明债务已实际清偿。而本案中高某某仍持有借条原件，田某某未就此作出合理解释。且根据田某某手写的《计算说明》以及田某某2015年10月8日还款142650元并于同日出具48万元借据等事实，可以合理推定高某某与田某某之间存在每借贷一次结算一次的交易惯例。另外，田某某作为典当行业的经营人员对借贷关系的法律关系和相关风险较一般社会人有更高的注意能力。原审法院综合考虑上述情况判令田某某偿还本金770000元及利息并无不妥。二、关于《工作记录》与《计算说明》是否经过质证，可以作为认定本案事实的依据。针对作为本案认定事实的证据—《计算说明》，二审法院组织双方进行了举证、质证，并形成了书面谈话笔录，田某某亦在其上签字予以认可。田某某现主张相关证据未经质证不能作为认定本案事实依据没有事实依据，本院不予支持。三、原审审理程序是否违反法律规定，原审法官是否存在徇私舞弊枉法裁判的情形。本院认为，经审查，本案一、二审法院审理程序符合法律规定，充分保障了诉讼参与人的程序权利。原审判决适用法律正确，处理结果并无不当。田某某主张原审审理程序违反法律规定、原审法官徇私舞弊枉法裁判没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某某的再审申请。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年十二月十日法官助理高思聪书记员卿艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1096号申请执行人：汪永红，男，1968年3月10日生，汉族，甘肃省天水市人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：李代军，男，1971年11月7日生，汉族，重庆市奉节县人，个体，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人汪永红与被执行人李代军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初3475号民事判决书，判决被执行人李代军支付申请执行人汪永红租赁费66220元、案件受理费728元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年7月28日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人汪永红与被执行人李代军于2020年12月14日达成执行和解协议，双方约定被执行人李代军自2021年1月起每月向申请执行人汪永红支付执行款3000元，直至本案执行款66948元全部支付完毕为止。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十二月十四日书记员 保积花
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执363号之十一申请执行人：大连长兴岛石灰石开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244711346702Y。法定代表人：曲圣军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琳，该公司员工。被执行人：蒋建新，男，1962年3月30日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：河南华安建设有限公司哈尔滨滨江分公司，住所地哈尔滨市道外区宏图小区********，统一社会信用代码：91230104070017596D。负责人：杨红卫。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，该公司总经理。申请执行人大连长兴岛石灰石开发有限公司与被执行人河南华安建设集团有限公司、河南华安建设有限公司哈尔滨滨江分公司、蒋建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）辽0292民初255号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为：混凝土款515970元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9551元，执行费7655元（未交）。本院在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年8月4日冻结河南华安建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行（两个）、中国工商银行（两个）、中国建设银行（一个）账户内存款，期限均为一年。于2020年8月11日冻结蒋建新在中国银行、财付通支付科技有限公司、中国建设银行账户内存款，期限均为一年。并扣划蒋建新账户内存款5490元（已给付）。于2020年8月17日禁止河南华安建设集团有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年8月21日扣留蒋建新诉河南华安建设有限公司哈尔滨滨江分公司、黑龙江省传承鲁艺文化艺术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的债权71万元。于2020年9月17日查封被执行人蒋建新所有的丰田牌小型汽车（车牌号为闽Ａ×××**），期限为二年。于2020年11月30日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月十五日书记员  曲静怡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更640号罪犯李恒，男，1991年11月26日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2019年1月23日作出（2019）云2924刑初6号刑事判决，以被告人李恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2018年9月6日起至2022年3月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李恒减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1764号之三 申请执行人：张绪忠，男，1955年4月20日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：徐宏，男，1960年4月24日出生，汉族，公务员，住梅河口市。 被执行人曲芳菊，女，1959年10月14日出生，汉族，退休，住梅河口市。 被执行人谷元军，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人张绪忠申请执行徐宏、曲芳菊、谷元军民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）吉0581民初1237号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人徐宏名下有房产可供执行，但已抵押。被执行人徐宏、曲芳菊的社保工资已被另案扣留。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 博
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1085号 原告：陈江奇，男，1998年8月21日出生，汉族，榆社县人，现住该村。 被告：石汇碧，男，1995年6月18日出生，汉族，榆社县人，现住该村。 原告陈江奇诉被告石汇碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年年11月5日日立案。原告陈江奇于2020年12月11日以双方经本院调解处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈江奇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈江奇负担。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔 璟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终464号上诉人（原审被告）：溧阳市光明金属有限责任公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人：陈义发。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该单位董事长。原审被告：溧阳市隆冶贸易有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇育才路**山水名门**4-03/div>法定代表人：刘波。原审被告：刘波，男，1970年7月2日生，汉族，住溧阳市。原审被告：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，住溧阳市。上诉人溧阳市光明金属有限责任公司（以下简称光明金属公司）因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）及原审被告溧阳市隆冶贸易有限公司（以下简称隆冶贸易公司）、刘波、俞仲玉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初4510号-1民事裁定，向本院提起上诉。光明金属公司上诉称，江南银行故意将同一笔金融借款进行拆分，以降低诉讼标的规避管辖，本案实际诉讼争议标的金额较大，理应由江苏省常州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市中级人民法院审理。被上诉人江南银行及原审被告隆冶贸易公司、刘波、俞仲玉均未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。管辖权异议案件仅作形式审查，不作实体审理。本案系江南银行依据2016年5月27日其与隆冶贸易公司签订的《最高额借款（信用）合同（2015年版）》提起的诉讼，因此上诉人关于江南银行故意将同一笔金融借款进行拆分、以降低诉讼标的规避管辖的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）相关规定，本案诉讼标的额不符合江苏省常州市中级人民法院一审民商事案件的级别管辖标准,因此上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不能成立。隆冶贸易公司与江南银行签订的《最高额借款（信用）合同（2015年版）》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同履行地所在地人民法院起诉”“本合同履行地为：江苏省溧阳市”，该管辖约定明确，符合法律规定，合法有效，故本案应由溧阳市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十二月十一日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执967号 申请执行人：辽宁某开发有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县西六家子乡本街**。 被执行人：邬某，男，1975年1月16日出生，满族，农民，住彰武县，现住彰武县。 申请执行人辽宁某开发有限公司与被执行人邬某侵权责任纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922民初467号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑向辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4333号上诉人（原审被告）：徐云，男，1982年9月12日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：陈玉，男，1972年11月22日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：江苏建都建设有限公司，住所地沭阳县颜集镇颜集文化街东首。法定代表人：陆辉，该公司董事长。上诉人徐云因与被上诉人陈玉、原审被告江苏建都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人徐云未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月三日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9681号 原告：岳阳金巨置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路**。 法定代表人：周旭皋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师。 被告：张镇，女，1993年3月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：刘琛，男，1991年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳金巨置业有限公司与被告张镇、刘琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳阳金巨置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李梦婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执489号之九 申请执行人：穆连奎。 被执行人：刘加伟。 关于申请执行人与被执行人刘加伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人刘加伟在62×××77账户内余额人民币579.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘加伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币15695.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杜文文
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1059号申请执行人：李连伟，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。被执行人：陈关东，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。被执行人：刘步宇，男，1977年12月17日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：王垒，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初3411号民事调解书，关于申请执行人李连伟与被执行人陈关东、刘步宇、王垒承揽合同纠纷一案，申请执行标的8.5万元及利息，到位5.2万元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，本案查封陈关东名下车辆，冻结扣划陈关东、王垒、刘步宇名下部分存款，冻结陈关东股权，查询到三被执行人名下设备（申请人表示暂不查封处置）及保险（有另案查封），未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。扣划被执行人部分存款，组织双方调解。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十二月十五日书记员 邹德伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32755号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，职务总经理。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。被告：戚为勇，男，1976年4月20日出生，汉族，个体装修户，住天津市滨海新区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所山东省烟台市经济开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。负责人：赵小鸣，职务经理。委托诉讼代理人：黄会超。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告戚为勇、被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯辕轩、被告戚为勇到庭参加诉讼。被告华海保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告华海保险公司向原告支付保险赔偿款2000元；2.判令被告戚为勇向原告支付保险赔偿款9350元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告人保天津分公司诉称，案外人史靖岩所有的津ＭＢ××**号小型客车在原告处投保了机动车损失险，保险限额为65361.6元，保险期间自2018年11月7日至2019年11月6日。2019年4月19日，被告戚为勇驾驶鲁ＮＱ××**号小型客车沿健安道由南向北行驶至幸福路与健安道交口时，与李会兰驾驶的案外人史靖岩所有的津ＭＢ××**号小型客车发生交通事故，造成津ＭＢ××**号小型客车车辆损失，经交管部门认定，被告戚为勇承担事故的全部责任。事故发生后，经维修，津ＭＢ××**号小型客车的车辆损失为11350元。被保险人史靖岩向原告提出索赔申请，原告依约向被保险人支付了全额车辆损失费，史靖岩向原告出具了机动车辆索赔权转让书。后原告多次与被告沟通，被告却拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。被告戚为勇辩称，戚为勇承认全部是自己的责任，但对方修车后提供不了正式发票，因此戚为勇不能进行理赔，案外人史靖岩手写的钱数与维修单上的钱数不符，戚为勇要求提供正式的维修费发票。此外，戚为勇已赔偿史靖岩财产损失2000元。被告华海保险公司辩称，戚为勇驾驶的鲁ＮＱ××**号小型客车在我司投保了交强险一份。我司对交通事故认定书的真实性无异议，但津ＭＢ××**号小型客车车损在交强险赔偿限额内的2000元，戚为勇已赔付给津ＭＢ××**号小型客车驾驶员，并向我司提供了微信支付截屏一份，我司于2019年4月27日已全部支付至戚为勇的银行账户，故我司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年4月19日18时55分，被告戚为勇驾驶鲁ＮＱ××**号小型客车，沿健安道由南向北行驶至幸福路与健安道交口时，该车右前部与沿幸福路由西向东李会兰驾驶的津ＭＢ××**号小型客车左前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，戚为勇承担事故的全部责任。事故发生后，经天津市美利丰汽车销售有限公司维修，津ＭＢ××**号小型客车的维修费用为11446元。被保险人史靖岩向原告提出索赔申请，原告依约向被保险人史靖岩支付了车辆损失费11350元，2019年5月9日，史靖岩向原告出具了机动车辆索赔权转让书。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故而成讼。另查，津ＭＢ××**号小型客车的所有人为案外人史靖岩。2018年11月7日，史靖岩在原告处为该车投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔率条款，双方约定，津ＭＢ××**号小型客车的车辆损失险为65361.6元，车损不计免赔率，保险期间自2018年11月7日至2019年11月6日。事故发生后，被告戚为勇给付史靖岩2000元。2019年4月27日，被告华海保险公司将交强险赔偿限额内的2000元财产损失赔偿款转账至被告戚为勇的建设银行账户。以上事实，有原告人保天津分公司、被告戚为勇的当庭陈述及原告人保天津分公司、被告华海保险公司提交的相关证据予以证实。本院认为，案外人史靖岩为其所有的津ＭＢ××**号小型客车在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔率险条款，原告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于原告承保的风险。原告依约已向被保险人史靖岩支付全额车辆损失费，史靖岩向原告出具了机动车辆索赔权转让书。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张车损11350元，有天津市美利丰汽车销售有限公司出具的维修费发票为证，本院对此予以确认，对原告人保天津分公司要求被告戚为勇赔付车损9350元的诉请予以支持。被告戚为勇驾驶的鲁ＮＱ××**号小型客车在被告华海保险公司投保了交强险一份，事故发生后，被告戚为勇给付案外人史靖岩2000元，2019年4月27日，被告华海保险公司已将交强险赔偿限额内的2000元财产损失款转账至被告戚为勇的建设银行账户，故原告主张被告华海保险公司支付保险赔偿款2000元的诉请，本院不予支持。被告戚为勇主张，案外人史靖岩手写的钱数与维修单上的钱数不符，未提交相应的证据证明，本院对此不予采信。被告华海保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戚为勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险赔偿款9350元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担7元，被告戚为勇负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年十二月五日书记员  张红梅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。​ 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯宁，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞清，山西真安律师事务所实习律师。 被告：潘美权，男，1989年3月1日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：潘美香，女，1984年10月12日出生，汉族，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告潘美权、潘美香追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还剩余银行贷款76597.33元、剩余保费6511.56元、违约金5092元、追偿劳务费14000元，共计102200.89元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告潘美权签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就其向农业银行泉中支行贷款95000元提供担保，被告每月缴纳1627.89元保费，并约定了违约金、催收费等条款。被告潘美香承诺共同承担偿还责任。泉中支行于2019年8月21日向被告潘美权发放了贷款，时至2020年4月21日，被告潘美权未如约偿还银行贷款和缴纳保费，原告依约向泉中支行理赔，原告据此取得追偿权。原告曾向二被告追索，但其拒不偿还，特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告潘美权、潘美香准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告潘美权、潘美香应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十二月八日 书记员  米 咪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1924号之二申请执行人：吴亚楠，男，1986年2月4日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区安华。被执行人：岳龙飞，男，1988年11月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大。本院依据（2019）黑0104民初10603号民事判决书执行吴亚楠与岳龙飞借款合同纠纷一案，申请执行标的15131元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人岳龙飞名下坐落于大庆市博学大街联想智慧园A1-1409号房产，该房暂不具备处分条件，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十二月七日书记员  刘 娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5980号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰，该分行行长。 被执行人：胡建军，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与胡建军金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2609号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年09月08日立案执行，立案执行标的115855.89元，申请执行费1638元。 执行中，本院依法向被执行人胡建军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人胡建军名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息进行查询。经查，被执行人胡建军名下有位于简阳市××镇××村××组××号的不动产【不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第0070580号】，及位于简阳市××镇××村××组××号××层××号的不动产【不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第0070580号】，位于简阳市××镇××村××组××号××层××号的不动产【不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第0070580号】。本院于2020年09月28日依法查封上述不动产，上述不动产暂不便处置。除此暂未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人胡建军列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月十日 书记员  万志胜
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1328号 申请执行人：肖支环，又名肖锋，男，1971年11月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：钱育周，男，汉族，1986年2月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人肖支环与被执行人钱育周民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2020年9月8日作出（2020）云0325民初1609号民事调解书已经发生法律效力。申请人肖支环于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币40000.00元。被执行人应依法承担执行费500元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月8日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行卡已被我院冻结，但卡内无银行存款；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年12月7日对被执行人发布限制消费令和列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人钱育周名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款40000.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人钱育周名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐金飞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1982号 原告：行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：魏丽杨，该社理事长。 委托诉讼代理人：王敏。 委托诉讼代理人：韩二永。 被告：赵岩，男，1983年1月15日出生，汉族，石家庄市正定县人。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告行唐县农村信用联社股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行唐县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告行唐县农村信用联社股份有限公司负担。实际已收案件受理费46400元，应退还原告行唐县农村信用联社股份有限公司46375元。 审判员 石 君 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡月卫
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1758号原告：胡某1，女。委托诉讼代理人：胡熙武，广东湘客律师事务所律师。被告：胡某2，男。委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县珠泉镇石坵村民委员会推荐公民。原告胡某1与被告胡某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的特别授权代理人胡熙武，被告胡某2及其委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产约计人民币180000元，即原告应分得约90000元（具体以查明的实际金额为分割基数）。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，经法院判决，于2019年11月4日解除婚姻关系。离婚纠纷案未处理的原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产约有180000元（其中：金融机构存款约为150000元，机动车折价计30000元），为此，原告特向法院起诉，请维护其合法财产权。胡某2辩称，1、原告没有提出明确的诉讼请求，其要求应分得夫妻共同财产约90000元，是不明确的诉讼请求；2、原告提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，离婚时已对全部的财产进行了处理。请求法院依法驳回原告的诉请。根据当事人的举证、质证及庭审核实情况，本院确认案件事实如下：2019年7月，胡某1向本院起诉要求与胡某2离婚，该案于2019年8月30日经本院判决离婚，婚姻存续期间“原、被告共同购买的位于××镇××社区××附近面积为274平方米的地基归被告胡某2所有，共同存款145000元给付被告胡某260000元，剩余85000元归原告胡某1所有”。2020年11月9日，原告以离婚纠纷案件中未处理的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产约有180000元为由向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述，原告提供的（2019）湘1024民初999号庭审笔录、民事判决书及生效证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。根据我国《婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。2019年8月30日本院作出的（2019）湘1024民初999号民事判决书，原、被告双方均未提起上诉，已于2019年11月4日发生法律效力。该离婚案件生效民事判决书已对双方婚姻关系存续期间的财产、存款作出处理，原、被告均未提出异议，原告提供了涉及到二手面包车的庭审笔录，在离婚案件中对本案讼争二手面包车也进行了查明，判决后胡某1亦未对判决内容提出异议，因此对原告要求被告折价分割二手面包车的诉讼请求，本院不予支持。至于原告胡某1要求分割与被告胡某2夫妻共同存款150000元的诉请，并未提供证据证实。在本案庭审中，原告明确表示离婚时基于考虑被告抚养小孩子的情况便没有提出分割，可以看出，即使被告有存款，也可视为胡某1提出离婚时已自愿放弃对该存款分割的权利。因此对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告胡某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年十二月九日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4674号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：汪家成，男，生于1968年6月4日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告汪家成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪家成的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告汪家成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月八日书记员  黄 鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4082号之二 解除保全申请人：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，该公司执行董事。 被申请人：秘进锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告晋州万豪名家商贸城有限公司与被告秘进锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）冀0183民初4082号民事裁定，查封、冻结秘进锋名下银行存款13万元或等值其他财产。晋州万豪名家商贸城有限公司于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告晋州万豪名家商贸城有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对秘进锋名下银行存款13万元或等值其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高梦柳
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民申1204号 再审申请人(一审被告)：杨书仁，男，1955年3月16日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：秦学剑，大连升大法律服务中心法律工作者。 被申请人(一审原告)：朱作滨，男，1986年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原审被告：吴**利，男，1959年9月26日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。 再审申请人杨书仁因与被申请人朱作滨及原审被告吴**利民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2013)金民初重字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨书仁申请再审称，原审认定事实不清，送达程序违法，有新的证据足以推翻原审判决。一、原审送达程序违法。被申请人向原审法院提供的再审申请人地址为假地址，再审申请人现提供新证据一组：庄河市兴达街道前进社区出具的证明一份和庄河市新华街道前炮社区居委会出具的证明一份，该组新证据足以证明再审申请人从来没有在金州区住过。再审申请人在本案发回重审前的上诉过程中聘请了律师，并在委托书中留了联系电话，但原审法院审理本案时，从未通过该电话号码通知再审申请人参加庭审。且被申请人己经向法庭提供证据证明再审申请人2013年以前就搬到金州区居住，可是原审法院却故意往再审申请人己经搬离的庄河市地址邮寄送达文书，属于违反送达程序。二、原审认定事实不清。再审申请人提交新证据一组：银行汇款凭证5张、案外人出具的欠条一张、大连金宇利贸易有限公司出具的聘请书两份，该组新证据足以证明再审申请人不欠被申请人105000元款项，再审申请人是受聘于被申请人的公司作煤炭生意的经理，是代为履行职务的行为，不存在借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，作为受托人在没有过错的情况下，其代理行为的结果应该由委托人承担。且再审申请人根本没有在案涉欠条上签字，案涉欠条上亦明确写明是三人合伙作煤炭生意，故被申请人对无法要回的外欠煤炭款理应承担法律责任，而不应该将其认定为借款。三、该案不属于原审法院管辖。被申请人向原审法院提供申请人的假地址，原审法院根据该虚假地址证明才受理此案的，但原审法院根据该假地址永远无法对再审申请人进行送达；如果原审法院知道该地址是假的，应该根据案件管辖规定，将案件移送庄河市人民法院管辖。综上，杨书仁以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原由被申请人向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年1月28日作出（2012）金民初字第3545号民事判决。再审申请人及原审被告吴**利不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日作出（2013）大民一终字第1020号民事裁定书，将本案发回重审。发回重审后，原审法院依法于2013年11月22日向再审申请人户籍所在地邮寄送达开庭传票，该邮件回执显示再审申请人本人于2013年11月26日签收，而且该邮件回执上填写的再审申请人联系电话号码亦与再审申请书中再审申请人的电话号码一致，邮寄地址亦与再审申请人上诉状中所留的现住址一致。后再审申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判，并于2013年12月5日向再审申请人户籍所在地邮寄送达民事判决书，但邮政回执显示无法联系且查无此人而予以退回，故原审法院于2014年1月21日向再审申请人公告送达民事判决书，送达程序并无不妥，原审判决自有效送达后15日上诉期满之日起生效。再审申请人提供的证据不足以证明原审送达程序违法，其该项再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人于2020年9月7日向本院申请再审，根据上述规定，再审申请人的再审申请明显已超过原审判决发生法律效力后六个月的期限。关于再审申请人申请再审称有新的证据足以推翻原判决一节，被申请人在原审中提供了协议书、欠条、银行汇款凭证、房产证等证据支持其诉讼请求；再审申请人于申请再审期间提交的证明材料均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决认定事实，本院均不予采信。至于再审申请人提出原审法院管辖错误的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定申请再审事由，对此本院不予审查。综上，再审申请人未能提供充分证据证明其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的自知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请的法定情形，其再审申请已超过法定申请再审期限，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨书仁的再审申请。 审判长  王丽明 审判员  周燕雁 审判员  刘勇峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  隋 爽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖16号原告：李丽丽，女，1985年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：刘玉坤，女，1958年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：鹤岗市工农区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：宋彦俊，职务区长。被告：鹤岗市今时房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区**。法定代表人：高文全，职务公司总经理。原告李丽丽与被告鹤岗市工农区人民政府、鹤岗市今时房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院于2020年11月9日立案。李丽丽诉称，2016年9月23日早晨，鹤岗市工农区人民政府、鹤岗市今时房地产开发有限责任公司强行将李丽丽居住平房拆除，李丽丽收到惊吓造成精神上受到严重刺激，经医院诊断为创伤后应激障碍，故诉至人民法院请求赔偿。鹤岗市工农区人民法院经审查认为，因本案被告之一系鹤岗市工农区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告李丽丽起诉被告鹤岗市工农区人民政府、鹤岗市今时房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷，鹤岗市工农区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市工农区人民法院亦在被告鹤岗市工农区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市工农区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员 王培圣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6498号原告：翟某卿，汉族，1977年10月22日出生，住泰安市岱岳区。原告：翟某雨，汉族，2002年4月4日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告翟某卿、翟某雨与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告翟某卿、翟某雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟某卿、翟某雨撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3378号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：王磊。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李娜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3222号原告：王巧巧，又名王改巧，女，1969年4月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李会锋，河南江帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所实习律师。被告：程保超，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王巧巧与被告程保超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王巧巧于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧巧的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巧巧撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王巧巧负担。审判员  刘志敏二〇二〇年十二月十六日书记员  韩贝贝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3821号沈阳市大东区博远托老养护中心、李利业、李宗侃：沈阳市大东区博远托老养护中心与李利业、李宗侃追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14099元。经本院立案执行，现已执行到位14099元。被执行人已将该款付给沈阳市大东区博远托老养护中心。至此，沈阳市大东区博远托老养护中心向本院申请执行的（2019）辽0104民初3416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执795号之一申请执行人蔡春富，男，汉族，1963年1月5日生,住盐城经济技术开发区。被执行人王建国，男，1964年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人蔡春富与被执行人王建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)苏0991民初1241号民事判决书，判决如下：一、被告王建国应于本判决生效十日内向原告蔡春富支付工程款70.6万元并承担以70.6万元为基数自2016年1月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告江苏省天悦建设工程有限公司在欠付51.9万元工程款范围内承担连带责任。三、驳回原告蔡春富其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，减半收取5720元，保全费4520元，合计10240元，由原告蔡春富负担240元，被告王建国负担10000元。上述判决书生效后，被执行人王建国未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年9月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年9月15日、2020年10月9日，本院两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年10月8日，到盐城市××区大冈派出所进行调查了解，未查找到被执行人下落。4、2020年10月21日，到盐城市公安局车辆管理所对被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆进行查封，查封期限为2年，从2020年10月21日至2022年10月20日止，但未能找到该车，故无法处置。5、截止到2020年12月9日，期间多次与申请人的代理人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人的代理人均表示该被执行人联系不到。6、2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年12月9日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月九日书记员  顾城安
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0526执恢635号   申请执行人卜小平，男，汉族，农民，住蒲城县。   被执行人樊立勋，男，汉族，住蒲城县。   本院在执行卜小平与樊立勋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2018）陕05民再33号民事判决书，确认的执行标的为案款20万元及利息（未计算）、案件受理费4300元、财产保全费1520元、执行费2900元。在执行中，被执行人正在清空房产，因履行期限较长，申请执行人卜小平同意终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢635号案件终结执行。   待需要评估拍卖时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。                                审 判 长 宋 彦 文                                审 判 员 付 宏 建                                审 判 员 王 军 洲        二〇二〇年十二月十五日       书 记 员 孙 泽 山
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢690号之十二申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人:杜国龙，该分行行长。被执行人：孙义和，男，汉族，1980年01月10日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙义和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙义和在广发银行62×××59账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王子伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢172号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。住所地玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：李德盛，该社理事长。 被执行人：罗巍，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：刘慧，女，1984年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：罗德祺，男，1948年6月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：朱伟芳，女，1948年4月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行××人××区农村信用合作联社与被执行人罗巍、刘慧、罗德祺、朱伟芳金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗德祺、朱伟芳共有的坐落于广西××区××路镇忠垌农行小区的房地产（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号；国有土地使用权证：玉国用（1996）字第018500153-3号）已经抵押给申请执行人，但该房产的土地使用权的性质为划拨，政府未就该土地使用权转让涉及的土地出让金问题进行批复，现暂不宜处置。除此之外被执行人目前没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为1014838.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 梁美娴
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2100号江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，陈水芳、孙卫、黄海英：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人陈水芳、孙卫、黄海英金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人陈水芳、孙卫、黄海英已履行相关义务。至此，请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人陈水芳、孙卫、黄海英金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0681民初4458号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢307号 鹤山市怡欣纤维制品有限公司： 铜仁市同心家俱材料有限公司、周友金、张小兰： 本院恢复执行申请执行人鹤山市怡欣纤维制品有限公司与被执行人铜仁市同心家俱材料有限公司、周友金、张小兰买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2018）粤0784执2046号]，被执行人已自行向申请执行人还款759816元，并向本院缴交执行费9304元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9280号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托代理人：韩宗敏。被告:纪玉珍，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告纪玉珍物业服务合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 孙梦泽
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执633号申请人马某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请人马某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）陕0921民初942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某某未自觉履行法定义务，申请执行人马某某向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月20日、2020年12月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人王某某名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人王某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年10月27日限制了被执行人王某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年12月16日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初942号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十二月十六日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2623号 原告：胡某某。 被告：熊某某。 原告胡某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金55000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年6月22日、2020年8月16日向原告借款40000元、15000元，共计55000元。被告均向原告出具了借条，均约定了还款日期和利息。现两笔借款都已到期，被告没有按约定偿还原告借款，也不支付利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 熊某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日、2020年8月16日被告分二次向原告借款40000元、15000元共计55000元，并出具二张《借条》，二张《借条》的主要内容：“2020年6月22日向出借人胡某某借到人民币40000元，借款期限为三个月，利息为每个月2500元，9月23日一次性还清借款”、“2020年8月16日向出借人胡某某借到人民币15000元，借款期限为一个月，利息为500元。9月16日一次还清借款及利息”。庭审中，原告同意上述两笔借款利息计算时间均从2020年8月16日起至执行完毕止。以上事实有原告的部分陈述、《借条》、《银行明细单》《业务确认单》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2020年6月22日、2020年8月16日原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，但双方约定的利率过高，该利息约定部分无效，本案利息按相关法律规定计算。被告借款后，理应依约主动归还全部借款本金，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告熊某某偿还原告胡某某借款本金55000元及利息（利息按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月16日开始计算至偿还完毕止）； 驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告熊某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1965号申请执行人李国清，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人彭建良，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李国清与被执行人彭建良民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭建良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国清于2020年11月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭建良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭建良仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人彭建良名下有车辆，本院已依法查封，车辆下落不明无法处置、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，有不动产登记，系农村宅基地。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人彭建良发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有10万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1965号案件本次执行程序。被执行人彭建良负有继续向申请执行人李国清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月十日书记员  任 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1563号申请人中建建科重型机械股份有限公司诉被申请人中建二局第二建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人中建建科重型机械股份有限公司于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4797号陈生娣、常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林：陈生娣申请执行与常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2019）苏0412民初8144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4330号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：侯守红，女，汉族，1981年6月19日出生，居民身份证住址山西省晋中市榆次区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告侯守红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告侯守红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯守红立即向原告偿还信用卡欠款人民币151609.71元，其中本金58926.86元，息费合计92682.85元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号29×××17下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××31。被告于2015年5月5日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告侯守红未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年4月13日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年5月5日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金58926.86元、违约金72924.31元、消费利息19120.14元、分期交易利息616元、分期付款手续费22.4元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告侯守红向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金58926.86元；二、被告侯守红向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息19120.14元，此后的利息以透支本金58926.86元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告侯守红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由被告侯守红负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘婧敏
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1153号之一   申请执行人：王**，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年1月25日出生，住西宁市。   被执行人：青海欧麦阁装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7561XE49，住所地：西宁市城中区西大街****。   法定代表人：王政权，该公司董事长。   被执行人：王政权，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年12月14日出生，住西宁市。   申请执行人王**与被执行人青海欧麦阁装饰设计有限公司、王政权装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）青0103民初2508号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付超付的家电费用等55728元、利息12260.16元、案件受理费1360元、公告费600元，并承担本案执行费949元，合计70897.16元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：二被执行人在银行无存款；二被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息，被执行人王政权在仙桃市不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人青海欧麦阁装饰设计有限公司名下登记有×××长安牌车一辆，被执行人王政权名下登记有×××五菱牌一辆、×××梅赛德斯奔驰牌车一辆，本院均已轮候冻结车辆手续。被执行人王政权持有青海欧麦阁装饰设计有限公司100%的股权，本院已冻结。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十二月十一日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3427民初209号 原告：罗方才，男，1966年7月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 诉讼委托代理人：赖金海，四川光磊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:中国水利水电第四工程局有限公司,统一社会信用代码：9163000022658124XK(3-15),住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。 法定代表人：徐银林，董事长。 诉讼委托代理人：辜强，男，1985年4月29日出生，汉族，公司员工，住青海省西宁市经济技术开发区，代理权限特别授权。 被告：龙永全，男，成年人，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：四川缔信建设工程有限公司宁南分公司,统一社会信用代码：91513427MA69NUNU5C,,住所地：四川省宁南县披砂镇休闲体育运动公园配套工程房A2-2-4-2 法定代表人：徐兵，总经理。 原告罗方才与被告中国水利水电第四工程局有限公司、龙永全、四川缔信建设工程有限公司宁南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告罗方才于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗方才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗方才撤诉。 案件受理费6，648元，减半收取3，324元，由原告罗方才承担。 审 判 员 杨  伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6921号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被执行人：张红卫，男，1984年12月21日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。本院执行申请人汇通信诚租赁有限公司与张红卫融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日向张红卫送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向汇通信诚租赁有限公司支付租金96146.79元，并支付违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1043元执行费。但被执行人张红卫未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人张红卫名下的财付通账户内有732.17元，本院已经冻结并且已经在扣除本案相应的执行费后支付至申请人账户内。本院于2020年11月18日依法委托贵州省毕节市查找被执行人张红卫的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月11日，被执行人尚欠申请人汇通信诚租赁有限公司租金95464.62元，并支付违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳993元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年12月8日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6921号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十二月十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋