辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15163号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于禄全，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱**生，男，1954年5月7日出生，汉族，。委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张传喜，男，1958年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：翟国权，男，1972年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人张传喜因与被上诉人朱**生、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、翟国权机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1894号民事判决，向本院提起上诉，本院审理后，做出（2016）辽01民终3130号民事裁定书，撤销原判，将该案发回重审。沈阳市沈河区人民法院重审后，做出（2019）辽0103民初1814号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交通事故发生时，张传喜驾车驶离现场，存在逃逸行为，根据商业三者险保险条款，上诉人不应承担赔偿责任。朱**生辩称，一审判决正确，请求维持原判。张传喜、翟国权未到庭答辩。朱**生向一审法院起诉请求：判令对方赔偿朱**生医疗费13396.33元、误工费29489.96元、住院伙食补助费800元、护理费767.04元、交通费1000元、精神损失抚慰金10000元、伤残赔偿金58164元、鉴定费880元。一审法院认定事实：2013年1月19日13时40分，张传喜驾驶翟国权所有的在保险公司投保交通事故交强险、第三者责任险20万（含不计免赔）的车牌号为辽Ａ×××**号的小型客车，由东向西行驶至新宁街，与同方向骑电动车的朱**生发生交通事故，至朱**生受伤。事故发生后，张传喜驾车驶离现场。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定张传喜负全部责任，张德生无事故责任。事故发生后，朱**生在沈阳市骨科医院及抚顺市清原满族自治县人民医院住院治疗5日，诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、肋前骨骨折，该期间发生的费用经一审法院以（2013）沈河民一初字第1162号生效判决书判决太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿朱**生医疗费及护理费、误工费、交通费合计16997.40元（含医疗费10000元）。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司将16997.40元支付给朱**生后以张传喜事故时驾驶证过期已经被注销为由将张传喜、翟国权起诉至沈阳市皇姑区人民法院追偿该笔费用。沈阳市皇姑区人民法院以（2015）皇民三初字第01430号民事判决书驳回了太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的诉讼请求。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民众827号民事判决书驳回了太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉，该案维持原判。本案诉讼涉及的是：朱**生自2013年3月至2013年12月在沈阳市骨科医院门诊治疗；2014年1月6日至2014年1月14日在抚顺市清原满族自治县人民医院住院治疗8日，行左锁骨骨折内固定物取出手术，医嘱二级护理，医嘱出院后全休326天。经一审法院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年1月21日对朱**生伤情作出法医司法鉴定意见：朱**生因交通事故致左锁骨粉碎性骨折、左2、3、4肋骨骨折，左上肢丧失功能10%以上的后果为十级伤残。上述期间，朱**生支付医疗费13396.33元、鉴定费880元。张传喜于2015年12月16日向一审法院出具情况说明称2019年12月13日开庭，因本人出差未到。主张张传喜是1996年取得驾驶证的。一审庭审中证明的驾驶证有效期是2012年7月至2022年7月，交通事故发生在2013年驾驶证有效期内，故张传喜具有驾驶资格，我不承担责任，认为保险公司应该承担一切赔偿责任。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故保险人应在事故车辆保险限额内承担保险赔偿责任。经交警部门认定张传喜承担事故全部责任。一审法院就朱**生因此次交通事故第一次治疗费用作出的（2013）沈河民一初字第1162号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内向朱**生支付赔偿款16997.4元。而在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向张传喜、翟国权追偿该笔赔偿款的案件中，沈阳市皇姑区人民法院及沈阳市中级人民法院的判决均认定，张传喜虽在事故发生时驾驶证超过有效期限，但其在规定的期限内办理了换证，不符合应当注销驾驶证的情形，张传喜在事故发生时并非未取消驾驶资格，依法驳回了太平保险公司追偿的诉讼请求。公安机关的交通事故责任认定书则载明的是事故发生后张传喜驾车驶离现场，并未明确认定张传喜的行为构成逃逸。因此，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司依法应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于朱**生本案中主张的医疗费13396.33元，经审查均系治疗交通事故伤情合理支出，一审法院予以认定。因交强险医疗费限额已在第一次诉讼中用完，故该笔费用应由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于朱**生主张的误工费，按2015年辽宁省居民服务业职工年平均工资35128元标准支持，结合住院及出院全休医嘱及双方处理误工时间的意见，支持误工时间200日，即为18700元，应当由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在强制保险残疾赔偿金限额内向朱**生赔偿。关于朱**生主张的住院伙食补助费800元，有事实和法律依据，一审法院予以支持，该笔费用应由保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。关于朱**生主张的护理费767.4元，根据朱**生护理状况，有事实和法律依据，一审法院予以支持，该笔费用应由保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。关于朱**生主张的精神抚慰金，结合朱**生伤残部位、等级，一审法院酌定为3000元，该笔费用应当由保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。关于朱**生主张的伤残赔偿金，一审法院认为朱**生虽为农村居民户口，但事故前在城市居住、工作，其主要收入来源地为城市，结合伤残鉴定意见及定残时朱**生已经51岁，残疾赔偿金按2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入29082元标准赔偿10%，支持20年，即58164元，该笔费用应当由保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。关于朱**生主张的交通费，结合朱**生住院、鉴定等时间，一审法院酌定为200元，该笔费用应当由保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。关于朱**生主张的鉴定费880元，系合理支出，一审法院予以支持，该笔费用应当由保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五内赔偿朱**生医疗费13396.33元；二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五内赔偿朱**生误工费18700元；三、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五内赔偿朱**生住院伙食补助费800元；四、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五内赔偿朱**生护理费767.4元；五、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五内赔偿朱**生精神抚慰金3000元；六、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五内赔偿朱**生伤残赔偿金58164元；七、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五内赔偿朱**生交通费200元；八、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五内赔偿朱**生鉴定费800元；九、驳回朱**生的其他诉讼请求及太平财产保险有限公司沈阳分公司的其他抗辩。如果太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费800元，由翟国权负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于保险公司提出的张传喜构成交通事故逃逸,保险公司应当免责的主张。本案发生后,公安机关交警部门进行了查处,并出具了《道路交通事故认定书》,但该认定书并未认定张传喜构成逃逸,驾车驶离现场并不等同于保险条款中的“肇事逃逸”，且保险公司亦未提供证据证明其对免除其责任的格式条款已向投保人履行提示的义务,故一审法院认定保险公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任,并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十二月十五日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。