新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4459号 原告：蔡敏，男，1971年9月12日出生，汉族，某公司会计，住第八师一二一团。 委托诉讼代理人：马秀红，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子市鼎盛机动车检测有限责任公司，住所地：石河子市石总场六分场七连。 法定代表人：王任，经理。 委托诉讼代理人：王晓岗，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：姜平，男，1973年2月1日出生，汉族，个体工商户，住第八师一四七团。 原告蔡敏与被告石河子市鼎盛机动车检测有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、被告姜平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏及其委托诉讼代理人马秀红、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人王晓岗、被告姜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎盛公司赔偿原告修理费23400元；2.判令被告鼎盛公司赔偿其他损失共计7025元；3.判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2020年4月1日，原告因车辆年检，将自己所有的新XX**号车辆送至被告处进行机动车检测。因检测人员不慎将检测工具遗落在原告车辆的发动机内，致使发动机受损。被告承诺修复原告车辆的发动机，并先后将车辆托运至一四七团鸽子汽车修理厂、乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司（以下简称汇京公司）修理发动机。同年5月，汇京公司将车辆的发动机修好，并通知被告缴费取车，被告拒不缴费取车。原告无奈便于6月交纳了修理费，并将车辆托运至被告处继续检测。原告多次向被告索要修理费未果，遂诉至法院。 鼎盛公司辩称，鼎盛公司的尾气检测项目系被告姜平单独投资，独立经营。原告在被告鼎盛公司进行尾气检测时发生此次意外事故，实际侵权人为被告姜平，且原告车辆的后续维修均是被告姜平在联系负责。原告主张侵权之诉，却不要求实际侵权人被告姜平承担责任，故法院应当驳回原告的诉讼请求。同时，原告与被告姜平签订有免责条款，应当承担相应的检测风险；原告的车辆系2013年购买，使用多年，应当对此次意外损害自行承担责任。综上，请法院驳回原告对被告鼎盛公司的诉讼请求。 姜平辩称，同意被告鼎盛公司的意见，愿意承担此次事故责任。被告鼎盛公司的尾气检测项目系被告姜平单独投资，独立负责，并非故意损坏原告的车辆。事发当天，被告姜平的雇员按照要求将仪器插好进行双怠速和尾气检测。检测结束后，工作人员收工具时未找到机油探测器，便告知原告机油探测器已遗落在车内，并及时联系维修公司将车辆送至一四七团汽车修理厂。该修理厂告知双方探测器已经在发动机中被搅碎。后原告联系了乌鲁木齐市的4S店，被告姜平认为该店的维修费用过高，便联系了汇京公司维修原告的车辆。车辆修好后，汇京公司的修理员告知被告姜平，因车辆正常磨损，原告应当承担2000多元，被告姜平需承担10000余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于修理费的问题。原告提交汇京公司的结算单2份、汇京公司员工出具的情况说明一份、机械加工销售单1份、转账记录2份、修理发票1份及被告姜平与汇京公司员工的微信聊天记录若干，用以证实车辆的后续维修事宜均是被告姜平联系，且维修费也是被告姜平商谈的，最后因车辆维修产生修理费共计23400元。经质证，被告鼎盛公司对微信聊天记录的真实性认可，认为被告姜平全程参与该事宜，应当由被告姜平承担责任；对结算单、修理发票等均不认可。被告姜平对上述证据予以认可。本院认为，原告提交的结算单、维修发票、转账记录均为正规票据，且被告姜平予以认可；同时，被告姜平与汇京公司修理员的微信聊天记录对维修价款进行了商谈，修理员明确告知外加工为1400元，修理费最低为22000元，且被告姜平对该聊天记录予以认可，故本院对上述证据的真实性予以采信，认为该组证据相互佐证，能够证实原告车辆的修理费为23400元。 关于原告主张的其他损失如何确定的问题。原告提交定额发票42张、2020年6月6日、8日、11日、12日出具的住宿发票各一张、原告于2020年5月30日、6月7日往返乌鲁木齐市与石河子市的火车票3张、2020年6月11日的拖车发票1张，证实原告因修理车辆支出车费、住宿费、伙食费及拖车费共计7025元，其中因原告在一二二团居住，每日前往一二一团上班需支出包车费80元，共计46天；另车辆修好后因超过审验期无法上路行驶，且因对发动机进行了修理，无法在乌鲁木齐市就近审验，致使原告雇佣车辆将涉案车辆托运回被告鼎盛公司继续检测，支出拖车费1600元。经质证，被告鼎盛公司、被告姜平对该组证据不认可，对原告主张的费用不认可。本院认为，原告在庭审中明确表示因修理车辆前往乌鲁木齐市两次，原告提交的火车票系正规票据，与其陈述一致，故对这两次交通费113.5元予以认定。原告将车辆送至被告鼎盛公司进行检测即为了审验车辆，因本次事故，原告的车辆于2020年6月11日才被取回，超期未审验致使无法上路行驶，必然产生相应的拖车费，且原告提交的发票为正规票据，故本院对原告支出的拖车费1600元予以认定。原告提交的定额发票包含出租车票据、餐饮票据，未提交其他证据予以佐证，不能证实该费用为其实际支出，亦不能证实该费用支出的必要性，故本院对定额发票不予采信。原告提交的住宿费发票为正规票据，本院对其真实性予以认可，但是原告未提交证据证实该费用与本案的关联性，故对该住宿费发票不予采信。原告的车辆于2020年4月1日因检测受损，于6月11日被取回，期间，原告上下班必然产生相应的交通费，但是原告按照每日80元主张46天的交通费3680元，未提交证据予以证实，明显过高，故本院对该部分交通费损失酌定为1800元。综上，本院对原告主张的其他损失确定为3513.50元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告姜平与被告鼎盛公司签订《鼎盛机动车尾气排放检测线项目投资意向协议书》一份，约定被告姜平全额投资在被告鼎盛公司检测站院内设立机动车尾气排放检测线，设立独立资金账户，独立核算；被告鼎盛公司负责办理该项目的相关手续，被告姜平以被告鼎盛公司名义进行检测，被告鼎盛公司收取该项目收益净利润的30%…… 2020年4月1日，原告因车辆年检，将其所有的新XX**号车辆驾驶至被告鼎盛公司进行机动车检测。根据检测流程，被告姜平的雇员先对原告的车辆进行尾气检测。检测结束后，工作人员收工具时未找到机油探测器，便告知原告机油探测器遗落在其车内。被告姜平给原告出具的收据及检测报告均是印有被告鼎盛公司名称，并加盖被告鼎盛公司印章的统一格式收据及检测报告。被告姜平的雇员及时联系了维修公司,将原告的车辆送至一四七团汽车修理厂，该修理厂告知双方探测器已经在发动机中被搅碎。后被告姜平将原告的车辆送至其联系好的汇京公司维修。车辆修好后，经修理员通知，被告姜平既不交费亦不取车。2020年6月11日，原告交纳修理费23400元，将车辆托运回被告鼎盛公司继续检测。期间，原告因车辆修理支出其他费用3513.50元。 另查明：一、被告鼎盛公司的经营范围为：机动车综合性能检测、机动车安全技术检测、机动车尾气检测…… 二、依据国家认证认可行业标准《检验检测机构资质认定能力评价机动车检验机构要求RB/T218-2017》的规定，本标准中的机动车检验机构包含机动车安全技术检验机构、机动车排放检验机构和汽车综合性能检验机构等三类机构。第4.5.2条规定，机动车检验不得分包。《检验检测机构资质认定能力评价检验检测机构通用要求RB/T214-2017》第3.1条规定，检验检测机构是依法成立，依据相关标准或者技术规范，利用仪器设备、环境设施等技术条件和专业技能，对产品或者法律法规规定的特定对象进行检验检测的专业技术组织。第3.2条规定，资质认定，即国家认证认可监督管理委员会和省级质量技术监督部门依据有关法律法规和标准、技术规范的规定，对检验检测机构的基本条件和技术能力是否符合法定要求实施的评价许可。 三、庭审中，原告明确选择按照侵权法律关系进行诉讼。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜平的雇员作为机动车尾气检测的专业人员，对原告的车辆进行检测时未尽到专业人员的注意义务，将检测仪器遗落在发动机中，致使发动机受损，明显存在过错，应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告姜平的雇员在提供劳务过程中将原告的车辆损坏，被告姜平作为雇主，应当承担该赔偿责任。因原告坚持不要求被告姜平在本案中承担责任，故本院不作处理。 根据国家行业标准，机动车检验机构应当具有相应资质，且须相应的行政机关许可。被告鼎盛公司明知被告姜平作为个人不具备机动车尾气检验的资质，还与被告姜平达成协议，允许其在检测站院内投资设立机动车尾气检测线，并将其资质借由被告姜平使用，让其以被告鼎盛公司的名义开展机动车尾气检测工作，同时向被告姜平收取30%的净利润，属于挂靠的性质。被告鼎盛公司的行为明显违反行业标准及法律规定，扰乱市场秩序，且让前来检测的相对人产生错误的认识。本案中，被告鼎盛公司的行为便让原告认为且相信是具有相应技术能力及检测资质的正规公司，即被告鼎盛公司在提供车辆尾气检测服务，结果因检测人员未尽到专业人员的注意义务，致使车辆受损，造成原告相应的财产损失,亦具有过错，应当承担连带赔偿责任。现原告仅要求被告鼎盛公司承担赔偿责任，符合法律规定，故对原告要求被告鼎盛公司赔偿修理费23400元的诉讼请求，本院予以支持，并对原告主张的其他损失确定为3513.50元。被告鼎盛公司抗辩实际侵权人为被告姜平，被告姜平与被告鼎盛公司签订有合作协议，由被告姜平独立经营机动车尾气检测项目，原告的损失与被告鼎盛公司无关。因双方签订的《鼎盛机动车尾气排放检测线项目投资意向协议书》系二被告的内部约定，对第三人不具有约束力；且被告姜平的经营管理活动对外一直以被告鼎盛公司名义进行，足以让车主都相信车辆检测的相对方为被告鼎盛公司，故本院对被告鼎盛公司的辩解不予采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 1、被告石河子市鼎盛机动车检测有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡敏车辆修理费23400元； 二、被告石河子市鼎盛机动车检测有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡敏其他损失3513.50元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取280元（原告已预交），由被告石河子市鼎盛机动车检测有限责任公司承担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢店霞 1