wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2225号原告：谢宏文，男，1966年9月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：粟和秀，女，1971年8月29日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告谢宏文与被告粟和秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾智辉任审判长，与人民陪审员熊海波、周静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宏文到庭参加诉讼，被告粟和秀经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告谢宏文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告代其在中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的贷款本金、利息52858.79元，及自还款日起计算的银行利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行办理个人综合消费贷款150000元，原告为其担保。到期后，被告尚有50000元及利息未还，原告于2017年3月22日为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行偿还贷款本金及利息52858.79元。原告代被告偿还借贷后，多次向被告催要代偿款未果。被告粟和秀未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的（2017）湘1124民初44号民事判决书、保证人代偿欠款证明等证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实:2013年8月26日被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行申请办理个人消费借款150000元并签订《个人额度借款合同》，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行签订《个人最高额度担保合同》为被告的借款担保。2015年9月28日被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行支取借款50000元。2017年3月22日，原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行偿还本金及利息共52858.79元。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告向银行借款，原告代被告向银行还款，还款后原告取得了向被告追偿代偿款的债权。因此，原告要求被告给付代偿款，本院予以支持。被告未能及时给付原告代偿款给原告造成的损失主要是利息损失，因此，本院对原告的利息请求予以支持，并参照银行贷款逾期利率，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告粟和秀于判决生效之日起十日内偿还原告谢宏文代偿款52858.79元及利息（按年利率3.85%，自2017年3月23日计算至清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费575元，由被告粟和秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾智辉人民陪审员  熊海波人民陪审员  周 静二〇二〇年十二月十八日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3964号之一 申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司。 法定代表人：汪传国，该公司董事长。 被执行人：王毅，男，生于1978年6月5日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人王毅不当得利纠纷一案，依据（2019）川1902民初5288号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。执行中已对被执行人名下的房产进行司法处理，申请人同意待财产处置后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5288号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨智文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6379号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：陈红，女，生于1967年1月24日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年十二月十七日书记员 刘晓芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0105民初12074号原告：莫晓锋，男，1980年9月14日，汉族，住南宁市江**。被告：梁俊辉，1983年5月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告莫晓锋与被告梁俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告莫晓锋于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫晓锋申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫晓锋撤回起诉。案件受理费2237元（已减半收取），由原告莫晓锋负担。审判员 唐 亮二〇二〇年十二月十日书记员 梁晓燕—1—
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1661号之六被执行人：于广林，男,1962年9月21日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人李军修与被执行人于广林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人于广林存款7975.50元。本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇二〇年十二月七日书记员  董 明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1222号申请执行人李成阳，男，汉族，1975年9月27日出生，户籍所在地湖南省。被执行人成春阳，男，汉族，1968年3月21日出生，户籍所在地湖南娄底市娄星区。被执行人陈斌，男，汉族，1963年4月12日出生，户籍所在地换上娄底市娄星区。申请执行人李成阳与被执行人成春阳、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）娄星民一初字第1048号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。本院于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2020年11月4日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年11月4日发起总对总网络及传统财产查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。另查明，本案已在原执行过程中执行到位21053.57元。本院于2020年12月15日对被执行人成春阳、陈斌采取了限制高消费措施。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的本金为15万元及利息，本院穷尽执行措施，已执行到位21053.57元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十二月十九日书记员 粟 昊附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8408号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张林强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张林强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张林强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金89669.78元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为闽GLW0**的东风汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张林强未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月27日，被告张林强与福建省将乐县瑞丰汽车贸易有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124000元的价格向经销商购买发动机号为D54C8H00010、车架号为LGHC4C1D4H7001335的东风汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为闽GLW0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17119639《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月27日至2020年11月27日，36期租金总额为144362.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张林强之后只支付了9期租金，合计29890.53元，从2018年9月23日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金24800元后合计欠租金89669.78元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为6154.26元。被告张林强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张林强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89669.78元； 二、被告张林强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息6154.26元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2041.74元，减半收取1020.87元，由被告张林强负担，原告立案时已预交1020.87元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9244号 原告:亳州市中环再生资源利用有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区赵桥乡双楼村大庄自然村，统一社会信用代码：91341600355189180E（1-1）。 法定代表人:陈广书，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。 被告:阜阳市瑞拓网络信息咨询管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青网科技园****，统一社会信用代码:91341200MA2MTQ1。 法定代表人:徐国标，公司执行董事兼总经理。 原告亳州市中环再生资源利用有限责任公司（以下简称亳州市中环公司）与被告阜阳市瑞拓网络信息咨询管理有限公司（以下简称阜阳市瑞拓公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告亳州市中环公司的委托诉讼代理人丁文韬到庭参加了诉讼。被告阜阳市瑞拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市中环公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告亳州市中环公司与被告阜阳市瑞拓公司解除合同，被告阜阳市瑞拓公司返还原告亳州市中环公司服务费31600元；2.本案的诉讼费由被告阜阳市瑞拓公司负担。 被告阜阳市瑞拓公司未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告亳州市中环公司提交的证据：1.亳州市中环公司的营业执照、法人身份证明；2.开发服务合同、收据，上述证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告阜阳市瑞拓公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州市中环公司系经营环保类产品的公司。亳州市中环公司为在网络上宣传公司品牌，于2018年11月19日，与阜阳市瑞拓公司签订《企业轻应用生态平台开发服务合同》，该合同约定：阜阳市瑞拓公司（乙方）为亳州市中环公司（甲方）提供轻应用平台服务，服务内容为轻应用平台名称申请注册、轻应用平台的搭建与配置等。双方在轻应用生态平台服务约定第三条2中约定，乙方应及时向甲方交付相关链接、用户名、密码；交付后视为完成相应的合同义务。阜阳市瑞拓公司在企业轻应用程序项目服务流程表中承诺45-60个工作日正式运营。合同签订时，亳州市中环公司支付阜阳市瑞拓公司两笔款共计服务费31600元，阜阳市瑞拓公司出具收据予以确认。 合同到期后，阜阳市瑞拓公司未按约定交付相关链接、用户名、密码，轻应用程序并未正式运行。亳州市中环公司要求解除合同，退还款项未果，亳州市中环公司即提起了诉讼。 本院认为，网络服务合同纠纷是指网络服务商给消费者提供通路以使消费者与因特网连线的中介服务或者提供内容服务的合同产生的纠纷。根据网络服务商所提供服务内容的不同，可将其分为提供连线服务的网络服务商和提供内容服务的网络服务商。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，亳州市中环公司为在网络上宣传公司品牌，与阜阳市瑞拓公司签订《企业轻应用生态平台开发服务合同》，该合同约定：阜阳市瑞拓公司（乙方）为亳州市中环公司（甲方）提供轻应用平台服务，服务内容为轻应用平台名称申请注册、轻应用平台的搭建与配置等，乙方应及时向甲方交付相关链接、用户名、密码，交付后视为完成相应的合同义务；阜阳市瑞拓公司作为提供内容服务的网络服务商，在亳州市中环公司交付服务费后，应履行合同义务，交付亳州市中环公司轻应用平台名称申请注册、轻应用平台的搭建与配置等，乙方应及时向甲方交付相关链接、用户名、密码等，阜阳市瑞拓公司逾期交付主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，亳州市中环公司要求解除双方的《企业轻应用生态平台开发服务合同》，并提起诉讼，阜阳市瑞拓公司自收到本案的民事起诉状之日起双方之间的《企业轻应用生态平台开发服务合同》已解除，合同解除后，阜阳市瑞拓公司应返还亳州市中环公司服务费31600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阜阳市瑞拓网络信息咨询管理有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告亳州市中环再生资源利用有限责任公司服务费31600元； 二、驳回原告亳州市中环再生资源利用有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告阜阳市瑞拓网络信息咨询管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨 梁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终792号上诉人（原审被告）：王斌，男，1967年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孟文顺，男，1985年9月5日生，汉族，住重庆市巫溪县。原审第三人：孟文波，男，1979年9月6日生，汉族，住重庆市奉节县。共同委托诉讼代理人：杨薇，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王斌因与被上诉人孟文顺、原审第三人孟文波劳务合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2020）云3102民初400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王斌上诉请求：1.依法撤销云南省瑞丽市人民法院（2020）云3102民初400号民事判决，并驳回被上诉人孟文顺的一审全部诉讼请求；2.一、二审的案件受理费由被上诉人孟文顺承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，被上诉人孟文顺要求上诉人支付劳务费9591元的证据不足，上诉人没有支付义务。首先，一审法院在认定本案事实过程中，认可孟文顺提交的证据《证明》中间小字部分内容的真实性，即认可“孟文顺9591元，史克从12,757元，另，河道：孟文术7334元、吴美香1301元、董明青6**元”的真实性，然该认定与客观事实不符是错误的。上诉人在涉案《证明》尾部签字时，该部分内容并不存在，从笔迹来看，该部分内容的笔迹与《证明》正文的笔迹是不一致的，很明显是事后添加上去的内容；同时，孟文顺在一审中提交的《表二》尾部手写补上去的“胡平志、陈发术工伤”内容也写在了《证明》的正文中，假如《证明》小字部分内容是在上诉人签字确认时补上去的，该添加内容也会像“胡平志、陈发术工伤”内容一样出现在正文中，且字迹也会和《证明》正文中的字迹一致。因此，《证明》小字部分的内容绝对是事后补上去的内容，是没有经过上诉人签字确认的，不能据此认定孟文顺与上诉人之间的结算依据，上诉人没有仅凭《证明》小字部分的虚假内容履行支付劳务费的义务。其次，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，被上诉人孟文顺未能提供双方之间合法有效的劳务费欠费凭证，应当由被上诉人承担举证不利的法律后果，一审庭审中，上诉人已经充分发表了《证明》存在瑕疵不能作为双方之间结算凭证的意见，而一审法院罔顾上诉人提出的意见，仅凭“上诉人未提供充分证据予以反驳”为由而让上诉人承担不利的后果，显然对上诉人是不公平的，已经严重侵犯了上诉人的合法权益，为此，特向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人孟文顺辩称，上诉人与被上诉人之间存在真实的劳务关系，被上诉人劳动了，上诉人就应当支付劳务工资；《证明》明确载明畹町生物园区的劳务费、河道整修的劳务费、工伤赔偿款，将在2018年5月31日之前全部发放，但是上诉人前后几次说的重点都不一致，且前后矛盾目的只有一个，逃避付款义务，不愿兑现自己的承诺。原审第三人孟文波同意被上诉人孟文顺发表的意见。孟文顺向一审法院起诉请求：1.王斌立即支付孟文顺工程施工款9591元；2.王斌按所欠工程施工款为基数以中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年6月1日起至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由王斌承担。一审法院认定事实：2017年2月至2018年2月期间，王斌承包了位于瑞丽姐勒的城区河道综合治理工程及畹町生物产业园挡土墙工程，由王斌的妹夫王**及孟文波负责工地的管理和施工。期间，王斌让孟文波帮忙雇请孟文顺等人进行施工。2018年2月28日，经孟文波及案外人王**核对，出具一份《证明》，上载明：“畹町生物工业园区2017年欠工人工资59,939元，由于生产质量问题，老板（王斌）扣除整修工资后应付工人50,000元，其中张红平所有工资扣完，见表一；河道工人工资以王**的工资表为准计72,622元，见表二；河道工伤补胡平志5000元、陈发术4000元。以上所有工资由孟文波和老板王斌共同认可，后附工人工资表。其中孟文顺、史克从所有工资由老板（王斌）直接发放。所有工人工资均在5月份前（5月31日）发给工人，请不要着急。证明人：王**、孟文波。孟文顺9591元，史克从12,757元，另，河道：孟文术7334元、吴美香1301元、董明青6**元。”王斌在该证明中签字确认，并书写了：“以上所有工资王斌只于孟文波对接，在5月31日全部支付给孟文波”的内容。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。孟文顺、王斌间的劳务合同关系有孟文顺提交的证明及工资表及孟文顺、王斌的当庭陈述在案证明，双方间的劳务合同关系成立并生效。孟文顺已按王斌要求实际进行施工，王斌亦依约支付孟文顺劳务费。2018年2月28日，孟文波与王斌共同签订的证明及附表，确认了王斌尚欠孟文顺劳务费9591元，王斌不予认可，但未提交充分证据予以反驳，故对孟文顺提出由王斌支付劳务费9591元及自2018年6月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息的主张，予以支持。自2018年6月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算为554元[9591元×（4.75%÷365天）×444天]；2019年8月20日后至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：“一、被告王斌于本判决生效之日起五日内支付原告孟文顺劳务费9591元及2018年6月1日起至2019年8月19日止的资金占用期间的利息554元；2019年8月20日后至付清之日止的利息以9591元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告孟文顺的其他诉讼请求”。本院二审期间，上诉人王斌提交《证明》复印件一份，欲证实《证明》中间小字“孟文顺9591元，史克从12,757元，另，河道：孟文术7334元、吴美香1301元、董明青6**元”的文字在上诉人签字的时候是没有的，是后面添加的。被上诉人及原审第三人对该份证据发表质证意见，对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据是伪造的，是用白纸压着中间的小字复印的，一审没有作为证据，也未能提供原件。被上诉人及原审第三人无新证据提交。本院认为，上诉人提交的该份证据不符合二审新证据相关规定，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点为上诉人王斌应否支付被上诉人孟文顺劳务费及资金占用费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。孟文顺、王斌间的劳务合同关系成立并生效，在卷的证明及附表确认了上诉人王斌尚欠被上诉人孟文顺劳务费9591元，上诉人王斌不予认可，但未提交充分证据予以反驳，对孟文顺提出由王斌支付劳务费及资金占用期间利息的主张，本院予以支持。上诉人提出“《证明》小字部分的内容绝对是事后补上去的内容，是没有经过上诉人签字确认的，不能据此认定孟文顺与上诉人之间的结算依据”的主张，无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人王斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 云审判员 桂云燕二〇二〇年十二月十一日书记员 多泽容
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0821行初109号原告欧川瑜，女，1978年11月24日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告张家界市永定区自然资源局，住所地张家界市永定区政府机关大院。法定代表人陈初英，局长。委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，住张家界市永定区，委托权限为特别授权。本院在审理原告欧川瑜诉被告张家界市永定区自然资源局信息公开一案中，原告欧川瑜以已从有关部门获悉相关政府信息公开内容，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧川瑜撤回对被告张家界市永定区自然资源局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告欧川瑜撤回对被告张家界市永定区自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧川瑜负担。审判员  刘际忠二〇二〇年十二月七日书记员  李 迅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：彭荣生，男，汉族，1964年1月18日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1395号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人彭荣生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭荣生在银行存款2264.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢706号申请执行人李丽青，女，1970年11月12日出生，汉族，职工，住娄底市娄星区长青街道办事处耕塘居委会**。被执行人毛运超，女，1966年3月9日出生，汉族，职工，，住涟源市蓝田办事处交通路居委会市邮电局宿舍本院在执行申请执行人李丽青与被执行人毛运超买卖合同纠纷一案中，因申请人李丽青撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执恢706号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十二月十七日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2542号申请执行人李华军，女，1977年10月1日出生，汉族。被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司。法定代表人李普查。本院在执行申请执行人李华军与被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人李华军依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4757号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司于2019年7月6日前支付李华军商铺收益款849690元；返还“海纳百川国际家居博览中心”二层C-25、C-26、C-27号商铺并协助办理该商铺的产权证书。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，由于金额较小未采取扣划措施。经查，被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司名下无车辆登记信息。本院查封了被执行人名下多处房产，因该案涉及刑事案件，暂时无法处置，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十二月三日书记员  赵一繁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2065号之一 申请执行人：王建华，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：方杰：男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 王建华申请执行方杰借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）皖0303民特116号民事裁定书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特116号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 化明礼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢114号 申请执行人刘某某，男，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人黄某某，男，汉族，1988年11月18日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 申请执行人刘某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5232号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金800000元（人民币，下同）及违约金（以年利率24%为标准，自2017年12月27日起计至偿清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费15000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案受理费、保全费共计15690元；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执11811号，因被执行人无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。后因发现被执行人名下有可供执行的房产，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0307执恢530号，因案外人曾某某以涉案房产系其所有为由提出执行异议，故本院再次终结本次执行程序。现案外人已撤回其异议之诉，本院决定恢复执行，案号为（2020）粤0307执恢114号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市××山新区××街道心××地××房产【房屋买卖合同号：深（龙）网预买字（2016）xxxxx号】。因在指定议价期限内双方当事人议价不能，且不具备定向询价的条件，故本院采用网络询价的方式确定上述房产的处置参考价，经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台及中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述房产的市场价值，三家网络询价平台询价总值分别为2762390元、2872779元、2676355元，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条之规定，上述房产处置参考价将取三家网络询价平台询价结果的平均值即2770508元，故本院按上述价格为起拍价于2020年9月23日10时至2020年9月24日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行第一次公开拍卖，因“系统流拍”未能成交。本院按原起拍价下调20%，即以2216407元为起拍价于2020年10月19日10时至2020年10月20日10时止进行了第二次公开拍卖，竞买人张静静以2615359元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。 上述款项，优先清偿涉案房产抵押权人即深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行抵押权款1865684.26元元、司法拍卖辅助费10000元，剩余款项739674.74元。因他院来函参与分配，且被执行人名下财产尚不能清偿全部债务，故本院按照各债权本金的份额依法予以分配，经核算，本案分配所得款321859.4元，该款项扣缴执行费4727.4元，剩余款项317132元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人持有的深圳市优久折电子商务有限责任公司、深圳市永荣资产管理有限公司，冻结期限自2018年10月9日至2021年10月8日。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33131号原告：张丽，女，1965年10月26日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市通驿劳动服务有限公司，住所地天津市和平区新华路**，统一社会信用代码91120101794998094D。法定代表人：董乃旗，经理。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽营口道**一社会信用代码91120116K00301968N。负责人：王军，总经理。委托诉讼代理人：刘亚男，女，中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司综合办科员。原告张丽与被告天津市通驿劳动服务有限公司、中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张丽于2020年12月18日向本院提出撤回对被告天津市通驿劳动服务有限公司、中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司起诉的申请。本院认为，原告张丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对被告天津市通驿劳动服务有限公司、中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司的起诉。审判员  霍凤琴二〇二〇年十二月十八日书记员  张 莹
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6732号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人万某，系该公司职工。被告路某甲，男，汉族。被告卢某某，女，汉族。被告张某，男，汉族。被告冯某某，女。被告路某乙，男，汉族。被告杜某某，女，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告路某甲、卢某某、张某、冯某某、路某乙、杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某及被告路某甲到庭参加了诉讼，被告卢某某、张某、冯某某、路某乙、杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年10月4日原告与被告路某甲、卢某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年10月25日向被告路某甲、卢某某支付350000元贷款，约定借款期限从2017年10月25日至2018年10月15日，月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息(即季末20日)。于2017年10月4日原告与被告张某、冯某某、路某乙、杜某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告张某、冯某某、路某乙、杜某某为被告路某甲、卢某某的350000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告路某甲、卢某某未按约定期限还款构成违约，被告张某、冯某某、路某乙、杜某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息，原告认为，被告不按约定期限还款，已属违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判令被告路某甲、卢某某偿还原告借款人民币349900元及逾期利息（从2018年10月16日起，月利率按13.5‰计算，至偿还完毕止）。3、依法判令被告路某甲、卢某某偿还原告借款期内利息12179.32元。4、依法判令被告张某、冯某某、路某乙、杜某某承担连带清偿责任。5、由6名被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，借款人路某甲、卢某某身份证复印件各一份，证明被告路某甲、卢某某在原告处贷款350000元，贷款期限为2017年10月25日至2018年10月15日，约定期内利率为9.0‰，逾期利率为13.5‰；证明借款人的个人身份情况。2、保证担保合同一份，担保人张某、冯某某、路某乙、杜某某身份证复印件一份，证明被告张某、冯某某、路某乙、杜某某为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。3、借款借据一支，证明原告于2017年10月25日将350000元借款支付在路某甲的账户上。被告路某甲辩称，原告所述借款时间、金额、利息及保人均属实，被告愿意给原告还款，希望原告能给被告少点利息，被告分期偿还。被告路某甲未向法庭提交证据材料。被告卢某某、张某、冯某某、路某乙、杜某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，原告所举三组证据，被告路某甲均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，被告路某甲无异议，被告卢某某、张某、冯某某、路某乙、杜某某未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，不利法律后果应自行承担，且该三组证据形式要件合法、内容客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年10月4日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告路某甲、卢某某签订《个人借款合同》，约定被告路某甲、卢某某在原告处贷款350000元，借款期限从2017年10月25日至2018年10月15日，月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息（即季末20日），借款用途为购车。2017年10月25日，原告将350000元贷款打入被告路某甲账户内。2017年10月4日，原告与被告张某、冯某某、路某乙、杜某某签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告张某、冯某某、路某乙、杜某某为被告路某甲、卢某某的350000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了本金100元及部分借期内利息，本金尚欠349900元，至借款期限届满，借期内利息尚欠12179.32元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，故原告请求确认原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效，符合法律规定，本院予以认定。双方签订合同后，应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告路某甲、卢某某发放了贷款，而被告路某甲、卢某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告路某甲、卢某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告张某、冯某某、路某乙、杜某某按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告卢某某、张某、冯某某、路某乙、杜某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年10月4日签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效。二、由被告路某甲、卢某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款人民币349900元及逾期利息（逾期月利率按13.5‰计算，从2018年10月16日起，至偿还完毕止）。三、由被告路某甲、卢某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息12179.32元。四、由被告张某、冯某某、路某乙、杜某某对上述二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4225元，由被告路某甲、卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹                            二〇二〇年十二月六日                           书  记  员    冯  媛- 1 -
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6978号 原告：王长远，男，1972年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于建强，男，1972年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于兴中，国，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王长远诉被告于建强、于兴中民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王长远撤回起诉。 案件受理费202元，由原告王长远负担。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 玉
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1127号陈阳、贺年华：本院立案执行的申请执行人陈阳与被执行人贺年华劳务合同纠纷一案，申请执行人陈阳于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人贺年华偿付工资及其垫付的诉讼费合计9025元，本案在执行过程中，被执行人贺年华已给付申请执行人陈阳偿付工资及其垫付的诉讼费合计9025元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保333号 申请人：桓台县顺吉设备租赁有限公司，住所地：桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321550947557L。 法定代表人：王庆林，经理。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：山东中楼建工有限公司，住所地：桓台县兴桓路****楼。统一社会信用代码：9137032116442212XU。 法定代表人：庞展，经理。 被申请人：白士宏，男，1971年6月19日生，汉族，住桓台县。 申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中楼建工有限公司、白士宏银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。申请人亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中楼建工有限公司、白士宏银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋 鑫
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1795号 被执行人：李大宾，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2020年1月20日作出的（2020）鲁0784刑初25号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金3000元。本院于2020年8月12日依法立案执行，执行立案标的额为3000元。 本院于2020年8月17日向被执行人李大宾发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人李大宾在本院指定期限内未履行（2020）鲁0784刑初25号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月12日、9月28日、10月23日、11月14日向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人李大宾银行账户仅有零星存款信息。 2、查明被执行人李大宾无车辆登记信息。 3、查明被执行人李大宾在证券机构、工商总局无登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息；到被执行人住所地未查询到有可供执行的财产线索。 三、因被执行人未履行生效法律文确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予以实施。 四、因被执行人李大宾未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1795号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的退赔款应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李占宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623财保45号 申请人：程龙峰，男，汉族，1976年3月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被申请人：刘超礼，男，汉族，1950年12月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人程龙峰于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘超礼所有的大黄牛30头，保全标的额700000元。申请人程龙峰提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20340101200000000002）作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘超礼所有的大黄牛30头，保全标的额700000元。 案件申请费4020元，由申请人程龙峰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 邵 军 审判员 杨兴东 审判员 薛丽芳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理宣洪瑞 书记员王静                                                    利辛县人民法院裁判文书移送函                                       利 辛 县 人 民 法 院             裁判文书移送函                                           案由                       申请诉前财产保全                       案号                       （2020）皖1623财保45号                               当事人                       申请人：程龙峰                                       被申请人：刘超礼                                       申请人程龙峰与被申请人刘超礼申请诉前财产保全一案，该裁定书已生效。特此证明。                                               主 审 人 杨兴东                                       2020年12月16日                                       (公 章）                                                                                                                                                                                                                                                        安徽省利辛县人民法院 告知书 程龙峰： 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，我院采取保全措施后，申请保全人应于2021年1月15日前依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全，申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 二〇二〇年十二月十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王显春，女，1958年2月23日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）万源市公安局。住所地：四川省万源市太平镇东关路**。 法定代表人张正立，局长。 委托代理人陈明伟。 委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）达州市公安局。住所地：四川省达州市通川区西外永安路**。 法定代表人王景弘，局长。 委托代理人王平。 再审申请人王显春因诉万源市公安局行政处罚、达州市公安局行政复议一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王显春申请再审称：一、二审判决认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销被诉的行政处罚决定及行政复议决定。 万源市公安局提交意见称：该局对王显春作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。王显春申请再审的理由不能成立，请求四川省高级人民法院予以驳回。 达州市公安局提交意见称：王显春申请再审的理由不成立，请求四川省高级人民法院予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。王显春在被训诫不久，且明知中南海周边不属于信访接待场所而在此滞留上访，万源市公安局根据上述规定，决定对王显春行政拘留10日，并无不当。达州市公安局作出的行政复议决定亦无不当。一审法院判决驳回王显春的诉讼请求，符合法律规定，二审法院予以维持也是正确的。王显春申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，王显春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王显春的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周建秋
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行初57号 原告德州人杰玻璃制品有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人张正男，总经理。 被告德州市人力资源和社会保障局，住所地德州市陵城区。 法定代表人栾竞飞，局长。 第三人周霞，女，汉族，1996年2月2日出生，住德州市陵城区。 第三人周德连，男，汉族，1968年3月12日出生，住德州市陵城区。 本院在审理原告德州人杰玻璃制品有限公司诉被告德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告德州人杰玻璃制品有限公司与第三人周霞、周德连达成和解，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告德州人杰玻璃制品有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，不违法法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予德州人杰玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德州人杰玻璃制品有限公司负担。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  高玲玲 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王海宁 书 记 员  车玉姣
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0413民初6321号原告：蒋德友，男，1979年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：胡留庆，男，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告蒋德友与被告胡留庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理，依法适用简易程序审理。审理过程中发现，起诉时胡留庆下落不明。本院认为，起诉时被告下落不明的案件不适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  汪小芳人民陪审员  李长明二〇二〇年十二月十七日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初118号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人郭明，男，1988年1月27日出生于黑龙江省黑河市，汉族，中专文化，无职业，住佳木斯市向阳区。因涉嫌危险驾驶于2020年10月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审。因涉嫌诈骗于11月24日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2020）95号起诉书指控被告人郭明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、高超出庭支持公诉，被告人郭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日22时18分许，被告人郭明驾驶号牌为黑Ｄ×××**黑色大众牌小型轿车沿佳木斯市中山街由南向北行驶，后右转进入前进区滨江路与等待红灯的白金海所驾驶号牌为黑Ｄ×××**白色红旗牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。随后民警将其带至佳木斯市中心医院进行血样提取并鉴定，被告人郭明血液中乙醇含量为163.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭明与白金海达成赔偿协议，并取得谅解。被告人郭明对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人郭明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人认罪认罚，具有从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇二〇年十二月七日法官助理荆思源书记员马新宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初5296号 原告：林仕健,男,1963年10月8日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告林仕健与被告简毓朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告林仕健向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金750000元及利息127500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营蔬菜运输配送业务急需大量现金，于2019年3月27日向原告借款300000元，承诺每月给24000元利息。原告于同年3月28日转钱给被告，被告也每月支付原告利息24000元。2019年6月21日，被告再次向原告借款450000元，承诺每月支付36000元利息，原告于同年4月21日转钱给被告。被告得到原告第二笔借款后便以 资金周转不灵为借口，从2019年7月开始不按约定支付利息给原告。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，简毓朝在2019年6月至2020年5月期间，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，数额特别巨大，已被贵港市公安局港北分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告林仕健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈静君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8839号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：梁剑锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁剑锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告梁剑锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87469.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤HFH5**的东风小康牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告梁剑锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月16日，被告梁剑锋与广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为17118852、车架号为LVZA53P91HC086350的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为粤HFH5**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17060315《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月16日至2020年8月16日，36期租金总额为115421.60元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月17日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告梁剑锋之后只支付了3期租金，合计7951.8元，从2017年12月13日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金87469.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15912.35元。被告梁剑锋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告梁剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁剑锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87469.8元； 二、被告梁剑锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15912.35元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1986.74元，减半收取993.37元，由被告梁剑锋负担，原告立案时已预交993.37元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢192号之二 申请执行人：吕淑贵，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，住崇仁县。 被执行人：李新明，男，1966年4月6日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人吴淑贵与被执行人李新明劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人吴淑贵于2020年12月18日向本院申请撤销对被执行人李新明的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 终结(2020)赣1027执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 超
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322财保263号申请人：潘世鑫，男，1995年11月6日出生汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：孙逊，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。申请人潘世鑫于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙逊名下位于大连长兴岛临港工业区长兴岛公园景苑华宅宾馆4号（房产证号：大房权证长私字第**）的商用房屋在保全限额350000.00元以内予以查封。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人潘世鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人孙逊名下位于大连长兴岛临港工业区长兴岛公园景苑华宅宾馆4号（房产证号：大房房权证长私字第**）商用房屋在保全限额350000.00元以内予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270.00元，由申请人潘世鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 洪二〇二〇年十二月十日书记员 焦亚琼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4292号 申请执行人：黄伟建，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：麦耀能，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人黄伟建与被执行人麦耀能民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初2260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款18500元。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人仍未履行义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年9月10日冻结被执行人在中国银行江门台山支行营业部63×××0、中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行62×××38的账户，冻结期限各一年。此外，暂未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 胡栩翼
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢79号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路**。被执行人：陈小燕，女，1981年8月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人陈小燕金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2010)玉民一初字第536号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人陈小燕位于江西省玉山县房屋，但因陈小燕负债较多，需对拍卖款进行分配，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执恢79号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月九日书记员  魏自强
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执1036号 申请执行人：富宁县卫生健康局。住所地：富宁县新华镇普厅南路**。统一社会信用代码：11532628356034666L。 法定代表人：袁鹰，该局局长。 委托诉讼代理人：潘炳光。代理权限为特别授权代理。 被执行人：郭朝予，男，壮族，1976年3月12日生，户籍地：富宁县，现住富宁县。 申请执行人富宁县卫生健康局与被执行人郭朝予社会抚养费征收决定非诉执行一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）云2628行审22号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人郭朝予未履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费167440元的义务，经富宁县卫生健康局申请，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人富宁县卫生健康局于2020年12月4日向本院发出《关于同意郭朝予要求庭外和解及分期两年两次缴纳社会抚养费的函》，同意被执行人郭朝予于2020年12月18日前缴纳所征收数额的50%，2021年12月18日前缴清余下的50%。被执行人郭朝予同意按申请执行人富宁县卫生健康局要求履行义务，并已履行83720元，余83720元未履行。双方当事人达成执行和解后，申请执行人富宁县卫生健康局以已与被执行人就执行标的的履行方式、期限等达成和解协议，不再需要强制执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）云2628执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晓川
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保416号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：唐保金，女，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐保金金融机构存款33392元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐保金金融机构存款33392元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费353.92元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  易 浏
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3188号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码911501007644999805，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。负责人：张向宏，总经理。委托诉讼代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：张燕虎，男，1971年4月21日出生，住黑龙江省饶河县。被告：黄哲（系张燕虎之妻），女，1991年12月22日出生，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码91233006358064367F，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。法定代表人：岳兴伟，执行董事兼总经理。被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司法定代表人，住黑龙江省友谊县。被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，住黑龙江省友谊县。被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，统一社会信用代码9323300668889497XL，，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区法定代表人：雷忠萍，理事长。被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，住黑龙江省抚远县。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告张燕虎、黄哲、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员  佟德臣二〇二〇年十二月十四日书记员  王加佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10744号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：陈安杏，男，1972年4月14日出生，汉族，住山西省霍州市退沙办什林村**。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人陈安杏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为77765.14元，本案执行费为1066元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年11月2日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年,扣划被执行人名下存款364.17元。除以上财产外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十一日书记员  王 鹏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3411号原告田向阳，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告正阳天润现代农业有限公司，住所地，河南省正阳县慎水乡丁庄村。法定代表人曾兆军，该公司经理。委托诉讼代理人尹志强，该公司员工。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。原告田向阳诉被告正阳天润现代农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田向阳，被告正阳天润现代农业有限公司委托诉讼代理人尹志强、潘成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田向阳诉称：被告于2018年10月7日顶地租剩余款项3604元未付，原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告3604元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告正阳天润现代农业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，该款答辩人与原告已经结清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告田向阳于2015年开始租赁被告正阳天润现代农业有限公司50余亩土地用于种植葡萄，其中有51亩大田、2个大棚，每亩年租金748元、大棚每个年租金5000元。2020年1月11日，原、被告经协商解除土地租赁合同。原告在庭审中提供一份算账记录复印件，拟证明被告在其处的就餐费、购买葡萄的费用减去地租后被告欠其3604元。被告经质证对该证据有异议，认为原告应提供原件，对复印件的真实性无法核实。在本院指定的期限内和本院的催促下，原告始终未向本院提供原件。上述事实有原告提供的算账记录复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供的算账记录系复印件，复印件在出处亦没有加盖公章或证明人，本院无法核实其真实性，况且原告没有提供其他证据与其陈述的事实予以佐证。因此，原告请求被告偿还欠款3604元的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告田向阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年十二月一日书记员  李 蝶
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初409号原告：张家界快洁洗涤服务有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪街道文丰路居委会。法定代表人：邓学斌，执行董事。委托诉讼代理人：毛焯，湖南湘商律师事务所律师。被告：张家界双键空调有限公司纳百利皇冠假日度假酒店，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处画卷路社区居委会。负责人：柳新华，酒店经理。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告张家界快洁洗涤服务有限公司与被告张家界双键空调有限公司纳百利皇冠假日度假酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。张家界快洁洗涤服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付截止至2020年7月底拖欠的洗涤费1834309.16元及相应逾期付款利息405363.02元（暂计算至2020年10月25日）。事实与理由：2017年7月1日，原、被告签订《布草洗涤服务合同》，约定：1.洗涤价格按原告呈送的价目表计算；2.每月25日前被告一次性付清上个月洗涤费每迟延一天，应当支付洗涤费金额的万分之四滞纳金；3.逾期2个月仍未付清的，原告有权解除合同；4.任何一方违约，均应按合同履行过程中洗涤费最大发生额所在月份的金额赔付给对方；5.合同期限为2019年7月1日至2022年6月30日。2014年以来，原告一直按约为被告提供洗涤服务，但被告长期拖欠洗涤费用。2020年8月6日，被告出具《结算价款确认书》认可截止2020年7月底尚欠洗涤费1834309.16元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，2017年7月1日，与原告签订《布草洗涤服务合同》的合同主体，是张家界双键空调有限公司，不是被告张家界双键空调有限公司纳百利皇冠假日度假酒店，被告主体不适格、明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张家界快洁洗涤服务有限公司的起诉。案件受理费12359元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  雷清波二〇二〇年十二月九日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2467号原告：邹梦为，男，1991年4月5日出生，汉族，无职业，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，原告邹梦为与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈畅，被告的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金25443.9元（其中交房违约金、装修违约金均从2019年10月31日起计算至原告房屋竣工验收之日即2020年7月16日止，分别按日万分之一、日万分之二计算）；判令被告支付原告逾期交房违约金利息（自2020年7月17日起，以25443.9元为基数，按照全国银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：买受人购买出卖人建设的天下壹品莲花CD区第1幢1单元1402号房，房屋总价款589630元，装修总价款196380元；出卖人应当在2019年10月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。双方还对逾期交房违约金、逾期完成装修违约金的计算方式进行了约定。但原告履行交款义务后，被告至今未按期交付房屋。被告辩称：1、因武汉市举办军运会，自2019年8月起至11月中旬，全市启动战时机制，所有货运车辆禁运，室外施工暂停，致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设。2、2020年1月以后，壹品莲花项目因受疫情影响停工，直至2020年4月20日后项目才被允许逐步复工。被告逾期交房是不可抗力造成的，交房期限应当相应顺延，被告逾期交房不存在过错。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人继续履行。综上所述，被告逾期交房的原因是受军运会、疫情双重影响，希望酌情减免被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（含补充协议），约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花CD区第1幢1单元1402号房，房屋总价款589630元。双方约定的主要内容为：出卖人应当在2019年10月30日前，将经竣工验收的商品房交付买受人；出卖人逾期交房违约的，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告双方签订了《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：房屋装修工程由被告包工包料完成，原告向被告支付装修费总价款196380元；装修工程在2019年10月30日前完成；被告逾期完成装修的，每逾期一天，按原告已付装修费的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了购房款及装修费。2019年9月26日，武汉市城乡建设局安全生产委员会办公室下发《市城建局安委会办公室关于加强全市建设工程消防安全及文明施工管控的通知》，载明：从10月8日至10月28日，除应急抢险抢修外，全市范围停止土石方开挖、回填、场内倒运、材料拌和、混凝土剔凿及切割土石方等易产生扬尘污染的施工活动……。2019年9月29日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于第七届世界军人运动会筹备、举办期间大气环境质量管理临时性措施的决定》，载明：……大气环境质量管控措施实施期限自2019年10月13日0时起至10月28日24时止；四、本市行政区域内暂停以下作业：拆除施工；工地土石方开挖、回填、场内转运和掺拌石灰、混凝土剔凿、建材切割、沥青铺设等；各类建筑垃圾转运；房屋立面、桥梁、城市公共设施涂料涂刷和道路划线作业。2019年10月4日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于在第七届军人运动会筹备、举办及延后期间实行治安等方面临时性行政措施的决定》，载明：道路交通管理：（一）三环线以内的区域（含三环线）以及其他指定道路，全天禁止载货汽车通行。本决定中的道路交通管理措施自2019年10月15日0时起实施，至2019年10月28日24时止；区域临时性封控措施自2019年10月16日起实施，至2019年10月31日止；其他措施自公布之日起实施，至2019年10月31日止。2019年12月25日，被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收。因（备案）材料不符合要求、实际地上停车位实施方案与原规划设计方案不一致，需对停车位调整方案进行公示。直至2020年7月16日，有关部门才同意壹品莲花CD区项目工程的竣工验收备案。被告逾期交房的时间合计259天（2019年10月31日至2020年7月16日）。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《天下壹品莲花CD区室内装修合同》、告业主书、建设工程竣工验收备案表、收件回执单、不予受理告知书、蔡甸区建设工程联合验收受理决定书、有关政府职能部门下发的文件、武汉市蔡甸区自然资源和规划局核实公示等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《天下壹品莲花CD区室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付购房款及装修费后，被告应当按合同约定履行交房义务。被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收，但因申报材料不符合要求、违反规划等原因未能竣工验收。故其工程不具备验收条件是工程不能验收的根本原因。被告主张因举办军运会活动致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设，未提交相应的证据证实；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。众所周知，新冠××疫情属于不可抗力，但是发生在双方约定的交房期限义务之后，根据以上规定，不能免除被告的违约责任。综上所述，被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约。被告关于逾期交房是不可抗力造成的，其不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求逾期交房违约金的利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹梦为违约金25443.9元（589630元×0.01%×259天+196380元×0.02%×259天）。二、驳回原告邹梦为其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十二月八日书记员  朱晓明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5114号之一 申请执行人：韦德宝。 被执行人：毛仕江。 本院在执行申请执行人韦德宝与被执行人毛仕江民间借贷纠纷一案过程中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20832元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20832元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十日 书记员  莫彩腾
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执75号之二 申请执行人：陈X。 被执行人：丁X。 本院在执行申请执行人陈X与被执行人丁X民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁X在金溪县应急巡防大队享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人丁X在金溪县XXXX大队享有的2020年4月至2020年12月工资收入计14400元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号：95XXXXXXXX********X86）。 本裁定立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5834号之一原告：肖洋，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：王笑默，男，1994年8月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区，系公司员工。被告：武汉京东德瑞贸易有限公司，住所，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区九康大道**管委会209div>法定代表人：张雾。原告肖洋与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、武汉京东德瑞贸易有限公司试用买卖合同纠纷一案，原告肖洋于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉京东德瑞贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖洋撤回对被告武汉京东德瑞贸易有限公司的起诉。审判员  阳强强二〇二〇年十二月十八日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执550号申请执行人昭通皓映商贸有限公司，统一社会信用代码证号：91530601MA6NYDTP9U。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处龙山寨古镇菊园**。法定代表人：赵品皓，系该公司负责人。委托代理人：王春建，男，汉族，1988年2月5日生，曲靖市马龙县人。被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码证号：91500107759292061K。住所地：重庆市九龙坡区市科园三路**。法定代表人：孙维琼，系该公司负责人。委托代理人：陈钢、王忠平,北京市（重庆）律师事务所。申请执行人昭通皓映商贸有限公司与被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）云0621民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人昭通皓映商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其支付申请执行人昭通皓映商贸有限公司货款388600.00元及利息23982.84元，本息合计411682.84元并承担案件申请执行费6075.00元。本院依法查询被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司银行账户无存款，其名下在重庆市无不动产登记信息，被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司及法人孙维琼现涉案被公安机关立案侦查，本院依法将被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人重庆远龙建筑劳务有限公司现在无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人昭通皓映商贸有限公司，书面终本约谈申请人昭通皓映商贸有限公司是否同意保留其权利终结该案的本次执行程序，申请执行人昭通皓映商贸有限公司委托代理人王春建同意终结该案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执550号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年十二月二日书记员  夏凤娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2355号之一申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村。法定代表人樊义仁，总经理。被执行人湖北光源建筑集团有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡光霞村特**。法定代表人张满枝。申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司与被执行人湖北光源建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）鄂0115民初5491号民事调解书已经发生法律效力。因湖北光源建筑集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人武汉金旭建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人湖北光源建筑集团有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人湖北光源建筑集团有限公司向申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司支付货款1099609.5元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费13400元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年11月18日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅轮候冻结了被执行人湖北光源建筑集团有限公司名下银行账户。经查，因被执行人湖北光源建筑集团有限公司原法定代表人唐金华涉及黑社会刑事犯罪，公安机关已查封、冻结、扣押了其个人及公司名下全部财产。二、被执行人湖北光源建筑集团有限公司在本院另案执行中查明，被执行人湖北光源建筑集团有限公司承建的武汉鑫悦嘉置业有限公司开发的金口后山府二期工程，工程造价2.32亿元，截止2020年8月5日，按工程进度已付1.84亿元，支付比例约79.32%，后期按工程进度约定，在取得竣工验收备案证时，支付至合同价的90%即2486万元，工程竣工结算支付至合同价的97%即约2600万元，上述二项支付节点时间在2020年11至12月份及2021年上半年完成。三、2020年11月25日，依法向协助执行人武汉鑫悦嘉置业有限公司下达了协助执行通知书，冻结被执行人湖北光源建筑集团有限公司在武汉鑫悦嘉置业有限公司享有的债权1113400元，冻结期限一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止。四、2020年12月7日，依法将被执行人湖北光源建筑集团有限公司纳入限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司与被执行人湖北光源建筑集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施,冻结被执行人湖北光源建筑集团有限公司在武汉鑫悦嘉置业有限公司享有的债权1113400元，待到期后，本院将予以处置。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,并于2020年11月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人湖北光源建筑集团有限公司应继续履行（2020）鄂0115民初5491号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月七日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2439号原告：张宇辉，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：程轶侠（特别授权代理），男，1967年8月16日，住郓城县。被告：高岩，男，1987年6月18日出生，汉族，住河鄄城县。被告：史庆幸，男，1993年8月22日出生，汉族，住鄄城县。二被告委托诉讼代理人：刘瑞田（特别授权代理），山东九洲苑律师事务所律师。原告张宇辉与被告高岩、史庆幸确认合同无效纠纷一案，本案于2020年7月30日立案。原告张宇辉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宇辉负担。审 判 长  张 振人民陪审员  张邦福人民陪审员  王德山二〇二〇年十二月七日书 记 员  冯文浩