wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10788号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈福春，该支行员工。 被告：蔡朝凤，男，1980年7月24日出生，汉族，住南安市。 被告：林梅丽，女，1984年9月3日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡再兴，男，1985年6月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告蔡朝凤、林梅丽、蔡再兴金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行审19号申请执行人临×。法定代表人高×1，该室负责人。委托代理人高×2，山西歆沣宸律师事务所律师。被执行人山西鑫钰垣房地产开发有限公司。法定代表人李×。申请执行人临×于2020年12月1日向本院申请强制执行临人防决字〔2020〕1号《关于责令限期缴纳防空地下室易地建设费行政处理决定书》，申请强制执行的内容为：被执行人山西鑫钰垣房地产开发有限公司缴纳防空易地建设费5758155元人民币。本院认为，申请执行人临×的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人临×2020年4月2日对被执行人山西鑫钰垣房地产开发有限公司作出的临人防决字〔2020〕1号《关于责令限期缴纳防空地下室易地建设费行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 高向东人民陪审员 张翠娥人民陪审员 武晓琴二0二0年十二月七日书记员 刘小艳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4440号原告:宋永飞，男，1973年2月13日出生，汉族，住乳山市城区。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告宋永飞与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永飞、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永飞向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1994年2月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1994年至1998年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1994年2月至1998年12月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告宋永飞于1994年2月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的招用人员登记表、临时工劳动合同书及工资表证实原告在被告处工作至1998年12月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告宋永飞主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1994年2月至1998年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告宋永飞与被告山东双连锁业有限公司自1994年2月至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十二月四日书记员  葛 蕾
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初532号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况                            被告人陈郁祥，男，1956年2月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月10日被抚州市公安局取保候审。                         公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉[2020] 495号                  指控事实                        自2019年2月底至2020年11月期间，被告人陈郁祥无证驾驶赣F3AX**小型普通客车（核定载人数6人）接送本村学生去临川区桐源中学读书，并收取每名学生一个学期500元费用。2020年11月6日15时35分许，被告人陈郁祥驾驶赣F3AX**小型普通客车装载学生由桐源中学返回青坑村，行驶至临川区桐源乡郑坊村路段时被抚州市交警支队直属二大队展坪中队民警当场查获。经清点，该车实际载客13人，超员率达100%。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                            建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人意见              被告人陈郁祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    被告人陈郁祥在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                           判决结果                            被告人陈郁祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内付清。)                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      章燕玲            二〇二〇年十二月十一日      书  记  员      晏  慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢420号申请执行人：张义伟,男性,1991年2月21日出生,住沈阳市浑**。被执行人：马建秋，男性,1977年1月6日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行张义伟与马建秋房屋买卖合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢420号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保847号 申请人：王宏良，男，汉族，住河北省三河市。 被执行人：吉林省翰霖建设股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：崔金成，总经理。 王宏良与吉林省翰霖建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王宏良于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人吉林省翰霖建设股份有限公司名下银行存款及互联网银行存款20402.32元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吉林省翰霖建设股份有限公司名下银行存款及互联网银行存款20402.32元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵怀德 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏 莹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4906号原告：陈中强，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛大伟，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈中强诉被告薛大伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈中强、被告薛大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付工程余款28000元。事实和理由：原告于2012年左右在被告承包的涟水东方明珠小区做外墙瓷砖工程，扣除已付的款项外，被告于2013年元月份出具一份确认单，确认欠原告43000元余款未付，2014年左右被告又给付15000元，尚欠28000元至今未付，故原告起诉。被告薛大伟辩称，不同意支付给原告钱，要求追加杨连成为共同被告，因为我与杨连成系合伙关系，当时原告是杨连成找到工地上去做事的。本院经审理认定事实如下：2012年前，被告承建涟水县东方明珠小区部分工程，将其中的外墙瓷砖工程分包给原告实际施工，双方没有签订书面合同。2013年1月24日被告薛大伟在支付部分工程款后，向原告出具工程工作量确认单，载明：“工程工作量确认单东方明珠2#、商铺及泵房面砖工资合计面积贰仟伍佰贰拾贰平方单价23元/m2计：2522Ｘ23＝58000元58000减去已付15000＝43000元欠肆万叁仟元正（￥43000.00元）韩大伟2013年.元.24号”。欠条出具后，被告又分两次付款给原告15000元，尚欠28000元余款未付。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的被告书写的工程工作量确认单予以载卷证实，本院予以确认。庭审中，被告主张涉案工程系其和案外人杨连成合伙承包，但在有效期限内被告没有向法庭提供证据予以证明，原告亦不认可，并表示不同意追加杨连成作为共同被告参与诉讼。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行建设施工，发包人支付价款的合同。本案中，原告按双方约定完成了施工工作，被告理应按约定支付价款，现被告在给付部分工程款后，尚余28000元没有支付，故对原告要求被告支付28000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张涉案工程系其和杨连成合伙承包，要求追加杨连成为共同被告，原告不同意追加，被告就此亦没有向法庭提供证据予以证明，即使涉案工程系被告和他人合伙承包，被告也应向原告履行付款义务，其与合伙人之间的账目可另行结算。故对被告辩解的该款不应由其归还的主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛大伟于本判决生效后十日内支付原告陈中强工程款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告薛大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）。审判员  王涟二〇二〇年十二月八日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执304号 申请执行人：陕西和瑞家具有限公司，住所地：西安市。法定代表人：仲伟华职务：总经理。 委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣茜，陕西乐友律师事务所律师 被执行人：陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：杨雯华职务：执行董事兼总经理。 申请执行人陕西和瑞家具有限公司与被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）陕0582民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，本院已冻结陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司银行账户，虽被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司名下有机动车信息（2015年注册的五菱牌汽车、2016年注册的哈弗牌汽车），但没有执行价值，经查询未发现被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司有不动产登记信息，无股票等有价证券。 本案执行标的为604131.45元及违约金，本次执行实现债权数额为0元。经过财产调查未发现被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司有可供执行的财产，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8950号上诉人（原审原告）：朱小林，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭军，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾**楼**。法定代表人：杨汇涌，总经理。被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环**/div>法定代表人：王旭，总经理。上诉人朱小林因与被上诉人谭军、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱小林上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判全部支持朱小林的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.京源公司与谭军签订了《内部木工承包组协议书》。虽然京源公司否认刘永龙未经授权签订合同的事实，但根据整个施工过程看，谭军雇佣人员的管理、考核和工程量确认结算均由谭军负责。若京源公司未授权刘永龙签订劳务分包合同或者此劳务分包合同不存在，谭军和京源公司的行为无法解释，因为谭军未从京源公司获得工资，京源公司未给谭军交纳社保。2.一审庭审中，谭军承认其与京源公司存在劳务分包合同关系，后来才否认了这个事实。谭军多次承认找工人来做工，并答应给这些工人的日工资标准为350元至400元。朱小林提供的工资表是由谭军授权谭新元制作。3.朱小林等最后签订的《工资已结清承诺书》中，最后一句均写明劳务关系立即解除。若不存在劳务关系，则应写明劳动关系立即解除。4.朱小林虽然表面上与京源公司签订了书面劳动合同，但无法掩盖劳务合同的实质，因为朱小林并未享受社保、公积金和加班待遇。朱小林的工作性质符合劳务合同相关特征，最终结算工资是以劳务形式发放薪酬待遇。二、一审法院采信证据有误。一审法院对谭军庭审中承认的说明且没有得到朱小林认可的证词予以认可，而实际上这份口头证据在庭审质证中是前后矛盾的。谭军、京源公司、华北建设公司未提交答辩意见。朱小林向一审法院起诉请求：1.要求谭军、京源公司、华北建设公司支付劳务费19312元；2.要求谭军、京源公司、华北建设公司承担诉讼费。一审法院认为，首先，朱小林与京源公司签订了书面的劳动合同，明确双方权利义务，双方间形成建立劳动关系的合意。其次，朱小林系通过谭军介绍入职京源公司，京源公司确认双方存在劳动关系，则谭军介绍朱小林入职京源公司以及谭军向朱小林代为发放部分生活费用的行为可以认定为履行职务行为。最后，对于朱小林工资的支付情况，谭军也认可朱小林在香山一期工程工作期间费用均是由京源公司支付，朱小林的最后工资结算费用由京源公司直接支付，并非由谭军支付，京源公司系工资发放主体。朱小林与京源公司间履行了劳动关系项下的权利义务关系。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。朱小林虽以劳务合同纠纷为由提起本案诉讼，但经一审法院审查，本案系朱小林与京源公司间履行劳动关系项下的权利义务关系产生的纠纷，应当先由劳动争议仲裁委员会进行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回朱小林的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，朱小林和京源公司依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规规定，签订了书面的《劳动合同书》，明确了双方之间的劳动关系。根据谭军的陈述以及相关证据可以证明，朱小林在香山一期工程工作期间费用均是由京源公司支付，朱小林的最后工资结算费用亦由京源公司直接支付，故京源公司系朱小林工资的发放主体。谭军作为介绍朱小林入职京源公司的人员，代表京源公司向朱小林发放部分生活费，系履行职务的行为。故一审裁定认定朱小林和京源公司之间存在劳动关系，双方实际履行了劳动关系项下的权利义务，并无不当，本院予以支持。根据上述规定，对于双方之间的劳动争议，朱小林应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，可以依法向人民法院提起民事诉讼。因此涉案纠纷应先由劳动争议仲裁委员会进行处理，一审法院裁定驳回朱小林的起诉，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，朱小林的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8089号申请执行人谢舰，男，1964年11月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈铮，男，1980年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17543号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈铮的银行存款或应当履行义务部分的收入158200元（利息暂计算至2020年4月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月十六日书记员  谭欣
吉林省德惠市人民法院行政裁定书（2020）吉0183行初36号原告：宋玉祥，男，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：德惠市医疗保险经办中心，住所地德惠市人民街与建设街交汇。法定代表人：杨斌，主任。委托诉讼代理人：李国峰，该单位科员。第三人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。原告宋玉祥诉被告德惠市医疗保险经办中心、第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不履行法定职责一案，于2020年11月2向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋玉祥于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋玉祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋玉祥承担25元，返还原告宋玉祥25元。审判员 杨晓慧 二〇二〇年十二月七日书记员 孙嘉斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37586号原告：陈蓉，女，1970年11月16日出生，住天津市滨海新区。被告：中国海洋石油渤海有限公司，住所地天津市滨海新区渤海石油路**，统一社会信用代码91120000103063338H。法定代表人：张德林，董事长。原告陈蓉与被告中国海洋石油渤海有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈蓉于2020年12月18日向本院提出撤回对被告中国海洋石油渤海有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈蓉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤回对被告中国海洋石油渤海有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二〇年十二月十八日法官助理陈佳佳书记员张莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14467号原告：张路琼，女，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟崇兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张路琼与被告钟崇兵民间借贷纠纷一案中，原告在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31747号原告：常海山。被告：赵玉岭。原告常海山与被告赵玉岭健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常海山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告误工费14400元，伤残鉴定费1500元，医药费680元，精神损失费1000元，毁容费2000元，共计19580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵玉岭于2020年7月1日19时25分许，在天津市滨海新区××街××村北头右侧路边与原告相遇，无故将原告殴打，并咬掉原告的右耳的一部分，为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告赵玉岭辩称，不同意赔偿，原告喝酒后骂被告，2019年3月原告曾将被告打伤，2020年7月1日确实与原告发生冲突，但是原告先动手打的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月1日晚被告与案外人刘世洪及张俊广在北八堡村某饭店喝酒，喝酒过程中被告拿了一个臂力棒回来。被告与案外人刘世洪喝完酒后，于2020年7月1日19：00许与骑车回家的原告相遇，被告将手中的臂力棒砸向原告，未打到原告，后被告用拳头殴打原告，并将原告右耳咬伤。被告陈述其动手打原告是因为原告的车子差点撞到他，且原告辱骂被告，是原告先动手打的被告。原告陈述在双方冲突过程中其并未还手。事发后被告逃离现场，原告报警，天津市滨海新区公安局胡家园派出所于2020年9月1日作出津滨公（胡）行罚字[2020]1825号行政处罚决定书，决定对赵玉岭殴打他人行为予以行政拘留十日并处罚款贰佰元。事发后原告前往天津市第五中心医院门诊治疗，经诊断为右耳廓全层断裂伤，右耳廓缺损粗侧长度4.5cm×0.5cm缺损。原告自述其花费医疗费680元，庭审中原告提交的医疗费票据显示原告2020年7月1日花费挂号费20元，药费40元；2020年7月3日花费医药费45.88元；2020年7月8日花费挂号费15元；2020年7月14日花费挂号费30元。2020年7月17日就其伤情进行司法鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2020年7月22日作出津津实[2020]临床鉴字第1708号司法鉴定意见书，鉴定意见为：常海山外伤致右耳廓2.5cm×0.5cm缺损，为轻微伤。原告花费鉴定费1500元。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。根据原、被告陈述和原、被告双方及案外人刘世洪在派出所的询问笔录可以认定被告殴打原告的事实成立，原告耳部受伤系被告殴打所致，被告虽称原告辱骂和殴打被告，但原告不予认可，被告亦未提交证据证实，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，误工费原告主张按照每月7200元计算两个月，根据原告的伤情及参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》的相关规定，本院酌情确定原告的误工期为20天，因原告未提交误工证明，对于误工费本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，经计算原告的误工费损失为3337.64元，对于超出部分本院不予支持；关于原告主张的医疗费，原告虽主张医药费680元，但根据其提供的医药费票据，本院可以认定的医药费费用为150.88元，对于超出部分因原告并未提交证据本院不予支持；对于原告主张的鉴定费1500元系原告为鉴定伤情所花费的费用，属于合理支出，本院予以支持；关于原告主张的精神损失费1000元，考虑到被告的伤害行为致使原告耳部存在部分缺损，本院酌情支持500元；关于原告主张的毁容费2000元无法律依据，本院不予支持。综上原告的合理损失为误工费3337.64元、医疗费150.88元、鉴定费1500元、精神损失费500元，以上合计5488.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉岭于本判决生效后五日内赔偿原告常海山误工费、医疗费、鉴定费、精神损失费共计5488.52元；二、驳回原告常海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已缴纳），由被告赵玉岭负担（于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  蒲英凯二〇二〇年十二月一日书记员  屠亚娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7293号 申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局,住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码：11440113552361146G。 负责人：贺建文，职务局长。 委托代理人：汤小花、陈碧霞，系广东启源律师事务所律师。 被执行人：广州市顺风汽车运输服务有限公司,,住所地广州市白云区钟落潭镇兆昌北路**103统一社会信用代码：91440111749918999J。 申请执行人广州市番禺区城市管理和综合执法局与被执行人广州市顺风汽车运输服务有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11429号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币300000元、加处罚款300000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有多辆货车，但均已超过十年法定报废期限，不具备处理价值；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄婉仪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1132号申请执行人：龚节珍，女，苗族，1974年09月14日出生，重庆市黔江区。被执行人：王蕾，女，汉族，1962年02月18日出生，重庆市黔江区。龚节珍与王蕾民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初6213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王蕾未全部履行生效法律文书确定的义务。龚节珍向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王蕾偿还借款本金85000元及其利息（利息以借款100000为基数，从2016年1月1日起至被告履行完毕之日止按年利率24﹪计算），并负担案件受理费1390元、执行费1175元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王蕾邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今仍未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人王蕾的银行存款、房产、车辆等财产情况，对被执行人王蕾采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2020年11月5日，本院依法查询了被执行人王蕾的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年12月4日，本院依法扣划了被执行人王蕾的银行存款17176.45元，经执行分配，本案分配到执行款5698.62元，其中支付给申请执行人龚节珍5500元，收取执行费198.62元。2020年12月10日，本院依法约谈了申请执行人龚节珍，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人王蕾的其他财产线索，亦不知道被执行人王蕾的具体下落，同意终结本案的本次执行程序。另，在执行过程中，本院依法到被执行人王蕾的户籍地居委进行了走访调查，调查结果为被执行人王蕾无可供执行财产。至此，申请执行人龚节珍尚有债权79500元及利息未能得到实现，本案案件受理费1390元、执行费976.38元未能收取。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人特别代理人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月十日书记员 刘翠兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14485号申请执行人：宁秀甲，男，1984年1月1日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被执行人:德森威斯检测技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：李文显，执行董事。申请执行人宁秀甲与被执行人德森威斯检测技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6724号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、德森威斯检测技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付宁秀甲2018年6月1日至2019年1月31日工资差额82918.15元；二、驳回德森威斯检测技术（北京）有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由德森威斯检测技术（北京）有限公司负担（已交纳）。德森威斯检测技术（北京）有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年11月20日冻结被执行人名下北京银行账户、招商银行账户、招商银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内共扣划11160.87元。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6724号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月十日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0724刑初32号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人崔宝玉，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省丰林县，住所地黑龙江省丰林县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月5日被原伊春公安局红星分局决定取保候审，2020年9月3日被本院决定取保候审。 辩护人宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人崔宝玉犯非法占用农用地罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日、12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员刘莉娜出庭支持公诉，被告人崔宝玉及其辩护人宗银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省丰林县人民检察院指控，2011年至2012年，被告人崔宝玉受红星林业局森防大队委托，在伊春森工红星林业局有限责任公司库斯特林场分公司83—89岔线之间开设防火隔离带，崔宝玉在明知正常开设防火隔离带的标准情况下，为获取更多耕地，在库斯特林场分公司656林班、665林班，指使红星林业局森防大队队员超出正常开设防火隔离带的范围继续开设，共非法开设536.25亩，并在非法占地上种植农作物至今。经侦查，被告人崔宝玉于2019年8月1日到侦查机关自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等相关证据，认为被告人崔宝玉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成国有林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对崔宝玉判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币100000元。 被告人崔宝玉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是1.崔宝玉占用林地的行为不构成非法占用农用地罪；2.本案已过追诉时效；3.公安机关存在诱供行为；4.红星林业局包括森防大队在打防火隔离带工作中没有履行监管和验收责任，导致该案发生，崔宝玉没有占用林地的主观故意，建议适用缓刑。 经审理查明，2011年至2012年，被告人崔宝玉与红星林业局森防大队签订协议，在伊春森工红星林业局有限责任公司库斯特林场分公司83—89岔线之间开设防火隔离带，由被告人崔宝玉出资开设防火隔离带。红星林业局森防大队告知了被告人崔宝玉正常开设防火隔离带的范围。红星林业局森防大队安排四名队员驾驶本单位的两辆履带式拖拉机拉着大犁（其中一个大犁为崔宝玉购买）跟着被告人到伊春森工红星林业局有限责任公司库斯特林场分公司83—89岔线之间开设防火隔离带，崔宝玉旋成耕地耕种至今。经红星林业局森林调查设计队现场测量，防火隔离带的林地面积为102.1公顷（1531.5亩），超出防火隔离带的林地面积为35.75公顷（536.25亩）。2019年8月1日，被告人崔宝玉到公安机关自首。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 户籍证明，证实被告人崔宝玉的基本情况。 案件来源、受案登记表、立案决定书、侦破经过，证实案件来源和破案经过。 投案自首证明，证实被告人崔宝玉于2019年8月1日投案自首。 林地分类标准证明，证实库斯特林场施业区656林班、665林班的地类和林种。 黑龙江省人民政府森林防火指挥部关于进一步加强森林防火阻隔系统工程建设的通知、红星区政府（林业局）2011年第六次区（局）长办公室会议记录、协议和在红星局开发生土防火隔离带和经营活动协议书，证实森林防火隔离带开设的要求。 6.现场勘验笔录、现场方位图及照片和现场指认笔录及照片，证实现场方位、概貌及林地破坏情况。 7.证人李某某的证言，证实其委托崔宝玉开设防火隔离带，告知了崔宝玉开设防火隔离带的具体要求，并安排张某、张某某1、姜某某1、姜某某2负责去开拖拉机帮崔宝玉开设防火隔离带。 8.证人张某、张某某1、姜某某1、姜某某2的证言，证实张某、张某某1、姜某某1、姜某某2系红星林业局森防大队队员，2011年左右，张某、张某某1、姜某某1、姜某某2受红星林业局森防大队安排驾驶森防大队的两辆链轨拖拉机跟着崔宝玉到库斯特林场施业区83支线至89支线之间开设防火隔离带，张某等四人沿着89岔线头一直开到83岔线的头看见草塘就把草塘翻起来，中间有树的地方让过去，没有人告诉张某等四人开设防火隔离带的具体宽度，拖拉机拉的大犁是谁的，他们不知道。 9.证人张某某2的证言，证实其系红星森林消防大队大平台防火指挥中心调度员，其记得李某某和崔宝玉在大平台防火指挥中心一共说过两回防火隔离带的事情，第一次李某某告诉崔宝玉，在库斯特林场施业区83支线至89支线之间开设200米的防火隔离带，第二次李某某告诉崔宝玉的是开设200米的防火隔离带，开设防火隔离带的宽度是200米的具体范围按照林业局的要求防火隔离带是由道边向里延伸200米，李某某和崔宝玉说开设防火隔离带的事情有记录，当时其负责记录，李某某和崔宝玉的记录现在找不着了。 10.证人张某某3的证言，证实崔宝玉找其借过犁地的大犁，2013年崔宝玉还给其了，其把大犁卖废铁了。 11.被告人崔宝玉的供述，证实其非法占用林地的时间、地点、过程和其买了一个大犁的经过。 本院认为，被告人崔宝玉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔宝玉犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人占用林地的行为不构成非法占用农用地罪的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人非法占用林地的行为构成非法占用农用地罪，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于本案已过追诉时效的辩护意见，因被告人一直非法持续占用林地，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条的规定，本案没有超过追诉时效，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于公安机关有诱供行为的辩护意见，因被告人崔宝玉在侦查、起诉、审判阶段都供述没有遭到逼供、诱供，也没有提出排除非法证据申请，该辩护意见本院不予采纳。辩护人建议适用缓刑，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人崔宝玉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人崔宝玉的作案工具铁制大犁一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  荣 华 审 判 员  高晓明 审 判 员  付晶霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王 浩 书 记 员  赵春颖
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2095号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：农志和，男，1964年7月1日出生，壮族，住大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告农志和电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 （2020）陕0425执703号中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行、宁某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人宁某某其他案由一案，礼泉县人民法院作出的(2020)陕0425民特49号民事裁定书已发生法律效力。被执行人宁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人宁某某其他案由一案，被执行人宁某某应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行本金1994.81元、利息1073.59元，费用1351.87元。总计4420.27元，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。划拨了被执行人宁某某名下公积金账户中存款4200元，宁某某向本院缴纳270.27元，其中执行费50元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行已领取案件款4420.27元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执703号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。 二〇二〇年十二月四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行再23号再审申请人（一审原告）：美途汽配实业（厦门）有限公司，住所地福建省。法定代表人：吴升柱，执行董事。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。再审申请人美途汽配实业（厦门）有限公司（简称美途汽配公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13477号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）京行申1422号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美途汽配公司申请再审称，第10080062号“美途”商标（简称引证商标一）在全部核定使用商品上的注册已被撤销；第5894327号“途美TOURMATE及图”商标（简称引证商标二）在核定使用的“报警器”商品上的注册被撤销，故诉争商标在除“车辆防盗设备”外其他指定使用商品的注册申请应予核准。故依据情势变更原则，请求撤销被诉决定、一审判决，由国家知识产权局重新作出复审决定。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25258086号“美途”商标，由美途汽配公司于2017年7月11日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第12类“车辆防盗设备；车用遮阳挡；车篷；风挡刮水器；挡风玻璃刮水器；运载工具用喇叭；运载工具内装饰品；运载工具座椅套；运载工具遮光装置；陆地车辆用电动机”商品上。引证商标一由河北邢久车业科技有限公司于2011年10月18日向商标局申请注册，核定使用在第12类“摩托车；自行车；自行车座；三轮脚踏车；电动自行车；电动三轮车；助力车；自行车打气筒；手推车；婴儿车”商品上，商标专用期限至2022年12月13日。引证商标二由途美（北京）资讯有限公司于2007年2月7日向商标局申请注册，核定使用在第9类“传真机；复印机（光电、静电、热）；卫星导航仪器；手提电话；网络通讯设备；照相机（摄影）；报警器；眼镜；电池充电器；电池”商品上，商标专用期限至2020年8月6日。引证商标四由刘庆伟于2016年12月22日向商标局申请注册，核定使用在第9类“车辆故障警告三角牌；全球定位系统（GPS）设备；卫星导航仪器；音频视频接收器；放映设备；运载工具轮胎低压自动指示器；运载工具用里程表；远距离点火用电子点火装置；汽笛报警器；运载工具用电池”商品上，商标专用期限至2028年1月27日。2018年10月15日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第185435号《关于第25258086号“美途”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为，诉争商标与引证商标一、二、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。美途汽配公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、四已构成2013年商标法第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。美途汽配公司提交的在案证据尚不足以证明诉争商标在指定商品上经过使用已具有一定知名度，进而足以与各引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美途汽配公司的诉讼请求。在本院再审过程中，美途汽配公司向本院提交了以下主要证据：1．国家知识产权局于2020年10月13日作出的第1715期《注册商标撤销公告》（简称第1715期公告）。该公告撤销了引证商标一在全部商品上的注册。2．国家知识产权局于2019年7月13日作出的第1715期《注册商标撤销公告》（简称第1655期公告）。该公告撤销了引证商标二在“报警器”商品上的注册。上述事实，有第1715期公告、第1655期公告在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标在复审商品上与引证商标一、二、四构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院经审查予以确认。但根据再审查明事实，一审判决生效后，引证商标一在全部商品上的注册被撤销；引证商标二在“报警器”商品上的注册被撤销。故诉争商标在除“车辆防盗设备”外其他指定使用商品的注册申请的在先权利障碍已消失，应予核准。被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于新发生的事实，国家知识产权局对诉争商标予以驳回的部分事由不复存在，应根据变更后的事实重新作出决定。因此，本案一审判决、被诉决定均应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二是二条的规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初13477号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第185435号《关于第25258086号“美途”商标驳回复审决定书》；三、由国家知识产权局就第25258086号“美途”商标的注册申请重新作出决定。一审案件受理费一百元，由美途汽配实业（厦门）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月十六日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初273号原告：吉林市丰满区王纪运输车，住所地吉林省吉林市丰满区。经营者：王纪，男，1964年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市市政集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：窦哲华，该公司总经理。原告吉林市丰满区王纪运输车与被告吉林市市政集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因被告吉林市市政集团有限公司已向原告吉林市丰满区王纪运输车给付货款，原告吉林市丰满区王纪运输车申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市丰满区王纪运输车申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市丰满区王纪运输车撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市丰满区王纪运输车负担。审 判 员 崔思文二〇二〇年十二月七日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
中华人民共和国江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6397号原告：江阴中科矿山装备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市江阴市临港街道亚包大道**。法定代表人：黄文娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁乃钰，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。被告：ＸＩＹＵＥＷＥＮ，女，1974年8月25日生，美利坚合众国国籍，住8311143××东南，纽卡斯尔，华盛顿98059，美利坚合众国。被告：ＫＲＡＶＩＴＳＳＴＥＰＨＥＮＪＯＨＮ，男，1957年8月1日生，美利坚合众国国籍，住1112冰川路，斯米斯顿，宾夕法尼亚15479，美利坚合众国。被告：泰格钻探科技有限公司（TargetDrilling,LLC），住，住所地1112冰川路米斯顿，宾夕法尼亚15479，美利坚合众国。原告江阴中科矿山装备有限公司(下称中科公司)与被告XIYUEWEN、KRAVITSSTEPHENJOHN、泰格钻探科技有限公司(下称泰格公司)技术合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《中美两千米定向钻机及定向钻探技术合作意向书》（下称《合作意向书》）。2、判令被告向原告返还已付款项人民币1495336.46元。3、诉讼费被告负担。事实和理由，原、被告于2017年4月24日签订了一份《合作意向书》，双方在江苏省常州市设立江苏新泰格能源设备有限公司（下称新公司），在两千米井下定向钻机压裂工程及相关设备的研发、生产和销售方面开展合作。根据双方约定，被告除以技术向新公司出资并将新技术引入新公司外，还应亲自或者指派专人与新公司技术人员进行交流，培养技术队伍。同时双方约定了在新公司成立后完成技术交付、测试鉴定等的时限。原告履行了成立新公司及支付转让费1495336.46元的义务，被告未按约定交付技术资料，也未提交现场服务。经原告催要，被告拖延一年后履行了部分义务。合作中，原告发现，被告承诺的所谓“先进技术”是不成熟、不可行的方案。生产的样机“体积过大，不能满足国内矿场宽度和高度要求”、“钻头钻杆为石油地面钻井用钻杆，而国内煤矿应采取水平钻杆”、“稳钻方式需打地锚孔，在国内煤矿无法正常施工”等诸多问题，且上述问题均为被告设计方案本身缺陷，无法通过整改得到修正。现样机完全不适用国内煤矿需要，不能进行工业性试验，未能通过煤安认证，不属于先进技术。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提起的系技术合同纠纷，原告立案时提交的《合作意向书》第1条已经载明：“甲、乙双方拟就合作事宜，在江苏省常州市成立新的定向钻机公司（名称以在有关机关备案的名称为准，下称新公司），注册资本拟定为人民币2000万元。其中甲方拟以现金出资，占全部出资的79%，乙方拟以专利技术、专有技术（包括井下千米钻机设计和井下定向钻探技术）等无形资产出资，占全部出资的21%......”等内容，据此测算，双方涉及解除合同的争议标的仅技术部分即达420万元。该《合作意向书》同时载有“11.对本备忘录涉及的两千米定向钻机的设计制造的全部技术信息和合作细节，双方均应当承担严格的保密义务．．．．．．”等内容。根据原告诉状所述，原告系基于对涉案需要保密技术的有效性、先进性及被告设计方案本身缺陷及该缺陷无法通过整改得到修正等问题存在争议才解除合同。根据《最高人民法院知识产权法庭关于技术合同纠纷案件上诉管辖若干问题的通知》，技术合同第一审案件，实质争议涉及技术秘密等相关技术问题的，由各高级人民法院、知识产权法院、有关中级人民法院审理。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，发生在无锡市、常州市××南通市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审民事案件，由苏州市中级人民法院管辖。故常州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送江苏省苏州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年十二月十四日书 记 员  芮梦厦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3711号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高继仓，该公司员工。委托诉讼代理人：董彦涛，该公司员工。被告：张梓悟，住漯河市召陵区。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司诉被告张梓悟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市鑫龙物业管理有限公司负担。审判员  马国鹏二〇二〇年十二月七日书记员  张聪聪
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保565号盘山县农村信用合作联社，潘会成：本院执行的盘山县农村信用合作联社与潘会成财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保204号 申请人：李红叶，女，1969年12月15日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江广卫，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住址同上。 申请人李红叶与被申请人江广卫申请财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人在平山××村镇银行的存款3000元。申请人李红叶在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红叶撤回申请处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3013号被执行人：胥某某，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地及住址聊城市东昌府区。被执行人：李某，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地及住址聊城市东昌府区。关于执行被执行人胥某某、李某罚金一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）鲁1502刑初156号刑事判决书已发生法律效力。本院判处胥某某、李某有期徒刑十一个月（自2019年11月13日起至2020年10月12日止），处罚金6000元。判处李某有期徒刑十个月（自2019年11月13日起至2020年9月12日止），并处罚金5000元。本案于2020年8月4日依法立案执行。本院通过公告和本院网站电子公告的方式向被执行人胥某某、李某送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人胥某某、李某名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查控。本院依法冻结并扣划了被执行人李某名下银行存款5000元。被执行人李某已经履行完毕全部法律义务。通过网络查控没有发现被执行人胥某某名下有财产。执行过程中，办案人员到胥某某户籍地东昌府区郑家镇邵堂村村委会进行调查。邵堂村村委书记胥某向本院介绍，胥某某是本村村民，刑满释放后一直不在家居住，经济条件比较差，并向本院提交了书面证明材料。本院经调查证实无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3013号案件的本次执行程序。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十二月七日书记员  杜 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保247号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：夏绍东，男，汉族，1991年1月10日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏绍东价值4035.98元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人夏绍东价值4035.98元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费60元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1054号之一申请执行人：靳珂，男，汉族，1990年8月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：董志平，女，汉族，1973年11月13日出生，住洛阳市洛龙区。靳珂与董志平合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因董志平未按上述生效法律文书履行义务，靳珂向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6525.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董志平负有继续向申请执行人靳珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二〇年十二月十六日书记员  金若尘
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4258号原告：台州兆辉企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省台州市椒江区商务中心****-B，统一社会信用代码91331002MA2DX89527。执行事务合伙人：台州欣源企业管理咨询有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：刘曼曼，女，1984年10月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：徐念柱，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：何海夏，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东兴唐房地产开发有限公司，住所，住所地济宁市洸河路**兴唐大厦**社会信用代码91370811737243509Y。法定代表人：张允兰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，山东圣和律师事务所律师。原告台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）与被告刘曼曼、徐念柱、山东兴唐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）所于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费减半收取计4798元，由原告台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  许 莉审 判 员  潘荣颖人民陪审员  张承峰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 月
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7170号申请人：江苏朗月新材料有限公司，统一社会信用代码91321181066215207F，住所地丹阳市访仙镇访仙工业园区。法定代表人：蔡云青，该公司总经理。被申请人：江苏鼠标屋科技有限公司，统一社会信用代码913202113313112335，住所地无锡市万达文化旅游城13-2009。法定代表人：周刘红，该公司总经理。被申请人：周刘红，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人江苏朗月新材料有限公司与被申请人江苏鼠标屋科技有限公司、周刘红定作合同纠纷一案，申请人江苏朗月新材料有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款950000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼠标屋科技有限公司、周刘红的银行存款950000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏朗月新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十二月四日书记员  王 琳
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2992号 原告：万载县银兴小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘伟力，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋小林，江西天使律师事务所律师。 被告：陈美开。 被告：唐洪斌。 被告：刘佳发。 原告万载县银兴小额贷款有限责任公司与被告陈美开、唐洪斌、刘佳发民间借贷纠纷一案中，原告万载县银兴小额贷款有限责任公司于2020年12月7日以被告刘佳发已偿还贷款本金25万元为由向本院申请撤回对被告刘佳发的起诉。 本院认为，原告万载县银兴小额贷款有限责任公司的申请完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万载县银兴小额贷款有限责任公司撤回对被告刘佳发起诉。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  肖建军 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周荣艳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终518号上诉人（原审原告）天津市盈江药品销售有限公司，住所地天津市南开区盈江里**楼底商。法定代表人沈殿芳，经理。委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处，，住所地天津市南开区王顶堤淦江路昌宁南里**楼1门法定代表人陈连东，主任。委托代理人王权。委托代理人陈德渊，北京德恒（天津）律师事务所律师。上诉人天津市盈江药品销售有限公司因确认关停商铺的行政行为违法并赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被告发布的《通告》没有具体针对的对象，没有证据显示被告实际实施了对原告商铺关停等行为，被告发布《通告》的行为，对原告的合法权益没有产生实际影响。对原告的起诉，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元免收。上诉人天津市盈江药品销售有限公司不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。被上诉人利用职权非法侵害了上诉人的合法经营权，一审法院认为对上诉人的合法权益“没有产生实际影响”，将上诉人的合法诉求拒之门外是错误的。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人禁止上诉人经营的行为违法；3.判令被上诉人公开赔礼道歉；4.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人起诉请求确认被上诉人对上诉人商铺予以关停，不允许继续生产经营的行为违法，并判令被上诉人向上诉人公开赔礼道歉。被上诉人虽于2020年3月3日作出内容为“为做好××防控工作，王顶堤街认真贯彻落实市、区防控指挥部关于疫情防控工作的各项决策部署。为配合街域内疫情防控工作的顺利开展，现对横江路、华宁道道路两侧涉及违法建设的店铺从即日起予以关停，不允许继续从事任何生产经营活动。如发现继续进行经营的，将联合属地市场监管部门对违规商户进行处罚。……待疫情结束后，我街将对横江路、华宁道道路两侧违建依法进行拆除。请各商户尽快租赁正规底商或进入正规市场进行营业，……”的《通告》，但上诉人所举证据不能证实其因该《通告》停止营业，且被上诉人称上诉人仍在正常经营，该《通告》对上诉人的合法权益没有产生实际影响，上诉人的起诉不符合起诉条件，应予驳回。上诉人一并提起的要求被上诉人赔礼道歉的赔偿请求,亦应一并予以驳回。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  于洪群审判员  王 琳二〇二〇年十二月十六日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保263号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，男。 被申请人：陈华，男，1988年9月5日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：陈七娥，女，1989年8月10日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈华、陈七娥的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈华、陈七娥的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10088号原告：陈学志，男，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈学志与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保138号 申请人：江苏华兴化学工程建设有限公司，住所地江苏省南通市崇海路**。统一社会信用代码9132060025186783X6。 法定代表人：俞晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王羽，江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。 被申请人：蔡平桂，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请人江苏华兴化学工程建设有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人蔡平桂的银行存款50万元。申请人江苏华兴化学工程建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏华兴化学工程建设有限公司以被申请人蔡平桂建设工程施工合同纠纷一案欲提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡平桂的银行存款，冻结的款项以人民币50万元为限。冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由江苏华兴化学工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 婕
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1480号之一 申请执行人：天水绿之源农业发展有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：周建平，男，该公司总经理。 委托代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 被执行人：杜好乐，男，1983年8月3日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 本院在执行申请执行人天水绿之源农业发展有限公司与被执行人杜好乐委托合同纠纷一案中，2020年7月17日,向被执行人杜好乐邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1313号民事调解书确定的义务即退还预付款10万元，案件受理费765元，逾期未履行。2020年7月20日、10月15日本院通过网络及传统查控，被执行人杜好乐名下无银行存款、证券、车辆登记信息，无工商注册信息。2020年9月3日，本院通过天水市不动产登记事务中心查询被执行人杜好乐名下无不动产登记信息。2020年10月19日，本院委托甘肃省静宁县人民法院调查被执行人杜好乐的财产情况，查明其无财产可供执行。2020年10月23日，因被执行人杜好乐拒不履行民事调解书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年10月28日，因被执行人杜好乐下落不明，本院将其移送公安机关进行协助查找，11月20日被公安机关临控移送到庭，杜好乐书面承诺在12月7日前以价值同等的苹果折抵6万元欠款，剩余4万元于2021年1月23日前付清，但12月7日前的承诺未履行；12月9日到庭又承诺到30日前支付全部案件款，申请执行人表示同意。2020年12月9日，本院对申请执行人天水绿之源农业发展有限公司的法定代表人周建平进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，不同意终结本次执行程序。 综上,本案执行标的为100765元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月九日 书记员  王孝平
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7075号原告:左某某,男,,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。原告:付某某,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。原告:左某1,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。原告:左某2,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。被告:黄某1,男,汉族,广东省汕头市人,住广东省汕头市澄海区。被告:南昌某某物流有限公司,住所地:江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙大道**,统一社会信用代码:91360121322501XXXX。法定代表人:龚某某,该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司安义支公司,住,住所地南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**会信用代码:9136012367241613XY。负责人:李某某,公司经理。本院在审理原告左某某、付某某、左某1、左某2与被告黄某1、南昌某某物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左某某、付某某、左某1、左某2撤回对被告黄某1、南昌某某物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司的起诉。案件受理费8312元，变更诉讼请求后案件受理费4100元，减半收取2050元，原告左某某、付某某、左某1、左某2自愿承担。审判员  黄春根二〇二〇年十二月七日书记员  刘 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2942号申请执行人唐某华，男，1985年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人方某清，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人唐某华与被执行人方某清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）鄂0116民初2613号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人方某清支付申请执行人货款140000元及利息和迟延履行期间债务利息；二、被执行人负担本案诉讼费2183元，执行费2033元。本院于2020年9月22日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年12月1日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初2613号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8131号之一 申请执行人：熊怡，女，1997年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：联联周边游(厦门)科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码MA32KWQ5-7。 法定代表人：李鑫，该公司执行董事。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]377号裁决书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付二倍工资差额16433.83元，迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费148元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈科宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保936号申请保全人：南正文，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托代理人：金银珠，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被保全人：王玉蓉，女，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保936号之一执行裁定书，本院执行局已经于2020年12月16日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保936号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1453号之三申请执行人：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军，职务：董事长。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。被执行人：陈某栓，男，1962年5月13日，住汝，住汝阳县div>被执行人：王某克，男，1966年6月24日，住汝，住汝阳县div>本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初372号民事判决书于2020年9月21日受理中原农业保险股份有限公司申请执行陈某栓、王某克追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人陈某栓、王某克给付中原农业保险股份有限公司15053.62元，被执行人应承担执行费126元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月28日给被执行人陈某栓、王某克邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产被执行人陈某栓、王某克名下没有房产、没有住房公积金,陈保栓名下有豫Ｃ×××**机动车一辆，本院已经查封，查封期限为二年，但未实际控制。三、本院在执行过程中，查明被执行人王某克有部分存款，冻结、扣划被执行人王某克522.94元，给申请执行人转396.94元，转执行费126元。四、本院将被执行人陈某栓、王某克纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位522.94元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某栓、王某克负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十二月十八日书记员 张       哲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13146号 申请执行人：东莞市金明纺织有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇宏发永乐布料辅料交易市场**，统一社会信用代码为9144190057449330XA。 法定代表人：许移苗。 委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。 被执行人：惠州市金美步鞋业有限公司，住所，住所地广东省惠东县大岭镇新安社区大浪地段社会信用代码为91441323MA51U7ET6A。 法定代表人：罗淑雄。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初692号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月23日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款276451.3元及利息，并承担案件受理费5468元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏伟杰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执505号申请执行人王小旦，男，汉族，1969年5月1日出生，住焦作市马村区。被执行人董国平，男，汉族，1974年5月8日出生，住焦作市修武县。本院在执行申请人王小旦与被执行人董国平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人王小旦向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十六日书 记 员  薛园园
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初574号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：金湖县吕良镇陈业梅家电经营部，住，住所地江苏省淮安市淮安区黄溪河镇人民路**/div>经营者:陈业梅，其余身份信息不详。原告TCL实业控股股份有限公司与被告金湖县吕良镇陈业梅家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月15日申请将请求对方赔偿数额由50000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  周 南人民陪审员  路娜娜二〇二〇年十二月十七日法官 助理  董 杰书 记 员  杨 晞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执8078号申请执行人：魏小星，女，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址为昆明市五华区。委托代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冉国艺，男，汉族，1989年9月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人魏小星与被执行人冉国艺离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初5834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冉国艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏小星向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人冉国艺在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币481666.67元，未受偿人民币481666.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁永基
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初508号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴某某,男,1962年8月27日出生于天津市,汉族,大专文化,现住天津市河**。2014年4月23日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河北支队暂扣驾驶证6个月,罚款人民币1800元。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月29日22时45分许,被告人吴某某酒后驾驶牌照号为津ＧＦ××**黑色丰田凯美瑞小型轿车,沿本市河西区宁波道由东向西行至与台湾路交口时,被执勤民警查获经鉴定,被告人昊国联血液中检出乙醇,含量为186.2ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吴某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人吴某某具有以下量刑情节：曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十二月八日书记员 张富晨
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2839号 厦门友盾科技有限公司、邓丽： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邓丽支付令一案，申请执行标的为1564.14元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邓丽支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2839号【原审案号：(2020)闽0205民督571号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14430号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗永东，男，汉族，1968年4月20日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗永东的本院(2019)沪0106民初1026号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3111号 罪犯高华，女，1977年8月25日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）秦刑初字第10号刑事判决，以被告人高华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）冀刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月15日交付执行。2016年4月7日减去有期徒刑九个月；2018年11月2日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费308.7元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯高华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月27日起至2024年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5587号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：张伟，系公司员工。被告：杨苹，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告杨苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十二月十八日书记员 朱晓芳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初406号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人赵海勇，男，1983年7月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌妨害信用卡管理于2020年6月23日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯收买信用卡信息罪于2020年7月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。被告人张宝杰，男，1990年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌妨害信用卡管理于2020年8月6日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯收买信用卡信息罪于2020年9月11日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人赵海勇、张宝杰犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员周宏伟、李赞赞出庭支持公诉，被告人赵海勇、张宝杰到庭参加诉讼，现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年9月份以来，被告人赵海勇伙同窦仕磊（另案处理）为倒卖银行卡牟取非法利益，通过李水轩（另案处理）介绍收买他人银行卡共计7套（每套包含银行卡、银行卡密码、绑定银行卡的手机号码、网银U盾），其中收买张宝红2套银行卡，收买王战山1套银行卡，收买赵兵建2套银行卡，收买李付合2套银行卡；被告人张宝杰为牟取非法利益从窦仕磊处收买他人银行卡共计5套，其中张宝红、李付合、薛新安、朱家俊、李志勇银行卡各1套。被告人赵海勇于2020年6月22日被通许县公安局传唤到案；被告人张宝杰于2020年8月6日在尉氏县被通许县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人赵海勇、张宝杰非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人赵海勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人赵海勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，对被告人张宝杰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人赵海勇、张宝杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，上述被收买、出售的信用卡已被用于实施多起电信诈骗犯罪。上述事实，被告人赵海勇、张宝杰在开庭审理过程中不持异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵海勇、张宝杰犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵海勇为窦仕磊（已判刑）收买他人信用卡提供帮助，在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人赵海勇、张宝杰自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵海勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵海勇刑期自2020年6月23日起至2020年12月22日止。）二、被告人张宝杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张宝杰刑期自2020年8月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 琪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3351号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：冯海军，男，该支行客户经理。被告：肖素萍，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：吴国平，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：苏保光，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告肖素萍等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年十二月十四日书记员  李涛
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执976号 申请执行人：冯启梅,女,1972年8月6日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：郑明兰，女,1971年10月11日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：张则胜，男,1971年12月16日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人冯启梅与被执行人郑明兰、张则胜民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1037号民事判决书已发生法律效力。郑明兰、张则胜未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯启梅于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行标的16100元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费142元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑明兰、张则胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郑明兰、张则胜在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人冯启梅也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人郑明兰、张则胜发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 勇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执923号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：向中才，男，汉族，生于1966年08月15日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初433号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1553号 周志霞、侯振利： 本院执行的周志霞申请侯振利运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白琪琨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5336号原告:江苏新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市兴业路118号水墨江南308室。法定代表人：叶建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告:陈飞凤，女，1973年3月30日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司与被告陈飞凤为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十二月十日法官助理  夏 冬书 记 员  郑琪雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1972号申请人：重庆创隆建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路**附**12-4，统一社会信用代码91500106565621138W。法定代表人：张学文，重庆创隆建材有限公司总经理。被申请人：重庆市顺安建筑工程有限公司，，住所地重庆市万州区白岩二支路**第****统一社会信用代码91500101207915056M。法定代表人：焦必康，重庆市顺安建筑工程有限公司总经理。本院在审理申请人重庆创隆建材有限公司与被申请人重庆市顺安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人重庆创隆建材有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人重庆市顺安建筑工程有限公司的银行存款800000.00元或查封相应价值的财产。本院审查后，以（2020）渝0106执保735号执行裁定冻结了被申请人重庆市顺安建筑工程有限公司的银行存款800000.00元（未足额冻结）。现申请人申请解除对被申请人重庆市顺安建筑工程有限公司银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）渝0106执保735号执行裁定的对被申请人重庆市顺安建筑工程有限公司的银行存款800000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二〇年十二月三日书记员  刘 翼