陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕08刑终432号原公诉机关陕西省府谷县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：山西省忻州市忻府区。负责人油晓文，系该公司经理。委托代理人闫鹏凯，系该公司职工。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年10月25日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化,住府谷县，系本案被害人牛某某丈夫，王某某父亲。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1997年2月11日出生于陕西省府谷县，汉族，大学文化，住府谷县庙沟门镇贺家梁村，系本案被害人牛某某长子。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1951年2月25日出生于陕西省府谷县，汉族，住府谷县庙沟门镇牛家梁村，系本案牛某某母亲。原审被告人毕晓波，男，1986年6月8日出生于山西省五寨县，汉族，初中文化，住山西省五寨县。2020年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局指定居所监视居住，同年3月12日被府谷县公安局执行逮捕，同年7月28日被府谷县人民法院释放。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区。负责人胡全义，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人岢岚县某某物流有限公司，住所地：忻州市岢岚县。法定代表人高启立，系该公司经理。陕西省府谷县人民法院审理被告人毕晓波交通肇事一案，于2020年7月24日作出（2020）陕0822刑初81号刑事附带民事判决，宣判后，府谷县人民检察院未抗诉，被告人毕晓波服判，未上诉，本案刑事部分已经生效。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年2月25日8时许，被告人毕晓波驾驶晋HD****/晋HC****挂重型半挂牵引车行驶至G336国道806KM+500M处（府谷县庙沟门镇乱菜沟村路口）路段时，看到道路右侧岔口被害人王某2驾驶的陕KKB****现代牌小型轿车突然左转驶入公路，被告人毕晓波紧踩刹车并紧急向左打方向避让，因车速过快避让不及，撞于陕KKB****小车左侧部位，致小车乘员王某某当场死亡，乘员牛某某经抢救无效后死亡，驾驶员王某2和乘员王某1受伤，两车受损的交通事故。经府谷县公安局交警大队认定，被告人毕晓波驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志载明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的主要原因；机动车驾驶人王某2驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是形成本次事故的次要原因。被告人毕晓波承担本次事故的主要责任，机动车驾驶人王某2承担本次事故的次要责任，乘员王某某、王某1、牛某某在本次事故中无责任。事故发生后，被告人毕晓波拨打了110和120报警电话，并积极抢救伤者，后在事故现场配合民警口头传唤到案。在审理期间，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人张斐、附带民事诉讼被告人毕晓波达成补偿协议，张斐、毕晓波各补偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6万元，附带民事诉讼原告人撤回对二人的起诉。被害人近亲属出具谅解书，建议对被告人毕晓波从轻处罚。又查明，肇事车辆晋HD****/晋HC****挂重型半挂牵引车在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额0.2万元。保险期间为2019年4月26日00时起至2020年4月25日24时止；该起交通肇事发生在保险期间。在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有机动车综合商业保险，其中主车第三者责任保险责任限额为100万，不计免赔。保险期间为2019年4月26日00时起至2020年4月25日24时止；挂车第三者责任保险限额为5万元，不计免赔。保险期间为2019年5月3日00时起至2020年5月2日24时止；该起交通肇事发生在保险期间。2018年11月5日，附带民事诉讼被告人张斐与岢岚县荣安物流有限公司签订汽车（晋HD****/晋HC****挂重型半挂牵引车）分期付款购车合同。在肇事前，车款未付清。还查明，附带民事诉讼原告人王某3在事故发生时69岁，有三个子女，被害人牛某某为其二女儿。据此，原审法院认为，被告人毕晓波驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志载明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成二人死亡、一人受伤及车辆损失的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毕晓波事发后拨打了110和120报警电话，并积极抢救伤者，后在事故现场配合民警口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得对方谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对被告人可宣告缓刑。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人王某1等三原告人诉请的牛某某、王某某死亡赔偿金，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第70条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照陕西省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为人民币721960元。丧葬费应按受诉法院地，即陕西省上年度职工平均工资标准计算六个月总额计算为人民币37496.5元。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证结合病历确定，即为4482.5元。被抚养人王某3生活费86218元。附带民事原告人王某1误工费1191元。车辆损失费为22949元。综上，附带民事诉讼原告人王某1等三原告人的经济损失共计人民币1633753.5元。上述费用未超过肇事车辆投保的保险限额。根据《最高人民法院》第十六条之规定，先由肇事车辆投保的永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额范围赔偿，即赔偿人民币116482.5元。不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在承保商业第三险限额内按照70%责任予以赔偿，即承担1050000元。剩余人民币12089.7元，因被告人岢岚县荣安物流有限公司是消费信贷分期付款车辆的登记车主，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《陕西省实施办法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：1、被告人毕晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币116482.5元。3、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1050000元。4、驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人岢岚县荣安物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。5、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司认为，保险合同条款约定，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。二审审理查明，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分内容真实，相互印证，应予确认。上述事实，被告人毕晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定居所监视居住通知书、逮捕证、到案经过、被告人毕晓波供述、受害人王某2陈述、受害人王某1陈述、证人李占伟、刘飞、张斐证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、血醇检验报告、现场检测报告、陕榆正机司鉴所（2020）车鉴字13号司法鉴定意见书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字［2020］FGJT002号尸体检验意见书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字［2020］FGJT001号尸体检验意见书、府谷县公安局交通警察大队府公交认字[2020]第003号道路交通事故认定书、道路交通事故损害补偿调解书、刑事谅解书、撤诉申请书、汽车分期付款合同、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险单、府谷县人民医院门诊病历及门诊收费票据、府谷县发展改革和科技局府发科车损认字（2020）4号道路交通事故车物损失价格认定结论书及车辆照片、户籍信息、驾驶证及行驶证信息查询结果、府谷县庙沟门镇化皮沟村村民委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人毕晓波驾驶晋HD****/晋HC****挂号重型半挂牵引车与王某2驾驶的陕KKB****号小型轿车相撞，致陕KKB****号车乘员王某某死亡，乘员牛某某经抢救无效后死亡，驾驶员王某2和乘员王某1受伤，两车受损，该事实由府谷县公安局交警大队出具的交通事故认定书足以认定，被告人毕晓波负本次事故的主要责任，故其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决根据毕晓波的犯罪事实、情节对其定罪量刑，符合法律规定，应予确认。关于各附带民事诉讼人请求的各项赔偿金问题。原审判决根据受害人死亡伤残情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》的规定，认定各项赔偿金数额并无不当，且符合法律规定，当事人均未提出异议，应予确认。晋HD****/晋HC****挂号重型半挂牵引车在保险公司投保商业三者责任险，故保险公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人所持其赔偿总额应以主车责任限额为限的上诉理由。经查，晋HD****/晋HC****挂分别在上诉人处投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故均应当在其保险限额内向受害人承担赔偿责任，上诉人所持该上诉理由无事实和法律依据，约定与事实和法律相悖，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对被告人定罪量刑符合法律规定，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 验审判员 马皓赟审判员 高 扬二〇二〇年十二月五日书记员 钞子芮