湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2128号 原告：熊子娟，女，1995年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告：罗艳，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 共同委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：贾小芳，女，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：刘宏波，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾****。 负责人：周凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文闻，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告熊子娟、罗艳与被告贾小芳、刘宏波、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊子娟及熊子娟、罗艳的共同委托诉讼代理人夏先国，被告平安财保澧县支公司的委托诉讼代理人文闻到庭参加了诉讼，被告贾小芳、刘宏波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊子娟、罗艳向本院提出诉讼请求：1、判令贾小芳、刘宏波、平安财保澧县支公司赔偿熊子娟各项损失307386.71元，赔偿罗艳各项损失78559.53元，赔偿熊子娟、罗艳损失共计385946.24元，减除已经垫付的15204.94元，实际赔偿370741.3元；2、熊子娟和罗艳精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；3、案件受理费由贾小芳、刘宏波、平安财保澧县支公司承担。事实和理由：2020年4月9日16时许，贾小芳驾驶车牌号为湘Ｊ8××××小型客车行驶至澧县运达路与桃花滩路交叉路口时，与熊子娟驾驶的电动自行车（后乘坐罗艳）相撞，造成两车受损，熊子娟、罗艳受伤的交通事故。该事故经澧县交警大队作出事故认定，贾小芳负全部责任，熊子娟、罗艳无责任。熊子娟、罗艳于受伤当日入住澧县人民医院治疗18天。2020年7月20日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定，熊子娟构成两处十级伤残，罗艳构成十级伤残，并需后续的手术治疗。另查明：贾小芳驾驶的事故车辆登记所有人和投保人为刘宏波，该车辆已在平安财保澧县支公司处投保交强险及商业险。 贾小芳未予答辩，亦未向本院提交证据。 刘宏波未予答辩，亦未向本院提交证据。 平安财保澧县支公司答辩称，平安财保澧县支公司已经垫付10000元至刘宏波账户；根据保险合同约定，保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，约20%；熊子娟2个10级伤残，残疾赔偿金应按12%计算；误工费应当有受伤而实际减少收入的证据予以证实，且根据熊子娟、罗艳的户籍性质以及国家对非私营单位与私营单位的收入区分，误工费应当按照农、林、牧、渔业城镇私营单位从业人员年平均工资34778元/年的标准计算；护理费应当结合户籍性质按照居民服务城镇私营单位从业人员年平均工资39552元/年的标准计算；住院伙食补助费应按50元/天计算；后续治疗费用尚未实际发生，保险公司无法核算；熊子娟的精神损害抚慰金应核定为5000元；熊子娟未提供证据证实被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，被扶养人生活费依法不应支持；交通费无票据证实，财产损失无证据证实，该两项诉请不应支持；平安财保澧县支公司并非直接侵权人，不应承担诉讼费与鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,贾小芳、刘宏波未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、熊子娟、罗艳提交的刘宏波的身份证、行驶证，拟证明湘Ｊ8××××小车登记所有人为刘宏波；平安财保澧县支公司认为湘Ｊ8××××小车如2019年未年检，则保险公司拒赔；本院认为从该组证据可以认定湘Ｊ8××××小车登记所有人为刘宏波。2、熊子娟、罗艳提交的住院病历、诊断证明、住院费用发票等，拟证明熊子娟、罗艳住院治疗及所支出医疗费的事实；平安财保澧县支公司对住院病历诊断证明三性予以认可，认为住院发票法院需要核实，非医保用药部分应该按照20%予以核减；本院认为，该组证据可以作为认定事实的依据，非医保用药部分是否核减，在本院认为部分予以阐述。3、熊子娟、罗艳提交的摩托车修理费发票、购车收据、合格证书，拟证明熊子娟财产损失1450元；平安财保澧县支公司认为车辆维修费用需要提供具体的维修清单予以证实；本院认为熊子娟提交的修理费发票可以证实熊子娟修理事故受损车辆支出了1450元。4、熊子娟、罗艳提交的收据，拟证明熊子娟、罗艳住院期间购买日常生活用品产生费用的事实；平安财保澧县支公司认为生活用品属于日常的生活开支，不是必要的；本院认为，该部分费用不属于应当赔偿的范围，该组证据与本案无关联。5、熊子娟、罗艳提交的熊毅常住人口登记卡、结婚证、九旺村委会证明，城头山镇彭头山村委会证明、罗宏松、周宇秀户口簿，拟证明熊子娟被抚养人的身份情况，罗艳被扶养人的身份情况；平安财保澧县支公司认为熊子娟的父母均未满60岁且有劳动能力，熊子娟未外出务工一直在家务农，不应该支持误工费，罗艳被扶养人与本案无关；本院认为，该组证据可以证实熊子娟、罗艳一直在家务农，不足以证实熊子娟的父母熊毅、罗艳需要扶养，罗艳被扶养人与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生的时间、地点、涉事故的当事人、事故后果、事故车辆的驾驶人、所有人及事故责任认定的事实与熊子娟、罗艳所述相符。另查明，熊子娟、罗艳受伤后在澧县人民医院住院治疗18天，熊子娟花费门诊费1177.2元，住院费7706.31元，共计8883.51元，修理事故车辆花费1450元，司法鉴定费1500元;罗艳花费门诊费931.4元，住院费6520.13元，共计7451.53元，司法鉴定费1500元。事故发生前，熊子娟在澧县××镇××村务农，罗艳在澧县××镇××村务农。贾小芳驾驶的湘Ｊ8××××小型轿车登记所有人为刘宏波，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险、不计免赔，保险金额1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，经澧县公安局交通警察大队认定，贾小芳负事故的全部责任，熊子娟、罗艳无责任。2020年7月20日，常德市九澧司法鉴定所对熊子娟、罗艳的损伤作出鉴定结论，在诉讼中，平安财保澧县支公司申请对熊子娟、罗艳的损伤重新鉴定，2020年10月29日，经常德市岐黄司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为：熊子娟损伤构成十级（2个）伤残，误工期180日，需1人护理30日，营养期60日。罗艳损伤未构成伤残等级，后续治疗费（照片复查、肩锁关节脱位固定手术）25000元或按实际结算酌定，误工时间180日，护理期1人60日，营养期60日。在庭审中，熊子娟、罗艳依据重新鉴定结论变更了诉讼请求。事故发生后，平安财保澧县支公司通过刘宏波支付给熊子娟、罗艳10000元，贾小芳给熊子娟、罗艳支付了5204.94元。2019年度，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，湖南省居民服务、修理和其他服务城镇私营单位从业人员年平均工资39552元／年，农、林、牧、渔业城镇私营单位从业人员年平均工资34778元／年。 本院认为，其一、公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，贾小芳承担此次事故的全部责任，因此熊子娟、罗艳因事故受到的损失由贾小芳承担全部赔偿责任。其二、熊子娟、罗艳要求事故车辆所有人刘宏波承担赔偿责任，但未提供证据证实刘宏波对损害的发生有过错，本院不予支持；平安财保澧县支公司所持的不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分的抗辩主张，因平安财保澧县支公司未提供证据证实已就该免责条款对投保人进行了明确说明，未提供证据证实受害人医疗费中超出同类医疗费用标准，本院对该抗辩理由不予支持。其三、熊子娟因此次事故受到的各项损失具体核定为：1、医疗费：8883.51元；2、营养费：50元／天×60天＝3000元；3、护理费，熊子娟主张按照180元／天计算，但未提供证据证实护理人员的收入状况，按照《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十八条的规定，护理费参照当地居民服务业城镇私营单位从业人员的收入标准核定，护理费核定为39552元／年÷365天×30天＝3250.85元；4、住院伙食补助费：100元／天×18天＝1800元；5、误工费，熊子娟未举证证实自己的收入，事故发生前熊子娟在澧县××镇××村务农，误工费按2019年度湖南省农、林、牧、渔业城镇私营单位从业人员年平均工资34778元／年标准计算，本院核定为34778元／年÷365天×180天＝17150.79元；6、伤残赔偿金，熊子娟因此次事故构成两处十级伤残，熊子娟主张伤残赔偿附加指数为3%，平安财保澧县支公司抗辩称伤残赔偿附加指数应确定为2%，本院认为，根据《道理交通事故受伤人员伤残评定》的规定，多等级伤残的综合计算公式是：实际赔偿额＝伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋…….＋伤残赔偿附加指数ｎ）其中伤残赔偿附加指数Ｉａ的取值范围为0≤Ｉａ≤10%，存在一级伤残时，其他等级均被吸收，不计算伤残赔偿附加指数，其伤残赔偿指数为100%。因此，Ｉａ的合理取值应为：二级10%，三级9％，四级7％，五级6%，六级5%，八级4%，九级3％，十级2%，本院对平安财保澧县支公司的抗辩主张予以支持，伤残赔偿金确定为39842元／年×20年×12%＝95620.8元；7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”熊子娟主张被扶养人生活费，但未提供被扶养人熊毅、罗艳丧失劳动能力的证据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金本院确定为：5000元×12%＝6000元；9、摩托车修理费：1450元；10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿……”熊子娟主张后续治疗费，但未提供证据予以证实，本院不予支持；11、鉴定费：1500元；12、熊子娟主张交通费2000元，但未举证证实实际支出，本院酌定为500元。以上损失共计139155.95元。其四、罗艳因此次事故受到的各项损失具体核定为：1、医疗费：7451.53元；2、营养费：50元／天×60天＝3000元；3、护理费如其三.3所述，本院核定为39552元／年÷365天×60天＝6501.7元；4、住院伙食补助费：100元／天×18天＝1800元；5、误工费如其三.5所述，本院核定为34778元／年÷365天×180天＝17150.79元；6、后续治疗费如其三.10所述，罗艳已经提交了司法鉴定结论予以佐证，平安财保澧县支公司所持的后续治疗费用尚未实际发生，保险公司无法核算的抗辩主张，本院不予支持，后续治疗费本院核定为25000元；7、鉴定费1500元；8、罗艳主张交通费2000元，但未举证证实交通费支出情况，本院酌定为500元；罗艳主张伤残补助金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因重新鉴定其损伤不构成伤残，上述请求本院不予支持（罗艳在庭审中已放弃上述诉讼请求）。以上损失共计62904.02元。其五、案涉事故属于交强险伤残赔偿限额项下赔偿总额为135922.38元，由平安财保澧县支公司在交强险限额内优先赔偿给熊子娟精神损害抚慰金6000元，赔偿总额余额为129922.38元，交强险伤残赔偿限额余额为110000元－6000元＝104000元，余额分配如下：平安财保澧县支公司在交强险伤残赔偿限额余额内赔偿给熊子娟104000元×（118771.59元－6000元）÷129922.38元＝90271.17元，赔偿给罗艳104000元×17150.79元÷129922.38元＝13728.83元，平安财保澧县支公司在交强险限额内还应赔偿给熊子娟财产损失1450元，赔偿给熊子娟、罗艳医疗费各5000元（该款项平安财保澧县支公司已支付，不再在判决主文中体现），由此，平安财保澧县支公司在交强险限额内共还应赔偿给熊子娟97721.17元，赔偿给罗艳13728.83元。其六、平安财保澧县支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给熊子娟139155.95元-97721.17元-5000元（已支付的医疗费）-1500元（鉴定费）＝34934.78元，赔偿给罗艳62904.02元-13728.83元-5000元（已支付的医疗费）-1500元（鉴定费）＝42675.19元。其七、贾小芳赔偿给熊子娟、罗艳鉴定费各1500元（该3000元从贾小芳已支付的5204.94元中扣除，不再在判决主文中体现，贾小芳已支付的5204.94元的余额2204.94元，抵扣贾小芳应负担的诉讼费，从熊子娟、罗艳应退诉讼费中扣除）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给熊子娟97721.17元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿给熊子娟34934.78元，共计132655.95元； 二、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给罗艳13728.83元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿给罗艳42675.19元，共计56404.02元； 三、驳回熊子娟、罗艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8482元，减半收取4241元，由贾小芳负担2281.5元，熊子娟负担1847元，罗艳负担112.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤