wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执886号之一 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人刘合义，男，1948年7月2日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘合义借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金55800元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费598元，执行费737元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年8月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年10月19日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年10月12日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年10月26日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，12月3日进行第三次网络查控，扣划了被执行人刘合义银行存款1100元，于2020年12月4日发放给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。 六、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月22日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 七、2020年11月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权54700元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初545号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十二月五日 书记员  宁洪波
河北省威县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0533民初1745号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地：威县洺州镇顺城路**，统一社会信用代码：911305330007085430。 负责人：刘江涛，该行行长。 委托代理人：吴紫阳。 被告：刚秀书，女，1983年9月11日出生，现住威县。 委托代理人：王竹起，男，1988年4月9日出生，现住威县，系刚秀书之配偶。 案由：信用卡纠纷。 诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡逾期本息11283.82元和至2020年4月27日后产生的利息及滞纳金；被告承担诉讼费。 案件事实：被告于2018年10月11日向原告申请信用卡（卡号：62×××52），2018年10月15日开卡。2018年10月至2019年6月期间，被告多次透支该信用卡，2019年6月23日逾期，截止今日被告欠原告11283.82元，其中本金9572元、利息1204.36元、违约金388.01元、消费手续费119.45元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刚秀书分六期偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行本金及利息、违约金、消费手续费共计11283.82元，具体为：2021年1月20日前还本金2000元，2021年2月20日前还本金2000元，2021年3月20日前还本金2000元，2021年4月20日前还本金2000元，2021年5月20日前还本金1572元，2021年6月20日前还利息1204.36元、违约金388.01元、消费手续费119.45元； 二、其他双方互不追究。 案件受理费40.49元，由被告刚秀书负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊 ——
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1983号北京中檀生态园林工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司：本院于2020年12月10日立案执行的(2020）鲁1425执1983号北京中檀生态园林工程有限公司与北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3007号民事判决书，被执行人北京东方园林环境股份有限公司应履行生效文书确定的义务支付申请人北京中檀生态园林工程有限公司工程款43033.36元及利息。因被执行人北京东方园林环境股份有限公司主动向申请人履行义务并缴纳执行费561元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21187号申请执行人:贾运山，男，1968年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宗玉奇，女，1970年4月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在执行人贾运山与宗玉奇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宗玉奇存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保369号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：濮榕，云南经典阳光律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：刘小军，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘小军名下价值555907.58元的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘小军名下价值555907.58元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民再70号监督机关：常州市钟楼区人民检察院。原审原告：夏国祥，男，汉族，住常州市天宁区。原审被告：叶建平，男，汉族，住常州市金坛区。原审被告：孔翔赟，女，汉族，住常州市金坛区。原审原告夏国祥与原审被告叶建平、孔翔赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）钟民初字第818号民事判决，已发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院于2020年3月27日以钟检民（行）监[2020]32040400008号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年10月12日作出（2020）苏0404民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。叶建平、孔翔赟到庭参加诉讼，夏国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院提出再审检察建议，认为：（2015）钟民初字第818号案件系当事人捏造民事法律关系，虚构民事纠纷的虚假诉讼，损害了国家利益和他人合法权益，该案认定的叶建平与夏国祥之间4笔借款事实中部分民间借贷关系并不存在，该案据以认定原审双方存在民间借贷纠纷的部分事实和证据系伪造，建议对本案进行再审。原审原告夏国祥诉称，叶建平因生意周转需要分别于2014年10月3日向其借款30000元、2014年11月25日向其借款20000元、2014年12月12日向其借款60000元、2014年12月19日向其借款60000元、2015年11月3日向其借款90000元，共计借款人民币260000元整，但未按协议如期归还。叶建平与孔翔赟系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务孔翔赟需承担共同还款的义务。因多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.叶建平、孔翔赟立即归还借款人民币260000元整，并支付利息21710元（暂计算至2015年4月9日），并支付2015年4月10日至该笔借款全部还清时的违约金；2.叶建平、孔翔赟立即支付夏国祥因此次纠纷支出的律师费用20000元；3.本案诉讼费由叶建平、孔翔赟承担。原审被告叶建平辩称，2014年10月3日的借款30000元，实际只收到24000元，2014年11月25日的借款20000元实际只收到18400元，2014年12月12日的借款60000元实际只收到10000元，2014年12月19日的借款60000元及2015年1月3日的借款90000元，实际并未收到，只是用银行账户制作了流水。原审被告孔祥赟辩称，对叶建平与夏国祥之间的借款事宜完全不知情。再审中，查明如下事实：1.关于2014年11月25日的借款20000元，夏国祥提交的证据为2014年11月21日的存款凭条10000元，再审查明，叶建平尾号2489的建设银行账户2014年11月21日存入10000元，2014年11月26日收到周息平转账8400元。2.关于2014年12月12日的借款60000元，夏国祥提交的证据为周息平银行账户于2014年12月12日转账50000元给叶建平尾号2489的建设银行账户、转账5000元给叶建平尾号0674的农业银行账户的交易明细单，再审查明，叶建平尾号2489的建设银行账户在2014年12月12日收到周息平转账50000元，后又转出50000元至夏国祥账户；同日收到夏国祥账户转账30000元，随后取现30000元，该30000元系夏国祥所取。2014年12月12日叶建平尾号0674的农业银行账户分两笔收到周息平转账5000元、20000元，但于同日通过ATM分五笔共计取款25000元。3.关于2014年12月19日的借款60000元，夏国祥提供的证据为许晶银行账户转账60000元至叶建平尾号0674的农业银行账户的交易清单，再审查明，叶建平该账户在2014年12月19日收到许晶的转账60000元后，同日又转出40000元至许晶账户。同日，该账户另通过ATM分4次各取5000元共计取现20000元。4.关于2015年1月3日的借款90000元，夏国祥提供的证据为叶建平尾号0674的农业银行账户在2015年1月4日的90000元存款回单，再审查明，该账户收到90000元存款后，同日又分2笔共计90000元转入夏国祥账户。再审另查明，夏国祥因涉嫌非法拘禁、诈骗等刑事犯罪已被常州市公安局常州经济开发区分局立案侦查。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原判决确有错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）钟民初字第818号民事判决；二、驳回原审原告夏国祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  贺晓梅审判员  吴 颖审判员  曹永高二〇二〇年十二月十四日书记员  周嘉怡
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执297号之一 被执行人：石文学，男，1969年4月02日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行石文学罚金一案，天等县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）桂1425刑初69号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月3日向本庭移送强制执行，要求被执行人石文学缴纳罚金人民币10000元，本院于当日依法立案执行。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人石文学发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425刑初69号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人石文学的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人石文学有可供执行的财产。因被执行人石文学违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人石文学尚未缴纳罚金10000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二年十二月十五日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9679号上诉人（原审被告）：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**（5-1-3）。法定代表人：阎冰峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳滢滢、刘玲（实习），系辽宁蓝田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明，男，汉族，1984年3月15日出生，现住沈阳市于洪区被上诉人（原审被告）：沈阳水性科天装饰有限公司，住，住所地辽宁省沈阳铁**保工北街12甲（1-14-3）未到庭）法定代表人：马博林。上诉人辽宁水性科天装饰集团有限公司因与被上诉人高明、沈阳水性科天装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人辽宁水性科天装饰集团有限公司上诉请求：上诉请求一、请求二审撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初919号民事判决中的第一项，发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、辽宁水性科天装饰集团有限公司（以下简称辽宁科天）于2019年1月24日注册成立，股东为阎冰峰、马博林、胡大成。2019年6月，因股东之间发生严重争议决议解散公司，并于2019年8月26日在和平区市场监督管理局发布了清算组备案信息和债权人公告信息。马博林、胡大成另行组建了沈阳水性科天装饰有限公司（以下简称沈阳科天），并于2019年8月20日注册成立，仍在辽宁科天的原址办公。本案一审传票邮寄送达时，马博林、胡大成出于恶意拒收传票，此时一审法院如能电话通知辽宁科天的法定代表人阎冰峰则更为妥当，辽宁科天及法定代表人阎冰峰在不知情的情况下一审缺席，阎冰峰在接到本案已审结的短信时，方知本案的存在。二、一审法院判决上诉人给付被上诉人高明理石安装费16110元，系对事实认定不清。上诉人辽宁科天2019年7月开始，已经停止对外经营，应该不再承揽装修工程，被上诉人高明提交的安装费明细所列的水吧、旭辉东樾、月星国际，上述项目的工程款均未转入辽宁科天的账户，因此上述项目是否是辽宁科天承揽的业务，高明安装大理石是否是受辽宁科天的委托，均应由被上诉人高明举证证明。三、一审判决中根据付款单记载的付款时间，证明高明与被上诉人沈阳科天的承揽关系不存在，因此沈阳科天不承担给付报酬的义务系对事实认定不清。沈阳科天在设立过程中仍有可能对外承揽装修业务并实际施工履行，因此被上诉人高明应对其是受辽宁科天委托还是设立中的沈阳科天委托，承担举证责任。据此，请求贵院撤销原判，发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人高明辩称：本案一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。被上诉人沈阳水性科天装饰有限公司未到庭答辩。原告高明向一审法院起诉请求：被告支付原告拖欠的安装费及材料费共计16110元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告辽宁水性科天装饰集团有限公司自2019年1月起经营水性科天无毒家装体验馆，原告高明自2019年5月起，从该家装体验馆承揽整木定制项目的理石台面定作安装工程，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司支付安装费及材料费，双方未签订书面合同。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司整木部员工制作的付款单上记载尚欠原告安装理石货款18110元，付款时间为2019年8月24日。原告自认，2019年12月2日，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司法定代表人阎冰峰向其支付过2000元，现被告辽宁水性科天装饰集团有限公司尚欠原告理石台面安装费及材料费共计16110元。另查明，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于2019年1月24日注册成立。被告沈阳水性科天装饰有限公司于2019年8月20日注册成立。一审认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告从被告辽宁水性科天装饰集团有限公司承揽理石台面定作安装工程，虽然双方未签订书面合同，但已形成事实承揽合同关系，原告完成定作安装工作后，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司应依约支付报酬，故原告主张被告辽宁水性科天装饰集团有限公司支付安装费及材料费16110元，于法有据，本院予以支持。原告提供的安装费付款单上记载的付款时间为2019年8月24日，证明承揽合同关系成立期间被告沈阳水性科天装饰有限公司尚未成立，故原告与被告沈阳水性科天装饰有限公司不存在承揽合同关系，被告沈阳水性科天装饰有限公司不应承担给付原告报酬的义务。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、沈阳水性科天装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高明理石安装费及材料费共计人民币16110元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告辽宁水性科天装饰集团有限公司承担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人是否应对该笔债务承担给付责任。当事人的合法权利依法受法律保护。关于上诉人主张涉案安装费及材料款应由沈阳水性科天装饰有限公司给付的上诉理由，经查，辽宁水性科天装饰集团有限公司于2019年1月24日注册成立。沈阳水性科天装饰有限公司于2019年8月20日注册成立。被上诉人提供的安装费付款单上记载的付款时间为2019年8月24日，即承揽合同关系成立期间沈阳水性科天装饰有限公司尚未成立，故一审认定上诉人与被上诉人存在承揽合同关系是正确的。综上，上诉人辽宁水性科天装饰集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人辽宁水性科天装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年十二月十七日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5252号原告：吴世江，男，汉族，1988年3月2日生，住贵州省遵义县。被告：清镇市城市建设投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市延河路朱家河污水处理厂内，统一社会信用代码915201816927115666。法定代表人：朱荣。被告：贵州名派装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路**贵州物资综合楼****，统一社会信用代码9152010055193618XD。法定代表人：冯乾林。被告：谢建平，男，汉族，1969年9月29日生，住四川省蓬安县。原告吴世江与被告清镇市城市建设投资有限公司、贵州名派装饰工程有限公司、谢建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告吴世江于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世江申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世江撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告吴世江负担。审判员 郑 橙二〇二〇年十二月四日书记员 杨成艺
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1868号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：高丽，女，1995年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：易怀远，男，1992年11月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈世云，女，1968年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 浙江稻普融资担保有限公司申请执行高丽、易怀远、陈世云追偿权纠纷一案，本院2019年12月17日作出的（2019）皖1822民初4178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34404.2元及利息，被执行人高丽已自动履行15000元，本案申请执行费586元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣划被执行人陈世云银行账户存款1188.01元并发放申请执行人，查封被执行人名下皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号小型汽车两辆，但未实际扣押无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、询问笔录、村委会证明、查封材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初4178号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3481号原告：骈某，男，1963年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1977年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告骈某与被告张某合同纠纷一案中，原告骈某向本院申请撤诉。本院认为，原告骈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告骈某撤回起诉。案件受理费1800元减半收取计900元，由原告骈某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十二月八日法官助理马佳书记员杨苗
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2873号申请执行人李玮智，男，1991年3月23日出生，汉族，自由职业，现住西安市莲湖区。被执行人田雯，女，1988年2月16日出生，汉族，无业，现住陕西省铜川市耀州区。申请执行人李玮智与被执行人田雯委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2281号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结田雯名下部分银行账户；被执行人田雯名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年；因该车辆暂未被扣押，故无法处置；被执行人田雯名下无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人田雯纳入全国失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李玮智的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的16033元，已执行0元，未执行16033元。本案执行费140元，已收取0元，未收取140元。申请执行人李玮智享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月二日                                                             书  记  员    闫佩静
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执525号申请执行人黎川县新升彩印有限公司，住所地黎川县工业园区，联系方式1351704****。法定代表人：危忙仔,董事长。被执行人江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。法定代表人：李文，董事长。本院在执行申请执行人黎川县新升彩印有限公司与被执行人江西省公爵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产正在分配为由，申请终结执行。经查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年十二月三日书记员  李志星
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保60号 王顺勤（申请人）、陈国庆（被申请人）： 王顺勤与陈国庆租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计400000.00元。经本院立案查询，发现被申请人名下位于抚顺市顺城区面积112平方米房产一处，此房产已被抚顺市顺城区人民法院查封，我院现处于轮候查封状态。经查被申请人名下无其他可供保全财产。至此，王顺勤向本院申请保全的（2020）辽0421民初574号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢1126号王振安、鞠庆华：本院在执行申请执行人王振安与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人王振安案款8108元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2888号申请执行人：孙郸，女，1986年12月9日出生，侗族，住贵州省玉屏县。申请执行人：谭军杰,男,汉族，1985年8月1日出生,住湖南省中方县。被执行人：袁雄鹰,男,汉族，1976年3月20日出生,住湖南省绥宁县。申请执行人孙郸、谭军杰与被执行人袁雄鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘1202民初3609号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、房产证券信息等情况，本案（2020）湘1202执2888号之一执行裁定书查封了被执行人名下车辆，但下落不明，暂无法处置，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执2888号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十二月十七日书记员 张晓晨
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3030号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某某银行账户内存款1181080.65元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下1181080.65元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢310号申请执行人：洪雪生，男，汉族，1968年4月1日出生，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：李小荣，男，汉族，1971年1月17日出生，萍乡市上栗县人，住址：江西省萍乡市上栗县。被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地：萍乡市上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码：913603220742827098。法定代表人：李小荣，职务董事长。洪雪生依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1175号民事判决书于2020年10月6日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人洪雪生申请执行87.2906万元，截至2020年12月8日已执行0万元，未执行87.2906万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪雪生享有要求被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人洪雪生发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月八日书记员  吴 霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3498号之二申请人赵利晓，男，1982年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人新乡仁恒房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区西黄刘村**，统一社会信用代码91410108MA44XJTE92。法定代表人何金厂，经理。被执行人何金厂，男，1960年11月14日生，汉族，住辉县。被执行人杨山峰，男，1975年3月18日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。赵利晓申请执行新乡仁恒房地产开发有限公司、何金厂、杨山峰买卖合同纠纷一案，申请人赵利晓依据生效的（2020）豫0782民初1114号民事判决书，于2019年11月17日向我院申请执行，本院依法向被三执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵利晓货款218487万元并以218487元基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4577元、执行费3246元。逾期未履行。执行期间,我院依法对被执行人何金厂、杨山峰名下存款账户予以冻结。现双方当事人正在协商结案，因时间较长，申请人暂向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初1114号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 慧
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1170号 申请执行人：李秀云，女，1976年8月1日出生同，汉族，住广西武宣县。 被执行人：陈业近，男，1974年4月21日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人李秀云与被执行人陈业近民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1308号民事调解书发生法律效力后，陈业近未履行生效法律文书确定的还款义务，李秀云于2020年11月10日申请执行，请求本院责令陈业近向其归还借款200000元。本院同日受理。 本院在执行过程中，依法向陈业近送达执行通知书、报告财产令。陈业近未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息进行调查。经查，一**落于****【预告登记证明号：（2018）武宣县不动产证明第xx号】、5栋5-8号【证号：武房预字第××号】、5栋5-9号【证号：武房预字第××号】不动产权登记在陈业近、王来清名下。8栋5-2号不动产存在抵押登记，登记的抵押担保债权220000元。本院在办理（2020）桂1323执574号案中，已依法拍卖上述三宗不动产。其中，8栋5-2号不动产已于2020年8月21日以362000元拍卖成交，并已依法完成标的物交付及拍卖款分配；5栋5-8号不动产已于2020年9月13日以728000元拍卖成交，并已依法完成标的物交付及拍卖款项分配；5栋5-9号不动产已于2020年11月13日以728000元变卖成交，并已依法完成标的物交付及拍卖款项分配；二、车辆号牌为浙Ｄ×××××长安牌汽车（车辆类型：Ｋ39）、浙Ｄ×××××奇瑞牌汽车（车辆类型：Ｋ33）、桂Ｇ×××××长安牌汽车（车辆类型：Ｈ31）、桂Ｇ×××××奥迪牌汽车（车辆类型：Ｋ32）登记在陈业近名下，上述车辆存在在先查封。浙Ｄ×××××奇瑞牌汽车、桂Ｇ×××××长安牌汽车已经达到报废标准。浙Ｄ×××××长安牌汽车年检有效期至2018年11月30日止，保险终止日期为2018年1月12日。桂Ｇ×××××奥迪牌汽车检验有效期至2019年6月30日止，保险终止日期为2018年6月2日，该车辆虽然尚登记在陈业近名下，但本案申请执行前已经转让（以物抵债）他人。基于上述现状，本案执行过程中，本院不再轮候查封上述车辆。除上述财产外，本院经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3293号原告：许统长，男，1972年1月7日出生，汉族，住揭阳市惠来县*****************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州市喜客多贸易商行，住所地广州市黄埔区************。投资人：马雅君。本院在审理原告许统长与被告广州市喜客多贸易商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，许统长向本院申请撤回起诉。本院认为，许统长的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许许统长撤回起诉。本案诉讼标的10000元，案件受理费50元，减半收取为25元，由许统长负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 郭小玲审 判 员 刘 宏二〇二〇年十二月十五日法官助理 潘星予书 记 员 范翘楚
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终905号上诉人（原审原告）：敖建平，男，1973年6月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审原告）：彭彬，女，1975年6月1日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西华凯隔热材料有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新技术园区慧灯路**。统一社会信用代码：91360981698468579K。法定代表人：陈寅武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻克辉，男，1978年7月3日生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：肖丽霞，女，1983年2月10日生，汉族，住江西省丰城市。上诉人敖建平、彭彬；上诉人江西华凯隔热材料有限公司与被上诉人闻克辉、肖丽霞民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人敖建平、彭彬；上诉人江西华凯隔热材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人敖建平、彭彬；上诉人江西华凯隔热材料有限公司的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的自主处分，未违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人敖建平、彭彬；上诉人江西华凯隔热材料有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费16,880元，减半收取8440元，由上诉人敖建平、彭彬负担4220元，上诉人江西华凯隔热材料有限公司负担4220元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 张 星审判员 艾小红二〇二〇年十二月十五日书记员 邓 潇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3386号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，该公司职员。被告：武文娟，女，1983年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告武文娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票金瑞方咨询管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费650元，免予收取。审判员  郑守奎二〇二〇年十二月七日书记员  霍佳隽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1118号之二 申请执行人王建波，男，1980年6月29日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人阮侠，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地浙江省建德市。 申请执行人王建波与被执行人阮侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民241号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款10000元及借款内利息93.68元，罚息9600元（截止到2020年6月14日）；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费52元，执行费195元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年1月16日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年11月12日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年12月03日本院进行第二次网络查控，扣划了被执行人阮侠银行存款1300元，于2020年12月9日发放给申请执行人，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年11月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权18339.68元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初241号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十二月九日 书记员  宁洪波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初7219号 原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。 负责人：许敬畏，该行行长。 委托代理人：王金爽，辽宁君盈律师事务所律师。 被告：付丽丽，女，1974年12月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：王化恒，男，1976年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告付丽丽、王化恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长、与人民陪审员宋洁、荆波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王金爽到庭参加诉讼。被告付丽丽、王化恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告付丽丽在原告处申请办理了卡号为62×××23一张大连银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月15日，被告付丽丽拖欠原告信用卡贷款余额共计114668.15元，其中贷款本金78617.98元、利息12615.99元、分期手续费6309.31元、违约金17124.87元，经原告多次催要至今未还。 被告王化恒自愿对被告付丽丽上述债务承担担保责任，并签署了《大连银行信用卡担保承诺书》。承诺书约定：如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。 综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼。请求法院判令：1、被告付丽丽偿还卡号为62×××23的信用卡贷款本金78617.98元、利息12615.99元、分期手续费6309.31元、违约金17124.87元，合计114668.15元（截至2020年1月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告王化恒对上述债务承担担保责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告付丽丽、王化恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告付丽丽于2016年在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××23。被告王化恒提供连带保证责任担保。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止到2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金78617.98元及利息12615.99元、分期手续费6309.31元、违约金17124.87元。原告多次催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡担保承诺书》、信用卡使用交易明细、余额构成表、原告催收记录等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告付丽丽、王化恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告付丽丽之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告付丽丽透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用卡（62×××23）欠款本金78617.98元，并支付利息12615.99元、分期手续费6309.31元、违约金17124.87元（以上利息、费用截止到2020年1月15日，从2020年1月16日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）； 二、被告王化恒对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，公告费800元，由被告付丽丽、王化恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘强 人民陪审员  宋洁 人民陪审员  荆波 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  祝丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11724号 申请执行人：张珊珊，女，汉族，1988年4月16日出生，身份证地址广东省梅州市梅江区。 被执行人：深圳中科大智航空技术有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：毛越东。 申请执行人张珊珊与被执行人深圳中科大智航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初3652-3654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币19622.11元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗伟汉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢318号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:徐永惠，男，1982年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与徐永惠金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢318号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十二月十七日书记员 宫   在   成
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1062号申请人梁传良，男，1957年2月16日出生，汉族，住台前县。被执行人濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司，住所地：台前县打渔陈镇梁庙村北。法定代表人：焦俊亮。申请执行人梁传良与被执行人濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初2310号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年9月1日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月1日依法向被执行人濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年9月1日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司信息，未发现有可供执行的财产。三、于2020年11月21日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月17日将被执行人濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月17日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初2310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十八日书记员 姜云青
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初570号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人杨航，男，1996年9月8日出生，福建莆田名扬汽贸店员工，住莆田市城厢区。因本案，于2020年9月3日被取保候审。被告人黄紫强，男，2000年3月24日出生，无业，住福清市。因本案，于2020年9月3日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人杨航、黄紫强犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员黄滔，被告人杨航、黄紫强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至8月间，“鼎盛”、“公主”（系微信昵称、二人身份不明）虚构能够提供定位软件服务的事实，采取创建微信群聊天的手段，以支付安装费、授权费、押金等名义，先后骗取被害人索某、李某人民币9040元、4960元。被告人杨航、黄紫强在明知“鼎盛”、“公主”实施电信网络诈骗犯罪的情况下，被告人杨航通知被告人黄紫强加入为诈骗所创建的微信群，并以收取红包、银行卡转账的方式，收取上述诈骗所得款项共计14000元。经被告人杨航统计后，由被告人黄紫强将已扣除提成的赃款通过扫描支付码的方式转交给“鼎盛”、“公主”。案发后，公安机关依法扣押被告人杨航、黄紫强苹果牌手机各1部，均暂存于公安机关。被告人杨航、黄紫强归案后均如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人杨航、黄紫强共同退出涉案赃款14000元，并分别预缴罚金各为4000元。二被告人所在村委会均出具证明，愿意接受杨航、黄紫强至该村委会进行社区监管。上述事实，被告人杨航、黄紫强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人索某、李某的陈述，银行交易明细查询单，手机照片，微信号截图、微信红包付款截图、转账记录截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，视听资料，村委会证明意见，非税收入一般缴款书以及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨航、李某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人杨航、黄紫强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人杨航、黄紫强归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。杨航、黄紫强均自愿认罪认罚，亦均可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨航、黄紫强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨航、黄紫强利用网络技术实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人杨航、黄紫强均有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。结合居住地村委会证明意见，对被告人杨航、黄紫强宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故均给予其等一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨航犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预先缴纳。）二、被告人黄紫强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预先缴纳。）三、被告人杨航、黄紫强退出的违法所得人民币一万四千元，依法发还被害人索朗德吉人民币九千零四十元，被害人李刘仰人民币四千九百六十元，公安机关依法扣押被告人杨航、黄紫强的苹果手机各1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十二月七日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1854号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓凡，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：郭英超，该公司法务专员。 被告：朱临娟，女，1981年12月31日生，汉族，住江苏省东海县。 原告徐州重型机械有限公司与被告朱临娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人郭英超，被告朱临娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求1.确认国金租[2014]租字第（XG-4150007)号《融资租赁合同》项下涉案“徐工牌”起重机（型号：QY8B.5，车架号LGAW1A124E4053942)所有权归原告，并判令被告朱临娟配合将车辆过户至原告或原告指定的第三人名下；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告朱临娟与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订编号为：国金租[2014]租字第（XG-4150007)号《融资租赁合同》一份，约定租金本金总额为295000元，首期租金44200元，后期融资本金为250800元，租赁期限为36个月，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。同时，合同第8条约定出租人（即国银公司）对租赁设备享有所有权，任何人无权处置租赁物且租赁物不属于破产财产。另外，承租人（即被告）若出现扣款日违约持续达90个自然日的违约情形，出租人（即国银公司）有权宣布租赁期限立即到期，并要求承租人或权益购买方（即原告）根据编号为“国金租（2012)合作字第（XG-001)号”《合作协议》的约定向出租人立即付清所有到期未付及未到期的应付款项。若由权益购买方（即原告）向出租人付清上述款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让给权益购买方（即原告）。且合同第二部分第六条约定“承租人（即被告）确认：权益受让方向出租人支付完相关款项后即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或以其他方式追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物等救济措施。”截至2016年11月30日，被告仍欠付租金本金224312.37元。依据合同约定，原告作为权益购买方，履行完毕权益回购义务，车辆所有权属于原告。原告向出租人支付权益购买价款后，经多次催告，被告拒不还款、拒不配合原告办理车辆过户。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请依法判令被告朱临娟配合将车辆过户至原告或原告指定的第三人名下，案涉车辆损失原告将另行主张。 被告朱临娟辩称：对于原告主张的要求确认涉案车辆所有权归原告没有异议，同意协助原告办理过户手续。但是对于原告在诉状中所称的其损失另行主张的问题不认可，因为当时和原告协商达成一致意见，被告配合原告办理涉案车辆的所有权登记手续，原告不再向被告主张任何经济损失。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本次诉讼，原告徐州重型机械有限公司主张涉案车辆所有权归原告，被告朱临娟协助原告办理所有权变更登记手续。对于原告的诉讼请求，被告并无异议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称双方已达成一致意见，原告不再向被告主张任何经济损失并不是本案审查的范围 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、确认涉案“徐工牌”起重机（型号：QY8B.5，车架号LGAW1A124E4053942)所有权归原告徐州重型机械有限公司； 二、被告朱临娟于本判决生效后十日内协助原告徐州重型机械有限公司将涉案“徐工牌”起重机（型号：QY8B.5，车架号LGAW1A124E4053942)的所有权变更登记至原告徐州重型机械有限公司或其指定的第三人名下。 案件受理费80元，公告费260元，共计340元，由被告朱临娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2209号 申请执行人：防城港市兴隆天华商贸有限责任公司，住所地：防城港市防城区群星大道（城南建材市场旁）。统一社会信用代码：。 法定代表人：黄图华，总经理。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：。 法定代表人：简毓朝。 被执行人：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行××人××责任公司与被××人××市朝汇超市有限公司、简毓朝买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1794号民事判决向本院申请执行债权本金20181.94元及利息，违约金，受理费152元，财产保全费222元。本院于2020年10月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人简毓朝所在社区进行现场调查，对被执行人贵港市朝汇超市有限公司的所在地进行现场调查。经查，发现被执行人简毓朝名下有不动产，位于贵港市××区××·东湖城（岚湖嘉荷）23幢2单元2502号【产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0008346号】。该不动产已在（2020）桂0802执1943号案查封并处置,本案可参与分配。另被执行人简毓朝名下的位于贵港市人民东路36号院（御江名城）2幢3111号房产已被贵港市覃塘区人民法院首封，本案可参与分配。本院还查明被执行人简毓朝名下有车牌号为桂Ｒ×××××东风牌小型普通客车一辆，桂Ｒ×××××福特牌轻型栏板货车一辆均被本院查封，但未能扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将简毓朝纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金20181.94元及利息，违约金，受理费152元，财产保全费222元，执行费208元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更423号 罪犯杨章清，男，1969年3月15日出生,汉族，重庆市合川区人，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2013年12月15日作出(2013)安市刑初字第74号刑事附带民事判决，认定杨章清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38076.55元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力效后交付执行。本院于2017年3月15日作出（2017）黔刑更26号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年9月14日,执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨章清能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年12月至2020年4月获表扬7个。履行财产性判项700元。 经审理查明，罪犯杨章清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬7个。履行财产性判项700元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省政府非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨章清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨章清的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 陈茂华 审判员 刘荟宇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘晟 书记员刘庭芳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9129号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：贾新建，男，汉族，1981年9月5日出生，住址江苏省如皋市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告贾新建追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款60190.44元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币35738.28元（按照年利率24%计算，自2018年1月13日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南通第三分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南通第三分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月13日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金59800元，年利率为9.6%，借款期限为24个月（自2016年5月13日至2018年5月13日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借59800元给被告。自2016年8月13日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计60190.44元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费2205元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1107号申请执行人：何传栋,男,汉族，1966年10月17日生,住杞县。被执行人：霍安平，男,汉族，1969年7月2日生，住杞县。何传栋与霍安平民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍安平于判决书生效后十日内偿还申请执行人何传栋借款300000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2014年10月9日计算至付清之日，扣除已经支付的90000.00元）；案件受理费9260元，由被执行人霍安平负担。因霍安平未按上述生效法律文书履行义务，何传栋向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余309260.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍安平负有继续向申请执行人何传栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年十二月九日书记员  陈立志
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1590号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈志辉，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇烟陆村青山湾组**。 被申请人张佩，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住，住新化县上梅街道工农河社区城西路**/div> 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈志辉、张佩有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志辉、张佩的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4704号之一申请执行人：唐华，男。被执行人：湖南乐航房地产经纪有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园**楼****。法定代表人：宋维，总经理。被执行人：宋维，女。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4704号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十二月四日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6221号 原告：何雪连，女，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被告：罗英（曾用名罗雪梅），女，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告何雪连诉被告罗英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何雪连到庭参加诉讼，被告罗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪连向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金20600元；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年12月，被告因其公司经营，缺乏资金，遂向原告借款，原告念及朋友关系，同意出借并通过支付宝转账48000元和现金交付2000元。2019年5月19日，被告向原告出具条据。后被告陆续偿还部分借款，余下部分经原告多次催要，被告均借故推诿，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告罗英未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告罗英在原告处借现金2000元未还，2018年12月7日，被告罗英再次在原告何雪连处借款48000元，原告何雪连通过支付宝转账方式向被告罗英转账48000元。借款后，被告罗英于2019年5月19日偿还原告借款5000元。故被告罗英于2019年5月19日向原告书立借款本金为45000元的《欠条》一张，该《欠条》载明：“借何雪连伍万元整，现还伍仟元整，下欠肆万元伍仟整，柒月底归还全部下欠资金。”。 书立《借条》后，被告罗英于2019年7月22日偿还原告借款4400元，于2019年9月3日偿还18000元，于2019年11月23日偿还2000元，现下差20600元至今未予偿还。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《欠条》，支付宝、微信转账记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告向原告提出借款后，原告向被告交付了借款，但被告未履行足额还款义务，仍下欠原告借款本金20600元，其行为已构成违约，被告应当及时偿还原告借款，对原告的诉请，本院依法予以支持。被告罗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证质证的权利，应当依法承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗英自本判决生效之日起十日内偿还原告何雪连借款本金20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费316元，简易程序减半收取158元，由被告罗英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1486号关于申请执行人徐艳丽与被执行人徐振祥、张淑兰土地承包经营权纠纷执行一案，本院做出的（2020）吉0112民初163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐振祥、张淑兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐艳丽于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付补偿款15680.00元、案件受理费121.00元、执行费137.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐振祥、张淑兰将欠款全部履行完毕。申请执行人徐艳丽向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2020）吉0112民初163号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐艳丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2020年3月16日作出的（2020）吉0112民初163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1174号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：王新芳，女，1953年1月2日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张合花
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1880号申请执行人贺松法，男，汉族，1966年10月30日生。住长葛市。被执行人张方方，女，汉族，1984年10月29日生。住长葛市。本院在执行贺松法执行张方方民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初3266号民事调解书已经发生法律效力。贺松法向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下零星财产，告知申请人表示不予处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初3266号民事调解书本次执行程序。被执行人张方芳负有继续向申请执行人贺松法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十七日书记员  张明晖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更834号罪犯吴良先，男，1979年3月14日出生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年10月26日作出（2015）文刑初字第263号刑事判决，以被告人吴良先犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。本院于2018年2月12日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴良先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴良先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴良先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴良先减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张国菲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8344号之一 原告：重庆市万铁天达货运代理有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆支路**附**，统一社会信用代码915001013203838725。 法定代表人：汪继奎，经理。 委托诉讼代理人：董步光，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆市万州区铁路规划建设领导小组办公室，，住所地重庆市万州区天城大道**** 负责人：谈祖伟，主任。 委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 原告重庆市万铁天达货运代理有限公司与被告重庆市万州区铁路规划建设领导小组办公室土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市万铁天达货运代理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万铁天达货运代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万铁天达货运代理有限公司撤诉。 案件受理费8898元，减半收取计4449元，由原告重庆市万铁天达货运代理有限公司负担。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  李承臣 人民陪审员  牟晓霖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  朱 宁
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1306号 申请执行人白云龙，男，1993年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人北京五维印象文化传媒有限公司。 法定代表人张睿。 申请执行人白云龙与被执行人北京五维印象文化传媒有限公司劳动争议一案，依据已生效的阳劳仲裁字（2020）142号仲裁裁决书确定,一、被执行人北京五维印象文化传媒有限公司返还申请执行人白云龙押金500元。二、被执行人北京五维印象文化传媒有限公司支付申请执行人白云龙2020年6月工资2000元。三、被执行人北京五维印象文化传媒有限公司支付申请执行人白云龙未签劳动合同的二倍工资差额8862元。申请执行人于2020年11月24日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请执行人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  康 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2336号 申请执行人：百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地百色市新兴路**川惠国际广场酒店**。 法定代表人：李德祥，经理。 被执行人：黄梅丹，女，1987年12月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店与被执行人黄梅丹合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2988号民事调解书，向被执行人黄梅丹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄梅丹名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄梅丹的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  班利能
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督203号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：高仁明，男，1968年7月23日，汉族，住重庆市巴**。被申请人：李园园，女，1994年12月1日，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人高仁明、李园园申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月三日书记员  余宛嫔
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行审166号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：王鹏，该局工作人员。委托代理人：王柳春，该局工作人员。被执行人：丁文斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人丁文斌不履行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》所确定的义务，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年11月25日，洪山区人力资源局接到田某投诉，称东湖金茂府项目承包人丁文斌拖欠工资，有工资欠条作为证据。2019年11月27日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年12月11日，洪山区人力资源局向丁文斌作出洪劳社监询【2019】0832号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求丁文斌于2019年12月11日向洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2020年1月1日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监令【2019】0259号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令丁文斌于2020年1月4日前足额支付田某劳动报酬，但丁文斌未按期支付劳动者田某劳动报酬。2020年1月9日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监先告【2020】0002号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知其存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年5月11日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，要求丁文斌在2020年5月26日前支付劳动者田某3046元劳动报酬。2020年6月8日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监催【2020】0009号《行政决定履行催告书》。因丁文斌在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》，洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付田本明3046元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《立案审批表》、劳动者田本明身份证复印件及结算单、《调查（询问）通知书》、《调查（询问）笔录》、《调查询问通知书送达回执》、《授权委托书》、《限期改正指令书》及《限期改正指令书送达回执》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》、《事先告知书送达回执》。和本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。丁文斌经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年5月11日对被执行人丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付劳动者田本明劳动报酬3046元的行政处理行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二〇年十二月三日书记员 王 欢
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1484号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。被申请人：李文学，男，汉族，1974年8月11日出生，贵州省遵义市人，住播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人李文学申请支付令一案，本院于2020年11月20日受理后，于2020年11月24日发出（2020）黔0321民督1484号支付令，限令被申请人李文学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人李文学予以送达。本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1484号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  李延川二〇二〇年十二月十八日法官助理李家凤书记员郭正艳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3361号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。被告：张秀娟，女，汉族，1971年5月16日出生，住曲阜市。第三人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**。统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，该公司总经理。第三人：山东王府景物业管理有限公司，住，住所地曲阜市陵城镇济宁师专北织机构代码：75179631-0。法定代表人：张作华，该公司总经理。第三人：张作华，男，汉族，1970年11月13日出生，住汶上县。第三人：杨香莲，女，汉族，1963年11月19日出生，住汶上县。第三人：张卓民，男，汉族，1963年10月23日出生，住址济南市市中区。第三人：孙丽，女，汉族，1963年2月1日出生，住址同上。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告张秀娟、第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东王府景物业管理有限公司、张作华、杨香莲、张卓民、孙丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行并拍卖山东富邦盛世房地产开发有限公司名下富邦财富港5-D-B202号房屋，以清偿第三人对原告之债务。事实与理由：被告与第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司不存在商品房买卖关系，而是债务关系。被告与第三人富邦公司签订《商品房买卖合同》的真是目的不是为了购买房屋用以居住，而是因为第三人富邦公司拖欠被告的工程款，以房屋冲抵欠款，是典型的以房抵债，被告与第三人富邦公司之间的所谓房屋买卖，只不过是代物清偿，是第三人富邦公司向被告履行债务的行为。因此不应以被告为真正意义上的购房人的角色而适用法律，被告与第三人富邦公司签订购房合同的基础关系是因为债，第三人富邦公司对被告所负的债务与对原告所负的债务其性质没有本质的区别，就债务本身而言被告的债不能优于原告之债。我国法律历来注重当事人之间的实质法律关系，而不能仅以表象还确认法律法系，否则就是纵容规避法律的行为，人为地制造法律漏洞。二、被告与第三人富邦公司签订的《商品房买卖合同》的履行情况，未提供支付价款的凭证，或者就第三人富邦公司拖欠工程款的证据。仅凭第三人富邦公司出具的证据不足以证实被告实际支付了购房款。如此大额的款项应当有相应的支付凭证，否则不排除被告与第三人富邦公司恶意串通的情形，而且相应的支付凭证还能作为与原告设立抵押时间先后的对比，从而依法确认谁的权利优先。三、原告对涉案房屋享有优先受偿权。第三人富邦公司不仅以涉案房屋对原告的债权提供了抵押担保且进行了登记，原告所享有的抵押权还为生效的法律文书所确认。根据物权法第二十八条及其解释第七条的规定，人民法院的调解书具有产生物权变动的效力。因此原告不仅对第三人富邦公司享有债权，而且对涉案房屋还享有担保物权。根据物权公示原则，原告享有的他物权已经进行了登记，因此根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十七条之规定，原告依法享有对抗被告的担保物权，因此对于被告提出的排除执行异议不予支持。而《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只是规定了在法院查封之前，买受人能够排除执行的情形，很显然该条不包括抵押的情形，因为生效的抵押本身就是物权的登记、公示行为，是对他物权的确认、设立。更何况，原告的抵押权设立在被告购买行为发生之前。综上，原告的抵押权不仅进行了登记这一公示程序，而且还经生效的法律文书所确认，故依据民诉法第二百二十七的规定提起诉讼，望判如所请。本院认为，经审查，本院正审理案情基本类似的11起申请执行人执行异议之诉案件，存在先办理房地产抵押登记后出售房屋或先出售房屋后办理房地产抵押登记的行为，该行为有犯罪嫌疑，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉应予以驳回，本院将有关材料移送曲阜市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的诉讼费100元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔德法人民陪审员  邓志涛人民陪审员  颜世臣二〇二〇年十二月五日书 记 员  宫元元
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4391号之一 原告：刘云昭，男，汉族，1985年6月28日生，住河北省晋州市。 被告：靳少琰，男，汉族，1992年3月4日生，住河北省晋州市。 刘云昭与靳少琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘云昭于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云昭撤诉。 案件受理费1394元，减半收取计697元，保全费1020元，保费300元，合计2017元，由原告刘云昭负担。 审判员  王新法 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 洁
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1934号 申请执行人：陈锦敏，男，1992年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：王琳，女，1987年1月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 共同委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821715194873D（1-1）。 法定代表人：王展斌。 申请执行人陈锦敏、王琳依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2850号民事调解书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金（以429508元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一的标准计算至2020年3月31日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费710元和执行费186元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2020）桂0821执1822号等五十个执行案件，被执行人需支付违约金共798979.38元（包括所有案件受理费及执行费）。本院依法立案执行上述五十一案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2020年12月7日，本案总债务为20180.15元（包括违约金19070.15元、延迟履行期间的债务利息214元、案件受理费710元和执行费186元）。本院于2020年12月8日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司名下的银行存款798979.38元至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费186元后，申请执行人陈锦敏、王琳最终分得金额1994.15元（包含案件受理费710元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初2850号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月18日作出的（2020）桂0821民初2850号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢294号申请执行人严少安，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人龚新成，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人严少安与被执行人龚新成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2410号民事判决书，于2020年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人严少安于2020年12月14日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704执2410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 满
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9281号原告：天津华茂合创建筑工程有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇小村庄村津淄公路与津王公路交口西300米厂房，统一社会信用代码：91120111MA06E9JH3N。法定代表人：刘少华,职务:经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孙阳，男，该公司法务。被告：天津市天山房地产开发有限公司,住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码：911201126714953318。法定代表人：高立香，职务：经理。委托诉讼代理人：何静，女，该公司职员。本院于2020年9月25日立案受理了天津华茂合创建筑工程有限公司与天津市天山房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告天津华茂合创建筑工程有限公司于2020年12月15日，以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告天津华茂合创建筑工程有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告天津市天山房地产开发有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告天津华茂合创建筑工程有限公司达成和解，原告天津华茂合创建筑工程有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告天津华茂合创建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2778元（此款原告天津华茂合创建筑工程有限公司已预交），退还给原告天津华茂合创建筑工程有限公司。审判员  田洪峰二〇二〇年十二月十六日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3434号原告：房小兰，女，1978年6月23日出生，汉族，石嘴山市大武口区司法局职员，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：闫雪萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派宁夏石诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁军琴，女，1973年2月1日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地石嘴山市大武口区。负责人:孙伸，系该公司经理。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告房小兰与被告梁军琴、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告房小兰于2020年12月2日以原告伤情需要继续治疗为由，故向本院提出撤回对被告梁军琴、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房小兰撤回对被告梁军琴、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司的起诉。案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告房小兰负担。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月三日书记员 张玉双
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5122号申请执行人：王丽，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：张波，女，32岁，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王艳芬，女，1988年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初10951号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳芬银行存款45086元；或扣留、提取其经济收入45086元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月三日书记员  赵雪彤
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督451号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：陈书文，男，1963年04月01日出生，汉族，住大名县旧治乡逯堤北村，身份证号：1304251963××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人陈书文共拖欠燃气量84方，折合燃气费225.12元。要求被申请人陈书文给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费225.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈书文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费225.12元。 申请费16.7元，由被申请人陈书文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘高勇 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4187号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1979年3月28日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石永珍