安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3593号 原告：尹殿国，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：沈明月，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：沈明登，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告尹殿国与被告沈明月、沈明登合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹殿国的委托诉讼代理人奚家鑫、被告沈明月到庭参加诉讼.被告沈明登经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹殿国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告欠款213850元及利息50937.2元（自2017年3月6日起以213850元为基数按月利率1%计算至2019年10月31日；自2019年11月1日起以213850元为基数按月利率2%暂计算至2020年6月20日，实际应计算至付清之日止），合计：264787.2元；2、依法判令本案律师费5000元由被告一承担；3、依法判令原告对抵押物即被告二名下的大众汽车（车架号LSVCZ6A42FN107924）拍卖、变卖、折价补偿的价款具有优先受偿权。事实与理由：2016年5月，原告与被告等人合伙开办夹芯板厂，期间原告陆续投资40余万元。2016年10月，因种种原因原告退出合伙。2017年3月6日，被告一向原告出具借条一张表明借款本金413850元，月利息1%，意为原告将合伙股份转让给被告一，由被告一支付该部分股份的退伙款项。借条出具后，原告陆续收到退伙款20万元。2019年4月17日，由于被告一一直未支付该款，双方及被告二签订《还款协议》一份，约定：被告一尚欠原告本金213850元；利息自2017年3月6日起按1%计算；于2019年10月1日前偿还本金106925元及利息69074元，于2020年1月31日前偿还本金106925元及利息6487元；同时约定若逾期还款除承担实现债权之费用外还应自欠款之日起以剩余欠款为基数按月息2%计算利息；被告二以其大众轿车作为抵押物为该欠款进行担保。协议签订后，被告一仍未按协议履行，仅在2020年1月还利息5万元。经原告多次催告，被告至今未偿还其他款项。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特依法诉诸贵院，以便实现诉请。 原告尹殿国为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告身份信息及主体资格； 2、借条、合伙记账单（均是复印件），证明原告为合伙事宜陆续投入413850元的事实及被告承诺支付原告该退货款的事实； 3、还款协议、机动车登记证书（提供原件收回），证明由于被告一未按期还款故签订还款协议对欠款的偿还以及相关逾期责任作了约定；被告二以自有车辆做抵押为该欠款进行担保的事实； 4、委托代理合同、发票、付款凭证，证明原告因为本案所支付的实现债权的费用应当由被告承担。 被告沈明月辩称，1、原告主张利率按照2%过高，而且原告所称双方之间不是民间借贷，就不按民间借贷相关的法律规定对过高的民间借贷予以限制不应支持；2、借条出具虽然属实，但是原告在合伙期间管理账目，借条中内容可能存在不真实的情况，原告应提供证据；3、所欠款项是因各种原因导致，而且把大众汽车抵押给了原告，现被告资金紧张答应慢慢还；4、春节给的5万元是本金不是利息。 被告沈明月就其辩称意见，未向本院提供证据。 被告沈明登未到庭，未进行答辩。 被告沈明月对原告所举证据的质证意见及本院认证意见：被告沈明月对原告所举证据1无异议，本院审核后予以认定；对证据2中的记账单有异议，其认为以前是原告管账，其没有管，付款情况存在怀疑；认可借条是其所打，其认为因为当时双方关系比较好，原告退出的时候厂子亏损50、60万元并未实际清算；本院对该借条的真实性予以认定；对证据3中还款计划认可是其所写、对机动车登记证书真实性无异议，并认可办理了抵押登记；本院对该组证据的真实性亦予以认定；对证据5，认为该费用不应由其负担。本院认为该费用是否由被告承担，由本院根据原告证据材料及法律规定另行评判。 根据上述证据的认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 2017年3月6日，被告沈明月向原告出具《借条》，该借条载明：今借到尹殿国人民币¥413850元整（肆拾壹万捌仟叁佰伍拾元）月利息1分（即月利息1%）。对于出具借条的原因，诉讼中，原告与被告沈明月均认可是因原告将合伙份额转让给被告沈明月，由被告沈明月支付该部分份额的退伙款项。原告为此另提供了合伙期间其书写的一张合伙记账单。该记账单中无被告沈明月作为合伙人支付款项的记载。借条出具后，原告陆续收到被告沈明月支付其款项20万元。2019年4月17日原告与被告沈明月及被告沈明登签订《还款协议》一份，该协议约定确定截止协议签订之日，被告沈明月尚欠原告欠款本金213850元，利息自2017年3月6日起按月利率1%计算至实际付款之日。原告与被告沈明月约定，被告沈明月于2019年10月31日前支付前偿还本金106925元及利息69074元，于2020年1月31日前偿还本金106925元及利息6487元；同时约定若被告沈明月逾期还款除承担实现债权之费用（包括但不限于甲方（原告）支出至律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应自欠款之日起以剩余欠款为基数按月息2%计算利息至还清之日止。为确保被告沈明月能如期还款，抵押人即被告沈明登自愿以其拥有所有权的大众汽车（车架号LSVCZ6A42FN107924）抵押给原告，为被告沈明月提供担保，在被告沈明月不能如期还款时，原告可对车辆行使抵押权。同日，就该车辆办理抵押登记手续。2020年1月23日，被告沈明月支付原告50000元。 另查明，2020年6月10日，原告与安徽大友昱达律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定律师服务费5000元。同日，原告向该律师事务所转款5000元。2020年6月11日，该律师事务所出具增值税普通发票。 本院认为，原告与被告沈明月均认可《借条》是因原告将合伙份额转让给被告沈明月，由被告沈明月支付该部分份额的退伙款项。且原告为此另提供了合伙期间其书写的一张合伙记账单，该记账单中无被告沈明月作为合伙人支付款项的记载。故本院认定原告系将其与他人合伙期间的退伙款项转让给被告沈明月，退出原与他人合伙关系。之后，原告与被告沈明月之间并不存在合伙关系。但被告沈明月对该笔双方认可的合法债务应当清偿。被告沈明月出具的《借条》以及之后出具的《还款协议》对于其尚欠原告的欠款金额是明确的。依据被告沈明月最后一次出具的《还款协议》，被告沈明月尚应支付原告欠款本金213850元。被告沈明月辩称其于2020年1月23日又支付的50000元系偿还的欠款本金，但结合还款协议所载关于利息的约定，该50000元应视为支付利息。故本院对原告诉请判令被告沈明月支付欠款213850元，予以支持。对于原告主张的欠款本金的利息，本院认为双方关于欠款本金的利息有明确的合同约定，且原告主张为：自2017年3月6日起以213850元为基数按月利率1%计算至2019年10月31日，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2019年11月1日起以213850元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息，本院认为双方之间不存在合伙关系，实质为被告沈明月以向原告欠款的方式成为原告原合伙关系中的合伙人，就《借条》、《还款协议》所载内容该欠款款项以借贷方式处理为宜。故本院以相关法律规定予以支持，即支持自2019年11月1日起以213850元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至偿清之日的利息。被告沈明月已经支付的50000元利息应予以扣除。 此外，被告沈明登以自有车辆与原告办理了抵押登记，抵押是双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应认定抵押关系依法成立、生效。被告沈明登应依法承担相应责任。 关于原告主张的律师费5000元，因被告沈明月与原告之间虽有关于律师费负担的合同约定，且原告也提供了《委托代理合同》、收费票据等，但本案中已经对原告部分利息的诉请按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，并结合本案实际情况，本院对原告该项诉请，不予支持。被告沈明登经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若于问题的意见(试行)》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈明月应于判决生效之日起五日内向原告尹殿国偿还欠款本金213850元及利息〔以欠款本金213850元为基数，2017年3月6日至2019年10月31日按月利率1%计算；2019年11月1日至偿清之日按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算（利随本清）；扣除被告沈明月已支付利息50000元〕； 三、原告尹殿国有权就拍卖、变卖被告沈明登名下所有的大众牌汽车（车架号LSVCZ6A42FN107924）所得的价款优先受偿； 四、被告沈明登在承担担保责任后，有权向被告沈明月追偿； 五、驳回原告尹殿国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5347元，公告费400元，合计5747元，由原告尹殿国负担47元，被告沈明月负担5700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 王 江 人民陪审员 黄 静 人民陪审员 吴昕琛 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 朱 帅