wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终566号上诉人（原审原告）孟庆师，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区马伸桥镇人民政府，住所地天津市蓟州区马伸桥镇。法定代表人王宏雁，镇长。参加诉讼行政机关负责人王志永，副镇长。委托代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。上诉人孟庆师因行政协议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，孟庆师系天津市蓟州区穿芳峪镇大巨各庄村村民。孟庆师提交其要求天津市蓟州区马伸桥镇人民政府（以下简称马伸桥镇政府）履行的《腾迁协议》的主要内容为：“1.乙方地上、地下附着物和建筑物，经有关部门评定价值人民币计196223.55元。2.腾迁及付款日期。乙方必须在2019年10月27日前腾清一切地上、地下所有附着物和建筑物。经甲方验收合格后，将乙方附着物补偿款一次性付清。共合计196223.55元。3.如乙方不按规定日期清除所有地上、地下附着物，每超一天，甲方有权从乙方附着物补偿款总金额扣除3%的滞纳金。并且地上、地下附着物视为放弃，由甲方自行处理。4.如甲方不能按期付款，乙方不负因此拖延的腾迁责任。5.此协议甲、乙双方签订后，乙方必须保证用地单位进场施工。6.此协议受法律保护，一式三份，甲、乙双方各执一份，报有关部门一份备案。”孟庆师作为乙方在协议上签字，日期为2019年10月24日，甲方马伸桥镇政府未在涉案《腾迁协议》上盖章确认。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。本案所涉《腾迁协议》马伸桥镇政府未予盖章,协议尚未成立,故孟庆师要求判令马伸桥镇政府履行该协议没有事实根据,不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回孟庆师的起诉。孟庆师预交的案件受理费2176元（已减半收取）予以退还。上诉人孟庆师不服一审裁定上诉称，2019年10月24日,因蓟州区重点工程用地需要,经上诉人与被上诉人协商,将征地范围内上诉人的各种地上附着物全部清除,上诉人与被上诉人签订了《腾迁协议》。被上诉人故意诱骗上诉人在协议上签字后,以未携带公章为由将协议带走并告知回去加盖公章。随后,上诉人配合被上诉人按照协议约定的时间将地上附着物拆除,被上诉人也验收合格,但未将盖章的协议交给上诉人。据上诉人所知,腾迁款早已在上诉人签字后下发至被上诉人处,但被上诉人以未加盖公章为由,不承认合同法律效力，不支付腾迁款。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人按《腾迁协议》约定给付上诉人腾迁补偿款196223.55元,并自2019年10月27日至实际给付之日向上诉人支付利息(暂计至2020年7月27日利息为7211元)。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，上诉人诉请被上诉人履行的《腾迁协议》上仅有上诉人一方签字，未有被上诉人盖章，且被上诉人提供的证据能够证明因上诉人与案外人在《腾迁协议》所涉地上附着物的权属上存在争议，故被上诉人未与上诉人签订《腾迁协议》。涉案《腾迁协议》未成立，上诉人诉请被上诉人履行协议支付补偿款及利息没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李季红审判员  魏迺莉审判员  李柏翠二〇二〇年十二月九日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1816号申请人：周正明，男，1962年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人:殷建平，男，1983年12月1日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。申请人周正明与被申请人殷建平租赁合同纠纷一案，申请人周正明于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷建平银行存款人民币55万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周正明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人殷建平银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年十二月十五日书记员  袁明敏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4777号申请人：解天兵，男，1968年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。申请人：南京迅誉建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区凤凰南路**。法定代表人：陆长利，执行董事。被申请人：詹建琴，女，1965年1月27日生，汉族，住南京市。被申请人：陆红艳，女，1980年2月22日生，汉族，住南京市。申请人解天兵与被申请人南京迅誉建筑安装工程有限公司、詹建琴、陆红艳合伙协议纠纷一案，申请人解天兵向本院申请财产保全，请求对被申请人南京迅誉建筑安装工程有限公司、詹建琴、陆红艳名下价值450万元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京迅誉建筑安装工程有限公司、詹建琴、陆红艳名下合计价值450万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审 判 员  徐子敬二〇二〇年十二月三日见习书记员  许甜甜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执736号之一 申请执行人李凤海，男，1964年生，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人朱荣兴，男，1964年生，住辽宁省铁岭市银州区。 关于李凤海与朱荣兴民间借贷纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初119号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱荣兴拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱荣兴的财产进行了查证：查明被执行人朱荣兴名下无房产、无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人朱荣兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执736号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 欢
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2845号   上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：常刚。   委托诉讼代理人：张琛。   被上诉人（原审原告）：吕春霞，女，1978年7月29日出生，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。   委托诉讼代理人：李晶，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   上诉人中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司因与被上诉人吕春霞人身保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2020）内7101民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司及其诉讼代理人经合法送达开庭传票无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵晓丽   审判员 杜 军   审判员 马文基     二〇二〇年十二月十六日   书记员 包婷婷   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2462号 原告：吴洋，男，1987年10月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所律师。 被告：郭春燕，女，1989年11月5日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：莫光富，男，1989年2月8日出生，壮族，住广西阳朔县。 原告吴洋与被告郭春燕、莫光富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经原告慎重考虑自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴洋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴洋负担。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄艳芬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6625号原告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号法定代表人：刘涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：郭静玲，女，1970年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏新市场物业管理有限公司与郭静玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十七日书记员  王 添
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民初348号 原告：浙江古茗科技有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇高速公路道口一级公路北侧。 法定代表人：王云安，该董事长。 委托诉讼代理人：徐文祥，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省安吉县。系该公司法务。 委托诉讼代理人：姜倩倩，女，1997年12月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市坪山区。系该公司法务。 被告：双峰县左茗奶茶店，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇五里牌复兴街**。 经营者：吴艳。 原告浙江古茗科技有限公司与被告双峰县左茗奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江古茗科技有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权所支出的合理费用）”。原告浙江古茗科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江古茗科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（已预交2300元），减半收取计25元，由原告浙江古茗科技有限公司负担。 审 判 长  李云霞 人民陪审员  苑明华 人民陪审员  刘罗群 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘赛 书记员刘娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执726号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王春艳，女，生于1987年12月15日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王春艳国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13866号裁决书，于2020年8月10日立案执行。执行标的11332.63元。本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行了查控。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的11332.63元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13866号裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年十二月十三日书记员 董灵芝
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2070号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：冯英杰，男，1966年1月12日出生，汉族，现住晋州市朝阳街市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与冯英杰与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，河北省晋州市人民法院2020年6月10日作出的（2020）冀0183民初887号民事判决书，判令：被告冯英杰返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款61,401.88元；被告冯英杰支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5,488.04元；被告冯英杰支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。该判决发生法律效力。被执行人冯英杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人冯英杰有可供执行财产。本院依法向被执行人冯英杰邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年11月13日通过最高院查控系统分别对被执行人冯英杰银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年11月24日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人冯英杰住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月17日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现债权为70,053.92元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘琪琪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保237号 申请保全人：吴迎春，女，1985年12月15日出生，汉族，居民，住安丘。 委托诉讼代理人：张邦江、王泽乾，山东恒安盛德律师事务所律师。 被保全人：温月霞，女，1960年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告吴迎春与被告温月霞机动车交通事故财产保全一案中，申请保全人吴迎春于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被保全人温月霞所有的鲁ＧＥ××××号小型轿车一辆。申请保全人以保险公司担保方式提供担保。保全金额40000元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封登记车主为被保全人温月霞的鲁ＧＥ××××号小型轿车一辆。 二、查封车辆的期限为二年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请保全人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费420元，由申请保全人吴迎春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 洁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执935号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：蒙敏，支行行长。 被执行人：张西新,男,汉族,住河南省台前县。 被执行人：满凤环,女,汉族,住河南省台前县。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人张西新、满风环借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初791号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金323124.27元及利息，同时负担案件受理费6289元、律师费15468元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人张西新在东兴市滨湖路××国际花园××号有房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××】，因案外人提执行异议，该房产暂不宜处置。另查，被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦玉华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4660号申请执行人：石庆丰,男,1967年9月20日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：李晓红，女性,1976年11月21日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行石庆丰与李晓红借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告石庆丰借款35000元。因李晓红未按上述生效法律文书履行义务，石庆丰向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月11日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有翼虎牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月11日向被执行人李晓红发出限制消费令，并依法将被执行人李晓红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十二月十四日书记员  崔莹莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1861号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，营业场所洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室。法定代表人：贺勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕春威、郭义欢（实习），河南英展律师事务所律师，特别授权。被告：仝昭方，男，汉族，1985年1月27日出生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：沙莎，女，回族，1987年2月25日出生，河南省开封市金明区梁苑新村**楼****居民，现住河南省洛阳市瀍河回族区。原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告仝昭方、沙莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告金碧物业有限公司洛阳分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司洛阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司洛阳分公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告金碧物业有限公司洛阳分公司负担。审判员  马中强二〇二〇年十二月十一日法官助理申晓静书记员刘丹丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1074号王妤、高娜：本院执行的王妤与高娜借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十五日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9983号原告：郑多美，女，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑多美与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2507号之二申请执行人：叶泽友，男，1973年10月28日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：杨世浪，男，1996年5月1日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人叶泽友与被执行人杨世浪建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。执行标的金额为385008元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝X车一辆，经核实上述车辆已转移登记。经查被执行人名下的位于重庆市铜梁区X号X幢X-X-X[渝（X）铜梁区不动产权第X号]不动产，本案已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1420号申请执行人河北旭辉电气股份有限公司,住所地河北省石家庄市开发区湘江道**。法定代表人张旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人许俊玲，该公司职员。被执行人振发新能源科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道**/div>法定代表人查正友。关于河北旭辉电气股份有限公司与振发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2871号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、振发新能源科技有限公司确认结欠河北旭辉电气股份有限公司货款99250元。该款振发新能源科技有限公司分期支付河北旭辉电气股份有限公司：2019年9月30日前先支付49250元，余款50000元于2019年10月31日前付清。二、如振发新能源科技有限公司有任何一期未按上述约定付款，河北旭辉电气股份有限公司有权就99250元的未付部分申请法院强制执行，振发新能源科技有限公司另需支付河北旭辉电气股份有限公司违约金3000元。三、案件受理费减半收取计1172元，由振发新能源科技有限公司负担，该款于2019年10月31日前直接支付河北旭辉电气股份有限公司。四、款清后，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得振发新能源科技有限公司有银行存款,振发新能源科技有限公司的各银行账户已经被本院于2020年6月18日予以冻结（轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得振发新能源科技有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得振发新能源科技有限公司名下有车辆登记信息如下：皖Ａ×××**、皖Ａ×××**、皖Ａ×××**、皖Ａ×××**、皖Ａ×××**、皖Ａ×××**、皖Ａ×××**，以上车辆均被本院轮候查封。执行过程中，经向中国裁判文书网公开信息查询及失信信息查询，查得振发新能源科技有限公司已有多轮失信信息，同时合肥铁路运输法院裁定书中明确至公司注册地进行实地调查，未发现有可供执行财产。因振发新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余103422元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初2871号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  许 磊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7428号 原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：卢永红，女，1975年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）诉被告卢永红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人孙灿到庭参加诉讼，被告卢永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行双流分行向本院提出诉讼请求：判令卢永红偿还截至2020年4月30日的欠款本金86642.15元，利息（含利息、复利）11960.59元，违约金及年费7907.88元；之后的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至欠款全部结清之日止；以利息为基数，按每日万分之五计算复利至利息付清之日止。事实和理由：2010年6月29日，卢永红在向建行双流分行申请办理信用卡时表明愿意遵守领用合约各项约定。经审核，建行双流分行向卢永红发放信用卡。卢永红多次使用该信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项，截至2020年4月30日，已累计拖欠本金86642.15元，利息（含利息、复利）11960.59元，违约金及年费7907.88元。经建行双流分行多次催收均未果，故提出上述诉请。 卢永红未作出答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2010年6月10日，卢永红向建行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该表中声明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用。卢永红在申请人一栏签名予以确认。 《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：“龙卡汽车卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用龙卡汽车卡（以下简称信用卡），甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收；甲方在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议附中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准。 嗣后，建行双流分行为卢永红核发了卡号为5324××××5198的信用卡，卢永红使用该信用卡刷卡消费，截至2020年4月30日，卢永红尚欠建行双流分行欠款本金86642.15元，利息（含利息、复利）11960.59元。 上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细、欠款情况说明、银行系统截图等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。卢永红在向建行双流分行申请办理信用卡填写的申请表中，声明“本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，故，双方均应按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定行使权利并履行义务。建行双流分行按照约定向卢永红发放信用卡并提供了相应服务，卢永红理应按照约定按时偿还欠款本息，并支付相应费用。现卢永红未按约足额履行还款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。故，建行双流分行要求卢永红返还透支本金，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年4月30日，卢永红尚欠建行双流分行欠款本金86642.15元，利息（含利息、复利）11960.59元。关于建行双流分行主张的违约金、年费，及从2020年4月30日以后的复利，本院认为，因卢永红逾期还款的违约行为对建行双流分行造成的损失是资金占用损失，建行双流分行收取的透支利息（含复利）已经能够弥补卢永红逾期还款违约行为对建行双流分行造成的损失，且兼顾了对卢永红违约行为的惩罚作用，在建行双流分行无证据证明有其他损失存在的情况下，建行双流分行再主张违约金、年费及复利，过分高于卢永红违约给建行双流分行造成的损失，故，对建行双流分行主张的违约金、年费及复利，本院不予支持。 卢永红未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢永红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司双流分行偿还信用卡透支本金86642.15元，并支付利息（截至2020年4月30日的利息11960.59元；自2020年5月1日起，以尚欠的透支本金86642.15元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告卢永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1420号 原告：吴某，住贵德县。 委托诉讼代理人：王某，住贵德县，系原告妻子。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告吴某与被告西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，原告吴某以向法院提交的诉状书写错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告吴某负担。 审判员  南兴加 二〇二〇年十二月一日 书记员  马燕燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4460号申请执行人邱姝燕，女，2000年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人林曦，执行董事兼总经理。申请执行人邱姝燕与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付1,415元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十二月七日书记员  刘有明
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1415号 申请执行人：吴浪，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：黄兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行吴浪与黄兵租赁合同纠纷一案，应执行标的为租金149967.12元及代缴电费66元、垫支诉讼费88元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段 炼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2261号罪犯马吉昌，男，生于1975年8月18日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)东中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人马吉昌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。执行中，2015年5月5日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（缴纳罚金人民币20000元）；2016年8月17日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2018年9月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马吉昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯马吉昌在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马吉昌减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯马吉昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马吉昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯马吉昌的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年7月10日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省某某县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初6596号 原告：井某某。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某。原告井某某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告井某某到庭参加了诉讼，被告某某房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年9月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》(预售),约定原告购买被告开发位于某某县西环路段、规划新华街东,第一栋1单元17B层17B02室,房屋预测建筑面积112平米。商品房价款约定计价方式是按建筑面积计算,该商品房单价为每平米人民币2710元, 总价款人民币312626元(其中9106元为大出平米补交款)。付款方式是原告以商业贷款方式于2015年9月7 日前支付首期房款153520元,占全部房款的51%,余款人民币15万元,向贷款机构申请贷款支付。交房时间和手续:被告应当在2016年10月30日前向原告交付商品房。逾期交付责任:除了不可抗力外,被告未按照约定的时间将该商品房交付原告,双方同意按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间,分别处理((1)和(2)不作累加)。(1)逾期在90日之内(该期限应当不多于第八条第一项中的期限),自第十一条约定的交付期间届满至次日起至实际交付之日止,被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金:(2)逾期超过90日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后,原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的合同继续履行,被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一(该比率应当不低于本条第(1)项中的比率) 的违约金。房屋所有权证书未取得处理方式,按照第2 种方式:根据第十二条第二项(因被告的原因,原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第2种方式处理:即原告不退房,被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金)。 本合同签订后,原告按照合同约定的付款方式,将款全部付清,但约定的交房时间2016年10月30日,被告迟迟不交房,直到2018年3月27日,原告才与被告所聘请的某某县鹏艺物业有限责任公司签订物业服务合同,正式入驻该房,被告延迟交房17个月,513天,按照《商品房买卖合同》(预售)关于逾期交付的处理方式,被告需向原告支付逾期之日起按照每日万分之一交付违约金,违约金为16038元。合同中还约定,因被告的原因,原告未能在该房交付之日起365日内取得该房的房屋所有权证书的,被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金。该房在2018年3月27日交付,直到现在 (2020年9月22日)已有30个月,但仍然未取得该房屋所有权证书,被告需向原告支付违约金1563元。故恳请贵院,依法支持原告的诉讼请求。请求判决被告承担因被告逾期交房17个月(513天),按逾期之日起每日总房款万分之一的违约金支付给原告 16038元；判决被告承担因被告未能在交房之日起365日之内取得该房的房屋所有权证书,按原告已付房款价0.5%的违约金支付原告1563元；本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明于2015年9月7日与被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：20143590），合同约定：XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室，房屋的建筑面积为112平方米，每平方米价格为2710元，共计303520元。现金支付153520元，剩余150000元办理了按揭。原告依据商品房买卖合同违约责任向被告主张违约金。合同约定交房时间2016年10月30日，现在逾期交房按照合同主张违约金。第二组证据是收款收据三支、借款凭据一支，证明被告实际交房时间为2018年3月27日，2014年4月17日交纳购房诚意金60000元，2015年9月1日交房款93520元，剩余150000元办理了按揭，房屋已经装修入住。2018年3月27日补交房款9106元。被告某某房地产开发有限公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年9月7日原告与被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：20143590），合同约定：XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室（楼号1-1-1802），房屋的建筑面积为112平方米，每平方米价格为2710元，共计303520元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告2014年4月17日交纳购房诚意金60000元，2015年9月1日交房款93520元，共计交付153520元，下余150000元办理按揭贷款，2018年3月27日交房时补交房款9106元，故原告购买房屋的总价款为312626元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的某某制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款312626元，原告主张按照合同价款303520元，按照约定，每日的违约金为30.35元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年3月27日止，因此，因逾期交房产生的违约金15539.2元，本院予以支持，对于超出部分不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1517.6元，与法有据，应予支持，对于超出部分不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权力的放弃，应自行承担举证不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告井某某支付逾期交房违约金15539.2元。二、由被告某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告井某某支付逾期办理产权登记违约金1517.6元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   党翠琴                                   二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员  宋霄楠1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1701号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**院。被执行人：怀双逢，男，汉族，1992年2月28日生，住新安县。被执行人：王海东，男，汉族，1973年7月15日生，住新安县。关于洛阳市创业贷款担保中心申请执行怀双逢、王海东为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告怀双逢在本判决生效十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款431493.14元；二、被告王海东对本判决第一项承担连带清偿责任；受理费7889元，执行费6491元，由被告怀双逢、王海东负担。因怀双逢、王海东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日向被执行人怀双逢、王海东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人怀双逢、王海东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人怀双逢、王海东名下财产：1、通过网络系统查明被执行人怀双逢、王海东名下的账户。后于2020年8月11日、2020年9月24日、2020年11月11日发起网络查控，均无其他财产可供执行。三、2020年8月31日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人怀双逢、王海东名下有房产信息。四、2020年8月31日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人怀双逢、王海东名下有公积金信息。五、2020年9月17日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人怀双逢、王海东名下有工商登记信息。六、2020年8月12日已向被执行人怀双逢、王海东发出限制消费令。并于2020年11月27日纳入被失信人名单。七、2020年11月9日到被执行人怀双逢、王海东的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人怀双逢、王海东有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怀双逢、王海东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月一日书记员  江朝阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2036号之一申请执行人：陈雨，女，1989年7月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：谢立飞，男，1985年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人陈雨与被执行人谢立飞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初810号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认，一、谢立飞确认结欠陈雨借款5万元；二、该款由谢立飞于2020年5月30日前支付1万元，在2020年6月30日前支付1万元，在2020年7月30日前支付1万元，在2020年8月30日前支付1万元，在2020年9月30日前支付1万元；三、案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由谢立飞负担（该款已由陈雨预交，由谢立飞于2020年5月30日前一并给付陈雨）；四、谢立飞若有一期不按约给付，则须额外向陈雨支付违约金1万元，且陈雨有权就总额为6万元（包括1万元违约金）中未支付的部分提前向法院申请强制执行；五、以上款项给付后，各方关于本起纠纷再无其他纠葛。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年8月11日立案执行，执行标的为人民币61045元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人谢立飞名下有银行存款50000元，依法予以扣划。经分配，本案分得20973元。另，查得被执行人谢立飞名下有银行存款68405.02元，因有案件冻结在先，本院无法扣划。被执行人谢立飞的银行账户已于2020年8月12日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人谢立飞名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人谢立飞名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人谢立飞名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人谢立飞名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人谢立飞名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人谢立飞位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现谢立飞，被执行人谢立飞现下落不明。因被执行人谢立飞拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位20973元，收取执行费215元，申请执行人实际受偿20758元，尚余40287元及执行费未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初810号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十一日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5910号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人汪某某，系该公司职工。被告贺某甲，女，汉族。被告邢某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告者某某，女，汉族。被告贺某乙，男，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告贺某甲、邢某某、张某某、者某某、贺某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告贺某甲、邢某某、张某某、者某某、贺某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年1月26日原告与被告贺某甲、邢某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月26日向被告贺某甲、邢某某支付290000元贷款，约定借款期限从2018年1月26日至2019年1月20日，月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息(即季末20日)。2018年1月26日原告与被告张某某、者某某、贺某乙签订《保证担保合同》，该合同约定被告张某某、者某某、贺某乙为被告贺某甲、邢某某的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告贺某甲、邢某某未按约定期限还款构成违约，被告张某某、者某某、贺某乙承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息，原告认为，被告不按约定期限还款，已属违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告贺某甲、邢某某偿还原告借款人民币290000元及逾期利息（从2019年1月21日起，月利率按13.5‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告贺某甲、邢某某偿还原告借款期内利息15335元。3、依法判令被告张某某、者某某、贺某乙承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，借款人贺某甲、邢某某身份证复印件各一份，贺某甲、邢某某结婚证复印件一份，证明被告贺某甲、邢某某在原告处贷款290000元，贷款期限为2018年1月26日至2019年1月20日，约定期内月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰；证明借款人的个人身份情况。2、保证担保合同一份，担保人张某某、者某某、贺某乙身份证复印件一份，张某某、者某某结婚证复印件一份，证明被告张某某、者某某、贺某乙为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。3、借款借据一支，证明原告于2018年1月26日将290000元借款支付在贺某甲的账户上。被告贺某甲、邢某某、张某某、者某某、贺某乙未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，被告贺某甲、邢某某、张某某、者某某、贺某乙未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担，且该三组证据形式要件合法、内容客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月26日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告贺某甲、邢某某签订《个人借款合同》，约定被告贺某甲、邢某某在原告处贷款290000元，借款期限从2018年1月26日至2019年1月20日，月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息（即季末20日），借款用途为装修。合同签订当日，原告将290000元贷款打入被告贺某甲账户内。同日原告与被告张某某、者某某、贺某乙签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告张某某、者某某、贺某乙为被告贺某甲、邢某某的290000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告仅支付部分借期内利息，本金及下剩利息未付，至借款期限届满，借期内利息尚欠15335元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告贺某甲、邢某某发放了贷款，而被告贺某甲、邢某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告贺某甲、邢某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告张某某、者某某、贺某乙按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告贺某甲、邢某某、张某某、者某某、贺某乙经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺某甲、邢某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款290000元及逾期利息（逾期月利率按13.5‰计算，从2019年1月21日起，至偿还完毕止）。二、由被告贺某甲、邢某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息15335元。三、由被告张某某、者某某、贺某乙对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告张某某、者某某、贺某乙承担保证责任后，有权向被告贺某甲、邢某某追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3499元，由被告贺某甲、邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹                             二〇二〇年十一月二十日                           书  记  员    冯  媛 - 1 -
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2566号之四申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道**，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行工作人员。被执行人肖春容，女，1978年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人唐清茂，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人肖春容、唐清茂金融借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初6418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖春容、唐清茂未自动履行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人肖春容、唐清茂偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行借款本金200135.36元和截止2018年7月14日的利息3161.82元，并从2018年7月15日起按借款合同的约定支付借款利息、复利（其中利息按基准利率上浮10%计算，罚息按借款利率上浮50%计算）至借款本金还清时止。被执行人肖春容、唐清茂负担案件受理费4350元。在执行过程中，被执行人肖春容、唐清茂违反财产报告制度，本院依职权将被执行人肖春容、唐清茂纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行人被执行人肖春容、唐清茂的财产进行了调查，因申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行对被执行人被执行人唐清茂位于重庆市南川区xx镇xx路xxx号（xxxx）x幢x-x-x号的房屋（产权证号：**地证xxxx字第**）享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院依法委托重庆雍迦科技有限公司拍卖被执行人肖春容、唐清茂的上述房屋。经过拍卖、变卖后流标，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行不接受以物抵债。此外，本院查封了被执行人唐清茂所有的渝xxxx**号车，该车辆未实际控制，本案不能处置。其余未查询到被执行人肖春容、唐清茂有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行也不能提供被执行人肖春容、唐清茂有可供执行的财产。现经申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2566号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇二〇年十二月十五日书记员 程 腾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1681号之二申请执行人宜城市大平水晶工艺品有限公司，住所地宜城市雷河发展区。统一社会信用代码91420684744644167Q。法定代表人王俊，系该公司总经理。被执行人宜城晶昱水晶有限责任公司，住所地宜城市雷河镇水晶路**。统一社会信用代码91420684MA48YT3T22。法定代表人陈曙亮，系该公司总经理。本院在执行宜城市大平水晶工艺品有限公司与宜城晶昱水晶有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初3079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城晶昱水晶有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市大平水晶工艺品有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城晶昱水晶有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人宜城晶昱水晶有限责任公司未主动履行其义务，本院于2020年11月26日作出（2020）鄂0684执1681号之一执行裁定书查封了被执行人宜城晶昱水晶有限责任公司位于宜城市雷河镇水晶路11号在宜城市大平水晶工艺品有限公司厂房内的水晶生产线一套，玻璃杯、盘系列产品1000余件,碎玻璃渣约四百吨，申请执行人宜城市大平水晶工艺品有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月九日执行员  马守信书记员  张 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16470号上诉人(原审被告)：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：蒋建良，总经理。委托代理人：黄德前，该公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：何银中，男，汉族，1964年12月25日出生。被上诉人（原审被告）：龚恒，男，汉族，1971年10月25日出生。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人何银中、龚恒劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2532元，减半收取1266元，由上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 黎二〇二〇年十二月十六日书记员 候李爽
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执647号申请执行人：齐永发，男，1970年8月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：宋娟芳，女，1965年12月6日出生，江西省德兴市人，住浙江省开化县。本院在执行齐永发与宋娟芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋娟芳银行的存款16,1000元或查封被执行人宋娟芳相当于16,1000元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十二月一日书记员  李兴梁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3194号 申请执行人：刘玉英，女，1956年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：刘真珍，女，1988年3月2日出生，汉族，住址同上。 上述二申请执行人共同委托代理人：刘媛媛，女，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘媛媛，女，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴昌飞，男，1988年5月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘绍安，男，1960年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘玉英、刘真珍、刘媛媛与被执行人吴昌飞、刘绍安交通肇事罪一案，本院作出的（2019）辽0281民初567号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本案执行标的为278343元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年10月26日、12月2日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无可供执行的财产。本院于2020年10月26日、12月2日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无可供执行的财产。本案经向不动产登记中心查询，暂无可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。本案向被执行人居住地查询财产状况，暂无可执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘 禹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4960号上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1989年9月17日出生，住息县。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵甲辉，男，汉族，1982年6月17日出生，住息县。委托诉讼代理人:张景合，男，汉族，1967年12月25日出生，住息县。系息县白土店乡大江庄村民委员会推荐。上诉人王强因与被上诉人赵甲辉劳务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并没有结算总账，应当由双方结算以确定被上诉人的工钱数额。上诉人王强与被上诉人赵甲辉之间的总账并没有结算，上诉人出具的欠条并没有扣除已支付的款项等，被上诉人赵甲辉以此欠条起诉并不准确，应当由双方进行最终结算后确定被上诉人的工钱总数额。2、被上诉人赵甲辉在使用王强租赁的60套施工工具脚手架的过程中，因使用及保管不当丢失了51套，导致上诉人王强赔偿他人脚手架款项一万多元，此款应当由被上诉人赵甲辉承担。原审判决未在工资款中扣除此款导致判决内容显失公平。赵甲辉辩称：1、上诉人称没有结算总账不是事实，事实是结清总账后出具欠条一张；2、被上诉人对上诉人所称的60套脚手架并不知情，被上诉人进场施工只用了9套，完工后归还9套。原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵甲辉向一审法院起诉请求：1、请求被告支付工钱人民币72700元；2、被告承担欠工钱利息2%；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年原告赵甲辉为被告王强承包的凯旋广场5号、6号、7号楼外墙做真石漆，工程结束后，王强向赵甲辉出具欠条一张，载明：“欠条今欠赵甲辉72700元现金（柒万贰仟柒佰元整）欠款人：王强2020年1月20日”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵甲辉持欠条要求被告王强支付劳动报酬，被告王强当庭承认欠款及欠条属实，对原告的合理合法诉请应予支持。被告王强辩称的原告赵甲辉施工过程中丢失了王强提供的脚手架致使王强损失1万余元，但未举证证明，而赵甲辉也当庭称没有使用过脚手架。根据谁主张谁举证的原则，被告王强应当承担举证不利的法律后果，故对被告王强的答辩意见，不予采纳。关于原告主张的利息诉请，因欠条未约定利息，不予支持。判决：一、被告王强于本判决生效十日内支付原告赵甲辉72700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费809元，由被告王强负担。本院二审期间，双方均没有提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。原审依据被上诉人赵甲辉提供的上诉人王强出具的欠条判决上诉人支付被上诉人72700元劳务报酬，有事实和法律依据。上诉人王强称原审没有扣除其已向被上诉人赵甲辉支付的款项，以及被上诉人赵甲辉在施工过程中丢失施工工具脚手架对其造成的损失一万余元，但是均未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由因没有事实依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1617元，由上诉人王强承担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二〇年十二月七日书记员  谢晓梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10730号 原告：邛崃市金潮运业有限公司，住所地成都市邛崃市泉水新邛路（羊安镇新建村），统一社会信用代码91510183667588981L。 法定代表人：周学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。 被告：付德冰，男，1984年4月20日出生，汉族，住三河市。 原告邛崃市金潮运业有限公司与被告付德冰运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邛崃市金潮运业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邛崃市金潮运业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邛崃市金潮运业有限公司撤诉。 案件受理费351元，由原告邛崃市金潮运业有限公司负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年十二月三日 书记员  雷 欢
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。地址：邵东市城区衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：孙龙斌。被告：朱智国，男，汉族，1963年1月14日出生，住邵东市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告朱智国信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人孙龙斌到庭参加诉讼，被告朱智国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱智国偿还借款本金99845.28元，费用14944.15元，利息12225.3元（利息计算2020年9月1日止），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月28日，被告朱智国与原告邵东邮政银行签订了信用卡合约并申请办理了信用卡一张，卡号为6228********。信用卡合约约定被告逾期还款的应当从逾期之日起按日利率0.5‰支付利息，截至2020年9月1日，被告欠原告借款本金99845.28元，费用14944.15元，利息12225.3元。被告朱智国未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和诉称事实予以认定。本院认为，被告朱智国通过信用卡透支向原告借款，应当按照信用卡约定偿还借款并支付费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱智国于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金99845.28元，费用14944.15元，利息12225.3元（利息计算2020年9月1日止），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1420元，由被告朱智国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十二月十六日代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1654号原告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，公司执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，公司员工。被告：武汉天下城市置业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街。法定代表人：杨剑，公司执行董事。被告：龙乐焕，男，1948年8月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：姚志庆，男，1951年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。三被告共同的委托诉讼代理人：谈道俊，湖北普明律师事务所律师。第三人：李远华，女，1952年2月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。第三人：李新堤，男，1954年9月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。第三人：姚玉杰，男，1972年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉上善至高置业集团有限公司与被告武汉天下城市置业发展有限公司、龙乐焕、姚志庆、第三人李远华、李新堤、姚玉杰合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告武汉上善至高置业集团有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉上善至高置业集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉上善至高置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武汉上善至高置业集团有限公司负担。审判员  严月华二〇二〇年十二月三日法官助理苗培书记员苗培
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1162号 何大庆与张旭兰共有物分割纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1683号关于申请执行人代文强与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民特217号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民特217号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民特217号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十八日书记员  韩亚臣
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1403号上诉人（原审被告）：李杰杰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：邢东阳，男，汉族。上诉人李杰杰因与被上诉人邢东阳买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李杰杰与被上诉人邢东阳到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人李杰杰上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人原审诉求，或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决缺乏事实证据和法律证据。被上诉人的诉求没有事实根据，属无理之诉，一审判决适用法律错误。因此，上诉人恳请查明事实，公正裁决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人邢东阳辩称，上诉人有打条，也有报货记录，还有相关票据，可以说明欠条成立。邢东阳向一审法院起诉请求：1.请求被告李杰杰立即归还我7945元借款，并自2019年2月1日起以7945元为基础依日利率万分之五支付我违约金直至实际清偿完毕为止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。一审法院认定事实：原告邢东阳负责国药药材山西晋城有限公司部分药材的销售，经朋友介绍，原告邢东阳认识被告李杰杰，双方口头约定由被告李杰杰代理药品销售。2018年8月9日到2018年12月26日，被告李杰杰通过微信从原告邢东阳处购药，然后分销给各个药店，被告李杰杰从中赚取利润。截止2018年11月底前，被告李杰杰共向原告邢东阳支付款项3200元。2019年1月5日，被告李杰杰向原告邢东阳出具借条一支，内容为：“借款人李杰杰，身份证号：1405251***********，出借人：邢东阳，身份证号：1404021***********，本人（借款人）李杰杰今借到（出借人）邢东阳人民币（大写）柒仟玖佰肆拾伍元整，（小写）7945.00元，借款期限自2019年1月5日起至2019年1月31日止，全部本金于2019年1月31日一次性还清。违约责任：借款人逾期未足额归还借款，需向借款人支付违约金（按未归还借款金额日利率万分之五即0.05%收取）。借款人逾期30日仍未归还，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，同时出借人为实现债权产生的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。借款人李杰杰，身份证号码：1405251***********，借款日期：2019年1月5日。”另原告邢东阳为实现债权，产生律师费200元。一审法院认为，从2018年8月9日到2018年12月26日，被告李杰杰通过原告邢东阳从国药药材山西晋城有限公司购进药品，然后进行分销，具体数量及金额由原告邢东阳提供的其与被告李杰杰微信报货记录、药材公司销售复核（随货同行）单以及汇总明细单予以佐证。被告李杰杰称已支付货款3200元，并主张只购进药品3200元，但经核实，原告邢东阳所提供的药材公司销售复核（随货同行）单中不仅包含被告李杰杰所提供的3200元的复核单，另外还有被告李杰杰所签字的其它复核单，由此可见，被告李杰杰所述与事实不符。同时，其所支付的3200元系发生在打条之前，故对被告李杰杰的反驳主张，不予支持。原告邢东阳提供证人魏向东、赵玉芝出庭作证，证明借据系真实存在的，虽被告李杰杰称其打条系原告邢东阳要求其先打条，再给货，但其并未提供确实充分的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故对被告李杰杰的反驳主张，无法予以支持。债务应当清偿。被告李杰杰欠原告邢东阳7945元，证据充分，现原告邢东阳要求被告李杰杰予以偿还，依法予以支持。因被告李杰杰逾期未偿还欠款，原告邢东阳依据欠条约定，要求被告李杰杰从2019年2月1日起以7945元为基数支付违约金直至实际清偿完毕为止，符合法律规定，依法予以支持。但双方约定的违约金标准过高，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，按24%（年利率）×30%=7.2%（年利率）计算。原告邢东阳为实现债权，产生律师费200元，依据约定，该费用应由被告李杰杰承担，故对原告邢东阳的该项诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李杰杰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邢东阳欠款7945元、律师费200元及违约金（违约金从2019年2月1日起以7945元为基数按年利率7.2%计算至实际清偿完毕止）。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系李杰杰从国药药材山西晋城有限公司邢东阳处购得药材后，未向邢东阳支付货款而出具借条所产生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷，一审将案由定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。本案中，被上诉人邢东阳主张李杰杰欠付货款，提供有李杰杰出具的借条、李杰杰的微信报货记录、报货明细、销售复核单、答谢会的相关资料，并提供有证人魏向东与赵玉芝的证人证言，上述证据之间能够相互印证，可以确认李杰杰所出具的借条系对所购药材进行结算后出具的条据，现该借条中约定的还款期限已届满，故邢东阳要求李杰杰支付7945元货款的主张成立，应予支持。李杰杰主张报货明细上记载的部分药材虽系其送货，但客户是与被上诉人邢东阳进行结账，但其未提交证据证明该说法，本院不予采信；李杰杰表示借条系答谢会后对将来所供药材的预付款，以出具借条的形式预付货款，但被上诉人后来并未向其供货，故借条系其基于重大误解而出具，但李杰杰从2018年8月代理药品销售开始从未以预付货款的形式与邢东阳进行过交易，故其辩解理由并不符合二人之间的交易习惯，且魏向东作为与李杰杰相似的代理商，亦证明先供货、对账后出具欠条是他们之间的交易习惯，且李杰杰从借条出具至今并未申请过撤销该条据，故李杰杰的上述主张本院不予采信。关于违约金，上诉人出具的借条中约定违约金“按未归还借款金额日利率万分之五（即0.05%）收取”，被上诉人邢东阳未提供证据证明其损失情况，故其损失应为未按时收回欠款的利息损失，借条中约定的违约金明显高于邢东阳的利息损失，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，调整违约金为年利率7.2%亦符合实际情况，本院不作调整。邢东阳主张的律师费有票据证明，借条中亦约定律师费用由李杰杰承担，故一审判决李杰杰支付律师费用并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决以民间借贷的相关规定审理本案属适用法律错误，本院予以纠正，但裁判结果并无不当，本院不作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李杰杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十二月三日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1447号申请人：齐河县旗舰房地产开发有限责任公司，住山东省齐河县。被申请人：李宁，男，住山东省齐河县。申请人齐河县旗舰房地产开发有限责任公司与被申请人李宁买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1560号民事调解书，请求冻结被申请人李宁名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为41936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宁名下的银行存款41936元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月十一日书记员 任光智
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4917号上诉人（原审原告）：天津市东丽区天立铆造有限公司，住所地天津市东丽区新立街新立村。法定代表人：刘克利，经理。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢跃，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津市东丽区天立铆造有限公司（以下简称“天立铆造”）因与上诉人邢跃劳动争议纠纷一案，均不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天立铆造上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判天立铆造无需向邢跃支付违法解除劳动合同赔偿金或发回重审。2.本案上诉费用由邢跃负担。事实与理由：天立铆造并未向邢跃支付劳动报酬，邢跃为天立铆造所在村的村民，存在着天立铆造为其代为缴纳村民保险的可能性，且缴纳社会保险只是认定双方存在劳动关系的参照凭证之一，不能仅凭缴纳社会保险就认定双方存在劳动关系。邢跃辩称，不同意天立铆造的上诉请求。邢跃上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判天立铆造支付其违法解除劳动合同赔偿金59450元或发回重审。2.本案两审诉讼费用由天立铆造负担。事实与理由：一审法院认定入职时间为2005年8月，劳动关系存续时间跨越了2008年，依据法律规定，赔偿金计算年限自用工之日起算，一审法院按照分段计算适用法律有误。天立铆造辩称，不同意邢跃的上诉请求。天立铆造向一审法院起诉请求：1.请求判决双方之间不存在劳动关系；2.判决天立铆造无需向邢跃支付违法解除劳动合同赔偿金59450元；3.本案诉讼费用由邢跃负担。一审法院认定事实：天立铆造曾为邢跃申报收入。天立铆造向邢跃支付劳动报酬至2018年12月。天立铆造为邢跃缴纳社会保险。2019年11月，天立铆造与邢跃解除劳动关系并办理退工手续。邢跃以支付赔偿金等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年8月5日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第205-2号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2005年8月建立，裁决天立铆造支付邢跃违法解除劳动合同赔偿金59450元。天立铆造对仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于双方是否存在劳动关系，天立铆造主张与邢跃之间不存在劳动关系，仅缴纳社会保险、办理退工手续。缴纳社会保险系劳动关系的表现形式之一，天立铆造长期为邢跃缴纳社会保险，在没有充分证据证实双方之间不存在劳动关系的情况下，天立铆造的主张不能成立，一审法院认定双方之间存在劳动关系。关于劳动关系存续期间，用人单位应当建立职工名册备查，天立铆造未能就邢跃入职时间提供证据，故应当承担举证不能的不利后果，一审法院依邢跃仲裁期间的主张认定双方劳动关系成立时间为2005年8月。关于解除劳动合同的合法性，天立铆造未能就与邢跃解除劳动关系提供制度依据或法律依据，故一审法院认定解除违法。关于离职前12个月的平均工资，邢跃自述天立铆造支付其工资至2018年12月，邢跃离职前12个月平均工资低于同期最低工资标准。故一审法院按照邢跃的工作年限和本市同期最低工资标准核算赔偿金为55350元，天立铆造主张不支付超出前述数额的部分应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：“一、原告天津市东丽区天立铆造有限公司于本判决生效后十日内支付被告邢跃违法解除劳动合同赔偿金55350元；二、驳回原告天津市东丽区天立铆造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由被告邢跃负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：第一，天立铆造与邢跃是否存在劳动关系；第二，天立铆造是否应向邢跃支付违法解除劳动合同赔偿金；第三，一审判决认定的违法解除劳动合同赔偿金数额是否准确。关于天立铆造与邢跃是否存在劳动关系及是否应向邢跃支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。首先，用人单位是否为劳动者缴纳社会保险费是确定当事人之间是否成立劳动关系的关键考量因素。根据本案查明的事实，天立铆造长期为邢跃缴纳社会保险，并向其支付劳动报酬。2019年11月，天立铆造在未通知邢跃的情况下，自行到劳动部门办理了退工手续。现天立铆造主张并未向邢跃支付劳动报酬，仅是为其代缴社会保险，收入证明载明的内容与实际情况不符等，认为其与邢跃不存在劳动关系，但天立铆造就其主张未提供充分的证据予以证明。一审判决认定天立铆造与邢跃之间存在劳动关系，并判令天立铆造向邢跃支付违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定。关于一审判决认定的违法解除劳动合同赔偿金是否准确的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，根据业已查明的事实，一审判决认定邢跃与天立铆造建立劳动关系的时间并无不当，由于邢跃离职前12个月平均工资低于本市同期最低工资标准，一审判决以本市同期最低工资标准作为赔偿金的支付标准符合法律规定。邢跃的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。综上所述，天立铆造、邢跃的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人天津市东丽区天立铆造有限公司负担10元，由上诉人邢跃负担10元。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月七日书记员  马冉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2124号申请执行人：崔长清,男，汉族,1979年11月15日出生,住河南省上蔡县。被执行人：朱鹏飞，男，汉族,1987年2月10日生，住上蔡县。本院在执行崔长清与朱鹏飞民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初4675号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款10000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十二月十五日书记员  邱国立
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5215号任丽娟、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：任丽娟与洛阳悦趣体育文化传播有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3215元。经本院立案执行，现已强制执行到位3216元，其中，本金2999元，利息106元，迟延履行金8元，受理费102元。本院已于2020年12月17日将该款转付给任丽娟。至此，任丽娟向本院申请执行的（2020）豫03民终1212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2384号申请执行人马某，男，1997年4月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人张某，女，1993年1月2日生，汉族，住新蔡县。关于马某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某名下仅有零星存款本院已经冻结。2、查明被执行人张某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王雪洁
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2376号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：骆玮，男，1981年9月29日出生，住江西南昌市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人骆玮申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6531号申请执行人：武汉宜璟商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南园一路**当代华夏创业中心**楼****-1。法定代表人：黄文敏，执行董事。委托诉讼代理人：邹瀚辉（特别授权代理），男，该公司员工。被执行人：宜昌市康龙实业有限责任公司，住，住所地湖北省宜昌市西陵一路**/div>法定代表人：邵芳。被执行人：宜昌市康龙家居广场有限责任公司，住所，住所地湖北省宜昌市城东大道**div>法定代表人：但一兵。被执行人：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌东山开发区深圳路iv>法定代表人：但一兵。被执行人：宜昌市康龙实业有限责任公司商贸分公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵一路**iv>法定代表人：王基贵。被执行人：但一兵，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：邵芳，女，1965年7月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，被执行人：王基贵，男，1954年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：马国营，男，1956年4月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人武汉宜璟商业管理有限公司与被执行人宜昌市康龙实业有限责任公司、宜昌市康龙家居广场有限责任公司、宜昌市康龙大厦物业有限公司、宜昌市康龙实业有限责任公司商贸分公司、但一兵、邵芳、王基贵、马国营借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2819号民事调解书已经发生法律效力，武汉信用小额贷款股份有限公司与武汉宜璟商业管理有限公司、宜昌市康龙实业有限责任公司于2018年10月15日签订债权转让协议，并于同年12月20日通知相关债务人，申请执行人武汉宜璟商业管理有限公司依据债权转让协议于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15,000,000元及相关利息利息（以15,000,000元为本金，按年利率24%计算，自2017年10月12日起计算至欠款实际清偿之日止），本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武汉宜璟商业管理有限公司向本院书面提出撤回执行申请，本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6531号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十四日书记员  宋卓希
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6178号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张秀强，男，该支行员工。被告：陈德会，女，1982年7月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨某1，男，2006年3月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：陈某某，女，1982年7月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨某2，男，2004年11月2日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：陈某某，女，1982年7月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨昌云，男，1949年4月17日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：苟明淑，女，1951年5月25日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告陈德会、杨某1、杨某2、杨昌云、苟明淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年十二月一日书记员 焦飞飞