辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复78号复议申请人（申请执行人）：王德儒，男，1950年8月5日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人：清原满族自治县北三家乡黑石木村民委员会，住所地：清原满族自治县北三家乡黑石木村。法定代表人：王英俊，该村村主任。复议申请人王德儒不服清原满族自治县人民法院（以下简称“清原县法院”）（2020）辽0423执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。清原县法院在执行申请执行人王德儒与被执行人清原满族自治县北三家乡黑石木村民委员会（以下简称“黑石木村委会”）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王德儒对清原县法院（2018）辽0423执恢120号结案通知书不服，提出书面异议。王德儒称，应给付债权款为228,417.45元及利息122.63元，外加没给付完继续发生的利息。申请执行人根据（2011）清民再初字第3号民事判决书及（2011）抚中民—终字第00675号民事判决书中判“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”计算如下：申请执行标的114,442元及利息，迟延履行期间自2012年4月8日至2019年12月17日共计2810天。2014年7月31日前迟延履行利息114,442×6.65%×2×845÷365≈35,237.16元，2014年8月1日至2019年12月17日延迟履行利息：114,442×6.39%×2×1965÷365≈78,738.29元，到2019年12月17日应履行给付114,442＋35,237.16＋78,738.29＝228,417.45元。没履行到位差额及利息：228,417.45-189,054.57＝39,362.88元。2019年12月17日至2020年3月15日计89天。39,362.88×6.39%×2×89÷365＝1226.63元。依据“法不溯及既往”，通知书中载明被执行人黑石木村委会应给付王德儒执行款163,434.16元，依据2012年8月31日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定计算得到的结果，是不妥当的，损害了申请执行人的合法权益。（2011）清民再初字第3号民事判决书及（2011）抚中民从字第00675号民事判决书有执行内容，被执行人有履行给付能力，还有被查封的活林木可执行。被执行人曾有过约定给双倍利息进行补偿。综上所述，不同意结案，并且不接受只加盖公章没有法官署名的“结案通知书”，将依法维权救济。黑石木村委会未作答辩。清原县法院查明，2007年12月5日，该院因原告王德儒与被告黑石木村委会建设工程施工合同欠款纠纷一案作出（2007）清民一初字第967号民事判决，判决：一、被告清原满族自治县北三家乡黑石木村委会给付原告王德儒2002年3月24日修建吊桥工程款逾期付款利息6,437.30元。二、被告清原满族自治县北三家乡黑石木村委会给付原告王德儒2002年3月24日修建吊桥项外增加工程款19,016.00元及利息（利息计算方法：从2003年3月1日至2007年10月31日按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告清原满族自治县北三家乡黑石木村委会给付原告王德儒2005年9月20日修复吊桥尚欠工程款72,250.00元及利息（利息计算方法：从2007年1月1日至2007年10月31日按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。四、上述（一）、（二）、（三）项确定给付款额于本判决生效十日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,335.00元，原告承担1,835.00元，被告承担2,500.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（原判决如此，应为第二百二十九条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，该院于2011年8月4日作出（2011）清立民监字第1号民事裁定再审该案，并于2011年10月27日作出（2011）清民再初字第3号民事判决：一、维持该院（2007）清民一初字第967民事判决。二、原审被告清原满族自治县北三家乡黑石木村委会于判决生效后十日内给付原审原告王德儒修建吊桥工程款40,000.00元及利息74,442.00元，共计114,442.00元。三、驳回原审原告王德儒的其他诉讼请求。案件受理费4,335.00元，原告承担1,835.00元，被告承担2,500.00元（已给付原审原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（原判决如此，应为第二百二十九条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，黑石木村委会不服提起上诉，抚顺市中级人民法院于2012年3月27日作出（2011）抚中民一终字第00675号民事判决：驳回上诉，维持原判。（2011）清民再初字第3号民事判决书审理查明中记载：黑石木村于2008年4月16日已按照（2007）清民一初字第967民事判决的内容履行，支付给王德儒工程款欠款本金97,703.30元及利息共计131,664.00元。2018年，王德儒向法院申请恢复执行。被执行人黑石木村委会于2019年2月17日向法院执行款专户存入191,790.60元。2020年1月20日，该院作出（2018）辽0423执恢120号结案通知书，该通知书中记载王德儒应得执行款为163,434.16元，其中修建吊桥工程款40,000元、利息74,442元，迟延履行期间自2012年4月8日至2019年12月17日，共计2810天，2014年7月31日以前迟延履行利息：114,442×6.65%×2×845÷365≈35,237.16元，2014年8月1日至2019年12月17日迟延履行利息：40,000×0.000175×1965=13,755元。清原县法院认为，本案中，申请执行人对2014年7月31日之前迟延履行利息的计算方式即114,442×6.65%×2×845÷365=35,237.16元没有异议。该案的焦点问题是自2014年8月1日起迟延履行利息是依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称《迟延利息批复》）计算还是依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《迟延利息解释》）计算。《迟延利息批复》于2009年施行，《迟延利息批复》于2014年8月1日起施行。《迟延利息解释》中第七条规定：本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。故该案自2014年8月1日起的迟延履行利息应当按照《迟延利息解释》中规定的计算方式予以计算。《迟延利息解释》第一条第三款规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。（2011）清民再初字第3号民事判决第二项为原审被告清原满族自治县北三家乡黑石木村委会于判决生效后十日内给付原审原告王德儒修建吊桥工程款40,000.00元及利息74,442.00元，共计114,442.00元。所以自2014年8月1日起应当以工程款40000元为基数按日万分之一点七五计算迟延履行期间的迟延履行利息。自2014年8月1日起截止于被执行人将执行款存入法院执行账户之日即2019年12月17日止共计1965天，2014年8月1日至2019年12月17日迟延履行利息：40,000×0.000175×1965=13,755元，所以，（2018）辽0423执恢120号执行一案中对迟延履行利息的计算是正确的。申请执行人提出被执行人曾约定给双倍利息作为补偿，但并未提供证据予以证明，故截止至2019年12月17日，被执行人应给付款项为114,442.00元+35,237.16元+13,755元=163,434.16元。综上，申请执行人王德儒的异议请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回申请执行人王德儒的异议。复议申请人王德儒不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销清原县法院（2020）辽0423执异50号执行裁定，认定执行款计算错误，撤销结案通知。理由与异议理由一致。本院对清原县法院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院认为案件已经执行完毕，制作结案通知书，申请执行人王德儒以案件尚未执行完毕为由提出执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。经本院询问，王德儒对2014年8月1日前执行法院对迟延履行债务利息的计算无异议。因此，本案的争议焦点为2014年8月1日后本案迟延履行债务利息计算问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，自2014年8月1日起施行。该解释第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”根据该第一条之规定：加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。据此，本案债务人尚未清偿的生效法律文书确定的金钱债务为114,442元。其中，74,442元为一般债务利息。根据上述规定，一般债务利息74,442元在该解释生效后即2014年8月1日后，不再计算加倍部分利息。执行法院依据该解释确定的计算方法计算并作出结案通知书，并无不当。关于王德儒提出该结案通知书只加盖公章没有法官署名一节，因该项主张缺乏法律依据，本院依法不予采纳。关于王德儒提出其与被执行人黑石木村委会曾约定给付双倍利息补偿一节，因执行依据判项中对此并未确认，不属于执行案件审查认定范围，王德儒如认为执行依据所确定的一般债务利息不足以弥补迟延履行期间的全部损失，可另行主张权利。综上所述，王德儒的异议主张，因与司法解释规定相悖，本院依法不予支持。原审法院作出的异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王德儒的复议申请，维持清原满族自治县人民法院（2020）辽0423执异50号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十二月三日书记员 敦奎松