文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2100号原告：刘从昌，男，1990年12月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：卢星宇，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：杨伟海，男，1975年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人：周江东，男，1975年7月10日生。居民身份证号码3209211975********，汉族，居民，住响水县小尖镇四丰居委会四组33号。被告：灌南县铭泽房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民中路北侧（新天地商业广场2-02号），统一机构组织代码证：91320724MA1MLPNN6K。法定代表人：田玉梅，总经理。委托诉讼代理人；王**，江苏灌江律师事务所律师。被告：江苏天云建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市响水县幸福路东侧、灌江路北侧清华园区**商业**，统一机构组织代码证：91320921672548175W。法定代表人：刘永义，董事长。原告刘从昌诉被告杨伟海、灌南县铭泽房地产开发有限公司（以下简称铭泽公司）、江苏天云建设工程有限公司（以下简称天云公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年8月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢星宇、被告杨伟海委托诉讼代理人周江东、被告铭泽公司委托诉讼代理人王**、被告天云公司到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理，告委托诉讼代理人卢星宇、被告杨伟海、被告铭泽公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告天云公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨伟海支付尚欠工程款140436元及利息（以140436元本金为基数，自2020年4月28日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告铭泽公司、天云公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告铭泽房公司作为开发单位，建设位于灌南县南侧的瑞轩学府房地产项目，并将该项目工程承包给被告天云公司进行施工建设，被告天云公司承接上述工程后又将瑞轩学府的5、7、9号楼的建设转包给被告杨伟海，杨伟海将5、7、9号楼的外墙外保温工程分包给了原告刘从昌施工，并签订了《建筑外墙外保温承包合同》，合同约定每平方米造价60元（不含税金）。签订合同后，刘从昌按照合同约定展开施工并按规定交付使用。2020年4月28日，瑞轩学府项目经验收合格，可被告杨伟海仅给付部分工程款，剩余工程款一直未付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述规定，被告杨伟海应承担给付责任，同时被告铭泽公司、天云公司在欠付工程款范围内承担给付责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求依法支持诉讼请求。被告杨伟海辩称：合同当时杨伟海本人签的，具体金额不清楚，付过多少钱也不清楚，欠钱是事实，最终肯定要对账，平方双方再核对一，欠多少钱。原告所做工程，因质量有问题，每平方米要扣除3.5元。被告铭泽公司辩称：本被告是瑞轩学府的建设单位，将该工程承包给被告天云公司，双方签订了合同，双方之间工程款已结算完毕，目前不欠被告天云公司的工程款，原告起诉要求本被告承担给付责任没有依据，应当驳回对本被告的诉讼请求。被告天云公司辩称：原告与本被告根本不认识，不存在合同关系，本被告也没有授权和事后追认杨伟海与原告的合同行为，原告将本公司与杨伟海列为共同被告违反了合同相对性原则。从原告向法庭提交的建筑外墙保温承包合同来看，杨伟海和原告借款签订合同时是以其自己的名义并没有以本被告的名义，合同发包人是被告杨伟海，更不是本被告公司的员工，原告诉求本被告偿还143136元及利息及诉讼费无法律依据，请求法庭驳回原告对本被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。无争议的事实和证据如下：被告铭泽公司将瑞轩学府工程发包给被告天云公司，涉案5、7、9号楼工程系被告杨伟海实际施工。建设工程竣工验收备案表，涉案工程5、7、9号楼竣工验收合格。被告杨伟海从被告铭泽公司经手领取的款项无异议。原告对承包的涉案工程5、7、9号楼的施工面积合计为6340.6平方米，每平方米为60元。对争议的事实，认定如下：1、关于涉案工程5、7、9号楼被告铭泽公司是否付清工程款。被告杨伟海辩称与铭泽公司未进行结算，还有建筑材料差价未到位，被告仅提供杨伟海的收款情况，但没有双方的决算等相关依据。被告称已付清工程款暂不予认定。2、关于原告所做工程是否每平米扣除3.5元。被告杨伟海认为原告所做工程质量有问题，导致重复施工，双方达成了协议，原告同意每平方米扣除3.5元。为此杨伟海没有提供证据，且原告予以否认。故每平方米仍按照60元计算。3、关于被告杨伟海付给原告款项。原告称杨伟海已付240000元，被告杨伟海在法庭规定的时间内未提供付款凭据，并承诺未在规定时间内提供，按照原告陈述的数额确定。故认定被告杨伟海已付240000元。本院认为，原告与被告杨伟海签订的建筑外墙外保温工程承包合同违反法律规定，属于无效合同，但工程已经过竣工验收合格，承包人请求给付工程款的主张，应予以支持。原告施工的工程款为380436元（6340.6㎡*60元/㎡），扣除已付240000元，尚欠140436元，被告杨伟海应当给付。被告铭泽公司没有证据证明案涉工程款已全部付清，故被告铭泽公司在欠付工程款范围内承担责任。被告天云公司将被告铭泽公司分包的工程违法分包给被告杨伟海，根据相关规定，应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第二条、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟海于本判决生效之日起十日内向原告刘从昌支付工程款140436元及利息（从2020年4月29日日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告灌南县铭泽房地产开发有限公司、江苏天云建设工程有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（原告已预交），由原告刘从昌负担60元，被告杨伟海负担3103元，被告被告灌南县铭泽房地产开发有限公司、江苏天云建设工程有限公司在欠付工程款范围内承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3163元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 威人民陪审员  史秀平人民陪审员  俞友高二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法              第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。      最高人民法院建设工程施工合同司法解释        第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。      最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。