湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初450号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人曾某某，男，1986年10月14日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2012年5月31日被判处有期徒刑八年，2016年8月2日刑满释放。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被告人周某，男，1995年5月15日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人李雪，湖北安达诚律师事务所律师。被告人施某，男，1992年4月6日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人李**，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪、被告人周某、施某犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员胡晓霞出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人周爱平、被告人周某及辩护人李雪、被告人施某及辩护人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月12日，周某6（已判刑）到武汉市新洲区阳逻街金台治超站施工现场，找周某1滋事与周某1发生打斗后离开。随后邀约他人返回到施工现场找周某1未果后对周某1之妻郑某实施殴打，致其轻微伤。次日，周某6邀约被告人曾某某、周某、施某及周某7（已判刑）等人到金台治超站施工现场，持木棒对周某1及邱某1实施殴打，致邱某1重伤、周某1轻微伤。公诉机关认为，被告人曾某某、周某、施某受邀约参与寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，致一人重伤，二人轻微伤。曾某某直接对邱某1实施了伤害行为，致其受重伤，符合故意伤害罪的构成要件，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定定罪处罚。周某、施某的行为构成寻衅滋事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定定罪处罚。被告人曾某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事的事实不持异议，对寻衅滋事行为表示自愿认罪，辩称自己主观上没有伤害被害人的故意、因为被害人邱某1先动手、自己出于防卫才对其殴打。曾某某的辩护人主要辩护意见为，1.指控曾某某对被害人实施了故意伤害行为的证据不足；2.邱某1有糖尿病史和吸毒史、其两年后作的重伤结论不能由被告人承担重伤后果的法律责任；3.只构成寻衅滋事罪。周某对指控其犯寻衅滋事的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。周某的辩护人主要辩护意见为，周某系他人邀约作案，作用相对较小，系从犯。施某对指控其犯寻衅滋事的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。施某的辩护人主要辩护意见为，施某系从犯。经审理查明，2017年11月12日10时许，周某6因对周某1承揽金台治超站房屋维修工程不满，到武汉市新洲区阳逻街金台治超站施工现场，威胁恐吓周某1不准其施工，并与周某1发生争吵打斗。随后，周某6邀约他人再次到金台治超站施工现场找周某1滋事，发现周某1不在，遂对周某1的妻子郑某进行殴打，致郑某受伤，郑某随即打电话报警，公安机关接警后介入调查。次日，周某6邀约被告人曾某某、周某、施某及周某7（已判刑）等人驾车到金台治超站施工现场，以自己被周某1打伤及手机损毁为由找周某1纠缠。周某6、周某7等人将周某1围住后持木棒对周某1实施殴打并欲将周某1押上车，现场施工人员邱某1持橡胶棒欲上前帮助周某1时，周某7上前将邱某1踢倒在地，邱某1倒地后，曾某某与周某7等人对邱某1拳打脚踢并用脚踩邱某1脸部，致邱某1右眼受伤。经法医鉴定，被害人邱某1主要损伤为右眼球破裂，其所受损伤程度为重伤二级；被害人周某1损伤程度为轻微伤；被害人郑某损伤程度为轻微伤。案发后，被害人郑某报警。2020年4月21日，曾某某被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。2020年5月11日，周某主动到公安机关投案，次日被刑事拘留。2020年6月1日，施某主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。侦讯中，曾某某、施某分别赔偿邱某1经济损失人民币20000元、22000元，邱某1出具谅解书，对曾某某、施某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人郑某的陈述。主要内容为：2017年11月13日上午，周某6又来到治超站施工现场找周某1扯皮，周某6看到周某1后就斗狠动手打。我和邱某1上前扯，对方两个人就将邱某1拉到旁边进行殴打，将邱某1打倒在地。他们看到周某1躺在地上就跑了。2.被害人周某1的陈述。主要内容为：2017年11月12日上午，周某6又开车到工地找我，不让我动工，还动手打我。到了13日早上，周某6再次跑到工地同我争吵后，叫来周某7等六、七人，持木棒追撵我，周某7持木棒打我的后背和小腿，他们将我往车上扯。3.被害人邱某1的陈述。主要内容为：“艳婆”和他的司机驾车到金台治超站与周某1争吵后，就和周某1打斗。我拿一橡胶棒准备上前帮周某1，跟周某6先来的那个人就动手打我，还有三、四人追赶我，将我打倒在地，之前跟我对打的那个人用脚踩我的面部，致我右眼受伤，我的右眼已经丧失了视力。4.同案人周某6的供述。主要内容为：2017年11月12日上午10点钟左右，我一个人开车赶到金台治超站找到周某1，找周某1理论。我首先动手打了周某1的肩膀一拳头，然后周某1及家人将我打倒在地，导致我财物受损。次日上午9时许，我驾车带“宝宝”赶到金台治超站，邱某1用橡胶棒打“宝宝”，我的手机被周某1摔坏后，我就从车上拿出事先准备好的木棒打周某1。“肥刚”、施某、“翔翔”和我父亲周某2到了现场。“肥刚”用拖把打了周某1的腿。5.同案人周某7的供述。主要内容为：2017年11月的一天下午，我堂哥周某6对我说他和周某1一家打架吃了亏。第二天早上八、九点钟，我接到施某的电话，赶到金台治超站，周某6和周某1拉扯在一起，邱某1和我哥这边的“宝宝”扭打在一起。“宝宝”将邱某1打倒在地后，我上前将邱某1手中握着的橡胶棒夺下来，后到我哥那边拉架。6.被告人曾某某的供述。主要内容为：2017年11月的一天，周某6叫我到检查站，周某6和木老拉扯在一起。周某6叫来周某7、施某、周某8等人，周某1的老表拿橡胶棒打我，我和“肥刚”就跟木老的老表对打，周某7一脚将木老的老表踹到一个树边，我和周某7两人就对木老的老表拳打脚踢。周某7用脚朝木老的老表脸上眼部踩了四、五脚。施某、周某两个跟着“艳婆”和“木佬”家人打了起来，他们两个没有拿东西，只是以拳打脚踢的方式对“木佬”进行殴打。“艳婆”指使他们两个将“木佬”押上车，“木佬”反抗，加之他老婆在旁边扯着，最终没能将“木佬”押上车。7.被告人周某的供述。主要内容为：2017年11月的一天，周某6叫我们到金台治超站找周某1扯皮，我们一共开了三台车到治超站。周某1的老表拿橡胶棒朝曾某某挥舞，我们持木捧就冲上去打周某1，周某1被我们打倒了。周某6叫把周某1押走，后周某1不停挣扎，我们最后还是没有把周某1押上车。在现场我看到周某7先踹一脚，曾某某补了几脚。事后，周某7说他一脚把周某1的老表踹到在树边，玖宝上来朝他脸上补了几脚。8.被告人施某的供述。主要内容为：我没有动手，只是负责开车去了现场，我开车带周某7。我看到周某6和周某1发生了争执，周某6对周某1殴打时，周某1的老表拿下着一个棒子出面斗狠，我们一起过去，曾某某就抢下棒子对周某1的老表进行殴打，我就下车，站在一旁看他们拉扯。我是周某6叫我去的，我对周某1实施了殴打。9.证人周某2的证言。主要内容为：因为金台治超站占的是我们湾的地，我儿子觉得这个金台治超站的工程就应该我们六房湾的人来做，我儿子就去找周某1让他们停工，才发生的争执。一共去了两台车子，我儿子周某6开了一辆，我没有参与打斗。他们双方打起来后，我一直在劝架。10.证人林某的证言。主要内容为：一开始周某6和周某1发生了口角，周某6用拳头打了周某1，郑某去扯，周某6就打郑某的耳光，扇了好几下，将郑某打倒在地上。11.证人程某的证言。主要内容为：红艳跟宏木两人对打起来了，宏木的母亲和媳妇在扯，周某6走时说你等着。过了一会，周某6就带来了4、5个年轻伢，周某6把郑某打了一顿，收费站里来人把他们扯开了。12.证人周某3的证言。主要内容为：2017年11月的一天上午，周某6和他父亲周某2及“肥刚”等人找周某1。周某1看到他们拿洋镐把，就开始跑，周某6、“肥刚”等人持洋镐把在后面追。周某6用洋镐把打周某1，周某6和另外几个人把周某1往车子上按，周某1反抗不愿意上车，周某6就动手将周某1打倒在地又用脚踢。“肥刚”拿洋镐把打了周某1的。13.证人周某4的证言。主要内容为：2017年11月13日上午10时许，周某6和他一起的一个人对邱某1拳打脚踢，另外四、五个年青人拿木棒打周某1，他们围着打了近十分钟，将周某1打倒在地。收费站领导前来劝扯，周某6等人才停手。我只认识周某6，这个事就是周某6带头的。邱某1的右眼几乎失明，周某1头部、腰部都被打伤。14.证人姚某的证言。主要内容为：周某1的老婆拿挎包击打周某6，我上前拉住周某1的老婆，周某6用皮带抽打她。打了一会双方都停住，开始理论了一会就散开了。第二天发生的事情我没有参与，听说周某6他们在金台治超站打了人，还把别人的眼睛打瞎了。15.现场照片。证实：金台治超站院内案发现场。16.辨认笔录及辨认照片。证实：邱某1辨认出对其实施殴打的曾某某，对周某1实施殴打的周某。曾某某辨认出参与寻衅滋事的周某、施某。17.法医鉴定意见书。证实：邱某1右眼球破裂遗留视力障碍损伤程度为重伤二级；周某1损伤程度为轻微伤；郑某损伤程度为轻微伤。18.受案登记表、立案决定书。证实：本案受理情况。19.到案经过。证实：曾某某系被抓获到案，周某、施某系主动投案。20.户籍信息。证实：曾某某、周某、施某的身份、年龄。21.谅解书。证实：曾某某、施某赔偿邱某1部分经济损失，邱某1对曾某某、施某表示谅解。22.（2011）新刑初字第334号刑事判决书。证实：2012年5月31日，曾某某因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处刑罚。关于曾某某辩解主观上没有伤害被害人的故意、殴打被害人是出于防卫的意识不构成故意伤害罪。经查，曾某某受周某6的邀约驾车带周某6等人到周某1工地持械滋事在先，当曾某某与周某6等人对周某1实施殴打时，被害人邱某1上前帮助周某1，也是为制止周某6的不法行为，其行为具有正当性，在案证据证实邱某1被同案犯周某7踢倒在地后，曾某某对倒在地上的邱某1实施殴打，其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了殴打行为，曾某某之辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于曾某某的辩护人提出指控曾某某犯故意伤害罪证据不足、被害人有糖尿病史和吸毒史、两年后作的重伤结论不能由被告人承担责任、只构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，案发后，武汉市公安局新洲区分局依法委托湖北崇新司法鉴定中心对被害人邱某1的伤情进行鉴定，湖北崇新司法鉴定中心认为邱某1因右眼视力未达鉴定时机，建议待伤情稳定后另行补充鉴定，邱某1经医院治疗后，武汉市公安局新洲区分局根据湖北崇新司法鉴定中心的建议，再次委托湖北崇新司法鉴定中心对邱某1的伤情进行补充鉴定，湖北崇新司法鉴定中心鉴定人员根据武汉市公安局新洲区分局提供的相关资料以及对被害人邱某1进行活体检验，分析认为邱某12017年11月13日外伤史存在，主要损伤为右眼球破裂，属盲目4级，其损伤程度评定为重伤二级。该鉴定机构作出的鉴定意见客观、公正，具有关联性、客观性、合法性，可以作为证据使用。综合被害人的陈述以及同案人周某7、周某、施某的供述，证实曾某某用脚踢被害人邱某1并脚踩被害人面部的事实，且曾某某对其脚踢被害人的事实亦不否认，其应对邱某1重伤后果承担法律责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪…的构成要件，依照处罚较重的犯罪定罪处罚”的规定，据此，曾某某依法应按故意伤害罪定罪处罚。曾某某的辩护人上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人曾某某伙同他人随意殴打他人，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪；被告人周某、施某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其对指控事实表示自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。周某系他人邀约作案，可认定作用相对较小，可酌情从轻处罚。对周某的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。周某直接实施了对被害人殴打行为，不宜认定为从犯，其辩护人提出系从犯的意见，本院不予采纳。施某虽自动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，不宜认定为自首，施某在审查起诉阶段如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。施某系受他人邀约作案，在共同犯罪中作用相对较小，其在庭审中自愿认罪，且赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对施某的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。施某在共同作案中行为积极，不宜认定为从犯，其辩护人提出系从犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第七条规定，判决如下：一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年6月21日止。）二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。）三、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  盛国文人民陪审员  罗金花二〇二〇年十二月十一日书 记 员  薛 贝