wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3862号之一申请执行人：孙木银，男，1950年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：孙书灿，男，1963年4月25日出生，汉族，住新郑市。关于孙木银申请执行孙书灿借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3862号。申请执行内容为：要求被执行人孙书灿偿还申请执行人孙木银借款4200000元及利息、案件受理费21757元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月14日向被执行人孙书灿发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月11日、10月15日、11月4日、12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2020年9月27日向被执行人孙书灿发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。2020年12月7日前往被执行人孙书灿户籍所在地（经常居住地）未找到被执行人下落；四、本院于2020年9月14日冻结被执行人孙书灿网络资金存款，因实控金额小，暂未扣划（冻结期限一年）；五、本院于2020年12月14日查封被执行人孙书灿名下两处房产，因轮候查封，暂无法处置（查封期限三年）；六、本院于2020年10月21日向申请执行人孙木银发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人孙书灿未按照报告财产令要求在期限内如实申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月27日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2020年12月16日对申请执行人（委托代理人：李广堂）通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙书灿名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十七日书记员  张 万
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2207号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：9163000057992421X1），住所地，西宁市城**微波巷**。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。 委托代理人赵雪薇，青海诺格律师事务所律师。 被执行人王宏德，男，汉族，1973年11月10日出生（公民身份证号：6328021973********），住西宁市城**柴达木路**交通路苑小区**楼****，住西宁市，住西宁市v> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人王宏德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1534号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告王宏德偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金59267.84元，利息1535.83元，合计60803.67元（于2019年6月30日之前偿还），承担诉讼费660元。因被执行人王宏德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院依法受理。 执行中，因被执行人下落不明，本院于2020年11月4日向被执行人王宏德公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产，但其仍未履行义务亦未申报财产。本院依法将被执行人王宏德纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查被执行人王宏德无银行存款，其名下×××号桑塔纳汽车因年限已久，本院未进行查封、冻结。其名下位于西宁市××区为期房网签，并有抵押登记，本院未进行查封、冻结。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行核实和确认被执行人王宏德财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人王宏德可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故其申请执行的借款本金59267.84元，利息1535.83元，合计60803.67元，诉讼费660元，执行费822元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王宏德暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1534号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执279号申请执行人：彭银容，女，1953年3月30日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江雅苑******，公民身份号码：4312021953********。申请执行人：张敬，女，1981年12月24日出生，苗族，城镇居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江雅苑******民身份号码：4304031981********。被执行人：唐岗（曾用名唐刚），男，1977年11月4日出生，苗族，农村居民，住湖南，住湖南省麻阳苗族自治县锦水家园******份号码：4312261977********。被执行人：龙友琴，女，1969年10月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇大禾田村**：4330251969********。本院受理执行彭银容、张敬与唐岗、龙友琴民间借贷纠纷一案，向被执行人唐岗、龙友琴送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。在执行过程中，被执行人唐岗与申请执行人达成长期和解履行协议，本院在2020年7月3日，发起总对总网络财产查控，查明龙友琴名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产；2020年7月16日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人龙友琴无住房公积金缴存记录。2020年7月17日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人龙友琴有房产登记信息，房子已抵押给他人，架空层已实际出卖给他人，暂时无法处置；2020年10月28日，再次发起总对总网络财产查控，查明龙友琴名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产；2020年12月12日，本院对被执行人龙友琴适用限制高消费措施；2020年12月12日，本院电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人龙友琴有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人龙友琴名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人龙友琴其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年十二月十二日书记员  莫宇涛
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2791号 原告：程贵平，男，1975年6月26日出生，汉族，住涉县。 被告：孙海波，男，1987年3月21日出生，汉族，住涉县。 原告程贵平与被告孙海波运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告程贵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程贵平撤回起诉处理。 审判员  李同所 二〇二〇年十二月二日 书记员  李世坤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢316号之一申请执行人:毕银禧，男，1957年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：闵立君，男，1970年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：汪贵林，男，1965年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。毕银禧依据已发生法律效力的（2011）贵民一初字第266号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行162895元及逾期利息，截至2020年12月1日已执行0元，未执行162895元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月四日书记员  万 柳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2062号之一申请执行人:卢海俊，男，1981年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：高潘，男，1992年3月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人卢海俊申请执行高潘买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院做出的（2020）豫1624民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高潘于判决生效之日起十日内返还原告卢海俊购房款530000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十二月十七日书记员  迟威威
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6278号申请执行人:张绍英，女，1974年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：叶志敏，男，1956年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘守艳，女，1960年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。张绍英与叶志敏、刘守艳民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第11385号法律文书已经发生法律效力。申请人张绍英向本院申请强制执行，2020年7月20日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中经查，申请人张绍英已于2015年9月10日就（2015）昌民（商）初字第11385号民事判决书向本院申请执行，执行案号（2015）昌执字第04536号，本案属于重复立案。2020年12月3日，申请人张绍英向本院申请撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执6278号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二〇年十二月十一日书记员 赵文成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9398号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路**。   法定代表人：张德华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职工。   被告：金彦梅，女，1976年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司（以下简称红新园公司）与被告金彦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告红新园公司的委托诉讼代理人王银昌、被告金彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红新园公司向本院提出诉讼请求：判令被给付物业管理服务费人民币2,485元，滞纳金250元，合计金额为2,735元。事实和理由：原告于2012年5月22日、2014年6月1日与乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会先后签订了两份《物业管理委托服务合同书》，合同约定原告的服务期限止2019年5月31日。合同约定居民住宅物业收费标准为0.4元/月/㎡。原告在合同期7年时间内，投入了大量资金，对小区路面、路灯、监控、绿化等公用部位进行了全面升级改造。新建停车场，人证合一、车证合一、人车进出分离等都达到了政府要求。原告的工作范围及工作量远远超过了合同约定的职责和义务，受到了广大业主的认可。但被告以各种理由推诿、搪塞，拒不支付所欠物业服务费。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请贵院依法判如所请。   被告金彦梅辩称，不同意原告的诉讼请求。我对涉案房屋享有所有权，原告主张2012年6月1日至2019年7月31日没有交物业费不属实。我已经交了2019年1月至6月半年的物业费。房屋面积是72.24平方米。我对物业费每月每平方0.4元的标准认可。但因为物业公司把草坪改成停车场，他们进驻小区之后小区绿化质量明显下降。还把物业费与停车费进行捆绑，不交物业费的就不让停车。地下室的环境卫生也很差，物业也不收拾。原告公司提供物业服务有瑕疵，不征得业主同意拆除了健身器材。我们家地下室被盗后，物业也不进行管理，也不给我调取监控记录。物业修路招标也不公示给我们看。物业还对车位进行标号，这是公用的停车场不是私人买的。停车场收费标准不一样。物业公司来收费时我给说让我把车开进来停在小区里，但是他们不同意。他们走了以后我才可以在小区里停车了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金彦梅系乌鲁木齐市新市区锦苑小区3号楼3单元501室业主，该房屋面积为72.24㎡。2012年5月22日，2014年6月1日乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会（委托方，甲方）与原告（受托方，乙方）签订物业管理委托服务合同书两份，约定甲方将乌鲁木齐市锦苑小区委托乙方实行物业服务，两份合同内容一致。合同期限分别为自2012年6月1日至2015年5月31日，自2014年6月1日至2019年5月31日，合同约定物业服务费居民住宅为0.40元/㎡/月，业主、物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳物业服务费，逾期缴纳者，每逾期一日缴纳欠费总金额的千分之3作为滞纳金。合同第十四条约定乙方对本物业进行服务管理期间因管理服务无法达到相应的服务内容和质量标准，甲方可责成乙方限期整改，如整改无效，可提前解除合同…协议同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了详细约定。原告合同到期后，新物业入住之前在该小区实际提供物业服务至2019年7月31日。被告于2019年8月交了2019年1月至6月半年的物业费。自2012年6月1日至2019年1月1日、2019年7月的物业费至今未缴纳，故被告诉讼来院。   另查，原告红新园公司是具有二级资质等级的法人单位。原告在该小区提供物业服务期间，小区环境卫生、绿化、公共区域及公共设施的管理维护以及与业主的沟通协调等方面存在一定的服务瑕疵。2020年12月9日，原告出具声明一份，同意酌情减免被告20%的物业服务费。   本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间系前期物业服务合同关系。因此原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业服务费正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。被告在接受原告提供的物业服务的同时，理应按约缴纳物业管理费。原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但如果物业服务企业提供物业服务达不到合同约定的标准的，应适当减免物业费。此次红新园公司批量诉讼的业主普遍反映小区环境脏、乱、差。原告也在庭审中自认其向被告提供的服务确有瑕疵。故对欠付物业费的金额，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况及本案中被告的具体情况，本院支持原告主张物业费金额的80%即1,850元（72.24㎡×0.4元×86个月-6个月×80%）。被告辩称原告不让其在小区里停车、地下室被盗不调监控等，被告若认为系原告行为导致自身经济损失，可另循法律途径主张损害赔偿等责任，不应据此作为拒付物业费的抗辩理由。被告逾期缴纳物业费系认为物业服务存在瑕疵，不属于恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：   一、被告金彦梅于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司给付物业服务费1,850元；   二、驳回原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告金彦梅负担20元，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司负担5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   巧 力 盼
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执352号之二 被执行人：金某某。 本院在执行被执行人金某某追缴违法所得一案中，冻结了被执行人银行账户内存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金某某银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴子千 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2722号 原告：桑群辉，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：成都倍豪物业发展有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：闵丽君，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱映涛，四川瑞鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小荣，四川瑞鑫律师事务所律师。 原告桑群辉与被告成都倍豪物业发展有限公司（以下简称倍豪物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，被告倍豪物业于2020年8月5日申请延期开庭。2020年8月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2020年10月23日，原告桑群辉申请伤残等级鉴定。2020年12月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两次开庭原告桑群辉及其委托诉讼代理人程翠英，被告倍豪物业的委托诉讼代理人朱映涛、周小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑群辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告倍豪物业向原告桑群辉支付伤残赔偿金216924元、被扶养人生活费25367元×5年×30%÷4=9512.60元、误工费3个月×2500元=7500元、护理费150元/天×16天=2400元、住院伙食补助费40元/天×16天=640元、营养费30元/天×16天=480元、交通费600元、第二次手术费15000元、复查费2000元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元，以上合计266256.60元；二、本案诉讼费由被告倍豪物业承担。事实和理由：2015年9月12日起，桑群辉到倍豪物业从事保洁工作。2020年1月4日上午8时许，桑群辉在工作中受伤，被送到都江堰市人民医院住院治疗十六天，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄，于2020年1月20日出院，住院期间医疗费由倍豪物业支付。2020年4月13日，桑群辉委托四川基因格司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级。后，桑群辉与倍豪物业协商处理未果，桑群辉遂起诉。 被告倍豪物业辩称，1、倍豪物业对桑群辉提交的司法鉴定意见书有异议；2、桑群辉的诉请不应得到支持，精神抚慰金包含在残疾赔偿金里，桑群辉提交的证据不能证明桑群辉与被扶养人的关系，应提交对被扶养人的亲属关系证明。3、桑群辉的误工费诉请没有依据，如误工费是其本人的，被告已支付其2020年1-6月的工资；如果是其亲属的，没有提交相关的证明；4、桑群辉主张的营养费没有法律依据，主张的护理费、交通费没有证据证明；5、第二次手术费及复查费未实际发生，且无证据证明必然发生。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桑群辉自2015年9月12日起入职倍豪物业，从事保洁工作，具体工作地点在静月湖宾馆。2020年1月4日，桑群辉在工作中搬运垃圾时摔倒受伤，被送到都江堰市人民医院医治，被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄。住院治疗十六天后，于2020年1月20日出院。住院期间医疗费由倍豪物业支付。2020年4月13日，桑群辉委托四川基因格司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级。后，桑群辉与倍豪物业协商处理未果，桑群辉遂诉至本院。 另查明，桑群辉受伤后，倍豪物业发放了桑群辉2020年1-6月的工资。 另，2020年10月23日，经桑群辉申请，本院委托四川华大司法鉴定所对桑群辉的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：桑群辉腰1椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄属九级伤残。 本院认为，桑群辉自2015年9月12日起入职倍豪物业从事保洁工作，系倍豪物业雇员。2020年1月4日，桑群辉在工作中摔倒受伤，经鉴定桑群辉的受伤等级为九级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，桑群辉在工作时意外受伤，倍豪物业作为其雇主，应当就桑群辉的损害承担赔偿责任。 关于桑群辉主张的伤残赔偿金，本院以九级伤残认定，确定为144616元；主张的被扶养人生活费6341.75元，桑群辉已举证证明，本院予以支持；主张的误工费7500元，根据法律规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，桑群辉在受伤后，倍豪物业已发放其1-6月的工资，故该诉请本院不予支持；主张的护理费2400元，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，桑群辉的该项主张合理，本院予以支持；主张的住院伙食补助费40元/天×16天=640元，本院予以支持；主张的营养费30元/天×16天=480元，本院予以支持；主张的交通费600元，因桑群辉未提交证据，本院酌情300元为宜；主张的第二次手术费15000元，因未实际产生，且桑群辉未提交证据证明，本院在本案中不予支持，待实际产生以后，桑群辉可另案主张；主张的复查费2000元，本院以票据载明的金额562元予以支持；主张的鉴定费1200元，本院以四川华大司法鉴定所收取的鉴定费1000元予以支持；主张的精神抚慰金，按照法律规定“精神损害抚慰金包括以下方式：致人伤残的，为残疾赔偿金”，桑群辉主张的残疾赔偿金中包含了精神抚慰的性质，对此，本院不予支持。上述各项费用合计156339.75元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告成都倍豪物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桑群辉支付伤残赔偿金等各项费用，共计156339.75元； 二、驳回原告桑群辉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2647元，由被告成都倍豪物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二〇年十二月九日 书记员 李欣然
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初112号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人郝小龙，男，出生于1970年1月10日，彝族，四川省德昌县人，高中文化，村民，住四川省德昌县。 被告人郝金芳，女，出生于1993年2月26日，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。 被告人邱万忠，男，出生于1971年9月16日，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。 上列三被告人因涉嫌犯妨害公务罪，均于2020年8月15日被德昌县公安局刑事拘留，2020年9月18日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省德昌县人民检察院于2020年11月19日以德检一部刑诉〔2020〕2473号起诉书指控被告人郝小龙、郝金芳、邱万忠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控：2020年8月15日凌晨0时40分许，德昌县公安局德州派出所接110指令：有群众报警称班车站对面有人扰民。随后民警李某带领辅警禹骏、庞某立即出警。当民警到达德昌县德州镇班车站对面“椒麻鸡”餐馆时，对酒后吵闹的郝小龙、郝金芳、邱万忠进行口头劝告。被告人郝小龙、郝金芳、邱万忠以自己出钱喝酒、吃饭没有违法为由，不听民警劝阻，与民警发生争执，并使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致使民警李某及辅警禹骏受伤住院。经鉴定：李某、禹骏的损伤均为轻微伤。 本院审理查明的事实与起诉书指控三被告人的上述事实相符。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片、视频、到案经过、被害人李某、禹某的陈述及受伤照片、证人庞某、葛某、张某等人的证言、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝小龙、郝金芳、邱万忠无视国家法律规定，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。德昌县人民检察院指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。三被告人因在公共场所吃饭饮酒喧哗扰民，被负有维护社会正常公共秩序的人民警察对其予以劝告时，三被告人不听劝阻反而与民警发生争执，并使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成二名执行职务的人民警察遭受轻微伤，对三被告人的犯罪行为依法应予从重处罚。考虑三被告人在归案后能如实供述，有坦白情节，认罪认罚，且系初犯，可对其从轻处罚。公诉机关提出对三被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议与刑法对三被告人所实施的犯罪行为、情节相适应，本院予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郝小龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月十五日起至二0二一年二月十四日止）。 二、被告人郝金芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月十五日起至二0二一年二月十四日止）。 三、被告人邱万忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月十五日起至二0二一年二月十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  耿健 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7168号原告：安徽洁慧环卫有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区明珠大道与香樟大道交口东北角太平洋森活城**楼24-办公室**，统一社会信用代码91340100MA2NREBD3H。法定代表人：吕蒙，该公司经理。被告：灵璧县禅堂乡双李村村民委员会，住所，住所地安徽省宿州市灵璧县禅堂乡双李村社会信用代码54341323B13532671R。负责人:李光杰，该村委会书记。本院在审理原告安徽洁慧环卫有限责任公司与被告灵璧县禅堂乡双李村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安徽洁慧环卫有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽洁慧环卫有限责任公司负担。审判员 张 平二〇二〇年十二月十七日书记员 陈小艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10396号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。   被告：刘学梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘学梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   姜黎华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1496号申请人：蒋抗生，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：葛恒祝，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。关于蒋抗生申请执行葛恒祝欠款纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初4874民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。在执行过程中，于2020年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛恒祝未履行，也未申报财产。本院于2020年10月23日依法对葛恒祝采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人蒋抗生对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将葛恒祝纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15898元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初2628号   原告：突泉县亿耀物业管理有限公司。   统一社会信用代码：91152224MA0Q3TAXXF。   法定代表人：赵某，董事长。   被告：邹某，现住突泉县突泉镇鸿运小区北门市。   身份证号：×××。   原告突泉县亿耀物业管理有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告突泉县亿耀物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告突泉县亿耀物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县亿耀物业管理有限公司负担。   审 判 员 于 志 鸿     二〇二〇年十二月八日   书 记 员 澈丽木格
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5549号原告：孟祥全，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇。投资人暨被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告孟祥全与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称家庭农场）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费用1171.37元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田8.62亩，约定种地水利费用由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费用的义务，但是2019年水利费用未交，导致被东港市水资源服务中心催收，原告为其垫付了水利费用1171.37元。依据《合同法》第60条、107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费用，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的8.62亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案8.62亩水田2019年度的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案8.62亩水田的水利费1171.37元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了一份《水田承包协议书》，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；庭审中，原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告承担租种水田的水利费，被告未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告垫付涉案水利费使得被告财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告因此而获得不当利益，原告依约请求被告给付垫付的涉案水利费1171.37元诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟祥全垫付水利费1171.37元；二、驳回原告孟祥全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月九日书记员  金照岩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1954号申请执行人:胥兰芬被申请执行人：赵盛田本院在执行胥兰芬与赵盛田民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5075号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：张龙海，男，汉族，1987年3月17日出生，住巩义市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告张龙海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告张龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告张龙海在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年8月26日，原告登封农商银行向被告张龙海发放贷款3600元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年8月26日至2020年8月26日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告借款后未按合同约定还款，尚欠3181.47元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金3181.47元及利息（2020年10月15日之前的利息为181.16元，2020年10月15日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张龙海负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月十五日书记员  张哲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异613号申请人：陈德良，男，1962年5月8日出生，汉族。申请执行人：红安振鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：李文全，该公司经理。被执行人：张丽玲，女，1973年6月29日出生，汉族。本院在执行（2020）鄂01执1140号红安振鑫房地产开发有限责任公司（以下简称振鑫公司）与张丽玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈德良向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈德良称，因振鑫公司欠陈德良巨款未还，双方于2019年4月21日签订委托书与债权转让协议各一份，明确载明（2019）鄂01民初4902号案由陈德良垫资代交诉讼费、保全费、律师费，并作为代理人出庭应诉，约定待胜诉后，首先将执行回款偿还陈德良代交的诉讼费及保全费共计42万元，律师费约350万元，剩下款项中的4000万元作为偿还申请人的债权的一部分，余下部分由振鑫公司自行处置。陈德良受让上述债权后，于2020年7月底和8月上旬两次通过邮政特快专递向被执行人告知陈德良和振鑫公司之间的债权转让情况，确认陈德良享有（2019）鄂01民初4902号民事判决中4392万元的债权。为维护申请人陈德良利益，请求本院将（2020）鄂01执1140号执行一案的申请执行人由振鑫公司变更为陈德良。为支持其变更执行主体请求，申请人陈德良向本院提交债权转让协议、委托书及以及EMS邮政特快专递寄件单作为证据。本院查明，原告振鑫公司与被告张丽玲、湖北福星鸿泰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鄂01民初4902号民事判决书，判决如下：一、被告张丽玲应于本判决生效之日起十五日内向原告振鑫公司支付购房款49916110.50元；二、被告张丽玲应于本判决生效之日起十五日内向原告振鑫公司支付违约金（以200万元为基数，自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2016年1月12日止；以180万元为基数，自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2016年1月27日止；以580万元为基数，自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2016年2月27日止；以880万元为基数，自2016年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2016年4月29日止；以1480万元为基数，自2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2016年6月29日止；以2280万元为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2016年8月29日止；以3080万元为基数，自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2016年10月29日止；以3880万元为基数，自2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2016年12月29日止；以49916110.50元为基数，自2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至给付之日止）；三、驳回原告振鑫公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355496元，由原告振鑫公司负担46215元，被告张丽玲负担309281元。上述判决已发生法律效力。因张丽玲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人振鑫公司向本院申请执行，本院于2020年7月20日以（2020）鄂01执1140号立案执行。2020年11月24日，本院作出（2020）鄂01执1140号之七执行裁定书，裁定终结本院（2019）鄂01民初4902号民事判决书的本次执行程序。另查明，2019年4月21日，陈德良（甲方）、李文全（乙方）与振鑫公司（丙方）三方签署《债权转让协议》一份，其中载明因乙方欠甲方的借款本金及利息一直未归还，丙方为该款的担保人。丙方对张丽玲、湖北福星鸿泰商贸有限公司享有债权，已向法院起诉，丙方自愿将上述债权中的4000万元转让给甲方，代乙方偿还部分借欠款。2019年4月23日，李文全（委托人）与陈德良（被委托人）签署《委托书》一份，载明如下内容：“本人在武汉市中院依法起诉张丽玲欠款一案中向陈德良借款42万元，代付诉讼费和诉前保全费共两笔（另见双方签定的债权转让协议约定）。该款我委托指定第一笔打给武汉市中级人民法院，作为该案诉讼费，第二笔打给杜勇个人账户，作为归还其代委托人之前所付的诉前保全费。本委托书也作为委托人向被委托人借款的凭据和已执行的证据，不另外写借条”。2020年8月7日，陈德良通过EMS邮政特快专递（快递单号11344933XXXXX）向张丽玲住所地“湖北省武汉市江汉区马场角路******”邮寄债权转让通知。该邮件已于2020年8月10日被签收。经登录中国执行信息公开网查询，截至2020年12月12日，振鑫公司在湖北省红安县人民法院及本院共有作为被执行人的未结执行案件6宗，涉案未结金额超过5400万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，债权转让的合法性是第三人得以变更、追加为申请执行人的前提。现（2020）鄂01执1140号案件的申请执行人振鑫公司在人民法院有6宗作为被执行人的未结执行案件，涉案未结金额超过5400万元。在有作为被执行人的案件且未履行完毕的情况下，申请执行人振鑫公司将其享有的对外债权转让他人的行为，已明显损害对振鑫公司享有债权的其他债权人的合法权益，故对申请人陈德良要求变更其为（2020）鄂01执1140号执行一案申请执行人的请求，本院不予支持。陈德良与振鑫公司之间的纠纷可另行通过法律途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定,裁定如下：驳回陈德良提出的变更其为本院（2020）鄂01执1140号执行一案申请执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十二月十六日法官助理刘小铭书记员谭晓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1495号 关于孙庆兰申请执行孙庆臣合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4946号申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司留固支行，地址滑县留固镇西街。负责人：张鹏，1972年12月10日生，汉族被执行人刘杰英，女，1973年3月4日生，汉族，现住滑县。被执行人胡社玉，女，1977年3月17日生，汉族，现住滑县。被执行人刘振刚，男，1974年3月6日生，汉族，现住滑县。被执行人王振亚，男，1987年11月1日生，汉族，现住滑县。河南省滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与刘杰英、胡社玉、刘振刚、王振亚四人借贷合同纠纷一案，河南省安阳市仲裁委员会于2019年6月16日做出的（2018）安仲案字第531号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被申请人刘杰英、胡社玉、刘振刚、王振亚于本裁决书送达之日起十日内，向申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司留固支行偿还35万元及利息117590.76元”。因刘杰英、胡社玉、刘振刚、王振亚未按上述生效法律文书履行义务，河南省滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月29日，2020年11月16日、12月5日三次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，对被执行人胡社玉名下两个银行账户共计2422.51元予以冻结，并划拨，其名下财付通账户5006.49元予以冻结并划拨；李杰英名下银行账户655.47元予以冻结并划拨；被执行人王振亚名下银行账户315.1元予以冻结，并划拨。对上述被执行人名下的保险，申请人表示暂不要求处置。其它并没有发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年11月9日通过实地走访形式对被执行人居住村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人刘杰英、胡社玉、刘振刚、王振亚未向本院申报个人财产情况，本院依法于2020年12月1日作出拘留决定书，决定对被执行人刘杰英、胡社玉、刘振刚、王振亚拘留十五日。六、2020年12月3日，经滑县住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息。2020年11月4日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘杰英、胡社玉、刘振刚、王振亚负有继续向申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司留固支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十二月十七日书记员  冉令铎
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执935号 申请执行人陈龙，男，汉族，1989年11月2月生，住赣州市章贡区。 被执行人邱华丽，女，汉族，1989年3月13日生，住赣州市赣县区。 陈龙依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1467号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人邱华丽婚姻家庭纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额5.982万元，截至2020年12月14日还有5.982万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执935号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  曾 雷 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  张 海
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更515号 罪犯彭宾，男，1969年8月16日生，汉族，专科文化，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）黔02刑初7号刑事判决，认定罪犯彭宾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。本院于2018年6月15日作出（2018）黔刑核69027813号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年10月26日,执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭宾在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯彭宾犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。现死刑缓期执行期（2018年6月28日至2020年6月27日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯彭宾确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭宾在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、将罪犯彭宾死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 二、对罪犯彭宾限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  舒竑 审判员  刘晖 审判员  周方 二〇二〇年十二月十六日 法官助理罗艳芳 书记员罗文琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2603号之一 申请执行人蒙旭年,男,1965年9月22日出生,汉族,住广西宾阳县。 被执行人卢龙威,男,1963年6月15日出生,汉族,住广西宾阳县。 蒙旭年与卢龙威刑事退赔纠纷一案,宾阳县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）桂0126刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢龙威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙旭年于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人卢龙威退出赃款350000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人卢龙威发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的赔偿款为350000元。 本院认为，本案被执行人卢龙威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙旭年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢龙威新的财产线索，申请执行人蒙旭年可持本裁定向本院重新申请强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 靖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2174号之一 申请执行人：金堂县淮口团结页岩砖厂，住所地成都市金堂县淮口镇团结村**。 投资人：李德良，经理。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：四川子函房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇沙河街****。 法定代表人：曾克章。 关于申请执行人金堂县淮口团结页岩砖厂与被执行人四川子函房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初3862号民事判决书，于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付货款89249.11元及利息，并承担案件受理费1292元、执行费1330元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月四日 书记员 庞玉龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020）新2901执2262号   申请执行人：王鹏，男，1985年5月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张刚，男，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人王鹏与被执行人张刚借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王鹏于2020年12月15日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人王鹏向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执2262号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   法 官 助 理   张 健   书  记  员   步 甜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3377号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，该公司职员。被告：高海蛟，男，1990年1月20日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告高海蛟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票金瑞方咨询管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费514元，免予收取。审判员  郑守奎二〇二〇年十二月七日书记员  霍佳隽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4259号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：冯春杰，男，1972年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与冯春杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁丽平 ——
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1715号 原告：连云港锦腾商务用车服务有限公司，住所地连云港经济技术开发区桃花路**。 法定代表人：王井兵，该公司总经理。 被告：闫光明，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告连云港锦腾商务用车服务有限公司诉被告闫光明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告连云港锦腾商务用车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告未在指定期限内缴纳诉讼费，并于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港锦腾商务用车服务有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告连云港锦腾商务用车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏兵 二〇二〇年十二月十九日 书记员  许婕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2177号申请执行人胡少兴，男，1943年10月16日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人尧绿连，女，1972年8月29日出生，汉族，住抚州市临川区。胡少兴依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初747号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人尧绿连发出执行通知书，被执行人尧绿连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人尧绿连发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人尧绿连在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人尧绿连发出限制高消费令。本案申请执行人胡少兴申请执行13万元及利息，未执行13万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人尧绿连其他可供执行财产，于2020年12月16日，向申请执行人胡少兴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尧绿连的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡少兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡少兴享有要求被执行人尧绿连继续履行债务的权利，被执行人尧绿连负有继续向申请执行人胡少兴履行债务的义务。申请执行人胡少兴发现被执行人尧绿连有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十六日书记员  全 武
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1216号 申请执行人沈双椅，男，1967年10月19日出生，汉族，住任丘市。 被执行人田旭升，男，1981年7月20日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人沈双椅与被执行人田旭升买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3716号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付73357元，缴纳执行费1000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产； 三、2020年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，到被执行人住所地查找被执行人； 五、2020年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3716号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  田孟涛
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1804号原告：包头红岩机械有限责任公司。法定代表人：曹守军，董事长。被告：韩润军，男，住和林格尔县。被告：王美英（系韩润军的配偶），女，住和林格尔县。第三人：内蒙古银行股份有限公司包头分行。主要责任人：蔡云龙，住内蒙古自治区包头市××区。原告包头红岩机械有限责任公司与被告韩润军、王美英、第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的《汽车消费贷款购销合同》中第二十六条约定：“本合同在履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方都可以向甲方所在地的人民法院提出诉讼”，《担保协议》中第八条也约定：“如乙方违约不能协商解决时，约定在甲方所在地法院诉讼”，该合同中的甲乙双方分别为本案中原告和被告。本案虽是追偿纠纷，但是双方是基于上述合同或协议产生的纠纷，因双方自愿签订的合同中约定了有效的管辖，因此该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包头红岩机械有限责任公司的起诉。案件受理费2835元，本院已减半收取，退还原告包头红岩机械有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  丁德明二〇二〇年十二月七日书 记 员  李雪贞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四项 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4762号 原告：任丘村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：911309005881646039。 法定代表人丁文强，该行董事长。 委托诉讼代理人王昆，王连锋，该行职员。 被告：河北新华高压电器股份有限公司。统一社会信用代码：91130900700668466U。 法定代表人及荣军，该公司经理。 被告：及荣军，男，19575年月8日出生，汉族，住任丘市。 被告：张春梅，女，1955年10月20日出生，汉族，住任丘市。 被告：河北荣森电气有限公司。统一社会信用代码：91130926551872278Q。 法定代表人及慧芳，该公司经理。 被告：及慧芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住任丘市。 被告：王四广，男，1982年4月20日出生，汉族，住任丘市。身份证号： —— 2 130925198204206011。 被告：及海峰，男，1988年8月28日出生，汉族，任丘市。 原告任丘村镇银行股份有限公司诉被告河北新华高压电器股份有限公司、及荣军、张春梅、河北荣森电气有限公司、及慧芳、王四广、及海峰金融借款合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘村镇银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘村镇银行股份有限公司承担。 审判员  李俊峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  马艳微
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初510号 原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区乐康服装店，住所，住所地安徽省安庆市迎江区钱牌楼******div> 经营者：朱昌玲。 原告小米科技有限责任公司与被告安庆市迎江区乐康服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月27日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）10000元，并提交撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十二月三日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2789号 申请执行人：万福琴，男，1983年8月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆。 申请执行人万福琴与被执行人金旺角实业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金旺角实业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万福琴向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2789号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文双
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1435号申请执行人随州市土地收购储备中心，统一社会信用代码12421300728312832H，住所地：曾都区乌龙巷**市民中心。法定代表人祝军，负责人。被执行人聂华斌，男,1973年9月6日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人随州市土地收购储备中心与被执行人聂华斌其他案由一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初4141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十七日()书记员  周 谌
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9155号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：杨晖，男，汉族，1974年10月19日出生，住址江西省九江市开发区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告杨晖追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款54900.02元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币23897.3元（按照年利率24%计算，自2018年9月11日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月11日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金124100元，年利率为11.4%，借款期限为36个月（自2016年7月11日至2019年7月11日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借124100元给被告。自2018年6月11日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计54900.02元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1777元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1480号申请执行人王婷，女，汉族，1993年3月1日生，住西华县。委托代理人梁记红，女，汉族，1970年8月1日生，西华县。被执行人王庆江，男，蒙古族，1992年3月1日生，住辽宁省朝阳县。本院在执行王婷申请执行王庆江民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月6日，向被执行人王庆江送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年8月4日、9月3日、11月2日、12月2日，对被执行人向互联网银行查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；3、2020年12月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费；4、2020年12月1日，委托辽宁省朝阳县人民法院对被执行人不动产、住房公积金缴纳情况进行查询和向村委了解被执行人财产情况；经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人委托代理人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月八日书记员  冯军政
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1644号申请执行人李**，女，汉族，1973年3月6日生，住商水县。被执行人李**，男，汉族，1977年5月21日生，住商水县。申请执行人李**与被执行人李**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2020)豫1623民初3310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不再冻结；2、2020年10月14日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、2020年10月12日查明被执行人无住房公积金。4、查明被执行人有车辆,于2020年11月24日进行了查封,查封期限为两年(实际未控制)。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张三虎
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1092号申请执行人：建水县金山钢材物流有限公司。住所：建水县临安镇工业大道金山国际商贸城****。法定代表人：金磊，系该公司总经理。被执行人：建水县恒业房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省建水县临安镇西部区清远路旁div>法定代表人：李雁飞，系该公司执行董事。申请执行人建水县金山钢材物流有限公司与被执行人建水县恒业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云2524民初724号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的标的为钢材款283511.21元。本院于2020年8月17日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县恒业房地产开发有限公司名下的的车辆、不动产登记信息和银行存款信息，查明被执行人建水县恒业房地产开发有限公司有银行无存款，2020年5月21日本院另案中依法查封了建水县恒业房地产开发有限公司名下的房屋四套，查封房屋属于在建工程，不宜处置变现，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月十八日书记员 李碧映
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1614号申请执行人杜荣刚，男，汉族，1968年8月生，住淮滨县。被执行人杨逸帆，男，汉族，1976年9月生，住淮滨县。杜荣刚申请执行杨逸帆合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2020年8月24日作出的（2020）豫1527民初2489号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨逸帆应于判决书生效后履行还款义务。因杨逸帆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人杨逸帆名下有一豫Ｓ×××**雪佛兰牌车辆已查封，因具体下落不明无法处置，有存款已冻结，其它仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求冻结、扣划，其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨逸帆负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案终结本次执行程序后，申请执行人可以向本院申请律师调查令。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年十二月十四日书记员 李明勇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2346号申请执行人：何松,男,1985年3月16日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：李玉涛，男,1974年4月4日生，汉族，住。本院在执行申请执行人何松与被执行人李玉涛买卖合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  伊辉洪二〇二〇年十二月十九日书记员  金 鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4110号之十三 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：赵盼盼，女，1991年6月20日出生，汉族，户籍所在地为山西省新绛县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3265号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人赵盼盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵盼盼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1128.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十二月十四日 书记员 傅垚垚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1588号之一申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段**，统一社会信用代码：1241044753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。被执行人蔡长红，女，1973年2月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘伟超，男，1978年2月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心与被执行人蔡长红、刘伟超追偿权纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1205号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡长红、刘伟超应履行71083.26元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为71083.26元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  梁亚超
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执325号之二 案件移送人：洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘满军，男，生于1971年7月20日，汉族，住西安市新城区。 本院在执行洛南县人民法院刑事审判庭移送的申请执行被执行人刘满军追缴违法所得一案中，洛南县人民法院作出的（2017）陕1021刑初118号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘满军逾期未履行该判决书所确定的义务。2020年7月14日，洛南县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘满军缴纳违法所得855000元，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘满军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经过网络查控和传统调查，依法扣划了其存款9818.86元，冻结了其住房公积金账户，查封了被执行人位于西安市咸宁东路东旭小区2号楼1单元24层24**室住房一套。由于该房屋一时难以处置，故将被执行人纳入失信人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1021执325号案件本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 韩**印 审判员 王文平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 莲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11343号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：张佩娟，女，1984年3月10日出生，汉族，住山东省济阳区。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张佩娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告张佩娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令张佩娟支付亚联财公司借款12500元；2.判令张佩娟支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由张佩娟承担。事实和理由：2017年10月24日，亚联财公司与张佩娟双方签订《贷款合同》（编号：1598011029993-01）及借据，张佩娟向亚联财公司借款15000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。张佩娟于2017年10月24日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。张佩娟尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为12500元。截止起诉之日，亚联财公司多次向张佩娟催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 张佩娟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，张佩娟（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011029993-01。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费300元后，向张佩娟发放贷款14700元，张佩娟签署了借据。亚联财公司提交的张佩娟还款清单载明，张佩娟共计还款3080元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，张佩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张佩娟与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张佩娟未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张佩娟支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张佩娟偿还12500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张佩娟偿还12500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张佩娟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司12500元； 二、被告张佩娟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告张佩娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵一鸣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1724号原告：孟祥清，女，1972年4月5日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。被告：侯宝山，男，1976年8月3日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。原告孟祥清诉被告侯宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥清、被告侯宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款27,100元并自2020年3月17日开始支付利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告建酒厂向原告借款两万元，2020年3月17日出具借条一份，后来酒厂开业的时候又借3,000元，买三轮车时借500元，上货时借500元，买手机借1,500元，买电动车借1,000元，被告在吴家洼租房子借1,000元，用酒还账400元,总计借款7,100元。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告侯宝山称，本金认可欠条上的20,000元，利息被告不认可，原、被告当时是男女朋友关系。原告围绕诉讼请求依法提交了借款欠条、微信转账截图以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至9月期间原、被告系男女朋友关系。2020年3月17日，被告向原告借款20,000元并出具欠条一张，载明：“2020年3月17日侯宝山借孟祥清20000元整还款日到9月17日借款人：侯宝山身份证号：2113211976××××××××年3月17日”。2020年9月19日，原告通过微信转账方式出借给被告1,000元。上述两笔借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,根据原告提供的借条以及双方当事人陈述，可认定被告与原告借贷关系明确，被告应依约向原告履行偿还借款的义务，现被告拖欠不还，已属违约，故原告诉请被告给付借款20,000元，本院依法予以支持。对于原告通过微信转账出借给被告的1,000元，被告承认此款系借款但辩称此款已用酒抵顶，因被告未能提供证据予以证实，故被告应偿还原告该借款。对于原告主张的其他借款6,100元，因未能提供证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的利息，双方在借款中虽未约定利息但约定了还款期限，因此原告主张借款本金20,000元对应的利息可自逾期之日起按照原告诉请予以支持，对于原告主张其余借款本金的利息因原告未举证证实约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯宝山于本判决生效后七日内偿还原告孟祥清借款21,000元和利息（利息自2020年9月18日起至清偿之日止以借款本金20,000元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告孟祥清的其他诉讼请求。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告负担76.5元，由被告侯宝山负担162.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十二月一日法官助理孙冉书记员张磊
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1156号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：李冬生，男，1976年10月25日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张合花
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1152号 申请执行人曹美美，女，1999年11月4日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人范毅，男，2001年6月16日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人曹美美与被执行人范毅民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤回强制执行申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民初1743号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 曾 雷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张程亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4099号平安银行股份有限公司郑州分行、赵小静、檀超：申请人平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵小静、檀超金融借款合同纠纷一案，原案号（2020）豫0191执10457号，现恢复执行案号（2020）豫0191执恢4099号，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初167号民事判决书，于2020年12月3日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8603号原告：李禹函，女，1990年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：高晓岩，男，1987年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告李禹函与被告高晓岩股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李禹函在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李禹函撤回起诉处理。审判员  陈巾豪二〇二〇年十二月十四日书记员  孙旭棒——
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3668号 申请执行人：罗时银，男，1976年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄聚上美家帮科技有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**红星美凯龙方**馆**西侧**展位，统一社会信用代码：91130108MA07UWHG3A。 本院在执行罗时银与石家庄聚上美家帮科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月十三日 书记员 谭志胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3062号之一申请执行人王一涵，女，1994年9月4日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1ND1Y340，住所地无锡市滨湖区七里风光堤**。法定代表人：徐黎云。关于申请执行人王一涵与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡滨劳人仲案字（2020）第795号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书确认：一、双方确认如下事实：申请人于2020年6月16日通过邮政EMS向被申请人邮寄被迫解除劳动合同通知函，但因被申请人工作业务需要，申请人实际工作到2020年6月30日。二、被申请人于2020年9月30日前一次性支付申请人40000元，包括了申请人的所有仲裁请求。三、被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系再无任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月10日对本案立案执行。在执行中，申请执行人向本院撤回案件的执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第795号仲裁调解书的执行。如被执行人不届时不履行付款义务，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  沈哲忱
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3276号原告：杨广，男，1968年1月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：珠海中航德龙南方机械化建设有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区前山明珠南路******。统一社会信用代码91440400345353303B。法定代表人：向万菊，该公司总经理。被告：向荣彪，男，1966年2月5日出生，住贵阳市。被告：熊生芳，女，住贵阳市。原告杨广与被告珠海中航德龙南方机械化建设有限公司、向荣彪、熊生芳合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，于2020年5月20日作出（2020）黔0326民初940号民事裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至遵义市中级人民法院。遵义市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）黔03民终5483号民事裁定，撤销本院（2020）黔0326民初940号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年11月26日立案。原告诉称，请求判令解除原、被告签订的《土石方内部合作协议》；二被告连带支付原先工程保证金50万元，并以50万元为基数按年利率24%支付资金占用费从2017年8月18日起至付清之日止。事实和理由：2017年8月18日原告与被告向荣彪洽谈合作事宜，双方签订案涉《土石方内部合作协议》，约定原告支付被告保证金50万元，原告承包挖运被告在遵义市和凯里的工地。原告按约支付保证金后，被告迟迟不能开工。原告多次催促被告退还保证金，未果，故诉至法院。本院经审查认为，案涉《土石方内部合作协议》系原告杨广与被告珠海中航德龙南方机械化建设有限公司签订，约定工程地址为遵义市、凯里。经本院询问原告杨广，其陈述合同签订地系遵义市红花岗区，约定的遵义市工地指遵义市红花岗区凉水井客车站，凯里工地系指凯里市三棵树，遵义、凯里工地均为虚假；被告珠海中航德龙南方机械化建设有限公司住所地为广东省珠海市香洲区前山明珠南路******。案涉《土石方内部合作协议》未实际履行。本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定未实际履行，原、被告双方均不在合同约定的履行地，故应由被告，故应由被告珠海中航德龙南方机械化建设有限公司住所地人民法院管辖>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  景贤江审 判 员  李玲玲人民陪审员  文小珊二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 莎
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初381号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被告：文峰区欢乐糖果量贩音乐娱乐文峰中路店，住，住所地安阳市文峰区文峰中路四海广场****/div>经营者：杜明军。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告文峰区欢乐糖果量贩音乐娱乐文峰中路店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解协议且已经履行完毕，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年12月7日变更诉讼请求为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十二月七日书记员  魏雪冉