湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1123号原告：朱必标，男，1987年3月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：吴作庆，男，1981年9月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈柳华，女，1983年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告朱必标与被告吴作庆、陈柳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱必标委托诉讼代理人从厚水到庭参加诉讼，被告吴作庆、陈柳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱必标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告混凝土货款人民币70000元以及利息（按月息1.5分计算，从2018年2月1日计算至债务履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015期间，被告吴作庆在通山县经济开发区工业路金荞酒厂对面建造房屋，约定由原告为其供应商用混凝土。原告从恒基商用混凝土公司为其购买混凝土，但被告一直拖欠商用混凝土款7万元。被告于2018年2月1日向原告出具欠条，载明：“欠到朱必标商混货款柒万元整（按月息壹分伍计算），2019年2月1日还清。”2019年7月24日，原告向通山县人民法院提起诉讼，后联系上了被告陈柳华，无法联系被告吴作庆，2019年11月4日，通山县人民法院以（2019）鄂1224民初1996号民事裁定书驳回原告起诉。时至今日，被告仍然未履行支付义务。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拖欠。被告吴作庆欠原告货款时，与被告陈柳华系夫妻关系，并且欠款混凝土用于夫妻共同房屋的建设，应为夫妻共同债务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特具文起诉，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。被告吴作庆、陈柳华未答辩，亦未出庭举证、质证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息情况。证据二、被告吴作庆的身份信息，被告吴作庆与被告陈柳华结婚登记材料复印件一份，证明被告吴作庆向原告出具建房混凝土货款欠条是和被告陈柳华系夫妻关系，并且所购混凝土用于婚姻关系存续期间建设共同房屋的，属夫妻共同债务的事实。证据三、欠条复印件一份，证明被告吴作庆于2018年2月1日向原告朱必标出具欠条，欠到商混货款柒万元，并约定按月息1分5厘计息，在2019年2月1日还清货款的事实。证据四、民事裁定书复印件一份，证明原告2019年7月24日向通山县人民法院起诉，因原告提供的被告地址不详，被通山县人民法院驳回起诉的事实。证据五、离婚协议书一份，证明被告吴作庆和陈柳华是接到法院通知后才去离婚的，是为了逃避债务才办理的离婚手续的事实。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告吴作庆因建造位于通山县经济开发区工业路金荞酒厂对面私房需要向原告购买混凝土，并于2018年2月1日向原告出具了一张借据，内容为：“欠到朱必标商混货款柒万元整（按月息壹分伍计算），2019年2月1日还清，欠款人：吴作庆，2018年2月1日”。另查明：被告吴作庆与被告陈柳华系夫妻关系，于2006年3月22日在通山县民政局办理结婚登记手续，2019年8月26日办理了离婚手续，并达成离婚协议书一份，主要内容为：“一、位于九宫山镇富有大桥头两个地基、一个门面归两个女儿共同所有；二、子女抚养：女儿吴梦熙、吴小伶由男方抚养成人。两个女儿抚养费由双方另行协商，女方对两个女儿享有探视权；三、债权债务：全部债权归男方享有，全部债务由男方承担；四、离婚后男方双方均不得干涉对方的婚姻自由”。本案争议的焦点为：该债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，被告吴作庆向原告朱必标出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原告向被告吴作庆提供商用混凝土用于建设房屋，被告吴作庆理应向原告支付尚欠货款，原、被告约定按月利率15‰计息，未超过法律规定利率，故对原告要求被告吴作庆支付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。另关于该欠款是否属于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规定，认定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务的标准是，该债务是否为家庭日常生活需要。对于超出家庭日常生活需要范畴，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当由债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则不能认定为夫妻共同债务。本案中，被告吴作庆向原告朱必标出具欠条，该欠条中没有被告陈柳华的签名，且原告向本院提交的现有证据，无法证明被告吴作庆欠原告商用混凝土款项用于建设位于通山县经济开发区工业路金荞酒厂对面房屋属于被告吴作庆、陈柳华夫妻婚姻关系存续期间所有，且该涉案房屋在被告吴作庆、陈柳华的离婚协议中没有体现，该房屋产权信息不明，即原告现有证据无法证明该欠款属于被告吴作庆、陈柳华夫妻共同债务。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：由被告吴作庆于本判决生效后10日内偿还原告朱必标欠款7万元及利息（利息以7万元为基数，按月利率15‰，自2018年2月1日起计算至欠款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告吴作庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  徐唐深人民陪审员  喻志勇二〇二〇年十二月八日书 记 员  黎世发附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。