河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2797号原告：崔保，男，1970年9月2日出生，汉族，住汝南县。原告：崔高尚，男，1993年8月17日出生，汉族，住址。二原告委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县培恩集成灶店。场所：汝南县汝宁镇天中花园2号楼02。统一社会信用代码：92411727MA472DDF2Y。经营者：商豪，男，1985年7月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：泉州世嘉卫浴有限公司。统一社会信用代码：91350583585300358C。法定代表人：董卫杰，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。营业场所：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告崔保、崔高尚与被告汝南县培恩集成灶店、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中国人民财保泉州分公司）、泉州世嘉卫浴有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月21日、12月3日公开开庭进行了审理。原告崔高尚以及二原告委托诉讼代理人李岩、被告汝南县培恩集成灶店经营者商豪及其委托诉讼代理人扈家齐，被告中国人民财保泉州分公司的委托诉讼代理人景镐举均到庭参加诉讼。被告泉州世嘉卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保、崔高尚向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决第一、二被告连带赔偿原告各项损失合计60000元；2、被告保险公司在保险限额内理赔；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔保给原告崔高尚于2015年在汝南县天中花园小区10号楼5楼中户购买了房屋一套。2019年10月1日，开发商将房交付给原告后开始装修。2019年12月19日，原告因位于汝南县××花园××楼××楼中户的家庭装修，向被告汝南县培恩集成灶店采购了浴室洒、马桶、花酒、龙头和智能晾衣架各一套。被告汝南县培恩集成灶店向原告提供了龙头角阀两套，并安排工人进行了安装，安装位置一套位于卫生间洗脸台下，一套位于原告阳台洗脸台下。因需通风，原告房屋装修好后暂未入住。2020年4月22日，原告所在小区物业工作人员通知原告其家中漏水，经核查发现位于阳台水管的角阀开裂，导致全屋溢水，并导致电梯两块线路板损坏。原告当时就向被告汝南县培恩集成灶店进行了告知，被告汝南县培恩集成灶店安排一个名为商亚东的师傅将坏掉的角阀拆除并进行更换，并将坏掉的角阀带走。后向被告汝南县培恩集成灶店多次协商，其以各种借口拖延未予解决原告损失问题，无奈之下，原告于2020年6月将汝南县培恩集成灶店起诉至法院。诉讼中，被告汝南县培恩集成灶店提出所出售的角阀系被告泉州世嘉卫浴公司生产，并在中国人民保财公司泉州分公司投有产品责任险。原告无奈撤诉，现为维护原告的合法权益，原告再次起诉。被告汝南县培恩集成灶店辩称：原告在本被告处购买卫浴水暖配件属实，其中有角阀两套，本次事故的发生是阳台的角阀断裂漏水造成的。事情发生后本被告安排师傅去更换角阀，开裂角阀在本被告处保存。断裂角阀是泉州市世嘉卫浴公司生产，且在第三被告处投保有相应的保险，本案相应的赔偿责任应由本案第二、第三被告承担，本被告不应当承担任何赔偿责任。本被告认为即使有损失也不应当得到全额支持，原告在装修完毕后，作为常识新房通风，家中无人居住期间，原告应当关水断电，对于扩大的损失部分本被告认为应由原告自行承担。被告中国人民财保泉州分公司辩称：原告应当证明事故产品属于泉州市世嘉卫浴公司承保的产品，且该产品属于质量缺陷，因为泉州世嘉卫浴公司投保的是产品质量的保险，如果是质量之外因使用不当或使用中操作不当造成的损失，保险公司不承担责任。原告在此事中有一定过错，家中无人时应当关闭水管总阀门，即便出现事故也可避免重大损失。同时，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告泉州世嘉卫浴有限公司未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔保与原告崔高尚系父子关系。2015年8月15日，原告崔保与驻马店市金土地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了驻马店市金土地置业有限公司开发的汝南县天中花园小区10号楼1单元502号房屋一套。2019年12月19日，原告崔高尚为装修上述房屋在被告汝南县培恩集成灶店购买浴室柜、马桶、花洒、龙头、晾衣架等物品，其中有被告泉州世嘉卫浴有限公司生产的康利玛牌角阀两个，被告汝南县培恩集成灶店为原告将上述器材进行了安装，其中一个角阀安装在房屋阳台洗脸台下面。2020年4月22日，汝南县天中花园小区物业公司工作人员发现汝南县天中花园小区10号楼1单元502号房屋有水流出，后入户核查发现房屋阳台处水管角阀开裂后漏水，致使房屋的墙壁、门、柜子等物品受损和电梯两块线路板损坏。2020年4月23日，受被告中国人民财保泉州分公司委托，民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告，其上载明：经水龙头生产厂家泉州世嘉卫浴有限公司专业检测人员上门检验，确认是其生产的康利玛牌角阀存在质量问题突然断裂漏水，建议赔付金额为4089.54元。原告崔高尚对公估结果不满遂自行委托驻马店光大资产评估事务所对因漏水造成的墙漆、壁柜、门等财产受损市场价值进行评估。2020年6月3日，驻马店光大资产评估事务所出具资产评估报告，评估结论为委估的资产在评估基准日（2020年5月26日）的评估价值为42533元。为此，原告崔高尚支出评估费4000元。2020年5月27日，因房屋漏水致使电梯进水造成电梯配件损坏，原告崔保为此更换轿厢指令板和轿厢指令扩展板各一个，花去配件费1232元。2020年4月10日，被告泉州世嘉卫浴有限公司在被告中国人民财保泉州分公司投有产品责任保险，保险期间自2020年4月12日零时起至2021年4月11日二十四时止，保障内容：加工销售、卫浴洁具、水暖配件，每次事故财产损失责任限额50000元，绝对免赔额为2000元或每次事故的绝对免赔率为10%，两者以高者为准。诉讼中，被告中国人民财保泉州分公司对原告自行委托驻马店光大资产评估事务所的资产评估报告有异议，申请重新评估。2020年11月10日，驻马店市正永信资产评估事务所出具资产评估报告，评估结论为因漏水造成的房屋财产损失为18436.99元。为此，被告中国人民财保泉州分公司支出评估费3000元。本院认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，被告泉州世嘉卫浴有限公司生产的康利玛牌角阀存在缺陷，断裂后漏水造成原告房屋财产损失和电梯损坏，被告泉州世嘉卫浴有限公司应当承担赔偿责任。而被告泉州世嘉卫浴有限公司在被告中国人民财产保险泉州分公司投有产品责任保险，该事故发生在保险期间内，被告泉州世嘉卫浴有限公司应承担的赔偿责任，由被告中国人民财保泉州分公司按照保险合同的约定负责赔偿。原告本次事故房屋财产所受损失以驻马店市正永信资产评估事务所出具的资产评估报告为准，即为18436.99元，再加上因原告房屋漏水导致电梯损坏产生的损失为1232元，两项合计为19668.99元，该数额不超过保险合同约定的每次事故财产责任损失限额，被告中国人民财险泉州分公司应予以赔偿。关于被告中国人民财险泉州分公司辩称的保险合同约定的绝对免赔额2000元或绝对免赔率10%的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国人民财险泉州分公司未提供证据证明其履行了明确说明义务，对此被告中国人民财险泉州分公司应承担举证不能的法律后果。被告中国人民财险泉州分公司该辩称意见本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。被告汝南县培恩集成灶店虽是角阀的销售者，但是原告没有提供证据证明汝南县培恩集成灶店存在过错，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告汝南县培恩集成灶店承担赔偿责任，本院不予支持。被告汝南县培恩集成灶店因无过错不承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。被告汝南县培恩集成灶店、中国人民财险泉州分公司的其余辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿二原告各项损失19668.99元；二、驳回二原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、资产评估费4000元，由被告国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年十二月八日书记员  石昆