wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8642号原告赵书田，男，1969年10月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告常州市新北区孟河中医医院，住所地江苏省常州市新**孟河镇新孟二路**，统一社会信用代码123204084672996757。法定代表人谭志平，该医院院长。委托诉讼代理人高波，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人徐伟。原告赵书田与被告常州市新北区孟河中医医院（以下简称“孟河中医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，后组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告赵书田，被告孟河中医院的委托诉讼代理人高波、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗损失赔偿金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日中午，原告在工作时因工作矛盾被工友打伤，右手中指骨折。原告在被告处治疗中，由于被告医疗过失，造成原告右手中指畸形，至今肿痛不能工作，给原告生活带来困难。为此，原告根据有关法律规定，要求被告赔偿原告七个月不能工作损失30000元，但原被告就以上赔偿事宜一直未能达成一致，经派出所调解未果，原告诉至法院。被告孟河中医院辩称，原告于2019年4月3日下午因右手外伤至我院就诊，我院经检查后诊断为右中指近节指骨骨折，无明显移位，我院接诊医生予夹板外固定并且告知仍有移位、畸形愈合的可能，医嘱告知其一周后来院复诊，患者当日离开医院。5月20日，患者第二次来院就诊，并且带来外院拍摄的X光片，显示有轻度移位，骨折处有部分骨痂形成，建议再夹板外固定两周，患者第三次来院复诊为7月3日，当时夹板外固定已经拆除，右手中指有轻度偏向畸形，仍稍有肿胀，纵观整个治疗过程，我院的诊疗符合常规、规范，并无过错，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年4月3日，原告因手部受伤至被告处就诊，经X光检查为“右手中指近节指骨骨折。右手无名指及小指畸形变”被告处接诊医生予夹板外固定处置。5月20日，原告再次至被告处就诊，医生建议继续夹板外固定两周。7月3日，原告至被告处复查，医院诊断其右中指有轻度偏向畸形。原告认为系被告医疗过失致其右手中指畸形不能工作，要求被告赔偿其七个月不能工作的损失30000元。又查明，原告自认所受之伤系其与工友发生冲突所致。再查明，案件审理过程中，原告申请对被告的诊疗行为有无过错、与原告的伤情是否存在因果关系及责任大小进行鉴定。我院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月出具退案函，称“我中心经审阅送检材料并讨论后，因据现有鉴定资料无法判断是否存在因果关系，故无法完成贵院委托鉴定事项……”，该中心作退案处理。后我院委托镇江市医学会就原告医疗损害进行鉴定，该医学会于2020年11月出具医院损害鉴定通知书告知我院由于患方无法缴纳鉴定费，经多次电话沟通并确认，根据相关程序，该会予以终止该起鉴定委托。以上事实，有原、被告提供的书面证据等及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。医疗行为存在过错致人损害的，应当依法承担相应赔偿责任。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告的诊疗行为有过错致其受损，应由原告举证加以证明，在诉讼过程中，原告申请司法鉴定但未缴纳鉴定费用致鉴定终止，原告未能举证证明被告的诊疗行为有过错，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵书田的诉讼请求。案件受理费400元，由原告赵书田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  张式凡人民陪审员  李耀祥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李雯迪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2032号之二十三 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：徐彬，董事长。 被执行人：赵殿莉。 关于申请执行人与被执行人赵殿莉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人赵殿莉在085e9858e7e1fec55f7a×××××@wx.tenpay.com账户内余额人民币1069.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵殿莉在财付通支付科技有限公司085e9858e7e1fec55f7a×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1069.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杜文文
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执231号申请执行人：刘某某，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人：陈某，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某与陈某买卖合同一案中，本院于2019年5月27日作出（2019）辽1404民初282号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈某给付货款48400元，执行费626元。申请执行人刘某某于2020年4月28日向本院申请执行。并于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人刘某某已和被执行人陈某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  许常辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9224号申请执行人蒋明被执行人彭四君本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3592号民事判决书于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭四君的银行存款或扣留、提取其收入47438.5元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月十七日书记员 刘静萱
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2961号 申请执行人吴金良，男，1982年8月31日出生，汉族，住所地南安市。 被执行人福建省仙游沐森装饰有限公司，住所地莆田市仙游县鲤南镇虎啸城南东路**，统一社会信用代码：91350322MA2Y1UNY3L。 法定代表人：阮自强。 本院在执行申请执行人吴金良与被执行人福建省仙游沐森装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]71号调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省仙游沐森装饰有限公司即日支付给申请执行人人民币112000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省仙游沐森装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]71号调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三日 书记员  阮 斌
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1859号 上诉人（原审原告）：詹可辉，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限公司（曾用名马鞍山首建建设有限责任公司），住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道西段北侧体育场西一社会信用代码913404215501717798。 法定代表人：陈海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新,安徽新建律师事务所律师。 原审第三人：张宏雷，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审第三人：刘建波，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审第三人：尚洪香，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人詹可辉因与被上诉人马鞍山首建建设有限公司、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，原审第三人张宏雷、刘建波、尚洪香建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2019)皖0421民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，詹可辉于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，詹可辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许詹可辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25827元，减半收取12913.50元，由上诉人詹可辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  雪  霞 审判员 王  元  元 审判员 李    侠 二〇二〇年十二月十四日 书记员 倘余山（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2020)黑1283执1323号申请执行人：刘宇，男，汉族，农民，现住海伦市。被执行人：刘雪祎，男，汉族，农民，现住海伦市。本院在执行（2020）黑1283执1323号刘宇申请执行孙立明借款合同纠纷一案中，经申请执行人刘宇申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1323号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月九日书记员  王宇洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5384号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3711号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16912号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳法官助理 黄 涛书 记 员 赵静怡书 记 员 张 倪书 记 员 张洪诺
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1605号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告赵建生修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月11日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告赵建生已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月十一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1293号 申请执行人：周安来，男，1961年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：邓邦，男，1963年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市（已故）。 本院于2020年7月8日立案执行申请执行人周安来与被执行人邓邦承揽合同纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人邓邦已在2019年11月22日死亡并于2020年8月23日注销户籍，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人邓邦已死亡，且无遗产可供执行，本案符合法律规定终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1781执1293号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢宇羚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14954号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：张小红，男，1974年4月28日出生，汉族。被执行人：四川省速瑞汽车服务有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区聚荟街********v>法定代表人：钟子龙，执行董事。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人张小红、四川省速瑞汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35425号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：张小红于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金109577.92元；张小红于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金21915.58元，律师费3000元；四川省速瑞汽车服务有限公司对张小红的上述债务承担连带保证责任；四川省速瑞汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向张小红追偿；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2990元，公告费560元，由张小红、四川省速瑞汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张小红名下的财产信息。经查询，被执行人张小红在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、平安银行等五家银行开设有十个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人张小红名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人张小红名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人张小红名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年11月25日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人四川省速瑞汽车服务有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人四川省速瑞汽车服务有限公司在中国农业银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人四川省速瑞汽车服务有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人四川省速瑞汽车服务有限公司名下无不动产登记信息，无证券登记信息。5、经查询，被执行人四川省速瑞汽车服务有限公司名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该车辆现已转出，故无法处置。6、经查询，被执行人四川省速瑞汽车服务有限公司名下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××等多部机动车。本院于2020年12月1日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。7、本院于2020年12月5日对被执行人采取限制消费措施。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35425号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月九日书记员  马皓玮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执296号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，经营场所宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人：张小红，该支行行长。被执行人：程中良，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：陈紫东，女，1974年10月23日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被执行人程中良、陈紫东借款合同纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十二月三日法官助理郭玉坤书记员周墨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10814号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区*******************办公楼601。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。被告：英德市英城天兴玩具店，住所地清远英德市************。经营者：王焕科。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告英德市英城天兴玩具店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月七日书记员  刘绮文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12426号 原告：吴锶淇，曾用名吴亚，女，1975年9月21日出生，汉族，住常熟市。 被告：朱惠华，女，1968年11月23日出生，汉族，住常熟市。 原告吴锶淇与被告朱惠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴锶淇、被告朱惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锶淇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修理损失费人民币800元；诉讼费被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告吴锶淇在被告朱惠华店里买了一台太阳能热水器，安装师傅上门安装时，把原告家里的墙砖损坏，管子没有接好，后来管子一直漏水，原告投诉至消费者协会后，被告一直没有处理好。为此原告提起诉讼 被告朱惠华辩称：原告诉讼主体错误。被告个人与原告没有纠纷，没有合同。原告购买太阳能热水器是2017年10月，当时被告只是店里的销售人员。被告要求原告立即撤诉，并当面向被告赔礼道歉，赔偿被告精神损失费及误工费1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，原告吴锶淇购买桑夏太阳能热水器一台。购买该太阳能热水器时，原告吴锶淇在购物店铺取得的编号为0000476的“桑夏太阳能、常熟总代理专用凭据”一份。该凭据载明客户名称吴亚，日期2017年10月22日，经营项目“20×58×180”“自动上水”“电加热”，单价3300元，单位盖章处加盖了“常熟市虞山镇桑夏太阳能热水器专卖店财务专用章”。 2018年4月18日，原告吴锶淇以该太阳能热水器安装时损坏墙砖、连接的管子漏水为由，向消费者权益保护委员会投诉。因诉求未能解决，原告吴锶淇向本院提起诉讼。 原告为证明其损失金额，提交了落款为“李东风”的字条，载明“电工人工费+材料费一共800元”。 本案审理过程中，被告朱惠华认为，案涉买卖合同发生时，其为常熟市虞山镇盛欣太阳能热水器商行的营业员，不应承担本案民事责任。被告明确其要求原告赔礼道歉、赔偿精神损失费及误工费是抗辩，而非反诉。 另查明，“常熟市虞山镇桑夏太阳能热水器专卖店”未经工商登记。常熟市虞山镇盛欣太阳能热水器商行由孟建明于2015年12月30日登记成立，系个体工商户，经营地址常熟市李闸路**，至今在业。2018年12月13日被告朱惠华登记成立了常熟市虞山街道嘉华太阳能热水器经营部，系个体工商户，经，经营地址常熟市李闸路**经营部于2019年6月5日经核准注销。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张合同关系成立的当事人，应当对产生该合同关系的事实承担相应举证证明责任。原告吴锶淇认为其与被告朱惠华发生买卖太阳能热水器业务，被告朱惠华应赔偿其损失，原告应提交证据予以证明。依据现有证据，被告朱惠华于2018年12月13日登记成立了常熟市虞山街道嘉华太阳能热水器经营部。原告主张的买卖合同发生于2017年10月。原告吴锶淇提交的证据不足以证明系被告朱惠华向原告出售了案涉太阳能热水器，故原告吴锶淇要求被告朱惠华赔偿损失的主张，本院实难支持。原告如有新的证据，可另行依法主张权利。被告要求原告赔礼道歉、赔偿精神损失及误工费的主张，被告明确为抗辩，该抗辩主张并不能抵销原告诉请，故本案中被告该抗辩本院不予理涉，被告如认为自身合法权益受到侵害，可另行依法主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴锶淇全部诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴锶淇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初4082号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：黄晨博，系该公司职工。被告：曹继丰，男性，1966年09月28日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：朱敬蓉，女性，1988年09月02日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹广林，男性，1984年11月01日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：石秀爱，女性，1968年07月20日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与曹广林、曹继丰、石秀爱、朱敬蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年十二月八日 书  记  员    李  慧  1
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6601号原告：谢勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨丙奎，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谢勇与被告杨丙奎合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告谢勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢勇撤回起诉处理。（本页无正文。）审判员  赖江帆二〇二〇年十二月八日书记员  颜 璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7614号原告：刘某，男，2016年10月13日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：马某，女，1988年1月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津好习惯教育科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**。法定代表人：胡美玲，总经理。委托诉讼代理人：郭如，该公司职工。原告刘某与被告天津好习惯教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。刘某诉称，2020年9月2日，原、被告签署《皇家少儿入学注册协议》，约定原告在被告报名上课，共240课时，实际缴费30096元，上课地点为天津市河西区上品校区。至原告起诉，未授课。多次沟通未果，故原告起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C327室仅为天津好习惯教育科技有限公司的注册地，经与原、被告核实，被告的实际授课地点为天津市河西区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市河西区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晨明二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 鑫本裁定依据法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1966号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓明，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。被告：中远海运集装箱运输有限公司,住所地上海市虹口区东大名路****。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高覃，辽宁恒信律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告中远海运集装箱运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤回起诉的行为，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  李伟二〇二〇年十二月十一日法官助理周洁书记员郭子渝
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初953号原告：常州锐普工具有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇镇中路**，统一社会信用代码91320411MA1MQ58J00。法定代表人：钱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：昆山启晟电子科技有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房统一社会信用代码91320583MA1URDPLXG。法定代表人：董海涛，该公司总经理。原告常州锐普工具有限公司(以下简称锐普公司)与被告昆山启晟电子科技有限公司（以下简称启晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锐普公司的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告启晟公司经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42474元，并承担该款自2020年1月1日起至付清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾有刀具生意往来。2019年8月27日，被告向原告出具应付货款延期申请函，言明自身困难，向原告申请对货款支付时间进行延期申请，承诺于2019年9月付2474元，于10月付5000元，于11月付5000元，于12月付30000元，之后被告并未按期履行，尚有42474元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告启晟公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告锐普公司围绕诉讼请求依法提交了应付货款延期申请函原件一张。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，本院认定事实如下：原、被告曾有刀具生意往来。2019年8月27日，被告向原告出具应付货款延期申请函，言明自身困难，向原告申请对货款支付时间进行延期申请，承诺于2019年9月付2474元，于10月付5000元，于11月付5000元，于12月付30000元，之后被告并未按期履行，尚有42474元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告存在买卖关系。原告履行了供货义务，被告出具的应付货款延期申请函确认了欠款金额和付款期限，被告应当按约履行支付货款的义务,据此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告启晟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山启晟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州锐普工具有限公司货款42474元及逾期付款利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费600元，合计1462元，由被告昆山启晟电子科技有限公司负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  恽国平二〇二〇年十二月七日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初674号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈利，男，1980年3月20日出生，居民身份证号码3203241980********，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县沙集镇丁陈村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。                               辩护人                       王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕528号                               被告人及辩护人意见                       被告人陈利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈利认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人陈利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月七日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                               (2020)新2701执保643号申请人：任建军，男，1977年9月26日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：新疆汇泽林混凝土有限公司，地址：博乐市东工业区。法定代表人：王东启，该公司经理。申请人任建军与被申请人新疆汇泽林混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请人任建军于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆汇泽林混凝土有限公司银行存款53342.50元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆汇泽林混凝土有限公司银行存款53342.50元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                      审判员 刘美岚                                                                                                                                                                       二〇二〇年十二月十五日                                                                                                                                                                       书记员 古彦敏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1533号申请执行人：陈锡慧，女，1986年6月12日出生，汉族，大专文化，居民，户籍所在地四川省成都市青白江区，现住四川省德阳市旌阳区。被执行人：廖敏，女，1983年6月10日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省中江县。陈锡慧与廖敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初2379号民事调解书于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人廖敏给付货款13600元，并要求被执行人承担案件执行费104元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。被执行人廖敏无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2379号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月四日书记员  尹湘濂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18429号原告：封伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨琴，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：柏雪亮，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码92500106MA60NU4R17。经营者：王远芬，女，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：补正军，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张嫔，女，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告封伟与被告柏雪亮、沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心、补正军、张嫔服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告封伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封伟负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年十二月十日书记员  何行玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初978号原告邱淑华，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告何永琴，女，1957年9月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告邱淑英与被告何永琴民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告庭参加诉讼，被告何永琴经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邱淑英诉称，原告与被告是同村村民，2019年3月1日，郭建因种地用钱经被告何永琴担保在原告处借款人民币10,000.00元，并于当日为原告出具借据一份。双方约定在2019年5月份偿还原告5,000.00元，于2019年12月份偿还原告5,000.00元。合同明确约定如郭建逾期未偿还此款，有担保人也就是被告偿还该笔借款。借款到期后，郭建并没有如约偿还原告全部借款本金，只是陆续偿还了原告2,500.00元，尚欠借款本金7,500.00元未偿还。后借款人郭建下落不明，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》以及《合同法》的相关规定，将被告何永琴诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款本金7,500.00元，案件受理费由被告承担。诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款本金7,500.00元。案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、借据一份（借款时间为2019年3月1日，借款金额10000.00元，借款人郭建，担保人何永琴），证明郭建从原告处借款10000.00元,担保人被告何永琴,双方约定在2019年5月份偿还原告5,000.00元，于2019年12月份偿还原告5,000.00元。被告何永琴未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同村村民，2019年3月1日，郭建因种地用钱经被告何永琴担保在原告处借款人民币10,000.00元，并于当日为原告出具借据一份，双方约定该笔借款分别于2019年5月偿还原告5,000.00元、于2019年12月份的偿还原告5,000.00元。被告何永琴在借据的担保人处签名并摁手印。借款到期后，借款人郭建只偿还了原告2500.00元，尚欠7,500.00元未偿还。因被告作为担保人，有义务代替借款人偿还该笔欠款，现原告要去被告何永琴偿还郭建尚拖欠原告的借款本金7,500.00元。本院认为，借款人郭建与被告何永琴为原告邱淑英出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。借款人郭建没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为，被告何永琴作为担保人，担保事实存在，意思表示真实，故原告邱淑英要求被告何永琴偿还原告借款本金7,500.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何永琴偿还原告邱淑英借本金7,500.00元，此款于本判决生效后立即付清。如果被告何永琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告何永琴负担。如被告何永琴不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 付 义二〇二〇年十二月五日书记员 王凯博
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1197号之一申请执行人：卢玲玲，公民身份证号码：×××，女，汉族，1974年3月15日出生，户籍所在地：浙江省东阳市。被执行人：都成平，公民身份证号码：×××，男，汉族，1991年1月20日出生，住西宁市。申请执行人卢玲玲与被执行人都成平租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）青0103民初133号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人一、给付租赁费30000元，案件受理费394元，并承担本案执行费356元，合计人民币30750元；二、被执行人返还山东大汉牌40塔机一台（标准节22节）。本案在执行过程中，双方于2020年12月16日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初133号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 顾锡宏审判员 罗辉东二〇二〇年十二月十六日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初20049号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。 负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。 被告：重庆旗搜科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路****统一社会信用代码915001065699113005。 法定代表人：秦晓东，职务不详。 被告：秦晓东，男，1978年12月10日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆旗搜科技有限公司、秦晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。诉讼中，原告于2020年12月9日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（原告已预交）。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘岚岚
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2166号申请执行人：胡玉琴，女，1957年5月16日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：赵昌玲，女，1967年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1418号民事调解书受理了申请执行人胡玉琴与赵昌玲民间借贷纠纷一案，被执行人赵昌玲应偿还申请执行人胡玉琴借款本金55000.00元及利息，负担案件受理费930.00元、执行费725.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。执行过程中，本院于2020年12月1日查封了被执行人赵昌玲位于金沙县城关镇河滨路（国土局内）的房屋一套。2020年12月16日，申请执行人与被执行人自愿协商并达成和解履行协议，由被执行人赵昌玲于2020年12月16日偿还申请执行人胡玉琴欠款本金50000.00元，诉讼费930.00元，共计50930.00元（当场支付），缴纳执行费725.00元，剩余本金5000.00元及利息5000.00元，本息共计10000.00元，由被执行人赵昌玲于2021年3月30日前偿还给胡玉琴。达成协议并支付欠款后，申请人胡玉琴向本院申请解除对被执行人赵昌玲的所有强制措施，并向本院申请撤回本案的执行申请。如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年十二月十七日书记员  张德春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15435号上诉人（一审被告）：沈阳通泰物流有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路**。法定代表人：张书刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡丽丽，女，1987年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。上诉人沈阳通泰物流有限公司与被上诉人胡丽丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳通泰物流有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审，不支付胡丽丽工资款6320元以及赔偿金12640元。事实与理由：1、我方已印制了劳动合同交予被上诉人，系因被上诉人原因没有签字，故我方不应支付未签劳动合同双倍工资；2、因我方公司遭哄抢，故已无法提供相关材料进行核实。胡丽丽辩称：同意一审判决。胡丽丽向一审法院起诉请求：1、支付工资款7276元；2、支付双倍工资赔偿金14000元；3、诉讼费由沈阳通泰物流有限公司承担。一审法院查明，2019年6月原告胡丽丽到被告沈阳通泰物流有限公司工作，任财务助理职务。从2019年6月开始被告沈阳通泰物流有限公司向原告胡丽丽支付了工资。后因2019年11、12月两月被告沈阳通泰物流有限公司未向原告支付工资，原告胡丽丽向被告沈阳通泰物流有限公司提出辞职。因要求支付工资及赔偿金问题，原告胡丽丽于2020年7月27日起诉来院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告胡丽丽入职被告沈阳通泰物流有限公司后虽然双方并未签定劳动合同，但双方已形成事实上的劳动合同关系。被告沈阳通泰物流有限公司因故未支付原告胡丽丽工作期间的工资违反了相关法律规定，原告胡丽丽主张支付工资的请求依法应予以支持。被告沈阳通泰物流有限公司在原告胡丽丽入职后未按法律规定同原告胡丽丽签定劳动合同亦违反了相关法律规定，故原告胡丽丽要求被告沈阳通泰物流有限公司支付赔偿金该院予以支持。关于被告沈阳通泰物流有限公司应支付原告胡丽丽工资数额的确定，在审理中原告胡丽丽同意基于其提供的工资账户的银行流水计算出平均工资为每月3160元，此数额为计算被告沈阳通泰物流有限公司应支付原告胡丽丽的工资及支付赔偿金的标准。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳通泰物流有限公司支付原告胡丽丽工资6320元。二、被告沈阳通泰物流有限公司给付原告胡丽丽赔偿金12640元。上述一、二项于本判决生效后十五内给付。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取为5元，由被告沈阳通泰物流有限公司承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否应当支付工资的问题。上诉人主张不支付工资6320元，但未提供任何证据证明该项上诉主张，一审庭审中上诉人自认拖欠被上诉人两个月工资，而未提供证据证明被上诉人的月工资基数，故一审法院依据被上诉人工资流水计算上诉人应当支付被上诉人6320元工资款并无不当，本院予以维持。关于是否应当支付未签劳动合同双倍工资的问题。上诉人主张未签劳动合同系被上诉人原因，无需支付未签劳动合同二倍工资，但未提供任何证据证明系被上诉人原因致使双方劳动合同未能签订的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付未签劳动合同二倍工资并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人沈阳通泰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳通泰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年十二月三日法官助理刘畅书记员唐娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖122号原告：刘爱国，男，1963年11月22日出生，住泗洪县青阳街道山河路********，现住泗洪县。被告：王家保，男，1979年4月17日出生，住泗洪县。被告：朱玲玲，女，1981年4月10日出生，住泗洪县。原告刘爱国诉被告王家保、朱玲玲民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2020年10月19日立案。原告刘爱国诉称：2013年8月24日，二被告因资金周转向原告借款80万元，约定月息3%，后二被告陆续偿还部分利息。原告多次向二被告催要本息未果，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金80万元及利息（自2013年8月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。泗洪县人民法院经审查认为，被告朱玲玲曾是该院在编干警，该院不宜审理此案，故报请本案指定管辖。本院认为，本案被告朱玲玲系泗洪县人民法院原工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十二月七日书记员 王梓萌
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2119号 上诉人（原审被告）：湖南帝宸环境工程有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业集中区电子工业园****。 法定代表人：胡桑柔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：安化县胜军页岩砖厂，住所地安化县冷市镇文昌村**。 经营者：张先明，男，1957年9月21日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 上诉人湖南帝宸环境工程有限公司因与被上诉人安化县胜军页岩砖厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安化县胜军页岩砖厂于2020年12月16日向本院申请撤回起诉，湖南帝宸环境工程有限公司同意其申请。 本院认为，被上诉人安化县胜军页岩砖厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2172号民事判决； 二、准许安化县胜军页岩砖厂撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由安化县胜军页岩砖厂负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由湖南帝宸环境工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏立群 审判员  毛杰中 审判员  徐高龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾 殷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4339号原告：常德市弘昌物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处紫桥社区。法定代表人：彭杰，该公司总经理。被告：夏伟，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市弘昌物业管理有限公司诉被告夏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市弘昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常德市弘昌物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费208元，减半收取104元,由原告常德市弘昌物业管理有限公司负担。审判员 李 昌二〇二〇年十二月十六日书记员 刘欣玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2248号被执行人王明海，男，1966年12月21日出生，汉族，住北京市昌平县。刑事审判庭移送执行被执行人王明海罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）豫0522刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人王明海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、王明海违法所得予以追缴”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月28日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月12日、2020年12月07日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年11月28日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年11月28日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计300000元，已执行到位21300元，本案债权尚余278700元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月十一日书记员  苏文杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17421号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街****。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：李明星，男，1980年1月10日出生，汉族，住址吉林省长春市九台区。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告李明星借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32855.31元；2.判令被告支付逾期违约金暂计1000元（按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，自2017年10月18日起计至实际付清之日止）；3.律师费300元由被告承担，以上共计32155.31元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌第二分公司（以下简称“友众信业许昌公司”）签订了信用编号为1159421的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业许昌公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月17日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金44100元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年6月18至2019年6月18日止），若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。2016年6月18日，出借人按约定出借44100元给被告。自2017年3月18日起被告开始逾期还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计32855.31元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年6月17日，被告（甲方、借款人）与友众信业上海公司（乙方）、友众信业许昌公司（丙方）签订《借用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为44100元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业许昌公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过we.com平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。友众信业上海公司与上海友信商业保理有限公司（以下简称“友信公司”）签订《债权转让协议》。友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称“众利诚通公司”）签订《债权转让协议》。2020年10月12日，众利诚通公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费311元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇二〇年十二月四日书记员  李雪威
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9265号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托代理人：韩宗敏。被告:辛守林，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告辛守林物业服务合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 孙梦泽
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初440号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杜华修，男，1962年6月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住址同上。因本案于2019年11月12日被随州市公安局刑事拘留，同年11月19日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人杜华修犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人杜华修到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日18时许，被告人杜华修酒后驾驶鄂Ｓ×××**号两轮摩托车行至随州市谌家岭小学站牌路口逆向行驶时，与对向行驶黄某驾驶鄂Ｓ×××**号两轮摩托车发生相撞，造成杜华修、黄某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，路人见状拨打报警电话，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现杜华修有酒驾嫌疑，将杜华修、黄某送至随州市中心医院接受治疗并组织医护人员对杜华修提取血样密封送检。2019年10月18日，杜华修因交通事故赔偿黄某经济损失共计人民币121880元，已履行。同日，黄某出具刑事谅解书，对被告人杜华修的行为书面表示谅解。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的杜华修的血样中检验出乙醇成分，其含量为124.37毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：1.事故发生时，应是鄂Ｓ×××**号豪爵牌两轮摩托车前部与鄂Ｓ×××**号钱江牌两轮摩托车前部发生接触。2.鄂Ｓ×××**号豪爵牌两轮摩托车和鄂Ｓ×××**号钱江牌两轮摩托车在事故发生时的行驶速度不具备鉴定条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：1.鄂Ｓ×××**号豪爵牌两轮摩托车的车辆转向系、制动系、照明系符合安全技术条件；2.鄂Ｓ×××**号钱江牌两轮摩托车的车辆制动系、照明系符合安全技术条件，转向系事故时受损。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：黄某的损失评定为轻微伤。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：杜华修承担此次道路交通事故的全部责任；黄某不承担此次道路交通事故的责任。上述事实，被告人杜华修在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人杜华修的身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、随州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》、道路交通事故民事损害赔偿凭证、刑事谅解书、鉴定意见告知书等书证；2.被害人黄某的陈述；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书四份、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片；5.被告人杜华修原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杜华修违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜华修自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人杜华修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年十二月四日书记员  范围
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初881号 申请人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路**，统一社会信用代码：91360925581634174J。 负责人：蒋瀛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杰安，男，1994年12月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，系该支行客户经理。 被申请人：熊忠林，男，1988年10月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被申请人熊忠林信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案，申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、扣押、冻结被申请人熊忠林7000元的存款或者同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、扣押、冻结被申请人熊忠林的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人熊忠林7000元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年十二月九日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执283号 申请执行人：马某某。 被执行人：麻某某。 被执行人：糟某某。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人麻某某、糟某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初425民事调解书，于2020年10月30日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人返还借款130000.00元，但被执行人麻某某、糟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人麻某某现在新疆打工，目前暂无履行能力，二被执行人承诺在2021年3月份再想办法履行执行款。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单、经约谈申请执行人并告知申请人执行人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 吴亚丽 审判员 李慕尧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王雪利
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执1289号 被执行人：安晓岩,男性,汉族,1981年9月14日出生,住龙江县。 本院在执行安晓岩罚金一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 龙江县人民法院（2020）黑0221执1289号终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沙庆岭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘子睦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5078号申请执行人：辽宁民之策投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。法定代表人：张慧。被执行人：辽宁统一兴业电池有限公司，住所，住所地沈阳市和平区珲春北路**div>法定代表人：张东军。被执行人：王雯剑，女，1967年06月01出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：吴沛峰，男，1966年07月10出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：北方智能装备有限公司，住所地，住所地沈阳市浑南新区新络街**iv>法定代表人：吴沛峰。被执行人：王红梅，女，1976年11月02出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张东军，男，1966年01月23出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁盛润福润滑油股份有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区辉山大街**iv>法定代表人：张东军。本院在执行申请执行人辽宁民之策投资管理有限公司与被执行人辽宁统一兴业电池有限公司、王雯剑、吴沛峰、北方智能装备有限公司、王红梅、张东军、辽宁盛润福润滑油股份有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5078号一案中，被执行人应给付申请执行人8776243.30元及利息等相关费用，申请人申请终结本次执行程序，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十四日书记员  郭思程
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6192号 原告：黄骅市金秋饭店，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕北村，注册号：130983600555379。 经营者：李兆治，男，1981年6月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市吕桥镇孙正庄村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇孙正庄村，社会统一信用代码：54130983A14124891C。 法定代表人：张宝忠，主任。 原告黄骅市金秋饭店（以下简称金秋饭店）与被告黄骅市吕桥镇孙正庄村民委员会（以下简称孙正庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金秋饭店的经营者李兆治到庭参加诉讼，被告孙正庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金秋饭店的诉讼请求：依法判令被告给付原告餐饮费87541元。 被告孙正庄村委会缺席无答辩。 经审理查明：2014年2月份至2015年10月份，被告工作人员多次在原告处用餐，拖欠原告餐饮费。2015年10月14日对账后，被告为原告出具欠条一张，载明：“孙正庄村委会欠金秋饭费共计87541，大写捌万柒仟伍佰肆拾壹元整。” 2/2 落款处被告盖章。之后，原告多次追要，被告未予给付。 上述事实，由当事人陈述及原始欠条在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系从事餐饮服务的个体工商户，其提交的证据能够证实被告在原告处接受餐饮服务，并欠付餐饮费87541元的事实。原、被告之间事实上已形成合法有效的餐饮服务合同关系，原告依约提供餐饮服务，被告应支付相应费用。原告之请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙正庄村委会在本判决生效之日起三日内给付原告金秋饭店餐饮费87541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由被告孙正庄村委会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马玉超 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕浩强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4341号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：祝峰。被告：林冬梅。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告祝峰、林冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月一日书记员  易艳芳
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0293刑初102号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人闫某，男，1984年5月27日出生，户籍所在地黑龙江省宁安市。因本案于2020年5月13日被取保候审。 大连高新技术产业园区人民检察院于2020年9月3日以大高新检刑检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  林嫦红 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈迎雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12917号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码:****************。负责人：孙某某，行长。被告：江某，男，1961年4月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费18688元，减半收取计9344元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月一日书记员  杨 丹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3303号原告：万小平，男，1965年2月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：蓝仙腾，女，1984年3月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告万小平与被告蓝仙腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告万小平于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万小平撤回起诉。案件受理费已减半收取125元，由原告万小平负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十二月四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执137号之一申请执行人：冯广琴，女，1979年1月16日出生，汉族，住公安县。被执行人：熊长安，男，1973年9月25日生，汉族，住公安县。申请执行人冯广琴与被执行人熊长安借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂1022民初1782号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人在指定期限内未履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。期限届满后，被执行人仍未履行亦未向本院申报财产,本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施,因被执行人去向不明拘留措施未能实际实施。执行过程中，本院扣划了被执行人熊长安德银行存款45544.00元、提取了被执行人熊长安对第三人王才文的执行款17万元。被执行人的债权人经协商一致同意依比例受偿，本院据此发放申请执行人28251.00元。此外本院均以另案查封了被执行人名下的不动产和车辆。因车辆未被本院实际扣押暂不能处置，本院拟对不动产进行拍卖，申请执行人以该房屋目前未被执行人熊长安父母居住其中为由向本院申请暂缓拍卖，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。经本院告知，申请执行人认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十二月十五日书记员  王 飞
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执344号申请执行人：刘芝与，男，汉族，1945年9月3日出生，住怀化市。被执行人：怀化市万宝汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路（西南汽车城541号门面内），组织机构代码57025351-X。法定代表人:周敏。被执行人：怀化海联房地产开发投资（集团）有限公司，住所地怀化市经开区河西舞水二桥神龙路**海联大酒店****，组织机构代码71702340-2。法定代表人：赵建喜，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘芝与与被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司、怀化海联房地产开发投资（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘芝与于2020年12月10日向本院递交了撤销对被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司、怀化海联房地产开发投资（集团）有限公司的执行申请书，本院审查后，认为其申请未违反法律规定，未损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人刘芝与与被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司、怀化海联房地产开发投资（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，即（2020）湘12执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖瑞明审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年十二月十日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执443号申请执行人：曲惠茹，女，1973年9月7日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：于美娥，女，1965年11月9日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人曲惠茹与被执行人于美娥侵权责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年4月29日作出了（2020）辽02民终1340号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的：一、给付曲惠茹各项费用合计3966.97元。二、给付曲惠茹案件受理费448、一审鉴定费1720元、二审鉴定人出庭接受质询费180元。三、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2020年9月7日发起网络查询。本院于2020年9月10日冻结被执行人于美娥在大连银行账户内存款（限额6364.97元），期限为十二个月。被执行人于美娥于2020年10月20日向本院缴纳1000元执行款，此款已于2020年11月23日发放给申请人曲惠茹。被执行人于美娥于2020年12月15日向本院缴纳1000元执行款，此款已于2020年12月16日发放给申请人曲惠茹。于2020年12月16日限制被执行人于美娥高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月十七日书记员  贾晓磊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2293号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，行长。被执行人：高卫兰，女，1969年10月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区XXX，身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人高卫兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人高卫兰给付金额52371.2元。本院已向被执行人高卫兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人高卫兰名下有存款。本院依法扣划被执行人高卫兰名下的银行存款6351.04元，其中665元已转为执行费，5686.04元已发还申请执行人，尚欠执行案款46020.16元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人高卫兰进行了财产及下落的了解，未发现被执行人高卫兰有其他可供执行的财产。被执行人高卫兰的下落本院已查找。由于被执行人高卫兰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人高卫兰发出限制高消费令并将被执行人高卫兰纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6170号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人高卫兰有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人高卫兰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月六日书记员 樊哲浩
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初12174号 原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大北关街**。 法定代表人：王**慧，职务：董事长。 委托代理人：李军，男，1964年11月19日出生，系该公司经理。 被告：石科艳，住址：沈阳市大**。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告石科艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 王 驰 二〇二〇年十二月九日 书记员 李秋颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奇，男，1962年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹皎，女，1986年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周辉岳，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张幸福，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人:聂治伟，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙必拓普光电科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区（星城镇金星路边）。法定代表人：陈立新。再审申请人刘奇因与被申请人尹皎、陈立新、周辉岳、张幸福、长沙必拓普光电科技有限公司（以下简称必拓普公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘奇申请再审称，1.原审法院举证责任分配错误，在刘奇已经提供充分证据证明四被申请人陈立新、张幸福、周辉岳、尹皎存在抽逃出资的情况下，被申请人需要对资金转出的用途等合理性和合法性承担举证责任。原审法院没有认定被申请人的行为属于抽逃出资，对该基本事实的认定明显属于缺乏证据证明的情形。2.最高人民法院关于针对“将出资款项转入公司账户验资后又转出的”行为的观点，全部都是支持认为股东的该行为属于抽逃出资行为。原审法院没有认定被申请人的行为属于抽逃出资，明显属于适用法律确有错误。3.被申请人必拓普公司股东陈立新、张幸福、周辉岳、尹皎应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分向再审申请人承担补充赔偿责任。综上，请求：依法裁定对本案进行再审，撤销原审判决，改判被申请人必拓普公司向再审申请人承担借款本金和相应利息的还款责任、被申请人陈立新、张幸福、周辉岳、尹皎在各自抽逃出资本息范围内对必拓普公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本案的诉讼费用及保全费用由五被申请人承担。尹皎提交意见称，陈立新告知了增资事项，但是其他股东都没有签字。陈立新称所有人都不用实际出资，是陈立新找了第三方代理公司进行增资，完成验资手续的当天就将钱转走。陈立新称这么做是为了方便公司贷款，后来公司也确实进行了贷款，但银行的钱都已经偿还了。张幸福提交意见称，张幸福的实际出资已经远远超过了注册资本，张幸福没有抽逃出资的行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审判决关于必拓普公司股东是否构成抽逃出资的事实认定不清，适用法律错误。刘奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十日法官助理黄理书记员杨萌
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执215号之三申请执行人：中国银行股份有限公司黑龙江省分行,住所地哈尔滨市南岗区红军街**。主要负责人：周彦军，该单位行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：袁键,男，1970年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。中国银行股份有限公司黑龙江省分行与袁键借款合同纠纷一案,哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1981号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁键未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年7月30日立案，执行标的：欠款本金本金75,000元及利息、违约金30,057.98元、案件受理费1381元，本院已向被执行人袁键送达执行通知书、报告财产令，被执行人袁键收到未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人袁键名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金等信息，被执行人袁键除部分零星存款外，未发现其他可供执行的财产（网络查询反馈的车牌号不存在）。本院已划拨被执行人袁键账户内存款人民币1206.41元，扣除执行费用后发放申请执行人1100元。执行过程中，本院对被执行人袁键采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人袁键确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 张 皓审判员 李继松二〇二〇年十二月十四日法官助理彭毅书记员陈雷
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9297号 原告：张其中，男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈建德，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张其中与被告陈建德追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其中到庭参加诉讼，被告陈建德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张其中向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金52,189元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，张培勤带被告到原告家中，让原告为被告的借款做担保。2016年，原告接到法院传票，得知被告未还款。2017年，原告工资卡被冻结。经多次找被告，2018年被告共计给原告12,000元。2018年12月27日，法院扣划原告工资64,189元。除去被告已还的12,000元，被告尚欠52,189元。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建德未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告陈建德向案外人周洪忠借钱，原告张其中为其提供担保。2017年1月19日，我院作出（2016）皖1221民初5422号民事判决书，判决被告陈建德于本判决生效之日起十日内偿还周洪忠借款50,000元及利息13,000元，张其中承担连带清偿责任。判决生效后，我院于2018年12月27日强制扣划原告64,189元。庭审中，原告认可被告已支付其12,000元。现原告张其中为行使追偿权诉至我院，请求判如所请。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告未履行还款义务，致使法院扣划原告64,189元，原告承担了保证责任，故原告对被告进行追偿有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已支付其12,000元，本院予以采信。被告陈建德未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈建德于本判决生效之日起十日内偿还原告张其中代偿款52,189元。 当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,104元，减半收取552元，由被告陈建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执916号 申请执行人：刘文杰，男，1987年7月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李彦玲，女，1987年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 本院在执行刘文杰与李彦玲离婚纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦玲银行存款31000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月五日 书记员  吴方雷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2012号申请人：仲际元，男，1983年2月1日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：赵忠锋，男，1986年6月29日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在审理申请人仲际元与被申请人赵忠锋民间借贷纠纷一案中，申请人仲际元于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵忠锋银行存款1788800元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人卢惟微提供其名下位于济南市市中区绿地国际紫荆明都1号楼2002〔房产证号为：鲁（2018）济南市不动产权第01947**，房屋面积101.67平方米〕一套作为担保。经审查，本院认为，申请人仲际元的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵忠峰银行存款1788800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人卢惟微名下位于济南市市中区绿地国际紫荆明都1号楼2002房产〔房房产证号为：鲁（2018）济南市不动产权第01947**房屋面积101.67平方米〕一套。查封期间，上述财产由担保人卢惟微监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。案件申请费5000元，由申请人仲际元预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年十二月一日书记员  马翔宇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2768号 申请保全人:刘明星、杨列民 被申请人：济南金泉房地产开发有限公司 申请人刘明星、杨列民与被申请人济南金泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保957号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月8日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南金泉房地产开发有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保957号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  栾绍卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16351号申请执行人：邝野，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：江门市天泰汽车销售服务有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人：余嘉文。本院在执行邝野与江门市天泰汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，执行阶段经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人公司法定代表人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月九日书记员  崔少晖
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3627号 原告：刘继卫，男，1983年8月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 被告：白龙北，男，1988年10月24日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告刘继卫与被告白龙北买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告柴油款182362元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告经营了冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｅ×××××渣土运输车辆，2017年3月至2019年3月被告的车辆在原告处加柴油，至今还欠原告柴油款182362元未付。原告多次向被告索要，被告以各种借口未付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 白龙北辩称，原告起诉主体不适格。原告起诉状中提及的车号冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××两辆车为廊坊市辉恒土石方工程有限公司名下车辆，实际所有人为郑鑫。被告系郑鑫雇佣员工，负责日常管理，冀Ｒ×××××车辆所有人为张明光且日常运营不在被告管辖范围。以上车辆实际归属邢台骏达土木工程有限公司，郑鑫为公司股东，被告系骏达车队雇佣员工。除从公司领取劳动报酬外，不享受车辆运营收益，故不应承担相应债务还款责任。被告多次在与原告微信及电话当中确认公司车辆有欠油款未结的事实，并多次向公司老板郑鑫追要，至今车辆已被郑鑫出售，但油款并未向被告转账。被告愿意作证并帮助原告向郑鑫追讨，但车队车辆所欠油款由被告支付没有法律依据。原告长期与骏达车队存在合作关系，自2019年3月18日骏达车队及郑鑫与被告解除雇佣关系后，原告仍然与郑鑫存在合作关系。故原告所说与郑鑫无联系、无交易违背事实，请不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告合作多年，被告在多处工地从事运输业务，被告需要柴油时通过电话联系原告，原告将柴油送至被告指定的工地，为被告指定的车辆加油，加油后由原告和司机在收款收据上签字，原、被告凭收款收据核对账目，对账后被告通过微信转账方式向原告支付油款。2018年9月至2018年12月期间，原告为被告指定的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××渣土运输车辆加油共计146次，油款计174148元，部分收款收据中有被告签字，经双方核对油款按174000元结算。2019年原告为被告指定的尾号为7566车辆加油，被告欠付原告油款8362元。上述款项经原告多次催要，被告未付。 本院认为，根据双方的交易习惯，原告按照被告的指示向其指定的车辆加油，对账后由被告向原告支付柴油款，欠付油款后双方曾多次协商此事，故原告起诉被告主体适格。原告为被告指定的车辆加油后，被告应当按约付款，故对原告要求被告支付柴油款182362元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其系郑鑫雇佣员工，负责日常管理，除领取劳动报酬外，不享受车辆运营收益，不应承担相应债务还款责任，被告提交的其与郑鑫等人微信聊天证据，原告不予认可，郑鑫等人亦未到庭说明情况，结合原、被告的谈话过程中被告曾多次表示向郑鑫要款后再支付原告的情况，不能排除被告从郑鑫等人处承揽工程的可能，至于被告与郑鑫等人之间是否存在债权债务，可由被告另行起诉处理，故对被告的上述主张本院不予采信。本案中，原告并未向本院申请财产保全，原告要求被告承担保全费没有事实依据，故对该诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白龙北于本判决生效之日起七日内给付原告刘继卫柴油款182362元； 二、驳回原告刘继卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3947元，减半收取计1973.5元，由被告白龙北负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋