wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1788号 原告：陆某，女，1986年11月24日出生，汉族，住马山县。 委托诉讼代理人：骆俊臣，广西翰哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤满，广西翰哲律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1977年5月9日出生，壮族，住马山县，现住广西马山县。 委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。 原告陆某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆某之委托诉讼代理人骆俊臣、吴坤满，被告黄某及其委托诉讼代理人李文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某履行《离婚协议书》约定向中国农业银行马山支行每月偿还按揭贷款 1688.24元的义务；2.判令被告偿还原告垫付的房屋按揭款29064.80元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常为家庭锁事吵吵闹闹导致感情完全破裂，经双方冷静思考，于2019年1月24日协议离婚，约定马山县佳境天城3栋3单元401号房的按揭贷款由被告偿还。离婚后，被告分别在2020年2月17日、2020年6月8日向原告转账3800元、900元，用于偿还了中国农业银行马山支行的按揭款后，不肯再履行离婚协议约定的还款义务。原告是名义借款人，因为担心上征信黑名单，迫于无奈，只好边和被告交涉边先行垫付，截止起诉时，原告已垫付了按揭款共33764.80元，扣除被告已支付的4700元，被告应偿还原告29064.80元。被告的行为损害了原告的合法权益，更违反了《离婚协议书》第4条：“夫妻婚姻存续期间无共同债务，如有其他债务在谁人名下由谁人负责偿还，对方不负偿还责任。但佳境天城套房按揭欠款由男方自己偿还；房产是夫妻名下，待儿子成年后转户到儿子名下，双方都有配合办理转户手续的义务。”的约定，被告毫无诚信可言，故恳请法院判令被告继续履行《离婚协议书》约定的还款义务，偿还原告垫付的房屋按揭款。 被告黄某辩称，被告在离婚后通过银行转账给原告152861元，通过微信转账给原告129830元，被告已付给原告用于偿还按揭贷款的款项。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，法院应该驳回原告的诉讼请求。 原告陆某围绕诉讼请求提交如下证据：1.离婚证1本，证明原告与被告已离婚的事实；2.《离婚协议书》1份，证明原、 被告协议离婚时，约定马山县佳境天城盛世云天3号楼3单元401号房的按揭贷款由被告负责偿还的事实；3.《不动产权证书》、《个人购房担保借款合同》各1份，证明以原告的名义按揭购买了佳境天城盛世云天3号楼3单元401号房屋，每月须偿还农业银行借款人民币1688.24元的事实；4.手机短信截图1组，证明被告违约，不履行离婚协议约定的还款义务的事实；5.银行卡交易明细清单1份，证明原告垫付2020年9月份按揭款1696.20元的事实；6.微信支付交易明细证明1份，证明截止起诉时，原告共垫付按揭款33764.80元的事实；7.录音光盘2盘（附录音摘要），证明被告明示无力偿还银行按揭款和没有经济能力承担抚养小孩的事实。被告黄某提交如下证据：1.农商行活期存款历史明细、农商行卡折对账单、农行交易明细清单各1份，证明离婚后被告应原告的要求通过银行转账给原告的姐妹及弟妹152861元的事实；2.微信支付交易记录1份，证明被告通过微信转账给原告129830元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6仅能证明原告支付按揭款33764.80元的事实，不能证明垫付的事实，证据7不足以证明原告主张的被告无力偿还银行按揭款的事实，被告提交的证据1不能证明被告转账152861元给原告的事实，本院对此三份证据的证明力不予认定；原告认可被告提交的证据2中被告转账给原告129140元的事实，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 原告陆某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，2019 年1月24日协议离婚，双方签订了一份《离婚协议书》，其中第三、四条约定马山县佳境天城3栋3单元401号房产的夫妻共同财产归被告和两个儿女所有，该房产的银行按揭贷款由被告负责偿还。离婚后，因原告是名义借款人，截止起诉时，原告已支付了按揭贷款共33764.80元。2020年10月28日，原告以被告没有履行离婚协议约定的还款义务，损害其合法权益为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，2019年1月24日原、被告离婚后，双方继续在一起共同生活至2020年8月份，期间双方经济收支未分开。原告认可离婚后共收到被告付给的48笔款项共计129140元，并称其亦付给被告120笔款项共计365924元，双方存在其他经济往来，而这些经济往来与本案无关。 本院认为，原告陆某与被告黄某离婚时虽然在《离婚协议书》中约定马山县佳境天城3栋3单元401号房产的按揭贷款由被告负责偿还，但离婚后双方仍共同生活在一起，经济收支未分开，且双方互有经济往来，原告主张离婚后其垫付了按揭款33764.80元，而被告提出抗辩已将按揭款支付给原告，并提供相关证据予以证实，因原告未能提供证据证明其认可的被告付给的款项129140元与其支付的按揭款33764.80元没有关联的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担不利后果。至于原告请求被告向中国农业银行马山支行每月偿还按揭贷款1688.24元的问题，因该请求涉及原、被告双方与中国农业银行马山支行的借款合同关系问题，与本案不属于同一法律关系，本院在本案不予处理，原告可另寻途径解 决。 综上所述，原告请求被告偿还其垫付的房屋按揭款29064.80元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陆某的诉讼请求。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费569元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年十二月十日 书记员  马翠英 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3078号之二申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：耿付梅。关于申请执行人与被执行人耿付梅合同纠纷一案，本院于2020年12月05日冻结了被执行人耿付梅在账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿付梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月七日书记员  周子琛
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15339号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3349号原告:江红根,女,汉族,1979年6月3日出生,公民身份号码441************984，住广东省五华县******。被告：魏岗，男，汉族，1974年6月3日出生，公民身份号码441************95X，住广东省五华县******。本院在审理原告江红根与被告魏岗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告江红根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江红根撤回起诉处理。审判员  陈其荣二〇二〇年十二月十五日书记员  赖 敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3418号 申请执行人:陈永志，男，1966年12月29日生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕重军，男，1970年1月28日生，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特270号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门，均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执3418号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初341号 原告：汤建军，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：张绍华，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川裕国建设工程有限公司，住所地：四川阿坝州马尔康市滨河路**。 法定代表人：杨国跃。 委托代理人：各美，男，1967年7月12日出生，藏族，特别授权代理人。 本院在审理原告汤建军与被告张绍华、四川裕国建设工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告汤建军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汤建军撤回起诉。 案件受理费375元依法减半收取187.50元，由原告汤建军负担。 审判员  田国华 二〇二〇年十二月三日 书记员  王智慧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1082号案外人：赵铭喆，女，1981年11月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人赵铭喆对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第B9幢3单元5层501号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵铭喆称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：赵铭喆于2011年4月8日，在金鑫公司购买案涉房屋，支付了全部购房款。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，赵铭喆为证明其主张，提供如下证据：1.赵铭喆与金鑫公司于2011年4月8日、4月10日签订的《商品房认购协议书》和《商品房买卖意向书》，约定赵铭喆购买案涉房屋，房屋总价款为386685元，拟证明赵铭喆在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2011年4月8日、4月10日、4月19日金鑫公司出具的《收款收据》和金鑫公司的《记账凭证》，拟证明赵铭喆已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明赵铭喆在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定赵铭喆在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故赵铭喆提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第B9幢3单元5层501号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 宁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3777号原告：刘畅，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区*********。公民身份号码：421************754。被告：珠海市泓华互联科技有限公司，住所地：珠海市吉大海滨南路****。法定代表人：刘英。原告刘畅与被告珠海市泓华互联科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理。原告于2020年12月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回对被告被告珠海市泓华互联科技有限公司的起诉。案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，由原告刘畅负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十二月一日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7356号原告：胡哲东，男，1967年3月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。原告：余秀菊，女，1966年4月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。两原告共同委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。被告：胡生名，男，1975年3月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：谢海荣，女，1975年12月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告胡哲东、余秀菊与被告胡生名、谢海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年12月7日，原告胡哲东、余秀菊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡哲东、余秀菊撤回起诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告胡哲东、余秀菊负担。审判员 张 璇二〇二〇年十二月七日书记员 周凤娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12708号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：朱兴宇，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告朱兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十八日书记员 李秋颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢625号申请执行人：李心勇，住址沈阳市于洪区。被执行人：杨海林,住址沈阳市沈河区。被执行人：杨怀军，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人李心勇与被执行人杨海林,杨怀军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人162600.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  董家彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25308号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：翟阳，女，1987年6月19日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告翟阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初736号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，男，1972年10月15日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系本案被害人。被告人王耀锐，男，1994年7月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日接公安机关电话通知后主动到襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所投案，同年8月21日被执行刑事拘留，同年8月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人王耀锐犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王耀锐赔偿因对其人身损害给其造成的各项经济损失共计人民币14200元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某、被告人王耀锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日11时许，被告人王耀锐在本市樊城区汉江路“XXX”酒店索要工资未果，遂进入酒店后厨将电闸拉下，该酒店员工梁某等人上前制止，被告人王耀锐对被害人梁某面部打一拳，将梁鼻部打伤，梁等人将王退出厨房，梁用凳子砸伤王的胳膊。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，梁某损伤程度属轻伤二级，被告人王耀锐的伤情构成轻微伤。2020年8月21日，民警电话通知被告人王耀锐到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、投案证明、微信聊天记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明、病历、影像诊断报告等书证，证人王某2、肖某、阮某、王某1等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人王耀锐的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人王耀锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，可以从宽处理，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人梁某诉称，被告人王耀锐的犯罪行为造成其损伤，请求判令被告人王耀锐赔偿其医疗费500元、误工费8000元、护理费3000元、住院伙食补助500元、营养费2000元、交通费200元，合计人民币14200元。附带民事诉讼原告人梁某为支持其主张，向本院提交了门诊病历、证明、收据等证据。被告人王耀锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其对附带民事诉讼原告人的损失同意依法赔偿。XXX酒店欠其工资3333元以及押金200元，愿意抵偿给被害人作为赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王耀锐接公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。被害人梁某同意通过XXX酒店领取被告人王耀锐的工资3333元及押金200元作为赔偿款，并已领取。另查明，被害人梁某受伤后，在襄阳市第一人民医院门诊治疗，经诊断为右侧鼻骨骨折。梁某受伤时在XXX酒店从事采购工作。梁某因受伤而发生的损失为：误工费2657元（15天×在岗职工平均工资64661元／年÷365天）、护理费1754元（15天×居民服务业42677元／年÷365天）、交通费酌情认定200元，合计4611元。扣减梁某已领取王耀锐的工资及押金3533元，剩余损失为1078元。本院认为，被告人王耀锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王耀锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王耀锐自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。被告人王耀锐的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人梁某主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等无相应依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人梁某主张的超出实际损失部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王耀锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2021年4月20日止）。二、被告人王耀锐赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失共计人民币1078元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏化军二〇二〇年十二月四日书记员  许思源
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执恢31号申请执行人：王冰，男，汉族，1986年5月21日生，住平顶山市石龙区。被执行人：张战争，男，汉族，1988年2月5日生，住平顶山市石龙区。本院在执行王冰与张战争民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效（2018）豫0404民初189号民事判决书，被告张战争于本判决生效后十日内一次性偿还原告王冰借款本金240000元及利息86400元（共计326400元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，保全费2152元，由被告张战争负担。因被执行人张战争未按调解书所确定的义务履行，申请人王冰向本院申请强制执行，本院2018年7月18日立案受理，在执行过程中双方于2018年8月30日达成执行和解协议，因被执行人张战争在履行部分欠款后不在履行，申请人王冰向本院申请恢复执行，2020年9月16日本院立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战争负有继续向申请人王冰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年十二月十一日法官助理石林书记员夏刚
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3706号申请执行人：XX银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市莲湖区。负责人：吴X，该行行长。被执行人：程X，男，汉族，住西安市新城区。申请执行人XX银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程X信用卡纠纷一案，本院依据西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付某某执行人252710.23元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2020年11月6日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年11月5日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年11月24日查封被执行人名下车辆两辆，查封期限两年，期限届满（2022年11月23日）前三十日申请法院进行查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的252710.23元，未执行到位。执行费3691元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 书    记    员      伍  盼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1659号申请人：王华文，男，1983年9月11日出生，汉族，住冠县。被申请人：景永滨，男，1983年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王华文与景永滨追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初2022号民事判决书依法立案执行，被申请人景永滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人景永滨在金融机构的存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月一日书记员  高 兴
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1655号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：徐永斌，男性,1967年5月6日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：徐传林，男性,1986年10月6日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：徐传社，男性,1976年10月22日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈后冻结、划拨被执行人徐传社存款4304.73元，查无车辆信息。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月十七日书记员  王 锐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1099号申请执行人：杨启文，男，汉族，1980年2月18日出生，住湖北省来凤县。被执行人：杨凤英，女，土家族，1991年12月5日出生，住湖北省来凤县。杨启文与杨凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2827民初142号民事调解书已经发生法律效力。因杨凤英未按该判决书确定的期限履行义务，杨启文向本院申请强制执行，本院立案执行后向杨凤英送达了执行通知书，但被执行人杨凤英仍未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法限制其高消费并将其发布为失信被执行人进行信用惩戒。在执行过程中，查明杨凤英无可供执行的财产，杨启文未能提供财产线索，对本院调查结果无异议，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现杨凤英有可供执行的财产，杨启文未能提供财产线索，对本院调查结果无异议，书面同意本院终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2827执1099号案件的本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十七日书记员 潘家培
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13337号 上诉人（原审原告）：张广杰，男，1995年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市东光县，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：柳昀，男，1995年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 上诉人张广杰因与被上诉人柳昀合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张广杰上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《合同法》第五十二条合同无效的法定情形第五款之规定：违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人与青岛慧博教育咨询有限公司所签订的协议书应视为无效合同，协议约定是考取山东财经大学会展管理自考本科毕业证，但是上诉人所考科目均与该高校无关，并且该公司并没有取得办学许可证，对于培训费的收取与退还无权处置，违反《民办教育促进法》第十一条。被上诉人在青岛慧博教育咨询有限公司仅实习半年，没有公司的授权委托书，并且上诉人的四次转账均发生在被申请人离职之后，庭审过程中也未提供转账给公司的证明材料，案件性质应当属于不当得利，而非合同纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。不当得利构成要件：1.一方取得财产利益，2.他方受有损失3.利益与损失的因果关系，4.没有法律上的依据：是指获得利益没有法律上的依据。在（2019）鲁0214民初6335号案，（2020）鲁0214民初2969号案中，诉前调解，以及庭审笔录中青岛慧博教育咨询有限公司均承认只收到前两期费用，而在本案中，与庭审法官通话录音矢口否认，且在调解书生效以后，认为上诉人无法通过法律途径维权，证言存在瑕疵。上诉人考试通过科目为9门，其中，中国近现代史纲要科目为2015年4月考试通过，是在与青岛慧博教育咨询有限公司签约之前。 柳昀未答辩。 张广杰向原审法院提出诉讼请求：1、柳昀返还张广杰10000元并承担利息1346.91元（10000元×1035天÷365天×4.75%）；2、诉讼费用由柳昀承担。 原审查明事实如下，2015年8月31日，青岛慧博公司（甲方）与张广杰（乙方）签订《协议书》，约定由甲方负责乙方参加全国统一考试前辅导、培训以及相关辅导资料，负责考生资格审查及考试等协调工作，并保证乙方考试科目全部通过并取得山东财经大学会展管理自考本科毕业证，还约定如乙方在两年半内由于甲方原因无法顺利完成培训及考试整个过程，无法取得本科毕业证，甲方应退还乙方全部费用，或者由双方协商甲方继续负责乙方培训及考试事宜，直至乙方取得本科毕业证为止，甲方不再收取任何费用。收费标准为第一次费用2000元，第二次费用8000元，第三次费用10000元。协议签订后，张广杰陆续支付青岛慧博公司10000元，亦参加了青岛慧博公司组织的培训并于2018年1月1日取得北京外国语大学网络教育学院会计学专业专科毕业证书。 另查明，张广杰通过支付宝方式于2016年7月30日向柳昀转账5000元，于2017年1月16日转账1000元，于2017年8月13日转账500元，于2017年9月29日转账3500元，共转账10000元。 再查明，2020年4月16日，张广杰向原审法院提起诉讼，以青岛慧博公司仅认可收到前两期款，否认收到第三期款，且未在约定的期限内履行合同义务为由，请求判令青岛慧博公司返还培训费20000元、考试费1340元，共计21340元。2020年6月9日，经原审法院主持调解，双方达成调解协议，约定青岛慧博公司退还张广杰咨询、培训费800元，已当庭付清，双方再无其他纠葛。庭审中，原审法院依法通过电话对青岛慧博公司的法定代表人李振进行调查询问，李振明确表示柳昀原系青岛慧博公司的代理，青岛慧博公司与张广杰达成上述调解协议包含张广杰支付全部三期费用。双方亦确认张广杰已通过10门本科考试科目，仅两门本科考试科目尚未通过。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青岛慧博公司与张广杰签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务，不得擅自变更或解除。后张广杰诉至法院，请求判令青岛慧博公司退还全部三期费用20000元及考试费1340元，在张广杰未变更诉讼请求的情况下，与青岛慧博公司达成调解协议并已履行完毕，且调解协议中并未明确约定仅对前两期费用进行调解，也未明确约定张广杰就第三期费用享有另行主张的权利，应视为双方就全部三期费用达成调解协议，现张广杰主张该调解协议仅包含前两期费用，不包含第三期费用，原审法院不予支持。柳昀作为青岛慧博公司的代理，收取了张广杰支付的第三期费用10000元，青岛慧博公司没有提出异议，并继续按照协议约定向张广杰提供咨询培训服务，可视为以实际行动接受了张广杰的支付方式，故在青岛慧博公司未要求张广杰支付第三期费用的情况下，张广杰要求柳昀返还第三期费用10000元并承担相应的利息，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张广杰对柳昀的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由张广杰负担。 二审查明，在（2020）鲁0214民初2969号张广杰与青岛慧博教育咨询有限公司教育培训合同一案中，张广杰诉讼请求为要求青岛慧博教育咨询有限公司返还三期培训费21340元，包含本案所诉款项。在该案中，青岛慧博教育咨询有限公司认可收到9000元，对于打给柳昀的款项不认可。后双方达成调解：学校退还张广杰咨询培训费800元，于2020年6月10日前付清，双方再无其他纠葛。 一审中，青岛慧博教育咨询有限公司的法定代表人李振认可柳昀原系青岛慧博公司的代理；亦认可青岛慧博公司与张广杰达成上述调解协议包含张广杰支付全部三期费用。双方确认张广杰已通过10门本科考试科目，仅两门本科考试科目尚未通过。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，柳昀应否偿还张广杰费用的问题。本案中，张广杰的诉请包含在（2020）鲁0214民初2969号中，其另案且在该案调解过程及调解协议中均未载明张广杰对于第三期具有另行主张的权利，故张广杰对柳昀的诉讼请求，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84元，由张广杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  翟国媛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2067号申请执行人：何成万，男，1988年11月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：武孔桥，男，1972年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4242号民判决书，受理了何成万申请执行武孔桥追索劳动报酬纠纷一案，被执行人武孔桥应支付申请执行人何成万工资人民币43000.00元及利息（从2019年10月15日起按年利率6%计算支付逾期付款利息执还清之日止），负担诉讼费590.00元，执行费545.00元；在执行过程中，被执行人武孔桥已与申请执行人何成万达成和解，由被执行人武孔桥在2020年12月30日前支付15000.00元，在2021年6月30日前付清剩余28000.00元及利息。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，若被执行人武孔桥未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年十二月十四日书记员  吴 茂
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终3134号   上诉人（一审原告）：薛玉元，男，1959年7月31日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古铎誉律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：刘桂琴，女,1962年1月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈立庚，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人薛玉元因与被上诉人刘桂琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人薛玉元以刘桂琴已偿还款项为由申请撤回上诉。   本院认为，上诉人薛殿光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许薛玉元撤回上诉。   二审案件受理费4476元，减半收取2238元，由上诉人薛玉元负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇二〇年十二月十一日   书记员 康 欣   附：本裁定书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执105号之一 申请执行人：永州市苏杭置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：彭期得，该公司执行董事。 被执行人：湖南省宏泽生物科技发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：何友恩。 被执行人：何友恩，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 本院在执行申请执行人永州市苏杭置业发展有限公司与被执行人湖南省宏泽生物科技发展有限公司、何友恩商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人湖南省宏泽生物科技发展有限公司、何友恩发出执行通知书，责令被执行人湖南省宏泽生物科技发展有限公司、何友恩向申请执行人永州市苏杭置业发展有限公司连带给付购房款2238588元及计算至2019年6月22日止的违约金330000元，之后的违约金按每日万分之五的标准以欠付购房款为基数计算至购房款给付完毕时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费13674.35元和申请执行费28250元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人何友恩租赁给熊俊经营的位于永州市冷水滩区湘永路与商才路交叉口西南角的“皇家帝王广场”项目的4#楼第2层户室第1、2、3号店铺有租金收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人何友恩租赁给熊俊经营的位于永州市冷水滩区湘永路与商才路交叉口西南角的“皇家帝王广场”项目的4#楼第2层户室第1、2、3号店铺的租金收入272万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 超
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1562号之一 申请保全人王传军，男，1974年1月27日出生，住址：东港市。 被保全人东港市金峰采石有限公司，住址：东港市。 申请保全人王传军与被保全人东港市金峰采石有限公司劳动争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2020）93号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人东港市金峰采石有限公司在中国农业银行股份有限公司东港椅圈支行账户存款4590.00元整止，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李巍巍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3278号之一 申请执行人：杨兵，男，1973年6月7日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：常熟市莫城街道云冠服装厂，统一社会信用代码92320581MA1X2X3W04，住所地江苏省常熟市莫城街道湖鹤村高泾岳泾浜**。 经营者：王鹏举，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。 杨兵与常熟市莫城街道云冠服装厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2020]第824号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：一、被申请人常熟市莫城街道云冠服装厂支付申请人杨兵2019年11月至12月期间工资差额共计7200元，申请人放弃其他仲裁请求。二、上述款项被申请人愿意分2期支付，第一期于2020年5月29日支付2200元，第二期于2020年6月30日前支付5000元，其中任何一期逾期支付，申请人均可就未履行部分再加1000元的违约金一并向人民法院申请执行。支付方式：自行交付。三、被申请人付清上述款项后，申请人确认在职期间所有待遇全部结清，今后双方再无任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币7700元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年6月18日、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，但经向常熟市公安局车辆管理部门核实，现已不存在该车信息。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年7月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟市莫城街道云冠服装厂、王鹏举名下有不动产登记信息。 5、本院至江苏省常熟市莫城街道湖鹤村高泾岳泾浜37号现场调查，发现被执行人已不在此处经营。 6、本院至王鹏举预留的淘宝购物地址常熟市×××号进行现场调查，未发现王鹏举下落。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币7700元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15343号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张蕊，女，1980年12月14日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1409号 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路**。 负责人陈伟文，该分行行长。 委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托代理人蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人纪丽娟，女,汉族，1980年6月30日生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人纪丽娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人纪丽娟履行已生效的（2019）粤0507民初1033号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，并作出（2020）粤0507执1409号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人存款共计701.14元，扣除执行费50元，余款651.14元付还申请执行人。另查，未发现被执行人纪丽娟名下有可供执行的财产，并已将被执行人列入失信被执行人的名单及发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人纪丽娟名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人纪丽娟有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月××日 书记员  纪伟娜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初297号之一原告：滴道区桂杰再生塑料颗粒制造厂，经营场所：鸡西市滴道区滴道河乡新民鸡场村，统一社会信用代码：92230304MA1AXLX489。经营者：许光明，男，1972年2月16日出生，汉族，现住：山东省日照市岚山区。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼，统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，系董事长。委托诉讼代理人：张祚晨，男，1988年6月28日出生，汉族，系中铁十局集团有限公司员工，现住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：黄亚力，男，1970年6月24日出生，瑶族，系中铁十局集团有限公司员工，现住辽宁省辽阳市白塔区。原告滴道区桂杰再生塑料颗粒制造厂与被告中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告滴道区桂杰再生塑料颗粒制造厂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滴道区桂杰再生塑料颗粒制造厂申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滴道区桂杰再生塑料颗粒制造厂撤诉。案件受理费27600.00元，减半收取13800.00元，由原告滴道区桂杰再生塑料颗粒制造厂负担。审 判 长  李长艳人民陪审员  伟丽娟人民陪审员  赵春香二〇二〇年十二月十六日书 记 员  闫熙玮
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执392号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人:袁汝军，男，汉族，初中文化，务工，1968年11月28日出生，户籍所在地贵州省金沙县，住址：金沙县。现普洱监狱第二监区服刑。云南省普洱市中级人民法院作出的（2017）云08刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送执行袁汝军没收个人全部财产一案。2020年11月13日立案执行。移送执行标的为没收个人全部财产。执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，其名下有两辆车，但已被抵押，并不具有执行价值，对其查明被执行人在中国工商银行账号：24×××71内的存款3416.28元、在中国农业银行62×××70内的存款953.8元予以冻结、划拨并上缴至本院罚没账户。2.2020年11月23日对被执行人袁汝军户籍所在地贵州省金沙县不动产登记中心、普洱市不动产登记中心进行查询，查实被执行人袁汝军在金沙县，但该房屋属于农村宅基地，不宜处置。3.向被执行人住所地周边群众，了解财产状况或财产线索，向被执行人妻子电话询问记录，被执行人无财产可供执行。4.在执行过程中，因“新冠肺炎疫情”影响未能前往普洱监狱第二监区向被执行人调查了解财产情况，已委托该单位进行询问调查，被执行人笔录报告其无财产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，对被执行人判处的财产刑，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十二月七日书记员 王笠仰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2382号 上诉人（一审原告）:黄秀芬，女，1946年10月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王松定，男，1971年6月24日出生，壮族，隆林各族自治县岩茶乡人民政府职员，住广西隆林各族自治县。 上诉人（一审被告）：杨思仁，男，1965年5月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 上诉人黄秀芬因与被上诉人杨思仁联营合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄秀芬上诉请求：1、撤销一审判决第二项，查清事实后改判；2、确认被上诉人违约并解除上诉人、被上诉人签订的《联营平整土地合同书》和《补充协议书》；3、判决被上诉人归还上诉人耕地0.5亩水田和230平方米（两项共计563.34平方米）的耕地，并支付房屋占用耕地期间的损失20000元；4、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人不同意适用简易程序审理，一审仍然适用简易程序违反法定程序。二、一审认定案由错误，本案应为合同纠纷，非联营合同纠纷。三、被上诉人答辩称已履行《联营平整土地合同书》约定“开通道路”和已履行《补充协议书》约定为上诉人拉水管和电线没有依据，其提 供证据系伪造。四、一审没有查清本案事实驳回诉讼请求错误。五、对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院调查收集，一审法院未调查收集。 杨思仁答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄秀芬向一审法院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告双方签订的合同有效；2、依法确认被告违约并依法解除原、被告签订的《联营平整土地合同书》和《补偿协议书》；3、依法判令被告归还原告耕地563.34平方米，并支付房屋占用耕地期间的损失人民币20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年5月3日原告与被告签订了一份《联营平整土地合同书》，合同约定原告向被告提供0.5亩的耕地，被告开通一条到原农科所所在地的公路，即到电解铝厂旁边的高速公路（实际是二级公路），并约定以后出租，原、被告只能享受自己界线内应得的租金。合同签订后，被告按协议约定，将原告提供的0.5亩土地和其他几户提供的土地进行了平整，开通道路。至2016年8月13日原告与被告又补充签订了一份《合同补充协议书》，约定被告负责拉电线和水管到工地，且承担原告水和电的材料及安装费用，并保证水电正常使用，《合同补充协议书》签订后，被告已将电线和水管拉到工地。后原告参与平整的土地因未能出租收取租金，原告即要求被告退还其提供的、用于参与平整的土地，而被告认为其已按合同对土地进行了平整并已拉电线和水管到工地，其已履行合同义务完毕而不同意退还，双方因此产生纠纷。 另查明：被告将原告提供的、用于参与平整的土地（0.5亩）进行平整后，已转让给他人用于建房； 原告提供的、用于参与平整的203平方米土地（甘蔗地），被告按合同的约定补偿了原告人民币16000元； 原告在庭审中对其提出的损失未提供证据予以证实； 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《联营平整土地合同书》和《合同补充协议书》系经双方协商、自愿签订，合法有效；原告提供土地参与联营平整土地，被告已按合同的约定对土地进行了平整和拉电线、水管道工地，并已对合同约定的甘蔗地进行了补偿，合同义务已经履行完毕，原告因其参与平整的土地未能出租、获取收益而要求解除合同、由被告退还其土地、赔偿损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据；对于被告将原告提供的、用于参与平整的土地转让给他人建房的违建行为，应由相关部门依法处理。 综上所述：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《联营平整土地合同书》和《合同补充协议书》系经双方协商、自愿签订，合法有效；原告要求确认原、被双方签订的《联营平整土地合同书》和《合同补充协议书》合法有效的诉讼请求有事实依据和法律依据，依法予以支持；被告因其参与平整的土地未能出租、获取收益而要求解除原、被告双方签订的《联营平整土地合同书》、《合同补充协议书》并赔偿损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：一、原告黄秀芬与被告杨思仁签订的《联营平整土地合同书》、《合同补充协议书》合法有效；二、驳回原告黄秀芬的其它诉讼请求。 本院认为,本案中，黄秀芬未能提供相关土地权属证明材料证明其为用于平整的0.5亩水田和230平方米耕地的土地使用权人，黄秀芬是否享有处分土地权属的证据不足。对于土地权属不明的土地产生的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，故黄秀芬作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初1048号民事判决； 二、驳回上诉人黄秀芬的起诉。 一审案件受理费150元，由一审法院退还上诉人黄秀芬；上诉人黄秀芬预交的二审案件受理费300元，由本院予以退还。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执恢53号 申请执行人:焦XX，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人: 康X，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人: 王XX，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。申请执行人焦XX与康X、王XX民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还申请执行人1223400元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月7日冻结被执行人若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年12月6日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2019年9月3日查封被执行人王晓声名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2021年9月2日）前三十日申请法院继续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。被执行人康X名下房产一套已以物抵债给申请执行人。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1223400元及利息，已执行到位462655.62。执行费14634元，已执行到位58.77元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日 书    记    员      伍  盼
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执117号被执行人：刘志武，男，1986年4月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县上营乡窑坡村上刘家社506。被执行人刘志武罚金一案，本院于2019年4月26日作出（2019）甘1124刑初29号刑事判决书，该判决书确定：“被告人刘志武犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元；……继续追缴被告人刘志武的违法所得188850元。”该判决书发生法律效力后，刘志武未如期履行判决书确定的缴纳罚款及违法所得的法律义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院依法向刘志武发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但刘志武未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人刘志武的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。查知，刘志武名下车牌号为甘JXXX**号传祺牌小型普通客车一辆，已于立案前完成过户变更登记，但由于“人民法院执行案件流程信息管理系统”提取信息更新迟延造成该车辆仍登记在刘志武名下，故该车辆本院无法处置。刘志武名下车牌号为甘JXXX**号五菱牌面包车一辆，本院于2020年4月29日依法作出裁定，查封并扣押了该车辆，2020年7月8日本院依法对该车辆进行网络司法拍卖，2020年8月11日买受人王乔乔以最高价2600元取得该车辆的所有权，2020年8月13日本院依法向王乔乔交付该车辆，并送达了过户裁定书。另查询到位于临洮县洮阳镇校场西路华城国际小区房产一处，登记于刘志武及妻子刘丽弘名下，系夫妻共有财产，本院于2020年4月13日依法查封了该套房产，并于2020年7月7日裁定拍卖该套房产，两次网络公开司法拍卖活动，均因无人报名参与竞拍而流拍，2020年9月23日本院对该套房产进行网络公开司法变卖活动，2020年11月13日买受人张紫璐以480000元的最高价取得该房产的所有权，2020年11月17日本院依法向张紫璐送达了过户裁定书，2020年11月23日在本院主持下刘丽弘向张紫璐交付了该套房产，2020年11月27日本院通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”向刘丽弘所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行6221888200058078667的银行卡转账240000元。本院通过传统查控途径对刘志武的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查知刘志武名下公积金账户有38470.56元，由于刘志武办理了公积金贷款，故该笔资金本院无法提取，除此再未查找到刘志武有可供执行的财产。经过对刘志武生活居住地周边调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院经穷尽执行措施，再无法查找到刘志武有其他可供执行的财产及线索。本案执行过程中执行到位242600元，未执行到位146250元（未追缴到位的刘志武违法所得款），由于本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执117号被执行人刘志武罚金一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息，若发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十二月四日书记员  李佳桐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之五十六被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110042058889999,0账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1222刑初129号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人刘贵军，男，1988年1月24日生于广西壮族自治区河池市天峨县，汉族，初中文化，无业，住广西天峨县。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年10月14日被天峨县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月8日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕133号起诉书，指控被告人刘贵军犯非法拘禁罪，建议判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，建议判处拘役五个月，数罪并罚。建议判处有期徒刑六个月。 -2- 查明事实一、非法拘禁罪：2020年9月11日凌晨，被告人刘贵军因向被害人杨泾龙追债未果，而用小车强行将杨泾龙从宜州带至天峨县城其家中，将杨泾龙锁在香火房内。次日20时许，杨泾龙板坏门板从隔壁户的楼顶往排污管爬下地面逃离后报案。二、寻衅滋事罪：2017年9月10日凌晨1时间许，被告人刘贵军到天峨县城金港大酒店三楼金座KTV喝酒玩耍，打样时间到后无理要求继续营业，并打砸酒店和KTV收银台物品。经鉴定，被损坏财物价值人民币共计3400元。其家属已代赔偿被害人全部损失，并获得书面谅解。 本院意见被告人刘贵军的行为构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人刘贵军具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人刘贵军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，数罪并罚。决定执行有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年10月14日起至2021年4月13日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、 -3- 第六十九条第二款、第六十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  韦   光   盛 二〇二〇年十二月八日 法官助理  黄誉雅书记员岑朝毅 -4- 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 -5- 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -6- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1269号张兵：关于张兵罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初51号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢727号申请执行人：向小龙，男，生于1992年3月10日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。申请执行人：杜万红，男，生于1974年8月16日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：杨小红，女，生于1969年11月20日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。申请执行人向小龙、杜万红与被执行人杨小红民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初879号民事调解书已经发生法律效力。因杨小红未按上述生效法律文书履行义务，向小龙、杜万红于2020年8月25日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人杨小红送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨小红未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨小红名下的财产，发现有零星存款，并其对账户进行冻结，其他未找到被执行人有可供执行财产。三、通过网络查控系统冻结了被执行人杨小红2071.32元存款，现已扣划支付给申请人。四、已向被执行人杨小红发出限制消费令，并依法将被执行人杨小红纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢727号案件本次执行程序。被执行人杨小红负有继续向申请执行人向小龙、杜万红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月五日书记员 张世增
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2020号申请执行人：孙新峰，女，1962年12月22日出生，汉族，住金乡县。申请执行人：：戴亚田，女，1989年8月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人：徐绍俊，男，1955年6月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人：徐一凡，男，1984年10月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人：随闫氏，女，1933年5月1日出生，汉族，住金乡县。申请执行人孙新峰、戴亚田与被执行人徐绍俊、徐一凡、随闫氏物权确认纠纷一案，本案已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初3068号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十二月三日书记员  高金莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5015号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：曾某，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6481号 原告：陈堂花，女，1941年5月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人:王庆友,费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：王兆兰，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案，现原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 李 莎
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终4655号 上诉人（原审原告）：刘燕，女，1985年3月15日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张滨，男，1983年7月1日出生，汉族，住肥城市新城办事处龙山路李小居民区。 委托诉讼代理人：杨文娟（系张滨之妻），住肥城市新城办事处龙山路李小居民区。 委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。 上诉人刘燕因与被上诉人张滨民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘燕上诉请求：一、撤销一审判决或依法改判；二、本案的所有费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。上诉人与被上诉人的之间的民间借贷成立，双方约定用鲁Ｊ×××××车辆抵押借款，未办理过户手续。但在这之前，被上诉人已经把该涉案车辆抵押给了担保公司，且有合法手续，上诉人与被上诉人之间的口头抵押合同按照法律规定是无效的。担保公司依法从上诉人处弄走该车辆，上诉人不应承担管理责任。一审法院没有查清该抵押事实，就认定该车辆是从上诉人手中丢失，由上诉人承担责任，于理于法不符。该借款到期、车辆被担保公司弄走后，上诉人及担保人多次联系被上诉人让其尽快归还该借款，被上诉人一直不予回复，导致该案件的形成。一审法院没有认定上诉人一审中提供的证人证言，认为被上诉人没有认可该证人证言，就认定上诉人超过了诉讼时效，依法驳回了上诉人的诉讼请求，实属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决或依法审理后改判，以维护上诉人的合法诉讼请求。 刘燕向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付借款40000元整；2.支付自起诉之日起至付清借款止的同期银行贷款利息；3.本案的所有费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年8月4日，被告因资金周转向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，双方约定偿还日为2010年9月4日，被告以鲁Ｊ×××××号车辆作为抵押。被告出具借据后，原告交付现金40000元，被告将鲁Ｊ×××××号车辆交付原告使用。担保人王斌在借据上签名并捺印。借款到期后，被告未按时归还借款，双方约定续期一个月至2010年10月4日止。另查明，鲁Ｊ×××××号车辆的登记车主系杨国伟。被告将车交付原告后，原告将该车交由其朋友郝某使用，在其使用期间该车被其他人强行控制开走。庭审时，原告申请证人王某出庭作证，证人王某证实借款到期后其曾向被告打电话催要过借款，对车辆被他人控制开走不知情。 一审法院认为，本案的争议焦点为1.原告起诉是否超过法定的诉讼时效；2.被告提起反诉是否应予支持。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原被告约定借款期限续至2010年10月4日，故本案诉讼时效期间应从2010年10月4日起开始计算，但原告迟至2020年7月才提起诉讼要求被告偿还借款，原告虽申请证人出庭作证，但被告不予认可，且原告也未提交其他证据相印证存在诉讼时效中止或中断的情形，现原告起诉已超过法定的诉讼时效期间。关于第二个争议焦点。被告将涉案车辆抵押给原告，原告即负有妥善保管抵押物的义务，因保管不善致使抵押物灭失或毁损的，应承担民事责任。但被告不是涉案车辆的登记所有权人，其要求原告返还车辆并赔偿损失主体不适格，本案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘燕的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘燕承担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人刘燕提交2020年6月25日与被上诉人张滨的电话录音光盘，用以证实在车辆丢失后，上诉人联系被上诉人要求继续履行还款义务。被上诉人张滨质证认为，该证据上诉人能够在一审中提交而未提交，不属于新证据，退一步讲，该录音形成于2020年6月25日，与还款时间相差11年，也超出了诉讼时效，所以该证据不能作为定案依据。上诉人刘燕申请证人郝某出庭作证，用以证实被上诉人的车辆是抵押担保的车辆，并且由担保公司开走，上诉人从车丢失后多次向被上诉人催要欠款，欠款没有超出法定的诉讼时效，被上诉人将已经抵押的车辆再抵押给上诉人，该抵押事实无效。被上诉人张滨质证认为，证人与上诉人系朋友关系，存在一定的利害关系。从证人的陈述可以看出，证人对双方是否具有借贷关系或者抵押车辆等情况并不清楚，证人非常明确的提到了时间太长了，也可以看出本案已经超出了诉讼时效。经审查，上诉人刘燕提交的电话录音形成于2020年6月25日,通话内容亦不能证实刘燕在诉讼时效期间内向张滨主张过权利。证人郝某与刘燕系朋友关系,且陈述内容亦不影响案件基本事实的认定,本院对以上证据的证明效力不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当在法定的诉讼时效期间内及时主张自己的权利，否则权利人逾期以诉讼方式主张权利，且义务人提出诉讼时效抗辩时，权利人则丧失胜诉权。本案中，依据上诉人刘燕提交的借据，案涉借款的还款期限为2010年10月4日，截止刘燕一审起诉之日已超过诉讼时效期间。刘燕提交的电话录音及郝某的证人证言，亦不能证实本案存在诉讼时效中止或中断的情形。因此，刘燕关于涉案借款并未超过诉讼时效期间的上诉理由，于法无据，本院不予支持。另，基于涉案车辆所产生的责任问题，如另案诉讼涉及该问题，当事人可以通过举示相反证据来证明主张的事实。 综上，上诉人刘燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元由上诉人刘燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二日 书记员 袁 琳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢829号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法人代表人：刘国强，董事长。 被执行人刘敬坤，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人杨秀珍，女，1964年12月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人马士勇，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人杨洪成，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人刘峰，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人刘敬明，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人杨宝民，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人马士传，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬坤、杨秀珍、马士勇、杨洪成、刘峰、刘敬明、杨宝民、马士传借款合同纠纷一案，本院立案执行，2015年12月13日终结本次执行程序。2020年10月27日申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行。本院已将发现的被执行人的财产予以执行，且双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执恢829号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十二月十日 书记员  耿胜男
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24175号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨鸿飞，男，1983年9月16日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4227号 申请执行人：黄卓洋，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张梓耀，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：谭艳兰，女，1990年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人黄卓洋与被执行人张梓耀、谭艳兰民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终2761号民事判决书，依上述民事判决：一、撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4057号民事判决；二、张梓耀应自判决发生法律效力之日起十日内向黄卓洋偿还借款人民币117870元及相应的利息[利息计算以117870元为基数，从2019年6月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]；三、谭艳兰对前述张梓耀向黄卓洋所负的债务承担连带清偿责任。谭艳兰承担保证责任后，有权向张梓耀追偿。上述民事判决书于2020年9月21日已经发生法律效力，被执行人张梓耀、谭艳兰未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄卓洋于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人张梓耀、谭艳兰发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人黄卓洋发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人张梓耀、谭艳兰未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张梓耀、谭艳兰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。2020年11月11日申请执行人黄卓洋与被执行人张梓耀、谭艳兰自愿达成执行和解，且申请执行人黄卓洋表示撤回本案执行申请并同意解除对被执行人张梓耀、谭艳兰银行存款、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。此外，本院依法划拨被执行人张梓耀名下的银行存款2078元用于缴纳本案申请执行费。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人黄卓洋。 本院认为，申请执行人黄卓洋撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执4227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  黄伟健
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3240号申请人：舒某某1，男，1973年11月25日出生，汉族,住武汉市黄陂区，申请人：舒某某2，男，1977年11月12日出生，汉族,住武汉市黄陂区，被执行人：熊某某，男，1979年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6048号民事判决书，向被执行人熊某某送达了执行通知书，责令被执行人熊某某履行法定义务，但被执行人至今未予履行。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被执行人熊某某向申请人支付劳务报酬1万元及利息；二、由被执行人负担本案受理费、公告费610元，执行费59元。本院于2020年10月20日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年11月1日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费人员名单。2、2020年10月20日－11月96日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下没有存款,无汽车登记信息。3、2020年11月23日，本院执行人员到被执行人所居住的村委会、以及村湾进行线下调查,未找到被执行人的下落以及财产。4、2020年12月3日，本案电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为1万元及利息，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二〇年十二月四日书记员 梅 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6245号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴发运，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告吴发运借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费134.5元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初211号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人李卫军（曾用名李亚貌），男，1986年8月7日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西宁明县。现住宁明县。因本案于2020年10月9日被宁明县公安局取保候审。同年11月17日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉［2020］166号起诉书指控被告人李卫军犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人李卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2020年4月4日11时许，被告人李卫军饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车由宁明县寨安方向往宁明县城方向行驶，行驶至宁明县爱店路口100ｍ处时，车辆驶出路外刮碰该路段的供水设施，造成桂Ａ×××××小型轿车及供水设施损坏的道路交通事故。经鉴定，认定从李卫军血液中检出乙醇含量为314.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李卫军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人李卫军拘役三个月，并处罚金。公诉 机关提交了物证、书证，被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人李卫军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月4日李卫军驾车发生交通事故后，在现场等待公安机关到场处理。同年4月10日、9月25日经电话通知后，自动到公安机关接受调查。 还查明，2020年4月10日李卫军全部赔偿宁明县水厂的全部经济损失2565.7元。 本院认为，被告人李卫军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫军发生交通事故后在场等待处理，在接到电话通知后，自动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。李卫军愿意认罪认罚，可从宽处理。李卫军积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对李卫军从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据李卫军的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李卫军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄居英 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐国韵 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1796号之八 被执行人杜仲理，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1796号裁定书，于2020年11月3日日向被执行人杜仲理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜仲理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜仲理在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王春明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16739号原告：王玉洁，女，1948年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王光辉（社区推荐），男，1977年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳居然之家购物广场有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**，统一社会信用代码：91210100784575944X。法定代表人:王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：常营，辽宁江公律师事务所律师。被告：沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司，，住所地沈阳市浑**金卡路**统一社会信用代码：91210112057190378M。负责人:王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：常营，辽宁江公律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区坤坦地板经销处，住，住所地沈阳市浑南新区金卡路****楼**DS232—075/div>经营者：朱峰。委托诉讼代理人：朱晓雪（第三人朱峰爱人）。第三人：朱峰，男，1971年9月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：朱晓雪（第三人朱峰爱人）。第三人：朱晓雪，女，1979年4月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：朱晓雪（第三人朱峰爱人）。原告王玉洁诉被告沈阳居然之家购物广场有限公司、沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司、第三人沈阳市浑南区坤坦地板经销部、朱峰、朱晓雪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉洁的委托诉讼代理人王光辉，被告沈阳居然之家购物广场有限公司及被告沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司的委托诉讼代理人王闯，第三人沈阳市浑南区坤坦地板经销部及朱峰的委托诉讼代理人朱晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉洁诉称，2018年5月，原告在沈阳居然之家浑南店购买了安信地板，共消费51008元，购买时商家承诺从上海安信厂家定货，厂家提供量尺、送货、安装及售后服务。2019年4月，原告与被告联系安装服务事宜，定于2009年5月1日安装地板，被告4月30日送货，没有按原告合同购买的数量给原告送货，只送了44344元的地板。被告给原告提供的地板数量严重不够，根本完成不了原告家地板的铺装。当天，还差一个房间无法铺装，造成原告工期延误。被告于半个月后才将地板补足。此外，原告发现被告给付的地板还存在其他的问题，一是地板的漆面光泽度不同，有亚光漆的，有亮光漆的地板，不是同一种地板；二是给付原告的安信地板中同一规格的地板有7个批次，与被告所述不符。三是地板色差大。被告行为侵犯了原告消费者的合法权益，被告故意告知原告虚假情况，故意隐瞒地板的真实情况诱使原告将有瑕疵的地板安装上，被告存在误导消费者上当受骗的行为，该行为已构成欺诈消费者行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，请求法院确认被告欺诈行为违法，赔偿损失，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2万元；2、判令被告承担诉讼费。被告沈阳居然之家购物广场有限公司、沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司辩称，不属实，原告的诉求没有依据应驳回，本案原告诉状内容主张是因为被告实施了欺诈行为而主张赔偿，关于欺诈，侵犯消费者的办法第五条规定了情形，原告在诉状中的情形是不属实的，且这些情形没有一项符合处罚办法第五条的情形，居然之家与第三人商户之间是租赁关系，根据消费者权益保护法，消费者出现纠纷，应向销售方即承租方主张，消费者直接向居然之家主张权利没有依据，应驳回。第三人沈阳市浑南区坤坦地板经销部、朱峰、朱晓雪辩称，赔偿要求与事实不符，合同并没规定批次，交款是承诺多退少补，与客户确认了，送货之前我方也与客户沟通过批次的问题，客户同意了，但是客户是一片一片挑的，导致地板不够铺装，为此我们从上海调了三箱地板，客户要退回的地板是六箱，还有当时原告购买是两个规格的，长度不一样，送货后客户对606规格的不同意铺装要求909的，剩余了三包要求退回。经审理查明，第三人朱峰租用被告沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司位于沈阳市，面积为73.60平方米的场地用于经营安信地板，第三人朱峰向被告沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司支付场地租金及相关管理费用，并接受被告沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司的统一管理。租赁期间自2018年4月1日至2020年6月30日。2018年5月27日，原告在被告沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司购买价值共计51008元的安信地板，并签订《居然之家商品销售合同》八份，合同乙方为安信地板，其中合同第七条约定了先行赔付的条款：先行赔付指居然之家对乙方在居然之家卖场内向消费者销售的商品和服务承担民事连带责任。当甲方在居然之家卖场内购买的商品出现质量和服务问题（指不符合国家或行为要求或居然之家的服务承诺）时，可以要求居然之家先行向其进行赔偿。2019年4月18日，原告通过微信方式联系被告安信地板工作人员，要求五一左右安装地板，并向其询问地板的生产日期，安信地板工作人员告知88件一个批次、6件一个批次，还有4件没查到批次看不清这些规格型号。后安信地板工作人员向原告送货并安装，安装后原告发现地板包装显示，规格为909×122×18的地板共存在5个批次号，等级/色号也分别为1#和2#，同时地板的生产日期也分别为三个年度的。原告认为不同批次及等级色号的地板在颜色、花纹及光泽度上都存在差异，故起诉至法院，要求被告赔偿损失。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、居然之家招商合同、居然之家商品销售合同、照片、产品说明书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，批次不同、色号不同及生产日期不同虽不属于产品质量问题，但沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司安信地板的工作人员在销售以及原告询问地板生产日期时仅告知存在两个批次，其余批次不清楚，且未提示说明不同批次的地板色号亦存在不同，批次不同且色号不同地板的地板安装后存在颜色上的差异，原告表示对此差异表示不能接受。安信地板的工作人员在服务过程中存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，原告购买价值5万余元的地板，地板，地板已全部安装完毕且房屋内其它家具电器等均已摆放地板会导致合同双方更大的损失，但上述问题确实影响到了原告的使用感，本院酌情判令过错方承担5000元的赔偿责任。关于承担赔偿义务的主体问题。本案合同相对方虽为第三人朱峰，但依《居然之家商品销售合同》约定，居然之家对在其卖场内购买的商品出现服务问题时，可以要求居然之家先行向其进行赔偿，故本案被告应依合同的约定向原告赔偿损失5000元。关于被告提出的原告主体问题，因本案涉及合同内容均为安信地板工作人员填写，合同上并无本案原告签字，但原告已提供了交款凭证，且合同涉及的商品亦送货给原告，据此可能证明原告系涉案合同的购买方，故对被告提出的原告主体不适格问题不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳居然之家购物广场有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告王玉洁赔偿款5000元；二、驳回原告王玉洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳居然之家购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年十二月九日法官助理于爽书记员戴玥
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1714号申请执行人：袁宗保，男，1953年6月15日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。委托代理人：徐智权，该公司职工。申请执行人袁宗保与被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款43242.6元，案件受理费448元，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年9月14日、2020年11月4日、2020年11月22日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院向银行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向保险公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年12月17日，执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十七日书记员  宋 琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17159号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：曲迪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告曲迪物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1551号原告：鄂州市佳欣物业管理有限公司，住所：鄂州市武昌大道恒通小区**楼**。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐诗国，男，1953年8月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：徐志，男，1983年7月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省鄂州市鄂城区，系徐诗国儿子，代理权限为特别授权。原告鄂州市佳欣物业管理有限公司（下称佳欣物业公司）诉被告徐诗国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳欣物业公司的委托诉讼代理人熊磊、被告徐诗国委托诉讼代理人徐志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳欣物业公司向法院提出诉讼请求：1.判令徐诗国给付2016年3月至2020年5月物业管理费8772.00元。2.判令徐诗国承担诉讼费用。事实和理由：徐诗国系佳欣物业公司所管理的驰恒之城小区33栋2002室的业主，佳欣物业公司余海波驰恒房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》授权佳欣物业公司开展驰恒之城小区物业管理服务，其后与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》被委托对驰恒之城小区进行物业管理服务。徐诗国在接收物业时也与佳欣物业公司签署了《驰恒之城业主手册》。佳欣物业公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在佳欣物业公司提供服务之同时徐诗国从2016年3月起一直未交物业管理费，经佳欣物业公司多次催促未果，遂诉至法院。徐诗国辩称：我家住20楼，因为我家里阳台和卧室外墙漏水，阳台下水道经常漫水进屋，物业公司没有修理，所以我就要求物业公司维修好，我再交物业费。物业公司不应收取电梯使用费。物业费收费标准过高。佳欣物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一，前期物业服务合同、物业管理委托合同、服务价格收费核发监审证、《驰恒之城业主手册》。拟证明佳欣物业受委托对驰恒之城小区开展物业服务、徐诗国同意佳欣物业提供物业服务和物业费收取的依据。证据二，收据。拟证明徐诗国仅交纳了部分物业费。证据三，限期交费通知书及照片。拟证明佳欣物业履行了通知义务但徐诗国拒不交纳物业费。徐诗国向本院提交证据有：照片一组。拟证明阳台地面、卧室墙面漏水。庭审质证时，徐诗国对佳欣物业公司所举证据一中合同约定的收费标准不认可，认为过高。对证据二、三无异议。佳欣物业公司对徐诗国所举证据有异议，认为照片无法证明是该案涉及的房屋漏水，也无法证明漏水的程度，即使存在外墙漏水，外墙漏水的维修责任属于开发商。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实，与本案具关联性，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2011年10月18日，佳欣物业公司与湖北驰恒之城房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定佳欣物业公司为位于鄂州市滨湖东路××＃的驰恒之城提供前期物业服务，合同对服务内容、合同期限、收费标准、违约责任等作了明确约定。2018年7月1日，佳欣物业公司与鄂州市驰恒之城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同对服务内容、合同期限、收费标准、违约责任等作了明确约定。徐诗国因家中漏水问题未得到佳欣物业公司的妥善解决，自2016年3月起未交物业服务费，故佳欣物业公司诉至法院，请求判令徐诗国支付2016年3月至2020年5月的物业管理费8772.00元。本院认为，佳欣物业公司与湖北驰恒之城房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方在业主未入住小区时订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佳欣物业公司与鄂州市驰恒之城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，佳欣物业公司按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，徐诗国接受佳欣物业公司提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费。鉴于佳欣物业公司对徐诗国家中外墙及下水管道浸水未尽到足够的协助维修义务，本院酌情扣减物业费10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、徐诗国于本判决生效之日起十日内向鄂州市佳欣物业管理有限公司支付物业服务费7894.80元（8772.00×90%）。二、驳回鄂州市佳欣物业管理有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25.00元，由徐诗国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月十日书记员  吴白茹