wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初769号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人贾金良，男，1961年12月21日生于天津市西青区，汉族，高中文化，农民，住天津市西青区。1993年6月22日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2003年9月25日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2009年1月7日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2010年10月25日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2011年7月5日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2016年5月因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元；2018年1月5日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2019年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2020年1月8日刑满释放。2020年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人贾金良犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人贾金良到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年7、8月间，被告人贾金良携带拧子等作案工具，在天津市静海区××镇采取撬车锁的方式，多次盗窃电动自行车、电动三轮车。2020年8月21日，被告人贾金良被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了价格认定结论书、辨认笔录等相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人贾金良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾金良被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人贾金良归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人贾金良对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7、8月间，被告人贾金良携带拧子等作案工具，在天津市静海区××镇，采取撬车锁的方式，多次盗窃电动自行车、电动三轮车。具体犯罪事实如下：1.2020年7月20日上午，被告人贾金良在静海区××镇××街跃华胡同内，盗窃隋某的绿色雅乐奇牌电动自行车一辆。失主自述该车价值600元。2.2020年7月26日上午，被告人贾金良在静海区××镇××街侯家胡同内，盗窃李某的银色大安牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1600元。3.2020年8月1日上午，被告人贾金良在静海区××镇××村××排××号门前，盗窃王某1的黑色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值517元。4.2020年8月3日中午，被告人贾金良在静海区××镇××村××村，盗窃赵某的紫红色大安牌电动三轮车一辆。失主自述该车价值2000元5.2020年8月7日中午，被告人贾金良在静海区××镇××街××村××排胡同内，盗窃孙某的银色大安牌电动三轮车一辆。失主自述该车价值1500元。6.2020年8月12日11时许，被告人贾金良在静海区××镇××街××门口，盗窃何某的米白色大阳牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值533元。7.2020年8月14日中午，被告人贾金良在静海区××镇××街朝阳胡同北侧胡同口，盗窃胡某的绿色福田五星牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1100元。8.2020年8月21日中午，被告人贾金良在静海区独流镇卫生院对面胡同内，欲盗窃王某2的黑色爱玛牌电动自行车一辆，后因故未果，经鉴定该车价值2067元；同日13时许，被告人贾金良在静海区××镇××街××村××号门前，欲盗窃邱某的黑色爱玛牌电动自行车一辆，后因故未果，经鉴定该车价值1167元；同日，被告人贾金良在静海区××镇××街锦红胡同8号门前，盗窃王某3的粉黄色大阳牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值400元，案发后该电动车被公安机关依法发还给王某3。公安机关接警后，于2020年8月21日将被告人贾金良抓获，并将作案工具拧子一个依法扣押。上述事实，有被害人隋某、李某、王某1、赵某、孙某、何某、胡某、王某2、邱某、王某3的陈述，证人张某的证言，被告人贾金良的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，释放证明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人贾金良以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾金良在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贾金良违法所得予以退赔。其中退赔隋某600元、退赔李某1600元、退赔王某1517元、退赔赵某2000元、退赔孙某1500元、退赔何某533元，退赔胡某1100元。三、在案扣押的作案工具拧子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  刘振婷二〇二〇年十二月七日书 记 员  王国祥
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1817号 申请执行人：邹晓明，男，汉族，1964年05月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：何其彬，男，汉族，1953年04月22日出生，住四川省彭州市。 申请执行人邹晓明申请执行被执行人何其彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终9306号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付120,000.00元，缴纳执行费1，900.00元。本院于2020年10月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人名下有车辆两台，目前暂无可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 肖 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7294号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，系该公司员工。被告：孙本毅，男，1962年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳万维物业服务集团有限公司与孙本毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十七日书记员  王 添
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之七十五被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110042058889999,0账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3062号原告：樊海涛，男，1977年2月10日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡贵军，男，1975年9月23日出生，汉族，住武穴市。原告樊海涛与被告胡贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告樊海涛的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告胡贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊海涛向本院提出诉讼请求：要求胡贵军偿还借款3万元。事实和理由：2012年10月31日，胡贵军因经营生意需要资金，找樊海涛借款，樊海涛借给胡贵军3万元，胡贵军给樊海涛出具了一张借条。后樊海涛多次找胡贵军催讨借款，胡贵军一直拖延未偿还，樊海涛现起诉要求胡贵军偿还借款。被告胡贵军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡贵军未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告樊海涛提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，胡贵军因经营生意需要资金，找樊海涛借款，樊海涛借给胡贵军3万元，胡贵军给樊海涛出具了一张借条，即“借条借到现金人民币叁万元整。胡贵军2012年10月31日”。后樊海涛多次找胡贵军催讨借款，胡贵军一直拖延未偿还，樊海涛遂诉至本院。本院认为，被告胡贵军欠原告樊海涛借款3万元，有被告胡贵军出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告樊海涛要求被告胡贵军偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告胡贵军自本判决生效之日起三日内偿还原告樊海涛借款3万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年十二月五日书记员  赵 贤
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执901号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与王绍家服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1432号判决已发生法律效力。申请执行人王绍家于二〇二〇年十二月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费51元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2918号原告：菏泽市万升置业有限公司。住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处金茂街****。法定代表人：董保东职务：总经理。被告：路亚如，女，1987年2月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李庆山，男，1957年9月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李自强，男，1982年6月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告菏泽市万升置业有限公司与被告路亚如、李庆山、李自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告菏泽市万升置业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市万升置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市万升置业有限公司撤诉。审判员  许志勇二〇二〇年十二月一日书记员  朱鹏宇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1665号申请执行人：铁岭市亿源铜业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭市银州区铁抚路**。被执行人：沈阳精力传动设备有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**本院在执行申请执行人铁岭市亿源铜业有限责任公司申请执行的（2019）辽0191民初2064号民事调解书与被执行人沈阳精力传动设备有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初2064号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十二月十六日书记员  孙国焕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10220号原告:天津中新滨城房地产开发有限公司,住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦**。法定代表人:田慧敏,执行董事。委托诉讼代理人：戴森，男，该公司员工。被告:天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司,住所地天津,住所地天津南开区南城街平祥大厦****>法定代表人:赵晓霞。被告：伊美尔（北京）企业管理有限公司，住所地北京市海淀区学，住所地北京市海淀区学院南路**院**楼**501-4 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：路展，执行董事。原告天津中新滨城房地产开发有限公司与被告天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司、伊美尔（北京）企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告天津中新滨城房地产开发有限公司以双方协商一致并已实际履行完毕为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中新滨城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9044元，减半收取计4522元，由原告天津中新滨城房地产开发有限公司负担。审判员  曲威二〇二〇年十二月八日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4655号 原告：贵州祥龙物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DQE966A。 住所地：正安县凤仪镇凤山社区十字口信亿凤凰城小区物管办公室。 法定代表人：吴月祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓承政。 被告：陈长林，男，1989年4月8日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告贵州祥龙物业管理有限公司与被告陈长林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，在审理中，2020年12月18日，原告以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以自行与被告协商为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州祥龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州祥龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3104号原告：宋志玲，住通化市东昌区。被告：郭邵伟，住通化市东昌区。原告宋志玲与被告郭邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法进行审理。原告宋志玲向本院提出诉讼请求：1.判令郭邵伟给付欠款4万元；2.判令郭邵伟承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，宋志玲的老同事魏广太说郭邵伟生意周转急需用钱，宋志玲考虑老同事的关系，看郭邵伟也挺实在，宋志玲在2019年4月3日、4月4日通过微信支付宝转账给郭邵伟4万元，当时郭邵伟承诺1年内还款。2019年5月开始，宋志玲拨打郭邵伟电话催款，郭邵伟一拖再拖，现在就不接宋志玲电话了。综上所述，为了宋志玲的合法权益，请求法院依法支持全部诉讼请求。本院经审查认为，原告宋志玲未能向本院提供被告“郭邵伟”的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回宋志玲的起诉。案件受理费400元（原告已缴纳400元），返还原告宋志玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 耿婷婷 二〇二〇年十二月四日书记员 李昊天
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执140号之二十被执行人：李伟，男，汉族，1980年11月30日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李伟在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4470号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：汪某，男，1989年3月16日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1891号 申请执行人：青海路游居旅游开发有限公司，统一社会信用代码91632900MA758DL661（1-1），住所地青海省西宁经济技术开发区民和路**创业园**。 法定代表人：马尚德，该公司董事长。 委托代理人：周兵。 被执行人：深圳集大成旅游科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ3HP2H，，住所地广东省深圳市南山区沙河街道高新中一长园新材料港**** 法定代表人：冯勇，该公司董事长。 申请执行人青海路游居旅游开发有限公司与被执行人深圳集大成旅游科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初707号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告给付原告借款本金1100000元、利息125963.63元，案件受理费6957元、律师费48279元，以1100000元为基数，按年利率年利率12%计算的利息；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人名下银行账户有冻结信息，除外再无银行存款、房产、车辆登记信息。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的被执行人支付借款本金1100000元、利息125963.63元，案件受理费6957元、律师费48279元，以1100000元为基数，按年利率年利率12%计算的利息，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初707号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏博煜 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2523号申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：胡仕侠，女，1962年6月1日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人胡仕侠借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡仕侠于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行欠款本金48000元及利息。二、案件受理费500元，由被告胡仕侠负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡仕侠仅有零星存款。2、查明被执行人胡仕侠无不动产登记记录。3、查明被执行人胡仕侠无其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4718号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡仕侠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 松
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执944号 申请执行人：刘荣军，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住址武宣县。 被执行人陈状，男，1988年3月19日出生，汉族，住所地广西武宣县，证件号码452225198803194217。 申请执行人刘荣军与被执行人陈状承揽合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘荣军于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈状送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、向申请执行人支付装修费12295元及逾期利息；二、负担申请执行费84元。被执行人陈状于2020年11月26日偿还被申请执行人刘荣军3000元，现尚欠申请执行人刘荣军9295元及逾期利息。2020年11月27日，在本院的主持下，申请执行人刘荣军与执行人陈状达成以下执行和解协议：一、被执行人陈状于2020年12月4日支付4000元，2020年12月31日前还清余下5295元；二、申请执行人刘荣军自愿放弃逾期利息；三、本案申请执行费由状承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李丽丹 书 记 员 卓家楼
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执75号 阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社： 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人旦某某、起某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。在执行过程中，被执行人旦某某、起某某自动向申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社履行到位X元（利息计算至付清之日止）。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 起某某： 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人旦某某、起某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。在执行过程中，被执行人旦某某、起某某自动向申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社履行到位X元（利息计算至付清之日止）。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 旦某某： 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人旦某某、起某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。在执行过程中，被执行人旦某某、起某某自动向申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社履行到位X元（利息计算至付清之日止）。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初491号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何熊福，男，1968年7月26日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，无业，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌故意伤害罪，2020年10月18日被道县公安局刑事拘留，同月21日被道县公安局取保候审。2020年12月9日本院决定对其取保候审。 被告人蒋真茂，男，1960年5月17日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌故意伤害罪，2020年10月18日被道县公安局刑事拘留，同月21日被道县公安局取保候审。2020年12月8日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］439号起诉书指控被告人何熊福、蒋真茂犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人何熊福、蒋真茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月3日8时许，道县富塘街道李家园社区9组的被告人何熊福和何某福、何某在富塘街道野鸡尾山平土建养鸡场，富塘社区9组的被告人蒋真茂和蒋某祥、蒋某华等人认为何熊福越界挖到了自己的山，便责问何熊福为什么挖过了界限，双方为此发生了争吵，并互相殴打起来，致使双方均有人受伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：何熊福、蒋真茂的损伤程度均为轻伤二级；蒋某祥、蒋某华的损伤程度为轻微伤。2020年5月13日，双方达成刑事和解，并赔偿到位。 2020年10月18日，被告人何熊福、蒋真茂主动到道县公安局富塘派出所投案。 公诉机关提供了接报案登记表、户籍证明、到案经过、刑事和解协议；证人蒋某华、何某、蒋某祥、何某福、何某福、蒋某开、李某玉、蒋某茂、裴某镇的证言；鉴定意见：永州市濂溪司法鉴定所的鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；被告人何熊福、蒋真茂的供述和辩解等证据材料。认为被告人何熊福、蒋真茂的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人何熊福、蒋真茂主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人何熊福、案发后赔偿蒋真茂的经济损失，双方达成刑事和解协议并取得了蒋真茂的谅解，依法可以从轻处罚；被告人何熊福、蒋真茂自愿认罪认罪，依法可以从宽处理，并提出对被告人何熊福、蒋真茂判处拘役三个月，缓刑三个月的量刑建议。 被告人何熊福、蒋真茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何熊福、蒋真茂故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何熊福、蒋真茂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何熊福案发后与被告人蒋真茂达成刑事和解协议，并赔偿到位，取得了被告人蒋真茂的谅解，依法予以从轻处罚。被告人何熊福、蒋真茂主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；依法予以从轻处罚；被告人何熊福、蒋真茂自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；本案双方矛盾已化解，对被告人何熊福、蒋真茂适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何熊福犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蒋真茂犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9960号原告：林志德，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告林志德与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执104号 台江县农村信用合作联社、张宗词、张宗祥、吴世平、杨海燕： 台江县农村信用合作联社与张宗词、张宗祥、吴世平、杨海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计724443.07元。经本院立案执行，拍卖被执行人张宗词名下位于台江县XXX的一套住房（产权证号：**）获得款项178218.33元，已于2020年10月13日将该款转付给台江县农村信用合作联社。剩余借款本金及利息等通过处置被执行人吴世平位于贵州省台江县XXX的一栋住房（产权证号：台房权证台：台房权证台拱镇字第**地证号：台国用（2005）XXX号]进行偿还。至此，台江县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黔2630民初264号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9031号申请执行人：任帅虎被执行人：徐州腾启安装工程有限公司任帅虎与徐州腾启安装工程有限公司仲裁一案，被执行人徐州腾启安装工程有限公司已履行完毕，申请人任帅虎向本院申请结案，现本院现予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年十二月一日书记员  吴思宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1406号申请人：王传令，男，住山东省齐河县。被申请人：张东海，男，住山东省齐河县。被申请人：张楠楠，女，住山东省齐河县。申请人王传令与被申请人张东海、张楠楠借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2232号民事调解书，请求冻结被申请人张东海、张楠楠名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为84379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张东海、张楠楠名下的银行存款84379元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月四日书记员 任光智
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4251号 原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区太行山路东侧**，统一社会信用代码为91370400778417165Q。 法定代表人：公维安，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟（一般代理），山东薛国律师事务所律师。 被告：单秀娥，女，1975年8月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄德圣房地产开发有限公司与被告单秀娥商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄德圣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告枣庄德圣房地产开发有限公司负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  种文君
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4518号原告：向小戈，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县三，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：李小兰，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付廷池，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告向小戈与被告李小兰、付廷池民间借贷纠纷一案中，原告向小戈于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向小戈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向小戈撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向小戈负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年十二月八日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1429号申请人：孙欣，女，住山东省广饶县。被申请人：周志路，男，住山东省齐河县。申请人孙欣与被申请人周志路不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3394号民事判决书，请求冻结被申请人周志路名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周志路名下的银行存款15400元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月九日书记员 任光智
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1976号之一申请执行人：沈建平，男，汉族，1968年7月17日生，住江苏省海门市。被执行人：新乡市太行散热器有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇汲城工业区内。本院在执行毛瑞平与新乡市太行散热器有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年8月8日作出（2020）豫0711民初1837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月27日申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年9月29日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市太行散热器有限公司名下的财产信息，被执行人新乡市太行散热器有限公司名下无少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人新乡市太行散热器有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人新乡市太行散热器有限公司名下有车辆登记信息，车辆已查封；5、本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十二月十八日代书记员 ： 邵 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6316号 原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。 法定代表人：魏旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。 被告：曾桃平，男，1969年2月11日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告武汉市万科物业服务有限公司与被告曾桃平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵文琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1153号之一 解除保全申请人：南昌天奥酒店有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区沿江南路与建设路交叉口（第**），统一社会信用代码：91360104MA35KFA00A。 法定代表人：刘斯旺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严至国、徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：南昌鸿坤房地产开发有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**社会信用代码：91360104MA35KR1N4J。 法定代表人：王洪伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩挺、肖杰，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理人。 原告（反诉被告）南昌天奥酒店有限公司诉被告（反诉原告）南昌鸿坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据南昌天奥酒店有限公司提出的财产保全申请于2020年6月28日作出（2020）赣0104民初1153号民事裁定书，裁定冻结南昌鸿坤房地产开发有限公司在金融机构存款人民币300000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产，并经本院保全组执行冻结南昌鸿坤房地产开发有限公司银行存款300000元。现解除保全申请人南昌天奥酒店有限公司向本院申请解除对于南昌鸿坤房地产开发有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人南昌天奥酒店有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院对于南昌鸿坤房地产开发有限公司银行存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０二〇年十二月九日 书记员  郑 幸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1367号申请执行人陈靖，男，1979年7月25日出生。被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。本院在执行陈靖与西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）未民初字第04296号调解书，于2020年11月16日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。被执行人名下无开户行，无房产,无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十二月八日书记员 关海霞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初4190号 原告：杭州宋都物业经营管理有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**。 法定代表人：朱瑾，董事长。 委托诉讼代理人：方小红，女，系。 被告：程英华，女，1984年7月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告杭州宋都物业经营管理有限公司与被告程英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。因原告杭州宋都物业经营管理有限公司收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州宋都物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶明锋 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢661号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：高先青，男，1958年3月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：郭俊青，女，1959年4月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王军，男，1970年9月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘常青，男，1981年8月11日生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人高先青、郭俊青、王军、刘栋、刘常青金融借款合同纠纷一案，（2017）鲁0321民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0321民初2203号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月十九日 书记员  韩 建
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2399号之一申请执行人:米新营，男，1980年10月17日出生，住河南省南阳市新华路新华城市。被执行人：赵士顺，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵光明，男，汉族1966年2月25日出生，住河南省邓州市。关于申请执行人米新营与被执行人赵士顺、赵光明民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的(2020）豫1303民终1490号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：赵光明、赵士顺于本判决生效十日内对易刚、申亚虹下欠米新营的137.6万元本息承担连带清偿责任；案件受理费9150元，二审案件受理费21040元，合计30190元，由米新营负担2496元，由赵士顺、赵光明负担27694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因赵士顺、赵光明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人米新营向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控发现被执行人赵士顺在中原银行有存款1587.93元，本院于2020年7月30日予以冻结、划拨，、以缴纳执行费。2、查明被执行人赵士顺名下有车牌号为豫Ｒ×××**的雅阁牌汽车，本院于2020年8月12日予以查封，暂未控制该车辆，无法予以处置。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。三、通过实地走访：1、在被执行人住所地进行了调查了解，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人赵士顺、赵光明在关联案件中作为被执行人没有另外执行案件。本院于2020年12月15日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本息137.6万元【利息计算以南阳市中级人民法院作出的(2020）豫1303民终1490号民事判决书为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵士顺、赵光明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 琪
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2372号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：龙泽均，男，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市璧山区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人龙泽均申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9896号原告：汪多林，男，1952年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪多林与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1897号 申请执行人：甘肃宏金装饰暖通工程有限公司，统一社会信用代码91620102599516838J，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾中和路兰海金湾**商铺。 法定代表人：尹金星，系该公司经理。 被执行人：青海金达建设工程有限公司，统一社会信用代码91630000MA758T0073，住所地，住所地青海省西宁市城**西川南路****楼****iv> 法定代表人：陈先明，该公司执行董事。 被执行人：陈先明，公民身份号码×××，男，1967年5月4日出生，汉族，青海金达建设工程有限公司法定代表人，住青海省西宁市。 申请执行人甘肃宏金装饰暖通工程有限公司与被执行人青海金达建设工程有限公司、陈先明返还原物纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初1824号民事调解书，调解书确认：青海金达建设工程有限公司、陈先明共同向甘肃宏金装饰暖通工程有限公司退还履约保证金820000元、支付截至2019年10月31日前的利息120000元；以上款项于2020年8月2日前支付保证金500000元，于2020年12月31日前支付保证金320000元、利息120000元；若青海金达建设工程有限公司、陈先明未能按约全额付款，则需向甘肃宏金装饰暖通工程有限公司支付以欠付的保证金为基数、按照年利率12%计算的自2019年11月1日起至实际清偿之日的利息，甘肃宏金装饰暖通工程有限公司可以对全案申请强制执行；案件受理费6887元，已减半收取，由青海金达建设工程有限公司、陈先明负担。因被执行人青海金达建设工程有限公司、陈先明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃宏金装饰暖通工程有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，于2020年9月11日向被执行人青海金达建设工程有限公司、陈先明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对被执行人限制消费。2020年9月10日本院扣划被执行人陈先明银行存款8036.31元并向申请执行人发放。后经本院多次查询被执行人名下再无银行存款、机动车及不动产登记信息。2020年11月18日、11月24日本院分别调查了被执行人在西宁市××区、西宁市城中区新城大道137号鑫润园18号楼、青海省××县的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人甘肃宏金装饰暖通工程有限公司确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行的保证金、利息、诉讼费共计1028887元现无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人甘肃宏金装饰暖通工程有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海金达建设工程有限公司、陈先明暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1824号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4488号 申请执行人：焦全，男性,汉族，1974年1月15日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：何斯漫，男性,汉族，1983年2月16日，现住甘肃省酒泉市玉门市。 本院在执行申请执行人焦全与被执行人何斯漫借款合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民初3250号民事判决书，要求被执行人何斯漫向申请执行人焦全支付案件款442182.40元，，并依法承担申请执行费6533.00元。执行过程中，经查被执行人何斯漫名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请对被执行人何斯漫采取列入失信人名单、限制高消费、报请公安临控等措施。现申请执行人以被执行人下落不明为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十二月十八日 书记员贾诚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8962号原告：周雨琴，女，1994年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社，住所地遵义市播州区茅栗镇金山村。统一社会信用代码93520321MA6EFB2J02。法定代表人：赵兴亮，该合作社董事长。委托诉讼代理人：周锋。原告周雨琴与被告遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告周雨琴以与被告遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社庭外和解为由于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雨琴撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雨琴撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周雨琴承担。审判员  罗杰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈璐
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2918号 原告：鄂某，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：赵光、刘平，北京友邦律师事务所律师。 被告：葫芦岛市污水处理有限责任公司。住所地龙港区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白墨，辽宁朗元律师事务所律师。 被告：辽宁省城市污水处理管理中心。住所地沈阳市。 法定代表人：刘某，职务不详。 原告鄂某诉被告葫芦岛市污水处理有限责任公司、辽宁省城市污水处理管理中心民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告鄂某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂某撤诉。 案件受理费4,561.00元，减半收取2，280.50元，由原告承担。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  王 特 人民陪审员  李连萍 二〇二〇年十二月十六日  法 官 助 理朱小璇  书记员郭丽秋
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2633号 申请执行人陈学平与被执行人王友龙农村建房施工合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈学平于2020年12月7日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王友龙送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初360号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人陈学平基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初360号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12732号之一申请人：桂丽卿（原告），女，汉族，1971年10月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南高岭建设集团股份有限公司（被告），住所地湖南省长沙市开福区彭家巷**。法定代表人：胡锷。被申请人：苏波（被告），男，汉族，1974年12月20日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人：彭立年（被告），女，汉族，1970年7月2日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人桂丽卿（以下简称申请人）诉被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司、苏波、彭立年民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司、苏波、彭立年名下的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人马明华（男，汉族，1970年8月14日出生，住长沙市雨花区中意一路******）自愿以其名下位于长沙市××村建材交易中心15栋503号房（产权证号：长房权证雨花字第0×**）和长沙市雨花区××村建材交易中心15栋109号房（产权证号：长房权证雨花字第0×**）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，担保人马明华自愿以其名下的上述房产为申请人的财产保全申请提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人马明华名下位于长沙市雨花区××村建材交易中心15栋503号房（产权证号：长房权证雨花字第0×**）和长沙市雨花区××村建材交易中心15栋109号房（产权证号：长房权证雨花字第0×**）的产权。本裁定送达后立即执行。审判员  秦晓梅二〇二〇年十二月十一日书记员  曾佳洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保923号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：汪玮蕲，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人汪玮蕲申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人汪玮蕲的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪玮蕲的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初134号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                        被告人卢明安，男，1957年8月26日出生，公民身份号码：4221211957********，汉族，湖北省团风县人，高中文化，无职业，住团风县团风镇张家窑村二路**。2020年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被团风县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于团风县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2020﹞126号                              指控事实              2020年8月14日10时许，被告人卢明安从陈家杰处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在团风县团风镇罗家窑村进口处以150元的价格卖给张先红。同日15时许，卢明安再次在该处准备卖“冰毒”给张先红时被公安机关当场抓获，民警当场从卢明安驾驶的鄂J12Y**小车上搜出甲基苯丙胺0.3克。经鉴定，上述物品检验出甲基苯丙胺成分。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金3000元。                  被告人的      辩论意见              被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人卢明安犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人卢明安犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2020年12月14日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   程 晓 华                  二Ｏ二Ｏ年 十二月三日            书  记  员   汪    甜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12481号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：李先红，女，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告李先红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22065.75元，逾期还款违约金1000.67元，利息10668.12元（计算至2020年10月13日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月6日向原告申请办理信用卡一张，通过信用卡消费、取现后，未按照领用合约的规定及时归还，自2018年6月开始出现陆续逾期。截至2020年10月13日，被告透支本金22065.75元，逾期还款违约金1000.67元，利息10668.12元（计算至2020年10月13日）未还。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年7月6日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审查后向被告发放卡号为6259********信用卡一张。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率标准为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告领取上述金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费。后因被告未按照约定按期足额归还相关款项，原告催收未果后向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户查询信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金22065.75元以及按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金1000.67元，因该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先红于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金22065.75元并支付利息（截至2020年10月13日利息为10668.12元，此后的利息以借款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取322元，由被告李先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月四日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初964号之一   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：于青水，男，1965年9月5日出生，身份证号码 150203196509050618，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告于青水物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十二月三日向本院提出申请撤回对被告于青水的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告于青水的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。           审  判  长  太      平   审判员  李桂英   审判员  白伟苇    二〇二〇年十二月三日  书  记  员  刘  环  宇               附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3492号 上诉人（原审原告）：常宝航，男，1979年1月26日生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人（原审原告）：谭玲，女，1983年5月17日生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：常某，女，2006年6月1日生，汉族，住址同上。 法定代理人：常宝航，男，1979年1月26日生，汉族，系常某父亲，住安徽省来安县。 上诉人（原审原告）：常再成，男，1947年5月16日生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人（原审原告）：林秀珍，女，1948年3月9日生，汉族，住址同上。 上述五位上诉人共同委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：来安县汊河镇相官村村民委员会。 法定代表人：梅传书，该村村主任。 被上诉人（原审被告）：来安县汊河镇相官村杨郢组，住所地来安县汊河镇相官村杨郢组。 负责人：汤胜国，该组组长。 上诉人常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍因与被上诉人来安县汊河镇相官村村民委员会、来安县汊河镇相官村杨郢组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122初3327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定由安徽省来安县人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认为常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍与来安县汊河镇相官村村民委员会、来安县汊河镇相官村杨郢组之间的纠纷系行政机关内部事务，应由行政机关依法处理没有事实和法律依据。1、来安县汊河镇相官村村民委员会、来安县汊河镇相官村杨郢组系村委会和村民小组，不是行政机关。2、常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍在起诉前多次向来安县汉河镇人民政府、来安县退役军人事务局、来安县信访局反映，均被告知依法向人民法院提起诉讼。二、如果人民法院不予审理本案，常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍的权利将无法维护。1、常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍的户籍所在地杨郢组，系该村民组集体经济组织成员，《退役士兵安置条例》对回籍落户的退役士兵身份有明确界定，来安县汊河镇相官村杨郢组制定的《杨郢组土地征收补偿款分配方案》侵犯了常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍的合法权益。2、相关行政机关在接待常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍时，均声称无权干涉村民自治，称不属于行政机关处理范围，要求常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍依法起诉。 来安县汊河镇相官村杨郢组答辩称，1、来安县汊河镇相官村杨郢组一直不知道常宝航等5人户口在该组，直在2019年土地被征收分配调户籍时候才知道常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍户口在我组，不认可常宝航等5人是我组成员。2、常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍居住的房屋也不在来安县土地范围内，常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍在来安县汊河镇相官村杨郢组没有土地和房屋，所以来安县汊河镇相官村杨郢组任何事务都没有通知过常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍。 常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍起诉请求：1、判令来安县汊河镇相官村村民委员会、来安县汊河镇相官村杨郢组支付其征地补偿费258075元（每人51615元，合计258075元）；2、案件受理费由来安县汊河镇相官村村民委员会、来安县汊河镇相官村杨郢组承担。 一审经审查认为，常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍虽在庭审中陈述“2020年6月1日其所在村民组土地征收补偿款分配方案，但是该分配方案并未涉及具体的人员名单”。2020年7月7日，来安县汊河镇相官村村民委员会法定代表人梅传书在《杨郢组土地补偿款分配明细》上签字认可分配明细，《杨郢组土地补偿款分配明细》中没有常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍的姓名。常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍与来安县汉河镇相官村民委员会、来安县汊河镇相官村杨郢组关于土地征收款分配方案由此产生纠纷是行政机关内部事务，不属于平等主体之间的诉讼，应当由行政机关依法处理，不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应当驳回常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍的起诉。案件受理费5171元，依法退还给原告常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍。 本院审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据上述规定，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定。该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故土地补偿费如何分配及分配方案的确定系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，来安县汊河镇相官村杨郢组的土地被征收后，制定了《杨郢组土地征收补偿款分配方案》，常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍不在该方案分配范围之内。常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍如认为《杨郢组土地征收补偿款分配方案》侵犯了其合法权益，可以根据上述法律规定行使权利。故常宝航、谭玲、常某、常再成、林秀珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛敬荣 审判员  王娟娟 审判员  田 祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  詹 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1381号原告：李某某，男，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。被告：秦某某，男，住湖南省凤凰县。原告李某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人田胜勇到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月15日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款20万元，口头约定利息2分，以车牌号为湘ＵＳ××**的奥迪城市越野车作质押。被告又以没有银行卡为由要求将款项转入案外人郭启和账户，并约定于2016年3月底前办理质押手续于借款事宜。双方未约定还款时间。被告按照约定交付车辆后，原告于2015年12月26日，按照约定将款项转入被告指定账户，同年年底，被告以去怀化购买钢材需要使用该车为由将质押车辆及证件从原告处骗走，便不再归还。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告向原告借款20万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、个人账户明细对账单，欲证明原告将该笔借款转入郭启和的账户中的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告秦某某未答辩，亦未向本院提交证据。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年12月26日，被告向原告借款并出具了一张借条，约定：今收到李某某借款20万元，以秦某某本人的车牌号为湘ＵＳ××**的奥迪城市越野车作抵押。借款人秦某某、出借人李某某、证明人郭启和。该借款未约定借款利息及还款时间。由于原告担心该抵押车辆在其借款之前抵押给其他人，经原、被告协商借条的落款时间提前至2014年8月15日。同日，原、被告及证明人郭启和前往湘西长行村镇银行转账支付借款，由于被告未带银行卡，要求原告将借款20万元通过转账方式转至证明人郭启和账户。本案在应诉阶段，依法向被告送达了原告的民事起诉状副本及相关诉讼材料，在法定的期间内被告未答辩对该笔债务未提出异议且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务，后被告未按该借条约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还尚欠借款本金元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王春平二〇二〇年十二月九日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1878号申请执行人：李金隆，男，汉族，1998年12月1日生，住河南省延津县。被执行人：洪长付，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省延津县。申请执行人李金隆与被执行人洪长付健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。案件进入执行程序后，承办人审查发现该案本院已于2016年4月22日立案并进入执行程序[执行案号：（2016）豫0726执530号]，本案为重复立案。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李金隆的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  王志勇二〇二〇年十二月八日书记员  张学宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14290号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：丁开盛，男，1970年10月19日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告丁开盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费104元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年十二月一日书记员 吴艳妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2891号原告：毕永昌，男，1964年11月16日生，满族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。被告：黑龙江金铁经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街********。法定代表人：衣晓斌，职务执行董事兼总经理。原告毕永昌与被告黑龙江金铁经济贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告毕永昌于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕永昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告毕永昌撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告毕永昌负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 金 静二〇二〇年十二月十七日书 记 员 吕颜伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4936号之二 申请执行人：罗庆超。 被执行人:滕伟。 本院在执行申请执行人罗庆超与被执行人滕伟民间借贷纠纷一案过程中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的204906元,已执行标的0元，剩余未受偿标的204906元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封被执行人名下车辆，并未实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫彩腾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执恢319号 申请执行人:酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司，住所：酒泉市肃州区公园路**，企业法人营业执照注册号：620900000004071（1-1）。 被执行人:魏小隆，男，出生日期：1986年11月9日。 被执行人：牛明娟，女，出生日期：1991年11月15日。 本院在执行申请执行酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人魏小隆、牛明娟公证债权文书一案，（2017）甘酒阳光执证字第70号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款4089280.00元，执行费43293.00元；2020年7月31日、2020年11月4日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十二月十五日 书记员:马兴华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5478号原告:焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会，住河南省焦作市山阳路中段路东法定代表人:赵卫平，主任。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段毅翔，河南达成律师事务所实习律师。被告:赵孟林,男,汉族，1962年12月16日出生，住焦作市山阳区。被告:刘翠萍，女,汉族,1962年3月30日出生,住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会诉被告赵孟林、刘翠萍房屋拆迁安置补偿协议合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会撤诉。本案受理费减半收取计368元，由原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会负担。审判员  汤四新二〇二〇年十二月三日书记员  宋 欣
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初273号 原告胡菊香，女，1994年8月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人宋金正，男。 被告邵东市公安局，住所地邵东市昭阳大道与绿汀大道交汇处西300米。 法定代表人谢伟宏，男，系该局局长。 委托诉讼代理人周建军，男。 委托诉讼代理人曾珊珊，女，系该局民警。 被告新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇。 法定代表人戴哲建，男，系该局局长。 委托诉讼代理人岳旷晖，男。 委托诉讼代理人肖洪峰，男。 原告胡菊香诉被告邵东市公安局、新邵县公安局户籍管理行政登记一案，本院于2020年10月14日立案后，于同年10月15日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告胡菊香及委托诉讼代理人宋金正、被告邵东市公安局的委托诉讼代理人周建军、曾珊珊到庭参加诉讼。被告新邵县公安局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被诉行政行为：2013年1月8日，被告邵东市公安局将原告户籍由湖南省新邵县迁移到湖南省邵东市。 原告胡菊香诉称：2019年9月，原告发现其被列入失信黑名单。邵东市人民法院于2018年11月14日作出了（2018）湘0521民初1766号民事判决，但原告从未收到过开庭传票等文书，经了解该院将文书邮寄到邵东市两市塘街道办事处和平街社区居委会解放路39号，且案卷中原告的常住人口信息也在该地。原告向被告邵东市公安局查询原告户籍迁移情况，得到答复是因买房户口已迁移，但该局已没有原告的任何户籍资料，也无原告户籍档案，仅红土岭中心派出所提供了一份户籍证明。原告认为两被告作为户籍管理的公安机关，应当严格按照法律规定办理户籍迁移，因为原告的户籍被非法迁移，导致原告的诉权得不到保障，导致虚假诉讼被人民法院作出判决，造成损失。故请求：1、依法确认两被告在未经原告同意的情况下将原告户籍迁移到邵东市的行为违法；2、诉讼费用由两被告承担。 被告邵东市公安局辩称：一、2013年1月7日，原告向邵东市公安局红土岭中心派出所提交一份户口迁入审批表，并提交了房产证（房屋位于邵东市××镇××路）及本人常住人口登记卡，2013年1月8日被告审批通过原告的户口迁入申请，原告迁入户口审批事实清楚，证据确实、充分；二、2013年1月8日，根据原告的入户申请和相关资料，审批了原告的购房落户申请。依照《湖南省常住人口登记操作办法》迁入登记的规定，审批通过原告的购房落户申请，行政行为合法、得当。 被告新邵县公安局提交书面答辩意见：其未作出针对原告本人的行政行为，不符合行政诉讼法规定的被告资质。原告诉称其私自将原告户口迁出至邵东市，而根据《湖南省常住人口登记操作办法》第三款第（三）项之规定，该户籍业务直接由邵东市公安局直接办理，并没有通过被告新邵县公安局。 经审理查明，本院确认以下事实： 2013年1月8日，邵东市公安局审批通过了胡菊香的购房落户申请，将胡菊香的户口从湖南省新邵县迁移到湖南省邵东市。2019年9月胡菊香知悉其户口被迁移到邵东市。 以上事实有原告身份信息、申请户口迁入审批表等证据材料及当事人当庭的陈述予以证实。 本院认为，本案系户籍管理行政登记一案。参照最高人民法院（2017）最高法行再9号判例，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的四项条件，即具有原告资格、明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但是，根据行政诉讼法及司法解释的规定，行政诉讼中的起诉条件还应包括起诉期限在内。行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政行为具有公定力，行政行为作出后除了关系到行政相对人的权利义务，还影响到社会公众对行政机关的信赖利益。如果允许当事人超过起诉期限提起行政诉讼，则会使行政行为一直处于效力不明的状态，面临随时可能被撤销或变更的可能。一旦行政行为被撤销或变更，行政相对人、利害关系人、相关行政机关的权利义务都随之发生变化不确定，导致社会成本提高，行政机关的社会公信力降低。法律规定起诉期限的目的，就是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。因此，即使当事人未提出有关起诉期限问题的抗辩，人民法院也应主动进行审查，并据以判断是否立案或继续审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，邵东市公安局2013年1月8日审批通过胡菊香的购房落户申请，胡菊香也自认在2019年9月知道了该行政行为的存在。原告胡菊香于2020年10月14日才就上述行政行为提起诉讼，超过了法定的起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡菊香的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告胡菊香。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  蔡美英 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保216号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨焕良 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨焕良财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款3387.34元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3123号之一申请执行人：马书店，男，汉族，1969年12月10日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人徐黎云，公司总经理。马书店与无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会已生效的锡滨劳人仲案字(2020)第813号仲裁调解书确认：无锡太悦度假酒店管理有限公司于2020年9月30日前一次性支付马书店44000元。因无锡太悦度假酒店管理有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日受理马书店的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、招商银行、交通银行开户，上述账户被本院于2020年11月13日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2020)第813号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更586号 罪犯陈兴学，男，1991年11月6日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）筑刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定陈兴学犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2014年8月4日，本院作出（2014）黔高刑三终字第24号刑事附带民事判决，认定陈兴学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后送贵州省王武监狱服刑。2016年12月29日，本院作出（2016）黔刑更1046号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 2020年9月9日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈兴学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2016年12月至2017年3月，积分转化为1个表扬；2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年8月，获1个表扬；共计6个表扬。 经审理查明，罪犯陈兴学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2016年12月29日本院减刑以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈兴学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈兴学的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚东风 审判员  常礼贵 审判员  虞 斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理江国秀 书记员麻蓉蓉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5428号 原告：诸葛祥达，男，汉族，1987年3月12日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所。 被告：郭超，女，汉族，1987年12月4日生，住临沂市河**。 原告诸葛祥达与被告郭超合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛祥达及其委托诉讼代理人彭永刚、被告郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛祥达向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告偿还原告投资款160000元及利息，被告承担本案费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月1日前在河东区汤头办事处合伙投资孕婴店一处，原告共投资160000元。经营数月后因双方经营理念不一致，出现矛盾，经协商被告返还原告投资款160000元，原告退出孕婴店的经营，由被告自己经营。由于当时被告无现金支付，给原告出具160000元的欠条一份。后此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告由此向法院提起诉讼。 被告郭超辩称：欠款属实，但是现在没有偿还能力，希望分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告诸葛祥达与被告郭超系朋友关系。2019年9月1日，原告诸葛祥达与被告郭超在临沂市河东区汤头办事处合伙投资开办了孕婴店一处，原告诸葛祥达共计投资160000元。后原告诸葛祥达与被告郭超达成协议，由被告郭超返还原告诸葛祥达投资款160000元，原告诸葛祥达退出合伙。2020年6月22日，被告郭超向原告诸葛祥达出具欠条一份，载明：“今欠葛祥达现金160000元，大写壹拾陆万元整”，该欠条由郭超签字确认交由原告诸葛祥达留存为证。该款经原告诸葛祥达多次催要，被告郭超至今未偿还，原告诸葛祥达由此诉讼来院。 本院认为，原告诸葛祥达请求被告郭超偿还投资款项160000元及利息的诉讼请求，并提供欠条一份为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诸葛祥达请求的利息，因双方未约定利息，按照法律规定，利息应以160000元为基数，自2020年11月16日起至本判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告郭超于本判决生效后十日内给付原告诸葛祥达人民币160000元及利息（利息以160000元为基数，自2020年11月16日起至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率计算）。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750，保全费1520元，由被告郭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9902号原告：李杰根，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李杰根与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。