天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26984号原告：侯宝阳,男,1960年5月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:马百成,男,1973年6月8日出生,汉族,住天津市宁河区。原告侯宝阳与被告马百成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝阳，被告马百成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿设备采购款45840元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日,原告将所承包的高庄鱼池转包给被告,并签订《鱼池承包合同》,该合同第三条明确约定由本案原告将所有财产设备无偿提供给本案被告使用,但在期满后,需由本案被告无条件交回,必须恢复刚承包时的所有财产设备。2014年4月10日,双方清点设备之后在中间人的见证下签订《侯宝阳鱼池财产设备清单》一份,该清单将原告交付被告使用的设备一一列明,以备日后如数交还。2018年12月4日,因光伏项目涉案鱼池被国家征用,无法继续履行合同,原告与案外人高庄村村民委员会签订《终止合同》,双方协商自2018年12月5日终止合同关系,至此原告与被告之间的合同也随之终止。合同终止之后,被告理应将一直使用的原告提供的设备设施返还给原告,合同终止后原告多次催要,然而被告一直未予返还,望判如所请。马百成辩称，我在2019年3、4月份撤场，我把大门钥匙和所有东西给原告留下了。原告说多次找我催要不属实。扫雪机和3台增氧机在中间人刘继侠处，我已经告知原告去取，原告一直没去取。其他东西都已经留在原处了。我与原告之前有诉讼纠纷，原告不服气这次才起诉的我，而且这些旧设备也不值4万多元。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告将其与天津市滨海新区杨家泊镇高庄村村民委员会承包的鱼池转包给被告，为此，双方签订《鱼池承包合同》（以下简称2014年合同）一份，合同期限为十年。约定原告将所有财产设备无偿提供给被告使用,但在期满后,财产设备被告应无条件交回，所有财产设备必须回复刚承包时（的状态），包括鱼池的完整性。2014年4月10日，经中间人在场监督清点，原、被告在《侯宝阳鱼池财产设备清单》（以下简称清单）上签名。该清单记载内容如下：一、机井一眼，井良好。二、变压器一台，50Kh高压4档，低压11档，闸箱11个，闸完好。三、房屋3处，两处值班住人，一处库房，砖混。四、料库3处，彩钢，一处3号池子，二处5号池子，三处在7号池子，1号池子一个铁铺。五、发电机：2个现在使用的是侯生阳的，另一个是鱼池的。（电瓶充电器各一个）。六、增氧机：好的20个，坏的2个，线有17个机子的线。潜水泵3个，有两个是侯生阳的。七、船：3个，好的。八、扫雪机：1个，新的，如果被告使用，到期后必须是新的，如果到期后不能使用，按当时的价格按80%补款，新的价格5400元。九、投料机：好的6个，坏的3个，以（已）做配件使用。十、鱼料台子：有7个，有4个料台的板子是侯生阳自己的，到期后有损坏的，双方作价。十一、电视机：2台，一台21英寸，一台14英寸。十二、电热器：2个，一个电热器，一个小太阳。十三、床铺：3个。十四、网箱：5个，3个10米、2个8米、管6个。十五、大门一个，铁的。另查明，2017年3月1日，原、被告再次签订《鱼池承包合同》（以下简称2017年合同），主要内容是双方经协商终止2014年合同，2017年合同承包期为两年（2018年1月至2020年1月）；原告在2019年9月按照鱼池设备清单逐一检查，如有损坏缺失，被告负责赔偿，但原告不能影响被告正常养殖生产。2018年12月4日，天津市滨海新区杨家泊镇高庄村村民委员会与原告签订《终止合同》，该《终止合同》约定：天津市滨海新区杨家泊镇高庄村村民委员会与侯宝阳签订的《鱼池承包合同》因实施光伏一体项目无法继续履行，双方协商同意该《鱼池承包合同》于2018年12月5日终止。后原、被告因虾苗标粗大棚和活动彩钢房的补偿款归属产生争议并成讼。双方当事人争议焦点如下：一、被告是否已经向原告返还了全部财产、设备。原告要求被告赔偿增氧机20台、潜水泵3台、船3艘、扫雪机1台、投料机6台、投料台子7处、电视机2台、电热器2台、网箱5个、增氧机电线1200米、发电机电瓶1台及充电器的价款。被告抗辩主张扫雪机和3台增氧机在中间人刘继侠处，其已经告知原告去取，但原告一直没去取。潜水泵当时是3台，原告拿走1台没给我，实际是2台。3.0增氧机1台在修理中，一直也没交付给我。增氧机的电线1200米不属实，应该是3、4百米。本院评判认为，当事人对自己的主张负有举证责任，对于原告交付被告财产设备，均在清单中列明，双方已签字，应当视为被告已经接收上述财产设备。被告对此节的主张，亦提供了清单，该清单背面写有“发电机、变压器、机井，齐”的字样。原告认可系本人书写，亦承认收回发电机、变压器、机井。但被告不能以此证明已将全部财产设备返还给原告。故原告主张被告尚未返还增氧机20台、潜水泵3台、船3艘、扫雪机1台、投料机6台、投料台子7处、电视机2台、电热器2台、网箱5个、发电机电瓶1台及充电器，本院予以支持。原告主张被告应返还增氧机电线1200米，缺乏证据证明，本院不予采信。被告自认增氧机电线有300米—400米，本院酌定增氧机电线为350米。二、应返还财产的价格如何确定。原告自述财产设备均为2012年购买，但未提供购买时的发票，故不能确定财产、设备的原始购买价格。其主张赔偿的价格系由自己单方确定，原告将财产设备无偿交由被告使用，在原告无证据证明被告恶意使用财产设备的情况下，根据一般经验法则，案涉财产设备均有使用寿命，在被告正常使用的情况之下，原告要求被告在返还财产设备时，如当初交付时的状况，有失公允。本院认为，原、被告间原系承包合同关系，依合同约定，被告有返还原告财产设备的义务，现被告无法返还，原告请求被告予以折价赔偿，亦符合法律规定。本院根据本案的实际情况，并参考市场询价及折旧，酌定被告赔偿原告财产设备款25000元。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第六条、第七条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马百成于本判决生效后十日内赔偿原告侯宝阳财产设备损失25000元；二、驳回原告侯宝阳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告侯宝阳担负215元，由被告马百成担负258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年十二月十七日书记员 邱瑞趁附：法律释明1、《中华人民共和民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。