wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执162号之二申请执行人：张进明，男，汉族，1956年3月20日生，马关县人，住马关县。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。委托代理人葛颖颖，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：刘渊，男，汉族，1972年1月11日生，四川省沪州市人，住文山市。申请执行人张进明与被执行人刘渊民间借贷纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）文中民一初字第10号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同月25日立案执行，立案执行标的为400万元。本院在执行过程中查明，被执行人刘渊在文山市人民法院有执行案件，正在处置有关被执行人刘渊的财产，本案分得刘渊房款237035.79元，为此本院依法裁定划拨（2020）云26执162号案应分得刘渊的房款237035.79元。扣除案件受理费24800元，执行费42400元后将余款169835.79元发放至申请执行人张进明；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人刘渊采取限制消费措施。此外，本院通过现场调查及网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、设备等财产进行调查，但均无其他财产可供执行。2020年11月25日申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，目前因被执行人刘渊确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢鸽峰二〇二〇年十二月十六日书记员  余 孟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1610号 申请执行人:曾某，男，汉族，1994年7月29日生，住湖南省邵东县。 被执行人：桂林某某房地产营销有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：赵某某。 申请执行人曾某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民特130号民事裁定书，于2020年11月3日向本院申请执行被执行人桂林某某房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为7869.26元，执行费50元，本院于同日依法受理，于2020年11月5日向被执行人桂林某某房地产营销有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林某某房地产营销有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的7869.26元，执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人桂林某某房地产营销有限公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人曾某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人曾某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2020）桂03民特130号民事裁定书的执行，被执行人桂林某某房地产营销有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 妙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15409号上诉人（原审被告）：湖南中大铁工建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路**东一时区商厦****。统一社会信用代码：91430111MA4L21P22Y。法定代表人：郭焜。委托诉讼代理人：王烁，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州成之德实业有限公司。住所地：河南。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）107辅道与经北四路交叉口中部金属物流园模板区****代码：91410100MA44NR349X。法定代表人：于凤娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张再忠，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原审被告：梁跃杰，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人湖南中大铁工建筑劳务有限公司与被上诉人郑州成之德实业有限公司及原审被告梁跃杰买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。湖南中大铁工建筑劳务有限公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，将依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。郑州成之德实业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郑州成之德实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告中大劳务公司支付货款428275元及利息；2、判令梁跃杰对上述货款承担连带清偿责任，并支付违约金1万元；3、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2020年5月19日，成之德公司作为甲方，中大劳务公司作为乙方签订《产品购销合同》一份，约定乙方购买甲方91.5*1.83*1.3模板30000张，单价53元，装车及运输费甲方负担。结算方式：伍仟张为一个结款点，在报下一次提货单前把上次货款结清，最后一次在大合同六层付款时一次性结清（如乙方未提供下一批提货单，30日内把货款结清）。因乙方付款不及时，甲方有权停止供货合同，并追要货款及相应的利息。合同签订后，原告分别于2020年5月19日供货950张，价款合计50350元，5月23日供货2660张，价款合计140980元，5月27日供货1615张，价款合计85595元。在上述三次的送货单上，梁跃杰备注“以上所欠木板款，本人担保7月5号清完，如违约，愿意承担全部法律责任”并签名，且在5月27日单据上备注有“同时追加违约金1万元”的字样。2020年6月21日、22日，原告又向中大劳务公司供货190张、2660张，价款合计151050元。被告中大劳务公司、梁跃杰均未付款。一审法院认为，成之德公司与中大劳务公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定履行合同。成之德公司已按照约定将货物运送至中大劳务公司指定地点，中大劳务公司应当按照合同约定，支付原告相应的货款。中大劳务公司未按约定支付货款，已经构成违约，原告要求其支付所有货款427975元的请求，符合法律规定，该院予以支持。原告主张从起诉之日计付逾期付款的利息，符合法律规定，但其主张按照4倍LPR计算过高，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款的利息。原告主张梁跃杰对所有货款承担连带清偿责任，但梁跃杰仅在三次送货单上签字确认承担担保责任，且未明确担保方式，故梁跃杰应在276925元的范围内承担连带清偿责任。原告主张的合理部分，该院予以支持。原告主张中大劳务公司承诺自愿承担300元运费，但未提供相应证据，故该诉讼请求该院不予支持。原告主张违约金1万元，但未提供相应损失的证据，故该诉讼请求该院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中大铁工建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州成之德实业有限公司货款427975元及利息（利息从2020年9月8日起，以427975元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）；二、被告梁跃杰对上述货款中的276925元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7874元，减半收取3937元，由被告湖南中大铁工建筑劳务有限公司负担3860元，原告郑州成之德实业有限公司负担77元。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的《产品购销合同》系真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定履行合同。被上诉人已按照约定将货物运送至上诉人指定地点，上诉人应当按照合同约定支付相应的货款。上诉人未按约定支付货款，已经构成违约。关于上诉人称未与被上诉人签订《产品购销合同》不应支付货款的理由，上诉人所提交的证据不足以证明其主张，且被上诉人不予认可，故一审判令湖南中大铁工建筑劳务有限公司支付郑州成之德实业有限公司货款427975元及利息，并无不当。综上所述，上诉人湖南中大铁工建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7720元，由上诉人湖南中大铁工建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十二月八日书记员  张轩嘉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6997号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：高勇。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十六日书记员  樊 瑶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5880号 上诉人（原审被告）：李长明，男，1967年8月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亚君，女，1964年10月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原审被告：刘玉鑫，女，1969年3月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原审被告：刘广军，男，1966年12月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。 上诉人李长明因与被上诉人张亚君、刘玉鑫、刘广军民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长明上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。主要的事实和理由：因借款并未实际发生，属于借新还旧，保证人不应承担责任。 张亚君答辩称，在我们和刘广军的借贷关系中一直有担保人，之前李长明也出现过，每次重新签订合同的时候都有一个担保人，上诉人应当知道具体情况。 张亚君向一审法院起诉请求：1．判令三被告连带返还原告借款本金500,000元，并按月利率2%标准支付利息（其中本金400,000元部分自2018年9月8日起计息；2.本金100,000元部分自2018年9月28日起计息，均计算至实际给付日）；3．诉讼费等费用由被告负担。 一审法院认定事实：2015年7月21日、8月7日，原告张亚君分别向被告刘广军、刘玉鑫提供借款200,000元、100,000元。2018年7月21日、8月7日，原、被告分别订立《个人借款合同书》各一份，约定原告分别向被告刘广军、刘玉鑫提供借款200,000元、100,000元，借款月利率为2%，借款期限均为12个月，还款方式为按月付息，担保方式为连带责任保证，担保期限为本合同项上债务履行期限届满之日起两年。合同订立后，被告刘广军给付原告部分借款利息。2019年3月7日、3月21日，被告刘广军分别对上述两笔借款的利息支付情况进行确认，其中借款本金200,000元部分，利息已付至2018年9月21日；借款本金100,000元部分利息已付至2018年9月7日。 一审法院认为，被告刘广军、刘玉鑫在上述借款发生时处于夫妻关系存续期间，且被告刘玉鑫在上述借款合同书上签字确认，证明其对于上述借款数额、借款用途，在主观上属于明知或应知，故足以认定上述借款系基于夫妻共同意思表示，视为夫妻共同债务，应由被告刘广军、刘玉鑫共同偿还。被告李长明在原告张亚君与被告刘广军签订的借款合同上以保证人身份签字、捺印，并做出明确承诺，视为保证合同关系成立。被告李长明应按约对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。被告李长明承担保证责任后，有权向债务人刘广军、刘玉鑫进行追偿。被告李长明辩称其签字当日未实际发生借款行为，不承担担保责任，于法无据，本院不予采信。被告刘广军辩称原告张亚君自被告处拉走部分电用电器应折抵利息，因双方对所拉走的电器价值协商未果，本案不予一并处理，双方可私下自行协商或另案诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广军、刘玉鑫于本判决生效后十日内返还原告张亚君借款本金300,000元，并按月息2%标准支付利息（其中本金100,000元部分，自2018年9月7日起计息；本金200,000元部分，自2018年9月21日起计息，均计算至实际付清之日止）；二、被告李长明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李长明承担保证责任后，有权向被告刘广军、刘玉鑫进行追偿。案件受理费2,900元，由三被告共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。 本院认为，经本院二审询问，保证人在合同订立后，并未向债权人或债务人询问过借款是否实际发放，故其在债权人起诉主张权利时，认为不应承担责任的理由明显不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由上诉人李长明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁文涛
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执2369号之一申请执行人：程新亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：胡晓义，男，1983年5月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行程新亮与胡晓义买卖合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8751号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书规定被告胡晓义判决生效后十日内向原告程新亮支付租赁费125000元、诉讼代理费6000元，合计131000元，并返还豫Ｊ×××**号挖掘机一台。案件受理费2863元，由被告胡晓义承担。判决书生效后，被告胡晓义未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡晓义未主动到法院接受询问，未报告财产情况，至今未仅向申请人履行25000元，豫Ｊ×××**号挖掘机已返还申请人程新亮。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将查询到的被执行人胡晓义存款予以冻结，但账户为定期账户，余额2312.36无法进行扣划；查封了被执行人名下豫Ｊ×××**号奥迪牌轿车，但没有实际控制，无法进行处置；通过房产部门、公积金部门查询被执行人房产、公积金登记情况。经查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公司、证券信息，无保险、车辆信息，未发现其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、通过询问申请人、张贴公告、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，但未发现具体财产，经多次电话联系，均未到庭，具体下落不明。本案已执行到位5327.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。本案已告知申请人程新亮执行的相关情况、终结本次执行程序的法律后果，经书面约谈申请人，申请人同意该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡晓义负有继续向申请人程新亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年十二月十八日书记员  王金东
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢551号申请执行人李高建，男,生于1968年12月26日，汉族，住宜城市。被执行人谭爱明，男，生于1973年4月7日，汉族，住宜城市。被执行人易淑玲，女，生于1972年1月9出生，汉族，住宜城市。本院在执行李高建与谭爱明、易淑玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00220号民事判决书已发生法律效力，判决被告谭爱明、易淑玲偿还李高建借款本金530000元及利息（其中：借款本金50000元的利息从2013年6月1日起、借款本金100000元的利息从2013年6月27日、借款本金150000元的利息从2013年7月8日起、借款本金100000元的利息从2013年8月26日起、借款本金50000元的利息从2013年8月31日起、借款本金80000元的利息从2013年9月18日起，以上六笔借款均按银行同款贷款利率的四倍，分别从借款之日起计算至付清之日止），案件受理费、公告费共计10950元。法律文书生效后，因被执行人谭爱明、易淑玲拒不履行义务，申请执行人李高建向本院申请强制执行，本院于2020年/9月8日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人谭爱明、易淑玲送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人谭爱明、易淑玲名下的财产信息予以查询，被执行人谭爱明、易淑玲在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。对被执行人谭爱明、易淑玲不动产登记信息予以查询，也无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人谭爱明、易淑玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人谭爱明、易淑玲暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月十二日执行员  马守信书记员  陈为一
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1735号申请人：无锡德芙瑞化工染料有限公司，住所地无锡市滨湖区梁荷路**205。法定代表人：王鹤霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂婵娟，江苏沁园春律师事务所实习人员。被申请人：江阴市荣隆纺织有限公司，，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路**法定代表人：陈龙。被申请人：陈龙，男，1981年3月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：陶风雷，男，1976年9月24日生，住张家港市。本院于2020年11月24日受理了申请人无锡德芙瑞化工染料有限公司诉被申请人江阴市荣隆纺织有限公司、陈龙、陶风雷买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7432号。申请人无锡德芙瑞化工染料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市荣隆纺织有限公司、陈龙、陶风雷的银行存款96万元或查封相应价值的财产。申请人无锡德芙瑞化工染料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡德芙瑞化工染料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市荣隆纺织有限公司、陈龙、陶风雷的银行存款96万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十二月二日书记员 陈歆媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执571号田正三本院执行的申请田正三罚金一案，经被执行人田正三自动履行，执行金额8000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3284号上诉人（原审被告）：盛娟，女，1969年9月5日生，××族，住如东县。上诉人（原审被告）：沈冬青，男，1977年1月10日生，××族，住如东县。被上诉人（原审原告）：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇人民南路**。负责人：吴昊，行长。原审被告：陆建飞，男，1965年4月13日生，××族，住如东县。上诉人盛娟、沈冬青因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行及原审被告陆建飞金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人盛娟、沈冬青向本院申请缓交二审案件受理费至开庭之日，本院经审查予以准许。但截至二审排期开庭之日，两上诉人并未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛娟、沈冬青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十二月十四日书记员  周文彧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：孙青，男，1975年3月4日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告孙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153777.62元（截止2020年5月10日，欠款本金93461.36元、利息28151.08元、费用32165.18元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告孙青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人孙青，信用卡卡号为43×××33，初次使用信用卡日期：2012年11月2日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月10日，被告孙青尚欠原告本金93461.36元、利息28151.08元、费用32165.18元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告孙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙青于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金93461.36元；二、被告孙青于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告孙青负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告孙青随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2505号原告：解良勇，男，1980年12月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：陈凯凯，男，1993年9月9日出生，汉族，居民，住福建省南安市。原告解良勇与被告陈凯凯租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回本案起诉，是对自己诉权的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解良勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解良勇负担。审 判 长  杜执文人民陪审员  简廷武人民陪审员  黎 莉二〇二〇年十二月十四日法官助理潘秋凤书记员安冲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3643号申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行法定代表人阎鸿飞系该分行行长被执行人江启红，女，汉族，1969年9月7日生，住信阳市浉河区。被执行人张健，男，汉族，1988年3月23日生，住信阳市浉河区。被执行人曹艳，女，汉族，1969年2月24日生，住信阳市浉河区。被执行人周志强，男，汉族，1969年3月3日生，住信阳市浉河区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信阳分行诉江启红、张健、曹艳、周志强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人江启红、张健、曹艳、周志强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人江启红、张健、曹艳、周志强名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已采取冻结措施。2.通过房产、公积金、车辆登记部门查询反馈，经查询被执行人无上述财产可供执行。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月十三日书记员  陈 坤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3172号之一 申请执行人：杨顺玲，女，汉族，1985年9月4日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市旌阳区亭江街**，统一社会信用代码525106007978805775。 法定代表人：明阳 本院受理执行的杨顺玲申请执行德阳旌涪糖尿病专科医院一案中，德劳人仲调字（2020）524号仲裁调解书，已发生法律效力。 本案执行标的为5513.14元，至2020年12月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院机器设备等财产，并以（2020）川0603执2951号案启动对上述财产的评估拍卖程序，本案仅需待财产处置后参与分配。因评估拍卖用时较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结德劳人仲调字（2020）524号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵海龙
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初699号公诉机关禹州市人民检察院。被告人吴二钢，曾用名吴二河，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月26日被禹州市公安局取保候审，2020年11月27日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1202号起诉书指控被告人吴二钢犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月22日下午1时许，被告人吴二钢酒后驾驶豫Ｋ×××**号雪佛兰牌小型轿车去禹州市鸠山镇街里领快递，因与快递员发生争执，被民警查获。经鉴定，吴二钢血液中乙醇含量为144.46mg/lOOml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴二钢在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴二钢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴二钢认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人吴二钢拘役一个月，并处罚金人民币12000元。提请依法判处。被告人吴二钢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人吴二钢认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴二钢犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴二钢犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴二钢的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴二钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十二月三日法官助理周佳书记员王哲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1210号 申请执行人闫某某，女，1967年10月22日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人河北某某公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼**。 法定代表人邵军，该公司经理。 申请执行人闫某某与河北某某公司因民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初5038号民事判决书已经发生效力。申请执行人闫某某于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人河北某某公司履行（2019）冀0403民初5038号民事判决书确定的义务。本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北某某公司采取以下执行措施：1、本院向被执行人河北某某公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人闫某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的717460元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  王红杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9712号上诉人（原审被告）：李兰霞，女，1961年6月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，被上诉人（原审原告）：余信桥，男，1957年8月18日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，上诉人李兰霞因与被上诉人余信桥不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2637号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李兰霞上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由余信桥承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，程序违规，明显偏袒余信桥。余信桥出售的房屋是儿子余文琦结婚后居住的房屋，余信桥与李兰霞离婚时约定该房屋给儿子，因环境不好孙子尚小，不安全，拟换个房屋。余信桥才回来处理卖房事宜。购房人首付46万元，余信桥当即转给李兰霞，10天后余信桥又收到剩余售房款84万元。后通过中介以92万元购买武汉市汉阳区磨山村的拆迁还建房，余信桥将收到的售房款84万元转给了卖房人，李兰霞从46万元中转给了卖房人8万元。余信桥还从李兰霞处借了近4万元，剩余34万元全部用于装修，装修花费40余万元，借有外债。余信桥在一审中陈述前后矛盾。130万元的花费过程余信桥全程参与，一审判决李兰霞返还不当得利46万元完全没有事实依据。李兰霞60岁了还不得已到外面打工还债。余信桥辩称，出售的房屋是余信桥、李兰霞离婚后，余信桥的父亲给余信桥的房屋。余信桥是同意给儿子余文琦买房子，但合同上写的是李兰霞的名字，并非儿子余文琦。请求驳回上诉，维持原判。余信桥向一审法院起诉请求：1、判令李兰霞立即返还余信桥460,000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息直至还清时止；2、本案诉讼费由李兰霞承担。一审法院查明，余信桥与李兰霞于1983年9月13日登记结婚，双方育有一子余文琦，后双方于2004年4月20日登记离婚。余信桥与案外人张莉红于2007年3月22日登记结婚，于2017年2月8日登记离婚。2017年1月9日，余信桥（卖方、甲方）与案外人肖璐（买方、乙方）签订《武汉市存量房买卖合同》一份，约定乙方购买甲方位于武汉市硚口区建国路5号B栋2单元1层1号房屋一套，价格为810,000元。2017年1月16日，肖璐向余信桥（建设银行账号62×××20）转账汇款460,000元；同日，余信桥通过上述银行账户向李兰霞转账汇款460,000元。2017年3月24日，李兰霞与案外人夏旺明、潘伟签订《房屋赠与合同》，约定由夏旺明、潘伟将其位于武汉市汉阳区磨山村的拆迁还建房（房号为9-1804，总建筑面积103.27平方米）赠与给李兰霞。同日，武汉弘诚法律服务有限公司为上述合同的签订办理了见证，并出具（2017）法服见字第059号《见证书》。2017年3月24日，余信桥通过账号62×××20的中国建设银行账户向案外人夏强（系夏旺明与潘伟之子）账户62×××79分别转入500,000元和360,000元。目前位于武汉市汉阳区磨山村的拆迁还建房（磨山港湾一期9栋18楼4号）由李兰霞、余文琦居住。另，2020年8月7日，张莉红到一审法院明确表示余信桥转给李兰霞的460,000元系余信桥的个人财产，与张莉红无关。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：1、一方获利；2、他方受损；3、一方获利与他方受损具有因果关系；4、获利无合法根据。在举证责任分配问题上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从举证责任角度分析，对得利没有合法依据的举证系对消极事实的证明；权利主张人对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。这其中，得利被主张人对消极事实的抗辩，则会认定消极事实主张是否成立的直接证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述司法解释精神，对于李兰霞取得诉争款项是否具有合法依据，不仅余信桥需就其主张提供证据，李兰霞亦需就其抗辩提供证据，人民法院在审核认定双方提交证据证明力基础上作出认定。具体到本案，在余信桥提交了案涉460,000元真实的银行转账凭证并主张李兰霞返还时，李兰霞应该就其合法占有余信桥的财产承担初步的举证责任，也就是举证责任转移至李兰霞，但此时李兰霞的举证责任并非严格的举证责任，也就是李兰霞能够举证其占有余信桥财产具有一定的合法可能性即可。然本案中李兰霞并未提交任何证据对此予以证明。李兰霞抗辩称余信桥向其转账460,000元系余信桥用来为其儿子余文琦买房的款项，然在余信桥与李兰霞另行出资860,000元（系全款）购买位于武汉市汉阳区磨山村的拆迁还建房一套，且该房屋由李兰霞及其儿子余文琦居住的情况下，李兰霞的抗辩理由显然不能成立。在李兰霞既未提交证据证明其占有余信桥460,000元是合法的，且其抗辩理由亦不能成立的情况下，李兰霞占有余信桥款项460,000元即构成不当得利，应该予以返还。故余信桥要求李兰霞返还460,000元的诉讼请求，予以支持。关于余信桥主张的利息问题，余信桥要求李兰霞按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍作为计算标准，然余信桥并无证据证明余信桥与李兰霞之间对此进行了约定，综合余信桥与李兰霞之间的关系、本案形成诉讼的原因等实际情况考虑，同时为了避免激化双方之间的矛盾，对余信桥此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、李兰霞于本判决发生法律效力之日起十日内向余信桥返还460,000元款项；二、驳回余信桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，余信桥已预交，由李兰霞负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，余信桥向李兰霞转款460,000元，关于转款目的，双方各执一词，李兰霞称余信桥向其转账460,000元系余信桥用来为其儿子余文琦买房及装修的款项，但余信桥已经另行出资860,000元（全款）购买位于武汉市汉阳区磨山村的拆迁还建房一套，且该房屋合同名字为李兰霞，并非余文琦，亦没有证据证明余信桥向李兰霞转款460,000元系赠与，故李兰霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李兰霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,200元，由李兰霞负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年十二月十六日法官助理范义伟书记员范义伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执856号之六 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。 负责人：曹晋松，该行行长。 执行人 ：郭有神，男，1989年6月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：廖凤琴，女，1989年5月18日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人郭有神、廖凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理执行。本院在执行过程中，本院于2020年7月9日以（2020）桂0802执856号之三裁定拍卖登记在被执行人郭有神名下的位于贵港市××××号（御林皇府）36幢2单元2608号房屋一套得款330646元，划拨被执行人银行存款2202.02元，扣除辅拍费用1322税费9919.38元，执行费2565元，兑付给申请执行人181253.39元。因申请执行人基于本院作出的（2019）桂0802民初397号民事判决确定的的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请撤回对被执行人郭有神、廖凤琴的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初397号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长黎红耀 审判员葛娟 审判员温新星 二○二○年十二月七日 法官助理李纪燕 书记员苏少乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3653号原告：石嘴山市保丽洁物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：黄某，特别授权代理。被告：柳某，男，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司负担。审判员 何福堂二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 琨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10686号上诉人(原审原告)：纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈明明，市场部经理。委托诉讼代理人：蒋燕艳。被上诉人(原审被告)：沈玮，女，1971年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司因与被上诉人沈玮劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审中要求上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金46，400元的判决。事实和理由：被上诉人于2018年8月13日入职并担任市场部副总经理，被上诉人在入职前承诺试用期之内会带来6万元以上的利润，如达不到则会主动辞职。然而试用期后并没有达到预期的利润，上诉人试图辞退被上诉人，但由于被上诉人求情并承诺之后会有新业务，上诉人给予了机会并延长试用期。此后上诉人一直指导培训被上诉人，并安排到泰国、德国等多地出差，而被上诉人在业务上没有起色。鉴于被上诉人工作表现欠佳，上诉人于2019年8月29日发了警告信，于2019年9月12日发邮件通知12月31日前需完成2.5万美金或以上的利润和需要开发一个有实质业务的海外代理。被上诉人确认收到指标且回复会争取完成，但最终这两个指标并没有完成。被上诉人没有带来公司要求的利润，所以上诉人以被上诉人不能胜任工作为由解除了劳动合同。沈玮辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司履行违法解除劳动合同的赔偿款46，400元以及在职期间少交的社保，公积金等各类保险，要求补缴少交的差额部分。纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：判令纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司无需支付沈玮违法解除劳动合同赔偿金差额46，400元。其余同意仲裁裁决。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司支付沈玮违法解除劳动合同赔偿金差额46，400元；二、沈玮要求纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司支付2020年1月1日至2020年1月13日工资差额1，200元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人认为被上诉人不能胜任工作，但并未提供充分证据予以证明，同时，解除劳动合同前也未能安排被上诉人进行培训或调整岗位，故上诉人单方解除劳动合同已构成违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年十二月十一日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民申32号再审申请人（原审原告）:李素梅，女，1959年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）:云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人李素梅因与被申请人云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案,不服本院（2020）苏0303民初3270号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,再审申请人李素梅于2020年12月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李素梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人李素梅撤回再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 侯秋彤审 判 员 刘 瑶二〇二〇年十二月九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异121号 异议申请人（利害关系人）：河北滦平华都食品有限公司，住所地：滦平县滦平镇河滨路**，统一社会信用代码：91130824798447222U。 法定代表人：韩剑飞，职务：总经理。 委托代理人：邵磊，男，1984年5月2日出生，汉族，住滦平县，系河北滦平华都食品有限公司法务。 委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。 申请执行人：孙丹丹，女，1982年1月23日出生，满族，住滦平县。 被执行人：李树国，男，1974年4月2日出生，满族，住滦平县。 被执行人：刘亚洲，男，1989年1月9日出生，满族，住滦平县。 被执行人：滦平县众鑫养殖农民专业合作社，住所地：滦平县虎什哈镇桲树下村，统一社会信用代码：9313082407487179XN。 法定代表人：朱立红，职务：经理。 本院在执行申请执行人孙丹丹与被执行人李树国、刘亚洲、滦平县众鑫养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，异议申请人（利害关系人）河北滦平华都食品有限公司于2020年12月2日向本院提出执行异议，请求撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824执688号协助执行通知书；本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议申请人河北滦平华都食品有限公司（利害关系人）称：2015年6月17日，我公司与滦平县众鑫养殖农民专业合作社签订了《笼养鸡场租赁合同》，依合同约定我公司向滦平县众鑫养殖农民专业合作社支付租金4026万元，该租金是分15年给付的，我公司收到滦平法院协助执行通知书时第五年的租金已经给付完毕，第六年的租金第一批是2020年12月16日至2021年1月15日给付158.95万元，也就是说截止收到滦平法院协助执行通知书时，我公司没有到期应给付滦平县众鑫养殖农民专业合作社的租金；另我公司现已向滦平县众鑫养殖农民专业合作社累计支付租金2016.7904万元，比合同约定多支付242.0478万元（不含利息）。 综上，我公司目前没有到期给付滦平县众鑫养殖农民专业合作社的租金，根据我国民事诉讼法的有关规定，负有协助执行的单位，需有被执行人在协助单位有到期债权为前提，目前我公司对被执行人滦平县众鑫养殖农民专业合作社没有到期债权，无法协助人民法院扣留被执行人租金4500000.00元 针对上述主张，异议申请人（利害关系人）河北华都食品有限公司未向本院提交证据。 本院已向申请执行人孙丹丹送达了执行异议申请。 本院已向被执行人刘亚洲送达执行异议申请。 本院未能联系到被执行人李树国。 本院未能联系到滦平县众鑫养殖农民专业合作社。 经审查查明：在执行申请执行人孙丹丹与被执行人李树国、刘亚洲、滦平县众鑫养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人滦平县众鑫养殖农民专业合作社在河北滦平华都食品有限公司有应得收入（应得租金）；2020年10月29日，本院作出了（2020）冀0824执688号执行裁定书，裁定：扣留被执行人滦平县众鑫养殖农民专业合作社在河北滦平华都食品有限公司租金4500000.00元，同日向河北滦平华都食品有限公司送达了该裁定书及（2020）冀0824执688号协助执行通知书，由其协助扣留被执行人滦平县众鑫养殖农民专业合作社在河北滦平华都食品有限公司租金4500000.00元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。本案中的被执行人滦平县众鑫养殖农民专业合作社未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，而其在河北滦平华都食品有限公司有应得收入（租金），本院就此向河北滦平华都食品有限公司发出的裁定、协助执行通知书是有事实和法律依据的，河北滦平华都食品有限公司系负有协助义务单位，其必须履行协助义务；河北滦平华都食品有限公司错误的认为本院扣留的是被执行人滦平县众鑫养殖农民专业合作社到期债权，向本院提出执行异议，请求撤销（2020）冀0824执688号协助执行通知书没有事实和法律依据，且本院发出的（2020）冀0824执688号执行裁定书为裁定“扣留”，而非裁定“提取”，并未涉及到期债权，故其异议理由不成立，对其请求应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人（被利害关系人）河北滦平华都食品有限公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 萱 审判员 姚金丽 审判员 周 颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高 洋
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3332号原告：刘某，女，1992年5月30日生，汉族。被告：陈某，男，1991年12月19日生，汉族。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担（已交纳）。审判员 胡玉玲二〇二〇年十二月十四日书记员 马文学
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1190号之五被执行人：查付梅，女，汉族，1984年01月30日生，住郧西县。关于申请执行人与被执行人查付梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人查付梅在62×××12账户内余额人民币3350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人查付梅在中国农业银行62×××12账户内存款人民币3350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十二月十六日书记员  何丽东
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保404号 关于石家庄联润强汽车销售服务有限公司申请执行张鲁信、杨小涛、北京泉兴顺商贸有限公司、北京一路顺行供应链管理有限公司财产保全一案，本院于2020年12月10日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3264号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。法定代表人：肖宪章，公司总经理。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:张伟，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 雯二〇二〇年十二月九日书记员 陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6210号 原告：成都国美物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街**，统一社会信用代码91510112674329312N。 法定代表人：宋利勇。 委托诉讼代理人：郭育林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘菊彬，男，公司员工。 被告：兰承芳，女，1965年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都国美物业服务有限公司与被告兰承芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，在审理过程中，原告成都国美物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回对被告兰承芳的起诉。 本院认为，原告成都国美物业服务有限公司自愿申请撤回对被告兰承芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都国美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都国美物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4473号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：庞某，男，1974年9月3日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人庞某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庞某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执318号 申请执行人：聂志红，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，湖南省城步苗族自治县。 被执行人：吴立玉，男，1963年1月16日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行聂志红与吴立玉民间借贷纠纷一案中,经查被执行人吴立玉目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日进行了合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖卫楚 审判员  曾良强 审判员  朱继红 二〇二〇年十二月二日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1521号之一申请执行人：朱学磊，男性，1977年12月23出生，汉族，住河南省孟津县，现住河南省孟津县。被执行人：洛阳市承大房地产有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，执行董事。朱学磊与洛阳市承大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初203号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市承大房地产有限公司应向朱学磊退还购房款170460元及利息及迟延履行期间的债务利息。因洛阳市承大房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱学磊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、于2020年10月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年12月8日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年12月7日轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，期限三年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、未能实际扣押等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十八日法官助理朱琳书记员高涵
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3255号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 被告：陈树民，男，1961年1月24日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。 被告：白彩云，女，1959年2月18日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告陈树民、白彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉华、被告陈树民到庭参加诉讼，被告白彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈树民偿还原告贷款本金41600.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2、由被告陈树民承担本案的全部诉讼费用；3、原告实现债权的律师代理费由被告陈树民承担；4、被告白彩云对上述费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：贷款本金变更为41170.32元。放弃要求被告陈树民承担律师代理费的请求。事实和理由：原告平泉市农村信用合作联社下属平坊信用社与被告陈树民于2012年11月27日签订《个人借款合同》，约定借款人民币41600.00元，借款期限自2012 2 年11月27日起至2015年11月26日止，约定借款利率为月息9.7375‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现,被告白彩云自愿为被告陈树民借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供贷款41600.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈树民庭审中口头辩称，起初我借的本金是三万元，后来因为我没还上又把利息加进去了，政府说贴息给还利息，但是也没给，我因为制蘑菇赔了所以没还上。 被告白彩云未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、农村信用社借款申请书一份。证明2012年11月27日被告陈树民向原告申请借款41600.00元，并由二被告签字按手印； 2、借款借据一份。证明2012年11月27日原告与被告陈树民签订借款借据，将贷款本金41600.00元发放给被告； 3、个人借款合同一份。证明2012年11月27日原告与被告陈树民签订个人借款合同，约定借款期限从2012年11月27日起-2015年11月26日止； 4、保证合同一份。证明被告白彩云自愿为陈树民借款承担连带保证责任，该合同于2012年11月27日签订； 5、平泉县农村信用合作联社逾期贷款催收通知五份，日期是自2016年6月18日-2019年9月20日。未超过三年诉讼时效及两年保证期限； 6、催收公告两份。证明原告于2017年4月1日河北经济日报、2019年4月1日河北法制报催收过该笔贷款； 3 7、扣款记录一份。证明被告尚欠原告贷款本金41170.32元，已经偿还429.68元。 本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，以原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，以被告陈树民为借款人，双方经协商签订个人借款合同。合同中约定：借款人陈树民向贷款人平泉市农村信用合作联社借款人民币41600.00元，借款期限36个月，从2012年11月27日起至2015年11月26日止，贷款利息按月利率9.7375‰计算，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，借款人同意贷款人的公告催收具有中断诉讼时效的效力。原告实际向被告陈树民发放贷款41600.00元。2012年11月27日，以原告平泉市农村信用合作联社为债权人，以被告白彩云为保证人，双方经协商签订保证合同。合同中约定：为确保被告陈树民与原告平泉市农村信用合作联社签订的个人借款合同的履行，保障原告平泉市农村信用合作联社债权的实现，被告白彩云愿意为被告陈树民在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告陈树民偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金429.68元，其余41170.32元借款本金及相应利息未能按合同约定偿还，被告 4 白彩云亦未承担保证担保责任。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依合同约定向被告陈树民履行了出借贷款的义务，被告陈树民应当依照合同约定履行偿还剩余借款本金及利息的义务。但被告陈树民未能依约偿还原告剩余借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。因双方约定的利息不违反法律的有关规定，因此，原告要求被告陈树民立即偿还借款本金41170.32元并支付相应利息于法有据。被告白彩云自愿为被告陈树民提供连带责任保证担保，符合双方的合同约定，并且不违反有关法律的规定，应承担连带保证责任。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈树民于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市农村信用合作联社借款本金41170.32元，并同时支付借期及逾期利息,按双方在个人借款合同中约定的利率，从2012年11月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、被告白彩云对上述还款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由被告 5 陈树民负担，被告白彩云承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘乾坤
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执800号被执行人姚斌（别名姚亮亮），男，1989年3月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人姚斌罚金纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月17日向本院移送执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年10月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人在监狱服刑。本院分别于2020年10月27日、2020年12月15日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年12月15日查询了被执行人的房产信息，于2020年11月6日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行。本院认为，因被执行人姚斌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0404刑初122号刑事判决书本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人姚斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月十六日书记员  王珊珊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢398号申请执行人：贺跃辉，男，1963年7月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人：胡益新，男，1976年4月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。申请执行人贺跃辉与被执行人胡益新民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）湘0903民初3693号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡益新未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺跃辉于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人贺跃辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人胡益新送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人胡益新名下有银行存款1462.92元（已扣划）、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、有车辆但未能控制。2020年10月20日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人胡益新的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年9月16日对被执行人胡益新适用限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人贺跃辉，告知其本院已采取了上述执行措施，并未发现被执行人胡益新有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人贺跃辉未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人贺跃辉同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为113000元，尚有111537.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡益新有可供执行的财产。申请执行人贺跃辉未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十二月十五日书记员  严益江
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执242号申请执行人:中国农业发展银行商城县支行，住所地：河南省信阳市商城县崇福大道**。法定代表人：郑绪智，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳、陈瑞娜，金博大律师事务所律师。被执行人：山信粮业有限公司，，住所地：商城县产业集聚区法定代表人：李时军，该公司董事长。被执行人：李时军，男，汉族，1966年9月28日出生，被执行人：李时军，男，汉族，1966年9月28日出生，住河南省信阳市平桥区。中国农业发展银行商城县支行（下称“农发行商城支行”）与山信粮业有限公司、李时军、余显华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫15民初20号民事判决已发生法律效力。农发行商城支行申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案执行依据本院（2020）豫15民初20号民事判决书主文的主要内容为：一、山信粮业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业发展银行商城县支行贷款本金9400万元及截止到2020年2月20日的利息1448.857147万元，合计10848.857147万元。自2020年2月21日起，利息分两部分计算：以6600万元本金为基数，按年利率2.205%向原告支付贷款利息至该部分本金全部付清之日止；余下的以2800万元本金为基数，按年利率6.525%向原告支付贷款利息至该部分本金全部付清之日止；二、李时军为本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；三、中国农业发展银行商城县支行对山信粮业有限公司提供的抵押物(罗山县房他证楠杆镇字第××号、商房他证字第××号、商他项（2014）第0040号、商房他证字第××号、商他项（2014）第0050号的他项权利证书项下的抵押财产)依法可以折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。本案受理费584242.86元，保全费5000元，由山信粮业有限公司和李时军共同负担。案件审理过程中，经农发行商城支行申请，本院依法查封了山信粮业有限公司提供的抵押物，即：该公司所有的位于罗山县楠杆镇樊湾村的房屋[证号：罗山县房权证楠杆镇字第**]、位于商城县上石桥工业集聚区的房屋[证号：商房房权证字第**、2××**、02××**、02××**、02××**、02××**、02××**、02××**]、位于商城县产业集聚区的土地使用权[证号：商国用[2014]第0287号、第0286号]、位于商城县上石桥工业集聚区的房屋[证号：商房权证字第：商房权房权证字第**、××**、02××**、02××**、02××**]业集聚区S216路与双园路交叉口西北角的土地使用权[证号：商国用[2014]第0284号]。查封期限三年。本案在执行过程中采取了如下执行措施：1、向被执行人山信粮业有限公司、李时军发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的还款义务，向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，报告当前及自收到本执行通知书之日起前一年的财产状况，负担本案执行费176478元；2、通过网络司法查询系统查询山信粮业有限公司、李时军名下银行存款、网络资金等财产，经查，均无银行存款、网络资金等财产；3、通过线下查询，李时军在信阳城区无房屋登记信息，无车辆登记信息；4、山信粮业有限公司提供的土地及房产等抵押物的价值暂未确定；5、已告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，并释明了不申请律师调查令相应法律后果；6、对被执行人山信粮业有限公司、李时军采取限制高消费措施。本院于2020年10月12日向申请执行人农发行商城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，该公司提供了山信粮业有限公司名下的前述抵押物等财产线索。本院于2020年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的法定代理人及委托代理人，其同意终结本次执行程序。农发行商城支行尚有债权贷款本金9400万元及利息1448.857147万元等未实现。因本案被执行人山信粮业有限公司名下的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的贷款本金9400万元及利息1448.857147万元等，应由被执行人山信粮业有限公司、李时军继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年十二月十六日书记员  李 岩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢83号申请执行人：段翔，男，1990年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王小伟，男，1983年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人段翔与被执行人王小伟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢83号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十一日书记员  邱兴军
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9947号原告：陈军，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈军与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执61号之一 申请执行人：郑孝建，男，汉族，1970年2月12日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鸡西市麻山区天运石墨制品加工厂，住所地鸡西市麻山区麻山村。 法定代表人：孙献洪，鸡西市麻山区天运石墨制品加工厂厂长。 本院在执行申请执行人郑孝建与被执行人鸡西市麻山区天运石墨制品加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人郑孝建申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条项）规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2020)黑0307执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠江 审判员  李显华 审判员  陈立东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  佟 征
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3753号原告：朴家帆，男，汉族，2007年3月28日生，住通许县。监护人：耿小党，女，汉族，1976年11月27日生，住通许县。被告：袁明泽，男，汉族，2006年11月26日生，住通许县。被告：康志猛，男，汉族，2007年3月17日生，住通许县。原告朴家帆诉被告袁明泽、康志猛健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告朴家帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朴家帆撤回起诉处理。审判员  李富霞二〇二〇年十二月七日书记员  张强胜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保810号之一解除保全申请人：淄博八陡耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区八陡大街魏家后门**。统一社会信用代码：913703042671313843。法定代表人：陈维国。被申请人：山东长盛泰玻璃制品股份有限公司，，住所地潍坊市高密市柏城镇驻地统一社会信用代码：91370700724969634D。法定代表人：赵海峰。解除保全申请人淄博八陡耐火材料有限公司与被申请人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁0304财保810号民事裁定，依法对被申请人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博八陡耐火材料有限公司于2020年12月12日向本院申请解除对被申请人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司除潍坊银行股份有限公司高密朝阳支行账户（账号为：80×××73）以外的其他财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博八陡耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司除潍坊银行股份有限公司高密朝阳支行账户（账号为：80×××73）以外的其他财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年十二月十二日法官助理杨然书记员王慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4023号申请执行人张某某,男,住址沈阳市和平区。被执行人马某某,男,住址山东省临邑县德平镇。申请执行人张某某与被执行人马某某健康权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初1838号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人马某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人马某某向申请执行人张某某支付医药费x元，于2020年7月1日前给付x元，余款于11月1日前付清，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人马某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2020年11月2日、11月3日依次冻结被执行人马某某深圳前海微众银行、农业银行、盛京银行各一个账户，并于2020年12月14日对上述存款账户扣划得款合计x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于12月14日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初1838号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十二月十八日书记员  王安娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1499号被执行人安明清，男，1956年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区集贤一路******，公民身份号码：4201041956********。本院（2018）鄂0704刑初205号刑事判决书已发生法律效力，被执行人安明清应缴纳罚金5,000.00元。因被执行人安明清未履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月16日立案执行该刑事判决的罚金部分。本案在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人安明清发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入限制高消费被执行人名单；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未执行标的4,457.28元。在执行过程中查明，被执行人安明清目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初205号刑事判决书关于被执行人安明清罚金部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月十七日书记员 皮 军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之八十四被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国农业银行62×××48账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5913号 原告：杭州公望医药有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**第****，统一社会信用代码：91330183MA2GL2670U。 法定代表人：倪伟红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应学芬，女。 被告：杭州余杭乾沁堂中医诊所有限公司，，住所地：杭州市余杭区闲林街道杨桥路****统一社会信用代码：91330110MA2CC1D37X。 法定代表人：张德奎，该公司执行董事。 原告杭州公望医药有限公司与被告杭州余杭乾沁堂中医诊所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杭州公望医药有限公司于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州公望医药有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州公望医药有限公司撤诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告杭州公望医药有限公司负担。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月四日 代书记员  汪杭丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执923号之二申请执行人：宋海龙,男，1976年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：康金龙,男，1962年7月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行宋海龙与康金龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人康金龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初6008号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：225088元及利息。截止到2020年12月3日，被执行人康金龙尚未向申请执行人宋海龙履行上述义务。本院于2020年9月4日、2020年10月15日、2020年11月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人康金龙名下的相关财产信息。系统反馈被执行人康金龙名下无银行存款，有车辆，本院已查封被执行人康金龙名下的车牌号为黑A747**号凯宴牌汽车一辆，查封期限自2020年9月9日至2022年9月8日。本院于2020年9月10日在哈尔滨市不动产登记交易管理事务中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人康金龙发出限制消费令并将康金龙纳入失信被执行人名单。本院要求申请人宋海龙提供被执行人康金龙的财产线索，申请人宋海龙表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人宋海龙反馈被执行人康金龙的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年十二月三日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终1801号 上诉人（原审被告）：邵民荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊男，安徽年代律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曹定立，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 上诉人邵民荣因与被上诉人曹定立民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 邵民荣上诉请求:撤销一审判决，改判驳回曹定立一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院认定邵民荣与曹定立之间存在借贷关系不当，损害了邵民荣的合法权益。1.曹定立一审提交的借条并非邵民荣所书写，借条上的签名为“邵明荣”而非“邵民荣”，根据谁主张谁举证原则，曹定立应当承担举证证明责任；2.曹定立称涉案借条形成于2008年8月24日，经仔细观察，该借条没有褶皱或折痕，不符合自然规律；3.涉案借条有删除和涂改痕迹，一审未对该证据的瑕疵进行审查，存在虚假诉讼的可能；4.一审中，三个证人并没有看到邵民荣与曹定立之间借贷交易的经过，也不清楚曹定立如何支付借款给邵民荣，证人当庭陈述也仅仅是邵民荣家里的事情，证人的推断不能作为证明案件事实的证据。二、一审法院鉴定程序违法。一审法院以电话形式通知邵民荣委托诉讼代理人（邵民荣之女）鉴定问题，并未以书面形式告知参加鉴定的权利义务，也未明确具体说明要邵民荣配合的具体事项、鉴定流程及不参加鉴定的法律后果。一审中，邵民荣提交了授权委托书中有邵民荣亲笔签名可以作为鉴定的检材，一审法院未提交给鉴定机构，导致鉴定被退回。三、一审法院适用法律错误。一审法院认为邵民荣未参加笔迹鉴定应当承担举证不能的责任不合理，本案的举证责任应由曹定立承担。 曹定立未提交答辩意见。 曹定立向一审法院起诉请求：判令邵民荣返还其欠款30000元。 一审法院认定事实：邵民荣以做生意需要资金周转为由，向曹定立借款30000元，并于2008年8月24日向曹定立出具借条一份，借条上写明借到曹定立人民币30000元，借条落款处署名“邵明荣”。借款后，从2009年开始至2020年初，曹定立多次找邵民荣索要借款无果，现依法提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹定立持有邵民荣出具的借条，能够证明双方借贷关系存在，该借条内容合法、有效。现曹定立诉请要求邵民荣偿还借款30000元，符合法律规定，予以支持。邵民荣虽辩解借条中签字部分并非其本人所签，签名与其真实姓名不一致，以及辩解曹定立无证据证明自己履行了放款的事实，起诉超过了法定的诉讼时效，但邵民荣对反驳对方诉讼请求所依据的事实，不能提供证据加以证明，对上述辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决：邵民荣于本判决生效之日起十日内偿还曹定立借款30000元。案件受理费550元，由邵民荣负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案争议焦点为：一审确认双方借贷关系成立并判令邵民荣向曹定立偿还借款30000元是否正确。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。本案中，曹定立主张邵民荣向其借款30000元未还，在一审诉讼中提交了借条原件，并申请三位证人出庭作证，根据借条内容及证人证言能够互相印证证明曹定立陈述的借款和催要款项的事实。借条内容中签名“邵明荣”虽与本案邵民荣姓名存在差异，邵民荣在一审也对该借条真实性提出异议，但曹定立与证人均陈述该借条是邵民荣亲笔书写，经一审法院释明，邵民荣明确表示不申请对该借条是否其本人书写进行笔迹鉴定，曹定立申请鉴定后，一审法院启动了司法鉴定程序，但邵民荣拒不配合，未在鉴定机构约定时间前去鉴定，导致鉴定机构退卷处理。一审结合曹定立提交的借条及证人证言，认定曹定立完成举证证明责任，确认双方借贷关系成立并判令邵民荣向曹定立偿还借款30000元，符合法律规定，予以确认。邵民荣所称借条新旧程度和涂改痕迹的上诉理由，与事实不符，其对借条真实性有异议，却又明确不申请鉴定，在一审启动司法鉴定程序后，鉴定机构刚开始第一步程序通知邵民荣在约定的时间前往鉴定机构，邵民荣即拒不配合，现却上诉称一审鉴定程序违法，有违诉讼诚信，此节上诉理由无事实和法律依据，不予支持。邵民荣在一审明确表示对涉案借条是否其本人书写不申请笔迹鉴定，在曹定立申请鉴定后拒不配合，现二审又提出申请对曹定立提供的时间为2008年8月24日借条中“邵明荣”是否为其本人书写、笔迹形成时间进行重新鉴定，无正当合法理由，属浪费司法资源，故不予准许。 综上所述，邵民荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由邵民荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十二月七日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：余超，男，1988年6月3日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告余超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106184.38元（截止2020年4月17日，欠款本金69156.65元、利息13912.91元、费用23114.82元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告余超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人余超，信用卡卡号为62×××92，初次使用信用卡日期：2012年12月11日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月17日，被告余超尚欠原告本金69156.65元、利息13912.91元、费用23114.82元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告余超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69156.65元；二、被告余超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告余超负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告余超随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更542号 罪犯莫长福，男，1985年9月3日生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年10月5日作出（2012）兴刑初字第115号刑事附带民事判决，认定莫长福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；二人承担连带民事赔偿50000元，本人承担30000元（含原已付的20000元）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）黔高刑三终字第239号刑事附带民事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出（2015）黔高刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年10月26日,执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫长福能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年5月至2017年3月获表扬7个，2017年4月至2018年6月获表扬3个。 经审理查明，罪犯莫长福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬10个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫长福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、将罪犯莫长福的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）； 二、对罪犯莫长福限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 静 审判员 尚东风 审判员 冉 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郑姗 书记员谭垒
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3020号申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司（原河南新乡新兴村镇银行股份有限公司），住所地新乡市道清路和丰华路十字路西北角。法定代表人：邵山。被执行人河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇东屯村北。法定代表人：贵兴伟，董事长。被执行人河南华丰节能建材有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇东屯村北。法定代表人：王明栋，董事长。被执行人新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西侧。法定代表人：秦新东。被执行人贵兴伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人宋素红，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人王明栋，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省牧野区。被执行人赵金伟，女，1975年10月30日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人秦新东，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人宋倩倩，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司与河南恒翔钢结构有限公司、河南华丰节能建材有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、贵兴伟、宋素红、王明栋、秦新东、宋倩倩、赵金伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南恒翔钢结构有限公司、河南华丰节能建材有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、贵兴伟、宋素红、王明栋、秦新东、宋倩倩、赵金伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒翔钢结构有限公司、河南华丰节能建材有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、贵兴伟、宋素红、王明栋、秦新东、宋倩倩、赵金伟负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月八日书记员  王瑞莹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执441号之二十七申请执行人：义县嘉晟装饰工程有限公司，住所地义县义州镇振兴街路南丽都馨城门市。法定负责人：孙鹏，系该公司经理。被执行人：王胜华，男，汉族，1976年09月16日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币65571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道**西湖广场**、15#、7#商业门面，统一社会信用代码91420100MA4KRX309Q。负责人：刘阮畅，行长。委托诉讼代理人：柯露，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：钱正红，公司员工，特别授权。被告：夏建荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告夏建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费663元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月十四日书记员  魏梦姗
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2021号之三申请执行人：枣阳市名酒专卖有限公司，住所地枣阳市襄阳路。法定代表人：张淑燕。被执行人：刘启威，男性，1992年09月29出生，汉族，住枣阳市熊河村。本院在执行枣阳市名酒专卖有限公司与刘启威买卖合同纠纷一案中，被执行人刘启威未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十八日书记员  张 峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之八申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1838号申请执行人：赵现臣，男，1991年4月17日出生，汉族，住山东省威海市高区。被执行人：凡现升，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行赵现臣与凡现升民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1722民初915号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月十一日书记员 郜玉飞