江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1329号原告：上海圣懋控制设备有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路****，统一社会信用代码913101101321640740。法定代表人：乔京昇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。被告：常州市范群干燥设备有限公司，住所地，住所地常州市新**环保产业园环保一路**会信用代码91320411137327370H。法定代表人：范炳洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。第三人：霍尼韦尔特性材料和技术（中国）有限公司，住所地，住所地江苏扬子江国际化学工业园南海路**会信用代码913205920710698141。法定代表人：刘茂树，该公司董事长。原告上海圣懋控制设备有限公司诉被告常州市范群干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日和9月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭后，经原告申请，本院依法追加霍尼韦尔特性材料和技术（中国）有限公司为第三人参加诉讼。两次开庭，原告上海圣懋控制设备有限公司的委托诉讼代理人张磊、被告常州市范群干燥设备有限公司的委托诉讼代理人沙国伟均到庭参加了诉讼，第三人霍尼韦尔特性材料和技术（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圣懋控制设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币703561.43元；二、判令被告赔偿逾期付款损失（以703561.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年1月8日起至2019年8月19日的利息为54569元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担，如原告胜诉的，请求贵院退还不应由原告负担的诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，原、被告签订一份《购买合同》，约定由原告向被告提供货物，合同总价1423691元；交货形式为被告指定现场交货，地址为江，地址为江苏省常州市新**××路××号为采购合同签署后一周内支付20%，货物制造完成后交货前支付30%，交货完成后一个月内支付30%，调试成功完成后一个月内付清余款等。合同还对其他事项进行约定。2016年10月11日，双方签订《补充合同》，将合同相关货物的规格以及供应范围做了调整并将总价调整为1401721元，付款进度比例并未调整。上述合同签订后，原告按约于2017年4月27日将货物运送至被告指定的交货地点（经双方协商，交货地址为江苏省张家港××工业园××路××号霍尼韦尔项目现场），并完成了验收、调试和检测。后被告仅向原告支付了698159.57元，余款以种种理由拒不支付。后原告通过相关媒体得知，霍尼韦尔在张家港的项目己于2017年12月1日投产。原告己按照约定提供了设备并完成了验收、调试和检测，被告却以种种理由拒绝出具调试成功的证明，从而拖延支付原告货款，侵犯了原告的合法权益。原告多次催要未着，现诉至法院，望判如所请。被告常州市范群干燥设备有限公司辩称，被告没有收到相关货物。原告诉状称与被告协商一致更换地址，与事实不符。原告从未以任何书面形式与被告协商更换送货地址，被告也未同意所谓的更换地址。经核实，被告未实际收到相关货物。根据合同约定尚不满足付款条件，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回原告之诉请。第三人霍尼韦尔特性材料和技术（中国）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明,2016年8月11日，原、被告签订《购买合同》一份，约定由原告向被告提供间接加热回转式焙烧炉燃烧系统，生产厂家为Ｈｏｎｅｙｗｅｌｌ／ＭＡＸＯＮ，数量为一套燃烧系统，货物总价为1423691元；合同交货期为三个月，交货形式为被告指定现场交货，地址为江，地址为江苏省常州市新**××路××号柳建国；付款进度为采购合同签署后一周内支付20%，货物制造完成后交货前支付30%，交货完成后一个月内支付30%，调试成功完成后一个月内付清余款等；开票规程为原告根据被告付款，分批开具相应12%税票。合同还对其他事项进行了约定。2016年10月11日，原、被告签订《补充合同》一份，对原合同货物的规格和供应范围作了调整，将原合同ＲＡＭＦＩＲＥＡＩＲ2＂＊8，ＲＡＭＦＩＲＥＡＩＲ1.5＂＊4更改为ＲＡＭＫＩＮ800ＡＩＲ2.5＂＊8，ＲＡＭＫＩＮ400ＡＩＲ2＂＊4；ＭＡＸＯＮ供应范围也作了相应更改及增加。合同还约定因产品型号更改及相应增加，原合同总金额由1423691元更改为1401721元，付款进度为采购合同签署后一周内支付20%即280344元，货物制造完成后交货前支付30%即420516元，交货完成后一个月内支付30%即420516元，调试成功完成后一个月内付清余款即280345元。上述合同签订后，被告于2016年8月24日支付了货款289754.57元。2017年4月19日，原告方通过邮件方式催促被告支付提货款408405元，被告未回复邮件，但于2017年5月14日和5月19日分两次支付给原告货款共计408405元。后原告催要余款未着即向本院提出诉讼，要求处理。审理中，原告陈述其已于2017年4月27日将涉案货物运送至江苏省张家港××工业园××路××号霍尼韦尔项目现场。针对被告抗辩未收到合同约定的货物，原告提供了如下证据：一、邮件1份、银行承兑汇票、业务汇单，用以证明其于2017年4月19日发邮件催促被告支付第二笔货款408405元，后被告于2017年5月支付了第二笔货款即408405元。二、发货通知、装箱单、货物接收确认书，证明原告于2017年4月26日发出货物，2017年4月27日由霍尼韦尔项目现场人员签收货物，货物接收确认书上签收人为ＪｅｒｒｙＤｉｎｇ，该英文名是丁文元的英文名。对此，被告认为：一、双方在合同中约定了被告方联系人为柳建国，邮箱也为柳建国的邮箱，陶留平、于天梅虽为本公司员工，但他们没有回复；二、双方约定送货地址为常州，而原告未向被告指定地址发货，该份证据显示收货人是案外人，违反了合同相对性的基本原则，原告于2017年4月27日向案外人发货，且发送地址与合同约定地址不一致，也未经被告同意，被告不认可。另查明，被告是张家港霍尼韦尔年产4000吨催化剂line5项目(以下简称line5项目)的总承包方。目前，该项目已投产使用，该项目中的一套焙烧炉系统系被告供应，被告向原告订购的案涉货物是其供给该项目设备中的一部分。因第三人未到庭参加诉讼，本院发函至第三人询问了相关情况，第三人回复：一、line5项目中包含一套由原告提供的燃烧系统；二、第三人与原告之间没有签署任何商务合同，也不存在买卖关系，法院通知中提及的“一套燃烧系统”是由被告采购并直接向我司提供；三、JerryDing中文名为丁文元是第三方工程公司派驻我司line5项目的工作人员，负责仓库管理，非我司员工。被告在收到第三人回复意见后，表示其在庭审中陈述是张家港项目总承包有误，其不是张家港项目的总包，被告在张家港项目大约供货3000万元至4000万元人民币，提供了大量设备，分布在line1、line2、line3……上。但未提供相应证据予以证实。以上事实由购买合同、邮件、业务回单、银行承兑汇票、发货通知、装箱单、货物接收确认书、媒体报道及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《购买合同》、《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告理应恪守约定履行各自义务。经查实，一、line5项目中包含一套与涉案的燃烧系统规格型号相同的设备，且该燃烧系统是由被告采购并直接提供；二、原告于2017年4月27日供应了一套涉案的燃烧系统至line5项目工地，签收人为丁文元，而丁文元是line5项目工地的仓库管理员；三、第三人否认与原告之间存在买卖关系；四、被告是line5项目的总包方，即使如被告所说不是张家港项目的总承包方，其只是供应了大量的设备，但其向原告订购的涉案货物也是用于line5项目，且该项目目前已在使用中；五、被告也未提供其用于line5项目中与涉案货物相同规格类型货物的来源。据此，可认定虽然原、被告双方在合同中约定交货地址为常州市新北区环保产业园环保一路9号，但在实际履行过程中，已改变了交付地址，原告已将案涉货物交付给被告，且交付的货物符合双方的约定，并已调试成功。综上，原告履行了交付义务，被告未按约履行支付义务，构成违约，应承担违约责任。现被告已支付货款698159.57元，尚余货款703561.43元，原告要求被告支付货款并承担逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原、被告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告常州市范群干燥设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣懋控制设备有限公司货款703561.43元，并承担以该款为基数从2018年1月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；承担以该款为基数从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11552元，由被告常州市范群干燥设备有限公司负担，该款已由原告上海圣懋控制设备有限公司预交，被告常州市范群干燥设备有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担的部分直接支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  程坚忠二〇二〇年十二月十四日书 记 员  章曌杰