宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1222号 上诉人（原审原告）：海恒学，男，1970年3月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）：海正权，男，1965年2月6日出生，回族，初中文化，系官厅镇官厅村村主任，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人海恒学因与被上诉人海正权侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海恒学，被上诉人海正权及其委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海恒学上诉请求：1．依法改判宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初6625号民事判决，被上诉人立即赔偿上诉人医疗费等费用共计152272.37元；2．依法改判本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担；3．依法追究被上诉人的刑事责任。事实及理由：被上诉人是官厅镇官厅村村主任。2019年5月25日中午，在官厅镇官厅村斜壕队丈量玉米青苗，被上诉人没有给上诉人拉玉米青苗，上诉人便质问被上诉人，就在说话间，被上诉人突然启动自己开的×××轿车将上诉人撞倒，接着连续几次碾压上诉人，幸亏当时在场的海恒龙迅速扑到驾驶室窗口阻止了被上诉人的不法行为。报警后，固原市交通警察分局原州区交警四大队将事故车从现场开走，至今未划分责任认定，并且说此次事故应当由派出所处理，而派出所说，此事故属于交通事故，应当由交警队处理，相互推拖，至今未果。事发当日17时许，上诉人儿子海金鑫找车将上诉人送入固原市人民医院急诊科，诊断为，头部软组织挫裂伤；头部枕部略肿胀，压痛明显，左踝关节外伤；局部红肿牙，压痛明显，活动受限，胸壁压痛明显，未扪及骨擦感，全身多处软组织挫伤；医学影像诊断为，左跟骨骨髓腔内溶骨性骨质破坏；造成上诉人卧床长达四十多天，生活不能自理。住院5天。在家休养一个多月，2019年5月29日出院，期间医疗花费3228.37元，因当时没钱继续住院治疗，只好回家休养。可病情一直不见好转，2020年6月8日又到银川市宁夏医科大学总院，检查为：左足跟骨内见低密度骨质破坏区；内见斑片状高密度影及脂肪密度影；大小约2.2X2.0cm：检查费用952元，医院建议做手术治疗，治疗费用大约需要十万元左右，可上诉人现无经济能力做手术，只能继续在家休养。上诉人受伤后医疗费用及相关请求赔付款明细如下：医疗费4180.37元；护理费4560元：营养费500元：误工费92400元；交通费632元；后续医疗费50000，共计152272.37元人民币。综上所述，被上诉人的行为显然构成对上诉人的侵权及人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律法规，上诉人证据确凿，理由充分，请求被上诉人赔偿以上款项，请求固原市中级人民法院予以支持并依法改判。 海正权辩称，一审认定事实清楚，责任划分适当，判决结果正确，上诉人主张要求被上诉人承担医疗费152272.37元和要求被上诉人承担刑事责任的上诉请求缺乏事实依据，上诉人的上诉请求不能成立。2020年6月8日上诉人在宁夏医科大总医院诊断所产生的费用属于原发性疾病的检查和被上诉人侵权行为没有因果关系。因此被上诉人对该部分不应当承担法律责任。 海恒学向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费等费用共计152272.37元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年5月25日12时许，被告海正权（时任官厅镇官厅村村主任）带人丈量完本村七组玉米青苗地后，在自己开的小轿车上登记丈量玉米地报表时，原告便来找被告询问自己玉米青苗丈量情况。后双方发生争吵，被告在向原告说明不丈量原因准备发车离开时，原告海恒学站在车前阻挡。海恒学因在未检查车辆档位情况下发车，而致车辆向前一晃，将原告碰倒在地。原告之弟海恒龙看见原告被碰倒，跑到汽车驾驶位，抓住海正权头发将海正权头在车玻璃上撞了几下。后原、被告均被送往固原市原州区人民医院住院治疗，入院诊断结果为：头部软组织挫伤、左踝关节外伤、全身多处软组织挫伤，原告共住院5天，共花费医疗费3216.57元。期间进行多处检查，检查结果为：多发血管瘤、左跟骨骨髓腔溶骨性骨质破坏。一审法院认为：本案争议焦点一为关于本案的案由是否恰当，能否在同一个诉讼程序中审理的问题。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，故案由应依当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。根据双方争议的纠纷性质，本案不属交通事故责任纠纷。在第四级案由、第三级案由及第二级案由均不能涵盖本案所涉及的纠纷时，本案案由应确定为第一级案由中的侵权责任纠纷较为恰当，且原告诉讼请求及理由在该案由中涵盖。可以在同一诉讼程序中审理。本案争议焦点二为原告主张各项损失数额应否支持的问题。民事侵权责任是民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，应由侵权行为人的违法行为、损害结果、违法行为和损害结果之间的因果关系及行为人的主观过错构成。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告就其合理损失及与本案纠纷具有因果关系负有举证责任。对原告因该纠纷产生的合理损失本院合同如下：医疗费3216.57元，护理费120元/天（原告主张该标准）×5天＝600元、误工费123.59元/天×5天＝617.95元。对营养费因原告未提供证据证实，本院不予支持；交通费、后续治疗费、超出上述部分的误工费因原告未提供证据证实其检查的病情系因该起纠纷引起的因果关系，本院不予支持。本案争议焦点三为双方责任问题。本案被告未尽到安全注意义务致使对原告造成侵害，原告在该起纠纷中亦不冷静，在双方发生争吵后未寻找合理解决途径，而是挡在被告车前，也存有过错，应减轻侵权人的赔偿责任。本院结合本案实际及双方当事人的过错程度确定由被告承担70%的民事赔偿责任。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十一条之规定，判决：一、由被告海正权在本判决生效后立即向原告海恒学赔偿医疗费、误工费、护理费，共计3104.16元；二、驳回原告海恒学的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元,减半收取1673元，由被告海正权负担34元，原告海恒学负担1639元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了四组证据，第一组证据照片三张，证明目的:照片三张证明上诉人受伤的情况。第二组证据报警记录一份，证明目的:被上诉人无证驾驶交警队将其车辆扣押的事实。第三组证据一张照片，证明目的:证明海正权在一审提供的证人马某与海正权是雇佣关系，同时在一起打牌，做的是伪证。第四组证据是一张光盘，证明目的:其中第一个音频是现场村民拍摄的，马某给派出所的陈述说明被上诉人开车碰到上诉人的事实。两个视频是现场村民拍摄的，证明受伤的事实。被上诉人海正权未向本院提交新证据。本院组织当事人对证据进行了质证。海正权质证意见，第一组证据照片不属实。第二组证据报警记录真实性有异议，该报警记录没有加盖执法部门的印章，无法证明本案事实。第三组证据一张照片与本案没有关联性无法达到上诉人的证明目的。第四组证据光盘证据来源不合法，光盘内容不清晰，无法证明当时的案件事实，关于海恒成的视频资料属于证人证言，从谈话录音上可以看出，上诉人教唆和引导证人作证，该证言的形式不符合证据形式的规定。视频资料一不能够达到上诉人的证明目的，伤情应以医疗机构为准。视频二与本案没有关系，不予质证。本院认为，海恒学提交的证据一，不属于新证据，且一审中已向法院提交过同样的照片。证据二系复印件，无法与原件核实，达不到其证明目的，本院不予采信。证据三、马某在一审出庭作证，证明海恒学系故意碰撞海正权的车辆，该证言一审未采信，二审海恒学无须再证明系伪证。证据四、一审已认定海正权车辆碰伤海恒学，该事实二审无须再举证。且该证人陈述的真实性，因证人未到庭无法核实，本院不予采信。 二审查明，被上诉人海正权在未检查车辆档位情况下发车将上诉人海恒学碰倒在地，海恒学受伤后，在固原市人民医院门诊住院治疗，其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人海正权在未检查车辆档位情况下发车将，致使海恒学受伤，其行为属侵权行为，对海恒学造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。海恒学在固原市人民医院门诊住院治疗，入院诊断结果为：头部软组织挫伤、左踝关节外伤、全身多处软组织挫伤。检查诊断为：多发血管瘤、左跟骨骨髓腔溶骨性骨质破坏，该事实已被一审法院确认。但其影像学诊断：4、左跟骨骨髓腔内溶骨性骨质破坏，考虑脂肪性质骨肿瘤。建议必要时MRI。海恒学住院5天出院，时隔一年后在宁夏医科大学总医院，经检查诊断意见为：左足跟骨骨质脂肪瘤。一审法院已按照70％的责任对海恒学在固原市人民医院门诊住院所花的医疗费等费用进行了合理支持，处理结果正确。海恒学请求海正权对其在宁夏医科大学总医院所花的医疗费等相关费用进行赔偿，但其未提交证据证明海正权侵权与其在该院诊断的病情之间存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的不利后果。海恒学请求追究海正权的刑事责任，该请求不属于民事案件受理范围。故上诉人海恒学的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。 综上所述，海恒学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3346元，由上诉人海恒学负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯 荣