湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2986号原告：梁国永，男，生于1949年10月24日，汉族，住十堰市张湾区，委托诉讼代理人：马媛媛，女，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐祖超，男，生于1976年10月21日，汉族，住丹江口市,被告：刘建新，男，生于1970年1月11日，汉族，住丹江口市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷**华府新天地**。法定代表人：曹俊峰。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告梁国永诉被告徐祖超、刘建新，被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿保险公司十堰支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁国永及其委托代理人马媛媛，被告徐祖超、刘建新，被告人寿保险公司十堰支公司的委托代理人刘菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁国永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐祖超、刘建新赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计211897.63元。2.请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在鄂Ｃ×××**号车辆交强险和商业险承保范围内优先承担赔偿责任，若有不足，不足部分由徐祖超、刘建新赔偿。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2020年4月13日16时6分，徐祖超驾驶鄂Ｃ×××**号轿车，由丁家营花园村往集镇方向行驶，行至福兰线1556公里花园村田家畈桥头路口时，与由花园村2组往花园村3组方向直行的张雪平所驾驶鄂Ｃ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成张雪平及摩托车乘坐人梁国永受伤，两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定徐祖超负事故的主要责任，张雪平负事故的次要责任，梁国永不负事故责任。原告伤后被送至十堰市太和医院住院治疗共计32天（2020年4月13日-2020年5月8日住院治疗25天，2020年6月15日-2020年6月22日住院治疗7天），经诊断为右股骨颈骨折、右足跗跖关节骨折脱位、头面部皮肤挫伤。出院医嘱：建议继续住院治疗，禁忌坐使髋关节屈曲超过90度的椅子，禁止下蹲活动，患者住院期间陪护一人，加强营养，出院后休息期间陪护一人，加强营养。2020年10月30日经司法鉴定，原告右股骨颈骨折（临床行全髋关节置换术）评定为九级伤残，右足多发粉碎性骨折并脱位评定为十级伤残，伤残赔偿指数为22%。后续医疗费（右足内固定物取出术）约需人民币9000元。本次损伤误工期共计330日，护理期共计150日，营养期共计150日。现具状提起诉讼，请维护原告合法权益。被告徐祖超当庭口头辩称，对交通事故责任划分无异议，但我方承担的责任应当由保险公司承担。同时我方垫付的费用应当在原告的赔偿费用中予以扣除。被告刘建新当庭口头辩称，对交通事故责任划分无异议，但我方承担的责任应当由保险公司承担。同时我方垫付的费用应当在原告的赔偿费用中予以扣除。被告人寿保险公司十堰支公司当庭口头辩称，1、本次事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业险，并且购买有不计免赔，我公司在核实肇事人员的驾驶资格的情况下，在保险责任范围内承担责任。2、本次事故中原告张雪平承担次要责任，徐祖超承担主要责任，且本次事故造成两人受伤，因此两个伤者应在交强险范围分摊。3、原告的部分诉请过高，具体在质证阶段根据原告的证据予以核实。4、本案的诉讼费与鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2020年4月13日16时6分，被告徐祖超驾驶被告刘建新所有的鄂Ｃ×××**号轿车，由丁家营花园村往集镇方向行驶，行至福兰线1556公里花园村田家畈桥头路口时，与由花园村2组往花园村3组方向直行的张雪平所驾驶鄂Ｃ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成张雪平及摩托车乘坐人梁国永受伤，两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定被告徐祖超负事故的主要责任，张雪平负事故的次要责任，梁国永不负事故责任。原告伤后被送至十堰市太和医院住院治疗共计32天（2020年4月13日-2020年5月8日住院治疗25天，2020年6月15日-2020年6月22日住院治疗7天），经诊断为右股骨颈骨折、右足跗跖关节骨折脱位、头面部皮肤挫伤。花费医疗费93675.33元，其中被告徐祖超垫付10000元。出院医嘱：建议继续住院治疗，禁忌坐使髋关节屈曲超过90度的椅子，禁止下蹲活动，患者住院期间陪护一人，加强营养，出院后休息期间陪护一人，加强营养。2020年10月30日经司法鉴定，原告右股骨颈骨折（临床行全髋关节置换术）评定为九级伤残，右足多发粉碎性骨折并脱位评定为十级伤残，伤残赔偿指数为22%。后续医疗费（右足内固定物取出术）约需人民币9000元。本次损伤误工期共计330日，护理期共计150日，营养期共计150日。原告支付鉴定费2600元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告徐祖超驾驶机动车辆行驶时与张雪平驾驶的机动车辆发生碰撞，致原告梁国永受伤，经交警部门认定，被告徐祖超负事故的主要责任，张雪平负事故的次要责任，梁国永不负事故责任。故被告徐祖超在承担事故责任范围内理应赔偿原告梁国永因此次交通事故受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费。被告徐祖超驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司十堰支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为100万元，并且不计免赔，被告人寿保险公司十堰支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额范围内对被告徐祖超应承担的赔偿数额承担相应的赔偿责任。根据交警部门道路交通事故责任认定书及庭审查明的事实，原告梁国永住院期间其护理人员往返及其本人门诊检查的交通费用，本院酌情予以支持500元。原告要求赔偿因伤所产生的医疗费93675.33元，有事实依据，本院依法予以支持；原告诉请的护理费用，可参照居民服务标准，结合护理天数及护理人数，确定护理费为17400元（42677元÷365天×150天）；其要求赔偿营养费应按住院天数及医疗机构的意见确定，每天30元标准计算，营养费实际应为1860元（30元∕天×62天）。本院根据原告提供的相关证据并依据相关赔偿标准，对原告因此次事故受伤而产生的各项损失和费用确认如下：医疗费93675.33元，后期治疗费用9000元，营养费1860元，伙食补助费费1600元，护理费用17400元，交通费500元，精神抚慰金根据原告的伤残等级酌定为6000元。残疾赔偿金74449.98元（37601元/年×9年×22%）。总计：204485.31元。被告人寿保险公司十堰支公司在交强险范围内赔偿原告梁国永60000元，在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告梁国永101139.71元。被告人寿保险公司十堰支公司共计赔付原告梁国永161139.71元。被告徐祖超垫付的医疗费10000元，由原告梁国永予以返还，扣减被告徐祖超应承担的鉴定费2600元，原告梁国永实际返还被告徐祖超7400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交强险责任限额范围内、第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告梁国永各项经济损失161139.71元。二、原告梁国永于本判决生效后三十日内返还被告徐祖超7400元。三、驳回原告梁国永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，减半收取1120元，由被告徐祖超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖拥民二〇二〇年十二月九日书记员  姚嘉乐本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。