山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初1014号原告：石凯，男，1993年5月29日生，汉族，山西省长治市屯留县人，农民。委托代理人：王某1，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。被告：陈丽，女，1993年5月12日生，汉族，五台县人，农民。委托代理人：赵某1，五台县台城镇法律服务所法律工作者。原告石某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人王某1、被告陈某及委托代理人赵某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款188000元以及其他款项8000元，共计196000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日原告石某与被告陈某经中间人介绍相识。2019年11月23日原被告举行民间婚礼，双方未办理结婚登记，结婚后双方无子女。由于原被告结婚前相识时间短，了解甚少，草率举行婚礼。举行婚礼后，原告发现被告不是安分守己与原告好好过日子，而是经常无理取闹与原告找茬生气。在原被告举行婚礼第三天回门，原告对被告说：“我得去上班单位因婚事请客，你得陪我一起去”，在原告多次要求下，被告均拒绝不去，这时，原告无奈之下怀着沉痛的心情赶往单位。原被告举行婚礼之后，被告仅在原告家居住不到3个月，一直在其娘家居住。2019年腊月十八，因为过年，原告到被告娘家叫其回家，被告陈某拳打脚踢，这时在原告良言相劝之下，被告跟着原告回了家，又因过年期间疫情，无法出门，直至2020年4月7日被告又返回娘家居住今。在此期间，原告多次到被告娘家叫被告回家过日子，也曾多次商量与被告一起办理结婚登记，被告均以各种理由拒绝原告。2020年11月7日，原告及原告的亲朋好友到被告娘家叫被告，被告家人对原告以要钱为由对原告及原告的家人破口大骂并大吵大闹一场，最终被告家人拒绝被告回原告家。原告认为，自双方举行婚礼后，原告没有感受到来自被告的关心与体贴，甚至原告在上班期间，也未得到被告的一个电话问候，自双方举行婚礼至今，丝毫没有一点感情，被告存在欺诈、骗婚行为。因原被告筹办婚事，原告的父母亲四处举债借款给被告及被告的母亲彩礼款共计196000元，至今原告的父母亲均未归还完。被告应返还原告彩礼款共计196000元,为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，一、就被答辩人提出的解除婚约，答辩人认为双方感情尚未破裂，坚决不同意解除婚约关系。答辩人与被答辩人虽然是经人介绍认识，但是双方相处时间长达一年，有牢靠的感情基础，又是经过慎重的考虑才订婚，双方难免有点小摩擦也是在所难免，也不至于感情破裂。被答辩人称，多次到答辩人娘家叫其回家，当时由于被答辩人态度恶劣，才遭其娘家人反感，被答辩人称双方感情破裂不成立，答辩人不同意解除婚约。二、退一步讲如果要解除婚约的话，被答辩人提到的188000元的彩礼款全部退还，与事实不符。被答辩人提出的188000元彩礼款包括彩礼款128000元、三金3万元、衣服款3万元。答辩人认为128000元的彩礼款除去在结婚当天答辩人娘家陪嫁的3万元及2000元的“帽子钱”,还剩96000元，依据婚姻不足一年按一年计算，还应退还彩礼款的八分之七，计84000元；至于3万元的三金款，答辩人与被答辩人在婚礼前就已经购买，答辩人愿酌情退还被答辩人部分首饰；还有3万元衣服款已经全部购买衣服，不予退还。被答辩人提到8000元的其他款项是指双方共同生活期间支出的日常费用，该款项不予退还。综上，答辩人应退还彩礼款84000元以及部分首饰。三、同居期间有共同财产价值14万元汽车一辆,需要分割及共同外债1万元和45000元车贷需要清偿。双方于婚后购买价值14万元的车牌号为×××本田缤智小轿车一辆，因为该车辆是双方共同购买，属于夫妻共同财产，现该车辆还有45000元车贷未结清，双方婚后有共同债务1万元，该债务于答辩人离家后，由于无生活来源，向朋友借款用于日常生活开支，属于夫妻共同债务。综上所述，答辩人认为双方感情尚未破裂，坚决不同意解除婚约，其次如果解除，答辩人应退还被答辩人84000元及部分首饰，依法分割夫妻共同财产价值14万元的小轿车一辆，依法清偿夫妻共同外债1万元借款和45000元的车贷。根据原告的起诉、被告的答辩，庭审当事人双方陈述及提供的证据并经庭审质证，经审理查明事实如下：原告石某与被告陈某经人介绍于2019年8月24日相识，2019年11月23日原被告按民间习俗举行婚礼仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记。同居生活期间，双方也未生育子女。原被告订婚时，原告交付被告彩礼款现金188000元，其它款项现金8000元。被告称，在所收受的188000元当中，其中彩礼款128000元，三金款30000元，衣服款30000元，8000元中有3000元是原告母亲给其学驾照的钱，其余5000元是订婚时礼品款。就此，原告方提供的证人王某2庭审中到庭作证称，其祖籍系五台县茹村乡石岭村人，后居住长治屯留县上村镇岭上村，与原告石某系邻居，与被告陈某妈系朋友关系，是原被告双方媒人。交彩礼当天，原告方一次性交付被告彩礼款现金188000元，此外还有皮箱钱等计8000元，共计196000元。当时说的是大包干，其中有三金和衣服钱，具体各什么多少，不知道，当时没说。除此以外，原告方在庭审中提交了下列证据：1、原告方微信转账截屏记录26支，以证明原被告双方同居生活期间，原告方以微信转账方式给被告转账14947.9元；2、提交了屯留县上村九州摩托城证明一份，证明被告答辩中所述车辆系2019年12月30日原告母亲出资购买；3、提交山西省长治市屯留区上村镇岭上村村委会书面证明，以证明原被告于2019年11月23日举行民间婚礼，办理婚礼之后，原告父母因给付被告彩礼款，导致家庭生活十分困难。4、提交证人崔某、赵某2书面证明，并到庭作证称：“原告结婚时，因需彩礼款分别各自向他俩借款5万元、3万元”。以上证据，庭审中被告方质证称：“1、车辆系原告母亲出资购买，买的时候，原告母亲承诺给被告买的，买后也是由被告驾驶使用，应属于赠与。”原告方对此说法不予认可，称：“车辆由其父母出资购买，只是为生活方便让被告先开着，未对被告承诺过赠与。2、对岭上村委会书面证明，认为原告父亲在原被告双方举行婚礼之后就承诺给被告买一辆小汽车，原被告结婚并未给家庭造成困难，微信转账记录14947.9元，其中3000元系原告母亲给被告的磕头钱及回门原告给被告娘家的礼品钱。被告陈某庭审中向法庭提交的证据如下：1、被告陈某妹妹陈艳书面证明一份，陈艳并到庭作证称：“姐出嫁时，在结婚前一天晚，在长治的一个宾馆，我妈拿了3万元现金交给我姐，让她拿好。”对此，原告方质证称，该证明与本案无任何关系，被告娘家陪嫁属被告私人财产与本案无关。原告也未见过被告所称的3万元。2、被告方提供了被告向外人借款计10000元的借条2支（复印件）。原告对此不予认可，称：“借条时间为2020年9月2日和2020年10月10日，原被告于2020年4月份就分居，对借款事实不知情，证人也未出庭作证。3、被告提供原告父与被告微信聊天记录一份，以证明原告父自愿给被告买车，并赠予被告。原告就此质证称：“对该证据不予认可，不存在原告父母的赠与，只能证明被告为此而生气”。另被告庭审中称，“与原告结婚时，陪嫁四套被褥、两套四件套、两个箱子”。对此原告称：“有四套被褥及四件套”。原被告举行婚礼仪式，同居生活期间，双方因家庭生活琐事，无法和睦相处，后原告便回至娘家，从2020年4月7日以来，双方分居至今。以上即为本案基本事实。本院认为，原告石某与被告陈某经人介绍相识，双方未办理结婚登记，按民间习俗举行婚礼仪式即开始同居生活。依有关法律规定，双方不存在法律意义上的婚姻关系。原被告双方订婚时，被告方收受的是现金，现原被告双方未能继续和睦相处，未办理结婚登记，现原告请求返还彩礼款，依照有关法律规定，被告方依法应予返还。但鉴于原被告举行婚礼仪式后，开始同居过一段生活时间，被告方可酌情少返还一部分，至于被告方所称的3万元陪嫁款，被告其妹称系被告妈亲手交与被告，未交付原告。另被告方主张的同居生活期间所举的外债，因双方未办理结婚登记，且被告方不予认可，不属于夫妻共同债务。至于被告所陪嫁的四套被褥及四件套床上用品，可酌情折抵，从彩礼款中予以折抵扣除。另原被告双方所述所购置的小汽车，双方均称系原告方父母出资购买，是否属赠与，涉及另一种法律关系，且原告也未在诉讼请求中诉及此事，不属于本案审理范围，原被告方双方可另行解决。被告所说2000元帽子钱，就此也未向法庭提交相关证据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一项之规定之规定，判决如下：一、被告陈某自本判决生效后一个月内一次性酌情退还原告石某彩礼款156800元。二、被告陈某陪嫁物品四套被褥及四件套床上用品酌情折价2000元，由原告自本判决生效后一个月内给付被告陈某2000元。三、上述一、二项判决，相互折抵后，由被告陈某一次性退还原告石某彩礼款154800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，被告负担1667元，原告自行负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年十二月一日书记员 张美霞