四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2711号 原告：张勇，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 被告：重庆腾辉实业集团有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石院街**，统一社会信用代码915002236889385067。 法定代表人：李伦福。 委托诉讼代理人：王敏，男，该公司员工。 被告：陈功能，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区，现羁押于重庆市合川区看守所。 被告：重庆金子建筑安装工程有限公司，住，住所地重庆市合川区南办处南城水岸小区**别墅一社会信用代码91500117709408767X。 法定代表人：陈功能。 原告张勇与被告重庆腾辉实业集团有限公司（以下简称腾辉公司）、陈功能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，被告陈功能于2020年11月9日申请追加重庆金子建筑安装工程有限公司（以下简称金子公司）作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张勇未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人尹努到庭参加诉讼，被告腾辉公司法定代表人李伦福未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告金子公司法定代表人陈功能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾辉公司、陈功能归还原告张勇借款本金260万元并支付资金占用利息及违约损失，利随本清；2.判决被告腾辉公司、陈功能承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告腾辉公司、陈功能承担。庭审过程中，原告张勇变更诉讼请求为：1.判决被告腾辉公司、陈功能、金子公司归还原告张勇借款本金260万元并支付资金占用利息及违约损失，利随本清；2.判决被告腾辉公司、陈功能、金子公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告腾辉公司、陈功能、金子公司承担。事实和理由：2014年，被告腾辉公司（系原重庆腾辉建设工程集团有限公司）岳池尚城国际房地产开发项目部因资金短缺向原告张勇借款，后原告张勇通过他人向被告腾辉公司岳池尚城国际项目实际承包人陈功能转款100万元，该款用于岳池尚城国际房地产开发项目。同年，因岳池商城国际房地产开发项目部购买建材资金短缺，又向原告张勇提出借款，后原告张勇委托成都德源贸易有限责任公司向被告腾辉公司岳池尚城国际项目部提供价值160万元建材。2014年10月18日，原告张勇与被告重庆腾辉公司岳池尚城国际项目部进行结算，双方确认：被告腾辉公司岳池尚城国际项目部在原告张勇处借款总额为260万元。当日，被告腾辉公司岳池尚城国际项目部向原告张勇出具《借款借据》一份，载明：“今借到张勇人民币260万元，用于岳池尚城国际项目部施工。借款时间为2014年10月18日，借款利率为月息3%，还款时间为2017年6月30日。”因被告腾辉公司、陈功能未按《借款借据》约定时间还款，原告张勇与被告腾辉公司、陈功能于2017年7月6日签订了《还款协议》，约定2017年10月底付清借款本息，被告陈功能为担保人，借款到期后，三被告未返还借款本金，亦未支付利息。经原告张勇多次催收，三被告拒绝返还，特诉至法院，请求依法判决。 被告腾辉公司辩称，被告陈功能与被告腾辉公司于2012年10月12日签订了《单个工程内部承包管理协议》，其中约定了“乙方（被告陈功能）在该工程中所导致的相关债务及纠纷和诉讼所产生的一切后果均由乙方自行承担，与甲方（被告腾辉公司）无关。”双方名义上签订的是《单个工程内部承包管理协议》，实际上是被告陈功能借用被告腾辉公司的资质，挂靠被告腾辉公司承建岳池尚城国际房地产开发项目工程，被告陈功能为实际施工人。虽然被告陈功能向被告腾辉公司支付了80万元的技术指导费，但被告腾辉公司为被告陈功能代付民工工资1759184元，被告陈功能至今未归还。被告陈功能在原告张勇借款260万元未向被告腾辉公司报告，且未经被告腾辉公司同意，虽然《借款借据》上加盖了被告腾辉公司岳池商城国际房地产开发项目部公章，但并未经被告腾辉公司授权，借款未转入被告腾辉公司账户，直接转入被告陈功能个人账户，故该笔借款属于被告陈功能个人债务，被告腾辉公司不应承担还款责任，应当驳回原告张勇对被告腾辉公司的诉讼请求。 被告陈功能辩称，借款260万元是事实，其中100万元为借款，160万元为材料款，全部用于岳池商城国际房地产开发项目工程。因被告金子公司资质不够，故被告陈功能挂靠被告腾辉公司后，借用被告腾辉公司资质承建岳池商城国际房地产开发项目工程，该工程全部由被告金子公司投资施工。还款期限届满后，未返还借款本金也未支付利息，被告陈功能与被告金子公司愿意承担还款责任。 被告金子公司辩称，答辩意见与被告陈功能一致。 本案原告张勇围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、《借款借据》、《还款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，被告腾辉公司为支持其抗辩理由依法提交了《单个工程内部承包责任管理协议》、《借条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈功能与原告张勇系同学关系，被告陈功能于2012年借用被告腾辉公司（原名为重庆腾辉建设工程集团有限公司）的资质承包了岳池尚城国际房地产开发项目工程，该工程实际投资人为被告金子公司。2012年10月12日，被告陈功能与被告腾辉公司签订了《单个工程内部承包责任管理协议》，甲方为重庆腾辉建设工程集团有限公司，乙方为被告陈功能、案外人张仁国，丙方为被告金子公司，约定：“一、甲方公司将岳池县‘尚城国际’商住房工程内部承包给乙方，工程资金量约为人民币壹亿伍仟贰佰玖拾陆万贰仟伍佰元整（以结算金额为准）。二、经甲乙双方协商一致，乙方向甲方交纳服务费玖拾万元。……十二、承包期间，乙方必须接受甲方下列管理之规定：（14）乙方以重庆腾辉建设工程集团有限公司的名义中标的工程或承包的工程，该工程在保修期间出现的任何问题一律由乙方自行维修、处理。并由乙方承担保修期间和保修期后的相关经济责任和法律责任。（16）乙方在该工程中所导致的相关债务及纠纷和诉讼所产生的一切后果均由乙方自行承担，与甲方无关。……十五、岳池县‘尚城国际’商住房工程的一切经济、法律、违约、安全、质量责任均由丙方重庆金子建筑安装工程有限公司担保并承担乙方不履行或不完全履行本协议造成的相关连带责任。”被告腾辉公司在甲方处加盖了公章，甲方代表王敏签字确认，被告陈功能、案外人张仁国在乙方处签字确认，被告金子公司在丙方处加盖了公章，被告陈功能在丙方代表处签字确认。案外人张仁国在该工程进场时退出该项目，后由被告陈功能单独负责。因施工过程中缺少资金购买建筑材料，被告陈功能向原告张勇借款160万元，原告张勇未提供借款160万元，但委托成都德源贸易有限公司向岳池商城国际房地产开发项目工程提供了160万元建筑材料。2014年10月18日，被告陈功能向原告张勇出具《借款借据》一份，载明：“今借到张勇（身份证号码：×××001Ｘ）人民币大写贰佰陆拾万元（小写：￥2600000），用于岳池‘尚城国际’项目部施工。借款时间为2014年10月18日，借款利率为大写月息：佰分之叁（小写：3%），还款时间为2017年6月30日。借款人郑重承诺：按上述约定准时还款结息，逾期按借款金额的千分之三每天支付违约金。若到时未归还，在出借人所在地法院起诉。借款人：重庆腾辉建设工程集团有限公司‘岳池尚城国际项目部’项目承包人：陈功能身份证号码：510226196212××××借款时间2014年10月18日”重庆腾辉建设工程集团有限公司岳池尚城国际项目部在借款人处加盖了公章，被告陈功能在项目承包人处签字捺印。2014年10月20日，原告张勇指示其女儿向被告陈功能账号为6212××××1818的账户转账100万元。2017年7月6日，重庆腾辉建设工程集团有限公司岳池尚城国际项目部作为甲方与作为乙方的原告张勇签订《还款协议》，载明：“2014年10月，张勇借款共计贰佰陆拾万元给重庆腾辉建设工程集团有限公司‘岳池尚城国际项目部’。此款中壹佰万元由张勇委托其女儿张桢侦转款给陈功能，另壹佰陆拾万元由张勇委托成都德源贸易有限公司供应材料给岳池商城国际项目部。陈功能将全部借款用于岳池尚城国际项目部购买材料及支付民工工资。借款于2017年6月30日到期。经甲、乙双方协商，达成以下协议：1.重庆腾辉建设工程集团有限公司‘岳池尚城国际项目部’应归还借款本金贰佰陆拾万元给乙方。借款利息按月息3%计息，借款时间：2014年10月18日至2017年6月30日，总计33个月。借款金额贰佰陆拾万元。借款利息共计贰佰伍拾柒万肆仟元整。借款本金及利息总计为伍佰壹拾柒万肆仟元整。2.重庆腾辉建设工程集团有限公司‘岳池尚城国际项目部’所欠本金及利息共计伍佰壹拾柒万肆仟元整；定于2017年10月底前付清。若不能如期还款，甲方按还款总额的5%承担违约金及资金利息损失（即从2017年6月30日后按应付资金总额付息，按月息2%承担资金利息）。……甲方：重庆腾辉建设工程集团有限公司岳池尚城国际项目部甲方代表：陈功能乙方：张勇担保人：陈功能2017年7月6日”被告陈功能在甲方代表处及担保人处签字捺印，原告张勇在乙方处签字捺印。还款期限届满后，三被告未归还借款本金，亦未支付利息，经原告张勇催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈功能不是被告腾辉公司职工，与被告腾辉公司不具有劳动合同关系，且从《单个工程内部承包责任管理协议》等证据可以证明被告陈功能借用被告腾辉公司的资质承包岳池尚城国际房地产开发项目工程，被告陈功能为实际施工人。原告张勇提交了《借款借据》、《还款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据能够充分证明被告陈功能向原告张勇借款260万元的事实，故原告张勇与被告陈功能之间的借贷关系成立。被告金子公司为岳池尚城国际房地产开发项目的实际投资人，且被告陈功能与被告金子公司约定在该工程中的债务由被告金子公司承担连带清偿责任，借款也全部用于了岳池尚城国际房地产开发项目，故被告陈功能的该笔借款应当由被告陈功能与被告金子公司共同还本付息，二者相互承担连带责任。被告腾辉公司系被挂靠单位，被告陈功能借款未经被告腾辉公司同意，虽《借款借据》上加盖了重庆腾辉建设工程集团有限公司岳池尚城国际项目部公章，但未经被告腾辉公司授权，该借款实际使用人为被告陈功能。被告腾辉公司虽然出具资质给被告陈功能对外签订合同违反法律规定，但该违法行为是其承担相应行政处罚的依据，并不是承担本案民事责任的依据。故本院对被告腾辉公司主张其为被挂靠单位，不应当承担还本付息责任的抗辩理由予以采纳。原告张勇主张被告腾辉公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于资金占用利息及违约损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”的规定，虽然《还款协议》约定了借期内利息及逾期还款利息、违约金，但约定的借期内利息、还款总额的5%违约金及资金利息损失（从2017年6月30日后以应付资金总额为基数按月息2%承担资金利息）之和已超过受法律保护的范围，且100万元借款到账时间为2014年10月20日，故利息应当按照以下方式计算：以160万元为基数从2014年10月18日起按年利率15.4%计算至2014年10月20日止；以260万元为基数从2014年10月21日起按年利率15.4%计算至付清之日止，超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告张勇的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告陈功能、重庆金子建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告张勇借款本金260万元及利息（利息以160万元为基数从2014年10月18日起按年利率15.4%计算至2014年10月20日止；以260万元为基数从2014年10月21日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告陈功能、重庆金子建筑安装工程有限公司负担（原告张勇已垫付13800元，待本案执行时由被告陈功能、重庆金子建筑安装工程有限公司一并支付给原告张勇13800元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 李奇伟