湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1401号原告：彭志学，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：万汉军，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：严桂芝，女，1967年1月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，上列两被告委托诉讼代理人：廖伙舟，湖北正谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告彭志学诉被告万汉军、严桂芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭志学及其委托诉讼代理人刘光道、万汉军、严桂芝及其委托诉讼代理人廖伙舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志学向本院提出诉讼请求：1、依法判令万汉军、严桂芝立即连带赔偿彭志学为万汉军、严桂芝提供劳务期间遭受人身损害赔偿费用1,065,494.93元（人民币，下同）；2、依法判令万汉军、严桂芝承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭志学和妻子王少美为万汉军、严桂芝提供劳务，主要从事废旧轮胎粉碎加工工作，工作时间长达六个月之久。2019年12月5日下午一点半左右，彭志学和妻子王少美开始上班，工作到下午3时30分左右时彭志学右手戴的手套连手被机器带进去，当时彭志学大喊“关电闸，轧到手了”，万汉军听到喊声后立即进来，马上关了电闸，然后让机器倒着转动，将彭志学的右手转了出来，并将彭志学送往鄂州市中心医院进行诊疗，因治疗需要，后由鄂州市中心医院转院到武汉大学中南医院住院治疗七天，彭志学的右前臂截肢，所产生的医疗费用由万汉军、严桂芝支付。彭志学的受伤部位经法医鉴定为六级伤残，需安装假肢。因多次向万汉军、严桂芝索赔未果，诉至法院，请求判如所请。万汉军、严桂芝辩称：1、发生事故时，彭志学与万汉军、严桂芝之间是一种合伙关系，万汉军、严桂芝依法不应当负赔偿责任；2、彭志学酒后违章作业，对事故的发生具有重大过错；3、此起事故发生后，万汉军、严桂芝垫付了医疗费27,970.75元，垫付了租用床、垫及棉被的费用102.00元，彭志学出院后，其从万汉军、严桂芝处领取了6,000.00元；万汉军、严桂芝为彭志学购买了人身意外保险，保险公司已赔偿36,840.00元给彭志学；四、彭志学主张的赔偿金额过高且部分没有事实和法律依据。彭志学为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、证明材料和王少美居民身份证复印件各1份。拟证明王少美和彭志学是夫妻关系，为万汉军、严桂芝工作时发生的事故。证据二、中华联合财产保险股份有限公司人身保险给付申请书、转账支付授权确认书各1份。拟证明万汉军、严桂芝为彭志学购买保险，事发后万汉军到保险公司报案情况。证据三、中华联合财产保险股份有限公司人身险案件询问笔录1份。拟证明保险公司对彭志学询问事发经过。证据四、医疗费发票3份、武汉大学中南医院入院记录、检查报告单、手术记录单、出院记录。拟证明彭志学在武汉大学中南医院所花费用、住院天数以及在襄州区方集卫生院住院治疗9天的事实。证据五、司法鉴定意见书1份。拟证明彭志学受伤部位经鉴定为六级及休息、误工、营养时间。证据六、鉴定费发票1份。拟证明鉴定费2,200.00元。证据七、假肢辅助器具配置评估意见书1份。拟证明彭志学受伤后需安装假肢，每具假肢38,600.00元，每三年更换一次，每次需25天训练时间，每年维修一次，每次维修费是假肢费用的5%。证据八、证明、王胜义、张凤英户口本复印件各1份，拟证明王胜义、张凤英需要彭志学扶养。证据九、居住证明1份。拟证明彭志学居住生活在城镇，应按城镇标准计算其损失。证据十、差旅费发票。拟证明交通费、住宿费总花费5,000.002元。万汉军、严桂芝为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证复印件2份。拟证明万汉军、严桂芝的身份情况。证据二、工资表2份及付款凭证2份、分利表3张及付款凭证4张、证明3份、录音1份。拟证明：1、此次事故发生时，彭志学与万汉军、严桂芝之间是一种合伙关系，万汉军、严桂芝对彭志学的损失不承担赔偿责任；2、彭志学酒后违章操作，从而导致此起事故的发生，其对此起事故的发生有重大过错。证据三、医疗发票3份、租用单2份。拟证明此起事故发生后，万汉军、严桂芝为彭志学垫付医疗费用27,970.75元，垫付租用的床、垫及棉被费用102.00元。证据四、收条1份。拟证明彭志学出院后收到万汉军、严桂芝支付的款项6,000.00元。证据五、个人综合意外伤害保险赔款计算书4份。拟证明此起事故发生后，保险公司赔偿36,840元给彭志学。经庭审质证，万汉军、严桂芝对彭志学提交的证据二、三无异议；对证据一的真实性和证明目的均有异议，认为彭志学受伤时其与严桂芝之间是合伙关系；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为彭志学主张其在襄州区方集卫生院住院，但没有提供相关的住院病历，不能达到其证明目的；对证据五的真实性及证明目的均有异议，该鉴定报告是彭志学单方委托，其自行提交的材料没有经过质证，且该鉴定报告上第五条第四项记载彭志学因交通事故受伤，明显与事实不符；对证据六的真实性无异议，该鉴定是彭志学自行委托，费用应由其自行承担；对证据七的真实性和证明目的均有异议，该意见书上记载彭志学需配置二自由度上臂肌电义肢，与其受伤部位不符；对证据八中证明的真实性及证明目的均有异议，认为该证明上加盖的是党支部的印章，彭志学未提交丧失劳动能力程度的证明，也未提交被扶养人丧失劳动能力无其他收入来源的证明；对证据九的真实性及证明目的均有异议，该居住证明上加盖的是党支部的印章；对证据十中住宿费发票有异议，认为与本案无关，彭志学共住院7天，其交通费请法庭酌情认定。彭志学对万汉军、严桂芝提交的证据一、三、四、五无异议；对证据二中工资表及所有的付款凭证无异议；对分利表有异议，认为分利表上名字是彭志学本人所签，但彭志学签字时上面没有“分利”这两个字，这两个字是后来加的；对录音的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为彭志学早上一瓶啤酒没喝完，中午把剩下半瓶喝了，并没有喝其他的酒。本院对本案证据审核认定如下：万汉军、严桂芝对彭志学提交的证据二、三无异议，彭志学对万汉军、严桂芝提交的证据一、三、四、五无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。结合当事人当庭陈述及其他证据，彭志学之妻王少美所出具的证明材料内容较为客观真实，故彭志学提交的证据一依法予以采信；武汉大学中南医院2019年12月12日出具的病休证明单中，建议彭志学加强伤口换药、定期复查、不适随诊，彭志学在武汉大学中南医院出院后在襄州区方集卫生院住院系继续治疗需要，符合客观事实，故彭志学提交的证据四依法予以采信；证据五系司法鉴定机构依法作出的司法鉴定意见，万汉军、严桂芝也未申请进行司法鉴定，故彭志学提交的证据五、六、七依法予以采信；证据八、九客观真实，法予以采信；证据十系差旅费发票，其金额由法庭酌情予以认定。万汉军、严桂芝提交的证据二不足以证实此次事故发生时彭志学与万汉军、严桂芝之间是合伙关系，但可以证实彭志学存在酒后作业的事实，故对该证据依法部分予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月，万汉军、严桂芝在鄂州市××城区××角××村租赁场地从事废旧轮胎回收加工。2019年4月，彭志学经人介绍到万汉军、严桂芝处务工，工作内容为废旧轮胎碾碎，按件计费。2019年12月5日下午4时许，彭志学在作业过程中，其右前臂不慎被机器碾伤；万汉军立即将彭志学送往鄂州市中心医院进行救治，后于同日转往武汉大学中南医院住院治疗7日，共支付医疗费28,077.15元，其中彭志学支付106.40元，万汉军、严桂芝垫付27,970.75元；出院诊断为：右侧前臂创伤性切断、右侧手部碾挫伤、右侧开放性尺骨骨折、右侧开放性桡骨骨折、右侧开放性腕骨骨折、右侧开放性多发性掌骨骨折、右侧开放性多发性指骨骨折；病休证明单中建议休息一个月、加强营养、加强伤口换药、定期复查、不适随诊；住院期间，万汉军、严桂芝另垫付彭志学折叠床、垫、棉被租用费用102.00元。出院后，彭志学于2019年12月15日至2019年12月24日期间在襄阳市××峪山镇方集卫生院住院治疗9日，支付医疗费828.13元。经彭志学委托，襄阳法正法医司法鉴定所对彭志学的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年3月25日作出鄂襄阳法正鉴[2020]临鉴字第29号司法鉴定意见书，其结论为：1、彭志学右前臂损伤的伤残评定为六级；2、建议给予后期医疗费2,000.00元，建议安装义肢，义肢安装费用以实际发生为准；3、评定伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；本次鉴定的鉴定费2,200.00元由彭志学支付。经彭志学委托，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司对辅助器具配置费用更换周期进行评估，并于2020年4月3日作出[2020]第007号辅助器具配置评估意见书，其结论为：1、配置二自由度上臂肌电子义肢，装配价格为38,600.00元;2、假肢需每三年更换一次，辅助器具装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命（76.1周岁）计算；3、假肢使用过程中每一年的保养、维修费为假肢装配款的5%计算；4、被鉴定人每次装配假肢约需25天左右的装配及训练时间以便适应及掌握使用要领，装配训练期间需陪护一人，期间所有食宿费用自理等。另查明，万汉军、严桂芝系夫妻关系，在雇佣期间为彭志学在中华联合财产保险股份有限公司投保了个人综合意外伤害保险；事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司向彭志学支付了保险理赔款36,840.00元。事故发生后，万汉军、严桂芝另向彭志学支付了其他款项6,000.00元。2019年12月5日午餐时，彭志学有饮酒行为。彭志学与其妻王少美育有子女一名（彭国俊，男，1999年9月30日出生）；彭志学父母王胜义、张凤英均系退休工人，均享受退休待遇。本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。通过庭审查明，万汉军、严桂芝与彭志学之间系雇佣关系；彭志学作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，万汉军、严桂芝作为雇主依法应当承担赔偿责任。彭志学在工作前曾有饮酒行为，存在一定过错，应承担本案的次要责任。彭志学的误工损失可参照制造业的标准计算；其精神损害抚慰金的请求过高，本院依法酌定为15,000.00元；综合考虑彭志学在武汉大学中南医院住院治疗、在襄阳居住等客观情况，其交通费、住宿费本院依法酌定为3,500.00元;彭志学父母王胜义、张凤英均系退休工人，均享受退休待遇,其子彭国俊也已成年，彭志学关于被抚养人生活费的诉讼请求，依法不予支持。本院依法对彭志学的损失核定如下：1、医疗费：28,905.28元（28,077.15元+828.13元）；2、后期医疗费：2,000.00元；3、住院伙食补助费：960.00元[60元/日×（7日+9日）]；4、营养费：1,350.00元（15元/日×90日）；5、护理费：9,591.04元（38897元/年÷365日×90日）；6、误工费：25,165.47（51030元/年÷365日×180日）；7、伤残赔偿金：344,550.00元（34455元/年×20年×50%）；8、交通费、住宿费:3,500.00元；9、鉴定费:2,200.00元；10、精神损害抚慰金:15,000.00元；11、假肢更换费用:386,000.00元（38600元/具×10次）；12、假肢维修费用:57,900.00元（38600元/具×30年×5%）；13、假肢安装期间的误工损失:34,952.05元（51030元/年÷365日×25日×10次）；14、假肢安装期间的护理费用:26,641.78元（38897元/年÷365日×25日×10次）；15、折叠床、垫、棉被租用费用102.00元；以上损失共计938,817.62元，由万汉军、严桂芝承担70%的赔偿责任，即657,172.33元（938,817.62元×70%）；在扣减中华联合财产保险股份有限公司支付的保险理赔款36,840.00元、万汉军、严桂芝已垫付（支付）的34,072.75元（27,970.75元+102.00元+6,000.00元）费用后，万汉军、严桂芝还应向彭志学支付赔偿款586,259.58元（657,172.33元-36,840.00元-34,072.75元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、万汉军、严桂芝于本判决生效之日起十五日内共同支付彭志学赔偿款586,259.58元。二、驳回彭志学其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,389.00元，减半收取计7,194.50元，由彭志学负担2,363.00元，由万汉军、严桂芝共同负担4,831.50元；财产保全费4,520.00元，由万汉军、严桂芝共同负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月十日书记员  刘盼盼