广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1358号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：卢港，男，1981年10月11日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾圆媛，女，1990年3月8日出生，该公司员工。 被告一：广西玉林市益维贸易有限公司，住，住所地玉林市广场东路****一社会信用代码91450900330722524L。 法定代表人：龙梅。 被告二：广西万嘉房地产有限公司容县分公司，住所地广，住所地广西容县容州镇国中路新都商贸城****信用代码914509215984059767。 负责人：黄广云。 被告三：徐云峰，男，1975年5月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区民族大道****团******房，居民身份证。 被告四：杨倘雯，女，1992年3月1日出生，汉族，住广西，住广西玉林市玉州区仁东镇石地村**份证。 被告五：龙梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住广西陆川县沙，住广西陆川县沙坡镇大连村妙旺江队**/div> 被告六：何仁昌，男，1961年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州，住广西玉林市玉州区广场东路**div> 被告七：张春明，男，1963年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区成，住广西玉林市玉州区成均镇大岭村龙胆山**v> 被告八：广西万嘉房地产有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市西乡塘区鲁班路**瀚林华府**瀚仁阁**用代码91450000576838631D。 法定代表人：何仁昌。 被告一至三、五至八的共同委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 第三人：玉林市金玉小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉东，住所地广西玉林市玉东新区玉东大道叉口南侧，统一社会信用代码91450900MA5K98UA8G。 法定代表人：吴文东。 委托诉讼代理人：梁小洁，女，1985年8月13日出生，该公司员工。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告广西玉林市益维贸易有限公司（以下简称益维公司）、广西万嘉房地产有限公司容县分公司（以下简称万嘉容县分公司）、徐云峰、杨倘雯、龙梅、何仁昌、张春明、广西万嘉房地产有限责任公司（以下简称万嘉公司），第三人玉林市金玉小额贷款有限公司（以下简称金玉公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理,后转成普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾圆媛、卢港，被告万嘉公司的法定代表人暨被告何仁昌，被告益维公司、万嘉容县分公司、徐云峰、龙梅、何仁昌、张春明、万嘉公司的共同委托代理人覃健文，第三人金玉公司的委托诉讼代理人梁小洁到庭参加诉讼。被告杨倘雯经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告益维公司向原告偿还代偿款本金7733000元及相应利息217371.45元（利息计算方法：以2020年3月3日代偿款7733000元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍，从2020年3月3日代偿之日起暂计至2020年4月25日止的利息为7733000元×4.75%×4倍÷365天×54天=217371.45元，此后利息继续按该标准计至该被告付清所有款项之日止）;2.原告对被告万嘉容县分公司所有的预售备案给原告的位于容县新都商贸城北侧原县酒厂广西万嘉世纪广场1栋1层1-64号、153号共65套商铺处置所得价款享有优先受偿权；3.被告徐云峰、杨倘雯、龙梅、何仁昌、张春明、万嘉公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费及公告费等费用由八被告共同承担。 事实与理由：2016年6月3日，原告（甲方）与被告益维公司（乙方）签订一份编号为2016年玉最高额委保字第0601号《最高额委托担保合同》，合同约定：乙方委托甲方为其向银行、农信社、小额贷款公司及其他甲方认可的机构或个人（以下称“授信机构”）等申请授信提供连带责任保证担保，委托担保最高债权余额5000000元，担保范围为乙方在2016年6月3日至2019年6月2日期间与授信机构签订的授信合同，并约定乙方如果未按期履行债务致使甲方代偿的违约条款。 同日，原告与被告万嘉容县分公司签订了编号为2016年玉最高额抵字第0601-1号《最高额抵押反担保合同》，被告万嘉容县分公司以其依法所有国有土地使用权提供一次抵押反担保，该土地位于容县新都商贸城北侧原县酒厂，土地证号为容国用（2012)第1xx**，土地面积为6146.61平方米，且办理了抵押登记，后因原告与被告万嘉容县分公司达成预售位于容县新都商贸城北侧原县酒厂广西万嘉世纪广场1栋1层1-64号、153号共65套商铺，并解除了以上抵押登记。 同日，原告与被告徐云峰、杨倘雯、龙梅、何仁昌、张春明、万嘉公司分别签订了《最高额保证反担保合同》（编号：2016年玉最高额保字第0601-1号至0601-7号），为主合同即2016年玉最高额委保字第0601号《最高额委托担保合同》所约定的益维公司的债务提供连带责任保证反担保。 2017年7月20日，被告益维公司与金玉公司签订编号为2017年金玉贷字第0344号《金玉公司贷款合同》，约定：金玉公司借款5000000元给被告益维公司，借款期限12个月，期限自2017年7月21日至2018年7月20日，借款月利率1.8%。同日，原告与金玉公司签订了编号为2017年金玉保字第0344号《金玉公司保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款届满之日起两年。上述合同签订后，金玉公司于2017年7月21日向被告益维公司发放了该笔贷款5000000元。 上述贷款到期后，被告益维公司仍无力偿还案涉贷款本息。2020年1月3日，金玉公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿2017年金玉贷字第0344号《金玉公司贷款合同》项下债务。2020年3月3日，原告按《代偿通知书》要求，向金玉公司代偿了7733000元，以上贷款债务已结清。故，提起本案诉讼。 被告益维公司、万嘉容县分公司、徐云峰、龙梅、何仁昌、张春明、万嘉公司共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1.原告提交的证据1《最高额委托担保合同》中约定担保本金为20000000元，涉及到本案和（2020）桂0921民初1358号、1360号三件案，对担保人而言，最高限额应该是本金5000000元及利息，超出部分担保人不应当承担偿付原告代偿款的责任。2.原告承担的代偿责任，根据证据1约定，仅是承担20000000元及利息，若原告代偿金额超出了其应代偿的限额，超出部分应当由原告自行承担。3.本案涉及金玉公司的相应贷款合同，约定利率1.8%，属于高额利率贷款，超出有关规定，约定利率属于无效，原告代偿后，被告不能按期归还代偿款，原告主张的利息、违约金过高，逾期违约金应按实际损失，按全国银行间同业拆借中心的市场贷款报价利率，最多不超过130%，不应按银行同期同类贷款利率的四倍。4.对原告当庭变更的诉讼请求4不符合法律规定不应得到支持，享有优先受偿权必须先行办理抵押登记。5.原告没有证据证明如何计算代偿款项，为被告代偿第三人的款项事实不清。 被告杨倘雯未到庭亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 第三人金玉公司述称，其发放借款给被告益维公司是事实，原告在接到其送达的《代偿通知书》后，也全部实际进行了代偿，属于真实存在的情况，认可原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系于2002年11月13日登记成立的有限责任公司，经营范围包括贷款担保、票据承兑担保等，系广西金融投资集团有限公司的全资子公司，于2018年9月30日取得融资担保业务经营许可证。第三人金玉公司系于2015年9月23日登记成立的有限责任公司，经营范围为办理各项小额贷款，其他经自治区金融办批准的业务等，股东为广西金融投资集团有限公司、黎文霞。 2016年6月3日，原告（甲方）与被告益维公司签订一份编号为2016年玉最高额委保字第0601号《最高额委托担保合同》，合同约定：1.乙方委托甲方为其向授信机构申请借款等授信提供保证担保，委托担保最高债权余额5000000元。2.担保范围为乙方已与授信机构签订的债权发生期间为2016年6月3日至2019年6月2日的授信合同。3.担保费率月利率2.54‰。4.最高债权余额是指原则上乙方在任一时点尚未清偿的所有本金数额不超过该限额，在该限额内，乙方对已清偿的本金额度可申请循环使用。最高债权余额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额约定前提下，授信机构保证合同中约定的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用以及其他乙方的应付费用，均为乙方委托甲方担保的范围。5.保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用以及其他乙方应付的费用。6.如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。7.本合同项下的乙方所有义务和责任，由乙方或第三方反担保人向甲方提供反担保，详见另行签订的相关担保合同。8.如甲方代偿，甲方有权自主选择执行各项反担保受偿的顺序。9.合同后附件列明反担保清单：①被告万嘉容县分公司所有位于广西容县新都商贸城北侧原县酒厂国有土地使用权【证号：容国用（2012)第1XXX1号】；②被告万嘉容县分公司所有的位于容县新都商贸城北侧原县酒厂商铺【房屋预告登记号：房预容县字第2XXX5﹣2XXX4、2XXX8﹣2XXX5号】；③何仁昌、徐云峰、张春明、万嘉公司、万嘉容县分公司、杨倘雯、龙梅提供连带责任保证。 同日，原告与被告万嘉容县分公司签订了编号为2016年玉最高额抵字第0601-1号《最高额抵押反担保合同》，约定：万嘉容县分公司以其所有位于广西容县新都商贸城北侧原县酒厂国有土地使用权【证号：容国用（2012)第1XXX1号】提供抵押反担保。双方并于当日办理抵押登记【证号：容县他项2016第0394号】，后解除了对以上抵押物的抵押登记。 同日，原告分别与被告徐云峰、杨倘雯、龙梅、何仁昌、张春明、万嘉公司、万嘉容县分公司签订了编号为2016年玉最高额保字第0601-1、0601-2、0601-3、0601-4、0601-5、0601-6、0601-7号《最高额保证反担保合同》，约定：1.各保证人为主合同2016年玉最高额委保字第0601号《最高额委托担保合同》所约定的益维公司的债务提供连带责任保证。2.保证范围为债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权。乙方以连带责任保证方式就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用以及主合同约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等提供保证担保。3.乙方的保证期间为甲方待债务人代偿之日的次日起两年。4.债务人不按期履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后有权直接向乙方追偿，乙方应按本合同约定的保证范围立即向甲方清偿。 2017年7月20日，被告益维公司与第三人金玉公司签订编号为2017年金玉贷字第0344号《金玉公司贷款合同》，约定：1.金玉公司借款5000000元给益维公司。2.借款期限12个月，自2017年7月21日至2018年7月20日。3.借款月利率1.8%。4.首期结息日为贷款发放当日，下期结息日为上一期结息日后推一个结息期。5.贷款逾期后除继续按本合同的约定利率计收利息外，同时按照本合同第六条6.5条款计收罚息。6.5条其中约定贷款逾期的，按逾期天数计收罚息，罚息每日按贷款本金的日万分之五计收；拖欠贷款利息的，按拖欠天数计收罚息，罚息每日按拖欠利息的万分之五计收；属于其他违约情形的，按贷款本金的5%收取违约金。同日，原告与金玉公司签订了编号为2017年金玉保字第0344号《金玉公司保证合同》，约定：1.原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。2.当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。3.保证期间为贷款届满之日起两年。次日，第三人金玉公司向被告益维公司发放了该笔贷款5000000元。 另查明，被告万嘉容县分公司将其名下的位于容县新都商贸城北侧原县酒厂广西万嘉世纪广场1栋1层1-64号、153号共65套商铺预售给原告。 以上贷款到期后，因被告益维公司未还清以上借款本息。第三人金玉公司于2020年1月3日向原告发出了《代偿通知书》，明确：原告与第三人签订编号为2017年金玉保字第0344号《金玉公司保证合同》约定为益维公司与第三人签订的编号为2017金玉贷字第0344号《金玉公司贷款合同》贷款业务提供连带责任保证。根据约定，该笔贷款于2018年7月20日到期，请原告履行连带责任保证义务，于2020年1月31日前将以上贷款：贷款本金5000000元，贷款余额5000000元，欠息2733000元，本息合计7733000元划至指定账户代偿债务人所欠贷款本息。2020年3月3日，原告根据以上《代偿通知书》要求将7733000元转至第三人金玉公司指定账户。当日，第三人金玉公司出具一份《结清证明》给原告收执，载明：益维公司与其签订的2017金玉贷字第0344号《金玉公司贷款合同》项下的5000000元贷款已经于2020年3月3日还款本金5000000元，利息2733000元，现贷款已结清。 以上事实有原告提供的《最高额委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、不动产证、《最高额保证反担保合同》7份、《金玉公司贷款合同》、《金玉公司保证合同》、《转账凭证》、《代偿通知书》、《代偿凭证》、《结清证明》，被告提供的原告及第三人金玉公司的工商登记信息和庭审笔录两份、庭后质证笔录予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。各方当事人签订的《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《金玉公司贷款合同》、《金玉公司保证合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”本案中，第三人金玉公司依约履行发放贷款5000000元的义务后，被告益维公司未能依照合同约定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。第三人有权根据《金玉公司保证合同》约定，在债务人益维公司未能按照主合同约定还本付息时，直接向保证人原告追偿。原告根据第三人的《代偿通知书》履行了返还本金5000000元和利息2733000元的义务后，有权根据《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》约定向被告益维公司追偿。被告益维公司抗辩原告主张的代偿款没有证据证明。因《金玉公司贷款合同》约定月利率1.8%，根据《代偿通知书》，经核算自2017年7月21日发放贷款至2020年1月31日止天数924天，利息计为2772000元，第三人自认益维公司已支付利息45000元，被告亦未能提供证据证实已经支付剩余利息，应就其抗辩承担相应不利后果，依法认可尚欠利息2727000元。故，本院依法支持被告益维公司应返还其代偿本金5000000元、利息2727000元，合计72727000元。关于原告主张的利息，本院认为，虽然《最高额委托担保合同》约定了被告益维公司应以原告代偿总额当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，但是被告抗辩原告主张的利息实际为违约金，约定过高，应按照实际损失不超过全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率130%。因原告作为从事金融业务的公司，经营范围包括了贷款担保，本院综合原告造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错、预期利益等因素，依法酌情支持以代偿本金5000000元为基数，自代偿之日2020年3月3日起至还清之日止，以代偿当日全国银行间同业拆借中心发布的一年期的贷款市场报价利率4.05%的四倍，即年利率计为16.2%计付利息。 关于原告主张的对被告万嘉容县分公司所有的预售备案给原告的位于容县新都商贸城北侧原县酒厂广西万嘉世纪广场1栋1层1-64号、153号共65套商铺处置所得价款优先受偿方面，因原告没有证据证实就以上65套商铺签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，而是通过预售备案登记给原告，故，原告主张就以上65套商铺处置所得价款优先受偿，于法无据，本院依法不予支持。 关于原告主张被告徐云峰、杨倘雯、龙梅、何仁昌、张春明、万嘉公司对上述债务承担连带清偿责任方面，因以上被告分别《最高额保证反担保合同》承诺了为主合同2016年玉最高额委保字第0601号《最高额委托担保合同》所约定的益维公司的债务提供连带责任保证。故，原告主张以上被告就益维公司应返还的代偿款及利息承担连带清偿责任，合法合约，本院应予支持。被告杨倘雯经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、第四十二条第一款、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市益维贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告广西中小企业融资担保有限公司代被告广西玉林市益维贸易有限公司偿还第三人玉林市金玉小额贷款有限公司借款本金5000000元、利息2727000元合计7727000元； 二、被告广西玉林市益维贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告广西中小企业融资担保有限公司利息损失（计算办法：以5000000元为基数，自2020年3月3日起至还清之日止，按年利率16.2%计付）； 三、被告徐云峰、杨倘雯、龙梅、何仁昌、张春明、广西万嘉房地产有限责任公司对第一、二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费67453元、保全费5000元，合计72453元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担889元，被告广西玉林市益维贸易有限公司、徐云峰、杨倘雯、龙梅、何仁昌、张春明、广西万嘉房地产有限责任公司负担71564元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃日凤 人民陪审员  孔黎娜 人民陪审员  黄治秋 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  莫水清 书 记 员  姚倩琴