wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3167号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款548608.66元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下548608.66元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢152号申请执行人随州市飞碟纤维素厂，组织机构代码MA49W6CBX，住所地：随州。法定代表人陈尚华，总经理。被执行人黄大春，男,1972年1月26日出生，汉族，住高新区。本院在执行随州市飞碟纤维素厂与黄大春其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十二日书记员  白 勇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3637号上诉人（原审原告）：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：曹绍伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂松，女，1971年10月14日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：刘纪哲，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者，河南省舞钢市法律援助中心援助人员。被上诉人（原审被告）：王进军，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1988年7月26日生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司（以下简称舞钢农商行）因与被上诉人张桂松、王进军、李小龙金融借款合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人舞钢农商行的委托诉讼代理人曹绍伟、刘忠辉，被上诉人张桂松及其委托诉讼代理人刘纪哲，被上诉人李小龙到庭参加诉讼。被上诉人王进军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舞钢农商行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，上诉费用由张桂松、王进军、李小龙承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，关于李小龙否认在保证合同上签字而申请笔迹鉴定，因办理贷款时间到现在时间已久，笔迹鉴定结果不能作为参考，且王进军、李小龙于2014年6月27日签订保证合同时，有证人在场，并看到王进军、李小龙签字。本案不涉及经济犯罪，属于民事案件的受理范围。二、一审法院适用法律错误。按照法律规定，在审理民事案件过程中发现有涉嫌犯罪嫌疑，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，一审法院也应裁定中止审理，并在刑事程序终结后恢复审理，不应裁定驳回舞钢农商行的起诉。张桂松辩称：一审驳回舞钢农商行的起诉，将本案所涉材料移送公安机关，并无不当。一、本案的确涉嫌刑事犯罪，不仅李小龙在保证合同及担保承诺书上的签名并非李小龙所签，而且张桂松的多处签名也非本人所签。张桂松对本案所涉七张取款凭条中其中二张在一审庭审中也申请了笔迹鉴定，后虽因鉴定机构的原因无鉴定结果，但也从另一方面证明本案贷款存在虚假行为，极有可能涉及刑事犯罪。故一审法院根据最高人民法院有关司法解释的规定，驳回舞钢农商行的起诉，将本案所涉材料移送公安机关，并无不当。二、舞钢农商行的上诉事实和理由不成立。舞钢农商行对一审中李小龙的笔迹鉴定结果有异议，认为办理贷款时间距现在时间已久，鉴定结果不能作为参考，但舞钢农商行并未申请重新鉴定，而且从理论上说笔迹鉴定的准确程度还是很高的，特别是司法机关有先进的笔迹鉴定设备和专业人才，笔迹鉴定的准确率达到99.9%以上，故笔迹鉴定结论足以作为本案定案的依据，也足以证明本案贷款存在虚假情况，至于舞钢农商行提到有证人在场并看到王进军、李小龙签字，这不属实，也根本不能推翻鉴定结论。李小龙辩称：李小龙的身份证2010年之前挂失过，李小龙一直用的新身份证，而本案贷款用的是李小龙旧的挂失身份证。李小龙从来没有给谁担保过，指纹鉴定不出来，笔迹鉴定出来不是李小龙本人的笔迹。李小龙是舞钢市八台镇人，没有去过尹集信用社，不可能跨地区担保，不认识张桂松。本案的保证合同上有三人签字，舞钢农商行为什么没有起诉另外一个人梁文乐，梁文乐是李小龙的小学同学，梁文乐说他去公安局报案，所以舞钢农商行没有起诉他。李小龙是本案受害者，不应该让李小龙偿还贷款。请求二审法院依法处理。王进军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。舞钢农商行向一审法院起诉请求：一、依法判令张桂松偿还所欠借款本金300000元及自2014年6月27日至2018年12月31日期间的利息259577元，本息共计559577元，并自2019年1月1日起按月利率17.055‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、依法判令王进军、李小龙对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、依法判令张桂松、王进军、李小龙承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。一审法院经审查认为：湖北东湖司法鉴定所于2020年7月28日出具的鄂东鉴【2020】文鉴字第125号司法鉴定意见书，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的2014年6月27日的保证合同处“李小龙”签名笔迹与供比对李小龙样本笔迹不是同一人，2014年6月20日担保承诺书中落款“承诺人（签名加指模）”处“李小龙”签名笔迹与供比对李小龙样本笔迹均不是同一人，也即案涉贷款存在虚假情况，故本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉，并将本案所涉材料移送公安机关。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司的起诉。二审中，舞钢农商行申请证人王某出庭作证，张桂松提交账户交易流水明细二份,本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审查认为，证人述称记不清是否亲眼看到所有保证人在担保合同书及承诺书上签字，故其证言不足以否定鉴定意见。账户交易流水明细的日期确有部分被其它内容遮挡，但不足以证明张桂松主张的证明目的。综上，本院对上述证人证言及新证据均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案舞钢农商行所诉保证人李小龙到庭后，否认保证合同及担保承诺书上“李小龙”签名字样系其本人所签。后经李小龙申请，一审法院委托湖北东湖司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定意见显示本案保证合同及担保承诺书上，保证人、承诺人“李小龙”字样与本案被上诉人李小龙样本笔迹不是同一人所签，即案涉贷款存在虚假情况。结合本案各方当事人诉辩意见，原审裁定本案驳回起诉，并将本案所涉材料移送公安机关，符合本案实际及上述司法解释的规定，并无不当。综上所述，舞钢农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十二月一日法官助理罗晓蕊书记员张梦佳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3014号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某，女，1976年2月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某银行账户内存款750579.33元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下750579.33元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之六申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2347号 申请执行人马坚，男，1976年09月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人马涛源，男，1980年09月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行马坚与马涛源借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1228号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马涛源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马坚于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息,案件受理费650元，申请执行费800元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆英婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1667号之一申请执行人：谢志清，女，1974年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王位林，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人谢志清与被执行人王位林买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2202号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：王位林结欠谢志清价款102500元；二、付款时间：王位林于2020年6月24日前支付谢志清价款10000元，于2020年9月30日前支付谢志清价款5000元，于2020年12月31日前支付谢志清价款5000元，于2021年3月31日前支付谢志清价款5000元，于2021年6月30日前支付谢志清价款5000元，于2021年9月30日前支付谢志清价款10000元，于2021年12月31日前支付谢志清价款10000元，于2022年3月31日前支付谢志清价款10000元，于2022年6月30日前支付谢志清价款10000元，于2022年9月30日前支付谢志清价款16250元，于2022年12月31日前支付谢志清价款16250元。如王位林有任何一期未按上述约定履行付款义务，则由王位林承担违约金39250元。谢志清可就102500元的未履行部分(包括未到期部分)及违约金39250元一并申请法院执行；三、谢志清同意放弃其他诉讼请求；四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3136元，减半收取计1568元，财产保全费1270元，合计2838元，由谢志清负担838元，由王位林负担2000元。王位林负担部分，已由谢志清垫付，王位林于2020年6月24日前直接支付给谢志清垫付的诉讼费用2000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢志清以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人谢志清自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2202号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄艳珺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执695号 移送执行人：天祝藏族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雒兴明,男,1963年11月22日出生,住甘肃省玉门市。 我院刑事审判庭移送执行雒兴明罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行,本院于2020年8月11日依法向被执行人雒兴明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雒兴明向我院交纳（2019）甘0623刑初56号刑事判决书确定的罚金500000元，并负担案件执行费7400元，被执行人雒兴明交纳罚金63337元及执行费7400元，剩余罚金未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人雒兴明无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，我院于2020年9月9日依法查封被执行人雒兴明所有的位于酒泉市肃州区，建筑面积145㎡（不动产权证书号：89686-1）。之后被执行人雒兴明妻子景生华以生活困难，查封房屋为唯一住房为由申请暂缓执行。我院于2020年8月14日冻结被执行人银行账户并将被执行人雒兴明列入限制高消费名单，现因被执行人雒兴明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈启龙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢221号申请执行人席建军，男，1974年12月20日出生，汉族，住驿城区。申请执行人席会军，男，1980年5月20日出生，汉族，住驿城区。被执行人遂平县久开面业有限公司，住所地遂平县阳丰镇索店村。法定代表人燕新中，系该公司法人。席建军、席会军与遂平县久开面业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17破申10号民事裁定书，裁定：受理董玉萍对遂平县久开面业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)豫1728执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十二月十一日书记员  王俊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1176号申请执行人：徐州顺康建筑劳务有限公司，住所地徐州市云龙区汉风路西、镜泊西路南侧吉田商务广场(**)**号楼1-623。统一社会信用代码：91320300MAlME8HM5T。被执行人：河南凯中装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路**楼**1510。统一社会信用代码：9141010OMA3X7BQPOX。被执行人：章占峰，男，1988年4月4日出生，住开封市通许县。徐州顺康建筑劳务有限公司与河南凯中装饰工程有限公司、章占峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初1961号民事判决书已于2020年8月5日发生法律效力，根据上述生效法律文书，河南凯中装饰工程有限公司、章占峰应于2020年8月15日前退还徐州顺康建筑劳务有限公司保证金100000元。因河南凯中装饰工程有限公司、章占峰未按时履行，徐州顺康建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.二被执行人名下银行账户仅有小额存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.二被执行人无车辆、无房产登记信息。3.二被执行人未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对二被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人河南凯中装饰工程有限公司、章占峰负有继续向申请执行人履行退还保证金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年十二月十七日书记员  白 彬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初4555号 原告：林健国，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。 被告：罗颖，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：田强，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告林健国与被告罗颖、田强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告林健国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林健国撤回起诉处理。 审判员 刘 立 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李欣然
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初4034号   原告:韩亚东，男，1987年7月5日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。   委托诉讼代理人火楠，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告:贵西亚，男，1990年5月6日出生，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。   原告韩亚东与被告贵西亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日通过云庭审系统公开开庭进行了审理。原告韩亚东及其委托诉讼代理人火楠、被告贵西亚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告韩亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付菜款30000元；2.判令被告向原告支付逾期利息3735元（自2018年11月17日按照年利率6%计算至2020年11月19日）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在西吉县将台乡原告处收购蔬菜，2018年11月30日，经原、被告结算，被告欠原告菜款30000元，被告向原告出具欠条一张。   被告贵西亚辩称，我不认识原告，我也没有欠原告的菜款，是我哥贵东亚欠原告的菜款。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证，对原告提交的证据，被告质证后虽有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告贵西亚与涉案人贵东亚系亲兄弟关系。2018年由涉案人贵东亚负责在原告处收购蔬菜，被告贵西亚负责销售蔬菜。2018年11月30日,经原、被告结算，被告欠原告菜款30000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要,被告以各种理由推诿不予支付，2020年11月23日，原告诉讼来院，提起前述诉讼请求。   本院认为，原告虽未向被告提供蔬菜，但被告负责销售蔬菜，原、被告形成事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定及时支付原告菜款，现被告对原告的30000元菜款未支付，被告的行为构成违约；被告在庭审中虽对原告提交的证据有异议，经法庭释明后仍未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付菜款30000元及利息3735元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告贵西亚于本判决书生效后十五日内一次性支付原告韩亚东菜款30000元及利息3735元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费322元，由被告贵西亚负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二○二〇年十二月十七日   书记员 孙习韬   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准计算。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1137号申请执行人吴泽轩，男，汉族，1972年9月4日出生，户籍所在地浙江省宁波市**。被执行人黄朝翔，男，汉族，1974年6月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱小妹，女，汉族，1982年10月13日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。申请执行人吴泽轩与被执行人黄朝翔、朱小妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日作出的（2011）娄星民一初字第1236号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄朝翔、朱小妹未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴泽轩于2020年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人吴泽轩送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日向被执行人黄朝翔、朱小妹送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人黄朝翔名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月16日，本院依法对被执行人黄朝翔、朱小妹纳入失信名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月15日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行标的金额为226000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴泽轩也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年十二月十六日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3907号之二 申请执行人：南宁金砖市场管理有限公司。 法定代表人：陆耀理，该公司董事长 被执行人：雷榜泽。 本院在执行申请执行人南宁金砖市场管理有限公司与被执行人雷榜泽房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的120527元,已执行标的0元，剩余未受偿标的120527元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月四日 书记员  莫彩腾
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执962号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：李本岳 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与李本岳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2506元，其中，本金2431元，诉讼费25元，执行费50元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3925号申请人：江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地：南通市。被申请人：如皋市庆中君瑞酒店有限公司，住所地：如皋市。申请人江苏帝豪装饰股份有限公司与被申请人如皋市庆中君瑞酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款400万元或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人如皋市庆中君瑞酒店有限公司的银行存款400万元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。保全费5000元，由申请人江苏帝豪装饰股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 文二〇二〇年十二月十一日书记员 汤亚南
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2733号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。负责人：阮金宝，行长。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：江西省吉水县。被告：王二保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告王二保金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回对被告王二保的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行负担。审判员  黄卫华二〇二〇年十二月十八日书记员  朱小龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13381号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘小伟，男，1994年1月22日出生，汉族，住四川省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘小伟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘小伟名下银行账户存款5099.2元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小伟名下银行账户存款5099.2元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十二月七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初4805号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。 法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：朱龙，男，1981年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告朱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4461号原告：宁夏源泉物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东商城。法定代表人：饶馀，公司总经理。委托诉讼代理人：赵文，男，该单位工作人员。被告：史彤辉，男，1971年4月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏源泉物业服务有限公司与被告史彤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宁夏源泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏源泉物业服务有限公司撤诉处理。审判员 李杨二○二○年十二月九日书记员 路展
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执698-1号申请执行人陈**彩，女，1976年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人姜万洲，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，现在江西省万年县陈营镇正大街景泰华庭9栋3单元101号。申请执行人陈**彩依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初38号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行其与被执行人姜万洲民间借贷纠纷一案，要求被执行人姜万洲立即偿还借款本金465000元及利息162047元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人姜万洲发出执行通知，被执行人姜万洲未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人姜万洲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人姜万洲在万年县华洲商贸有限公司有股权,该公司未实际经营，无实际资产；查明被执行人姜万洲在上饶市万年县陈营镇建安大街-现代城1-（14-1）有房屋一栋（不动产权证号：15368，面积：618.6平方米，已抵押贷款250万元及利息，抵押权人万年县农村信用合作联社，该房产本院已依法轮候查封，本院正在依法进行拍卖），申请执行人陈**彩考虑到上述房产已有两轮以上查封，且本案无优先权，待法院处置拍卖成交后要求参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人姜万洲长期隐匿在外，下落不明，本院已依法将被执行人姜万洲纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的627047元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姜万洲有可供执行财产，本院于2020年12月2日向申请执行人陈**彩告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执698号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月四日书记员  李 博
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初491号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人吕志权，男，1974年1月15日出生于河北省丰南县，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地德州市德城区，住德州经济技术开发区。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人吕志权犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人吕志权到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年8月30日15时32分许，被告人吕志权醉酒后驾驶电驱动三轮车沿德州市德城区三八路南侧非机动车道由西向东行驶至人防对过（美林花卉门市）时，其车与向东行驶的曹珊珊驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车发生剐蹭，造成两车损坏。经鉴定，吕志权血液中乙醇含量为178.3mg/100ml。经认定，吕志权负事故的全部责任。案发后双方达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人吕志权的行为构成危险驾驶罪，具有负事故全部责任、如实供述自己罪行的量刑情节。吕志权自愿认罪认罚，建议判处吕志权拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人吕志权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕志权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕志权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月八日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2242号之二 申请执行人：王丽，女，1966年3月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王超，男，1973年6月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2242号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 凝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8220号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：付二梅，女，汉族，1979年3月2日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告付二梅信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告付二梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23829.88元、利息12637.64元、分期手续费0元，其他费用1000.55元，共计37468.07元（利息暂计至2020年9月4日，自2020年9月5日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告表明本次诉讼不再主张2020年9月5日起产生的利息及其他费用1000.55元。被告付二梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计23829.88元及截至2020年9月4日的利息12637.64元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告付二梅经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付二梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金23829.88元及截至2020年9月4日的利息12637.64元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为368元，由被告付二梅负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月十五日书记员 孙晓珂
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16192号上诉人（原审原告）：李华斌，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李丹，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新凡，女，1966年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。上诉人李华斌与被上诉人张新凡房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李华斌上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，涉案房屋现由被上诉人租赁且对外转租，请求二审撤销一审判决依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。张新凡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李华斌向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付租金57万元（暂计至2020年9月1日，剩余房租计算至实际返还涉案房屋之日止）；2．撤销原告对被告的授权；3．被告将涉案房屋返还给原告；4．被告承担原告因本次诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费。一审法院认定事实：原告李华斌系郑州市郑东新区商都路8号东4单元14层1401号、1402号房屋的所有权人。2016年12月至2019年3月期间，被告张新凡通过转账方式向原告李华斌支付款项上百笔，金额自数百元至20万元不等，总额近200万元。庭审中，原告李华斌提交其作为出租方（甲方）与承租方（乙方）张新凡签订的《房屋租赁合同》及《委托书》复印件各一份，称原件因保管不善丢失，上述复印件显示：李华斌将自有的坐落在郑东新区商都路8号东4单元1401、1402的房屋授权张新凡自由租用；租赁期从2016年1月1日起至2027年3月30日；月租金为1万元，按年结算。合同条款后备注项，手写载明“装修费抵部分房租，剩余房租顶借款”。原告对该手写内容不予认可，称并非由其本人书写，不清楚何人书写，具体意思不得而知。被告张新凡对原告李华斌提交的所有证据均不予认可，辩称原告证据系复印件，无法核实真实性；原、被告双方在合作的两年期间内，原告多次让被告签订各种合同，被告已记不清合同具体内容；原告欠付被告款项，故将案涉房屋抵押给被告冲抵装修款及借款；对案涉房屋的现状被告不知情。诉讼中，本院通过李华斌的委托诉讼代理人再三向李华斌本人核实原、被告之间是否存在其他经济往来，李华斌称其与被告之间除本案所涉房屋租赁合同纠纷外，没有其他经济往来，且对于被告提交的大量支付凭证未做出合理解释。一审法院认为，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李华斌诉称原、被告存在房屋租赁合同关系，但仅提供《房屋租赁合同》复印件予以证明，且原告对其自行提交的合同中手写部分予以否认，被告亦不予认可，本院无法核实真实性，也无法查明案涉房屋与被告之间的关联。同时，被告提交的证据能够证明，原、被告双方在原告主张的房屋租赁期间存在大量经济往来，该事实显然与原告陈述相互矛盾。因此，原告李华斌提交的证据与其本人陈述自相矛盾，不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故应依法驳回原告李华斌的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李华斌的诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告李华斌负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人李华斌上诉称被上诉人应当支付其房屋租赁费，并将涉案房屋返还的理由，上诉人提供的《房屋租赁合同》系复印件，该合同条款后备注项记载有：“装修费抵部分房租，剩余房租顶借款”字样，上诉人对其提交的合同中该手写部分内容予以否认，被上诉人对该《房屋租赁合同》复印件不予认可，认为双方不存在房屋租赁关系，系上诉人欠付被上诉人款项，故将案涉房屋抵押给被上诉人冲抵装修款及借款，同时，根据上诉人及被上诉人提交的证据，双方存在大量经济往来，该事实与上诉人一审陈述相互矛盾，现有证据无法证实双方存在房屋租赁关系，上诉人所提供的证据不足以证明其主张，故一审判决驳回李华斌的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人李华斌的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人李华斌负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十二月十一日书记员  张轩嘉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3012号 原告：韦朝进，男，1963年3月14日出生，壮族，住横县。 被告：蒙革全，男，1968年11月09日出生，汉族，住广西横县。 原告韦朝进与被告蒙革全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦朝进到庭参加诉讼，被告蒙革全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦朝进向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还借款本金30000元。二、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年5月20日被告在广西北流市购买一辆小金王子翻斗车，向原告借款30000元（详见“借条”），原定于第二天回来后就还款给原告。后由于各种原因，被告一直没有还款给原告，经原告多次催促，被告一直没有履行还款义务。被告的行为违反双方合同约定，已构成严重违约，同时也严重损害了原告的合法利益。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳望法院依法支持原告诉请。 被告蒙革全未作答辩，亦没有证据向本院提供。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2020年5月20日，被告因购买翻斗车向原告借款30000元，被告出具《借条》给原告，《借条》载明：“今借到校椅镇韦朝进人民币三万元正（30000元），2020年5月20日在北流县购买一辆翻斗车，购买车款，当时增纪鹏、伍永多在场作证人。借款人：蒙革全。身份证号4521221968××××××××。2020.5.20。证明人：”。还款期限届满后经原告多次追索未果，2020年10月19日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙革全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告所提供被告蒙革全签名并按手印的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后，被告没有按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告请求判令被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙革全归还原告韦朝进借款30000元。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告蒙革全负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄山桂
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执923号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，系该行行长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：余剑波，男性，1983年10月05出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与余剑波信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年08月07日依据发生法律效力的本院于2019年09月16日作出的（2019）鄂0506民初2283号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经过线上网络查控，现无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2020年12月07日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应于终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初2283号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 顾 红二〇二〇年十二月十一日书记员 杜支军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24383号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：李超，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人李超合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李超的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人李超名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人李超名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李超限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保2140号 申请人:陶鹏,男,1972年3月13日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人:崔亦荣，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地:沂源县。 申请人陶鹏与被申请人崔亦荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人陶鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  付婷婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1287号申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：赵卫东，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市马村区村民。申请执行人修武县自然资源局与被执行人赵卫东行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2019年1月4日，修武县自然资源局以被执行人赵卫东未经批准，在七贤镇西夏庄村东非法占用西夏庄村集体土地（一般耕地）2000平方米集体土地建住宅，已构成非法占用土地事实为由，对赵卫东作出修国土罚字[2018]第117号处罚决定：1.责令退还非法占用的2000平方米集体土地（一般耕地），恢复土地原状；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.对非法占用的2000平方米集体土地（一般耕地），处以每平方米10元的罚款；计20000元。后申请人修武县自然资源局对处罚决定第1项、第2项申请非诉强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十七日书记员 薛温泉
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7528刑初28号 公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。 被告人杨生德，男，1965年9月2日出生于黑龙江省双鸭山林业局，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，住黑龙江省双鸭山林业局。2020年7月16日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，被黑龙江省林区公安局双鸭山分局取保候审。 黑龙江省双桦人民检察院以黑双桦检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨生德非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双桦人民检察院指派检察员刘宝军出庭支持公诉，被告人杨生德到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省双桦人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月17日下午，被告人杨生德雇佣李某某的收割机收割宝石经营所红旗施业区17林班自家承包耕地的庄稼，因雨水大，耕地边被冲出水沟，收割机无法越过水沟展开作业，被告人杨生德就用自带的小松王9952型油锯将耕地附近的林木伐倒，截成木段，垫到地边的水沟里，使收割机能进入耕地完成了秋收。经鉴定，现场被非法采伐的10株林木为原生地天然生长的树木，其中黄菠萝1株、水曲柳1株、榆树1株、落叶松1株、柳树1株、杨树2株、胡桃楸3株，合计立木蓄积1.9015立方米，出材1.5357立方米，被非法采伐的水曲柳、黄菠萝是原生地天然生长的树木，系国家二级重点保护植物。经双鸭山市价格认定中心鉴定，被非法采伐的林木价值人民币881.00元。 经侦查，黑龙江省林区公安局双鸭山分局森侦大队干警于2020年7月16日将被告人杨生德传唤到案，杨生德到案后如实供述了非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。 被告人杨生德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。并在庭前履行因侵权造成国家植物资源损失修复金926.00元。 上述事实，被告人杨生德在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有认定上述事实的证据如下：1.物证作案工具小松王9952型油锯（橘红色）；2.书证户籍证明、到案经过、黑龙江省双鸭山林业局有限公司宝石经营所林木被非法采伐证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、黑龙江省双鸭山林业局有限公司林业调查规划设计队检验人员资质证明、关于杨生德非法采伐国家重点保护植物案林木恢复成本的鉴定、扣押决定书、扣押清单、证明；3.证人路某某、李某某的证言；4.被告人杨生德的供述与辩解；5.双鸭山市价格认定中心价格认定结论书；6.黑龙江省林区公安局双鸭山分局森侦大队现场勘验检查工作笔录、杨生德现场指认笔录、黑龙江省双鸭山林业局有限公司林业调查规划设计队现场检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨生德违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物2株和其它野生植物，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人杨生德庭审中对自己的犯罪事实供认不讳，愿意接受刑事处罚，积极赔偿非法采伐造成的林木损失，交纳扶植补绿款，对其可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人杨生德判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 被告人杨生德犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 黄菠萝1株、水曲柳1株、榆树1株、落叶松1株、柳树1株、杨树2株、胡桃楸3株，返还黑龙江省双鸭山林业局有限公司。 三、犯罪工具小松王9952型油锯1把（橘红色），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 泽
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1484号关于申请执行人刘月娇与被执行人杨向柏民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1821号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款7200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨向柏已全部给付欠款，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1821号民事调解书确定的被执行人应履行义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执1484号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1641号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号·5层。 负责人：王兵，系该公司总经理。 被执行人王晓春，男，1970年1月16日出生，汉族，住所地河北省河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初2716号民事判决书，向被执行人王晓春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓春银行的存款18000元，期限十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年十二月一日 书记员  宁洪波
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔刑更502号 罪犯文建强，男，1971年6月20日出生于贵州省德江县，土家族，文盲。现在贵州省遵义监狱服刑。 贵州省铜仁市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）黔06刑初62号刑事附带民事判决，以强奸罪，判处文建强死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50000元。本院于2018年4月2日作出（2016）黔刑终633号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文建强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯文建强因犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,限制减刑。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2018年4月24日起至2020年4月23日）。执行期间，罪犯文建强确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯文建强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、将罪犯文建强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 二、对罪犯文建强限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宏 审判员 刘 晖 审判员 赵齐辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘媚 书记员雷竣茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1420号申请执行人：付秀珍，女，1953年8月7日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。被执行人：孙国跃，男，1969年7月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请人付秀珍与被执行人孙国跃机动车交通事故责任纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初82397民事调解书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无车辆，无证券账户信息、无工商注册信息。本案冻结被执行人名下的银行账户、网络银行账户，冻结期限至2021年10月21日。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院的调查结果及本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十二月十七日书记员 刘彩邑
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5093号 原告：张为民，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张晓波，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张为民与被告刘刚居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为民及其委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张为民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告中介费26000元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年初，被告以中介形式承诺将卉东市政公司和市政装饰公司分别中标的水利工程和道路土基工程交由原告组织施工，并要求原告在缴纳两公司管理费的基础上，另给予被告36000元介绍费（好处费），原告打款后，要求被告安排与工程所在村签订合同时，被告一直拖延。后经核实，被告所介绍的工程已承包给其他人施工。原告经多次催要，被告仅返还10000元，剩余26000元，被告一直未予返还。现被告电话不接听、微信也不回复。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，特具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 为证明上述事实，张为民提供下列证据： 1、张为民、刘刚的身份证复印件。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、（1）刘刚于2018年4月19日向张为民出具的《承诺》1份；（2）张为民于2018年4月19日向刘刚的桐城农商银行账户62×××28存入36000元的客户回单1份。 证明（1）被告承诺将卉东市政公司和市政装饰公司分别中标的水利工程和道路土基工程介绍给原告施工,并要求原告给予36000元的介绍费；（2）原告向被告桐城农商银行账户62×××28存入36000元。 刘刚未答辩、未提供证据。 本院认证认为：对原告举出的1、2证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年初，卉东市政公司中标桐城市嬉子湖镇肖店村水利工程，卉东市政装饰公司中标桐城市嬉子湖镇朱檀村道路土基工程。被告将上述两处工程介绍给原告施工，并要求原告向其支付中介费36000元。2018年4月19日，被告向原告出具1份书面承诺，其内容为：“承诺关于2018年嬉子湖朱檀村以及肖店村工程（总价款为359061.48元，合同价款），本人作以下承诺：①本人全权负责两家中标单位对接事宜以及拨款事宜；②卉东市政工程管理费3%，市政装饰管理费2%，此费用由张为民承担；③张为民全权负责工地施工；④除张为民支付给本人叁万陆仟元整（￥36000.00）外，其他费用均由张为民个人承担。承诺人：刘刚2018年4月19日刘刚农商行（账户）62×××28”。同日，原告即向被告指定的桐城农商行账户62×××28存入应付中介费36000元。后因此两处工程转包给他人施工，导致被告违背承诺，原、被告解除此前约定。后原告要求被告返还已付中介费36000元，被告仅返还原告10000元，余款26000元至今未返还。2020年11月5日，原告诉至本院，要求被告返还中介费26000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告欲向原告提供两处工程施工业务的媒介服务，原告依据双方约定向被告支付中介费（居间费）36000元，双方之间的居间合同关系成立，受法律保护。后因被告未履行居间合同所确定的义务，原、被告解除了双方的居间合同，被告亦向原告返还居间费10000元，但余下居间费26000元至今未予返还。现原告要求被告返还余下居间费26000元，要求合理，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘刚于本判决生效之日起五日内返还原告张为民款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元,减半收取计225元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3789号 原告：杨永刚，男，1979年12月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：刘贵仁，男，1959年9月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 二原告委托诉讼代理人：李增川、姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：王翠英，女，1979年5月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告杨永刚、刘贵仁与被告王翠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨永刚、刘贵仁于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永刚、刘贵仁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨永刚、刘贵仁撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元（原告杨永刚、刘贵仁已预交），由原告杨永刚、刘贵仁负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年十二月七日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1490号之二申请执行人：李晓辉，男，汉族，1986年7月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：陈晓辉，男，汉族，1983年8月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李晓辉与被执行人陈晓辉买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黑0110民初9663号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英二〇二〇年十二月三日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22834号原告：杜晨炜，男，1998年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈国亮，北京福通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳，北京市大都律师事务所实习律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司员工。原告杜晨炜诉被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十二月十七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6716号原告：乔现宇，男，汉族，1982年11月12日生，住许昌市魏都区。委托代理人：臧跃超，男，汉族，1980年10月15日出生，住许昌市魏都区。系单位推荐。被告：毕鹤翔，男，汉族，1995年10月1日生，住许昌市鄢陵县。原告乔现宇诉被告毕鹤翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔现宇的委托诉讼代理人臧跃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔现宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月22日，被告毕鹤翔因家有急事向原告借款2万元，原告与被告毕鹤翔多次沟通归还借款，但被告截至今日没有归还。被告毕鹤翔未答辩。经审理查明：2019年6月22日，被告毕鹤翔向原告乔现宇借款2万元，原告支付被告毕鹤翔2万元现金。被告毕鹤翔向原告出具借条，借条载明：“借条今借到乔现宇现金贰万元整。小写（20000.00）借款人：毕鹤翔2019年6月22日”。后被告未还款，原告遂向法院起诉。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告乔现宇与被告毕鹤翔的借贷关系依法成立。本案被告毕鹤翔借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告毕鹤翔偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告毕鹤翔偿还原告乔现宇借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毕鹤翔负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二〇年十二月十四日法官助理佘萌萌书记员丁浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1564号 申请执行人：郭文浩，男，1968年7月17日出生，苗族，住广西贵港市港**。 被执行人:符潇尹，女，1976年3月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:王继乐，男，1973年2月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人郭文浩与被执行人符潇尹、王继乐民间借贷纠纷一案，申请执行人郭文浩依据本院作出的（2020）桂0802民初144号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币389987元（含案件受理费3967元、财产保全费4020元）及本金的利息，本院已经立案受理。本院在执行过程中，自（2020）桂0802执370号案中分配得款人民币109036.25元（含案件受理费3967元、财产保全费4020元、执行费5750元），被执行人符潇尹、王继乐名下的其他不动产、车辆、股权、家具均被本院（2020）桂0802执370号案、（2020）桂0802执924号案另案处置中，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已将被执行人符潇尹、王继乐列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币389987元（含案件受理费3967元、财产保全费4020元），申请执行费人民币5750元，合计人民币395737元，已执行到位金额人民币109036.25元，余款人民币286700.75元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2700号 申请执行人：杨桂娥，女，1971年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。 法定代表人：周润民，公司总经理。 关于杨桂娥与襄阳裕成纺织有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2020）89-26号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资8981元及违约金5000元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  乔 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7757号之一 申请执行人:尹树华，男，1978年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。 被执行人:周大舟，男，1982年9月11日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人尹树华与被执行人周大舟民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0103民初12457号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及逾期利息、案件受理费。本院于2020年9月14日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下支付宝账户有17123.08元资金,本院依法查封、划拨了上述存款,并将款项依法发放给申请执行人。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行偿还借款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人仅实现债权17123.08元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁玉婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2217号原告：湖北五丰石环境工程有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖环湖路当代电子硅谷**203，统一社会信用代码91420112578298827T。法定代表人:熊则成，总经理。被告：湖北康露生物科技股份有限公司，住，住所地黄石市黄石港区工业园兴港大道**一社会信用代码914202000872225375。法定代表人：程遥，总经理。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师。原告湖北五丰石环境工程有限公司与被告湖北康露生物科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北五丰石环境工程有限公司的法定代表人熊则成，被告湖北康露生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人胡瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北五丰石环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告工程款12万元及利息（以拖欠工程款为基数，从2018年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）；２.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，原、被告签订《湖北康露生物科技股份有限公司污水处理工程合同书》，合同约定项目总金额为28.5万元，工期为60工作日，合同签订时支付定金5万元，被告验收合格后，于2017年12月31日前支付余款23.5万元，逾期按月利率1%支付利息，本息需于2018年6月30日前付清。合同签订后，原告按约施工并完成项目，但截至2017年12月31日，被告仅支付5万元。2018年8月6日，被告支付1.5万元。2019年11月14日，被告承诺于2019年11月22日前支付10万元，于2020年5月1日前付清余款及利息。2019年11月25日，被告支付10万元。2020年8月26日，被告承诺从2020年9月15日起每月15日支付5万元直至付清本息。但被告未按约还款，故原告诉至法院。湖北康露生物科技股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的支付工程款12万元的诉讼请求，但认为原告诉请的利息过高，应当依法计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《湖北康露生物科技股份有限公司污水处理工程合同书》（以下简称合同），不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同并已生效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约施工，被告应按约履行付款义务。被告未按约支付工程款的行为，显已违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付工程款12万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，合同约定逾期利息按月利率1%计算，故被告应支付2018年1月1日至2019年11月25日期间的利息：以23.5万元为基数，按月利率1%计算，2018年1月1日至2018年8月6日期间的利息为17077元（235000×1%×218÷30）；以22万元为基数，按月利率1%计算，2018年8月7日至2019年11月25日期间的利息为34907元（220000×1%×476÷30），合计51984元。被告还应从2019年11月26日起按月利率1%的标准继续支付利息至工程款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告湖北康露生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北五丰石环境工程有限公司工程款12万元及2018年1月1日至2019年11月25日期间的利息51984元，并从2019年11月26日起按月利率1%的标准继续支付利息至工程款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取计2069元，由被告湖北康露生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二０二０年十二月十四日书记员 田也塬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1246号之一申请执行人：江西中和建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区下沿河路**。统一社会信用代码：91361002690997812L法定代表人：吁华，总经理。被执行人：林长春，男，1975年8月1日出生，汉族，江西省人，住江西省。被执行人：文子莹，男，1981年9月13日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人江西中和建设集团有限公司与被执行人林长春、文子莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西中和建设集团有限公司向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  傅兵二〇二〇年十二月三日书记员  程江
四川省甘洛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3435执保16号 申请保全人：甘洛县工棚电力开发有限责任公司，住址：四川省甘洛县阿嘎乡乃巫村。 法定代表人：蒋臣君，该公司总经理。 被保全人：易昌锦，男，1972年4月20日出生,汉族，四川省甘洛县人，现住四川省甘洛县。 本院在执行甘洛县工棚电力开发有限责任公司与易昌锦财产保全一案中，申请执行人甘洛县工棚电力开发有限责任公司于2020年10月29日向本院提供被执行人易昌锦的财产线索。经查，被执行人易昌锦在甘洛县工棚电力开发有限责任公司有7.75％的股权份额，其认缴出资额为155万元，实缴出资额为198万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人易昌锦在甘洛县工棚电力开发有限责任公司享有的7.75％股权。冻结期限为一年，自2020年12月17日至2021年12月16日。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙志明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黎朝勇 书 记 员 杨木牛
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执425号申请执行人：杨小明，男，汉族，1974年7月19日出生。申请执行人：王海红，女，汉族，1977年8月8日出生。被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人杨小明、王海红与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕678号裁决已发生法律效力，申请执行人杨小明、王海红已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕678号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  鲍清昭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14482号 深圳市汇达高机械科技有限公司： 本院于2020年11月05日依法受理执行的申请执行人深圳市汇达高机械科技有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民初20457号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0705刑更8号 罪犯章秀英，女，1968年1月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。 2020年5月26日，本院作出（2020）皖0705刑初140号刑事判决，以妨害公务罪判处罪犯章秀英有期徒刑六个月。因罪犯章秀英在交付执行后处抑郁状态，其法定代理人向本院提出暂予监外执行申请。后经司法鉴定，罪犯章秀英系抑郁状态且无服刑能力，符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件。 经查，罪犯章秀英系抑郁状态且无服刑能力，符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯章秀英暂予监外执行。 审 判 长  王志晨 审 判 员  汪晴霞 人民陪审员  仇玉芳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； ……
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1409号 申请执行人：鲁建国,女,1962年3月16日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：魏玉庆，男，1981年6月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：魏建华，男，1955年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：鲁建忠，女，1958年1月30日出生，汉族，住住昌乐县。 本院于2020年11月16日立案执行申请执行人鲁建国与被执行人魏玉庆、魏建华、鲁建忠民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初644号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1409号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯庆磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15026号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：卢静，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告卢静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执931号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：蒙敏，支行行长。 被执行人：卢伟,女,壮族,住广西东兴市。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人卢伟借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初1324号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金302032.09元及利息，同时负担案件受理费5963元、公告费350元、律师费14489元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明，被执行人卢伟在东兴市××滨湖路××国际花园××号有房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】，因案外人提执行异议，该房产暂不宜处置。另查，被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦玉华
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初893号 原告：黄家绪，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：邓维金，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。 二原告的委托诉讼代理人：赵华，四川顺道律师事务所律师。特别授权委托。 被告：袁树敏，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人（被告之夫）：罗登辉，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇南井街**。特别授权委托。 原告黄家绪、邓维金与被告袁树敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家绪及其委托诉讼代理人赵华，被告袁树敏的委托诉讼代理人罗登辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家绪、邓维金向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.被告协助原告办理房产过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月23日原、被告达成房屋买卖协议，原告购买被告位于××镇××街××号××幢××楼××号房产约定房价34万元，当日支付了房款。同时约定，待被告得到房产证后再办理过户手续。购买房屋前，原告一直租赁该房使用，2011年10月23日即为买卖的房屋交付日期，该房屋由原告使用至今。2015年被告取得房产证后，于2015年4月28日去办理过户手续时，被告为了少交税费，将房价写为25.4万万元，因所需手续不齐，未成功办理过户登记。 被告袁树敏辩称，原、被告双方签订的合同是真实的，房屋买卖也是事实，被告收到了钱也是事实。房屋没有过户是事实，原因是原房主武昌兴没有将房屋的产权过户给被告，现原房主在成都，被告也在催促他回来协助办理房屋过户手续，到现在房屋也没有办理国有土地使用权证，所以导致无法过户给原告。 审理查明，2011年10月23日原告黄家绪、邓维金与被告袁树敏达成房屋买卖的口头协议，袁树敏将其位于××镇××街××号××幢××楼××号房屋出卖给黄家绪、邓维金，房屋总价为34万元，当日付清了房款，袁树敏出具了收条。购买房屋前，黄家绪、邓维金一直租赁该房使用，购买后一直使用至今。 2015年4月28日黄家绪、邓维金与袁树敏到珙县房产管理所办理房屋过户登记手续时，补签了一份《房屋买卖合同》，为了少交税费，在合同中将房屋总价写成25.40万元，另在合同中约定的违约金为50.8万元。由于袁树敏未办理国有土地使用权证，未能办理过户登记手续。庭审中，原、被告双方均承认合同中约定的房价25.40万元是不真实的，违约金50.8万元不合法。 另查，《房屋所有权证》载明：产权证号为：宜房权证珙县字第2××2号，所有权人是袁树敏，建筑面积27.49平方米，登记日期是2011年11月4日。该房屋的原房主是武昌兴，武昌兴将房屋出卖给袁树敏后，至今未为袁树敏办理国有土地使用权过户手续。 本院认为，2011年10月23日原、被告双方达成口头的房屋买卖协议后，原告付清了房款34万元，被告交付了房屋，该口头协议是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，协议合法有效；2015年4月28日双方为了办理房屋过户登记手续，补签了一份《房屋买卖合同》，当事人为了少交税费，将房屋实际价款34万元变更为25.40万元，该行为违反了法律法规的规定，该条款无效；合同约定的违约金50.8万元过高，不符合法律的规定，该条款不合法。因此，《房屋买卖合同》除合同价款的条款和违约金条款无效外，其余内容合法有效。涉案房屋尚未取得国有土地使用权证，房屋的权属手续未全部办理完毕，故被告无法协助原告办理过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告黄家绪、邓维金与被告袁树敏于2015年4月28日签订的《房屋买卖合同》除合同价款条款和违约金条款外，其余内容合法有效； 二、驳回原告黄家绪、邓维金的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告袁树敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁德金 二〇二〇年九月一日 书记员  李桂双
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执735号申请执行人：刘忠，男，1962年6月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：朱宝琮，男，1963年12月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘忠与朱宝琮民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日作出（2020）黑1085民初1372号民事裁定书，冻结了被执行人朱宝琮在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、龙江银行牡丹江分行穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、哈尔滨银行牡丹江穆棱支行、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账户中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱宝琮在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中存款的冻结。二、解除对被执行人朱宝琮在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中存款的冻结。三、解除对被执行人朱宝琮在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中存款的冻结。四、解除对被执行人朱宝琮在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中存款的冻结。五、解除对被执行人朱宝琮在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号中存款的冻结。六、解除对被执行人朱宝琮在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘玺臣审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二〇年十二月十一日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12820号上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：唐勋，湖南耀银律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭泽华,男,1979年7月18日出生,汉族,住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。上诉人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司（以下简称驰骏公司）因与被上诉人彭泽华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。驰骏公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判驳回彭泽华的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在彭泽华基于同样的事实和法律关系先行提起的诉讼中，本院作出的（2020）湘01民终556号判决认定“由于驰骏公司是涉案车辆运营的受益人，故涉案车辆的折旧费应由驰骏公司承担”，说明本院是认定驰骏公司是车辆运营的受益人，收益应当归驰骏公司。同时，本院在同一批次基于同样事由及法律关系的558、559、560、562、563、564、565、567、568号案件中均判决车辆是运营收入归上诉人，特提起上诉，望判如所请。彭泽华答辩称：1、被上诉人依据生效法律文书确定的权利，向上诉人主张运营费用符合事实，有相关生效的法律文书予以佐证。2、在本案一审过程中，上诉人仅主张的运输费用部分与事实不符，未提及其上诉理由的相关事实，且其他案件与本案的裁决并无关联性。彭泽华向一审法院提出诉讼请求：１、驰骏公司支付运营费270865元；2、驰骏公司承担该案所有诉讼费用。驰骏公司向一审法院提出反诉请求：1、彭泽华支付驰骏公司垫付的2017年度保险费28154.63元；2、彭泽华承担该案所有的诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年5月，彭泽华向驰骏公司购买自卸货车一台，并登记在驰骏公司名下（车牌号为湘Ａ7××**）由驰骏公司统一安排渣土运输业务。双方就车款支付、营运收入结算等进行了口头约定。后双方就上述车辆产生纠纷。彭泽华于2019年7月16日向该院提起诉讼，该院于2019年12月12日作出（2019）湘0112民初3883号民事判决，认定双方关于湘Ａ7××**车辆的合同应予解除，合同解除前的车辆实际使用人为彭泽华，车辆运营收入归彭泽华所有，车辆保险费也由彭泽华承担。但因彭泽华没有主张车辆运营收入，在该案中没有处理，彭泽华可以另行主张。2017年保险费在该案中也没有处理。（2019）湘0112民初3883号民事判决书判决：一、解除彭泽华与驰骏公司关于湘Ａ7××**车辆的合同关系；二、驰骏公司于判决生效后十日内返还彭泽华购车首付款200000元；三、彭泽华于判决生效后十日内支付驰骏公司2018年油费、保险费共计69479.16元。后因驰骏公司不服判决上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘01民终556号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明，湘Ａ7××**车辆自2017年6月28日至2017年11月29日的营运收入为75590元，2017年12月至2018年11月的运营收入为176890元，2019年1月的运营收入为1950元，5月的运营收入为8025元。以上共计262455元。再查明，2017年5月22日，驰骏公司于中华联合财产保险股份有限公司处为湘Ａ7××**购买保险交强险、车损险、三责险等，保费共计28154.63元，保险期限自2017年5月26日至2018年5月25日，被保险人为驰骏公司。一审法院认为，已生效的（2019）湘0112民初3883号民事判决书认定合同解除前的车辆运营收入归彭泽华所有，车辆保险费由彭泽华承担，且该判决对车辆运营收入和2017年的保险费均未处理，故彭泽华要求驰骏公司支付运营收入的本诉请求及驰骏公司要求彭泽华支付2017年保险费的反诉请求，均符合法律规定。根据该院查明的事实，驰骏公司共计应支付彭泽华运营收入262455元，彭泽华应支付驰骏公司2017年保险费共计28154.63元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决：一、长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司于判决生效后十日内支付彭泽华车辆运营收入262455元；二、彭泽华于判决生效后十日内支付长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司车辆保险费28154.63元；三、驳回彭泽华的其他诉讼请求。上述第一项和第二项相互折抵后，长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司还应支付彭泽华234300.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费5362元，因适用简易程序减半收取2681元，由长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司负担；反诉受理费252元，由彭泽华负担。当事人在本院二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本院作出的（2020）湘01民终556号民事判决维持了一审法院作出的（2019）湘0112民初3883号民事判决，该生效判决认定合同解除前的车辆运营收入归彭泽华所有，车辆保险费由彭泽华承担，且上述判决对车辆运营收入和2017年的保险费均未处理，故彭泽华要求驰骏公司支付运营收入及驰骏公司要求彭泽华支付2017年保险费，有生效判决作为依据，本院予以确认。根据一审法院查明的事实，驰骏公司共计应支付彭泽华运营收入262455元，彭泽华应支付驰骏公司2017年保险费共计28154.63元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故驰骏公司上诉主张其为车辆运营的受益人享有运营收入，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，驰骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用5237元，由上诉人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十二月二日法官助理刘小兵书记员雷嘉悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初451号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘权先，男，1993年3月14日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地：北海市银海区。因本案，于2020年5月28日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年11月27日 开庭日期2020年12月1日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]356号起诉书，指控被告人刘权先犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘权先对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月24日4时许，被告人刘权先醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌小型轿车在北海市海城区北海大道湖北路口与谢华玉驾驶的桂Ｅ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日6时40分，依公安人员安排，医务人员在北海市人民医院提 -2- 取了被告人刘权先的血液。受公安机关的委托，南宁市中一司法鉴定所鉴定人员对上述血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人刘权先血液中检出乙醇，乙醇含量为207.42mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘权先负事故全部责任，谢华玉不负事故责任。 归案后，被告人刘权先如实供述自己的罪行。被告人刘权先与被害人谢华玉已达成赔偿协议。 本院意见被告人刘权先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘权先醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人刘权先具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人刘权先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1892号朱俊通（被执行人）：朱俊通罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，至此，本院申请执行的（2020）豫0423刑初350号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日