wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终781号上诉人（原审被告）：北京思绘梦广告有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路****1113。法定代表人：岳淼，执行董事兼经理。委托代理人：方彬，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梦想先锋（北京）文化传媒有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****法定代表人：金敏达，总经理。委托代理人：陈小兵，北京康达（天津）律师事务所律师。原审被告：岳淼，男，1983年8月23日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：方彬，北京市隆安律师事务所律师。原审被告：王岩，女，1980年1月16日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托代理人：方彬，北京市隆安律师事务所律师。上诉人北京思绘梦广告有限公司（以下简称思绘梦公司）因与被上诉人梦想先锋（北京）文化传媒有限公司（以下简称梦想公司），原审被告岳淼、王岩定作合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5522号民事裁定，向本院提起上诉。思绘梦公司上诉称，一、根据我国现行的民事审判体系，本案属于典型的一类知识产权合同纠纷。本案争议的合同内容涉及影视作品创作，合同中约定制作影视广告作品，具体合同约定涉及包括影视广告作品的制作、交付以及相关著作权归属的内容。从合同的标的物及相关内容来看，本合同毫无争议属于最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中第130条“著作合同纠纷”项下规定的“委托创作合同纠纷”，属于典型的一类知识产权合同纠纷；二、本案纠纷系因委托创作行为产生的纠纷，无论是否仅涉及金钱给付都属于知识产权纠纷；三、本案争议合同类型为委托创作合同，属于最高人民法院《民事案件案由规定》中典型的一类知识产权合同纠纷，本案纠纷审理离不开对委托创作行为的审理，原审法院认为本案纠纷系因合同产生，与著作权内容无关，并认为合同标的物没有交付从而否认本案纠纷的知识产权属性，这一认定没有事实依据，不符合法律规定，同时也与我国各地民事审判司法实践不符；四、涉案合同约定由甲方所在地法院管辖，根据合同约定可以确定管辖连接点为北京市平谷区，进一步根据北京市高级人民法院的相关规定，北京市平谷区人民法院辖区内的知识产权纠纷由北京市东城区人民法院管辖。综上，本案纠纷无论从形式上还是实质内容上均属于典型的委托创作合同纠纷，其审理必然离不开对委托创作行为的审理，原审法院认为本案请求权基于合同产生与著作权内容无关，而否定本案的知识产权属性。这一认定没有任何事实和法律依据，也与目前的司法实践相违背。据此，思绘梦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。梦想公司对于思绘梦公司的上诉理由和请求答辩称，首先，本案案涉合同已经被北京市平谷区人民法院判决解除且思绘梦公司自始至终没有交付过合同标的物；第二，本案是合同解除后损害赔偿纠纷，与知识产权没有关联性；第三，合同解除后，争议解决条款仍有效，合同约定由梦想公司所在地即北京市平谷区人民法院管辖。本院经审查认为，梦想公司与思绘梦公司签订的《影视广告制作合同》中的约定管辖条款仅对合同当事人具有约束力，思绘梦公司股东岳淼、王岩并非合同当事人，故不受该条款的约束。梦想公司起诉思绘梦公司股东岳淼、王岩应按照法定管辖条款处理。梦想公司与思绘梦公司于2018年11月15日签订《影视广告制作合同》，其中约定梦想公司委托思绘梦公司制作影视广告作品，合同内容涉及影视广告作品的制作、交付以及相关著作权归属的内容。合同性质应属于《民事案件案由规定》中“著作合同纠纷”项下的“委托创作合同纠纷”，属于知识产权纠纷的一类。虽然思绘梦公司未按照约定履行交付成片的义务，但其是否履行该义务不影响争议合同的性质。北京市高级人民法院《关于含有知识产权及竞争纠纷性质的民事案件如何确定管辖的通知》中规定，同一民事案件中存在多种法律关系时，只要其中涉及知识产权与竞争纠纷相关的民事法律关系，即应按知识产权民事案件确定管辖原则，无需考虑哪个法律关系是主要争议。本案诉争焦点在于梦想公司主张因思绘梦公司未履行约定，要求其承担由此产生的相关损失，本案应按照知识产权民事案件确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，梦想公司与思绘梦公司签订的《影视广告制作合同》第十条约定：“……因执行本合同所发生的或与本合同有关的任何争议……任何一方应提交甲方所在地法院诉讼解决。”上述约定不违反法律规定，应属有效。甲方系梦想公司，其住所地位于北京市平谷区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市平谷区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故在本案中，梦想公司与思绘梦公司之间的纠纷应由北京市东城区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”梦想公司起诉岳淼、王岩系因其未实际缴纳出资，应对本案承担侵权责任，梦想公司住所地北京市平谷区为侵权行为地。故在本案中，梦想公司与岳淼、王岩之间的纠纷应由北京市平谷区人民法院管辖。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5522号民事裁定；二、梦想先锋（北京）文化传媒有限公司与岳淼、王岩在本案中的纠纷，由北京市平谷区人民法院管辖；三、梦想先锋（北京）文化传媒有限公司与北京思绘梦广告有限公司在本案中的纠纷，移送北京市东城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二〇年十二月十一日书记员 曹思雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2010号之二申请执行人李志,男,1947年9月29日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人钱义,男,1955年6月12日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人李志与被执行人钱义合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3843号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月十三日书 记 员  王阿娉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1467号申请执行人葛松，男，1994年10月7日出生，汉族，住曾都区。被执行人彭书勇，男,1970年5月24日出生，汉族，住曾都区。被执行人吴小迪，女,1983年4月23日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行葛松与彭书勇、吴小迪借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽斌二〇二〇年十二月十七日书记员  周 谌
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆某1，男，1974年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙华，江西致广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫某1，男，1993年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫某2，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖某，女，1969年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。二审上诉人（一审被告）：骆某2，女，2000年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。二审上诉人（一审被告）：马某，女，1977年7月18日出生，汉族，江西省赣州市赣县区。再审申请人骆某1因与被申请人巫某1、巫某2、赖某及二审上诉人（一审被告）骆某2、马某婚约财产纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初74号民事判决和本院（2020）赣07民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆某1申请再审称：骆某1与马某于2018年3月离婚，骆某1没有参与女儿骆某2和巫某1的订婚事宜，也没有收受被申请人的彩礼。骆某2是从骆屋老家出嫁，骆某2转给骆某1的3万元是骆某2自己打工挣的钱，还是巫某1给付的彩礼没有说清楚，且骆某1又转回了骆某22万元，剩下的1万元用于置办骆某2的嫁妆、酒席等支出，骆某1没有得到巫某1的彩礼。骆某2、马某在庭审中也陈述不需要骆某1承担返还彩礼的责任。巫某1在庭审中也承认骆某1没有参与订婚，并表示骆某1是否需要承担返还彩礼的责任由法院决定，说明被申请人也不主张骆某1承担返还彩礼的责任。一、二审判决骆某1与骆某2、马某共同返还被申请人彩礼64968元没有依据。请求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：虽然骆某1与马某已离婚，但骆某2还是骆某1和马某的女儿。骆某2与巫某1订婚的大多数事务由马某负责，马某、骆某2收取了巫某1的部分彩礼，骆某1作为骆某2的父亲也收取了见面礼1690元及礼金3万元。女儿的婚事是以一个家庭为整体操办，对外应返还的彩礼也应由家庭成员三人共同承担责任，被申请人并没有放弃要求骆某1返还彩礼的诉讼请求，一、二审判决骆某1、马某、骆某2共同返还被申请人60%的彩礼并无不当。至于骆某1、马某、骆某2内部对于彩礼返的返还数额可由内部协商处理。综上，骆某1的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆某1的再审申请。审判长  郭海平审判员  钟华龙审判员  何树明二〇二〇年十二月九日书记员  邹 莉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢45号之一申请执行人：河南倍佳润滑科技股份有限公司，住所地，漯河市经济开发区燕山路**。法定代表人：赵淑玲，董事长。代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：焦作市兴宏混凝土有限公司，，住所地，河南省博爱县清化镇街道办事处小中里村北巡警队东邻法定代表人：高杰，董事长。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，，住所地，河南省博爱县柏山镇中山路东段**法定代表人：王趁心，董事长。被执行人：河南省寅安房地产有限公司，住所，住所地，河南省博爱县柏山镇义沟村北地div>法定代表人：邱英姿，董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所，住所地，河南省温县人民大街南段div>法定代表人：邵纯意，董事长。被执行人：博爱县新宏大商贸有限公司，住所，住所地，博爱县清化镇街道办事处葵城路北段div>法定代表人：张保香，该公司董事长。被执行人：邱英姿，女，汉族，1967年4月24日生，住河，住河南省博爱县div>被执行人：张战防，男，汉族，1969年12月11日生，住郑，住郑州市金水区div>被执行人：高杰，男，汉族，1979年8月19日生，住河，住河南省博爱县div>被执行人：邵纯意，男，汉族，1984年8月22日生，住河，住河南省博爱县div>被执行人：付鹏飞，女，汉族，1989年11月1日生，住河，住河南省武陟县div>被执行人：邱喜萍，女，汉族，1975年4月10日生，住河，住河南省博爱县div>河南倍佳润滑科技股份有限公司申请执行焦作市兴宏混凝土有限公司、焦作市宏基置业有限公司、河南省寅安房地产有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、博爱县新宏大商贸有限公司、邱英姿、张战防、高杰、邵纯意、付鹏飞、邱喜萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初1977号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省寅安房地产有限公司于判决生效后十日内归还原告河南倍佳润滑科技股份有限公司借款本金7000000元及利息并支付担保保险费20000元，被告焦作市兴宏混凝土有限公司、焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、博爱县新宏大商贸有限公司、邱英姿、张战防、高杰、邵纯意、付鹏飞、邱喜萍对上述本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费74800元、保全费5000元，由被告河南省寅安房地产有限公司承担，被告焦作市兴宏混凝土有限公司、焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、博爱县新宏大商贸有限公司、高杰、邱英姿、张战防、邵纯意、付鹏飞、邱喜萍承担连带清偿责任。因被告人焦作市兴宏混凝土有限公司、焦作市宏基置业有限公司、河南省寅安房地产有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、博爱县新宏大商贸有限公司、高杰、邱英姿、张战防、邵纯意、付鹏飞、邱喜萍未按上述生效法律文书履行义务，河南倍佳润滑科技股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邵纯意名下有零星银行存款合计102.24元，被执行人付鹏飞名下有零星银行存款合计319.81元已被其它案件冻结，被执行人张战防名下有银行存款合计29349.48元已被其它案件冻结，被执行人邱喜萍名下有银行存款4819元已扣划交由申请执行人领取，被执行人另有银行存款合计8047.56元已被其它案件冻结，被执行人邱英姿名下有银行存款合计4009.41元已扣划交由申请执行人领取，被执行人邱英姿名下另有银行存款合计228.51元已被其他法院冻结，被执行人焦作市兴宏混凝土有限公司名下有银行存款合计230.83元，被执行人焦作华豫房地产开发有限公司名下有银行存款合计89.35元，被执行人焦作市宏基置业有限公司名下有银行存款合计66.31元已被其它案件冻结，被执行人河南省寅安房地产有限公司名下有银行存款合计1156.49元已被其它案件冻结，上述信息均已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人邵纯意、付鹏飞、焦作市兴宏混凝土有限公司、河南省寅安房地产有限公司名下无不动产信息，被执行人焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、邱英姿、张战防、邱喜萍名下有不动产信息，本案审理中均已查封和轮候查封，暂无法处置。查明被执行人焦作华豫房地产开发有限公司、邱英姿、邵纯意、付鹏飞、邱喜萍名下无车辆信息，被执行人焦作市兴宏混凝土有限公司、焦作市宏基置业有限公司、河南省寅安房地产有限公司、张战防名下有车辆信息，本案审理中均已轮候查封扣押，均未实际控制。被执行人焦作市兴宏混凝土有限公司、焦作市宏基置业有限公司、河南省寅安房地产有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、张战防、邵纯意、付鹏飞、邱喜萍名下无证券信息，被执行人邱英姿名下有证券信息，被执行人焦作市兴宏混凝土有限公司、焦作市宏基置业有限公司、河南省寅安房地产有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司无网络存款信息，被执行人付鹏飞名下有网络存款17579.01元，被执行人邱喜萍名下有网络存款2617.2元，被执行人邱英姿名下有网络存款1220.18元，上述网络存款合计21416.39元本案已扣划交由申请执行人领取，被执行人邵纯意名下有网络存款29.67元已冻结，被执行人张战防名下有网络存款合计114.39元，上述信息均已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人名下无住房公积金信息。;'>三、对被执行人住所地进行调查查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十二月四日书记员  贾守信
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3710号上诉人（原审被告）：郑松民，男，1948年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张明君，男，1946年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张明福，男，1955年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区，系被上诉人弟弟。上诉人郑松民因与被上诉人张明君健康权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑松民上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人无需承担1295.24元的赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当予以改判。1、上诉人没有与被上诉人有肢体接触，在卧龙泉镇派出所时，由于上诉人不识字，并且派出所相关人员误导上诉人签字，由于上诉人没有文化导致行政诉讼期限过期。2、即使认定上诉人与被上诉人之间发生过肢体接触，被上诉人的病情与上诉人的行为也没有因果关系，被上诉人所治疗的病是冠心病和脑栓塞，这些病情不是由肢体接触能够导致的。被上诉人这些老年病是多年之前患上的，与上诉人无关。3、一审法院认定事实当中“张明君心脏病发作倒地”，但是张明君心脏病根本就没有发作，而且也没有医院的诊断及心电图，那么心脏病发作是依据什么认定的？在当日事情发生后，张明君直接到过盖州市中心医院检查过心电图，根本就没有心脏病发作的事实。4、张明君住院天数不对，因为证据上显示他只住院两天，法院认定住院7天没有法律依据。张明君辩称，同意一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚合情合理合法，上诉人所提出的理由没有法律依据。上诉人的上诉状所提出的答辩人与被答辩人在此事纠纷当中没有肢体冲突，纯属一片胡言。当时现场也有很多人在场，并且公安派出所的询问笔录以及公安据索取出出具的行政处罚决定书，完全可以证明此事的真实性。上诉人提出因为被答辩人不识字，被公安机关派出所误导才签的字，此话没有法律依据，而且是拿法律开玩笑，不尊重法律。就派出所不存在误导行为。答辩人认为被答辩人撞击后诱发性心脏病及老年人疾病复发住院治疗，这是事实，一切证据齐全，所以法庭判决是合法的。第三，上诉人提出的症状不符，没有法律依据。答辩人在一审时已经提交全部的证据，完全可以证明答辩人的据了解过程和病情。第四，上诉人提出的答辩人住院治疗的时间不符，没有法律依据。答辩人即住院时的病历就很清楚了，无须考证。张明君向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费2187元，护理费2428.95元，营养费1500元，交通费300元，共计人民币6415.95元。一审法院认定事实：张明君与郑松民系同村居民，2019年7月12日，张明君、郑松民与其他老人聚众闲聊时因琐事发生争执，郑松民用肢体撞击张明君，张明君心脏病发作倒地，张明君发病后去盖州市中心医院检查后（未住院）去盖州市卧龙泉卫生院住院治疗7天，经诊断为左侧肢体外伤、脑栓塞、冠心病，共花掉医疗费用1232元，关于在盖州市中心医院检查费用张明君未能提供相关票据。本案经公安机关立案查处，盖州市公安局卧龙泉派出所于2019年8月29日作出营公盖（治）行罚决字[2019]1354号行政处罚决定书，给予郑松民罚款二百元的行政处罚。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应予赔偿。本案中，张明君在医院住院治疗期间主要治疗脑栓塞、冠心病等老年性疾病，上述疾病与郑松民撞击在成因上不存在因果关系，但张明君本次诊疗与郑松民的撞击存在一定的诱发因素，郑松民应承担一定的赔偿责任。综合上述情况张明君的损失应由郑松民赔偿百分之五十。关于张明君的损失，本院确认如下：医疗费1232元；伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为350元（50元/天×7天）；护理费参照2018年辽宁省护工行业平均工资标准确定为808.49元（42157元/年÷365天×7天×1人）。关于交通费，虽然张明君未提供乘车票据,但考虑交通费客观发生的事实，本院酌情确认为200元。以上各项经济损失合计为2590.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告郑松民赔偿原告张明君各项经济损失2590.49元的50%即1295.24元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑松民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，《行政处罚决定书》系公安机关依职权作出，可证明本案基本事实，上诉人未在法定期限内提起行政复议以及行政诉讼，亦未提供充分证据推翻处罚决定书认定的事实，该决定书应作为本案定案依据。关于上诉人提出的被上诉人的基础病症与本案无关的问题，经查，事发当日被上诉人即前往盖州市中心医院进行检查，心电图结果为“窦性心律·······”、“陈旧性心梗”，之后被上诉人到盖州市卧龙泉卫生院就诊，诊断记载被上诉人患有冠心病及其它相应的基础疾病，因本案的发生进行住院治疗，相应病症亦应一并处置，一审判决已考虑上诉人的侵权行为仅是相应病症的诱发因素，已经对双方应承担的责任进行了分劈，裁量适当。关于住院天数问题，盖州市卧龙泉卫生院病志明确记载被上诉人住院天数7天，上诉人主张2天，无事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑松民负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十二月十八日法官助理刘丛博书记员李玮健
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7832号 原告陕西定边某银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告刘玲喜，女，汉族。被告黄强，男，汉族。被告文泽智，男，汉族。被告张晓叶，女，汉族。被告高升，男，汉族。原告陕西定边某银行股份有限公司与被告刘玲喜、黄强、文泽智、张晓叶、高升借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告刘玲喜、黄强、文泽智、张晓叶、高升经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2016年7月6日，被告刘玲喜、黄强共同在原告处借人民币本金90000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年7月5日，并由被告文泽智、张晓叶、高升共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年7月5日外，下欠本金9万元及利息分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金90000元及利息。并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年7月6日，被告刘玲喜、黄强共同在原告处借人民币本金9万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年7月5日，并由被告文泽智、张晓叶、高升共同担保。证据2：被告刘玲喜、黄强、文泽智、张晓叶、高升身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告刘玲喜、黄强、文泽智、张晓叶、高升经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告刘玲喜、黄强、文泽智、张晓叶、高升未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年7月6日，被告刘玲喜、黄强共同在原告处借人民币本金90000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年7月5日，并由被告文泽智、张晓叶、高升共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年7月5日外，下欠本金90000元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金90000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告刘玲喜、黄强借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告文泽智、张晓叶、高升作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘玲喜、黄强共同偿还原告陕西定边某银行股份有限公司借款本金90000元及利息（月利率为14.4‰，起息于2017年7月6日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告文泽智、张晓叶、高升承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，公告费800元，共计3826元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙东明人民陪审员  王天琴                            二0二0年十二月十五日                                      书  记  员  张馨月 1
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢57号 被执行人：陆立飞，男，1959年10月1日出生，住上林县。 本院执行的南宁市科学器材公司与陆立飞（1999）上民执字第45号拖欠货款纠纷一案，因故终本，现南宁市兴宁区经济贸易和信息化局以南宁市科学器材公司开办单位身份向本院申请恢复执行。 本院查明，南宁市科学器材公司与陆立飞拖欠货款纠纷一案，本院作出（1998）上民初字第101号民事判决：陆立飞偿还南宁市科学器材公司货款及调试费49100元并按银行同期同类贷款利率付给利息（付息时间从1997年元月27日起至还清欠款之日止）。判决发生法律效力后，南宁市科学器材公司向本院申请执行，本院立案执行，案号（1999）上民执字第45号，后该案因故终本。 另查明，南宁市科学器材公司已经注销，其开办单位南宁市兴宁区计经委已经变更为南宁市兴宁区经济贸易和信息化局，但截止本裁定作出之日，南宁市兴宁区经济贸易和信息化局尚未经法定程序变更为案件申请执行人。 本院认为，南宁市科学器材公司作为原申请执行人，其注销终止后，其开办单位南宁市兴宁区经济贸易和信息化局应经法定程序申请变更为申请执行人，进而参与到执行程序中主张权利。但在其未经法定程序变更为申请执行人之前，案件暂不宜执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0125执恢57号案件的执行。 二、南宁市兴宁区经济贸易和信息化局经法定程序变更为申请执行人后可申请恢复（1998）上民初字第101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄珠萍
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执290号之三十四申请执行人：潘文波，男，1957年4月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县被执行人：孟广军，男，1957年1月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李桂芳，女，1958年2月8日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广军、李桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币12.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年十二月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1591号申请执行人：周庆祥,男性,1971年5月26日出生,住讷河市。被执行人：黑龙江淼源饮料有限公司，社会统一信用代码912302810777912698，住所地讷河市。法定代表人：赵媛媛,居民身份证号码：4111211992********,。被执行人：王铁峰，男性,1979年6月1日生，居民身份证号码2302231979********，汉族，住讷河市。被执行人：年福江，男性,1973年8月14日生，居民身份证号码2302221973********，汉族，住讷河市。本院在执行周庆祥与黑龙江淼源饮料有限公司、王铁峰、年福江借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月十七日书记员  刘晓龙
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执301号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行，住所地古丈县红石林镇茄通村。 负责人：戴意妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。 被执行人：李忠安，男，1959年10月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被执行人：向润玉（系被告李忠安之妻），女，1968年7月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与李忠安、向润玉借款合同纠纷一案，古丈县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘3126民初685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李忠安、向润玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行于2020年12月16日请强制执行，请求被执行人李忠安、向润玉履行本院生效法律文书，本院依法受理。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与李忠安、向润玉借款合同纠纷一案。本院依法对被执行人李忠安、向润玉发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人向申请人返还借款500,000元，承担案件受理费、保全费7,565元，律师费3,000元，并承担执行费之义务。本院于2020年12月17日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息；于2020年12月17日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。 本院认为，本案被执行人李忠安、向润玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忠安、向润玉新的财产线索，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭南阳
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执850号之一 申请执行人：李某某，男性,汉族，1983年1月18日生，住河南省虞城县。 被执行人：西安某某建筑劳务工程有限公司。住所地：西安高新区。法定代表人：谢某某，该公司总经理。 李某某与西安某某建筑劳务工程有限公司工伤待遇纠纷一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲调字[2020]第7号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案，责令被执行人向申请人支付案件款55000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费725元由被执行人负担。 执行中查明，被执行人西安某某建筑劳务工程有限公司于2020年10月20日向申请人李某某支付了39180.48元，本院依法冻结了被执行人名下金融账户，经查控，被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人到庭表示，2020年12月底前将剩余标的15819.52元向申请人支付完毕。同申请人终本谈话，申请人表示暂无被执行人名下财产信息，同意终结本案本次执行程序，我院依照申请人申请已依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，穷尽相关执行措施后仍未发现被执行人名下可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。本案到位标的39180.48元，未到位标的15819.52元，执行费725元由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执850号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  杨 敏 审判员  焦志成 二〇二〇年十二月九日 书记员  段 龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9090号原告：杜晓娟，女，1978年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：张建隆，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：张小雨，女，1998年8月24日出生，汉族，天津市巴士实业有限公司核算员，住天津市河**。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。法定代表人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司员工。原告杜晓娟与被告张建隆、被告张小雨、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杜晓娟在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜晓娟撤回起诉处理。审判员  李飞朋二〇二〇年十二月九日书记员  王月莹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3617号申请执行人山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：马俊辉，该公司总经理。被执行人李强，男，汉族，1998年4月20日出生，身份证住址黑龙江省克山县，居民身份证：230XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司与被执行人李强劳动争议纠纷一案，本院（2020）陕01**民初1755号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人李强名下银行存款余额不足，其名下账户已被本院冻结；被执行人名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制消费令，对被执行人李强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的25010元，已执行0元，未执行25010元。本案执行费275元，已收取0元，未收取275元。申请执行人山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      刘海亮审   判   员      杨  繁审   判   员      王  谦 二〇二〇年十二月一日                                   书   记   员     刘露锋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3006号申请执行人：中原信托有限公司，住郑州市商务外环路**。被执行人：朱培松，男，汉族，1978年3月15日出生，住天津市河**。被执行人：刘津津，女，汉族，1979年1月30日出生，住天津市河东区本院在执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人朱培松、刘津津借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十二月七日书记员  鲁 莽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道**西湖广场**、15#、7#商业门面，统一社会信用代码91420100MA4KRX309Q。负责人：刘阮畅，行长。委托诉讼代理人：柯露，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：钱正红，公司员工，特别授权。被告：刘尔璞。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告刘尔璞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费1302元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月十四日书记员  魏梦姗
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1454号 申请执行人：杜占有,男，1962年11月11日出生。住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市华山街道办事处下长茂村村民委员会,住所地：辽宁省兴城市华山街道下长茂村下长茂屯。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初546号民事判决书立案执行申请执行人杜占有与被执行人兴城市华山街道办事处下长茂村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为45395.00元。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人兴城市华山街道办事处下长茂村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人兴城市华山街道办事处下长茂村村民委员会的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月对被执行人兴城市华山街道办事处下长茂村村民委员会进行了传唤但被执行人，传唤无果； 于同年10月查询了被执行人兴城市华山街道办事处下长茂村村民委员会的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12月向被执行人兴城市华山街道办事处下长茂村村民委员会发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，申请人杜占有同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5541号原告：段锐龙，男，1986年5月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：龚文龙，男，1975年4月15日出生，白族，住大理市。原告段锐龙与被告龚文龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告段锐龙以双方已经达成调解协议为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段锐龙撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告段锐龙负担。审判员  施银慧二〇二〇年十二月十四日法官助理张宏书记员杨清
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢405号申请执行人李开军，男，生于1970年10月4日，汉族，住宜城市。被执行人王金兵，男，生于1976年10月4日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2016)鄂0684民初1705号民事调解书，在执行申请执行人李开军与被执行人王金兵民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被告王金兵欠原告李开军借款本金40万元及利息（从2013年6月5日起按月息1分的利率标准计算至还清借款之日止）案件受理费1825元，由被告王金兵负担。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：申请执行人李开军同意由被执行人王金兵在诉讼宜城市鑫多又佳商贸有限公司装修装饰合同纠纷案执行款中支付20万元，下余借款20万元及利息从2021年起在每年的12月30日前偿还2万元，直至还清借款本金及利息。被执行人王金兵必须按时偿还，如逾期未按本协议内容履行给付义务，申请执行人李开军可向宜城法院申请对王金兵恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执恢405号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月十七日书记员  白小龙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执938号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：方劲飞，系该行行长。被执行人：周雄，男，1977年2月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李婷，女，1982年6月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系周雄之妻。被执行人：嘉禾县铸业模具厂，住所地嘉禾县袁家镇袁溪河路段。个体经营者：周雄，男，1977年2月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人周雄、李婷、嘉禾县铸业模具厂金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初459号民事判决书，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年12月16日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初459号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月十六日代理书记员  雷 澎
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执790号申请执行人:李会先，男，汉族，初中文化，驾驶员，住永仁县。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司。地址：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****。法定代表人：罗明，男，系公司总经理。本院在执行李会先与楚雄州珩宇实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2020）云2327民初495号民事判决书确定楚雄州珩宇实业有限责任公司于判决生效后十五日内支付李会先商铺租赁费14862元，并负担案件受理费86元。因被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会先申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司无银行存款、车辆、证券信息。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司所有的位于永仁县的房产已设置抵押权，现已被重庆市第四中级人民法院查封。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李会先亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十二月十六日书记员  苏加彬
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11368号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701000926667815。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：金钰轩，男，1985年7月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告金钰轩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告金钰轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令金钰轩支付亚联财公司借款10000元；2.判令金钰轩支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由金钰轩承担。事实和理由：2017年6月14日，亚联财公司与金钰轩双方签订《贷款合同》（编号：1598021012839-01）及借据，金钰轩向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。金钰轩于2017年6月14日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。金钰轩尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为10000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向金钰轩催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 金钰轩未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，金钰轩（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021012839-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向金钰轩发放贷款29400元，金钰轩签署了借据。亚联财公司提交的金钰轩还款清单载明，金钰轩共计还款24919元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，金钰轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。金钰轩与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，金钰轩未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，金钰轩支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求金钰轩偿还10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求金钰轩偿还10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金钰轩于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10000元； 二、被告金钰轩于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告金钰轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  范欣然
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初3989号 原告：郭月高，男，汉族，1974年5月9日生，住晋州市。 被告：杨亿祥（曾用名杨意祥），男，汉族，1970年10月26日生，现住江西省鹰潭市余江区。 原告郭月高与被告杨亿祥买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭月高到庭参加了诉讼，被告杨亿祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭月高向本院提出的诉讼请求：判令被告偿付原告货款12000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由:原被告双方有纤维素化工材料业务联系，经对账后截止到2019年4月16日共拖欠原告货款14000元，并于当日出具欠条。经原告多次催要剩余货款12000元未果。为维护原告的合法权益，特起诉至晋州市人民法院，望依法判决。 被告杨亿祥未作答辩。 原告为证明其主张，提交欠条一张，内容为：欠条本人杨意祥因业务往来货款迄今欠郭月高总款人民币14000元（大写壹万肆仟元整）。经双方协商，债务人必须于2019年6月1日前将本金全部还清。如到期未能全额付清，自到期日将在本金基础上按月利率2分计算利息（年利率24%）。此协议双方约定由晋州市人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。债务人杨意祥电话151070098272019年4月16日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条包含买卖合同的主要内容。2019年4月16日被告出具的欠条系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，被告应向原告支付货款并支付自2019年6月1日起至执行之日止的利息损失。被告拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨亿祥偿付原告郭月高货款12000元，并支付利息损失（自2019年6月1日起至2019年8月19日，按约定年利率24%计算；自2019年8月20日起至执行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息损失）。 案件受理费100元减半收取50元，由被告杨亿祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二〇年十二月九日 书记员  张巧艳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2123号原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所江西省抚州市东乡区东乡县孝岗镇大富大道**，统一社会信用代码91361029683487793A。法定代表人：姜岭高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：卿晨，男，1981年11月14日出生，汉族，住，住江西省抚州市东乡区东红大道，原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与被告卿晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担25元。审判员  艾文辉二〇二〇年十二月八日书记员  何伟陈
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢283号 林郭萍、谢昕锐、谢明贤、林素珠、方秋玲： 本院执行的林郭萍、谢昕锐、谢明贤、林素珠申请方秋玲附带民事赔偿一案，经被执行人方秋玲自动履行，执行金额10万元（或执行内容），申请执行人已认可。申请执行人同意免除被执行人方秋玲在本案生效判决民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2182号申请执行人新乡市牧野区金鑫租赁站，住所地新乡市牧野区定国村北头。经营者：王银，经理。被执行人张现伟，男，汉族，1979年9月13日生，住河南省商丘市睢阳区。新乡市牧野区金鑫租赁站与张现伟建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初1701号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行504460元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月21日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年10月21日、2020年11月13日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、保险、网络资金、不动产信息。3、本院于2020年10月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月18日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月16日告知申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十六日代书记员 ：王攀峰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1326执保1238号之一 解除保全申请人：刘波，男，1979年3月10日生，汉族，住平邑县。 被申请人：周广才，男，1954年9月27日生，汉族，住平邑县。 解除保全申请人刘波与被申请人周广才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019）鲁1326民初2926号民事裁定书、(2019）鲁1326执保1238号协助执行通知书依法冻结了解除保全申请人刘波的工资收入。现解除保全申请人刘波于2020年12月2日向本院申请解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下： 解除对解除保全申请人刘波的工资收入30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十二月二日          书记员魏玉静
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢197号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安仁县支行，地址：安仁县永乐江镇五一中路**。法定代表人：周劲松，该行行长。被执行人：侯枫林。被执行人：段木兰。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人侯枫林、段木兰借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人侯枫林、段木兰采取了以下措施：一、2020年9月7日向被执行人侯枫林、段木兰发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人侯枫林、段木兰发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，只发现被执行人侯枫林在安仁县永乐江镇七一西路有一栋房产，但该案执行标的只有8万余元，不便处置该房产，其他均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人侯枫林、段木兰采取了限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行标的金额为85694.52元，尚未执行到位金额为85694.52元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执恢197号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭水文审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月十八日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5295号原告：王健达，男，1976年2月16日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。被告：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，1990年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，该公司法务。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，1996年11月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市，该公司法务。原告王健达与被告江苏中南建设集团股份有限公司（以下简称中南建设）、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称中南世纪城）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健达的委托诉讼代理人刘庆丰，被告中南建设的委托诉讼代理人赵红召，被告中南世纪城的委托诉讼代理人曹婉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告奖金73,008元；2.请求法院判令被告赔偿原告延迟支付奖金利息损失(自2018年6月10日，按同期人民银行贷款利率，计算至实际给付日止，暂计4,800元)；3.请求法院判令被告支付原告探亲费1,348元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月21日，原告进入被告公司，担任战区营销副总工作。2018年2月28日,双方经过协商,就原告离职补偿问题，达成《劳动合同解除协议》，约定：原告在工作期间的奖金,于审计完成后于最近一个薪资发放日内支付，最迟不超过2018年6月10日。2018年4月25日，被告向原告出具了解除劳动合同证明书，双方的劳动关系解除。双方约定的奖金给付期限届满后，原告多次向被告催要奖金及探亲费，但被告一直拖延至今仍未能支付。被告严重违反双方的约定，迟迟未向原告支付奖金及探亲费，严重侵害了原告作为劳动者的合法权益，因此特向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告中南建设辩称，一、双方在《劳动合同解除协议》中约定的被告的义务均已履行完毕，双方不存在任何争议，被告不存在拖欠奖金的情况。《劳动合同解除协议》中约定离职补偿等费用105,854元，已分别于2018年4月10日、2018年5月10日分2次支付完毕；约定的奖金已于2018年6月8日世纪城项目政府团购奖金256元、2018年7月9日（2017年11月总经理基金奖金2189元）分2次支付完毕。被告不存在拖欠行为。《劳动合同解除协议》第3条第1款已明确约定“本协议未涉及的内容，如甲方未履行的，乙方明确表示对权利的放弃”，协议中约定的被告的义务均已履行完毕，未涉及的内容均视为乙方自行放弃。二、原告主张探亲费没有合法依据，被告不应承担责任。被告中南世纪城辩称，我公司与原告不存在劳动合同关系，本案与我公司无关，我公司不应承担任何责任。经审理查明，原告于2013年10月21日入职被告中南建设，担任战区营销副总以及营口项目销售总监职务。双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为自2013年10月21日起至2016年10月21日止。合同到期后，双方续签《劳动合同书》一份，合同期限为自2016年10月22日起至2021年10月21日止。被告中南建设委派原告到被告中南世纪城处工作。2018年2月28日，原告与被告中南建设签订《劳动合同解除协议》一份，约定原告合同终止日期为2018年2月28日，自2018年3月1日起各项薪资福利待遇停止发放。双方经协商一致，被告中南建设支付原告代通知金、加班费、经济补偿金、赔偿金等，共计105,854元。原告在知悉劳动合同法并对经济补偿金计算方法了解的前提下同意该补偿，且被告中南建设于2018年4月10日支付原告52,927元，生育款项于2018年5月15日与被告中南建设薪资发放日一并支付。原告在营口中南世纪城房地产开发有限公司工作期间的奖金部分，于中南建设公司审计完成后于最近一个薪资方法日内支付。2018年4月25日，被告中南世纪城为原告出具《终止/解除劳动合同证明书》一份，载明王健达因个人原因自2018年4月25日起解除劳动合同，请于2018年4月25日到劳动和社会保障局办理失业登记。另查明，原、被告因奖金、探亲费等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年8月29日作出沈开劳人仲不字〔2019〕388号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、解除劳动合同协议、终止/解除劳动合同证明书、关于中南置业超过12个月长期库存去化要求及激励政策、中南置业12个月以上长期库存去化激励补充文件、东北战区2017年长库存奖金分配方案及发放申请审批流程表、东北战区长库存签约计算明细、东北战区2017年场库存奖金分配明细计算明细、聊天记录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付奖金及利息的诉请，根据《劳动法》第四十七条之规定,用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益,依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。奖金系用人单位对于职工为企业付出劳动所给予的奖励,属于用人单位的自主经营权。本案中，原、被告均认可原告所主张的东北战区2017年长库奖金分配方案未经最终审批通过，应当视为被告行使自主经营权，根据本单位的生产经营特点和经济效益,决定不支付该项奖金，故原告的上述诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付探亲费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王健达的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王健达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十二月十九日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020）新2901执1798号   申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所。   委托代理人：郎新峰，该公司职员。   被执行人：新疆三江实业股份有限公司，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   法定代表人：陈洁，该公司董事长。   被执行人：新疆阿克苏三江养殖有限公司，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   法定代表人：陈永军，该公司董事长。   被执行人：温宿县三江养殖有限公司，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   法定代表人：陈洁，该公司董事长。   被执行人：陈永军，男，1959年8月12日出生，汉族，新疆阿克苏三江养殖有限公司董事长，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   本院在执行申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆三江实业股份有限公司、新疆阿克苏三江养殖有限公司、温宿县三江养殖有限公司、陈永军金融借贷合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1798号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   张 健   书  记  员   步 甜
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初1001号 原告：龙招良，男，1983年12月21日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：唐金贵，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告龙招良与被告唐金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告龙招良于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙招良的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙招良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙招良负担。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年十二月一日 法官助理张永青 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1679号之二 申请执行人：金立泉，男，1969年3月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：杨志强，男，1977年5月20日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙丽娟，女，1979年11月24日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人金立泉与被执行人杨志强、孙丽娟民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）鲁03民终2567号民事调解书，调解如下：一、被上诉人杨志强、孙丽娟偿还上诉人金立泉借款本金85600元以及借款利息66714元，上述本息共计152314元。支付方式：被上诉人杨志强、孙丽娟于2020年1月1日前向上诉人金立泉偿还10万元；被上诉人杨志强、孙丽娟于2020年4月30日前向上诉人金立泉偿还余款52314元。二、如被上诉人杨志强、孙丽娟未按照上述第一项的约定按时足额履行款项偿还义务，则除应当偿还上诉人金立泉上述152314元款项外，还需另行支付上诉人金立泉2万元。三、双方就本案再无其他纠葛。四、一审案件受理费1673元，保全费876元，共计2549元，以及二审案件受理费1089元减半收取544.5元，共计3093.5元，均由被上诉人杨志强、孙丽娟负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的为175407.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月6日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年12月17日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的175407.5元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 越
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执833号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与顾宏伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1353号判决已发生法律效力。申请执行人顾宏伟于二〇二〇年十二月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费351元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7688号原告毛海清，男，生于1962年8月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市。现住利川市。被告彭道芳，女，生于1964年10月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告毛海清诉被告彭道芳民间借贷纠纷一案中，原告毛海清于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭道芳的起诉。本院认为，原告毛海清在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛海清撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛海清负担。审判员  周双禄二〇二〇年十二月十八日书记员  艾晶晶
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民特399号 申请人：毛丽红，女，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：廖亚军，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人毛丽红与被申请人廖亚军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案。申请人毛丽红于2020年12月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定， 裁定如下： 准许申请人毛丽红撤回申请。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 琦
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1209号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：连书敬，男，1952年2月15日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张合花
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3168号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与何腊纯                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。      被执行人：何腊纯,男,1976年12月26日出生,汉族，住泗阳县李口镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的18497.77元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年12月9日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4832号 原告：林国明，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍所在地北流市，经常居住地北流市。 被告：梁正家，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍所在地北流市，经常居住地北流市。 原告林国明诉被告梁正家民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年12月10日，原告林国明以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林国明撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），退回给原告林国明。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年十二月十日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24497号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：高鸿，女，1967年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告高鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告高鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22440.03元，并支付截至2020年10月28日的利息350.5元、罚息268.14元、复利10.36元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车架号为LVRHDFAL1JN17XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月26日，高鸿与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定高鸿向汽车金融公司借款87000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，高鸿同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，高鸿未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告高鸿未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，汽车金融公司与高鸿签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：高鸿向汽车金融公司贷款87000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率6.18%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.15%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。截至2020年10月28日，高鸿拖欠汽车金融公司借款本金22440.03元、利息350.5元、罚息268.14元、复利10.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。高鸿借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求高鸿承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，高鸿尚欠汽车金融公司借款本金22440.03元、利息350.5元、罚息268.14元、复利10.36元，应予以偿还。对汽车金融公司要求高鸿支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.5%减去已经贴息的年利率6.18%，即年利率9.32%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求高鸿对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽与高鸿约定以汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明高鸿已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，本院对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高鸿于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22440.03元，并支付截至2020年10月28日的利息350.5元、罚息268.14元、复利10.36元；二、被告高鸿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年3月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.32%计算；自2021年3月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告高鸿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.5%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.32元，减半收取计220.16元，由被告高鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4061号之一申请执行人：王太民，男，汉族，1971年6月16日出生，住新郑市。被执行人：王四伟，男，汉族，1971年5月5日出生，住新郑市。本院在执行王太民申请执行王四伟买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初4081号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月24日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4061号。申请执行内容为：1.要求被执行人偿还41340元、案件受理费429元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月25日向被执行人王四伟发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月24日、2020年11月12日、2020年12月5日提起网络查询，未发现被执行人乔磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（已过户）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年10月20日向被执行人王四伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王四伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王四伟在新郑市不动产登记中心无不动产公积金登记信息；本院干警于2020年11月5日前往被执行人王四伟的户籍地（经常居住地）未找到其下落；2020年10月19日前往郑州市车管所查封被执行人名下车辆两辆，其中一辆已达到报废标准，一辆未实际控制，暂无法处置；四、本院于2020年9月25日向申请执行人王太民发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人王四伟拒不履行法院判决，本院于2020年11月12日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2020年10月19日通过网络查询已冻结被执行人的账户，因余额不足，未扣划；七、本院于2020年12月18日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人王四伟作为被执行人案件仅此七件，1件执行完毕、2件终结执行、4件终结本次执行程序；八、截止2020年12月18日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年12月18日对申请执行人王太民通过电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王四伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十八日书记员  王现民
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保438号申请人陈金香，女，1967年3月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人柳龙（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人范敏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人江建勋，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人张美玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人陈金香于2020年12月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江建勋、张美玲银行存款人民币750,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈金香以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百合苑301栋2单元6层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈金香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江建勋、张美玲银行存款人民币750,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人陈金香名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百合苑301栋2单元6层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十二月十五日书记员  曾 冰
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执829号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与高冬红服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1350号判决已发生法律效力。申请执行人高冬红于二〇二〇年十二月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费1996元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322执保1745号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人汪利生，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇鹅长村长滩组**。 被申请人汪娟，女，1992年3月27日出生，汉族，农民，住新，住新化县白溪镇鹅长村长滩组**div> 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人汪利生、汪娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪利生、汪娟的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1024号之一申请执行人：孙敬曾，男，汉族，1955年8月6日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地：巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。组织机构代码：788073343。法定代表人：曹凯莉。本院在执行孙敬曾与巩义市鸿达陶粒砂有限公司劳务合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初8311号民事调解书已经发生法律效力。因巩义市鸿达陶粒砂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙敬曾向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执恢1024号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月16日、2020年12月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月14日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司名下无房产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十七日书记员  任 伟
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执817号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与王日新服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1354号判决已发生法律效力。申请执行人王日新于二〇二〇年十二月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费392元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3007号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：高伟，男，1967年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行南京银行股份有限公司与高伟金融借款合同纠纷一案中，南京银行股份有限公司向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现南京银行股份有限公司撤销本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初2015号民事判决书的执行。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月七日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5792号原告：郭晶石，女，1945年7月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙平玉，男，1964年9月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告郭晶石与被告孙平玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郭晶石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭晶石撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年十二月十六日书记员  庞 虎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26050号原告河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**，统一社会信用代码91410104731328456W。法定代表人李万友，总经理。委托代理人周玮，女，系公司员工，特别授权。委托代理人申晓莹，女，系公司员工，特别授权。被告刘文学，男，汉族，1965年5月18日出生，原住郑州市，现住郑州市。原告河南新豫发物业服务有限公司诉被告刘文学物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取74元，由原告负担。审判员  任俊英二〇二〇年十二月七日书记员  孟 珊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3939号 原告：王亚丽，女，1978年5月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告王亚丽与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王亚丽自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张云飞
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1101号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：宋建新。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人宋建新罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初169号刑事判决书，要求被执行人宋建新给付罚金2000.00元。本院认为，（2017）吉0221刑初169号刑事判决书确定内容罚金2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初169号刑事判决书确定内容罚金2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执806号申请执行人：陈学军，男，1972年1月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：湖北金马玻璃纤维有限公司，住所地：英山县经济开发区一里沙路**。法定代表人：郑向阳，该公司董事长。统一社会信用代码：91421124798757554X。本院在执行陈学军与湖北金马玻璃纤维有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人陈学军与被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月一日书记员  李 振
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4043号 章曦、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的申请执行人章曦与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年12月17日向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人章曦确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1021-2号申请执行人：牛浩，男，1989年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：韩双红，男，1984年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王伟肖，女，1983年4月生，汉族，河北省新乐市人。关于牛浩与韩双红、王伟肖确认合同效力纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184执1021号执行裁定书查封了被执行人韩双红名下位于新乐市锦绣东方小区5-2-2003室房产，现因双方已达成和解，申请执行人申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩双红名下位于新乐市锦绣东方小区5-2-2003室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年十二月十四日书记员  赵康
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执649号 申请执行人：邬某某，男，1976年7月16日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：孙某，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人邬某某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922民初222号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  范 洪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  齐天枫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7877-1号申请执行人杭州信义融资担保有限公司。被执行人毕明明，男，1982年10月15日生，汉族本院在执行杭州信义融资担保有限公司与毕明明追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初17216号判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款，无房产，车辆已查封但为轮候暂无法处置，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 关海霞