wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初227号 原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组。 诉讼代表人阳开旺，组长。 原告黄诗超，男，1971年3月31日出生，汉族，住广西永福县。 被告永福县人民政府，住所地广西永福县凤城路**。 法定代表人唐芳顺，县长。 行政机关负责人韩中元，副县长。 委托代理人莫福圣，永福县农业农村局干部。 委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告桂林市人民政府，，住所地广西桂林市临桂区西城中路** 法定代表人秦春成，市长。 委托代理人佘朱寅，桂林市司法局工作人员。 原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组、黄诗超诉被告永福县人民政府处理决定及被告桂林市人民政府复议决定一案，于2020年9月17日提起诉讼，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告桂林市人民政府以永福县人民政府的处理决定存在程序错误为由，于2020年11月23日作出市政复决字[2020]135号《桂林市人民政府行政复议决定书》，撤销永政处字[2020]1、2、3、4、6、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23号《永福县人民政府行政处理决定书》以及市政复决字[2020]56- -2- 75号《桂林市人民政府行政复议决定书》。原告认为其诉讼目的已经达到，遂于2020年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永福县三皇镇三皇村菜园屯村民小组、黄诗超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年十二月三日 法官助理 查献群 书 记 员 张晓熙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2683号之四申请执行人：山东蹦极汽车租赁有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。被执行人：李刚，男，1970年8月21日出生，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李刚在中国建设银行6217002200029984612_156_1账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年十二月四日书记员  薄梦飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异166号 异议人（被执行人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。 法定代表人：竺华峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡卫平，男，1962年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：肖展，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 在本院执行申请执行人肖展与被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人龙峰公司对本院作出的（2020）湘0602执2670号《协助执行通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）龙峰公司称：一、本案肖展申请人民法院强制执行缺乏执行依据。因为肖展向法院申请执行的是岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4392号《民事判决书》，而该判决书仅仅判决“商品房买卖合同有效”，并不是判决“商品房属于原告肖展所有”或者“协助原告肖展办理产权过户手续”；二、岳阳楼区人民法院在没有向我公司送达《执行通知书》的情形下，强行为肖展办理房屋过户登记，违反法律规定的“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务”。请求撤销（2020）湘0602执2670号《协助执行通知书》中的“将学府新城21栋909号房过户至肖展名下”。 申请执行人肖展辩称，一、被执行人龙峰公司提出异议的时间已经超过法定时间，法院应当驳回龙峰公司的异议申请；二、申请执行人申请人民法院强制执行于法有据；三、本案执行能减少累诉，避免司法资源行浪费，且对被执行人龙峰公司的不诚实信用行为起到教育作用。 本院查明，2015年9月16日，肖展与龙峰公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：龙峰公司将其开发的“学府新城”21栋909号房作价379494元销售给肖展。肖展支付了全额购房款，但龙峰公司没有为该房办理备案登记，为此，肖展向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令肖鹏与龙峰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中所确定的学府新城商品房买卖合同合法有效；2、判令龙峰公司协助肖展定期办理房屋产权登记手续。2017年5月22日，本院作出（2016）湘0602民初4392号《民事判决书》，判决：一、肖展与龙峰公司2015年9月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；二、驳回肖展的其他诉讼请求。龙峰公司不服一审判决，提起上诉。2018年9月17日，岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民终1755号《民事判决书》，认为肖展早已履行了足额的付款义务，龙峰公司应当依约向肖展交付房屋并办理相应产权登记手续，但现涉案房屋未经骏工验收，目前尚不具备交付条件，不具备办理房屋产权手续的条件，判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月27日，肖展向本院申请强制执行，执行请求为：1、强制执行龙峰公司继续履行与肖展于2015年9月16日签订的合法有效的《商品房买卖合同（预售）》，即办理学府新城×栋×号商品房不动产登记证明；2、由龙峰公司承担案件受理费3496元及执行费用。2020年8月4日，本院向岳阳市不动产登记中心送达了一份（2020）湘0602执2670号《协助执行通知书》，即：“将‘学府新城’×栋×号房过户至肖展名下”。龙峰公司得知上述房屋在不动产登记中心办理了备案登记，遂向本院提出执行异议，请求撤销（2020）湘0602执2670号《协助执行通知书》。 本院认为：肖展与龙峰公司签订了的《商品房买卖合同（预售）》被法院认定为有效合同，双方即应按合同约定履行各自义务，即肖展向龙峰公司支付购房款379494元，龙峰公司在2016年6月30日前向肖展交付该房屋。因肖展支付了全额购房款，被执行人龙峰公司应依约向申请人肖展交付房屋并办理相应产权登记手续，本院根据肖展的申请，向岳阳市不动产登记中心送达了（2020）湘0602执2670号《协助执行通知书》，将‘学府新城’×栋×号房过户至肖展名下，并无不妥。异议人（被执行人）龙峰公司要求本院撤销（2020）湘0602执2670号《协助执行通知书》的理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）湖南龙峰房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  高 秀 人民陪审员  王令朋 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  付小芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6585号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路**兴业大厦**。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽、曹晓森，该公司员工。被告：陈琴，女，1978年4月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王继民，男，1978年2月27日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托诉讼代理人吕丽丽、曹晓森及被告陈琴的委托诉讼代理人王继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1271元，共用水电费824元，电梯费821元，滞纳金341元（当庭撤回滞纳金），诉讼请求变更为合计2916元，物业费缴费期间为自2017年3月12日至2018年8月31日，水电费缴费期间是2015年2月至2018年8月31日，电梯缴费期间是2015年12月到2018年8月31日；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系河畔花城小区业主，2010年3月12日，原、被告双方签订了《河畔花城物业管理服务合同》，依据合同约定，被告接受原告提供的物业服务。原告向被告收取物业管理费、共用水电费、电梯运行费及其他代收费用，逾期按日万分之五向被告收取滞纳金。被告所居住的26号楼1单元802室物业面积为95.97m²,物业管理服务费标准为0.75元/月/m²。按照合同约定，被告自2017年3月12日至2018年8月31日欠缴的物业管理费为1271元，共用水电费824元，电梯费821元，合计为2916元。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告陈琴辩称，1.物业公司没有按照合同正常履行，电梯费从2017年12月份，因小区二楼事故造成已经停用，水电费方面原告没有拿出合理缴费证明；2.原告要求被告交纳费用的时间段未与被告签订有效合同，且收取费用的依据不合法合规；3.原告在收取被告物业服务费用时，未提供正规发票，仅开具收据；4.原告收取费用高于政府规定，且服务未达标；5.原告代为收取的其他公用水电费采取只报支出不报收入的方式，管理不明确。本院认为，原告君怡物业公司与被告陈琴签订的签订的《河畔花城物业管理服务合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告陈琴为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。庭审中，被告陈琴确认涉案房屋建筑面积95.97平方米，综合本案证据材料，结合原告诉讼请求，被告陈琴欠缴的自2017年3月12日至2018年8月31日共计17个月20天，物业费1271元（95.97平方米×0.75元/平方米/月×17个月+95.97平方米×0.75元/平方米/月÷30×20）。关于电梯费、公用水电费，该费用系代收代缴费用，原告亦向本院提交相关费用产生的票据，原告向本院提供的收费明细显示被告房屋自2015年12月至2018年8月31日电梯费欠缴821元，自2015年2月至2018年8月31日的公用水电费824元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业费1271元（欠缴期间2017年3月12日至2018年8月31日）、公共水电费824元（欠缴期间2015年2月至2018年8月31日）、电梯费821元（欠缴期间2015年12月到2018年8月31日）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈琴负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十二月八日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及案款缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014861
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保988号 申请人：刘红红，女，1973年2月13日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：吴恩运，男，1970年6月6日出生，汉族， 居民，住费县××路××号。 申请人刘红红因诉前财产保全于2020年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人吴恩运驾驶的鲁ＱＡ××××号小型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴恩运驾驶的鲁ＱＡ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 邵 月
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1083号之三申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**div>法定代表人：贾利亨，董事长。被执行人：天津第七市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市南开区红日南路**div>法定代表人：阎学成，董事长。申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司、天津第七市政公路工程有限公司合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2019年8月9日作出的(2019)津02民初401号民事判决书，已经发生法律效力。因天津第三市政公路工程有限公司、天津第七市政公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙越资产管理有限公司向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，已拍卖变卖被执行人天津第三市政公路工程有限公司名下位于河西区紫金山路的不动产。经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆等财产状况进行调查，轮候查封了天津第七市政公路工程有限公司名下位于南开区红日南路的不动产，轮候查封了天津第三市政公路工程有限公司名下位于北辰区津同公路的不动产。因上述财产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索。本院在执行中已对被执行人采取了限制消费措施。以上情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇二〇年十二月一日法官助理杨元亨书记员刘洋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2632号常州旭尔发焊业有限公司、南京特西欧机械设备有限公司、范仪、戴荣：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5755号民事调解书，于2020年9月1日立案执行申请执行人常州旭尔发焊业有限公司与被执行人南京特西欧机械设备有限公司、范仪、戴荣买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人已履行了付款义务。至此，常州旭尔发焊业有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1959号申请人张道明，男，1972年4月6日生，住商城县。被执行人钱锁强，男，1972年6月16日生，住江苏省常州市金坛区。本院立案执行的申请执行人张道明与被执行人钱锁强合同纠纷一案中,被执行人钱锁强未按我院作出的（2020）豫1524民初1357号民事判决书确定的义务履行。根据上述法律文书的规定，被执行人钱锁强应偿还申请执行人张道明欠款285100.00元，因钱锁强未按上述法律文书完全履行义务，张道明向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人钱锁强名下有车辆信息，因车辆老旧，不够处置条件；2、被执行人钱锁强名下没有银行存款。三、已向被执行人钱锁强发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱锁强负有继续向申请执行人张道明履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十二月十七日书记员  宋婉莹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执恢284号申请执行人刘某某，女。被执行人高某甲，男。被执行人白某某，女。被执行人张某某，女。被执行人高某乙，男。申请执行人刘某某与被执行人高某甲、白某某、张某某、高某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初428 号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人高某甲偿还刘某某借款本金48500元及利息，被执行人白某某、张某某、高某乙承担连带清偿责任，案件受理费1050元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人王国保发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某甲、白某某、张某某、高某乙名下的相关财产信息，未发现存款、工商信息、车辆（车辆无价值不作处置）、房产等可供执行的财产。3.本院执行人员到被执行人高某甲、白某某、张某某、高某乙户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某甲、白某某、张某某、高某乙暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   冯玉起
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2783号之八申请执行人：赵某。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月十五日书记员  周子琛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4877号原告：俞凤茌，男，1991年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：叶元柏，男，1951年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告俞凤茌与被告叶元柏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告俞凤茌于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞凤茌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞凤茌负担。审判员  李宏伟二〇二〇年十二月八日书记员  施蔚天
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2270号 关于申请执行人张小清与被执行人邱基强一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢2270号〕，被执行人已履行完毕（2015）中一法三民一初字第1191号民事判决书确定的义务，本院依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。并以执行完毕方式结案。 特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年十二月十六日 承办人：彭恩诺 联系电话：882357081590009**** 联系地址：中山市第一人民法院105室
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1510号之三申请执行人：王福霆，女，1983年12月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李新建，男，1975年12月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王福霆与被执行人李新建民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终746号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人王福霆与被执行人李新建自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李新建在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年十二月七日书记员 李 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4988号之二 申请执行人：申请执行人：廖升，男，1985年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:邓晟智，男，1987年5月17日，瑶族，户籍所在地南宁市，现住南宁市江**。 被执行人:李莉，女，1987年7月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人廖升与被执行人邓晟智、李莉民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的380042.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的380042.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟晓淇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异158号案外人：杨奕霞，女，1964年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：郑丽红，女，1978年3月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。被执行人：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****。法定代表人：应卫东，董事长。本院在执行郑丽红与株洲塔山房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人杨奕霞向本院提出书面异议申请。本院在审查执行异议的过程中，案外人杨奕霞于2020年12月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人杨奕霞自愿撤回异议申请符合法律规定，系其行使法律规定范围内的处分权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨奕霞撤回异议申请。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年十二月十七日书 记 员  袁 姝
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3580-1号解除保全申请人：张建国，男，1961年2月24日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：夏万争，男，1986年8月24日生，汉族，住河南省开封县。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）豫0222民初3580号民事裁定书,对被申请人夏万争名下的豫Ａ×××**小型轿车（价值50000元）予以扣押，张建国于2020年12月7日向本院申请解除上述扣押措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对夏万争名下的豫Ａ×××**小型轿车（价值50000元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊胜二〇二〇年十二月七日书记员  何会敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25259号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：邵冠豪，男，1996年3月5日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邵冠豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7543号原告：东莞圣瑞无纺科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区*********厂房205。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：深圳市富伟五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区**********。法定代表人：黄文江。被告：黄文江，男，汉族，1992年3月29日出生，住福建省南安县***********，公民身份号码为350************310。原告东莞圣瑞无纺科技有限公司诉被告深圳市富伟五金制品有限公司（以下简称富伟公司）、黄文江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文醒到庭，被告富伟公司、黄文江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告富伟公司向原告支付货款111997.34元和利息（以111997.34元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准从2020年2月8日起计至实际清偿之日止，暂计至立案之日2020年4月20日为1595.96元）；2.被告黄文江对被告富伟公司欠原告的以上货款和利息承担连带责任;3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月，被告富伟公司向原告订购无纺布，口头约定送货后月结30天，原告按被告的要求送货给被告富伟公司，由被告富伟公司监事黄秋萍签收，总货款111997.34元，但富伟公司没有按约支付。据查被告富伟公司为自然人独资公司，由被告黄文江独资经营，依公司法的相关规定，被告黄文江不能证明被告富伟公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。两被告未向本院发表答辩意见及提交证据材料。经审理查明，原告主张与被告富伟公司存在买卖合同关系，双方于2019年12月至2020年1月期间的总交易金额为11197.34元，被告富伟公司至今未偿付货款，为此提交了送货单、对账单等证据为证。送货单显示原告于2019年12月26日、2019年12月27日、2020年1月6日、2020年1月7日分别向被告富伟公司交付了价值30528.96元、价值11683.18元、价值33860.10元、价值35925.10元的无纺布，2019年12月份对账单显示被告富伟公司尚欠原告货款42212.14元，2020年1月份对账单显示被告富伟公司尚欠原告货款69785.20元。原告称对账单是由其制作后通过QQ发送给被告富伟公司，被告签字确认后再拍照通过QQ发回给原告。以上送货单和对账单均有被告富伟公司监事黄秋萍的签名。庭审中，原告称双方口头约定付款期限为月结30天。另查明，被告黄文江为被告富伟公司的一人股东，黄秋萍为被告富伟公司监事。以上事实有原告提交的证据以及本院庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此造成的不利法律后果。原告提交的送货单、对账单等证据相互印证，足以证明原告与被告富伟公司存在买卖合同关系、交易金额为11197.34元的事实。被告富伟公司未举证证明已支付货款给原告的事实，原告诉请被告支付货款11197.34元合理有据，本院予以支持。原告已于2020年1月7日完成案涉送货，因双方未有证据证明有约定付款日期，原告诉请被告从2020年2月8日起按照支付逾期付款利息对被告有利，本院予以认可。原告诉请被告富伟公司按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期付款利息依法有据，本院予以支持。被告黄文江为被告富伟公司的一人股东，其未举证证明公司财产独立于个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告诉请被告黄文江对被告富伟公司所欠货款11197.34元及利息承担连带责任依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市富伟五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞圣瑞无纺科技有限公司支付货款11197.34元及利息（以11197.34元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年2月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告黄文江对被告深圳市富伟五金制品有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2571.87元，保全费1079.99元，由被告深圳市富伟五金制品有限公司、黄文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎中越审判员  王艳丽审判员  周 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  邱 霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执395号 申请执行人苏小艳，女，1979年7月3日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人杨新虎，男，1974年11月27日出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行申请执行人苏小艳与被执行人杨新虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0582民初417号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨新虎逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人苏小艳于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人杨新虎偿还到期债务16000元，并支付迟延履行期间的债务利息；给付预交案件受理费525元。本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人杨新虎名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无股票等有价证券；其名下少量银行存款，本院已对其名下银行账户采取冻结措施。 本院已依法将被执行人杨新虎纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢452号申请执行人：张卓娅。被执行人：郭兴瑞。被执行人：付淑晶。本院在执行张卓娅与郭兴瑞、付淑晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭兴瑞、付淑晶未履行(2012)西民初字第02550号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭兴瑞、付淑晶银行存款820794.56元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十二月二日书记员  吴 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1076号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司；住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托代理人：韦柳莎，该公司法务专员。 被执行人：张喜，男，1992年5月13日出生，汉族，住广西柳城县，公民身份号证码：450222199205130014。 广西钱盆科技股份有限公司持已生效的（2020）衢仲网裁字第1608号裁决书，向本院申请强制执行张喜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，广西钱盆科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）衢仲网裁字第1608号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1864号原告：何兴海，男，1991年1月18日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张正相，男，1958年6月27日出生，汉族，住钟祥市，原告何兴海与被告张正相民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，因被告张正相外出无法联系，本院依法公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何兴海的委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼，被告张正相未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴海诉称：1、判决被告偿还借款本金110000元并支付利息（按照年利率6%从2017年10月6日计算到清偿之日）；2、判决被告承担本案诉讼费。被告张正相未答辩。经审理查明，2017年10月6日，张正相向何兴海借款110000元并出具欠条一张，欠条内容如下：“借条今借到何兴海现金壹拾壹万元整2018年元月中旬一次还清张正相2017.10.6号”。借款到期后，张正相未还款。上述事实，有张正相向何兴海出具的欠条及原告的陈述等证据等在卷佐证。本院认为，被告张正相向原告何兴海借款110000元属实，应及时清偿。原告请求被告按照年利率6%支付自借款之日到清偿之日的利息，请求利率过高且双方未约定借期内的利息，只能要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正相偿还原告何兴海借款110000元并承担逾期还款责任（以110000元本金为基数支付逾期利息，按照中国人民银行公布的一年期市场贷款报价利率从2018年1月15日计算至清偿之日）。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张正相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年十二月二日法官助理涂寒书记员蒋改
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初142号原告扬州市广博机械厂,住所地扬州市汤汪乡同心村陈庄组。投资人李军,该厂厂长。被告扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人周正权，该局局长。本院在审理原告扬州市广博机械厂诉被告扬州市自然资源和规划局行政不作为一案中，原告扬州市广博机械厂于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市广博机械厂撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告扬州市广博机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告扬州市广博机械厂负担。（此页无正文）审 判 长  许海峰人民陪审员  邹庆岭人民陪审员  赵 骏二〇二〇年十二月十四日法官 助理  尹婷婷书 记 员  张培秀书 记 员  栾晨惠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2942号之五申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：肖桂芹。关于申请执行人与被执行人肖桂芹合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人肖桂芹在账户内余额人民币9.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖桂芹在中国工商银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月十四日书记员  周子琛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初7627号之一原告：王万其，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：苏磊，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊林，重庆中雷律师事务所律师。原告王万其与被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王万其于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万其自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万其撤诉。案件受理费23680元，减半收取11840元，保全费5000元，合计16840元，由原告王万其负担。审判员  张世勇二〇二〇年十二月四日书记员  郭鹏飞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2238号申请执行人罗兵东，男，住新化县。被执行人金又华，男，住新化县。申请执行人罗兵东与被执行人金又华责令退赔一案，被执行人已经履行（2013）新法刑初字第33号刑事判决书所确定的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2213号 原告株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市天元区，法定代表人谢波。 委托代理人廖香明，湖南廖香明律师事务所律师。 被告黄小芳，男，汉族，1985年10月15日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道。 原告株洲中申物业管理有限公司诉被告黄小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告株洲中申物业管理有限公司于2020年12月16日以被告黄小芳案外原因（暂时无法联系）为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告株洲中申物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告黄小芳的起诉。 案件受理费免交。 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 龙汝婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3430号之一 申请人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区保税区象屿路**厦门国际航运******A之9。统一社会信用代码91350200MA2YBYLXU 被执行人：王兴永，男，1971年02月08日出生，汉族，住淮北市恒大雅苑**。 本院在执行网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与王兴永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初857号民事判决书，依法向王兴永发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王兴永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，银行卡余额不足，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将王兴永纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知网金汇通（厦门）融资租赁有限公司要求其提供王兴永其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司已受偿债权1089.15元，未受偿债权438.35元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王兴永有可供执行财产，网金汇通（厦门）融资租赁有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4606号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行,住所地济南市天桥区堤口路**。代表人:刘静,行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师律师。被执行人:段学东,男,1968年10月16日生,汉族,住山东省济宁市。上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与段学东信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0105民初3299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为227722.86元。本院向被执行人段学东发出执行通知，责令其履行付款义务，但其未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门后，除在车管部门查封段学东名下汽车二辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人段学东采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈表、约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人段学东名下车辆因未能实际控制且系轮候查封无法变价，本案未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2467号之一申请执行人张辉玲，女，1988年7月28日出生，汉族。被执行人刘国民，男，1976年5月13日出生，汉族。本院立案执行申请人张辉玲与被执行人刘国民侵权责任纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十八日书记员 齐玲俐
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初922号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人林显峰，男，1976年4月22日出生，汉族，文盲，无职业，住沈阳市东陵区。2019年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2020年2月11日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]820号起诉书指控被告人林显峰犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员矫卓、检察员助理赵越出庭支持公诉。被告人林显峰及其辩护人孟艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人林显峰于2020年8月3日3时许，在沈阳市沈河区5门战略高手网吧7号机位，趁被害人滕某睡着之际将其放在桌子上的黑色VIVOX21型手机盗走，经鉴定，该手机价值为人民币800元。被告人林显峰于2020年8月12日凌晨,在沈河区令闻街136-1号舒意网吧二楼12号机位，趁被害人张某熟睡之际，将其随身背包内的1750元现金及黑色VIVO牌X21手机盗走，经鉴定，该手机价值为人民币800元。上述事实，被告人林显峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某、张某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书及被告人林显峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林显峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担相应刑事责任。被告人林显峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人林显峰认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，辩护人亦提出相应从轻处罚意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林显峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林显峰退赔被害人滕某人民币800元、退赔被害人张某人民币2550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄刚二〇二〇年十二月十一日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103破4-4号申请人：沈阳计算机技术研究设计院。住所地：沈阳市沈河区南塔街**。法定代表人：张建宇。本院于2018年12月19日裁定受理沈阳计算机技术研究设计院破产清算一案，于2020年11月17日裁定宣告沈阳计算机技术研究设计院破产，并于2020年11月7日裁定认可《破产财产分配方案》。沈阳计算机技术研究设计院管理人于2020年12月17日向本院提交《沈阳计算机技术研究设计院破产财产分配方案》执行情况说明，完成破产财产分配，并申请终结破产程序。本院认为，破产财产已经分配完毕，破产程序已经完结。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条第二款的规定，裁定如下：终结沈阳计算机技术研究设计院的破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 王 伟审判员 王云娇审判员 皮晓赛二〇二〇年十二月十七日书记员 訾 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12455号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:陈瑞，住所地，住所地：沈阳市大**iv>原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 梁译文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2721号申请执行人：洪良其，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：辛炳林，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。洪良其与辛炳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初357号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，辛炳林应赔偿洪良其交通事故造成各项损失88442.61元，鉴定费3907元、案件受理费2020元，由辛炳林负担。因辛炳林未履行生效法律文书确定的义务，根据洪良其的申请，本院依法于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、被执行人目前下落不明，无法查找。3、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初357号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十二月十五日书记员  张 莉
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1884号 杨阳： 你与刘志斌民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3322号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司职工。 被告：唐添淑，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告唐添淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十二月九日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3454号陈建兴：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈建兴非法持有毒品罪执行一案（（2020）苏0411执3454号）,经本院强制执行，被执行人陈建兴履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0411刑初208号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3088号 申请执行人：李清玉，男，汉族，1964年5月23日生，住济南市莱芜区。 被执行人：田庆敏，男，汉族，1966年1月3日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2240号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为250000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1790号申请执行人：李加玉，女，1977年2月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州爱尚家家俱有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：曹辉申请执行人李加玉与被执行人徐州爱尚家家俱有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字〔2020〕第720号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李加玉于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人徐州爱尚家家俱有限公司支付工资11079元。被执行人依法应承担执行费66元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月12日，2020年12月12日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆、房产等信息；3.本院于2020年11月4日、12月10日至被执行人徐州爱尚家家俱有限公司住所地徐州市贾汪区汴塘镇影山村实地走访调查财产状况，公司目前已停产，厂房已出租给他人使用，未找到徐州爱尚家家俱有限公司法定代表人曹辉；4.本院已于2020年12月10日保全了被执行人出租厂房的租金20万元（承租人暂未交到法院），同时查封了该公司的机器设备，暂不具备处置条件；5.本院已将被执行人名下可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贾劳人仲案字〔2020〕第720号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十四日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5859号 原告：刘洋，男，1999年2月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：赵和，男，1989年2月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘洋诉被告赵和民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告刘洋于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 亚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初4237号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市青山区和平大道1538号。负责人：王欣，该支行行长。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行职工(一般代理)。被告：冯翩翩，女，1989年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市新洲区），被告：揭伟锋，男，1985年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市新洲区），原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告冯翩翩、揭伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员  洪翠临二〇二〇年十二月十六日书记员  司 思
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2517号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷路北段法定代表人：白旭春，该院院长被执行人：姜小龙，男，汉族，1994年01月24日生，住河南省焦作市修武县。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人姜小龙罚金一案，本院于2020年12月04日冻结了被执行人姜小龙在62×××44账户内余额人民币1.11元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜小龙在交通银行62×××44账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十七日书记员  范心雷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14889号上诉人（原审被告）:岳云龙，男，1980年7月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘志敏，女，汉族，1958年4月4日生，系岳云龙母亲，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：岳中丽，女，汉族，1982年4月13日生，系岳云龙妹妹，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：张光荣，男，1965年5月16日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。负责人：张金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫宇，男，汉族，1991年1月28日生，系该公司工作人员，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：沈阳兆辉汽车租赁有限公司，住，住所地沈阳市大**北海街**（3-16-1)/div>法定代表人：冷辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶，女，汉族，1985年9月13日生，系该公司工作人员住沈阳市大**。上诉人岳云龙(以下简称人保财险沈阳公司)与被上诉人张光荣、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称中银保险公司）、沈阳兆辉汽车租赁有限公司（以下简称兆辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11235号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳云龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一张光荣车辆修理时间过长，明显不合理，存在故意拖延时间增加赔偿的目的。张光荣应举证这么修车时间的合理性。张光荣辩称：4s店修车速度慢，不是我的原因。中银保险公司辩称：岳云龙车辆在我司承报交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，一审判决金额修车及施救费共计31000元，停运损失费2000元，我司已经全额赔付。停运损失费为间接损失，我司不同意赔付。诉讼费为间接损失，我司不同意赔付。兆辉公司辩称：本车属于在我公司挂靠，与我公司无关。张光荣向一审法院起诉请求：1、判令赔偿维修费30600元，拖车费400元，交通费300元，营运损失11880元，合计43180元；2、本案诉讼费由岳云龙承担。事实及理由：张光荣与岳云龙驾驶的兆辉公司所有的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出道路交通事故认定书，认定张光荣无责，岳云龙全责。事故发生后，张光荣在辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修车辆44天，共花费30600元，原告的车辆是出租车，经沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，张光荣的营运损失为每日270元。岳云龙驾驶的车辆所有人系兆辉公司，该公司为涉案车辆在中银保险公司投有保险，应承担原告的损失。经协商未果，现张光荣根据法律规定，向人民法院起诉，请支持张光荣的诉求。一审法院认定事实如下：2019年3月7日14时10分,岳云龙驾驶挂靠在兆辉公司的牌号为辽Ａ×××**号机动车在沈阳市沈河区附近与张光荣驾驶的机动车辽Ａ×××**发生交通事故,沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书认定:岳云龙负事故全责。此次事故造成张光荣车辆受损及停运损失。事故发生后,张光荣的受损车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行维修，车辆在该店共维修42.5天，张光荣支付维修费用30600元，拖车费400元。另查明，岳云龙驾驶的车辆辽Ａ×××**号车辆实际所有人为岳云龙，该车挂靠在兆辉公司处并进行出租车运营，该车在中银保险公司投保了机动车强制保险及商业保险，其中第三者责任保险金额为100万元，含不计免赔。岳云龙与兆辉公司双方签订《车辆挂靠协议》，协议中岳云龙为乙方，协议第三项第13条约定：乙方必须按规定缴纳投保费。挂靠期间，鉴于乙方是该车辆的实际运行支配者和运行利益的归属者，因所以因该车辆引起的各种赔偿责任在保险公司不予理赔或赔偿费用不足时，用乙方承担，甲方不承担任何法律责任。另，辽Ａ×××**号车辆在中银保险公司投保时，与保险公司约定沛邦融资租赁（上海）有限公司为保险第一受益人，现沛邦融资租赁（上海）有限公司同意转让保险理赔权益给客户兆辉公司，金额为31000元，车牌号为辽Ａ×××**号车辆。一审法院认为，岳云龙驾驶机动车发生交通事故造成张光荣经济损失，交警大队已对事故作出责任认定，岳云龙负全部责任，故岳云龙作为车辆实际所有人应对给张光荣造成的损失承担赔偿责任，又因岳云龙驾驶的车辆在中银保险公司投保了机动车强制保险及商业保险，且保险的第一受益人沛邦融资租赁（上海）有限公司已同意转让保险权益，因此中银保险公司应在肇事车辆投保的交强险、商业保险赔付范围及赔付限额内对给张光荣造成的损失承担相应的赔偿责任。对张光荣主张的维修费用30600元、拖车费400元，中银保险公司未表异议，同意赔付，一审法院予以支持。对张光荣主张的营运损失，虽然由于肇事车辆维修时间较造成了该车较长时间的停运，但从车辆受损情况及维修中需要更换的零配件的相关情况来看，尚在合理的期限内，且维修时间长短，也不是张光荣可自行决定的，故一审法院根据张光荣实际的停运时间并根据沈阳市出租车行业协会提供的收入证明确定张光荣的停运损失，该损失应由中银保险公司在辽Ａ×××**号车辆所投保的强制保险中的财产损失限额内予以赔付，不足部分根据岳云龙与兆辉公司的签订的《车辆挂靠协议》的约定，由岳云龙承担。对张光荣主张的交通费，因其不是本次交通事故直接、必然产生的损失费用，对此一审法院不能支持。一审法院判决如下：一、中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张光荣车辆损失费30600元、拖车费400元。二、中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张光荣停运损失2000元。三、岳云龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付张光荣停运损失9475元。四、驳回张光荣的其他诉讼请求及被告中银保险有限公司辽宁分公司、沈阳兆辉汽车租赁有限公司、岳云龙的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由中银保险有限公司辽宁分公司负担。二审中，双方均未提供新的证据。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为一审认定的修车时长是否合理。当事人对其主张的事实应提供证据予以佐证，未提供证据或提供的证据无法证明其主张事实的，应该承担不利的法律后果。本案中张光荣是在专业4S店进行维修，提供的修车票据等证据已能证明实际修车时间，而岳云龙未提供证据佐证修车时长明显超出一般标准，且从车辆受损情况及维修中需要更换的零配件的相关情况来看，一审法院认定的修车时间并无明显不合理之处，本院对其上诉意见不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人岳云龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年十二月十四日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初224号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人周建国，曾用名周健国，小名阿富，男，1986年2月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月22日被取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人周建国犯滥伐林木罪，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年8月份，被告人周建国与赵腾飞购买了一片位于崇左江州区那隆镇王沙村7林班41.1小班的速生按林木。同年8月26日，周建国在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐林木，后被查获扣押了外运销售的木材。经鉴定，被滥伐林木的蓄积量为17.1立方米。案发后，周建国主动投案。被扣押的木材拍卖后所得款项已上缴国库。 公诉机关认为，被告人周建国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、木材检尺笔录、检尺单、检尺照片、扣押笔录、扣押决定书、辨认现场笔录及照片、未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量、出材量现场调查报告及鉴定机构、鉴定人资格 证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人周建国的供述等证据。 被告人周建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周建国违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为17.1立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建国在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人周建国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项 违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7276号原告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**。法定代表人：张智超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天铎，北京（大成）律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳中海新海汇置业有限公司与被告张龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中海新海汇置业有限公司委托代理人陈天铎到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中海新海汇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金221562元，利息暂计为500元，并请求判令将利息计算至判决给付之日,本金及利息共计222062元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：上海浦东发展银股份有限公司沈阳分行诉张龙及沈阳中海新海汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经沈河区人民法院审理后下达了（2017)辽0103民初8246号民事判决书，判决张龙向上海浦东发展银股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金157889.67元，利息9613.17元。另判令作为担保人的本案原告沈阳中海新海汇置业有限公司对上述的还款责任承担连带保证责任。沈河区人民法院在执行此案过程中从原告的账户中分批扣划钱款共计221562元。在原告履行保证责任后，被告却迟迟不向原告履行偿还义务。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的损失。被告张龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行因金融借款合同纠纷将张忠涛、张龙、沈阳中海新海汇置业有限公司起诉至本院。本院于2018年9月10日作出（2017）辽0103民初8246号民事判决书，判决：一、被告张忠涛、张龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金157889.67元；二、被告张忠涛、张龙于本判决发生法律效力后十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所利息9613.17元（自2017年5月7日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告沈阳中海新海汇置业有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，原告沈阳中海新海汇置业有限公司于2019年11月7日向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行转账220000元，于2019年11月27日向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行转账1562元。2019年11月27日，本院作出（2019）辽0103执6435号结案通知书，载明“……申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张龙、张忠涛、沈阳中海新海汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。”现原告为主张上述垫付款及利息诉至本院。本院认为，本案被告张龙因未按期履行还款义务，原告依约履行了连带保证责任，为被告偿还其所欠的贷款，现原告向被告张龙追偿该款项之请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张利息的问题，符合法律规定，本院予以支持，利息应自原告转账次日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳中海新海汇置业有限公司为其垫付款人民币221562元；二、被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳中海新海汇置业有限公司220000元的利息（利息自2019年11月8日至被告实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳中海新海汇置业有限公司1562元的利息（利息自2019年11月28日至被告实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告沈阳中海新海汇置业有限公司的其他诉讼请求。如被告张龙未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，公告费660元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  张长科人民陪审员  王唤平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 程
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16632号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李双，男，1968年6月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 娇
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1265号 申请执行人：马克俊。 被执行人：金塔县天顺源物业服务有限公司。 法定代表人：王天玺，该公经理。 本院在执行马克俊申请执行金塔县天顺源物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行。本案执行标的2500元未履行，执行费500元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执1265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马汉良
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13055号 申请执行人：金庆兵，男,1971年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡小兵，男,1977年4月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 申请执行人金庆兵与被执行人胡小兵责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初602号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小兵应向申请执行人退赔900.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 杨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2918号申请执行人：石峰，男，1982年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵志斌，男，1985年8月1日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。申请执行人石峰与被执行人赵志斌装修合同纠纷一案，本院于2018年9月8日作出(2018)苏0382民初6767号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵志斌支付原告装修款95000元，于2018年12月7日前一次性还清。如被告未按上述约定履行义务，被告需支付违约金28000元，原告可就被告未付款项及违约金一并申请强制执行。原、被告双方就本案别无争议。案件受理费减半收取1328元，由原告石峰承担664元，被告赵志斌承担664元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月11日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产和工商登记；2020年12月8日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人有部分存款已扣划发放申请人，无车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年12月9日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  杲 远二〇二〇年十二月九日书记员  胡圣龙
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执958号之一 申请执行人：李学义,男，1958年8月6日出生,，汉族，住木垒县东城镇四道沟村****，住木垒县；被执行人：布尔里克,男，1962年3月6日生，居民身份证号码×××住木垒县鸡心梁村；本院在执行李学义与布尔里克合同纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人布尔里克发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人布尔里克未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标的9000，无利息。已履行案款2000元，未履行案款及利息7000元，申请执行费50元已付。在执行过程中，被执行人布尔里克履行部分案款2000元后剩余案款7000元，被执行人做了还款计划，分期分批履行义务，共七期，于2021年1月25日至2021年7月25日止，每期最低偿还1000元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人李学义，于2020年12月15日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2328执958号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   朱丽 德孜
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终2185号 原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某某1,男，1989年12月16日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市龙岗区，因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 辩护人谢某某，广东某律律师事务所律师。 辩护人穆某某，广东某律师事务所实习律师。 广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省龙岗区人民检察院指控原审被告人周某某1犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日作出（2019）粤0307刑初3969号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。 原审审理查明：2019年10月21日0时46分许，被告人周某某1饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东深深圳市龙岗区某路段时，该车车头右前侧与由柯某某驾驶后停放的粤Ｂ×××××号车车尾左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。周某某1醉酒后驾驶车辆发生事故后离开现场，负事故全部责任，柯某某不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人周某某1进行呼吸式酒精检测，其拒绝配合呼吸式检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量结果为247.30ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年10月21日，被告人周某某1的家属赔偿了被害人柯某某4000元；同日柯某某出具谅解书，表示对周某某1予以谅解。 原审查明事实有经庭审质证的下列证据证实：1.立案决定书、查获经过、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、关于无周某某1抽血告知书的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人曾某某等人的证言；3.被害人柯某某的陈述；4.被告人周某某1的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.现场视频光盘一张。 原审认为，被告人周某某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。周某某1认为其没达到醉酒的程度，鉴定意见不真实，其不认罪；辩护人提出，血样的收集程序违法，血样保存移送过程中违法，鉴定意见不真实、不客观、不公正、不合法，公诉机关指控的周某某1犯罪的证据不确实不充分，应宣告无罪。根据本案监控及执法记录仪视频、报警记录及查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及现场笔录、鉴定委托书及司法鉴定意见书、讯问笔录、道路交通事故认定书，足以认定周某某1醉酒后驾驶机动车的违法行为；周某某1在不配合进行呼气式酒精含量测试，民警向其口头告知的情况下依法对其进行抽血检测，该过程并无不当；采血由医务人员进行采集，采集的血样有两管以上，血样在采集后用适当的方式进行封装，现有证据未发现血样有污染的情形；公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构，由具备鉴定资格的鉴定人员依照规范的鉴定方法对周某某1的血液样本进行检测，对该鉴定意见应予以采信；对此，周某某1提出的鉴定意见不真实及其辩护人提出无罪的意见缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。鉴于周某某1案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，在量刑时予以考量。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人周某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 原审被告人周某某1上诉提出：1.鉴定所用的血样提取、封存、保管、移送过程违法，导致血样被污染，鉴定机构对血样的鉴定未按国家标准进行，鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定能力，涉案鉴定意见不应被采信。2.合议庭组成不合法，人民陪审员身份不明。据此请求改判其无罪。 辩护人的辩护意见与周某某1上诉理由相同，另申请二审开庭审理。 经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。 关于辩护人提出二审开庭审理的申请，经查，本案不属于二审应当开庭审理的案件，对该申请不予支持。 上诉人周某某1及辩护人所提意见主要针对血样同一性、清洁性及鉴定意见可采性，经查，从周某某1醉酒驾车被查获直至抽取血样，全程均有执法视频，可以清楚完整显示血样提取的过程，所抽取的血样均直接存储于抗凝采血管，具有唯一性编号，周某某1在当事人血样提取登记表登记确认，深圳市公安局交通警察支队侦查大队出具鉴定委托书委托广东中一司法鉴定中心对采取的血样进行乙醇检测，委托书所载送检检材特征及实际送检的采血管的编号，均与之前采血管一致，鉴定意见中载明包装无渗透，可见涉案血样的同一性及清洁性可以得到确认。广东中一司法鉴定中心及相关鉴定人员具有相关资质证书，具备乙醇检测的资质和条件。故周某某1及辩护人所提血样已被污染、鉴定意见不应采信的意见不成立，不予支持。至于周某某1所提原审合议庭组成不合法、合议庭成员身份不明的意见亦无事实和法律依据，不予支持。 本院认为，上诉人周某某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。周某某1具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上及拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 温 锦 资 审判员 黄 丹 燕 审判员 王 恩 建 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24636号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：贺军学，男，1970年7月17日出生,西安市新城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺军学保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25593号之一原告：张立培，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华工业区南堤路**首层之四，统一社会信用代码91440606MA535KQ9XR。法定代表人：邓佩莲。被告：黎伟坚，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告张立培与被告佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司、黎伟坚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并于2020年11月7日向原告送达补交案件受理费通知书。原告张立培无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张立培撤回起诉处理。已经收取的案件受理费530.16元，减半收取计265.08元。审 判 长  王晓晓人民陪审员  徐 俊人民陪审员  郑鸿加二〇二〇年十一月三十日书 记 员  何宜霖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2199号   原告:宁天梅，女，1966年10月20日生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，   被告：乌苏曼江·买买提，男，1967年3月20日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告宁天梅与被告乌苏曼江·买买提买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宁天梅于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘存文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁天梅撤回起诉。   案件受理费148元，减半收取74元，由原告宁天梅负担。     审  判  员   居来提     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日     书  记  员   亚森江
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3642号申请执行人朱孝燕与被执行人季强磊一案，本院已于2020年12月17日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9224号 原告：张颖，女，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:安徽省新食代餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖河西路**汇鑫国际广场**。 责任人：周刚，该公司负责人。 原告张颖诉被告安徽省新食代餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资7100元及迟延履行利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月，原告为被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告7100元未支付，无奈原告只好向法院起诉,请法院依法支持本状。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张颖的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告张颖。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5651号申请执行人：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。法定代表人：张松。被执行人：伍万芬，女，1965年8月4日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行重庆银行股份有限公司贵阳分行申请执行伍万芬借款合同纠纷一案中，了解到被执行人伍万芬已死亡，且也未查询到有遗产可供执行和义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执5651号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 洪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9464号原告：朱纪防，男，1953年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：厦门市天映建筑劳务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心**楼**楼****，统一社会信用代码9135021167128901XC。法定代表人：张荣珠，该公司执行董事。原告朱纪防与被告厦门市天映建筑劳务有限公司为劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案。朱纪防于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱纪防的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱纪防撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱纪防负担。审判员  王颍二〇二〇年十二月十四日法官助理李思雨书记员陈传伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7959号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被执行人：许丽秋，女，1980年10月3日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许丽秋信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9018.94元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  董家彤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终137号 上诉人（原审原告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辰，北京德和衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：武汉中锦置业投资有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路**九运大厦****** 法定代表人：张俊侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮茜，湖北诚明律师事务所律师。 上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人武汉中锦置业投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民初73号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人荣盛房地产发展股份有限公司提交了落款时间为2020年10月24日的《撤诉申请》，自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人荣盛房地产发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己权利的行为，被上诉人武汉中锦置业投资有限公司表示同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 2 一、撤销河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民初73号之一民事裁定； 二、准许荣盛房地产发展股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费291800元，减半收取145900元，由荣盛房地产发展股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘 淘
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3306号之一 申请执行人：北海市海城区皖江装饰材料商行，住所地北海市重庆路止泊园****，统一社会信用代码：92450502MA5L2KX5121-1。 经营者:张正国。 被执行人：陆毅，男，1986年11月15日出生，汉族，住，住所地广西合浦县/div> 本院在执行××人北海市海城区皖江装饰材料商行与被执行人陆毅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陆毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陆毅报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陆毅未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人陆毅的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人陆毅有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人陆毅未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陆毅发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人北海市海城区皖江装饰材料商行的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陆毅财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执343号 申请执行人段宏，男，1970年8月31日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人黄彩霞，女，1972年11月27日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人段虹妤，女，1970年8月31日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年7月23日立案执行的段宏、黄彩霞申请段虹妤被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初41号民事判决书，被执行人段虹妤应返还申请执行人段宏、黄彩霞借款本金50000元，并负担案件受理费1050元及本案执行费666元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在诉讼阶段已查明段虹妤与颜德远的夫妻共同财产如下：登记在颜德远名下的资源县丰源运输有限责任公司37%的股份；资源县丹霞花园电梯楼1幢5层1号房（未办理不动产权证，按揭贷款）；挂靠在资源县丰源运输有限责任公司运营的资枫班线公交客运车队投资款200000元；挂靠在桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站运营的桂Ｃ×××××宇通牌客运班车（颜德远死亡后，该客运班车经营者由颜德远变更为段虹妤）。上述财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖。现申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，参与财产分配。 本院认为，本院查明的段虹妤与颜德远的夫妻共同财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  扶敉竹
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执240号 被执行人：陈润敏，女，1976年12月出生，汉族，无职业，住牡丹江市林口县南山家园（现刑满释放）。 本院在执行陈润敏罚金刑一案中，责令被执行人陈润敏履行鸡西市中级人民法院（2019）黑03刑初25号刑事判决确认的缴纳罚金5000元。 该案在执行中，采取了如下的调查及执行措施： 1、向被执行人陈润敏发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。 2、向被执行人陈润敏纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 3、经网络司法查询，被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、工商总局未查到相关的财产线索；结案前1个月内对被执行人进行了第二次网络司法查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人陈润敏无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03执240号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵   昌   志 审判员 刘成林审判员朱博 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张   先   博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11901号原告：陈彩红，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：刘振超，男，1986年7月16日出生，汉族，住张家港市。原告陈彩红与被告刘振超排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈彩红于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩红的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彩红撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告陈彩红负担。审判员  任洪国二〇二〇年十二月一日书记员  周雪妍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25120号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张广，男，1995年6月23日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟