辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民再210号上诉人（一审原告）：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**6门。法定代表人：王银堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鸿吉，男，1983年5月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。被上诉人（一审被告）：王锰，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地住址辽宁省辽阳市弓长岭区，现住址辽宁省辽阳市弓长岭区。监护人：佟连香（王锰母亲），1953年6月20日出生，汉族，户籍地住址辽宁省辽阳市弓长岭区，现住址辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王维忠（王锰父亲），1953年6月7日出生，汉族，户籍地住址辽宁省辽阳市弓长岭区，现住址辽宁省辽阳市弓长岭区。上诉人沈阳斗山工程机械有限公司（简称斗山公司）因与被上诉人王锰追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民再23号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人斗山公司委托诉讼代理人崔鸿吉、王昱到庭参加诉讼。被上诉人王锰及其监护人佟连香、委托诉讼代理人王维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山公司上诉请求，撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民再23号民事判决，改判王锰偿还斗山公司垫付款635745.2元。事实及理由：1．王锰已经就挖掘机被收回的问题提起了侵权诉讼，本案的追偿权纠纷与另案侵权纠纷是两个法律关系，一审法院将两个法律关系合并审理没有法律依据，也超出了本案的审理范围；2．一审法院并未通知斗山公司将侵权案件与本案合并审理，也没有将挖掘机的价值列为本案的争议焦点，更没有向斗山公司说明应就挖掘机的价值举证及法律后果，却直接以斗山公司未举证挖掘机价值为由驳回斗山公司诉讼请求违反了相关司法解释的规定；3．经另案生效民事判决认定，斗山公司有权保留案涉挖掘机的所有权，斗山公司收回挖掘机并不构成对王锰的侵权。王锰应按与斗山公司签订的合同约定优先偿还斗山公司垫付款利息，余款偿还垫付款本金，据此斗山公司认为王锰应偿还垫付款635745.2元。王锰辩称，王锰购买挖掘机时，向斗山公司支付了合同约定的全部价款，挖掘机的所有权应归王锰所有，斗山公司将挖掘机抢走，给王锰造成了巨大的损失，故不同意斗山公司的上诉请求，请求二审法院维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民再23号民事判决。斗山公司向沈阳市沈河区人民法院起诉请求：1.请求判令王锰立即偿还垫付款511289.25元，利息按照银行同期贷款利率4倍计算（从2011年1月15日至2016年11月30日）；2.申请撤回要求王某一承担连带保证责任的请求；3.请求判令王锰承担本案受理费等全部诉讼相关费用。沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民再23号民事判决认定的事实，2010年8月13日，斗山公司（甲方，出卖方）与王锰（乙方，买受方）、王某一（丙方，担保人）签订《挖掘机买卖合同》（按揭贷款方式），约定：“乙方购买甲方挖掘机（DH300LC-7型，机号25993）1台，价款109.9万元（含附带配件），其中：车款107.9万元，运费2万元；付款方式：乙方通过银行申请抵押贷款方式向甲方支付部分购挖掘机价款，即乙方在向甲方以现金方式一次性支付定金及相关费用后，向银行贷款以支付甲方除定金以外的剩余价款，乙方以该挖掘机向银行提供贷款抵押担保。乙方于收到银行发出的贷款承诺书之日，以现金方式一次性向甲方支付代缴运费2万元、代缴担保费2万元、代缴保险费4.2万元、履约保证金4.4万元、代缴公证费0.02万元、代缴考察费0.18万元，合计34.38万元，上述费用实际发生后，多退少补。甲方协助乙方向银行申请贷款用以支付该挖掘机除定金以外的剩余价款，经乙方与银行协商贷款本金为86.32万元，贷款比例为80%，贷款期限为24个月，乙方同意委托银行将该笔贷款直接划入甲方指定的账户中，用以支付除定金以外的剩余价款。违约责任：乙方应履行相关合同的约定，积极配合银行贷款相关手续办理及时足额偿还贷款，无论任何原因，导致未能按期放贷或未能按期足额向贷款银行支付本息，乙方已交付的履约保证金不予返还，并承担一切损失及由此引发的法律后果。乙方自愿以挖掘机抵押借款，并承诺被借款人可将款项直接存入乙方还款账户且乙方在向银行还款前优先偿还被借款人本息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。担保：乙方以挖掘机为抵押物与贷款银行另行签订抵押合同，作为其履行贷款合同义务的担保，同时，甲方和丙方为乙方履行该代理合同义务提供保证，丙方为连带担保人，甲方承担担保责任后，有权向乙方追偿并要求乙方按担保责任金额的10%再向甲方支付违约金”。同日，斗山公司与王锰签订合同一份，约定：“甲方为乙方偿还贷款承担连带保证责任，为保证甲方的保证权益，在承担保证责任后能够实现代为求偿权，在乙方出现《个人贷款合同》违约事件，不能按期偿还贷款本息和其他应付款项时，甲方需承担保证责任或已实际承担保证责任，取得代为求偿权权时，乙方用抵押的挖掘机所有权归甲方所有。在上一条款所列情况发生后，甲方有权自主或通过法律程序实现对抵押物的所有权，直接收回抵押物，以收回时抵押物的全部价值清偿债务。甲方收回抵押物后，乙方如对抵押物全部价值清偿债务有异议，应在七天内以书面方式提出异议，否则视为乙方同意以全部抵押物清偿债务。乙方提出异议后，双方可通过协商、变卖、拍卖抵押物或请求法院变卖、拍卖抵押物的方式实现债权。甲方收回的抵押物全部价值不足以偿还甲方债权时或抵押权变卖、拍卖后其价值不足以偿还甲方债权时，甲方享有向乙方继续追索的权利。抵押物变卖、拍卖后其价值超过甲方债权时，变卖、拍卖所得款项手续支付变卖、拍卖费用，余款偿还甲方债权及占用甲方资金期间的利息（银行贷款利息的四倍）等其他应付款项，剩余部分返还乙方。”2010年9月28日，案外人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（以下简称光大银行，贷款人）与王锰（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》，约定：“光大银行向王锰发放工程机械贷款863200元，用于购买斗山挖掘机；贷款期限24个月，利率为中国人民银行公布的同期基准利率；逾期罚息利率为执行利率基础上上浮30%；贷款一次性划入王锰在贷款人处开立的指定账户内；以贷款人认可的价值107.9万元的斗山挖掘机提供抵押；按月等额还本付息。”该合同的抵押物清单载明将王锰向光大公司购买的案涉车辆作为抵押物。因王锰未按贷款合同约定偿还光大银行贷款本息，斗山公司作为保证人向光大银行履行了还款义务，自2010年12月21日起至2012年11月29日止，斗山公司分20次垫还银行贷款共计794085.45元。王锰自2010年7月30日起至2016年11月15日止分26次还款共计305196.20元，王锰尚欠斗山公司垫付款488889.25元。斗山公司为要求王锰返还垫付款及利息起诉来院。再查明，2016年11月23日，斗山公司委托他人将王锰存放于辽阳市弓长岭区安平乡三星村凯联工程设备有限公司院内的DH300LC-7型号（机号为25993）抓钩机拖走。王锰报警后，案涉人员被处以刑罚。王锰于2018年2月5日为要求辽宁斗山工程设备销售有限公司及斗山公司返还案涉挖掘机赔偿营业损失起诉至法院，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初2173号民事判决，驳回王锰诉讼请求。该案正在二审审理中。沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民再23号民事判决认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。斗山公司与王锰签订的《挖掘机买卖合同（按揭贷款方式）》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对斗山公司、王锰双方均有约束力。斗山公司作为金融借款合同项下的保证人，在王锰未依约偿还银行贷款后，斗山公司向银行履行了保证责任，为其垫付银行贷款本息794085.45元，其有权依据担保法和司法解释的规定向王锰予以追偿。王锰在斗山公司垫付款后支付给斗山公司的305196.20元应予扣除。根据斗山公司与王锰签订的《合同》中第四条的约定：“甲方收回的抵押物全部价值不足以偿还甲方债权时或抵押物变卖、拍卖后其价值不足以偿还甲方债权时，甲方享有向乙方继续追索的权利。”斗山公司于2016年11月23日收回抵押物即涉案挖掘机，应按照约定“以收回时抵押物的全部价值清偿债务”，应将案涉挖掘机收回时的价值一并予以扣除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案斗山公司在举证期限内并未提交案涉挖掘机的价值的相应证据，其主张王锰尚欠垫付款511289.25元，没有事实依据，故对斗山公司相应主张不予支持。关于王锰提出对《挖掘机买卖合同》约定的代缴担保费等不合理的问题，不属于本案审查范围，其可另寻途径解决。斗山公司撤回其对被王某一的诉讼，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回沈阳斗山工程机械有限公司的诉讼请求。一审案件受理费9302元、公告费800元，由沈阳斗山工程机械有限公司负担。本院二审对沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民再23号民事判决认定的事实予以确认。另查明，王锰起诉案外人辽宁斗山工程设备销售有限公司、斗山公司返还案涉挖掘机及赔偿营业损失一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初2173号民事判决，驳回王锰的诉讼请求。宣判后，王锰不服，上诉至本院。本院于2020年8月5日作出（2019）辽01民终12989号民事判决，驳回王锰上诉，维持原判。本院认为，斗山公司主张其向光大银行履行代王锰偿还贷款的给付义务后，有权向王锰追偿其代偿的款项。经审查，斗山公司（甲方）与王锰（乙方）订立的《合同》第四条约定：“…甲方收回的抵押物全部价值不足以偿还甲方债权时或抵押物变卖、拍卖后其价值不足以偿还甲方债权时，甲方享有向乙方继续追索的权利…”。从该条款的内容可知，案涉挖掘机被收回后的处置款项应抵偿王锰欠付斗山公司的代偿款项。本案中斗山公司原审提交的《斗山挖掘机评估表》仅能证明挖掘机被收回时的评估价格，而不能证明案涉挖掘机被收回后的实际处置价款，斗山公司二审时亦未能提供案涉挖掘机出售给案外人的销售合同、凭证或其他证据，故依据本案现有证据无法确定挖掘机被收回后的处置款项，故亦无法认定王锰应给付斗山公司的代偿款项数额，一审据此判决驳回斗山公司诉讼请求并无不当，本院二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9302元，由沈阳斗山工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戈利利审判员  石 兴审判员  张 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理高聪书记员郭丹丹本判决所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。