山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异97号 案外人：兴业银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市。 法定代表人：黎规群，行长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1979年4月22日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 委托诉讼代理人：张伟方，女，1987年8月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，所地山东省邹城市。 法定代表人：李希勇，董事长。 委托诉讼代理人：王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎春，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：海航集团有限公司,住所地海南省海口市。 法定代表人：陈峰，董事长。 在本院执行兖州煤业股份有限公司（以下简称兖州煤业）与海航集团有限公司（以下简称海航集团）票据追索权纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司海口分行（以下简称兴业海口分行）于2020年11月17日对执行海航集团名下银行账号62×××10存款提出书面异议，要求确认其对海航集团提供质押的存单（存单号码0471070，对应银行账号为62×××10）项下存款本息享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兴业海口分行称，2018年5月24日，异议人与海航集团（以下简称借款人）签署了编号为兴银琼hdzh（流贷）字2018第009号的《流动资金借款合同》，约定异议人向借款人发放流动资金贷款2000万欧元，期限一年，借款到期日2019年5月24日，贷款利率为年固定利率0.5%。借款人以在异议人处开立的人民币15300万元的存单为该笔债务提供质押担保。由于贷款和存单为不同币种，双方还同时签订了编号为兴银琼HD**（远期）字2018第002号的《兴业银行代客汇率产品交易主协议》，借款人基于该协议委托异议人在存单到期日也就是贷款到期日将存单项下人民币按照提前锁定的汇率购买欧元用于清偿贷款本息。贷款到期后，根据国家相关政策，异议人与借款人签订了编号为兴银琼HD**（展期）字2019第008号的《借款展期合同》，将该笔贷款展期一年，展期后的到期日为2020年5月22日，双方同时签订编号为兴银琼HD**（结构性）字2019第008号的《兴业银行企业金融结构性存款协议》和编号为兴银琼HD**（存质）字2019第008号的《结构性存款存单质押合同》，借款人以在异议人处开立的人民币15300万元的存单（号码为0471070，对应银行账号为62×××10）继续为该笔债务提供质押担保。同时，借款人基于编号为兴银琼HD**（远期）字2018第002号的《兴业银行代客汇率产品交易主协议》，向异议人出具了编号为兴银琼HD**（远展）字2019第008号的《兴业银行代客远期结汇/售汇展期委托书（代审批书）》，委托异议人在2020年5月22日将质押存单项下资金按照8.075的汇率购买欧元用于清偿贷款本息，成交证实书编号为FWD1805240778792。 在借款人与兖州煤业因票据追索权纠纷引发的强制执行案件中，贵院于2020年10月23日以（2020）鲁0832执2005-2087号、2090号、2091号的执行裁定书冻结了上述质押存单对应银行账户内存款人民币95906520.88元，并限异议人于2020年11月9日前完成资金扣划。 异议人认为：一、异议人与借款人之间开展存单质押贷款业务，所签订的涉及的相关合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，异议人对借款人享有的债权应受法律保护。二、异议人对质押存单享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第223条、212条、208条相关规定，“债务人或者第三人有处分权的下列权利可以出质：……（二）债券、存款单……”，“质权自出质人交付质押财产时设立”，“为担保债务的履行，债务文或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”。异议人与借款人开展的存单质押贷款业务，资金存放在借款人名义开立的账户，异议人为其转化为书面权利凭证也就是存单，借款人将存单交付给异议人实际占有，完成质物交付，质权已经在异议人实际占有存单时有效设立。现质押存单对应的主债务已届满清偿期，根据物权法第208条规定，异议人有权就存单项下资金优先受偿。三、存单及其孳息不能覆盖异议人债权本息，冻结申请人实质上不能从存单上获得受偿利益。存单质押不同于不动产抵押或者其他方式的动产质押，质押存单的价值是确定的，其价值不会随着时间的推移而产生变化，也不能通过拍卖的方式产生溢价，可以直接计算是否能够覆盖质权人的债权。该笔业务中，贷款到期日借款人应当偿还贷款本息2010万欧元（其中本金2000万欧元，利息10万），存单本息15929万人民币（其中本金15300万，利息629万），按照约定汇率8.075计算仅能购买1971万欧元，尚缺口39万欧元。特别是在贷款逾期后，贷款利率按照约定上浮50%计算，逾期时间越久，缺口的部分越大。在此情况下继续扣划执行，既损害了异议人的合法利益，同时造成借款人背负的债务日益沉重，不符合法律的法益保护原则和宗旨。以上事实和理由已经海南省第一中级人民法院（2020）琼96民初657号民事判决书查明确认。为了保护异议人的合法权益，恳请法院根据《物权法》第223条、212条、208条以及《民事诉讼法》227条等相关法律规定，确认异议人对借款人提供质押的存单（存单号码为0471070，对应银行账号为62×××10）项下存款本息享有优先受偿权，不予执行存单项下资金，确保存单项下资金能够优先用于清偿异议人结欠异议人的贷款本息，保障异议人优先受偿权实现。以上申请望充分采纳支持，不胜感激。 申请执行人兖州煤业称,就被答辩人提出的执行异议申请，答辩人认为无事实和法律依据，依法应予驳回，并继续执行。具体理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第2款之规定，被答辩人依据涉案账户查封、冻结后作出的另案判决提出排除执行异议的，人民法院不应予支持。被答辩人作为该系列执行案件的案外人，依据海南省第一中级人民法院（2020）琼96民初657号民事判决书提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第2款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因（2020）琼96民初657号案件系于2020年10月27日立案，时间在法院对执行标的采取保全措施之后，故该案的法律文书不能排除执行，依法应驳回其异议申请。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第315条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第10条之规定，本案中，答辩人已提供了充分、有效的担保，法院应依法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第315条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第10条，“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止响应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行”之规定，答辩人已向法院提供充分、足额担保，在执行异议审查期间，法院应依法继续执行。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人兴业银行海口分行的执行异议申请。 本院查明，本院在审理原告兖州煤业与被告海航集团票据追索权纠纷系列案件中，于2020年6月份作出该系列案件民事判决书，判决被告海航集团向原告兖州煤业支付电子银行承兑汇票相应金额及利息。因海航集团未履行生效法律文书确定的义务，兖州煤业向本院申请强制执行，本院于2020年9月16、17、24日立案执行，执行案号为（2020）鲁0832执2005-2087号、2090号、2091号，于2020年10月23日向兴业银行股份有限公司海口海甸支行送达协助冻结存款通知书、执行裁定书，冻结被执行人海航集团名下银行账号62×××10内存款95906520.88元，并于当日向兴业银行股份有限公司海口海甸支行送达协助划拨（提取）存款通知书、执行裁定书，限兴业银行股份有限公司海口海甸支行于2020年11月9日前将海航集团名下银行账号62×××10内存款95906520.88元划拨至我院指定账户内，兴业银行股份有限公司海口海甸支行于2020年11月9日将涉案银行存款划拨至我院15×××77账号内。 另查明，海南省第一中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）琼96民初657号民事判决书，判决：一、被告海航集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司海口分行借款本金2000万欧元及其利息10万欧元；二、被告海航集团有限公司在本判决生效之日起十日内，以695647.75欧元为基数，按照年利率0.75%的标准向原告支付自2020年5月22日起至该部分本金实际清偿之日止的罚息；三、原告兴业银行股份有限公司海口分行对被告开立在该行的账户为62×××10、存单号为0471070的存单项下的存款本息，在本判决第一项、第二项所确认的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告兴业银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。 本院认为，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人兴业海口分行向我院提交的海南省第一中级人民法院（2020）琼96民初657号民事判决书的作出时间是2020年11月5日，在我院冻结被执行人海航集团名下涉案银行存款之后。因此，案外人提交的证据不足以排除执行，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院确认其对海航集团提供质押的存单（存单号码0471070，对应银行账号为62×××10）项下存款本息享有优先受偿权并不予执行存单项下资金的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回案外人兴业银行股份有限公司海口分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵延敏 审 判 员  李 娜 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王岩岩