wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15653号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。法定代表人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，公司职工，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王超，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称中国建设银行长沙河西支行）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行长沙河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超偿还原告贷款本息合计3134.87元，其中本金2963.48元，利息0元，罚息171.39元（暂计至2020年4月23日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告王超承担原告为实现债权而产生的律师费共计1600元。事实与理由：2018年7月30日，被告王超通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为43020180730086403090的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告向被告提供3900元借款额度，借款额度有效期自2018年7月30日至2019年7月30日止；合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定2018年7月30日向被告划转贷款3900元至被告的账户（卡号：6217********），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。请求法院判准上述诉讼请求。被告王超未作答辩。原告中国建设银行长沙河西支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王超未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告中国建设银行长沙河西支行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、系统截图、对账单、委托代理协议及律师费发票、转账凭证，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年，原告中国建设银行长沙河西支行（贷款人）与被告王超（借款人）通过原告的微信公众号签订了一份电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件，其中约定被告王超向原告借款额度为3900元，贷款额度期限自2018年7月30日至2019年7月30日，贷款利率均为固定利率，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息及罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人违约的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时足额还款的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定计收利息及罚息；贷款人为实现债权而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告王超支用贷款3900元。贷款到期后，被告王超未按期归还贷款本息，截至2020年4月23日，拖欠到期借款本金共计2963.48元，罚息171.39元。原告催要未果，遂成本诉。另查明，原告就本案支付了律师费1600元。本院认为：原告中国建设银行长沙河西支行与被告王超签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。被告王超未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告王超应承担违约责任。对原告要求被告王超偿还全部借款本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，但过高，本院酌情确定为500元，对原告该项诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金2963.48元，罚息（至2020年4月23日应付罚息171.39元，之后的罚息按年利率9.45%顺延计付至实际清偿之日止），律师费500元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月九日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执547号之一 申请执行人：张勇，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 申请执行人：张蓉，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 被执行人：四川群欣建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区双建路**附********，统一社会信用代码91510000696971939U。 法定代表人：李桂群，执行董事。 本院在执行张勇、张蓉与四川群欣建筑劳务公司租赁合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人四川群欣建筑劳务公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金人民币171207.9元和逾期利息损失（2018年3月19日至2020年3月19日的逾期利息为人民币10572.09元，2020年3月20日起的逾期利息以171207.9元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算至租金付清为止）、租赁物损失及违约金人民币273538.2元、垫付的诉讼费人民币7351.00元等费用共计人民币462669.19元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人四川群欣建筑劳务公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人四川群欣建筑劳务有限公司在中国十九冶集团有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人四川群欣建筑劳务有限公司在中国十九冶集团有限公司的收入人民币474507.75元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年十二月八日 书记员  王昆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8025号 杨淑婷： 杭州店家科技有限公司: 申请执行人杨淑婷与被执行人杭州店家科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5164号 申请人：合肥市包河区应急管理局，住安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码11340111MB18537422。 法定代表人：李勇。 被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司，住，住江苏省无锡市新区旺庄路******一社会信用代码913202146954840478。 法定代表人：王林。 本院在执行××××区应急管理局与无锡市宜易隆城市物业管理有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111行审7号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  戴志远
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2050号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人魏俊杰、陈希，湖北良朋律师事务所律师，特别授权。被执行人余明会，男，1970年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余明会保证保险合同纠纷执行一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0115民初484号民事判决书已经发生法律效力。因余明会未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人余明会送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人余明会向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3521.22元和保险理赔损失12298.91元及违约金（违约金以12298.91元为基数，自2018年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费、公告费共计660元，执行费147元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月28日、2020年10月20日、2020年11月30日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了执行人余明会名下银行账户，无其他财产登记信息。二、2020年8月26日，本院在另案执行被执行人余明会时查明，被执行人余明会名下无房产登记信息。二、2020年12月14日，依法将被执行人余明会纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余明会保证保险合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人余明会应继续履行（2019）鄂0115民初484号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十四日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1222号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行。负责人：石生明，该行行长。被执行人：湖南衡阳新澧化工有限公司。法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。被执行人：四川联合新澧化工有限公司。法定代表人：杨智强，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行依据本院（2020）湘04民初123号民事调解书，申请执行被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司金融借款合同纠纷一案，要求上述被执行人支付借款本金98,920,480元及利息1,620,804元（暂计至2020年9月21日,其后利息至货款清偿之日按合同约定计算）、案件受理费272,253.21元、财产保全费5,000元并承担申请执行费用167,941元，本院已立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司四川联合新澧化工有限公司银行存款100,986,478.21元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈建新二〇二〇年十二月十七日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7492号原告:袁党兰，女，1968年11月27日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码：91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告袁党兰与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告袁党兰于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁党兰自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告袁党兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告袁党兰未缴纳。审 判 员  於 建二〇二〇年十二月七日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执异5号 案外人（申请人）：陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司，统一社会信用代码：9161//////////976W,住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：魏宇存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师，一般代理。 执行申请人（被申请人）:赵科小，男，汉族，榆林市府谷县。 委托诉讼代理人：赵宝林，男，汉族，住榆林市府谷县，系赵科小之子。 被执行人（第三人）:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。 法定代表人：王乃荣，该公司董事长。 被执行人（第三人）：王乃荣，男，汉族，榆林市府谷县。 本院执行申请人赵科小等与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府谷电化公司）、王乃荣民间借贷纠纷一案中，案外人陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司（以下简称榆林电力公司）对本院（2018）陕0828执///号之/执行裁定书提出书面异议。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭并举行听证审理了本案，现已审理终结。 案外人榆林电力公司诉称：府谷电化公司因拖欠申请人榆林电力公司电费，故将上网电费作为担保，向榆林电力公司提供了用户电费质押，且因合同关系，申请人既作为质权人，又作为合同当事人，享有质押权、留置权和债务抵消权。该案涉及的上网电费账户曾给光大银行出具过贷款质押承诺，上网电费账户被多家法院冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院强制执行工作若干问题的规定》第六十三条之规定，佳县人民法院依法不得强制执行。 案外人榆林电力公司提供证据： 第一组：1.2010年11月29日签订的榆林电网电量购销合同，证明榆林电力局和恒源煤焦电化有限公司，双方存在电力购销关系；2.2014年7月24日，榆林电力局和恒源煤焦公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司三方签订的上网电费质押协议、高压供用电合同及委托书各一份，证明供电局和恒源煤焦公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司存在用供电关系（和西岔沟煤矿的供用电关系后来是基于业务划转关系由府谷供电局划转过来的）。本公司系西岔沟煤矿的供电人，系恒源煤焦公司的购电人，通过质押协议来进行三方之间的电费抵扣。 第二组证据：8份法院的执行文书，证明恒源煤焦和冶焦发电有限公司都作为被执行人被采取了执行措施，在前述执行中本公司均为协助执行人，从未被冻结过账户资金，针对前述八份执法文书，本公司均以第三人的身份提起了执行异议。 申请执行人质证意见：委托书有异议，真实性怀疑，属于冻结事后补办，不予认可。 申请执行人提供证据：恒源煤焦电化有限公司向府谷县委县政府情况汇报材料一份，证明恒源煤焦电化有限公司到期的上网电费有两千多万元。 案外人进行质证意见：真实性及证明目的均不予认可，没有结算过电费，汇报材料中对2000万元结算款项没有来源；通过汇报材料也能说明已将恒源煤焦公司转换为冶焦公司。 本院从有关执行案卷中复制的案件材料：（2015）府民初字第/////号民事判决书、（2017）陕08执指///号执行裁定书、强制执行申请书、授权委托书、（2018）陕0828执///号之/裁定书及协助执行通知书复印件各一份。 双方当事人对本院出示的上述证据均无异议。 本院根据上述证据查明如下事实：府谷县人民法院作出（2015）府民初字第/////号民事判决书已经发生法律效力，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08执指///号执行裁定书，指令由佳县人民法院执行。2018年3月29日，佳县人民法院作出（2018）陕0828执///号执行裁定书，裁定：冻结榆林电力公司在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户61001///////////0231内有属于被执行人府谷电化公司的电费7454365.5元，并向榆林电力公司发出协助执行通知书。2020年10月27日，本院再次作出（2018）陕0828执///号之/执行裁定书，裁定：冻结榆林电力公司在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户61001///////////0231内有属于被执行人府谷电化公司的电费4666436元，冻结期限为十二个月。 另查明，2010年11月29日榆林电力公司和府谷电化公司签订了电网电量购销合同，2014年7月24日，榆林电力公司和府谷电化公司及府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司三方签订了上网电费权利质押协议和高压供用电合同，府谷电化公司委托其全资子公司府谷县冶焦发电有限公司履行上述合同权利义务，榆林电力公司依据上网电费权利质押协议进行三方之间的电费抵扣，该上网电费权利质押协议未经相关部门登记。 本院认为，被申请执行人府谷电化公司在榆林电力公司存在到期上网电费，因被申请执行人府谷电化公司和榆林电力公司怠于履行到期账款结算，却依据未经相关部门登记设立的上网电费权利质押协议进行三方之间的电费抵扣，致使到期上网电费无法确定，该到期上网电费的账款证据依法应由榆林电力公司和府谷电化公司提供，因其未能提供证据证明到期账款数额，榆林电力公司对外仅在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行设立账户61001///////////0231，府谷电化公司在榆林电力公司存放的到期上网电费亦通过该账户给付，榆林电力公司作为被申请执行人府谷电化公司到期账款的管理人，有义务将相应到期账款划转到本院指定的账户，故本院冻结榆林电力公司设立在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户61001///////////0231内的部分资金（到期债权），符合法律规定。至于榆林电力公司依据上网电费权利质押协议进行三方之间的电费抵扣是否适当，合法，非本异议审查范围，本案不再赘述。榆林电力公司依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院强制执行工作若干问题的规定》第六十三条之规定，认为本院不得强制执行本次裁定书冻结的款项，因本院本次裁定书冻结的款项并未向其发出协助执行通知书，不存在榆林电力公司所称不得强制执行的异议事项，该异议不成立。案外人榆林电力公司提供的证据不能证明本院冻结被申请执行人府谷电化公司的到期债权享有足以排除强制执行的权益，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百六十五条第一款第（一）项、第五百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马志承 审 判 员  余随雄 人民陪审员  刘占旺 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘凡凡
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3443号上诉人（原审原告）：贾运建，男，1978年11月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省临澧县******郭家组，公民身份号码：430************617。被上诉人（原审被告）：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市***********国际大厦负一层，统一社会信用代码：914**********277X7。法定代表人：李某1。上诉人贾运建因与被上诉人珠海市文华书城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初5937号民事判决，向本院提起上诉。珠海市香洲区人民法院于2020年8月6日向贾运建发出了预交上诉费通知书，贾运建于2020年8月8日签收了上述通知书，至2020年8月15日缴费期限届满仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贾运建自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年十一月十一日书记员  唐明姿
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6735号 原告：黄某，男，1996年3月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱清娜，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：张某，女，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告黄某与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员 郑婉如
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执632号申请人焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地焦作市建设东路铁道东。法定代表人刘永明，经理。委托代理人吕继明，系河南光裕律师事务所律师。被执行人赵二军，男，1975年11月24日出生，汉族，住焦作市马村区。关于焦作市鹏宇汽车运输有限公司与赵二军其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵二军于本判决生效之日起十日内向偿付原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司借款185600元及资金占用期间的利息（利息自2019年9月11日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）；二、驳回原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担80元，被告赵二军负担2073元。因赵二军未按照上述生效法律文书履行义务，焦作市鹏宇汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人签收并到我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人赵二军名下银行、支付宝有可供执行的财产并予以划拨。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已公告向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已公告向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计185600元，本案目前为止债权尚有77877元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人赵二军负有继续向申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十八日书 记 员  薛园园
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28921号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴礼胜，男，1974年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴礼胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴礼胜归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,551.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴礼胜向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，吴礼胜欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,704.72元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴礼胜送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴礼胜的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1685号 被执行人：钟天鹏，男，1992年2月8日出生,汉族，广东省廉江市人，原住廉江市。 被执行人：张剑锋，男，1997年11月13日出生,汉族，广东省廉江市人，原住廉江市。 被执行人：梁晋铭，男，1996年7月18日出生,汉族，广东省廉江市人，原住廉江市。 被执行人：吴洪旭，男，1997年9月8日出生,汉族，广东省廉江市人，原住廉江市。 被执行人：李豪伟，男，1995年2月1日出生,汉族，广东省廉江市人，原住廉江市。 被执行人：孙雪妹，男，1995年5月10日出生,汉族，广东省廉江市人，原住廉江市。 关于被执行人钟天鹏、张剑锋、梁晋铭、吴洪旭、李豪伟罚、孙雪妹金和没收财产一案，廉江市人民法院作出的（2019）粤0881刑初728号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，限期缴纳违法所得，但被执行人至今仍未履行付款义务。本院已将被执行人纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经网上查询各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1685号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晓茵
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4970号原告：董国胜，男，1960年3月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：董文保，男，1956年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告董国胜诉被告董文保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国胜到庭参加诉讼，被告董文保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告董文保一次性偿还向原告借款本金120000元及利息30000元，共计150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂叔侄关系。2018年4月7日被告以在鄱阳县四十里街镇开办经营戈野钓具厂资金周转困难为由出具借条向原告借款100000元，被告承诺按1分利息计算，并口头承诺原告何时需要被告即何时归还。2018年5月13日被告又提出向原告借款20000元，并承诺一个星期可偿还，因原告无多余的钱，为了帮助被告解燃眉之急，原告遂向朋友俞鲜红借款20000元，通过俞鲜红直接向被告转账20000元，此借款被告未出具借条。因被告未按时还款，在原告催收下，2020年9月21日被告就前述120000元借款加30000元利息向原告出具欠条。被告出具欠条后，经原告催收至今未归还借款本金及利息，故原告诉至法院请求判如所请。原告董国胜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明被告2018年4月7日向原告借款事实；3、欠条一张，证明被告于2020年9月21日向原告出具欠条确认欠原告借款本金及利息150000元；4、中国农业银行业务凭证，证明原告于2018年5月16日通过俞鲜红转账给被告20000元。被告董文保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告董国胜与被告董文保系堂叔侄关系。2018年4月7日被告以在鄱阳县四十里街镇开办经营戈野钓具厂资金周转困难为由出具借条向原告借款100000元，被告口头承诺按月息1分给付利息，未约定还款时间。2018年5月16日被告又向原告借款20000元，未出具借条。经原告催收，被告未偿还借款。2020年9月21日被告就该借款向原告出具欠条，载明：今欠到董国胜150000元，并注明前面借条未收回，利息加起来150000元。被告出具欠条后，至今仍未偿还该借款及利息。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系有被告向原告出具的借条、欠条为证，被告应按约定归还借款。原、被告约定部分利息，未超出法律规定。经原告催收，被告未及时归还借款本金及利息，应承担还款的责任。原告诉请被告归还借款本金及利息150000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文保于本判决生效之日起二十日内归还原告董国胜借款本金及利息150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董文保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二〇年十二月十七日书记员  汤 瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1028号上诉人（原审被告)：惠山区长安领创球馆，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道**-4。经营者：顾挺，男，1980年9月19日出生,汉族，住江苏省无锡市。被上诉人（原审原告)：姑苏区沸点体育用品商行，住所，住所地江苏省苏州市锦帆路****div>经营者：姜华斌，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人惠山区长安领创球馆因与被上诉人姑苏区沸点体育用品商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初5802号民事裁定，向本院提出上诉。惠山区长安领创球馆上诉称：根据民诉法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间的合同履行地也是上诉人住所地，故该案应由被告的住所地即无锡市惠山区人民法院管辖审理。综上，请求二审撤销一审民事裁定，并将该案移送至无锡市惠山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中姑苏区沸点体育用品商行的诉讼请求系要求惠山区长安领创球馆履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。姑苏区沸点体育用品商行作为接收货币一方，其所在地的一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，惠山区长安领创球馆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十二月十六日书记员  江静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6303号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 被执行人：黄凤秀，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1497号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人黄凤秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄凤秀在银行存款8679.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月三日 书记员  万金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2840号   原告：李世荣，男，1940年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。   原告：张桂花，女，1951年11月2日，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。   法定代表人：李吉仁，该公司经理。   被告：乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区团结路北三巷********101/div>   法定代表人：阿布力米提·买头提，该公司经理。   原告李世荣、张桂花与被告新疆博石房地产开发有限公司、乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李世荣、张桂花于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李世荣、张桂花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李世荣、张桂花撤诉。   案件受理费70.00元（原告已预交），由原告李世荣、张桂花负担。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   玛蒂娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6770号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人徐华东。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐华东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执6770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十日代理书记员  曾 胜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1316号之一申请执行人：姚红霞，女，汉族，1976年8月16日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。委托代理人：丁银虎（原告姚红霞丈夫），男，1969年8月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。被执行人：门权齐，男，汉族，1970年5月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人姚红霞与被执行人门权齐民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初4966号民事判决书：1、被告门权齐归还原告姚红霞借款本金40000元，并按照中国农业银行同期同类货款利率标准支付从2014年7月1日至实际还款之日的借款利息（含已支付10000元）。2、案件受理费1557元，由被告门权齐负担。执行中，本院于2020年8月5日向被执行人门权齐送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书,但被执行人门权齐未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人门权齐名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行，被执行人门权齐再无财产可供执行。被执行人门权齐下落不明，本院已决定对其司法拘留，且已移送公安机关协助查找其下落并实施拘留，本院已向被执行人门权齐发出限制高消费令，申请执行人姚红霞亦无法向本院提供出被执行人门权齐的具体下落和其他可供执行的财产线索及下落。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人姚红霞其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，本案未执行标的本金40000元本金及利息和案件受理费。经征求申请执行人姚红霞的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1487号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月六日书记员  郭 芸
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执963号申请执行人：华邦特西诺采新材料股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道**，组织机构代码:693611217。法定代表人：楼钱。被执行人：东莞市铭世图装饰材料有限公司，，住所地东莞市厚街镇溪头村溪头路组织机构代码:696419079。法定代表人：董骁勇。被执行人：董骁勇，男，1971年5月5日出生，住浙江省临安市。申请执行人华邦特西诺采新材料股份有限公司与被执行人东莞市铭世图装饰材料有限公司、董骁勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2915号判决书已经发生法律效力。申请执行人华邦特西诺采新材料股份有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人东莞市铭世图装饰材料有限公司、董骁勇应向申请执行人华邦特西诺采新材料股份有限公司支付155735.5元。本院于2020年6月15日向被执行人东莞市铭世图装饰材料有限公司、董骁勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人东莞市铭世图装饰材料有限公司、董骁勇限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人东莞市铭世图装饰材料有限公司、董骁勇纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人东莞市铭世图装饰材料有限公司、董骁勇的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人东莞市铭世图装饰材料有限公司有可供执行的财产，被执行人董骁勇名下有浙ＡＹ××**轿车一辆，但未实际扣押成功。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日向被执行人东莞市铭世图装饰材料有限公司、董骁勇发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人华邦特西诺采新材料股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有155735.5元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十二月八日书记员  甘咏华
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1808号申请执行人李连成，男，汉族，1979年12月11日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李连成与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]317号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月12日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为14800元，未执行标的额为14800元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1808号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保853号之一申请执行人：贾亚国，男，1970年5月6日出生，汉族,住菏泽市定陶区。被执行人：李增领，男，1970年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：曹国品，男，1979年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。贾亚国与李增领、曹国品合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初961号民事判决书已发生法律效力。贾亚国向本院申请执行，在执行中，生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李增领、曹国品银行存款6万元的冻结，并解除对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十八日书记员  孟 霄
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1122号申请执行人姚兴国，男，1969年出生，汉族，住罗山县。被执行人郑敏，女，1969年出生，汉族，住罗山县。被执行人娄平新，男，1968年出生，汉族，住罗山县。姚兴国申请执行郑敏、娄平新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初2127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告娄平新借款50000元及利息（利息计算方式：从2020年8月11日起按照中国人民银行公布的同业拆借中心基准利率计算）；被告娄平新对被告郑敏的上述还款义务承担连带保证责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取550元，由被告郑敏、娄平新负担。因被执行人郑敏、娄平新未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人姚兴国向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人郑敏在罗山县××村××组有面积为320.32m2的房产（房权证号：罗山县房权证城关字第**），该房产已抵押给河南罗山农村商业银行，且本案标的与该房产价值相差较大，暂不宜处置，同时，申请执行人同意暂不对该房产进行处置。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产及零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1122号案件的本次执行程序。被执行人郑敏、娄平新负有继续向申请执行人姚兴国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 胡 欢
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3810号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执643号之一申请执行人：王九重，男，1955年10月15日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：昌新奇，男，汉族，1964年6月23日出生，住洛阳高新区。被执行人：刘巧玲，女，汉族，1961年12月15日出生，住洛阳市西工区。王九重与昌新奇、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初713号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人昌新奇、刘巧玲应当支付权利人王九重70898.75元，因义务人昌新奇、刘巧玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人王九重于2020年8月10日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月11日向被执行人昌新奇、刘巧玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘巧玲有存款合计2343.04元，本院已扣划2343.04元，扣缴执行申请费963元后余1380.04元，申请执行人表示暂不领取。2、查明被执行人刘巧玲所有的位于洛阳市西工区××院××3-101（不动产权证号：洛房权证市字第**）房产，本院对该房产予以查封，申请执行人明确表示该房产暂不申请处置。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。查明被执行人有存款合计1036.17元，本院已扣划2343.04元，扣缴执行申请费963元后余1380.04元，申请执行人表示暂不领取，本案债权尚余69935.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2020）豫0391执643号案的本次执行程序。被执行人昌新奇、刘巧玲负有继续向申请执行人王九重履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十二月十八日书记员 盛乐乐
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1738号 申请执行人：何加林，男，生于1962年5月15日，汉族，住平昌县。 被执行人：彭建华，男，生于1986年6月14日，汉族，住平昌县。 关于申请人何加林申请执行被执行人彭建华劳务合同纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过调查，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初1386号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  苟鹏浒
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2379号申请执行人:上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：柴玉龙，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂伟，北京中投律师事务所律师。被执行人：北京兴雁企业总公司，住所地，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府院内iv>法定代表人：马向阳。被执行人：北京市兴华日用五金厂，住所地，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村iv>法定代表人：郭久奇。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人北京兴雁企业总公司、北京市兴华日用五金厂借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出民事判决书，内容为：一、北京兴雁企业总公司于本判决生效后七日内返还上海文盛资产管理股份有限公司借款本金250000元；二、北京兴雁企业总公司于本判决生效后七日内返还上海文盛资产管理股份有限公司借款罚息（以250000元为基数，按照年息7.56%，自2002年6月29日起计算至2018年9月13日止）；三、北京市兴华日用五金厂对前两款债务承担连带责任，北京市兴华日用五金厂承担连带责任后，有权向北京兴雁企业总公司追偿；四、驳回上海文盛资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，北京兴雁企业总公司、北京市兴华日用五金厂未履行支付义务，故上海文盛资产管理股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日予以立案。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 晴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7503号 原告：马永祝，女，回族，1992年10月3日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：董在超，男，1989年4月28日出生，回族，农民，小小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告马永祝诉被告董在超同居关系纠纷一案中，原告马永祝以重复立案为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告马永祝撤诉。 案件受理费25元由原告马永祝承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8005号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：赵永根，男，1962年6月10日出生，汉族，职业不详，住，住浙江省诸暨市/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与赵永根银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人赵永根与案外人方苗英共有的位于浙江省诸暨市房屋；另经本院查控，已强制扣划被执行人名下的银行存款3492.8元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月15日被执行人尚欠申请执行人118559.97元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳案件受理费1347.63元、向本院缴纳申请执行费1648元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8005号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十二月十五日书记员  朱琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初3657号原告：张立国，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。被告：房忠泽，男，1947年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张立国与被告房忠泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人薛富巍、被告房忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立国向本院提出诉讼请求：1.依法判令房忠泽向张立国支付医疗费25787.81元、误工费3479.10元、护理费8378.30元、住院伙食补助费600元、营养费4500元；2.本案案件受理费由房忠泽负担。事实与理由：2017年11月14日14时许，房忠泽在济南市长清区将张立国打伤。张立国于2019年5月27日向济南市长清区人民法院提起刑事附带民事诉讼，法院经审理作出（2020）鲁0113刑初149号刑事附带民事判决书。现张立国因上述伤情二次住院并产生相关花费，望判如所请。房忠泽辩称，张立国在本案中主张的各项费用已经包含在（2020）鲁0113刑初149号刑事附带民事判决书的判项中。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日14时许，张立国与房忠泽在济南市长清区发生争执。在张立国欲离开办公室时，房忠泽持办公椅将张立国右腿砸伤，后经确认张立国伤情为右胫骨、右腓骨骨折，构成轻伤一级。张立国因伤于2017年11月14日至2017年12月15日在山东中医药大学附属医院住院治疗并进行了手术。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2019）120号起诉书指控房忠泽犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。该案审理过程中，张立国提起刑事附带民事诉讼，要求房忠泽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项赔偿款项共计141209.17元。本院经审理作出（2019）鲁0113刑初149号刑事附带民事判决书，判令房忠泽赔偿张立国各项经济损失共计130699.82元。房忠泽不服该案一审判决提起上诉，山东省济南市中级人民法院经审理作出（2020）鲁01刑终226号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该案诉讼过程中，经济南秉正司法鉴定所鉴定，确认张立国后续治疗费约需人民币10000元。2019年9月23日，张立国因上述伤情再次前往山东中医药大学附属医院住院治疗。诊断证明显示诊断印象为“右胫骨骨折，内固定物寄留”，住院病案显示主病为“骨折”，主要诊断为“右胫骨骨折内固定物寄留”。张立国于2019年9月25日在该院接受了“右胫骨骨折内固定物寄留取出+植骨术”。后张立国于2019年9月27日出院，共住院4日，花费医疗费25787.81元。现张立国依法诉至本院，要求房泽忠赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项花费。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入统计数据为42329元。诉讼过程中，张立国提交了诊断证明、住院病案、山东省医疗住院收费票据、用药明细等证据，用以证实其上述主张。上述证据经本院审查和当事人质证，予以采信并结合当事人陈述确认以上事实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，房泽忠持办公椅将张立国打伤，具有明显过错，其行为侵害了张立国的人身权益，房泽忠应对张立国的受伤后果承担全部侵权责任。从济秉司鉴[2019]临鉴字第266号司法鉴定报告来看，张立国因伤进行后续治疗属合理必要；从张立国提交的诊断证明、住院病案、用药明细等证据所载明的内容来看，其此次住院治疗与伤后首次治疗具有逻辑上的先后关系，与案涉伤情具有明显关联性。因此，张立国主张的医疗费25787.81元、住院期间的误工费、住院伙食补助费属其后续治疗的合理必要开支，应由房泽忠予以赔偿。张立国未提交证据证实其出院后仍需休息进而导致误工，本次治疗前后确需加强营养，以及治疗期间需人员护理，故本院认定张立国的误工费为463.88元、住院伙食补助费为400元，对张立国主张的护理费、营养费，本院不予支持。综上所述，对于张立国要求房泽忠赔偿后续治疗医疗费25787.81元的诉讼请求，本院予以支持；对于张立国要求房泽忠赔偿误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院结合案件事实在合理范围内予以支持；对于张立国要求房泽忠赔偿营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一．限被告房泽忠于本判决生效后十日内向原告张立国赔偿医疗费25787.81元、误工费463.88元、住院伙食补助费400元；二．驳回原告张立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告房泽忠负担233元，由原告张立国负担201元。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 琪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0608民初1179号 原告霍某1，男，1982年10月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告霍某2，女，1981年9月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人耿长水，保定市莲池区宏源法律服务所法律工作者。 原告霍某1与被告霍某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法由审判员张建伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理，并由书记员李晓舟担任记录。原告霍某1、被告霍某2的委托代理人耿长水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告偿还共同债务应分担部分152573.75元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告双方自××××年结婚，2018年11月1日经贵院调解离婚。双方离婚前2017年6月5日，共同向清苑区农村信用联社股份有限公司东闾信用 社贷款30万元经营集成灶，贷款合同号为（清）农信循借字（2017）第24322017968612号，该笔贷款用双方共同所有的东方佳苑小区5-3-501号房产做了抵押，抵押合同号为（清）农信高低字（2017）第24322017198244号。双方离婚后，2019年5月31日原告自己将贷款本息305147.50元全部还清，对此事实，有贷款合同、抵押合同及还款凭证为证。该笔共同债务被告应承担二分之一，共计152573.75元。根据《民事诉讼法》119条规定特提起诉，请依法裁决。 被告辩称，一、原、被告夫妻关系期间，2017年5月24日共同签署了《贷款申请》，之后于2017年6月5日共同签署了《最高额抵押合同》、《个人循环额度借款合同》，借款合同号：24322017968612，借款金额为叁拾万元，用于《进集成灶》。该笔借款电子借据显示的日期是2017年6月12日，期限1年。该笔借款到期后已于2018年6月11日还清本息。上述事实由《贷款申请》、《最高额抵押合同》、《个人循环额度借款合同》、《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》之证据证实。二、原告霍某12019年5月31日的那笔还款（305147.5元），是霍某1偿还的他个人在2018年6月12日的那30万贷款，并不是偿还的2017年6月5日那笔原、被告夫妻共签贷款。三、被告霍某2对原告霍某1在2018年6月12日那笔贷款根本不知情。原、被告因为 夫妻感情破裂，被告霍某2自2017年8月28日从原告处搬出在外租住，2018年2月份提起离婚诉讼。值此期间被告霍某2对原告霍某12018年6月12日这笔30万贷款根本没有与其共贷共签。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的夫妻债务必须由《夫妻双方共同签字》之原则，该笔贷款不属于夫妻共同债务。综上所述，答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月24日原被告双方共同向保定市清苑区农村信用联社股份有限公司东闾信用社申请贷款30万元。2017年6月5日原告霍某1与东闾信用社签订《个人循环额度借款合同》。合同号24322017968612，借款金额叁拾万元整，借款日期2017年6月12日，到期日期2018年6月11日。原被告的该笔共同借款已于2018年6月11日还清了本息。 另查明，2018年3月7日本院受理了本案被告霍某2对本案原告霍某1的离婚诉讼，2018年4月18日开庭，2018年11月1日结案。在离婚诉讼期间的2018年6月12日原告霍某1单方向东闾信用社借款30万元，2019年5月31日还清该笔贷款本息305147.5元。被告霍某2以对于未与原告霍某1共同签署《贷款申请》否认其为夫妻共同贷款。 上述事实有《贷款申请》、《个人循环额度借款合同》、《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》、《保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初476号传票》、《业务凭证（2）》及原、被告庭审陈述等证据在案佐证证实。 本院认为，原、被告离婚前曾于2017年5月24日共同签署贷款申请，2017年6月5日与东闾信用社签订30万贷款合同购买集成灶，该笔贷款于2017年6月12日转帐到原告名下，已于2018年6月11日还清贷款本息。2019年5月31日原告偿还的305147.5元贷款本息与原、被告在2017年6月5日的共同贷款30万无关。2019年5月31日业务凭证载明的这笔还款，是原告霍某1单方在2018年6月12日的那笔30万贷款。该笔贷款正处在离婚诉讼期间，原告未征得被告同意，且未举证证明该贷款用于家庭生活。因此，该笔贷款不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李晓舟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8939号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住址南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：洪建兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住南，住南宁市兴宁区div> 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十二月二日 书记员  韦琨英
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1136号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人江文，男，汉族，1967年6月21日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人江文行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初774号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱凤柱，男，1971年11月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月4日被本院取保候审，同年12月2日经本院决定被执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]287号起诉书指控被告人邱凤柱犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人邱凤柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日6时许，被告人邱凤柱驾驶闽Ｆ2××××号普通二轮摩托车从龙岩市新罗区适中镇中溪村利达路驶入国道319线，在穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，与被害人林某驾驶的闽ＦＡ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林某受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邱凤柱驾车逃离现场。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人邱凤柱负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，事故责任认定书，被告人邱凤柱的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所和福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队出具的现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邱凤柱在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人邱凤柱有期徒刑三年至四年，如在判决前赔偿被害人家属的经济损失，可适用缓刑。 被告人邱凤柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月19日6时许，被告人邱凤柱驾驶闽Ｆ2××××号普通二轮摩托车从龙岩市新罗区适中镇中溪村利达路驶入国道319线，在穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，与被害人林某驾驶的闽ＦＡ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林某受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邱凤柱驾车逃离现场。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人邱凤柱负事故全部责任。 另查明，龙岩市公安局交警支队新罗大队接警后，经调查与邱凤柱电话联系，确认该起事故为邱凤柱驾驶摩托车所致，2020年4月19日16时许，民警通知邱凤柱到上杭县稔田镇派出所，随后邱凤柱到达稔田镇派出所并接受调查。在诉讼过程中，被告人邱凤柱与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过等书证，事故责任认定书，被告人邱凤柱的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所和福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队出具的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱凤柱在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生重大责任事故，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱凤柱犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱凤柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 郑  丹  玫 人民陪审员 杜  颜  芳 人民陪审员 张    敏 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初970号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人胡某某，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省平凉市泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年9月24日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又十一个月，2020年10月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]646号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2020年9月21日下午，被告人胡某某窜至本市未央区XX村XX号XX楼，通过窗户见被害人屈某某的桌子上有一台黑色联想笔记本电脑（鉴定价格2600元），遂将该窗户的铝合金防护柱拉断，伸手从里面将房门打开后，入室将该电脑盗走。 公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处拘役4个月，并处罚金。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科信息、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、价格认定结论书、监控截图、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人胡某某退赔被害人屈某某2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员      段宏昌   二〇二〇年十二月十一日 法官助理     吕亚霖书  记  员     李梦丰 1
文书内容攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保34号            申请人：齐志红，男，1966年6月19日出生，汉族，住址湖南省攸县酒埠江镇酒江村附坝组，身份证号4302231966********。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。                  被申请人：张友星，男，1979年10月4日出生，汉族，住址湖北省大冶市刘仁八镇张石村张德书湾**，身份证号4202811979********。      申请人齐志红于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张友星的房产地址:湖南株洲市天元区××路××号××栋××号;房产证号:湘（2019）株洲市不动产权第00307**。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为603010104602020000××××，作为申请人齐志红的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封被申请人张友星所有的位于株洲市天元区渌江路336号恒大名都2栋809号的房屋，房房产证号：湘（2019）株洲市不动产权第00307**查封期限为三年。      案件申请费1220元,由申请人齐志红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员                             审  判  员     胡 纳 平      二〇二〇年十二月十六日                                        书  记  员     周   洁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢202号 申请执行人：邓兴美，女，汉族，1968年3月11日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：王大方，男，汉族，1965年7月26日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人邓兴美申请执行被执行人王大方民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1459号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，恢复执行标的：28020元，执行费：320元。本案在执行过程中，被执行人王大方自行缴纳案款10000元，查明被执行人在互联网银行有存款余额1066.98元，本院已依法予以划拨。上述款项合计11066.98元，本院已发放申请执行人。查明被执行人王大方系退休公务员，本院已冻结其社保卡账户。查明被执行人在银行、证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：16953.02元，执行费：512元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17050号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：袁某某，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与袁某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令袁某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金54157.13元、逾期利息1452.39元，复利22.85元，合计55632.37元（利息及复利暂计至2020年10月28日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令袁某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令袁某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月18日，袁某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向袁某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向袁某某发放贷款510000元。截至2020年10月28日，袁某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息2期。被告袁某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年3月18日，袁某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190319000096《个人信用贷款合同》，约定：1.袁某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如袁某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求袁某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，袁某某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年3月18日，袁某某向某某银行长沙分行申请贷款510000元。2019年3月19日，某某银行长沙分行将510000元借款本金汇入袁某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年3月19日。截至2020年10月28日，袁某某逾期2期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金54157.13元、逾期利息1452.39元、复利22.85元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与袁某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向袁某某提供510000元贷款的义务，但袁某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求袁某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与袁某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190319000096《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，袁某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求袁某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与袁某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190319000096《个人信用贷款合同》；二、袁某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金54157.13元、逾期利息1452.39元、复利22.85元（利息、复利暂计算至2020年10月28日，之后的利息、复利以借款本金54157.13元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、袁某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，减半收取608.0元，由袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1607号之一 申请执行人：廖玉林，男，汉族，1985年3月5日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：吴俊瑶，男，汉族，1987年8月21日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：陈胜强，男，汉族，1986年10月2日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：吴国浩，男，汉族，1986年9月17日出生，住广西合山市。 被执行人：河池市金城江区岚亭原舍餐饮店，经营场所：河池市金城江区金城中路**，统一社会信用代码：92451201MA5P3JRB91。 经营者：陈胜强。 申请执行人廖玉林与被执行人吴俊瑶、陈胜强、吴国浩、河池市金城江区岚亭原舍餐饮店承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2353号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1755号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院立案号为（2020）桂1202执1607号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）向廖玉林支付装修款190000元及相应利息;（2）向廖玉林支付迟延履行期间的加倍债务利息;（3）负担案件受理费2050元，申请执行费2781元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈胜强车牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌小型汽车一辆、对被执行人吴国浩车牌号为浙Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车一辆予以查封（未能实际扣押、处置）。此外，未发现被执行人吴俊瑶、陈胜强、吴国浩、河池市金城江区岚亭原舍餐饮店有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述车辆能扣押变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 卉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18412号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行海青支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳新功，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被告：王凯，男，1980年12月12日出生，汉族，住黄岛区。 被告：张庆海，男，1977年6月22日出生，汉族，住黄岛区。 被告：高曰粉，女，1983年12月22日出生，汉族，住黄岛区。 被告：王汉顺，男，1960年8月31日出生，汉族，住黄岛区。 被告：陈秀仁，男，1961年8月19日出生，汉族，住黄岛区。 被告：宋成东，男，1952年6月12日出生，汉族，住黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行海青支行与被告王凯、张庆海、高曰粉、王汉顺、陈秀仁、宋成东金融借款合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告王凯、张庆海、高曰粉、王汉顺、陈秀仁、宋成东的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告王凯、张庆海、高曰粉、王汉顺、陈秀仁、宋成东新的详细住址或下落不明的证明，也不同意预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行海青支行撤诉处理。 案件受理费1700元，退回青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行海青支行。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十二月三日 书记员  尹相晨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1213号之一 申请执行人：李金叶，女，1966年,3月3出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：黄自立，男，1960年12月4出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行李金叶与黄自立民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄自立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款18000元及案件受理费125元，本院已于当日立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄自立的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，仅发现被执行人黄自立与案外人杜云娇名下共有一套房产，该套房产已被本院在申请执行人玉泽珍与被执行人黄自立委托合同纠纷一案【（2020）桂1421执544号】中所查封，银行存款被（2019）桂1421执恢22号、（2019）桂1421执663号案件先行冻结，在本案中现无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为18125元，被执行人未交纳执行费172元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈道兰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1646号之一申请执行人刘文俊，男，1989年9月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人汪国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人刘文俊与被执行人汪国庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鄂0115民初3109号民事判决书已经发生法律效力。因汪国庆未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘文俊于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人汪国庆送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人汪国庆向申请执行人刘文俊偿还借款30000元负担案件受理费275元，执行费354元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年9月30日，2020年10月19日、2020年11月4日、2020年12月2日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人名下银行账户，无其他财产登记信息。二、2020年8月26日，依法到武汉市江夏区不动产登记中心查询，被执行人邓宝安名下无房产登记信息。三、2020年9月11日，依法将被执行人汪国庆纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。四、2020年12月11日，查封被执行人汪国庆名下鄂Ａ×××**号起亚牌车辆和鄂Ａ×××**号五菱牌车辆各一台，查封期限二年，自2020年12月11日至2022年12月10日止，鄂Ａ×××**号五菱牌车辆因逾期未年检，已被交管部门已扣留。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人刘文俊与被执行人汪国庆民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人汪国庆应继续履行（2020）鄂0115民初3109号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十七日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初387号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵宗明，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕373号                               指控事实                       2020年1月5日15时22分许，被告人赵宗明在惠民县辛店镇赵家营村其家中饮酒后，未取得机动车驾驶证从其家门口开始驾驶前车牌号鲁MJXXXX、后车牌号浙JWXXXX套牌小型轿车，途径赵家营村乡村路、淄胡路，行驶至惠民县辛店镇淄胡路与庆淄路路口西处时，被交警大队民警当场查获，并拒不配合进行呼气式酒精检测。经鉴定，赵宗明血液中的乙醇含量为176.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人赵宗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵宗明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵宗明无驾驶资格驾驶机动车，拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵宗明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  杲建伟                                                             二○二○年十二月九日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初350号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人龙某，男，汉族，大专文化程度，农民。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审。2020年12月3日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日23时30分许，被告人龙某饮酒后驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿西咸新区秦汉新城兰池三路自西向东行驶至福银高速桥下时因操作不当，撞于中央隔离绿化带，造成车辆、路产损失。随后西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队民警到达现场，并于次日凌晨3时55分对被告人龙某进行血样提取，后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人龙某血液中酒精含量为：117.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某具有认罪认罚、坦白的处罚情节，建议对被告人龙某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人龙某的供述与辩解、证人杨某某的证言；被告人龙某的户籍证明；公安机关的受理案件登记表、查获经过、侦查终结报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；现场酒精呼吸测试记录情况；违法记录查询单；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关未查找到被损路产的被害人，亦无人以路产被损向公安机关报案。本案审理期间，被告人龙某自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人龙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（一）、四之规定，判决如下：一、被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人龙某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审  判  员   刘   岩                             二O二0年十二月七日 法 官 助 理  苗   鑫    书  记  员   魏   彤         附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。  前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   1