wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异341号申请异议人（案外人）：赵文军，男，1963年6月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：曹新文，男，1954年7月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于长平，辽宁泰海律师事务所律师。被执行人：大连住友彩色印刷有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路**。法定代表人：栾喜平，经理。本院在执行曹新文与大连住友彩色印刷有限公司一案中，申请异议人赵文军提出异议请求要求中止对被执行人所有的德国高宝（KBA）公司生产的型号为RA130A-4SW2编号为363726号全张印刷机的网上拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人赵文军诉称，法院在执行中2018年4月17日查封被执行人德国高宝（KBA）生产全张印刷机，但被执行人和申请人因履行借款协议签订质押合同，该设备已经质押，申请人有权或足以阻止该执行标的德拍卖转让，因此要求中止执行。被执行人大连住友彩色印刷有限公司辩称，同意赵文军的请求，因为赵文军是公司股东，我们内部有协议，当时有银行贷款，后期公司效益不好，我们几个股东把我们的房子卖了为了保住设备，赵文军把房屋卖了，房款借给公司，就把设备抵押给他了。经审查查明，本院（2017）辽0202民初3716号民事调解书生效后进入执行程序，2019年5月以（2019）辽0202执恢715号恢复执行。2018年4月17日，执行中下发（2017）辽0202执3229号执行裁定书，裁定查封当时放置于被执行人住友公司大连市甘井子区姚北路25-2号厂房内德国高宝公司生产的RA130A-4SW2编号为363726号全张印刷机一套；2018年5月9日，本院对被执行人法定代表人栾喜平制作执行笔录，其陈述查封的机器设备之前没有其他有权机关查封，但在仲利国际担保做了抵押；2018年5月14日，其又在执行笔录中陈述，购买案涉机器设备发票抵押在仲利国际，余款还完可以拿回来；2018年10月30日，本院下发执行裁定书，裁定拍卖案涉机器设备，2018年12月30日第一次拍卖，后双方达成和解，案外人代替被执行人交付部分执行款，拍卖被撤回；因余款被执行人没有按和解协议履行，本院拟再次拍卖案涉机器设备，引起本案，申请人赵文军向本院提交了2018年4月3日至4月21日期间其先后9笔从自己账户汇入其民生银行62×××90账户50万元。2018年3月25日，赵文军与大连住友彩色印刷有限公司签订借款协议，内容为住友公司向其借款100万元用于偿还银行贷款及职工工资、交纳养老保险等，借款于2018年4月1日前到账，约定年利息8%，期限三年。本院认为，本案于2017年执行至今，被执行人没有按生效文书确定义务履行，本院依法对其财产强制执行符合法律规定，案涉设备自查封至今，被执行人占有该财产并使用，并在本院询问中亦未陈述抵押于申请人的事实，之前案外人杨丽璇提出执行异议，以案涉机器设备设定抵押为由要求阻却执行未获支持，现申请异议人亦以案涉机器已经抵押为由要求阻却执行，而其提交的银行流水拟证明其向公司交付借款的事实，该银行流水显示自己向自己账户转款50万元，并不能充分说明其借款100万元的事实，且抵押未予登记，故对申请人所提请求，本院不予支持，依法予以驳回，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人赵文军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐榕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1406号申请执行人：张成志，男，1966年5月18日出生，汉族，红兴隆亨通出租车有限公司职员，住黑龙江省。被执行人：吴明财，男，1962年11月25日出生，汉族，医生，住黑龙江省宝清县。本院在执行张成志与吴明财借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执1406号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年十二月十日书记员  刁金龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8472号 原告：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：牛建祥，行长。 被告：淄博旭银房地产有限公司，住，住所地淄博市高新区金晶大道**北苑社区办楼**/div> 法定代表人：张刚晓。 被告：张冰，男，1996年10月2日出生，汉族，住张店区。 被告：周琳，女，1996年12月28日出生，汉族，住张店区。 原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告张冰、周琳、淄博旭银房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛银行股份有限公司淄博分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银行股份有限公司淄博分行撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王煜斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3969号之一申请执行人：陈夫远，男，1965年9月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：巩忠武，男，1976年10月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈夫远与巩忠武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2458号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈夫远于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人巩忠武偿还45688.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月15日通过电子短信形式向被执行人巩忠武送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人巩忠武名下财产信息，被执行人巩忠武名下仅有少量银行存款；被执行人巩忠武名下有车牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人巩忠武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余45688.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人巩忠武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 吴新成
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14307号原告：王瑞娟，女，汉族，1986年8月16日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津宇傲福地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：诸葛海军，总经理。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。原告王瑞娟与被告天津宇傲福地房地产开发有限公司（下称宇傲地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞娟的委托诉讼代理人赵广芹，被告天津宇傲福地房地产开发有限公司委托诉讼代理人霍建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告42万元及逾期给付利息（以42万元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用有被告承担。事实及理由：原告于2017年9月3日在被告处购买位于天津市武清区××镇庄××小区××室××室，同时交纳了60万元的意向金。后被告主动找到原告说打算把原告购买的两套房屋出卖给别人，原告所交的购房意向金会分批分次退给原告，同时承诺每套房屋给原告六万元赔偿，原告自知无力与被告博弈只能无奈同意。后被告分批退给了原告共计人民币24万元，至今还差42万元未能给付，原告多次主张被告退还此款，被告均无端拖延，故原告起诉至法院。原告王瑞娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收据2张，证明原告于2017年9月3日购买被告庄胜家园2-3-301的房屋并向被告支付购房意向金30万元的事实。2017年10月16日，原告购买被告庄胜家园4-4-301房屋并向被告支付30万元的购房意向金的事实；2、退房协议（4-3-301房屋），证明原被告于2020年5月13日协商并签订《退房协议》终止双方买卖关系，被告同意退还原告4-3-301房屋的订房款30万元，该协议合法有效；3、退房协议（2-3-301房屋），证明原被告于2020年5月13日协商并签订《退房协议》终止双方买卖关系，被告同意退还原告2-3-301房屋的订房款及赔偿共计36万元，该协议合法有效。宇傲地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告要求解除相关的买卖协议是由于个人原因到导致，被告出于公平的考虑退给原告24万元。另外原告在诉状中陈述的被告同意给付其6万元的赔偿，也是没有事实依据的。另外原告提交的退房协议中没有被告公司的法定代表人或者经办人的签字，根据最高人民法院民诉法解释的规定由单位提供的材料应该由单位的法定代表人或者经办人签字方能生效。所以被告认为该退房协议对被告不产生法律效力。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，原告购买被告开发建设的坐落于天津市武清区××镇××路××庄××室××室房屋，并于2017年9月3日向被告交纳2-3-301室房屋意向金300000元，于2017年10月16日向被告支付4-4-301室房屋意向金300000元。2020年5月13日，原告与被告签订2份《退房协议》。关于涉案2-3-301室房屋的《退房协议》约定，“终止继续履行原告与被告双方关于庄胜家园2-3-301房屋买卖关系。被告同意返还原告订房款合计人民币360000元，被告已于2019年8月8日退还原告订房款50000元，被告于2019年11月1日退还原告50000元，被告于2020年4月29日退还原告80000元，剩余房款180000元于2020年6月10日全部退还原告。如到期被告退还原告未退清（1）双方协商延长至15天以内退清。（2）在庄胜家园未售房源底价6500一平米拿未售房源”。关于涉案4-4-301室房屋的《退房协议》约定，“终止继续履行原告与被告双方关于庄胜家园4-4-301房屋买卖关系。被告同意返还原告订房款合计人民币300000元，被告于2020年6月10日全部退还原告。如到期被告退还原告未退清（1）双方协商延长至15天以内退清。（2）在庄胜家园未售房源底价6500一平米拿未售房源”。上述协议签订后，被告退还原告部分款项后，尚有420000元未能退还。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《退房协议》是原、被告双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告未按协议约定如期返还订房款的行为是违约行为。故原告主张被告返还订房款420000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津宇傲福地房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告王瑞娟订房款420000元及利息（以420000元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告天津宇傲福地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月十八日书记员  翟昕彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8737号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：唐小均，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐小均融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告唐小均经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金60441.9元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤L69L**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告唐小均未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月27日，被告唐小均与广州三嘉汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以140000元的价格向经销商购买发动机号为GA021181、车架号为LVSHFFAL6GF487633的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为粤L69L**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16032671《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥140000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月27日至2019年6月27日，36期租金总额为122930.28元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年6月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告唐小均之后只支付了6期租金，合计20488.38元，从2017年1月23日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金42000元后合计欠租金60441.9元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为30018.55元。被告唐小均履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告唐小均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐小均应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金60441.9元； 二、被告唐小均应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息30018.55元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1311.04元，减半收取655.52元，由被告唐小均负担，原告立案时已预交655.52元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1608号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司连城支行，住所地福建省龙岩市连城县北大东路**，统一社会信用代码913508253156961887。 法定代表人：苏海裕。 被执行人：罗长荣，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：罗华艳，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：罗长武，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：龙岩市连城县豪骏汽贸有限公司，，住所地福建省龙岩市连城县统一社会信用代码91350825561666347C。 法定代表人：罗长武。 申请执行人泉州银行股份有限公司连城支行与被执行人罗长荣、罗华艳、罗长武、龙岩市连城县豪骏汽贸有限公司借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2095号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的621930.10元及利息。本院于2020年8月17日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗华艳、被执行人罗长武名下有房产。 3、在执行过程中，申请人与被执行人罗长武达成分期还款协议，被执行人罗长武已按协议履行，现申请人表示暂不处置被执行人的房产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢晓华（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民抗20号抗诉机关：辽宁省辽阳市人民检察院原审原告：任艳，女，1977年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审被告：黄瀚，男，1981年12月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审原告任艳与原审被告黄瀚民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出（2016）辽1002民初1845号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。辽宁省辽阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第一项、第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第一项的规定，以辽市检民监[2020]21100000071号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽阳市白塔区人民法院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十二月十五日法官助理马健书记员王上
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2866号原告:李亚平委托代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：湖北玉立砂带集团股份有限公司。法定代表人：黎珊玉，董事长。委托代理人：杨军，湖北泰元律师事务所律师。本院在审理原告李亚平与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十二月九日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保907号申请人：宁方民，男，1972年2月22出生，住宁阳县。被申请人：李务房，男，1980年5月17日出生，住宁阳县。被申请人：山东凯鑫建设工程有限公司，地址：肥城市仪阳镇驻地。统一社会信用代码：91370983321846234G。法定代表人：杨衍民。职务：董事长。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款70000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予宁方民的申请。案件申请费720元，由宁方民预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月十八日书记员  王 腾
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5241号申请人：蔡向前，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被申请人：孙新华，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。本院在审理申请人蔡向前与被申请人孙新华民间借贷纠纷一案中，申请人蔡向前于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙新华在汶上县人民法院（2018）鲁0830执1297号申请执行按的执行款1530000元或查封、扣押执行案中以物抵债抵偿被执行人债权的相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人蔡向前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙新华在汶上县人民法院（2018）鲁0830执1297号申请执行按的执行款1530000元或查封、扣押执行案中以物抵债抵偿被执行人债权的相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇二〇年十二月四日书记员  戴晓彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16998号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：单忠红，女，1974年6月26日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告单忠红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22410号申请执行人上海振鼎鸡实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人刘鼎照。委托代理人张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被执行人上海绍勇餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路****。法定代表人华绍勇。本院在执行(2020)沪0115民初23990号原告上海振鼎鸡实业发展有限公司与被告上海绍勇餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，经查被执行人上海绍勇餐饮管理有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海振鼎鸡实业发展有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执恢166-1号   申请执行人：西安浐灞生态区华成模板经销部，住所地：西安市浐灞生态区。   经营者：王德菊，女，汉族，1974年1月29日出生，住址同上。   被执行人：陕西桦林建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法宝代表人：何升宝。   本院在执行申请执行人西安浐灞生态区华成模板经销部与被执行人陕西桦林建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安浐灞生态区华成模板经销部依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初966号民事判决书、本院（2018）陕0111执恢228-2号执行裁定书,于2020年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西桦林建筑劳务有限公司给付剩余案件款1889369及逾期利息。   在执行过程中，1、被执行人陕西桦林建筑劳务有限公司自觉履行案件款20000元，现已发还申请执行人西安浐灞生态区华成模板经销部。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西桦林建筑劳务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息。本院对被执行人名下银行账户依法冻结。   2、本院对被执行人陕西桦林建筑劳务有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   3、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安浐灞生态区华成模板经销部并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人陕西桦林建筑劳务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安浐灞生态区华成模板经销部亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的债权1889369元及利息无法在短期内实现。经与申请执行人西安浐灞生态区华成模板经销部进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年十一月二十七日                                 书记员    王珺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12865号 章三武、曹庆芳： 廖朝兵： 申请执行人章三武、曹庆芳根据已发生法律效力的（2020）粤1972民初4067号民事判决书申请执行被执行人廖朝兵合同纠纷执行一案，经本院立案执行，廖朝兵已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10058号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路**长城华都**。 法定代表人：蔡镇业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：郭炳阳，男，汉族，住岳阳市。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告郭炳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4324号原告：乔小练，女，汉族，1975年，住四川省大竹县。法定代理人：乔合兰（系乔小练之父），男，汉族，1954年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：颜雨涵，四川上盛律师事务所律师。被告：王开建，男，汉族，1970年，住四川省大竹县。被告：大竹县永恒汽车运输有限责任公司。公司住所：大竹县。统一社会信用代码：91511724709078016D。法定代表人：张路，系该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司。营业场所：大竹县。统一社会信用代码：91511724772978500G。负责人：夏炳权，系该公司经理。原告乔小练与被告王开建、大竹县永恒汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告乔小练在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔小练撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇二〇年十二月一日书记员  庞 博
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2057号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉伟伟，男，1988年2月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人吉伟伟罚金一案，泰州市中级人民法院于2018年3月19日作出的（2018）苏12刑终43号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人吉伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月16日、10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人名下的农业银行账户有部分存款，本院依法冻结、扣划3962.62元，已上缴国库。3、2020年9月16日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月28日，本院委托盐城市亭湖区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务履行财产刑，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款3962.62元上缴国库，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12刑终43号刑事判决书中吉伟伟财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月十日书记员  叶 灿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1941号之一 申请执行人：莫钒，男，1995年2月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西创宇装饰工程有限公司，住所地贵港市港**荷城路。 法定代表人：张德华，公司总经理。 本院在执行申请执行人莫钒与被执行人广西创宇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3712号民事判决向本院申请执行标的244000元及利息,律师费5000元，案件受理费2773元，申请执行费3677元。本院于2020年9月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的244000元及利息,律师费5000元，案件受理费2773元，申请执行费3677元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月十日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保53号申请人:王叶庆，男，1955年7月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：韩忠祥，男，1955年7月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人王叶庆于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩忠祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行账户为62×××53内存款限额冻结8500元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行账户为23×××17内存款限额冻结8500元。申请人王叶庆以大家财产保险有限责任公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人韩忠祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行账户为62×××53内存款限额冻结8500元。冻结期限为一年；将被申请人韩忠祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行账户为23×××17内存款限额冻结8500元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年十二月八日书记员  赵船加
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10623号之一 申请执行人王惠清，男，汉族，1971年4月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人李艺琳，女，汉族，1988年11月26日出生，身份证住址郑州市管理城回族区。 被执行人上海民享股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区志丹路****，统一社会信用代码91310000598118088X。 法定代表人李辛。 被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006。2008，统一社会信用代码914403003591004703。 法定代表人李辛。 被执行人李辛，女，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址郑州市管城回族区。 申请执行人王惠清与被执行人李艺琳、上海民享股权投资管理有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司、李辛民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初30739号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2725474.44元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在诉讼保全时查封了李艺琳名下位于河边阳光假日小区××楼××层××房（证号：粤房地权证惠东字第××号）、××号楼××层××号房（证号：粤房地权证惠东字第××号）、××号楼××层××号房（证号：粤房地权证惠东字第××号）、××号楼××层××号房（证号：粤房地权证惠东字第××号）、××号楼××层××号房（证号：粤房地权证惠东字第××号），执行过程中，本院在惠州市惠东县不动产登记局查询得知上述房产因有郑州市公安局郑东分局的轮候查封记录，目前被限制过户，因此上述房产暂无法处分，本院已将上述情况告知申请这些人。本院通过全国执行系统查询到被执行人李艺琳名下有豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆，因未能实际控制，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘玮蓉
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1432号 原告：钟山县富农种植专业合作社，住所地钟山县钟山镇榕马大米岭。 法定代表人：董义富，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓莹，广西裕华律师事务所实习律师。 被告：李兵行，男，1979年6月28日出生，汉族，住江西省余干县。 原告钟山县富农种植专业合作社（以下简称“富农合作社”）与被告李兵行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄炳常、周晓莹到庭参加诉讼。被告李兵行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富农合作社向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款、加工费共计80000元并支付利息（以80000元为基数，从2020年1月29日起至实际付清之日止按月利率3%计付）。被告经营水果生意，需要水果果筐及加工水果。2020年1月期间，被告多次在原告处购买不同规格的果筐，并在原告处进行水果加工，被告支付了部分货款和加工费。2020年1月22日，经双方结算，被告欠原告货款和加工费共计80000元，约定于2020年1月28日前付清，逾期按月利率3%计算利息。履行期限届满，被告未依约支付剩余欠款。为此，原告提起本案诉讼。 被告李兵行未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原告的陈述有被告李兵行出具的欠条予以印证，故对原告主张的事实予以确认。被告于2020年1月22日出具的欠条显示，其尚欠原告货款、加工费共计80000元，被告未提供相应的证 据证实之后支付过欠款，因此，原告要求被告支付尚欠货款、加工费共计80000元，本院予以支持。关于利息，被告承诺逾期按每月3%支付利息，虽然其未到庭提出违约金过高，但结合实际情况，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情将利息调整至按年利率15.4%计付。因此，被告应自逾期之日即2020年1月29日起至付清之日止按年利率15.4%支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兵行于本判决生效之日起十日内向原告钟山县富农种植专业合作社支付货款、加工费共计80000元并支付逾期付款利息（以80000元为基数，从2020年1月29日起至实际付清之日止按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取,原告已预交），由被告李兵行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月十一日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为 合同法第 一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1973号之一申请执行人沈婷，女，1990年11月26日出生，汉族。被执行人株洲市好棒美食品有限公司。法定代表人：夏青。本院执行申请执行人沈婷与株洲市好棒美食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘02民终209号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人株洲市好棒美食品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月21日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年11月24日对株洲市好棒美食品有限公司适用限制高消费措。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为人民币30797.14元，已执行到位0元，尚有人民币30797.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2188号申请执行人：占凯，男，1989年10月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：颜毓瑜，男，1964年11月14日出生，汉族，住信州区。申请执行人占凯依据本院作出且已经发生法律效力的（2020）赣1102民初1522号民事判决书于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人颜毓瑜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年12月7日,本院已向被执行人颜毓瑜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人占凯申请执行的标的额为3.055万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 张峻豪二〇二〇年十二月八日书记员 邱 群
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初886号 原告：镇安县建筑勘察设计院。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX城XX社区XX路**。 法定代表人：李晓沛，院长。 委托诉讼代理人：陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。 被告：镇安县大坪镇人民政府。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX镇XX村** 法定代表人：姚萍，镇长。 委托诉讼代理人：肖晓博，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告镇安县建筑勘察设计院与被告镇安县大坪镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇安县建筑勘察设计院法定代表人李晓沛及其委托诉讼代理人陈邦钰，被告镇安县大坪镇人民政府委托诉讼代理人肖晓博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付设计费计275575元；由被告负担诉讼费。事实与理由：2016年5月6日，原被告签订《XX镇XX居移民搬迁楼房工程设计合同》，约定：建筑规模7栋楼，建筑总面积22050㎡，设计费用253575元，初步设计方案费用22000元，交付图纸时一次性付清设计费。2016年9月12日，原告按照合同约定履行了所有设计义务，并在西安市制作了效果图，在市图审办办理了图审。2016年年底，镇安县人民政府对移民搬迁进行EPC模式打包，对户型及面积重新规定，导致原告已制作完成的施工图不能满足新的标准。后被告以县政府实行总承包模式、未实际使用原告所设计的图纸为由，拒绝支付设计费用。原告于2019年5月9日请求县政府协调解决，两位副县长于2019年5月15日批示“请大坪镇、县移民办妥善处理”，但一直无果。现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告镇安县大坪镇人民政府辩称，原被告于2016年5月6日签订《建设工程设计合同》属实，合同约定发包人向设计人支付定金后合同生效，因被告未向原告支付定金，该合同未生效。原告未按合同约定时间2016年5月提交设计成果，到2016年9月12日才完成，原告构成违约，严重影响了被告工作的开展。原告违约在先，被告不给付设计费用符合合同法第六十七条“先履行抗辩权”的规定，请求依法驳回原告的诉求请求。 经审理查明，2016年5月6日，原告镇安县建筑勘察设计院与被告镇安县大坪镇人民政府签订《建设工程设计合同》，合同载明：“镇安县XX镇XX居（庙沟村第四期）移民搬迁工程，建筑总面积22050㎡，工程施工图设计费253575元，初步设计方案费22000元，XXXXXXXXXXXX2000发包人应向设计人提交的有关资料及文件包括：拟建场地地形图，甲方认可的设计方案，上级有关部门批复文件，设计任务书，提交日期为2016年5月，设计人应向发包人交付的设计资料及文件（全部施工图）提交日期为2016年5月。交付图纸时一次性付清设计费用，发包方未按时提供资料，设计完成时间向后顺延，因设计方原因给发包方造成经济损失的，设计方除应采取相应的补救措施外，发包方有权适当扣减合同规定的规划设计费。本合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效……”。合同签订后原告于2016年9月按照约定完成了所有设计图纸，并在西安市制作了效果图，在市图审办办理了图审。2016年年底，镇安县人民政府对移民搬迁进行EPC模式打包，对户型及面积重新规定，原告已制作完成的设计施工图未被采用。因设计费问题原告于2019年5月9日请求县政府协调解决未果。本案在审理过程中经过多次、多方面做调解工作，因双方分歧意见较大，调解无果。 上述事实有原告提交的《建设工程设计合同》、大坪镇庙沟村岩屋移民搬迁点1-7号楼施工图纸、XX镇XX居工程施工图（七栋楼）、关于请求县政府协调解决设计费的报告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告镇安县大坪镇人民政府因移民搬迁工程与原告镇安县建筑勘察设计院签订《建设工程设计合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告已实际完成施工图纸的设计任务，被告理应按照约定支付原告设计费用。合同约定原告交付设计成果时间与被告应当提交基础资料及相关审批文件的时间均为2016年5月，即合同签订当月，因建设规划审批需经相关程序，双方均未能按照合同约定期限履行义务，均存在违约情形。原告完成施工图纸设计后，被告未实际使用原告设计成果的原因是移民搬迁工程对外发包方式变化所致，责任不在原告。依法成立的合同对当事人具有约束力，合同自签订时成立。虽然合同约定被告支付定金作为合同附生效条件，但合同签订后，原被告双方均按照合同约定履行相应义务，在履行合同过程中被告也未提出异议，合同实际已生效，原告也已完成图纸设计义务，被告理应按照约定一次性支付设计费。被告辩称未交定金合同未生效，并以未使用原告设计成果为由拒付设计费的理由不能成立。本案的发生存在一些客观因素，且被告未实际使用原告设计成果，原告也无需履行后续义务，应适当减少设计费用，现原告表示愿意做出让步，同意放弃125575元设计费，要求被告支付15万元设计费用的请求比较适当，其意见本院予以采纳。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告镇安县大坪镇人民政府于本判决生效之日起30日内支付原告镇安县建筑勘察设计院设计费15万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元，适用简易程序减半收取2716元，由被告镇安县大坪镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊贤成 二〇二〇年十二月二日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉 1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1986号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。法定代表人俞静初。被执行人张**，男，1970年4月22日出生，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人张**归还申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币236412.96元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年6月5日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息26.7元）；被执行人张**支付给申请执行人为实现本案债权而支出的律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3461元，案件受理费4279元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人张**发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张**报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张**名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张**名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张**位于诸暨市××街道××路××号××幢××室房产，本院已依法查封，现当事人协商中，暂不处置。截止2020年12月14日，本案执行标的已执行到位110000元。暂未发现被执行人张**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张**拒不履行，本院已依法对被执行人张**采取了纳入限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年十二月十四日书记员  杨韶咸
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2689号申请执行人：莫艳云，女，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：孙伟民，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请人莫艳云与被执行人孙伟民民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫艳云与被执行人孙伟民于2020年12月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月十六日代理书记员  毛 翔
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2299号 原告：管福春，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：韦希林，承德市兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县挂兰峪庚申砖厂。 住所地：兴隆县挂兰峪镇太平村。 经营者：陈亚宁,男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：韩翠香，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住鹰手营子矿区。 委托代理人：林金枫（韩翠香丈夫），男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告管福春与被告兴隆县挂兰峪庚申砖厂、韩翠香合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告管福春及其委托代理人韦希林，被告兴隆县挂兰峪庚申砖厂的经营者陈亚宁、被告韩翠香及其委托代理人林金枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告管福春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给偿还原告挖掘机工程款61650.00元；2.诉讼费用由被告承担。被告韩翠香在经营兴隆县挂兰峪庚申砖厂期间于2018年租用原告挖掘机做工程，给原告一部分工程款，2018年11月28日给原告出具一张欠条，欠条载明欠原告挖掘机工时费61650.00元，同时加盖兴隆县挂兰峪庚申砖厂印章，但拖欠原告61650.00元至今未付。被告韩翠香于2020年10月将砖厂注销，经营者变为陈亚宁。据此，提出上述诉讼请求。 被告兴隆县挂兰峪庚申砖厂辩称，原告所述的欠条陈亚宁没有见过，在陈亚宁经营期间不欠原告钩机费，被告韩翠香经营期间欠的钱打的条陈亚宁不知道。 被告韩翠香辩称，兴隆县挂兰峪庚申砖厂是2017年注册的个体工商户，初期经营者是林金枫，后变更为韩翠香，2019年12月25日变更为陈亚宁，当时约定债权债务归现在的经营者陈亚宁。欠条是康某打的，他是我们单位过磅的，章是兴隆县挂兰峪庚申砖厂的章。原告起诉我们钩机费用的条没有事实依据，2018年我与合伙人共同经营，合伙经营期间用原告的钩机，最终我们不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告提交1号证，欠条一张，证明被告韩翠香在经营兴隆县挂兰峪庚申砖厂时欠原告工时费61650.00元。被告兴隆县挂兰峪庚申砖厂质证认为，对欠条不清楚。被告韩翠香质证认为，欠条是康某打的，他是我们单位过磅的，章是我们单位的章。2号证，2020年7月18日原告与被告韩翠香丈夫的通话录音，证实被告欠原告钱。被告兴隆县挂兰峪庚申砖厂质证认为，对该证据无异议。被告韩翠香质证认为，原告提交的录音对林金枫有效，与本案无关。被告兴隆县挂兰峪庚申砖厂提交1号证，4份付款凭证，证明在陈亚宁经营期间不欠原告钱。原告质证认为，对4份付款凭证这些钱我们认可，这是给经营者陈亚宁干活给的钱，陈亚宁已经付清了。被告韩翠香质证认为，我们合伙不差原告钱，原告自己知道。被告韩翠香提交1号证，协议两份，证明合伙的时间，之后韩翠香和林金枫撤出来变更经营者。原告质证认为，对两份协议有异议，协议是复印件，第一份协议是2018年7月30日签订，第二份协议是2019年6月2日签订，不能证明被告韩翠香的证明目的，因为第二份协议没有现在经营者陈亚宁的签字，也没有约定将债权债务转给现在的经营者。被告兴隆县挂兰峪庚申砖厂质证认为，对该证据无异议。2号证，证人康某出庭作证的证人证言，证明是在合伙以后给原告出具的欠条。原告质证认为，对证人所述关于欠条的真实性无异议，对证人所述是合伙以后干的活有异议。被告兴隆县挂兰峪庚申砖厂质证认为，对该证据无异议。 综合分析上述证据及各方当事人质证意见，原告提交的1-2号证能够综合证实被告韩翠香在经营兴隆县挂兰峪庚申砖厂时欠原告工时费61650.00元，并形成证据链，本院予以采信。被告兴隆县挂兰峪庚申砖厂提交的1号证与本案没有关联性，本院不予采信。被告韩翠香提交的1号证系复印件，且原告不予认可，2号证达不到被告韩翠香的证明目的，对被告韩翠香提交的1-2号证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告韩翠香注册兴隆县挂兰峪庚申砖厂为个体工商户，经营者为韩翠香，2018年被告韩翠香在经营兴隆县挂兰峪庚申砖厂期间租用原告挖掘机做工程，给付了部分工程款，2018年11月28日兴隆县挂兰峪庚申砖厂的工作人员康某向原告出具一张欠条，欠条内容“今欠管福春挖掘机工时费61650.00元，康某”，同时加盖兴隆县挂兰峪庚申砖厂印章。2019年12月25日被告韩翠香将兴隆县挂兰峪庚申砖厂注销，2019年12月25日陈亚宁注册设立兴隆县挂兰峪庚申砖厂。现原告管福春要求被告兴隆县挂兰峪庚申砖厂、韩翠香给付61650.00元工程款而诉至本院。 本院认为，2018年11月28日被告韩翠香在经营挂兰峪庚申砖厂期间其工作人员康某为原告出具欠条，欠条载明欠管福春挖掘机工时费61650.00元，有康某签字并加盖兴隆县挂兰峪庚申砖厂印章。被告韩翠香主张不欠原告工时费，但结合原告提交的欠条和录音可以证实在被告韩翠香经营兴隆县挂兰峪庚申砖厂期间欠原告工时费61650.00元，且被告韩翠香没有向本院提交证据证实已经偿还原告欠款61650.00元，对被告韩翠香的抗辩理由本院不予采纳。被告陈亚宁主张在其经营期间兴隆县挂兰峪庚申砖厂已经付清原告管福春工程款，不欠原告钱且原告予以认可。综上，对原告要求被告韩翠香给付挖掘机工程款61650.00元的诉讼请求，本院予以支持，被告兴隆县挂兰峪庚申砖厂不承担给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告韩翠香于本判决生效十日内给付原告管福春工时费61650.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320.00元，减半收取计660.00元，由韩翠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据 《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1320.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 -1-
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢689号 申请执行人：汪秀林，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：乐开军，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人汪秀林与被执行人乐开军为建设工程合同纠纷一案，本院（2020）皖1226民初1606号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依据（2020）皖1226执2231号执行裁定书依法冻结被执行人银行存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人乐开军银行账户内59900元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱 冬 铖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7186号申请执行人义乌市新容包纱有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇稠义西路**（义乌市思味特食品有限公司内），组织机构代码:MA29RLFF1。法定代表人叶剑波。被执行人张玉顶，男，1986年2月12日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人义乌市新容包纱有限公司与被执行人张玉顶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市新容包纱有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为货款本金181851.55元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月16日向被执行人张玉顶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张玉顶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉顶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉顶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明张玉顶所有的车牌号为浙Ｇ5××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张玉顶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张玉顶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张玉顶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市新容包纱有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人张玉顶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7186号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月八日代书记员 龚英强
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执610号申请执行人：谭睿，男，1981年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州省瑞生利建筑工程有限公司，住所地：罗甸县。法定代表人：罗雄，系该公司执行懂事。申请执行人谭睿与被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020）黔27民终1073号民事调解书，已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人谭睿于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司向申请人谭睿支付货款180000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费2600元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年8月14日、2020年9月4日、2020年10月9日、2020年10月25日、2020年11月15日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。本院于2020年9月10日裁定并分别向罗甸县贵州民生发展投资有限公司、罗甸县住房和城乡建设局发出协助扣留被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司工程款收入183000元，但该工程款未到账。3.本院于2020年11月26日到被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司住所地罗甸县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息4.本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的180000元及加倍延迟利息、案件受理费5168元、申请执行费2600元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十二月十一日书记员  张希军
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初349号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈自亮，男，1990年10月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人陈自亮犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日22时许，被告人陈自亮在其朋友刘连樟位于尤溪县××街家中喝了一些酒。次日0时许，陈自亮驾驶闽ＧＭ××××号小型轿车，载乘刘连樟、陈儒进由尤溪县××街往西城镇七尺村方向行驶，途经尤溪县××城镇卜石洋（省道Ｓ215线88ｋｍ＋600ｍ）路段时，车子驶出路面碰撞路外菜地后侧翻回省道，造成车辆损坏的交通事故后果。同日2时30分，陈自亮在尤溪县总医院提取静脉血样。同年1月9日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈自亮血样中乙醇含量为138.0ｍｇ／100ｍｌ。同年1月10日，经尤溪县公安局交通警察大队认定，陈自亮负本事故全部责任。 2020年1月5日，被告人陈自亮在事故现场自动向尤溪县公安局民警投案。 公诉机关认为，被告人陈自亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈自亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处陈自亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈自亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈自亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈自亮自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈自亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执374号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：徐晖，系该公司董事长。 委托代理人：孟秋，贵州思南农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：贵州省思南县金氏绿色食品有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：旷宗义，系该公司执行董事长。 被执行人：思南金城房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：旷宗义，系该公司执行董事长。 被执行人：周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：田儒贵，男，1965年11月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：王顺江，男，1952年11月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：肖宗权，男，1950年12月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：肖尧，男，1981年8月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：何露露，女，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行贵州思南农村商业银行股份有限公司与被告贵州省思南县金氏绿色食品有限公司、周西全、田儒贵、王顺江、肖宗权、肖尧、何露露金融借款合同纠纷一案中，2020年12月8日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年十二月十日 书记员 谭仕红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2769号 被执行人:康足荣，男，1976年11月17日出生,住柳州市柳江区。 本院在执行康足荣罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2769号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月一日 代书记员  韦 俊
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1736号 申请执行人德清县农业发展融资担保有限公司。 被执行人熊平平、陈银珠、熊刚。 本院在执行申请执行人德清县农业发展融资担保有限公司与被执行人熊平平、陈银珠、熊刚追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13879号原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区滨江西路津辉花园**。统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人：胡付忠，职务：行长。委托诉讼代理人：何英（系单位员工）。被告：杨兰，女，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告杨兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行经本院合法传唤后无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十二月十一日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执828号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇城西路**，统一社会信用代码91450123899610615H（1-1）。 负责人：凌洁，该支行行长。 被执行人：张立昭，男，1977年8年17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：韦小花，女，1966年3年1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人吴世学，男，1966年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人黎生荣，男，1961年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人张立昭、韦小花、吴世学、黎生荣金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）桂0123民初1014号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，现已立案，并于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行：一、向申请人支付借款本金29823.7元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件案件受理费324元，申请执行费347元。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，被执行人未有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0123民初1014号民事判决的执行，申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十二月七日 书记员  李静艳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执879号之一申请执行人：任宁刚，男,1986年9月4日生，住陕西省凤翔县。被执行人：谢慧林，男,1974年12月24日生，住四川省郫县。本院在执行任宁刚与谢慧林租赁合同纠纷一案中，经网络查控并依法作出裁定扣划被执行人谢慧林银行存款3200元，目前被执行人谢慧林一直在广东打工，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十二月八日书记员  张笑尘
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1618号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：殷云华，男，汉族，1973年9月28日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人：刘艳鸿，女，汉族，1972年9月19日出生，住湘潭市雨湖区，系被执行人殷云华之妻。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行殷云华、刘艳鸿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人房产被第三人占用，暂无法腾空进行处置，且未发现其他可供执行的财产，现请求终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)湘0321执1618号执行案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行法律文书中确定的义务，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十日法官助理唐婕代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1038号 申请执行人郭勇，男，汉族，1974年2月19日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人常宏业，男，汉族，1958年1月22日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人常继东，男，汉族，1985年7月13日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行郭勇与常宏业、常继东追偿权纠纷一案中,于2020年9月16日立案执行后，依法向二被执行人常宏业、常继东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即履行（2020）甘1121民初741号民事调解书所确定的第二期义务，即由被执行人常宏业、常继东于2020年9月1日前支付申请执行人郭勇代偿款25520元，并负担案件受理费594元。因二被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，常继东于2020年11月16日缴纳执行费292元。对于执行款25520元及案件受理费594元，经征询申请执行人，其同意本案持续冻结并扣划被执行人常宏业的退休工资，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张志强
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢999号 中国农业银行股份有限公司清远分行、曾巧威： 关于中国农业银行股份有限公司清远分行与曾巧威银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3377号申请执行人：昆山萃谦电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NKXXRX0，住所地昆山开发区。法定代表人：韩修武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：丹阳嘉文照明科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1PCC296B，住所地丹阳市。法定代表人：邓嘉，该公司总经理。被执行人：邓嘉，男，汉族，1989年12月2日生，住金坛市。昆山萃谦电子科技有限公司与丹阳嘉文照明科技有限公司、邓嘉加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏1181民初3412号民事调解书发生法律效力后，因丹阳嘉文照明科技有限公司、邓嘉未履行生效法律文书确定的义务，昆山萃谦电子科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款11万元及违约金3万元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年11月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法委托常州市金坛区人民法院调查被执行人邓嘉在当地的房地产登记信息，经该院反馈，被执行人在当地无房地产登记信息。执行中，本院依法至丹阳市不动产登记中心调查两被执行人在丹阳的房地产登记信息，经调查，两被执行人在丹阳无房地产登记信息。2020年12月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初3412号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十二月十四日书记员 王雪薇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢100号申请执行人：徐君,男,1962年9月21日出生,汉族，住佳木斯市向阳区九州社区****。身份证号：2308021962********。被执行人：时建平，男,1969年2月20日出生，汉族，，住佳木斯市郊区民兴村****身份证号：2308111969********。被执行人：张俊，男,1972年1月12日出生，汉族，住，住佳木斯市郊区民兴村****份证号：230811197201120816。本院在执行徐君与时建平、张俊民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人账户存款991.44元，经查询被执行人银行、车辆、土地、房产，均无其他可供执行财产,已采取限制高消费及纳入失信被执行人措施。到被执行人户籍所在地查询张俊、时建平常年不在民兴村居住。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十二月十六日书记员  周宏伟
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1924号 罪犯彭珍俊，男，1990年10月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）保中刑初字第272号刑事判决，以被告人彭珍俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月4日作出（2014）云高刑复字第385号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2016年12月28日作出（2016）云刑更4417号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2020年11月25日将本案报请本院审理。本院于2020年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯彭珍俊在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯彭珍俊符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元，对其财产刑执行已裁定终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯彭珍俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月2日起至2045年12月1日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘源哲
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1438号申请执行人：某某股份有限公司信丰县支行，营业场所某某县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码。负责人：胡某某，某某股份有限公司某某县支行行长。委托诉讼代理人：邹某某，系原告公司员工，特别授权代理。被执行人：李某某，女，1980年10月27日生，汉族，住某某县。本院在执行申请执行人某某股份有限公司某某县支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案中，因被执行人李某某与申请执行人某某股份有限公司某某县支行自愿达成执行和解协议，现申请执行人某某股份有限公司某某县支行向本院申请撤回对李某某的强制执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0722执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 王占富审判员张嘉二〇二〇年十二月二日书记员 曾      炜
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初247号 原告：刘玉珠，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告：刘相宏，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿，住所地吉林省白山市江源区城墙街。 法定代表人：刘明龙，该公司经理。 原告刘玉珠、刘相宏与被告白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉珠、刘相宏以提供的被告地址不详，联系电话无法接通为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉珠、刘相宏撤诉。 案件受理费10.00元，由原告刘玉珠、刘相宏负担。 审判员  孙忠煜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李慎之
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4115号原告：王晶晶，女，1995年2月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉宏远前程科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城********。法定代表人：程从文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，湖北金楚律师事务所律师。原告王晶晶（以下简称原告）诉被告武汉宏远前程科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理，当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月、3月的工资10000元；2、被告支付原告2020年4月的工资5000元；3、被告出具解除劳动关系的证明；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10000元。事实与理由：原告于2019年3月25日进入被告处工作，受疫情影响，因公司性质原因，公司要求技术部人员自2020年2月4日起在家中办公，整周无休，并在公司微信群内打卡签到与签退。2020年4月22日下午原告接到公司方面电话告知，因公司经营不善，公司要解散技术部，并表示工资与离职证明将会之后发放。公司以上行为已经构成违法解除劳动关系，并且2020年2月、3月工资一直没有发放，且没有与原告签订转正合同，2020年4月应当发放转正工资，且被告违法解除劳动关系应当赔偿一个月工资10000元。被告辩称：1、仲裁委按照原告撤回仲裁申请处理，原告再次仲裁并被不予受理，原告向法院起诉，法院应当驳回起诉；2、原告在2020年2-4月虽然在家远程办公，但仅在微信群中签到打卡，没有实际工作成果；3、2020年5月起，原告自行离职，被告不应当支付经济赔偿金；4、原被告双方签订了变更劳动合同的协议，协商变更了工资组成，变更后的基本工资为3000元/月，总工资不超过5000元。经审理查明：2019年3月25日，原告进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告的工作岗位为UI设计师，工作期限自2019年3月25日至2022年3月25日，试用期自2019年3月25日至2019年6月25日，试用期工资4000元/月，转正后5000元/月。原告入职后，被告按月向原告支付工资。2020年1月11日，双方签订变更劳动合同，对工资组成进行了更新，更新后为基本工资3000元/月，总工资不超过5000元/月。2020年疫情期间，被告要求原告等技术部人员自2020年2月4日起在家中办公，并在公司微信群内打卡签到与签退。2020年2月-4月期间，被告没有对原告工作绩效进行考核。2020年4月，被告告知原告等员工，公司即将解散，之后解散了包括工作微信群等工作类平台。2020年5月1日后，原告不再上班。2020年4月27日，被告向原告支付了2020年2月-4月的部分工资3000元，之后于6月15日再次支付了4074元。2020年5月15日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因未到庭被按照撤回仲裁处理。2020年8月13日，原告再次申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼一致，仲裁委以已经处理过为由不予受理，原告不服此不予受理通知书而提起本案诉讼。以上事实，有劳动合同、变更劳动合同、微信聊天记录、工资发放明细、支付宝转账记录、仲裁决定书、仲裁申请书、不予受理通知书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告之间构成劳动关系，双方应当按照约定和法律规定行使权利并履行义务。在疫情期间，被告安排原告在家办公，且原告属于技术开发岗位，在家办公的效果与在公司办公不会有很大差别，原告属于在疫情期间仍然提供了劳动，被告应当依照约定支付工资。2020年1月后原告的工资结构变更为基本工资3000元/月，总工资不超过5000元/月，即3000元以外的是考核类的绩效工资，但被告作为用人单位负有组织考核的责任，被告未进行考核，其应当支付全额绩效工资，即被告应当支付2020年2-4月工资差额7926元（15000元－7074元）。被告在2020年4月的行为属于解除劳动关系，其虽然没有发出书面的解除通知，但其行为已经让原告无法继续工作，相关高级管理人员传达的意思已经具有了解除劳动合同的意思，被告构成违法解除劳动关系，应当依法支付赔偿金10000元。被告作为用人单位，在双方解除劳动关系后有义务开具解除劳动关系证明。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条、五十条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉宏远前程科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晶晶支付2020年2-4月工资差额7926元；二、被告武汉宏远前程科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晶晶支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；三、被告武汉宏远前程科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晶晶开具解除劳动关系证明；四、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。如果被告武汉宏远前程科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告武汉宏远前程科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十二月一日书记员  李 雯
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3829号 原告：康永斌，男，1978年2月1日生，汉族，黑龙江省双城市人，住双城市。 被告：康爱奎，男，1980年8月14日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：康海龙，男，1989年4月12日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告康永斌与被告康爱奎、康海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康永斌撤回起诉。 案件受理费325元，由原告负担。 审 判 员  彭   开   全 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李芳书记员张佳欣
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15496号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保284号申请人：钟志明农村承包经营户，住所地重庆市江津区。诉讼代表人：苏道碧，女，汉族，1938年9月20日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场(普通合伙)，住所地重庆市江津区，组织机构代码696559653。负责人：钟承万。本院在审理申请人钟志明农村承包经营户诉被申请人重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场(普通合伙)农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日作出（2020）渝0116民初13240号民事裁定书，准予申请人钟志明农村承包经营户财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保803号执行裁定书采取了保全措施。因申请人钟志明农村承包经营户撤诉，现申请人钟志明农村承包经营户向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人钟志明农村承包经营户的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人钟志明农村承包经营户解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十二月三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14693号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杜友良，男，汉族，1972年11月4日生，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杜友良的本院(2019)沪0106民初1345号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3864号之一 申请执行人：张冯锋，男,1976年12月16日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：朱文华，男,1977年1月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人张冯锋与被执行人朱文华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初964号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人朱文华应向申请执行人张冯锋借款本金50000元及利息（从2018年3月07日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计至全部款项还清之日止，但年利率不得超过24%)，负担案件受理费1050元，公告费560元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3864号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴准治
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2565号 被执行人：罗峰，男，1970年12月10日出生,汉族,住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行罗峰刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初9号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金200000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0114破申11号 申请人：中青旅山水酒店集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300708487379E，住所地在深圳市福田区深南中路京华街京华公司****。 法定代表人：林军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许某。 被申请人：江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码9132010005796541X6，住所，住所地在南京市雨花台区花神大道**div> 法定代表人：蔡海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某。 申请人中青旅山水酒店集团股份有限公司与被申请人江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司申请破产清算一案，本院于2020年10月29日予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人中青旅山水酒店集团股份有限公司请求撤回破产清算申请。 本院认为，人民法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人中青旅山水酒店集团股份有限公司自愿申请撤回对被申请人江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条，裁定如下： 准许申请人中青旅山水酒店集团股份有限公司撤回对被申请人江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  顾正麟 人民陪审员  戴金凤 人民陪审员  孟志金 二〇二〇年十二月四日 见习书记员  刘家乐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执799号之一申请执行人：李小敏，男，生于1979年7月30日，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：枝江市集诚钢结构有限公司，住所地：枝江市仙女镇工业园一路以北。统一社会信用代码：91420583MA48GX5L2W。法定代表人：李明华，执行董事兼总经理。申请执行人李小敏与被执行人枝江市集诚钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的兴山县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲决字（2020）005号裁决书，于2020年9月9日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人枝江市集诚钢结构有限公司进行了财产查控。2020年12月9日，申请执行人李小敏与被执行人枝江市集诚钢结构有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结兴山县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲决字（2020）005号裁决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十二月十三日书记员 董灵芝
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执352号 申请执行人：郭某，住陕西省旬阳县。 被执行人：高某，农民，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初560号民事判决书，在执行郭某申请执行高某承揽合同纠纷一案中，我院依法多次给被执行人高某做工作，高某只筹到2万元，经网络查控和传统查控，被执行人高某名下再无可供执行财产，申请人郭某且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院的调查结果予以认可，书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初560号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举