河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初373号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人徐满仓，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市丛台区。因犯抢劫罪于2004年2月24日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2020年4月6日被抓获，2020年4月8日被指定居所监视居住，2020年5月8日被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人石现科，河北贯云律师事务所律师。 被告人高一颜，男，1974年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市邯山区。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2020年4月28日被抓获，2020年4月29日被指定居所监视居住，2020年5月8日被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告人刘振永，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。因贩卖毒品罪于2018年4月18日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2020年5月29日被抓获，2020年5月30日被指定居所监视居住，2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人韩俊林，河北众意律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人徐满仓、高一颜、刘振永犯走私、贩卖、制造、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人徐满仓及其辩护人石现科、被告人高一颜及其辩护人曹莉、被告人刘振永及其辩护人韩俊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年初至2020年3月，被告人高一颜多次从邯郸驾车到永年区小龙马乡被告人徐满仓手中购买毒品冰毒，高一颜从徐满仓处共计购买毒品82600元，103.25克，交易地点在电线杆下。2019年10月至2020年4月6日申某2从被告人徐满仓处多次购买冰毒价值共4000元，付款后徐满仓将毒品放置小龙马乡一个超市门口的一棵树下，后申某2将毒品冰毒取走。2019年12月至2020年4月刘某从徐满仓处购买两次毒品冰毒，第一次购买5克，每克价格为800元，第二次购买2克，每克900元，付款后被告人徐满仓将放置毒品位置给刘某发过去，刘某驱车来到永年区的一个地方将冰毒取走，两次交易共计5800元。2018年底至2019年6月份申延领从徐满仓处购买毒品冰毒44100元，每次购买2000元、4000元、7000元不等金额，共计55.125克，交易地点在永年区小龙马乡对面拉面馆门前的三个电线杆下，交易记录总额共三万多元。 2019年2月23日、4月30日、8月14日、9月10日赵小龙分别从被告人高一颜处每次购买冰毒1克，价格为800元，共购买3200元冰毒。2020年3月份，张海英从高一颜处购买1000元冰毒，张白宁从被告人高一颜处购买1000元冰毒，每克价格为1000元。 2019年底至2020年5月份，李松多次从被告人刘振永手中购买冰毒，克数共计8.7克，交易金额为8700元。2019年4月至2020年6月梁朝阳从被告人刘振永处两次购买毒品冰毒，第一次购买1000元冰毒，购买后与刘振永在刘振永车上吸食，第二次购买800元冰毒，购买后与刘振永、孙琪、田赛、周洋一同吸食。 公诉机关提交了相关证据，认为被告人徐满仓、高一颜、刘振永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以走私、贩卖、运输、制造毒品罪追究三被告人的刑事责任。 被告人徐满仓辩称：起诉书指控的均不属实，我未贩卖过毒品，高一颜、申延领、申某2、刘某转给我的款项均是偿还的借款。 其辩护人的辩护意见为：一、公诉机关指控被告人徐满仓构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足：1、本案的证据主要是高一颜及部分吸毒人员的陈述和证言，徐满仓始终未认可其本人曾贩卖过毒品；庭审时高一颜称徐满仓曾因偿还信用卡向其陆续借款6万余元，如高一颜所说属实，那么公诉机关以每克800元推定高一颜从徐满仓处购买毒品103克不能成立；申某1询问笔录中对与徐满仓之间具体的交易数量不清楚；徐满仓妻子提供的申延领出具的欠徐满仓款的证明，与徐满仓当庭申延领之前向其借款十万元，与申延领之间的微信转账均是偿还借款款项的陈述一致，公诉机关以此数额推定交易毒品的数量证据不足；指控申某2购买四千元冰毒，仅有申某2的证言和微信转账记录，没有其他证据予以佐证，不能证明购买毒品的克数；关于公诉机关指控刘某从徐满仓处购买两次冰毒，刘某陈述通过中通快递发到天津，公诉机关未提供快递单予以证实，且刘某称第二次购买的冰毒至案发仍未收到，与公诉机关指控刘某驱车到永年取毒品相互矛盾，另外，被告人徐满仓当庭称刘某向其所转款项系偿还申延领的债务。2、高一颜及部分吸毒人员与徐满仓的微信转账记录未附相关的提取证明，且数据不是金融机构或者腾讯公司出具的证据，转账记录仅有高一颜和部分吸毒人员签名认可，没有被告人徐满仓的签名认可，对该微信转账记录的真实性、合法性均有异议，不应作为有罪证据进行认定；3、对于取货地点以及联系的交易方式，公诉机关未提供相关通话记录、微信聊天记录及天网录像数据来印证吸毒人员包括高一颜曾经到的实际交易地点。4、公诉机关认定本案毒品是冰毒，公诉机关未提供收集到毒品实物的证据，且提供的司法鉴定报告未附相关鉴定机构及鉴定人员的资格证书，也无提取毛发的提取笔录，程序违法。综上，应对被告人徐满仓作出无罪判决。二、即使被告人徐满仓构成犯罪，由于本案的毒品性质尚不确定，贩卖毒品的数量不能确定，应当从轻或者减轻处罚。 被告人高一颜自愿认罪，请求法院从轻处罚，辩称：一、起诉书指控我从徐满仓处购买82600元冰毒，金额不对，我共从徐满仓处购买过8次冰毒共24200元，除一次是3200元外其余7次均是3000元，每次说是4克，但数量不够，大概3克左右。二、赵小龙每次从我处购买的不是1克，而是0.6克，且有两次是我帮赵小龙代买，买回后在我办公室一起吸食。三、张海英购买1000元冰毒是0.6克。四、张白宁是否购买记不清楚了。 其辩护人的辩护意见为：一、对起诉书指控被告人高一颜贩卖毒品的数量有异议：1、被告人高一颜其中有两次是帮助赵小龙代买，后二人一同吸食，不应认定为高一颜从中获利，应在被告人高一颜贩卖毒品数量中予以扣除。二、张海英和张白宁从高一颜处购买的毒品克数无法证实，被告人高一颜当庭称其销售给上述二人的克数是0.6克，应按照有利于被告人的原则认定，每次销售的克数是0.6克。二、被告人高一颜自愿认罪，到案后如实供述了自己的犯罪事实。综上，希望法院对其从轻处罚。 被告人刘振永自愿认罪，希望法院对其从轻处罚，辩称：一、李松给我转账的8700元中有3000元是在李松威胁我的情况下我帮其从别人处购买的冰毒，大概共1.8克冰毒，其余5000余元是李松赔偿我的医疗费。二、梁朝阳第一次转给我1000元是我们二人各500元凑钱购买冰毒后共同吸食，第二次给我转800元是做足疗的钱，不是购买冰毒的款。 其辩护人的辩护意见为：对指控被告人刘振永犯贩卖毒品罪不持异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：一、贩卖毒品数量较少。二、自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。三、认罪态度好，有悔罪表现，综上，建议对其判处六个月以内刑罚。 经审理查明： （一） 2019年至2020年4月，被告人徐满仓向被告人高一颜贩卖毒品（冰毒）8次，其中7次每次出售3000元冰毒，1次出售3200元冰毒，每次交易地点在永年区门口，由被告人徐满仓将冰毒放到指定地点，高一颜到指定地点取走。每次克数约为2.8克，被告人徐满仓共计向被告人高一颜贩卖毒品（冰毒）约22.4克。 2019年6月至2020年3月，被告人徐满仓向申某2贩卖4000元毒品（冰毒），每次被告人徐满仓将毒品放到一个超市门前的一棵树下，通知申某2取走。 2019年6月至2019年11月，被告人徐满仓向申某1（领）贩卖毒品（冰毒）26次共计44100元，约38.5克，交易地点在对面拉面馆门前的中间电线杆，每次由徐满仓告知申某1地点，申某1到指定地点取走。 被告人徐满仓共贩卖毒品（冰毒）约60.9克。 另查明，被告人徐满仓因犯抢劫罪于2004年2月24日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据： 1、被告人高一颜与徐满仓的转账记录，显示2019年2月至2020年4月高一颜向徐满仓转账41笔共计102600元，其中有7笔转账金额为3000元，1笔转账金额为3200元。 2、申某2与被告人徐满仓的转账记录，显示2019年6月至2020年3月，申某2向被告人徐满仓转账9笔共计18000元。 3、申某1（领）与被告人徐满仓的转账记录，显示2019年6月至2019年11月申某1向徐满仓转账26笔共计44100元。 5、被告人高一颜供述：我与徐满仓是战友关系。2019年初，我与徐满仓吃饭时他告诉我他手里有好东西（指冰毒），他知道我朋友圈有吸毒人员，说谁要可以找他，后我陆续联系他购买冰毒，每次交易地点都在永年门口对面的电线杆那儿，用一个塑料袋装着。我向徐满仓的微信转账记录中金额为3200元或3000元的都是购买毒品的款项，其他转账记录均是徐满仓借我的款。我一共从徐满仓处购买过8次冰毒，除一次是3200元外，其余均是3000元。每次购买说是给4克，一共从徐满仓手购买了大概30多克，但每次给的都不足数，少的时候一次大概2.8克，多的时候3克多点。我从未借过徐满仓款。 6、证人申某1（领）陈述：2018年年底我听说徐满仓在南沿村附近卖毒品，我给他联系并通过微信转给他2000元，一小时后他联系我让我去对面拉面馆门前的中间电线杆那儿拿冰毒，说在电线杆下面用砖头压着，我取回冰毒并吸食。我每次购买冰毒都是通过微信转账付给他，交易地点都一样。有一次我给他联系买冰毒他说在广东，我给他转钱后他让我等他电话，过了一小时后他给我打电话说冰毒还在那，我就去取回了。每克冰毒700元至800元，具体一次给我多少克我不清楚，我从徐满仓手购买冰毒每次都是微信转账，转账记录都是购买冰毒的钱，没有其他经济来往。 我从未从徐满仓手中借过钱，给徐满仓打的欠条是他当时跟我说，以后公安机关如果抓住他，让我说微信转账的钱是我欠他的钱，让我给他写了个欠条，实际上我不欠他款。 7、证人申某2陈述：2019年10月份我听别人说徐满仓在卖毒品，后我跟他联系购买，他说有，让我加上他微信并把钱转过去，他把毒品放到小龙马乡一个超市门前的一棵树下让我去拿。我到后，看见在树下放了点卫生纸，我打开看是白色呈颗粒状的东西，我取回吸食了。我共购买过几次记不清了，每次都在超市附近，他把冰毒放到指定地点，然后通知我去拿，每次都是微信转账2000元，我和徐满仓之间的转账记录都是购买冰毒的钱，没有其他经济来往。 8、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：徐满仓毛发中检出甲基苯丙胺、申某2毛发中检出甲基苯丙胺、高一颜尿样检测结果为甲基苯丙胺检测结果呈阳性。 9、申某1对被告人徐满仓的辨认笔录、申某2对被告人徐满仓的辨认笔录、高一颜对被告人徐满仓的辨认笔录。 10、申某1对被告人徐满仓放置毒品地点的辨认笔录及照片、申某2对被告人徐满仓放置毒品地点的辨认笔录及照片、被告人高一颜对被告人徐满仓放置毒品地点的辨认笔录及照片 11、被告人徐满仓户籍证明及前科判决书。 关于公诉机关指控刘某驱车到永年徐满仓放置冰毒的地点将冰毒取走，从被告人徐满仓处购买两次冰毒共计7克的事实，公诉机关向本院提交了如下证据： 1、证人刘某陈述：2019年7月份，我给朋友申延领联系看能否从邯郸买点冰毒，他把徐满仓手机号给我，我加上徐满仓微信，问他有没有冰毒，他说有。2019年12月份我给徐满仓转了4000元购买冰毒，克数是4克，一直到2020年3月份才通过中通快递给我发到天津；第二次是2020年4月份我向徐满仓转款1800元让他给我快递冰毒，克数是2克，至今未收到。 2、刘某通过微信转给徐满仓的转账记录2笔共5800元，其中2019年12月13日转4000元，2020年4月4日转1800元。 3、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某毛发中未检出甲基苯丙胺。 通过以上证据分析，公诉机关指控的事实与刘某所陈述相互矛盾，且刘某的毛发出未检出甲基苯丙胺，故指控刘某从被告人徐满仓处购买毒品证据不足，本院不予认定。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 辩护人向本院提交了申某1书写的欠条1份,内容为“今欠到徐满仓现金伍万元整，小写（50000）元。欠款人：申某12018.12.19日”，用于证明申某1向徐满仓转账的款项是偿还申某1的债务，不是购买毒品的款。对此，申某1已在公安机关明确陈述之所以给徐满仓出具欠条，是因为当时徐满仓为了逃避公安机关打击让其出具的虚假欠条，自己与徐满仓之间除购买毒品款项外没有其他经济往来，故对该欠条的真实性、合法性本院不予确认。 （二） 2019年2月至2019年9月，被告人高一颜共向赵小龙4次贩卖毒品（冰毒），每次贩卖800元冰毒，约0.6克，共2.4克。2020年4月3日，被告人高一颜向张海英贩卖1000元毒品（冰毒），约0.6克。2020年4月2日，被告人高一颜向张白宁贩卖1000元毒品（冰毒），约0.6克。 被告人高一颜共贩卖毒品（冰毒）约3.6克。 对于上述事实，公诉机关提举了如下证据： 1、被告人高一颜供述：我从徐满仓处购买的冰毒大部分是我吸食了，还有部分卖给他人，其中卖给赵小龙两次，每次800元，约0.6克，还有两次是赵小龙给我转800元后我给其冰毒并和他一块吸食。张海英给我转1000元是购买冰毒，约0.6克。张白宁我记不清了。 2、赵小龙陈述：我从高一颜处购买过四次冰毒，一克800元，都是微信转账，每次转800元，购买后都是我自己吸食了。 3、张海英陈述：2020年3月份，我从高一颜处购买了1000元冰毒，具体多少克不清楚，我通过微信转给他1000元。 4、张白宁陈述：2020年4月2日我从高一颜处购买过一次冰毒，我通过微信转给他1000元，然后他让我到滏园新村5号楼南门门口西面墙上小洞里找蓝利群烟盒，冰毒就在烟盒里，每克1000元，但不够一克。 5、张海英向高一颜的微信转账记录，显示2020年4月3日张海英转给高一颜1000元。 6、赵小龙向高一颜的微信转账记录，显示2019年2月至2019年9月赵小龙向高一颜共转账4笔，每笔800元。 7、张白宁向高一颜的微信转账记录，显示2020年4月2日张白宁转给高一颜1000元，以及二人微信聊天记录。 8、张白宁辨认购买冰毒地点的辨认笔录及照片、张海英辨认购买冰毒地点的辨认笔录及照片、赵小龙辨认购买冰毒地点的辨认笔录及照片。 9、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：张白宁、赵小龙、张海英毛发中检出甲基苯丙胺。 （三） 2020年3月至2020年5月，被告人刘振永向李松贩卖毒品（冰毒）共3000元约1.8克。被告人刘振永处向梁朝阳贩卖两次毒品（冰毒），分别是2020年5月20日贩卖800元冰毒，2020年5月22日贩卖1000元冰毒0.6克，贩卖后和梁朝阳或他人一起吸食。 被告人刘振永共贩卖毒品（冰毒）约2.4克. 另查明，被告人刘振永因贩卖毒品罪于2018年4月28日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。 对于上述事实，公诉机关提举了如下证据： 1、李松陈述：2019年12月至今我一直从张小永（指刘振永）处购买毒品，800块钱一克，都是微信、支付宝转账， 2、梁朝阳陈述：2020年4月份我从刘振永处购买1000元冰毒，后和刘振永在车上一块吸食；2020年5月份从刘振永处购买800元冰毒，通过微信转账支付，和刘振永、孙琪、田赛、周阳一块吸食了。有时候800元一克，有时候1000元一克，价格不等。 3、被告人刘振永供述：我与李松没什么关系，当时李松让我帮他买冰毒，我拿着买冰毒的钱没有退给他，李松捅了我一刀，之后谁也不理谁了。 李松是2019年年前捅伤的我，给我的8700元其中五千元是赔偿我的医疗费，只有三千元是李松威胁我让我购买冰毒，他把钱转给我后我转给“亮亮”，当时联系的是一千元大概给0.6克。梁朝阳给我转的1000元是我们一人500元凑钱买的冰毒，买了0.6克，后一块吸食，转给我的800元是做足疗的钱，不是购买毒品的钱。 4、李松向刘振永的微信转账记录，显示2020年3月至2020年5月李松共向刘振永转款11次共计8700元，其中有三次转账金额是1000元。 5、梁朝阳向刘振永的微信转账记录，显示2020年5月20日转800元，2020年5月22日转1000元。 6、2020年5月14日邯郸市永年区公安局对李松的行政处罚决定书及对李松进行甲基安非他明检测，结果呈阳性；对梁朝阳因吸毒的行政处罚决定书。 7、梁朝阳辨认刘振永的辨认笔录、李松辨认刘振永的辨认笔录。 另有被告人的户籍证明、到案经过及前科判决书等证据予以证实。 本院认为：被告人徐满仓、高一颜、刘振永向他人贩卖毒品，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究三被告人的刑事责任。 关于本案涉案毒品数量认定问题，在本案的毒品交易中，被告人徐满仓为被告人高一颜及申某1、申某2的上家，被告人高一颜为赵小龙、张海英、张白宁的上家，被告人刘振永为李松、梁朝阳的上家，本案交易的毒品已被吸食，客观上不复存在，且毒品是零包贩卖的，各被告人也不能清楚的确定每次交易的数量，但相关微信转账信息可以证实毒资金额，故可以按照其购买毒品支付的金额或收取的毒资来推算，确定毒品数量。 关于公诉机关指控被告人高一颜从被告人徐满仓处共计购买冰毒103.25克，是按照转账记录82600元以每克800元计算得出，被告人高一颜认可转账记录中只有8笔款项是用于购买毒品，公诉机关未提供其他证据证明其他转账记录是毒资，故按照有利于被告人的原则予以认定，即转账记录中8笔是毒资。关于克数，被告人高一颜供述每克800元，但数量不足一克，每次购买4克但拿到的克数不一样，约2.8克或2.9克或3克多，公诉机关未提供其他证据用于证明实际每次贩卖的毒品克数，故按照有利于被告人的原则予以认定，即每次约2.8克，共计约22.4克。关于公诉机关指控申某1（领）从被告人徐满仓处共计购买冰毒55.125克，是按照转账记录44100元以每克800元计算得出，申某1供述“每克冰毒700元或800元，但具体每次给多少不清楚”，公诉机关未提供其他证据予以证实，因同样是从被告人徐满仓处购买，通过高一颜的供述，每克大约实际给付0.7克，故按照有利于被告人的原则推算申某1从被告人徐满仓处购买毒品（冰毒，甲基苯丙胺）共计约38.5克。综上，被告人徐满仓共贩卖毒品（冰毒，甲基苯丙胺）约60.9克。从微信转账记录及申某2的陈述，申某2从被告人徐满仓处购买毒品9次共计18000元，但由于公诉机关只指控4000元，故本院认定被告人徐满仓向申某2贩卖4000元冰毒，公诉机关所举证据不能证实具体的克数，故对该事实作为量刑情节予以考虑。 关于公诉机关指控被告人高一颜贩卖毒品的克数，是根据800元一克计算，被告人高一颜供述不足一克，约0.6克，公诉机关未向本院提交其他证据予以证实，故按照有利于被告人的原则认定800元约0.6克。被告人高一颜向三人共贩卖毒品（冰毒，甲基苯丙胺）约3.6克。 关于公诉机关指控李松从被告人刘振永处购买毒品8.7克，是以转账8700元每克1000元计算，被告人刘振永供述1000元购买约0.6克，公诉机关未提交其他证据予以证实，故按照有利于被告人的原则予以认定，即1000元约0.6克；且刘振永辩称转账记录中3000元是购买毒品的赌资，共帮李松购买约1.8克，公诉机关未举证证明李松每笔的款项是否是用来购买毒品以及毒品的克数、交易情况等，故按照有利于被告人的原则认定，即李松共从被告人刘振永处购买毒品3000元约1.8克。梁朝阳从刘振永处一次购买1000元冰毒0.6克，一次购买800元冰毒，关于购买的800元冰毒公诉机关提举的证据无法查清具体的克数，故对该事实作为量刑情节予以考虑。 关于被告人徐满仓提出的其未贩卖过毒品，高一颜、申延领、申某2转给其的款项均是偿还借款的辩解意见，经查，被告人高一颜与申某1、申某2均不认识，高一颜、申某1、申某2三人均称从被告人徐满仓处购买毒品（冰毒），且高一颜、申某1均不认可从徐满仓处借款，申某2、申某1称与徐满仓的转账记录全部是购买毒品的款项，故对被告人徐满仓的辩解意见本院不予采纳。 关于被告人徐满仓辩护人提出的微信转账记录不是金融机构或腾讯公司出具的，不应作为有罪证据予以认定的意见，经查，公诉机关提举的微信转账记录是公安机关通过公安部电信诈骗案件侦办平台调取于深圳市腾讯计算机系统有限公司，且高一颜、申某2、申某1对此无异议，该证据来源合法且真实有效，本院予以认定，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提出的毒品性质不能确定的问题，对此，公诉机关提举了对相关人员检测含有甲基苯丙胺的鉴定意见，结合被告人及吸毒人员的供述，可以确定该案贩卖毒品的性质为冰毒（甲基苯丙胺）。 关于被告人高一颜辩护人提出的高一颜其中两次帮助赵小龙购买后与赵小龙一起吸食，对这两次数额应从贩卖毒品数量中扣除的意见，本院认为，被告人高一颜帮助他人买卖毒品后取得一定的毒品吸食作为报酬，已构成贩卖毒品罪，故对该辩护意见本院不予采纳；提出的应当按照有利于被告人原则认定被告人高一颜贩卖的毒品克数，本院予以采纳。 被告人徐满仓贩卖毒品（甲基苯丙胺）约60.9克，对其应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”量刑幅度内予以处罚；被告人高一颜向三人贩卖毒品（甲基苯丙胺）共约3.6克，属于情节严重，应对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内予以处罚；被告人刘振永贩卖毒品（甲基苯丙胺）约2.4克，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人高一颜自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘振永自愿认罪，对主要犯罪事实予以供认，可从轻处罚。相关辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐满仓、高一颜、刘振永为吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。被告人徐满仓曾因犯罪被刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。被告人刘振永曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚，且前后罪为同种犯罪，应当确定较高的从重幅度。综上，本院综合考虑各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对各被告人应当判处的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第五十六条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐满仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，羁押2日折抵刑期2日，指定居所监视居住30日折抵刑期15日，共折抵刑期17日，即自2020年5月8日起至2035年4月20日止。） 二、被告人高一颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，羁押1日折抵刑期1日，指定居所监视居住9日折抵刑期5日，共折抵刑期6日，即自2020年5月8日起至2024年5月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘振永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期二日，羁押1日折抵刑期1日，指定居所监视居住14日折抵刑期7日，共折抵刑期8日，即自2020年6月12日起至2021年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条的规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。