辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1907号上诉人（原审被告）：张欣平，女，1966年7月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王**、祁娜，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于得义（曾用名于德义），男，1959年1月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：于佳鑫，女，1991年1月17日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。二被上诉人委托诉讼代理人：赵新，辽宁白塔律师事务所律师。上诉人张欣平因与被上诉人于得义、于佳鑫合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张欣平及其委托诉讼代理人王**、祁娜，被上诉人于得义、于佳鑫及其二被上诉人共同委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣平上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院民事判决或发回重审。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于得义与上诉人曾经是朋友关系，相识多年；被上诉人于得义、于佳鑫系叔侄（女）关系，于佳鑫在自离开校门后无事可做，让其伯父为其找一份工作，被上诉人于得义联系到上诉人请托上诉人为其侄女推荐安排工作。2016年4月14日被上诉人于得义主动打电话给上诉人，主动给上诉人办事用的佣金15万元。上诉人当即为其出具了一张收条，并载明了所收到的金额、经手人及时间。上诉人接受委托后为完成委托事务，做了大量工作，经过多方努力2016年5月份推荐其被上诉人于佳鑫去辽阳合众保险公司面试，经过合众保险公司考核、面试、体检、学历审查等公司人事入职规程，被上诉人于2016年10月26日与辽阳合众保险公司正式签订劳动合同，正式入职该公司。上诉人与被上诉人就委托合同的相关内容已达成合意，作为受托人的上诉人依其委托完成了委托事务，委托人应当向其支付报酬。双方订立的委托合同合法真实有效。一审法院却不顾事实、以《合同法》第52条第（四）项损害社会公共利益作出判决是错误的。上诉人推荐他人，用人单位是严格按照人事管理规定，严格程序，是否录用被推荐人是完全公平公正的，用人的权利是合众保险公司，而并非受托人(上诉人）。一审法院认为损害了其他竞争者的合法权利，没有任何证据，纯系主观臆断。被上诉人一审提起的诉讼为返还原物之诉，而非合同纠纷之诉。返还原物纠纷之诉适用的是《物权法》，而合同纠纷之诉适用《合同法》。被上诉人起诉时请求事项为返还原物，根据不告不理原则是法院审理的基本原则之一。作为民事诉讼的基本原则，表现为法院审理民事纠纷的范围(诉讼内容与标的）由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求。案件审理中法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理。对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理，而一审法院严重违反了不告不理的基本原则。一审法院认定事实不清，适用法律严重错误。被上诉人诉上诉人返还原物纠纷一案已超过诉讼时效。被上诉人的权利主张已超过诉讼时效。被上诉人的诉讼属于重复诉讼。被上诉人的诉讼请求从其两次向白塔法院起诉的诉状就能看出两次诉状内容完全一致，完全符合重复诉讼构成的要件条件和司法解释关于重复诉讼的规定，被上诉人的行为实属重复诉讼。被上诉人于佳鑫主体不适格。2019年9月4日被上诉人于佳鑫以合同纠纷为由向白塔法院提起诉讼，被裁定驳回于佳鑫的起诉。2020年7月22日白塔区法院以（2020)辽1002民初960号民事判决书认定“于佳鑫主张该款项由其给付于得义，属于另一个法律关系，于佳鑫可另行向于得义主张权利。”裁判均认定被上诉人诉讼主体资格不适格。于佳鑫捏造事实，提起民事诉讼，妨碍司法秩序，严重侵害他人合法权益综上，一审法院认定事实、适用法律严重错误。请二审法院依法予以改判。于得义、于佳鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、被上诉人委托上诉人办理去平安保险公司正式员工的工作，而不是去众合保险公司上班，这一点可以在一审所提交证据2016年6月24日录音证明。二、就上诉人提出的委托事务的必要费用一事，从形式庭审笔录上看，该笔办事款是上诉人自己花了，没有发生费用。三、本案的诉讼时效用从被上诉人收到辽白检公诉刑不诉【2019】13号不起诉决定书至次日起算诉讼时效，本案没有超出诉讼时效。四、被上诉人在一审中提出的是委托合同纠纷，诉讼请求是返还财务，并不是上诉人所说的返还原物。五、法院的（2019）辽1002民初2975号民事裁定书属于程序性审理。没有对实体行为问题进行审理，故被上诉人再次起诉，不构成重复起诉。六、在刑事案件审理过程中，已经知道被害人是于佳鑫，所以被上诉人于佳鑫作为原告之一是适格的。综上，被上诉人委托被答辩人办理平安保险公司正式员工的工作，上诉人未兑现承诺，应返还办事款，但上诉人虚构事实，百般推脱、拒绝返还，请二审法院查清事实，裁判驳回上诉，维持原判。于得义、于佳鑫向一审法院起诉请求：原告于佳鑫与于得义是叔侄关系，被告张欣平与原告于得义是朋友关系。被告告知原告于得义，自己能够办理中国平安保险公司正式员工的工作，于是原告于佳鑫通过大伯于得义认识并委托被告办理中国平安保险公司正式员工的工作，被告且在辽阳市白塔区卫国社区中铁十九局对面收取原告人民币壹拾伍万元办事款，并亲笔书写收条一份，但被告张欣平并未兑现承诺。原告多次找到被告要求返还办事款，但被告以各种理由推脱、拒绝。原告无奈起诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判令被告返还办事款150000.00元整（壹拾伍万圆整），以维护原告合法权益不受侵犯。张欣平一审辩称：一、被答辩人提起的诉讼属于重复诉讼，且主体不适格。被答辩人于佳鑫曾因被答辩人于得义委托答辩人委托合同一案，被答辩人于佳鑫以诈骗犯罪为由，于2018年5月14日向白塔区公安分局告发，该案经公诉机关、审判机关审查，最终检察机关作出不起诉决定，答辩人没有涉嫌犯罪。答辩人也依法获得了赔偿。于佳鑫于2019年9月4日以合同纠纷为由起诉，贵院作出民事裁定书，驳回其起诉，该裁定已生效。2020年3月25日，被答辩人再次以返还原物为由将答辩人诉至法院。本次诉讼被答辩人主体资格仍不适格，实属重复起诉。二、被答辩人的事实理由纯属捏造，其诉讼已过诉讼时效。被答辩人共同虚构事实，隐瞒事实真相，事实是答辩人与被答辩人于得义是熟人，而与于佳鑫素不相识，答辩人也从未告知于得义能够办理中国平安保险公司正式员工的工作。被答辩人称通过其伯父认识并委托答辩人办理中国平安保险公司正式员工的工作纯属无稽之谈。而是被答辩人于得义主动找到答辩人，委托答辩人并希望答辩人能为其侄女找到一份工作，并表示愿意出钱答对人情。被答辩人于得义得知答辩人即将调任合众保险公司任业务总监一职，被答辩人为尽快促成其侄女工作安置事宜，于2016年4月14日打电话给答辩人约在十九局医院门口见面，而非被答辩人于佳鑫所言的中铁十九局对面。答辩人按约定在十九局医院门前，在于得义自驾的黑色轿车内，于得义主动将委托办事的佣金15万元交给了答辩人，答辩人出具了一张收条。答辩人收到的钱款系于得义给付受托人的佣金，而非被答辩人于佳鑫所称“在辽阳市白塔区社区中铁十九局对面收取原告于佳鑫15万元办事款”。答辩人接受被答辩人于得义的委托后，为完成其委托事务，经过多方努力，按委托人于得义的委托要求，将其侄女于佳鑫安排到合众保险公司工作。2016年5月经答辩人推荐，合众保险公司经理曹素华按公司人事入职规定要求，由被答辩人于佳鑫填写了相关履历资料，并经过面试、体检、学历审查等流程并于2016年10月26日与辽阳合众保险公司签订了正式劳动合同，正式入职该公司。至此，答辩人完成被答辩人于得义的委托事务。被答辩人请求返还原物于理无凭、于法无据。答辩人收取委托人给付的佣金，符合法律规定，即善意取得。被答辩人请求返还原物请求权不符合法律规定。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年4月14日，被告张欣平出具收条一份，写明“收到于得义现金壹拾伍万元（150000.00元）。”原、被告自认上述款项为被告帮助原告于佳鑫办理工作的费用。上述事实收条及双方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：被告张欣平为原告于得义出具收条，原告于得义与被告张欣平之间形成委托合同关系，委托事项为帮助于佳鑫办理工作，约定的事项违反了公平原则，损害了其他竞争者的合法权利，有损于社会公共利益，故该合同应属无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告于得义主张被告张欣平返还15万元，予以支持。原告于佳鑫主张该款项由其给付于得义，属另一个法律关系，原告于佳鑫可另行向于得义主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：张欣平返还于得义15万元。上述款项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由张欣平承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人张欣平为被上诉人于得义出具收条，于得义与张欣平之间形成委托合同关系，委托事项为帮助于佳鑫办理工作，双方约定的事项违反了公平原则，损害了其他竞争者的合法权利，有损于社会公共利益，合同应属无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。但考虑张欣平接受委托事项后，为于佳鑫入职事宜做了一定的工作，应得到相应的报酬，对于得义支付的15万元费用款可不予全部退还。综上，上诉人张欣平部分上诉请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽10民终960号民事判决书；二、张欣平于本判决生效后十日内返还于得义12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元按照一审法院判决执行；二审案件审理费3300元，张欣平、于得义各承担1650元。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年十二月七日法官助理李雪书记员吴迪