广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28499号原告熊某某，女，1982年2月8日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托代理人崔某某，广东金地律师事务所律师。委托代理人李某某，广东金地律师事务所律师。被告黄某某，女，1981年1月29日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。第三人罗某某，女，1983年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告及第三人共同委托代理人宋某，广东华途律师事务所律师。上述原告熊某某诉被告黄某某及第三人罗某某合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某、李某某、被告及第三人的共同委托代理人宋某均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告返还理财款本金1097400.7元（人民币，下同）及利息38034.07元（以本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月8日起暂计至2020年7月10日，实际计至被告履行还款义务之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告以投资理财为由向原告介绍“某某”理财平台，邀请原告进行理财，因被告向原告承诺投资保本、收益高，原告遂委托被告进行投资理财。自2019年7月3日至2019年9月8日之间，原告通过银行转账方式向被告以及被告指定的第三人罗某某转账共计1297400.7元（其中200000元为借款，撤回对200000元及其利息的起诉），被告收到款项后，未向原告详细说明资金具体流向，未向原告支付过任何理财收益，后经原告查询，被告向原告介绍的“某某”并不是在国内合法注册的网站，原告遂要求被告退还投资理财，但被告拒不退还。被告辩称，一、原被告不存在任何委托投资理财的关系：1、原告在某某网站进行投资理财是其独立行为，原告在该平台注册了4个投资账户，户名分别为熊某某、胡某某、方某、王某某（据被告所知，胡某某是原告的配偶，方某是原告公司的员工，王某某是原告的姐夫），该4个投资账户均由原告管理及控制，投资账户内的本金及收益也均由原告占有、支配及提取，被告并未收取原告任何好处；2、因原告当初总是以自己陪小孩上课没时间、家里有客人、所使用手机无法登陆某某网站、某某网站投资账户的余额不够等理由让被告及第三人帮其进行入金、抢拍产品、购买代码等操作或者询问原告投资产品情况；碍于情面，被告均耐心进行了解答及帮助操作，在帮助原告操作几次后，被告也提出让原告自己操作并建议原告更换手机，但原告仍以不喜欢手机嫌麻烦等借口让被告帮忙，被告及第三人的上述帮助行为不能当然被视为双方因此存在委托投资理财关系；3、根据原告及其控制的4个投资账户信息显示，除被告及第三人帮助原告进行过几次入金及抢拍产品操作外，包括原告户名在内的上述5个投资账户还有大量的入金及投资记录，这些入金及投资行为均是原告自己独立进行的。二、本案中原告在2019年7月3日至2019年10月5日期间转账给被告及第三人的款项合计1297400元的去向如下：1、原告在2019年7月16日转账给被告的200000元是原被告之间的借款，该借款被告已于2019年9月17日还款至原告指定的户名为李绪伦的银行账户；2、剩余10974000元被告及第三人均立即汇入了原告在“某某”网站购买产品代码且已为原告所使用，原告对此全部知情。三、原告账户的本金及收益现无法提现，并非被告造成，被告不应对此承担任何责任：1、原告账户的本金及收益无法提现，完全是因为网站本身的原因，与被告无任何关联且被告也是受害者；2、原告作为具有完成民事行为能力的成年人，对于其所选择的网站及投资产品能作出独立自主的判断，且其也明知收益与风险成正比，对于现阶段在“某某”网站投资不利的后果，原告理应自行承担责任。四、“某某”网站真实存在，关于该网站的投资账户开立、入金流程、共享拍卖模式及该网站自2020年1月份开始无法提现等事实有法院判例可供证明。五、原告明知涉案款项已及时流转到其账户或为其所使用，却在本案中故意隐瞒该事实，存在不诚信的诉讼行为；尤其是将被告已实际归还的200000元借款在本案中提起诉讼，已涉嫌虚假诉讼；另外，原告还多次对被告进行恐吓，甚至在公共场合进行侮辱，性质恶劣。经审理查明，2019年5月份开始，原告经被告黄某某介绍推荐某某平台，2019年7月开始投资某某平台。在星钻平台的操作流程是：登陆网址ｈｔｔｐ:／／××××××＠×××.ｃｏｍ，用个人身份证、ｑｑ邮箱、手机号码、银行账户等信息资料注册设立一个个人账户及自持密码，通过个人账户可以在某某平台上入金、抢拍或购买产品／代码；入金是根据平台上提供的不特定对象进行银行转账，转账操作完成后，个人账户上显示入金金额及账户余额；入金完成后，就可以在平台上抢拍或购买产品／代码，个人也可以根据需要拼单购买产品／代码；每类产品的收益率均不同；可以通过个人账户操作提现。被告黄某某组了一个微信群，会在微信群上发布介绍某某平台上的每期产品。2019年7月，原告委托被告用原告以及原告亲属胡某某、方某的名义在某某平台上注册设立了三个账户，并通过被告银行账户或原告自己银行账户，与平台提供的不特定对象转账完成入金，然后抢拍或购买产品／代码，享受产品收益，原告也知晓上述三个账户及密码，可自行进行登录操作。被告及第三人也在某某平台上入金、抢拍或购买产品／代码，被告称平台用户每推荐一个新用户注册账户，推荐人会收到平台的提成作为推荐奖励。从2019年7月至2019年10月期间，原告分别于2019年7月3日、7月17日、7月31日、8月1日、8月6日、9月8日、10月5日通过银行转账被告138000元、138000元、34500元、20700.7元、345000元、210600元（其中70200元转账给第三人罗某某）、210600元，以上合计1097400.7元。被告收到上述每笔款项后，即刻在某某平台上与平台提供的不特定人之间进行银行转账代原告所注册的三个账户完成入金，入金金额及账户余额在原告所注册的三个账户上显示。原告在2019年11月底12月初时进行过一次提现，提现金额70000多元，但在2020年1月5日左右发现不能操作提现。2020年春节后，原告听被告说某某平台的资金被冻结，需要解冻后才能操作及提现，但是直到现在某某平台仍不能正常操作及提现。原告认为某某并不是在中国境内合法注册的网站，平台上的交易是否真实存疑，原告与被告成立委托理财合同关系，被告未能详细说明资金具体流向，应向原告返还投资理财款。本院认为，原被告对在某某平台上转账入金、抢拍产品等操作流程无异议，但原告认为原告的投资款项是通过银行转账给被告，再由被告完成入金操作，现某某不能正常操作和提现，交易真实情况存疑，故被告应承担返还投资款项的责任。对此本院认为，原被告双方并未签订委托理财协议，均是按照某某平台的运作规则进行操作，也没有其他证据可以证明原告委托被告进行理财的意思表示，被告也没有收取原告的理财费用或好处，因此，原告主张与被告成立委托理财关系，要求返还投资理财款，于法无据，本院予以驳回其全部诉讼请求。至于原告在某某所持账户的本金及收益不能提现的事实，不在本案的审理范围，原告可另行法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某某的全部诉讼请求。案件受理费8441元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十二月八日书记员  罗 韵