wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4210号 原告（反诉被告）：厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村一里**。 法定代表人：郑明星，主任。 委托诉讼代理人：康志杰、曾小有，福建英合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门大邦企业有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区同集中路****楼/div> 法定代表人：林小萍，总经理。 委托诉讼代理人：李小海、王振鑫，北京中银（厦门）律师事务所律师。 第三人：厦门市自然资源和规划局同安分局，住所地福，住所地福建省厦门市同安区祥平西路**v> 法定代表人：沈思东，局长。 委托诉讼代理人：张善建、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 第三人：厦门市同安区市政园林局，住所地福，住所地福建省厦门市同安区环城北路**v> 法定代表人：卓永强，局长。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会与被告（反诉原告）厦门大邦企业有限公司、第三人厦门市自然资源和规划局同安分局、第三人厦门市同安区市政园林局物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会于2020年12月17日向本院申请撤回对被告厦门大邦企业有限公司的起诉，反诉原告厦门大邦企业有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回对反诉被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会的反诉。 本院审查认为，原告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会向本院申请撤回对被告厦门大邦企业有限公司的起诉、反诉原告厦门大邦企业有限公司向本院申请撤回对反诉被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会的反诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会撤回对被告厦门大邦企业有限公司的起诉； 二、准许反诉原告厦门大邦企业有限公司撤回对反诉被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会的反诉。 本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会负担；本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由反诉原告厦门大邦企业有限公司负担；款均限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 李金森 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林霞玲 书 记 员 康丽凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终646号   上诉人（原审被告）：长春金城通信有限公司。所在地：吉林省长春市经济开发区。   法定代表人：苗文军，总经理。   委托诉讼代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐尚文，长春金城通信有限公司职员。   被上诉人（原审原告）：程玉欣，男，1980年7月24日生，满族，无职业，住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。   上诉人长春金城通信有限公司因与被上诉人程玉欣承揽合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初615号民事判决；   二、本案发回吉林省靖宇县人民法院重审。   上诉人长春金城通信有限公司预交的二审案件受理费人民币3904元予以退回。     审判长 张 伟   审判员 迟吉岩   审判员 兆艳红     二〇二〇年十二月一日   （法官助理 陈 静   书记员 戴兵兵
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1587号申请执行人：上海高准自动化系统有限公司，住所地：上海市徐汇区田州路****楼**。法定代表人：吴国平，系该公司执行董事。被执行人：惠州市兴广宇自动化设备有限公司，住所地：，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村发水米地段厂房一v>法定代表人：任登峰，系该公司董事长。本院在执行上海高准自动化系统有限公司与惠州市兴广宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经网上总对总查控及线下点对点查询，发现被执行人惠州市兴广宇自动化设备有限公司暂无财产可供执行，故对本案无法采取执行措施。经约谈申请人上海高准自动化系统有限公司的执行董事吴国平后，申请人公司执行董事吴国平也同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2020）云0322执1587号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶朋浩
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1662号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：颜永玉，男，1986年10月04日出生，壮族，住广西天等县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告颜永玉旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6685号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人苏某某，系该公司职工。被告贺某某，男，汉族。被告段某某，女，汉族。被告邢某某，男，汉族。被告张某，女，汉族。被告王某甲，男，汉族。被告王某乙，男，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、段某某、邢某某、张某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某某及被告贺某某、段某某、邢某某、王某乙到庭参加了诉讼，被告张某、王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年10月22日，原告与被告贺某某、段某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，2018年10月22日原告向被告贺某某、段某某支付280000元贷款，约定借款期限从2018年10 月22日至2019年10月15日，月利率为9.6%, 逾期月利率为14.4‰, 按季清息（即季末20日）。2020年11月1日，被告贺某某偿还本金5000元，现下欠本金275000元。2018年10月22日原告与被告邢某某、张某、王某甲、王某乙签订《保证担保合同》，该合同约定被告邢某某、张某、王某甲、王某乙为被告贺某某、段某某的280000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”； 现因被告贺某某、段某某未按约定还款构成违约，被告邢某某、张某、王某甲、王某乙承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告贺某某、段某某偿还原告借款人民币275000元及逾期利息（月利率按14. 4‰计算，从2020年11月2日至偿还完毕止）。2、依法判令被告贺某某、段某某偿还借款逾期利息51069.6元（从2019年10月16日起至2020年11月1日，按照本金280000元、月利率14. 4‰计算）。3、依法判令被告贺某某、段某某偿还原告借款期内利息32076.79元（从2018年10月22日至2019年10月15日，月利率按9. 6‰计算）。4、依法判令被告邢某某、张某、王某甲、王某乙承担连带清偿责任。5、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，借款人贺某某、段某某身份证复印件一份，证明被告贺某某、段某某在原告处贷款280000元，贷款期限为2018年10 月22日至2019年10月15日，约定期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰；证明借款人的个人身份情况。2、保证担保合同一份，担保人邢某某、张某、王某甲、王某乙身份证复印件各一份，证明被告邢某某、张某、王某甲、王某乙为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。3、借据凭证一支，证明原告于2018年10月22日将280000元借款支付在贺某某的账户上。被告贺某某、段某某辩称，借款属实，是被告两人贷的，但是被告现在没有偿还能力，请求分期分批偿还，每月被告只能还1000元，因为被告还要照顾两个老人，段某某也长期生病，家里生活也需要开支。被告邢某某辩称，借款和担保都属实，如果要承担还款责任，就不要找被告妻子张某，由被告一人承担。被告王某乙辩称，借款和担保都属实，被告是这笔贷款的保人，被告愿意承担保证责任，被告可以随叫随到，但是被告没有偿还能力，不是被告不愿意还。被告贺某某、段某某、邢某某、王某乙未向法庭提交任何证据材料。被告张某、王某甲未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告贺某某、段某某、邢某某、王某乙对原告所举三组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，被告贺某某、段某某、邢某某、王某乙无异议，被告张某、王某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担，且该三组证据形式要件合法、内容客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年10月22日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、段某某签订《个人借款合同》，约定被告贺某某、段某某在原告处贷款280000元，借款期限从2018年10月22日至2019年10月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日），借款用途为借新还旧。合同签订当日，原告将280000元贷款打入被告贺某某账户内。同日原告与被告邢某某、张某、王某甲、王某乙签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告邢某某、张某、王某甲、王某乙为被告贺某某、段某某的280000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告于2020年11月1日偿还了本金5000元，本金尚欠275000元。借期内利息被告偿还了部分，至借款期限届满，借期内利息为32076.79元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告贺某某、段某某发放了贷款，而被告贺某某、段某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告贺某某、段某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告邢某某、张某、王某甲、王某乙按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告张某、王某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺某某、段某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款275000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2020年11月2日起，至偿还完毕止）。二、由被告贺某某、段某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息32076.79元。三、由被告贺某某、段某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款逾期利息51069.6元。四、由被告邢某某、张某、王某甲、王某乙对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3220元，由被告贺某某、段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹                            二〇二〇年十二月九日                           书  记  员    冯  媛 - 1 -
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0622执572号杨连银：追缴被执行人杨连银罚金一案，本院作出（2020）黔0622刑初150号刑事判决书，被执行人杨连银犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506财保30号申请人:陈华斌，男，1975年9月15日出生汉族，住宜昌市西坝区。被申请人：石鑫，男，1986年5月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请人陈华斌于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石鑫所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖天下三期尊峪2-1-2401号的房屋一套。申请人陈华斌已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈华斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人石鑫所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖天下三期尊峪2-x-x号的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 怡二〇二〇年十二月九日书记员 杜韩东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10494号 中山市坦洲镇康巢建材厂、 珠海市香洲区阳光华居建材行、汤国林： 关于中山市坦洲镇康巢建材厂与被执行人珠海市香洲区阳光华居建材行、汤国林买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市香洲区阳光华居建材行、汤国林已履行完毕（2020）粤0402民初10163号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执665号申请执行人：张洪鑫，男，1975年2月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：张永，男，1976年5月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于张洪鑫与被执行人张永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2924民初775号民事调解书已生效，申请执行人张洪鑫于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张洪鑫申请执行的标的：由被执行人张永偿还申请执行人张洪鑫葡萄款本金及利息32720.00元。案件执行费391.00元由被执行人张永承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张永送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张永名下的银行存款信息，发现被执行人张永名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人张永名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人张永名下有云Ｌ×××**号东风牌汽车一辆，本院已查封，但未实际找到车辆下落，除查封财产外未发现被执行人张永名下有其它可供执行的财产；通过向被执行人张永周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人张永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张永名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月四日书记员  李 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1020号申请执行人：李秀芳，女，1961年2月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：杨磊，女，1987年1月5日生，住同上。申请执行人：杨君，女，1990年7月15日生，住同上。被执行人：李月康，男，1977年8月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李秀芳、杨磊、杨君与被执行人李月康雇员受害赔偿责任纠纷一案，(2013)亭东民初字第0406号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李月康在金融机构的存款或在其他单位的收入376465.66元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  朱海浩二〇二〇年十二月十五日书记员  唐 虹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1293号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，职务：行长。委托代理人：王国波，职务：客户经理。委托代理人：邱龙军，职务：客户经理。被告：姜春波，男，1996年11月10日出生，汉族，现住明水县。中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜春波还借款本金114047.37元，利息2046.03元。本息合计146093.40元。（借款利息计算至2020年7月6日）。2．由被告承担（原告先垫付）本案诉讼费等费用。3．由担保人承担还款连带责任。事实与理由：被告姜春波2016年9月23日在原告处签定了个人购房担保借款合同，借款155000元，借款于2041年9月22日到期，还款方式为本息合计还款，执行年利率5.635‰。被告已违约，按照合同约定，我行终止合同。截至2020年7月6日被告欠我行贷款本金114047.37元，利息2046.03元。本息合计146093.40元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特要求被告偿还所欠我行本息。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告姜春波金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘路路二〇二〇年十二月八日书记员  刘居非
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4303号之一 申请执行人：肖国强，男，汉族，1970年1月19日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：谢德龙，男，汉族，1974年12月23日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人肖国强与被执行人谢德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1323民初6917号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被告谢德龙于本判决生效之日起7日内向原告肖国强偿付借款本金57600元及利息（以37600元为基数，自2012年9月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止。以2万元为基数，自2012年8月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付借款利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付借款利息至还清款日止。）；案件受理费3548.66元（原告已预交），由被告谢德龙承担1240元、原告肖国强承担2308.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年10月20日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4303号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄军锋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保773号申请保全人：王艳梅，女，住所吉林省延吉市。被保全人：韩丽，女，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：王桂兰，女，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：韩长江，男，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：韩秋，女，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：韩晶，女，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保773号之一、之二、之三、之四执行裁定书，本院执行局已经于2020年12月14日到中国民生银行、延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心（朝阳川）、延吉市公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保773号之一、之二、之三、之四协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6505号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人张XX，女，1989年11月24日出生，汉族，住武汉市汉**，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张XX金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3492号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金93848.06元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费1112元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3492号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3492号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢134号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊市曙光支行，住所地廊坊市曙光道**，统一社会信用代码80926079-8。 被执行人：张小标，男，1979年11月17日出生，汉族现住河北省霸州市。 被执行人：王喜娟，女，1979年10月24日出生，汉族现住河北省霸州市。 被执行人：尹化普，男，1957年3月27日出生，汉族，现住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊市曙光支行与被执行人张小标、王喜娟、尹化普合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4254号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：孟建新、塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:鞠晓庆,男,住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告鞠晓庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人塔娜、孟建新到庭参加诉讼，被告鞠晓庆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还截止2020年8月4日卡号为×××的香格里拉标准白金卡逾期欠款93258.71元，其中本金62193.81元，利息9293.13元，费用21771.77元及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息（按《领用合约》的约定计算）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实与理由:2015年8月4日，被告向原告申领了一张卡号为×××的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截至2020年8月5日，被告应还款金额合计为93258.71元，其中本金62193.81元，利息9293.13元，费用21771.77元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告鞠晓庆未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》,领用信用卡一张，该信用卡领用合约利息和费用约定：“除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。……持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。……预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。……持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。”透支利率为每日0.5‰，违约金为最低还款额未还部分的5%。透支利息按月计收复利。上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定的还款日进行偿还，被告从2019年8月25日开始出现逾期，截止2020年8月4日，欠付原告信用卡本金62193.81元，产生利息9293.13元、费用21771.77元（违约金19348.77元+分期手续费2423元）。2019年8月，为追索本案欠款，原告与内蒙古巨泓律师事务所签订《委托代理协议》，实际支出律师代理费3000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原被告双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，依据上述合同，被告向原告申请信用卡并透支使用，应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务，被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应对承担相应的违约责任。故对于原告请求被告偿还本金62193.81元的诉讼请求，本院予以支持。在《最高人民法院印发的通知》明确规定，“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”故对于原告主张的利息、违约金，不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。故从被告最后一次还款日2019年8月25日起截止到2020年8月4日止，利息和违约金及费用等共计14927元，超出部分本院不予支持。对于原告主张的律师费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠晓庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金62193.81元、律师费3000元；二、被告鞠晓庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的利息14927元，并自2020年8月5日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以62193.81元为基数，按照年利率24%）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1070元，由被告鞠晓庆负担919元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年十二月四日书记员 赵 巍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保499号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：吴增伟，男，汉族，1982年6月18日出生，住范县。被申请人：邢燕霞，女，汉族，1983年10月5日出生，住范县。被申请人：邢改娟，女，汉族，1984年12月19日出生，住范县。被申请人：吴增山，男，汉族，1984年2月14日出生，住范县。被申请人：何雪英，女，汉族，1960年3月1日出生，住范县。被申请人：吴冉格，女，汉族，1967年5月13日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人吴增伟、邢燕霞、邢改娟、吴增山、何雪英、吴冉格金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对吴增伟、邢燕霞、邢改娟、吴增山、何雪英、吴冉格在290000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人吴增伟、邢燕霞、邢改娟、吴增山、何雪英、吴冉格名下的财产290000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月九日书记员  张殿麟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23778号原告：石志红，女，1966年4月1日出生，汉族，北京市兴丰房地产公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。被告：石金来，男，1952年4月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐衡，北京市乾贞律师事务所律师。原告石志红与被告石金来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石志红的委托诉讼代理人李金宝，石金来的委托诉讼代理人徐衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石志红向本院提出诉讼请求：1.判令石金来给付车辆维修费及拖车费4100元；2.本案诉讼费用由石金来承担。事实和理由：2017年12月27日，我与石金来在北京市丰台区三路居路中国新闻出版研究院发生交通事故，事故认定我负次要责任，石金来负主要责任，现我因此次事故产生汽车修理费3300元、拖车费800元。故诉至法院。石金来辩称，交通事故事实认可，要求按照法院查明的责任大小来承担，不同意全部给付费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日7时10分，在北京市丰台区三路居路中国新闻出版研究院东侧，石金来驾驶自行车由东向西行至上述地点，适有石志红驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西驶来，小型轿车右前部与自行车左侧接触，造成石金来受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书认定，石金来为主要责任，石志红为次要责任。石志红提交结算单、北京行程汽车救援确认单、发票证明其支出修理费3300元、拖车费800元。另查，车牌号为×××小型轿车投保单位中国平安财产保险股份有限公司已按30%比例赔付石志红1230元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交通事故认定书确认石金来负主要责任，石志红负次要责任。根据主次责任的划分，石金来应承担70%责任，石志红应承担30%责任。石志红因此次交通事故支付修理费、拖车费共计4100元，石金来按比例应承担2870元。故对石志红的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、石金来于本判决生效之日起七日内给付石志红修理费、拖车费共计2870元；二、驳回石志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由石金来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8813号原告：太和县明亮文化传媒有限公司，住所地安徽省:太和县新集村郭元北路路东。统一社会信用代码:91341222MA2MWKCG7W(1-1)。法定代表人:张帅。被告:李某,男,2003年1月10日生,汉族，住湖南省涟源市。原告太和县明亮文化传媒有限公司诉被告李某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告太和县明亮文化传媒有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县明亮文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县明亮文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县明亮文化传媒有限公司负担。审判员 沈 怡二〇二〇年十二月四日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1029号申请执行人：范爱梅，女，1947年11月06生，汉族，住许昌县。被执行人：赵学安，男，1952年09月29生，汉族，住许昌县。申请执行人范爱梅依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初249号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请强制执行借款合同纠纷一案，要求被执行人赵学安支付给申请执行人借款185771元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵学安名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人赵学安名下无可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人赵学安名下无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人赵学安名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人赵学安名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十二月十九日书 记 员  袁宝洋
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5859号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：丁志平，男，1990年6月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告丁志平追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1820.88元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月28日，被告丁志平与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Diesel迪赛手表CHIEF军官系列黑金三眼计时手表解放者DZ4344一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1690.00元，期限12个月，每期应付款161.11元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘小川签订《居间借款协议》一份，共借款1690.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1690.00元、利息130.88元，合计1820.88元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1690.00元、利息130.88元，合计1820.88元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告丁志平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告丁志平系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Diesel迪赛手表CHIEF军官系列黑金三眼计时手表解放者DZ4344一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1690.00元，期限12个月，每期应付款161.11元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告丁志平作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘小川签订《居间借款协议》，共借款1690.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告丁志平购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1820.88元，其中本金1690.00元、利息130.88元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告丁志平支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志平于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1820.88元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以1820.88为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，均由被告丁志平负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保318号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人林文涛、临汾鑫政和商贸有限公司、王甲佳、张红斌、韩丽华、杨青虎、闫俊芳、支振义、临汾威顿水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19174号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：周巧梅，女，1995年8月11日出生，户籍所在地安徽省六安市。本院在执行北银消费金融有限公司与周巧梅金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人周巧梅名下银行存款2012.78元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月二日书记员  高贝贝
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1394号申请执行人：赵福田，现住内蒙古通辽市。被执行人：王治军，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人赵福田与被执行人王治军合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1394号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十二月四日法官助理 张 炳 春书 记 员 阿木古龙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6428号原告刘建，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇大北台村080210。身份证号：210181198504180017被告彭祥龙，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住址新民市原告刘建诉被告彭祥龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告彭祥龙缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月23日被告在我处购买的玉米，因被告当时收玉米的钱不足。欠我10000元，当时被告给我打一欠条，约定2020年2月23日前还清。经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼来院，要求被告偿还货款16200元。被告彭祥龙未出庭未答辩。经审理查明，2019年12月23日被告在原告处购买玉米，欠款10000元，并出具欠条一份，约定2020年2月23日前还清。此款到期后被告没有偿还，原告诉至法院要求判令被告立即偿还货款。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告彭祥龙从原告处购买玉米，原告与被告双方之间即形成了买卖合同关系，被告彭祥龙应当按照约定给付原告货款。被告彭祥龙拖延不付，应承担给付货款的违约责任。故本院对于原告要求被告彭祥龙给付货款10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告彭祥龙于本判决生效之日起3日内给付原告刘建货款人民币10000元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告彭祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年十二月九日书记员  任玉玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                       (2020)新2722执1314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被执行人：孟江，男，1979年5月3日出生，汉族，无固定职业。被执行人：张华，女，1982年4月1日出生，汉族，无固定职业。被执行人：买买提艾力·吾布拉洪，男，1988年11月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住精河县。被执行人：伊力米拉，女，1989年1月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住精河县。被执行人：吾斯曼江·依明江，男，1984年3月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住精河县。被执行人：买日亚木·买买提，女，1983年10月5日出生，维吾尔族，精河县大河沿子镇拜尔盖斯村三组。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人孟江、张华、买买提艾力·吾布拉洪、伊力米拉、吾斯曼江·依明江、买日亚木·买买提借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）新2722民初1164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟江、张华、买买提艾力·吾布拉洪、伊力米拉、吾斯曼江·依明江、买日亚木·买买提没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人孟江、张华、买买提艾力·吾布拉洪、伊力米拉、吾斯曼江·依明江、买日亚木·买买提给付借款合同纠纷案款830608元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人孟江、张华、买买提艾力·吾布拉洪、伊力米拉、吾斯曼江·依明江、买日亚木·买买提名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的830608元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人孟江、张华、买买提艾力·吾布拉洪、伊力米拉、吾斯曼江·依明江、买日亚木·买买提借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   姜 卫 营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   热依汗古丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4931号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，该公司员工。 被告：孟文淑，女，1978年10月20日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告孟文淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费233元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初15346号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：李玉明，男，汉族，1992年10月1日出生，住广西灵山县***************，公民身份号码为450************898。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告李玉明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼,被告李玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为6067元（其中本金5300元，利息311.66元，罚息414.98元，复利40.36元，利息、罚息、复利暂计至2019年5月16日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年6月26日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******295462）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：623*************178。五、贷款时间、金额：2017年6月26日贷款5300元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年6月26日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即5.8%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年5月16日，拖欠本金5300元，利息311.66元，罚息414.98元，复利40.36元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金5300元及利息、按合同约定标准即以固定利率5.8%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告李玉明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金5300元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******295462）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年5月16日的利息311.66元，罚息414.98元，复利40.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 龙 为审判员 陈 进审判员 白 琼二〇二〇年十二月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4924号原告：鞍山义莹矿山物资经销有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇灵山村。法定代表人：李秀艳，系该公司经理。被告：阜新市清河门区兴舟矿业有限公司。住所地：辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇吴家窑村。法定代表人：冯加平，系该公司经理。本院于2020年10月21日受理了原告鞍山义莹矿山物资经销有限公司诉被告阜新市清河门区兴舟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山义莹矿山物资经销有限公司撤回对被告阜新市清河门区兴舟矿业有限公司的起诉。案件受理费9294元，减半收取4647元，由原告鞍山义莹矿山物资经销有限公司承担。审判员  杨璐嘉二〇二〇年十二月十七日书记员  张 丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6567号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：王牡丹，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王牡丹、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢82号申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地上饶市滨江西路**，统一社会信用代码913611006620133376。法定代表人：葛彦。被执行人：郑小春，男，1958年09月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：方晓灵，男，1966年05月出生，汉族，住信州区。被执行人：姚兰，女，1982年01月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人郑小春、方晓灵、姚兰金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初641号民事判决书，判令被执行人郑小春于该判决生效后五日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行借款本金230万元及利息等。因被执行人郑小春、方晓灵、姚兰未按期履行还款义务，2020年5月11日，申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员  吕 婧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5125号 申请执行人：刘芹，男，1968年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被执行人：仲超，男，1960年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘芹与仲超买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5866号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，申请执行金额为151000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月12日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无电话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4890号 原告：郁玉芳，女，1961年5月10日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：金建成，江苏缪坤玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人，曹晓燕（系原告女儿），住南通市通州区。 被告：南通市海门区三星镇太阳村村民委员会（原海门市三星镇太阳村村民委员会），住所地南通市海门区三星镇太阳村。 负责人：徐燕，村委会主任。 原告郁玉芳与被告南通市海门区三星镇太阳村村民委员会（以下简称太阳村村委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郁玉芳及其诉讼代理人金建成、曹晓燕到庭参加诉讼。被告太阳村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郁玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失44411.97元。事实与理由：2019年11月20日下午5时许，原告驾驶电动自行车行驶至南通市海门区地段时，与放置在路面上垃圾桶发生碰撞，造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定原、被负事故同等责任。原告因受伤产生医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等各项损失，故提起诉讼，要求被告承担60%的赔偿责任。 太阳村村委会未答辩。 本院经审理查认定事实如下： 2019年11月20日17时17分许，原告驾驶电动自行车沿位于本区三星镇太阳村23组村道由西向东行驶时与放置在道路上的垃圾桶发生碰撞，导致其受伤，车辆受损。因被告为该垃圾桶的负责人，原海门市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。 原告受伤后即被送送至海门区人民医院治疗（原海门市人民医院），期间共花费医疗费2589.75元，其中由医疗保险统筹支付426.95元，原告实际支付2162.8元。 2019年11月21日，原告转至通州区人民医院继续治疗，经诊断为创伤性硬膜下出血，多发性大脑挫裂伤，头皮裂伤，右枕骨骨折，胸腔积液，经治疗后于2019年12月8日出院。原告在此期间共花费医疗费25007元。原告出院后按医嘱至通州区人民医院多次进行复诊检查，共花费医疗费691.9元。 另查明，本案事故发生地段道路宽约4米，所放置的垃圾桶由被告管理，事故发生时该垃圾桶紧靠位于道路南侧的水泥垃圾箱，占据了约0.4米的路面。事故发生时天气状况良好，太阳尚未完全落山，能见度尚可。 上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费收据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告驾驶电动自行车与放置在道路上的垃圾桶碰撞造成伤害，本案应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，应当适用过错责任，由当事人依照各自过错承担相应责任。 本案所涉的垃圾桶占据了一定的路面，且未采取设置反光标识等足以达到警示效果的提醒措施，对于通行造成了妨碍，被告作为管理人应当承担管理不当的责任。虽然垃圾桶占据了一定的路面，但事故地段的道路较为宽阔，且事故发生时天气状况及能见度尚可，原告驾驶电动车通过时只要注意观察，控制车速，安全驾驶，应当可以发现，避免碰撞，故原告对于事故的发生存有疏忽大意的过失。 被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告的过错程度，结合公安机关的事故认定，本院酌定原告的各项损失由被告承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自负。 关于原告主张的损失，认定如下： 1.医疗费根据医疗费收据、出院记录认定为27861.7元。 2.住院期间伙食补助费根据住院天数认定为18元/天×18天=324元。 3.营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的评定标准，结合原告伤情，酌定其营养期限为伤后30日，即为10元/天×30天=300元。 4.护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的评定标准，结合原告伤情，酌定其护理期限为伤后30日，即为100元/天×30天=3000元。 5.误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的评定标准，结合原告伤情，酌定其误工期限为伤后90日。原告为证明其存有误工损失，提交了案外人唐汉达出具的证明，但仅凭该证明不足证明其误工损失，鉴于原告年龄等因素，可参照农业在岗职工平均工资标准，按100元/天标准计算误工费，即为9000元。 6.交通费根据原告就医情形及自海门区人民医院至通州区人民医院转院费用，酌定为800元。 7.财产损失原告主张的损失未通过评估予以确认，仅提交了一份加盖“通州区金沙小宋车行”印章的维修明细，尚不足于支持其主张，但因原告驾驶的电动自行车确因本起事故受损，故可酌情认定800元。 8.精神损害抚慰金原告的伤情尚未构成伤残，该项主张不予支持。 9.律师费原告的该项主张并非为因事故所造成的必然损失，不应予以支持。 综上，原告因本案所涉事故所致损失为42085.7元，依据过错，被告应当赔偿16834.28元。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通市海门区三星镇太阳村村民委员会赔偿原告郁玉芳各项损失16834.28元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告郁玉芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告郁玉芳负担100元，被告南通市海门区三星镇太阳村村民委员会负担100元（原告同意其预交案件受理费100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 季珊珊 书 记 员 李凯燕
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0525执1496号宋某、贵州黔马轩汽车服务有限公司:关于申请执行人宋某与被执行人贵州黔马轩汽车服务有限公司支付令纠纷一案,本院于2020年10月13日立案执行，依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民督65号支付令，已向被执行人贵州黔马轩汽车服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人贵州黔马轩汽车服务有限公司已向申请执行人宋某履行本案全部义务。现纳雍县人民法院（2020）黔0525民督65号支付令所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二〇年十二月十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4182号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：冉诗军，男，1974年5月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：蓝艳，女，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告冉诗军、蓝艳及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1688号申请执行人：徐对叶被执行人：吕香娟、应平飞本院在执行申请执行人徐对叶与被执行人吕香娟等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执621号之九 申请执行人：董国喜，男，汉族。 被执行人：王飞艳，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初814号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王飞艳在陕西榆阳农村商业银行桥头支行27100130011090013XXXXX的账户存款24019元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李小梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8814号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：洪艳清，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告洪艳清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告洪艳清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金93702.69元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为晋AX60**的中国重汽牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告洪艳清未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月3日，被告洪艳清与长治市非同汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以142240元的价格向经销商购买发动机号为89909952、车架号为LZZ1BAFB6HE614000的中国重汽牌租赁车辆（登记后车牌号为晋AX60**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17028994《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥142240元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42672元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月3日至2020年5月3日，36期租金总额为167608.92元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年5月18日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告洪艳清之后只支付了9期租金，合计31234.23元，从2018年3月13日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金42672元后合计欠租金93702.69元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17049.73元。被告洪艳清履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告洪艳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪艳清应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93702.69元； 二、被告洪艳清应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17049.73元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2142.56元，减半收取1071.28元，由被告洪艳清负担，原告立案时已预交1071.28元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1113号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人兰欢喜，男，1987年8月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省湘阴县。因犯盗窃罪于2008年1月24日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。因本案于2020年9月8日向长沙市公安局雨花分局主动投案，同年9月9日被长沙市公安局雨花分局处以行政拘留五日，同年9月14日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年9月23日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人杨萃，湖南湘智律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人兰欢喜犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于2020年12月1日立案，依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人兰欢喜及其辩护人杨萃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月8日20时许，被告人兰欢喜在长沙市雨花区××街道××宿舍洗漱台附近与被害人刘某因琐事发生口角并发生肢体冲突，随后被告人兰欢喜为了泄愤，持1把铁锤来到被害人刘某宿舍，在宿舍门口处持铁锤击打被害人头部，导致被害人刘某头部受伤，被告人兰欢喜随后离开案发现场。同日，被告人兰欢喜主动到公安投案。公安机关并现场扣押被告人兰欢喜使用的铁锤1把。经法医鉴定，被害人刘某损伤为右额顶部头皮挫裂伤；右侧顶骨凹陷性（粉碎性）骨折，符合受钝性外力作用形成特点。损伤程序评定为轻伤一级。2020年12月7日，被告人兰欢喜的亲属在前期已支付了人民币5千元医疗费的基础上，代其赔偿了被害人刘某经济损失人民币22000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人兰欢喜在开庭期间亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的到案经过，提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，被告人兰欢喜指认作案地点及作案工具的笔录及照片，视频监控及截图，被害人刘某在湖南旺旺医院及湖南省人民医院的病历，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2020］第124号《鉴定书》，收条及刑事谅解书，证人杨某、龚某的证言，被害人刘某的陈述，被告人兰欢喜的供述，湖南省湘阴县人民法院所作（2008）湘刑初字第3号《刑事判决书》，被告人兰欢喜的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人兰欢喜故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰欢喜犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首;其自愿认罪认罚；其亲属亦代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于本案被害人刘某具有明显过错，且被告人已积极赔偿并取得谅解，可以对被告人兰欢喜从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案系被告人兰欢喜与被害人刘某之间因为琐事发生口角及相互斗殴而引发的故意伤害案件，被害人刘某虽有一定的过错，但不足以引发被告人兰欢喜可以在斗殴后做出持铁锤任意击打被害人头部这样残暴的行为，故不能因此对被告人兰欢喜从轻处罚，同时被告人兰欢喜有盗窃前科，从其犯罪性质、犯罪手段、再犯可能性、社会危害性等多种因素判定，被告人兰欢喜亦不能适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人兰欢喜系自首；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关当庭提出的对被告人兰欢喜判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人兰欢喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 陈 珊人民陪审员 杨晓明二〇二〇年十二月十五日书 记 员 罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8423号 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司,住所地北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****,组织机构代码:717862628。 法定代表人:江志强。 被执行人扬州惜缘玩具贸易有限公司,住所地扬,住所地扬州市邗江区扬子江北路**务广场）-1201,组织机构代码:313812835。 法定代表人:谈仲恺。 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人扬州惜缘玩具贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初4653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人扬州惜缘玩具贸易有限公司支付申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费577.5元。 执行立案后，本院向被执行人扬州惜缘玩具贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求扬州惜缘玩具贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人扬州惜缘玩具贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人扬州惜缘玩具贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案暂未发现被执行人扬州惜缘玩具贸易有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人扬州惜缘玩具贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵李娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2845号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：翟某。被告：李某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住址同上。被告：梁某1，现住内蒙古自治区。被告：聂某，现住址同上。被告：梁某2，现住内蒙古自治区。被告：牛某，现住址同上。本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行诉被告李某、张某、梁某1、聂某、梁某2、牛某金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行于2020年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行撤回对被告李某、张某、梁某1、聂某、梁某2、牛某的起诉。案件受理费862元，减半收取432元，由原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行负担。审判员 乔 睿二〇二〇年十二月四日书记员 王嘉培
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执527号申请执行人：杨文发，男，1961年9月29日生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：李翔，男，1985年7月14日出生，彝族，住景东彝族自治县。申请执行人杨文发与被执行人李翔买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）云0823民初332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨文发于2020年11月17日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为91600元。本院在执行申请执行人杨文发与被执行人李翔买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人外出，具体地址不祥，我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、限制消费令、传票、失信决定书等执行材料。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、有零星存款；传统查控的结果为：无不动产登记；户籍地现场调查结果为：被执行人外出多年，具体地址不祥，无财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十二月十八日书记员  袁浚玮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢434号 申请执行人：吉世科贸易（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区基隆路**汤臣国际贸易大楼**。统一社会信用代码91310000607356281U。 法定代表人：武田幸一。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，董事长。 本院在执行吉世科贸易（上海）有限公司与四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017）川0903民初3857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人吉世科贸易（上海）有限公司支付尚欠货款73600元及利息、承担案件诉讼费901元、执行费1041元。 执行过程中，查明，四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定书，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0903民初3857号民事判决书的执行。 申请执行人凭本裁定书和（2017）川0903民初3857号民事判决书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月八日 书记员 龚 成
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8776号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：孟京儒，女，1981年5月13日出生，汉族，住大连市西岗区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告孟京儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费66元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月十五日法官助理周中山书记员孙亚楠
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初179号 公诉机关四川省夹江县人民检察院。 被告人李全银，男，1967年11月30日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。因犯盗窃罪，于2019年4月15日被峨眉山市人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2020年7月2日被峨眉山市公安局行政拘留十五日;因阻碍执行职务，于2020年7月2日被峨眉山市公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被夹江县公安局刑事拘留，于同年8月14日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 被告人汪静洪，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。因吸毒，于2018年7月被峨眉山市公安局行政拘留；因犯流氓罪、抢劫罪，于1995年被判处有期徒刑六年;因犯抢劫罪，于2006年被判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2012年8月8日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被夹江县公安局刑事拘留，于同年8月14日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 被告人王忠强，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。因吸毒，于2020年6月29日被峨眉山市公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被夹江县公安局刑事拘留，于同年8月14日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李全银、汪静洪、王忠强犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。四川省夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人李全银、汪静洪、王忠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日凌晨，被告人王忠强驾驶一辆面包车搭载被告人李全银、汪静洪窜至夹江县漹城镇“碧桂园小区”施工工地内，在对工地内的扣件实施盗窃时被施工人员发现，人逃离现场。随后，三人又窜至夹江县漹城镇“丽都花园”施工工地内，将工地内636个铁质十字扣盗走。三人驾车返回峨眉后将盗得的十字扣以3.3元/个的价格销赃给废品收购站，所得赃款三人进行均分，每人分得700余元。 经夹江县价格认定中心认定，被盗铁质十字扣价格为4.1元/个。被盗636个铁质十字扣价值人民币2607.6元。 2020年7月9日，王忠强、汪静洪被公安机关抓获，2020年7月14日，李全银被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李全银、汪静洪、王忠强以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李全银、汪静洪、王忠强如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李全银、汪静洪、王忠强自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李全银有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;建议判处被告人汪静洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;建议判处被告人王忠强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李全银、汪静洪、王忠强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被盗铁质十字扣636个已发还被害人。 本院认为，被告人李全银、汪静洪、王忠强以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李全银、汪静洪、王忠强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李全银、汪静洪、王忠强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人李全银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，则强制缴纳）。 二、被告人汪静洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，则强制缴纳）。 三、被告人王忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，则强制缴纳）。 四、被告人李全银、汪静洪、王忠强的违法所得各人民币700元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐洪川 二〇二〇年十二月三日 书记员  张丽华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9638号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐荔荔，女，1987年9月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：杨文宇，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告杨文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月七日书记员  柳云浩--
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1714号申请执行人：张治超，男，1971年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周胡江，男，1969年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张治超与被执行人周胡江租赁合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2237号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额、车辆外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月6日，本院对被执行人周胡江限制高消费措施。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为11000元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月十八日代理书记员  王 媛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1446号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人文贤军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1225号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人文贤军在金融机构的财产状况，查明被申请人文贤军在金融机构无存款。本院认为，被申请人文贤军未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1225号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执410-1号 申请执行人：崔民秀，女，1963年10月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：赵桐辉，男1992年6月22日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：孔凡洪，男，1969年2月10日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁13民终7668号民事判决书，在执行申请执行人崔民秀、赵桐辉与被执行人孔凡洪房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人崔民秀、赵桐辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13民终7668民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周晓凯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6037号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：张静静，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张静静、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3707号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行被执行人：张永兰被执行人：刘吉有被执行人：刘龙祥被执行人：朱姝关于中国工商银行股份有限公司榆林广济支行与张永兰、刘吉有、刘龙祥、朱姝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初4945号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永兰、刘吉有偿还中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金人民币475395.04元及利息（利息从2016年7月1日起至款付清之日止，利率按照执行利率上浮50%，利率变动周期为次年1月1日），并支付从2015年2月1日起至2016年7月1日已产生利息43007.23元，由刘龙祥、朱姝对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费9120元、执行费7680元。在执行过程中，因查封的财产暂时不具备处置条件，申请执行人向本院撤回本次程序，待执行条件成熟时随时恢复本案执行程序，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月五日书记员 黄小凯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5961号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。负责人：刘继明，系行长。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：胡玉莲，女，1956年9月19日出生，现住榆树市。被告：张万才，男，1953年4月29日出生，现住榆树市。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告胡玉莲、张万才金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费1726.00元、保全费1308.00元均免予收取。审判员  何永成二〇二〇年十二月八日书记员  陈紫宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢899号 蓝俊辉等、丽水鼎昌建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢899号、（2019）浙1102执2132号立案执行的申请执行人蓝林英、蓝俊辉、蓝佳琦与被执行人丽水鼎昌建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院执行，已执行到位935000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日