湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3702号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县城关镇百花台社区天岳大道北路**，统一社会信用代码：91430626886455994X。法定代表人：刘益平，行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。被告：李豪俊，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：黄克丽（系李豪俊配偶），女，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司平江县支行（以下简称农行平江支行）与被告李豪俊、黄克丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成到庭参加诉讼，被告李豪俊、黄克丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26120.47元、利息5986.55元、违约金969.55元，合计33076.57元（利息和违约金暂算至2018年1月2日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1500元；3、判令原告对被告所有的车牌号为湘Ｆ7××**的机动车处置所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2014年8月12日，被告李豪俊向原告农行平江支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）申领信用卡，并与原告农行平江支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称领用合约）。二、原告农行平江支行对被告李豪俊的申请进行审核后，向被告李豪俊发放了信用卡（卡号：6228********）。上述领用合约及收费标准确认如下条款：1.定义甲方为发卡行、乙方为金穗贷记卡申请人；2.乙方在到期还款日前未全额偿还全部款项的，应支付全部从记账日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；3.透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；4.滞纳金：最低还款额未还部分的5%；5.最低还款额：指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；6.还款先后顺序为：费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；7.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开。三、2014年9月23日，原告农行平江支行与被告李豪俊、黄克丽签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），该合同约定：被告李豪俊以上述申领的信用卡向原告农行平江支行申请办理专项商户分期业务，用于购买一辆小型轿车，分期商户为平江县朝兴汽车销售有限公司，分期额度为100000元，分期期数为36期（贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算），分期手续费为9000元，被告李豪俊将上述车辆（牌号为湘Ｆ7××**、发动机号为ＰＢ0023699的纳智捷牌白色小型轿车）抵押给原告农行平江支行作为该笔专项商户分期借款的担保，并于2014年9月23日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括担保借款合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告李豪俊、黄克丽分别在担保借款合同中持卡人（借款人）和抵押人位置签名按捺。四、被告李豪俊在使用涉案信用卡办理专项商户分期和透支消费后，未按领用合约和担保借款合同约定按时履行还款义务，截至2018年1月2日，被告李豪俊拖欠原告农行平江支行本金26120.47元，利息5986.55元，滞纳金969.55元。原告农行平江支行多次对被告李豪俊进行催收，但被告李豪俊至今仍欠款未还。被告李豪俊、黄克丽均未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告农行平江支行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告农行平江支行主张的被告李豪俊信用卡逾期事实、欠款金额、被告黄克丽与被告李豪俊之间在借款时存在夫妻关系的事实、抵押担保事实以及花费的律师费金额予以认定。本院认为：原告农行平江支行与被告李豪俊签署的申请表、领用合约以及原告农行平江支行与被告李豪俊、黄克丽之间签署的担保借款合同等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告农行平江支行向被告李豪俊提供了信用卡透支消费和专项商户分期服务，被告李豪俊自透支消费和办理专项商户分期业务后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因原、被告双方存在关于透支利息和滞纳金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，同时被告黄克丽与被告李豪俊之间在借款时存在夫妻关系，被告李豪俊使用该信用卡透支消费和办理专项商户分期购车的行为未超出家庭日常生活的范畴，被告黄克丽亦在担保借款合同上签字按捺，故原告农行平江支行诉请被告李豪俊、黄克丽归还借款本金26120.47元、利息5986.55元、违约金969.55元，合计33076.57元（利息和违约金暂算至2018年1月2日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止），于法不悖，本院予以支持。被告李豪俊自愿将其名下动产（牌号为湘Ｆ7××**、发动机号为ＰＢ0023699的纳智捷牌白色小型轿车）作为上述专项商户分期借款的抵押担保，故对原告农行平江支行请求对拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告农行平江支行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，花费了律师费，根据原、被告双方在领用合约和担保借款合同中的约定，原告农行平江支行诉请被告李豪俊、黄克丽承担该项费用，本院亦予以支持，但根据原告农行平江支行提交的《委托代理协议》，该项费用应确定为1100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李豪俊、黄克丽应自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行偿还信用卡欠款本金26120.47元、利息5986.55元、违约金969.55元（上述利息和违约金暂计至2018年1月2日，2018年1月2日之后的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司平江县支行有权申请拍卖、变卖被告李豪俊名下牌号为湘Ｆ7××**、发动机号为ＰＢ0023699的纳智捷牌白色小型轿车，就所得价款优先受偿；三、被告李豪俊、黄克丽承担原告中国农业银行股份有限公司平江县支行为实现债权所花费的律师费1100元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平江县支行其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费664元，减半收取332元，由被告李豪俊、黄克丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年十二月十一日法官助理谷紫东书记员黄莺