河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3566号上诉人（原审原告）：郑州金地地坪建材有限公司。住所地郑州市金水区青年路升龙凤凰城****楼3107。统一社会信用代码：91410100562469169T。法定代表人：张会文，总经理。委托诉讼代理人：李姣姣，河南扬善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南晖达嘉睿置业有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地（经营场所开封市东京大道与二大街交叉口以南晖达商业街**楼）。统一社会信用代码：91410200065294505U。法定代表人：朱冠军，总经理。委托诉讼代理人：牧丹，河南天基律师事务所律师。上诉人郑州金地地坪建材有限公司（以下简称金地地坪公司）与上诉人河南晖达嘉睿置业有限公司（以下简称晖达公司）建设工程分包合同纠纷一案，双方不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。金地地坪公司不服原审判决，上诉请求：撤销原判决第二项，发回重审，或者改判晖达公司支付维修人工费和材料费70000元的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由晖达公司承担。事实与理由：一审对金地地坪公司主张的涉案工程地坪损害责任主要是因施工之前地下车库积水严重施工地面反水严重等并非归咎于金地地坪公司的事由不予采信系认定错误，对金地地坪公司主张的维修人工和材料费70000元不予认定系认定错误。即便金地地坪公司对涉案工程在质保期间出现质量问题有责任予以维修，但质保期内的维修并不必然全是免费维修。本案中，金地地坪公司不仅履行了维修义务，还额外向维修人员支付了维修材料等费用，故对于该维修部分产生的实际支出，金地地坪公司有权主张。晖达公司答辩称：一、金地公司在一审中主张晖达公司应向其支付维修材料费用7万元，却并未提供相关证据加以证明，且本案不存在举证责任倒置或转移的情形，金地地坪公司应承担举证不能的不利后果。二、在进行涉案地坪施工过程中，晖达公司不仅积极配合，更是因帮助施工额外支付了措施费，涉案地坪的损害完全系施工质量问题，金地公司理应履行保修义务并自担费用。涉案工程保修期内因金地公司原因出现严重质量问题，金地公司应按约定履行保修义务并免费维修，无权要求晖达公司支付维修材料费。请求驳回金地地坪公司的上诉。晖达公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回金地地坪公司的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事实错误，晖达公司已经全部履行了义务，违约方为金地地坪公司。金地地坪公司未按合同约定施工，导致涉案工程出现质量问题。金地地坪公司欠晖达公司违约金136000元，工程尾款及质保金不足以完全冲抵，晖达公司已经将应支付的款项全部支付金地地坪公司。另一审认定的涉案工程的联合验收时间错误，二审应当纠正。金地公司施工工程明显延误工期，一审判决却认定金地公司施工工期符合晖达公司的要求与事实不符。金地地坪公司答辩称：金地地坪公司施工的工期符合晖达公司的要求，金地地坪公司不存在违约。依据双方的合同约定以及一审对金地地坪公司进行维修予以认定的事实，说明晖达公司应当支付金地地坪公司维修人工和材料费。晖达公司上诉中的损失无法确定，也未提供有效证据证明，应承担举证不能的后果。故一审对工程款部分认定事实清楚，应当予以维持；对金地地坪公司主张的维修人工和材料费70000元不予认定是错误的。金地地坪公司向原审法院提出诉讼请求：1．判令晖达公司支付拖欠金地地坪公司的工程尾款90406.61元、维修材料费用70000元，返还履约保证金28500元，承担欠付工程款利息4800.22元（暂计算至2019年9月26日，实际计算至清偿完毕之日），以上合计193706.03元；2．晖达公司承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，2016年11月15日，金地地坪公司与晖达公司签订《晖达新世界一期交通导示及地坪漆工程施工合同》一份，合同约定：晖达公司将位于开封市东京大道与五大街交叉口东南角的晖达新世界一期交通导示及地坪漆工程发包给本案金地地坪公司。承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工、包验收、包售后服务，约定合同工期为50日历天（包含法定节假日）暂从2016年12月31日至2017年3月20日。具体开工日期以晖达公司书面通知为准。工程签证中没有签署具体顺延期限的，视为工期不顺延。合同为固定综合单价合同，固定综合单价包括但不限于……施工总承包配合费用（合同价的2%）、验收、质保、规费、利润、税金等一切费用。在合同执行期间，综合单价任何情况下均不做调整。结算价款=综合单价＊核对确认后工程量-违约金。合同同时约定全部工程竣工验收合格后，金地地坪公司应在15天内提交完整的竣工结算资料三套，经监理公司和晖达公司审查合格后，办理结算，工程结算经双方审核完毕后10个工作日内，晖达公司向金地地坪公司支付至结算总造价的95%，余款转为质保金，质保期两年（自验收合格移交之日算起），质保期结束无质量问题后，无息返还质保金余额。工程完工验收合格后，金地地坪公司负责对本工程保修贰年，但由于非金地地坪公司的原因使本工程在移交之后受到损坏，金地地坪公司有责任予以修复，并可收取材料成本费用。合同10.1条约定涉案工程质保金为结算款的5%，环氧树脂地坪漆质保期为叁年，其他仍为贰年。合同10.2条约定工程在质保期间出现质量问题，金地地坪公司在接到晖达公司或晖达公司物业公司电话通知24小时内赶到现场处理。若金地地坪公司未在约定时间内到场并进行维修，晖达公司或晖达公司物业公司有权自行维修，所发生的费用从金地地坪公司质保金中双倍扣除，不足部分可以向金地地坪公司追偿。在保修期内若因金地地坪公司原因造成维修，金地地坪公司免费维修，若非质量、安装原因，只收工程成本费，免收其他一切费用。合同11.3条约定因金地地坪公司原因未按合同约定的工期竣工，每延迟一天，赔偿人民币10000元，并承担由此给晖达公司、其他下道工序的施工单位造成的停工窝工、业主延期交房违约金等损失。拖延时间超过7天，晖达公司有权解除合同，除金地地坪公司应承担合同总额的20%的违约金外，金地地坪公司还须赔偿晖达公司由此产生的一切损失，并从工程款中扣除，不足部分晖达公司有权追偿。合同同时约定履约保证金为28500元，工程结束并竣工验收合格后10个工作日内，扣取违约金后（如有）无息退还。合同同时约定了双方的具体权利义务。双方在合同落款处分别加盖合同专用章。2017年12月18日，本案金地地坪公司、晖达公司及工程监理单位在《工程联合验收表》上分别签字盖章，涉案工程经三方验收合格，验收表上同时载明由金地地坪公司负责施工的晖达公司地下车库地坪停车导示系统开工时间为2017年3月2日，竣工时间为2017年9月5日。2018年4月4日，金地地坪公司向晖达公司出具现场签证单一份，签证单载明，由于地面水多，采取收集冷凝水（面层）、工业酒精清洗、排风机、循环风机等措施共花费20731元，晖达公司对该项费用予以确认。2018年7月30日，金地地坪公司提交“工程结算工作交接单”、“工程竣工结算造价确认单”各一份，交接单载明金地地坪公司已完成合同所载全部工程，并将结算资料备齐供工程结算。确认单载明原晖达公司双方确认的最终审定结算造价为725169.06元，应扣款项中总包配合费为14503.38元、保修款（质保金）为36258.45元。晖达公司预算成本管理部工作人员刘琦在确认单上签字。2018年12月29日至2019年9月20日，金地地坪公司三次派人到晖达公司维修涉案地坪。截至2019年4月4日，晖达公司已经向金地地坪公司支付工程款599999.99元，尚欠金地地坪公司工程款74407.24元，晖达公司认可金地地坪公司已向其缴纳履约保证金28500元。另查明，2018年8月份起，晖达公司的物业公司开始接到业主反馈涉案工程地坪漆出现起皮、脱落破损的现象，2019年3月起晖达公司通过微信联系金地地坪公司，要求金地地坪公司对涉案地坪进行维修。2019年4月28日，晖达公司通过短信告知金地地坪公司员工，要求金地地坪公司完成剩余质量问题的维修工作，否则晖达公司委托第三方单位进行维修处理，产生的费用从金地地坪公司的质保金中予以扣除。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案《晖达新世界一期交通导示及地坪漆工程施工合同》系金地地坪公司、晖达公司双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同从生效之日起，对各方均具有约束力。本案涉案工程双方确认最终审定结算造价为725169.06元，其中应扣款项为总包配合费14503.38元、保修款（质保金）为36258.45元。晖达公司已经向金地地坪公司支付工程款599999.99元，尚欠金地地坪公司工程款74407.24元。故对金地地坪公司主张的要求晖达公司支付拖欠的工程款74407.24元的诉讼请求依法成立，该院予以支持。金地地坪公司诉求的工程款超出该院认定部分，因金地地坪公司未提供合法有效的证据加以证明而依法不能成立，该院不予支持。金地地坪公司主张涉案工程地坪损害的责任主要在于施工之前地下车库积水严重等并非归咎于金地地坪公司方的事由，但其并未提交相关证据予以佐证，故对金地地坪公司的该主张不予采信。案涉工程在质保期内出现质量问题，金地地坪公司有责任予以维修。对于金地地坪公司主张的维修材料费70000元的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。金地地坪公司为了确保自己能够完全履行合同，担保工期和质量符合合同的约定，向晖达公司缴纳28500元的履约保证金。现金地地坪公司施工的工程已经竣工验收，故晖达公司应依照合同约定退还金地地坪公司的履约保证金。故对于金地地坪公司主张的要求晖达公司返还履约保证金28500元的诉讼请求，该院予以支持。根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。因晖达公司逾期支付工程款，其应当向金地地坪公司承担逾期付款的利息。合同约定工程结算经原晖达公司双方审核完毕后10个工作日内，晖达公司向金地地坪公司支付结算总造价的95%。双方于2018年7月30日进行工程竣工结算，故晖达公司应于2018年8月9日前向金地地坪公司支付结算总造价的95%。所以晖达公司应承担的欠付工程款利息应从2018年8月10日起计算。利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至清偿完毕之日，故对金地地坪公司主张的要求晖达公司承担欠付工程款利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。在双方签订的《晖达新世界一期交通导示及地坪漆工程施工合同》中，虽然对工程的工期日历天数进行了约定（暂从2016年12月31日至2017年3月20日，共80天），但是开工日期约定为以晖达公司书面通知为准。工程结算工作交接单上显示的涉案工程开工时间为2017年3月2日，足以说明该工程并未按照合同约定的暂定日期履行。同时，双方所签订的合同中载明：结算价款=综合单价＊核对确认后工程量-违约金。双方在工程结算工作交接单中对于工期延误/缩短、奖/罚一栏均未勾选，工程竣工结算造价确认单应扣款项中扣（罚）款一栏也未填写具体数额，足以证明金地地坪公司施工工程的工期符合晖达公司的要求。故对于晖达公司提出的金地地坪公司工期延误136天，应承担13.6万元违约金的抗辩意见，因证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、晖达公司于判决生效之日起十日内向金地地坪公司支付工程款74407.24元及利息（利息以工程款74407.24元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，期限自2018年8月10日起至付清全部工程款之日止）并返还金地地坪公司履约保证金28500元；二、驳回金地地坪公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由金地地坪公司承担1877元，由晖达公司承担2299元。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案金地地坪公司、晖达公司《晖达新世界一期交通导示及地坪漆工程施工合同》，金地地坪公司依据合同约定施工后，对于涉案工程，经双方确认后最终审定结算造价为725169.06元，扣除总包配合费、保修款（质保金）及晖达公司已经支付工程款后，晖达公司对于尚欠金地地坪公司的工程款74407.24元应当承担付款义务。对于金地地坪公司主张的维修材料费70000元，根据双方合同第8.2.20条约定：工程完工验收合格后，金地地坪公司负责对本工程保修贰年，但由于非因金地地坪原因使本工程在移交之后受到损坏，金地地坪公司有责任予以修复，并可收取材料成本费用。根据该约定，发生在保修期内，非因金地地坪的原因使工程在移交后受损坏的，金地地坪公司维修时收取材料成本费用。金地地坪公司在原审期间提交的证据显示维修发生在2018年和2019年，在合同约定的保修期内，金地地坪公司并没有提供证据证明损坏的原因“非因金地地坪的原因”造成的，故金地地坪公司主张维修材料费70000元，本院不予支持。晖达公司上诉称金地地坪公司没有按照合同约定的工期施工，按照合同约定每延迟一天，赔偿人民币10000元并承担因此给晖达公司造成的损失，剩余的尾款及质保金尚不足以抵销金地地坪公司因延期交工应当承担的违约金，故晖达公司不应当向金地地坪公司支付工程尾款及质保金，因对于金地地坪公司因延期交工给晖达公司造成的损失问题，晖达公司在原审审理期间没有提出反诉，故其关于以延期交工违约金折抵剩余工程款及质保金的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回郑州金地地坪建材有限公司和河南晖达嘉睿置业有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费3908元，由郑州金地地坪建材有限公司承担1550元，河南晖达嘉睿置业有限公司承担2358元。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月十六日法官助理申和平书记员袁曼