四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2654号 原告：西充县松峰公交有限责任公司，统一社会信用代码：915113257779090617。 法定代表人：杨帅。 委托诉讼代理人：李庆伟，一般代理。 委托诉讼代理人：冯身雷，一般代理。 被告：杨伟，男，汉族，生于1990年12月30日，住四川省宜宾县。 被告：四川环泰运业有限公司，地址：西充县晋城镇朱涯庵社区棕树路（西充县立新实业有限公司内）。统一社会信用代码：91511325MA629ER68H。 法定代表人：何志敏。 委托诉讼代理人：庞德才，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省西充县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区白土坝路**海德银座****。统一社会信用代码：915113007729713091。 负责人：刘静。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师，特别授权。 被告:程贵，男，汉族，生于1968年9月18日，户籍四川省南部县，现住西充县。 原告西充县松峰公交有限责任公司（简称：松峰公交公司）诉被告杨伟、四川环泰运业有限公司（简称：环泰运业公司）、程贵、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称：天安财险南充公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天安财险南充公司在保险范围内赔偿原告川Ｒ6××××号公交车车辆损失和停运损失160000元，不足部分由其余被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告杨伟驾驶川Ｒ8××××重型半挂车牵引川Ｒ××××挂重型平板半挂车从西充县太平镇往晋城镇方向行驶。9时39分许，行驶至西太路西充县实验驾校外避让左转弯行驶至其右侧道路边缘的由程贵驾驶的无号牌正三轮载货摩托车时，撞上停于西充县实验驾校门口的川Ｒ6××××大型普通客车后又与停放的川ＲＺ××××轿车等车辆相撞，造成川Ｒ6××××大型普通客车等车辆受损及原告车上驾驶员及乘车人多人受伤的交通事故。此次事故经西充县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告无责，杨伟承担此次事故主要责任，程贵承担此次事故次要责任。原告所有的川Ｒ6××××大型普通客车从事故发生至今因受损严重，一直无法参加营运，给原告造成一定经济损失。川Ｒ8××××重型半挂车系环泰运业公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内，经与被告协商未果，原告特诉来贵院，请依法判决。 被告天安财险南充公司辩称：1.发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。2.事故车辆在我司投保三者责任险及交强险，事故发生在保险有效期内。3.案涉事故发生时，杨伟所持有驾驶证处于实习期，在实习期内不得驾驶特种车辆和牵引车辆。故保险公司对驾驶人处于实习期驾驶牵引车发生事故造成的损失超出交强险限额的予以免赔。4.在案涉事故发生后，案涉事故致数车损失及多人受伤，保险公司已在将交强险限额内预付10万元。5.原告在诉讼请求中要求各被告赔偿其车辆的损失，需要原告提供维修清单及发票，来证明其具体损失，原告车辆损失定损为38900元，施救费1100元。原告应当提供合法有效的停运损失标准、合理停运时间，且该停运损失不论是否存在和合法均不属于保险公司赔偿范畴。6.原告要求的第一、第二、第四被告承担连带责任，本案事故认定书已经做出明确主次划分，这一责任的划分确定各自民事赔偿比例。最后，本次事故所涉及的诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围。 被告环泰运业公司答辩称：原告的诉讼请求是主张保险公司赔偿，请求法院驳回对我的当事人的诉讼请求，我的当事人在本案中不承担责任。交通事故侵权责任是按照各自的比例承担，而连带责任必须是法律的约定。保险公司认可了我的当事在公司投保了商业险及交强险，保险公司免赔不成立，其应当予以保险赔偿。原告诉讼主张的车辆损失我们同意保险公司答辩意见。 被告杨伟同意环泰运业公司答辩意见。 被告程贵辩称：发生交通事故是事实，不同意承担连带责任。 经审理查明：2019年12月31日，被告杨伟驾驶川Ｒ8××××重型半挂车牵引川Ｒ××××挂重型平板半挂车从西充县太平镇往晋城镇方向行驶。9时39分许，行驶至西太路西充县实验驾校外避让左转弯行驶至其右侧道路边缘的由程贵驾驶的无号牌正三轮载货摩托车时，撞上停于西充县实验驾校门口的川Ｒ6××××大型普通客车后又与停放的川ＲＺ××××轿车等车辆相撞，造成川Ｒ6××××大型普通客车等车辆受损及原告车上驾驶员及乘车人多人受伤的交通事故。此次事故经西充县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告无责，杨伟承担此次事故主要责任，程贵承担事故次要责任。原告所有的川Ｒ6××××大型普通客车从事故发生后停运至今，未进行维修。川Ｒ8××××重型半挂车系环泰运业公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。原告的车损经被告保险公司定损为38900元。原告用去施救费1100元。发生事故时，杨伟正处于增驾Ａ2驾照实习期，实习期至2020年10月21日期满。 本院认为：侵犯他人财产，应当承担民事赔偿责任。原告所有的川Ｒ6××××大型普通客车在本次事故中无责任，依法应当获得赔偿。依照交通事故认定书，本院确定本次交通事故由被告杨伟承担70%的责任，被告程贵承担30%的责任。被告杨伟驾驶的车辆属于环泰运业公司所有，其应负的赔偿责任由环泰运业公司承担。被告保险公司依据与环泰运业公司的保险合同进行赔偿。此次交通事故致使原告所有的川Ｒ6××××大型普通客车受到损坏，经保险公司定损为38900元，原告在事发后虽未进行修理，但该损失客观存在，依法应予认定。原告支付施救费1100元，予以认定。原告所有的川Ｒ6××××大型普通客车因受损需要维修，合理的停运损失应当赔付。本院认为，对停运损失的确定，应当综合考虑合理的维修时间、运营成本、运营能力、近期平均利润率、行业平均利润率等因素予以认定。原告事发后未及时进行修理而停运至今，自身对停运损失扩大负有责任，要求被告承担全部停运损失显失公平。原告虽提交了该车运营统计报表，但单凭此证据无法确定其运营利润，且该证据系原告制作提供，被告对此不予认可，据此确定停运损失不尽合理。原告车辆损失主要是挡风玻璃、车身损失，维修难度不大，本院酌定停运维修期间为25天，参考四川省2019年交通运输行业平均收入统计数据，确定原告的停运损失为5700元。原告损失共计45700元。 环泰运业公司所有的川Ｒ8××××重型半挂牵引车的驾驶人杨伟持增驾Ａ2驾照在实习期内发生交通事故致他人车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12月为实习期”之规定，杨伟属在增加准驾车型后的实习期内驾驶重型半挂牵引货车，该行为违反上述规定。 天安财险南充公司提供的商业保险格式合同条款，将上述行政法规即《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款所规定的禁止性情形作为免责条款的免责事由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”天安财险南充公司提供的责任免除条款字体加黑加粗，内容在框内，且加粗加黑的“投保人申明”明确记载：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中保险责任免除条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。合同尾部黑体字加粗载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处加盖环泰运业公司的公章，证据证明天安财险南充公司不仅尽到提示义务，同时还进行了告知、说明。“投保人声明”及手书栏载明的内容以及环泰运业公司盖章的行为，证明环泰运业公司接受并知晓免除保险人责任条款，体现了保险合同当事人的真实意思。对环泰运业公司答辩称保险公司对免责条款未尽到提示告知义务的理由不予采信。保险公司提供的商业保险合同“责任免除条款”第二十四条（二）5点的内容具有法律效力，天安财险南充公司就原告的损失在机动车第三者责任险内免赔理由成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”、第二十一条:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持”的规定，原告的损失已超出交强险财产赔偿限额，承保川Ｒ8××××重型半挂牵引车的天安财险南充公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，程贵驾驶的机动车未投保交强险，程贵应当在相当于交强险财产限额内赔偿原告2000元。扣除应属交强险理赔的4000元后剩余的41700元，由被告环泰运业公司承担70%的责任为29190元，被告程贵承担30%的责任为12510元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告西充县松峰公交有限责任公司2000元； 二、被告四川环泰运业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告西充县松峰公交有限责任公司29190元； 三、被告程贵于本判决书生效后十日内赔偿原告西充县松峰公交有限责任公司14510元。 四、驳回对被告杨伟的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元(原告已预交)，由被告四川环泰运业有限公司负担342元，被告程贵承担159元，原告承担1249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒲 敏