wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18157号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：于荣江，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告于荣江物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢301号 申请执行人：董文权，男，1972年12月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：马七云，男，1983年7月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张贞荣，女，1982年9月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋泽勇，男，1981年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于董文权申请执行马七云、张贞荣、宋泽勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔2725民初2124号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告马七云于本判决生效后十日内返还原告董文权车辆转让款人民币十八万元；二、驳回原告董文权、秦明燕的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3748元，由被告马七云负担1748元；由原告董文权、秦明燕负担2000元。原告董文权、秦明燕已预交，由被告马七云与前述款项一并给付原告董文权、秦明燕”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行中经张贞荣、宋泽勇担保后被执行人马七云与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行；因被执行人、担保人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请恢复执行；本院立案受理后，依法追加了张贞荣、宋泽勇为本案被执行人。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，扣划了被执行人马七云银行账户内存款110.26元、宋泽勇银行账户内存款3473元、张贞荣银行账户内存款427.89元，因三被执行人在本院涉及另案执行，本案申请执行人分得3259.89元；冻结了被执行人马七云在瓮安县永旺商贸有限公司持有的部分股权（冻结期限至2023年11月8日止），冻结了被执行人宋泽勇在瓮安明亮实业有限公司持有的部分股权（冻结期限至2023年11月8日止）；查封了被执行人马七云名下的贵Ｊ×××××号五菱牌机动车一辆（查封期限至2022年11月9日止）及被执行人宋泽勇名下的贵Ｊ×××××号长安牌机动车一辆（查封期限至2022年7月12日止），前述车辆因去向不明，未实际扣押；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产情况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向三被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了三被执行人其他可供执行的财产线索，对被冻结的股权也表示不予处置，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月8日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费2600元，被执行人马七云已于2019年11月19日缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得部分案款发放申请执行人，被执行人名下除了申请执行人表示不予处置的股权及去向不明的机动车外，未发现其有可供执行的财产及线索；在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2124号民事判决书的本次执行程序。 被执行人马七云、张贞荣、宋泽勇负有继续向申请执行人董文权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1460号申请执行人：苗纪敏，男，1968年7月8日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：谢玉卿，男，1970年9月3日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人苗纪敏与谢玉卿合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务；2、于2020年9月7日将被执行人谢玉卿采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年7月15日、2020年9月2日、2020年11月12日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和进行了实地调查，冻结扣划谢玉卿名下银行存款3191.24元.扣除执行费50元，剩余3141.24元已发放给申请人，于2020年7月23日查封谢玉卿名下豫Ｃ×××**车辆一台，本案轮候查封，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年7月29日查询被执行人公积金信息，被执行人谢玉卿名下无公积金账户信息。5、于2020年8月26日查询被执行人土地信息，被执行人谢玉卿名下无土地登记信息。6、于2020年9月17日查询被执行人房产信息，被执行人谢玉卿名下无房产登记信息。7、于2020年11月4日作出拘留决定书，决定将被执行人谢玉卿处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。8、于2020年12月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3141.24元，未执行标的为133608.76元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月十一日书记员  胡得锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保63号 申请人：全冬玲，男，1987年12月14日出生，汉族，现住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：郑海军，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人全冬玲于2020年12月4日向我院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人价值25000元的财产。申请人全冬玲以其个人所有位于衡阳市雁峰区：（湘（2019）衡阳市不动产权第XXX号）住房提供担保。 本院经审查认为，申请人全冬玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑海军银行存款人民币25000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人全冬玲个人所有位于衡阳市雁峰区（产权证号：湘（20**）衡阳市不动产权第XXX号）住房。 案件申请270元，由申请人全冬玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十二月四日 法官助理阳桂英 书记员李南
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2567号 申请执行人西安某某典当有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2461，住所地西安市南二环。法定代表人：王某某,公司经理。被执行人王某某，男性，1975年7月9日生，汉族，住陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，女性，1978年6月25日生，汉族，住陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，男性，1967年8月25日生，汉族，住陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安某某典当有限公司与王某某、陈某某、高某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人相财产信息，查明被执行人名下有房暂不处置、无车及工商信息，无其他可供执行财产，本案在审理期间对酒店产权进行保全暂不处置。3.本院到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产。4. 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周  虎  审 判 员 雷斌琦  审 判 员 折宝明    二0二0年十二月十二日   书 记 员 白利荣
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1709号之一 申请执行人强军军，男，汉族，1973年6月3日生，住宝鸡市金台区。 被执行人李红兵，男，汉族，生于1981年11月6日，住宝鸡市金台区。 申请执行人强军军与被执行人李红兵借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李红兵未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人强军军向本院申请执行，执行标的为10万元及利息、案件受理保全费2170元、执行费1433元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法划拨被执行人名下银行存款6097元，并已向申请执行人支付，同时依法保全冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2021年5月27日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人李红兵纳入失信人员名单并对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  龚甜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1168号之一 申请执行人：王丽鹃，女，汉族，1969年8月18日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：李姝慧，女，汉族，1988年1月17日生，住甘肃省定西市安定区。 定西申请执行人王丽鹃与被执行人李姝慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出了（2018）甘1102民初5039号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王丽鹃于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款72900元，负担执行费994元。 本案在执行过程中，申请执行人王丽鹃与被执行人李姝慧达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1168号申请执行人王丽鹃与被执行人李姝慧民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈 雷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1383号申请执行人朱永慧，女，生于1973年7月18日，回族，住南召县。被执行人李清松，男，生于1991年8月16日，汉族，住南召县。关于申请执行人朱永慧与被执行人李清松民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初2355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李清松送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人李清松名下财产。1、查明被执行人李清松在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人李清松名下有车辆登记信息，但已注销。3、查明被执行人李清松名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，被执行人李清松名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人李清松长期外出，下落不明。五、已将被执行人李清松纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对李清松财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人朱永慧对被执行人李清松无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李清松可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人朱永慧申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李清松负有继续向申请执行人朱永慧履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月十八日书记员  褚青玉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4274号申请执行人：曾令碧，女，汉族，1963年12月24日出生，重庆市江津区。被执行人：刘文跃，男，汉族，1981年08月20日出生，重庆市江津区。申请执行人曾令碧与被执行人刘文跃劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初5273号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘文跃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾令碧于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为欠款2004元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘文跃发出执行通知书、报告财产令及传票，责令刘文跃限期履行义务，被执行人刘文跃未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院在（2020）渝0116执1045号执行案件中依法查封了被执行人刘文明实际所有的位于贵州省X号、X号房屋，但该房屋尚未办理确权登记且本院系轮候查封，首查封法院为贵州省习水县人民法院，本院无法进行处置。后经本院对被执行人刘文跃的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人刘文跃无财产可供执行。本院已将被执行人刘文跃纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月9日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月10日，被执行人刘文跃尚欠申请执行人曾令碧2004元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4274号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十二月十日法官助理 吴 越书 记 员 周 径
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。被执行人：张保秀，女，1953年3月16日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人张保秀金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5810号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张保秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金39270.08元及约定利息（利息以本金39270.08元为基数，按照合同约定利率自2015年12月21日起计算至款还清之日止）。因被执行人张保秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张保秀无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人张保秀发出限制消费令，并依法将被执行人张保秀列入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张保秀名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张保秀有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5810号民事判决书本次执行程序。被执行人张保秀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 余 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢636号 申请执行人:罗继伟，男,1978年9月3日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:孔岚(曾用名：刘艳)，女,1973年9月8日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人罗继伟与被执行人孔岚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初15765号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币100000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人孔岚名下上海浦东发展银行79×××90账户内存款，实际冻结人民币4321.53元（已扣划），额度冻结人民币101400元，期限自2020年6月12日至2021年6月12日；二、已冻结被执行人孔岚名下深圳农村商业银行00×××97账户内存款，实际冻结人民币120.81元（已扣划），额度冻结人民币101400元，期限自2020年6月12日至2021年6月12日；三、已扣划被执行人孔岚名下支付宝20×××48账户内存款人民币11088元；四、已冻结被执行人孔岚名下支付宝20×××48账户内存款，实际冻结人民币709.97元（已扣划），额度冻结人民币101400元，期限自2020年8月10日至2021年8月10日；上述款项合计人民币16240.31元，其中人民币143.6元用于支付本案执行费，剩余人民币16096.71元已径付申请执行人；另外，申请执行人已参与（2015）深南法执字第1315号案件的剩余款项分配，分配所得款项为人民币32261.79元。故本案申请执行人分配所得款项合计为48358.5元（16096.71元＋32261.79元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 秀
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13170号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭旭东，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告彭旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告彭旭东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭旭东向川商公司支付贷款本金4188元、利息1068元（利息以4188元为基数，按照年利率17%以等额本息法从2016年5月18日起计算至2017年11月18止）；2.请求判令彭旭东向川商公司支付逾期违约费用，暂计2718元（逾期利息以4188元为基数，按照年利率24%从2017年11月18日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）。事实和理由：2016年5月18日，彭旭东通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但彭旭东违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，彭旭东仍未还款，已构成违约。 彭旭东未作答辩。 本院认为，2016年5月18日，彭旭东为购买价值5388元的苹果手机向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充蓉谚通讯设备有限公司，从2016年6月18日起每月18日还款，分期18期，月还款380元。同日，彭旭东与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，彭旭东与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认彭旭东收到南充蓉谚通讯设备有限公司向其交付的价值5388元的苹果手机一台，并指定南充蓉谚通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，彭旭东在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后彭旭东未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，彭旭东应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认彭旭东未归还任何款项，故本院确认，彭旭东应归还川商公司尚欠本金4188元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计529.01元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月18日次日起以尚欠本金4188元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4188元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭旭东于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、彭旭东于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息529.01元、逾期利息（以4188元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由彭旭东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 曦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6686号之二原告：溧阳市中豪热处理有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路**，统一社会信用代码9132048178769333X3。法定代表人：孙志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云菲，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：上海惊特工程液压机械有限公司，住，住所地上海市嘉定区徐行镇红星路****一社会信用代码91310114666036464U。法定代表人：吴成兴，该公司总经理。本院在受理原告溧阳市中豪热处理有限公司诉被告上海惊特工程液压机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告溧阳市中豪热处理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海惊特工程液压机械有限公司的起诉。本院认为，原告溧阳市中豪热处理有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市中豪热处理有限公司撤回对被告上海惊特工程液压机械有限公司的起诉。案件受理费6548元，减半收取3274元，财产保全费2264元，合计5538元（已由原告预交），由原告溧阳市中豪热处理有限公司负担。审判员  易阳二〇二〇年十二月三日书记员  李叶
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2681号原告：宋昌国，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明。被告：万善政，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告宋昌国与被告万善政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。宋昌国于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋昌国以其需收集证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋昌国撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由宋昌国负担。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  曾 纯人民陪审员  高伟球二〇二〇年十二月十七日法官助理王煜书记员李迎祥
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1154号之一申请执行人：张雄，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地四川省西充县,现住安徽省广德市开发区。被执行人：严明，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。张雄与严明追偿权纠纷一案于2020年9月28日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初1023号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张雄与被执行人严明于2020年12月15日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月十五日书记员  杨先枝
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3475号 申请执行人：刘金燕，女，1988年12月24日生，汉族，住荣成市。 被执行人：中海海洋科技荣成有限公司，住所地荣成市石岛东山南路**。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2020]第288号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿款共计111147元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2020]第288号仲裁调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月一日 法官助理李晓军 书记员张海涛
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3996号 原告：李某，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告：李某1，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：谢某（曾用名：谢某1），女，1936年10月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：李某2，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告李某、李某1与被告谢某、李某2继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，并依法适用简易程序。原告李某、李某1于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、李某1申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某、李某1撤诉。 案件受理费1439元，由原告李某、李某1负担。 审判员  阳友利 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨婉婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1297号上诉人(原审被告)：齐啸，男，1981年2月4日生，蒙古族，个体，住阜蒙县。委托诉讼代理人：吴庆生，男，蒙古族，1972年1月8日生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司，住所地阜新蒙古族自治县京都商城。法定代表人：薛勇，该总公司经理。委托诉讼代理人:李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人齐啸与被上诉人阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司（以下简称京都物业）因物业服务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐啸及其委托诉讼代理人吴庆生、刘宏艳，被上诉人京都物业的委托诉讼代理人李嘉欣参加了诉讼。本案现已审理终结。齐啸的上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决以“2017年至2018年度京都物业以每平方米每年220元标准向业主收取物业管理费，其中部分业主已按此标准交纳，此收费标准未超过市场价格，被告应按同等收费标准予以交纳此年度的物业管理费”为由，判决“齐啸向阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司支付2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理费3770.80元”无事实及法律依据。二、原审判决以“京都物业主张2018年度至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元，该收费标准基本符合京都物业成本和市场价格，该标准未超过阜新民盛达资产评估有限公司评估的390.65元/平方米标准，被告应按此标准自2018年9月1日起交纳物业管理费用”为由，判决齐啸向阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费5942.44元”亦无事实及法律依据。综上所述，请求你院支持上诉人的上诉请求。京都物业辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。京都物业向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令齐啸给付2016年5月1日—2017年8月31日物业费5027.73元，2016年5月1日—2017年8月31日物业费滞纳金3318.30元；2017年9月1日—2018年8月31日物业费3770.80元，2017年9月1日—2018年8月31日滞纳金1206.66元；2018年9月1日—2019年8月31日物业费5942.44元，2018年9月1日—2019年1月31日滞纳金594.24元，上述费用共计19860.18元；二、诉讼费由齐啸承担。一审法院认定：京都物业系为阜新蒙古族自治县京都商城提供实际物业服务的物业公司，但尚未与业主委员会签订物业服务合同。齐啸系阜新蒙古族自治县京都商城东楼4C17商铺的业主，商铺面积为17.14平方米，2014年8月29日其与其他业主一道开始营业。齐啸购买商铺前，开发商曾发布过“商铺自营免三年物业费”的广告。2017年9月20日京都商场的业主在京都商场（张贴）公示，声明全体业主暂停（接受）物业服务，从2017年8月29日起“京都物业”产生的一切管理费用与京都商城全体业主无关。京都物业在经营期间曾与阜新蒙古族自治县供销集团有限公司达成股权转让意向书，但京都物业法人名称未变更。京都物业分别于2017年12月12日、2018年5月5日以张贴通知的方式向东楼各业主催缴物业费。经阜新民盛达资产评估有限责任公司评估，京都商场东楼（建筑面积13047.32平方米）年物业费用评估价值为人民币509.69万元，即每平方米年物业费用390.65元。2017年度至2018年度京都商场的部分业主已按京都物业要求的交费标准每平方米每年220元交纳了物业费。齐啸自购买此商铺后，未曾交纳物业费用。一审法院认为：交纳物业管理费用是保障全体业主正常经营秩序和公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务。京都物业在为齐啸等京都商场的业主提供物业服务期间，虽未与京都商场业主委员会签订物业服务合同，但京都商场在营业期间一直由京都物业为其提供物业服务，双方之间存在事实物业服务关系。虽然京都商场的部分业主曾于2017年9月20日（张贴）公示声明全体业主暂停物业服务，但此公示内容并非业主大会或业主委员会作出的决议，不具有法律约束力。因此，齐啸提出的京都物业的请求无事实和法律依据的辩解意见不能成立，不予采纳，应当交纳相应的物业管理费。文显利购买商铺前，开产商曾发布过“商铺自营免三年物业费”的广告，此广告系开发商单方允诺，具有法律约束力，对其提出的对此期间的物业费不应予以承担的辩解意见，予以采纳。2017年至2018年度京都物业以每平方米每年220元标准向业主收取物业管理费，其中部分业主已按此标准交纳，此收费标准未超过市场价格，齐啸应按同等收费标准予以交纳此年度的物业管理费；京都物业主张2018年度至2019年度的收费标准为每平方米每年346.7元，该收费标准基本符合京都物业管理成本和市场价格，该标准未超过阜新民盛达资产评估有限责任公司评估的390.65元/平方米标准，齐啸应按此标准自2018年9月1起交纳物业管理费用。要求支付违约金的诉讼请求，因其未提供可采信的证据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第六十一条，《物业管理条例》第四十一条之规定判决：一、齐啸向阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司支付2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理费3770.80元；二、齐啸向阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费5942.44元。三、驳回阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费296元，由阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司负担151.26元，由齐啸负担144.74元。本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据，本院依据当事人的陈述，查明如下事实：京都物业诉求的物业服务费包含以下各项：人工费、水电气冷费用、日常保障费、管理费、税金。以上所有费用，上诉人均未缴纳过。其他查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷，但从查明事实来看，京都物业所提供的并非是普通的物业服务项目，因此对物业服务费的收缴标准双方不能达成一致时，委托有资质的机构评估，并依照评估结果确定缴费标准亦属合法；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”京都商城为一不可分割的整体，各个商铺业主均为其组成部分，不能以个体未接受服务而不缴纳物业费。故上诉人的上诉主张均无事实及法律依据，一审法院判决其承担责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人齐啸负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 杨晓光审判员 朱有明二〇二〇年十二月十七日法官助理张楠书记员贾奥宇
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执8904号申请执行人雷洪闯与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王玉亮执行纠纷一案，被执行人赵某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2017）辽0103民初14219号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人雷洪闯与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王玉亮执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月二日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2588号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。特别授权。被告：谭朝魁，男，1971年2月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：朱红存，女，1973年10月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉被告谭朝魁、朱红存追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司撤诉处理。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。审判员 向 洪二〇二〇年十二月二日书记员 黄海燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1437号 申请执行人：周炳坚，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：黄炳桓，男，1956年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人周炳坚依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3121号民事判决书，申请执行与被执行人黄炳桓机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿414768.39元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费5426元和执行费6122元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人周炳桓在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了被执行人名下的金融机构账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人周炳桓有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10544号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所沈阳市沈河区青年大街**。负责人：陈静波，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：胡秀玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住，住辽宁省灯塔市/div>被告：李财林，男，1970年3月19日出生，满族，住，住址/div>原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告胡秀玲、李财林信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼，被告胡秀玲、李财林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金58503.37元、利息2090.61元、罚息2692.51元、复利175.33元（截至2020年3月16日，自2020年3月17日至实际清结日按合同约定计付利息、罚息和复利）；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他全部费用。事实及理由：2014年2月27日，被告胡秀玲、李财林向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请50万元的循环额度用于购货，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月。被告自同日起额度内支用借款，但自2017年2月7日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2020年3月16日，共欠贷款本息63461.82元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告胡秀玲、李财林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告胡秀玲作为借款人向原告申请借款并填写生意人卡（生意红）申请表，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告胡秀玲此次贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年3月10日起至2019年3月10日止，贷款月利率为固定利率，贷款用途为购货。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途生产经营，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，“29、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“30、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告胡秀玲在“借款人签名”处签字，被告李财林在“借款人配偶”处签字。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2020年3月16日，被告李财林尚欠原告借款本金58503.37元、利息2090.61元、罚息2692.51元、复利175.33元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡秀玲、李财林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供有被告胡秀玲签字按手印的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，按照约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告胡秀玲作为借款人向原告借款，应承担按期（分期等额本息）清偿款项的责任。现被告胡秀玲未能按约定分期等额本息清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。关于尚欠贷款本金、利息、罚息及复利的数额，原告提供了《广发银行零售贷款欠款明细》及《欠款明细》用以证明尚欠贷款数额，本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告李财林承担还款责任的诉请，原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》中有被告李财林在“借款人配偶”处的签字确认，虽未明确其为共同借款人，但能够认定其对该借款是明知且同意的，故本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡秀玲、李财林于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金58503.37元、利息2090.61元、罚息2692.51元、复利175.33元（利息、罚息及复利截至2020年3月16日，自2020年3月17日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利在法律规定范围内，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元及公告费800元，由被告胡秀玲、李财林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  赵莉珺人民陪审员  佟明坤二〇二〇年十二月三日法官助理于爽书记员戴玥
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3614号原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行，住所地吉林省梨树县。负责人：潘宇，行长。委托诉讼代理人：张彦秋，中国工商银行股份有限公司梨树支行员工。被告：李忠一，男，1971年8月31日出生，汉族，工作单位吉林省梨树县。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行诉被告李忠一信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月十四日书记员  耿震
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8932号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：陈大鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，，住所地：辽宁省沈阳市于洪区原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告陈大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费897.5元(已减半收取)，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十二月十八日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1605号 申请执行人：谢普田，男，1972年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李如祥，男，1960年4月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人谢普田与被执行人李如祥买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初981号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，李如祥于本判决生效之日起五日内支付谢普田支付货款3170元及逾期违约金（自2017年2月22日起至货款结清之日止，按本金2930元及月利率1.5%计算）。本案案件受理费50元，由李如祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年7月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年10月26日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的5025元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初981号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾 雪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更218号 罪犯艾尔肯·图尔贡，男，1990年6月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区洛浦县，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院于2016年12月21日作出（2016）洛刑初字第345号刑事判决，以被告人艾尔肯·图尔贡犯强奸罪，判处有期徒刑6年，同犯不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年1月11日作出（2017）新32刑终9号号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）新32刑更436号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月。现刑期至2021年11月2日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯艾尔肯·图尔贡在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯艾尔肯·图尔贡的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯艾尔肯·图尔贡在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯艾尔肯·图尔贡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子2次；2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年1月、2020年4月获季度表扬奖励5次。 本院认为，罪犯艾尔肯·图尔贡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯艾尔肯·图尔贡减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初842号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人佟浩，男，1985年7月23日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑**，现住沈阳市浑**。因涉嫌诈骗罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人佟浩犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人佟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人佟浩于2019年注册为嘀嘀网约司机，于2019年知晓了嘀嘀公司的拼车软件存在漏洞后，驾驶辽Ａ×××**自己注册的网约车，采取空跑里程、虚假乘客订单等手段，从2019年至今，共骗取了嘀嘀公司补助款人民币10422元，据为己有。案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人佟浩在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、嘀嘀公司补助数据、退款说明及凭证、谅解函，被害人陈某（嘀嘀公司委托代理人）的陈述，被告人佟浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人佟浩犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人佟浩主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人佟浩已全部赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可从轻处罚。被告人佟浩的居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人佟浩犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 云人民陪审员 李 想人民陪审员 朱 虹二〇二〇年十二月二日书 记 员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3586号原告：周桂英，女，1953年10月12日出生，汉族，现住梨树县。原告：王玉昌，男，1953年3月12日出生，汉族，现住梨树县。被告：赵军，男，1968年10月11日出生，汉族，现住梨树县。被告：崔晓芝，女，1964年6月20日出生，汉族，现住梨树县。周桂英、王玉昌与赵军、崔晓芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。于占海、周桂英于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，周桂英、王玉昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周桂英、王玉昌撤诉。案件受理费减半收取150元由周桂英负担。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月九日书记员  刘洪波
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更314号 罪犯王建军，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二00九年十二月二十二日作出（2009）忻中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人王建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万零五十九元二角九分。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年六月十八日作出（2010）晋刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年9月19日止；2018年3月20日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王建军在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯王建军的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯王建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分436分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2032年3月19日止）剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万零五十九元二角九分不变（已履行一万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5585号 原告：广西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈某，职务：董事长。 被告：李某，女，汉族，1984年1月16日生，住桂林市象山区。 被告：周某勇，男，汉族，1984年6月23日生，住桂林市七星区。 被告：黄某兴，男，汉族，1969年1月1日生，广西平乐县。 被告：桂某建筑安装工程有限公司。 法定代表人:周某勇。 原告广西某农村商业银行股份有限公司与被告李某、周某勇、黄某兴、桂某建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广西某农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日以补充材料向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告李某、周某勇、黄某兴、桂某建筑安装工程有限公司的起诉，是依法处分其诉讼权利，符 合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某、周某勇、黄某兴、桂某建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费34406元，减半收取17203元，由原告广西某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄海洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10559号之一原告：徐州鸿都润丰木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村胜阳大道东。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。被告：张友丰，男，1973年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州鸿都润丰木业有限公司诉被告张友丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐州鸿都润丰木业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州鸿都润丰木业有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州鸿都润丰木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5139元，保全费3759.17元，合计8898.17元,由原告徐州鸿都润丰木业有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二〇年十二月八日书记员  吕林宇
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更186号 罪犯伊米提·霍加，男，1984年4月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2015年6月28日作出（2015）和市刑初字第157号刑事判决，以被告人伊米提·霍加犯强奸罪，判处有期徒刑8年。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）新32刑更493号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月。现刑期至2022年5月10日止。 执行机关新疆维吾尔自治区玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区玉河监狱认为罪犯伊米提·霍加在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯伊米提·霍加的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯伊米提·霍加在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯伊米提·霍加在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2019年上半年，2019年下半年获改造积极分子2次；分别于2018年11月、2019年2月、2019年8月、2019年12、2020年4月获季度表扬奖励5次。 本院认为，罪犯伊米提·霍加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯伊米提·霍加减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2021年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3828号原告：顾士军，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：聂宝某，男，1985年1月20日出生，汉族，住济宁市。原告顾士军与被告聂宝某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告顾士军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾士军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾士军撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元,由顾士军负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十二月十五日书记员  焦 芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之五十五被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110042058888888,0账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23810号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵子轩，男，1989年9月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵子轩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12684号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：马利娟。本院在审理原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告马利娟债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴金凤二〇二〇年十二月十八日书记员  王晓思
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2610号 申请执行人：覃崇兵，男，1966年03月19日日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：刘欣，男，1984年01月02日出生，汉族，住柳州市柳江区。 覃崇兵与刘欣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘欣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为8036元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘欣的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈凤英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14948号之一 申请执行人王伟斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏伟路****。 法定代表人：刘小文。 申请执行人王伟斌与被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1971民特761号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等21760元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，经调查，被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司名下财产主要分为三部分：1、超市。被执行人名下有超市30套，面积合计约为12100㎡，该30套超市均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为2.9亿余元。该批超市部分已被其他债权人案件首先查封，部分被我院本批系列案件首先查封，但因为抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。2、商铺。被执行人名下有商铺52套，面积合计约为5600㎡，该52套商铺均已经抵押给华夏银行深圳东门支行，登记抵押金额约为1.4亿余元。该批商铺已被其他债权人另案首先查封，并且抵押金额巨大，判断为无益拍卖，暂未进行处理。3、车位。被执行人名下约有车位349个。其中约有186个车位被其他债权人另案首先查封，本批系列案件暂无法处置。本批系列案件对被执行人名下约163个车位首先查封并正在对车位实际情况进行排查。在排查过程中已发现有100多个车位已由被执行人转让给他人，现已有部分权利人东莞市翔天实业投资有限公司、钟某、陈某等多人向我院提起执行异议。本院现仍对首先查封的车位继续进行排查，在排查期间暂无法对车位进行处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14948号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  武世杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16161号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区，组织机构代码。负责人：许金钟,该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐娇，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：贾艳军，男，汉族，1973年2月4日出生，住黑龙江省讷河市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告贾艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人于艳明、王璐娇到庭参加诉讼。被告贾艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告贾艳军偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金160,614.23元，利息11,152.31元、罚息36,153.63元、复利2,831.46元，本息合计210,751.63元（以上本金及利息截止日为2020年6月19日)，并自2020年6月20日起，按《个人集群商户贷（经营）抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：210,751.63元)。被告贾艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：贷款合同内容：1.合同签订情况：2017年7月20日，原告与被告贾艳军签订《个人集群商户贷（经营）抵押（保证）贷款借款合同》[编号：12610101201700379]；2.贷款本金：20万元（摘自合同第2页第二条）；3.贷款期限：2017年7月20日至2019年7月19日（摘自协议第1页第三条）；4.合同执行利率：固定利率：年利率18%（摘自合同第2页第五条）；5.逾期利率标准：逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就未到期利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利（摘自协议第5页第十二条）；6.还款方式：等额本息还款法（按月）（摘自借款凭证，根据协议第5页第十一条）；7.违约责任：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用（摘自协议第8页第十八条）；8.欠款情况：合同签订后，原告发放贷款，被告自2018年3月21日起未按时足额还款，截止至2020年6月19日，被告贾艳军尚欠原告本金160,614.23元、利息11,152.31元、罚息36,153.63元、复利2,831.46元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原、被告签订的《个人集群商户贷（经营）抵押（保证）贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。根据《个人集群商户贷（经营）抵押（保证）贷款借款合同》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权要求借款人偿还全部贷款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾艳军于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金160,614.23元、利息11,152.31元、罚息36,153.63元、复利2,831.46元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年6月19日），并自2020年6月20日起，按《个人集群商户贷（经营）抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息及复利至本判决实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，保全费1574元，由被告贾艳军负担。如不服本判决，被告贾艳军可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月二日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1764号申请执行人刘健,男，1987年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡新国村后双合屯。被执行人马战微，女，汉族，1976年6月7日出生住哈尔滨市南岗区机校九道街12号。被执行人陶滨，男，1973年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区民生东七道街********。本院依据（2019）黑0104民初2327号刘健与马战微、陶滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的1106900元。本院立案执行后，依法向被执行人马战微、陶滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明，诉讼期间保全查封被执行人马战微坐落于哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界1栋1单元4层2号房产，执行程序中暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将马战微、陶滨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马战微、陶滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘健，申请执行人刘健不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 燕
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初228号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人李博，男，1996年5月8日出生于辽宁省铁岭县，汉族，大学文化，铁岭市港华燃气有限公司工作人员，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月13日被取保候审。辩护人赵明，辽宁楚河律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李博犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察官左换新、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人李博及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份，被告人李博与李某（被害人）相识于铁岭市银州区金鼎盛世城小区业主群，2020年6月25日两人相约喝酒。2020年6月29日，2020年7月5日二人两次发生性关系。2020年7月11日19时20分左右，李某来到李博家向李傅提出自己有家，要李博与她少联系。李博让李某给其2,000元人民币，威胁不给就去李某家找她，李某被迫给李博微信转账2,000元人民币。上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、被告人李博的供述与辩解、微信聊天截图照片、借据、借条、辨认笔录、扣押清单及返还清单、鉴定意见、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李博自愿认罪认罚，并主动返赃，积极缴纳罚金，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李博犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朴锦淑二〇二〇年十二月七日书记员  汪 妍
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初133号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人杨智，曾用名杨老昌,男性,1973年8月2日出生，苗族,小学文化，农民,户籍所在地贵州省凯里市,住凯里市。杨智曾因盗窃罪于2006年12月21日被凯里市人民法院判处有期徒刑五年,因盗窃罪于2019年10月16日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年十个月,2020年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经台江县公安局决定，于2020年8月20日被刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2020年9月22日被台江县公安局逮捕。现羁押于台江县看守所。 被告人王贵省，男性，1974年5月13日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，住黄平县，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被台江县公安局刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2020年9月22日被台江县公安局逮捕。现羁押于台江县看守所。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人杨智、王贵省犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人杨智、王贵省到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年6月，被,告人杨智、王贵省台江县革一镇务工时相识。务工期间，杨某英因手机损坏，请求杨智帮忙找一个手机给其使用，杨智便邀约王贵省同去盗窃。2020年8月2日凌晨,王贵省伙同杨智驾驶贵Ｊ×××××两轮摩托车从革一镇至台盘乡龙井纸厂,在纸厂员工宿舍内盗窃得一部华为Ｐ10手机、一部华为荣耀20手机（经鉴定价格为2132元）,在员工食堂盗窃得现金300元及浩特牌电磁炉一台（经鉴定价格为240元）、另还有一些猪肉、鸭子、鸡蛋、在厂区内盗窃两袋卫生纸，又在该厂货车内盗窃得充电线一根、杀虫剂两瓶，二人在准备盗窃车内物品时触发报警器后驾车逃离现场。二人盗窃得手后将盗窃所得分赃，2020年8月13日杨智将盗窃得的华为荣耀20手机拿到凯里手机维修店解锁，并将手机给杨某英使用。2020年8月17日、18日,被告人王贵省、杨智主动向台江县公安局投案。 公诉机关认为，被告人杨智、王贵省以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨智系累犯，应从重处罚；其主动投案，如实供述，成立自首，可以从轻或减轻处罚，据此依法提起公诉，请依法判处。 另查明，被告人杨智、王贵省盗窃被害人辛某的现金金额为320元。 上述事实，被告人杨智、王贵省在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表及立案决定书、被告人杨智、王贵省的户籍信息，证人证言，被害人陈述，现场辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨智、王贵省以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪。公诉机关指控被告人杨智、王贵省犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨智曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨智主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚；被告人王贵省主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。 综合全案，根据被告人杨智、王贵省的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨智、王贵省从轻处罚。为维护社会的安全稳定，保护人民群众的财产安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月二十日起至二〇二一年四月十九日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 二、被告人王贵省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月十八日起至二〇二一年二月十七日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 三、责令被告人杨智、王贵省退赔被害人辛某人民币三百二十元。 四、作案工具车牌号为贵Ｊ×××××两轮摩托车依法予以没收，由台江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二〇年十二月七日 法官助理万胜远  书记员 欧海云
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6347号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂群，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，该公司员工。被告：袁燕，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司（以下简称峰睿物业公司）与被告袁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告峰睿物业公司的委托诉讼代理人涂群、黄俊容、被告袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2019年1月1日至2020年3月31日期间所欠的物业服务费2061.81元、水电公摊费64.21元（其中，2018年12月-2020年3月31日电费63.01元、2020年1月1日-2020年3月31日水费1.20元）及违约金1451.10元（暂计算至2020年3月31日）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，原告与开发商重庆柏树房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告对长寿区xxxx小区进行物业服务，收费标准为住宅房屋每月每平方米1.8元，业主于每月10日前履行缴费义务，对逾期欠缴物业费的业主自逾期之日起按每日千分之三标准收取滞纳金，公摊费按户分摊，据实收取，物业服务期限从2016年10月30日起至2019年10月29日止。2019年4月12日，原告又与开发商重庆柏树房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同补充协议》，约定：物业服务期限从2019年10月30日至原合同被业主大会作出选聘或续聘决定时为止。原告按约对小区提供了物业服务，被告袁燕系长寿区xxxx小区x幢xx-x号房屋的业主，房屋建筑面积为76.76平方米，其拖欠原告2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费（76.76平方米×1.8/月/平方米×15个月=2072.52，扣除账上的11.10元）应为2061.42元、2018年12月起至2020年3月期间的公摊电费63.01元，2020年1月1日起至2020年3月31日期间的公摊水费1.20元。经原告书面催收未果。被告袁燕辩称：未缴物管费的原因是小区车库租赁他人导致车位不够使用，小区外墙损坏未及时维修，小区卫生条件差未达到智能标准所致。本院认为，原告峰睿物业公司与开发商重庆柏树房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告峰睿物业公司为被告袁燕所在小区提供了物业服务，被告袁燕在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。故本院对原告峰睿物业公司要求被告袁燕支付物业服务费、公摊费的诉讼请求予以支持，但原告峰睿物业公司要求主张的物业服务费计算有误，应予纠正。对于原告峰睿物业公司要求被告袁燕支付违约金的诉讼请求，鉴于被告袁燕事出又因，故其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁燕在本判决生效后五日内支付原告重庆峰睿物业管理有限公司从2019年1月至2020年3月期间的物业服务费2061.42元，2018年12月起至2020年3月期间的公摊电费63.01元，2020年1月1日起至2020年3月31日期间的公摊水费1.20元，合计2125.63元；二、驳回原告重庆峰睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁燕负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年十二月七日书记员  张成艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4665号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初128号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人郑某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年11月14日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2012年的一天，被告人郑某向他人购买一支射钉枪用于打老鼠，该枪支一直存放在郑某所居住的房间。2017年8月11日，民警在郑某家处置郑某和妻子庞某吵架事件的过程中，庞某向民警举报郑某持有枪支一支，后郑某主动从房间里拿出该枪支交给民警。经鉴定，被告人郑某持有的枪支能够利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某违反枪支管理法的规定，非法持有可利用火药动力发射金属弹丸枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人郑某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法可以从轻、从宽处理。被告人郑某主动将枪支上交给公安机关并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚，建议本院判处被告人郑某有期徒刑八个月，适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人郑某违反枪支管理法的规定，非法持有可利用火药动力发射金属弹丸枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人郑某犯非法持有枪支罪成立。被告人郑某主动将枪支上交公安机关并如实供述自己的罪行，属自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 歆 二〇二〇年十二月三日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实施社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不在执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等动力的其他非军用枪支二支以上的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4493号之三被执行人：张晓旭，男，汉族，1989年04月09日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓旭在招商银行468203411028×××11账户内存款人民币120.00元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月十七日书记员  王子伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14558号上诉人（原审被告）：沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人：刘凌志，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉清，女，1952年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。原审被告：辽宁方元混凝土有限公司，，住所地沈阳市浑**古城子乡古城子村法定代表人：杨国洪，该公司总经理。诉讼代表人：黄晓行，辽宁方元混凝土有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：高原，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司（以下简称宝隆公司）因与被上诉人张玉清、原审原告辽宁方元混凝土有限公司（以下简称方元公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝隆公司上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判驳回张玉清的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人在离职时已与上诉人之前签署了离职协议，就双方的债权债务一次性结清，上诉人也已现金形式发放了离职协议中约定的欠款，被上诉人也打了收条。张玉清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。方元公司未作答辩。张玉清向一审法院起诉请求：判令二被告共同给付原告2015年11月、12月，2016年1月、2月、11月、12月以及2017年1月、2月工资共计106,300元；诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告于2012年9月入职被告宝隆公司，担任技术负责人总工程师，月薪15,000元。原告分别于2012年9月10日、2013年4月29日、2014年3月6日、2015年3月1日与被告宝隆公司各签订劳动合同一份。后被告方元公司成立后，原告在二被告公司工作，二被告存在用工混同情形。被告拖欠原告2015年11月、12月，2016年1月、2月、11月、12月以及2017年1月、2月工资共计106,300元。2017年11月1日，原告向被告宝隆公司出具收据和解除劳动合同情况说明一份，载明原告已与被告宝隆公司解除劳动合同，收到被告宝隆公司支付的106,300元，被告宝隆公司不拖欠原告工资、奖金、加班费、保险补偿金等任何因用工行为而应支付给本人的费用。因公司管理混乱，部分支付给本人的现金未打收条，无法找到相关凭证，故本人与公司因用工行为而产生的全部债权以本次结算为准，现已全部结清。同日，原告向被告出具承诺书一份，载明原告承诺2017年起供应个人混凝土为本人顶账工程（抵顶本人工资款共计106,300元），共计供应C30自卸商砼443立，商砼定价240元/立，关于此工程混凝土结算、货款索要、违约金条款等均由本人负责，与被告方元公司无关，双方约定数量商砼供应结束后，原告与二被告无任何债务及劳务关系。2019年5月20日，原告给被告方元公司副总经理阮兴金打电话索要工资，未否认欠原告工资的事实。原告于2018年12月13日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请仲裁，该委于2018年12月14日作出“沈浑劳人仲不字[2018]1303号”不予受理通知书。原告因不服该通知书，在法定期限内向一审法院提起诉讼。另查明，沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5768号已经生效的民事判决书确认，二被告公司业务混同、办公场所财务混同，构成两公司人格混同。本案在诉讼过程中，被告方元混凝土已依法进入破产程序，正在审理过程中。被告方元公司已由一审法院裁定受理进行破产清算程序。一审法院认为，根据原、被告提交的证据及双方的陈述，可以确认原告与被告宝隆公司之间形成了真实、合法的劳动合同关系，原、被告均应履行各自义务。按时向劳动者支付劳动报酬是用人单位应尽的义务，虽被告提交收据和解除劳动合同情况说明，证明其履行了支付工资的义务，但原告出具的承诺书上载明供应个人混凝土抵顶工资，双方约定数量商砼供应结束后，原告与二被告无任何债务及劳务关系。现被告未能提交向原告支付工资的相关记账凭证或其他会计资料，亦未能提交已供应混凝土抵顶工资的往来凭证等证据，原告对被告公司阮兴金的录音里，亦未否认欠原告工资的事实，因此被告应承担举证不能的后果，因此本院对原告要求支付2015年11月、12月，2016年1月、2月、11月、12月以及2017年1月、2月工资共计106,300元的请求予以支持；关于被告方元公司，因其与被告宝隆公司存在用工混同情形，应与被告宝隆公司共同承担给付责任，但因被告方元公司已进行破产清算程序，不能判令被告方元公司对原告履行给付义务，只能确认被告方元公司欠原告的债权数额，即被告方元公司欠原告工资106,300元，被告宝隆公司对前述债权承担共同给付义务。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款、第五十八条第三款之规定，判决：一、确认被告辽宁方元混凝土有限公司欠原告张玉清工资106,300元；二、被告沈阳宝隆混凝土有限公司对被告辽宁方元混凝土有限公司欠原告的第一项债权承担共同给付义务，于本判决生效之日起五日内给付。案件受理费10元，由被告辽宁方元混凝土有限公司、沈阳宝隆混凝土有限公司共同承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否已实际给付被上诉人张玉清106,300元。上诉人提交收据和解除劳动合同情况说明，证明其已以现金给付方式履行了支付义务，但被上诉人张玉清提供的承诺书却载明以供应个人混凝土抵顶工资款。上诉人未能提交已供应混凝土抵顶工资的往来凭证等证据，亦未提供给付106,300元款项的相应记账凭证。上诉人应承担举证不能的法律后果。此外，在收据与解除劳动合同情况说明签署后，被上诉人张玉清与方元公司阮兴金的通话录音中，阮兴金仍认可拖欠被上诉人张玉清2015年，2016年1月、2月、11月、12月，2017年1月、2月、11月、12月工资，此认可拖欠工资的年份及月份与被上诉人张玉清的诉求相印证，同时，在通话将结束时，被上诉人张玉清再次强调了要将工资结清，阮兴金并未加以否认，且回复称“明白”，综合上诉分析，应认定上诉人并未履行上述给付义务，一审法院上诉人给付被上诉人张玉清工资106,300元，并无不当，应予以维持。综上所述，沈阳宝隆混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十二月十七日法官助理王斌书记员康赦
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初490号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年9月3日被依法逮捕，2020年11月26日被清远市清新区人民检察院取保候审。辩护人贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z403号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人贺佐鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年底至2020年7月25日期间,被告人张某某没有取得柴油零售行政许可的情况下，以每升4至5元人民币不等的价格向黄某飞(已判刑)等人购买柴油后加价出售给陈某金、张某强、莫某健、丘某常、王某桂、李某洪等货车司机，销售金额不少于137709元，从中非法获利约20000元。破案后，公安机关在抓获被告人张某某时扣押了被告人张某某的苹果手机一台、五菱牌小货车一台、五十铃小货车一台、计算机主机一台等物品。2020年11月26日，被告人张某某主动在清远市清新区人民检察院退出违法所得20000元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成了非法经营罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人张某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议亦无异议。本院认为，被告人张某某未经行政许可，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成了非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后能坦白认罪，主动退出了违法所得，且主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，故本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人以其认罪态度好为由请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的五菱牌小货车一台、五十铃小货车一台，予以没收，上缴国库；扣押的苹果手机一台、计算机主机一台，予以没收销毁。均由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年十二月七日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。