湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初733号 原告：余晒红（谭竟特别授权委托代理人），女，1971年11月28日出生，汉族，居民，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：谭竟（余晒红之夫），男，1966年8月7日出生，汉族，居民，怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：甘忻玉，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：甘建军（甘忻玉之弟），男，1980年8月3日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：马鉴珉，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告余晒红、谭竟与被告甘忻玉、马鉴珉、甘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晒红、被告甘忻玉到庭参加诉讼，被告马鉴珉、甘建军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告余晒红、谭竟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款260000元，并按月利率2％的标准支付自2015年2月起至还清借款之日止的利息；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间被告陈平和甘忻玉多次到原告处说其在靖州县筹办一个大型娱乐场所（海铭羊）缺少量资金，要求帮其借款并承诺保证按期还款付息。原告说自己没钱，被告又多次说原告熟人多朋友多，请求原告帮他们借钱，在被告多次求情的情况下，原告向自己店内多位员工分几次借款，共计现金260000元。2014年8月29日，被告甘忻玉，马鉴珉出具借条：“今借到余晒红，谭竟夫妇人民币贰拾陆万元整借期壹年，月息3分，按月付息。”被告甘建军作为借款人签字。被告陈平作为保证人同时在借条上签字:“如债务人届期无力归还借款不能清偿，则由我承担还款责任”。借款到期后，被告一直逾期多年都未归还借款本息，经原告多年的催收，被告无理借故拒绝偿还原告的借款本息。 原告向本院提交如下证据： 1、《借条》、《还款计划书》、《承诺书》和《保证书》复印件各一份，拟证明被告欠原告借款的事实； 2、《和解协议书》、《撤诉申请》及《收条》原件各一份，拟证明原告与被告陈平达成和解协议，被告陈平负责偿还100000元借款及原告撤回对被告陈平的起诉的事实； 被告甘忻玉的质证意见：无异议，陈平还的钱要从本金中扣除。 被告甘忻玉辩称：1、借款是事实，但钱是我一手借的，都是我经手的，他们是不清楚的，是后来原告要求我弟弟他们签字，他们就签了个字；2、担保人陈平还的钱应该视为本金，我能够先把债主的本金还了，再还利息，已经还了的钱要作为本金计算，我现在没有能力还这么多债主的钱，只能将本金先还了。 被告马鉴珉、甘建军未到庭答辩。 三被告未向本院提交证据。 经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，对原告提交证据被告无异议，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2013年至2014年期间，被告甘忻玉因经营“海铭羊”需周转资金，经陈平介绍向原告余晒红、谭竟夫妇多次现金借款共计260000元。2014年8月29日，被告甘忻玉向原告出具借条，借条约定借款期限为1年，月息3分，按月付息。被告甘忻玉和被告甘忻玉之弟甘建军、被告甘忻玉之夫马鉴珉（现甘忻玉与马鉴珉已离婚）作为借款人同时在借条上签字，陈平作为保证人在借条上签字。借条签订后，被告按借条约定利息支付原告利息至2015年1月。而后，经原告多次催要借款，被告多次出具还款计划和保证书给原告承诺还款，但借款本金260000元及2015年2月到至今的借款利息被告未偿还。 另查明，在本案诉讼中，原告余晒红与陈平达成和解协议，陈平负责偿还原告借款100000元（已支付60000元），原告撤回对陈平的起诉。2020年8月31日，原告向本院提交和解协议及撤回对陈平的撤诉申请，本院依法作出（2020）湘1229民初733号之三民事裁定书裁定准予原告对陈平的撤诉。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告甘忻玉、马鉴珉、甘建军向原告余晒红、谭竟多次借款共计现金260000元。尔后三被告出具借条给原告，双方民间借贷关系成立合法有效，应受法律保护。原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方借条上约定的利息3分明显超过法律规定，应依法按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案被告出具借条时间为2014年，借款利率应按中国人民银行2014年公布的一年期贷款利率4.6%的四倍18.4%计算借款利息。故原告要求按2分计算借款利息的诉讼请求本院不予支持。在诉讼中，原告与陈平达成和解协议，陈平负责偿还借款100000元，但双方对还款的性质未做约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故陈平还款的100000元应视为对利息的支付，从利息中扣除。被告辩称此还款应从本金中扣除的辩称意见本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一款（一）、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告甘忻玉、被告马鉴珉、被告甘建军于本判决生效后十日内返还原告余晒红、谭竟借款本金260000元，并以本金260000元为基数，按2014年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.6%的四倍年利率18.4%计算利息，支付从2015年2月1日起至借款还清之日止的利息（扣除陈平负责支付的利息100000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，由被告甘忻玉、马鉴珉、甘建军负担5200元；财产保全费3520元，由原告余晒红、谭竟负担3520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  罗开健 人民陪审员  龚 政 人民陪审员  罗 湘 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  黄明星 书 记 员  贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。