山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2496号 原告：王洪泉，男，1958年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：冯修民，男，1966年10月12日出生，汉族，住济南市商河县。 被告：陈金秀，女，1964年7月10日出生，汉族，住济南市商河县。 被告：冯蕾，男，1987年9月7日出生，汉族，住济南市商河县。 原告王洪泉与被告冯修民、陈金秀、冯蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪泉到庭参加诉讼，被告冯修民、陈金秀、冯蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪泉向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还原告王洪泉粮食款490000元：2.判令被告自起诉之日起至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王洪泉在长清经营粮食收购业务时，与来长清收购粮食的被告相识。冯修民、陈金秀、冯蕾驾车来长清选货谈价格，后由司机来王洪泉处拉运粮食，货款由被告通过银行转账支付。截至2017年3月，被告未再支付货款。经结算，被告共欠原告玉米款490000元，现王洪泉诉至法院，望判如所请。 冯修民、陈金秀、冯蕾未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王洪泉主张冯修民与其长期存在玉米买卖业务，双方电话联系确定好价格后，由冯修民联系司机拉货。现冯修民欠其2015年9月20日后玉米货款490000元未支付，故诉至法院。依据王洪泉向本院提交的通话录音及微信聊天记录，王洪泉多次联系冯修民要求核算并结清欠款，均未果。本院亦多次与冯修民（132××××0668）联系要求其到庭质证并结算，并向冯修民释明如不到庭自行承担不利后果，冯修民均未到庭质证，亦未与王洪泉核算。本院对王洪泉提交的证据进行审查、核算，双方所发生业务可分两类，一类是未即时付款的业务，一类是即时付款业务。 一、关于未即时付款的业务，王洪泉主张并举证如下： 1、2015年9月20日，冯修民联系司机刘广金驾车去拉玉米，其中车牌号为鲁Ｐ×××××车拉运55230公斤、车牌号为鲁Ｐ×××××车拉运56970公斤，双方口头约定价格为每斤1.01元，计算得价款226644元。为证明该主张，王洪泉提交：1.内容为“给老冯拉玉米两车鲁P0136***.23（吨）鲁Ｐ×××××56.97（吨）刘广金”的证明条一份；2.相应日期及重量的称重单二份。 2、2015年9月21日，冯修民联系司机宋天胜驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆拉运玉米55910公斤，口头约定价格为每斤0.995元，计算得价款111260元。为证明该主张，王洪泉提交：1.内容为“今拉玉米一车55.91吨给老冯拉的鲁Ｐ×××××宋天胜”的证明一份；2.相应日期及重量的称重单一份。 3、2015年9月21日23点55分，冯修民联系司机张殿武驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的车拉运玉米55930公斤，口头约定价格为0.995元/斤，计算得价款111300元。为证明该主张，王洪泉提交：1.内容为“今拉玉米鲁Ｐ×××××55.93吨张殿武给老冯”的证明一份；2.相应日期及重量的称重单一份。 4、2015年9月22日，冯修民联系司机马传广驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆拉运玉米57120公斤，口头约定价格为每斤0.985元，计算价款为112526元。为证明该主张，王洪泉提交：1.内容为“今鲁Ｐ×××××给老冯拉玉米57.12吨马传广”的证明一份；2.相应日期及重量的称重单一份。 5、2015年9月23日，冯修民联系司机朱敬富驾驶鲁Ｑ×××××号车辆拉运玉米42870公斤，约定价格为0.98元/斤，计算得价款84025元。为证明该主张，提交：1.内容为“今给老冯拉玉米42.87吨鲁Ｑ×××××朱敬富”的证明；2.相应日期及重量的称重单一份。 6、2015年9月23日，冯修民联系司机（姓名不详）驾车拉运玉米41760公斤，约定价格为每斤0.96元，计算价款为80179元。为证明该主张，提交：1.内容为“给老冯拉玉米41.76吨车号631132015年9月23日”的证明。 7、2015年9月24日，冯修民联系司机杨继昌驾车拉运玉米48490公斤，约定0.95元/斤，计算得价款93131元。为证明该主张，提交：1.内容为“鲁Ａ×××××给老冯拉玉米48.49吨杨继昌2015年底9月27日”的证明；2.相应日期及重量的称重单一份。经本院核算，依据冯修民主张计算方式，计算价款应为92131元。 8、2015年9月25日，冯修民联系司机牛元立驾车拉运玉米40780公斤，价格为0.96元/斤，计算得价款为78297元。为证明该主张，提交：1.内容为“今给老冯拉玉米壹车，车号鲁Ｑ×××××净重40.78吨驾驶员牛元立”的证明条；2.相应日期及重量的称重单一份。 9、2015年9月26日，冯修民联系司机孟宪君驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆拉运玉米42960公斤，价格为0.96元/斤，计算得价款为82483元。为证实该主张，提交：1.内容为：“鲁Ｐ×××××给老冯拉玉米42.96吨孟宪君”的证明；2.相应日期及重量的称重单一份。 10、2015年9月27日，冯修民联系司机徐彬驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆拉玉米58810公斤，价格为0.96元/斤，计算得价款为112915元。为证实该主张，提交：1.徐彬出具的内容为“今拉玉米58.81吨，给老冯拉玉米鲁Ｐ×××××徐彬”的证明；2.相应日期及重量的称重单一份。 11、2015年9月28日，冯修民联系王**驾驶车牌号为鲁9B01**的车辆拉运玉米50990公斤，价格为0.96元/斤，计算得价款97900元；田勇驾驶鲁Ｐ×××××的车辆拉运玉米51530公斤，价格为0.94元/斤，计算价款为96876元。为证实该主张，提交：1.内容为：“鲁Ｐ×××××今拉玉米50.99吨王**鲁Ｐ×××××今拉玉米51.53吨田顺给老冯拉玉米”的证明条；2.相应重量及日期的称重单两份。 12、2015年9月29日，冯修民联系司机孟宪君驾车拉运玉米43120公斤，每斤0.925元，计算得价款为79772元；许纪民驾车拉玉米43520公斤，每斤0.925元，计算得价款为80512元。为证实该主张：提交：1.内容为“给老冯拉玉米壹车43.12吨孟宪君鲁Ｐ×××××给老冯拉玉米43.52吨许纪民鲁PC12352015.9.29”的证明条；2.手记的称重单。 13、2015年9月30日，冯修民联系姚行驾车拉运玉米48250公斤，每斤0.90元，计算价款为86850元。提交：1.内容为：“今给老冯拉玉米48.25吨鲁Ｐ×××××姚行15.9.30”的证明；2.相应重量及日期的称重单。 14、2015年10月1日，冯修民联系司机（姓名不详）驾车拉运玉米52240公斤，价格为0.865元/斤，计算价款为90375元。提交：1.内容为“今拉玉米52.24吨给老冯拉鲁Ｐ×××××”的证明；2.记载车重及车加玉米重量的称重单。 15、2015年10月4日，冯修民联系司机郑秀成驾车拉运玉米42900公斤，价格为0.85元/斤，计算得价款为72930元。提交：1.内容为“鲁Ｑ×××××车给老冯拉玉米一车42.9吨，驾驶员郑秀成”的证明；2.相应重量及日期的称重单。 16、2015年10月6日，冯修民联系司机刘光芹驾车拉运玉米42950公斤,价格为0.85元/斤，计算得价款为73015元。提交：1.内容为“今有鲁Ｑ×××××车给老冯拉玉米，净重42950公斤刘光芹2015年10月6日”的证明；2.相应重量及日期的称重单。 17、2015年10月9日，冯修民联系司机王明驾车拉运玉米42450公斤，价格为0.85元/斤，计算得价款为72165元。提交：1.内容为“王明鲁Ｐ×××××格老锋（给老冯）拉玉米42450”的证明；2.相应重量及日期的称重单。 18、2015年10月11日，冯修民联系司机王学田驾车拉运玉米42620公斤，价格为0.853元/斤，计算得价款为72710元。提交：1.内容为“鲁Ｑ×××××车给老冯拉玉米42.62吨王学田2015年10月11日”；2.相应重量及日期的称重单。 19、2015年10月13日，冯修民联系司机李学泉驾车拉运玉米46990公斤，价格为0.85元/斤，计算得价款为79883元。提交：1.内容为“鲁Ｑ×××××给老冯拉玉米46.99吨李学泉（司机）10月13日”的证明；2.相应重量及日期的称重单。 20、2015年10月14日，冯修民联系司机刘存贵驾车拉运玉米41750公斤，价格为0.85元/斤，计算得价款70975元。提交：1.内容为“鲁Ｑ×××××给老冯拉玉米41.75吨驾驶员刘存贵沂南县岸堤镇小峪庄村15.10.14”的证明；2.相应重量及日期的称重单。 21、2015年10月15日，冯修民联系王学超驾驶车辆拉运玉米42930公斤，价格为0.845元/斤，计算得价款72551元。提交：1.内容为“鲁Ｑ×××××车拉玉米42.93吨，给老冯拉货王学超沂水县诸葛镇常庄村”的证明；2.称重单两份，一份为车辆称重单，一份为总重量的称重单。 22、2015年10月16日，冯修民联系司机张华兵拉运玉米46080公斤，价格为0.84元/斤，计算价款为77414元。提交：1.内容为“鲁Ｑ×××××车给老冯拉玉米46.08吨张华兵2015.10.16号”的证明；2.相应日期及重量的称重单一份。 23、2015年10月16日，冯修民联系司机张庆峰拉玉米43050公斤，价格为0.84元/斤，计算得价款为72324元。提交：1.内容为“鲁Ｑ×××××给老冯拉玉米43.05吨张庆峰临沂沂南县岸堤镇库东村15年10月16号”的证明；2.相应日期及重量的称重单。 24、2015年10月17日，冯修民联系司机张峰拉运玉米43680公斤，价格为每斤0.83元，计算得价款72508元。提交：1.内容为“鲁Ｑ×××××给老冯拉玉米43.68吨承运人张峰”的证明；2.相应日期及重量的称重单。 25、2015年10月17日，冯修民联系司机拉运玉米40350公斤，每斤价格为0.83元，计算得价款为66981元。提交：1.内容为“今鲁Ｑ×××××给老冯拉玉米40.35吨司机名字”的证明；2.相应重量及日期的称重单。 26、2015年10月18日，冯修民联系司机高兆新拉运玉米42290公斤，价格为每斤0.825元，计算得价款69778元。提交：1.内容为“今收到归德运往沂水玉米一车42.29吨承运人高兆新鲁Ｐ×××××”的证明；2.相应重量及日期的称重单。 27、2015年10月18日，冯修民联系司机惠金波拉运玉米86480斤，价格为每斤0.825元，计算得价款为71346元。提交：1.内容为“鲁Ｑ×××××从王洪泉处拉玉米给老冯毛重57990皮重14750净重43240司机惠金波”的证明；2.相应日期及重量的称重单。 28、2015年10月19日，冯修民联系司机姚兴成拉运玉米41020公斤，价格为每斤0.82元，计算得价款为67272元。提交：1.内容为“今拉玉米肆拾壹吨另贰拾公斤（41.02T）鲁Ｑ×××××驾驶员给冯雷拉15年10.19号”的证明；2.相应日期及重量的称重单。 29、2015年10月19日，冯修民联系司机丁尚民拉运玉米44730公斤，价格为每斤0.82元，计算得价款为73357元。提交：1.内容为“鲁Ｐ×××××给老冯拉玉米净重44.730吨丁尚民2015.10.19”的证明；2.相应日期及重量的称重单。 30、2015年10月20日，冯修民联系司机王德强拉运玉米43920公斤，价格为每斤0.815元，计算得价款71589元。提交：1.内容为“今有鲁Ｑ×××××车给老冯拉玉米43.92吨王德强2015.10.20”的证明；2.相应重量及日期的称重单。 31、2015年10月22日，冯修民联系司机汝绍勇拉运玉米55870公斤，价格为每斤0.815元，计款得91068元。提交：1.内容为“今有鲁Ｐ×××××车给老冯拉玉米一车55.87吨汝绍勇2015.10.22号”的证明；2.相应重量及日期的称重单。 32、2015年10月23日，冯修民联系司机孙福权拉运玉米49900公斤，价格为每斤0.815元，计款得81337元。提交：1.内容为“鲁Ｇ×××××车拉给老冯拉玉米49.9吨司机孙福权”的证明；2.相应重量及日期的称重单。 33、2015年10月23日，冯修民联系郭丙胜拉运玉米41620公斤，价格为每斤0.815元，计款得67840元。提交：1.内容为“鲁Ｍ×××××半挂车给冯蕾拉玉米净重41.62吨15年10月23”的证明；2.相应日期及重量的称重单（称重单的日期为10月24日凌晨）。 34、2015年10月25日，冯修民联系司机周光勇拉运玉米44500公斤，价格为每斤0.82元，计款得72980元。提交：1.内容为“鲁Ａ×××××给老冯拉玉米肆拾肆吨伍（44500公斤）周光勇10.25日”的证明；2.相应重量及日期的称重单。 35、2015年10月28日，冯修民联系司机牛善义拉运玉米45720公斤，价格为每斤0.835元，计款得76352元。提交：1.内容为“鲁Ｑ×××××给老冯拉玉米45720牛善义2015年10月28日”的证明；2.相应日期及重量的称重单。 36、2015年10月29日，冯修民联系司机胡岩拉运玉米43340公斤，每斤价格为0.84元，计款得72811元。提交：1.内容为“辽Ｇ×××××车给老冯拉玉米43.40吨胡岩10月29日”的证明；2.相应日期及重量的称重单。 37、2015年12月5日，冯修民让司机高兆X拉云玉米42810公斤，单价为每斤0.953元，计款得81595元。提交：1.内容为“今运往沂南玉米一车42.81收货人：老冯承运人：高兆X鲁P245532015年12月5号”的证明；2.相应日期及重量的称重单。 38、2015年12月6日，冯修民联系司机侯家勇拉运玉米44690公斤，单价为每斤0.93元，计款得83123元。提交：1.内容为“鲁Ｐ×××××车给老冯拉玉米44.69T拉王洪泉玉米2015.12.6号侯家勇”的证明；2.相应日期及重量的称重单。 39、2015年12月18日，冯修民联系司机王本臣拉运玉米46720公斤，单价为每斤0.91元，计款得85030元。提交：1.内容为“鲁Ｑ×××××给老冯拉玉米46.72吨王本臣2015年12月8号”的证明；2.相应日期及重量的称重单。 王洪泉陈述称上述证明均是冯修民联系的司机出具，证明中的老冯即为冯修民，冯蕾系冯修民之子，计算依据的单价是双方口头约定后由王洪泉自行记录。2020年12月1日，本院与冯修民通话中，冯修民陈述系其联系司机后到王洪泉处拉货，由司机出具证明，单价由冯修民与王洪泉口头约定，证明条中记载的电话号码183××××4177是冯修民使用的电话，现已停机。经本院核算，王洪泉主张每笔业务款多是去掉零头，除去第七笔业务，多计算1000元，计算时应予扣除。对王洪泉主张的款项，经本院计算为3492979元。 二、关于即时付款的业务，王洪泉主张如下，同时陈述因系即时付款，所以未留存相应证明及单据： 1.2015年12月3日，冯修民联系司机（姓名不详）在王洪泉处拉运玉米54950公斤，价格是0.967元/斤，价款为106273元，当日实际付款106270元； 2.2015年12月23日，冯修民联系司机（名字不详）拉玉米44230公斤，价格为每斤0.905元，计款80056元，当日实际支付80050元 3.2015年12月1日，冯修民联系司机侯家勇拉运玉米45850公斤，每斤0.967元，共计88673元，次日实际支付68670元； 4.2015年11月4日，冯修民联系司机（姓名不详）拉运玉米52700公斤，每斤0.865元，共计91171元，当日实际付款91170元； 5.2015年11月9日，冯修民联系司机（姓名不详）拉玉米40310公斤，每斤0.88元，共计70945元，当日实际付款70940元； 6.2015年11月17日，冯修民让人拉玉米42680元公斤，每斤0.953元，计款81300元，当日实际付款81300元； 7.2015年10月30日，冯修民拉运玉米58560公斤，价格为0.84元/斤，计款98380元，当日实际付款98380元； 8.2015年11月1日，冯修民拉运玉米45630公斤，价格为0.845元/斤，计款77100元，当日实际付款77100元。 根据王洪泉提交的由冯修民之妻陈金秀、之子冯蕾向王洪泉之子王峰账户转账明细，相应的日期及金额可大致印证，除业务3即2015年12月1日的货款，王洪泉主张是88673元，实际次日冯修民的转账是68670元，其余业务款均是抹去零头后支付，因王洪泉主张此类业务系即时付款，未留相应单据，故本院认为此类即时支付业务应视为已经结算完毕，冯修民的实际付款即为结算款，共计673880元。 王洪泉提交了王洪泉及其子王峰的农业银行账户交易明细，主张冯修民所有业务均系通过其妻陈金秀、其子冯蕾账户、李艳丽账户付款。本院根据王洪泉自行标注转账及汇款记录，核算如下：自2015年9月25日至2019年2月3日，冯修民向王峰账户付款94笔，共计3576870元，其中含即时付款业务中的结算款673880元，向王洪泉账户付款73000元。2020年10月14日，冯修民通过其微信（微信号：×××微信昵称：天赐良仓）发送其自己核算的金额，主张共欠王洪泉货款413140元，自2016年11月23日后，已付113000元，现尚欠300140元。王洪泉对冯修民主张的总欠款金额不予认可，对其提交的还款明细表中除2016年11月22日向王峰尾号3468的农业银行账户付款2000元外的付款均认可，应是与2016年11月20日向王峰该账户的付款2000元混淆，经本院审查王峰尾号3468农业账户交易明细，亦未体现王洪泉有异议的该笔付款，故对冯修民主张该笔付款不予采信，对其余付款予以认定。经本院审查，冯修民仅提交自行计算的欠款总额，并未提交相应证据予以佐证，故应结合王洪泉提交的证据、所做陈述以及本院认定事实为准。其中向王洪泉农商行账户的付款：2017年3月22日汇款10000元、2017年3月28日汇款20000元、2017年4月5日汇款10000元、2017年4月9日汇款8000元、2017年4月28日汇款10000元，共计58000元。该款未体现在王洪泉提交的农业银行账户的流水中，应计入冯修民的已付款。 综上，本院认定2015年9月20日至2015年12月，冯修民多次向王洪泉购买玉米，总价款共计4166859元，其中即时付款业务8笔，总价款673880元；未即时付款业务39笔，总价款3492979元。自2015年9月22日至2019年2月3日，冯修民向王洪泉总付款3707870元（含即时付款业务中的付款），则现冯修民尚欠王洪泉458989元。 另，经本院核验，冯修民现使用的电话132××××6742、冯修民联系司机使用的电话183××××4177均是以陈金秀的身份信息注册。 本院认为，冯修民、陈金秀、冯蕾经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利，应自行承担不利后果。根据王洪泉陈述及提交的证据，本院认为可认定冯修民通过电话与王洪泉联系购买玉米事宜，由冯修民联系司机到王洪泉处拉运玉米，双方长期存在玉米买卖合同关系。双方发生买卖业务后，冯修民应及时与王洪泉结算，并支付货款。经王洪泉多次催促，冯修民均未与王洪泉结算，且经本院释明，冯修民亦未到庭对王洪泉提交的证据质证、结算。诉讼中，冯修民虽通过微信方式提交了自己认可的尚欠款项，但未提交相应证据佐证，且王洪泉未予认可，而王洪泉现依据司机留存的证明及称重单，并以当时双方口头约定价格计算价款，符合双方交易习惯，所主张的单价亦未超出玉米购销价格的正常范畴，故本院认为可以依据王洪泉的主张对双方业务进行结算。根据本院认定，冯修民尚欠王洪泉458989元未付。 对王洪泉要求冯修民支付逾期利息的主张，本院认为，经王洪泉多次催促，冯修民未结算并支付货款，确给王洪泉造成经济损失，应承担逾期付款责任。故本院认定冯修民可自起诉之日起即2020年7月9日起至实际给付之日止，以458989元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王洪泉支付逾期付款利息。 对王洪泉要求陈金秀、冯蕾承担责任的主张。本院认为，陈金秀与冯修民系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，陈金秀允许王洪泉使用其银行账户付款，可视为陈金秀对涉案业务知情，因此产生的债务应视为夫妻共同债务，对王洪泉要求陈金秀承担还款责任的主张，本院予以支持。冯修民亦使用冯蕾的银行账户向王洪泉付款，但王洪泉未能举证证明冯蕾系涉案合同当事人，故王洪泉要求冯蕾承担还款责任的主张，本院不予支持。 本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限冯修民、陈金秀于本判决生效之日起十日内向王洪泉支付尚欠货款458989元及逾期付款利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以458989元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王洪泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由冯修民、陈金秀负担4093元，王洪泉负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄琪