wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4994号 原告:王宁,男,1985年10月3日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松、方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:保呈呈,女,成年，住宁夏回族自治区银川市。 被告:保翔,男,1964年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告王宁诉被告保呈呈、保翔合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人方世好到庭参加诉讼。被告保呈呈、保翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担立即返还原告投资款100000元，并支付自主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初,原告通过刘永锋认识蒋爱民和保翔。期间被告保翔称在湖北省黄冈至高铁项目中有土方清包工程。原告遂和被告协商合伙干这段土方工程,被告保翔答应但要求原告先行支付保证金，要求原告将保证金转至其女儿保呈呈的账户。2019年6月12日，原告按被告保翔的要求将100000元汇入被告保呈呈的银行账户。后该工程未承接成功。经过刘永锋了解，被告将土方工程交给别人干了。后原告多次要求被告退还该款,被告一直避而不见,拖延不愿给付保证金。不得已,原告依法提起诉讼。 被告保呈呈、保翔未作答辩。 经审理查明：2019年初,原告通过刘永锋认识保翔。原告与被告保翔口头达成合伙承包湖北省黄冈至高铁项目一、三标段中的部分分项工程中的土方清包工程的意向；被告保翔要求原告支付合伙投资保证金100000元。2019年6月12日，原告按被告保翔的要求将100000元以黄黄高铁土方用款汇入被告保翔女儿保呈呈的农业银行账号账户，账号为62×××71。后双方未能签订合伙协议承接该土方工程。原告要求被告保翔退还该投资保证金,被告保翔未能给付。原告于2020年9月14日诉至本院。 本院认为：被告保呈呈、保翔无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据原告的陈述和证据，原告与被告保翔未能实际签订合伙协议并合伙承包土方工程。原告提交的银行转账流水中明确载明为黄黄高铁土方用款，实际应为双方合伙的投资保证金；被告保翔未能提供证据证明其与原告签订合伙协议实际承包了工程并施工，故原告要求被告返还该投资保证金100000元，本院予以支持。因该款项系原告合伙承包工程的投资保证金，双方未约定利息，故原告主张利息没有事实依据，本院不予支持。 关于被告保呈呈的责任。该款项虽转入保呈呈账户，根据原告的陈述和提供的证据，该款系原告按照被告保翔的要求支付至指定账户的黄黄高铁土方工程的投资保证金，原告不能证明保呈呈与其存在合同关系。故原告要求保呈呈承担责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保翔于本判决生效后十日返还原告王宁10×××××元。 二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告保翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12232号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：李擎，女，1990年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李擎借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李擎名下银行账户存款24500.29元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李擎名下银行账户存款24500.29元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月二日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1645号关井林：你与刘多波、李平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1322号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款300000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4400元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年十二月一日书记员  荆福贵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2409号申请执行人：刘群发。被执行人：肖树全。被执行人：孙立红。本院在申请执行人刘群发与被执行人肖树全、孙立红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0113民初634号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付1563680.80元。本院于2020年9月14日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产（孙立红未反馈），有车辆，申请执行人申请查封车辆。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，9月27日，本院依法查封被执行人肖树全名下途锐牌汽车、北奔牌汽车，查封期限为两年。对于冻结、查封的相关信息，本院已告知申请执行人，并就续行冻结、查封的事项对申请执行人进行了提示。9月15日，本院将被执行人限制高消费。10月15日，本院前往相关村委会调查是否欠被执行人肖树全工程款，经反馈，2019年1月份，该村委会已经结清了双方之间的款项，最后一笔476691.35元以支付给肖树全。后本院前往另一村查找被执行人，未发现被执行人踪迹及可供执行的其他财产。10月22日，本院前往天津市社会保险基金管理中心档案馆，查询被执行人社保信息，经反馈，孙立红、肖树全均系北辰区个人缴费，基数3364元（最低金额）。10月29日，本院通过网络执行总对总查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，有不动产（孙立红名下），有车辆，申请执行人申请查封被执行人名下房产，11月4日，本院依法查封了孙立红名下不动产，查封期限三年。申请执行人不要求处置该财产。对于冻结、查封的相关信息，本院已告知申请执行人，并就续行冻结、查封的事项对申请执行人进行了提示。11月4日，申请执行人申请律师调查令两份，1、调查被执行人肖树全、孙立红现住所宅基地使用证情况，2、协助调查村民委员会是否欠被执行人肖树全工程款。经反馈，肖树全名下房屋一，发证日期：2003年11月12日；名下房屋二，发证日期：2005年12月9日。11月27日，本院到城镇建设办公室查封肖树全名下房屋一，发证日期：2003年11月12日；名下房屋二，发证日期：2005年12月9日，查封期限三年。对于冻结、查封的相关信息，本院已告知申请执行人，并就续行冻结、查封的事项对申请执行人进行了提示。11月4日，肖树全到庭，陈述其没有履行能力，申请执行人不申请拘留被执行人，撤回了列入失信被执行人名单申请。11月28日，本院通过网络执行总对总查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行的其他财产。12月15日，本院冻结并扣划了被执行人名下395.00元、986.00元、482.73元，并发还给了申请执行人，并就并就续行冻结、续行查封的事项对申请执行人再次进行了提示2020年12月15日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十五日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27478号原告：河北衡美物业有限公司天津分公司，住所地：天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：张铁奎，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司法务。特别授权委托诉讼代理人：孙玉锋，女。特别授权被告：米薇，女，回族，1981年10月10日出生，住天津市。本院在审理原告河北衡美物业有限公司天津分公司诉被告米薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河北衡美物业有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取73元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月九日书记员  于水妹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6335号 原告：武汉中恒物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区**地。 法定代表人：李中秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。 被告：陈松，男，1987年7月16日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 本院于2020年10月22日立案受理了原告武汉中恒物业管理有限公司诉被告陈松物业服务合同纠纷一案，原告武汉中恒物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉中恒物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉中恒物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉中恒物业管理有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二〇年十二月九日 法官助理桂娜 书记员郭晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4901号 原告：常晓伟，男，1992年11月22日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 原告常晓伟与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告常晓伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常晓伟申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常晓伟撤回对被告刘明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常晓伟负担。 审 判 长 陈 冰 人民陪审员 王 浩 人民陪审员 陈国军 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 苏晓婉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执968号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，该社年丰信用社主任。 被执行人：张绍会，男，1966年11月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张绍会借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祖国新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4296号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：朱某某，男，1986年3月4日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5522号 原告：于萍，女，1981年1月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：禚昌恒，男，1991年2月15日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告于萍与被告禚昌恒、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于萍撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 诸葛瑞霞
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2630号 申请执行人：吴仕华，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：胡东刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人吴仕华与被执行人胡东刚追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款2334元，其中68元用于缴纳本案执行费，剩余2266元已向申请执行人支付。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4595号民事调解书申请执行标的为11,200元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权8934元未能实现，本案执行费本院已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15260号 （14948号案）申请执行人：王超平，男，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 （15260号案）申请执行人：孙功晏，男，汉族，1988年11月15日出生，身份证住址：湖南省津市。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：梁玉振，广东国晖律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：梁玉振，广东国晖律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：张铭山，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：广州云移信息科技有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山民企科技园******202，统一社会信用代码：91440300071799956N。 法定代表人：叶振华。 被执行人：广州云移信息科技有限公司，，住所：广东省广州市黄埔区（高新技术产业开发区）科学城南翔二路**易翔科技园第****307、309统一社会信用代码：914401060565837948。 法定代表人：宿凯。 申请执行人王超平、孙功晏与被执行人广州云移信息科技有限公司深圳分公司、广州云移信息科技有限公司劳动争议两案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17865、17866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广州云移信息科技有限公司深圳分公司向王超平支付赔偿金差额112351.96元（人民币，下同）、律师费5000元以及迟延履行期间的债务利息；向孙功晏支付赔偿金差额106664.16元（人民币，下同）、律师费5000元以及迟延履行期间的债务利息，以及迟延履行期间的债务利息。被执行人广州云移信息科技有限公司对上述款项承担连带责任。本院依法受理。 执行过程中，两申请执行人向本院递交申请书，申请书载明被执行人广州云移信息科技有限公司已于2020年11月24日向两申请执行人支付全部执行款项，两案申请执行人自愿向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予以终结。因被执行人于本案立案当天，且本院尚未发出执行通知书前主动履行完毕应负担的义务，故两案未予收取执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执14948、15260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  周 蕾 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  江 艺
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执259号   扎西多吉（申请执行人）、张来松（被执行人）：   扎西多吉与张来松劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1480.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位1530.00元(其中案件执行费50.00元)。本院已于2020年12月16日将该款转付给申请执行人扎西多吉。至此，申请执行人扎西多吉向本院申请执行的（2020）青2701民初577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十六日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1287号 申请执行人：金天云，男，1963年1月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：金晏清，男，1987年3月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人金天云与被执行人金晏清借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初381号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年09月22日向本院提出执行申请，要求被执行人金晏清给付金天云1.5175万元，被执行人依法应承担执行费128.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年09月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月23日、2020年11月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人金晏清名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、被执行人金晏清车辆已查封（车辆已报废）、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年12月01日将被执行人金晏清纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人金晏清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金天云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初381号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月十日 书记员  张硕恒
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执119号之十五 申请执行人：陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司，住址：陕西省延安市黄龙县石堡镇水磨湾村。 法定代表人：陈家顺，系该公司总经理。 委托代理人：张芳兵，男，生于1970年8月8日，汉族，系黄龙县红十字会干部。 被执行人：马莲瑞，女，生于1978年7月11日，汉族，住陕西省黄龙县河滨花园**楼****。 被执行人：高海成，男，生于1976年10月25日，汉族，住址同上，系马莲瑞丈夫。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高海成在财付通支付科技有限公司085XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币768.82元。 本裁定立即执行。 审判长  魏宏章 审判员  杨武生 审判员  朋礼奎 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7064号原告：孔维党，男，汉族，1984年4月26日生，住宣威市。被告：陆纯，男，汉族，1984年10月5日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告孔维党诉被告陆纯劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维党到庭参加诉讼，被告陆纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资19470元。2、判令被告承担按年利率24%计算自2020年10月1日起至款项清偿完毕之日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍于2019年3月2日到贵州省册亨县地块工地，帮被告做水电安装工作。双方口头约定，被告每月以27个班，7500元工资支付给原告，并且提供吃住，原告离开工地后结清工资。原告在2019年6月20日离开工地时，找到被告，被告以公司未付款为由拒绝支付。后经原告多次催要，被告于2020年4月22日向原告书写欠条一份，并承诺于2020年10月1日前支付所欠工资19470元，后被告仍然找各种借口拒不支付，故诉至法院。被告陆纯未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告孔维党为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条原件一份，证明被告欠原告人工工资19470元并承诺于2020年10月1日前付清。被告陆纯未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告孔维党提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：2019年3月至2019年6月期间，被告陆纯雇佣原告孔维党到贵州省册亨县地块的工地上从事水电安装工作，双方对劳动报酬进行口头约定。原告孔维党完成工作后，被告陆纯未完全支付原告孔维党工资。2020年4月22日被告陆纯向原告孔维党出具欠条一份，欠条载明：“孔维党经朋友介绍于2019年3月2日到贵州省册亨县地块做工，承包人陆纯今欠下孔维党人工工资19470元（大写：壹万玖仟肆佰柒拾元整），经双方同意于2020年10月1日以前支付清楚。特立此据。欠款人：陆纯”。付款期限届满，被告陆纯未支付原告孔维党下欠工资，原告孔维党多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告孔维党为被告提供劳务，被告陆纯应向原告孔维党支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告陆纯书写的欠条是其真实意思表示，未违反法律规定，其欠原告孔维党工资19470元的事实成立。被告陆纯未在约定的期限内支付原告孔维党下欠的工资，构成违约，原告孔维党要求被告陆纯支付拖欠工资19470元的请求成立，本院予以支持。原告孔维党要求被告陆纯按年利率24%支付逾期利息的主张，系逾期付款损失，原告孔维党未提交证据证实其损失情况，但被告陆纯的逾期付款行为客观上给原告孔维党造成利息损失，本院支持按年利率6%计算原告孔维党的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆纯于本判决生效后十日内支付原告孔维党下欠工资19470元及支付自2020年10月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。案件受理费286元（原告已预交），减半收取143元由被告陆纯承担。（于本判决生效后十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王艳红二〇二〇年十二月三日书记员  吴丽萍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托执行代理人:杨吴刚，该行工作人员。被执行人：陈亚烽，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李昌富，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈德生，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：祝明洲，男，1954年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与陈德生、陈亚烽、李昌富、祝明洲借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：祝明洲应偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以50000元为基数按照合同约定利率自2017年3月22日计算至款还清为止）；陈德生、陈亚烽、李昌富、对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因被申请人陈德生、陈亚烽、李昌富、祝明洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈德生、陈亚烽、李昌富、祝明洲仅有零星存款。2.未查到被执行人陈德生、陈亚烽、李昌富、祝明洲名下房屋的相关登记资料。3.未查到陈德生、陈亚烽、李昌富、祝明洲名下有汽车。4.未发现被执行人陈德生、陈亚烽、李昌富、祝明洲名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初997号民事判决书本次执行程序。被执行人陈德生、陈亚烽、李昌富、祝明洲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 李舒心
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2328号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人:罗喜文，男，1982年1月15日出生，瑶族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:罗喜明，男，1986年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与罗喜文、罗喜明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，以愿意与被执行人协商分期还款为由，申请撤回对本院作出的（2019）湘0524民初2871号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄晓静
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2673号申请执行人：大石桥市恒瑞鑫物资经销处,住大石桥市石桥管理区地质矿产部辽南工程施工公司楼下。经营者：李英，女，1987年5月10日出生，汉族，经理，住大石桥市。被执行人：营口松成科技发展有限公司，社会统一信用代码912108827283985417，住所地大石桥市分水街。法定代表人：李克松。本院在执行申请执行人大石桥市恒瑞鑫物资经销处与被执行人营口松成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2673号案件中对被执行人营口松成科技发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书送达之日起，被执行人未履行和解协议，二年内可申请执行。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十二月十日书记员  何姗姗
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4534号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：黄永乐，男，1970年8月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告黄永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。诉讼中原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1785元,滞纳金2356元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，本院因原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司提供的被告住所地信息和联系方式不正确而导致依法送达应诉手续及开庭传票被无法妥投退回，在诉讼中原告一直未能提供被告黄永乐的有效送达地址及其他联系方式，亦无证据证明该二被告是否系下落不明的情况，致使本案至今未能送达。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  薛 娇审 判 员  蔡永光人民陪审员  雷 鸣二〇二〇年十二月十四日法官助理邱黎书记员白浩
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔县支行。 被执行人：姚生贵。 赵军业。 王兵。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔县支行与被执行人姚生贵、赵军业、王兵借款合同纠纷一案中，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘0921执1118号案件的执行。 终结(2020)甘0921执1118号案件中对被执行人姚生贵、赵军业、王兵的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 燕
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初186号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张某，男，1996年3月9日出生，汉族，建湖县人，小学文化，打工，住建湖县经济开发区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（后因在缓刑考验期限内，违反有关法律规定，情节严重，于2016年7月24日被本院裁定撤销刑事判决中对张某宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年）；曾因无证驾驶及交通事故逃逸，于2016年7月被建湖县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2020年3月12日被取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年7月1日23时20分许，被告人张某驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行至幸福家园门前路段时，车辆前部与行人项某相撞，致项某受伤。事故发生后，张某驾车逃离现场时撞坏建湖县社会管理服务中心大门后弃车逃逸。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，项某的损伤程度构成重伤二级。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，接听手持电话，注意观察路面动态情况不够，未能确保安全，且事故发生后逃逸，是造成事故发生的直接过错，负事故的全部责任。案发后，被告人张某未与被害方家属达成赔偿协议。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。经审理查明，2016年7月1日23时20分许，被告人张某驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行至幸福家园门前路段时，车辆前部与行人项某相撞，致项某受伤。事故发生后，张某驾车逃离现场时撞坏建湖县社会管理服务中心大门后弃车逃逸。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，项某的损伤程度构成重伤二级。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，接听手持电话，注意观察路面动态情况不够，未能确保安全，且事故发生后逃逸，是造成事故发生的直接过错，负事故的全部责任。被告人张某于2016年7月4日至公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据证明：1.被告人张某的照片及人员基本信息，证明被告人张某的身份信息。2.受案登记表、查获经过、归案情况证明，证明本案的来源以及被告人张某归案的情况。3.违法犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人张某的前科劣迹情况。4.道路交通事故认定书，证明被告人张某负事故的全部责任。5.驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证明被告人张某驾驶的车辆为小型轿车，未查询到被告人张某办理机动车驾驶证信息。6认罪认罚具结书，证明被告人张某认罪认罚的相关情况。7.证人卞某的证言，证明2016年7月1日23时许，张某驾驶轿车发生交通事故的相关情况。8.证人孙某甲的证言，证明2016年7月1日23时许，和卞某乘坐张某驾驶的轿车，在新世纪大桥发生交通事故，张某离开现场的相关情况。9.证人孙某乙的证言，证明2016年7月1日23时许，和项某吃完夜宵过马路时，一辆白色轿车撞上项某的相关情况。10.被告人张某的供述，证明2016年7月1日23时许，其无证驾驶轿车途经兴建路段撞上行人后逃离现场的相关事实。11.建湖县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，证明被害人项某的损伤程度构成重伤二级。12.道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，证明事故现场的情况。13.行车记录仪录像，证明事故发生的相关情况。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、证实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十四日至二○二三年十一月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 建人民陪审员 王 林人民陪审员 颜立志二〇二〇年十二月十一日法官 助理 陈 佳书 记 员 陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1386号之一 申请执行人：周桂媚，女，1971年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：李文发，男，1990年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：李文达，男，1994年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：李世件，男，1935年12月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：周玉英，女，1937年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人:洪家顺，男，1981年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。 被执行人：曾虹，女，1983年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现暂住阳春市。 被执行人：吕文力，男，1970年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人周桂媚、李文发、李文达、李世件、周玉英与被执行人洪家顺、曾虹、吕文力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初772号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人洪家顺、曾虹、吕文力应偿还300000元及利息给申请执行人周桂媚、李文发、李文达、李世件、周玉英。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吕文力名下有开瑞牌小型面包车（车牌号：粤Ｑ×××××号）可供执行，本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除了已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1386号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24771号上诉人（原审原告）：新郑市龙湖镇朝阳百货商行，经营场所：河南省新郑市龙湖镇华南城****。经营者：韩自豪，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：李京辉，男，1994年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：广州华苑园林股份有限公司（原名称广州华苑园艺有限公司），住所地：广东省广州市越秀区中山有一路**自编**。法定代表人：刘贵才。上诉人新郑市龙湖镇朝阳百货商行（以下简称朝阳商行）因与被上诉人李京辉、广州华苑园林股份有限公司（以下简称华苑公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。朝阳商行上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。事实理由：一、一审裁定严重侵害了我方的合法权益。1.首先，我们根据一审庭审情况可以确认，我方供的货实实在在由李京辉签收；2.我方的货物送到了华苑公司工地，由华苑公司的员工李京辉签收，我方才想着货款应当由华苑公司支付，这也是我方第一次起诉时，只针对华苑公司起诉的原因；3.在（2018）粤0104民初37473号及（2019）粤01民终14017号民事判决书案件中，由于华苑公司提供了收货当日李京辉请假证明等各种理由推脱未收到货物，且当时法院要求华苑公司让李京辉到庭说明情况未果，我方也多次与李京辉联系，要求李京辉到法院说明情况也未果，就这样法院以这笔货物清单真实性无法核实为由没有支持该263500元的货款，不支持是因为对证据存疑，既然现在有办法查清事实情况，当然可以重新要求法院查明情况，依法判决。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为构成重复起诉法律依据是《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定必须同时满足三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前裁判结果。1.本次诉讼的当事人是我方与李京辉和华苑公司，原诉的当事人是我方与和华苑公司，当事人明显不同；2.本次诉讼的诉讼标的是我方、李京辉和华苑公司之间的买卖合同关系，原诉的诉讼标的是我方与和华苑公司买卖合同关系，两者明显不同；3.本次诉讼的诉讼请求是要求李京辉和华苑公司支付货款，原诉的诉讼请求是要求华苑公司支付货款，诉讼请求也明显不同。三个条件均不满足，根本不构成重复起诉。当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同的根本原因在于，原诉的诉讼中华苑公司以货单日期当日李京辉请假为由怀疑货单的真实性，有意往李京辉身上推脱，而李京辉又拒绝到庭说明情况，导致我方在原诉中败诉。面对华苑公司拒绝承认收到货物，但销货清单上又实实在在由李京辉签字，所以我方也搞不清楚，到底是李京辉签收货物后转移走未用在工地，还是李京辉签收货物后实实在在地用在了工地，作为送货人根本无法搞清楚这些情况。因此本次诉讼，我方为了避免真实情况无法核实，华苑公司、李京辉互相推脱，只能以签收人李京辉为第一被告、以华苑公司为第二被告。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，朝阳商行已于2018年8月就包括本案货款263500元在内的欠款向法院提起诉讼，要求华苑公司承担支付货款的责任。一审法院经审理作出（2018）粤0104民初37473号民事判决，不予支持朝阳商行要求华苑公司支付本案送货单所涉货款263500元的诉讼请求。朝阳商行及华苑公司对一审法院作出的上述民事判决不服，均提出上诉。广州市中级人民法院经审理作出（2019）粤01民终14017号民事判决，也不予支持朝阳商行求华苑公司支付本案所涉送货单货款263500元的上诉请求。庭审中，朝阳商行明确其是以买卖合同关系提起本案诉讼，买卖合同的当事人为朝阳商行及华苑公司，李京辉并非买卖合同的当事人，故本案的当事人应当为朝阳商行与华苑公司，与（2018）粤0104民初37473号案中的当事人实质上相同，李京辉并非本案的适格被告。有关本案的诉讼标的。（2018）粤0104民初37473号案件的诉讼标的系朝阳商行基于其与华苑公司之间的买卖合同关系要求华苑公司支付包括本案货款263500元在内的全部欠款的请求。朝阳商行在本案中也是基于双方之间的同一买卖合同关系要求华苑公司支付货款263500元，故本案与一审法院审理的（2018）粤0104民初37473号案件的诉讼标的实际上相同，只是诉讼请求的金额不同。如前所述，朝阳商行在本案中主张的货款236500元已包含在一审法院审理的（2018）粤0104民初37473号案件中，上述判决已生效，朝阳商行因一审法院作出的（2018）粤0104民初37473号民事判决及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14017号民事判决均未支持其在本案中主张的货款263500元的诉讼请求为由再次提起本案诉讼，实质上是否定一审法院作出的（2018）粤0104民初37473号民事判决及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14017号民事判决中不予支持本案送货单所涉货款263500元的裁判结果。综上所述，依据上述法律规定，本案与一审法院已审结的（2018）粤0104民初37473号案件的诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求符合上述法律规定的构成重复起诉的条件，故朝阳商行提起本案诉讼已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回新郑市龙湖镇朝阳百货商行的起诉。本院认为，朝阳商行以买卖合同为由起诉李京辉与华苑公司，其所依据的买卖合同关系与前诉中的买卖合同为同一法律关系。在前一诉讼中，朝阳商行因举证不能而被法院驳回其主张的李京辉签收的货款部分，现其持有相同的签收单据，增加李京辉为被告再次起诉，但本诉的诉讼标的与前诉相同，请求的给付货款与前诉中的一笔货款相同，因此，朝阳商行本次诉讼构成重复诉讼。在民事诉讼中，当事人对其主张的事实应当履行举证责任，提供充分的证据支持其主张的事实，否则，可能出现败诉的法律后果。而在诉讼中无法充分举证，也与其买卖实践中交易程序是否规范，企业自身管理制度是否完善，以及诉讼技术是否得当等多种因素有关。出现败诉后果后，败诉方也应作针对性的整改，方能在实践中避免再次失误。前诉中，朝阳商行因举证不能而被驳回部分诉讼请求，其应当承担不利的法律后果，现其就同一法律事实、法律关系再次起诉，不符合民事诉讼受理条件，故一审法院驳回其起诉，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年十二月二日书记员  蔡奕坚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初5489号 原告：曹海军，男，1965年12月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：罗伟，男，1966年12月6日出生，汉族，居民。住江苏省徐州市丰县。 本院于2020年11月16日受理原告曹海军与被告罗伟买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告罗伟于2021年1月31日前偿还原告曹海军水泥款43000元。 二、其他别无争执。 三、案件受理费减半收取计911元，由原告曹海军负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张建良 二〇二〇年十二月九日 书记员  解林晶
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢299号申请执行人：李远顺，男，1951年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被执行人：永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，住所地永顺县灵溪镇县移动公司对面昊天宾馆**。法定代表人：向碧玉，男，1969年5月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人李远顺与被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3127民初2308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月3日申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。因本院受理执行的（2020）湘3127执恢289号及（2020）湘3127执恢291号至执恢299号共十案的被执行人均系永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，2020年12月11日，该十案的申请执行人即胡和忠、彭旭、卢金莲、向英、陈梅英、张春菊、王芸、李远顺、李简、徐学成与被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司就该十案一起自愿达成执行和解协议：一、该10案生效法律文书所确认的执行标的为：（2020）湘3127执恢291号徐学成案件本金10万元及利息、案件受理费1225元；（2020）湘3127执恢297号李简案本金1万元及利息，案件受理费34元；（2020）湘3127执恢299号李远顺案本金5万元及利息，案件受理费563元；（2020）湘3127执恢296号王芸案本金20万元及利息，案件受理费2263元；（2020）湘3127执恢298号张春菊案本金8万元及利息，案件受理费487.5元；（2020）湘3127执恢295号陈梅英案本金10万元及利息，案件受理费1225元；（2020）湘3127执恢294号向英案本金15万元及利息，案件受理费881.5元；（2020）湘3127执恢293号卢金莲案本金3万元及利息，案件受理费303元；（2020）湘3127执恢292号彭旭案本金10万元及利息，案件受理费612.5元；（2020）湘3127执恢289号胡和忠案本金20万元及利息9000元，案件受理费4300元；二、申请执行人均同意被执行人于2020年12月11日前支付该10案的借款本金共计20万元，于2020年12月18日前支付该10案的借款本金共计31万元。剩余借款本金及利息、案件受理费的支付方式为：2021年6月30日前支付借款本金10万元，2021年9月30日前支付借款本金20万元，剩余借款本金21万元及该10案的利息、案件受理费于2021年12月31日前付清；三、以上协议第二项被执行人于2020年12月11日支付的20万元本金及2020年12月18日支付的30万元本金，申请执行人均同意按应执行的借款本金的一半进行分配；四、申请执行人彭旭、卢金莲、向英、陈梅英、张春菊、王芸、李远顺、李简、徐学成同意被执行人于2021年6月30日前支付10万元，2021年9月30日前支付20万元及剩余借款本金21万元均同意按应执行的借款本金的一半进行分配；五、申请执行人均同意被执行人先支付借款本金，本金支付完毕后再支付利息及案件受理费。该10案的利息及案件受理费的支付方式按本协议第二项执行；六、双方当事人均同意以上执行款均通过法院执行款专户进行支付。以上10个案件执行费共计14499元，由被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。本院认为，被执行人于2020年12月11日按执行和解协议第二项向本院执行款转户转入20万元。剩余执行款因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年十二月十一日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6877号原告成越,男,汉族,1995年8月20生,住曲靖市麒麟区。被告洪钦浩，男，汉族，1986年2月22日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告成越诉被告洪钦浩民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告成越的起诉。案件受理费174元，退还给原告成越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  周坤二〇二〇年十二月八日法官助理智凤云书记员徐思麒
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢324号 申请人辜子恒，男，1984年10月17日出生，住所地平江县。 被执行人邹敏，男，1977年8月14日出生，住所地平江县。 申请人辜子恒申请执行邹敏民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人辜子恒向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3896号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 钟声涛
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执158号 申请执行人：王明发，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。 被执行人：向定爱，男，1967年9月14日出生，土家族，农民，现住湖北省巴东县。 本院在执行申请人王明发与被执行人向定爱买卖合同纠纷一案中，申请人王明发于2020年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王明发书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。本案当事人撤回执行申请是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）川3226执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  扎 西
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3951号 被执行人：周卓安，男，汉族，1981年6月16日出生，住开平市。 关于周卓安责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初312号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效文书，被执行人周卓安应向被害人杨某退赔人民币400元。因被执行人在期限内未予履行，本院刑事审判庭于2020年10月16日移送立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3951号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  钟 玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10565号 原告：李荣灿，男，1977年11月27日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告荣灿与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1218号原告：谢敏，男，汉族，1994年11月26日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州品航百艺装饰工程有限公司，住所常州市天宁区军民路**。法定代表人：李雨航，公司总经理。原告谢敏与被告常州品航百艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谢敏于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢敏撤诉。案件受理费减半收取计712.5元，由原告谢敏负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十二月四日书 记 员  倪 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24790号 原告：陕西洪皓玻璃装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U5WDA41。法定代表人：支娜，总经理。被告：符雪雷，男，其余信息不详。原告陕西洪皓玻璃装饰工程有限公司与被告符雪雷买卖合同纠纷一案，原告陕西洪皓玻璃装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后称被告符雪雷已向其公司支付了货款，本案不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西洪皓玻璃装饰工程有限公司撤回起诉处理。审  判  员    王宝娟   二〇二〇年十二月七日 书  记  员    刘旭华1
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢46号申请执行人：徐洪海,男性,住黑龙江省密山市八五七农垦社区。被执行人：徐广翔，男性,，住黑龙江省虎林市杨岗镇富国村。本院在执行申请执行人徐洪海与被执行人徐广翔借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年十二月六日书记员  汪浩然
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1320号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林黎鸣，男，1983年5月15日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2020年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 被告人张保娥，女，1984年7月12日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2020年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月9日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1374号起诉书指控被告人林黎鸣、张保娥犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人林黎鸣及其辩护人王钦巍、被告人张保娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月至2020年8月3日期间，被告人林黎鸣注册成为“快来台州麻将”赌博APP的代理，并组织赌博人员进入该赌博APP以麻将方式进行赌博，被告人林黎鸣通过“卖房卡”、“卖钻石”的方式获利，被告人张保娥协助林黎鸣管理赌博群等工作。期间，“快来台州麻将”通过其推销获利人民币41万元，被告人林黎鸣个人获利人民币11万元。 温岭市公安局城北派出所民警于2020年8月3日上午，在温岭市××街道××路康康大药房抓获被告人张保娥，同日晚上，在本市太平街道虎山路132弄11幢6号抓获林黎鸣。两被告人归案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人林黎鸣自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年十个月，并处罚金的量刑建议；被告人张保娥自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 上述事实，被告人林黎鸣、张保娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、戴某、吴某等的证言，检查笔录，扣押笔录，电子数据检查笔录，银行交易记录，照片，交易记录，被告人户籍证明，抓获经过证明和情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林黎鸣、张保娥与人结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林黎鸣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张保娥在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人林黎鸣、张保娥归案后均如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，其中被告人张保娥确有悔罪表现，决定对被告人林黎鸣依法予以从轻处罚，对被告人张保娥依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林黎鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2024年6月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人张保娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人林黎鸣犯罪所得人民币十一万元及已扣押的作案工具手机二部，依法予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  金东静 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2587号上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。统一社会信用代码：91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：田煜德，男，1992年10月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：江娟，女，1992年11月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司因与被上诉人田煜德、江娟商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北宏馨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北宏馨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年十二月十一日法官助理江乐芳书记员刘雄
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申25号再审申请人（原审被告）陶政伟，男，1993年3月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）李军，男，1975年2月22号出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人陶政伟因与被申请人李军买卖合同一案，不服本院（2017）豫1503民初5096号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶政伟申请再审称：判决撤销（2017）豫1503民初5096号民事判决书全部判决事项；请求依法查明案件事实后改判驳回被申请人的全部诉讼请求；本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：有新的证据足以推翻原判决；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第“（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十）”项之规定，人民法院应当再审。本案审判程序存在重大问题，申请人从未收到原审法院关于（2017）豫1503民初5096号案件开庭传票、举证通知书等法律文书。2020年6月下旬，申请人发现名下工商银行账户、中国邮政银行账户被冻结。申请人经查询并联系平桥区人民法院方知案件的存在。随后申请人前往平桥区法院调取案件资料发现原审送达回证签收人签名并非申请人本人签收，且签收日期显示为“2017年10月28日19时”，申请人早已于2015年12月份与原房东协商退租后并搬离信阳市平桥区刘洼小区，此后也未曾授权任何人代收邮件。原审法院程序违法。其次，申请人从法院调回资料中有一张“欠条”落款处签名也非申请人本人签署，申请人另提交新证据“证明”一份，证明“欠条”中载明的申请人欠门钱不属实。原审法院认定事实不清。被申请人李军提交书面答辩意见，本案中，陶政伟的再审申请已经超过诉讼时效。依法应予驳回再审申请，而且被答辩人的再审未能提供新的证据，该案件已经进入执行程序并已冻结再审申请人的相应款项。被答辩人于2014年欠答辩人的门钱14000元，并写下欠条。后催要被答辩人支付门钱，被答辩人不仅不支付，还在电话里威胁答辩人，后答辩人担心欠条过诉讼时效，就于2017年提起诉讼，后经平桥法院邮寄送达开庭传票等相关法律文书。被答辩人未到庭，后平桥法院缺席判决，并通过邮寄送达判决书，邮寄回执显示被答辩人妻子签收。该判决生效后，被答辩人申请强制执行，平桥法院立案后依法冻结被答辩人的银行存款。本院经审查认为，2017年11月15日，李军诉陶政伟买卖合同纠纷一案，经本院作出（2017）豫1503民初5096号民事判决书。再审申请人陶政伟没有向法庭提交新的证据足以推翻原判决；在原审过程中，被申请人李军提交有欠条条，故原审判决有事实依据；陶政伟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利。综上，陶政伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶政伟的再审申请。审判长  潘弢审判员  张素审判员  彭洁二〇二〇年十二月二日书记员  刘洋
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保610号申请保全人:郭敏你与被保全人冯王正建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保516号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月4日冻结被保全人名下的4个银行账户，实际冻结金额3847.89元，冻结期限一年，自2020年12月4日起至2021年12月4日止。2020年12月2日查封被保全人名下的陕AXXXXX号牌车辆，查封期限二年，自2020年12月2日起至2022年12月1日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                            二0二0年十二月七日
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6683号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：段晓周，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：王卫原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告段晓周、薛莉、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋、被告段晓周到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告陕西森达房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判令被告段晓周立即向原告偿还借款本金48682.69元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日止产生的利息复利为10939.13元，并从2020年10月21日起至借款偿还完毕之日止，按照逾期年利率8.91％计算，基础利率依据中国人民银行公布的同期同档贷款市场报价利率执行。）2、判令陕西森达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带赔偿责任。3、判决原告对被告段晓周所有的抵押物靖边县XX学校XX居XX幢XX单元XX室房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2009年12月2日，被告段晓周与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币190000.00元，借款期限为120个月，执行年利率5.94%，逾期年利率为8.91%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告段晓周提供借款190000.00元并打入指定账户，被告段晓周所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年10月20日被告累计逾期25期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告陕西森达房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。被告段晓周辩称，同意还款，现在没有能力。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月2日，被告段晓周与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币190000.00元，借款期限为120个月，执行年利率5.94%，逾期年利率为8.91%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告段晓周提供借款190000.00元并打入指定账户，被告段晓周、薛莉所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。同时约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用;保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证;保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：截至2020年10月20日被告累计逾期25期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告段晓周未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告段晓周还本付息，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告段晓周提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。对于被告的辩驳理由，因办理房产证事项与本案不属于同一法律关系，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告段晓周于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金148682.69元、利息（含罚息）1093339.13元，合计59621.82元（截至2020年10月20日），并按合同约定支付自2020年10月21日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限公司对本判决第一项被告段晓周的债务承担连带清偿责任。三、被告陕陕西森达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告段晓周追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元减半收取计645元，由被告段晓周、陕西森达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十二月十五日 书  记  员  李  波   1
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1517号 申请执行人：曾三秀,女，汉族，1956年03月16日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：万春梅,女，汉族，1963年08月02日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的曾三秀与万春梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初179号民事调解书，申请执行标的为人民币6万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年10月13日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下的银行卡账户，现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年10月14日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年10月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的6万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初179号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 千
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执3044号之一申请执行人：黑龙江佳奇不锈钢厨房设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：臧敏敏，总经理。被执行人：伊春城鑫旅游开发有限公司，住所地黑龙江省铁力市桃山镇。法定代表人：杨乃润。被执行人：哈尔滨盛世馨华实木防火门有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。法定代表人：刘俊。被执行人：谢红华，女，汉族，1977年1月25日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市。本院依据（2019）黑0104民初3544号执行黑龙江佳奇不锈钢厨房设备有限公司与伊春市城鑫旅游开发有限公司、哈尔滨盛世馨华实木防火门有限公司、谢红华合同纠纷一案，申请执行标的252018.00元。本院立案执行后，依法向被执行人伊春市城鑫旅游开发有限公司、哈尔滨盛世馨华实木防火门有限公司、谢红华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人谢红华名下所有的黑A973**梅塞德斯-奔驰牌汽车已查封车辆档案未实际控制。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人伊春市城鑫旅游开发有限公司、哈尔滨盛世馨华实木防火门有限公司、谢红华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江佳奇不锈钢厨房设备有限公司，申请执行人黑龙江佳奇不锈钢厨房设备有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初3544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月一日书记员  马云飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30641号 东莞市住房公积金管理中心、光宝网络通讯（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审1042号行政裁定书】，因被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18破申12号 申请人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省雅安市芦山县芦阳镇东风路**。 负责人：李学刚，该联社理事长。 被申请人：芦山县木瓜树煤业有限公司，，住所地：四川省雅安市芦山县太平镇 法定代表人：高治军，该公司总经理。 四川省芦山县人民法院在执行（2019）川1826执恢18号案过程中，查明被执行人芦山县木瓜树煤业有限公司（以下简称木瓜树公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经询问，申请执行人芦山县农村信用合作联社（以下简称芦山信用社）同意将执行案件移送破产审查。该院经审查作出执行决定书，于2020年11月23日将相关执行案件移送我院进行破产清算审查，我院认为符合《中华人民共和国企业破产法》第七条、第八条规定，遂以（2020）川18破申12号登记立案进行审查。 经审查查明，木瓜树公司系依法成立的有限责任公司，成立日期2012年3月28日，营业期限至2018年3月27日，木瓜树公司所属的煤矿已被芦山县人民政府于2017年1月17日依法关闭，公司长期处于停产状态。 四川省芦山县人民法院于2017年1月19日作出（2016）川1826民初853号民事判决书，判决芦山县木瓜树煤业有限公司于该判决生效之日起十日内偿还芦山县农村信用合作联社借款本金4000000元和2015年6月21日至2016年10月19日止的利息475199.78元及2016年10月20日起其后的利息按合同约定的利率计算值借款本息清偿完毕时止。判决生效后，木瓜树公司未在规定期限内自动履行，芦山信用社向该院申请强制执行。芦山信用社于2019年7月26日向四川省芦山县人民法院申请恢复执行，该院以（2019）川1826执恢18号立案受理。 四川省芦山县人民法院提供资料显示，目前被执行人木瓜树公司在芦山县人民法院立案执行的案件共10件，尚未清偿的到期债务为4476081元。 木瓜树公司现有资产状况：木瓜树公司名下无银行存款、车辆、登记的房地产等财产。木瓜树公司所属的煤矿已被芦山县人民政府于2017年1月17日依法关闭，公司长期处于停产状态，无经营收入来源。木瓜树公司在芦山县应急管理局未领取的关闭煤矿补偿款剩余208173元已采取冻结执行措施。其余财产仅为公司厂区的未登记厂房。 本院认为，芦山信用社对木瓜树公司依法享有债权，木瓜树公司系依法成立的有限责任公司，本案申请人与被申请人主体适格。被申请人木瓜树公司已关闭停产，公司的财产价值损失明显，已严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，完全不能清偿到期债务。依据现有证据能够认定其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。” 综上所述，芦山信用社对木瓜树公司的破产清算申请符合法律规定，应予受理。经报请四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人芦山县农村信用合作联社对被申请人芦山县木瓜树煤业有限公司的破产清算申请。 二、本案由四川省芦山县人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  宋卫春 审判员  郑菲菲 审判员  文 茜 二〇二〇年十二月九日 书记员  廖云莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5182号之一 申请执行人：何柏胜，男，汉族，1961年5月9日出生，住江门市新会区。 被执行人：新会市远东贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城朱紫路****。 法定代表人：雷泽林。 被执行人：新会市远东轻工实业总公司，住所地：江门市新会区会城朱紫路**。 法定代表人：雷泽林。 申请执行人何柏胜与被执行人新会市远东贸易有限公司、新会市远东轻工实业总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会市远东贸易有限公司应向申请执行人何柏胜偿还借款本金110000元及相应利息，被执行人新会市远东轻工实业总公司对上述债务承担补充清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5182号案件终结本次执行程序。 被执行人新会市远东贸易有限公司、新会市远东轻工实业总公司负有继续向申请执行人何柏胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林荣钦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6826号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：王贺鑫。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王贺鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再17号原审原告:青岛功成劳务服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：任东，经理。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告青岛功成劳务服务有限公司(以下简称青岛功成公司)与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)鲁0102民初6259号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月10日作出了（2020）鲁0102民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。青岛功成公司本院提起诉请求：1.判令支付保险赔偿33737.7元[医疗费26677.7元，住院津贴6560元(160元/天×41天)，交通费500元]；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王朋村系功成劳务公司员工，2018年王朋村被派遣至山东富海材料科技有限公司工作。2018年4月24日上午6时许，王朋村在山东富海材料科技有限公司时，不慎被卷压机压伤，随即送往滨州医学院附属医院住院治疗，诊断左前臂挤压伤等，住院41天，花费医疗费26677.7元。事故后功成劳务公司及时向农银保险公司报案，农银保险公司进行了调查。经查，2018年3月，功成劳务公司为其员工王朋村等人在农银保险公司处投保“团体人身保险”，约定：意外伤害80万元，意外伤害医疗保险责任20万元，意外伤害住院津贴160元/天，保险期间自2018年4月3日零时至2018年4月30日二十四时（保险期限为27天）。事故后，王朋村多次向农银保险公司索赔，目前医疗费发票仍在农银保险公司处未于理赔，农银保险公司按照保险法和合同约定已经超过约定的给付时间。为此，王朋村将此次保险事故的保险金权益自愿让与功成劳务公司，经向农银保险公司多次索赔均无果。特诉至法院，请依法判决。农银人寿公司辩称，认可保险单，但功成劳务公司主体不适格。人身保险合同订立时，投保人对保险人不具有保险利益，合同无效。保险权益具有人身专属性，依法不得转让。对功成劳务公司提交的合作协议真实性无异议，但其仅是双方的框架协议，根据该协议第一条第二项的约定针对工伤事故进行保险理赔，并且该证据第一条第一款的保障计划明确列明适用的保险责任条款，是农银团体意外保险（6801），该条款明确约定了人身伤害评残标准。该协议与本案无关，应根据双方之间的保险合同具体条款的约定处理，不应以该协议的内容进行推定。对保险单真实性无异议，但功成劳务公司并未提供完整的合同条款，仅提供两页，无法证实双方及被保险人进行的全部约定。对于特别约定有异议，其与本案保险合同无关联，不是构成部分，且系功成劳务公司单方出具。对事故报告真实性有异议，是功成劳务公司单方制作。住院发票系复印件不认可，对伤者的授权委托书、权益转让书不认可。对王朋村的农银人寿网上查询单无异议。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，本案中青岛功成公司既是案涉保险合同保险利益请求权的受让人，也是案涉保险合同的投保人，公安机关已就青岛功成公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2019)鲁0102民初6259号民事判决；二、驳回原审原告青岛功成劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长  牟宗伟审判员  张美丽审判员  于骐宁二〇二〇年十二月三日书记员  姚目远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3056号申请执行人：哈尔滨市阿城信用合作联社，住所地哈尔滨市。法定代表人：杨伟，理事长。被执行人：哈尔滨天通农发有限公司，住所地哈尔。法定代表人：王耀晖，董事长。本院依据（2019）黑0104民初6164号民事判决书执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与哈尔滨天通农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的7833200元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十二月六日书记员  刘 娜
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终253号上诉人（原审原告）杨穆涛，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）吴庆珍，女，1949年4月7日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人肖立，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潢川县城市综合执法局。住所地：潢川县航空北路。法定代表人马克乔，该局局长。委托代理人程胜，男，潢川县城市综合执法局工作人员。委托代理人严明，河南豫金律师事务所律师。上诉人杨穆涛、吴庆珍因其诉被上诉人潢川县城市综合执法局行政决定争议一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人肖立，被上诉人委托代理人程胜、严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告杨穆涛、吴庆珍等人于2002年开始在潢川县春申办事处五里村杨围孜组以合伙方式联建房屋，共建成4处房屋，案涉在上述土地建房的9名原告均不是五里村村民，也不是当地集体经济组织成员，土地来源系私自购买取得，未办理相关土地、规划手续。被告潢川县城市综合执法局于2019年7月9日向9原告下达（2019）第017号《责令（限期）改正通知书》，原告杨穆涛、吴庆珍以被告作出的《责令（限期）改正通知书》侵犯了其合法权益为由，提起诉讼，请求撤销诉争《责令（限期）改正通知书》。本院认为，被告下达的《责令（限期）改正通知书》是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，并未侵犯原告的合法权益，且诉讼中被告出具说明明确了其不会依照该通知书对原告实施强拆，故该文书对原告实际权益并无实际影响，属于过程性行为。另查，本院2019年12月29日作出的（2019）豫1526行初70号行政裁定书，对该案已作出裁定，本案中原告诉求并未变更，属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六、八项之规定，裁定：驳回原告杨穆涛、吴庆珍的起诉。上诉人杨穆涛、吴庆珍上诉称，被上诉人下达的《责令（限期）改正通知书》是具有严重影响当事人利益的行政处理措施，原审裁定认为没有利益关系，错误。依照其通知书上确定的内容，如果被通知人不在五天内拆除建筑物，就要受到强制拆除的后果。这是明确无误的内容。但是，原审却将该通知解释为“准备、论证、研究、呈报、咨询等过程性行为，并未侵犯原告的合法权益”。原审认定“被告在诉讼中出具的说明中明确了其不会依照该通知书对原告实施强拆，故该文书对原告实际权益无实际影响”。被告及原审这种对行政行为的任意解释没有法律依据。原审认定本案系重复起诉，亦不正确。客观情况是，第一次起诉后，法院以原告人数太多，不应当按照一个案件审理，要求拆开起诉。原告因此才没有提出上诉，而是重新拆分成四个案件之后重新提起诉讼，没有内容的变更，不属于重复起诉。原审裁定认定事实错误，使用法律不当，应当撤销。请求依法改判，指令继续审理。被上诉人潢川县城市综合执法局辩称，原告起诉属重复起诉。原告等人在2019年以同种理由向人民法院起诉，潢川县人民法院作出（2019）豫1526行初70号行政裁定，驳回原告起诉，原告再次以相同方式和理由请求人民法院撤销《责令（限期）改正通知书》，属重复起诉。被上诉人单位使用的《责令（限期）改正通知书》是2016年河南省住房和城乡建设厅统一制订的行政处罚制式文书，是行政处罚案件立案是为实施行政处罚决定准备性程序，属过程性行为。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，针对被上诉人潢川县城市综合执法局作出的（2019）第017号《责令（限期）改正通知书》，相对人提起了行政复议，2019年9月20日，信阳市城市综合执法局作出信综执复决字［2019］1号行政复议决定，维持了（2019）第017号《责令（限期）改正通知书》。本院认为：（一）被上诉人潢川县城市综合执法局作出的《责令（限期）改正通知书》的依据是《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，明确要求上诉人杨穆涛、吴庆珍“限五日内恢复原貌”，为上诉人设定了具体义务，对上诉人的实际权益产生了实际影响，属可诉行政行为。（二）潢川县人民法院2019年12月29日作出的（2019）豫1526行初70号行政裁定，主要理由是包括上诉人在内的“9名原告应按联建户数分别针对对应的《责令（限期）改正通知书》提起诉讼，却并案起诉，有违行政诉讼一案一诉的基本原则”。上诉人按照该裁定的要求分开分别提起诉讼，不构成重复起诉。（三）本案被诉《责令（限期）改正通知书》经信阳市城市综合执法局复议维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，应将复议机关作为共同被告提起诉讼，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律、法规错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526行初21号行政裁定。二、指令潢川县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十二月十日书记员 樊 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢595号申请执行人：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。法定代表人：吴惠玲，任董事长。被执行人：王玉杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孔雪，女，1985年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市鹏泰包装材料有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处王家店村。法定代表人：王玉杰。申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人王玉杰、孔雪、泰安市鹏泰包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0911民初4191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月22日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，经查，被执行人孔雪名下有银行存款45575元。已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2、本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年10月22日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2020年10月23日将被执行人及其法定代表人限制高消费。5、2020年12月7日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月7日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实际扣划金额为45575元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十二月七日法官助理马善勇书记员卓鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19677号 申请执行人谢杨娟申请执行被执行人东莞市东城志辉制衣店、曾志光承揽合同纠纷一案，被执行人东莞市东城志辉制衣店、曾志光已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢892号卢雅丽、李德春：关于卢雅丽申请执行李德春买卖合同纠纷一案，本院已受理，被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初5000号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5789号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：张春叶，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告张春叶劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡晓丽
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执903号申请执行人:杨徐松。被执行人：杜芸。本院执行的杨徐松与杜芸劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执903号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年十二月十日书记员  郝 敏
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2612号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，行长。被告：曲中国，男，1988年8月21日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告曲中国借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2633元（原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行缓交），免予收取。审判员  范秀娟二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇