wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1164号申请执行人魏红丽,女,1976年11月10日出生,汉族,住遂平县。被执行人金春喜,男,1968年3月14日出生,汉族,住河南省遂平县(农行家属院)。被执行人金柏辉,男,1988年8月28日出生,汉族,住郑州市金水区。关于魏红丽申请执行金春喜、金柏辉借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金柏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红丽借款130000元，被告金春喜于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告魏红丽的利息32800元；案件受理费4012元，减半收取2006元，原告魏红丽负担201元，被告金柏辉负担1404元，被告金春喜负担401元。因金春喜、金柏辉未按生效民事判决书履行义务，魏红丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询金春喜、金柏辉名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人金春喜、金柏辉名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人金春喜、金柏辉无住房公积金。三、已向被执行人金春喜、金柏辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1164号案件终结本次执行程序。被执行人金春喜、金柏辉负有继续向申请执行人魏红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十六日书记员 汪英丛
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1922号之三被执行人：郭浩，男，汉族，1990年01月24日生，居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区龙脉海景16号楼33号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭浩在中国建设银行6227000620020095715_156_1账户内存款人民币83678.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十二月八日书记员  郑辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4632号申请执行人：襄阳市樊城区牛首镇李洼村村民委员会，地址襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市碧云环境科技有限责任公司，住所地襄阳市。本院在执行襄阳市樊城区牛首镇李洼村村民委员会与襄阳市碧云环境科技有限责任公司土地承包经营权流转合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606民初3528号民事判决书。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币464502元及违约金、案件受理、执行费。2020年8月9日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十二月七日书记员  杨玉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12170号 原告：刘明炯，男，1990年11月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：马婧，女，1988年8月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘明炯（马婧之夫），住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁，统一社会信用代码：91520302670708577H。 法定代表人：李方建，该公司执行长。 委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柏岑，贵州佳信律师事务所实习律师。 原告刘明炯、马婧诉被告遵义天蕴房地产开发有限责任公司（以下简称“遵义天蕴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明炯、被告遵义天蕴公司委托诉讼代理人吕淑梅、潘柏岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明炯、马婧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告退还购房面积差价10156元；二、请求依法判决被告退还资金占用利息500元；三、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，两原告在被告开发的天蕴南加州购买住房一套，签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2018419396），合同约定购买房屋具体为29栋10层10-5房，建筑面积95.52平方米，套内建筑面积为75.99平方米。合同签订后，两原告分两期分别向被告全额支付了购房款，分别为231292元、220000元。2020年6月16日，原告向被告换领发票时发现房屋面积仅为93.37，比约定面积少了2.15平方米。原告多次找到被告要求退还多收取购房款未果，为维护自身合法权益，现起诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。 遵义天蕴公司辩称,答辩人认为被答辩人请求退还购房面积差价款及资金占用利息没有法律依据，因予以驳回。答辩人出售的商品房价款是按套内建筑面积计价的，同时约定了如预测套内面积与实测套内面积数据发生误差的，据实结算房价款。根据答辩人与被答辩人之间签订的《商品房买卖合同》第七条关于商品房价款计价方式载明的商品房价款按套内面积计算的约定，以及合同第十五条关于面积差异处理载明的按套内建筑面积误差据实结算房价款的约定，答辩人认为，被答辩人购买的商品房的总价款是按套内建筑面积计算的，对于面积差异的处理也明确约定为按套内建筑面积误差比绝对值在3%以内的据实结算房价。本案答辩人购买房屋的实测套内面积与合同约定一致，不存在面积补差的情形。因此，被答辩人请求按预测建筑面积与实测建筑面积的误差结算房价款没有法律依据。恳请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告刘明炯、马婧系夫妻关系。2018年5月9日，刘明炯、马婧作为买受人与出卖人遵义天蕴公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2018419396），约定刘明炯、马婧购买遵义天蕴公司开发的位于贵州省遵义市红花岗区房屋，该房建筑面积95.52㎡、套内建筑面积75.99㎡；计价方式和价款按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5938.83元，总价款为451292元；付款方式为于2018年5月30日前分期支付房价款；交付时间和条件为出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第五章第十五条“面积差异处理”约定：该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测数据），实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第1种方式处理。1.根据第七条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：⑴套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；⑵套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。合同还对其他事项进行了约定。刘明炯、马婧在该合同上签名、捺印，遵义天蕴公司在该合同上加盖其公司印章和法定代表人印章。该合同于2018年7月5日在遵义市预售合同备案登记。2020年6月18日，遵义天蕴公司向刘明炯、马婧开具购房发票，载明；购买方为刘明炯、马婧，不动产93.37平方米，单价4603.21元，价税合计451292元。并备注天蕴南加州*号楼*，实测套内面积：75.99，实测套内单价：5938.83。刘明炯、马婧现以遵义天蕴公司交付房屋实测面积与双方签订的合同约定面积存在差异为由诉至法院，并提出上述请求。 原告就其主张向本院提交证据有结婚证、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同登记备案表》、不动产发票、《天蕴南加州认购协议书》，除《天蕴南加州认购协议书》外，被告对其余证据真实性、合法性不持异议，仅对关联性有异议。本院认为，因《天蕴南加州认购协议书》第九条明确:在双方正式签署《遵义市商品房买卖合同》及其附件后，此认购书失效，并由甲方收回。则该认购书对双方已无约束力，且无原件核对，无法确认其真实性，故本院对《天蕴南加州认购协议书》不予认定，对其余证据予以认定。 被告就其主张向本院提交证据有《商品房买卖合同》、《实测面积测绘报告》、《购房开票流程单》，原告仅对《商品房买卖合同》的证明目的有异议，对其余证据的真实性、合法性及关联性没有异议。本院对该组证据予以认定。 本院认为,本案双方当事人在平等自愿协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》,该协议是双方当事人真实意思的表示,且不违反法律法规的禁止性规定,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”，故案涉《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方对原告所购商品房实测建筑面积为93.37㎡、实测套内面积75.99㎡均无异议。现双方争议焦点为面积差异处理方式是按套内建筑面积计算还是按建筑面积计算的问题，根据《商品房销售管理办法》第十八条第一款关于“商品房销售可以按套（单元）计价，也可以按套内建筑面积或者建筑面积计价”、第二十条关于“按套内建筑面积或者建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式”之规定，双方在《商品房买卖合同》中约定按照套内建筑面积计价及面积误差按照套内建筑面积计算符合上述规定，故原告主张按建筑面积计算预测建筑面积与实测建筑面积差异的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，遵义天蕴公司向原告交付的房屋的套内建筑面积并不低于双方合同约定的面积，因此，原告主张遵义天蕴公司按照建筑面积误差赔偿其损失不符合双方合同约定及法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘明炯、马婧的诉讼请求。 案件受理费35元（已减半收取），由原告刘明炯、马婧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17396号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：曲文东，男，汉族，1970年8月29日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。公民身份号码：2308111970********。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告曲文东借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款53815.66元；2.判令被告支付逾期违约金1000元（以53815.66元为基数，自2018年10月21日起计算至实际清偿日止，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计付）；3.律师费等共计300元，以上共计55115.66元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛分公司签订了信用编号为1154457的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月20日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众信业上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金131500元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年6月21日至2019年6月21日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友信上海公司偿还相应数额款。2016年6月21日，出借人按约定出借131500元给被告。被告在还款23期后自2018年6月21日起不再还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计53815.66元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年6月20日，被告（甲方、借款人）与友众信业上海公司（乙方）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛分公司（丙方）签订《借用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为131500元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过we.com平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。原告提供2016年6月21日《借款协议》，甲方（出借人）乙方（借款人）被告，丙方（服务商）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，丁方（见证人/服务商）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，各方约定，借款用途：短期周转；借款本金数额：131500元；借款年利率：10.20%；借款期限：36个月，2016年6月21日起，至2019年6月21日止。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向有管辖权的人民法院诉讼解决。友众信业上海公司与北京众利城通投资管理有限公司签订《债权转让协议》，转让债权给北京众利城通投资管理有限公司。2020年10月12日，北北京众利城通投资管理有限公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈海瑛二〇二〇年十二月四日书记员  李晨煜
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督982号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：许路成，男，1968年4月1日出生，住大名县西未庄乡杨未村**，身份证号：1304251968××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费117.92元。要求被申请人许路成给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费117.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许路成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费117.92元。 申请费16.7元，由被申请人许路成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙丹阳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1529号申请人罗格与被申请人朱勇、王珏财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值5130700元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初10293号民事裁定书，于2020年12月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1529号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14160号之一 申请执行人：吴丽雅，女，1992年6月15日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。 被执行人：凌桂妮，女，1992年7月12日出生，汉族，住广东省和平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21006号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金99801元、利息36795元（暂计至2020年9月29日）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年12月8日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，申请执行人同意被执行人支付本案借款本息共计121632元后了结本案；二、上述款项由被执行人分期支付，从2021年1月起，每月28日前被执行人向申请执行人支付2000元，第一期于2021年1月28日前支付,直至本案款项支付完毕，该款项支付至申请执行人吴丽雅的银行账户（户名：吴丽雅；开户行：中国建设银行广州从化支行；账号：62×××35）；三、关于本案执行费1949元，由被执行人承担；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王定邦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4710号 申请执行人：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码9135000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托代理人：吴晓珍、饶萍，该公司员工。 被执行人：贵州西洁环境卫生管理有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区飞虹路黔跃集团有限公司彩虹社区旁，统一社会信用代码91520402MA6DJHUA2Q。 法定代表人：吴杰，董事长。 本院2020年9月22日立案受理的申请执行人福建龙马环卫装备股份有限公司与被执行人贵州西洁环境卫生管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初734号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款及违约金1266500元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人贵州西洁环境卫生管理有限公司所有的贵Ｇ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年9月29日止），未实际扣押，暂无法处置；现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4710号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十二月十日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢62号申请执行人程某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人冯某，男，汉族。申请执行人程某与被执行人王某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初567号民事判决书，已经发生法律效力。但王某某、冯某未按生效法律文书确定的期限履行偿还申请执行人程某借款本息合计的义务，权利人程某于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王某某、冯某偿还借款本金77855.11元，自2018年11月29日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。本院即日立案执行。在执行过程中，本院向王某某、冯某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后双方当事人自行达成分期履行和解协议，和解协议达成后，被执行人王某某、冯某未按和解协议履行偿还义务。申请执行人程某于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人王某某、冯某偿还借款77855.11元及利息。本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王某某、冯某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人王某某履行了案件款30000元，冯某履行了案件款5000元后，申请执行人程某以与被执行人王某某、冯某对下剩案件款42855.11元及利息达成分期履行协议为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢62号案件终结执行。执行申请费1067元，由被执行人王某某、冯某承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1442号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。委托代理人：王世强，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省成都市郫都区。该公司员工。委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。被执行人：王远寿，男，汉族，1967年11月18日出生，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与王远寿民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据（2018）湛仲字第Z003677189号裁决书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王远寿给付欠款2577.07元、逾期利息1236.99元及仲裁费90.6元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003677189号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡一龙（代）
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书黑07**民初1913号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，系公司职员。被告：郑建军，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告郑建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄瑛琳二〇二〇年十二月十四日书记员  李 爽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3976号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：曾丽香，女，汉族，1961年08月12日生。住郓城县店行政村梁店村070号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人曾丽香在山东省农村信用社联合社917072500×××00账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月七日书记员孙广伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4140号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：向畅，男，1975年5月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告向畅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。审判员  戴美丽二〇二〇年十二月四日书记员  郭颗星
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1969号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：杨双喜，该公司客户经理。特别授权。被执行人：张心立，男，生于1969年10月2日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：刘光梅，女，生于1966年2月24日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：张心春，男，生于1977年9月24日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：梁文炳，男，生于1986年4月14日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张心立、刘光梅、张心春、梁文炳为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初2294号民事判决书，一、限被告张心立、刘光梅于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借期内利息按双方约定月利率9.9%，自2018年8月30日计算至2019年8月30日止，但应扣除已支付利息1454.12元，逾期利息在原利率9.9%的基础上加罚50%，自2019年8月31日起计算至款付清之日止）。二、被告张心春、梁文炳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013.76元，减半收取2506.88元，由被告张心立、刘光梅负担，被告张心春、梁文炳负连带清偿责任。因张心立、刘光梅、张心春、梁文炳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月十五日书记员 周 迅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4462号 申请执行人张成金，男，1954年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**。统一社会信用代码：91510100551073193U。 法定代表人李中孝。 申请执行人张成金申请执行成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张成金于2020年11月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7071号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘荣状
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：何某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告何某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1430号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞；被执行人：陈羿宏,男,汉族,1976年12月27日出生,住贵州省纳雍县；被执行人：马玉梅,女,汉族,1979年10月20日出生,住贵州省纳雍县；被执行人：六盘水瑞兰经贸有限公司,住贵州省六盘水市钟山区人民中路**恒安**楼**,统一社会信用代码：91520200755393957H。法定代表人尚跃菊；被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司,住贵,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路商住楼**社会信用代码：915202005650274621。法定代表人陈兰。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2631号民事判决书，2020年7月3日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人657151元，执行费8972元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人已与被执行人协商还款计划，申请人于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1430号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十二月十一日书记员  杨景江
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1715号申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。被执行人：田金涛，男，1978年6月27日生。被执行人：李新霞，女，1977年11月3日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人田金涛、李新霞金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初1808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告田金涛、李新霞于本判决生效之日起十日内向原告河南兰考农村商业银行股份有限公司清偿借款本金180000元及利息、罚息（自2016年2月25日至2016年6月2日按照月利率8.85‰计算，自2016年6月3日起至实际付清借款之日止按照月利率13.275‰计算）。因被执行人田金涛、李新霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日向被执行人田金涛、李新霞公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田金涛、李新霞负有继续向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月十四日书记员  王顺营
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执279号之一申请执行人房启程,男,汉族,1978年6月10日出生,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人李丽伟，男，汉族，1981年12月24日出生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年十二月九日书记员  关景涛附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2576号原告：程光胜，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省。被告：郭涛，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高乾玉，河南伟兴律师事务所律师。被告：冯彬，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省。原告程光胜与被告郭涛、冯彬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案。原告程光胜于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成执行和解，现原告程光胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程光胜撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告程光胜负担。审 判 长  陈红妹审 判 员  胡文兵人民陪审员  李光文二〇二〇年十二月四日书 记 员  华姣姣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康定，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道**怡景财富广场。负责人：何高峰，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路**。负责人：李洋，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佐球，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运南，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人康定因与被申请人招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招行湘潭分行）、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称招行雨湖支行）、刘佐球、陈运南第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康定申请再审称，一、本案诉争的焦点为招行湘潭分行的贷款是否具有抵押优先受偿权。法律明确规定抵押优先受偿权依抵押登记设立，无须通过判决书、调解书等法律文书另行确定。无论哪家法院处置抵押标的物，抵押权人登记的对应债权都可以优先受偿。招行湘潭分行不是抵押权人，招行湘潭分行和招行雨湖支行通过虚假诉讼出具有法律效力的调解书，非法侵害再审申请人的合法权益。二、原二审裁定对《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）（以下简称《九民纪要》）断章取义、随意曲解，其裁判观点依法不能成立。1.（2017）湘0304民初463号（以下简称463号）民事调解书第三条与再审申请人有直接利害关系，再审申请人是该案适格的第三人，依法可以提起第三人撤销之诉进行救济。2.原二审法院依法应当对463号民事调解书第三条予以纠正，不应该纵容不予处理。原二审法院通过程序借口驳回再审申请人的实体上诉，不对实体做出判决，明显违反基本的程序正义，非法剥夺了再审申请人的辩论权和上诉权。3.《最高人民法院民事审判二庭法官会议纪要》关于普通债权人在第三人撤销之诉中原告主体资格问题中所阐释的意见，支持本案再审申请人在原审中具备第三人撤销之诉的原告主体资格，可以通过提起第三人撤销之诉救济被不法侵害的权益。综上，请求：撤销原审裁定；依法提审或指定湖南省娄底市中级人民法院再审，支持再审申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案案由为第三人撤销之诉，根据《九民纪要》第120条的规定，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。康定对刘佐球的债权是金钱债权，且不属于债权人可提起第三人撤销之诉的情况。另，湖南省湘潭市岳塘区人民法院463号民事调解书处理的是刘佐球、陈运南和招行湘潭分行、招行雨湖支行之间的金融借款合同的权利义务关系。在此案中，刘佐球、陈运南将其名下的房屋与招行雨湖支行进行了抵押担保并办理了他项权证，招行湘潭分行与招行雨湖支行系上下级关系，且依据《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，所有银行分支机构均是在总行授权范围内开展业务，银行分支机构不独立对外承担民事责任。调解协议确定招行雨湖支行在承担义务范围内享有优先受偿权符合法律规定。湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第802号民事判决处理的是康定与刘佐球等人之间的民间借贷关系，两案的纠纷非基于同一法律关系，不具有法律上的利害关系。并且，康定与刘佐球之间的权利义务关系是确定的，不因湖南省湘潭市岳塘区人民法院463号案的处理结果不同而有所改变。就湖南省湘潭市岳塘区人民法院463号案，康定作为刘佐球的普通债权人，并不享有独立的实体权利，其既不属于有独立请求权的第三人，亦不属于无独立请求权的第三人。二审法院认定康定不享有提起第三人撤销之诉的主体资格，无权提起第三人撤销之诉正确。综上所述，康定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康定的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十日法官助理黄理书记员杨萌
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1678号被执行人：冯立良，男，汉族，1988年08月10日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人冯立良婚姻家庭、继承一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人冯立良在16×××45账户内余额人民币4279.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯立良在中国工商银行16×××45账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十日书记员  刘宏楼
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1830号申请执行人刘正方，男，1963年7月3日出生，汉族，住常州市新**。被执行人李光星，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。刘正方与李光星关于司法确认调解协议的申请一案，本院作出的（2020）苏0411民特43号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2020年7月9日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1830号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二〇年十二月八日书记员  陈 刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1932号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李树新，男，1944年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李树新供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月九日法官助理何丽群书记员李越
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3450号 肖素文 太仓市宏强化纤有限公司： 申请执行人肖素文与被执行人太仓市宏强化纤有限公司经济补偿金、二倍工资一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1843号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：骆公旺。被执行人：钱后国，男，1967年7月6日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人钱后国机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0724民特11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币173元。本院受理后，于2020年11月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月11日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人钱后国无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2235号申请执行人:常炎炎，女，生于1982年4月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙朋飞，男，生于1986年3月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：贾元龙，男，生于1970年2月25日，农民，住黑龙江省集贤县。现住河南省镇平县。申请执行人常炎炎与被执行人孙朋飞、贾元龙为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十二月十一日书记员 郭朝群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4298号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某，男，1977年10月11日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区东吴大道**西湖广场**、15#、7#商业门面。统一社会信用代码91420100MA4KRX309Q。负责人：刘阮畅。委托诉讼代理人：柯露、钱正红，银行员工。被告：杨某。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告杨某信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费306元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月七日书记员  丁雁
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1233号申请执行人：王延达，公民身份号码：×××，男，汉族，住西宁市。申请执行人：李三春，公民身份号码：×××，男，汉族，住西宁市。申请执行人：李海春，公民身份号码：×××，男，汉族，住西宁市。被执行人：许颖丁，公民身份号码：×××，男,汉族,住西宁市大通县。申请执行人王延达、李三春、李海春与被执行人许颖丁劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）青0103民初178号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资12100元、迟延履行期间的债务利息27元、案件受理费51元，并承担本案的执行费82元，合计12260元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在青海××区不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月十一日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3867号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：王涛，系芦集支行行长。被告：李振干，男，汉族，1966年8月3日生，住河南省淮滨县。被告：王某某，女，汉族，1967年8月3日生，住河南省淮滨县。被告：李某某，男，汉族，1991年2月26日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李振干、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司确认不予按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费1037.8元减半收取518.9元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李锦二〇二〇年十二月十一日书记员  简鹏
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2142号原告：东川区永恒钢模租赁服务部。统一社会信用代码：92530113MA6MQANB3G。经营者：邹文芳，女，1963年2月19日生，汉族，户籍登记地：重庆市璧山县，现住昆明市东川区。经营场所：昆明市东川区（上大院旁）。被告：云南康宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友。住所：昆明市东川区。委托诉讼代理人：徐和平。代理权限：特别授权代理。被告：云南康宸房地产开发有限公司东川分公司。统一社会信用代码：91530113555112663X。负责人：苏建友。营业场所：昆明市东川区凯通路泰隆商厦11楼1107号。委托诉讼代理人：徐和平。代理权限：特别授权代理。原告东川区永恒钢模租赁服务部与被告云南康宸房地产开发有限公司、云南康宸房地产开发有限公司东川分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告东川区永恒钢模租赁服务部经营者邹文芳到庭参加诉讼，被告云南康宸房地产开发有限公司、云南康宸房地产开发有限公司东川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告云南康宸房地产开发有限公司支付自2016年9月2日起至2020年10月27日止所欠租金34888元。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告对2016年9月2日至2020年10月27日所欠租金34888元承担连带还款责任。事实和理由：2016年9月2日，被告云南康宸房地产开发有限公司东川分公司与原告签订建筑设备材料出租合同书，约定租赁建筑材料，租金为钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.04元/套/天、套筒0.02元/个/天。被告云南康宸房地产开发有限公司东川分公司分别于2016年9月2日分两次租赁钢管6309米，2016年9月26日租赁钢管3500米，2016年9月28日租赁钢管1200米。后于2016年12月28日归还钢管6000.4米，2017年12月29日归还了钢管2413.6米，2017年12月30日归还了钢管2595.2米，所有租赁物资已归还完毕。租金是从2016年9月2日计算至2017年12月30日，租金共计64880元，扣除被告云南康宸房地产开发有限公司东川分公司已支付的定金20000元和2018年年底支付的租金10000元，剩余欠付租金34880元被告迟迟未支付。后经原告与被告云南康宸房地产开发有限公司协商，被告还应向原告支付租金32200元。望判如所请。被告云南康宸房地产开发有限公司东川分公司、云南康宸房地产开发有限公司未作答辩。原、被告提交的证据材料，除原告提交的租金结算明细表形式不合法、计算有误不予采信外，本院对本案相关的其他证据及原告主张的事实均予以确认。本院认为，原告东川区永恒钢模租赁服务部与被告云南康宸房地产开发有限公司东川分公司签订租赁合同，约定由原告提供租赁建筑材料，被告云南康宸房地产开发有限公司东川分公司给付租金，双方之间成立租赁合同关系。被告云南康宸房地产开发有限公司东川分公司已将全部租赁物归还完毕，但至今未按约支付剩余租金。因被告云南康宸房地产开发有限公司东川分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，被告云南康宸房地产开发有限公司应当与被告云南康宸房地产开发有限公司东川分公司共同承担支付欠付租金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：由被告云南康宸房地产开发有限公司、被告云南康宸房地产开发有限公司东川分公司于判决生效后十五日内向原告东川区永恒钢模租赁服务部支付欠付的租金32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告云南康宸房地产开发有限公司、被告被告云南康宸房地产开发有限公司东川分公司共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年十二月三日书记员  宋凌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9264号原告：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM）。法定代表人：赵铠斌，该公司总经理。被告：覃如嘉，男，土家族，1978年12月16日出生，住湖南省沪溪县，委托诉讼代理人：黄遇春，系广东穗恒律师事务所律师。原告广州市吉特智能科技有限公司诉被告覃如嘉劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵铠斌，被告委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转困难导致其无法继续运营，故依法提前通知员工解除劳动关系并签署了离职证明。被告对原告提出解除劳动合同表示同意，故双方系自愿解除劳动合同，被告仅需向原告支付相应欠薪，无需向其支付经济补偿金或其他费用，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令原告无需向被告支付经济补偿金34916元。被告辩称：原告向我方出具了《欠薪证明》，其是否收到应收账款，不能影响我方作为劳动者向其追偿劳动报酬的权利。原告要求被告签署《欠薪证明》，才同意出具《离职证明》为其寻找下家单位工作和申请失业保险金提供便利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条等规定，原告除向被告支付欠薪外，还应支付经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于劳动仲裁时主张其因资金链断裂，已无力支付员工工资，遂向员工提出协商解除劳动关系，故双方劳动关系由双方协商一致解除。被告于诉讼期间也确认劳动关系属于双方协商一致解除。诉讼期间，双方当事人共同确认被告入职时间为2017年5月15日，劳动关系解除时间为2020年6月24日，原告尚欠被告2020年4月至2020年6月23日工资29929.21元，被告可获得经济补偿金的计算基数为9976元。被告覃如嘉于2020年8月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月12日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）241号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付工资29929.21元；原告应向被告支付经济补偿金34916元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方当事人经协商一致解除劳动关系，符合上述规定的情形，故原告依法应向被告支付经济补偿金。原告对于拖欠被告工资的事实无异议，本院予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市吉特智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告覃如嘉支付工资29929.21元；三、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告覃如嘉支付解除劳动关系经济补偿金34916元。本案受理费10元，由原告广州市吉特智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二日书记员 梁翠文
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1931号关于申请人姚某申请执行孙某合同纠纷一案，（2020）内0204民初1983号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2020）内0204民初1983号民事调解书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204执1931号执行案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1522号沈阳荣耀房地产开发有限公司、喜瑞都（沈阳）酒店有限公司、喜瑞都(沈阳)酒店有限公司东北大马路分公司：沈阳荣耀房地产开发有限公司与喜瑞都（沈阳）酒店有限公司、喜瑞都(沈阳)酒店有限公司东北大马路分公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结喜瑞都(沈阳)酒店有限公司东北大马路分公司中信银行账户一个。至此，沈阳荣耀房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初17333号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1126号 上诉人（原审原告）郭爱清，男，1967年6月15日生，汉族，住阳泉市。 上诉人（原审被告）郭待功，男，1963年3月4日生，汉族，住阳泉市。 委托代理人王爱鱼，女，1964年4月17日出生，汉族，住址同郭待功；系郭待功妻子。 上诉人郭爱清与上诉人郭待功因侵权责任纠纷一案，均不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭爱清、上诉人郭待功及其委托代理人王爱鱼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审中，郭爱清起诉请求：1、要求被告支付原告医药费1492.67元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费1050元、陪护费1050元、雇佣人工费1950元、交通费50元，共计6992.67元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日上午9时许，被告郭待功与原告郭爱清因修建厕所占地面积一事发生口角，期间被告双手掐住原告颈部将其摔倒在旁边的小平车里，后被告又将原告拖出，在地上拖行约三、四米致原告昏迷，后村民朱某某经过才制止了被告的行为。原告当即被送往阳泉市第二人民医院治疗。经诊断，原告头皮血肿，左髋软组织伤。原、被告曾就赔偿问题经河底派出所调解，但被告拒绝赔偿原告的各项损失，故提起诉讼。 一审法院审理查明，2020年4月18日，被告开始在原告厕所旁边修建自家厕所。因两家厕所相近，原告出面阻拦，不允许被告修建。2020年4月23日上午9时许，被告在厕所坑内向外挑土时，原告进行阻拦，将被告挑出的土又填回坑内。被告郭待功遂从坑内跳出，将原告掐翻在地，后经路人劝解，双方分开。当日原告即入住阳泉市第二人民医院接受治疗。被告郭待功因用手将原告身体掐倒，致原告颈部软组织损伤，被河底派出所治安罚款200元。此后双方因赔偿问题而诉讼在案。 结合原被告举证质证情况，一审法院对原告的各项损失认定为：1、医疗费1492.67元，原告提供证据能够证实医院花费的事实，该笔费用予以认定。2、住院伙食补助费700元予以认定。3、营养费，原告未提供其伤情确需加强营养的证明，该项费用不予支持。4、误工费，一审法院酌情按2019年度农业行业年平均工资计算7天，依法确定为910元。5、护理费，考虑原告住院确需人护理，该笔费用一审法院酌情按2019年度居民服务业工资标准计算7天，依法确定为950元。6、雇佣人工费，该赔偿项目没有法律依据，不予支持。7、交通费，一审法院酌情支持20元。综上，原告的各项损失共计4072.67元。 一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。侵犯公民身体健康的，侵权人应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，被告因不满原告阻拦施工的行为而将原告掐翻在地，侵犯了原告的身体健康，被告应当承担侵权责任。考虑原告阻拦被告施工的行为存在过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。对于原告的各项损失4072.67元，由被告承担70%的赔偿责任，其余部分原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告郭待功于本判决生效后十日内赔偿原告郭爱清2851元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 一审判决送达后，郭爱清与郭待功均不服，并向本院提起上诉。 郭爱清上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人全部损失；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审以上诉人阻拦被上诉人施工的行为存在过错为由，减轻了被上诉人的赔偿责任。却未查清上诉人阻拦被上诉人施工的原因，错误作出判决，应依法改判。 郭待功辩称：他所说的受伤，没有他说的那么严重，村民和派出所都见过他的实际情况，他一点事都没有。我们合理合法修厕所，不承担赔偿。如果他确实受伤，该给他多少就给他多少。 郭待功上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的健康权也应受到法律保护，上诉人合理合法修厕所，被上诉人无理阻挠，工人在坑中施工时，被上诉人三番五次铲土埋人侵害上诉人，上诉人只是正当防卫，一审判决上诉人赔偿被上诉人2851元，是无视上诉人的人身安全，再次请求法庭依法支持被上诉人赔偿上诉人误工费3人×200元＝600元、拖拉机费用200元、以及王爱鱼的医疗费900元、陪侍费500元、伙食费300元，共计2500元。 郭爱清辩称：对方一点证据没有，既然他说合理合法，就拿出证明，没有证明叫什么合理合法。对方说我三番五次埋人，拿出证据来。对方要求赔偿的工人费用、拖拉机费用等这些费用，我不承担。对方说的他爱人的医疗费，哪来的医疗费，我不认可。 经二审审理，本院对原审查明的案件事实予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权应当承担侵权责任。郭待功的侵权行为有郊区分局的行政处罚决定书可以证实，其应承担相应的侵权赔偿责任。因郭爱清阻拦郭待功施工亦有过错，一审依法减轻郭待功的赔偿责任，并无不当。郭爱清要求郭待功赔偿其全部损失的上诉理由不能成立。郭待功上诉主张的误工费、拖拉机费用、王爱鱼的医疗费、陪侍费、伙食费等费用，因其一审并未提出、未经一审程序审理，故本院二审不予处理，其可另行主张。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郭爱清、郭待功各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  郝连昱 审判员  张敏芳 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  任怀青
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保747号 欧日生、南宁市海中元货物装卸服务中心、田海富： 本院在执行欧日生与南宁市海中元货物装卸服务中心、田海富财产保全一案，本院于2020年12月3日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4676号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月8日冻结被申请人田海富在华夏银行13×××04银行账户存款450000.00元，实际控制金额260.54元；在招商银行62×××16银行账户存款450000.00元，实际控制金额0.20元；在中国民生银行50×××17银行账户存款450000.00元，实际控制金额62.09元。冻结被申请人南宁市海中元货物装卸服务中心在中国农业银行20×××72银行账户存款450000.00元，实际控制金额0.00元。以上银行账户存款冻结期限均为1年，从2020年12月8日起至2021年12月8日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4676号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：王某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执777号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。被执行人徐州丰义物流有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人刘强，执行董事。被执行人刘强，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人刘巧云，女，汉族，1977年1月6日生，住江苏省丰县。被执行人刘永亭，男，1974年8月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人张巧云，女，1979年7月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人徐州丰义物流有限公司、刘强、刘巧云、刘永亭、张巧云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0991民初129号民事判决书，该判决书载明：一、被告徐州丰义物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金1366540元及滞纳金43680.48元（截至2019年10月28日），合计1410220.48元，以及以780880元为基数自2019年10月29日起至实际偿还之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告徐州丰义物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费86113元、诉讼保全担保费3000元；三、被告刘强、刘巧云、刘永亭、张巧云对被告徐州丰义物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告徐州丰义物流有限公司名下的8辆车辆（车架号LZFH25X42HD008329、发动机号为17A00159345、车牌号为苏Ｃ×××**的车辆；车架号LZFH25X41GD322603、发动机号为16A00148776、车牌号为苏Ｃ×××**的车辆；车架号LZFH25W45HD024915、发动机号为17A00177630、车牌号为苏Ｃ×××**的车辆；车架号LZFH25W40HD024918、发动机号为17A00177628、车牌号为苏Ｃ×××**的车辆；车架号LZFH25W42HD025388、发动机号为17A00179179、车牌号为苏Ｃ×××**的车辆；车架号LZFH25W44HD025392、发动机号为17A00179197、车牌号为苏Ｃ×××**的车辆；车架号LA939VSGXH0CLW253、车牌号为苏Ｃ×××**的车辆；车架号LA99X3RC7H1WMH809、车牌号为苏Ｃ×××**的车辆）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18294元，减半收取9147元，财产保全费5000元，合计14147元，由被告丰义物流公司、刘强、刘巧云、刘永亭、张巧云共同承担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，查询到被执行人丰义物流公司有苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆信息。2020年11月18日，本院承办人员委托丰县人民法院对被执行人名下丰义物流公司有苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆进行查封，查封期三年，从2020年11月20日起至2023年11月19日止。3、因被执行人刘永亭、张巧云所有的房屋己被江苏省丰县人民法院拍卖，但两被执行人为该款的归谁所有在该院诉讼，2020年11月18日，本院委托该院冻结被执行人刘永亭、张巧云的房屋拍卖款1530873.48元（以实际款项数额为准）。4、2020年12月9日，本院将被执行人丰义物流公司、刘强、刘巧云、刘永亭、张巧云登记为限制高消费人。5、2020年12月9日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的房屋拍卖款及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月九日书记员  顾城安
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11918号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：谢辉光，男，汉族，1988年01月17日出生，住重庆市北碚区。被告：孙玲玲，女，汉族，1988年05月02日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告谢辉光、孙玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1631号申请执行人：肖龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：葛祜宁，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人肖龙与被执行人葛祜宁合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛祜宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖龙于2020年10月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人葛祜宁送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人葛祜宁仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人葛祜宁名下无车辆。3、查明被执行人葛祜宁名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人葛祜宁发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年11月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有0.9万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1631号案件终结本次执行程序。被执行人葛祜宁负有继续向申请执行人肖龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月四日书记员  刘晓康
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2234号原告：魏如霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，第三人：鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居**楼自北向南第1间。法定代表人：杨金开，该公司经理。第三人：赵德芝，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告魏如霞与被告王正旺、第三人鄂州市金旺房地产开发有限公司、赵德芝债权人撤销权纠纷一案中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回魏如霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月九日书记员  刘盼盼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1649号申请执行人：张志峰，男，汉族，1991年3月28日生，住灵宝市。被执行人：江竹茂，男，汉族，1991年5月22日生，住河南省光山县。现住灵宝市。关于申请执行人张志峰与被执行人江竹茂合伙协议纠纷一案，冻结了被执行人江竹茂的银行账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江竹茂银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘高峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18881号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韩贵荣，女，1990年11月3日出生，身份证住址海南省昌江黎族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩贵荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12998号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币222173.23元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民督93号 申请人：刘家宏，男，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：陈建升，男，1994年1月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请人刘家宏与被申请人陈建升申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月19日发出（2020）黔0524民督93号支付令，限令被申请人陈建升在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈建升在期限内向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0524民督93号支付令自行失效。 申请费457元，由申请人刘家宏负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 雯
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1236号 申请执行人：张大荣，男，汉族，1974年11月16日生，住四川省广汉市。 被执行人：周动赟，男，汉族，1987年12月14日生，住四川省广汉市。 被执行人：漆昌伟，男，汉族，1975年7月10日生，住四川省广汉市。 2020年10月10日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1828号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款41307之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1828号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月九日 书记员  李璇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4328号上诉人（原审被告）：肖倩，女，1990年2月6日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：张方方，女,1987年5月15日出生，住江苏省南通市。上诉人肖倩因与被上诉人张方方民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人肖倩未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月三日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9993号原告：清远市群信房地产中介服务有限公司，住所地清远市**********************之二。法定代表人：范某1。被告：陈金华，1971年5月21日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************312。原告清远市群信房地产中介服务有限公司与被告陈金华居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清远市群信房地产中介服务有限公司的法定代表人范某1、被告陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市群信房地产中介服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付5000元中介代理服务费；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：原告协助被告于2020年6月10日成功签订《房屋买卖居间合同》，涉案物业地址广东省清远市清城区****************，被告承诺向原告支付服务费5000元。原告代被告协助买卖双方办理银行按揭申请，过户手续。买卖双方于2020年8月24日到房管局办理过户手续，被告己收到应得的中介服务费，事后我司范某1向被告催收中介代理服务费，被告称未收到中介服务费，一拖再拖，一天推一天，并态度恶劣。原告与被告沟通多次，被告坚持不支付服务费。为维护原告的合法权益，恳请法院判令被告支付5000元服务费。被告陈金华辩称：原告没有帮我方做好两边协商工作，所以我方就没有将中介费支付给原告。本院经审理认定如下：2020年6月4日，被告签订《合作协议》，载明“群信地产协助陈金华成功签订清远市清城区*****************屋买卖合同，并办理交易手续，过户当天，陈金华向群信地产支付服务费5000元整”。原告拟证明已协助被告签订涉案物业的房屋买卖合同，提供了原告为经纪方、案外人冯桂兰（代理人蓝燕山）为卖方、案外人杨伟洪为买方于2020年6月10日签订的《房屋买卖居间合同》及案外人蓝燕山委托被告出售涉案物业的委托书。诉讼中，被告陈金华确认涉案物业已办理过户手续，且案外人蓝燕山已向其支付中介费137600元。本院认为，本案系居间合同纠纷。被告陈金华签订的《合作协议》，是其真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，其应当按协议约定的内容履行。双方均确认已成功签订涉案物业的房屋买卖合同，并已办理过户手续，但被告并未按协议约定支付中介服务费5000元。被告抗辩原告未履行协商工作，但并未提供证据证明其抗辩意见，故该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告向其支付5000元中介代理服务费，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈金华于本判决生效之日起10日内向原告清远市群信房地产中介服务有限公司支付中介服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月九日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8975号 原告：龙岩市新罗区清华园小区业主委员会，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路清华园。 负责人：魏建，主任。 被告：龙岩翔宇物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**国际商贸中心****，统一社会信用代码91350800MA349E7674。 法定代表人：魏书山，执行董事。 被告：魏书山，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告廖小欢，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区清华园小区业主委员会与被告龙岩翔宇物业管理有限公司、魏书山、廖小欢合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告龙岩市新罗区清华园小区业主委员会于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区清华园小区业主委员会申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区清华园小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区清华园小区业主委员会负担。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年十二月十一日 书记员 段林杏(代)
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6603号原告：宋金磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：邢熙彬，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告宋金磊与被告邢熙彬定金合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宋金磊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金磊撤诉。案件受理费150元，由宋金磊负担。审判员  王善东二〇二〇年十二月七日法官助理吕晓慧书记员李鑫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1118号罪犯江朱妹，男，1979年4月25日出生于重庆市，汉族，文盲，现在湖北省。湖北省秭归县人民法院于2012年3月26日作出(2012)鄂秭归刑初字第00023号刑事判决，认定被告人江朱妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月减去有期徒刑四个月；2015年3月减去有期徒刑八个月；2016年9月减去有期徒刑一年；2018年10月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江朱妹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。荆州市江北地区人民检察院提出异议。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯江朱妹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯江朱妹虽符合减刑条件，但该犯系累犯，财产刑未履行完毕，近期有违纪扣分，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯江朱妹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，缴纳罚金五千元，2020年7月6日因违纪被扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯江朱妹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，有扣分，应从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯江朱妹的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月11日止），罚金四万元（已缴纳五千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月十一日书记员 何璋鹏
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审64号申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会，住所地东营市东城府前大街**。统一社会信用代码：133705000045051026。负责人：康茂礼，主任。委托代理人：隆腾，男，系该单位职工。委托代理人：闫钊，男，系该单位职工。被申请执行人：山东恒宇新能源有限公司，，住所地山东省东营市东营区淮河路**统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠。2020年11月9日，申请执行人东营经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行被申请执行人欠缴的社会保险费1859048.8元及利息，并加收滞纳金（利息和滞纳金以补缴时系统计算数据为准）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年12月1日，因被申请执行人山东恒宇新能源有限公司欠缴社会保险费，申请执行人东营经济技术开发区管理委员会向被申请执行人山东恒宇新能源有限公司发出2017007号《社会保险限期补缴通知》。2017年12月1日，该补缴通知送达被申请执行人山东恒宇新能源有限公司。因被申请执行人未在规定的期限内补缴，开发区社保中心查询了被申请执行人的开户银行存款账户，经查询，被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费数额。2019年8月22日，开发区社保中心向被申请执行人下达《社会保险费担保告知书》，要求其于2019年8月28日前依法办理担保手续，被申请执行人逾期未办理，因被申请人执行人既不履行缴费义务，又不按要求提供担保，申请执行人于2020年2月18日向被申请执行人作出东开社保催缴字【2020】第1号《社会保险费催缴通知书》，2020年2月18日送达被申请执行人。被申请执行人山东恒宇新能源有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年8月20日，申请执行人东营经济技术开发区管理委员会作出东开社保催告字【2020】第1号《社会保险费缴纳催告书》要求被申请执行人履行缴费义务。2020年8月20日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行缴费义务。本院认为，申请执行人东营经济技术开发区管理委员会作出的东开社保催缴字【2020】第1号《社会保险费催缴通知书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行欠缴的社会保险费1859048.8元及利息，并加收滞纳金，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营经济技术开发区管理委员会作出的东开社保催缴字【2020】第1号《社会保险费催缴通知书》中欠缴的社会保险费1859048.8元及利息，并加收滞纳金（利息和滞纳金以补缴时系统计算数据为准）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年十二月四日书记员  栗岫雯
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初7159号 原告高某某，男.被告田某某，男.原告高某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告高某某诉称，2011年被告因急需用钱向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2013年农历6月7日被告向原告重新出具20000元借据一支，并备注33个月利息9900元现已还，后原告索要借款未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（月利率以1.5%从2013年农历6月7日起计算至兑付完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2013年农历6月7日被告向原告借款20000元及利息共计9900元的事实。被告田某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据，被告田某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2011年被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2013年农历6月7日被告向原告重新出具一支20000元借据，并备注33个月利息9900元现已还，在审理过程中，原告自认被告共还款13000元，余款经原告索要未果，涉诉法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款20000元事实清楚、证据充分，被告田某某未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，即视为对其诉讼权利的放弃，故原告请求被告偿还借款本金的诉求依法应予以支持；原告主张的利率，因未书面约定，原告再未就约定利息提交证据，故本院对原告主张的利息不予支持，原告收到的13000元除已付利息9900元，剩余3100元应作为本金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、由被告田某某于判决生效后五日内偿还原告高某某借款16900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    蔡济宇   二〇二〇年十二月三日   书  记  员   张艳玲- 1 -
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2893号 原告：武某1，男，2004年8月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 法定代理人：武某2（系原告父亲），男，1980年2月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 被告：白艳生，男，1989年11月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王红，女，1982年9月9日出生，汉族，住武安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**甲河工大科技园邯郸产业基地北。 负责人：苑如民。 原告武某1与被告白艳生、王红、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告武某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武某1撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5588号申请执行人北京合康新能变频技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路**综合楼**。法定代表人：叶进吾，董事长。被执行人蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司,住,住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗三岔口乡**村委会曹家村**/div>法定代表人：肖成龙，执行董事。被执行人杜文强,男，1987年1月23日出生，住内蒙古包头市昆区。公民身份号码：×××。申请执行人北京合康新能变频技术有限公司与被执行人蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司、杜文强分期付款买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3116号民事判决书业已生效。因蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司、杜文强未在规定时间内履行义务，北京合康新能变频技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司支付货款23.45万元、案件受理费3052元、保全费2121元及违约金、迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人杜文强名下无车辆、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院于2020年9月2日依法冻结被执行人杜文强名下的银行账户两个，并扣划银行存款两笔共计14465.99元；被执行人杜文强与他人共有房产一套，但已设定抵押，且已被其他法院在先查封，本院于2020年11月9日进行轮候查封。被执行人蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产；本院于2020年9月2日依法冻结被执行人蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司名下的银行账户一个，但余额为零。本案执行到位案款14465.99元，已发还申请执行人。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2020)京0107民初3116号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年十二月九日书记员  何卿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2501号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人:袁齐燕，男，1987年7月11日生，汉族，住重庆市城口县。灵宝市人民法院与袁齐燕罚金一案，本院作出的(2019)豫1282刑初65号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人袁齐燕追缴罚金50000元，因袁齐燕未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人袁齐燕仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年9月30日、2020年12月2日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁齐燕名下证券、工商等财产信息，被执行人无证券工商登记信息。3、2020年10月15日，本院向不动产、房产、公积金登记管理部门查询被执行人土地、房产、公积金登记信息，被执行人袁齐燕名下无房产、土地、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案追缴罚金尚有50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁齐燕负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十五日书记员  王国栋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6573号原告：刘超，男，1988年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：刘恩佐，男，2008年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：黄成惠（原告刘超、刘恩佐的母亲），女，1968年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘敏涛，男，1965年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘超、刘恩佐与被告刘敏涛离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘超、刘恩佐于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超、刘恩佐在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘超、刘恩佐撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘超、刘恩佐负担。审判员  蓝海宾二〇二〇年十二月八日书记员  冷 利
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1799号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：王宏伟，住重庆市城口县。（当事人未提供详细身份信息）原告重庆风向林物业管理有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年十二月十一日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩