辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1282民初2057号原告：肖树萍，女，1968年3月24日出生，满族，住开原市。被告：李付山，男，1976年2月2日出生，住抚顺市清原满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**。法定代表人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。原告肖树萍与被告李付山、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称中保抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖树萍与被告李付山、中保抚顺公司委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖树萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿住院费15362.96元、护理费7978.16元、伙食补助3100元、营养费3100元、误工费20000元、交通费2000元、摩托车5700元，共计57241.12元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日15时40分，在开奈线79公里200米开原市，被告李付山驾驶辽Ｍ×××**号中型普通货车由北向南超车行驶，与同方向前车原告肖树萍驾驶无号牌两轮摩托车载乘车人田红梅由北向南行驶相撞，发生交通事故,造成肖树萍、田红梅受伤，双方车辆损坏的后果。经开原市交通警察大队责任认定被告李付山承担事故主要责任，原告承担次要责任，田红梅无责任。辽Ｍ×××**号中型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了保险，故诉至法院，要求二被告赔偿，以维护原告人的合法权益。被告李付山辩称，没有意见。被告中保抚顺公司辩称，该事故车辆，在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，应在交强险的限额内赔偿，不足部分，依据责任划分，予以承担70%。因本案有两名伤者，应在交强险范围内为另一伤者留出份额，并在驾驶证、行驶证、合法的前提下，我公司予以赔偿。原告住院期间产生的医疗费超出国家基本医疗保险部分的费用进行鉴定或审查后予以扣除。诉讼费不在保险范围内，不同意承担，其他在质证中发表意见，误工费主张过高，且没有相关的证据予以证明，营养费不同意给付，根据中院指导意见是补充营养，应当有明确的医嘱，如果没有明确的医嘱，不同意给付，交通费过高，且没有相关的票据，结合中院的相关指导意见，不应超过500元，请法庭酌定，不同意给付摩托车的损失，没有相关证据予以证明，并且没有我公司定损或者第三方的鉴定，不同意给付，因本案车辆辽Ｍ×××**在本次事故中，未按照规定超载是造成事故的主要责任，依据保险单特别约定及免责条款的约定，导致事故主要责任的扣除免赔率10%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的交通事故认定书1份，旨在证明被告李付山承担主要责任，原告承担次要责任，田红梅无责任。被告中保抚顺公司对真实性无异议，认为李付山承担主要责任，超载，扣除免赔率10%。被告李付山无异议。本院对该证据的真实性予以采信。2.对原告提供的开原中医医院住院病历1份、日清单3张、CT报告单、票据1张、门诊收费票据4张，旨在证明事故发生后原告被送至该医院治疗情况，住院62天，二级护理，花费15362.96元。被告中保抚顺公司对病历无异议，认为没有加强营养，营养费不同意给付，从长期医嘱单明确记载，原告从事故发生时入院，六月份仅记载一天，没有其他天数的记载，原告存在挂床，扩大了损失，超出部分应当自行承担，对5张票据，结合病历，产生挂床的费用都应予以剔除。被告李付山无异议。因被告中保抚顺公司对挂床的意见未提供相应证据，本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。3.对原告提供的误工证明一组，旨在证明原告在沈阳鑫凯秀家具厂工作，月工资5000元，误工费20000元。被告中保抚顺公司对三性均有异议，该证据不符合法律规定，没有制作人、经手人签字，仅有单位的公章不能作为证据使用，而且没有该单位的营业执照、法定代表人证明、工资流水账及证明是5000元，已经达到了个人纳税的起征点，应提供完税证明，因此该证据有瑕疵，不足以证明原告实际误工减少的收入，该证据不应当作为本案的采信依据，原告主张四个月的误工没有法律依据。被告李付山无异议。本院对被告中保抚顺公司的质证意见予以采信。4.对原告提供的复印费票据1张60元，旨在证明花费复印费60元。被告中保抚顺公司认为这属于间接损失，不属于理赔范围内，不同意承担。被告李付山无异议。因该笔费用属实际支出，本院对该证据予以采信。5.对原告提供的咨询律师费票据1张（100元），旨在证明花费咨询费100元。被告中保抚顺公司有异议，认为本身这个不是正规票据，也是属于间接损失，不在我公司理赔范围内，我公司不予承担。被告李付山与被告保险意见一致。本院对二被告质证意见予以采信。6.对被告中保抚顺公司提供的保单1组、投保人声明1份，旨在证明被告李付山车辆在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔，我公司在保险时已明确告知相关的免责条款事宜，投保人已在签章处签字予以确认，并在小框内书写了免责条款及法律后果，因被告李付山超载，实行10%绝对免赔。原告与被告李付山均无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日15时40分，在开奈线79公里200米开原市，被告李付山驾驶辽Ｍ×××**号中型普通货车由北向南超车行驶，与同方向前车原告肖树萍驾驶无号牌两轮摩托车载乘田红梅由北向南行驶相撞，发生交通事故，造成原告及田红梅受伤【已另案诉讼，本院（2020）辽1282民初332号】，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告李付山承担主要责任，原告肖树萍承担次要责任，田红梅无责任。事故发生后原告入住开原中医医院住院治疗62天，诊断为xxxxxx。二级护理，花费治疗费15362.96元。原告合理经济损失为35446.28元，其中治疗费15362.96元、伙食补助费3100元（50元×62天）、营养费3100元（50元×62天）、护理费7978.16元（128.68元×62天）、交通费500元、误工费5405.16元（87.18元×62天）另查明，被告李付山驾驶的辽Ｍ×××**号中型普通货车在被告中保抚顺公司投保了交强险(责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元)和第三者责任险100万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告李付山和原告肖树萍的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方发生交通事故，经交警队认定被告李付山承担事故的主要责任，原告肖树萍承担次要责任，本院对责任认定予以确认。原告提供的病志、医疗费收据，经审查医疗费为合理医疗费用，予以采信，应予赔偿。关于误工费用问题，经审查原告提供的误工证明，不符合法律规定的证据形式，仅有单位的公章，没有制作人、经手人签字，也没有该单位的营业执照、法定代表人证明、工资流水等佐证，故本院不予采信，误工可参照辽宁省2020年度交通事故赔偿标准中全体居民人均可支配收入87.18元/天给付。原告的护理费应参照辽宁省2020年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准128.68元/天给付。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助每天50元给付。原告住院病志中有半流食的医嘱，故原告要求赔偿营养费的请求予以支持，按每天50元给付。关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但结合原告住院治疗的实际情况酌定给付500元。对原告提出摩托车损失5700元，未提供证据，本院不予支持。原告合理经济损失为35506.28元，其中治疗费15362.96元、伙食补助费3100元（50元×62天）、营养费3100元（50元×62天）、护理费7978.16元（128.68元×62天）、交通费500元、误工费5405.16元（87.18元×62天）、复印费60元。因辽Ｍ×××**号轿车在被告中保抚顺公司投保了交强险，故对原告的经济损失应由被告中保抚顺公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，在第三者责任险，按70%的比例赔偿。本次事故造成田红梅及原告肖树萍受伤，二名伤者均在本院提起诉讼，故应在辽Ｍ×××**号中型普通货车投保的交强险赔偿限额中按双方损失比例进行分配，经核算，医疗费用赔偿限额1万元中，原告肖树萍占比为17.5%即1750元；伤残赔偿限额11万元中原告肖树萍占比为5.7%即6490元，共计8240元。关于车辆超载三者险免赔问题，被告中保抚顺公司提供了保单1组、投保人声明1份，旨在证明保险时已明确告知相关的免责条款事宜，投保人已在签章处签字予以确认，并在小框内书写了免责条款及法律后果，因被告李付山超载，实行10%绝对免赔，对该组证据及证明目的，在本案庭审中，原告及被告李付山均表示无异议，在另案（2020）辽1282民初332号中，原告表示无异议，被告李付山表示不同意免赔10%。经本院询问，被告李付山不能提供相反证据，故本院对被告中保抚顺公司绝对免赔10%的意见予以采信。原告的经济损失减掉交强险的数额乘以70%的主要责任为19086.4元【（35506.28元-1750元-6490元）×70%】，被告李付山应承担1908.64元(19086.40×10%),被告中保抚顺公司在第三者责任险范围内应承担17177.76元（19086.4-1908.64元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内，赔偿原告肖树萍8240元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内，赔偿原告肖树萍17177.76元；三、被告李付山于本判决生效后十日内赔偿原告肖树萍1908.64元；四、驳回原告肖树萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李付山负担600元，原告肖树萍负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  付姣姣