四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6639号 原告：绵阳志盛建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路**，统一社会信用代码915107035676366754。 法定代表人：伍志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：吴礼贵，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜春明，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：江堂武，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：寇化韬，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘少斌，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：罗军，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：蒲运旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谢泽英，女，1978年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨胜，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张敏，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张泽溥，男，1972年1月26日出生，回族，住四川省满意是涪城区。 以上11名被告共同委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 以上11名被告共同委托诉讼代理人：赵莉芝。 原告绵阳志盛建筑工程有限公司（以下简称志盛公司）与被告吴礼贵、杜春明、江堂武、寇化韬、刘少斌、罗军、蒲运旺、谢泽英、杨胜、张敏、张泽溥执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志盛公司的委托诉讼代理人雍帆、被告吴礼贵、江堂武、寇化韬、罗军、蒲运旺、谢泽英、杨胜、张敏及其委托诉讼代理人代玉梅、赵莉芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告志盛公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）川0703执2693号财产分配方案；2、确定原告对绵阳市贵丰食品有限公司名下位于绵阳市涪城区××镇××路××号××房地产拍卖所得经分配后的剩余价款994891.2元拥有全部受偿权，即原告依法应分得902247.6元；3、被告承担因本案诉讼费；事实和理由：原告诉绵阳市贵丰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵院作出（2016）川0703民初4887号民事判决书，上述判决书已经发生法律效力并进入执行程序，执行案号为（2018）川0703执2693号，贵院于2020年8月向原告送达了《财产分配方案》，原告不服该分配方案，向贵院提出了异议，现因各被告对原告提出的执行分配方案异议提出了反对意见，原告为维护自身合法权益，故诉如所请。 被告吴礼贵、杜春明、江堂武、寇化韬、刘少斌、罗军、蒲运旺、谢泽英、杨胜、张敏、张泽溥辩称：原告的优先债权已经受偿，剩余债权不具有优先性，涪城区法院制作的分配方案符合事实依据，也符合法律规定，且原告未分到案涉款项前，被告就已经向涪城区法院申请了财产保全，被告依据仲裁委生效的文书申请参与分配，涪城区法院的保全措施并无不当。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，志盛公司与绵阳市贵丰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2016）川0703民初4877号民事判决书，判决：一、解除原告与被告于2015年8月7日签订的《绵阳市贵丰食品有限公司600吨魔芋精粉及12000吨魔芋挂面生产线项目新建标准厂房建设工程施工合同》及2015年8月8日签订的《绵阳市贵丰食品有限公司600吨魔芋精粉及12000吨魔芋挂面生产线项目新建标准厂房建设工程施工补充合同》（一）；二、被告绵阳市贵丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款4113502.43元，并支付该款从2017年1月1日起至付清止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金利息；三、在4163502.43元范围内，原告对其已完成的工程享有变卖、拍卖价款的优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，2018年7月4日志盛公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0703执2693号；在执行过程中，经本院执行部门对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司名下位于绵阳市涪城区××镇××路××号××房地产（诉讼中志盛公司已保全财产）进行评估拍卖，成交价为10464000.00元；扣除应缴纳评估费、税费、案件受理费、执行费以及应当清偿享有优先受偿权的债权，剩余执行款994891.2元。同时，本案11名被告及刘能贵依据绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案（2019）1015-1024号仲裁调解书（10份）、本院的（2019）川0703民初8443号民事调解书及（2019）川0703民初9892号民事判决书向本院申请参与分配；2020年8月4日，本院执行部门作出（2018）川0703执2693号财产分配方案；志盛公司对财产分配方案不服提出撤销请求，并要求分得902247.6元；被告即对志盛公司的分配异议提出反对意见；志盛公司遂向本院提起执行分配方案异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”；第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”；第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”据此可知，适用参与分配程序的被执行人必须是公民或其他组织，对法人不适用参与分配制度。 本案中，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司系经工商行政管理部门核准登记设立的有限责任公司，属于企业法人性质，其强制执行财产属企业法人财产。因此，执行部门在不符合制定执行分配方案法定要件的情形下制作执行分配方案，并赋予债权人提出异议及诉讼的权利，确有不妥，不符合法律规定，系适用法律不当。志盛公司作为不属于应当适用参与分配程序的主体，而依照参与分配制度提起本案执行分配方案异议之诉，主体不适格，应裁定驳回志盛公司的起诉。志盛公司对适用参与分配程序，制作财产分配方案等有异议，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执2693号财产分配方案； 二、驳回原告绵阳志盛建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费100元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪兵 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  杨革英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杜雲昇