河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8916号原告：李二宁，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住北京市房山区。原告：郑芳，女，1991年3月3日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住北京市房山区，系原告李二宁之妻。被告：周斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告李二宁、郑芳与被告周斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李二宁、郑芳到庭参加了诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李二宁、郑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告20000元装修款、误工费6000元，合计26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2020年5月30日口头约定，让被告装修原告新郑市龙湖镇融侨城西苑8号楼2单元1702室房屋，装修款25140元，工期60天。原告以微信转账方式分别于2020年5月30日向被告转装修款10000元，于2020年8月27日向被告转装修款3000元，于2020年9月1日向被告转装修款2000元，于2020年9月12日向被告转装修款5000元。从2020年5月30日到2020年9月22日，原告曾多次催促被告尽早完工，期间原告多次要求拍照看施工进展，被告均以各种理由搪塞敷衍，并欺骗原告说已完成施工，截止到2020年9月24日，原告联系被告发现电话不接、微信不接、信息不回。于是原告联系小区物业及邻居，查看房屋装修情况后才得知被告并未按照原先约定进行施工，阳台、厨房和卫生间地面和墙面及卧室橱柜均没有动工迹象，地板和室内粉刷均达不到约定标准。被告工期延误已达3个月之久，造成原告3个月不能使用房屋，以及装修过程中存在诸多问题，给原告造成了一定的经济损失，被告理应承担违约责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告增加请求依法解除原、被告双方口头约定的装饰装修合同。被告周斌没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告李二宁、郑芳与被告周斌经人介绍相识。2020年5月30日，原、被告双方口头约定，由被告对二原告位于新郑市龙湖镇融侨城西苑8号楼2单元1702室房屋进行装饰装修施工，装饰装修工程款共计25140元，施工期限为60天。双方口头约定的施工项目主要包括：客厅、卧室的木地板，阳台、厨房、卫生间的地砖和墙砖，房屋内墙腻子粉刷两遍，厨房橱柜、油烟机、燃气灶、热水器，室内水电改造、灯具插座，5个室内免漆门，下水管道的包装，封闭阳台，垃圾清运，浴室柜、马桶，花洒以及卫生间和厨房的吊顶、浴霸灯等，以上项目全部是包工包料，装饰装修标准是能够达到二原告正常使用需求。原、被告双方达成口头约定后，二原告于2020年5月30日至2020年9月12日期间，以微信转账方式分别向被告支付装饰装修款共计20000元。截止到2020年9月24日，被告仅对涉案房屋的客厅和卧室进行了木地板铺设、内墙腻子粉刷、4个室内免漆门安装等项目，剩余项目至今没有开始施工，双方为此发生纠纷，原告于2020年11月13日向本院提起了诉讼。另查明：1、二原告在庭审中称，被告已经施工的木地板铺设及4个室内免漆门需要拆除重新施工、内墙腻子粉刷质量达不到要求，但二原告并没有向本院提交相应的证据材料能够支持其该项主张；2、依照二原告向本院提交的证据能够证实被告已经施工的客厅、卧室木地板铺设施工费用共计为2550元，内墙腻子粉刷两遍的施工费用共计为3800元，4个室内免漆门每个550元共计为2200元，即被告已经为二原告施工的项目施工费用共计为8550元；3、二原告在诉状中要求被告赔偿其误工费6000元，其在庭审中称该项费用实际应为被告迟延交付房屋的出租损失费用每月1500元，按照4个月计算共计为6000元，但原告并没有向本院提交相应的证据材料能够支持其该项主张；4、二原告向本院提交的河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2572号民事判决书能够证实被告周斌曾因拖欠他人装修材料货款被提起诉讼的事实。以上事实，有二原告向本院提交的装饰装修清单、微信聊天记录截图、施工房屋现状照片、河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2572号民事判决书等证据及二原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告李二宁、郑芳向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李二宁、郑芳与被告周斌虽然没有签订书面的装饰装修合同，但二原告向本院提交的装饰装修清单、微信聊天及转账记录截图等证据能够证实原、被告双方之间存在着事实上的装饰装修合同关系，双方口头约定的装饰装修合同系当事人之间真实、自愿的意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效的合同，合同当事人均应按照装饰装修合同的约定行使各自的权利并履行各自的义务。原告李二宁、郑芳已经依约向被告支付了装饰装修预付款共计20000元，有其向本院提供的微信转账记录为证，表明原告已履行了合同约定的交付装饰装修款义务，故被告亦应按照双方的口头约定向二原告交付经验收合格后的装饰装修房屋，其没有按照约定向原告交付合格的房屋依法应属于违约行为，直接导致二原告签订合同的目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于上述规定，根据本院已经查明的事实应于确认原、被告双方口头约定的装饰装修合同应予以解除为宜。装饰装修合同解除后，被告周斌已经施工项目的费用应从二原告支付的装饰装修预付款中予以扣除，其多收取的装饰装修预付款依法应退还给原告；关于二原告在庭审中称被告已经施工的项目质量达不到要求，需要拆除重新施工及被告应赔偿其误工费6000元的问题，由于二原告并没有向本院提交相应的证据材料能够足以支持其该项主张，故对二原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、解除原告李二宁、郑芳与被告周斌于2020年5月30日口头约定的装饰装修合同，双方在合同中约定的权利和义务终止履行；二、被告周斌应于本判决生效后十日内退还原告李二宁、郑芳装饰装修款11450元；三、驳回原告李二宁、郑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告周斌负担175元，由原告李二宁、郑芳负担50元。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年十二月十一日书记员  李明展