四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1313号 原告：申吉呷，男，1997年1月23日出生，彝族，村民，现住德昌县。 被告：彭友金，男，1983年6月9日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：李兴柯，男，1982年8月30日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 统一社会信用代码：9144200079298713XG。 负责人：郑晓山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉汝，女，满族，1985年1月19日出生，公司职工，住广东省中山市石岐区。代理权限为特别授权。 原告申吉呷与被告彭友金、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中本院依法追加李兴柯为本案的被告参与诉讼，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。本案原告申吉呷，被告彭友金、李兴柯到庭参加了诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告申吉呷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费4283.03元、误工费13050元，护理费8700元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、续医费2400元、交通费800元、参加处理交通事故人员误工费1305元、车辆修复费1855元，合计33893.03元，不足部分由被告彭友金赔偿；2.由被告彭友金承担本案案件诉讼费。事实与理由：2020年8月31日，原告驾驶川ＷＫ××××号二轮摩托车，沿德昌县阿月镇团山村便道由德阿路往光辉村方向行驶，当车行至团山村六组路段时与被告彭友金驾驶的粤Ｔ8××××号小型轿车相撞，造成申吉呷受伤住院及摩托车受损的交通事故。原告受伤后到德昌县人民医院住院10天，出院医嘱需误工90天，护理70天，营养40天，续医费2400元。该交通事故德昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告申吉呷与被告彭友金负此次交通事故的同等责任。在住院期间，被告彭友金已经垫付5200元的费用。后经德昌县道路交通事故人民调解委员会调解未果，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。 原告申吉呷为证明自己的主张，出示了以下证据： 证据一：住院费发票、费用清单及病历，证明因交通事故造成的损失。 证据二：车辆维修费用票据,证明事故造成了车辆的损伤及维修产生的费用。 证据三：道路交通事故认定书，证明发生交通事故双方都有责任， 证据四：交通费发票31张，证明因交通事故发生后住院治疗及参加事故处理所产生的交通费。 被告彭友金、李兴柯对该证据均无异议。 本院认为该证据能证明原告因交通事故造成人身损害和财产损的事实，故本院予以采信。 被告彭友金辩称：2020年8月31日，我驾驶小轿车与原告驾驶的两轮摩托车在阿月村便道处相撞发生交通事故，造成原告受伤，我打120救护车拉原告到医院住院治疗，我垫支了5200元的医疗费，我是持有C1驾照，驾驶的车辆车主是李兴柯，当天李兴柯在我家耍，要去打酒，就借用李兴柯的车辆。驾驶车辆时我没有饮酒的，交警队划分责任是同等责任。 被告彭友金未提交证据。 被告李兴柯辩称：车辆我是2018年3月29日在中山二手车公司处购买的，保险只买了交强险，车辆没有过户，实际车主是我。当天是我去彭友金家耍，有个老板说要打酒，我就将车借给彭友金使用，彭友金是有驾照的，他当天也没有饮酒的，借车时车辆也是完好无损的。 被告李兴柯未提交证据。 被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司未到庭应诉但提交了书面答辩意见，称：确认粤Ｔ8××××号在我司投保了交强险，医疗费同意按票据赔付，误工费按100元每天计算90天，护理费住院期间没有证明有人护理不予赔付，住院伙食补助费按每天30元计算10天，营养费不予赔付，续医费应按照实际票据计算，不予赔付，交通费过高，同意按300元赔付，参加处理交通事故人员误工费不予赔付，原告需提供车辆损失照片，否则对于维修发票不予认可，对于诉讼费不应由我公司承担。 被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，被告彭友金驾驶登记于优歆（上海）二手车经营有限公司中山分公司名下（实际车主为李兴柯）并在被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险的粤Ｔ8××××号小型轿车，沿德昌县阿月镇团山村便道由德阿路往光辉村方向行驶，当车行至团山村六组路段时与由原告申吉呷驾驶的、相向行驶的川ＷＫ××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及两车受损的交通事故。事故当天原告申吉呷到德昌县人民医院住院治疗，诊断为“1、左岗上肌肌腱部分损伤2、多处挫伤3、趾骨骨折内固定术后”，住院治疗10天后好转出院。原告申吉呷因交通事故治疗所产生的医疗费为4283.03元。2020年9月14日德昌县人民医院出具的伤（病）情鉴定书载明“1.……。2.共需误工90天，护理70日，营养40日。（根据《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条）3.续医费约需贰仟肆佰元（2400元）。”原告住院期间被告彭友金为其垫付了5200元。德昌县公安局交通警察大队于2020年9月4日对该事故作出第513424420200000623号道路交通事故认定书，认定“1.当事人彭友金、申吉呷分别负此次交通事故的同等责任。”原告修理因交通事故损坏的摩托车花费修理费1855元。2020年10月19日，经德昌县道路交通事故人民调解委员会调解未果，原告遂提起诉讼。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，被告彭友金驾驶的粤Ｔ8××××号小型轿车与原告申吉呷驾驶的二轮摩托车相撞，造成申吉呷受伤住院及摩托车受损的交通事故，经交警部门认定，彭友金、申吉呷分别负此次交通事故的同等责任，虽事故车辆登记于优歆（上海）二手车经营有限公司中山分公司名下，实际车主却为李兴柯，被告李兴柯是粤Ｔ8××××号小型轿车的所有权人，但无证据证明在该交通事故中李兴柯有过错，故李兴柯不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照相关人员的责任承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）……”之规定，由于被告彭友金驾驶的粤Ｔ8××××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了第三者责任强制保险，依据交警大队的责任划分，本次事故中原告的损失应先由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额10000元内先赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费；在伤残死亡赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆修理费。故本次交通事故造成的损失应先由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由被告彭友金、原告申吉呷按同等责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并按照《四川省2019年度有关统计数据的通知》的规定，本院确认医疗费为4283.03元；关于误工费、护理费问题，本院认为德昌县人民医院出具了伤（病）情鉴定书，虽被告不予认可，但德昌县人民医院是按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定出具的伤（病）情鉴定书，并认定误工90天，护理70日，符合法律规定，本院予以采信，故原告因交通事故住院误工费天数应为90天，误工费为145元／天×90天＝13050元；护理天数应为70天，护理费为150元／天×10天＋120元／天×60天＝8700元；同时，本院认定原告参加事故处理人员为二人，参加事故处理人员的误工费为2人×145元／天×1天＝290元；关于交通费，因原告申吉呷在德昌县城就医，家住德昌县××镇××村，本院酌情认定交通费为100元；住院伙食补助费为30元／天×10天＝300元；关于营养费，原告的损伤不构成残疾，该请求无依据，本院不予支持；关于后续治疗费，虽德昌县人民医院认定“续医费约需贰仟肆佰元（2400元）”，但实际并未产生，故本院在本案中不作认定，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，本院确认原告申吉呷因本次交通事故造成的损失为：医疗费4283.03元、住院生活补助费300元、护理费8700元、误工费13050元、处理交通事故人员误工费290.00元、摩托车修理费1855元、交通费100元，合计28578.03元。被告彭友金驾驶的机动车投保了机动车第三者责任强制保险，因本次事故造成的损失未超机动车第三者责任强制保险赔偿限额，故该损失均应由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在强制保险限额内予以赔偿，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应在第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告申吉呷医疗费4283.03元、住院生活补助费300元，合计4583.03元；在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告护理费8700元、误工费13050元、处理交通事故人员误工费290.00元、交通费100.00元，合计22140元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费1855元，以上损失合计28578.03元。为减轻当事人诉累，被告彭友金为原告垫付的5200元，本院将在本案中一并处理，应由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司直接支付给被告彭友金。故被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司实际应赔偿给原告的损失为23378.03元（28578.03元-5200元），对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告申吉呷医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、车辆修理费合计23378.03元； 二、由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效后三十日内支付被告彭友金垫付的原告赔偿款5200元。 三、驳回原告申吉呷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取258.50元，由原告申吉呷负担129.25元，由被告彭友金负担129.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  雷德祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 娜