新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1214号 上诉人(原审被告)：刘斌，男，1989年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：谢彩霞，新疆沙泉律师事务所律师。 被上诉人(再审申请人、原审被告)：陈荣，女，1986年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：许新（系陈荣丈夫），住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审原告（被申请人）：张兵成，男，1978年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：张勇，男，1987年10月27日出生，住沙湾县，现下落不明。 上诉人刘斌因与被上诉人陈荣、原审原告张兵成、原审被告张勇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘斌上诉请求:撤销（2019）新4223民再2号民事判决第二项，改判张勇、陈荣共同偿还借款本金100000元及利息11000元。事实和理由：一、本案不符合再审条件，决定启动再审程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，存在十三种情形的生效案件才具备再审的条件，而通过本案的审理，被上诉人既未提供新的证据，也不存在上述条款所规定的其他情形，因此沙湾县人民法院决定再审缺乏依据，程序错误；二、本案认定事实及适用法律有误。2015年6月2日，陈荣的丈夫张勇向张兵成借款100000元，约定2015年8月2日还款。通过张兵成举证，对借款时间是在被上诉人陈荣夫妻关系存续期间这一事实是证据充分的。本案陈荣与张勇于2013年12月2日登记结婚，所涉债务发生在2015年6月，一审判决是2016年3月24日作出的，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活期间所负的债务，应共同偿还。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原一审依法认定本案债务为夫妻共同债务，由张勇、陈荣共同承担偿还责任适用法律正确，责任分配符合法律规定。原一审判决已生效，陈荣于2019年8月提起再审，本案并不适用2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，因本案原一审于2016年3月生效，上述司法解释于2018年出台，并针对该解释发布相关工作体制，明确要求适用的范围是正在审理的一二审案件，而本案已经在2016年3月生效，显然不能再适用上述解释。综上，再审仅依据陈荣口头陈述便免除其责任让人无法理解，请求二审予以改判。 陈荣辩称，一、张兵成于2015年6月2日给张勇借款100000元，由刘斌担保，该借款陈荣并不知情，也未见过一分钱，从未形成共同举债的合意，更未用于家庭共同生活，上诉人也并未举证证实该笔款项用于家庭生活，故不属于共同债务，陈荣不应当承担共同还款责任；二、张兵成所提交的书面借条，借款人处没有陈荣的签字，借款与陈荣无关。 张兵成述称，上诉人的上诉理由成立，陈荣应当承担共同还款责任。本案一审判决2016年生效，在执行期间，张勇及陈荣于2017年5月8日与张兵成签订了以物抵债的协议，如本案借款与陈荣无关，陈荣不可能签订该协议。在执行期间，张兵成收到张勇及陈荣的20000元还款。加本案共两起案件，合计欠280000元，本案是100000元。陈荣应当承担共同还款责任，张兵成也不清楚本案为什么再审以及为什么改判。本案在执行期间，陈荣因未偿还借款被拘留，后不知道什么原因法院又放人了。当时的执行员王涛在执行时，当着张兵成的面把陈荣的工资卡冻结，结果等到年底的时候查陈荣工资卡余额时，王涛称工资卡里没有余额了，已经解冻了，对此张兵成均不知情。请求二审支持上诉人刘斌的上诉请求。 张勇未作书面陈述意见。 原审原告张兵成的诉讼请求：请求判令被告张勇、陈荣及刘斌偿还原告现金100000元，承担利息11000元并承担本案的诉讼费用。 沙湾县人民法院原审认定事实：被告张勇与被告陈荣系夫妻关系。2015年6月2日，被告张勇向原告张兵成借款100000元，约定于2015年8月2日归还，并约定到期不履行还款义务，每日承担借款总额千分之三的滞纳金或承担千分之二十的利息。被告张勇向原告出具借条一张，并在借款人处签名，被告刘斌在担保人处签名。现原告张兵成诉至本院要求三被告偿还借款100000元，支付利息11000元，并承担本案的诉讼费用。沙湾县人民法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兵成按照约定为被告张勇提供了借款，已完全履行了自己的义务，被告张勇在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任；被告陈荣与被告张勇系夫妻关系，其该笔债务为两被告夫妻关系存续期间产生，理应由两被告共同承担；被告刘斌作为担保人，为被告张勇的借款提供连带责任保证，现保证期间未过，理应由被告刘斌承担连带清偿的责任。原告张兵成的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告张勇、陈荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。原审判决如下：一、被告张勇、陈荣于判决生效后十五日内偿还原告张兵成借款本金100000元及利息11000元。二、被告刘斌对以上债务承担连带责任。 陈荣不服，申请再审称，原审原告张兵成向法院提供的借条上陈荣并没有签字，原审原告张兵成于2015年6月2日给被告张勇借款100000元并有原审被告刘斌担保，该借款陈荣不知情，更不存在用于家庭共同生活。当时借款时，借款期限为两个月，同时还用一辆宝马车作为抵押，如借款不能按期归还，此车归原告张兵成所有，并由原审被告刘斌担保。在此期间，原告张兵成还给被告张勇提供了三笔借款，其借款行为属于违法，不受法律保护。根据相关规定，原告给被告在短时间内出借几笔大额款项在交付方面是有要求的，首先是资金的来源，支付的方式，支付凭证和借款的用途及去向，这些是原告方均未向法庭提供证据证实，根据民事诉讼证据规则的相关规定“谁主张，谁举证”，对此请法庭祥查。原告张兵成给被告张勇在私下借的所有款项均与陈荣无关，原审原告张兵成起诉陈荣的理由不成立，陈荣在本案中是不应该承担责任的，请求法庭依法驳回原告张兵成对陈荣的起诉。 张兵成辩称，2015年6月2日，原审被告张勇借原审原告现金100000元，约定借款人于2015年8月2日前清本还息，月息按照20‰月利率计息。同时约定由被告刘斌对借款承担连带保证责任。因被告张勇和被告陈荣系夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间的债务。刘斌述称，其当时给张勇担保的时候，担保人处字是其签的字，但100000元借款没有经手，其也不知道借款的用途，原审原告张兵成怎么把钱给张勇的也不太清楚，借款快到期时，其问张勇钱还了没有，张勇说已经还掉了，有关利率的约定其不太清楚，其认为其不应该承担连带担保责任。借款到期后，原审被告张勇没有还款，原审原告张兵成给其打过电话催要借款，其就又给张勇打电话问还钱的事情，张勇说会解决这件事的。 原审被告张勇未提交书面答辩意见。 沙湾县人民法院经再审查明事实如下：2015年6月2日，原审被告张勇向被申请人张兵成借款100000元，约定于2015年8月2日归还，并约定到期不履行还款义务，每日承担借款总额千分之三的滞纳金或承担千分之二十的利息。若借款人未按时偿还，由担保人刘斌承担连带担保责任。原审被告张勇向张兵成出具借条一张，并在借款人处签名捺印，原审被告刘斌作为担保人在担保人处签名捺印。陈荣未在借条上签字，对张勇的此笔借款用于何处也不知情。2016年2月2日原审原告张兵成将原审被告张勇、刘斌及陈荣诉至本院，要求三被告偿还借款100000元，支付利息11000元，并承担本案的诉讼费用。另查明，陈荣与张勇与2013年12月2日在沙湾县民政局婚姻登记处登记结婚，2016年6月离婚，本案涉及的债务发生在双方婚姻关系存续期间。张勇在短期内向张兵成及其他案外人借款多笔，张勇所欠其他债务该院已另行立案审理。沙湾县人民法院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。张兵成按照约定为张勇提供了借款100000元，已完全履行了自己的义务，被告张勇在取得借款后，却未能按约定期限及时归还本息，理应按约定承担民事违约责任或承担逾期利息的给付义务，故张兵成主张要求张勇给付借款本金100000元有事实和法律依据，该院再审认为应当予以支持，张兵成主张张勇承担利息11000元（100000×20‰×5.5个月）的请求，因有张兵成提供的借据中明确约定利息的计算标准，该院予以支持。原审被告刘斌作为担保人，刘斌为张勇的借款提供连带责任保证，且保证期间未过，理应由刘斌承担连带清偿的责任。被告陈荣与被告张勇虽然原系夫妻关系，张兵成主张此笔债务发生在陈荣与张勇夫妻婚姻关系存续期间，张兵成认为张勇所欠原告债务应属其配偶陈荣在婚姻关系存续期间的共同债务，张兵成主张陈荣应当承担连带清偿责任。但陈荣辩解张勇所欠债务陈荣自己并不知情且未用于家庭日常生活支出，陈荣认为自己不应当承担连带责任。该院再审认为原审被告张勇所借款项远不止本案涉诉的100000元，在短时间内张勇对外举债发生多笔，有些数额巨大，对于本案涉诉的100000元借款，没有相应证据证实原审被告张勇和陈荣因夫妻共同生产、共同生活向张兵成借款的合意表示，张勇借款后其家庭经济状况未发生改变，陈荣也未因张勇举债而分享该债务所带来的利益。故原审被告张勇所欠张兵成的债务应认定为张勇个人债务，而不应当认定为张勇和陈荣夫妻关系存续期间的共同债务。该院对陈荣的辩解意见予以采纳。张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。判决：一、撤销本院（2016）新4223民初407号民事判决书；二、原审被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原审原告张兵成借款本金100000元及利息11000元；三、原审被告刘斌对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原审原告张兵成对原审被告陈荣的诉讼请求。原审案件受理费1260元，再审案件受理费2520元，以上合计由原审被告张勇、刘斌负担（原审原告已预交，在执行时一并支付）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，刘斌提供2015年3月4日沙湾县农村商业银行客户回单一份及2017年5月8日和解协议一份，用于证实：1.本案的借款履行时，出借人张兵成以向陈荣转账的方式履行，借款交付给陈荣，陈荣对借款知情，该借款进入陈荣的账户后由其支配，故借款属于夫妻共同债务；2.和解协议是本案与另一张兵成和张勇的借款案件合并执行时所达成，张勇与陈荣共同在和解协议上签字，本案执行期间，陈荣并未对执行提出任何意义，并与张勇共同处理了执行事宜，在签订和解协议时再次对债务进行了确认，并同意履行，该笔债务系夫妻共同债务。本案债权前有抵押物后有执行担保，未能实现抵押，过错在于债权人和债务人，不在于担保人，故不应当承担责任，即使应当担责也应当在抵押物范围之外承担责任。陈荣对2015年3月4日沙湾县农村商业银行客户回单真实性、合法性、关联性不认可；对和解协议真实性认可，但认为不是其真实意思表示。因陈荣对上述证据有异议但未能作出合理解释，也未能举出相反证据推翻上述证据，故本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性均予以确认，对证明目的予以采信。另，因借款人张勇现下落不明，故无法对上诉人刘斌提供的上述新证据发表质证意见，鉴于其对借款本金及利息始终并未提出过异议，上述新证据仅针对陈荣是否应当承担共同偿还责任所举，故虽然未经张勇质证，但并不影响本院对事实及证据的审查及认定。 本院经审理查明，原审被告张勇、原审原告张兵成借款100000元，2015年3月4日，张兵成向陈荣尾号为9888的账户转账94000元,张勇与陈荣当时系夫妻关系。2015年6月2日，张勇向张兵成出具借条一份，注明借款100000元，约定于2015年8月2日归还，并约定到期不履行还款义务，每日承担借款总额千分之三的滞纳金或承担千分之二十的利息。张勇在借款人处签名，刘斌在担保人处签名，陈荣未签名。借款到期未还后，张兵成提起诉讼，并在一审生效后申请执行，执行期间，陈荣、张勇与张兵成达成和解协议，于2017年5月8日在执行和解协议上签字确认本案及另案债务。另，本案执行期间，陈荣的父亲替陈荣向张兵成还款20000元。认定的依据为2015年6月2日张勇出具的借条一份、刘斌提交的刘斌提供2015年3月4日沙湾县农村商业银行客户回单一份及2017年5月8日和解协议一份以及陈荣二审当庭对还款的自认。 本案的争议焦点为：陈荣应否承担本案借款的共同偿还责任？ 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，张勇在与陈荣婚姻关系存续期间向张兵成借款100000元并出具借条，虽然陈荣在借条中未签名，但100000元中有94000元是打入陈荣的卡中，陈荣未能对其卡中汇入94000元作出合理解释，故其称对借款不知情的理由不能成立。本案本已进入执行程序，在执行期间，陈荣、张勇二人与张兵成达成执行和解，陈荣也在和解协议中签字捺印，且陈荣认可其父亲在执行期间代替其向张兵成还款20000元的事实，更进一步证实其对借款一事知情并同意共同偿还。陈荣称该协议不是其真实意思表示的理由没有证据支持，本院不予采信。因张兵成未与借款人张勇约定本案的债务系张勇个人债务，陈荣对本案的借款也始终知情，其也未能举证证实本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按照夫妻共同债务处理，陈荣应当对本案的借款承担共同偿还责任。 综上所述，刘斌的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民再2号民事判决； 二、被上诉人陈荣、原审被告张勇于本判决生效之日起五日内向原审原告张兵成偿还借款本金100000元及利息11000元； 三、上诉人刘斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1260元、再审案件受理费2520元、二审案件受理费2520元，合计6300元，由张勇、陈荣共同负担1260元，刘斌1260元承担连带给付责任，陈荣个人负担5040元。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  布 音