山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12903号上诉人（原审被告）：章丘市三利物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋传伟，总经理。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南义腾机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：张树涛，总经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。原审被告：山东佰业聚力锻造股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙宝通，董事长。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原审被告：纪连，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。原审被告：李庶义，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人章丘市三利物资有限公司（以下简称三利公司）因与被上诉人济南义腾机械有限公司（以下简称义腾公司）、原审被告山东佰业聚力锻造股份有限公司（以下简称佰业公司）、纪连、李庶义买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。三利公司上诉请求：1.请求撤销济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初3876号民事判决，改判驳回义腾公司诉讼请求或发回重审；2.由义腾公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案事实如下：三利公司与义腾公司在2018年1月至2018年9月期间发生0345B钢材购销业务，义腾公司指定车辆及运输人员将钢材运送至章丘市鑫宝机械配件有限公司(后改名山东佰业聚力锻造有限公司)处。合计义腾公司购买该批钢材合计293.75吨。佰业公司只认可收到13车。根据义腾公司提供的提货单，三利公司与义腾公司已货款两清。一审庭审中，义腾公司向法院提供的16份提货单上均有义腾公司委托代理人王向军签字确认。三利公司认为该三车钢材已经按义腾公司指定的运输地点送到，义腾公司起诉三利公司承担法律责任无事实及法律依据。上述三车钢材及其他十三车钢材均有义腾公司委托代理人王向军签字，义腾公司是自提货物，货物是否灭失的责任应由义腾公司自负。2.义腾公司签字的发货通知单中记载的2018年2月13日18.05吨由纪连运送、2018年4月25日21.27吨及2018年4月25日15.95吨及2018年4月25日的另外二车，分别由李庶义、纪连、崔传孝负责运输，其中2018年4月25日上午二车由李庶义、纪连运送，下午二车分别由李庶义、崔传孝运输。纪连、李庶义、崔传孝的拖板车是出租性质的，是运输出租车，均不是三利公司的工作人员，在庭审中均证明2018年2月13日和4月25日的货送到佰业公司。至于义腾公司与佰业公司怎么结算，三利公司不清楚。三利公司与纪连、李庶义、崔传孝均无结算义务。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，请二审法院查明事实，依法驳回义腾公司的诉讼请求。义腾公司辩称，涉案货物由上诉人安排车辆将钢材运送至佰业公司处进行加工。期间上诉人出具发货通知单称共发送了16车货物，义腾公司按照发货通知单载明的发货数量及双方约定的价格向上诉人支付了货款。2020年4月10日，上诉人向义腾公司出具证明一份，载明：2017年9月始至2018年9月止，发生购销Q345B钢材（Φ310Φ350）业务，实际共涉及钢材293.75吨，已货款两清。但经与佰业公司核对，该公司共计收到上诉人为义腾公司送到的来料共计238.48吨，分13车送达，其中义腾公司发货通知单中记载的2018年2月13日18.05吨、2018年4月25日21.27吨及2018年4月25日15.95吨，该公司未收到，以上货物分别由纪连、李庶义作为上诉人一方的司机运送。义腾公司认可一审判决，上诉人的上诉理由不能成立。理由如下：1.本案事实清楚。上诉人认可收取了义腾公司293.75吨Q345B钢材的款项全部款项，货款两清。纪连、李庶义也明确说明其运费由上诉人负责结算，上诉人对此也明确认可。上诉人负责运输系买卖合同的一项义务，上诉人有将货物足额完好运输至佰业公司处的义务，佰业公司仅认可收到部分货物，对于未送到部分或货物灭失部分的风险，上诉人作为卖方应当承担退还货款的法律责任。2.义腾公司不存在自提货物的情形。本案运输义务在上诉人而非义腾公司，王向军签署送货通知单后，货物系由上诉人联系的运输人员及车辆，由上诉人负责运输至佰业公司，由上诉人负责支付运输费用。王向军签字的系发货通知单，即发货之前对即将运输钢材数量进行的确认，并非实际收到货物的证明材料，答辩人不存在自提货物的事实。3.一审判决适用法律正确。义腾公司与上诉人约定了交付地点为佰业公司，但上诉人存在部分未能交付或没有证据证明实际交付的情况下，一审法院判决上诉人承担责任合法有据。义腾公司向一审法院起诉请求：1.依法判令三利公司、佰业公司偿还义腾公司货款252605元及利息（以252605元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令纪连在176842.5元及相应利息范围内承担连带责任，李庶义在75762.5元及相应利息范围内承担连带责任；3.案件受理费由三利公司、佰业公司、纪连、李庶义承担。一审法院认定事实：佰业公司为义腾公司提供来料加工。义腾公司自三利公司处购买钢材，由义腾公司工作人员在三利公司清点过磅后，三利公司委托纪连、李庶义运输至佰业公司。2020年4月10日，三利公司为义腾公司出具证明一份，证实已经收到义腾公司共计293.75吨钢材款（含运费）。2020年4月15日，经义腾公司与佰业公司对账，佰业公司为义腾公司出具证明一份，证实共收到钢材238.48吨。一审法院认为，案件争议焦点为货物灭失的风险承担主体。本案系买卖合同纠纷，出卖人应当按照约定的地点交付标的物，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。现三利公司并未提交证据证实将293.75吨钢材全部交付至佰业公司，故货物灭失的风险应由其承担。故一审法院对义腾公司要求三利公司退还多支付的钢材款252605元的诉讼请求予以支持。关于利息，本案并非民间借贷关系，故一审法院对义腾公司要求三利公司支付利息的诉讼请求不予支持。佰业公司与本案的买卖关系并无关联，故一审法院对义腾公司要求佰业公司承担责任的诉讼请求不予支持。纪连、李庶义与三利公司之间系运输合同关系，一审法院对三者之间的法律关系在本案之中不予处理。一审法院判决：一、章丘市三利物资有限公司于判决生效之日起十日内退还济南义腾机械有限公司钢材款252605元；二、驳回济南义腾机械有限公司对山东佰业聚力锻造股份有限公司、纪连、李庶义的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由章丘市三利物资有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。?本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，义腾公司向三利公司购买钢材，并由三利公司负责安排运输人员将钢材运至佰业公司，三利公司主张系义腾公司自提货物，与查明事实不符，本院不予采纳。义腾公司共计向三利公司支付了293.75吨钢材的货款，但佰业公司称仅收到238.48吨钢材。三利公司虽主张已将293.75吨钢材全部运到了佰业公司，但未提交有效证据予以证实，因此一审法院判决三利公司向义腾公司返还多支付的钢材款252605元，并无不当。三利公司如今后取得有效证据，可另寻救济途径。综上所述，三利公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5089元，由上诉人章丘市三利物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二〇年十二月三日书记员  程晓燕