陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终2113号 上诉人（原审被告）：杜永龙。被上诉人（原审原告）：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。统一社会信用代码：91610629223811951C。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，陕西圣地律师事务所律师。原审被告：周亚良。原审被告：刘某某。原审被告：韩利红。上诉人杜永龙因与被上诉人陕西洛川农村商业银行股份有限公司、原审被告周亚良、刘某某、韩利红金融借款合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初751号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜永龙、被上诉人陕西洛川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘哲到庭参加了诉讼，原审被告周亚良、刘某某、韩利红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  杜永龙的上诉请求：1、请求法院撤销(2020) 陕0629民初751号民事判决书;2、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求;3、请求法院判决被上诉人承担本案上诉费。事实与理由: 上诉人认为：一审法院认定“自借款期限届满之日2014年6月12日后的二年诉讼时效的最后六个月，被告杜永龙外出打工，居无定所，原告向其主张债权存在障碍，诉讼时效中止。”认定事实不清。我与被上诉人于2012年6月12日签订借款合同，被上诉人借给我现金70000元，借款期限2012年6月12日起至2014年6月12日。被上诉人自借款期限届满之日2014年6月12日后的二年诉讼时效的最后六个月，未主张也未行使自己的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，已超越诉讼时效，其权利不受法律保护。我外出打零工，2019年以前我大部分时间在家。“诉讼时效中止”，与事实法律不符。被上诉人于2020年5月7日才主张行使自己的债权，已超越法律规定时效4年之久，一审法院支持上诉人的诉讼请求于法相悖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，证据不足，判决错误，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求，维护法律的尊严。陕西洛川农村商业银行股份有限公司辩称：我们认为没有过诉讼时效，是中断的。他的电话号码变更没有告知我们，村委会出过一直不在本村居住，借款人应该积极偿还借款。周亚良、刘某某、韩利红未到庭，亦未提交书面答辩意见。陕西洛川农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告杜永龙、周亚良归还借原告70000元整及其利息和罚息；2.判令被告刘某某、韩利红负连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2012年6月12日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告杜永龙、周亚良签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借70000元，借款期限24个月，即自2012年6月12日起至2014年6月12日。贷款月利率为10.81‰。合同约定：借款到期不能按期归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%；合同9.8条约定：被告住址及联系方式变更，应当及时通知原告。以上借款由被告刘某某、韩利红提供连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间二年。合同签订后，原告按照约定向被告杜永龙、周亚良发放70000元借款。被告贷款后，利息清偿至2013年3月31日。2015年后被告杜永龙外出打工，地址不定，后又更换了手机号，却没有通知原告。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜永龙、周亚良应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。自借款期限届满之日2014年6月12日后的二年诉讼时效的最后六个月，被告杜永龙外出打工，居无定所，原告向其主张债权存在障碍，诉讼时效中止。至原告提起诉讼时，杜永龙仍然联系不上，本院向其公告送达起诉状及开庭传票后，被告杜永龙才到庭应诉。据此认定，本案诉讼时效并未过期，被告杜永龙的辩称理由不能成立。原告主张由被告杜永龙、周亚良给付70000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在合同约定的二年保证期间届满前，没有证据证明原告向保证人刘某某、韩利红主张债权，由此保证人的保证责任免除。原告主张被告刘某某、韩利红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告杜永龙、周亚良给付70000元借款本金及利息，并在原约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告刘某某、韩利红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜永龙、周亚良于本判决生效后十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息计算：自2013年3月31日至2014年6月12日按照月利率10.81‰计算，2014年6月13日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杜永龙、周亚良负担。二审中，陕西洛川农村商业银行股份有限公司向法庭提交了微信聊天记录4张、通话记录1张。证明目的：1、杜永龙居住在西安，并不是长期居住在洛川，恶意躲债行为。2、杜永龙变更了电话，没有给我们报备。经质证，杜永龙认为自己居住在洛川，农闲时出去打工，跟人都有联系。电话号码变更认可。经审查，陕西洛川农村商业银行股份有限公司所提交的证据与本案的事实无关，故不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：杜永龙与陕西洛川农村商业银行股份有限公司的借款是否已过诉讼时效。审理查明，2012年6月12日陕西洛川农村商业银行股份有限公司与杜永龙、周亚良签订了《个人借款合同》，约定出借70000元，借款期限24个月，即自2012年6月12日起至2014年6月12日。贷款到期后杜永龙外出打工，又更换了手机号，未及时通知陕西洛川农村商业银行股份有限公司。杜永龙主张其虽然外出打工、更换了手机号但陕西洛川农村商业银行股份有限公司没有到其居住地及其家属催要，造成了其贷款逾期和罚息过高的结果，所以杜永龙只对贷款约定期内的本息认可，不认可逾期利息及罚息。本院认为，杜永龙系完全民事行为能力人，对自己的行为所引起的相应后果应当有正常的预计和认知。杜永龙与陕西洛川农村商业银行股份有限公司签订借贷合同里明确了贷款的期限、本息、逾期的后果，因杜永龙自身不诚信原因导致不利后果的发生。现却以陕西洛川农村商业银行股份有限公司不积极主张催要来抗辩，无论从事实、法律角度还是从诚实信用角度讲，杜永龙的上诉请求均不能得到支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人杜永龙负担。本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1