湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7809号原告：陈敏华，女，1957年5月27日出生，汉族，农民，住宁乡市喻家坳乡××组××号。委托诉讼代理人：李勇。被告：胡友良，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住宁乡市××关××村××油潭组。原告陈敏华诉被告胡友良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏华及委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告胡友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡友良赔偿原告陈敏华因交通事故造成的各项经济损失共计145280元，被告胡友良已支付原告陈敏华医药费8000元，被告胡友华还应支付原告陈敏华赔偿款137280元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年1月22日05时23分许，被告胡友良驾驶立马牌电动三轮车沿宁乡市人民路由南往北行驶，行至八一路交叉路口时，遇陈敏华沿人行横道斑马线横过人民路，因胡友良驾驶车辆行经人行横道未停车让行，致使胡友良驾驶的立马牌电动三轮车与陈敏华发生碰撞，造成陈敏华受伤的交通事故。该事故经宁乡市公安局交通警察大队侦查后，依法作出了【2020】第010935号交通事故认定书，认为被告胡友良应负此事故的全部责任，原告陈敏华无责任。原告陈敏华受伤后在宁乡市中医医院共住院治疗21天。因该交通事故致：腰椎骨折（L2压缩性骨折），腰骶横突骨折（L1-L3右侧），肋骨多发性骨折（右侧第4前肋，右侧第10-12后肋、左侧第6前肋，右侧第3、5、6前肋），肺挫伤（双肺下叶），创伤性胸腔积液（双侧、少量）。原告的伤情经过长沙市楚天司法鉴定所鉴定后认为：原告陈敏华因交通事故受伤构成交通事故拾级伤残，伤后误工期150天，护理期90天，营养期60天。原告认为，原告的生命健康权依法应受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担全部民事赔偿责任。根据相关法律规定，被告胡友良应赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，原告多次找被告协商无法达成协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡友良未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明如下案件事实：2020年1月22日05时23分许，被告胡友良驾驶立马牌电动三轮车沿宁乡市人民路由南往北行驶，行至八一路交叉路口时，遇原告陈敏华沿人行横道斑马线横过人民路，因被告胡友良驾驶车辆行经人行横道未停车让行，致使胡友良驾驶的立马牌电动三轮车与陈敏华碰撞，造成陈敏华受伤的交通事故。该事故经宁乡市公安局交通警察大队现场勘查后作出【2020】第010935号《道路交通事故认定书》，认定被告胡友良负全部责任，原告陈敏华无责任。原告陈敏华受伤后在宁乡市中医医院共住院治疗21天，产生医疗费共计15900元，其中被告垫付10000元。原告主张其因本次交通事故受伤在九芝堂零售连锁药店购药193.8元，在宁乡市玉潭镇开发药号购药1509.7元及在宁乡市坝塘镇中心医院购药8130元，但未提交任何病例资料及需要到医院以外的药店购买药品的医嘱。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴所【2020】临鉴字第148号”司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因交通事故伤致腰椎骨折（L2压缩性骨折），肋骨多发性骨折，肺挫伤，构成拾级伤残。伤后误工期150天，护理期90天，营养期60天。原告为进行司法鉴定支付鉴定费1500元。原告主张其因本次交通事故导致受到误工损失22605元，但未提交相应的证据证明其在本次事故受伤前每日收入150.7元以及因受伤导致收入减少。原告主张交通费3000元，亦未提交相应的票据予以证实。同时查明，被告胡友良驾驶的电动车并未购买有机动车交通事故责任保险。本院依法核定原告陈敏华可主张的损失如下：医疗费15900元、伙食补助费1260元（21天×60元/天）；营养费1000元、护理费16475元（66816元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金67731元（39842元/年×17年×10%）；精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计107366元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告陈敏华因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信。对于原告主张在九芝堂零售连锁药店购药193.8元，在宁乡市玉潭镇开发药号购药1509.7元及在宁乡市坝塘镇中心医院购药8130元均应由被告承担的诉讼请求，因原告未提交任何病例资料及需要到医院以外的药店购买药品的医嘱，对于原告的上述请求依法不予支持。对于原告主张误工费22605的诉讼请求，原告未能提交充分的证据证明因此次事故受伤导致其收入减少及受伤前的收入标准，本院对原告的该项诉讼请求因举证不能依法不予支持。因原告没有提交任何证据证明因本次交通事故产生交通费3000元，根据原告的伤情及住院时间等实际情况，酌情支持交通费500元。根据原告提交的证据材料及本院经审理后查明的事实，对原告主张的各项损失依法予以核定。因被告驾驶的车辆未购买任何保险，且被告在本次事故中承担全部责任，故被告胡友良应赔偿原告损失共计107366元，另被告已经垫付原告损失10000元，应相应予以扣除，故被告胡友良尚应赔偿原告损失97366元，对于超过部分的损失因原告并未提交充分的证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡友良于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏华因交通事故造成的损失97366元；二、驳回原告陈敏华的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告胡友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年十二月三日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。