wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢192号 申请执行人：鹤山市文明典当有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪。 法定代表人：黄文杰，该公司总经理。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：鹤山市禾信创润物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 法定代表人：石常坚。 申请执行人鹤山市文明典当有限公司与被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1721号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解协议，被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司确认欠申请执行人鹤山市文明典当有限公司借款本金86000元及违约金（违约金以借款本金86000元为基数，按月利率2%，从2015年4月1日起计至借款本金实际清偿之日止），定于2018年7月30日前付清给申请执行人鹤山市文明典当有限公司；申请执行人鹤山市文明典当有限公司对被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司用作本案借款抵押的坐落于鹤山市共和镇共兴路188号之四十七806房（房地产权证号：）的房产在本协议第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执恢192号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有18处房屋分别坐落于鹤山市共和镇共兴路188号之四十七809、810、609、607、608、702、605、603、602、801、807、701、708、709、707、808、601、710房，上述18处房屋因其他债务已抵押给申请执行人，且本院另案已查封，故暂不宜处置。另查明，本院在执行（2020）粤0784恢26号案过程中，依法处置了权属被执行人坐落于鹤山市共和镇共兴路188号之四十七706、610、705、704、703、604、802、806、805、804、803房等11处房屋产，申请执行人对其中坐落于鹤山市共和镇共兴路188号之四十七806房产在本案债权范围内享有优先受偿权，但因被执行人在本院有多案未执结，需对执行案款进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询申请执行人的意见，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案的抵押财产已被处置，但因被执行人在本院有多案未执结，需对执行案款进行分配，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢192号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯泽文
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终252号上诉人（原审原告）付春雷，男，1970年6月17日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）杨更运，男，1963年11月3日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人肖立，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潢川县城市综合执法局。住所地：潢川县航空北路。法定代表人马克乔，该局局长。委托代理人程胜，男，潢川县城市综合执法局工作人员。委托代理人严明，河南豫金律师事务所律师。上诉人付春雷、杨更运因其诉被上诉人潢川县城市综合执法局行政决定争议一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人肖立，被上诉人委托代理人程胜、严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告付春雷、杨更运等人于2002年开始在潢川县春申办事处五里村杨围孜组以合伙方式联建房屋，共建成4处房屋，案涉在上述土地建房的9名原告均不是五里村村民，也不是当地集体经济组织成员，土地来源系私自购买取得，未办理相关土地、规划手续。被告潢川县城市综合执法局于2019年7月9日向9原告下达（2019）第017号《责令（限期）改正通知书》，原告付春雷、杨更运以被告作出的《责令（限期）改正通知书》侵犯了其合法权益为由，提起诉讼，请求撤销诉争《责令（限期）改正通知书》。原审认为，被告下达的《责令（限期）改正通知书》是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，并未侵犯原告的合法权益，且诉讼中被告出具说明明确了其不会依照该通知书对原告实施强拆，故该文书对原告实际权益并无实际影响，属于过程性行为。另查，本院2019年12月29日作出的（2019）豫1526行初70号行政裁定书，对该案已作出裁定，本案中原告诉求并未变更，属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六、八项之规定，裁定：驳回原告付春雷、杨更运的起诉。上诉人付春雷、杨更运上诉称，被上诉人下达的《责令（限期）改正通知书》是具有严重影响当事人利益的行政处理措施，原审裁定认为没有利益关系，错误。依照其通知书上确定的内容，如果被通知人不在五天内拆除建筑物，就要受到强制拆除的后果。这是明确无误的内容。但是，原审却将该通知解释为“准备、论证、研究、呈报、咨询等过程性行为，并未侵犯原告的合法权益”。原审认定“被告在诉讼中出具的说明中明确了其不会依照该通知书对原告实施强拆，故该文书对原告实际权益无实际影响”。被告及原审这种对行政行为的任意解释没有法律依据。原审认定本案系重复起诉，亦不正确。客观情况是，第一次起诉后，法院以原告人数太多，不应当按照一个案件审理，要求拆开起诉。原告因此才没有提出上诉，而是重新拆分成四个案件之后重新提起诉讼，没有内容的变更，不属于重复起诉。原审裁定认定事实错误，使用法律不当，应当撤销。请求依法改判，指令继续审理。被上诉人潢川县城市综合执法局辩称，原告起诉属重复起诉。原告等人在2019年以同种理由向人民法院起诉，潢川县人民法院作出（2019）豫1526行初70号行政裁定，驳回原告起诉，原告再次以相同方式和理由请求人民法院撤销《责令（限期）改正通知书》，属重复起诉。被上诉人单位使用的《责令（限期）改正通知书》是2016年河南省住房和城乡建设厅统一制订的行政处罚制式文书，是行政处罚案件立案是为实施行政处罚决定准备性程序，属过程性行为。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，针对被上诉人潢川县城市综合执法局作出的（2019）第018号《责令（限期）改正通知书》，相对人提起了行政复议，2019年9月20日，信阳市城市综合执法局作出信综执复决字［2019］2号行政复议决定，维持了（2019）第018号《责令（限期）改正通知书》。本案中针对上诉人付春雷、杨更运作出的《责令（限期）改正通知书》应是潢执综责改（2019）第018号。本院认为：（一）被上诉人潢川县城市综合执法局作出的《责令（限期）改正通知书》的依据是《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，明确要求上诉人付春雷、杨更运“限五日内恢复原貌”，为上诉人设定了具体义务，对上诉人的实际权益产生了实际影响，属可诉行政行为。（二）潢川县人民法院2019年12月29日作出的（2019）豫1526行初70号行政裁定，主要理由是包括上诉人在内的“9名原告应按联建户数分别针对对应的《责令（限期）改正通知书》提起诉讼，却并案起诉，有违行政诉讼一案一诉的基本原则”。上诉人按照该裁定的要求分开分别提起诉讼，不构成重复起诉。（三）本案被诉《责令（限期）改正通知书》经信阳市城市综合执法局复议维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，应将复议机关作为共同被告提起诉讼，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律、法规错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526行初20号行政裁定。二、指令潢川县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十二月十日书记员 樊 鑫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1055号之一 申请执行人：赵彦改，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：吕学周，男，1970年3月5日出生，汉族，农民现住宁晋县。 被执行人：吕昱翰，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）冀0528民初900号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，并支付利息19000元，承担诉讼费和执行费等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吕学周、吕昱翰履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年12月4日作出（2020）冀0528执1055号执行决定书、（2020）冀0528执1055号限制高消费令，决定将被执行人吕学周、吕昱翰依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出（2020）冀0528执1055号决定书，决定对被执行人吕学周、吕昱翰拘留十五日（未实际实施）。本院在调查被执行人吕学周、吕昱翰的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产等情况进行了调查。经查，发现并查封了被执行人吕学周名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车两辆，但均系轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕学周、吕昱翰有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月八日 书记员  裴园园
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5889号原告：韩秀玲，女，1949年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：毛帅威，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：高其运，男，1952年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告韩秀玲诉被告高其运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。本案在审理中，本院于2020年12月4日向原告韩秀玲下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告韩秀玲在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告韩秀玲撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩秀玲撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨汝阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12541号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:苑文，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告苑文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十七日书记员  兰英赫
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3853号 原告:张文福，男，1955年9月27日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：刘斌，男，1990年9月25日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：成彪，男，1992年2月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告张文福与被告刘斌、成彪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张文福撤回起诉。 案件受理费450元，由原告负担。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  李文颖 人民陪审员  闫 雷 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李 芳 书 记 员  潘姚霖
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执445号之一 申请执行人：杨麒，女，汉族，生于1994年3月10日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师。 被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 关于申请执行人杨麒与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。因该执行依据为泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第227号裁决，申请执行金额为108033元，属于基层法院管辖的案件范围，且被执行人住所地在泸州市江阳区辖区。经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省泸州市江阳区人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第227号裁决由四川省泸州市江阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十二月八日 书记员 许洪彰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7805号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：王月红，女，1977年1月21日出生，住安徽省气阜阳市颖**。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告王月红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告王月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款218004.18元；2.判令被告支付原告利息（以218004.18元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款299000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年8月12日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付218004.18元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。原告人保东莞分公司为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.《借款合同》、数字签名验证报告；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单。被告王月红未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。被告王月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告王月红与案外人人保小贷公司签订《借款合同》，合同约定被告向人保小贷公司贷款299000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款利率为年利率10%；合同约定被告以人保小贷公司为被保险人向原告投保了贷款保证险，约定被告到期不履行还款义务时，原告根据保险合同约定向人保小贷公司赔付未还款项，原告自向人保小贷公司赔偿保险金之日起，原告在赔付范围内自动取得对被告的债权；合同还约定了还款方式、还款时间、罚息等。同时，被告与原告签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，就借款合同中约定的保险事项进行了投保。上述合同签订后，人保小贷公司向被告指定账户发放贷款299000元。被告未按借款合同约定偿还贷款，原告于2020年8月12日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因被告逾期未还款造成的各项损失合计218004.18元。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失218004.18元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务，故，原告要求被告偿还218004.18元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为218004.18元，起诉时间为本案受理之日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月红于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司218004.18及利息（利息以218004.18元为基数，从2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告王月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年十二月二日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20462号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：张聪,男,1981年5月16日出生,汉族,住浙江省杭州市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与张聪追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1768号之一申请执行人：曾祥学,男，汉族，1976年2月25日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，身份证号码：。被执行人：陈周，男，汉族，1972年5月10日出生，江苏省启东市人，住江苏省启东市，身份证号码：。曾祥学与陈周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初3160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾祥学于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人陈周送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、陈周向曾祥学给付本金80000元及利息；二、陈周承担诉讼费1150元，执行费1100元。在执行过程中，本院依法将被执行人陈周所有的丰田牌(车牌号为苏FTN4**)汽车壹辆予以查封。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初3160号民事判决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月十一日书记员  倪蔼霖
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3993号 原告叶某,女，汉族，1966年1月25日生，现住。 委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。 被告杨某,男,汉族，1955年4月14日生，住任丘市。 原告叶某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告叶某于2020年12月04日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费100元，由原告叶某承担。 审判员  周素英 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟 璐
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0624民初2481号原告：胡木静，女，1972年8月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：沈毅川，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省诏安县。原告胡木静与被告沈毅川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡木静于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡木静申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡木静撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由胡木静负担。审判员  吴辉强二〇二〇年十二月十日书记员  林培德
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5668号 申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：张玉新，女，1963年7月27日出生，满族，住址辽宁省西丰县，现羁押于辽宁省女子监狱马三家子监区。 本院在执行申请人王永佳与被执行人张玉新民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人150968.61元及利息等相关费用，暂不具备执行条件,上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏颖 审判员  唐永波 审判员  穆 宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭思程
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11311号上诉人（原审原告）：北京必达典当有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街**院**3门102。法定代表人：戴江浩，经理。委托诉讼代理人：孙鹏宇，北京如信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢凡，女，1980年6月5日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。上诉人北京必达典当有限公司（以下简称必达公司）诉被上诉人卢凡劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。必达公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持必达公司一审诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由卢宁负担。事实和理由：必达公司主张卢凡私下或背后煽动员工怠工或罢工，录音和证人证言可以证明卢凡存在上述行为，一审判决未予认定上述事实完全是认定事实错误。卢凡同意一审判决。必达公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；2.无需支付2019年1月1日至2019年7月17日期间未休年休假工资1287.36元；3.卢凡承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月10日，卢凡入职必达公司公司，当日双方签订《劳动合同》（合同甲方为必达公司，乙方为卢凡），该合同约定，合同期限36个月，自2017年4月10日至2020年4月9日；乙方同意在合同期限内，根据甲方工作的需要，在北京、人力资源部门担任人力资源主管岗位。该合同第二十五条约定，乙方违反劳动纪律和甲方的规章制度，甲方有权依据本单位规章制度，予以纪律处分，直至解除本合同；甲方在本合同期限内所制订的规章制度（包括但不限于员工手册）均为本合同的附件。双方均认可卢凡的月工资为7000元。必达公司于2019年7月17日作出《解除劳动合同通知书》，以卢凡严重违反用人单位规章制度为由通知卢凡解除劳动合同，并于2019年7月18日送达给卢凡。就解除的制度依据，必达公司提交《员工手册》，第四章（五）中约定有下列情况之一的，甲方可以随时解除劳动合同，第11条第11项私下或背后煽动员工怠工或罢工，并提交了2019年7月5日的录音及证人张某、郎某的证人证言及录音进行佐证。卢凡不认可该录音内容，称只是承认自己和员工吃饭，但是否认煽动员工罢工索要年终奖。证人张某陈述其在2017年6月时公司的业务经理，卢凡在职期间对下属职员试压，让职员向公司索要年终奖，平时与职员的关系不好。证人郎某称2019年1月卢凡组织郎某等私人月起吃饭，跟公司要年终奖搞离职。必达公司与卢凡均确认卢凡在职期间每年应休年假为5天，卢凡在职期间2019年1月1日至2019年7月17日年休假未休。本案诉讼前，卢凡曾以必达公司为被申请人申请劳动仲裁，要求必达公司支付代通知金7000元；支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；支付2019年1月1日至2019年7月17日未休年休假工资1287.36元。2020年3月2日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第4957号裁决书，裁决支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；支付2019年1月1日至2019年7月17日未休年休假工资报酬1287.36元；驳回卢凡的其他仲裁请求。必达公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，必达公司于2019年7月17日作出《解除劳动合同通知书》，以卢凡严重违反用人单位规章制度为由通知卢凡解除劳动合同，并于2019年7月18日送达给卢凡，双方劳动合同于2019年7月18日解除，解除的事实为卢凡私下或背后煽动员工怠工或罢工，但录音和证人证言均未直接证明卢凡存在上述情况，实际上也未发生员工怠工或罢工的事实。必达公司以此为由解除了与卢凡的劳动合同系违法解除，鉴于卢凡不要求恢复劳动关系，必达公司应支付卢凡违法解除劳动合同经济赔偿金。关于未休年休假情况，必达公司、卢凡均确认卢凡每年年休假为五天，卢凡在2019年1月1日至2019年7月17日期间未休年休假，经折算，上述期间卢凡应休年休假天数为2天，必达公司应向卢凡支付未休年休假的工资报酬，具体数额由法院依法核算。据此，一审法院于2020年9月判决：一、判决生效之日起7日内，北京必达典当有限公司支付卢凡违法解除劳动合同经济赔偿金35000元；二、判决生效之日起7日内，北京必达典当有限公司支付卢凡2019年1月1日至2019年7月17日期间未休年休假工资报酬1287.36元；三、驳回北京必达典当有限公司的诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，必达公司单方解除劳动关系，但该公司举证不足以证明单方解除劳动关系具备合理充分的事实依据并已经过合法程序，故一审法院判决该公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当。一审法院根据双方认可的未休年休假天数和工资标准核算未休年休假工资，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京必达典当有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5745号原告：泰安某公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：贾某，任董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，泰安某公司维权部员工，住泰安市岱岳区。被告：镇江某公司，住所地江苏省镇江市新区。法定代表人：杨某，任执行董事。原告泰安某公司与被告镇江某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泰安某公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安某公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安某公司撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，保全费364元，由原告负担。审判员  王岱二〇二〇年十二月九日法官助理张佩佩书记员高婷婷
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢609号李毅、都红兴：关于李毅与都红兴劳务合同纠纷一案【原执行案号（2016）苏0411执2390号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0411民初1797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢70号申请执行人陈忠云，男，1969年1月11日出生，汉族，大专文化，住陕西省镇巴县河西路电信局家属楼，系陕西镇巴农村商业银行员工,居民身份证号码6123281969********。被执行人孙金华，男，1957年6月5日出生，汉族，初中文化，系镇巴县汽车运输公司退休职工，户籍地陕西省镇巴县三元镇三元坝村下街小组，居民身份证号码6123281957********。被执行人孙学彦，男，1984年1月29日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省镇巴县泾洋街道办事处南关社区新街**县运司职工楼**，系孙金华长子，居民身份证号码6123281984********。执行担保人冯寿芝，女，1963年10月11日出生，初识字，户籍户籍地陕西省镇巴县三元镇三元坝村下街小组，执行人孙金华之妻，居民身份证号码6123281963********。申请执行人陈忠云与被执行人孙金华、孙学彦民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明本院于2016年8月29日作出的（2016）陕0728民初480号民事判决书已经发生法律效力后，在首次恢复执行过程中，于2019年12月12日，由担保人冯寿芝提供担保，双方当事人达成执行和解协议，执行和解协议内容为“一、被执行人孙金华、孙学彦在2020年2月28日前履行50000元；2020年12月12日前再履行100000元，下余借款124813.78元及迟延履行期间的债务利息于2021年12月12日付清。二、被执行人孙金华以其全部工资收入提供担保。三、被执行人孙金华的妻子冯寿芝自愿担保并对上述款项承担连带清偿责任，直至履行完毕为止。四、申请执行人陈忠云撤销本次执行申请。五、执行申请费4022元由孙金华、冯寿芝共同承担。”。该执行和解协议达成后，被执行人及担保人并未按上述和解协议约定的期限履行义务，申请执行人陈忠云于2020年8月31日再次向本院申请恢复执行并于当日立案。经强制执行，被执行人孙金华的全部工资收入因涉其他执行案件未履行完毕被冻结，经向申请执行人释明后，申请执行人未要求参与孙金华工资收入分配。期间本院依法决定对被执行人孙金华拘留十五日（已执行完毕）。被执行人孙学彦长期外出且地址不详，本院对其实施了相应的惩戒措施。2020年12月8日，申请执行人陈忠云以需要申请并依法追加执行担保人冯寿芝为被执行人为由向本院书面申请请求暂时撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢70号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年十二月九日书记员  刘留
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13217号原告：曲翠娥，女，1949年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨柏林，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区东民农工商联合公司，住所地：沈阳市于洪区东民村。法定代表人：牟成志，系该公司主任。委托诉讼代理人：李一帆、孙微，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告曲翠娥与被告沈阳市于洪区东民农工商联合公司（以下简称“东民农工商联合公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲翠娥及其委托诉讼代理人杨柏林，被告东民农工商联合公司的委托诉讼代理人李一帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿因原告承包地被淹给原告造成农作物等财产损失92,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年10月3日签订承包合同，由原告承包被告发包的土地3.2亩，并在该土地上建有三座大棚，大棚内种植有500多棵果树及蔬菜、百合花等农作物。2020年8月4日，因下大雨原告三座大棚内种植的农作物绝收及住宅被水浸泡，大棚内水深0.8米，果树350余棵被淹死，住宅内有生活用品，家用电器损毁，直接经济损失非常严重。上述原告的损失是因为被告违反合同，将原来农用地的排水沟填平损毁，原告在没有下雨之前，要求被告把排水沟修好畅通，以免像去年那样受损失被淹，但被告却以该地块已经被征收为名不负责任，对原告不理不睬，所以导致原告承包地的土地被淹，直接损失92,000元。经原告核实，该地块并没有被征收，因此原告诉至法院。被告东民农工商联合公司辩称：一、原告曲翠娥不是答辩人所在村村民也不是答辩人经济组织成员，其不具有承包土地的资格，原告曲翠娥也没有与答辩人签订土地承包合同，不应向答辩人就承包地主张财产损害赔偿。原告曲翠娥户籍为沈阳市于洪区，户口在和平村，而非东民村，既不是东民村村民也不是答辩人经济组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告并没有经过东民村的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也没有报乡（镇）人民政府批准。因此，原告不具有土地承包的资格，无权就承包土地相关事项提出损害赔偿。二、沈阳市于洪区人民政府就案涉承包地发布了《征收公告》及《于洪街道沈胡路南11号地块征收补偿安置实施细则》，案涉承包地被依法征收，原告违法使用该承包地并主张赔偿损失，严重损害了国家利益。根据沈阳市于洪区人民政府就案涉承包地发布的《征收公告》（沈于政公字第010号）及《于洪街道沈胡路南11号地块征收补偿安置实施细则》，沈阳市于洪区人民政府决定对答辩人范围内农用地及地上物等依法实施征收，并且通知种地户停耕，征收期限为2019年1月30日起至2019年12月31日止。案涉承包地位于宏发小学南侧，属于征收11号地块。2019年12月31日后，被征收人应当交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。征收公告发布后，原告并没有对政府的征收行为申请行政复议或提出行政诉讼。且在征收公告期限届满后，仍拒不交出土地，非法占有，在土地上违法耕种，并在农业用地私自建造住宅，其行为已经违反了土地管理法律、法规规定。原告利用上述违法行为牟利，并进一步提出赔偿，更严重损害了国家利益。综上，原告的行为不应得到支持，应驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年开始，从东民村村民马俊臣、曲翠荣处承包土地。其中，4.4亩为水田、3.2亩为旱田，承包期限至2026年12月31日。原告承包的旱田3.2亩，建有3个大棚，用于蔬菜等种植。2020年8月4日因下大雨，由于排水沟堵塞，排水不畅，导致原告承包地遭水浸泡。另查明，被告是排水设施的维护管理单位，负责该地段排水设施的日常维护管理工作。再查明，原告曾于2019年7月份因沈阳市下大雨造成的承包地损失来院诉讼，本院经审理下发（2019）辽0114民初19433号民事判决书，以被告负责的排水沟堵塞，排水不畅，造成原告财产损失，被告未能举证证明其已尽到管理义务，没有过错，其应当对原告的损害后果承担相应赔偿责任为由，判令被告赔偿原告财产损失18,000元。本院2019年审理的类似案件，即张玉江诉被告财产损失一案，本院以（2019）辽0114民初19444号民事判决书，判令被告赔偿张玉江损失25,000元。该案件沈阳市中级人民法院以（2020）辽01民终7528号民事判决书，维持我院一审判决。本院确认的以上事实，有原、被告当庭陈述，《农村土地承包经营合同》、（2019）辽0114民初19433号民事判决书、（2020）辽01民终7528号民事判决书等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，案涉土地未被实际征用，原告仍在继续使用，被告作为排水设施的维护管理单位，对其负责的排水设施负有法定的维护、养护、管理义务，其应保障排水设施的通畅及正常运行。事发当天的暴雨，已有气象部门的预测，尚属于可预见可控制的范围，被告作为排水设施的管理单位，在暴雨来临前应确保排水管线的畅通，并做好各项应急措施，保障在特殊天气情况下排水设施的正常运行。现被告负责的排水沟堵塞，排水不畅，造成原告财产损失，被告未能举证证明其已尽到管理义务，没有过错，故其应当对原告的损害后果承担相应赔偿责任。关于损失数额认定的问题。原告的损失已实际产生，但鉴于被水浸泡的蔬菜等物品已腐烂灭失，其损失数额无法通过鉴定等程序予以确认，故本院参照生效判决，酌情判令被告赔偿原告财产损失20,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区东民农工商联合公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曲翠娥财产损失20,000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,050元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年十二月十五日书记员  李雪威
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢206号申请执行人：郑州万谷机械股份有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：陆学中，总经理。被执行人：富锦市骏成现代农机专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。法定代表人：王连慧，理事长。本院于2020年12月10日立案执行的（2020）豫0106执恢206号申请执行人郑州万谷机械股份有限公司与被执行人富锦市骏成现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案,因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执恢206号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十二月十四日书记员  王德生
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异101号 异议人（申请人）:宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：卢冲，董事长。 委托诉讼代理人：陈易超，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村。 负责人：高鹏，行长。 被执行人：福建天翔实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈争，总经理。 被执行人：三明市江河物资供应有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村。 法定代表人：刘佳，总经理。 被执行人：福建天创物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村。 法定代表人：陈艳，总经理。 被执行人：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘佳，女，1986年11月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 兴业银行股份有限公司三明分行与福建天翔实业有限公司、三明市江河物资供应有限公司、福建天创物资贸易有限公司、陈艳、陈争、刘弘宇、毛一真、陈振祥、刘佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建天翔实业有限公司、三明市江河物资供应有限公司、福建天创物资贸易有限公司、陈艳、陈争、刘弘宇、毛一真、陈振祥、刘佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年12月19日，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请撤回案件执行，本院依法裁定本案终结执行。2020年12月8日，异议人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让合同》各一份及《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》各三份以支持其主张。 本院查明，2015年6月24日，兴业银行股份有限公司三明分行与上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）（2019年11月20日起变更登记为上海兴晟峡设计咨询合伙企业）签署《债权转让协议》，约定将其对福建天翔实业有限公司享有的借款合同编号为兴银三明（列一）流贷[2015]0005号的债权转让给上海兴晟峡设计咨询合伙企业（有限合伙），双方于2017年5月25日通过《海峡消费报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2020年4月24日，兴业银行股份有限公司三明分行出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。2018年6月20日，上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《分户债权转让协议》，约定将其对福建天翔实业有限公司享有的借款合同编号为兴银三明（列一）流贷[2015]0005号的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2018年6月30日通过《金融时报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2020年4月27日，上海兴晟峡设计咨询合伙企业（有限合伙）出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。2019年10月10日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司签署《债权转让合同》，约定将其对福建天翔实业有限公司享有的借款合同编号为兴银三明（列一）流贷[2015]0005号的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，双方于2019年11月13日通过《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2020年11月11日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。 本院认为，兴业银行股份有限公司三明分行、上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、宁波金融资产管理股份有限公司的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2015）梅民初字第1415号民事判决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月九日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10633号原告：张某1，男，1989年10月20日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张某2，女，1988年11月26日生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月七日书记员 郭琪（代）
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2130号原告：徐宝庚，男，1973年12月27日出生，汉族，宝清县第三中学教师，住所：宝清县。原告：孔繁玉，女，1970年5月25日出生，汉族，宝清县第四中学教师，住所：宝清县。被告：王国强，男，1971年2月10日出生，汉族，宝清县第四中学教师，住所：宝清县。原告徐宝庚、孔繁玉与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝庚、孔繁玉到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝庚、孔繁玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金8万元及利息（从2019年9月12日起至欠款全部还清之日止），利息按照银行一年定期利率约为1600元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月12日，被告找到二原告以其妻弟做生意需要周转资金为由向二原告借款80000元，并为二原告分别出具了30000元及50000元两份借条，约定利息按照银行同期一年定期利率计算，借款期限为2019年9月12日至2020年9月12日，到期后被告无法偿还借款，二原告多次索要被告以各种理由推托，为此，起诉至法院，请求依法判决。被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系，原告孔繁玉与被告系同事关系。2015年4月，被告向二原告借款30000元，约定月利率1.5%。2017年4月，被告向二原告借款30000元，约定月利率2%。2019年9月12日，经二原告与被告结算，截止至2019年9月12日，被告尚欠二原告2015年4月的借款本息共计50000元，被告分别为二原告出具借款本金为50000元、30000元借条，均约定利率为银行一年定期利率，均约定借款期限为一年。2019年12月，被告偿还二原告两笔借款的借款利息共计3000元，即2019年9月12日之前的两笔借款利息，被告已与二原告结算完毕。逾期，二原告向被告索要欠款未果。现二原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金及利息。本院认为，二原告与被告之间的借款合同自二原告向被告提供借款时成立并生效,被告应按照约定履行向二原告偿还借款的义务,故二原告主张该笔借款的借款本金数额为80000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。针对二原告主张被告支付利息及逾期利息的请求，根据《最高人民法院》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王国强于判决生效后三十日内偿还原告徐宝庚、孔繁玉借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，自2019年9月12日起按人民银行一年定期存款利率的标准计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920元，保全费920元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十二月七日书记员  邓琳琳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执1064号 石少飞、王军芳: 蒋宏冰、王莫飞: 申请执行人石少飞、王军芳与被执行人蒋宏冰、王莫飞民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1804号民事调解书已发生法律效力，权利人石少飞、王军芳于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋宏冰、王莫飞向其支付15000元。 本案执行过程中，被执行人蒋宏冰、王莫飞自动给付石少飞、王军芳15000元。本院（2020）冀0132民初1804号民事调解书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132民初1804号石少飞、王军芳与蒋宏冰、王莫飞民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执874号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司，所在地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：崔远彪。被执行人：崔海波，男，1982年3月30日出生，汉族，住，住辽宁省朝阳市建平县/div>被执行人：徐乐，女，1983年3月24日出生，汉族，住辽宁省海城市本院在执行申请人鞍山市置业担保股份有限公司与被执行人崔海波、徐乐追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2589号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金63434.59元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利，执行费852元。执行过程中，1.本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年8月间，本院电话传唤被执行人崔海波、徐乐，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金63434.59元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利，执行费852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月八日代理书记员  姚月萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1307号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、韦建理： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人韦建理物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初3203号民事判决，申请执行标的为:被执行人韦建理向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司支付物业服务费及相关费用合计1904.81元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息56.42元；负担案件案件受理费20元、申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦建理银行存款2031.23元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院作出的（2019）桂1202民初3203号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6098号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 被告：高鹏，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3605元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙安文 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 敏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1009号之一 申请执行人：侯现科，男，1979年10月11日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县马村镇，统一社会信用代码911301327007434898。 法定代表人：王夕书，职位经理。 本院在执行侯现科与石家庄市天马淀粉厂合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2751号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：有军，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：段荣风，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王元宝，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李立，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：段德民，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与有军、段荣风、王元宝、李立、段德民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2739号民事调解书申请执行，本院于2020年10月10日以（2020）鲁0113执2751号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初2739号民事调解书确定以下内容:“一、由被告有军、段荣风于2019年2月28日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金940000元；二、由被告有军、段荣风于2019年2月28日前一次性偿还原告截止2018年3月21日利息577542.93元，并自2018年3月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率10.2500‰加收50％计算逾期利息；三、由王元宝、李立、段德民对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究。案件受理费18458元减半收取9229元，由有军、段荣风、王元宝、李立、段德民负担”。 本院依法向被执行人有军、段荣风、王元宝、李立、段德民送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人有军、李立、段德民已查收以上法律文书，后多次电话与剩余两被执行人分别联系，但两被执行人电话畅通却始终无人接听。本院已予以公告送达。但五被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对五被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人有军、段荣风、王元宝、李立、段德民名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人段德民银行存款1261.04元、扣划了被执行人李立银行存款1050.37元、扣划了被执行人有军银行存款1054.29元。以上款项已转付本案部分执行费。另查，被执行人有军、段荣风、王元宝、李立、段德民名下无房地产、车辆登记信息。后，未能查询到五被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人有军、段荣风、王元宝、李立、段德民采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但五被执行人仍未履行全部义务。 2020年10月22日，到五被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月15日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，五被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人有军、段荣风、王元宝、李立、段德民的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十二月十五日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执153号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码91310000717885619E。法定代表人：林帆，该单位董事长。被执行人：季冬冬，男，1983年11月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人季冬冬借款合同纠纷一案中，冻结和划拨了季冬冬和银行账户及存款，并将其纳入失信被执行人和限制高消费名单，执行到位4428元。现查明被执行人无银行存款和其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0504执153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十二月四日书记员  潘虹宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2239号 申请执行人：陈杰，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈杰与被执行人窦军宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日作出的（2020）皖1125民初1586号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人窦军宁于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈杰借款310000元及利息（利息以310000元为基数，按照月利率5‰，自2020年4月7日起计算至借款清偿完毕时止）。案件受理费2975元，由被执行人窦军宁承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费4550元。 本院受理后，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,查无其他财产信息，于2020年9月14日到被执行人位于定远县安盐曲阳国际小区3号楼101室调查线索；未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执178号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：祝红,女性,汉族,1967年10月4日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司,住所地湖北省鄂州市碧石渡镇黄土咀村。 法定代表人：卫杨静，总经理。 被执行人：卫杨静,男性,汉族,1968年3月21日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：湖北德立房地产开发有限公司,住湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特**。 法定代表人：张伟，职务不详。 四川省高级人民法院移送执行祝红、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、卫杨静、湖北德立房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年12月2日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初12号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省南充市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 徐家雄 审 判 员 高新玉 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3446号 原告：高忠喜，男，1968年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务律师。 被告：车德礼，男，1966年7月12日，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 本院在审理原告高忠喜与被告车德礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议被告已给付其赔偿款16000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高忠喜撤回诉讼。 案件受理费250元，由原告自行负担。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨永强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：敖奇惠，男，1955年10月26日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告敖奇惠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十一日书记员  黄文静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5190号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：李彩莉，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司成都分行与李彩莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9083号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为72530.79元，执行费为988元。 在执行过程中，本院已执行到位案款2033.13元，并于2020年9月1日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李彩莉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑 能
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0124执1741号 申请执行人：支江**，男，1981年3月30日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：方小华，男，1978年11月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人支江**与被执行人方小华买卖合同纠纷一案，现因申请执行人支江**于2020年12月7日由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0124执1741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李广兴 审判员  陈先爱 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 倩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2915号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：朱加秀，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告朱加秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇二〇年十二月四日 法官助理孟何 书记员梁琪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2155号 原告吴龙江，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人朱沫儒，执业证号：××。 被告四川省花园实业股份有限公司。住所地:四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**。统一社会信用代码：91510000209004061X。 法定代表人罗海，总经理。 委托诉讼代理人雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人李照强，四川契合律师事务所实习律师。 原告吴龙江诉被告四川省花园实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。本案在审理过程中，原告吴龙江于2020年12月11日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吴龙江撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴龙江负担。 审判员  方明强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何正群
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4799号原告：焦起同，男，汉族，1990年8月16日出生，住址：河南省鲁山县。被告：李许朋，男，汉族，1988年10月20日出生，住址：河南省汝州市。被告：范艳艳，女，汉族，1989年11月16日出生，住址：河南省汝州市。被告：李淑文，女，汉族，1976年1月16日出生，住址：长春市宽城区。原告焦起同与被告李许朋、范艳艳、李淑文（案由）一案，本院于2020年12月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦起同以其已与李许朋、范艳艳、李淑文达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦起同撤诉。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告焦起同负担。审判员  张季二〇二〇年十二月九日书记员  郝娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4204号 本院于2020年12月05日立案执行的申请执行人雷嗣英、楚平山与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5400号之二申请人：遵义信邦建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇工业园内。统一社会信用代码：915203215841329031。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，1963年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇西花村高枧组。身份证号码：5221211963********。遵义信邦建材有限责任公司与陈刚买卖合同纠纷一案，审理过程中，本院根据遵义信邦建材有限责任公司财产保全申请，作出了（2020）黔0321民初5400号民事裁定，对被申请人陈刚银行账户进行了查封、冻结。现经本院主持调解，双方协商达成了一致意见，本案已调解结案，遵义信邦建材有限责任公司据此向本院申请解除对陈刚采取的财产保全措施。本院认为，解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除本院依据（2020）黔0321民初5400号裁定书对陈刚采取的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员  高澜二〇二〇年十二月九日书记员  郭艳
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执606号肖垂军：肖垂军罚款纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鄂0525司惩27号决定书，对被执行人肖垂军罚款3000元（大写叁仟元整）。被执行人肖垂军已于2020年11月20日将3000元罚款缴纳至本院。至此，（2020）鄂0525司惩27号决定书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执605号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，职务董事长。 申请执行人：新晃经源开发性扶贫有限责任公司，住，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃山路一社会信用代码91431227338558298A。 法定代表人：杨天林，职务董事长。 被执行人：田树林，男，1969年11月24日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）湘1227民初1236号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司、新晃经源开发性扶贫有限责任公司与被执行人田树林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2020年12月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执605号案件的执行。 若被执行人田树林未按协议内容履行还款义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司、新晃经源开发性扶贫有限责任公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  张 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5924号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051F。负责人：谢衡湘，行长。委托代理人：李陈赞，男，1963年12月4日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：黄百春，男，1981年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：龙厚，女，1986年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2020）湘0104执5924号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户和房产，在执行过程中，因被执行人已履行了全部案款，本案已执行完毕，故需解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄百春、龙厚名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十日书记员 范忠为
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1993号申请执行人：张会军，男,汉族，1971年1月11日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被执行人：张喜凤，女,汉族，1981年4月15日出生，住延津县。张会军与张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人欠款10606元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月九日书记员  王艳玲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢212号申请执行人：陈汝翠，女，汉族，1976年8月7日出生，住云南省会泽县。申请执行人：王开兴，男，汉族，2001年8月26日出生，住云南省会泽县。申请执行人：王晓辉，男，汉族，2002年12月6日出生，住云南省会泽县。申请执行人：王某1，男，汉族，2004年10月17日出生，住云南省会泽县。申请执行人：王某2，男，汉族，2011年12月12日出生，住云南省会泽县。被执行人：郭堂德，男，汉族，1980年8月8日出生，住云南省会泽县。被执行人：肖发芬，女，汉族，1983年3月23日出生，住云南省会泽县。被执行人：唐启洪，男，汉族，1981年2月25日出生，住云南省会泽县。被执行人：熊齐翠，女，汉族，1980年6月1日出生，住云南省会泽县。关于郭贤松犯故意伤害罪一案，云南省曲靖市中级人民法院2019年4月29日作出的（2019）云03刑初17号刑事附带民事判决书第二、三、四项判决如下：二、由被告人郭贤松的法定代理人郭堂德、肖发芬及附带民事诉讼被告人唐贵贤的法定代理人唐启洪、熊齐翠连带赔偿附带民事诉讼原告人陈汝翠、王开兴、王晓辉、王某1、王某2因王正中死亡造成的经济损失人民币50000元。三、由被告人郭贤松的法定代理人郭堂德、肖发芬及附带民事诉讼被告人唐贵贤的法定代理人唐启洪、熊齐翠连带赔偿附带民事诉讼原告人陈汝翠、王开兴、王晓辉、王某1、王某2因王正中伤后抢救费1967.29元。四、由被告人郭贤松的法定代理人郭堂德、肖发芬及附带民事诉讼被告人唐贵贤的法定代理人唐启洪、熊齐翠连带赔偿附带民事诉讼原告人陈汝翠因伤造成的经济损失人民币13947.52元。该案判决的上述判项即附带民事赔偿部分由本院刑事审判部门移交执行后，本院于2019年7月3日立（2019）云03执766号案件执行，在强制扣划执行到被执行人熊齐翠名下银行账户存款人民币10000元向申请人发放后，因被执行人名下暂未查到其他可供执行的财产，本案于2019年12月24日终结本次执行程序。2020年11月17日，因本院从全国法院执行网络财产查控系统发现被执行人名下银行账户有存款可供扣划执行，遂对本案依职权恢复立案强制执行。恢复执行过程中，本院通过全国法院执行网络“总对总”财产查控系统，重新对被执行人郭堂德、肖发芬、唐启洪、熊齐翠名下的财产信息发起查询，查到本院在本案首次执行中已采取冻结措施的肖发芬名下财付通账户上有资金2452.65元、唐启洪名下一个银行账户上有存款11292.14元、熊齐翠名下一个银行账户上有存款10229.28元，遂扣划执行了肖发芬该财付通账户资金2452.65元、唐启洪该银行账户存款11290元、熊齐翠该银行账户存款10200元，共计23942.65元。本次“总对总”查控结果反馈被执行人郭堂德、肖发芬、唐启洪、熊齐翠的其他个别银行账户上有少量零星存款，因数额太小，不是有效的可供执行财产，无实际扣划的价值和意义，本院已采取了继续冻结措施。除被执行人郭堂德名下登记有2010年4月23日注册登记的号牌为云Ｄ×××**“劲隆牌”摩托车一辆外（下落不明，未能实际控制，目前无法处置），其余被执行人肖发芬、唐启洪、熊齐翠名下仍无机动车辆登记信息。本次财产查控均未查到被执行人郭堂德、肖发芬、唐启洪、熊齐翠名下不动产及其他股票、证券、税务、保险、工商登记等财产线索信息。郭堂德下落不明无法联系，肖发芬、唐启洪、熊齐翠常年离家外出务工，表示暂无履行能力。本院已向被执行人郭堂德、肖发芬、唐启洪、熊齐翠发出了限制高消费令，并将4人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院执行人员以面谈形式约谈执行申请人陈汝翠，向其详细讲明了本案恢复立案执行后执行工作开展及财产查控情况，也告知其本案在首次执行中扣划到熊齐翠名下银行账户存款10000元，及本次恢复执行中扣划到肖发芬财付通账户资金2452.65元、唐启洪银行账户存款11290元、熊齐翠银行账户存款10200元之后，本案判决的民事赔偿事项下赔偿金总额65914.81元已执行到位33942.65元，剩余尚未执行到位的31972.16元，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。约谈中陈汝翠表示已知晓本案的执行情况，也提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。综上所述，本院依法已穷尽执行措施对被执行人财产进行查控，但被执行人名下除已扣划执行的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢212号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年十二月三日书记员  秦 宇
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1913号申请执行人：黄颢，男，1994年2月8日生，汉族，现住光山县。被执行人：邹俊，男，1996年1月23日生，住光山县。关于黄颢申请执行邹俊民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2020年7月7日作出已生效的（2020）豫1522民初1414号民事判决书确定：被告邹俊于本判决生效后五日内偿还原告黄颢借款7万元及利息（按照年利率6％计算，从2020年1月15日至欠款还清之日止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经黄颢申请我院于2020年10月15日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日，向被执行人邹俊送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年10月16日本院依法向申请人黄颢送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年11月10日本院依法对被执行人邹俊进行传唤，其到庭，未报告财产。四、2020年10月16日，本院依法对被执行人邹俊的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年11月25日提起查询。查明被执行人邹俊银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年12月8日本院依法到被执行人邹俊住房公积金存款进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年12月9,对被执行人邹俊住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年12月1日、12月7日本院依法将被执行人邹俊纳入失信本执行人名单并限制高消费。八、2020年12月9日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄颢在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为70000元，执行费962元，未执行到位标的为70000元，执行费962元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹俊负有继续向申请执行人黄颢履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄颢发现被执行人邹俊有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十二月十一日书记员  魏经建
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3023号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：巩霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢庆尧，男，1984年9月11日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行职工，住济南市长清区。 被告：高鹏，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行（以下简称“邮储银行长清支行”）与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的委托诉讼代理人邢庆尧到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 邮储银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人购房|购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”）；2.判令高鹏向邮储银行长清支行清偿借款本金319113.57元，并按合同约定支付截止至2020年7月15日的借款利息、罚息4588.20元以及至付清借款本金之日的借款利息、罚息；3.判令邮储银行长清支行对高鹏的抵押房产行使优先受偿权；4.本案案件受理费由高鹏负担。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 高鹏未到庭应诉，也未在本院指定的答辩期内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年11月21日，邮储银行长清支行与高鹏签订借款合同，约定借款金额360000元、借款期限为2016年11月21日至2046年11月21日，利率为年利率4.655%；逾期利率为年利率6.0515%；借款清偿方式采取按月等额本金还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：。（3）宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；。（5）处分抵押物，实现抵押权；。（8）解除本合同。 二、担保情况。高鹏作为抵押人与抵押权人邮储银行长清支行约定以其房产作为借款抵押并于2016年11月25日办理他项权证，证书号为鲁（2016）济南市不动产证明第0087732号，不动产权证书号为鲁（2016）济南市不动产权第××号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为360000元，债务履行期限为2016年11月21日至2046年11月21日。 三、合同履行情况。2016年11月22日，邮储银行长清支行向高鹏实际发放贷款360000元。截至2020年3月22日，高鹏尚欠借款本金319113.57元，此后再未清偿。 本院认为，邮储银行长清支行与高鹏于2016年11月21日签订的借款合同合法有效，邮储银行长清支行已经依约发放借款，高鹏未按照约定期限偿还借款本息，双方约定的合同解除条件和实现抵押权条件已经成就，高鹏应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，高鹏欠付借款本金319113.57元，逾期还款的利息依约应按照年利率6.0515%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告高鹏于2016年11月21日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》于本判决生效之日予以解除； 二、由被告高鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行清偿借款本金319113.57元； 二、由被告高鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付借款利息(自2016年11月22日起至提起本案诉讼之日（2020年8月11日）止，以实欠借款本金为基数，按年利率4.655%计算，扣除已支付的期内利息)； 三、由被告高鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付逾期利息【自提起本案诉讼次日（2020年8月12日）起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率6.0515%计算，扣除已支付的逾期利息】； 四、如被告高鹏不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分，以其坐落于长清区灵岩东侧天润小区6号楼1-301的鲁（2016）济南市不动产权第××号房产在拍卖、变卖后所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行享有优先受偿权。 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元，减半收取计3078元，由被告高鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十二月七日 书记员  车 菲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保205号申请人：孟现顺，男，汉族，1972年2月29日生，住封丘县。被申请人：刘虎，男，汉族，1986年3月28日，住安徽省六安市金安区。申请人孟现顺因被申请人刘虎有转移财产的可能，于2020年12月3日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人刘虎所有的皖Ｎ×××**号皮卡车（保全金额11000元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘虎所有的皖Ｎ×××**号皮卡车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月三日书记员  朱文贝
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3506号上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区北斗星跆拳道乒乓球会馆（个体工商户），经营场所营口市鲅鱼圈区盐场09-金帆大厦**。经营者：张佐林，男，1966年7月4日出生，汉族，该会馆经理。委托诉讼代理人：郑昊，男，1970年12月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，负责人。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区北方房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海星办西关屯村滨海路西。法定代表人：申丽芬，董事长。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口昇宇物业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街金帆大厦**北侧。法定代表人：刘福生，经理。委托诉讼代理人：刘方帅，男，1987年8月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，职工。委托诉讼代理人：李杰，女，1988年12月5日出生，汉族，现住盖州市，职工。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，住所地营口市站**渤海大街**。负责人：刘树新，总经理。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区乐芙生鲜超市（个体工商户），经营场所营口市鲅鱼圈区辽东湾大街金帆大厦**南侧。经营者：许才勇，男，1977年1月4日出生，汉族，经理。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区繁星艺术学校，住，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街北段****/div>负责人：焦桂萍，校长。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区启智剑桥英语学校，住所地营，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街北段**4-1市v>负责人：陈雪茹，校长。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口宏裕千商务信息咨询有限公司，住所地营口，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街金帆大厦**>法定代表人：徐光，男，1986年12月9日出生，汉族，经理。上诉人营口经济技术开发区北斗星跆拳道乒乓球会馆因与被上诉人营口经济技术开发区北方房地产开发有限公司、营口昇宇物业有限公司、国网辽宁省电力有限公司营口供电公司、营口经济技术开发区乐芙生鲜超市、营口经济技术开发区繁星艺术学校、营口经济技术开发区启智剑桥英语学校、营口宏裕千商务信息咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、上诉人是何时发现的起火，是起火时发现的，还是起火后发现的。二、配电箱所在空间与上诉人所租房屋是否是可隔开的，上诉人在配电箱所在空间的装修是否在装修前取得了出租方或物业部门的同意，如上诉人属擅自装修，事后出租方或物业部门是否进行了制止。三、上诉人是损失的衣物的保管人，如该衣物的所有人未明确表示放弃索赔，仅以其未向所有人赔偿而确认上诉人无诉权依据是否充分。四、是配电室起火导致损失的发生，还是上诉人的装修导致损失的发生，在本起火灾中谁应负主要责任。综上，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3844号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口经济技术开发区北斗星跆拳道乒乓球会馆预交的二审案件受理费1,255元予以退回。审判长  韩爱娟审判员  杨 健审判员  周贵祥二〇二〇年十二月十四日法官助理刘丛博书记员韩璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2184号 异议人（被执行人）：平安健康互联网股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心口岸楼**B331。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：李云升，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：好医生药业集团有限公司，，住所地四川省绵阳市安州工业园区 法定代表人：耿福昌，总经理。 委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人好医生药业集团有限公司（以下简称好医生公司）申请执行被执行人平安健康互联网股份有限公司（以下简称平安健康公司）侵害商标权和不正当竞争纠纷一案中，被执行人平安健康公司针对本院向该公司发出的执行通知书，向本院提出书面异议。 平安健康公司异议称：1.本案的执行依据应为（2019）川知民终154号民事判决（以下简称154号判决），而非（2018）川01民初1608号民事判决（以下简称1608号判决）。二审维持原判并不会使1608号判决逆转生效，不能据此认定1608号判决是生效法律文书以及执行依据。2.异议人已履行判决内容，不存在有能力履行而不履行生效法律文书确认的义务的情形。3.申请执行人申请执行的事项超出生效判决的判决范围。根据二审判决列示的使用行为，异议人已履行判决，予以停止。执行通知书中所列在官方微博及官方微信名称使用“平安好医生”字样等行为，未经司法审判，不在本案判决评价的范围内，不属于执行范围。至于“平安好医生”APP名称问题，因“平安好医生”APP本身并非商品，也不进行销售，故该APP名称也应当不在本案执行事项之内。综上，请求撤销（2020）川01执350号执行通知书。 本院查明，2019年3月4日本院对受理的好医生公司诉平安健康公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出1608号判决，认为依据现有证据，平安健康公司在其官网、手机APP启动及登录界面等位置上标注有被控标识，即“”；同时，平安健康公司还在其官网的显著位置标注“平安好医生”字样，在其手机APP“自营药房”栏目的显著位置、“健康商城”板块中部分待售药品下方标注“好医生自营药房”及“平安好医生自营药房”字样，并在手机APP、健康手环、问诊卡的商品名称中冠以“好医生”或“平安好医生”字样。上述行为，均属于商标法意义上的标志性使用行为，应纳入本案的审查范围。……平安健康公司系在其手机APP的药品销售板块、官网上标注“好医生”“平安好医生”字样，并在该手机APP、健康手环、问诊卡的商品名称中冠以“好医生”“平安好医生”的字样。可以看出，平安健康公司使用上述文字的领域，包括药品销售服务在内的健康、医疗服务。……平安健康公司在包括药品销售服务在内的健康、医疗服务上对“平安好医生”“好医生”字样标志性使用的行为，构成对涉案商标权的侵害。遂判决：一、平安健康公司于本判决生效之日起立即停止标志性使用“平安好医生”“好医生”字样等侵害第1908463号“”注册商标专用权的行为；二、平安健康公司于本判决生效之日十五日内赔偿好医生公司经济损失及合理开支共计300万元；三、平安健康公司于本判决生效之日起三十日内在《中国消费者报》上刊登声明（内容须经本院审核），以消除影响；逾期不履行的，好医生公司可申请本院刊登判决书的主要内容，费用由平安健康公司承担；四、驳回好医生公司的其余诉讼请求。好医生公司、平安健康公司均不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2019年12月30日四川省高级人民法院作出154号判决，判决驳回上诉，维持原判。 2020年2月10日本院受理好医生公司申请强制执行平安健康公司一案，案号：（2020）川01执350号。执行中，本院于2020年2月20日向平安健康公司发出（2020）川01执350号执行通知书，责令该公司停止标志性使用“平安好医生”“好医生”字样等侵害第1908463号注册商标专用权的行为。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、执行通知书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，发生法律效力的民事判决、裁定等是人民法院强制执行的依据。本案中，四川省高级人民法院作出的154号判决对本院的1608号判决予以维持，则本院的1608号判决即发生法律效力，好医生公司根据1608号判决的内容申请强制执行，符合法律规定。 根据1608号判决，平安健康公司应停止标志性使用“平安好医生”“好医生”字样等侵害第1908463号“”注册商标专用权的行为。平安健康公司认为该公司使用“平安好医生”的APP名称，以及该公司官方微博及官方微信名称使用“平安好医生”字样等行为均不属于本案执行的事项。对此本院认为，因1608号判决有“平安健康公司在其手机APP的药品销售板块、官网上标注‘好医生’‘平安好医生’字样，并在该手机APP、健康手环等商品名称中冠以‘好医生’‘平安好医生’的字样……”以及“平安公司在包括药品销售服务在内的健康、医疗服务上对‘好医生’‘平安好医生’字样标志性使用的行为，构成对涉案商标权的侵害”的表述，因此，手机APP不得以‘好医生’或‘平安好医生’作为名称，官方微博及官方微信名称亦不得使用“平安好医生”字样。本院执行通知书要求平安健康公司停止在上述平台使用‘好医生’或‘平安好医生’作为名称，有明确的判决依据。平安健康公司的相关主张不成立。 综上，异议人平安健康公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回平安健康互联网股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  王杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执537号 申请执行人：天祝韵弘汽贸有限公司,住甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村朵家窝组。 被执行人：寇永成,男,1982年2月27日出生,住天祝县。 申请执行人天祝韵弘汽贸有限公司与被执行人寇永成买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天祝韵弘汽贸有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行,受理后于2020年6月16日向被执行人寇永成发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年7月2日前向我院交纳应给付申请执行人天祝韵弘汽贸有限公司的购车款96000元，并负担案件受理费878元、执行费1340元，被执行人寇永成履行了6000元案款和案件受理费、执行费后，剩余案款至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人寇永成无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人天祝韵弘汽贸有限公司亦未提供被执行人寇永成有可供执行财产的线索。我院冻结了被执行人寇永成的银行存款账户并将被执行人寇永成列入限制高消费名单和失信被执行人名单，现因被执行人寇永成暂无财产可供执行，申请执行人天祝韵弘汽贸有限公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十二月三日 书记员  李金山
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢302号申请执行人李银山，男，汉族，1961年2月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人韩金武，男，汉族，1969年6月16日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李银山与韩金武合同纠纷一案中，依法向被执行人韩金武发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行欠款1699357.90元，案件执行费19394元，共计1718751.9元，但被执行人未在本院确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：于2020年7月27日、2020年8月13日、2020年8月18日、2020年9月2日、2020年12月1日五次通过网络执行查控系统对被执行人韩金武的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人韩金武名下有开户信息,已冻结；被执行人韩金武名下有“奥迪”牌小型轿车一辆（车号：宁CBQ8**），已另案查封，但未实际控制，无法执行，被执行人韩金武再无其他可供执行财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月7日向申请执行人李银山将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人韩金武暂无其它可供执行财产，经征得申请执行人李银山同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人韩金武有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月七日书记员 崔瑶瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25890号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：冯金艳，女，1987年3月1日，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：于娜，女，1989年8月18日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告于娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。因于娜已缴费，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李宗春 书记员陈芳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执恢126号 申请执行人：霍元松，汉族，1966年1月11日出生，现住河北省泊头市。被执行人：王永才，男，汉族，1965年11月23日出生，现住河北省泊头市。被执行人：候玉涛，男，汉族，1971年4月4日出生，现住河北省泊头市。本院在执行申请执行人霍元松与被执行人王永才、候玉涛民间借贷纠纷一案中，1、本院于2020年11月15日依法向被执行人王永才、候玉涛电子送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人王永才、候玉涛未履行案款；2、本院于2020年11月4日、2020年12月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王永才、候玉涛名下的银行存款、证券、保险、车辆、不动产财产登记情况等财产信息，被执行人王永才名下银行存款有100余元、候玉涛名下银行存款有900余元、财付通王永才名下100余元，候玉涛名下4000余元，因财付通钱不在银行账户控制范围、本院无法处置，另外，王永才名下有一辆×××车辆，申请方也同意放弃对被执行人王永才、候玉涛银行存款及财付通金额、车辆的处置。另外,被执行人王永才名下人寿保险3万余元、候玉涛名下人寿保险600余元，因人寿保险属于特殊保险，未能执行处分，该事实向申请人已告知，申请人同意放弃对人寿保险的处分；3、2020年11月10日，本院经申请人提供的线索被执行人王永才名下位于河北省泊头市一套证号为356401房屋一套，该房屋2019年12月11日泊头市人民法院已办理查封手续。依申请人只查封不出分的要求伊宁县人民法院对该套房屋于2020年11月12日办理了轮候查封手续，申请人要求；4、在执行过程中，对执行人王永才、候玉涛适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行名单；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人霍元松，并要求其提供被执行人王永才、候玉涛的其他财产线索，但申请执行人霍元松无法提供被执行人王永才、候玉涛的其他可供执行财产线索；6、经与申请执行人霍元松谈话，其表示对本院查询被执行人王永才、候玉涛的财产结果无异议，并于2020年12月16日向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王永才、候玉涛确无财产可供执行，并且王永才、候玉涛一直无法取得联系，经本院向申请执行人霍元松释明被执行人王永才、候玉涛的财产情况，申请执行人霍元松明确表示无法提供被执行人王永才、候玉涛的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人霍元松发现被执行人王永才、候玉涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 娟审  判  员   柯庆华审  判  员   努尔太二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日法 官 助 理   李亚军书  记  员   湛晓丽