wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2924号 原告：赵治芳，男，1953年10月27日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：陈伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告赵治芳与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵治芳到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵治芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠人工工资30000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告从事绿化工程承包，从2015年原告在被告所承包的工地打工，一直未开工资。2018年3月9日向被告追要时，被告出具欠条30000元，为维护原告的合法权益依法起诉，请法院依法判决。 陈伟缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告赵治芳在被告陈伟承包的绿化工程工地上打工，但被告未能及时结清工资。经原告多次向被告追要，被告于2018年3月9日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠赵治芳人工工资费叁万元整¥30000元（2015年绿化劳务费）。”欠条出具 —2— 后，经原告催要，被告给付了2000元工资，剩余工资28000元，被告至今未付。 以上事实有欠条及当事人的陈述为证。 本院认为，原告赵治芳为被告陈伟承包的绿化工程提供了劳务，被告应当按约支付工资。原告提交了被告出具的欠条用以证实被告拖欠工资的事实，该欠条内容清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。欠条中的欠款数额为30000元，但原告当庭认可被告在欠条出具后又给付了2000元，故被告尚欠原告工资28000元。对于原告主张的利息，欠条中并未明确约定付款时间以及未按约给付的违约责任，但被告至今未支付欠付工资是事实，故本院依法自原告主张之日（即本院收到原告诉状之日2020年5月26日）起开始支持逾期利息，原告主张利息标准按照银行存款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，即按照中国人民银行公布的活期存款利率计算。被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告陈伟支付原告赵治芳工资28000元，并支付逾期利息，逾期利息以28000元为基数自2020年5月26日起至款项实际支付完毕之日止按中国人民银行公布的活期存款利率计算，限本判决生效后十日内履行完毕。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  王 英 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 昊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：阮某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告阮某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  孟益二〇二〇年十二月三日书记员  王笛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4519号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，行长。 被执行人：关腾飞，男，1988年1月12日出生，汉族，住址广东省开平市。 被执行人：张惠秀，女，1987年7月26日出生，汉族，住址广东省开平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人关腾飞、张惠秀信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1032号民事判决书，被执行人关腾飞、张惠秀应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金31042.08元及相应利息，被执行人郑国彬罗武学至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，委托开平市人民法院轮候查封了被执行人关腾飞名下的粤Ｊ×××××号小型汽车壹辆，上述车辆因未能实际扣押，所以未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4519号案件终结本次执行程序。 被执行人关腾飞、张惠秀负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵耀强
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2613号申请执行人：李海燕，女，1977年10月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：邢长亮，男，1983年1月26日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人李海燕与被执行人邢长亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6022号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢长亮偿还申请人5050元。因邢长亮未按上述生效法律文书履行义务,李海燕向本院申请强制执行,本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢长亮负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月十六日书记员  盖明伟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1704号申请执行人：章火英，女，汉族，1964年3月23日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：艾珊华，男，1991年6月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行章火英与艾珊华健康权纠纷一案中，2020年12月9日，申请执行人章火英与被执行人艾珊华达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执1704号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二〇年十二月九日书记员  杨 倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执3148号李国平：本院执行的申请李国平罚金一案，经被执行人李国平自动履行，已向本院缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1661号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：朱庆仁，男，1969年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：赵洪娟，女，1970年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：朱庆民，男，1968年5月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王绍杰，女，1969年9月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：朱庆山，男，1975年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：武法红，女，1974年6月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：朱庆奎，男，1972年12月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：马庆香，女，1973年4月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与朱庆仁、赵洪娟、朱庆民、王绍杰、朱庆山、武法红、朱庆奎、马庆香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二〇年十二月四日书记员  帅 帅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1421号申请执行人：刘国强，男，汉族，1975年6月4日出生，住东阿县。被执行人：东阿县鸿基砼业有限公司，住东阿县陈集乡王集村南首。法定代表人：孙长胜，总经理。本院在执行刘国强与东阿县鸿基砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2169号民事判决书，于2020年9月1日执行。在执行过程中，被执行人东阿县鸿基砼业有限公司与申请人刘国强于2020年12月16日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1524民初2169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年十二月十七日法官助理石海燕书记员董永昌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5185号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：刘倩。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告己缴纳物业费为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费362元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月八日书记员  易艳芳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4579号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托代理人：王帅，男，汉族，系该公司职工。被告：宋明安，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张肖芬，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：宋来中，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告宋明安、张肖芬、宋来中借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年十二月十日书记员  冯丽霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7696号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪、彭雪冰，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。被告：黄美江，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县*********，公民身份号码：350************310。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告黄美江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪到庭参加诉讼，被告黄美江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计184357.94元（截至2019年12月16日，欠款本金114373.93元，利息30225.1元，取现手续费22.28元，违约金33155.79元，杂费10元，账单分期手续费6570.84元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2005年8月18日；三、卡号：439********35689；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月20日，被告尚欠欠款本金114087.93元，利息30225.1元，取现手续费22.28元，杂费10元，账单分期手续费6570.84元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告黄美江于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金114087.93元，利息30225.1元，取现手续费22.28元，杂费10元，账单分期手续费6570.84元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3987.16元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担717元，被告黄美江负担3270.16元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张小弟审判员  庄乐波审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执5041号申请人：李晨，女。被执行人：朱宁超，男。被执行人：朱本臣，男。执行中过程中，申请人未能提供其他可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月九日书 记 员  孔 琳
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0722执780号 申请执行人：刘国庆，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人刘国庆与被执行人刘建蓉合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。 本院约谈申请执行人刘国庆，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 敏 审判员 祝鸿凌 审判员 梅乐寒 二〇二〇年十二月十日 书记员 叶哲昂
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初342号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，1957年9月4日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。1976年7年16日因犯流氓罪被烟台市人民法院判处有期徒刑五年，1979年11月10日被烟台市人民法院再审改判为有期徒刑三年；1980年8月8日因犯强奸罪被烟台市人民法院判处有期徒刑十年。2020年5月21日、同年9月10日因涉嫌犯盗窃罪先后被取保候审。指定辩护人王朕，山东鑫同律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘通出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王朕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日7时许，被告人王某在烟台市芝罘区幸芝里小区107号楼下，趁无人之际，进入失主胡某的按摩店内，窃取失主胡某放置在店内床上的黑色三星手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币3000元。同日，公安机关将被告人王某抓获，将被盗手机追回并发还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、电话查询记录、归案经过等书证，失主胡某的陈述，辨认笔录，被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处罚金人民币五千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人王某自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月21日7时许，被告人王某在烟台市芝罘区幸芝里小区107号楼下，趁无人之际进入失主胡某的按摩店内，窃取失主胡某放置在店内床上的黑色三星手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。案发后，被盗手机被公安机关追回并已发还失主。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人王某的供述，失主胡某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，烟芝罘价认定[2020]50号价格认定结论书，（76）烟法刑字第24号、（79）烟法刑再字第158号、（80）法刑字第81号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，依法酌情从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，赃物被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 胡 振 民审 判 员 魏 明 东人民陪审员 徐   丽二〇二〇年十二月二日书 记 员 杨杨（代）
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3031号申请执行人:中原银行股份有限公司新乡分行,住所地河南省新乡市平原路**。负责人：黄飞龙。被执行人:新乡市纺织化纤原料有限公司,住,住所地新乡市中原路****/div>法定代表人：赵新民。被执行人:新乡市成功商贸有限公司,住所地新乡,住所地新乡市保健路**恒升世家******>法定代表人：程相标。被执行人:赵新民,男,汉族，1958年2月14日出生，住所地新乡市，住所地新乡市牧野区被执行人:谷秀娥,女,汉族，1979年8月29日出生，住所地新乡市，住所地新乡市凤泉区被执行人:刘素娟,女,汉族，1965年8月25日出生，住所地新乡市，住所地新乡市牧野区申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市成功商贸有限公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初6831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市成功商贸有限公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市成功商贸有限公司、赵新民、谷秀娥、刘素娟负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月七日书记员  崔 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初7354号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地阜阳市颍州区开发区新安大道**，社会统一信用代码91341200750990744X(1-1)。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 被告：刘光辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽霍邱县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告刘光辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司的委托诉讼代理人郭士豪到庭参加诉讼,被告刘光辉因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判令被告向原告支付代理服务费100元；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2010年5月19日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2010年5月19日起至2021年05月18日止。按照合同约定，在挂靠期内，被告必须委托原告对上述车辆购买保险及对上述车辆进行年审，费用由被告承担。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定上路行驶，致使上述车辆危险性增加。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 被告刘光辉未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2010年5月19日，三和物流公司（甲方）与刘光辉（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2010年5月19日起至2021年5月18日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告刘光辉已拖欠公司管理费100元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告刘光辉未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费100元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告刘光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告刘光辉于2010年5月19日所签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市大运物流有限公司管理费100元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 建 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 徐盈雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14913号申请执行人：孟庆鸢，女，1948年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：付明义，男，1939年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李勇，男，1977年9月30日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区巴彦县。申请执行人孟庆鸢、付明义与被执行人李勇借民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11142号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、李勇于2020年10月1日之前支付孟庆鸢、付明义3万元；二、案件受理费275元，由孟庆鸢、付明义负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年11月12日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、房屋、车辆、互联网银行财产。3.本院于2020年11月20日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11142号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十二月二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保278号   申请人：曹新江，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：柏林红，男，1953年4月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人曹新江于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏林红名下金额为11,000元的银行账户、微信账户、支付宝账户。申请人曹新江已提供500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人曹新江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人柏林红名下金额为11,000元的银行账户、微信账户、支付宝账户，为期一年。   案件申请费130元，由被申请人柏林红负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                                                                           审  判  员   其  其 克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员  古丽娜尔卡玛勒
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3270号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告：苏秀杰，女，1965年1月4日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告苏秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3124号申请执行人：江苏康频电器科技有限公司，统一社会信用代码91320412570393766U，住所地常州市武进区洛阳镇谈家头工业园区。法定代表人：洪道碰。被执行人：苏州市旗腾环保科技有限公司，统一社会信用代码91320507561836713K，住所地苏州市相城经济技术开发区漕湖产业园湖村荡路**。法定代表人：李洛凡。申请执行人江苏康频电器科技有限公司与被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司向申请执行人江苏康频电器科技有限公司支付货款132600元并承担案件受理费2952元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初4299号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8598号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与黄宝莲劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执687号 申请执行人：吴国瑞，男，1989年5月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村北。 法定代表人：魏孟强，该合作社经理 本院在执行申请执行人吴国瑞与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国瑞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民督10号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月十日 书记员  李西碟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10220号申请执行人：纪晓云，女，1953年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王云，北京市铭盾律师事务所律师。被执行人：张治雄，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人纪晓云与被执行人张治雄民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张治雄的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人张治雄名下的银行存款人民币16802.83元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人张治雄名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张治雄依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月九日书记员 金 路
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云05刑终232号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余峙龙，男，1962年4月14日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，个体工商户，中共党员，住隆阳区，因本案于2019年11月28日经隆阳区森林公安局决定被取保候审，2020年6月19日经隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月1日经隆阳区人民法院决定被取保候审，同年10月21日经隆阳区人民法院决定逮捕并由公安机关执行，现羁押于隆阳区看守所。辩护人张伟，云南德天律师事务所律师。保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人余峙龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年10月21日作出（2020）云0502刑初700号刑事判决。原审被告人余峙龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月，被告人余峙龙在未取得准许经营鹦鹉类许可证的情况下，在本区上水河花鸟市场自己经营的“翠鸣苑花鸟店”将7只费氏牡丹鹦鹉以50元/只的价格出售给宋明武（另处）。经鉴定，余峙龙出售的野生动物费氏牡丹鹦鹉，属鹦形目鹦鹉科牡丹鹦鹉，列入国家Ⅱ级保护野生动物、《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，7只费氏牡丹鹦鹉的经济价值为人民币70000元。2019年4月8日，民警在查获宋明武时电话询问余峙龙相关情况，被告人余峙龙接到民警电话后积极向民警交代相关情况并于当日主动到原隆阳区森林公安局蒲缥派出所说明情况。被告人余峙龙对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结。原判根据认定的上述事实及相关证据，审理认为：被告人余峙龙违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，非法出售珍贵、濒危野生动物费氏牡丹鹦鹉7只，价值达人民币70000元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人余峙龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原判予以支持。被告人余峙龙经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，且其认罪认罚，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。综上，依法可以被告人余峙龙减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：被告人余峙龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人余峙龙上诉称：1、所售鹦鹉系人工繁殖，市场价值不高，上诉人妻子李丽华多年经营“翠鸣苑花鸟店”，经营范围包括“观赏鸟”及“三有”陆生野生动物，上诉人主观上不明知出售人工繁殖费氏牡丹鹦鹉犯法；2、上诉人自首、认罪认罚，一审量刑过重，没有体现认罪认罚及自首的立法目的，原公诉机关量刑建议是一年至二年之间。请求二审依法改判，对上诉人的刑罚进行适当调整，从轻判处。辩护人张伟律师除提出与余峙龙上诉意见相同的辩护意见外，还提出，所售鹦鹉系与养殖场购得，每只仅售50元，没有杀害鹦鹉，本案社会危害性根本不存在。辩护人向本院提交野生动物及其产品经营许可证（李丽华）1份、特殊慢××病历本（余峙龙）1份。经审理查明：原判认定余峙龙非法出售7只费氏牡丹鹦鹉，自首及认罪认罚的犯罪事实及量刑情节，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院对上述事实及情节予以确认。辩护人提交的经营许可证，已在一审中提交质证，提交的特殊慢××病历本，与本案无关联性，本院不作为二审新证据使用。本院认为，上诉人余峙龙非法出售7只费氏牡丹鹦鹉的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，情节严重。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。余峙龙从事花鸟经营，其与“翠鸣苑花鸟店”均无繁育、经营费氏牡丹鹦鹉的行政许可，故其“主观不明知犯法”的上诉意见不予采纳。本案费氏牡丹鹦鹉的非法出售是破坏野生动物资源的具体行为，故辩护人“不存在社会危害性”的辩护意见不予采纳。鉴于余峙龙具有自首、认罪认罚情节，其出售行为未造成费氏牡丹鹦鹉死亡或其它严重后果，依法可对其减轻处罚，本院对原判刑罚予以从轻调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502刑初700号刑事判决，即被告人余峙龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人余峙龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2022年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年十二月三日书记员  杨立丽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4148号原告：曾慧燕，女，1993年3月8日出生，汉族，住广东省五华县*******角，公民身份号码：44142*************。被告：鹤山市******家具销售经营部，经营场所：广东省鹤山市**********，营业执照号：92440784MA54BPA44N。经营者：潘信莲。原告曾慧燕与被告鹤山市******家具销售经营部定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾慧燕到庭参加诉讼，被告鹤山市******家具销售经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。曾慧燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《产品购销合同》；2.判令被告退还原告货款30000元；3.判令被告返还原告双倍定金共计20000元；4.本案诉讼费用由被告负担。鹤山市******家具销售经营部没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。本院查明：2020年7月3日，原告向被告定制全屋柜类产品一套，双方并签订《韩丽·柜妃产品购销合同》，约定金额合计35000元，送货日期为2020年9月14日，余款5000元待安装完毕交齐。当日，原告支付10000元给被告，被告立下收据，载明：“今收到时代倾城14栋601曾慧燕全屋定制定金¥10000.00”。2020年7月27日，原告又支付20000元给被告，也由被告立下收据，载明：“今收到时代倾城14栋601房曾慧燕加定¥20000.00，合共收定金¥30000.00，余款¥5000.00完工后结清”。约定的送货期限届满，被告无送货。原告经多次催促无果，遂诉至本院。本院认为，本案为定作合同纠纷。原、被告设立的定作合同关系合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了定金、定作款，但被告无在约定的期限内交付定作产品，经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告要求解除双方签订的《韩丽·柜妃产品购销合同》，理据充分，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，被告出具给原告的《收据》载明收取的款项30000元均为定金，现被告未按约定期限交付标的物给原告，依法应当双倍返还定金给原告。又根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”，本案中，主合同标的额（35000元）的20%为7000元，该部分款项作为定金，被告应双倍返还给原告。原告支付的超出主合同标的额20%部分的款项23000元，应作为原告预付给被告的定作款，由被告返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾慧燕与被告鹤山市******家具销售经营部签订的《韩丽·柜妃产品购销合同》；二、被告鹤山市******家具销售经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾慧燕返还预付定作款23000元；三、被告鹤山市******家具销售经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾慧燕双倍返还定金合计14000元；三、驳回原告曾慧燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被鹤山市******家具销售经营部负担（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年十二月二日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9787号原告：李秀明，女，1983年5月15日出生，汉族，住广州市南沙区********沙街公共集体户，公民身份号码441************824。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱望锋，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市星尚文化传播有限公司，住所地清远市清城区*********嘉兴花园2层商业04号（自编001）。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：李妹，系该公司职员。原告李秀明与被告清远市星尚文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀明的委托诉讼代理人胡清锋、朱望锋，被告清远市星尚文化传播有限公司的委托诉讼代理人李妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还学费1789元及利息（利息从起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清为止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，原告为其子报名被告开办的培训班并支付学费4250元。之后受疫情影响，被告在未履行完约定的培训义务的情况下，不再继续开班办学，并组织进行相应的学费退款事宜，原告要求被告一次性退还已缴付的学费。然而截至2020年7月31日，在包括原告在内的大量学生家长的催告下，被告仍未能进行学费退款。被告的行为已经对原、被告之间的协议构成了根本违约，且其违约后的赔偿补救措施亦未能兑现，严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》规定，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市星尚文化传播有限公司辩称：1、我们的机构和房东之间出了些问题，因为疫情期间，房东强行将房产收回，我们整个机构的配置完全被房东没收；2、股东一致意见对于没有上完课的学员费用我们是会承担相应的责任；3、由于疫情我们机构亏损比较严重，暂无能力支付亏损金额，现在我们也在做员工的调解。机构装修费用花费180多万元，无法继续经营也导致我们遇到了困难。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张学费的利息，原告认为被告未及时退还导致其利息损失，但被告认为该款项是消费行为，不存在产生利息的问题。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告要求被告退还学费1789元，未超出被告确认的退款金额，本院予以支持。对于学费利息，由于被告原因不能提供上课服务，但又未能及时进行退费，确会给原告造成部分损失，原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市星尚文化传播有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告李秀明退还学费1789元及利息[利息从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，被告清远市星尚文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月四日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执669号之一申请执行人赵娜，女，1985年7月15日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区金明大街**楼****。被执行人李广飞，男，1983年12月29日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延，现住延安市安塞区朝阳小区********iv>被执行人杜春花，女，1984年9月16日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞，现住延安市安塞区朝阳小区********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行赵娜申请执行李广飞、杜春花民间借贷纠纷一案中，经执行四查，除被查封暂时无法扣押的车辆外，被执行人李广飞、杜春花再无足额财产、存款、收入可供执行，被执行人李广飞、杜春花多个互联网金融没有足额存款，工商登记查询没有反馈，申请执行人赵娜也无法提供被执行人李广飞、杜春花可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人李广飞、杜春花无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谢飞审判员杜志波审判员 高      涛二〇二〇年十二月十二日书记员 黄   婵   婵
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终4523号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地在江苏省无锡市中山路**。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：匡加林，男，1965年6月7日出生，汉族，住建湖县。 委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁高祥，男，1958年12月27日出生，汉族，住建湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人匡加林、袁高祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保无锡分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.驾驶员袁高祥不具有驾驶案涉车辆的合法资格，其属于无证驾驶，该情形属于交强险的免责事项，上诉人人保无锡分公不应当承担赔偿责任。2.一审判决的各项赔偿标准过高。 匡加林辩称，驾驶员是否具有驾驶资格，应由公安部门作出认定，公安部门作出事故认定并未载明驾驶员袁高祥不具备相应驾驶资格，上诉人主张袁高祥不具备案涉车辆的驾驶资格没有依据，同时，即便不具备相应的驾驶资格，保险公司在交强险也应予赔偿。关于标准问题，一审判决对营养费按15元/天、护理费按80元/天、误工费按盐城市最低工资标准1830元/月均符合相关规定，上诉人主张各项标准过高明显依据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 袁高祥辩称，一审法院判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 匡加林向一审法院起诉请求：1.判令袁高祥、人保无锡分公司赔偿匡加林因交通事故造成的各项损失合计13995.02元；2.本案诉讼费、鉴定费由袁高祥、人保无锡分公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月18日8时20分，袁高祥驾驶苏09524**变型拖拉机沿汇文路由西向东行驶，行驶至红利来花炮店门前路段时，因观察动态情况不够，与沿汇文路由西向东步行的匡加林相撞，至匡加林受伤。经建湖县公安局交通警察大队认定，袁高祥负该起事故的全部责任，匡加林无责任。事故发生后，匡加林在建湖县人民医院门诊治疗，诊断为左侧第11肋骨骨折，支出医疗2446.02元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：匡加林因交通事故致左侧第11肋骨骨折，建议休息（误工）期限45天，护理期限20天，营养期限30天，支出鉴定费799元。另查明，苏09524**变型拖拉机于2018年12月25日在被告人保无锡分公司投保了交强险,保险期间为一年。 一审法院认为，袁高祥驾驶机动车发生交通事故致匡加林受伤，并负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险，故匡加林的损失应由人保无锡分公司在交强险限额范围内承担。人保无锡分公司辩称其交强险不应当承担赔偿责任的理由，无法律依据，不予采信。匡加林主张的各项损失中，医疗费、鉴定费有事实和法律依据，予以支持；匡加林未住院治疗、未提供财物损失的证据，对其主张的住院伙食补助费、财物损失费的请求，不予支持；营养费按照15元/天计算；护理费按照80元/天计算；误工费没有证据证明，按照盐城市区市区最低工资标准1830元/月计算；交通费酌情支持200元。综上，认定匡加林的损失为：医疗费2446.02元，营养费450元（30天×15元/天）、护理费1600元（20天×80元/天）、误工费2745元（45天×61元/天）、交通费200元，合计7441元。一审法院判决：一、人保无锡分公司赔偿匡加林因交通事故造成的损失合计7441元，于判决生效之日起三十日内履行。二、驳回匡加林其余的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，鉴定费799元，合计874元，由匡加林负担400元，人保无锡分公司负担474元。 二审审理中，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，关于人保无锡分公司在交强险范围内是否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。本案中，匡加林因交通事故受伤造成的各项损失7441元，未超出交强险限额范围，现匡加林主张案涉车辆承保的人保无锡分公司在交强险限额内予以赔偿，于法有据，上诉人人保无锡分公司主张驾驶员袁高祥未取得相应驾驶资格在交强险限额内不予赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于一审判决标准问题。经查，一审法院分别按15元/天、80元/天、61元/天的标准计算营养费、护理费、误工费并无不当，上诉人主张上述标准过高依据不足，本院不予采信。 综上，人保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐艳玲 审判员  张海静 审判员  荀玉先 二〇二〇年十二月十一日 书记员  严海文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市东城路**（东方城），统一社会信用代码91422802764863116。负责人：刘亚军。委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：周英，男，1963年7月25日出生，土家族，住利川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行与被告周英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费700元，由原告承担50元，其余诉讼费予以免交。审判员 阳 磊二〇二〇年十二月七日书记员 刘峖明
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2018）青0103执944号申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司被执行人：陈玉仓、王友梅、孟丽英本院执行的申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人陈玉仓、王友梅、孟丽英借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经自动履行，已给付申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司执行款487910元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李军二〇二〇年十二月四日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2521号之一申请执行人：胡志强，男，1990年8月6日出生，汉族，住山西省忻州市原平市吉祥花园****，身份证号码1422021***********。被执行人：薛民旺，男，1983年9月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区凯旋街长盛苑**楼****，身份证号码1401061***********。原告胡志强诉被告薛民旺确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）晋0106民特859号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡志强向本院申请执行后，本院于2020年8月3日立案执行。申请执行人胡志强要求被执行人薛民旺给付人民币本金250000元、迟延履行利息1881.25元。被执行人依法应承担执行费3650元。本院在执行过程中，已向被执行人薛民旺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人薛民旺的银行存款5287.65元，其中50元已结转为执行费，剩余5237.65元已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人薛民旺没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人薛民旺具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行薛民旺发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民特859号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人薛民旺负有继续向申请人胡志强履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  李诗屿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19872号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保障基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保障局基金管理中心干部。被执行人:北京知音网联信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:薛玉翔。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京知音网联信息技术有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京知音网联信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京知音网联信息技术有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月九日书记员  张振东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2088号申请执行人:武汉盘龙某建筑工程有限公司，住所地：某区。法定代表人：郝某某，公司总经理。委托诉讼代理人：周某，湖北某律师事务所律师。被执行人:武汉汉口北某农贸市场有限公司,住所地:武汉市某区。法定代表人：罗某，公司总经理。原告武汉盘龙某建筑工程有限公司与被告武汉汉口北某农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000002596号仲裁书已经发生法律效力，申请人向武汉市中院申请强制执行。武汉市中院（2020）鄂01执1032号执行裁定书，指定将该案由黄陂区人民法院执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000002596号仲裁书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000002596号仲裁书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十五日书记员 梅 琳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执821号申请执行人：英山县顺发石材有限公司，住所地：英山县方家咀乡方家咀村，统一社会信用代码914211240661349098。法定代表人：胡涛。被执行人：段胜中，男，汉族，1958年6月28日出生，住湖北省英山县，申请执行人英山县顺发石材有限公司与被执行人段胜中买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人英山县顺发石材有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月七日书记员  卢仁智
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢262号申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代理人：黄浬，该公司董事长。被执行人：湖北金鹏飞纺织有限公司。住所地：老河口市城东开发区。法定代表人：杨安延，该公司监事。被执行人：杨安延，男，1962年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：聂顺琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：程瑞，男，1986年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨阳，女，1986年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市扬帆纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院执行的浙江浙萧资产管理有限公司与湖北金鹏飞纺织有限公司、杨安延、聂顺琴、程瑞、杨阳、襄阳市扬帆纺织有限公司金融借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初4746号民事判决书，判决主文为被执行人湖北金鹏飞纺织有限公司、杨安延、聂顺琴、程瑞、杨阳、襄阳市扬帆纺织有限公司应偿还浙江浙萧资产管理有限公司借款本金750万元及利息、罚息、保全费、案件受理费等。2020年6月16日，本院向湖北金鹏飞纺织有限公司、杨安延、聂顺琴、程瑞、杨阳、襄阳市扬帆纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，经法院司法网络查询后，暂未发现湖北金鹏飞纺织有限公司、杨安延、聂顺琴、程瑞、杨阳、襄阳市扬帆纺织有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十二月一日书记员  陈 姗
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4429号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，系该行支行长，委托诉讼代理人：周卓、江浩，该支行职工。特别授权代理。被告：刘臣冬，女，生于1981年12月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：黄自明，男，生于1976年5月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告刘臣冬、黄自明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄忠富担任审判长，审判员阳磊、冉艳蓉组成的合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的委托诉讼代理人周卓出庭参加了诉讼；被告刘臣冬、黄自明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘臣冬、黄自明共同偿还原告借款本金20653.02元，并支付截止到2020年11月16日的所欠利息2616.96元，并从2020年11月17日起以本金20653.02元为基数，按月利率10.53‰给付逾期利息至本金清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月22日，原告与借款人刘臣冬签订《个人借款合同》约定：贷款金额30000元，贷款期限自2018年10月22日至2021年9月20日，贷款用途为购车，借款利率为月利率8.1%，逾期利息在上述基础上加收30%，偿还方式为等额本息。被告黄自明作为共同借款人在合同上签字。被告借款后未能按照约定履行还款义务。按照合同约定，被告未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布尚未归还的贷款全部到期，并承担违约金、罚息、诉讼费等损失。综上所述，原告认为被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。被告刘臣冬、黄自明未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告刘臣冬以房屋装修为由，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，利率为月利率8.1‰，借款期限自2018年10月19日至2021年9月20日，按月等额本息还款（具体还款以还款计划表为准）。罚息标准为借款人未按约定的期限归还借款的在借款利率基础上加收30%罚息。若借款人连续三个还款期未按时偿还贷款本息，则贷款人有权宣布合同项下的尚未偿还的贷款本息立即到期，贷款人可提前收回贷款。被告黄自明作为共同借款人在合同上签字捺印。同日，原告将贷款30000元发放到被告刘臣冬的个人账户。借款之后，被告只按还款计划表的规定还款至2019年9月，之后再未按约定还款，从2019年11月已开始逾期。截止到2020年11月21日，被告下欠原告借款本金20653.02元及利息2616.96元，原告遂提起诉讼，提出上述请求。以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、还款计划表、提款申请书、出账通知书、扣款明细表、账户明细对账单、逾期利息计算表，及原告代理人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了支付贷款30000元的义务后，被告刘臣冬应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告黄自明作为共同借款人应当对借款承担共同还款责任。借款虽未到期，但二被告在借款期限内只按时还款至2019年9月20日，之后再未按约定足额还款，已构成违约，根据《个人借款合同》约定，原告可宣布该借款提前到期，并要求被告立即清偿下欠借款本息。截止到2020年11月21日，被告尚欠原告借款本金20653.02元及利息2616.96元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。按照合同约定，罚息在借款利率基础上加收30%，故原告要求被告以尚欠借款本金20653.02元为基数，从2020年11月22日起按月利率10.53‰给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘臣冬、黄自明未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘臣冬、黄自明于本判决生效后十日内共同偿还给原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金20653.02元，并支付截止至2020年11月16日止的利息2616.96元，并从2020年11月17日起以所欠借款本金20653.02元为基数，按月利率10.53‰给付逾期利息，至本金清偿时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元、公告费610元，由被告刘臣冬、黄自明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄忠富审判员  阳 磊审判员  冉艳蓉二〇二〇年十二月一日书记员  刘峖明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异64号异议人(申请执行人)：谭顺萍，女，生于1975年4月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司，住所地恩施市航空花园小区**，统一社会信用代码91422800096217262P。法定代表人：李光辉，该公司董事长。被执行人：卢敏，女，生于1972年1月4日，苗族，湖北省建始县人，住恩施市，关于申请执行人谭顺萍与被执行人恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司（以下简称赛马翁公司）、卢敏买卖合同纠纷一案，异议人谭顺萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人谭顺萍称，其与二被执行人买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院2019年8月7日作出的（2019）鄂2801民初4709民事判决已生效。谭顺萍于2019年11月27日向恩施市人民法院申请强制执行。被执行人于2020年4月底支付了2000元标的款（该款转入恩施市人民法院执行专款账户）。该执行案件承办法官为促成双方当事人达成和解协议，并拟定了《和解协议》，该协议的大概内容是被执行人用酒抵偿应履行标的款，但对酒的种类及单价没有明确表述。谭顺萍未在该和解协议上签字，该案承办法官亦未向谭顺萍支付2000元的标的款。基于前述理由，谭顺萍提出异议请求：一、请求恩施市人民法院立即向申请执行人支付2000元标的款；二、请求恩施市人民法院责令本案执行法官停止促成对申请执行人在放弃绝大部分权利的情况下与被执行人达成和解协议；三、请求恩施市人民法院立即采取将被执行人卢敏拉入失信被执行人名单、限制高消费、限制其出境、强制划扣养老保险、拍卖其房屋等执行措施。经审查查明，本院（2019）鄂2801民初4709民事判决书判决：被告恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、卢敏于本判决生效后继续按照《承诺书》的约定向原告谭顺萍返还购车款（计算方式为自2017年6月26日起每天按剩余购车款的万分之五计算至2021年6月25日止，第一天按58800元为基数计算，以后每天的计算基数递减即用58800元减去已返还的购车款。扣除已支付的873元）。前述判决生效后，异议人谭顺萍于2019年11月27日向恩施市人民法院申请强制执行。执行过程中，该案承办法官于2020年3月30日召集双方当事人进行协商，协议内容主要为：被执行人恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、卢敏共返还谭顺萍购车款12000元，恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、卢敏定于2020年4月10日前支付2000元，定于2020年6月30日前付清余下款项（用酒抵偿）。谭顺平认为需被执行人将2000元按时支付后才签字，故届时并未在前述和解协议上签字。恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司的法定代表人李光辉于2020年4月17日支付了2000元（该款支付至恩施市人民法院执行专款账户）。2020年12月7日，谭顺萍出具收据一份，载明：兹收到卢敏五粮液酒四件（每件6瓶），双方商议总价为10000元，抵偿谭顺萍与恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、卢敏买卖合同纠纷一案的标的款。另查明，谭顺萍申请执行恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、卢敏买卖合同纠纷一案正在执行过程中。因谭顺萍认为恩施市人民法院未向其支付标的款2000元，且承办法官多次促成其与被执行人达成和解协议，并未采取有效的强制措施实现其债权，故向本院提出异议请求。本院认为，针对异议人谭顺萍提出的三点异议内容，对本院在本案中的执行行为作如下评述：一、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条第一款规定：执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行领取和执行款的发放等工作。在本案中，恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司的法定代表人李光辉于2020年4月17日支付了2000元，执行案件承办法官应在收到财务部门到账通知之日起三十日内进行核算并发放，但至今未发放，实属不当。异议人谭顺萍请求立即向其支付2000元标的款，于法有据，应予支持。二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、、地点和方式等内容在执行司法实践中，在执行人员主持下，为双方当事人分析得失而促成和解屡见不鲜，故本案执行法官召集双方当事人为实现案结事了而促成和解并无不当，但应防止久调不执情形。而对于谭顺萍的第二项请求，因不属于执行异议审查范围，本院不予审查。三、执行强制措施包括将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境、提取收入、拍卖房产等，而采取前述执行强制措施均有法律规定，只有在符合法律规定的情形下才应适用。因谭顺萍申请执行恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、卢敏买卖合同纠纷一案仍在执行过程中，执行法官可根据案情采取强制措施，本案中不予置评。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：一、异议人谭顺萍的部分异议请求成立，恩施市人民法院应立即向谭顺萍支付标的款2000元；二、驳回异议人谭顺萍的其他异议请求。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 金增春二〇二〇年十二月十日书记员 黄小龙
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1374号之一申请执行人冯江丽，男，1983年5月14日生，汉族，住卢氏县。被执行人金亚林，男，1992年12月24日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。冯江丽申请执行金亚林民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特17号民事裁定书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为10000元及利息及执行费50元。因被执行人金亚林未按期履行义务，申请执行人冯江丽于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月23日，向被执行人金亚林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年9月26日，向金亚林直接送达了上述法律文书；2、2020年9月21日、10月20日、11月27日分别三次通过执行网络系统向金亚林的银行存款，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，2020年10月19日，本院作出（2020）豫1224执1374号执行裁定书冻结金亚林的所有银行账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人金亚林名下有车辆可供执行；4、2020年12月8日，将被执行人金亚林纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年8月19日向不动产登记中心查询金亚林的房产登记情况，未查询到被执行人金亚林名下有房产可供执行；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到金亚林有可供执行的保险；7、2020年10月26日通过现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人金亚林的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产；8、因被执行人金亚林拒不履行法律文书所确定的法律义务，本院作出对金亚林处以拘留十五的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金亚林负有继续向申请执行人冯江丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12600号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:高明智，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告高明智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十七日书记员  兰英赫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5564号之一原告：吴波，男，1969年12月1日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：兰传员，男，1968年5月16日出生，汉族，住枣阳市，第三人：吴海波，男，1979年3月19日出生，汉族，住枣阳市，原告吴波诉被告兰传员、第三人吴海波侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告吴波于2020年12月10日向本院提出对被告兰传员撤诉的申请。本院认为，原告吴波的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴波撤回对被告兰传员的起诉。审判员  胡勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7268号 原告：李友意，男，汉族，1974年4月24日生，住贵州省毕节市威宁县。 委托代理人：丁怀兴，贵州源创律师事务所律师，执业证号：15205201710010914。特别授权代理。 被告：李章林，男，汉族，1982年5月7日生，住贵州省毕节市威宁县。 原告李友意诉被告李章林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，现经威宁县五里岗街道梨坪社区居民委员会证实，被告外出现不在家，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李友意撤回起诉。 案件受理费447元免收。 审判员  代定梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 臻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申523号申请人：何政，男，汉族，1988年4月13日出生，身份证地址广州市越秀区大沙头路**，现住广州市天河区龙口西路帝景苑小区**1102。被申请人：广州团租资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。法定代表人：徐再军。申请人何政以被申请人广州团租资产管理有限公司（以下简称团租公司）不能清偿到期债务且已资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，于2020年11月25日向本院申请对团租公司进行破产清算。本院查明：根据申请人提交的团租公司工商登记资料显示，团租公司成立于2014年9月18日，注册资本为1000万元，法定代表人为徐再军，住所地为，住所地为广州市天河区天河北路****为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为长期，登记机关为广州市天河区市场监督管理局，登记状态为存续，经营范围为资产管理（不含许可审批项目）；投资咨询服务；投资管理服务；企业自有资金投资；场地租赁（不含仓储）；酒店管理；酒店从业人员培训；房地产估价；房地产开发经营；房地产中介服务；房地产咨询服务；自有房地产经营活动；物业管理；家庭服务；广告业；商品信息咨询服务；市场营销策划服务；公司礼仪服务等。申请人何政称，申请人与被申请人于2019年10月28日签署《入住协议》（即房屋租赁协议），租赁期间为2019年11月1日至2020年10月31日，押金5580元。2020年5月6日，被申请人通知申请人，告知其租赁房屋业主在7月底要收回房屋，故双方电话协商于2020年7月31日搬离租赁地址并提前结束合同。申请人在约定的时间搬离租赁地址，并微信通知被申请人。经多方催讨押金后于9月23日得知被申请人资金周转紧张，且被申请人预留联系电话多次拨打电话都未能接通。申请人何政向本院提交如下证据：1.团租公司的工商登记信息资料（网页打印版），记载团租公司的主体身份资料；2.团租公司的品牌主页（网页打印版）；3.入住协议（复印件），记载申请人、被申请人签订的租赁协议内容；4.微信截图，记载申请人与团租公司管家的微信聊天记录。此外，本院于2020年11月26日依法向团租公司工商登记地址邮寄送达申请书副本、异议通知书等材料等文件，邮件已签收妥投，被申请人团租公司至今未向本院提出异议。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）司法解释（一）第七条第二款的规定：“人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定”。本案中，申请人何政提交的书面证据为单方证据，该证据不足以证明申请人与被申请人之间存在债权债务关系，无法确认申请人何政为团租公司的合法债权人。故申请人的主体不适格。综上所述，何政申请对团租公司进行破产清算理由不成立，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人何政对被申请人广州团租资产管理有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二〇年十二月四日书记员  王金燕书记员  王 琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2554号之一申请执行人：李峰，男，1989年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李泊谕，男，1988年10月16日生，汉族，住海州区。申请执行人李峰与被执行人李泊谕民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月七日书记员  沈 笑
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1630号之一 申请执行人:河北****公司，住所地邯郸市邯山区兴业苑小区**楼**。 法定代表人：李**，该公司董事长。 被执行人：河北****公司，，住所地邯郸市曲周县河南疃镇弓庄村 法定代表人：弓**。 被执行人：弓**，男，1975年2月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：杨**，女，1975年6月25日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：弓**，男，1951年7月18日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：范**，女，1949年2月14日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 关于申请执行人河北****公司与被执行人河北****公司、弓**、杨**、弓**、范**追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）冀0402民初630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北****公司、弓**、杨**、弓**、范**未履行（2020）冀0402民初630号民事判决书确定的义务，申请执行人河北****公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人河北****公司、弓**、杨**、弓**、范**偿还河北****公司代偿款3813250元、受理费20178.5元。本院于2020年10月14日立（2020）冀0402执1630号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人河北****公司、弓**、杨**、弓**、范**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人河北****公司、弓**、杨**、弓**、范**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，轮候查封了被执行人河北****公司名下位于邯郸市曲周县河南疃镇弓庄村建筑面积1928.09平方米的房产。其他未查到可供执行财产。 四、已对被执行人河北****公司、弓**、杨**、弓**、范**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人河北****公司认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3833428.5元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北****公司、弓**、杨**、弓**、范**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北****公司、弓**、杨**、弓**、范**有继续向申请执行人河北****公司履行债务的义务，被执行人河北****公司、弓**、杨**、弓**、范**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人河北****公司发现被执行人河北****公司、弓**、杨**、弓**、范**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河北****公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 程 静
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1175号之一 申请执行人王军军,男,1972年出生,汉族,现住阳泉市矿区。 被执行人刘永礼,男,1955年出生,汉族,现住阳泉市矿区。 被执行人刘宁，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人王军军与被执行人刘永礼、刘宁借款合同纠纷，本院作出的（2019）晋0302民初81号民事调解书确认，二被告共欠申请人借款本金49500元，利息2500元。二被告于2019年2月至6月每月20日前归还申请人2000元，从2019年7月起每月20前归还申请人3000元，至本息还清之日为止。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人的工资卡，申请人王军军向本院提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初81号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜晓杰
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执94号 被执行人刘某，男，汉族，住广东省广州市番禺区大涌路。 本院在执行刘某罚金一案中，被执行人刘某应缴纳罚金41,837.00元,现全部未履行。在执行过程中我院通过网络查控、传统查控等措施，查明被执行人刘某无其他可供执行财产，经合议庭成员评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0719刑初35号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李佳航
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初612号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人胡为喜，男，1959年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住址与户籍所在地一××。因犯盗窃罪，于1993年12月被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2000年1月、2008年10月15日分别被本院判处有期三年四个月、有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人胡为喜犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察官黄漫霞、检察官助理谭玉荣出庭支持公诉。被告人胡为喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日、7月8日被告人胡为喜分别在常德市武陵区××街道××路××街交汇处“法朵”蛋糕店门口、光荣路香格里拉小区和光荣路民主党派办公楼外，采取手电筒照射找准目标车辆后利用破窗器损坏车窗的方式盗窃车内财物。经鉴定，部分被盗物品价值人民币3746元。被砸车辆玻璃维修费用共计6500元。具体犯罪事实如下：1、2020年6月3日3时许，被告人胡为喜在武陵区××街道××路“法朵”蛋糕店门口采取上述破坏方式损坏被害人吴某的湘ＪＡ××**的长安小车的后挡风玻璃后，盗窃该车内3条和天下香烟、2瓶御品德山酒。经鉴定，被盗物品价值人民币3706元。被损坏车窗玻璃维修价格650元。2、2020年7月8日2时许，被告人胡为喜在武陵区光荣路香格里拉小区附近采取同样破坏方式损坏被害人叶某的湘Ａ7××**的众泰电动云小车的右后门玻璃后，盗窃该车内“古法乌龙”茶烟8包。经鉴定，被盗的8包云冠古法乌龙茶烟价值人民币40元。被损坏车窗玻璃维修价格350元。3、2020年7月8日2时许，被告人胡为喜在光荣路民主党派办公楼外采取同样破坏方式损坏被害人戴某的湘Ｊ2××**的奔驰小车后壁车窗玻璃，盗窃该车内财物女士凉鞋一双和女士皮鞋一双。被损坏车窗玻璃维修价格为5500元。2020年10月20日，被告人胡为喜在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出胡为喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人胡为喜在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押物品、文件清单，案发现场及被盗物品照片，胡为喜实施盗窃时的监控视频截图，车损维修单据，本院（2008）武刑初字第368号刑事判决书，认罪认罚具结书，被害人叶某、戴某、吴某的陈述，武价认定［2020］86号价格认定结论书，搜查笔录及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡为喜以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡为喜如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡为喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人胡为喜退赔被害人吴某经济损失3706元、被害人叶某经济损失40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二〇年十二月七日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1675号申请执行人：胡林珍，女，汉族，1977年9月25日出生，住进贤县。被执行人：胡会娟，女，汉族，1979年10月24日出生，住进贤县。本院在执行胡林珍与胡会娟机动车交通事故纠纷一案中，2020年12月9日，申请执行人胡林珍与被执行人胡会娟达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执1675号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二〇年十二月九日书记员  杨 倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6617号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：李宝峰，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十二月十四日书记员  魏欣
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初894号 起诉人（异议人）：国家税务总局顺平县税务局，住所地顺平县永禄大街东延路北。 统一社会信用代码：11130636MB1641408K 法定代表人：贾淑艳，该局局长。 委托诉讼代理人：西彦芬，河北大午律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。 2020年9月28日，本院收到国家税务总局顺平县税务局的起诉状，请求法院判令撤销顺平县人民（2019）冀0636执161号《执行财产分配方案》，对案涉土地拍卖借款停止执行或分配；判令原告对按涉被执行人梁齐发名下顺国用（2009）字第01021号国有土地使用权的土地拍卖价款优先分配或受偿；诉讼费用依法承担。 经审查，本院认为，本院于2020年7月28日就顺平县联社与梁齐发民间借贷纠纷一案作出（2019）冀0636执161号执行分配方案，起诉人于2020年8月11日提出书面异议，并于2020年8月18日收到本院作出的（2019）冀0636执161号债权人反对意见通知书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条第二项的规定，未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依据异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。本案中起诉人于2020年8月18日收到本院（2019）冀0636执161号债权人反对意见通知书，而起诉人于2020年9月28日向本院提起执行分配方案异议诉讼，已超过自收到通知之日起十五日内提起诉讼的法定期限。故起诉人的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下： 对起诉人国家税务总局顺平县税务局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 （本页无主文） 审 判 长  王惠娥 审 判 员  李永辉 人民陪审员  田伟英 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  于伟伟 书 记 员  刘 尧
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1429号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吕先成，该公司经理。委托代理人：袁弋杰，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。该公司员工。被执行人：黄勇，男，汉族，1980年2月25日出生，住四川省中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与黄勇保证保险合同纠纷一案，申请执行人四川逢春信达药材有限公司依据本院（2020）川0623民初1080号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人黄勇给付24000元及以19107元基数，从2019年10月13日起算，按照年息24%支付违约金。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1080号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡一龙（代）
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2515号之一申请执行人：李丽娟，女，汉族，1969年12月12日出生，住东营市东营区。被执行人：山东钱汇水业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区金乡路第****。统一社会信用代码91370502MA3MR02E78。代表人：毕李达，经理。被执行人：山东钱汇水业有限公司，住所，住所地山东省淄博市高新区国贸大厦****社会信用代码91370303MA3DGL4D07法定代表人：苏晨，经理。本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人山东钱汇水业有限公司东营分公司、山东钱汇水业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东钱汇水业有限公司名下的鲁Ｃ×××**凯马牌车辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年十二月二日书记员  李 萍
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3974号 原告新联康（中国）有限公司天津分公司，住所地：天津市南国家农业科技园，统一社会信用代码：9112011256934345M。 负责人吕飞，该公司经理。 委托代理人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告任丘市孔雀城房地产开发有限公司，住所地：任丘市鄚州镇二铺村。统一社会信用代码：911309823296207078。 法定代表人胡学文，该公司董事长。 被告任丘市中森房地产开发有限公司，住所地：任丘市会战道东侧，统一社会信用代码：91130982MA07QJ2WA。 法定代表人赵威，该公司经理。 原告新联康（中国）有限公司天津分公司诉被告任丘市孔雀城房地产开发有限公司、被告任丘市中森房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告新联康（中国）有限公司天津分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新联康（中国）有限公司天津分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新联康（中国）有限公司天津分公司撤回起诉。 案件受理费7140元，由原告新联康（中国）有限公司天津分公司负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁伟苓
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢93号之一 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人:李明星，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00124号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李明星金融借款合同纠纷一案中。我院采取了如下执行措施： 1、2020年9月4日向被执行人李明星送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00124号民事判决书所确定的义务。 2、2020年9月3日、10月15日、11月20日、12月7日对被执行人李明星的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年10月10日到濉溪县不动产登记中心查询被执行人李明星的不动产登记信息。 4、2020年10月10日到濉溪县不动产登记中心查封被执行人李明星所有并抵押的位于位于安徽省濉溪县××新庄村××公路北侧住房一套（产权证号：濉私房字第××号）。 5、2020年12月7日查封被执行人李明星所有并抵押的位于安徽省濉溪县××新庄村××公路北侧住房一套（产权证号：濉私房字第××号）移交院评估、鉴定中心进行评估。 6、2020年12月7日与申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的代理人黄冉进行沟通，因评估房产时间较长，其同意将案件暂时终结本次执行程序，待评估结束后再向我院申请恢复执行并上网拍卖。 7、2020年12月7日向被执行人李明星发出限制高消费令。 本院已将对被执行人李明星的财产查询情况和执行措施通过电话、短信等方式向申请执行人的代理人黄冉进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明星有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十二月七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6652号 原告：高忠修，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李继财，山东国续律师事务所律师。 被告：临沂市沂水虹鑫商城有限公司，住所地山东省沂水县东环路南段路西。 原告高忠修与被告临沂市沂水虹鑫商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7立案。原告高忠修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高忠修撤回起诉处理。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 敏