wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8708号上诉人（原审原告）：毛海燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州锦宙大药房有限公司有限公司，住所地苏州市江宙路****商铺。法定代表人：周凤连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。上诉人毛海燕因与被上诉人苏州锦宙大药房有限公司（以下简称锦宙大药房）公司盈余分配纠纷案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。毛海燕上诉请求：1.撤销原判并改判或依法将本案发回重审。2.判令本案诉讼费用由锦宙大药房承担。事实和理由：一、毛海燕是锦宙大药房的实际股东，享有分配公司盈余的权利。股东周凤连滥用股东权利，隐瞒锦宙大药房真实经营状况。二、一审法院判决仓促，未能解决纠纷。毛海燕已提供了初步证据证明锦宙大药房另存真实账目，一审判决事实认定错误，判决不当，故请求法院依法撤销一审判决并依法改判或将本案发回重审。锦宙大药房辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。毛海燕并非锦宙大药房的显名股东，即使毛海燕作为锦宙大药房的隐名股东可以请求公司盈余分配，但其未提供锦宙大药房的股东会决议，分配利润没有任何的依据。所以按照公司法司法解释四第十五条的规定，人民法院不应当支持毛海燕的一审诉讼请求及上诉请求。毛海燕向一审法院起诉请求：1.判令锦宙大药房清算自2017年11月6日至2019年5月6日的公司账户盈余并按照毛海燕持有的50%股份份额支付分红暂计6万元。(实际数额以清算结果为准)；2.判令本案诉讼费用由锦宙大药房承担。一审法院认定事实：2017年3月15日，毛海燕、周凤连及案外人吕国爽签订《股东投资确权书》一份，约定三人合伙投资经营苏州市五洲大药房有限公司（江宙店），其中吕国爽占股40%、毛海燕占股30%、周凤连占股30%。2017年10月，吕国爽提出退出该店铺经营。毛海燕、周凤连、吕国爽三方于2017年10月31日对店铺进行了盘点，并确定解散，后续由周凤连继续经营，但其在账务对账清楚并结算合伙期间的所有债务后按照向吕国爽40%、毛海燕30%的份额进行现金及货款结算。后毛海燕、周凤连在上述店铺解散后协商以各自分得的资产份额作为出资合伙成立锦宙大药房。2017年11月6日，锦宙大药房成立，注册资本60万元，工商登记公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和持股比例100%的股东均为周凤连，毛海燕为监事。锦宙大药房在一审庭审中陈述，毛海燕、周凤连二人从苏州市五洲大药房有限公司（江宙店）各自分得的资产107779.03元已作为各自出资合伙投入到锦宙大药房中，毛海燕是锦宙大药房隐名股东，并参与公司经营。毛海燕在一审庭审中陈述，锦宙大药房没有作出过关于公司盈余分配的股东会决议。一审法院认为，根据公司法的规定，是否分配利润、分配多少利润以及按照何种比例分配利润，属于公司董事会、股东会的职权，系公司内部治理的重要内容，在公司董事会、股东会未就公司利润分配方案形成决议并履行完相应程序之前，股东一般无权直接诉请要求分配公司盈余。本案中，首先，毛海燕并非锦宙大药房的显名股东。其次，即使毛海燕作为锦宙大药房及其唯一股东周凤连均认可且已实际参与公司经营的隐名股东，可以请求锦宙大药房分配公司盈余，其也未提供锦宙大药房有利润可供分配的相关证据，目前也没有证据证明锦宙大药房股东周凤连存在滥用其股东权利而不分红的情形。另，根据公司法的规定，即使锦宙大药房有利润，公司也应在提取法定公积金、弥补公司亏损后才可以向股东分配税后利润，而毛海燕亦未提交锦宙大药房提取法定公积金的相关证据，故毛海燕要求分配公司盈余的诉讼请求有悖于法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条、第四十六条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回毛海燕的全部诉讼请求。案件受理费1300元、减半收取650元，由毛海燕负担。二审中，毛海燕向本院提交如下证据：证据一、退押金通知书，证明锦宙大药房已停止营业，店铺已经转让，对该公司资产应当进行清算；证据二、账册打印件，证明锦宙大药房经营有盈余；证据三、微信聊天记录打印件，证明一审中锦宙大药房提交的财务报表只是部分数据，不能反映药房全部营收情况；证据四、银行卡交易明细查询打印件，证明2018年3月到7月期间，周凤连三次从锦宙大药房账户私自转账到其个人账户，金额共计61600元，涉嫌侵占公司财产；证据五、锦宙大药房财产明细表以及库存，证明转让给目前经营的一家大药房时，现有的库存有10万元左右。对于毛海燕提交的证据，锦宙大药房发表如下质证意见：毛海燕提交的上述证据均已过举证期限，且不属于法律规定的新证据，请求法院不予认定。具体而言，对于证据一，真实性无法核实，且该证据只能证明房屋不再续租，不能证明周凤连将药房转让，无法达到毛海燕的证明目的；对于证据二至证据五的真实性和关联性都不予认可。本院认证意见：鉴于毛海燕确认上述证据均无法提供原件，且锦宙大药房对于证据的真实性均不予确认，故本院不予认定。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，虽然毛海燕并非锦宙大药房工商登记的股东，但锦宙大药房及其工商登记的唯一股东周凤连均认可毛海燕的股东身份，故一审认定毛海燕可以作为原告提起本案诉讼并无不当。其次，股东对公司履行出资义务，对应享有分配公司利润的权利，但公司对股东是否分配利润、如何分配利润属于公司内部自治及商业判断范畴。本案中，毛海燕未举证证明锦宙大药房存在可供分配的利润以及公司已形成具体利润分配方案的股东会决议，也未举证证明本案存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条规定的“违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的”除外情形，故一审法院对于毛海燕的诉讼请求未予支持，并无不当。至于毛海燕上诉提出锦宙大药房应当进行清算、周凤连有侵占公司财产的行为等问题，均不属于本案所涉公司盈余分配纠纷案件的审理范围，本院二审对此不予理涉。综上所述，上诉人毛海燕的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元由上诉人毛海燕负担。本判决为终审判决。审判长  俞水娟审判员  唐 蕾审判员  李 诚二〇二〇年十二月七日书记员  刘 彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7655号申请执行人：管宏伟，男，1968年11月27日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被执行人：浙江孚瑞新能源有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：毛志岳，总经理。原告管宏伟诉被告浙江孚瑞新能源有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2019)沪0117民初17022号民事判决，已经发生法律效力。因被告浙江孚瑞新能源有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告管宏伟于2020年10月21日向本院申请执行，要求被告偿付合作款740,000元，逾期付款利息损失123,537元(以740,000元为基数，自2017年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年10月9日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月21日通过邮政特快专递向被执行人浙江孚瑞新能源有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将浙江孚瑞新能源有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人毛志岳发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 谢铭审 判 员 崔宁二〇二〇年十二月八日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14434号申请人：张家港天弘高精密管有限公司，住所：张家港市金港镇后塍朱家宕村(双朱路南侧)**。法定代表人：蒋锋，该公司总经理。被申请人：上海繁信汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路**。法定代表人：戴林辉。申请人张家港天弘高精密管有限公司与被申请人上海繁信汽车配件有限公司合同纠纷一案中，申请人张家港天弘高精密管有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人上海繁信汽车配件有限公司银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港天弘高精密管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海繁信汽车配件有限公司银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月九日书记员  许秋蓉
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1798号之十一 被执行人杜仲理，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1798号裁定书，于2020年11月3日日向被执行人杜仲理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜仲理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜仲理在平安银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王春明
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保177号   申请人：阿合尼亚孜库尔班，男，1975年4月28日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：陈小燕，女，1986年7月24日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人：朱正娥，女，1988年9月10日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   申请人阿合尼亚孜库尔班与被申请人陈小燕、朱正娥农业承包合同纠纷一案，申请人阿合尼亚孜·库尔班于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小燕、朱正娥银行存款219,911.41元予以冻结。申请人阿合尼亚孜·库尔班以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人阿合尼亚孜库尔班的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人陈小燕、朱正娥银行存款219,911.41元。保全期限自2020年12月7日至2021年12月4日止。   案件申请费1,619.56元，由申请人阿合尼亚孜·库尔班先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   董小龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云05刑终233号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹兴禹，男，1982年5月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被刑事拘留，2020年5月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人尹兴禹犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2020年10月20日作出（2020）云0581刑初211号刑事附带民事判决书。判决宣判后，原审被告人尹兴禹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，主持调解附民赔偿部分并达成调解协议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2020年4月17日，被告人尹兴禹无证驾驶云Ｍ×××**号二轮摩托车沿喀纳斯-东兴线由腾冲市五合方向往腾冲市区方向行驶，20时54分许，行驶至喀东线Ｋ7204＋350Ｍ处时，与行人任某1相撞，造成任某1死亡、摩托车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告人尹兴禹承担事故全部责任，任某1无责任。另查明，被告人尹兴禹及其家属垫付了任某1医疗费5000元（后医院退回医疗费998元由附民原告人领取），丧葬费56000元。原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下:被告人尹兴禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。由被告人尹兴禹赔偿附带民事诉讼原告人刘贤芳、任明良、尹菊芳、任明高因任某1死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失合计807669元，扣减垫付的61000元后，仍应赔偿746669元，此款项限本判决生效后三十日内兑清。上诉人尹兴禹上诉称其愿意再赔偿被害人家属一些经济损失，请求对其适用缓刑。上诉人尹兴禹的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明：1.书证：被告人尹兴禹的身份证复印件、户口证明、人口信息查询单；腾冲市公安局的到案经过；尹兴禹的驾驶证查询结果、云Ｍ×××**号车的行驶证复印件及查询结果；呼气酒精含量检测结果及告知记录；道路交通事故责任认定书；腾冲市公安司法鉴定中心出具的死亡证明。2.证人证言：证人杨某的证言、证人任某2的证言、证人李某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人尹兴禹的供述与辩解及同步录音录像。4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定报告；道路交通事故车辆技术鉴定意见书。5.勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。6.视听资料：事故现场监控视频光盘1张等证据，上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人尹兴禹的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人尹兴禹违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。尹兴禹明知他人报警而在现场等待，积极配合救治伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人尹兴禹上诉称其愿意再赔偿被害人家属一些经济损失，请求对其适用缓刑。二审过程中，经本院主持调解，原审附带民事诉讼原告人刘贤芳、任明良、尹菊芳、任明高与上诉人尹兴禹及其家属刘正礼、尹大芳、尹大让自愿达成调解协议，原审附带民事诉讼原告人刘贤芳、任明良、尹菊芳、任明高表示对上诉人尹兴禹予以谅解。腾冲市社区矫正委员会办公室对上诉人尹兴禹出具评估意见为适用社区矫正，故本院对上诉人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2020）云0581刑初211号刑事附带民事判决。二、上诉人尹兴禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年十二月十日书记员  常 斌
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初693号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯余良，男，1971年12月8日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2012年2月5日因使用假币被邳州市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2016年8月26日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留五日。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，因取保候审期间盗窃，2020年8月14日被邳州市公安局刑事拘留，同年2020年8月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。2020年10月5日被本院取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人冯余良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人冯余良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日16时许，被告人冯余良在是官湖镇农家大院门口，将被害人冯某放在三轮摩托车驾驶室内的钱包盗走，窃得现金人民币4200元及手电筒1个。2020年4月29日被告人冯余良退赔被害人冯某赃款4200元。2020年8月13日8时许，被告人冯余良在邳州市四户镇四户村菜市场南侧道路鱼市西侧，将被害人徐某放在电动三轮车座椅上钱包盗走，窃得现金人民币4000元。案发当日，被告人冯余良被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。起获被告人冯余良随身携带的赃款4000元，已由公安机关发还被害人徐某。2020年9月26日，被告人冯余良在检察机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人冯余良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人冯某、徐某的陈述，视听资料，现场指认笔录和照片，扣押决定书、发还清单、领条、行政处罚决定书、邳州市公安局发破案经过、归案经过、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯余良以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人冯余良曾受行政处罚，因涉嫌盗窃被公安机关取保候审期间，再次实施盗窃，主观恶性较大，酌定从重处罚。被告人冯余良归案后如实供述自己罪行，系坦白，退赔被害人全部损失，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯余良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  刘学继人民陪审员  董雪利二〇二〇年十二月四日书 记 员  韩召伦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2779号之二申请执行人：吴晓红，女，1990年1月19日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：首度生物科技(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：TANGYUANHUA，该公司董事长兼总经理。申请执行人吴晓红与被执行人首度生物科技(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年3月11日作出的苏园劳仲案字[2019]第2455号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：“自本裁决生效之日起10日内，被申请人首度生物科技(苏州)有限公司一次性支付申请人吴晓红2019年6月工资8450元。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月19日、9月24日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有零星银行存款共计29268.92元，但已被其他案件在先冻结或因账户异常无法冻结，公安部反馈有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现其他财产。3、2020年6月19日、7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。经查，苏州市车辆管理所反馈被执行人名下实际无车辆。4、本院在（2020）苏0591执699号案件的执行过程中发现被执行人已停业，故查封了被执行人在经营地的全部资产并裁定拍卖。但是经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均发生流拍。5、2020年11月9日，本院（2020）苏0591执2783号案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产。6、2020年12月5日，本院作出（2020）苏0591执2783号决定书，决定将被执行人移送破产。7、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。8、2020年12月8日，本院裁定中止本案对被执行人的执行。本案执行标的人民币8450元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8450元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月八日书记员 朱佳楠
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执227号 申请执行人华阴市柯兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市。 法定代表人：张立忍，公司董事长。 委托诉讼代理人王宏新，男，1964年10月1日出生，汉族，住址：华阴市。系华阴市柯兴房地产开发有限公司员工。 被执行人王亚圣，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住址：华阴市。 委托诉讼代理人王晖，男，1983年6月1日出生，汉族，住址：华阴市。系王亚圣之子。 本院在执行申请执行人华阴市柯兴房地产开发有限公司与被执行人王亚圣租赁合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1562号民事判决书已发生法律效力。被执行人王亚圣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华阴市柯兴房地产开发有限公司2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人王亚圣名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无股票等有价证券；有银行账户，本院已采取冻结措施。 本院已依法对被执行人王亚圣采取限制消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。但经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1469号 申请执行人：田金仓，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住会宁县。 被执行人：张文科，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住会宁县。 申请执行人田金仓与被执行人张文科提供劳务者受害责任纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初2788号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款11500元，并承担案件执行费73元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议： 一、被执行人张文科支付申请执行人田金仓欠款11500元，于2020年12月11日支付8500元，剩余3000元于2021年2月1前付清； 二、案件执行费73元由被执行人张文科承担。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1469号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪学思 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张愿如
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23942号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张嘉平，男，1983年10月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张嘉平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保274号申请人：钱新文，男，1968年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被申请人：樊宗君，男，1967年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人钱新文于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊宗君价值887,315.36元银行存款或等额其他财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司为申请人钱新文提供担保。本院经审查认为，申请人钱新文申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人樊宗君价值887,315.36元银行存款或等额其他财产案件申请费4957元，由申请人钱新文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   何 露 露
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1828号之一 申请执行人：深圳市普荣实业有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：赵哲，总经理。 被执行人：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地盐城高新区 室（D）。 法定代表人：叶刘超，总经理。 申请执行人深圳市普荣实业有限公司与被执行人盐城峰汇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院依法于2020年9月2日冻结被执行人盐城峰汇智能科技有限公司名下南京银行账户，目前该账户暂无资金。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史 健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6267号 原告：来宾市住房公积金管理中心，住所地：来宾市文辉路**，统一社会信用代码：12451300G38500226E。 法定代表人：韦书利，主任。 委托诉讼代理人：蒋明，广西桂来律师事务所律师。 被告：韦锋，男，1966年2月20日出生，壮族，住来宾市。 被告：覃秀如，女，1972年7月10日出生，壮族，住来宾市。 原告来宾市住房公积金管理中心诉被告韦锋、覃秀如借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告因被告已履行还款义务，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行还款义务，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市住房公积金管理中心撤诉。 本案受理费4965元，减半收取2482.5元，由原告来宾市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  曾 强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周亮亮 书 记 员  刘国伦 附：本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721财保58号 申请人：王体遣，男，1950年2月23日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王**（系申请人之子），男，1976年11月28日出生，住曹县。 被申请人：张祥鹏，男，1994年5月10日出生，汉族，住青岛市胶州市。 申请人王体遣于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人张祥鹏所有的鲁Ｂ×××××（临）重型货车（保全价值5万元）。申请人王体遣提供亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人王体遣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张祥鹏所有的鲁Ｂ×××××（临）重型货车（保全价值5万元）。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费520元，由申请人王体遣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  田鑫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2743号申请人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司法定代表人：刘洪金，任董事长职务。被执行人：付颖，女、汉族，1987年5月27日生，住南阳市卧龙区。被执行人：杨玉旭，男，汉族，1984年10月21日生，河南省南阳市卧龙区。被执行人：邢中焕，女，汉族，1984年4月1日生，河南省南阳市卧龙区。被执行人：程志璐，女，汉族，1980年5月25日生，河南省南阳市卧龙区。被执行人：邱松山，男，汉族，1979年7月14日生，河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南东宇林业开发有限公司法定代表人：付颖地址：方城县被执行人：南阳市照亮汽车销售服务有限公司法定代表人：杨玉旭地址：南阳市宛城区.本院在执行申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被执行人付颖、杨玉旭、邢中焕、程志璐、邱松山、河南东宇林业开发有限公司、南阳市照亮汽车销售服务有限公司为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初2489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付颖、杨玉旭、邢中焕、程志璐、邱松山、河南东宇林业开发有限公司、南阳市照亮汽车销售服务有限公司应向申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司支付借款本金3339162元及利息，并承担诉讼费34162元，案件执行费35792元，因被执行人付颖、杨玉旭、邢中焕、程志璐、邱松山、河南东宇林业开发有限公司、南阳市照亮汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人付颖、杨玉旭、邢中焕、程志璐、邱松山、河南东宇林业开发有限公司、南阳市照亮汽车销售服务有限公司名下无银行存款登记信息。2.经查明被行人邱松山名下有位于南阳市宛城区××办事处××社区××路××单元××室（权证号码：4072828-1）房产一处，位于南阳市宛城区××办事处××社区××路××单元××室（权证号码：4072785-1）房产一处，该房产已被另案三次查封，本案未予查封。申请人不要求处置。付颖、杨玉旭、邢中焕、程志璐、河南东宇林业开发有限公司、南阳市照亮汽车销售服务有限公司名下无房产登记信息。3.经查明被执行人邱松山名下有宝马牌（车牌号：豫Ｒ×××**,车辆识别代码：B89771）汽车一辆，该车辆年代久远没有可变现价值，申请人不要求进行实际控制。付颖、杨玉旭、邢中焕、程志璐、河南东宇林业开发有限公司、南阳市照亮汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人付颖、杨玉旭、邢中焕、程志璐、邱松山名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人付颖、杨玉旭、邢中焕、程志璐、邱松山家中无其他可供执行财产。河南东宇林业开发有限公司、南阳市照亮汽车销售服务有限公司正常运行但无收入可供执行。四、已向被执行人付颖、杨玉旭、邢中焕、程志璐、邱松山、河南东宇林业开发有限公司、南阳市照亮汽车销售服务有限公司发出限制消费令。五、被执行人付颖、杨玉旭、邢中焕、程志璐、邱松山、河南东宇林业开发有限公司名下法人、南阳市照亮汽车销售服务有限公司名下法人长期外出，下落不明，无法实施拘留。2020年12月2日申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司向本院申请终结（2020）豫1322执2743号执行案件的执行程序，待本案被执行人付颖、杨玉旭、邢中焕、程志璐、邱松山、河南东宇林业开发有限公司、南阳市照亮汽车销售服务有限公司有财产可供执行后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余3339162元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执2743号执行案件的本次执行程序。被执行人付颖、杨玉旭、邢中焕、程志璐、邱松山、河南东宇林业开发有限公司、南阳市照亮汽车销售服务有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十二月九日书 记 员  姬重起
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19183号杜继红、河南省德福土石方工程有限公司：关于杜继红申请执行河南省德福土石方工程有限公司（2020）豫0191执19183号建设工程合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13692号民事判决书，于2020年11月26日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7142号原告：阮顺意，女，1979年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区******委会东门鱼岭西围16号之一，公民身份号码441************449。被告：李容发，男，1977年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************435。原告阮顺意与被告李容发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮顺意到庭参加诉讼。被告李容发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮顺意向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬10050元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月受被告聘请在清远市源潭镇的工作，负责建筑装修工作。经结算，被告尚欠原告10050元人工工资，结算至今被告没有向原告支付所欠的人工工资。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据法律规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律规定，特诉至法院。被告李容发没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告聘请原告到指定的地点从事装饰、装修工作。完工后，原告以微信方式进行催收，被告要求给予一定宽限期并承诺支付报酬给原告。诉讼中，原告主张，工作时间从2018年8月至2019年1月，共计67天，每天报酬为150元；原告已收到被告支付报酬共计6000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。原告从事装饰装修行业，原告主张工作天数为67天、每天工资为150元，该标准并未超出建筑装修和其他建筑业在岗职工年平均工资标准，且被告对原告主张的工作天数、工资标准没有提出异议，故本院采信原告主张，具体报酬应为10050元（150元/天×67天）。被告已支付6000元，故剩余未付报酬应为4050元。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付报酬4050元。本院对原告的主张，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李容发于本判决生效之日起五日内向原告阮顺意支付报酬4050元；二、驳回原告阮顺意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由原告阮顺意负担15元，由被告李容发负担11元。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月三日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2566号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹文军，男，1983年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人曹文军罚金一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人曹文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。本院于2020年11月10日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年11月10日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年11月10日、2020年12月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年12月15日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪勤鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16846号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：韩金凤，现住沈阳市于洪区。被告：高战，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告韩金凤、高战物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十日书记员  胡 月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25429号 申请执行人：陈伟英，女，汉族，1995年5月22日出生，住所地广东省湛江市坡头区南三镇新门口村**。 被执行人：广州宏河教育信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**装配楼自编**。 法定代表人：贺晓河。 原告广州宏河教育信息咨询有限公司诉被告陈伟英劳动人事 争议纠纷一案。本院作出（2020）粤0105民初3248号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟英向本院申请执行，要求被执行人广州宏河教育信息咨询有限公司支付2019年6月1日至2019年11月25日产假及奖励假工资共计25303元，并支付一次性经济补偿8696元。本院于2020年10月28日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25429号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十二月三日 书记员  何伟宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11233号之二解除保全申请人：蔡金春，女，1977年2月15日出生，居民身份证号码3503211977********，汉族，住江苏张家港市金港镇香山南路**。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港港区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾旻，张家港港区法律服务所法律工作者。被申请人：柯鹏飞，男，1989年2月18日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区解除保全申请人蔡金春与被申请人杜小丽、柯孙拔、柯鹏飞合伙协议纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出(2020)苏0582民初11233号民事裁定，冻结被申请人杜小丽、柯孙拔、柯鹏飞银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人蔡金春于2020年12月1日撤回对被告柯鹏飞的起诉，同时向本院申请解除对被告柯鹏飞的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人柯鹏飞银行存款450000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  许秋蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5253号原告：曹立华，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：李冬兰，系原告曹立华妻子，代理权限为特别授权。原告：李冬兰，女，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南银日实业有限公司，住益阳市赫山区陆贾山路**。法定代表人李建萍。原告曹立华、李冬兰（以下简称两原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬兰及原告曹立华的委托代理人李冬兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向两原告一次性支付延期交房违约金，违约金自2017年12月29日计算至实际交房日，暂计至2020年12月4日，共计1071天33941.92元，计算方式：316918÷10000×1071天=33941.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告于2016年7月27日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用银行按揭式购得住房1套，房号为4栋803号，合同编号：预字YY2016031359，总额316918元。根据合同第十条被告应当在2017年12月28日前交付给原告使用。合同第十一条第二款第二项约定：“逾期交房超过30天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第十条规定的最后交付期限的第二条起至实际交房之日止，出卖人按日向售卖人支付已付房款万分之一的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告违约事实明显，被告应当继续履行合同约定的交房义务支付违约金。现诉至人民法院。被告未发表答辩意见，未提交证据。本院经审理认定的事实如下：两原告于2001年8月10日登记结婚。2016年7月27日，两原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016031359），该合同第三、四条约定：两原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆）4幢8层803号房，该商品房建筑面积98.79平方米，单价为每平方米3208元，总金额316918元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。2016年7月27日，两原告支付房屋首付款66918元，之后，两原告以银行商业贷款方式支付房款250000元，共计316918元。被告应于2017年12月28日前向两原告交付房屋，被告至今未向两原告交付上述商品房。上述事实，有两原告提交的身份证、结婚证、《益阳市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。鉴于涉案房屋系两原告的共同财产，因此，关于两原告要求被告支付逾期交房违约金的请求经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向两原告支付违约金。两原告实际支付的房款为首付款66918元+银行商业贷款250000元=316918元。2017年12月29日至2020年12月4日共计1071天，被告应向两原告支付违约金经计算应为33941.92元（316918元×0.01%×1071天）。之后，被告向两原告支付的违约金应从2020年12月5日起，按房款316918元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告曹立华、李冬兰违约金33941.92元（2017年12月29日至2020年12月4日）；之后，被告湖南银日实业有限公司向原告曹立华、李冬兰支付的违约金应从2020年12月5日起，按房款316918元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年十二月十七日书记员  王礼花
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2005号申请执行人：吴永周，男,汉族，1947年8月19日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被执行人：张喜凤，女,汉族，1981年4月15日出生，住延津县。吴永周与张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初627号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款28500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月九日书记员  王艳玲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初6045号 原告：毛俊福，男，1957年2月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：思慧山，男，身份信息不详。原告毛俊福与被告思慧山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告毛俊福于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛俊福撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告毛俊福负担。  审 判 员  史卫明   二O二0年十二月十五日 书 记 员  张田田1
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执360号申请执行人：新乡市凤泉区双成建材经营部，统一社会信用代码：92410704MA40KTUDXQ，经营场所：新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村。经营者：赵双成，男，汉族，1965年9月28日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：鲁家斌，男，汉族，1970年1月11日出生，住新乡市牧野区。被执行人：候振魁，男，汉族，1958年11月16日出生，住新乡市卫滨区。新乡市凤泉区双成建材经营部与鲁家斌、候振魁租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终2521号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2019）豫0704民初1159号判决。根据上述生效法律文书的规定，判决：一、被告鲁家斌、候振魁于本判决生效后十日内共同返还原告新乡市凤泉区双成建材经营部钢管78.5米、扣件3007个、扣件螺丝522条。如逾期不能返还，则不再返还上述租赁物，由被告鲁家斌、候振魁共同赔偿原告新乡市凤泉区双成建材经营部16525.70元；二、被告鲁家斌、候振魁于本判决生效后十日内共同支付原告新乡市凤泉区双成建材经营部截止到2019年8月27日的租赁费90562.71元；三、被告鲁家斌、候振魁于本判决生效后十日内共同支付原告新乡市凤泉区双成建材经营部未归还的租赁物品钢管78.5米、扣件3007个、扣件螺丝522条的租赁物，自2019年8月28日起按照每日21.76元计算至本判决确定的租赁物品返还之日止；四、被告鲁家斌、候振魁于本判决生效后十日内共同支付原告新乡市凤泉区双成建材经营部利息，利息以46717.17元为基数，自2010年11月3日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利息的2倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至2019年11月2日止。案件受理费2446元，由被告鲁家斌、候振魁共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区双成建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计26787元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人鲁家斌有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），本院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人鲁家斌名下有位于新乡市××大道（××楼××单元××室（不动产权证书号：201500514-1）房产一套，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26787元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁家斌、候振魁负有继续向申请执行人新乡市凤泉区双成建材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十二月二日书 记 员  石太芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢586号申请执行人董平司，男，1975年1月30日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人邹贤平，男，1976年11月3日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人董平司与被执行人邹贤平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2015)山法民初字第00883号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢586号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵正雄审 判 员 刘 峰审 判 员 王 林二〇二〇年十二月十一日法官助理 杜明海书 记 员 谭 惟
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1866号 原告：杨某甲，女，1977年6月6日出生，汉族，住安新县。 被告：刘某甲，男，成年，汉族，住安新县。 原告杨某甲与被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按杨某甲撤回起诉处理。 审判员  罗静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3346号 被执行人：谢志红，又名谢志宏，男,汉族，1990年7月13日出生，住湖南省宁远县。 关于被执行人谢志红(又名谢志宏)罚金纠纷一案，本院作出的(2009)清新刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书判决被执行人谢志红应交纳罚金30000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢志红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人谢志红名下财产情况，经查被执行人谢志红(又名谢志宏)有银行存款。本院作出裁定划拨了被执行人谢志红(又名谢志宏)的银行存款26879.08元到本院单位银行账户，并将执行款项26879.08元结转为罚金，被执行人谢志红尚欠罚金3120.92元，除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢志红纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，执行被执行人谢志红罚金26879.08元，现被执行人谢志红尚欠罚金3120.92元，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢志红可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3346号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏伟杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3581号之一申请人林根群，男，1967年7月6日生，汉族，住辉县。被执行人马玉俭，男，1956年11月29日生，汉族，住辉县。林根群申请执行马玉俭提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人林根群依据本院生效的（2020）豫0782民初4588号民事判决书，于2020年11月25日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款33456元、精神损害抚慰金3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费420元，执行费461元。执行期间，本院依法对被执行人马玉俭名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人马玉俭名下存款37837元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月十二日书记员  裴 铎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2606号申请执行人：魏淑英，女。申请执行人：张大伟，男。申请执行人：张俊艳，女。被执行人：王付华，男。本院在执行申请执行人魏淑英、张大伟、张俊艳与被执行人王付华借款合同纠纷一案中，于2020年10月16日立案，申请人于2020年12月10日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24215号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黄立志，男，1967年11月17日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄立志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执827-1号申请执行人：郭改莉，女，1973年10月2日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地，陕西省商洛市商州区。法定代表人：黄胜利，执行董事。郭改莉与陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初751号民事判决书已经发生法律效力，义务人陕西锦瑞泰实业有限公司逾期未履行法律义务，权利人郭改莉向本院申请强制执行，申请标的为给付4623.28元并向不动产登记中心提供为郭改莉办理房屋产权证书所需的资料，为郭改莉办理房屋产权证书。本院在执行过程中查明，被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司名下登记有位于商洛市商州区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：在4623.28元范围内查封被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司名下位于商洛市商州区的房产。查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年十二月四日书记员 薛明阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3512号申请执行人：恽某，女，1968年10月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘某，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。恽某与刘某健康权一案，本院作出的(2020)苏0402民初3642号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向恽某赔付26296.80元；二、驳回恽某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由恽某负担83元，由刘某负担117元。刘某应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内径行向恽某支付。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，恽某向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3512号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，扣划并拨付了被执行人款项10319.49元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的36413.8元，已执行到位10319.49元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月十二日书记员  潘莉芸
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2394号之一 原告：杨立秋，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：柳会华，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：柳栋，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：袁爱吾，公司经理。 原告杨立秋与被告柳会华、柳栋、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨立秋于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨立秋的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立秋撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨立秋负担。 审判员  王义军 二〇二〇年十二月一日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024财保71号     申请人：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙宗荣，系该单位理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊吐拉洪，男，1969年7月21日出生，系该单位科员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：吐尔吐西，男，1980年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请人巩留县农村信用合作联社与被申请人吐尔吐西民间借贷纠纷一案，申请人巩留县农村信用合作联社于2020年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人在巩留县农村信用合作联社账号×××内的存款59，060.54元。申请人已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单》进行担保。   本院经审查认为，申请人巩留县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人吐尔吐西在巩留县农村信用合作联社账号×××内的存款59，060.54元予以冻结。   案件申请费610.61元，由被申请人吐尔吐西负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 陈小燕       二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日     书记员 凌    丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25276号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：宋梓晖，男，1992年4月13日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告宋梓晖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7846号原告：徐忠媛，女，1969年11月2日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所律师。被告：孙聪，女，1990年7月2日出生，满族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：郝大为，男，1991年1月9日出生，汉族，打工，住所地：辽宁省海城市。原告徐忠媛与被告孙聪、郝大为不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠媛及其委托诉讼代理人鲁杰、被告孙聪到庭参加诉讼，被告郝大为经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忠媛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告各自返还不当得利款77，000元，合计154，000元，并从起诉之日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，是原告的儿子和儿媳。原告在海城市永安有门市房一处，2017年5月1日起出租给案外人周鑫，租期5年，每年租金77，000元，每年付一次。2018年度的租金77，000元是第一被告收取的，2019年度的租金77，000元是第二被告收取的，二被告以自己的名义给出租人出具了收条。原告要求二被告返还收取的租金，但二被告拒绝返还。被告孙聪辩称，我认为房租是原告赠与我们的。我和郝大为婚后有了孩子在我妈家住，郝大为没有工作，原告授意我们取房租，没有她的授意我们也不会取，人家也不会给我们房租，所以我认为房租是赠与。被告郝大为辩称，我于2017年1月6日结婚，同年5月1日，我母亲徐忠媛给予我们当年门市房房租和押金共82,000元，用于我们夫妻生孩子和生活开销所用。2018年5月1日，我母亲委托我找周鑫取2018年的房租，我给周鑫打条但是钱没有给我母亲，因为我没有工作，钱用于生活开销，我答应我母亲以后有钱一定还。2019年5月1日，我母亲委托我和孙聪取租金77,000元，一部分用于生活开销，大部分用于孙聪开店所用，至今未还。本院经审理认定事实如下：被告孙聪与郝大为系夫妻关系，原告徐忠媛与被告郝大为系母子关系。2017年2月28日，原告徐忠媛与案外人周鑫签订租赁协议，原告将其所有的位于海城市永安门市C1-0626房屋出租给周鑫，每年租金77,000元，租期五年。另查，原告委托二被告代为收取房租，2018年4月19日，被告孙聪收取2018年5月1日至2019年5月1日房租77,000元，2019年4月1日，被告郝大为收取2019年5月1日至2020年5月1日房租77,000元。2018年4月19日，被告孙聪向原告徐忠媛中国建设银行账户转账人民币36,970元，其余款项二被告未给付原告。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的房屋所有权证、房屋买卖协议、租赁协议、身份证、收条2份、银行交易流水；被告孙聪提交的转账截图（2018年4月）等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告孙聪提交的微信聊天截图、转账截图（除2018年4月外）、通话录音，原告认为，聊天记录是二被告之间的谈话，并没有原告赠与被告房租的记录，原告也没有承诺过，转账记录是二被告之间的，与原告无关，不能证明给原告还款。本院认为，被告孙聪提交的与被告郝大为的聊天记录、转账记录，以及被告孙聪与原告的通话录音，不足以证明其主张的案涉款项系赠与的辩解，故本院对该组证据不予采信。本院认为，本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，本案中被告郝大为经法院传票依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证等诉讼权利，二被告分别收取原告徐忠媛房屋租金人民币77,000元并出具收条，无合法根据部分，理应返还原告，关于二被告应返还的数额，本院分述如下：关于被告孙聪应返还的数额，被告孙聪辩称款项系原告赠与，但其提交的证据不足以证明其辩解，故本院对该辩解不予支持。关于被告孙聪于2018年4月19日向原告徐忠媛中国建设银行账户转账人民币36,970元的性质，原告认为系二被告偿还原告之前用于偿还信用卡向原告的借款27,000元，被告孙聪认为系给付的房租，本院认为，原告虽主张二被告偿还的借款，但未提交任何证据予以证明，被告孙聪该日收取房租，其辩解存在高度盖然性，故该款项应为被告孙聪返还原告的房租，被告孙聪还应返还原告人民币40,030元。关于被告郝大为应返还的数额，被告郝大为未提交证据证明其占有原告房租77,000元的合法事由，故其应将77,000元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙聪于本判决生效之日起十日内返还原告徐忠媛人民币40,030元，以40,030元为基数，自2020年11月3日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告郝大为于本判决生效之日起十日内返还原告徐忠媛人民币77,000元，以77,000元为基数，自2020年11月3日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回原告徐忠媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，由原告徐忠媛承担406元，被告孙聪承担439元，被告郝大为承担845元。此款原告已垫付，二被告在履行判决确定的给付义务时加付相应的数额给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年十二月十七日书记员  冷雨桐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初6329号 原告：张俊涛，男，1959年1月19日，汉族，无业，住徐州市。 被告：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区集群路**科创创业园**。 法定代表人：周学武，该公司总经理。 原告张俊涛与被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司（以下简称东大嘉宾健康体检公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张俊涛到庭参加诉讼，被告东大嘉宾健康体检公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2020年1月工资3180元、3月工资1850元、7月工资242元、8月工资2200元、9月工资592.31元，合计8064.30元。事实与理由：原告于2019年10月进入被告东大嘉宾健康体检公司工作，2020年4月被告以经济不景气为由拖欠原告工资，答应6月30日前补发工资，至今未兑现。现该公司法定代表人周学武已去世，公司股东拒绝出面兑现工资导致工资至今未发。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。 被告东大嘉宾健康体检公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张俊涛为证实其诉讼主张，提交了以下证据： 劳动争议仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、工资证明一份、工资单一份。 被告东大嘉宾健康体检公司未到庭对原告提交的证据进行质证，同时也未提交证据。 根据原告举证及陈述，结合本院查证，本院确认如下事实： 被告东大嘉宾健康体检公司成立于2008年3月26日，系有限责任公司，周学武任该公司法定代表人，该公司股东为周学武、王翠平，在工商行政机关登记的住所地为徐州市泉山区集群路**科创创业园**。 原告张俊涛在被告东大嘉宾健康体检公司工作。根据原告提交的银行流水及工资单，被告承认拖欠原告工资，2020年9月15日，被告向欠付工资的员工出具了欠付工资证明，内容为：“兹证明徐州东大嘉宾健康体检门诊部拖欠员工工资，2020年1月份151809.73元、3月份59895元、7月份16666元、8月份93790.30元、9月份28463元。具体人员名单及工资金额见财务报表。”被告制作的欠付工资明细中载明：被告实发原告2020年1月工资3180元、3月工资1850元、7月工资2200元、8月工资2200元、9月工资592.31元。 2020年8月份，被告东大嘉宾健康体检公司的法定代表人周学武死亡，被告东大嘉宾健康体检公司于2020年9月12日停止营业。 2020年9月10日，原告张俊涛向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东大嘉宾健康体检公司支付2020年1月工资3180元、3月工资1850元、7月工资242元、8月工资2200元、9月工资592.31元，合计8064.31元。2020年9月18日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出徐劳人仲不字[2020]第248-4号《不予受理通知书》，以其仲裁申请不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由决定不予受理。 之后，原告张俊涛以诉称理由诉至本院，其提交的加盖江苏银行股份有限公司徐州科技支行的银行交易明细显示张俊涛2020年7月实收工资1958元。 本院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告虽在2019年到被告公司就职，但原告在2019年时已达法定退休年龄，故双方形成的是劳务合同关系，而非劳动关系。在劳务合同关系中，用工单位负有按期足额支付工资报酬的义务。 本案中，原告张俊涛自述其自2019年10月起在被告处工作，后因被告东大嘉宾健康体检公司法定代表人死亡导致公司无法经营而未再去被告处上班，被告东大嘉宾健康体检公司未到庭对原告的该主张进行抗辩，结合原告提交的银行交易流水显示的工资发放记录以及加盖徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司印章的工资单显示的工资信息，本院确认原告在被告东大嘉宾健康体检公司处工作至2020年9月中旬。根据银行查询明细显示的工资支付情况及截至日期，并结合原告提交的工资单，本院确认被告拖欠原告2020年1月工资3180元、3月工资1850元、7月工资242元（2200元-990元-968元）、8月工资2200元、9月工资592.31元，以上合计8064.30元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司于本判决生效后十日内向原告张俊涛支付2020年1月、3月、7月、8月、9月工资合计8064.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 甘 琪 书 记 员 王 琇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终863号上诉人（原审原告）：长沙新康建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区新康街**。法定代表人：史顺全，董事长。被上诉人（原审被告）：长沙医学院附属第一医院，，住所地湖南省长沙市望城区雷锋大道**法定代表人：何彬生，院长。上诉人长沙新康建筑工程有限公司因与被上诉人长沙医学院附属第一医院建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。长沙新康建筑工程有限公司上诉称：本案上诉人的诉讼请求之一为继续履行合同，原审法院直接以诉讼请求涉及的合同标的额加上其他诉讼请求金额作为诉讼标的额，没有事实和法律依据。现行法律并没有规定当事人请求继续履行合同的，应当以合同总金额加上其他诉讼请求额作为诉讼标的额来确定级别管辖。根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一条规定，适用该法条的前提条件是，当事人双方或一方全部没有履行合同义务。而本案中，上诉人已经按照《施工合同》等约定完成部分工程量，被上诉人也支付了部分工程进度款，双方均已经部分履行施工合同及补充协议的内容，本案不能适用前述法条的规定。上诉人关于继续履行《长沙医学院附属第一医院住院综合楼及附属与配套工程施工合同》及《补充协议》的诉讼请求，未涉及财产处理、金钱给付的内容，属于非财产性诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条规定，本案的诉讼标的额应以上诉人的财产性请求确定，即上诉人诉请的支付进度款9084634元和赔偿经济损失12000000元，确定本案诉讼标的为21084634元。原审法院认定“原告主张已累计完工程量金额为50030793.57元”错误，上诉人目前累计已完工程量并非这个金额，已经远超过该金额，原审法院认定本案诉讼标的额为241929206.43元有误。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案中，上诉人起诉时的诉讼标的额为21084634元，未达到长沙市中级人民法院审理的级别标准，属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案案涉项目所在地在长沙市望城区，应由不动产所在地即湖南省长沙市望城区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2689号民事裁定，裁定本案由湖南省长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉建设工程位于湖南省长沙市望城区。又因上诉人即原审原告长沙新康建筑工程有限公司提出的第二项诉讼请求为“请求依法判决被告继续履行《长沙医学院附属第一医院住院综合楼及附属与配套工程施工合同》及《补充协议》”，而长沙新康建筑工程有限公司与被上诉人即原审被告长沙医学院附属第一医院签订的《长沙医学院附属第一医院住院综合楼及附属与配套工程施工合同》中约定的涉案工程合同价为2.7996亿元，即长沙新康建筑工程有限公司要求履行的合同内容所涉诉讼标的额已达3000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的有关规定，本案应由中级以上人民法院管辖。故湖南省长沙市望城区人民法院对本案无级别管辖权，本案应由本院管辖。综上，上诉人长沙新康建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1552号上诉人（原审原告）：刘联，女，1967年3月3日出生，回族，住沈阳市铁**。委托代理人：张万贵，男，1964年5月15日出生，回族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市社会保险事业服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：周洁，女，系主任。委托代理人：李红波，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人刘联诉被上诉人沈阳市社会保险事业服务中心（以下简称“市社保中心”）履行重新核算退休待遇法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。现已审理终结。原审查明，刘联于1967年3月3日出生，1986年5月1日参加工作，1992年10月建立养老保险个人缴费账户，2017年3月3日经沈阳市人力资源和社会保障局审核退休。2020年4月6日向沈阳市人力资源和社会保障局提起行政复议申请，沈阳市人力资源和社会保障局于2020年4月8日作出[2020]8号《不予受理行政复议申请决定书》。刘联于2020年4月23日向原审法院提起行政诉讼，要求为刘联重新审核退休待遇。另查明，2018年7月4日，中共沈阳市委办公厅下发沈委办发[2018]57号关于印发《沈阳市市直公益性事业单位优化整合方案》的通知，将沈阳市社会养老和工伤保险管理局、沈阳市失业保险服务管理中心整合为沈阳市社会保险事业服务中心。原审法院认为，本案刘联于2017年3月29日到沈阳市人力资源和社会保障局（市社保中心）处办理的退休，市社保中心于2017年3月3日为其作出了基本养老待遇的核定行为，并于2017年3月29日向其送达，刘联当即予以签字确认。因此，刘联于2017年3月29日便明知市社保中心为其作出的基本养老待遇的核定行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，刘联至迟应于2018年3月29日向人民法院提起行政诉讼，而刘联于2020年4月23日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且未提供证据予以证明其有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故对刘联的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘联的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、原审法院运用法律不当，上诉人于2007年3月退休，当时是被上诉人给上诉人计算的退休金，被上诉人并没有将上诉人的“基本养老金（退职生活费）计发核定表”等交给上诉人本人，致使上诉人当时不知道被上诉人是如何计算上诉人的退休金的，直到2020年2月24日上诉人因有事去铁西区退管办复印退休档案，才获知“基本养老金（退职生活费）计算核定表”等，才发现被上诉人给上诉人的退休金计算有误，于2020年4月23日向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。因被上诉人没有给上诉人“基本养老金（退职生活费）计算核定表”等，上诉人无法确定被上诉人的行政行为是否正确，这不是上诉人自身原因耽误的起诉期限，故被耽误的时间不应该计算在起诉期限内，应该由被上诉人承担这个后果。二、原审法院没有对事实部分进行认定，就裁定有失客观公正。关于“应当缴费年限”问题，上诉人认为被上诉人将“缴费年限”理解为“应当缴费年限”缺乏法律依据。沈劳社发【2007】20号文件和其概念解读规定的内容，均没有被上诉人提出的“应当缴费年限”的规定及其概念解释。对于沈劳发【1999】1号文件第二十四条中的公式中的“缴费年限”，该文件中也没有“应当缴费年限”的文字和解释，综上，被上诉人提出“应当缴费年限”缺乏法律依据，文件中的“缴费年限”就是从业人员实际缴纳养老保险的年限。被上诉人答辩称，上诉人陈述不属实，2017年3月办理退休的时候就已经了解了退休核定表的相关内容，其中的关于本人指数化工资的计算方式，规定在沈劳发1999-1号文件中，该文件已经实行了20多年，属于信息公开的规范化文件，本人应知或明知，因此起诉期限已过。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案被上诉人于2017年3月29日对上诉人个人账户、缴费年限等养老保险缴费情况进行核定，出具《在职转退休职工个人账户确认表》，由上诉人本人对其进行签字确认，同日被上诉人根据以上材料对其月基本养老金进行核定，出具《基本养老金（退职生活费）计发核定表》。综上，上诉人于2017年3月29日便知道被上诉人对其作出的基本养老待遇的核定行为。依据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定，起诉期限从“知道或应当知道具体行政行为内容”之日起算。上诉人于2020年4月23日提起本案诉讼超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雨婷审判员  杜 娟审判员  吴 锡二〇二〇年十二月十五日书记员  常宇擎本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13122号上诉人（原审被告）：刘虎，男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：裴庆海，男，1972年4月29日出生，汉族，住康平县。原审被告：孙艳敏，女，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘虎（孙艳敏丈夫），男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人刘虎因与被上诉人裴庆海、原审被告孙艳敏民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审中，刘虎提交由裴庆海签名的收条一张，证明刘虎还给裴庆海51000元，剩余欠款数额为71400元，并约定于2023年1月1日前还清。裴庆海认可该收条的签名为其签字。上诉人主张案涉债权未到期前，被上诉人没有起诉权。因上诉人提供新证据，且与本案借款事实相关联，故本案应发回重审，待进一步查明双方当事人之间的借款事实后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销康平县人民法院（2020）辽0123民初1376号民事判决；二、本案发回康平县人民法院重审。预交的二审案件受理费1550元，退回刘虎。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十二月十日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更263号 罪犯李广，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县奚家港渔业村**，现在和田玉河监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）泸一终刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李广犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，民事赔偿146090元（未履行）。上海市高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）沪高刑执字第154号刑事裁定书，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年；上海市第二中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）沪二中刑执字第1508号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利9年不变；上海市第二中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）沪二中刑执字第2165号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利9年不变；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）和中刑执字第442号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利9年不变；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）新32刑更20号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利9年不变。现刑期至2024年5月14日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯李广的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯李广在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯李广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子2次；2018年7月、2018年11月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获季度表扬奖励5次。 本院认为，罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯李广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（刑期自裁定之日起至2023年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   拥   军 审判员 张   秉   年 审判员 比艾妮帕·肉孜瓦克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 努日曼· 买托乎提 1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终62号 上诉人（原审被告）：于沈凌，女，1985年11月1日出生，满族，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：朱淑清，女，1940年12月9日出生，满族，住东港市。 上诉人于沈凌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2966号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人于沈凌上诉称，一审法院适用法律错误，对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送至凤城市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷，侵权行为地为东港市黑沟镇大柴沟村姜店组，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十二月十日 法官助理孙镜淇 书记员王菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保245号 申请人：富春伟，女，1968年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：李昊煜，男，1981年12月12日出生，汉族，住大庆市红岗区。 被申请人：杨雪岩，女，1983年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人富春伟与被申请人李昊煜、杨雪岩财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2744号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年11月24日解除对被执行人杨雪岩名下在中国银行账号内存款2772192.46元、中国工商银行账号内存款2772192.46元、中国邮政储蓄银行账号内存款2772192.46元、中信银行账号内存款2772192.46元、光大银行账号内存款2772192.46元、广发银行账号内存款2772192.46元、中国银行账号内存款2772192.46元、中国建设银行账号内存款2772192.46元的冻结；2、2020年11月24日解除对被申请人李昊煜名下在中国工商银行账号内存款2772192.46元、光大银行账号内存款2772192.46元、广发银行账号内存款2772192.46元、光大银行账号内存款2772192.46元、中国建设银行账号内存款2772192.46元、中国邮政储蓄银行账号内存款2772192.46元、中信银行账号内存款2772192.46元、中国银行账号内存款2772192.46元的冻结；3、2020年12月3日解除对被申请人杨雪岩名下车牌号为黑E的车辆手续的查封；4、2020年12月1日解除对被申请人杨雪岩名下位于东风路房屋产权手续的查封；5、2020年12月4日解除对富春伟与马金根名下位于大庆市让胡路区大庆奥林国际公寓住宅楼住宅房屋产权手续的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2744号之一民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 兵
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：刘通，该行职员。被执行人：谢文龙，男，满族，1966年7月20日出生，农民，，住所地：岫岩满族自治县被告：高希英，女，满族，1968年7月15日出生，农民，，住所地：同上申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人谢文龙、高希英小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）鞍岫民三初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行达成和解协议，申请执行人表示不用在调查被执行人的财产情况，且申请执行人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执恢186号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年十二月十六日书记员  程邵辉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3956号之一 申请执行人：林梓豪，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：郑俊辉，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人林梓豪与被执行人郑俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3932号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，郑俊辉应向林梓豪偿还借款本金4200元，并支付利息1008元，负担受理费25元。但郑俊辉未履行生效法律文书确定的义务。根据林梓豪申请，本院于2020年9月21日立案执行。申请执行标的暂为5208元，执行费为50元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向郑俊辉发出执行通知书，责令其在指定期限内履行完毕法律文书确定的义务，但其没有履行。本院随后发出财产报告令，但其迄今未向本院报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询郑俊辉名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现郑俊辉有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院冻结了郑俊辉在中国农业银行、中国建设银行、财付通的账户内存款，冻结金额均为5400元，冻结期限均为一年。本院已扣划1137元，该款退付本案执行费50元后，余款已退付给林梓豪。 四、本院已将郑俊辉列入失信被执行人名单，并已向郑俊辉发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了林梓豪，林梓豪对此不持异议，且未提供郑俊辉有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，但本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈家慧
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2253号原告：满春祥，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：满从张，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告满春祥与被告满从张排除妨害纠纷一案中，原告满春祥于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告满春祥申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告满春祥撤回起诉。案件受理费65元，由原告满春祥负担。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  王青良二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵 洋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2122号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该单位职工。被告：柳德传，男，1959年3月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告柳德传供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十六日法官助理辛鑫书记员于家婧
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15452号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初5284号之一原告：丹阳市新丝路纺织品有限公司，住所地镇江丹阳市皇塘镇太平村，统一社会信用代码91321181761516677W。法定代表人：荆招娣，该公司总经理。被告：常州炫盛逸纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇香江壹品****，统一社会信用代码91320412595619688N。法定代表人：朱伟。被告：朱伟，男，1979年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告丹阳市新丝路纺织品有限公司与被告常州炫盛逸纺织品有限公司、朱伟买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市新丝路纺织品有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告常州炫盛逸纺织品有限公司、朱伟的起诉。本院认为，原告丹阳市新丝路纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丹阳市新丝路纺织品有限公司撤回对被告常州炫盛逸纺织品有限公司、朱伟的起诉。案件受理费6300元，减半收取3150元，保全费2420元，合计5570元，由原告丹阳市新丝路纺织品有限公司负担。审判员  何杰二〇二〇年十二月十日书记员  徐漪