wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2934号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：葛进红，男，1967年12月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人葛进红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日作出的(2020)苏0211民初196号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：葛进红立即向无锡农村商业银行股份有限公司支付本金31000元、支付期内欠息710.13元、逾期罚息（自2018年2月25日起至2019年6月24日止为3608.4元，自2019年6月25日起至实际给付之日止，以本金31000元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月25日起至实际给付之日止，以期内欠息710.13元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）及律师费11772元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件诉讼费用2114元。因被执行人葛进红未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年11月09日立案执行。执行过程中，当事人双方达成延期付款的和解协议。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司在与被执行人葛进红达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0211民初196号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4564号原告：仝兴华，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者，执业证号31525171123010。被告：聊城市金剑保安服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处聊阳路东国际学校交流中心**，统一社会信用代码91371502MA3PT5U40K。被告：聊城市金剑保安服务有限公司阳谷分公司，住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处锦绣园小区门市楼**，统一社会信用代码91371521MA3Q6FWN1F。原告仝兴华与被告聊城市金剑保安服务有限公司、聊城市金剑保安服务有限公司阳谷分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告仝兴华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝兴华撤诉。案件受理费25元，由仝兴华负担。审判员  张云霞二〇二〇年十二月十四日法官助理赵雪梅书记员杜帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5984号原告：赵昱,男，1972年9月20日出生,汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：高嵩，男，1973年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张子宜，女，1973年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。赵昱与高嵩、张子宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赵昱于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵昱撤诉。审判员  孙青山二〇二〇年十二月二日书记员  王梓棋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7391号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人高金,男，1987年6月6日出生于河南省，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省周口市。被执行人臧续东,男，1989年1月5日出生于黑龙江省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人吉龙飞,男，1985年11月4日出生于山西省浑源县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：山西省浑源县。被执行人高金、臧续东、吉龙飞犯破坏计算机信息系统罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月15日移送执行，执行内容为继续追缴三被执行人的违法所得，予以没收。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人高金存款6053.48元，吉龙飞存款175.65元，现已上缴国库。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初537号刑事判决书中被告人高金、臧续东、吉龙飞没收违法所得项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年十二月十一日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1525号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：凌进，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇蓼丰村村民组**，公民身份证：4309811983********。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人凌进民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行北海国际仲裁院于2018年8月15日作出的（2018）北国仲字第30776号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30776号裁决书由本院执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本院查明，2017年12月28日，被执行人凌进通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。深圳市大地信通担保有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，凌进没有偿还任何款项，深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人凌进的全部债权。2018年7月3日，深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2018年8月15日作出的（2018）北国仲字第30776号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司的一般经营项目是：从事担保业务，企业形象策划；信息咨询。深圳市大地信通担保有限公司的许可经营项目是：国内呼叫中心业务；电信呼叫业务；增值电信服务。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过履行担保责任追偿的方式取得债权成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国际金融秩序，且北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务的合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第三款之规定,裁定如下: 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30776号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1721号申请人（原告）：无锡市智瑾宸机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道黄巷村振兴路，机构代码32352192-7。法定代表人：李蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：无锡市睿辉机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村人民西路**，机构代码08590240-8。法定代表人：周志强。本院于2020年11月26日受理了原告无锡市智瑾宸机械制造有限公司与被告无锡市睿辉机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7502号。申请人无锡市智瑾宸机械制造有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市睿辉机械制造有限公司的财产在价值10万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市智瑾宸机械制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（11079003901119233808）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市智瑾宸机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡市睿辉机械制造有限公司的银行存款10万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年十二月二日书记员  侯 茜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执925号 申请执行人：幸东旭，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路********。 法定代表人：王艳军。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1513号民事调解书,于2020年10月12日受理幸东旭申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为：一、由被执行人退还申请执行人购房诚意金237371元及资金占用利息（以237371元为本金从2018年10月28日按照年利率4.75%计算至款清之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费2430元。负担案件执行费3461元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷等案件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市××街道××村的六宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年十二月四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2066号 申请执行人庞志敏，女，1978年2月20日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人邱亚丹，女，1990年9月1日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人庞志敏与被执行人邱亚丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2807号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款2.5024万元；2.交纳申请执行费275元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年10月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 尚
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执恢68号之二申请执行人山西绛县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吉晓光，职务：董事长。被执行人张来旺,男,1956年8月14日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张来旺借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1064600元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月16日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。2、本院已于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院已经扣划2149.22元及时发放申请人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝强强执行员  杨冬芳执行员  李晓宇二〇二〇年十二月九日书记员  王姣阳
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔刑更513号 罪犯余天情，男，1982年3月10日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年9月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第79号刑事附带民事判决，认定余天情犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑；附带民事赔偿53000元。该犯不服，提出上诉。2012年12月20日，本院作出（2012）黔高刑三终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对余天情的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月21日，本院作出（2015）黔高刑执字第408号刑事裁定，将余天情刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑。2020年10月26日，执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余天情能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2017年1月二次被评为改造积极分子，转换为6个表扬；2017年2月至2019年11月，获6个表扬。 经审理查明，罪犯余天情在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2014年5月至2019年11月获12个表扬，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯余天情在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、将罪犯余天情的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2045年12月15日止）； 二、对罪犯余天情限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 竑 审判员 冉依依 审判员 刘珊涌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李锋 书记员刘丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1414号之二 申请执行人：桂劼,男,汉族,1979年10月13日出生,住桂林市七星区。 被执行人：宋一侃,男,回族,1985年6月13日出生,住桂林市象山区。 申请执行人桂劼与被执行人宋一侃民间借贷纠纷一案，申请执行人桂劼向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初1731号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋一侃所有的存款人民币2291元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月四日 书记员  李倩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执642号 申请执行人：林金顺，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：丘惠智，男，1971年4月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：杨玲，女，1970年12月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人林金顺与被执行人丘惠智、杨玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初1941号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人丘惠智、杨玲应向申请执行人林金顺支付货款612140元及利息；案件受理费10048元、公告费560元，由被执行人丘惠智、杨玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人丘惠智名下有位于惠东县黄埠镇田围下洋的房地产【不动产证明号：粤房地证字第C4463075号，惠东国用（2006）第120130号】，被执行人杨玲名下有位于惠东县黄埠镇海滨大道大线滩涂地段安泰海景湾B13栋的房产【不动产证明号：粤房地预登惠东字第0141012792号】,上述财产由本院另案[即本院(2020)粤1323执恢546号案件]处置中,本案待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执642号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月三日 书记员  戴媛媛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5770号原告：艾桂珠，女，1950年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：白雪飞，女，1974年11月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：贾元全，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告艾桂珠与被告白雪飞、贾元全返还原物纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告艾桂珠于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾桂珠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾桂珠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由艾桂珠负担。审判员  刘晓伟二〇二〇年十二月十五日书记员  于 淼
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1528号 申请执行人：阮某，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：吴某，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市。 申请执行人阮某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初1157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮某于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人吴某支付借款34845元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费398元及执行申请费423元。 本案在执行过程中： 1.本院已被执行人吴某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人吴某在贵阳银行xxxx账户内有存款0.92元，在中国建设银行xxxx账户内有存款0.65元，在贵州省农村信用社联合社xxxx、xxxx账户内分别有存款4.90元、0.09元，在财付通支付科技有限公司xxxx、xxxx、xxxx账户内分别有存款0.81元、0.02元、32.18元，本院对上述银行账户分别采取额度冻结措施，因互联网银行不支持超额冻结，本院对实际金额进行冻结；被执行人无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人吴某无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。 4.本院经到纳雍县鬃岭镇祠堂边村民委员会调查，被执行人未在该村居住，在该村无财产可供执行。 5.本院已对被执行人吴某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人阮某，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人吴某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人吴某除额度被冻结的银行存款和实际冻结的互联网银行外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人阮某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525民初1157号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月六日 书记员 刘 丁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7874号之一 申请执行人叶苑萍，女，1956年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁宏威，男，1972年05月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行叶苑萍与梁宏威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为164516.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李东晓
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执111号之一申请执行人：张槐形，男，1973年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴高水，男，1961年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：赵玉华，女，1957年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张槐形与被执行人吴高水、赵玉华民间借贷纠纷一案中，在执行期间，轮候冻结了被执行人吴高水的工资收入，申请人张槐形于2020年12月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年十二月十六日书记员 徐飞洋
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初364号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人郑玉林，男，1961年12月13日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，中共党员，自由职业，户籍地河南省鄢陵县。现住河南省扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月4日被扶沟县公安局刑事拘留，同年10月7日被扶沟县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人郑玉林犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴出庭支持公诉，被告人郑玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2020年9月13日9时30分许，在河南省扶沟县华福大名城工地19号楼一单元负一楼储藏间，被告人郑玉林与被害人胡某因工地干活不合格需要整改等问题发生争吵，后二人争斗，被告人郑玉林顺手拿起无线充电角磨机砸住胡某的鼻子处，致胡某鼻骨骨折。经法医鉴定，胡某伤情程度属轻伤（二级）。2020年9月13日，被告人郑玉林接到扶沟县公安局柴岗派出所民警电话通知后，次日主动到该所投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定书等证据证实。公诉机关认为被告人郑玉林故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人郑玉林主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，建议对其判处有期徒刑八个，缓刑一年。提请依法判处。被告人郑玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月5日，被告人郑玉林与被害人胡某达成调解协议，赔偿被害人胡某医疗费等各项损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人郑玉林构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑玉林接到民警电话通知后主动到扶沟县公安局柴岗派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人郑玉林案发后与被害人胡某和解，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且无前科，依法可对其从轻处罚。被告人郑玉林以其系初犯、有自首情节、赔偿被害人损失、取得了被害人的谅解为由请求法庭从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑玉林经社区矫正部门评估，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄本升二〇二〇年十二月十六日书记员  张艳梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2257号申请执行人：董文生，男，1967年7月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈桂明，男，1974年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏韩森自动车股份有限公司，统一社会信用代码91320900079858447A，住所地建湖县高新区。法定代表人：陈桂明。申请执行人董文生与被执行人陈桂明、江苏韩森自动车股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日作出的(2020)苏0925民初1100号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行844000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1100号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十七日书记员 潘慧玲
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执228号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司董事长。委托代理人：汪彪，该公司员工。被执行人：王丽丽，女，1979年5月18日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与王丽丽追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）甬仲金字第784号裁决书，裁决：被申请人王丽丽于本裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款32156.09元及计算至2018年9月30日的违约金5564.02元，合计37720.11元，并支付自2018年10月1日起至实际履行日止以32156.09元为基数按照月利率2%计算的违约金。如被申请人王丽丽未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案仲裁受理费1519元，处理费200元，合计1719元，由被申请人王丽丽承担（该款由申请人浙江振泰非融资性担保有限公司预交，本委不作退还，由被申请人王丽丽于本裁决书送达之日起七日内直接支付给申请人浙江振泰非融资性担保有限公司）。裁决生效后，申请人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理，执行案号：（2020）豫09执228号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年12月2日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月10日，经濮阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。五、经车辆点对点查控，发现被执行人名下登记有车辆，本院于2020年12月10日作出（2020）豫09执228号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王丽丽名下的车辆（号牌号码：豫Ｊ×××**，车辆品牌：起亚牌，车辆识别代号：006223，注册登记机关：豫J）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月11日向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56181.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽丽负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年十二月十八日法官助理张鹏程书记员董宗辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3348号申请执行人潘某伍，男，1955年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人雷某，男，1967年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人潘某伍与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂0116民初4479号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘某伍于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，执行标的额为：13136元及法院相关费用。本案在执行过程中，未执行到位13136元。因申请执行人认为未执行到位部分可于2021年扣划被执行人雷某工资收入后再向法院申请参与分配，并于2020年12月15日向我院书面提交了撤销执行申请书，故本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执3348号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 杰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2075号原告：冯艳霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王希亮，男，1953年3月7日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：许继华，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。原告冯艳霞与被告王希亮物件损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告冯艳霞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯艳霞撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告冯艳霞负担。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 盆
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3640号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄鑫，男，1996年12月24日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏 婕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1396号申请人：康廷义，男，住山东省齐河县。被申请人：姚传月，男，住山东省齐河县。申请人康廷义与被申请人姚传月追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1778号民事调解书，请求冻结被申请人姚传月名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚传月名下的银行存款24000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月四日书记员 任光智
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初285号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人方家敬，男，1974年5月11日出生于广西武宣县，汉族，二塘镇人大代表，初中文化，农民，住武宣县。2020年8月5日，因赌博被武宣县公安局行政拘留十五日，当月20日被刑事拘留，9月22日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 被告人韦玉鸾，女，1973年12月25日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2020年8月5日，因赌博被武宣县公安局行政拘留十五日，当月20日被刑事拘留，9月22日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 被告人韦香妹，女，1983年4月6日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2020年8月5日，因赌博被武宣县公安局行政拘留十五日，当月20日被刑事拘留，9月22日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 辩护人 方家敬委托辩护人韦国劲（广西旺业律师事务所律师）韦玉鸾委托辩护人黄恒瑞（广西桂宣律师事务所律师）韦香妹委托辩护人陆彪（广西桂宣律师事务所律师） 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞166号 指控事实 自2020年2月份至2020年8月4日期间，被告人方家敬、韦玉鸾夫妇在武宣县二某镇某村村中小广场自家商店门前提供麻将、桌椅供村民赌博，从中“抽水”获利八千元。2020年8月4日下午，被告人韦玉鸾、韦香妹等人在方家敬家商店门前聚众赌博时被公安机关查获，经审查参赌人数达30多人，收缴涉案赌资五万多元。当天韦玉鸾、韦香妹共同坐庄时参赌人数达30多人，韦玉鸾、韦香妹共赢利8000多元，扣除“抽水”费后，每人分得4000元。 指控罪名 方家敬、韦玉鸾犯开设赌场罪，韦香妹犯赌博罪 量刑建议 对方家敬、韦玉鸾均判处有期徒刑十个月，罚金4000元；对韦香妹判处有期徒刑六个月，罚金4000元。 被告人意见 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人方家敬、韦玉鸾犯开设赌场罪罪名成立，指控被告人韦香妹犯赌博罪罪名成立，应予采纳。方家敬、韦玉鸾在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，又认罪认罚，可从轻处罚。诉讼过程中，三被告人退出违法所得共计1.6万元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人方家敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月4日止。已扣除因本案先行被羁押的15日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦玉鸾犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月4日止。已扣除因本案先行被羁押的15日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人韦香妹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月4日止。已扣除因本案先行被羁押的15日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人方家敬、韦玉鸾、韦香妹退出违法所得1.6万元，依法上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6362号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市大足区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：曾凡萍，女，1973年9月19日出生，住重庆市大足区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告曾凡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审判员  杨爽二〇二〇年十二月十一日书记员  彭秦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3718号申请执行人曹莉莉，女，1988年2月18日出生，汉族，住江岸区，被执行人武汉发蜜乐文化发展有限公司后湖店，住所地江岸区后湖大道汉口城市广场****家乐福308。负责人黄静，该公司后湖店经理。申请执行人曹莉莉与被执行人武汉发蜜乐文化发展有限公司后湖店劳动报酬一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字(2020)第488号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付4,323元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十二月七日书记员  刘有明
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3769号申请执行人代丽莉，女，1986年1月26日出生，汉族，悦豪酒店员工，住西安市莲湖区。被执行人陈小栓，男，汉族，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。申请执行人代丽莉与被执行人陈小栓民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9799号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结陈小栓名下部分银行账户；被执行人陈小栓名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人陈小栓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人代丽莉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的61994元，已执行0元，未执行61994元。本案执行费830元，已收取0元，未收取830元。申请执行人代丽莉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月十一日                           书  记  员    陈  咪
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保204号之一 申请保全人:石门县金地矿产品有限公司，住所地湖南省常德市石门县。 法定代表人：孟德刚，系该公司总经理。 被保全人:澄迈美鼎编织袋有限公司，住所地海南省海口市澄迈县。 法定代表人：黄家新，该公司执行董事。 本院在执行申请保全人石门县金地矿产品有限公司与被保全人澄迈美鼎编织袋有限公司买卖合同纠纷一案中，石门县人民法院（2020）湘0726财保27号民事裁定书已发生法律效力。现查明，被保全人澄迈美鼎编织袋有限公司在澄迈华盛天涯水泥有限公司有应收货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被保全人澄迈美鼎编织袋有限公司在澄迈华盛天涯水泥有限公司应收货款218万元。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 帅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1399号申请人：王荣华，女，住齐河县。被申请人：王松松，男，住齐河县。申请人王荣华与被申请人王松松民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初4061号民事调解书，请求冻结被申请人王松松名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为264456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王松松名下的银行存款264456元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月四日书记员 任光智
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10231号上诉人（原审原告）：北京诺听科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。法定代表人：李艳艳，总经理。委托诉讼代理人：冯晓磊，北京市瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋芳，北京市瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙贝信息技术有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街**院**楼******div>法定代表人：韩宝军，董事长。委托诉讼代理人：朱世杰，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉铭，北京市亿达律师事务所实习律师。上诉人北京诺听科技有限公司（下称诺听公司）因与被上诉人北京龙贝信息技术有限公司（以下简称龙贝公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诺听公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判龙贝公司支付应退首付款150000元及罚息18895.89元；2.本案全部诉讼费用由龙贝公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，2016年12月20日，龙贝公司隐瞒其真实资质情况与我公司签订《数字配音专项职业能力证书培训项目授权合同书》（以下简称《授权合同书》），之后我公司依约向其支付首付款30万元整，但龙贝公司迟迟不履行合同义务，期间我公司多次催促但龙贝公司仍以各种理由推脱。龙贝公司的行为已经构成违约，根据约定龙贝公司应返还全部款项。其次，我公司在和龙贝公司法定代表人韩宝军沟通过程中，韩宝军以公司有规定和流程为由，声称书面解约书中只能写退50%，但之后剩余的50%肯定会退还给我公司。基于信任我公司与之签订解约书。此后，我公司与韩宝军沟通时，韩宝军也一直表示同意支付，但存在经济困难暂时无法支付。韩宝军作为龙贝公司的法定代表人在微信中已代表龙贝公司做出了明确的意思表示，双方实际上已一致对签订的解约书进行了变更。但直至提起诉讼之日，龙贝公司仍未退还剩余款项15万元。龙贝公司辩称，同意一审判决，不同意诺听公司的上诉意见。诺听公司向一审法院起诉请求：1.依法判决龙贝公司支付应退首付款150000元；2.依法判令龙贝公司支付罚息18895.89元（罚息按同期银行贷款基准利率计算至还清首付款之日止，自2017年8月10日起暂计算至2020年4月2日止）；3.本案诉讼费、实现债权过程中的律师费、保全费由龙贝公司承担。一审法院认定事实：2016年12月20日，诺听公司与龙贝公司签订《授权合同书》，约定龙贝公司授权诺听公司开展数字配音项目的培训和组织考试。合同签订后，诺听公司向龙贝公司支付首付款300000元。后因龙贝公司未获得证书审批资质，2017年9月11日，双方签订《数字配音专项职业能力项目解约协议书》（以下简称《解约协议书》），约定龙贝公司与诺听公司终止原合同并退还龙贝公司前期已支付300000元的50%，即150000元。《项目解约协议书》签订后，2017年10月9日，龙贝公司向诺听公司支付150000元。本案在审理过程中，诺听公司主张双方签订《解约协议书》后，龙贝公司的法定代表人韩宝军在与诺听公司负责人微信聊天中认可退还龙贝公司的所有费用。一审法院认为，根据庭审中查明的事实，诺听公司与龙贝公司签订的《解约协议书》系双方当事人真实意思表示，应属有效。现龙贝公司按照约定退还诺听公司150000元，已经履行了《解约协议书》约定的义务。诺听公司主张龙贝公司应退还其剩余150000元首付款，对此，诺听公司向法院提供了龙贝公司的法定代表人韩宝军微信聊天记录予以证明。经查，该聊天记录无法证明韩宝军代表龙贝公司承诺返还诺听公司全部首付款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对诺听公司要求龙贝公司返还剩余150000元首付款的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京诺听科技有限公司的全部诉讼请求。二审中，诺听公司提交2017年6月至9月其公司法定代表人李艳艳与龙贝公司工作人员姚强的微信聊天记录，欲证明双方曾协商一致退还全部费用，其中以公对公的方式只能退还15万元，后续15万元与韩宝军协商解决。龙贝公司对该证据的真实性认可，关联性、证明目的均不认可，称上述聊天记录的最终结论是尽快与领导确认并没有达成一致意见，《解约协议书》的时间是2017年9月11日，该证据的第二页恰能证明解除协议协商过程，最终形成了《解约协议书》。根据双方的举证质证情况，本院对上述证据的真实性予以确认。本院审理中，诺听公司以韩宝军多次明确表示同意将剩余15万元退还至诺听公司，且通过韩宝军退还为由申请追加韩宝军作为第三人参加诉讼。本院认为，因经询问诺听公司表示韩宝军承诺还款是代表公司作出的，结合本案具体情况，本案无追加韩宝军作为第三人参加诉讼的必要，故本院对诺听公司该申请不予准许。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实无异。本院认为，诺听公司上诉称依据签订《解约协议书》之前双方的协商和之后韩宝军的承诺，龙贝公司应另行退还15万元首付款。但诺听公司提供的其公司法定代表人李艳艳与龙贝公司工作人员的微信聊天记录不能证明双方在《解约协议书》签订前曾达成通过《解约协议书》退还15万元，剩余15万元通过韩宝军退还的合意；提供的与韩宝军的微信聊天记录亦不能证明韩宝军代表龙贝公司承诺返还诺听公司全部首付款。故诺听公司的上诉主张，依据不足。综上所述，诺听公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3678元，由北京诺听科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月十一日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢299号申请人：席阳，男，1965年6月14日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴泽钧，男，1962年1月18日出生，汉族，住固始县。申请人席阳与被执行人吴泽钧民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初6425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴泽钧偿还席阳借款120万元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年11月10日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人吴泽钧名下车辆因未查询到实物车，无法处置。被执行人吴泽钧无银行存款和网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人吴泽钧纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人吴泽钧有房产登记，但都处于查封或抵押状态，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴泽钧有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6425号民事判决书本次执行程序。被执行人吴泽钧负有继续向申请执行人席阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十二月十八日书记员  郑泽业
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4155号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道牡丹西路南段**********。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被告：杨成，男，1972年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陶守丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司（以下简称德士卫公司）与被告杨成、陶守丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德士卫公司的委托诉讼代理人廖朴、被告杨成到庭参加诉讼。被告陶守丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 德士卫公司向本院提出诉讼请求：杨成、陶守丽支付物业服务费7602元。事实和理由：杨成、陶守丽系朋城远界小区2栋2单元18楼70号业主。原告于2015年2月起为该小区提供物业服务，杨成、陶守丽一直未交纳物业服务费。 杨成辩称，德士卫公司物业管理不作为，致其房屋停水，并曾发生电梯故障、高空坠物及车辆被划伤等多起事故，故不应交纳物业服务费，请求驳回其诉讼请求。 陶守丽未作答辩。 经审理查明，杨成、陶守丽系彭州市天彭街道朋城远界小区业主，其共有的房屋建筑面积为115.18平方米。2015年2月2日，德士卫公司与彭州市朋城远界小区第一届业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，约定住宅物业为1元/平方米/月。合同到期后，德士卫公司与该小区第二届业主委员会续签了服务合同，杨成、陶守丽一直未交纳物业服务费。 本院认为，德士卫公司依据与小区业主委员会签订的物业服务合同，为朋城远界小区提供物业服务，虽合同期限存在间断，但自2015年2月进驻该小区起，一直无间断提供物业服务至今，故本院对德士卫公司主体予以确认。杨成、陶守丽未按照合同约定支付物业费，对其辩称德士卫公司存在各种不作为故不应交纳服务费的意见，物业服务合同中未有相应约定内容，也未有法律依据，且物业服务具有持续性、长期性特征，不能以某一特定时间点服务内容作为整体物业服务的评价因素，故对杨成的该辩称意见，本院不予采纳。对德士卫公司主张的物业服务费7602元，其主张时段为2015年2月起至2020年6月底共计65个月，根据合同约定的计费方式及杨成、陶守丽物业建筑面积，本院确认物业服务费为7486.7元（1元/平方米/月×115.18平方米×65月），超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、杨成、陶守丽于本判决生效之日起五日内向成都德士卫物业管理有限公司交纳物业管理费7486.7元； 二、驳回成都德士卫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨成、陶守丽负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初322号原告：绝味食品股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被告：双峰县曾国平早餐店，住所地：，住所地：湖南省娄底市双峰县洪山殿镇太平寺开发区v>经营者：曾国平。原告绝味食品股份有限公司与被告双峰县曾国平早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告绝味食品股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年十二月十五日法官助理刘赛书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3695号 原告：黄绍兵，男，1979年6月9日出生，壮族，住广西田东县。 被告：田东县宝东诚房地产管理有限公司，住所地广西田东县平马镇恩隆大道北段城市春天小区西门侧。 法定代表人：卢德任，该公司总经理。 原告黄绍兵与被告田东县宝东诚房地产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄绍兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告原告黄绍兵按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24379号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：李奎，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人李奎合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李奎的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人李奎名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人李奎名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李奎限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2588号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：李智，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十二月二日 书记员 段雅馨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12556号原告：王振宇,男,1991年8月5日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：邢可可,男,1988年8月9日出生,汉族,住山东省济阳县。原告王振宇与被告邢可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王振宇及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告邢可可经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49601.26元,并按照年利率6%支付资金占用期间利息(自2019年10月1日支付至实际还款之日)；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年7、8月份,被告向原告借款50000元,并于2019年8月21日向原告出具了借条一份,承诺2019年9月30日前全部还清，但被告到期未还借款,在原告多次催要下,仅于2019年10月11日偿还了398.74元,剩余49601.26元至今未还,且拒绝接听原告的电话。原告无奈诉至法院。邢可可未作答辩。原告王振宇围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告相识。2019年7月至2019年8月期间，被告多次向原告提出借款，原告分别于2019年7月12日通过手机银行向被告转款20000元，于2019年7月23日以支付宝转账方式向被告转款5000元，于2019年8月2日以微信转账方式向被告转款25000元。被告于2019年8月21日为原告出具借条一张，写明其向原告借款50000元，并承诺于“2019年9月31日”归还。到期后，被告于2019年10月11日以微信转账方式偿还原告398.74元，剩余借款至今未还。原告催要未果，成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的借条及转账凭证等证据能够证实被告向其借款50000元，后被告偿还398.74元的事实，双方的借贷关系真实，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告偿还剩余借款本金49601.26元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告邢可可未按约定期限偿还借款，原告王振宇要求以未还借款本金49601.26元为基数，自借款逾期之日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告邢可可经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢可可于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王振宇借款49601.26元，并以49601.26元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年10月1日起至实际还清之日止的资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费600元，由被告邢可可负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王振宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长松审 判 员  高垚垚人民陪审员  于金萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  李思蕾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2525号之一申请执行人：任秉铎，男，汉族，1953年9月16日出生，住洛阳市洛南新区。被执行人：于云涛，男，汉族，1958年12月19日出生，住洛阳市西工区。任秉铎申请执行于云涛借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于云涛应向申请执行人任秉铎偿还本金455900元及利息、案件受理费6823.5元、申请执行费6841元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任秉铎向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人于云涛银行账户仅有零星存款且有在先冻结信息，本院予以轮候冻结。2.查明被执行人于云涛名下无证券、股票信息。3.查明被执行人于云涛有豫Ｃ×××**号车辆，被其他法院查封在先，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人于云涛名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金中心查询，被执行人于云涛有公积金缴存信息，但被其他法院查封在先，本院予以轮候冻结（2023年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院对被执行人于云涛作出了司法拘留十五日的决定，但未能找到于云涛下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金455900元及利息、案件受理费6823.5元、申请执行费6841元未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于云涛负有继续向申请执行人任秉铎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月十七日书记员  常孟迪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7997号原告：李成振，男，1975年5月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵长亮，男，1989年4月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告李成振与被告赵长亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李成振的起诉。案件受理费500元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  霍建军二〇二〇年十二月十七日法官助理路鑫书记员王丽梅
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执733号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，男，该社理事长。 被执行人：赵宗兵，男，1968年6月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：吴天琴，女，1970年2月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初768号民事判决书，于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位39000元，后申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执733号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐 荣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5425号原告：贾玉海，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杨铁生，天津九州律师事务所律师。被告：姜迺嘉，男，1950年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告贾玉海与被告姜迺嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告贾玉海于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉海自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾玉海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾玉海负担。审判员  鲁令波二〇二〇年十二月一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2564号申请执行人：黎宗祥，男，1970年9月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：梁利琼，女，1966年9月30日出生，住重庆市大足区。申请执行人黎宗祥与被执行人梁利琼民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于武隆县X幢X-X（X房地证X字第X号）不动产，本院（2020）渝0111执777号案件已对上述不动产进行查封，本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4069号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：劳崇丽，女，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址广西壮族自治区合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀英，女，汉族，1939年9月10日出生，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴喜兴，女，汉族，1962年8月20日出生，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳丽洁，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳显艺，男，汉族，1986年3月6日出生，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人劳崇丽因与被申请人陈秀英、吴喜兴、劳丽洁、劳显艺（以下简称陈秀英等4人）委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 劳崇丽申请再审称，1.一、二审判决认定被保险人劳铭业与劳崇丽之间存在办理保险复效的委托合同关系缺乏证据证明。根据“谁主张谁举证”的举证原则，陈秀英等4人应当就劳铭业与劳崇丽之间存在委托关系举证，但是他们并没有提交授权委托书、办理保险复效的材料等证据，一、二审判决仅凭劳铭业发给其两张照片等所谓的证据就认定双方委托关系成立是错误的。2.即使委托关系成立，也要按照合同法的具体规定才能确定委托人承担赔偿责任，因劳铭业死亡无法办理复效手续是意外事件，一、二审判决认定劳崇丽有重大过失行为缺乏证据证明，判决劳崇丽赔偿损失没有事实和法律依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，劳崇丽的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。本案一审审理时，陈秀英等4人提交了微信聊天记录、劳崇丽签名的用于办理保险复效的劳铭业身份证、银行卡复印件等证据，一审法院结合庭审中当事人的陈述、劳崇丽的业务性质确定劳铭业委托劳崇丽办理保险复效的事实，确定劳铭业与劳崇丽之间形成事实上的委托合同关系，劳崇丽提出一审法院确定本案存在委托合同关系缺乏证据支持没有事实依据。劳崇丽是有着多年保险营销代理从业经验的保险营销代理，由于其在办理劳铭业保险复效事务中未能及时妥善处理委托事务，导致案涉保险合同未能及时复效，一、二审法院认定劳崇丽存在重大过失并赔偿相应损失并无不妥。 综上，劳崇丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回劳崇丽的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 农海雄 审判员 韦荣龙 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈慧澜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6564号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：康宇。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告康宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月八日书记员  樊 瑶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5693号上诉人（原审原告）：李天芳，女，1989年2月19日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市汇丰商贸行，住所地辉县市百泉镇小宫庄村北。经营者：聂长平。被上诉人（原审被告）：聂长平，男，1958年8月5日出生，汉族，住辉县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。上诉人李天芳因与被上诉人辉县市汇丰商贸行、聂长平返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李天芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：车辆贬值损失及电瓶、轮胎等损坏的经济损失需要经过鉴定，但一审未向李天芳释明该情况，属审判程序错误；一审未认定李天芳在车辆被扣期间的替代性交通工具费用5000元，属认定事实错误。辉县市汇丰商贸行、聂长平答辩请求维持一审判决。李天芳向一审法院起诉请求：判令辉县市汇丰商贸行、聂长平立即归还李天芳豫Ｈ×××**号吉利美日牌小型轿车一辆；判令辉县市汇丰商贸行、聂长平赔偿李天芳车辆贬值损失10000元和电瓶、轮胎等损坏的经济损失2000元（待司法鉴定后具体确定数额）以及替代性交通工具的合理费用5000元；本案诉讼费用由辉县市汇丰商贸行、聂长平承担。一审法院查明：李天芳在聂长平的辉县市汇丰商贸行从事销售工作，李天芳拖欠聂长平的货款没有结清，双方发生矛盾。2019年11月21日，聂长平将李天芳的豫Ｈ×××**号吉利美日牌轿车扣留，至今没有返还。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。李天芳的车辆被聂长平非法扣留，是侵占李天芳财产的行为，李天芳要求聂长平返还车辆，于法有据，应予支持。李天芳要求辉县市汇丰商贸行和聂长平赔偿其车辆贬值损失10000元和电瓶、轮胎等损坏的经济损失2000元，因没有在法定的期限提供事实依据，不予支持。李天芳要求赔偿其替代性交通费用，但没有提供证据证明该项诉讼请求所依据的事实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决：一、聂长平于判决生效后十日内返还李天芳车牌号为豫Ｈ×××**吉利美日牌车辆；二、驳回李天芳的其他诉讼请求。案件受理费363元，由李天芳负担88元，聂长平负担275元。二审中，李天芳提交微信转账记录14页，证明其支付替代性交通费用652元。辉县市汇丰商贸行、聂长平发表质证意见称：对转账记录的真实性无异议，但该记录与本案无关联性，不能认定为替代性交通费用，不应采信。对李天芳提交的微信转账记录，本院认证如下：微信主张记录虽系李天芳支付的交通出行费用，但李天芳不能证明该费用系因其车辆被扣而产生，即李天芳提交的微信转账记录与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，聂长平私自扣留李天芳车牌号为豫Ｈ×××**的吉利美日牌车辆，侵犯了李天芳的财产权利，李天芳要求聂长平返还车辆，于法有据，应予支持。李天芳还主张聂长平赔偿其车辆贬值损失、车辆损失及替代性交通费用共计17000元，李天芳在其起诉状中已经写明车辆贬值损失及车辆损失待司法鉴定后确定具体数额，但其在一审时既未申请司法鉴定，亦未提交确凿证据证明其主张的各项损失，李天芳应承担举证不能的不利后果。综上，李天芳上诉要求辉县市汇丰商贸行、聂长平赔偿其17000元，无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人李天芳承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十二月八日书记员  夏 禹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保453号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被申请人：吴建华，男，1984年9月17日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨邮政银行）与被申请人吴建华信用卡纠纷一案，申请人鹿寨邮政银行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建华的银行存款7000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨邮政银行提供了被申请人吴建华办理信用卡的材料，证明吴建华使用信用卡进行透支、消费，至2020年11月11日，累计拖欠本金、利息、违约金等6616.68元未还。因此，申请人鹿寨邮政银行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建华的银行存款7000元，冻结期限为一年。 案件申请费90元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾 婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1366号原告：樊万庆，男，1964年12月12日出生，汉族，现住址朝阳市双塔区。被告：王立明，男，1977年10月14日出生，汉族，现住址喀左县。被告：孙婵，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍所在地喀左县。二被告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。原告樊万庆与被告王立明民间借贷纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2020年7月16日立案受理后于8月11日作出（2020）辽1302民初2226号民事裁定，裁定将该案移送至朝阳市龙城区人民法院处理。本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中依原告樊万庆申请追加孙婵为被告。原告樊万庆、被告王立明、孙婵的委托诉讼代理人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50万元及利息（利息自2019年11月13日起按照年利率18%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因企业资金紧张一次性向原告借款50万元，借款日期为2019年7月20日，约定2019年11月20日还款，但至今被告未还。原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故诉至法院。被告王立明、孙婵辩称，2016年原告出借50万元给被告，自2016年10月至今被告已经偿还原告54万元，按照2020年8月20日修改后的司法解释，原告在龙城法院立案时间在8月20日后，应适用新的司法解释，因此应该按照年利率15%计算，折合月利率1.29分；被告经核算，冲减已付的54万元，现被告尚欠原告本息合计107,041元。综上，被告只同意偿付107,041元，其他诉请法院应予驳回；对应的诉讼费应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借条复印件，被告提交了归还借款明细表及银行转账电子回单、身份证、结婚证复印件、LPR公告及原、被告在庭审中的陈述，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告提交的还款明细欲证实其偿还本息数额，原告有异议，经审查，该还款明细系被告单方根据偿还款项所列本息明细，并无原告签字确认，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立明、孙婵曾系夫妻关系，二人于2008年7月14日登记结婚，于2020年9月27日经喀左县人民法院调解离婚。2016年10月25日，原告樊万庆经案外人王宝东介绍向被告王立明、孙婵出借50万元用于被告承建厂房，为此被告孙婵给原告出具借条一份，载明：“今从樊万庆处借款人民币五十万元整（500,000.00元），于2016年12月25日还清。”孙婵、王宝东分别在借款人和担保人处签字并捺印。此后，被告孙婵于2016年11月24日至2019年11月13日期间通过个人银行账户转账给原告合计54万元。被告提交的电子回单载明上述款项的付款用途为“还利息”或“还款”。2019年7月20日，被告王立明重新就上述借款给原告出具借条，载明“今从樊万庆处借人民币柒拾万元整（700,000.00元）。2019.11.20日还清”，王立明、王宝东分别在借款和担保人处签字。原告述称该借条中70万元包含上述借款50万元及部分未偿还的利息，并认可截至2019年11月13日所涉借款的利息已结清。本院认为，原、被告之间应系民间借贷关系。对于原告主张的借款本金50万元，被告对该借款本金数额无异议但辩称其给付原告的款项中包含部分借款本金，经审查，被告提交的部分银行转账电子回单中载明付款用途为“还利息”，且被告王立明于2019年7月20日又重新给原告出具借条，因此被告的证据不足以证实其已偿还原告借款本金，故原告主张被告返还借款本金50万元本院予以支持。对于原告主张的利息，被告述称借款时约定按照银行贷款利率计算且认可按照年利率15%计算，经审查，根据被告提交的转账记录可认定双方于借款时约定的利息已超过年利率24%，因此原告主张利息的起算点可根据2019年7月20日借条约定的还款日期予以确定，另，原告亦认可按照年利率15%主张利息，因此原告主张的利息可自2019年11月21日起至清偿之日止按照年利率15%计算。对于原告主张被告共同偿还借款本息，因该债务系发于二被告夫妻关系存续期间，被告均给原告出具过借条且被告孙婵用其个人账户多次给原告转账，因此应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王立明、孙婵于本判决生效后七日内共同偿还原告樊万庆借款本金50万元；二、被告王立明、孙婵于本判决生效后七日内共同给付原告樊万庆自2019年11月21日起至清偿之日止以借款本金50万元为基数按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告王立明、孙婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十二月八日法官助理张磊书记员安大庆
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1267号申请执行人：王海艳，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：姜丽艳，女，1969年5月5日出生，汉族，宝清县第四中学教师，住宝清县。王海艳与姜丽艳借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日作出的（2020）黑0523民初1123号民事调解已经发生法律效力。权利人王海艳向本院申请执行。在执行过程中,冻结了被执行人的工资账户，申请执行人同意扣划被执行人工资方式长期履行直至借款本息还清为止，不要求执行其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执1267号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  宋星华审判员  公为成二〇二〇年十二月二日书记员  马 静
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初607号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:扎西泽登，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告扎西泽登物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 马 利 琼 二〇二〇年十二月九日 书记员 泽仁拉么
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执1095号申请执行人张付良，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人田建，男，1978年5月11日出生，汉族，住遂平县。张付良申请执行田建借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫1728民初2025号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告田建下欠原告张付良借款20000元，其自愿于2020年9月2日前偿还原告张付良现金5000元；于2020年10月2日前偿还原告张付良现金5000元；于2020年11月2日前偿还原告张付良现金5000元；于2020年12月2日前偿还原告张付良现金5000元。权利人张付良于2020年10月28日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人有银行存款合计8004.38元，本院已扣划8004.38元，扣缴执行申请费125元后余7879.38元，已支付申请执行人。2、被执行人田建无房产、无土地。3、查明被执行人田建无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执1095号案终结本次执行程序。被执行人田建负有继续向申请人张付良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十二月十七日书记员  王俊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢230号申请执行人：阚兴宝，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：夏远芳，女，1968年1月4日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人阚兴宝与被执行人夏远芳房屋买卖合同纠纷一案中，夏远芳应给付阚兴宝购房款200000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，阚兴宝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十二日书记员  郑晓亮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执853号之一申请执行人：祝建国，男，生于1963年9月26日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江三合冷鲜鱼有限公司，住所地：枝江市董市镇318国道北侧。统一社会信用代码：914205836622633012。法定代表人：刘海波，经理。申请执行人祝建国与被执行人枝江三合冷鲜鱼有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1557号民事判决书，于2020年9月17日立案执行,执行标的85847元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人刘海波采取了限制高消费的措施。被执行人的设备和冷库正在其他案件中进行评估拍卖程序，申请执行人申请拍卖后参与分配,被执行人暂无其他财产可供执行，本案全部执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1557号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十二月十八日书记员 董灵芝
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7536号原告：天津圣宇投资发展有限公司，统一社会信用代码91120110556507392F，住所地天津市东丽区凯达道以南凯达道****。法定代表人：薛金双，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，总经理。被告：于耕水，男，1966年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。原告天津圣宇投资发展有限公司与被告于耕水土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津圣宇投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津圣宇投资发展有限公司负担。审判员  许洪霞二〇二〇年十二月十一日书记员  郭志奇
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3600号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年12月1日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              周峰，男，汉族，1985年6月26日生，住。      委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。                  被告              徐军，男，汉族，1968年7月24日生，住。                  秦治华，男，土家族，1969年1月14日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令二被告共同向原告支付材料工程款110000元以及资金占用期间的利息（利息以110000元为基数，按照年利率6%自2020年3月1日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐军和秦治华共同到新安县承包投资项目，2019年6月份通过他人介绍原告为二被告在新安县铁门镇克昌村新安县锐洋新型建材有限公司院内建设彩钢瓦大棚，原告在二被告要求的期限内保质保量完成了工作任务。被告支付了部分工程款，经原告多次催促，二被告于2019年12月1日向原告出具欠条一份，承诺还款日期为2020年3月1日，但之后被告未履行，故诉至法院。                  被告答辩意见              被告徐军、秦治华均缺席未进行答辩。                  法院认定事实              被告徐军、秦治华曾让原告周峰为其修建彩钢大棚，后双方于2019年12月1日结算，二被告为原告出具了欠条，载明“经双方核算尚欠周峰2019年建彩钢瓦大棚材料款以及工人工资共计110000元，还款日期为2020年3月1日前”。后二被告未履行承诺，原告诉至本院。                  裁判理由              被告徐军、秦治华让原告周峰为其修建彩钢瓦大棚，原、被告之间形成劳务合同关系，二被告应当在原告修建完毕后及时支付款项，二被告拖欠原告材料款和工资有二被告书写的欠条为证，故原告要求二被告支付110000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告未签订书面合同，且欠条上也未明确约定逾期付款的违约责任，故原告主张按年利率6%计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告徐军、秦治华经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。                  裁判主文              一、 限被告徐军、秦治华于本判决生效后十日内共同向原告周峰支付材料款及工人工资110000元；      二、 驳回原告周峰的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1250元（已减半收取），由被告徐军、秦治华共同负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年十二月七日            书  记  员   董飞豪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1451号申请人：徐加平，男，住山东省齐河县。被申请人：杜秀全，男，住山东省齐河县。申请人徐加平与被申请人杜秀全买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初108号民事判决书，请求冻结被申请人杜秀全名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为7173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜秀全名下的银行存款7173元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月十一日书记员 任光智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3407号原告：师某。委托诉讼代理人：宋某，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某。委托诉讼代理人：杜某，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告师某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人宋某、被告张某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某立即偿还原告师某60000元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实理由：2020年7月1日原告承接大武口区前嘉小区下水改造工程，并投入大量的人力、物力全方位开始施工，于2020年7月29日双方协商达成共识，原告将前嘉小区改造工程移交给被告接手，被告写下借条一张，被告偿还原告投入的80000元，被告承诺8月底付清，被告在2020年8月付20000元后，剩余60000元以各种理由推脱不还,故原告诉至贵院。张某辩称，原告所述不完全属实。本案不是民间借贷，原告作为介绍人，介绍被告与涉案工程签署合同后，作为介绍费被告向原告出具借条一张。孰知原告夸大涉案工程利润，造成被告从涉案工程中并未得到原告口述的高利润，故应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即原告提交的借条一份，因双方当庭认可其真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并在卷佐证，对证人李某、陈某的证言，可证明被告向原告出具借条的事实；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国建设银行活期交易明细、存款短信截图，证明被告张某通过李某向原告师某转账20000元的事实，故本院予以采纳；原告提交的《国家能源集团宁夏煤业公司大武口地区三供一业维修改造项目施工二十二标段（室外排水管道分包合同）》此合同为空白合同，故本院不予采纳；原告提交的照片打印件（19张），其中部分照片拍摄于2020年7月22日，证明原告师某撤出涉案工程前的施工情况，故本院予以采纳；被告提交的《国家能源集团宁夏煤业公司大武口区地区“三供一业”维修改造项目施工二十二标段（室外排水管道分包合同）》、排水结算单、工资花名册、花名册考勤、“室外排水工程施工合同”（黑色中性笔签署）、材料记载账本、三张光盘，以上证据只能证明被告施工涉案工程的部分内容，与本案原告之诉无关联性，故本院不予采纳。根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证认定事实如下：2020年7月1日，原告经前期运作承接大武口区前嘉小区下水改造工程并进行前期准备及入场等工作。2020年7月29日，原、被告双方经协商达成共识，原告将该小区改造工程移交给被告施工，被告承诺支付原告前期投入款80000元，并出具借条一张，注明分四次于8月底付清。同年8月1日，被告向原告支付20000元，剩余60000元未支付，故诉至法院，望判如所请。本院认为，本案系合同之债，故变更案由为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具亲笔签字借条所承担的法律后果。原告师某将小区改造工程转让给被告张某施工，被告张某向师某支付合同款80000元，并向原告师某出具借条，该借条系其真实意思表示。本院结合庭审中的举证、质证及双方的陈述，认为原告的主张更符合客观实际，故本院对原告主张要求被告支付合同款60000元的诉讼请求成立。原告要求利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，故其诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称此借款系原告为其介绍工程的介绍费，原告称涉案工程利润可观，最终被告并未取得高利润的抗辩意见，与本案事实没有关联性，且无其他证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。综上所述，原告要求被告支付合同款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张不能成立，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告师某合同款60000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告师某其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军二○二○年十二月十七日书记员 何 静附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自便跟或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立的合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1400号之七 申请执行人：雷银，女，1992年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张龙，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张龙在中国工商银行2510××××8994账户内存款人民币5050.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田艳
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执578号申请执行人：李海军,男性,1980年6月5日出生,住克山县。被执行人：苏桂华，女性,1981年2月10日生，汉族，住依安县。本院在执行李海军与苏桂华婚姻家庭纠纷一案中，申请标的额15,900.00元。在案件执行过程中，查询被执行人苏桂华存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初273号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十一日书记员  程忠慧