湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复195号复议申请人（申请执行人）：广州市正久涂料有限公司，住所地广东省广州市从化区江浦街从樟一路**101-102铺。法定代表人：黄灼佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钊明。委托诉讼代理人：文魁兴，广东达熙律师事务所律师。被执行人：郴州中茂建筑工程有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区城郊乡槐树下五星组/div>法定代表人：胡建军，该公司董事长。复议申请人广州市正久涂料有限公司（以下简称正久公司）不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北湖区法院查明：2019年8月26日，正久公司与郴州中茂建筑工程有限公司（以下简称中茂公司）、第三人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）在北湖区法院达成（2019）湘1002民初4105号民事调解协议，内容为：“一、被告郴州中茂建筑工程有限公司确认尚欠第三人广州市京龙工程机械有限公司货款881369元，并同意该款支付给原告广州市正久涂料有限公司，以抵偿第三人广州市京龙工程机械有限公司欠原告广州市正久涂料有限公司的等额货款881369元。上述款项被告承诺于2019年9月3日之前向原告支付货款111369元，余款770000元于2019年10月至2020年8月，每月1日前支付70000元。货款支付到原告的如下账户：户名为广州市正久涂料有限公司，开户行为中国工商银行从化支行，账号为3602********。二、被告在支付完毕上述款项后，被告与第三人签订的合同编号为GJJ-2012-10-28和GJJ-DT20130712（SZ）-01的《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》2份合同项下的债权债务全部消灭。三、如被告任何一期未足额支付，原告有权以881369元欠款为本金，从2013年6月8日起收取违约金，违约金仍按照年利率24%计算至付清全部款项之日止。四、本案案件受理费6309元，由原告广州市正久涂料有限公司承担。五、原告广州市正久涂料有限公司放弃其他诉讼请求，三方再无其他争议。”2020年2月22日，正久公司向北湖区法院申请强制执行，执行请求：一、请求中茂公司支付欠款本金49万元。二、请求立即支付截止2020年2月22日的违约金1416372元。三、支付从2020年2月23日起至付清全部货款之日止的违约金。申请执行的理由为，调解书生效后，被申请执行人按约定向正久公司履行了前5期货款，一共支付了391369元，从第6期（即2020年2月1日前支付7万元）起，未按时还款。北湖区法院于2020年4月10日作出（2020）湘1002执1369号执行裁定书，认为：经审查，被执行人受新冠肺炎疫情影响，未按调解书约定的期限履行义务系不可抗力，且被执行人中茂公司已在不可抗力情形消除后，及时履行延期的义务。故申请执行人正久公司的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，裁定驳回了正久公司的执行申请。北湖区法院认为，本案系申请执行人认为人民法院在执行过程中采取的执行措施违法而提出的异议，属于执行行为异议。（2020）湘1002执1369号执行裁定书在没有通过诉讼程序确认中茂公司履行调解书约定的第6期款项是否构成违约的情况下，就擅自认定中茂公司迟延履行系新冠疫情不可抗力影响表述不当，应予纠正。但（2020）湘1002执1369号执行裁定书在双方实体争议未解决时，驳回正久公司强制执行申请符合规定。正久公司对中茂公司支付第6期及之后款项是否违约，违约责任的大小等问题产生的争议，均属于对实体权利义务的争议，可通过另行诉讼的方式予以解决。据此，北湖区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：“驳回申请执行人广州市正久涂料有限公司的异议。”正久公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、正久公司申请强制执行事实清楚，发生法律效力的民事调解书作为执行依据符合法律规定，依法应受理正久公司提起的强制执行申请；二、北湖区法院作出的（2020）湘1002执1369号执行裁定书，裁定驳回正久公司的执行申请理由不成立；三、北湖区法院作出的（2020）湘1002执异100号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。请求：一、撤销北湖区法院（2020）湘1002执异100号执行裁定；二、撤销北湖区法院（2020）湘1002执1369号执行裁定；三、责令北湖区法院受理复议申请人提起的执行申请。本院查明：一、中茂公司于2020年3月20日分两笔、每笔70000元向正久公司支付款项共计140000元，于2020年3月30日向正久公司支付70000元，于2020年4月30日向正久公司支付70000元，于2020年5月28日向正久公司支付70000元，于2020年,6月28日向正久公司支付70000元，于2020年,7月30日向京龙公司破产管理人支付70000元；二、广东省广州市花都区人民法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号裁定书，裁定：“受理广州珠峰电气股份有限公司对广州市京龙工程机械有限公司的破产清算申请。”三、京龙公司管理人于2020年7月6日向中茂公司送达《关于立即停止支付（2019）湘1002民初4105号民事调解书项下款项的告知函》，要求中茂公司停止向正久公司支付款项，改为向京龙公司管理人支付款项。本院认为，本案的争议焦点是北湖区法院裁定驳回正久公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，作为执行依据的（2019）湘1002民初4105号民事调解书明确：中茂公司承诺于2019年9月3日之前向正久公司支付货款111369元，余款770000元于2019年10月至2020年8月，每月1日前支付70000元。如中茂公司任何一期未足额支付，正久公司有权以881369元欠款为本金，从2013年6月8日起收取违约金，违约金仍按照年利率24%计算至付清全部款项之日止。中茂公司按照上述约定支付了正久公司前五期的款项，2020年2月、3月的款项于2020年3月20日分两笔支付，4、5、6、7、8月的款项已按期支付完毕，至此，（2019）湘1002民初4105号民事调解书的给付内容已经全部履行完毕，该民事调解书已无执行内容，北湖区法院裁定驳回正久公司的执行申请并无不当。至于2020年2月、3月的款项由于新冠疫情的原因迟延支付，中茂公司是否应承担违约责任，正久公司可另行主张权利。综上，正久公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。北湖区法院（2020）湘1002执异100号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人广州市正久涂料有限公司的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异100号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月二日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。