"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12783号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1971年8月30日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：明某1，1955年11月29日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明某2，女，1953年10月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：明某3，女，1955年12月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李某1，女，1964年2月17日出生，汉族，住济南市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。上诉人刘某1、明某1因与被上诉人明某2、明某3、李某1继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘某1、明某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决认定事实错误、适用法律不当，事实与理由如下：一、一审法院将拆迁安置补偿款中附属物补偿费之外的部分也认定为被继承人李某2的遗产错误。首先，案涉水屯小区27号楼5号楼3-102号房屋自被继承人李某2去世后，至拆迁时15年来一直由明某4及两上诉人依照李某2生前安排居住，三人取得该房屋的用益物权。因此在案涉102房屋被拆迁时，根据《物权法》第121条之规定，两上诉人作为该房屋的用益物权人有权依据相关法律规定取得该房屋名下的相关补偿款项等。其次，依据法律规定和日常生活经验皆可知，搬迁费、搬迁奖励费、提前搬迁费、临时安置费、设施迁移费等费用全部是基于房屋被拆迁，是对生活居住于房屋内人员因搬迁行为而补偿的费用，尤其是提前搬迁费、搬迁奖励是对于房屋内居住权人积极搬迁的行为的奖励。一审判决认定上述费用应归属于被继承人李某2，而李某2却早于2001年去世，何来积极搬迁行为，上诉人认为一审的认定有悖常理，于法无据，严重损害了上诉人的利益。二、一审法院认定拆迁安置补偿款全部属于遗产范围，也应先行扣除上诉人垫付的48490元房屋产权调换手续款后，再行分割。一审庭审中已查明，在办理案涉102号房屋产权调换手续时，上诉人一方为该房屋缴纳了48490元房款，该付款行为是为取得房屋所有权所支付的必要款项，即使如一审法院的认定，案涉房屋拆迁补偿款全部属于李某2的遗产，该48490元也应在拆迁补偿中先予以扣除。三、一审法院适用法律错误本案审理不应仅依据《继承法》的相关规定审理，应先依据《物权法》的相关规定将被继承人李某2的遗产范围合理认定后，再进行依法继承分割。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。明某2、明某3、李某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此依法应当驳回上诉人的上诉请求。明某2、明某3、李某1向一审法院起诉请求:依法分割济南市天桥区水屯路27号5号楼3单元102室拆迁补偿款共计157132.6元。一审法院认定事实：被继承人李某2与李某4系夫妻关系，李某2系再婚，李某4系初婚，婚后育有二名子女，即女儿李某1、儿子李某3。李某2与其前夫育有三名子女，分别为长女明某2、次女明某3、儿子明某4三名子女。李某4于1984年3月4日去世，其父母均先于其去世。李某4去世后，李某2未再婚。李某2于2001年7月17日去世，其父母均先于其去世。明某4于2018年8月16日去世，其与刘某1系夫妻关系，二人育有一子明某1。李某3于1997年7月5日去世，未婚未生育子女。2015年4月27日，明某4代表李某2（乙方）与济南市市中区房屋建设综合开发公司（甲方）签订产调协议，内容为：“因法院工程改造，甲方于1991年将乙方原发祥街所居住房屋进行拆迁，并将其安置到天桥区水屯小区，现乙方申请将该安置房产进行产权调换，经双方协商，达成如下协议“乙方申请产权调换的房屋座落于济南市天桥区水屯小区27号5号楼3单元102室，建筑面积48.49平方米……。双方约定，依建筑面积计算产调单价为1000元/平方米，该房屋共计价款48490元。乙方需于本协议签订之日起5日内将全部价款交付甲方，甲方向乙方出具正规的产权调换收据，并确认该房产全部产权归乙方所有。”同日，济南市市中区房屋建设综合开发公司出具《关于水屯小区27号5号楼3-102情况说明》，内容为：“座落于天桥区水屯小区27号5号楼系我公司1992年购买，用于安置发祥街片区拆迁居民的安置房屋。其中27号5号3-102室于1999年承租人为李某2。该楼因历史原因未办理房产大证，承租人无法办理房改手续，我公司已于李某2达成协议。确定该房屋产权归李某2所有。由李某2享有该房屋拆迁补偿全部权利。”2017年3月28日，明某4代表李某2（乙方）与济南市天桥区城乡建设委员会（甲方）签订济南市国有土地上房屋征收补偿协议，约定由甲方征收乙方产权所有的位于天桥区水屯路27号5号楼3-102，经产权调换安置于东安置片区A小区6号楼2单元402室，同时对被征收房屋的货币补偿，被征收房屋与安置房屋产权调换差价款，装饰装修补偿、附属物补偿及设备迁移补偿费用及其它费用进行了约定，其中约定装饰装修补偿2829元，附属物补偿15626元，设备迁移补偿550元，搬迁费2133.56元，按期搬迁奖励费和提前搬迁奖励费30000元，提前搬迁临时安置费2133.56元，临时安置费38404.08元。2017年3月28日，明某4持明某2、明某3、李某1出具的委托书领取了附属物补偿费15626元，一次性搬迁费1066.78元，二次性搬迁费1066.78元，搬迁奖励费、提前搬迁奖励费30000元，临时安置费38404.08元，装修补偿金额2829元，设施迁移费550元，提前搬迁临时安置费2133.56元，共计91676.20元。自2019年6月至2021年5月应发放超期临时安置费70912.8元，该款现存放于济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收中心。明某2、明某3、李某1主张原发祥街11号是被继承人李某2和明某4共同承租的公房，上述房屋拆迁后针对承租人情况安置两套住房，其中一套位于水屯小区27号5号楼3-102，该房屋由李某2承租，另一套位于水屯小区27号5号楼4-602，由明某4承租，2015年4月27日明某4办理了该房屋的产权调换手续，取得了其承租房屋的所有权。2001年7月17日李某2去世后，明某2、明某3考虑明某4的身体原因，同意明某4在李某2承租的102号房屋内居住，由明某4将602号房屋出租将租金用于明某4家庭生活。102号房屋实际承租人为李某2，因此102号房屋征收拆迁后所发放的补偿款应作为李某2的遗产由各继承人予以继承。刘某1、明某1对此不予认可，称当时确因明某4的身体原因搬入102号房屋的，李某2生前曾经口头表示102号房屋将来留给明某1，并在2016年12月22日缴纳48490元办理了102号房屋的产权调换手续，如不缴纳该款项李某2就不会作为被征收人签订房屋征收补偿协议，且明某4一家在2001年就占有使用了102号房屋，系用益物权人，根据物权法规定，在该房屋征收时，明某4有权获得相应的征收补偿。因此涉案拆迁补偿费用是给明某4的，不应作为李某2的遗产。另外，在明某4搬入102号房屋后铺设的地面砖，但未提交相应证据证明其主张。明某2、明某3、李某1称地面砖等室内装修及附属物均是李某2生前就存在，并非明某4搬入后铺设的，同意设施迁移费550元是补偿给明某4的，同意该550元给刘某1、明某1。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据济南市国有土地上房屋征收补偿协议、产调协议、关于水屯小区27号5号楼3-102情况说明、委托书等证据，能够证明原济南市天桥区水屯路27号5号楼3-102房屋系被继承人李某2经产权调换取得的房产，上述房产被征收拆迁时对应的被征收人为李某2，因此涉案拆迁补偿费用系支付给被继承人李某2的，涉案款项应作为被继承人李某2的遗产进行继承。刘某1、明某1主张上述房屋内的地面砖系其搬入后铺设，未提交证据证明，明某2、明某3、李某1对此也不予认可，故对刘某1和明某1的上述主张，一审法院不予采信。明某2、明某3、李某1同意设施迁移费550元归刘某1、明某1所有，不违反法律规定，一审法院予以准许。被继承人李某2生前未立有遗嘱，现明某2、明某3、李某1要求按照法定继承由被继承人李某2的第一顺序法定继承人平均分割涉案拆迁款项，理由正当，一审法院予以支持。即2017年3月28日明某4领取的91676.20元，其中设施迁移费550元归明某4所有，剩余款项91126.2元由明某2、明某3、李某1、明某4各分得22781.55元，因明某4于2018年8月16日去世，故其应继承的份额由其第一顺序法定继承人刘某1、明某1继承。因上述款项领取后由明某4保管，现明某4已去世，故上述款项归刘某1、明某1所有，由刘某1、明某1向明某2、明某3、李某1支付相应的补偿款各22781.55元。同理，关于2019年6月至2021年5月应发放超期临时安置费70912.8元，由明某2、明某3、李某1各分得17728.2元，由刘某1、明某1分得17728.2元。判决：一、关于明某4于2017年3月28日领取的附属物补偿费15626元，一次性搬迁费1066.78元，二次性搬迁费1066.78元，搬迁奖励费、提前搬迁奖励费30000元，临时安置费38404.08元，装修补偿金额2829元，提前搬迁临时安置费2133.56元，共计91126.2元归被告刘某1、明某1所有。被告刘某1、明某1于本判决生效之日起十日内分别支付原告明某2、明某3、李某1上述款项继承补偿款各22781.55元；二、关于明某4于2017年3月28日领取的设施迁移费550元归被告刘某1、明某1所有；三、现存放于济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收中心的应发放给被继承人李某2的自2019年6月至2021年5月的超期临时安置费70912.8元，原告明某2、明某3、李某1各分得17728.2元，被告刘某1、明某1分得17728.2元；四、驳回原告明某2、明某3、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告明某2、明某3、李某1各负担430元，被告刘某1、明某1负担430元。本院认为，本案被继承人李某2于2001年7月17日去世。2015年4月27日，济南市市中区房屋建设综合开发公司出具《关于水屯小区27号5号楼3-102情况说明》，其中载明“我公司已于李某2达成协议。确定该房屋产权归李某2所有。由李某2享有该房屋拆迁补偿全部权利”，该证明内容与李某2已经过世的时间相悖。且通过本案审理可以认定，当事人对涉案安置利益的分配、办理产权调换手续48490元实际交款人均有争议。故本案诉争的附属物补偿费系涉案房屋作为主物的从物获得的补偿，装修补偿款系涉案房屋添附获得的补偿，其他补偿及奖励等均需要以涉案房屋的拆迁为前提，因此，涉案房屋安置利益的确定是处理本案所涉因拆迁产生相关利益进行确定的基础。故在涉案房屋安置利益未作处理之前，无法对本案因拆迁产生的相关利益予以认定。本案一审三原告的起诉，尚不具备起诉条件，依法应予驳回；一审判决欠当，本院予以撤销。各当事人可在具备起诉条件后，另行主张权利。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8984号民事判决；二、驳回被上诉人明某2、明某3、李某1的起诉。一审案件受理费1720元，退还被上诉人明某2、明某3、李某1；上诉人刘某1、明某1预交的二审案件受理费3440元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  刘洋二〇二〇年十二月八日书记员  张月"