wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2921号之二解除保全申请人：武汉一代人教育科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路**中南大厦1门****，统一社会信用代码：91420106303711192D。法定代表人：江军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓子君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹红州，湖北今天律师事务所律师。被申请人：武汉合智正愚科技有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区关凤大道**当代国际花园（**）统一社会信用代码：91420100581838759R。法定代表人：陈百祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏洁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆诣，上海建纬（武汉）律师事务所律师。武汉一代人教育科技有限公司与武汉合智正愚科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院于2020年10月27日作出（2020）鄂0192民初2921号民事裁定，并实际冻结了被申请人武汉合智正愚科技有限公司（账号：29×××83；开户行：××××××）银行存款50万元，冻结期限从2020年11月6日至2021年11月6日。现申请人以被申请人已履行判决为由向本院申请解除财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉合智正愚科技有限公司（账号：29×××83；开户行：×××）银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年十二月九日书记员  潘 雪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3684号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：韩杰，男，1972年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：曹立红，女，1970年12月17日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：田伟，男，1976年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：雷淑华，女，1978年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告韩杰、曹立红、田伟、雷淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月十六日书记员  耿震
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1039号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住所地:沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角,统一社会信用代码:91411624875798959L。法定代表人:张永政，董事长。被申请人：张少华，男，1961年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张桂香，女，1964年9月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张明，男，1986年10月7日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：张丹，女，1991年7月24日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张少华、张桂香、张明、张丹借款合同纠纷一案，要求对被申请人张少华、张桂香、张明、张丹350000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人张少华、张桂香、张明、张丹有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年十二月十五日书记员  张赛赛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14662号 东莞市陆兴钢材有限公司、广东创世纪智能装备股份有限公司、东莞市盈赛五金制品有限公司、惠州市鸿益进精密五金有限公司、凯茂科技(深圳)有限公司、仙游县元生智汇科技有限公司： 本院于2020年11月11日依法受理执行的申请执行人东莞市陆兴钢材有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司、东莞市盈赛五金制品有限公司、惠州市鸿益进精密五金有限公司、凯茂科技(深圳)有限公司、仙游县元生智汇科技有限公司票据纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终8024号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢101号 吕登基、孙永军、刘小珍、刘晓芳、奎屯华亿仓储物流有限公司：申请执行人吕登基与被执行人孙永军、刘小珍、刘晓芳、奎屯华亿仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）新4003民初610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙永军、刘小珍、刘晓芳、奎屯华亿仓储物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕登基向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢101号执行裁定书，责令被执行人孙永军、刘小珍、刘晓芳、奎屯华亿仓储物流有限公司向申请执行人吕登基支付案款8,600,000元。本院依法对被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下所有的位于奎屯市土地及房产进行查封扣押。依法对被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下上述财产进行评估、拍卖。经法院二次流拍后申请执行人同意以物抵债。现被执行人孙永军、刘小珍、刘晓芳、奎屯华亿仓储物流有限公司已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢101号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1790号申请执行人：夏昭宾，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：姚平，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人夏昭宾与被执行人姚平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘0624民初506号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人姚平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏昭宾于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日本院向被执行人姚平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下有车牌为湘Ｆ9××**小汽车一辆，因车辆年限较长且无法实际控制，申请执行人同意暂不做冻结处置；于2020年11月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均为发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人姚平适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年12月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月7日，本院应当执行标的为30000元，案件受理费275元，执行费350元，未执行到位30625元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人夏昭宾不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人夏昭宾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十二月七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14562号原告:王金鱼，男，1981年7月24日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：韩万帅，男，1990年12月10日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告王金鱼与被告韩万帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月5日原告王金鱼自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金鱼的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金鱼撤诉。案件受理费38元，由原告王金鱼负担。审判员  孙海红二〇二〇年十二月五日书记员  王 庆
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2994号上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司包头市九原支行。负责人：曹新民。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘强，男，1990年6月15日出生，职业不详。被上诉人（一审被告）：任彩红，女，1989年3月27日出生，职业不详。被上诉人（一审被告）：包头市鹏达房地产开发有限公司。法定代表人：贾翔凤。委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司包头市九原支行（以下简称中行九原支行）因与被上诉人刘强、任彩红、包头市鹏达房地产开发有限公司（以下简称鹏达公司）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初228号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中行九原支行上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初228号之二民事裁定；2.裁定指令包头市九原区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。本案未开庭审理，刘强、任彩红未到庭发表任何答辩意见，亦未对中行九原支行提出的证据发表过质证意见。一审法院未经过实体审理，仅以其他案件当事人反映的情况就作为本案涉嫌刑事犯罪的依据，太过武断。本案涉案小区郁秀佳苑涉及的借款人数并非仅有中行九原支行起诉的这几件，仍有绝大部分正常还款或经中行九原支行申请执行即全额履行还款义务的借款人存在，一审法院应比照这些借款人认定本案系单纯的金融借款合同纠纷。刘强及鹏达公司在向中行九原支行申办一手房屋贷款时，已交齐需要办理贷款的全部材料，中行九原支行对材料进行了形式审查，并发放贷款，本案《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》已经成立并且生效，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。（二）一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。最高院对于适用“先刑后民”原则持非常严谨的态度。本案刑事案件的立案侦查，并不会对民事判决结果产生实质性影响。中行九原支行依约向鹏达公司发放了合同约定的贷款，鹏达公司对此也予以认可。因此，无论本案是否涉嫌犯罪，刘强、任彩红均应向中行九原支行承担还款义务，并不会因本案涉及犯罪就免除其还款义务，本案民事部分可以继续审理。（三）本案至中行九原支行上诉之时并未向公安机关移送，一审法院的处理方式违反法律程序。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，一审法院一方面驳回了中行九原支行的起诉，另一方面又未将本案移送至公安机关进行刑事立案，严重违反了法定程序。鹏达公司辩称，同意中行九原支行的上诉请求及事实理由，刘强和任彩红是在鹏达公司售楼部购买的案涉房屋。中行九原支行向一审法院起诉请求：1.判令刘强、任彩红共同向中行九原支行偿还欠款本金309916.98元及利息42871.47元、罚息8997.55元,共计361786元(暂计算至2019年8月14日);2.判令刘强、任彩红向中行九原支行给付自2019年8月15日起至还清全部欠款本金之日止期间的利息、罚息(按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,按照贷款利率的1.5倍计收罚息）；3.判令鹏达公司对前两项诉讼请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由三被告承担。一审法院认为，该院已受理涉及中行九原支行与鹏达公司的案件已有数件，该系列案件的其他当事人反映，其并未与鹏达公司签订过《商品房买卖合同》，该合同中的签名、捺印均不是本人所为，亦未交纳过购房首付款。鹏达公司亦表示涉案房屋没有实际交付。本案中刘强的三个手机号码均不是刘强使用，任彩虹的手机号码为空号，且二人并未领取案涉房屋钥匙，不在该房屋内居住。故本案中被告方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中涉及的购房事实可能为虚构，该系列案件涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司包头市九原支行的起诉。本院审理查明，一审法院已于2020年8月17日，将本案移送至包头市九原区公安分局。本院认为，一审法院审理的类似案件中，当事人可能存在虚构购房事实向银行贷款且银行未能追回贷款的情形。本案购房人刘强、任彩红未按期归还贷款，未领取案涉房屋钥匙，不在该房屋内居住，本案案情与上述类似案件相近。同时，一审法院在本案二审立案前已经将本案移送包头市公安局九原区分局，包头市公安局九原区分局予以接收。中行九原支行可等待公安机关的处理结果，如若包头市公安局九原区分局不予立案或者立案侦查后撤销案件，中行九原支行可以再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 玺审判员 杨 娜审判员 赵艳敏 二〇二〇年十二月二日书记员 刘晓龙附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32844号 申请执行人广东深田律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场**裙楼B204，统一社会信用代码3144000058007673XL。 法定代表人马朝晖。 被执行人管翔，男，汉族，1969年2月26日出生，身份证住址深圳圳市福田区。 被执行人张秀娟，女，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址深圳圳市福田区。 申请执行人广东深田律师事务所与被执行人管翔、张秀娟委托合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月八日 书记员  金智敏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4558号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。 负责人舒畅，行长。 被执行人邓桂红，女，1978年6月19日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人邓桂红信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初2857号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓桂红应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付投资本金24999.82元、利息、违约金、手续费及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4558号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  游瑞硕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13590号上诉人(原审被告)：陈峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。上诉人陈峰与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10648号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，陈峰在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年十二月十日书记员  程晓燕
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执8910号申请执行人邢汉民与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王玉亮执行纠纷一案，被执行人赵某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2017）辽0103民初14219号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人邢汉民友与被执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、沈阳彼欧石化设备制造有限公司、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王俊妍、王玉亮执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月二日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1528号申请执行人:刘艳,女,汉族,1989年11月18日生,住周至县。被执行人:金浩，男，汉族，1990年2月9日生，住上海市闵行区。刘艳申请执行金浩民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初1659号民事判决书，本案执行标的为案件款8000元、诉讼费95元、执行费50元。执行中于2020年10月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经查询、调查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人金浩纳入失信名单、采取限制消费措施，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1528号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十二月七日书记员  郝雯莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6958号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：王科，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：薛园，女，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王科、薛园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月十一日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4853号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州工业园区星海街**。主要负责人：王罡，该行行长。委托诉讼代理人：胥佳康，该行员工。委托诉讼代理人：尹心瑶，该行员工。被执行人：戚永娟。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人戚永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏0591民初12203号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告共同确认，被告戚永娟应支付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金27652.71元，截止至2019年8月26日的利息2486.96元及自2019年8月27日起至付清日止，以借款本金27652.71元未付部分为基数，按照年利率9.975%计算的利息，双方同意上述款项由被告戚永娟自2019年12月起至2022年3月期间内每月15日前各支付原告1000元，于2022年4月15日前付清剩余款项；二、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，则原告有权要求被告立即支付剩余款项（包括已到期与未到期），并就被告未付款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取277元，财产保全费420元，共计697元，由被告戚永娟负担，该款原告已预交，由被告戚永娟于2022年4月15日前支付原告；四、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2020年10月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月29日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人戚永娟名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆；②被执行人戚永娟名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币3718.28元，扣除本案执行费人民币352元后尚余人民币3366.28元，本院已退付申请执行人。5、2020年11月5日，本院依法查封被执行人戚永娟名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2020年11月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年11月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月8日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年12月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币30165.63元，实际执行到位人民币3366.28元，尚未执行到位人民币26799.35元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币352元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2497号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：杨丽，女，汉族，1986年5月9日出生，住济南市章丘区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杨丽借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第263号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年12月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人杨丽住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第263号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵      勇审判员 刘伟审判员陈金照二〇二〇年十二月十六日书记员 徐   彬   彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1371号 申请人：深圳市飞熊真空科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：熊明。 被申请人：深圳市全盈塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：邹新来。 申请人深圳市飞熊真空科技有限公司于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市全盈塑胶制品有限公司名下所有的价值人民币65303.75元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币65303.75元范围内为申请人深圳市飞熊真空科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市飞熊真空科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市全盈塑胶制品有限公司名下价值人民币65303.75元的财产。 案件申请费人民币673.03元，由申请人深圳市飞熊真空科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市飞熊真空科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十二月一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4368号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，男，1974年2月21日，汉族，住安徽省来安县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1255号之三申请执行人：张丽，女性，1978年12月21出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡雪娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18532号原告：栾俊杰，女，1966年7月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**华润大厦**，统一社会信用代码：9121010278007267XY。法定代表人：陈杰，系该公司董事长。委托代理人：张铁鑫，系该公司店长。本院在审理原告栾俊杰与被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案。原告栾俊杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾俊杰撤回起诉处理。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3252号申请执行人：庞哲,女性,1986年6月18日出生,住大连市甘井子区。被执行人：郑华，女性,1961年2月9日生，汉族，住普兰店区。申请执行人庞哲与郑华为共有纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4246号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人郑华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庞哲于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月17日向被执行人郑华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月17日对被执行人郑华的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，查封郑华位于皇姑区××北大街××号房屋，查封期限届满至2023年11月22日，因房产价值与申请标的额悬殊，暂不宜处置。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月3日将被执行人郑华纳入限制高消费名单。本院于2020年12月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑华暂无财产可供执行财产。申请执行人庞哲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  孙振爔执行员  王 宁二〇二〇年十二月三日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3849号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住大连市中山区解放路**。被执行人：刘国玺，男，1965年8月22日生，满族，住普兰店。被执行人：赵延杰，女，1975年6月2日生，汉族，住普兰店。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国玺在招商银行尾号为0001账户内存款人民币55448.66元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十二月十七日书记员  陈成新
贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1043号 申请执行人：刘健达，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省大埔县，现住广东省大埔县。 申请执行人：陆荣慧，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省大埔县，现住广东省大埔县。 被执行人：张和明，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：张和兴，男，1960年5月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：陈信和，男，1966年3月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘健达、陆荣慧与被执行人张和明、张和兴、陈信和生命权纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1533号民事判决书确定：被执行人张和明、张和兴、陈信和应向申请执行人刘健达、陆荣慧赔偿各项损失合计90206元，承担案件受理费1028元，申请执行费1269元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张和明、张和兴、陈信和负有继续向申请人刘健达、陆荣慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执811号之一申请执行人：万益东，男，侗族，1985年10月13日生，住贵州省天柱县。被执行人：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：汪超，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵汇投资建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州贵汇投资建设有限公司在贵阳银行账户内存款人民币168593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月四日书记员  吴昌学
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执147号之一申请执行人：冯仁茂，男，1955年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：付小保，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。冯仁茂依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2020）赣1028民初211号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付小保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及向相关的不动产登记局、淘宝、支付宝等传统方式调查，查明被执行人无银行存款、车辆、土地、债权等可供执行的财产。本案协助到被执行人付小保有江西宝翔房地产开发有限公司百分之50的股权现已冻结，现被执行人无任何可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，因被执行人未在期限内报告财产，本院对被执行人罚款10000元。本案申请执行标的本金及利息171341元，未执行标的本金171341元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日通过面谈向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十二月七日书记员  周 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2243号申请执行人：周卫珍，女，1978年8月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州绿宝园林景观工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区富邦商业广场****1308。法定代表人：李善友。周卫珍与常州绿宝园林景观工程有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第631号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判:常州绿宝园林景观工程有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付周卫珍2019年4月-5月期间工资8261.17元。因常州绿宝园林景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周卫珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州绿宝园林景观工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此公司且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日作出(2020)苏0402执2243号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月30日、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州绿宝园林景观工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8261.17元，已执行到位0元，尚有执行款8261.17元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十日书记员  李晓萍
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初174号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人曾祥委，绰号“土飞”，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县******新寨。2003年5月因犯强奸罪被丰顺县人民法院判决有期徒刑五年；2012年4月因犯非法持有枪支罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年6月18日因涉嫌开设赌场罪被丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检公诉一刑诉〔2020〕Z145号起诉书指控被告人曾祥委犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员邹贵鹏出庭支持公诉，被告人曾祥委到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月份开始，被告人曾祥委伙同陈建周、张锦强、陈锦浓、陈勇君、陈水浪、胡正吉、曾启彬、胡正煌、曾汉华（均另案处理）先后在丰顺县******隆依一老屋内、汤西镇下曾村曾汉华家中、汤西镇下曾村曾忠良（另案处理）提供的老屋内开设以“三公”方式进行赌博的赌场，上述的股东每人占股一成，通过抽取水钱来获利，至2019年11月12日共抽取水钱89700元。2019年11月12日，丰顺县公安局查处该赌场，现场抓获陈建周、张锦强等13人，查获扑克牌三副、赌资15956元。另查明，2020年6月18日22时许，丰顺县公安局治安管理大队民警在丰顺县******巡逻过程中发现位于汤坑镇中楼村老寨286号老屋门前有人涉嫌参与赌博，随后该队民警依法上前查处并当场抓获涉嫌赌博的曾祥委等五人，并口头传唤曾祥委到丰顺县*******接受调查。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，同案犯陈建周、张锦强、陈勇君、陈锦浓、胡正吉的供述及辨认笔录，证人胡某签、卢某宝、黄某情的证言及辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，户籍证明、前科查询证明，前科刑事判决书，被告人曾祥委的供述及辨认笔录、微信聊天记录等证据证实，被告人曾祥委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，足以认定。本院认为，被告人曾祥委与他人合伙开设以打“三公”方式进行赌博的赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾祥委犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人曾祥委虽然也是股东之一，但其在赌场中的主要行为只是自己参赌，起次要作用，属从犯，依法给予减轻处罚。鉴于被告人曾祥委归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，签订了认罪认罚具结书，表示愿意接受处罚，依法给予从轻处罚。被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曾祥委判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实，情节，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾祥委犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年12月17日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴木生审 判 员  蓝思荣人民陪审员  蔡林琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更328号 罪犯李超，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二00六年十二月十五日作出（2006）忻中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李超犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万一千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十一月二十八日作出（2007）晋刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月20日起至2031年6月19日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月；2017年12月16日被本院减刑七个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李超在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯李超的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯李超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年2月、7月、2019年1月、6月、9月、2020年1月共获监狱表扬六次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分270分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李超在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2028年4月29日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人财产一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更167号 罪犯陈建华，男，1986年9月21日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2017年9月14日作出（2017）新2301刑初326号刑事判决，认定被告人陈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元，退赔192998元（刑期自2016年11月9日起至2021年11月1日止）。陈建华不服，提起上诉，上诉期陈建华撤回上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）新23刑终255号裁定，准许陈建华撤诉。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，依法进行了公示，公示期为2020年12月6日至12月10日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈建华在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现2019年3月、2019年7月、2019年11月、2020年3月获得监狱季度表扬奖励；2020年1月、2020年7月被评为监狱改造积极分子。2019年下半年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯陈建华犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行生效裁判文书中的财产性判项，检察机关建议对该犯缩减减刑幅度,对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建华减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月9日起至2021年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 马 汇 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢205号之一申请执行人株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人黄杏芳，主任。被执行人邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人易静，女，1970年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人邹冰滨，男，1998年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院立案执行株洲市城郊五里墩农村信用合作社与邹光辉、易静、邹冰滨金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请执行人同意被执行人按贷款合同还款，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二〇年十二月十九日书记员 刘思瑶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢261号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城。法定代表人：杨肃。被执行人：杨月，女性，1969年01月11出生，汉族，住海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与杨月借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2020年10月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月14日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年9月7日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的(2009)海执二字第0037号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月十四日书记员  庞 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8686号申请执行人：谢翠娥，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处石牛岭村牛石片中心组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人谢翠娥与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6838号号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款2821.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2541号申请执行人：韩某，男，1974年9月25日生，汉族，住江苏省常州市经开区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。韩某与常州东源纺织印染有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第671号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳务关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日之前一次性支付韩某工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币43830元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与韩某之间再无任何劳动经济纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执764号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**，统一社会信用代码：91421000058135047N。法定代表人：赵熙华，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所。被执行人：杨义华，男，1968年04月03日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人杨义华借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初2403号民事判决书，向被执行人杨义华发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人杨义华应立即向申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行偿还贷款本金60452.11元，正常利息1263.69元，并自2016年3月21日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息（逾期利息暂未计算）；二、被执行人杨义华应承担案件受理费1528元、申请执行费827元。以上共计64070.8元（逾期利息暂未计算）。本院经多次网络查控及线下查询，已扣划被执行人杨义华存款29900元，此外，已查封被执行人杨义华位于荆州市义乌小商品城的不动产，但该不动产价值与执行标的差距较大，暂不宜处置。未发现被执行人有其它可供执行财产；此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年十二月十日书记员 薛 康
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执667号之一申请执行人：伍应成，男,1955年12月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄付礼，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：邓州市隆达物流服务有限公司，住所地邓州市邓襄路与南二环交叉口北200米。法定代表人：张涛。申请执行人伍应成与被执行人黄付礼、邓州市隆达物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鄂1022民初1410号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人在指定期限内未履行义务。本院依申请执行人申请于2020年10月26日立案执行并向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务，逾期未履行则应向本院报告之前一年的财产状况。被执行人邓州市隆达物流服务有限公司收到文书后主动履行了其应负义务。被执行人黄付礼在指定期限内仍未履行义务亦未向本院报告其财产状况，本院据此将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费予以惩戒。因新冠疫情影响，对被执行人黄付礼的拘留措施未能实际实施。经查，被执行人黄付礼名下车辆在执行前已过户他人，其名下位于桑植县不动产已被本院另案查封，现正在处置中，此外未发现被执行人黄付礼的其他财产。本院已告知申请执行人可以另案不动产处置后的余款受偿。申请执行人认可本院的财产调查结果并不能提供被执行人黄付礼其他可供执行财产线索。因被执行人黄付礼暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十二月十七日书记员  王 飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执602号申请执行人：高华，男，1974年10月22日出生汉族，夷陵区樟村坪小学教师，住宜昌市夷陵区。被申请人：谢俊杰，男，1977年4月16日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请人高华与被执行人谢俊杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0506民初47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，同时也对被执行人采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的执行措施，因被执行人目前唯一财产就是一套住房，但该套住房因涉及到抵押和另案查封，且关于抵押权和首封的两件案子均在西陵区法院的执行过程中，本院已经将申请人参与分配的手续转交至西陵区法院。除开这套房屋，本院未查到被执行人谢俊杰有其他可供执行的财产，经本院与申请人沟通，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506执602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二〇年十二月二日书记员  陈顺利
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8145号原告：杜猛吉，男，1978年8月20日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：魏贤明,男，1965年10月13日出生，汉族，住邳州市。原告杜猛吉与被告魏贤明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。诉讼中,原告杜猛吉向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜猛吉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜猛吉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜猛吉负担。审 判 员 王国权二〇二〇年十二月十六日法官助理 王连星书 记 员 杨 涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11819号 广东日川重工电梯有限公司： 本院受理的申请人广东日川重工电梯有限公司诉被申请人刘付亚平财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保631号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执804号之一 申请执行人：宁夏华电供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区××。 法定代表人：王立波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博文，男，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，男，北京大成（银川）律师事务所律师。 被执行人：宁夏天煜供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区×号。 法定代表人：尚晓波，该公司总经理。 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人宁夏华电供热有限公司与宁夏天煜供热有限公司供用热力合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁民初2604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人向申请执行人支付供热费用17550957.4元及迟延履行期间的债务利息(暂未计算)，负担案件受理费161026元，向本院缴纳执行费85112元。但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了网络查控，于2020年9月28日轮候查封了被执行人名下土地证号为银国用（2012）第&tim**;号土地，除上述土地外未发现有其他可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信黑名单。 本院认为，本案申请执行人宁夏华电供热有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人除已轮候查封的土地再无其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦未能提供财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月二日 书记员 张润平 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1115号申请执行人：中铁建设集团有限公司。法定代表人：赵伟，该公司董事长。住北京市石景山区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行中铁建设集团有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对以丽江红树林文化地产开发有限公司为被告主体的申请执行案件并案执行，在案件审判和执行程序中相继对被执行人丽江红树林文化地产开发有限公司的土地、房产、车辆、银行存款与财产通过法院执行网络查控系统和执行调查，以诉讼保全和执行，依法采取了查封、冻结、扣押等措施。但因被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪，自2019年开始相继被北京、天津、沈阳、云南省丽江市古城区各公安部门立案侦查。公安部门也相继对被执行人的财产进行了查封。本院在执行程序中，依法按“先刑后民”的法律原则，暂未能对被执行人的财产依法评估、拍卖。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式回告了申请执行人，并作出了详尽的法律释明，要求其提供其他财产线索，申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人财产因涉刑事立案侦查，暂未能依法处置变现。经本院回告释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院经合议确定对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十二日书记员  和江美
广东省蕉岭县人民法民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1035号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司，住所蕉岭县***********翡翠湾花园里十三街2栋及6栋首层，统一社会信用代码：914********5036563。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：钟俊，公司员工。被告：李伟明，男，1968年3月15日出生，中国香港居民，现住蕉岭县**************，身份证号：P861428（1）。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告李伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司于2020年12月4日以被告已偿清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审 判 员 李凌云二〇二〇年十二月八日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初839号原告：韶关市昌联源工程机械有限公司，营业场所：韶关市武江区***************。法定代表人：黄祥生，该公司经理。委托诉讼代理人：钟诚君，男，韶关市昌联源工程机械有限公司业务经理。委托诉讼代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。被告：雷胜华，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：康旭献，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告韶关市昌联源工程机械有限公司与被告雷胜华、康旭献合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年11月4日，原告韶关市昌联源工程机械有限公司向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韶关市昌联源工程机械有限公司撤回对被告雷胜华、康旭献的起诉是依法处分自己权利的行为，不违反法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市昌联源工程机械有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告韶关市昌联源工程机械有限公司负担。审 判 长  陈紫英人民陪审员  叶 星人民陪审员  郑佳慈二〇二〇年十一月五日书 记 员  林思敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1736号 申请执行人：淮安新盛教学设备有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：施春暄，该公司经理。 被执行人：赵海涛，男，1969年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安新盛教学设备有限公司与被执行人赵海涛买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1198号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，赵海涛于本判决生效后十日内给付淮安新盛教学设备有限公司货款22.3万元及利息（以22.3万元为基数自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由赵海涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年10月26日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款8944元，2020年10月23日，我院依法冻结被执行人赵海涛房屋租金240000元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权8944元，未执行标的27896元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1198号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾 雪
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1895号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省介休市三贤大道东军民东路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 委托代理人：施朝晶，男，1993年9月28日生，汉族，山西省介休市村民，系该公司员工。 被告：郭振富，男，1982年1月1日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。 被告：郭越波，男，1980年8月14日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。 被告：郭翠花，女，1977年2月24日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司与被告郭振富、郭越波、郭翠花借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山西介休农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4865号 原告：李彬彬，男，1989年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐兴銮，女，1989年9月12日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 原告李彬彬与被告徐兴銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李彬彬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彬彬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬彬负担。 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复60号 复议申请人（申请执行人）：李伟霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司，住所地桂平市西山镇大坑口江滨领航小区****房。 法定代表人：蒋健，该公司经理。 复议申请人李伟霞不服桂平市人民法院（2020）桂0881执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桂平法院认为，异议人要求继续执行的房屋，未办理预售许可证是一种客观存在的事实，暂不符合拍卖条件是法律上的不能，并非怠于执行。在经查询未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，终本结案并无不妥。异议人亦不认为被执行人有其他财产可供执行但本院却未执行。终结本次执行程序之适用的正当性，并不以申请执行人同意为要件。综上所述，异议人的异议不成立，应裁定驳回。。 复议申请人李伟霞称，一、桂平市人民法院没有依法履行法定职责，消极怠于执行。（2020）桂0881执异89号执行裁定书上“房屋未办理预售许可证是一种客观存在的事实，暂不符合拍卖条件是法律上的不能”，与事实和现行法律法规不符，不是不能拍卖，而是不想拍卖。2012年6月12日最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知法[2012]151号：(2)、执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的。执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋。后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。(3)执行法院向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，房屋登记机构认为不具备初始登记条件并作出书面说明的，执行法院应在30日内依照法律和有关规定，参照行政规章，对其说明理由进行审查。理由成立的，撤销或变更《协助执行通知书》并书面通知房屋登记机构：理由不成立的，书面通知房屋登记机构限期按《协助执行通知书》办理。本案中，桂平市人民法院并没有进入拍卖程序是违反法律规定的，应予以纠正。 二、被执行人有财产可供执行。1、根据桂平市不动产登记中心《不动产档案查询证明》显示被执行人广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司存在两宗可供执行的土地使用权。在案件起诉阶段已对广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司的房屋和土地进行查封，申请执行人在执行阶段也表达可以收取现金，执行和解时同意以物抵债。2、被执行人广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司拒不履行生效的法律文书获得桂平市人民法院的“支持”，而复议申请人明知查封有财产却被不予执行，因此，请依法维护申请人的合法权益，依法裁定撤销桂平市人民法院作出的（2020)桂0881执异字第89号执行裁定书和（2020)桂0881执2137号《执行裁定书》，责令桂平市人民法院恢复执行。 本院查明，复议申请人李伟霞与被执行人广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，一、二审法院均确认合同无效，由被执行人广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司将购房款返还给复议申请人李伟霞，并赔偿相应损失。在诉讼期间，桂平市人民法院于2019年7月11日保全查封了广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司开发的、位于桂平市××镇武平公路边的“金色嘉园”的房屋。“金色嘉园”的土地于2015年抵押给桂平市农村信用合作联社金田信用社。“金色嘉园”至今未取得商品房预售许证，房屋未经相关职能部门验收。在执行阶段，桂平市人民法院对被执行人广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司的银行账户、不动产、动产进行调查，未发现有可供执行财产，于2020年9月28日作出（2020）桂0881执2137号执行裁定，裁定终结本次执行程序，余启伟不服而提起异议。 本院认为，“金色嘉园”没有未取得商品房预售许证，即使房屋建成，也无法进行备案登记，更不具备初始登记条件，这样的商品房买卖是无效的，一、二审判决对此也已阐明，因此，桂平法院在现阶段只查封不拍卖的执行行为符合法律规定。复议申请人引用的最高人民法院法[2012]151号文针对的是符合权属初始登记而未登记的房屋，而本案执行的商品房尚未取得商品房预售许证，依法无法上市交易，故法[2012]151号文调整的不是本案类似的商品房。被执行人目前确无财产可供执行，裁定终结本次执行程序是法律允许的一种结案方式，裁定终结本次执行程序并不等同于终结执行，只要申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或执行法院发现被执行人有可供执行财产，依法可恢复执行，强制执行还可继续进行。综上所述，复议申请人复议理由不成立，依法应予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年十二月六日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4321号 原告：北流市德昌混凝土有限公司，住所地北流市塘岸镇蟠龙村佛子塘组（北流市水电水泥厂内）。统一社会信用代码：91450981MA5N03NP6K。 法定代表人：朱世成，执行董事。 诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：陈生，男，1985年2月10日出生，汉族，住北流市。 原告北流市德昌混凝土有限公司与被告陈生不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告北流市德昌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款919572元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告公司对外销售混凝土业务员，2018年11月至于2020年3月经原告发货后收到客户货款919572元不上交公司财务，经原告多次催交未果，遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。原告北流市德昌混凝土有限公司起诉被告作为其公司业务员，销售货物后不将收到的货款交回给原告，要求判令被告偿还货款，双方不是平等的民事主体，不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、一百五十四第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回北流市德昌混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十二月七日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41560号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码：914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告苏梦与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十二月四日书记员  钟远标
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3027号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172XY，住所地江苏省苏州工业园区XXX。主要负责人：颜中伟，该行行长。被执行人：洪耀良，男，1965年3月12日生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人洪耀良金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初5310号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州膜华材料科技有限公司确认尚欠原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金1983万元，截至2020年5月28日的利息19169元，及自2020年5月29日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。上述欠款本息的还款方式为：于2020年6月23日前一次性支付给原告。二、被告苏州膜华材料科技有限公司于2020年6月23日前支付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费人民币2万元。三、案件受理费减半收取为人民币71439元，保全费人民币5000元，合计人民币76439元，由被告苏州膜华材料科技有限公司于2020年6月23日前支付给原告华夏银行股份有限公司苏州分行。四、如被告苏州膜华材料科技有限公司未按上述第一、二、三项约定按期足额归还任何一期款项，则原告华夏银行股份有限公司苏州分行有权就被告的全部未还款项及律师费、诉讼费、保全费一并申请执行。五、对被告苏州膜华材料科技有限公司的上述第一、二、三项给付义务，被告海安膜华材料科技有限公司、洪耀良、杨琴英对本金2000万元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被告海安膜华材料科技有限公司、洪耀良、杨琴英在承担保证责任后，有权向债务人苏州膜华材料科技有限公司追偿。六、对被告苏州膜华材料科技有限公司的上述第一、二、三项给付义务，常州膜华水处理科技有限公司对本金420万元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；常州膜华水处理科技有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州膜华材料科技有限公司追偿。七、对被告苏州膜华材料科技有限公司的上述第一、二、三项给付义务，苏州市青田企业发展有限公司、吴江市爱特纺织助剂有限责任公司对本金1000万元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，苏州市青田企业发展有限公司、吴江市爱特纺织助剂有限责任公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州膜华材料科技有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人洪耀良住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年7月17日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪耀良的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人洪耀良的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人洪耀良名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月，本院委托当重庆市渝中区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、本院诉讼中冻结被执行人洪耀良持有的苏州金茂新兴产业创业投资企业（合伙企业）股权496万，执行中吴江区人民法院依法提取被执行人洪耀良持有的苏州金茂新兴产业创业投资企业（合伙企业）分红款并依法分配，本案分得2500081元，扣除执行费87346元余款2415412.14元已发还申请执行人本院扣划被执行人银行存款2677.14元，该款已发还申请执行人。7、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19945608元及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息，实际执结到位2418089.28元，执行费87346元，尚未执行到位17527518.72元及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员  刘 珊
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执492号之一申请执行人：永顺县发垦红豆杉种植专业合作社，住所地永顺县灵溪镇后坝路**。法定代表人：龚昌洪。委托代理人：彭林富，男，1966年10月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人：永顺县天地人和农业投资开发有限公司,住,住所地湖南省永顺县灵溪镇大西街金谷子酒店对面/div>法定代表人：彭延东。被执行人：彭延东，男，1948年11月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人：石林，男，1963年3月17日出生，苗族，住永顺县。被执行人：冯天垠，男，1946年3月18日出生，汉族，住永顺县。被执行人：龙继华，男，1954年5月27日出生，汉族，住安化县。被执行人：谢超，男，1981年1月27日出生，苗族，住永顺县。关于申请执行人永顺县发垦红豆杉种植专业合作社与被执行人永顺县天地人和农业投资开发有限公司、彭延东、石林、冯天垠、龙继华合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初565号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月13日，本院给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月8日、8月11日、9月16日、10月19日、11月10日、12月14日发起总对总查询，查明，被执行人无银行存款，本院已向永顺县不动产登记中心、安化县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，被执行人均无住房公积金、无理财产品、无股权、无不动产。2020年9月11日申请执行人与谢超达成执行和解协议，2020年9月14日申请执行人自愿放弃谢超的承担责任，撤销对谢超的执行申请。本院于2020年9月17日作出了（2020）湘3127执492号执行裁定书，终结（2020）湘3127执492号案件中对谢超的执行。本院于2020年12月4日作出（2020）湘3127司惩11号决定书，决定对被执行人石林拘留15日。2020年12月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人可供执行的其他财产状况，且不同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为897790元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十二月十五日书记员  彭 博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1797号之九 被执行人杜仲理，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1797号裁定书，于2020年11月3日日向被执行人杜仲理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜仲理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜仲理在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王春明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2434号之一申请执行人：徐志明，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈建伍，男，1984年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李乐兵，男，1982年5月1日生，汉族，住江苏省灌云县。徐志明与陈建伍、李乐兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2743号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈建伍应于判决发生法律效力之日起十日内归还徐志明40000元；李乐兵对上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由陈建伍、李乐兵负担。因陈建伍、李乐兵未履行生效法律文书确定的义务，徐志明向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年8月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈建伍、李乐兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮寄给被执行人陈建伍的邮件被退回本院，邮寄给被执行人李乐兵的EMS回单显示上述法律文书已由被执行人李乐兵家人代为签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出(2020)苏0402执2434号限制消费令，限制被执行人陈建伍、李乐兵高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年8月20日、2020年9月7日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈建伍、李乐兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人陈建伍名下尾号为9579中国农业银行账户（冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23），并扣划了该账户存款2009.16元；②被执行人陈建伍名下有车牌号为苏Ｄ×××**号奇瑞牌汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日），但因轮候查封且未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年8月20日、2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人陈建伍、李乐兵的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年11月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的41400元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1959.16元、收取执行费50元，尚有执行款38040.84元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月一日书记员  蒋 科
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1507号之一 申请执行人周静，女，生于1985年10月2日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人杨建辉，男，生于1983年7月13日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人周静与被执行人杨建辉民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建辉未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人周静向本院申请执行，执行标的为14万元及利息、案件受理费6984元、执行费2105元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2021年12月3日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人杨建辉纳入失信人员名单并对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  龚甜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申175号再审申请人（原审原告）：陈玉联，女，汉族，1990年4月4日，身份证住址：广东省惠东县********，公民身份号码：441***********326。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠东县稔山镇大埔屯居委会四民居民小组，住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯居委会四民。负责人：许妈粉，四民居民小组组长。再审申请人陈玉联因与被申请人惠东县稔山镇大埔屯居委会四民居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2020)粤1323民初3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人陈玉联申请称：一、被申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适格诉讼主体。被申请人本应受《中华人民共和国城市居民委员会组织法》调整，但在实际行政管理工作中，因稔山镇并非街道办事处，故对辖区内的《证明》，已确认申请人具备惠东县稔山镇大埔屯居委会四民小组集体经济组织成员的主体资格。惠东县稔山镇大埔屯居委会四民小组根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款中的规定，农村集体经济组织成员的资格应由所在集体“社委会或者理事会审查和成员大会表决确定”，且稔山镇大埔屯居民委员会四民居民小组参考《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条中的精神作出认定“经济组织成员资格”的《证明》符合事实和法律依据，已对申请人的经济集体组织成员主体资格问题作出了行政处理。故原审法院以涉案集体经济组织成员主体资格的确认问题，应当按照“行政处理—行政复议—行政诉讼”的程序处理，在有关行政机关对原告一方具有集体经济组织成员资格作出认定之前，不予受理，驳回申请人的起诉属于适用法律错误。综上所述，再审申请人提出再审，理据充足，原审裁定适用法律确有错误，对案件基本事实未查清，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，裁定再审，并改判支持再审申请人的再审请求。再审请求：一、请求依法判决撤销惠州市惠东县人民法院于2020年6月18日作出的(2020)粤1323民初3188号民事裁定。二、请求依法判决被申请人向申请人支付分配款20300元。三、请求依法判决被申请人承担本案的全部诉讼费用。经审查查明，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在再审申请期间提交新的证据有：广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：关于再审申请人陈玉联的集体经济组织成员资格的认定。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，农村集体经济组织成员的资格应由所在集体“社委会或者理事会审查和成员大会表决确定”，且广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》已明确大埔屯居民委员会四民居民小组大部分事务仍然参照《中华人民共和国村民委员会组织法》依法依规开展，因此其根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定作出确认再审申请人王伍娣“经济组织成员资格”的《证明》合法有效。故原审法院认定事实错误。并且，根据广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》可知，盐业村尚未独立于四民居民小组成立农村集体经济组织，并未取得农村集体经济组织主体资格证明书。因此盐业村并不具备诉讼主体资格，原审法院告知再审申请人要求将其列为被告明显有误。关于再审申请人未在法定期限内提起上诉的问题。原审法院认定再审申请人不具备集体经济组织成员资格，遂裁定驳回其起诉。再审申请人基于上述裁判，遂按照原审法院引导的“行政处理-行政复议-行政诉讼”的程序向广东省惠东县稔山镇人民政府反映情况，寻求救济。待稔山镇政府出具《告知函》向其释明时，再审申请人已错过法定上诉期限。因此为维护再审申请人的合法权益，其未在法定期限内提起上诉不能归责于自身原因。现再审申请人提供的证据显示原审判决适用法律错误，因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形，故本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2124号之四申请人：王新泽，男，1962年5月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈焕书，男，汉族，1960年03月25日生，住冠县；。王新泽与陈焕书追索劳动报酬纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁1525民终2717号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月28日以(2020)鲁1525执保899号保全裁定对陈焕书追索劳动报酬纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈焕书追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈焕书在山东省农村信用社联合社6223201558087914,0101,0账户内存款人民币987.17元。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系电话：0635606****
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初412号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人高某，2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日1时7分许，被告人高某醉酒后驾驶号牌为×××灰色雅阁牌小型轿车，在××旗布其诊所门前处的道路上，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高某血液中酒精含量为169.95mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人高某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人高某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年十二月三日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。