新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民再13号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆庭国，男，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。 委托诉讼代理人：付雨轩，新疆航迪律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马沛申，男，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹廷强，男，1990年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省兖州市。 原审第三人：和田市吉亚乡玉叶村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区和田市吉亚乡团结新村富康路。 法定代表人：图荪托合提艾克拜尔，该村委会主任。 再审申请人陆庭国因与被申请人马沛申、曹廷强及原审第三人和田市吉亚乡玉叶村民委员会劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）新32民终165号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年9月26日作出（2020）新民申1697号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审审理中，依法组成合议庭，于2020年11月23日依法公开开庭审理了本案。申请人陆庭国及其委托诉讼代理人付雨轩、被申请人马沛申到庭参加诉讼。被申请人曹廷强、原审第三人和田市吉亚乡玉叶村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对曹廷强、和田市吉亚乡玉叶村民委员会缺席审理。本案现已审理终结。 申请人陆庭国申请再审称，撤销新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终165号民事判决第二项，依法判令陆庭国不予支付劳务费198630元。事实和理由：1.2018年1月27日，曹延强核实劳务费记账册后，告知陆庭国尚欠一万余元劳务费未向工人支付，马沛申于2018年2月3日领取32600元工程款后，向陆庭国出具承诺书，应认定劳务工资已支付完毕。2．二审中，陆庭国提交的证据证实，2017年12月9日，陆庭国赔偿两名死亡工人家属512374元，事故处理后，双方达成协议，约定2017年12月22日后的剩余工程款由马沛申领取，陆庭国不再承担案涉工程产生的任何责任。因此，马沛申才于2018年2月3日出具承诺书，应认定双方已结算完毕。 被申请人马沛申辩称，这个《承诺书》不是事实，我是承诺了，但是陆庭国一直在一次次到村委会领钱，既然陆庭国所述己经向我支付完毕钱款，但是又拿不出来已付过的证据，工程款既然已经付完了，但是我还可以在村委会里面领取了19万的工资，就证明陆庭国没有向我支付完毕。因此对陆庭国的主张不认可不应支持。 被申请人曹廷强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未提交书面的意见，视为放弃答辩的权利。 原审第三人和田市吉亚乡玉叶村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未提交书面的意见，视为放弃答辩的权利。 马沛申、曹廷强向一审法院起诉请求：一、判令陆庭国向马沛申、曹廷强支付欠款392600元；二、判令陆庭国向马沛申、曹廷强支付逾期付款利息12432.33元。 一审法院认定事实：2017年10月，陆庭国承揽和田市吉亚乡玉叶村2巷道庭院改造工程，并与43户贫困户分别签订了43套棚圈及庭院改造工程施工合同（其中1500元的鸡舍、400元的棚圈铁门、800元的葡萄架刷漆由其他施工队负责），共计74.39万元。施工期间，马沛申经朋友介绍，陆庭国将其工程劳务转包给马沛申进行施工，约定每套提成800元给付陆庭国。马沛申作为实际施工人负责采购原材料，现场监工及招用农民工由曹廷强负责。2017年12月25日，工程完工并交付使用。陆庭国于2017年11月7日、11月14日、11月23日、12月3日、12月8日、2018年9月24日分六次从和田市吉亚乡玉叶村民委员会领取工程款380000元；陆庭国与马沛申于2017年12月22日、2018年1月25日分二次从和田市吉亚乡玉叶村民委员会领取工程款70000元；马沛申于2018年1月3日、1月9日、1月2日、1月26日、2月3日、2月6日、2月9日分七次从和田市吉亚乡玉叶村民委员会领取工程款118300元。2018年9月24日，工程劳务完工后，陆庭国向和田市吉亚乡玉叶村民委员会出具一份收款证明，内容为：“2巷道羊圈、葡萄架施工队陆庭国施工羊圈、葡萄架各43个，应付款伍拾捌万零玖佰叁拾元整（580930），已付伍拾陆万捌仟叁佰元整（568300），欠壹万贰仟陆佰叁拾元整（12630），收款人：陆庭国”。2018年12月25日，和田市吉亚乡玉叶村民委员会关于玉叶村入户（葡萄架、羊圈）工程相关情况说明，内容为：“马沛申为玉叶村入户项目（葡萄架、羊圈）施工负责人，前期反映项目承包人陆庭国拖欠农民工资事宜，2018年11月27日经乡政府协调并要求双方责任人，于两天之内将拖欠农民工资解决，但目前为止承包人陆庭国以各种理由推脱，极不配合，至今不予出面解决相关事宜。特此说明”。 一审法院判决：一、被告陆庭国于本判决书生效后五日内支付原告马沛申、原告曹廷强劳务费358230元。二、驳回原告马沛申、原告曹廷强其他的诉讼请求。案件受理费10409元，原告马沛申、曹廷强负担5000元，被告陆庭国负担5409元。 原审被告陆庭国上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初640号民事判决，驳回马沛申、曹廷强的诉讼请求。事实和理由：马沛申于2019年2月3日向陆庭国出具《承诺书》，载明“承包材料和人工工资已全部结清，如有拖欠，由马沛申负责，与陆庭国及和田市吉亚乡玉叶村民委员会无关”。一审因陆庭国未到庭，无法向法庭提供该《承诺书》，致使一审判决陆庭国承担了支付劳务费的民事责任。 二审法院认定事实：二审查明的事实和一审查明的事实基本一致。另查明，涉案工程款共计580930元，陆庭国于2017年11月7日至2018年9月24日期间分六次从和田市吉亚乡玉叶村民委员会处领取380000元，2019年9月26日从和田市吉亚乡玉叶村民委员会处领取最后一笔尾款12630元，共计领取392630元。马沛申于2018年1月3日至2月9日期间分七次从和田市吉亚乡玉叶村民委员会处领取188300元。陆庭国领取工程款后向马沛申支付190000元，另替马沛申向努日买提吐送支付了4000元。陆庭国当庭放弃涉案工程每套800元提成的权益。 二审法院认为，本案的争议焦点为涉案工程劳务费是否结清。涉案工程由陆庭国承揽后，又转包给马沛申、曹廷强实际施工，经双方确认，涉案工程款共计580930元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明”的规定，陆庭国在庭审中表示自动放弃双方约定每套800元提成的权益，本院予以认可，涉案工程款项应全部支付给马沛申、曹廷强。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，涉案工程款共计580930元，马沛申领取188300元，陆庭国领取392630元，扣除陆庭国向马沛申支付的190000元及替马沛申向努日买提吐送支付了4000元后，陆庭国还应向马沛申支付劳务费198630元（392630元-190000元-4000元=198630元）。陆庭国与马沛申之间对涉案工程中工人伤亡各项费用责任的承担问题，与本案不属于同一法律关系，双方应另行处理。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：与一审、二审查明认定的事实一致。 再审中，双方当事人向本院提交了以下证据，本院组织了双方当事人质证。 申请人陆庭国提交2018年1月27日陆庭国与曹廷强的通话录音一份。用以证明：《承诺书》签订前陆庭国与劳务承包人曹廷强确认拖欠劳务费数额为一两万元。被申请人马沛申质证意见：对通话录音不认可，不能证明陆庭国欠我的钱。本院认证认为，对该证据的真实性和合法性予以确认，对该证据的关联性不予确认，该份录音内容不能有效证明陆庭国与马沛申之间的债权债务关系。 被申请人马沛申申请证人李太泽出庭，该证人所述：向马沛申出借过25万元并将该25万元现金送交到和田市吉亚乡玉叶村派出所，当时没有取款凭证，马沛申在2017年12月20日收钱时给自己打了欠条，但是25万元至今未还，马沛申说是等陆庭国向其支付款项后再偿还自己的欠款。用以证明：陆庭国未向自己支付完毕欠款，以致于自己无经济能力偿还所欠的其他人的外债。申请人陆庭国质证意见：对该证人证言不认可，证人和马沛申之间是朋友且存在债权债务和利害关系，马沛申和证人之间的债务与自己无关，不能证明陆庭国未向马沛申付清欠款。本院认证认为，对该证据的真实性和合法性予以确认，对该证据的关联性不予确认，该证人和马沛申之间是朋友且存在债权债务和利害关系，马沛申和证人之间的债务与本案无关。 本院再审认为，本案争议焦点为陆庭国是否欠付马沛申、曹廷强工程款，双方之间的债务是否结清。 马沛申于2018年2月3日向陆庭国出具《承诺书》载明“今收到和田市××村羊圈、葡萄架建设项目从2017年10月初开工至2018年1月29日总承包材料及人工工资，已足额发放；人工工资全部结清，无任何拖欠，如有拖欠，有马沛申负责，与陆庭国无关。”庭审中，马沛申认可在案的上述《承诺书》的内容记载无误，情况属实，并认可签字是自己亲笔签字和捺印确认的。其辩称《承诺书》是受陆庭国当时欺骗而签订的，经审查，马沛申熟知《承诺书》所载内容，且具有一定文化程度，对其辩称受欺诈并未有证据证明。同时，经查阅一审和二审庭审笔录，马沛申对《承诺书》的真实性和内容也是不持异议认可的。经本院庭后与和田市吉亚乡玉叶村民委员会核实，该《承诺书》是陆庭国与马沛申在村委会办公室内，由时任负责人在场见证，经三方进行工程劳务价款对账核算后自愿签订的。故，本院再审应当认定《承诺书》是在双方真实意思表示基于平等、公平原则下自愿签署的。依据村委会所作称述和《承诺书》所载内容，双方之间的债权债务已清算完毕，陆庭国不承担向马沛申的付款责任。因此，陆庭国的再审申请有事实和法律依据，本院予以支持，并对一审和二审判决不当之处予以纠正。 综上所述，再审申请人、原审被告、二审上诉人陆庭国的申请再审请求有事实和法律依据，应予以支持；再审被申请人、原审原告、二审被上诉人马沛申、曹廷强的一审诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第六十条及第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项、第二百零七条和第一百七十条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终165号民事判决； 二、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初640号民事判决； 三、驳回原审原告马沛申、曹廷强一审的诉讼请求。 一审案件受理费7375.48元，二审案件受理费6673.45元由马沛申、曹廷强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王      喆 审判员  辛   元   忠 审判员  热依汗古力吐尔洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭   泱   泱