湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1865号原告：李加兴，男，汉族，1978年9月17日，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李玲（特别授权），北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：毛茅，男，汉族，1974年1月11日出生，住杭州市西湖区。原告李加兴诉被告毛茅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加兴的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告毛茅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李加兴向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一次性偿还所欠原告的借款本金750000元;2、请求人民法院判决被告支付借款利息，2016年10月30日之前的利息为250000元，从2016年11月1日开始利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止;3、由被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、财产保全费、保险费、执行费等。事实与理由:原告李加兴与被告毛茅经朋友介绍认识，2013年3月26号，被告毛茅因餐馆生意经营需要提出向原告借款，原告考虑到借款金额不大且只借一个多月应急，被告在杭州又有稳定的收入，就同意借款给被告。当天原告李加兴就指示妻子邹艳通过银行转账220000元给被告，另支付了30000元现金，共计出借250000元。被告收到借款后应原告李加兴的要求向原告的妻子邹艳出具了借条，并口头与原告约定利息按月利率2%计算支付。2013年5月31日，被告称自己的餐馆需要继续投资运转，又向原告借款。原告正好有250000元现金，就约了被告在自己店里向其出借了现金。当时因为没有通过银行转账担心日后被告不认账，就拍了照片留存做证据。被告当即向原告妻子邹艳出具了借条，也口头与原告约定利息按月利率2%计算支付。但借款到期后，被告却并没有按约定归还借款本金及利息，原告曾多次催讨未果。到了2016年1月12日，被告告知原告，他的餐馆因经营不善出现问题，如果不再借款周转就会导致餐馆倒闭，借原告的借款也将无偿还能力。原告追于无奈，但又不敢再相信被告，就要被告的朋友金龙出具借条，被告作为连带责任担保人签字。实际借款还是被告所借。当天原告李加兴指示妻子邹艳通过银行转账200000元给被告。被告和金龙收到款项后向原告出具了借据，借据注明借款金额为200000元，因当时原告卡上钱不够，于第二天2016年1月13日按照被告的指示转账25000元给金龙，支付现金250000给被告本人。之后被告的生意经营就一直处于亏损状态，无法偿还借款及利息。到了2016年10月30日，原、被告双方经过结算，被告认可2016年1月12日、13日的借款是他所借自愿承担。所以结算后被告总计借原告借款本金750000元，原告在被告如约还款的前提下自愿放弃部分利息，只要被告支付250000元利息。本金加利息总计1000000元。被告向原告重新签订了借据，并约定每月归还100000元，若不还本金，每月承担利息。之后，被告再一次没有按约定还款，原告多次找被告催要被告都没有偿还本金。直到后来被告换掉手机，使原告无法跟其联系。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告毛茅未到庭答辩亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告李加兴以前在杭州做生意，被告在杭州经营一家餐馆，原、被告通过朋友介绍相识。2013年3月26日，被告毛茅因经营餐馆需要资金周转向原告借款25万元，被告向原告妻子邹艳出具了借条一张，借条载明“今向邹艳借人民币贰拾伍万元整，于2013年5月10日归还，借款人毛茅，2013年3月26日”。当日，原告妻子邹艳通过中国农业银行向被告转账22万元，其余3万元原告称系交付的现金给被告。2013年5月31日，被告以自己的餐馆需要继续投资运转为由，第二次向原告借款25万元，原告刚好有一笔25万元的现款，没来得及存到银行，便将25万元现金借给被告，被告拿到现金后，按照原告的要求，出具一张借条给邹艳，借条载明“借条，今向邹艳借人民币贰拾伍万元整。6月30日归还，借款期一个月。借款人毛茅，2013年5月31日”。由于此笔借款系现金交付，原告对于交付借款现场拍照予以留存。2016年1月12日，被告经营的餐馆生意不好，想重新装修吸引顾客，需要资金，再次向原告借款25万元，因为前两次借款未归还，原告不想借款给被告，被告称如果不借款给他，前面亏了的钱就回不来，无法还钱给原告，只有重新装修，才有机会把借款还给原告。原告仍不相信被告，要求案外人金龙作为借款人，毛茅作为担保人，才肯出借25万元。2016年1月12日，案外人金龙和被告毛茅向原告出具了借据一张，借据载明“借据，今金龙因生意资金周转需要向李加兴借款人民币大写：贰拾伍万元整，小写250000元，借款期限为60天，借款日期：2016年1月12日至2016年3月11日，保证到期还款，特立此据。借款人：金龙，电话号码：×****，身份证号码：33072519********，担保人：毛茅（担保人自愿承担连带还款保证责任）电话号码：×****，身份证号码：330105197401××××”。出具借条当天，原告妻子邹艳通过银行转账给毛茅20万元，又通过工商银行转账给金龙25000元，原告称还交付了25000元现金给被告毛茅。2016年10月30日，被告又向原告出具了新的借条，借条载明“借条，今向邹艳借人民币壹佰万元（1000000元），分十个月还清，每个月还10万元，若不还本金，每月承担利息。借款人毛茅，2016年10月30日”。另查明，原告李加兴与妻子邹艳于2005年9月1日登记结婚。原告妻子邹艳向本院出具委托付款证明，证明她与原告李加兴夫妻财产混同，毛茅所借款项均是向原告所借，全部由其丈夫李加兴向法院提起诉讼，邹艳不再就这些借款另外主张权利。庭后，原告本人表示，被告曾分多次向他借款，借了又还，他自己也记不太清了，但这100万元，就是被告对向他所有的借款打的总条据，不包括利息。他在本案起诉的时候没有记得太清楚，以为这100万元包括了被告自认的利息，所以在起诉的时候主张了25万元的利息。但他回想起来是没有计算利息的，100万的条据都是本金，包括本案三张借条的75万和被告之前还欠他的钱，最后结算被告认可总共欠他100万本金，被告出具的欠条上也是写的100万本金。有部分借款的转账比借条写明的数额少，应该是提前扣除了利息，也可能是扣除了之前的借款本金，他也确实记不太清楚了。他认可由法院实事求是的根据实际转账来认定，转多少就认多少。利息标准他也记不清楚了，只要求按照年利率6%的标准计算，计算起止时间从出100万元总条据之日起。他与被告之间的其他借款，他另外找证据另行主张权利。上述事实，有原告提供的借条三张、转账记录、委托付款证明、照片等证据，与本院的庭审笔录、谈话笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：被告毛茅借款本金及利息如何认定。本院认为，原告提供了四张借条证明自己的主张，2013年3月26日、2013年5月31日和2016年1月12日的三张借条虽系复印件，但原告提供了大部分的银行转账记录和交付借款现场图片，同时原告提供的2016年10月30日的总借条系原件，原告陈述的该份借条原件出具经过与前三张借条载明的借款金额、转账记录和现场照片基本相符。虽然第三张借条中被告毛茅在借条上是作为担保人签名，但借款绝大部分实际是转给了被告，且被告2016年10月30日出具了100万元总借条，说明被告认可之前三笔款项均系他本人所借且自己系借款人的事实。本院根据原告陈述的借款经过和证据形成来源，对被告向原告借款的事实予以认可，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。原告本人认可转账数额和条据载明的借款数额不一致是因为部分借款提前扣除了利息，对于借款本金，本院认定以实际出借数额计算。2013年3月26日的25万元借款，以原告实际转给被告的22万为借款数额；2013年5月31日的25万元借款，有现场照片和借条互相映证，本院予以认可借款数额为25万元；2016年1月12日的25万元借款，虽然被告在借条上是作为担保人签名，但有20万元转给了被告，另有2.5万元转给了案外人金龙，该笔25万元已无借条原件，被告于2016年10月30日出具了100万元总借条，且原告提供了该张总借条的原件，借条复印件和100万总借条原件与原告陈述此100万系被告对之前借款作总结算的事实相吻合，本院根据原告提供的证据，结合原告陈述的事实，认可2016年1月12日转账给被告的20万元和案外人金龙的2.5万元均系被告所借，认可实际出借数额为22.5万元。综上，本院认可原告实际出借给被告的款项数额为69.5万元（22万+25万+22.5万）。对于利息原告最终主张从2016年10月30日结算之后，由被告按照年利率6%的标准支付利息至还款之日止。原、被告对于三笔借款于2016年10月30日重新进行了结算，被告约定了还款时间即每个月还10万元，被告出具该条据后，第一个月起就按照约定还款，被告未按约定时间还款，应当向原告支付逾期还款利息。原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以认可。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，认定由被告从重新结算的第二个月开始即2016年12月1日起，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息至实际还清全部借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告毛茅偿还原告李加兴借款本金69.5万元整；二、由被告毛茅按照年利率6%的标准向原告李加兴支付从2016年12月1日起至实际清偿此款之日止的利息；三、驳回原告李加兴的其他诉讼请求。上述应付款项，限给付义务人于本判决生效之日起三十日内一次性予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告毛茅承担10800元，由原告李加兴承担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 钟 玲人民陪审员 周 敏人民陪审员 吴志丹二〇二〇年十二月十一日法官助理陈亚雄书记员陈亚雄（兼）相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。