安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2845号 上诉人（原审原告）:丁满荣,女,1968年9月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人:张珺,安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。 负责人:程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人:黎小惠,安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘玉涛,男,1985年3月5日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县,经常居住地安徽省安庆市迎江区。 上诉人丁满荣因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）、被上诉人刘玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取代理人意见，当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁满荣上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人增加赔付误工损失17287.2元（140天×123.48元/天）、医疗费1992.09元、住院伙食补助费200（2018年8月22日至27日住院期间）、车辆维修费300元；本案一、二审案件受理费、鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：一、经鉴定，丁满荣的误工时间为340天，应以鉴定意见为准。二、被上诉人及一审法院均没有对丁满荣2018年8月22日至27日的住院与交通事故进行因果关系鉴定，就判断该次住院与交通事故无关，对医药费及住院伙食补助费不予支持无事实及法律依据。三、事故造成电动车损坏，维修费700元，一审让丁满荣自行承担300元无事实依据。四、鉴定费系交通事故发生支出的必要费用，此次事故丁满荣无责任，一审判决其自行承担鉴定费1000元违背公平原则。 平安财保安徽分公司辩称，一、关于误工费，依据法律规定，误工费应计算至定残前一日，定残后误工费的损失已经以残疾赔偿金的形式予以赔付，因此，丁满荣主张增加误工费的损失没有依据。二、丁满荣主张2018年8月22日至27日住院期间的医疗费及住院伙食补助费没有依据。根据丁满荣一审提交的病历材料，该次住院的原因是急性胃炎，丁满荣未提供证据证明该胃炎与本起交通事故有关联，因此，该项费用不应予以认定。三、丁满荣主张的车辆维修费仅提交了维修费发票，并未提交维修项目清单，该维修行为系丁满荣单方行为，一审酌定车辆维修费有事实依据。四、案件受理费及鉴定费一审按照双方的责任比例予以认定，有事实及法律依据，丁满荣主张鉴定费由被上诉人承担依据不足。综上，丁满荣的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回。 刘玉涛未进行答辩。 平安财保安徽分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司减少赔付98558.4元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判驳回平安财保安徽分公司对丁满荣伤残等级重新鉴定的申请，依据不足。丁满荣鉴定时，伤情未稳定，治疗也并未终结，未达到鉴定时机，鉴定结论不能作为定案依据，应予以重新鉴定。二、丁满荣的三期重复认定，没有事实及法律依据。三、丁满荣的精神损害抚慰金明显过高，应按重新鉴定的伤残等级予以确定精神损害抚慰金数额。 丁满荣辩称，一、根据相关鉴定规范要求，鉴定时期是病情稳定，而不是治疗终结，丁满荣是2018年5月份发生事故受伤，到2018年12月鉴定机构出具了第一份鉴定意见书，在2018年6月20日，丁满荣已完成病情治疗并出院，安庆市立医院对其采取了相关的对症治疗，因此丁满荣的病情在此时已经稳定，有市立医院的出院记录明确记载。二、该司法鉴定系一审法院依法委托，并且对鉴定材料组织了质证，保险公司在一审质证时对检材未提出异议，也没有对鉴定时期提出异议，鉴定程序合法。三、平安财保安徽分公司至今未提供任何证据证明丁满荣的伤情有所改变，其推断丁满荣病情未治疗终结，病情未稳定，均属主观推测，实际上丁满荣在第一次鉴定前就根据医生的医嘱仅需要休养，待伤口愈合，不需要再进行其他的手术上的治疗。原审法院认定的精神抚慰金与丁满荣的伤残等级相适应，符合法律规定。综上，平安财保安徽分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回。 刘玉涛未进行答辩。 丁满荣向一审法院起诉请求：判令刘玉涛、平安财保安徽分公司赔偿丁满荣各项损失388434.35元(不含后期手术费用)。本案诉讼费用由刘玉涛、平安财保安徽分公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月23日9时30分，刘玉涛驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿机场道路由西向东行驶至机场道路中段掉头时，与丁满荣由西向东骑行的电动自行车发生碰撞，致丁满荣受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队勘察认定：刘玉涛负全部责任，丁满荣无责任。事故发生后，丁满荣当日被送往安庆市立医院，经住院治疗28天后于2018年6月20日出院，入院、出院诊断均为：车祸多发伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧血气胸、右侧锁骨粉碎性骨折、头部外伤、颌面部外伤、头皮血肿。2018年8月22日至同月27日，丁满荣在安庆市立医院住院治疗5天，入院、出院诊断均为：急性胃炎、右侧多发肋骨及锁骨骨折术后。丁满荣后于2019年6月27日至同年7月13日在安庆市立医院住院治疗16天，入院、出院诊断均为：右锁骨骨折术后骨不连。经鉴定，丁满荣伤残等级为一个九级和二个十级伤残（2018.12.10定残）。刘玉涛投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。刘玉涛垫付4179.6元，保险公司垫付70000元。 一审法院认为，丁满荣的损失为：1.医疗费，住院发票79508.17元+18188.59元+挂号检查发票若干6506.3元=104203.06元予以支持，另2018年8月22日至同年8月27日住院、检查治疗费与交通事故无关，不予认定。104203.06元（其中2018.5.23-18.6.20住院期间非医保用药7314.03元）；2.住院伙食补助费，丁满荣因交通事故受伤二次住院共计44天，按40元每天计算，即44天×40元/天=1760元，其于2018年8月22日至同年8月27日因急性胃炎住院5天，与交通事故无关，不予认定；3.营养费，丁满荣营养期经鉴定为90天+90天，按40元每天计算，即180天×40元/天=7200元；4.护理费，丁满荣护理期经鉴定为75天+60天=135天，其诉求按123.48元/天计算，不违反法律规定，法院予以支持16669.8元；5.误工费，丁满荣误工期可计算至定残疾前一天即200天，其诉求的骨不连手术误工期在定残日之后，应以残疾赔偿金的方式予以赔偿；丁满荣提交安庆市宜秀区大桥办事处、象山村民委员会和安徽明华环保科技发展有限公司出具的证明、营业执照复印件证明其从事废品收购工作，因受伤而导致收入减少。因丁满荣无固定收入，也未举证证明其近三年的平均收入状况，其误工标准可参照居民服务业123.48元/天计算，即123.48元/天×200天=24696元；6.交通费，丁满荣二次住院共44天，按10元/天计算，即440元；7.精神抚慰金酌定16000元；8.残疾赔偿金，丁满荣残疾赔偿金应当按城镇标准予以计算，即37540元/年×20年×（20%+1%+1%）=165176元；9.财产损失，丁满荣虽提交电动车配件及修理发票，但没有具体的维修项目和费用予以佐证，考虑到车辆受损属实以及车辆的成新率，法院酌情认定400元；10.后续治疗费，丁满荣在诉讼中提交申请要求在本次诉讼中撤回对其骨不连术后二次手术的后续治疗费、“三期”等费用的诉请，待实际发生后将另行起诉，丁满荣的申请不违反法律规定，予以支持；11.施救费，凭票80元；12.鉴定费，因与诉讼有关，纳入诉讼费用一并处理计3100元，以上损失合计336624.86元（不含后续治疗费、鉴定费）。公民的生命健康权受法律保护。本起事故中,刘玉涛负全部责任，丁满荣无责任，丁满荣因交通事故造成的损失应由刘玉涛承担。鉴于刘玉涛所驾驶的车辆已在平安财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，作为保险人依法应对其保险标的在保险期间内发生的保险事故承担赔偿责任，故丁满荣请求平安财保安徽分公司承担赔偿责任的诉请，法院依法予以支持。丁满荣因交通事故造成的损失合计为336624.86元，未超过保险公司的交强险和商业三者险限额，均由平安财保安徽分公司在保险限额内予以赔付，扣除其公司前期垫付的70000元以及刘玉涛前期垫付的4179.6元，平安财保安徽分公司实际赔付丁满荣262445.26元，向刘玉涛赔付交通事故垫付款4179.6元。刘玉涛不再承担赔偿责任。经鉴定丁满荣于2018年5月23日至同年6月20日住院期间非医保用药7314.03元尚在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围之内，由保险公司在交强险中予以赔付，对平安财保安徽分公司提出要求扣除非医保用药的意见不予采纳；丁满荣的伤残等级鉴定系法院依照法定程序，委托有相应资质的鉴定机构作出，该鉴定合法、有效，平安财保安徽分公司虽对该伤残等级评定提出异议，但未举证证明该伤残鉴定的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据存在严重违法和明显不足，故法院对该鉴定意见中关于丁满荣的伤残等级评定予以采信，对平安财保安徽分公司申请重新鉴定的要求不予采纳。鉴定费系因诉讼而产生的费用，纳入诉讼费用中一并处理。因丁满荣骨不连术后尚需取出内固定，其考虑到取出内固定术费用等存在不确定性，而在本次诉讼中放弃后续治疗费要求保留后期另行主张的权利不违反相关法律规定，待实际发生后可另行起诉。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁满荣因交通事故造成的损失合计262445.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘玉涛交通事故垫付款4179.6元；三、驳回原告丁满荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，减半收取3564元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1164元，由被告刘玉涛负担2400元；鉴定费3100元，由原告丁满荣负担1000元，由被告刘玉涛负担2100元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：一、原审法院驳回平安财保安徽分公司对丁满荣伤残等级重新鉴定的申请是否符合法律规定；二、原审法院认定丁满荣误工期为200天是否有事实和法律依据；三、原审法院酌定丁满荣精神损害抚慰金16000元是否有相关依据；四、原审法院对丁满荣第二次住院（即2018年8月22日至27日）的相关费用不予认定及酌定电动自行车损失400元是否有事实和法律依据。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于重新鉴定。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司虽申请重新鉴定，但未能提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的法定情形，因此，原审法院未予准许，处理并无不当。二、关于误工期。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原判认定丁满荣的误工期计算至定残疾前一天即200天符合法律规定。三、关于精神损害抚慰金的数额。丁满荣因交通事故身体受伤，经鉴定构成一个九级和二个十级伤残。根据相关规定其精神损害抚慰金应为5000元-80000元，原判将其精神损害抚慰金酌定为16000元并无不当。四、丁满荣2018年8月22日至8月27日住院，诊断为“急性胃炎”，其未举证证明该次住院与交通事故有关联，原判未支持该次住院的相关费用并无不当。丁满荣在一审中提交了电动车配件及修理发票，但没有具体的维修项目和费用相佐证，原审法院酌情认定400元适当。 综上所述，丁满荣、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费7128元，减半收取3564元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1164元，由被上诉人刘玉涛负担2400元；鉴定费3100元，由被上诉人刘玉涛负担。二审案件受理费2496元，由上诉人丁满荣负担232元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2264元。 本判决为终审判决。 审  判  长 殷      平 审  判  员 周大庆审判员胡毅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理朱静 书记员（代） 储   贻   燕