湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3156号原告：何老五，男，1963年11月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限为代为提起诉讼，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书、代为领取标的款等。被告：简冬冬，男，1990年11月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（下称“人寿财保黄冈支公司”）。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河**东门路**。统一社会信用代码914211000731707059。负责人：罗剑，人寿财保黄冈支公司党委书记、总经理。委托诉讼代理人：余奇峰，人寿财保黄冈支公司职工。代理权限为调查、取证，答辩，出庭应诉，签收法律文书，提起上诉，接受调解等。被告：张冬强，男，1958年11月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告何老五与被告简冬冬、人寿财保黄冈支公司、张冬强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何老五的委托诉讼代理人王亚球及被告简冬冬、人寿财保黄冈支公司的委托诉讼代理人余奇峰、被告张冬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何老五向本院提出诉讼请求：1.判令简冬冬、人寿财保黄冈支公司承担医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计21343.19元；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日17时50分，简冬冬驾驶车牌为鄂Ｎ×××**小型客车，行驶至黄梅大道地税局路段变更车道时，与何老五驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使何老五和张冬强受伤。经公安交警部门认定，简冬冬负事故全部责任，何老五、张冬强无责任。后何老五在黄梅县骨科医院住院治疗。另查明事故车辆在人寿财保黄冈支公司投保了交强险。简冬冬辩称，本案的何老五是张冬强撞的，且何老五自己逆行，因其所驾驶的车辆购买了保险，在交警部门的协调下其同意承担全部责任。人寿财保黄冈支公司辩称，1.对事故发生的事实及事故责任划分无异议；2.原告部分诉讼请求标准过高，医疗费应扣除10%非医保用药，误工费按农、林、牧渔业在岗职工年平均工资计算，而不能按建筑行业在岗职工平均工资计算；3.张冬强应承担10%的赔偿责任。张冬强辩称，其与简冬冬同向行驶，简冬冬驾驶鄂Ｎ×××**小车右转弯时撞上其所驾驶的摩托车，才导致其撞倒何老五。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于何老五提供的证据，简冬冬对证据3有异议，认为何老五伤情轻微，其住院治疗30天，医疗时间过长，医疗费过高。本院经审查认为，原告方提供的证据3系一组证据，包含有医疗费发票、住院费用清单、黄梅县骨科医院诊断证明书、出院记录四份材料，共同证实何老五受伤后于同日入黄梅县骨科医院门诊治疗支出门诊费78元，2020年9月28日因右小腿软组织损伤再次入黄梅县骨科医院治疗，2020年10月28日出院，住院30天，支出医疗费6624.59元。出院诊断:右小腿软组织损伤。出院医嘱：休息四周，定期复查，不适随诊。何老五是因为交通事故致其右小腿受伤才入院治疗，其所支出的医药费，是医院结合其伤情而实际支出的，故简冬冬的异议不能成立，证据3的证据效力本院予以采信。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年9月24日17时50分，简冬冬驾驶车牌号为鄂Ｎ×××**小型客车由东往西行驶，行驶至黄梅大道地税局路段向右变更车道时，与同向行驶的张冬强驾驶的鄂Ｊ×××**二轮摩托车发生碰撞，张冬强又撞向驾驶二轮电动自行车的何老五，该事故致何老五、张冬强受伤，三车受损。经黄梅县公安局交通警察大队认定，简冬冬负本次事故的全部责任，何老五、张冬强无责任。何老五受伤后于同日入黄梅县骨科医院进行了门诊治疗，支出医疗费78元。2020年9月28日入黄梅县骨科医院住院治疗，2020年10月28日出院，支出医疗费6624.59元。出院诊断为何老五右小腿软组织损伤。出院医嘱：休息四周，定期复查，不适随诊。另查明，2020年1月4日，简冬冬为鄂Ｎ×××**小型客车在人寿财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。本次交通事故发生在保险期限内。张冬强所有的摩托车没有购买机动车交通事故责任强制险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,简冬冬负本次事故全部责任，何老五、张冬强无责任。各方当事人对该事故的认定均无异议，本院予以确认，可作为划分民事责任承担的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。事发前事故鄂Ｎ××××***小型客车已向人寿财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。本次交通事故发生在保险期限内。对于何老五因交通事故所造成的损失,应由人寿财保黄冈支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证,并结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据何老五提供的证据材料,其主张住院期间支出医疗费用6702.59元并无不当,本院予以确认。人寿财保黄冈支公司要求扣减10%非医保部分医疗费用，因非医疗保险用药系医疗机构根据患者病情需要所决定，患者对此没有选择权。同时，非医疗保险用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医疗保险用药不应在医药费中扣除。人寿财保黄冈支公司此项抗辩意见，本院不予采纳。对于误工费，根据何老五的误工时间和收入状况确定。因何老五没有举证证明其最近三年的平均收入状况，也没有举证证明其所从事的职业，故本院参照2020年度农、林、牧渔业上一年度职工的平均工资35859元/年计算，误工时间分为住院期间30天、全休28天，本院确认何老五误工费为5698元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。护理人员收入参照2020年度居民服务、修理和其他服务业每年42677元的标准，确定何老五住院30天的护理费为3507.60元。对于住院伙食补助费，何老五住院30天，本院酌情按照每天50元的标准,确定何老五住院伙食补助费为1500元。对于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合何老五的就诊情况及治疗的合理需要,酌情确认何老五交通费为300元。综上，何老五的各项损失核定为：医疗费6702.59元、误工费5698元、护理费3507.60元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，合计17708.19元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费,合计9505.60元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费,合计8202.59元，均未超出保险限额。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故上述损失,应由人寿财保黄冈支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，其公司关于张冬强应在本案中承担10%的赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:一、何老五各项经济损失共计17708.19元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，限于本判决生效后五日内给付。二、驳回何老五其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由何老五负担50元，简冬冬负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 洪 军二〇二〇年十二月十五日书记员 何泽源