安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5675号 原告：铜陵市国有资本运营控股集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区北斗星城**，统一社会信用代码：913407006808442225。 法定代表人：汪晖，董事长。 委托诉讼代理人：叶齐,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵陆游房车科技有限公司，住所，住所地：安徽省铜陵市北京西路**北斗星城**社会信用代码：91340700MA2T8M7X5R。 法定代表人：杨云岗，董事长。 第三人：北京洪泰文理科技股份有限公司，住所地：北京市丰，住所地：北京市丰台区榆树庄**（北京国家数字出版基地文化创意及科技产业办公区统一社会信用代码：91110106MA01FJ0NXN。 法定代表人：杨云岗，董事长。 原告铜陵市国有资本运营控股集团有限公司与被告铜陵陆游房车科技有限公司、第三人北京洪泰文理科技股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2010年11月17日立案。 铜陵市国有资本运营控股集团有限公司诉称，请求判令解散被告铜陵陆游房车科技有限公司；本案诉讼费用由被告铜陵陆游房车科技有限公司承担。事实与理由：2018年11月20日，被告铜陵陆游房车科技有限公司（以下简称“铜陵陆游公司”）成立，成立时注册为8500万元，成立时股东为第三人北京洪泰文旅科技股份有限公司，认缴8500万元，占股份100%。2018年11月22日，原告与第三人签订《增资扩股协议》，按照约定：（1）第三人接受原告作为新股东，由原告对铜陵陆游公司以现金方式投资1亿元（其中），原告认缴1500万元，占股份15%，实缴10000万元。其中，原告实缴的1500万元为股权投资，另原告实缴的8500万元为资本公积。签订后，原告向第三人指定账户汇入200万元，作为履约保证金。（2）由第三人认缴8500万元，占股份85%。第三人于2018年11月23日向铜陵陆游公司实际进行出资500万元，计入实收资本。第三人承诺余下8000万元认缴部分，第三人另以知识产权作价入股。目前，双方的股权结构为：1、北京洪泰文旅科技股份有限公司，认缴注册资本8500万元，认缴比例85%；2、铜陵市国有资本运营控股集团有限公司，认缴比例1500万元，认缴比例15%。2018年12月28日，被告铜陵陆游公司召开股东会，成立公司治理结构，董事会设5人，第三人委派4人，原告委派1人组成。第三人委派1人担任监事。第三人委派的董事杨云岗担任董事长，胡敏担任总经理。铜陵陆游公司成立后，实际是由第三人北京洪泰文旅科技股份有限公司控制经营。第三人经营铜陵陆游公司期间，非法剥夺原告的股东权利。第三人作为公司大股东和绝对控股股东，关于重大事项，从未召开董事会，未按公司《章程》规定向股东会报告工作，未拟定公司的经营计划和投资方案，也未制定年度财务预算方式、决算方案等。铜陵陆游公司实际由第三人掌控经营，原告无法进行参与管理。整个公司的财务及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济损失。为了保障国有资本的安全，2020年6月，经委托第三方对房车公司审计：铜陵陆游公司存在众多经营、管理问题，严重损害国有股东的利益；（1）经审计，铜陵陆游公司近两年一期连续亏损，2018年度净利润-356345.45元、2019年度净利润-6764156.71元、2020年1-6月净利润-2762401.86元。该经营业绩远达不到战略投资时承诺的经营目标和利润目标等；（2）被告与第三人，存在公司人员混同、业务混同及财产混同等重大严重方面。混同直接导致铜陵陆游公司出现高管薪酬避税、知识产权研发成果由第三人强行占用以及超过章程权限未经原告同意对外作出投资行为等恶劣现象；（3）第三人长期以各种名目或形式占用铜陵陆游公司资金的问题较为严重。诸如：第三人抽回向铜陵陆游公司注资款200万元；第三人以铜陵陆游公司名义支付劳动关系归属第三人公司的部分人员薪酬481.23万元，但代为拨付之后又没有任何会计附件。（4）投资甘肃陆游公司事宜未按照铜陵陆游章程规定召开董事会，也未执行《章程》规定必要的股东会特别决议批准程序。该对外投资行为，超越铜陵陆游公司《章程》规定权限范围，损害原告利益等。鉴于以上，由于原告的股东权长期处于无法行使的状态，第三人的上述行为，已严重妨害原告国有资本的安全。为维护自身权益，原告屡次催告大股东尽职履责，但至今未果，公司的经营管理出现了严重困难，已陷入僵局。现铜陵陆游公司的经营僵局已无法通过其他途径解决，继续让公司存续只会使原告的国有股本利益遭受更大的损失。综上，原告根据《公司法》第183条及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）”相关规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，解散被告，以保证国有资产的保值增值。 铜陵陆游房车科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被答辩人针对（2020）皖0705民初5675号公司解散纠纷申请管辖权异议，与法律规定不符。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公。公司住所地是指公司主要办事机构所在地地不明确的，由其注册地人民法院管辖。依据该规定，解散公司诉讼案件首先应当由公司住所地人民法院管辖，该条解释同时对公司住所地给出明确定义，即公司住所地是指公司主要办事机构所在地。仅在公司办事机构所在地不明确的情形下，才由其注册地人民法院管辖。二、被告铜陵陆游房车科技有限公司的主要办事机构所在地在“安徽省铜陵市铜官区北斗星城A1铜官数谷21楼（主要办事机构所在地照片附后）”，作为被告陆游房车公司的主要办事机构所在地是明确的，依据上述解释规定，应当在北斗星城所在地铜陵市铜官区人民法院管辖。鉴于以上，请求贵院驳回被答辩人的管辖权异议申请。 本院经审查认为，被告铜陵陆游房车科技有限公司的公司登记机关为铜陵市工商行政管理局，铜陵市工商行政管理局为地级市工商行政管理机关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公。公司住所地是指公司主要办事机构所在地地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件&rdquo房车科技有限公司对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下： 铜陵陆游房车科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条——解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公。公司住所地是指公司主要办事机构所在地地不明确的，由其注册地人民法院管辖。 基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件