wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2567号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路**。统一社会信用代码91370281169654034B。 负责人：刘斐斐，行长。 委托代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 被执行人：曾宪胜，男，1953年12月11日生，汉族，住胶州市。 被执行人：姜淑芹，女，1958年7月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人：矫洪青，男，1963年11月1日生，汉族，住胶州市。 被执行人：张永兰，女，1962年10月11日生，汉族，住胶州市。 被执行人：矫洪武，男，1954年10月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人：李在萍，女，1954年1月11日生，汉族，住胶州市。 被执行人：矫洪连，男，1963年7月10日生，汉族，住胶州市。 被执行人：宋桂花，女，1959年5月9日生，汉族，住胶州市。 被执行人：矫方本，男，1971年6月18日生，汉族，住胶州市。 被执行人：金晓燕，女，1971年3月10日生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被执行人曾宪胜、姜淑芹、矫洪青、张永兰、矫洪武、李在萍、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执2567号，执行标的236161.3元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人曾宪胜、姜淑芹、矫洪青、张永兰、矫洪武、李在萍、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕采取了限制消费措施。2020年7月14日，本院冻结了上列被执行人的银行账户，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止；2020年11月24日，本院轮候查封了被执行人矫方本名下车辆一台，查封期限自2020年11月24日起至2022年11月23日止。2020年11月23日，本院从被执行人曾宪胜的账户中扣划1489元，从姜淑芹的账户中扣划482元，以上共计扣划1971元已转入执行费。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月七日 书记员  王永明
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执73号 申请执行人：郎久怕呷，男，1963年3月28日出生，藏族，住四川省稻城县。 被执行人：珠扎，男，1983年07月03日生，藏族，住四川省理塘县。 本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院作出的（2020）川3337民初8号民事调解书，责令被执行人珠扎履行上述法律文书确定的义务。但被执行人珠扎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠扎在财付通支付科技有限公司08XXXXcom账户内存款人民币2883.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  支玛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3813号被执行人：周斌，男，1992年7月20日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。关于对周斌罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初421号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（判决生效后3日内缴纳）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行（执行标的为罚金3500元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了陈小巧名下的车牌号为苏Ｄ××**、苏Ｄ××**的机动车，查封期限2年，自2020年9月24日起至2022年9月23日止，因车辆未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，查封了周斌名下的坐落于××镇××幢××单元××室的房产，查封期限3年，自2020年9月24日起至2023年9月23日止，该房产暂不宜处置。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未实际控制的车辆及不宜处置的房产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初421号刑事判决书中对周斌罚金人民币3500元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月七日书记员  王 芸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13943号申请执行人：王亭亭，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：北京永维汇丰电力工程有限公司，住所地北京市丰台区大成南里****楼******。法定代表人：仲维，总经理。王亭亭申请执行北京永维汇丰电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7940号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王亭亭二〇一九年一月至二〇一九年十月期间的工资34424.94元；二、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王亭亭解除劳动合同经济补偿金37747.5元；三、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王亭亭二〇一九年一月一日至二〇一九年十月二十二日的未休年休假工资1542.68元；四、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，依法为王亭亭出具离职证明；五、驳回北京永维汇丰电力工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京永维汇丰电力工程有限公司负担（已交纳）。权利人王亭亭于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务。本院已于2020年9月21日另案冻结被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司名下中国银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。未发现被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司的工商、证券、不动产、车辆、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年12月9日对被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司一直未到庭谈话。本院分别于2020年11月24日、2020年12月7日电话联系被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司，其表示暂时没有履行能力，正设法履行。本院向双方当事人调查核实被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司住所地北京市丰台区大成南里****楼******的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初7940号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十日书记员  郝 翔
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1603刑初149号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人房龙斌，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及住址滨州市沾化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被取保候审。 被告人李宝华，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及住址滨州市沾化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人房龙斌、李宝华犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张淑芳、检察官助理王**出庭支持公诉，被告人房龙斌、李宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人房龙斌与李宝华在滨州市沾化区××工业园××东皮业有限公司（以下简称华东皮业公司）车间内盗窃铁绷板十块，后卖于废品收购站；2019年11月，房龙斌、李宝华、高瑞（已死亡）三人在华东皮业公司车间内盗窃铁绷板二十块。经鉴定，房龙斌、李宝华盗窃的三十块铁绷板价值共计人民币2880元。公诉机关认为被告人房龙斌、李宝华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房龙斌、李宝华均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人房龙斌判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人李宝华判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了发破案经过、受案登记表、户籍证明、前科查询记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信截图、收到条、火化证明、办案说明、证人王某1、王某2同证言、被告人房龙斌、李宝华供述、价格认定结论书、辨认笔录、勘验笔录及照片等证据证实。 被告人房龙斌、李宝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人房龙斌、李宝华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人房龙斌、李宝华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人房龙斌、李宝华分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人房龙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 被告人李宝华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、供犯罪所用的福田五星牌摩托三轮车，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  楚雪芹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴芳芳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2213号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：朱水平，男，汉族，1980年03月08日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告朱水平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执598号申请执行人：高世云（又名高世荣），男，生于1956年7月29日，汉族，高中文化，农民，延川县，现住该村。被执行人：刘海燕，男，生于1966年12月17日，汉族，初中文化，延川县，现住延川县。申请执行人高世云依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初340号民事判决书，申请强制执行高世云与刘海燕买卖合同纠纷一案，申请标的为30000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘海燕未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高世云于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人刘海燕不履行该生效法律文书确定的义务。执行人员采取强制措施准备拘留被执行人刘海燕，被执行人刘海燕主动履行了案款30000元，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人高世云自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘海燕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。执行员  冯海潮二〇二〇年十二月一日书记员  吕浩楠
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢244号刘银花、李祁平：本院执行的申请执行人刘银花与被执行人李祁平身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初323号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人熊天长（曾用名熊清明），男，1964年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市青山区），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年12月11日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人熊天长犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月23日21时许，被告人熊天长酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的起亚牌黑色5座小型轿车，行驶至武汉市青山区站前路团结大道至友谊大道路段时，遇青山区交通大队民警设卡盘查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人熊天长呼气中乙醇含量为136mg/100m1。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人熊天长血液中乙醇含量为115.09mg/100m1，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml的标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人熊天长具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人熊天长对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊天长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊天长归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人熊天长的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊天长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二〇年十二月十五日书记员  周昕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15422号申请执行人杨林,男,1975年07月17日出生,汉族,户籍地重庆市万州区。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人杨林与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第570号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32172.78元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4737号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地浙江省金华市婺城区劳动路**,组织机构代码:69125122X。 负责人:王献炉。 被执行人吴文龙,男,1989年12月15日出生,住址：金华市婺城区。 被执行人倪静,女,1992年10月31日出生,住址金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人吴文龙、倪静金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3894号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行标的为本金54222.36元及利息，已到位0元,诉讼费578元、执行费713元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人吴文龙、倪静邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴文龙、倪静限制高消费，并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡建红 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖俊秀
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1318号 原告：王秀明，男，汉族，1955年7月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。 被告：和县公安局，住所地和县历阳镇海峰路，统一社会信用代码113405230032783741。 法定代表人：何平，局长。 委托诉讼代理人：林侃，该局公职律师。 委托诉讼代理人：张德山，该局民警。 原告王秀明与被告和县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀明及其委托诉讼代理人王宏、被告和县公安局委托诉讼代理人林侃、张德山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告退休养老保险待遇815280元（3397元／月×240月）；2.判令被告赔偿原告违法解除劳动合同的经济赔偿金46400元（1600元／月×14.5月×2）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月至2019年7月间在被告派出机构乌江派出所从事驾驶员工作，被告于2012年7月才为原告缴纳社会保险，至2019年2月止。2019年7月，被告告知原告不用来被告处工作，其行为是违法解除劳动合同，应支付经济补偿，同时其未及时为原告缴纳社会保险致原告不能享受养老侍遇，也应赔偿损失。 被告和县公安局辩称，原告要求赔偿其养老待遇已超过时效，依法驳回诉讼请求；原告要求支付经济赔偿金未申请仲裁，法院不应受理；辞退原告是因原告多次用单位加油卡为其私车加油，原告存在过错；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 为证明其主张，原告王秀明提交如下证据： 1.居民身份证，证明：原告主体适格。 2.不予受理案件通知书，证明：已经劳动仲裁的前置程序，其在法定期限内起讼，未超过时效。 3.和县公安局政工监督室出具的证明，证明：原告自2005年3月至2019年7月在和县公安局乌江派出所从事驾驶员工作，工作年限为14年4个月。 4.个人应缴实缴明细单3张，证明：被告自2012年7为原告缴纳社会保险，缴至2019年3月，而原告实际工作至2019年7月。 被告和县公安局对原告王秀明证据质证认为，对证据1、3的“三性”无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但原告只申请仲裁第一项诉讼请求，第二项未经仲裁，同时原告未在法定时效内申请劳动仲裁，故劳动仲裁委员会出具不予受理通知；原告表示其在2019年7月知晓其权利受侵害，无证据予以证明。对证据4的“三性”无异议，依据规定，超过一定年龄无法缴纳社会保险。 被告和县公安局提交如下证据： 纪律建议书一份、会议记录复印件一份、个人检讨一份、加油对账单三张，证明：原告存在过错行为。 原告王秀明对被告和县公安局的证据质证认为，对证据的真实性无异议，但证明目的持异议，上述证据是原、被告谈辞退原告后所形成的，与本案辞退行为无关联性；同时被告未提供相关规章制度证明只要发生上述行为就可直接辞退，且不需支付相应补偿金；纪律建议书中所述“予以辞退，并退出涉及金额”，被告单方解除与原告的劳动关系，即使原告存在过错，需辞退，也应通知工会，履行相应的告知义务，而被告未履行，属于违法解除。 本院结合原、被告的举证与质证意见，认证如下，对原告王秀明的证据1、3、4和被告证据，因质证诉讼当事人无异议，且该证据客观真实，依法予以采信；对证据2，原告对申请劳动仲裁的事项持异议，经庭后核查，原告对经济补偿事项也申请仲裁。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀明于2005年3月至2019年7月间在被告和县公安局乌江派出所从事车辆驾驶工作，2012年7月至2019年3月，被告为原告缴纳社会保险。2019年7月11日，县纪委监委驻公安局纪检监察组对原告违规三次用公务用车加油卡给私家车加油线索的提出建议，同月15日，经会议研究作出予以辞退关退出涉及金额。 原告向和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月13日作出和劳人仲不字（2020）第2号《不予受理案件通知书》。 本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。在本案中，被告未为原告缴纳2005年3月至2012年6月、2019年4月至同年7月社会保险，但为其办理2012年7月至2019年3月间的养老保险，被告的行为实际已为原告办理社会保险手续，期间未缴纳应为欠缴行为，依法应由社会征缴机关追缴，同时原告未提交不能补办的相关证据，且其主张是社会保险待遇，不属于法律规定民事案件受理范围，故本案不予理涉。原告主张被告应向其支付经济赔偿金，因原告违反被告规章制度，被告依法可单方解除劳动关系，而解除程序上存在瑕疵，被告不能证明是在解除前还是在解除后起诉前通知该单位工会，其行为应予纠正，但该瑕疵行为不影响法律赋予原告单方解除权利和解除效力，同时相关法律规定起诉前用人单位已补正通知工会程序除外，用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，予以支持；综上，被告享有单方解除劳动关系权力，即使事后补正通知义务，也符合法律规定，故原告该项主张不予支持。被告以超过诉讼时效为由进行抗辩，因原告一直在被告处工作至2019年7月，故该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决如下: 驳回原告王秀明的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  唐云飞 审 判 员  张 红 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  夏 莹 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： ……； （二）严重违反用人单位的规章制度的； ……。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终994号上诉人（原审被告)：江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新红村。法定代表人：屈志明，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：江苏蓝圈新材料股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道****。法定代表人：王兴文，该公司董事长。上诉人江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司因与被上诉人江苏蓝圈新材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初8690号民事裁定，向本院提出上诉。江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司上诉称：本案是上诉人与汤始建华建材(上海)有限公司之间的买卖合同纠纷的衍生案件，汤始建华公司向上诉人采购PC预制件，上诉人再向被上诉人采购前述PC预制件，由被上诉人直接将货物运送至汤始建华公司指定收货地点。现汤始建华公司认为前述货物存在质量以及延迟供货等问题，拟对上诉人作出相应扣款，上诉人就与汤始建华公司之间的买卖合同纠纷已向上海市松江区人民法院起诉。为了便于两个案件的审理，厘清上诉人与被上诉人、汤始建华公司之间权利义务关系，也为了避免同一案件出现不一致的裁判结果，请求二审撤销一审民事裁定，并将该案移送至上海市松江区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的《装配式构件采购合同》第13条明确约定：“双方约定，在履行本合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司作为涉案合同甲方，其住所地位于江苏省常熟市，江苏蓝圈新材料股份有限公司向江苏省常熟市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司认为本案应移送上海市松江区人民法院进行审理的上诉理由，因本案诉争事实与江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司所主张的其与汤始建华建材(上海)有限公司之间的买卖合同并非同一法律关系，故对于该上诉理由，本院不予支持。综上，江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十二月四日书记员  江静
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终661号上诉人（原审原告）：孙小伦，男，1987年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1969年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：赖仑，四川琴台律师事务所律师。上诉人孙小伦因与被上诉人赵亮民间借贷纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙小伦上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决,改判被上诉人偿还借款100万元;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、原审关于举证责任的分配认定错误，将应由被告完成的举证责任强加给原告。依据《民间借贷》司法解释第17条，被告完成证明责任，举证证明责任终局性归于原告，由原告就民间借贷的合意，被告不能完成证明责任，原告无需继续证明借贷的合意。二、被告没有完成孙小伦有“投资”行为的举证证明责任。对公司投资必须符合公司法及公司章程的规定。《股东会会议纪要》不能证明原告有投资意向，更不能证明原告有投资行为。《债权债务转让合同》不具有真实性。孙小伦、李建伦签字的真实不能代表合同的真实。三、孙小伦无需就借贷合意继续举证。赵亮辩称，上诉人孙小伦4月7日提交的证据正好证实了其与被上诉人是合作关系，其汇款100万元是为了投资。上诉人所述其不是公司股东，被上诉人也一直承认上诉人并不是股东，原因是其没有依约投资200万元，仅投资了100万元。上诉人认为股东会议纪要是伪造的，但未提供证据证实，不应支持。上诉人曾不承认转让协议中的签字是其本人所签，但后面审理时又说协议是真的，说法前后矛盾。孙小伦向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告通过他人在成都认识被告，并一直往来，关系尚好。2016年被告赵亮因经营周转需要，向原告提出借款100万元。原告于2016年4月23日、2016年9月9日分两次委托景泰县苡桐煤炭运输有限公司通过网银向被告共计支付借款100万元。后经原告多次催要借款，被告一直未能偿还。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。一审法院认定事实：原被告系朋友关系。原告于2016年4月23日、2016年9月9日分两次委托景泰县苡桐煤炭运输有限公司通过网银向被告账户转款100万元。后原告向被告催要此款，被告曾委托案外人“毛哥”帮忙退还部分款项，但终未退还。原告为索要此款，曾采取到被告儿子学校外等处拉横幅的方式向被告施压，讨还款项。被告赵亮认为此款为原告投资给汶川杏福农业有限责任公司的投资款，不同意退还，原告孙小伦的行为侵犯了其名誉权，将孙小伦起诉至四川天府新区成都片区人民法院，经法院审理后，驳回了赵亮的诉讼请求。2018年7月15日，原告及案外人李建伦与汶川杏福农业有限责任公司签订债权债务转让合同书，约定汶川杏福农业有限责任公司拖欠原告60万元的债权，转让给李建伦，汶川杏福农业有限责任公司按照协议直接付款给李建伦。一审法院认为,本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告返还借款100万元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。被告提交其作为法定代表人的汶川杏福农业有限责任公司与原告、案外人李建伦的三方债权债务转让协议，以此证明原被告不存在借贷关系。结合庭审中原告与案外人李建伦的陈述，除了涉案100万元的转款，原告与赵亮、汶川杏福农业有限责任公司之间再无其他经济纠纷，因原告欠李建伦的钱，所以原告签订三方转让协议抹平100万元的账务。合同签订后，案外人李建伦曾向原告出具98万元的收条，以此抵扣三方转账协议中的60万元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案举证责任应当继续由原告负担。对于原告转给被告100万元的性质，根据现有证据无法确定为民间借贷关系，故认为原告主张的借贷关系证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙小伦的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，由原告孙小伦负担。本院二审期间被上诉人赵亮向法庭补充提交股东会议纪要一份。经审查，此纪要明显缺乏会议纪要形式要件，故对其证明效力不予认可。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：本案中被上诉人赵亮认可其个人账户收到上诉人孙小伦100万元的事实，其认为此100万元是孙小伦向汶川杏福农业有限责任公司的投资款。但赵亮并未提交投资协议、公司章程、股东入股确认书等能够证明存在投资事项的相关证据，而且汶川杏福农业有限责任公司也从未向孙小伦通报过公司的运营状况及财务报表等公司情况，其亦认为孙小伦并非正式股东。因此，赵亮主张孙小伦与汶川杏福农业有限责任公司之间存在投资关系，100万元是孙小伦向汶川杏福农业有限责任公司投资款的辩解意见无证据予以证明，本院不予支持。根据证人李建伦的证言、双方当事人的陈述及李建伦出具的收条可明确《债权债务转让合同书》真实有效，案外人李建伦以出具收到孙小伦98万元收条的方式抵扣了三方转让协议中的60万元。三方协议中的主体之一虽并非赵亮而是汶川杏福农业有限责任公司，但根据庭审查明情况，孙小伦与赵亮、汶川杏福农业有限责任公司除案涉100万元外再无其他债权债务，故汶川杏福农业有限责任公司转让的债权可视为案涉100万元债权。因此，孙小伦主张其与赵亮之间存在民间借贷关系的证据明显不足。综上所述，孙小伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人孙小伦负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 于 燕审判员 王承林二〇二〇年十二月十一日书记员 高先春
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3380号原告：陈桂兵，男，汉族，1979年09月21日出生，住西安市高陵区。被告：李义鹏，男，汉族，1986年10月16日出生，住西安市国家港务区。委托诉讼代理人：赵栋，系陕西科健律师事务所律师。原告陈桂兵与被告李义鹏退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兵、被告李义鹏的委托诉讼代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币150000元及利息（从2020年7月26日起，以150000元为基数，以贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙承包高陵区XX街道XX学校一期工程劳务，后原告退出合伙。2020年6月5日，双方结算后，被告同意退还原告出资款150000元，给原告出具了欠条，并约定2020年7月25日前归还，但到期后并未付款。现原告诉至法院，请求判如所请。李义鹏对其出具的欠条15150000元没有争议，但认为该欠条出具时间2020年6月5日是倒签，真实签订时间应为2020年3月27日。且被告已经向原告支付了63000元及20000元。同时，该工程还未完工封顶，给付时间未到。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的还款金额及给付期限是否成就等情况，本院查明，庭审中，原、被告双方均认可2020年6月5日的欠条中的欠陈桂兵现金15150000元和2020年3月27日协议中的被告给付陈桂兵工程转让款15万元系同一事实；双方也认可2020年7月29日被告向原告支付20000元。对于2020年4月21日被告向原告转账的63000元，被告认为系还款，原告认为系原、被告及黎凡（案外人）三方签订的代付税款。庭后，原告提交了李义鹏向其出具的欠条：“今欠到陈桂兵税票钱陆万叁仟元整（63000元），2020年4月15日前支付。李义鹏2020.3.29”。被告认为该证据超过举证期限不予质证，且坚持认为63000元是支付给原告的工程转款。对于给付期限是否成就，2020年3月27日，原、被告签订协议，约定“支付方式：主体封顶支付给甲方（陈桂兵）壹拾万元整（100000元），2020年9月1日前付完剩余五万元整。”庭审中，被告李义鹏表示工程已经封顶，但未进行验收。被告李义鹏未提供证据证明2020年6月5日的欠条系倒签。本院认为，原、被告双方均认可被告李义鹏应支付给原告陈桂兵工程转让款150000元，被告李义鹏就应该按照协议约定及时全面履行义务。庭审中，原、被告双方认可被告李义鹏已经给付20000元，本院予以确认。对于63000元是否是工程转让款，根据原告庭后提交的李义鹏向原告出具的63000元税票款欠条、三方协议、转账数额等，综合可以认定被告向原告转让的63000元系税票款，与工程转让款无关。被告辩称该证据已过举证期不能采纳，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人逾期提供证据的，应当责令其说明理由。现原告已对逾期提供证据说明了理由，故对被告辩称意见不予采纳。对于给付条件是否成就，庭审中被告明确表示工程已封顶，根据双方《协议》约定，主体封顶就支付原告壹拾万元，是否验收不影响协议的履行，故对被告此辩称意见不予采纳。综上所述，对原告陈桂兵要求被告李义鹏支付下欠工程款130000元的诉请予以支持。对于利息，从协议约定的最后一期付款日2020年9月1日的次日起，以130000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告李义鹏支付原告陈桂兵下欠款项130000元及利息（以130000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年9月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈桂兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告负担（原告已预交，被告履行判决时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 马小丽二〇二〇年十二月一日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初6619号 原告：马某某，男。被告：刘某某，男。原告马某某与被告刘某某合伙纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诉称，其与被告经人介绍相识后，被告欲与其合伙经营高铁快递业务，其于2017年7月18日向被告转账10000元，双方签订《商标授权书》及《合作意向书》。其后因被告未在承诺的期限开始运营，经其多次催问未果，被告于2017年9月6日向其出具欠条一张并承诺于9月17日还清，后催要欠款未果故起诉至本院要求被告偿还其欠款10000元。本院认为，根据原告所诉事实及被告出具 “欠条”所记载的内容，双方之间系合伙（或不当得利）纠纷而非民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。经审查被告住所地为西安市莲湖区XXXX，故本院对双方纠纷无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    曹  岚      二〇二〇年十月二十六日                                                       书  记  员    张婧宇                        0021
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保265号申请人:房若朋，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:张静，女，1967年6月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:徐传彤，男，1984年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人房若朋、张静于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐传彤名下的车辆及不动产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人房若朋、张静提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐传彤名下的不动产，[位于齐河县城区昌奥国际**楼****，房屋建筑87.89平方米],期限为三年；二、查封被申请人徐传彤名下的鲁Ａ×××**号小型汽车，期限为二年；以上保全价值为26万元。案件申请费1820元，由申请人房若朋、张静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月十六日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6854号原告：金英，女。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。本院在审理原告金英与被告德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年十二月三日书记员 吴金宇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初51号原告：王超，男，1987年7月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙、王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：万三意，女，1987年9月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：徐均，男，1990年4月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师原告王超与被告万三意、徐均合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人吴焕龙、王兰斌，被告万三意，被告徐均的委托诉讼代理人黄美爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告万三意支付所欠原告酒店转让价款5万元；2、判令被告徐均对上述请求一确定的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告徐均合伙投资20多万元在浙江台州市经营旺角精品酒店，后因种种原因，二被告于2016年5月8日与原告协商达成协议，由原告将自己在旺角精品酒店的50%的股份转让给被告万三意，约定“转让价款8万元，分三年半付清，第一年付2万元，后两年平均将余款付清，如果在规定的时间内没有还清按两分计算利息，并由被告徐均作连带担保人。”当日由被告万三意向原告出具了8万元的欠条一张，被告徐均作担保人在欠条上签了名，接着二被告就开始合伙经营旺角精品酒店，被告徐均经手按约定向原告支付了第一年须付的2万元，后经原告催讨第二年须付的价款时，被告徐均又经手向原告支付了1万元，现在合同约定三年半付清全款的时间已过，二被告还是未向原告付清余款5万元。原告认为，原、被告间的酒店转让合同及担保合同依法成立，合法有效。原告在被告万三意未按照合同约定付清所欠的转让价款时，有权向二被告主张付清所欠的价款。依据相关法律规定，原告特起诉请求法院支持其诉求。被告万三意辩称，原、被告均是初中同学，原告起诉的事实属实，原告原与徐均合伙经营旺角酒店。2016年5月8日，原告要求退伙，被告徐均给我做工作要我承接王超50%的股份，同日原、被告三方协商同意后，签订了转让协议并出具了欠条，我作为承接人、徐均作为担保人在欠条协议上签名。原告退出后，我与徐均合伙经营，我承接原告股份后不到一个月就经营不下去关了门，徐均做主经我同意后作价6万元又转给了他人，徐均经手将转让款付了共同经营期间的债务，并先后两次共向原告支付了转让款3万元，我尚欠原告转让款5万元属实，对原告的诉讼请求无异议，未付的原因是生意亏本。被告徐均辩称，原告原与答辩人在浙江省台州市合伙经营旺角酒店各占50%的股份，由于经营期间酒店一直处于亏损状态，原告就要求退出合伙，于是被告万三意就与原告达成协议，同意以8万元的价格接手原告原50%的股份，由于被告万三意资金短缺，其就向原告出具了欠条一份，承诺三年半将此款付清，答辩人在该欠条上签名担保。2016年5月8日原、被告三方签订转让协议后，万三意就与答辩人合伙经营旺角酒店，一直亏损，只经营了四个月就作价6万元转让给了他人，答辩人将6万元转让款偿还了与万三意合伙经营期间的债务，付了王超的转让款3万元。对原告诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系初中同学。2016年3月，原告王超与被告徐均在浙江省台州市合伙投资经营旺角酒店，各占50%的股份。2016年5月8日，原告要求退伙，同日，经原告王超、被告万三意、徐均三方协商一致达成了转让协议，约定由原告将其在旺角酒店50%的股份转让给被告万三意，由被告万三意向原告支付转让价款8万元，转让款分三年半付清，第一年付2万元，后两年平均将余款付清，如果在规定的时间内没有还清按两分计算利息，并约定由被告徐均对该转让款的支付承担担保责任。同日，被告万三意作为承接人向原告出具了欠条，借条载明：今欠到王超人民币八万元整，该款是旺角精品酒店转让给万三意的，承诺在三年半前将此款付清，第一年须付款二万元，后两年平均将余款结清，如果在规定的时间内没有还清按两分利息算。被告徐均作为担保人，原告王超作为转让人在该欠条上签名捺印。被告万三意承接原告旺角酒店股份后，与被告徐均合伙经营，同年因经营亏损，徐均经万三意同意后将旺角酒店作价6万元转让给了他人，将该6万元转让款偿还了其与万三意合伙经营期间的债务，并向原告支付了转让款3万元。被告万三意尚欠原告转让款5万元，经原告催讨未付，为此引起诉讼。本院认为，被告万三意、徐均以欠条形式与原告王超签订的股份转让协议，合法有效。被告万三意承接原告股份后，应当按约支付原告转让款，被告徐均对万三意所欠王超的转让款依法应当承担连带清偿的保证责任。被告万三意、徐均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告万三意支付所欠原告王超酒店转让款5万元。限本判决生效后15日内付清。二、由被告徐均对上述第一项万三意所欠王超的债务承担连带清偿的保证责任。保证人徐均在承担保证责任后，有权向债务人万三意追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、由被告万三意、徐均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十二月十一日书 记 员  余 聪
渭南市临渭区人民法院民事判决书                     （2020）陕0502民初6353号 原告：袁军民，男被告：闵涵，男原告袁军民与被告闵涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军民到庭参加诉讼，被告闵涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军民向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方的买卖合同；二、判令被告退还原告货款8757元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告委托业务员贾晓强与原告达成口头买卖合同，约定被告将50000元的伊利牌奶品以分期送货方式，陆续出卖给原告，每周送一次货，直至将价值50000元的货送完为止。当天，原告将50000元货款支付给被告的业务员贾晓强，支付方式包括部分现金、部分转款，贾晓强向原告出具了收款收据。被告从当天开始向原告送货直至2020年10月1日，货物价值共计41243元。之后被告再未按约定向原告送货，经原告催促未果。无奈，原告起诉至法院。  被告闵涵未到庭，庭前答辩：对原告袁军民陈述的事实无异议，应该下欠原告8757元。原告袁军民就其主张提供证据如下：1、被告的业务员贾晓强于2019年12月16日向原告出具的收据一份，证明被告收原告货款50000元。2、销货清单12份、被告的业务员贾晓强、相少辉书写的便条各一份，证明被告向原告送了价值41243元的货。3、证人贾晓强当庭证言：“我是被告所开欣盛商行的业务员。2019年12月，我提前从原告所开的XX镇XX超市预定50000元的货款，当时我给原告开了一个收款收据。之后，欣盛商行就向原告配送奶品，一直送到2020年8月左右。每次送货都有一份销货清单，经原告确认，由我签字，双方各留一份。后被告欣盛商行无法经营，就再没有给原告送货，还有8000多元的货款没有给原告退。原告曾到被告家催要货款未果，之后原告就起诉了。”4、证人袁位歌当庭证言：“原告是我的老板，我在原告超市干了五年，被告是原告的客户。欣盛商行的业务员贾晓强从我老板袁军民处收货款时，我就在现场。我记得袁军民给贾晓强付了部分现金，还有部分是微信支付，贾晓强给原告写了收据。”被告闵涵未提供证据。结合原、被告的诉、辩意见，对原告袁军民提供的证据的真实性和证明目的，均予以认定。根据认定证据，结合原、被告陈述，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，原告袁军民与被告闵涵均系各自商户的经营者，双方通过业务员达成口头约定，由原告预先向被告闵涵支付50000元货款，由被告经营的商行向原告经营的超市出卖奶品，双方均履约，故原、被告双方之间形成买卖合同关系。现原告因被告在向其超市提供41243元的货物后，不再供货，经原告催要未果，故要求解除合同，符合合同法关于法定解除的条件，予以支持；被告应依法退还原告货款8757元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、   解除原告袁军民与被告闵涵之间的买卖合同；二、被告闵涵于本判决生效之日起七日内退还原告袁军民货款8757元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告闵涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   孟小华 二〇二〇年十二月十五日            书  记  员   王 青1
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢342号 杨茂云： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二〇年十二月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1170号 黄尚成、广西平果胤成建设工程有限公司： 黄尚成与广西平果胤成建设工程有限公司的建设工程合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西平果胤成建设工程有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1170号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执740号 申请执行人黎学中，女，1936年11月19日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人隆清雄，男，1958年10月3日出生，住邵阳县，系黎学中大儿子。 被执行人隆青跃，男，1961年12月8日出生，汉族，住邵阳县，系黎学中二儿子。 被执行人隆梅，女，1980年11月7日出生，汉族，住长沙县，系黎学中二女儿。 被执行人隆清娥，女，1955年8月16日出生，汉族，住邵阳县，系黎学中大女儿。 申请执行人黎学中与被执行人隆清雄、隆青跃、隆梅、隆清娥赡养费纠纷一案，邵阳县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）湘0523民初907号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人隆清雄、隆青跃、隆梅、隆清娥已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初907号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3415号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐新德，男，1957年2月28日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐新德物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 第2页，共2页 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王春林 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2153号王某某、安康某某医院：申请执行人王某某与被执行人安康某某医院劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字{2020}127号调解书已发生法律效力。被执行人安康某某医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资11200元，执行费68元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人安康某某医院已向申请执行人支付拖欠工资11200元，执行费68元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2153号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18336号原告：邱礼连，女，1951年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝州冶金企业公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑**，统一社会信用代码9150010620306096XU。法定代表人：刘豫川，职务不详。原告邱礼连与被告重庆渝州冶金企业公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邱礼连于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱礼连在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱礼连撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱礼连负担。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月十日书记员 余永惠
吉林省白山市中级人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）吉06执保47-1号 白山市公共资源交易中心： 申请人白山市金林林业开发有限公司与被申请人吉林郓诚房地产开发有限公司借款合同一案，被申请人吉林郓诚房地产开发有限公司在你处竞买保证金的27，000，000.00元（基本账户为吉林浑江农村商业银行股份有限公司锦江支行0760402021015200001118）。请暂停支付一年（自2020年12月2日起至2021年12月1日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：本院（2020）吉06财保23号民事裁定书。 二〇二〇年十二月二日 联系人：刘士民联系电话：18504****** 本院地址：白山市北安大街邮编：134300
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1618号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。住所地：浙江省开化县城关镇芹南路**。统一社会信用代码：91330824337035946Y。负责人：童小龙，该支行行长。委托代理人：姜智胜，该支行员工。被执行人：项勇，男，1970年6月30日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。被执行人：方红娟，女，1974年10月7日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。与被告项勇系夫妻关系。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人项勇、方红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项勇、方红娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人项勇、方红娟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金29000元及利息4739.65元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费420.91元、受理费321.5元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人项勇、方红娟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方红娟未向本院报告财产情况。被执行人项勇于2020年8月25日向本院报告财产情况，经查项勇财产申报不实。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项勇、方红娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人项勇、方红娟名下银行账户无大额存款无扣划价值，银行账户本院均已冻结。项勇名下浙ＨＸ××**奇瑞牌汽车已被另案查封。项勇、方红娟无不动产、股权及其他投资收益。项勇、方红娟在××村××房××幢，根据相关法律规定暂时无法处置。项勇长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。方红娟在外打工。暂未发现被执行人项勇、方红娟有其他可供执行的财产。截至2020年12月4日，本案执行标的34727.51元执行到位0元，被执行人项勇、方红娟尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款34727.51元（其余利息按判决书确定的计付），欠缴案件受理费321.5元、执行费420.91元。鉴于被执行人方红娟拒不履行又未报告财产，项勇虚假申报财产。本院已对被执行人项勇、方红娟采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1618号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十二月四日书记员 朱夏明
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初319号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人房玉宝，男，1969年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住博兴县。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月19日被博兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月6日被博兴县公安局刑事拘留，2019年1月18日变更为取保候审，2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人房玉宝犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人房玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2019年1月5日14时许，被告人房玉宝酒后驾驶鲁ＭＱ××××号小型普通客车载房玉才自博兴县渔人码头饭店出发，沿老维高路由东向西行驶至博昌办事处西伏村以东处时，与前方顺行至此的被害人陈某驾驶的电动四轮车（载贾某等三人）相撞，发生道路交通事故。事故发生后，被告人房玉宝下车殴打被害人陈某。被害人一方报警后，执勤辅警到达现场，被告人房玉宝辱骂、撕扯、殴打执勤辅警，抢夺辅警执法记录仪。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，被告人房玉宝血液中乙醇含量为184.6ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，被告人房玉宝承担事故的全部责任。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人房玉宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人房玉宝拘役三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人房玉宝对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月5日14时许，被告人房玉宝酒后驾驶鲁ＭＱ××××号小型普通客车载房玉才自博兴县渔人码头饭店出发，沿老维高路由东向西行驶至博昌办事处西伏村以东处时，与前方顺行至此的被害人陈某驾驶的电动四轮车（载贾某等三人）相撞，发生道路交通事故。事故发生后，房玉宝下车殴打陈某。被害人一方报警后，执勤辅警到达现场，房玉宝辱骂、撕扯、殴打执勤辅警，抢夺辅警执法记录仪。当日21时50分抽取房玉宝静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，房玉宝血液中乙醇含量为184.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，房玉宝承担事故的全部责任。 上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、破案经过、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书等书证，证人陈某、贾某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定认定意见，被告人房玉宝的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人房玉宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人房玉宝造成交通事故负事故全部责任，阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人房玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王智伟 书 记 员 赵 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1502号 代常辉： 杭州高盛物业管理有限公司余杭分公司: 申请执行人代常辉与被执行人杭州高盛物业管理有限公司余杭分公司服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢105号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路**，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，该支行行长。 被执行人：郑刘送，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江翠玲,女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3996号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人郑刘送、江翠玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑刘送银行存款47051元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈杨
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1553号     申请执行人高某，男，1966年6月16日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX4615。   申请执行人姬某某，女，1972年8月14日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人邓某某，男，汉族，1984年10月06日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县XX镇。   被执行人祁某某，女，1986年8月28日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人高某、姬某某与被执行人邓某某、祁某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执1553号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           （此页无正文）       审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年八月十一日     书记员闫聪      1
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2529号上诉人（原审被告）：崔×。被上诉人（原审原告）：薛×，山西省临县人。上诉人崔×因与被上诉人薛×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月30日按照一审法院向崔×邮寄裁判文书且本人签收的地址、电话向其邮寄送达开庭传票，经查询该邮件（邮件号为EMS：1084543596293）由于电话打不通被退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人崔×撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费859元，减半收取计429.5元，由上诉人崔×负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十二月十一日书记员 薛 蛟
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初553号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李洪达，男，1987年6月3日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市开发区（户籍所在地：吉林省榆树市）。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月29日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；又因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月22日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗，经松原市公安局经济开发区分局决定，于2018年11月30日被松原市公安局经济开发区分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年12月19日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，于2019年12月20日由松原市公安局经济开发区执行取保候审。经本院决定，于2020年12月1日继续对被告人李洪达执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕436号起诉书，指控被告人李洪达犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨志学出庭支持公诉，被告人李洪达到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月，被告人李洪达帮助被害人冷某在中国建设银行办理了一笔人民币42000元的贷款，并收取被害人冷某的好处费人民币3000元。2017年10月，被害人冷某找到被告人李洪达想要提前结清贷款，被告人李洪达向其谎称必须通过他才能办理，被害人冷某将自己的银行卡交给被告人李洪达并告知其银行卡密码。而后被告人李洪达用POS机将被害人冷某银行卡中的人民币42000元刷走，并告知被害人冷某贷款已经还完。赃款被其用于偿还欠款以及日常花销。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人赵某、王某的证言，被害人冷某的陈述，被告人李洪达的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李洪达以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李洪达案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李洪达认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李洪达有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 被告人李洪达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人李洪达自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 另查明，案发后，被告人李洪达返还被害人冷某人民币42000元，得到被害人谅解。 上述事实，有被告人李洪达的供述，被害人冷某的陈述，证人赵某、王某的证言，辨认笔录、松原市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况、松原市看守所不予收押通知书、情况说明、谅解书、微信聊天记录、中国建设银行信用卡交易明细（冷某）、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2008）前刑初字第25号和（2009）前刑初字第187号刑事判决书、常住人口信息和现实表现证明等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人李洪达以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，赃款人民币42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李洪达在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；案发后被告人李洪达返还被害人冷某人民币42000元，并得到被害人冷某的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李洪达有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际羁押之日始至满一年四个月止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3564号申请执行人：张某，女，1982年1月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐某，男，1981年11月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张某与徐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3713号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人徐某偿还579290.67元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐某邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐某名下财产信息，被执行人徐某名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人徐某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余579290.67元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 吴新成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11183号上诉人（原审被告）：湖北中骏建设有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街道西街**。法定代表人：刘五元，公司总经理。委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):武汉市振泰新房地产开发有限公司，，住所地：武汉市新洲区汪集街汪盛路法定代表人：张锦堂，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余盛超，湖北楚之杰律师事务所律师。原审被告：秦三华，男，1961年3月10日生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现在湖北省沙洋范家台监狱第十监区服刑。原审被告：武汉海天全贸易有限公司，，住所地：武汉市江岸区解放大道**法定代表人：朱佐全，该公司总经理。原审被告：朱佐全，男，汉族，1971年12月18日出生，住武汉市黄陂区，上诉人湖北中骏建设有限公司（以下简称中骏公司）与被上诉人武汉市振泰新房地产开发有限公司（以下简称振泰新公司），原审被告秦三华、武汉海天全贸易有限公司（以下简称海天全公司）、朱佐全追偿权纠纷一案，中骏公司不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人中骏公司上诉请求：1、依法撤销武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初3672号《民事判决书》；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、改判本案的诉讼费、上诉费以及鉴定费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人没有向原审被告秦三华出具任何授权委托书。2、上诉人未签订《钢材供货合同》，也未委托原审被告秦三华签订该合同，合同上加盖的印章系原审被告秦三华私刻。3、原审被告秦三华签署还款承诺书系其个人行为，所有担保人均是原审被告秦三华联系的，均是为原审被告秦三华的个人欠款作出的还款担保，并非为上诉人作出的还款担保，钢材的采购人是原审被告秦三华，上诉人不应承担付款责任。被上诉人振泰新公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回维持原判。振泰新公司向一审法院提出起诉请求：1.中骏公司、秦三华共同向振泰新公司返还代偿款130万元并自2018年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日为止的利息损失；2.海天全公司、朱佐全在提供的担保财产范围内对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由中骏公司、秦三华、海天全公司、朱佐全承担。一审法院认定事实：案外人武汉耀晋贸易有限公司（以下简称耀晋公司）与中骏公司、秦三华、振泰新公司等买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出（2016）鄂0105民初630号民事判决书，判决中骏公司、秦三华共同向耀晋公司支付钢材款156万元及逾期付款违约金、律师服务费6万元、案件受理费24446元、保全费5000元，振泰新公司对上述款项承担连带责任。中骏公司不服该判决并提出上诉，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终5744号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因中骏公司、秦三华未履行生效判决书确定的给付义务，振泰新公司也未承担保证责任，耀晋公司即向法院申请强制执行，武汉市汉阳区人民法院于2018年3月19日从振泰新公司银行账户中划扣130万元用于支付耀晋公司的货款。一审另查明，在上述案件审理中，武汉市汉阳区人民法院依据耀晋公司提出的保全申请，裁定冻结了中骏公司银行账号资金240万元。后经中骏公司申请，海天全公司及朱佐全提供担保，武汉市汉阳区人民法院裁定解除对中骏公司的银行账上资金240万元的查封，同时查封海天全公司所有的作为解除诉讼保全措施担保的位于武汉市江汉区香港路261号香天公寓2单元14层01室房屋；查封朱佐全所有的作为解除诉讼保全措施担保的车牌照号为鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小轿车。一审审理中，振泰新公司申请并提供担保，原审裁定查封中骏公司、海天全公司、朱佐全、秦三华名下价值130万元的财产。一审法院认为，本案的基础事实系中骏公司、秦三华未履行生效判决确定的付款义务，从而导致振泰新公司作为担保人被法院从银行账户中划扣130万元，履行了保证责任，振泰新公司有权向债务人中骏公司、秦三华追偿，故振泰新公司要求中骏公司、秦三华共同向其返还代偿款130万元及利息损失的诉求，于法有据，予以支持。利息应从振泰新公司作为保证人向耀晋公司履行付款责任之日即2018年3月19日起算。关于海天全公司、朱佐全是否应承担连带保证责任的问题。原审认为，武汉市汉阳区人民法院裁定冻结了中骏公司银行账号资金240万元，该保全措施因海天全公司、朱佐全提供担保而解除。海天全公司、朱佐全均在《更换查封保全标的物担保书》中承诺：其提供的担保财产作为生效法律文书的执行标的物，并愿赔偿耀晋公司遭受的相应损失。据此，可以认定海天全公司、朱佐全承诺以债务加入的方式与债务人中骏公司、秦三华共同承担付款义务，故振泰新公司主张海天全公司、朱佐全应在提供的担保财产范围内对中骏公司、秦三华的上述债务承担连带保证责任的诉求，有事实与法律依据，原审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、湖北中骏建设有限公司、秦三华于本判决生效之日起十日内向武汉市振泰新房地产开发有限公司支付代偿款130万元；二、湖北中骏建设有限公司、秦三华于本判决生效之日起十日内向武汉市振泰新房地产开发有限公司支付利息（以130万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2018年3月19日起至付清之日止）；三、武汉海天全贸易有限公司、朱佐全在提供的担保财产范围内对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回武汉市振泰新房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费5000元，共计21500元，由湖北中骏建设有限公司、秦三华负担（此款武汉市振泰新房地产开发有限公司已垫付法院，湖北中骏建设有限公司、秦三华随上述判决款项一并给付武汉市振泰新房地产开发有限公司）。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，经审查，上诉人上诉的理由均是基于对另案已经生效的（2016）鄂0105民初630号民事判决书所确定的内容有异议，对于此，不属于本案追偿权纠纷审理范围，且对生效裁判不服，有另外的法律途径予以解决，但绝不是通过对本案上诉的途径解决。原审根据已经生效的民事判决书，以及被上诉人振泰新公司已经履行保证责任的事实，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定依法支持被上诉人的追偿请求合法有据，对此本院予以维持。综上所述，中骏公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人湖北中骏建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年十二月九日法官助理吴放书记员邓梦瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执426号 申请执行人韦某，男,住南丹县。 法定代理人向某，女，住南丹县，系申请执行人韦某之母。 被执行人韦嘉，男，住南丹县。 被执行人韦静，男，住南丹县，系被执行人韦嘉之父。 被执行人谢彩香，女，住南丹县，系被执行人韦嘉之母。 被执行人周昌谕，男，住南丹县。 被执行人周洋飞,男,住址：南丹县，系被执行人周昌谕之父。 被执行人莫丁雪，女，系被执行人周昌谕之母。 被执行人唐某，男，住南丹县。 被执行人唐旭波,男,系被执行人唐某之父。 被执行人罗国艳,女,住南丹县，系被执行人唐某之母。 申请执行人韦某与被执行人周昌谕、周洋飞、莫丁雪、韦嘉、韦静、谢彩香、唐某、唐旭波、罗国艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年9月21日作出的（2020）桂1221民终1427号民事判决书已经发生法律效力。由于韦嘉、唐某等九位被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向韦某赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费共计人民币154244.69元；（2）负担案件受理费3268元，执行费2214元。本院于2020年10月20日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执426号。 在执行过程中，申请执行人韦某法定代理人向某与被执行人周昌谕、周洋飞、莫丁雪；韦嘉、韦静、谢彩香；唐某、唐旭波、罗国艳等三家人就生命权、健康权、身体权纠纷达成协议，即（1）本案赔偿金154244.69元及受理费3268元由三家（共九人）被执行人各承担三分之一的赔偿义务；（2）同意被执行人唐旭波、莫丁雪、韦静等三家代表分期偿还赔偿金及受理费。之后，被执行人韦静向本院缴纳第一笔款25000元、莫丁雪缴纳10000元、罗国艳缴纳4893元，以上共计：39893元，申请执行人已向本院领取。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，但是履行期限待需一定时日，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆 睿
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4133号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2020）粤0783民初2227号案件欠缴的案件受理费555元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初2227号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1861号 申请执行人：嘉祥县运祥木业加工厂，住所地：嘉祥县大张楼镇新营村西1公里处。 法定代表人：张月运，系该厂厂长。 被执行人：郭社先，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。 申请执行人嘉祥县运祥木业加工与被执行人郭社先买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月03日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1137号民事判决书的确认及申请执行人嘉祥县运祥木业加工的申请，被执行人郭社先应支付给申请执行人嘉祥县运祥木业加工254456.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1137号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 迟林强 书记员 田森
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3801号申请执行人：王子悦，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7807号民事调解书，在执行申请执行人王子悦与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2130元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13378号 章艺龄、厦门励德卓为教育咨询有限公司： 申请执行人姚晓灵与被执行人章艺龄、厦门励德卓为教育咨询有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初10310号民事调解书。经本院立案执行，已强制将被执行人厦门励德卓为教育咨询有限公司向厦门市思明区市场监督管理局申请办理撤销2016年12月13日被执行人章艺龄（曾用名章涛）将其持有的厦门励德卓为教育咨询有限公司30%股权转让给申请执行人姚晓灵的变更登记手续。至此，（2020）闽0203执13378号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执840号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：李刚，男性,1987年8月17日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人李刚追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2731.55元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2731.55元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3852号申请执行人李家寿，男，汉族，1930年1月1日出生，新疆水利厅退休职工，住西安市莲湖区。被执行人无锡团乐网电子商务有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王秀红，该公司经理。申请执行人李家寿与被执行人无锡团乐网电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8568号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人无锡团乐网电子商务有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人无锡团乐网电子商务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人李家寿。通过本次执行程序，本案执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。本案执行费350元，已收取0元，未执行350元。申请执行人李家寿享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月十五日                                                              书  记  员   刘露锋
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更714号 罪犯李某某，男，1996年1月14日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 北京市昌平区人民法院于2018年7月27日作出（2018）京0114刑初605号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月17日起至2021年4月16日止。 执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李某某在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 孙  颖 审判员 裴艳伟印 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王  蕾
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1010-2号申请执行人：洛阳启禾生态农业科技有限责任公司，住所地：孟津县横水镇小浪底旅游专线**。法定代理人：畅某。被执行人：赵银环，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省孟州市。洛阳启禾生态农业科技有限责任公司与赵银环买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因赵银环未按上述生效法律文书履行义务，洛阳启禾生态农业科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十六日书记员  郭紫薇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初430号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐某，男，1992年5月29日出生，回族，专科文化程度，户籍所在地江苏省徐州市沛县，现住江苏省沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月22日被抓获到案，同月24日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检二部刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，徐某及其辩护人禹敬业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某自2020年4月份开始，参与并组织刘某（另案处理）等人利用各自支付宝通过买卖火币网虚拟货币方式对明知不法涉嫌违法犯罪钱财进行转移。1.2020年5月20日河南省泌阳县象河乡何庄村委四十亩河居民曾某在网上办理贷款时先后两次向诈骗分子指定账户转账6000元、13000元。其中6000元经曲某1、曲某2支付宝账户后，被告人徐某组织刘某通过买卖虚拟货币形式将该资金转移。2.2020年5月9日，浙江省杭州市富阳区富春街道秋丰村居民沃某在网上刷单过程中被诈骗人民币107389元，其中被告人徐某通过买卖虚拟货币形式使用吕通支付宝将沃某被诈骗资金中的29999元转移。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、检查笔录、电子数据等证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人禹敬业提出的辩护意见为对公诉机关指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名没有异议。量刑方面认为徐某归案后能如实供述罪行，已签署认罪认罚具结书；无犯罪前科，属于初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。综上，建议对徐某从轻、减轻处罚，建议判处拘役四个月。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人徐某的家属代其向被害人曾某赔偿经济损失8000元，取得曾某的谅解；代其向被害人沃某赔偿经济损失30000元，取得沃某的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、曲某1、曲某2、曲某3的证言，被害人曾某、沃某的陈述，辨认笔录、检查笔录，书证被告人身份信息、抓获经过、前科查询证明、曾某被诈骗资金流明细、银行流水、转账截图、沃某被骗资金流向图、扣押清单、徐某团队成员名单、微信聊天截图、谅解书、收据，讯问光盘等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得，仍使用支付宝通过买卖虚拟货币方式对赃款予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，其家属代其向被害人赔礼道歉并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的对徐某从轻处罚的意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  王品成二〇二〇年十二月四日书 记 员  许 颖
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5791号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张曙巍，男，1993年4月8日出生，汉族，住山东省广饶县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张曙巍追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1671.62元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月5日，被告张曙巍与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为nova2S全面屏全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2788.00元，期限12个月，每期应付款265.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周瑞婷签订《居间借款协议》一份，共借款2788.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月7日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1626.15元、利息45.47元，合计1671.62元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1626.15元、利息45.47元，合计1671.62元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张曙巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张曙巍系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为nova2S全面屏全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2788.00元，期限12个月，每期应付款265.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张曙巍作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周瑞婷签订《居间借款协议》，共借款2788.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月7日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张曙巍购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1705.28元，其中本金1626.35元、利息78.93元。此后被告偿还部分欠款，尚欠1671.62元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张曙巍支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曙巍于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1671.62元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以1671.62为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，均由被告张曙巍负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1020号 申请执行人：黄金亮，男，1989年08月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：潘金友，男，1988年09月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人黄金亮和被执行人潘金友民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请强制执行，执行标的为112000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年12月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9808号 林坤峰： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林坤峰信用卡纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初10738号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费2370元，执行费1624元。至此，（2020）闽0203执9808号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3034号之一被执行人：黄东俊，男，汉族，1978年12月13日生，住泰兴市。被执行人：凌天文，男，汉族，1974年10月16日生，住泰兴市。关于被执行人黄东俊、凌天文犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2010年11月2日作出的（2010）泰刑初字第0330号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄东俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期自2010年7月21日起至2011年10月20日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；二、被执行人凌天文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期自2010年7月21日起至2011年8月20日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月16日，本院通过邮寄方式分别向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月16日、11月25日、12月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月16日依法冻结了被执行人黄东俊名下银行存款账户2个、被执行人凌天文名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月10日，本院至被执行人黄东俊的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未能发现黄东俊的下落和可供执行的财产线索。据村委会的工作人员反映，黄东俊于2020年8月份从安徽刑满释放后就去向不明。同日，本院又至被执行人凌天文的户籍所在地泰兴市××号进行调查，亦未发现凌天文的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，凌天文无配偶、子女，父母亦已去世，目前在外打工，具体下落不明。4.2020年11月25日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄东俊和凌天文的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第0330号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1275号 被保全人：枣庄万生禽业有限公司。 本院在执行申请执行人罗贤民与被执行人枣庄万生禽业有限公司买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄万生禽业有限公司名下财产16万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  牛 瑞