wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终961号 上诉人（原审被告）：宁夏鸿坤医疗器械有限公司，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区民族团结路（北）**CBD保险大厦第****。 法定代表人：侯新泽。 被上诉人（原审原告）：杨志军，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：侯新泽，男，1994年7月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）：董涛，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：李卓，男，1983年11月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 上诉人宁夏鸿坤医疗器械有限公司因与杨志军、侯新泽、董涛、李卓合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3552号民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏鸿坤医疗器械有限公司上诉称，1、本案系合同纠纷，本案中被告住所地、合同履行地均在银川市。2、上诉人与被上诉人之间并未约定以给付货币为义务履行合同，不能把当事人的给付金钱的诉讼请求等同于争议标的。本案不应当适用接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院。综上，原审法院并无管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人杨志军在原审的起诉，本案系杨志军与宁夏鸿坤医疗器械有限公司签订的《关于宁夏鸿坤医疗器械有限公司及其射频消融相关业务的转让协议》，属转让合同纠纷，争议标的为支付投资款及收益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为请求支付投资款及收益即给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地石家庄市裕华区为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向其住所地法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审法院确定对本案拥有管辖权符合法律规定；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月九日 书记员  党翠艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1548号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路**。 负责人：廖晓煌，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：刘琴，女，1981年9月18日出生，汉族，现住衡阳市石鼓区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称农行江东支行）诉被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行江东支行的委托诉讼代理人王娜、关珊珊，到庭参加诉讼，被告刘琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金24920.96元、利息2918.32元、违约金1427.6元、消费手续费125.64元，合计29392.52元（以上所主张的费用暂计算至2018年9月13日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告刘琴未予答辩。 本院经审理查明事实如下：被告刘琴于2017年8月22日向农行江东支行提交了金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行江东支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6253××××1399的信用卡。截止2018年9月13日，被告刘琴欠款本金为24920.96元，利息为2918.32元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行江东支行与被告刘琴签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告刘琴向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，依法应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的已产生的利息2918.32元，本院予以支持，对后期的利息计算标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琴在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行贷款本金为24920.96元及前期利息2918.32元，两项共计27839.28元；后期利息自2018年9月14日起未还贷款本金为基数按日利率0.05%计算至本金实际清偿之日止，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告刘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初281号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴成群，男，1981年5月1日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人吴成群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2020年8月19日，被告人吴成群醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载姜建堂沿坝尚线坝寨往尚重方向行驶，15时30分许，行驶至坝尚线63公里200米处路段时，与对向行驶由吴**显驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车受损，乘车人姜建堂受伤的道路交通事故。后抽取吴成群血样送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，吴成群血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.50ｍｇ／100ｍｌ。经黎平县公安局交通警察大队认定，吴成群应承担此事故的全部责任，吴**显无责任，乘车人姜建堂无责任。经司法鉴定，姜建堂人体损伤程度为轻伤一级。被告人吴成群已赔偿被害人部分损失。黎平县人民检察院认为被告人吴成群具有以下量刑情节：有坦白情节，自愿认罪认罚的从轻处罚情节；因发生交通事故，承担事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人吴成群拘役二至三个月，并处罚金。被告人吴成群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴成群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人吴成群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年十二月十日书记员  吴尧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13796号原告：和风义，男，1965年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：徐桂祥，女，1964年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告和风义与被告徐桂祥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告和风义于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告就诉争纠纷自行达成和解，原告和风义申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和风义撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由和风义负担。审判员  刘红军二〇二〇年十二月十日法官助理胡敏书记员李茹欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13864号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈静，女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告陈静追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月4日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇二〇年十二月十九日书记员  顿 梁
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执634号 申请执行人白亚红，女，1976年9月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人严红刚，男，1977年10月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县严家胡同。本院在执行白亚红与严红刚借款合同纠纷的（2019）陕0525民初713号民事调解书一案，该案执行标的为185500元，执行中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年十二月十日 书  记  员  王      哲
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1031号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县太平镇北门路**红福楼**。 被执行人：许艳锋，女，1962年5月4日出生，汉族，住韶关市浈江区安全****。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人许艳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）粤0222民初1818号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人已履行11577.74元，未履行给付借款本息及费用5810.01元、负担受理费117元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有邮政储蓄银行的账户，本院已依法采取冻结措施，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人许艳锋暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖伟彤
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1609号申请执行人：何伟华，男，1983年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：徐志刚，男，1956年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人何伟华与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初2877号民事调解书，责令：一、被执行人徐志刚向何伟华偿还借款本金及利息合计450000元。二、被执行人徐志刚向何伟华加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人徐志刚负担案件受理费4998元，并承担案件执行费6725元。但被执行人徐志刚未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人徐志刚有可供执行的财产。申请执行人何伟华也未提供被执行人徐志刚的可供执行的财产线索。为督促被执行人徐志刚积极履行义务，本院已对被执行人徐志刚限制高消费，且已依法将被执行人徐志刚纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十四日书记员  琚文豪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1716号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地为张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人：龙芳，董事长。委托代理人：李勇，代理权限为特别授权。被执行人熊某，女，1984年10月17日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市武陵源区,住湖南省张家界市永定区。被执行人吴某，女，2016年11月05日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市武陵源区，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：熊某，女，1984年10月17日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，与吴某系母女关系。被执行人王翠英，女，1936年06月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人熊国跃，男，1974年5月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人熊某、吴某、王翠英、熊国跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司以熊某继承的遗产需要核实为由，于2020年12月10日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易                悦审判员 彭宁审判员吴新林二○二○年十二月十日书记员 吴        晓        芬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2948号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正要，xxx律师事务所律师。被执行人：新沂市天翼运输有限公司，住所地新沂市。法定代表人：张生军，该公司经理。被执行人：张生军，男，1970年12月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周如红，女，1971年4月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李艳玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市天翼国际酒店有限公司，住所地新沂市。法定代表人：张生军，该公司经理。被执行人：张伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市天翼运输有限公司、张生军、周如红、李艳玲、新沂市天翼国际酒店有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人新沂市天翼运输有限公司的资产不足以清偿全部债务，资不抵债，已具备破产原因。本院于2019年12月11日作出（2019）苏0381破申53号民事裁定书，受理新沂市天翼运输有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2948号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 聂礼强审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈 娜书 记 员 汤浚艺
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5310号原告：金沙某某商贸有限公司，住址：贵州省金沙县鼓场街道东南环线川嘉地产******，统一社会信用代码：91520523MA6GRTRXXX。法定代表人：邹某某，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谷栋，男，系四川公生明律师事务所律师。被告：梓潼县某某石灰厂，住址：四川省绵阳市梓潼县白云镇红花村**，统一社会信用代码：91510725337808XXXX。法定代表人：何川。原告金沙某某商贸有限公司与被告梓潼县某某石灰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案,在审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金沙某某商贸有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙某某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6690元（已减半），由原告金沙某某商贸有限公司负担。审判员  何旭二〇二〇年十二月十七日书记员  唐露
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执233号申请执行人：杨永强，男，1975年4月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：大连御海堂海洋水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇塘洼村。法定代表人：于海洋，该公司经理。本院在执行杨永强与大连御海堂海洋水产有限公司劳动争议纠纷一案中，通过执行网络查控以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  姜福审判员  张立二〇二〇年十二月十日书记员  姜敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12436号原告：张家港保税区隆锃纺织贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：辛伟，该公司董事长。被告：南京达斯蒂贸易有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****法定代表人：孙镇，该公司董事长。原告张家港保税区隆锃纺织贸易有限公司与被告南京达斯蒂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张家港保税区隆锃纺织贸易有限公司于2020年12月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告南京达斯蒂贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张家港保税区隆锃纺织贸易有限公司申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区隆锃纺织贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12143元，由原告张家港保税区隆锃纺织贸易有限公司负担。审判员 吕 彬二〇二〇年十二月九日书记员 陈琳琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8681号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：袁隆平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁隆平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告袁隆平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92764.29元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年11月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘H3W7**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告袁隆平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月22日，被告袁隆平与湖南搜好车汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以104800元的价格向经销商购买发动机号为100370012、车架号为LSGGF53X1AH131626的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为湘H3W7**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17078246《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20960元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限2017年9月22日至2019年9月22日，24期租金总额为117757.52元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告袁隆平之后只支付了1期租金，合计4033.23元，从2017年11月23日逾期的第2期开始，共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金20960元后合计欠租金92764.29元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为21680.22元。被告袁隆平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告袁隆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁隆平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92764.29元； 二、被告袁隆平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息21680.22元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2119.1元，减半收取1059.55元，由被告袁隆平负担，原告立案时已预交1059.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢593号 申请执行人胡萍苏;胡道财;陈本香;吴海霞;胡剑飞 被执行人汪福光 本院在执行申请执行人胡萍苏等与被执行人汪福光案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4272号原告：河南省中润物业服务有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：董松涛，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省中润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年十二月十五日书记员  孙世勋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红丽，女，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张刚同，男，1952年2月28日出生，回族，住湖南省常德市武陵区，系李红丽公公。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鑫，男，1998年2月9日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚正阳，男，2002年10月12日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚某，女，2014年4月9日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。戚某的法定代理人：张某，女，1979年8月12日出生，回族，住湖南省常德市武陵区，系戚某之母。李红丽、张鑫、戚正阳的共同委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德经济技术开发区石门桥镇八斗湾村8组，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇八斗湾村。负责人：李建辉，该组组长。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德经济技术开发区石门桥镇八斗湾村民委员会，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇八斗湾村。法定代表人：张安福，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律工作者。再审申请人李红丽、张鑫、戚正阳、戚某与被申请人常德经济技术开发区石门桥镇八斗湾村8组（以下简称八斗湾村8组）、常德经济技术开发区石门桥镇八斗湾村民委员会（以下简称八斗湾村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红丽、张鑫、戚正阳、戚某申请再审称：（一）申请人具有被申请人处的集体经济组织成员资格：申请人至今仍在被申请人处承包着耕地和山林、申请人是因“法定性”成为家庭组成人员，该家庭组成人员共8人、申请人落户石门桥镇是政策原因，属于空挂户；（二）政府部门及八斗湾村委会已经确认了申请人具有被申请人集体经济组织成员的资格；（三）原审适用法律错误，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定包含了地方政府对资格有界定权，原审法院认为政府部门无权对集体组织成员进行确认是错误的。请求撤销原审判决并依法改判支持申请人的一审诉讼请求。八斗湾村8组、八斗湾村委会提交意见称，李红丽、张鑫、戚正阳、戚某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，能够参与分配土地补偿费的前提条件是具备该农村集体经济组织成员资格。而农村集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑当事人居住生活状况、户籍状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素。本案中，李红丽原户籍所在地在石门桥镇李保冲村，以家庭承包方式在当地参与土地承包，后迁入其夫张长江户籍所在地石门桥镇下街居委会并在此居住生活。张鑫、戚正阳、戚某亦随父或随母而登记为石门桥镇下街居委会常住户口，一直与父母、祖父母或外祖父母共同在石门桥镇下街居委会居住生活。李红丽、张鑫、戚正阳、戚某的户籍从未登记在八斗湾村或八斗湾村**，未与八斗湾村8组形成固定生产生活关系，也不存在曾在八斗湾村8组承包土地的情形。因此，原审认为李红丽、张鑫、戚正阳、戚某因为婚迁或出生××村××组集体经济组织成员资格，对其主张参与八斗湾村8组土地补偿费分配的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红丽、张鑫、戚正阳、戚某的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月一日法官助理邓佩夫书记员易湘茗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11707号之一 申请执行人：宾建勇，男，汉族，1971年8月30日出生，身份证住址：四川省营山县。 委托代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：深圳蕴道时尚科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李路**恒特美大厦**806，统一社会信用代码：91440300MA5DR9WB38。 法定代表人：吴朋。 申请执行人宾建勇与被执行人深圳蕴道时尚科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1038号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付2019年8月1至2020年1月15日工资72371元；2.向申请执行人支付被迫解除劳动关系经济补偿金34875元；3.向申请执行人支付律师费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  李舒婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20996号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙朝阳，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：何燕，女，1996年8月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告何燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告重庆渝台融资担保有限公司于诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝台融资担保有限公司在本案诉讼费缴纳期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝台融资担保有限公司撤诉。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 岩书 记 员  余永惠
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执他12号申请执行人：丁淑敏，女，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李某1，男，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李某2，女，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李刘来，男，汉族，住河南省永城市。申请执行人：谢玉英，女，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘红双，男，汉族，户籍地安徽省利辛县，现于溧阳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院执行的李刘来、谢玉英、丁淑敏、李某2、李某1与刘红双道路交通事故责任纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省宜兴市人民法院执行的李刘来、谢玉英、丁淑敏、李某2、李某1与刘红双道路交通事故责任纠纷一案，【案号（2020）苏0282执1632号】由本院执行。江苏省宜兴市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二〇年十二月九日书记员  夏 涛
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢260号申请执行人:王永红，男，汉族，1974年1月8日出生，住西安市高陵区。被执行人:侯毅，男，汉族，1980年5月5日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王永红与被执行人侯毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014)高民初字第00507号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永红于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行中查明，被执行人侯毅在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人侯毅有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王永红尚有债权130000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十二月三日执行员 王晓林书记员 党方方
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3400号 原告:王永年，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：苏元章,安徽江安律师事务所律师。 被告:祝昔启，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，现去向不详。 原告王永年诉被告祝昔启民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永年的委托诉讼代理人苏元章到庭参加诉讼，被告祝昔启经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永年向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝昔启偿还原告王永年借款本金20000元及占有使用费(按年利率6%标准，以20000元为基数，从2019年2月10日开始计算至偿清时止；诉讼中，原告王永年变更占有使用费的起算时间为2019年2月11日)；2、判决被告祝昔启承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年下半年至2019年年初，原告王永年在被告祝昔启承包的工地干活，每天工资180元。之后，被告祝昔启给原告王永年结算工资为20000元。2019年2月，原告王永年要求被告祝昔启支付工资时，被告祝昔启请求将20000元作为借款，先借给被告祝昔启用于工地使用，同意向原告王永年出具借条，承诺2月10日还清。之后，原告王永年催要款项，联系不上被告祝昔启，遂诉至法院。 被告祝昔启未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理查明：被告祝昔启系原告王永年的包工头，原告王永年在被告祝昔启承包的工地做外墙粉刷工作。2019年2月1日，双方结算，被告祝昔启欠原告王永年工资20000元，为此，被告祝昔启出具借条载明其借到原告王永年20000元，并约定于2019年2月10日还清。因被告祝昔启至今未还款，原告王永年诉至法院。 以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，本院认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王永年提供的借条证明其与被告祝昔启之间存在借款合意，双方经结算将被告祝昔启拖欠的工资款20000元转化为借款，原被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告祝昔启与原告王永年约定于2019年2月10日还款，其应按约还款，故对于原告王永年要求被告祝昔启偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于占有使用利息，原告王永年自2019年2月11日起按年利率6%主张不违反法律规定，本院予以支持。被告祝昔启经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝昔启于本判决生效之日起十日内支付原告王永年借款本金20000元及占有使用期间的利息（以借款本金20000元为基数，自2019年2月11日起按年利率6%计算至本息还清时止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费420元，合计720元，由被告祝昔启承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常 玲 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  张金华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  秦 涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22510号原告：钱杰，男，1973年4月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地:陕西省西安市经开区。统一社会信用代码9161000011315230XJ。法定代表人：刘晓宝，执行董事。本院在审理原告钱杰与被告中铁十五局集团第一工程有限公司商品房预约合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱杰撤回起诉处理。  审  判  员   林  娜   二0二0年十二月三日 书  记  员   张  洋    1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5579号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦，统一社会信用代码：91341200738932154A。 责任人：贾珣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李亮亮，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李芳红，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋保险公司)与被上诉人李芳红人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4600号民事判决结果，改判驳回李芳红的全部诉讼请求；2.一、二审案件的诉讼费用由李芳红负担。 李芳红答辩意见为：原审法院认定事实清楚，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 李芳红向原审法院的诉讼请求:1.判令保险公司支付李芳红保险赔偿金40000元，退还9360元保险费，合计49360元；2.李芳红承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实：2018年6月29日、6月30日，李芳红在中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司分别投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（主险）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款、金佑人生终身寿险（分红型）B款（主险）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款；保险费分别A款为主险每年缴纳951元，附加险每年缴纳453元，缴费期限20（期）年；B款为主险每年缴纳5389元，附加险每年缴纳2567元，缴费期限19（期）年；保险期间分别自2011年6月29日、30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；保险金额分别为30000元、170000元。附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款、B款保险责任特定疾病提前给付保险金约定，若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加保险合同约定的特定疾病，或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人；保险费豁免约定，若被保险人符合特定疾病提前给付保险金给付条件，除给付特定疾病提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及附加险合同的保险费：自被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病后的首个保险费约定支付日起，每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付。保险合同约定的特定疾病包含脑梗塞。合同签订后李芳红按保险合同约定交纳保险费2期，其中第2期于2019年8月26日交纳。2019年6月17日，李芳红因病在阜阳市肿瘤医院住院治疗6天，诊断为脑梗死。 原审法院认为:李芳红与中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。李芳红向中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司交纳了保险费，中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司应按照约定时间开始承担保险责任。被保险人李芳红在保险期限内因患脑梗死住院治疗，符合保险合同约定的特定疾病，中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司应当按合同约定给付特定疾病提前给付保险金，并豁免特定疾病后的保险费，对李芳红的诉讼请求，予以支持。综上,原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决： 中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付李芳红特定疾病提前给付保险金40000元，并退还保险费9360元，合计49360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人对保险合同的成立，并无争议。2019年6月17日，李芳红因病住院，并诊断为脑梗死。李芳红符合保险合同中约定的应当理赔的情形，保险公司应按照合同履行保险理赔。保险公司上诉称应当对李芳红的病情进行复检且不应当退还保费，因李芳红举出的证据能够证明李芳红的病情属于理赔情形，因此原审法院综合全案证据，认定保险公司应当给付李芳红特定疾病提前给付保险金40000元，并应当按照合同约定退还保费9360元，并无不当。综上，保险公司的上诉理由，没有证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1034元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢115号 申请执行人：袁为祯，女，1985年5月14日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被执行人：袁志锋，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西博白县，现住广西浦北县。 袁为祯与袁志锋房屋买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁志锋应偿还申请执行人袁为祯368573.57元及利息并支付违约金60000元和负担案件受理费4037元。因袁志锋未按上述生效法律文书履行义务完毕，袁为祯向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案恢复受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人袁志锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人袁志锋名下有与案外人冯金清共同共有的位于广西浦北县，该房屋本院轮候查封中，暂未能处理，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人袁志锋拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人袁为祯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的432610.57元及利息，执行费6389元，本案尚余债权432610.57元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢115号案件终结本次执行程序。 被执行人袁志锋负有继续向申请执行人袁为祯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢丽萍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1405号申请执行人：贵州地矿六盘水一一三地质工程勘察公司,住贵州省六盘水市钟山中路****,统一社会信用代码：91520200214653269J。法定代表人邱小龙；委托代理人，罗三毛，男，布依族，1995年12月24日生，，住贵州省六枝特区被执行人：六盘水享吉劳务服务有限公司,,住贵州省六盘水市钟山区花渔洞**附****统一社会信用代码：91520201322198507W。法定代表人彭军。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的(2019)黔0221民初4534号民事判决书，2020年6月28日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人的各项损失336600元，执行费4949元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人贵州地矿六盘水一一三地质工程勘察公司与被执行人六盘水享吉劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人已自愿达成和解协议长期履行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1405号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十二月十八日书记员  杨景江
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初656号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李权（曾用名李稳），男，1995年10月6日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人李权曾因赌博，于2019年10月16日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。被告人李权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被盱眙县公安局取保候审，2020年12月1日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）493号起诉书指控被告人李权犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人李权的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人李权到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月10日23时许，被告人李权饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型普通客车，自盱眙县盱城街道陵园路食为先宾馆沿翠竹路行驶至半坡叠墅小区大门附近路边时，因与他人发生纠纷后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李权血液中乙醇浓度为222.15mg/100ml。案发后，被告人李权如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李权的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李权拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人李权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李权具有坦白的从轻情节。被告人李权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李权有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年2月15日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月一日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执336号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。统一社会信用代码：914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托代理人：郑洪涛，该公司员工。特别授权代理。被执行人：曹华维，男，1993年1月13日出生，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹华维银行卡纠纷一案中，双方当事人于2020年12月15日自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执336号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8181号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所律师。 被告：段伟，男，1994年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告段伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘晓楠到庭参加诉讼，被告段伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用消费贷款额度为人民币200,000元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款1次，2019年8月26日，贷款6000元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率36%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率的50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按约定履行还款义务。被告已偿还本金1883.01元、利息332.17元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金4116.99元，并支付利息313.34元、罚息585.08元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计5015.41元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年6月21日起按照年利率36%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、平安银行跨行快付批量业务回单、转账凭证、还款清单等证据予以佐证。 被告段伟未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金的主张，应予支持。关于原告主张按照年利率36%计算自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息的请求，该请求标准过高，利息、罚息总和应调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4116.99元及利息、罚息【自2019年10月27日起至实际清偿之日止，利息、罚息总和按照合同成立时（2019年8月26日）一年期贷款市场报价利率四倍计算】。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十二月二日 代书记员 范 尧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6583号朱飞、王赛俄（申请人）:昆明航汇投资有限公司（被执行人）:上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的59748元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人昆明航汇投资有限公司的银行存款，并已经发还申请执行人。本院执行(2020)云0111民初4259号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1116号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司，住所地，阳泉市矿区桃北中路宏泉家园****。法定代表人：高建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：付慧玲，，住阳泉市矿区被告：崔晋智，，住阳泉市矿区本院在审理原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告崔晋智合同纠纷一案中，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司承担。审 判 员 杨志业二〇二〇年十二月一日法官助理 樊 幸书 记 员 郭燕子
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1431号之一申请执行人陈某1，男，1987年6月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市汉阳区。申请执行人肖某，女，1954年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人曾某，女，1962年8月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人程某，女，1987年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人陈某2，女，1937年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人陈某1、肖某与被执行人曾某、程某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人程某名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人程某与其他共有人别容波名下的坐落于天门市岳口镇荷花潭路（荷花公园小区）1幢2单元601室的不动产[不动产权证书号：鄂（2017）天门市不动产权第0012408号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十二月十八日书记员  胡星宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终352号上诉人（原审被告）：安徽华安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇惠德花园**楼。法定代表人：成国平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:陈艳丽，女，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：徐州正溢房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市大桥西路**。法定代表人：杨宙策，该公司董事长原审被告：成国平,男，1970年，12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人安徽华安建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈艳丽、原审被告徐州正溢房地产开发有限公司、成国平不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初5324号民事裁定，向本院提起上诉。安徽华安建筑安装工程有限公司上诉称，陈艳丽提交的管辖权异议答辩状中辩称本案应当是商品房买卖合同引发的购房款纠纷，案由应当是商品房买卖合同纠纷，而不应当是不当得利纠纷。上诉人认为，如果本案系商品房买卖合同纠纷不应当将上诉人、成国平列为被告。从陈艳丽提交的证据来看，陈艳丽与正溢公司是商品房预售合同关系，与本案无关联，且根据原告诉状中陈述以及正溢公司听证陈述，陈艳丽与徐州正溢房地产开发有限公司均是按照双方的《商品房预售合同》履行。从合同、购房发票中也未能反映涉案的15万元。陈艳丽将正溢公司列为被告仅是为了将新沂市人民法院作为管辖法院，实际上是滥用司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省滁州市全椒县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一徐州正溢房地产开发有限公司与本案存在关联性，且住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人向被告住所地的江苏省新沂市人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人安徽华安建筑安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 翼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7048号之一申请执行人贵州华兴实业发展有限公司，地址在本市南明区遵义路朝阳兴苑水钢大厦****。法定代表人：顾利德。被执行人贵州嘉言懿行房地产置业顾问有限公司。地址在贵阳市云岩区环城北路新****。法定代表人：马海龙。被执行人赵嘉，男，1981年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州华兴实业发展有限公司申请执行贵州嘉言懿行房地产置业顾问有限公司、赵嘉合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人贵州嘉言懿行房地产置业顾问有限公司银行账户1个并轮候查封被执行人赵嘉汽车一辆，其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月十七日书记员 陈      德      元
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初466号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人谢露，男，1995年4月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人谢露犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月份的一天凌晨，被告人谢露来到重庆XX有限公司烧结厂（以下简称“重庆XX公司烧结厂”）附近，将重庆XX公司烧结厂堆放在公路边的篦条盗走4根，后谢露将盗得的部分篦条运至王某某（另处）处变卖。2020年7月份的一天凌晨，被告人谢露来到重庆XX公司烧结厂附近，将重庆XX公司烧结厂堆放在公路边的篦条盗走9根，后谢露将盗得的部分篦条运至王某某处变卖。2020年7月份的一天凌晨，被告人谢露来到重庆XX公司烧结厂附近，将重庆XX公司烧结厂堆放在公路边的篦条盗走8根，后谢露将盗得的部分篦条运至王某某处变卖。2020年7月份的一天凌晨，被告人谢露来到重庆XX公司烧结厂附近，将重庆XX公司烧结厂堆放在公路边的篦条盗走8根，后谢露将盗得的部分篦条运至王某某处变卖。2020年7月份的一天凌晨，被告人谢露来到重庆XX公司烧结厂附近，将重庆XX公司烧结厂堆放在公路边的篦条盗走6根，后谢露将盗得的部分篦条运至王某某处变卖。2020年10月19日，被告人谢露主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。经鉴定，谢露所盗篦条价值共计255.15元。案发后，谢露已退赔被害单位经济损失1050元。公诉机关认为，被告人谢露以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢露主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人谢露已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人谢露自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人谢露对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢露犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年十二月十日法官助理 胡 银书 记 员 黄 琴
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1275号 申请执行人：翟银河 被执行人：宋业军 本院在执行申请执行人翟银河与被执行人宋业军买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王艾佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4991号原告：焦作市钰鑫置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路**世豪商业休闲广场****。法定代表人：孙赔雪，总经理。委托诉讼代理人：李玉龙，男，该公司员工。被告：郭鑫，男，1995年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告焦作市钰鑫置业有限公司与被告郭鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告焦作市钰鑫置业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市钰鑫置业有限公司撤诉。案件受理费减半计25元，由原告焦作市钰鑫置业有限公司负担。审判员 赵 歆二〇二〇年十二月十六日书记员 屈继霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3986号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市人民路**。 负责人：张少锋，行长。 委托代理人：甘兴家，该行员工。 被执行人：黄强，男，1972年4月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：薛丽芳，女，1973年12月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄强、薛丽芳执行异议之诉一案中，申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务为由，于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖胜扬
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581财保146号申请人：叶某某，男，汉族，1973年12月15日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市朝阳区东山大道平北路段汕潮大厦。统一社会信用代码：91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，系该公司董事长。申请人叶某某于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司在中国工商银行清远市连江支行开设的账号为20×××10的银行账户内94992元的存款采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司出具保单保函为申请人叶某某提供价值94992元的担保。本院经审查认为，申请人叶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司在中国工商银行清远市连江支行开设的账号为20×××10的银行账户内94992元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费970元，由申请人叶某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹楚云二〇二〇年十二月十五日书记员  李晓曼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2667号申请执行人：邓州市构林镇袁岗村第六村民小组，住所地邓州市构林镇袁岗村**。负责人：高俊波，任组长职务。被执行人：高正端，男，1971年3月1日出生，汉族，住邓州市。本院在执行邓州市构林镇袁岗村第六村民小组与高正端为其他案由一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十八日书记员  钱永臣
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初898号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）341号。 受理日期：2020年12月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官傅新艺、检察官助理吴丽霞。 被告人陈其忠，男，1966年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日被安溪县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审；同年11月25日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人陈其忠于2019年12月以来，在安溪县××镇××村××小区××号店面中，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，接收参赌人员陈建将、李章建等人的投注共计人民币6850元，从中非法获利人民币5350元（已缴交于安溪县公安局魁斗派出所）。 被告人陈其忠于2020年12月12日被安溪县公安局抓获，并扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人李建章等人的证言及被告人陈其忠的供述等证据证实；并建议判处被告人陈其忠拘役三个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人陈其忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈其忠以非法营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈其忠犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈其忠到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人陈其忠的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈其忠犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈其忠缴交于安溪县公安局的违法所得人民币5350元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人陈其忠被公安机关扣押作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保586号之一 申请人：王某，女，2009年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：唐某，女，1971年17月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：唐某，女，系王某之母。 被申请人：徐传东，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：临沂福港运输有限公司，住所地：临沂临港产业区坪上驻地。统一社会信用代码：91371300553395997R。 法定代表人：卢为锦。 申请人王某、唐某与被申请人徐传东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁1327财保586号民事裁定书，查封、扣押被申请人徐传东驾驶的登记在临沂福港运输有限公司名下的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车一辆。2020年12月15日被申请人徐传东已缴纳保证金100000.00元，申请人王某向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐传东驾驶的登记在临沂福港运输有限公司名下的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1381号
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2057号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李义清，男，1987年10月27日出生，白族，大专文化，云南省洱源县人，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被昆明市五华区人民法院判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。曾因实施驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，于2020年9月3日被昆明市公安局交通管理局行政拘留15日、昆明市公安局交通警察支队十一大队罚款八百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审；经本院决定逮捕，于2020年12月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1168号起诉书指控被告人李义清犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南南博律师事务所母德乘律师为被告人李义清提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李义清到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年8月10日22时50分许，被告人李义清未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利美日”牌小型轿车沿二环快速Ｂ线由南向北行驶至西苑立交桥附近路段时，其所驾车车头左前部与吕xx驾驶的川Ｑ×××**号“中华”牌小型轿车右后尾部相碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。民警检查时，因李义清涉嫌饮酒后驾驶机动车，后抽取其静脉血样送检。经鉴定，李义清血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为246.97毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李义清在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李义清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李义清血样中检出乙醇成份，含量为246.97毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；属于无证驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚；承担事故的全部责任；在城市快速道路上驾驶机动车；已赔偿被害人经济损失的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李义清三个月拘役，并处罚金，被告人无意见。鉴于被告人李义清具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。曾因本案被行政拘留15日、罚款八百元，予以抵扣刑期及罚金。据此，根据被告人李义清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李义清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20800元。（刑期自判决执行之日其计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，抵扣刑期15日，即自2020年12月2日起至2021年2月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二日书记员 阎春菊
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1168号之一申请执行人王朝升，男，1955年3月25日出生，汉族，住卢氏县。被执行人张建荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住卢氏县。王朝升申请执行张建荣民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初676号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金25000元及利息、案件受理费212.5元、执行费275元，申请执行人王朝升于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月19日向被执行人张建荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年8月20日、9月14日、10月16日、12月2日，四次向金融机构查询被执行人张建荣的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年11月10日冻结被执行人张建荣名下所有银行账户。3、2020年10月22日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年9月16日，向不动产登记管理部门查询被执行人张建荣房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年12月16日，依法向有关部门申请对其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建荣负有继续向申请执行人王朝升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王垚力
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2529号申请执行人：石贞三，男，1964年12月19日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：张瑜，男，1979年9月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人石贞三与被执行人张瑜劳务合同纠纷一案，依据本院作出并发生法律效力的(2020)渝0242民初432号民事调解书，调解主文内容为：“一、被告张瑜限于2020年8月30日之前付清原告石贞三工资15525元。二、原告石贞三自愿放弃其他诉讼请求。石贞三以张瑜未履行生效裁判文书义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为15525元。本院受理后，向被执行人张瑜发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，但其未到本院向申请执行人履行给付义务，也未向本院申报财产情况，本院已依法将被执行人张瑜采取了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。经本院网络查控系统查询，以及向被执行人户籍地社区调查走访查明：被执行人张瑜名下无银行存款，无土地房产等不动产登记，无工商股权，无车辆等可供执行财产，且去向不明。本院已向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人对执行情况无异议；现申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。综上，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额15525元未能实现。本院认为，因本案被执行人张瑜暂无可供执行财产，暂时执行不能，符合法律规定终结本次执行程序的条件，应当作终结本次执行程序结案。待本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年十二月七日法官助理  张超越书 记 员  刘 欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢47号申请执行人：王冠，男，1968年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王继新，男，1969年10月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。王冠与王继新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0114民初6636号民事判决书已发生法律效力。王冠于2019年6月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人王继新偿还申请人借款本金985000元及利息244878元。本院于2020年1月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人王继新送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王继新名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王继新名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制该车辆，故暂时无法进一步处置。本院依法冻结了被执行人王继新名下6个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人王冠申请执行的借款本金及利息共计1229878元，已执行0元，尚有1229878元未受清偿。本院依法将被执行人王继新纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人王继新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0114民初6636号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十四日书记员  李 辉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初第4235号 原告：华夏兴城河北建材科技有限公司。统一社会信用代码：91130982559088445T。住所地：任丘市永丰路办事处原二部农场东南角、柿庄中村西1000米。 法定代表人：卢艳杰，该公司经理。 委托代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 被告：韩国辉，男，汉族，1974年11月25日出生，现住任丘市。 原告华夏兴城河北建材科技有限公司诉被告韩国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华夏兴城河北建材科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华夏兴城河北建材科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华夏兴城河北建材科技有限公司负担。 审判员  苏立平 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 薇
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终263号上诉人(原审原告)：陈应，男，1986年8月19日出生，汉族，四川省三台县人，现住四川省。委托诉讼代理人：陈万洪，男，1963年6月10日出生，汉族，四川省三台县人，现住山西省忻州市繁峙县。委托诉讼代理人：兰晓峰，山西元昌律师事务律师。被上诉人(原审被告)：应县瑞鑫矿业有限公司。法定代表人：冷宪国，职务经理。被上诉人(原审被告)：应县应山红矿业有限公司。法定代表人：冷宪国，职务经理。二被上诉人之委托诉讼代理人：侯冲义、高兰兰,山西华晋律师事务所律师。上诉人陈应因与被上诉人应县瑞鑫矿业有限公司、应县应山红矿业有限公司合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2018）晋0622民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省应县人民法院（2018）晋0622民初1210号民事判决；二、本案发回山西省应县人民法院重审。上诉人陈应预交的二审案件受理费12637.0元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十二月十七日书记员 李 泽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执620号之二申请执行人：景某某，男，1966年7月16日出生，汉族，工人，住义县。被执行人：常某，男，汉族，1984年01月22日生，汉族，无业，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常某在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币5698.51元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初962号之二原告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。被告：贺振华，男，汉族，1983年10月10日出生，住襄阳市高新区。被告：刘周，女，回族，1983年11月9日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖北驼峰投资有限公司与被告贺振华、刘周房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰投资有限公司撤回起诉。案件受理费160元，由原告湖北驼峰投资有限公司负担。审 判 长  刘 桢人民陪审员  信国良人民陪审员  时金爱二〇二〇年十二月二日书 记 员  焦 惠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初4364号原告：李艳菊，女，汉族，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市官渡区。被告：曹娜，女，汉族，云南省昆明市人，住址云南省昆明市官渡区。本院于2020年3月26日受理原告李艳菊诉被告曹娜民间借贷纠纷一案，原告李艳菊于2020年12月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曹娜的起诉。本院认为，原告李艳菊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳菊撤回对被告曹娜的起诉。案件受理费228元，全部退还给原告李艳菊。审判员 周 斌二〇二〇年十二月九日书记员 伍思璇
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书           (2020)陕0204民初3089号   原告：中国工商银行股份有限公司铜川分行。住所地：铜川市新区。   负责人：吴浩强，该行行长。   委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。   被告：王玉春，男，汉族，住铜川市印台区。   被告：王延花，女，汉族，住铜川市印台区。   被告：陕西华居置业有限公司。住所地铜川市印台区。   法定代表人：丁鹏，该公司总经理。   原告中国工商银行股份有限公司铜川分行（以下简称工行铜川分行）与被告王玉春、王延花、陕西华居置业有限公司（以下简称华居公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告工行铜川分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与三被告签订的《个人借款/担保合同》；被告王玉春、王延花立即偿还原告贷款本金206569.70元、截止2020年11月5日前的利息、罚息、复利合计2597.10元，及自2020年11月6日至实际清偿之日的所欠利息、罚息、复利；二、被告陕西华居置业有限公司对上述贷款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带清偿责任；三、拍卖、变卖位于铜川市印台区XX巷XX居XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，所得价款原告优先受偿；四、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，王玉春、王延花作为共同借款人、被告华居公司作为担保人与原告工行铜川分行签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额28万元，贷款期限180个月，贷款行利率以借款凭证记载为准，贷款发放给保证人的指定账户。还款方式为按月等额本息还款法，借款人按月归还贷款，借款人未按照约定偿还贷款时，贷款人有权收取复利和罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款构成违约。合同第四十条约定，该贷款用于购买自建坐落于铜川市印台区XX路XX居XX幢XX单元XX号面积123.76平方米的房屋，该房屋作为抵押物，抵押物担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人未按约定还款，贷款人有权以借款人预抵押的房产折价、拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权。2015年6月12日，原告与被告王玉春、王延花对抵押房屋办理了预告抵押登记。合同约定，保证人华居公司对借款人提供阶段性连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年6月12日，原告向被告发放贷款28万元，当日执行利率4.9%。自2019年7月至今，被告王玉春和王延花已逾期多期未按时偿还原告贷款，原告向被告多次电话催收、发出书面逾期催收通知书，三被告均未归还所欠贷款。综上所述，被告未按合同约定履行还款义务，构成严重违约，原告为了使银行信贷资金不受损失，依法提起诉讼。   本院查明，本院受理多起工行铜川分行起诉借款人和担保人华居公司金融借款合同纠纷，华居公司与购房人约定半价购房，前提是先以购房人名义办理房屋抵押贷款，由华居公司使用贷款并由华居公司按期偿还。华居公司（甲方）与买受人（乙方）签订的《商品房买卖合同》约定：“因乙方参加甲方实施的“羊年活动”，故在乙方办理完毕银行按揭手续，银行已放款的前提下，甲方以签订房款的五折将房屋一次性售予乙方，乙方支付房款后，银行月供由甲方按时支付。每五年为一个确认段，若五年后任何一方不愿继续贷款，甲方不得以任何理由拒绝，需及时办理还款手续并为乙方办理房产证相关手续，所有费用基数以商品房总价款为基数，各自承担，付款以其他方式即“羊年活动”，一次性支付50％的商品房总价款。”工行铜川分行按照签订的《个人借款/担保合同》将贷款发放至约定账户后，华居公司履行每月还款义务至违约之日。   本院认为，华居公司以半价购房的宣传与买受人串通，让买受人与工行铜川分行签订《个人借款/担保合同》，华居公司作为保证人，借款由华居公司使用并承担还款义务的行为，涉嫌骗取金融机构贷款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依法驳回工行铜川分行的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司铜川分行的起诉。   中国工商银行股份有限公司铜川分行预交的案件受理费4437元，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审判员  张梅     二〇二〇年十二月十日     书记员  杨笑          1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4479号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏。 被执行人：黄彬，男，生于1978年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与黄彬行政处罚一案，本院作出的（2020）川1902行审278号行政裁定书和巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0267号行政处罚决定书已发生法律效力。执行中，已向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行1000元，下差部分双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审278号行政裁定书和巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0267号行政处罚决定书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张译丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2153号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：李晓婷，女，1990年4月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告李晓婷供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1533号申请执行人：吴奇贤，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：肖斌，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨占军，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人吴奇贤与被执行人肖斌、杨占军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴奇贤于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金96000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费6340元，并交纳执行费3101元。在执行过程中，1.本院向被执行人肖斌、杨占军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人肖斌、杨占军未实际履行。2.本院向申请执行人吴奇贤送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人吴奇贤未向本院提供被执行人肖斌、杨占军名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人肖斌、杨占军的相关财产状况。被执行人肖斌、杨占军无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人肖斌、杨占军采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人肖斌、杨占军住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人吴奇贤。综上，被执行人肖斌、杨占军名下暂无财产可供执行。申请执行人吴奇贤提供不出被执行人肖斌、杨占军其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人肖斌、杨占军有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人吴奇贤释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 余知雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1701号申请执行人：徐州市共立达物资贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：郑丽，该公司经理。被执行人：徐州江龙物流有限公司，住所地：徐州市贾汪区。法定代表人：张超超，该公司总经理。申请执行人徐州市共立达物资贸易有限公司与被执行人徐州江龙物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的贾劳人仲案字（2020）苏0305民初1510号民事判决书。申请人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计56085.5元。被执行人依法应承担执行费741元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十二日书记员  王佳晨
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执296号之一申请执行人：周某某，男，汉族，生于1980年2月12日，户籍地陕西省丹凤县，现住西安市灞桥区新筑镇，公民身份号码：6124291980********。被执行人：陕西某某建筑工程有限公司，住所：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：916100006949XXXXXXX。法定代表人：李某某，男，汉族，生于1967年2月6日，住陕西省旬阳县，公民身份号码：6124291967********，该公司总经理。申请执行人周某某与被执行人陕西某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初32号民事调解书，因被执行人陕西某某建筑工程有限公司一直未履行该调解书所确定的义务，申请执行人周某某于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案应由被执行人陕西某某建筑工程有限公司支付申请执行人周某某工程款177628元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1912.5元、执行费2564元。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行案件义务，由于被执行人陕西某某建筑工程有限公司一直未履行案件义务，本院依法冻结了其名下的银行账户存款，但银行账户内无可供执行的存款。本院查明被执行人陕西某某建筑工程有限公司的法定代表人李某某下落不明，被执行人陕西某某建筑工程有限公司已不在其住所地办公，其名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，申请执行人周某某对此表示认可。现本院已对被执行人陕西某某建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制消费令措施，本案符合终结本次执行程序条件，经与申请执行人周某某约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二〇年十二月七日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军