wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2809号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：陈联辉，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于被执行人陈联辉罚金一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321刑处224号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人陈联辉在判决生效后五日内缴清罚金2000元。因被执行人陈联辉未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月20日向被执行人陈联辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈联辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院通过系统甄别已对被执行人陈联辉限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈联辉名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈联辉在银行、网络支付机构中无存款； 二、查明被执行人陈联辉在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人陈联辉在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人陈联辉在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人陈联辉在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人陈联辉居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人陈联辉可供执行的财产线索。 本案全部罚金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈联辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈联辉负有继续缴纳罚金的义务，被执行人陈联辉自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨 钦
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督317号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。住所地：呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：侯波，男，1983年5月14日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区大学西路**院**楼**，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人侯波申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月18日发出（2020）内0104民督317号支付令，限令被申请人侯波在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人侯波于2020年12月11日向本院提出书面异议，认为工商银行所请事项内容表述不真实，要求支付金额不准确、变相重复计息等。经核实，申请人工商银行明珠支行未提供信用卡逾期利息、违约金计算办法及标准，申请人侯波提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督317号支付令自行失效。申请费352元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 梁贵龙二○二○年十二月十一日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7673号 被执行人温勇超，男，汉族，1992年11月19日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人罗军艺与被执行人温勇超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初14835号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2900.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执7673号。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁媛尹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申758号再审申请人（原审被告）：陈琦，男，1970年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王天祺，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璨，北京市中银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邹辉，男，1993年9月15日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人陈琦因与被申请人邹辉股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琦申请再审称，再审申请人与被申请人签署的《股份转让协议》实为投资协议。因涉案公司无对公账户，投资款打入再审申请人账户。后应被申请人要求，再审申请人将收取的投资款以银行转账方式支付至被申请人指定银行账户，由指定人员进行投资监管。因涉案公司经营不善，经被申请人及其他第三方协商一致，再审申请人办理涉案公司注销手续，各方按投资比例结算。因此，被申请人以再审申请人未办理股权工商变更手续，合同目的无法实现为由向法院提起诉讼的行为，是隐瞒事实的恶劣行为，不应得到支持。再审申请人在2020年3月9日、3月10日获得的微信聊天记录能证明上述事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案陈琦曾于2019年向法院申请过再审，并于同年8月5日撤回再审申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条规定，人民法院准许撤回再审申请后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有《民事诉讼法》第二百条第一项规定情形即有新的证据足以推翻原审判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。现陈琦以其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形为由向法院申请再审，但其提交的新证据即其于2020年3月9日、3月10日取得的微信聊天记录，系其与案外人张某在另案判决后协商如何偿还该案案款，双方往来用语模糊，且无邹辉的参与，与本案亦无直接关联，不足以推翻本案原审判决对陈琦与邹辉之间《股份转让协议》等相关事实的认定。综上，陈琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈琦的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月十五日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执767号 刘素久、边玉贵： 本院执行的刘素久与边玉贵追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4082号移送执行人：太原市迎泽区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡小龙，男，1982年4月11日出生，身份证号xx，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县xx。被告人胡小龙盗窃罪一案，本院作出（2020）晋0106刑初264号刑事判决书已发生法律效力。太原市迎泽区人民法院刑事审判庭于2020年10月27日就被告人胡小龙追缴违法所得部分移送立案执行，继续追缴被告人胡小龙违法所得900元，予以没收并上缴国库。本案在执行过程中，已向被执行人胡小龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡小龙没有其他可供执行的财产。由于被执行人胡小龙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月十二日书记员  程 洋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6082号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：赵作芝，女，汉族，1966年3月16日出生，住河南省柘城县。被告：余方新，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省柘城县。被告：王艳丽，女，汉族，1982年5月12日出生，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告赵作芝、余方新、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，经本院审查，原告依法应当预交案件受理费1150元。本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书，原告在本院指定期间内未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔荣秀二〇二〇年十二月十八日书记员  刘国民
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审154号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人营山县广顺运业有限责任公司，住，住所地营山县渌井镇万寿村**管所后大门），统一社会信用代码915113226714218182。 法定代表人龙涌泉。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月23日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2019〕7128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川R**号重型自卸货车于2019年11月21日14时44分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重50600kg，限重31000kg，超限19600kg，超限率63.22%。 2019年12月23日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月25日，申请执行人向被执行人送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年1月15日，被执行人收到申请执行人送达的行政执法处罚告知书，该告知书中告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月6日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2019〕7128号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条规定，决定对被执行人处罚款玖仟伍佰元整（¥9500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人于2020年3月13日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年9月18日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款9500.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、询问笔录。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月6日作出的渝合交执罚〔2019〕7128号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月6日作出的渝合交执罚〔2019〕7128号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2456号罪犯陈新钱，男，1962年7月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年2月16日作出（2012）潭刑初字第11号刑事判决，以被告人陈新钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）潭中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年6月29日作出（2015）常刑执字第1830号刑事裁定，减刑一年；2017年4月24日作出（2017）湘07刑更320号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2021年10月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈新钱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年7月共获表扬9次，并余223.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈新钱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新钱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新钱减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1507号申请执行人：王明世,男性,1954年1月5日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人王明世与张凯东、门晓平民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4433号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明世于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4433号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月九日书记员  关 帅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1727号原告：殷若洲，男，汉族，1987年7月27日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：漯河市召陵区召东百货商行，住所地，漯河市召陵区召陵镇沟李村。法定代表人：李小齐。原告殷若洲诉被告漯河市召陵区召东百货商行不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年12月18日，原告殷若洲经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷若洲撤诉处理。案件受理费560元，减半收取280元，由原告殷若洲负担。审 判 长  张 俭人民陪审员  任顺友人民陪审员  吴忠信二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨伟豪
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1765号申请执行人：王建国,男性,1967年3月9日出生,410325196703094515,汉族,住嵩县；被执行人：袁丙锋,男性,1972年8月3日出生,41032519720803451X,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年8月21日生效的（2020）豫0325民初2244号判决，于2020年10月21日向被执行人袁丙锋发出执行通知书，责令被执行人袁丙锋被告支付原告8025元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁丙锋在中国建设银行股份有限公司阳山建业支行的账户62×××73_156_1存款25353.30元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年十二月十一日（）书记员  王光武
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢230号赵秀海：你申请执行被执行人董萌萌买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2015)高商初字第00150号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1081号 申请执行人:周东晓，男，1981年10月3日出生，汉族，住珠海市金湾区。 申请执行人：范嘉敏，女，1982年1月31日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：邓裕东，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省五华县。 周东晓、范嘉敏申请执行邓裕东民间借贷纠纷一案，立案标的额1,337,353.6元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1263号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人刘永彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人邹晓琴，女，1989年7月28日出生，汉族，住乐平市。被执行人邹国华，男，1964年7月4日出生，汉族，住乐平市。被执行人李香女，女，1965年11月2日出生，汉族，住乐平市。被执行人乐平鑫盛源商贸有限公司，住所地：乐平市蔬菜批发市场****，统一社会信用代码：91360281MA35HFMC97，法定代表人：刘永彬。本院于2020年11月2日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女、乐平鑫盛源商贸有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女、乐平鑫盛源商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金1398743.04元及利息173907.89元，本案受理费9079元，由被执行人刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女、乐平鑫盛源商贸有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人刘永彬、邹晓琴、邹国华、李香女、乐平鑫盛源商贸有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1263案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月四日书记员  蒋含辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4501号被执行人:汪玉胜、又名汪玉来（聋哑人），男，1976年4月23日生，汉族，安徽省潜山市人，半文盲，无职业，住安徽省潜山市。被执行人汪玉胜罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪玉胜应缴纳罚金8000元。因汪玉胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人汪玉胜名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有存款1105.83元，本院已采取划拨措施。2.查明被执行人汪玉胜名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、汪玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2021年8月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）；继续追缴或责令被执行人汪玉胜退赔违法所得人民币3万元，发还被害人。现被执行人汪玉胜已转监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初326号刑事判决书等证据证实。本案标的8000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初326号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十二月十七日书记员  雷 楠
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初196号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人付善荣，男，1971年6月16日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，原住鲁甸县江底镇江底村四社**，现住鲁甸县。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月15日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人付善荣犯失火罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、王林出庭支持公诉，被告人付善荣到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控,2020年4月16日下午1点30分左右，付善荣和妻子陈某在其位于江底镇水塘村十一社小地名为路家屋基的地里干农活，由于地里杂草过多，付善荣和陈某将杂草处理后收集至农地中间，付善荣便用自己随身携带的打火机将杂草引燃，燃烧的杂草被风吹散，付善荣和陈某见状便赶紧用树枝扑火，但火势仍然迅速蔓延，引燃了付善荣家农地周围的树林。附近村民发现后自发赶往现场参与灭火，鲁甸县公安局江底镇派出所的民警徐道龙于当日14时39分报警至鲁甸县公安局森林警察大队，后鲁甸县公安局森林警察大队的民警赶往现场处置，大火直至当日下午六时左右被扑灭。付善荣在灭火过程中主动向民警承认此次火灾系自己烧自家地中杂草时引发。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，付善荣引发的昭通市鲁甸县江底镇路家屋基地森林火灾过火面积8.5562公顷（128.343亩），其中：未成林地2.5008公顷（37.512亩），灌木林地5.9476公顷（89.214亩），非林地0.1078公顷（1.617亩）。针对指控事实，公诉机关提供了以下证据：1、付善荣户口证明、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人夏某、陈某等人证言；3、被告人付善荣的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录及照片等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人付善荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人付善荣过失放火造成树林火灾，过火林地面积达到8.5562公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于火灾发生后被告人付善荣积极进行扑救，在鲁甸县公安局森林警察大队民警到达现场之后主动承认火灾系其引发，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月并宣告缓刑。被告人付善荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付善荣犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付善荣认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人付善荣从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人付善荣犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇二〇年十二月三日书记员  陈月秋
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审151号 申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局，统一社会信用代码11330183MB0U69136E，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 法定代表人陆建荣，该局局长。 委托代理人李明银，该局工作人员。 被申请执行人吴向荣，男，1978年5月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局于2020年12月11日向本院申请执行富综执罚字〔2020〕第8309012005150020号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元的内容，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局于2020年5月14日作出富综执罚字〔2020〕第8309012005150020号行政处罚决定，认定被申请执行人吴向荣无准运证运输工程渣土，违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第一款之规定。杭州市富阳区综合行政执法局根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第二款之规定，对其处以罚款20000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2020年5月25日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的内容。申请执行人于2020年9月20日以邮寄方式向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局于2020年5月14日作出的富综执罚字〔2020〕第8309012005150020号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张晓青
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5132号原告：吴娜娜，女，1990年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：周伟星，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市端州区。原告吴娜娜诉被告周伟星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告吴娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按银行利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告吴娜娜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴娜娜的起诉。原告吴娜娜预交案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年十二月四日书记员  刘梦凡
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2513号 原告：孔令柱，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。现住上杭县。 被告：林远联，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县，现住上杭县。 原告孔令柱与被告林远联民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案在审理过程中，原告孔令柱于2020年12月15日向本院申请撤回对被告林远联的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孔令柱以双方庭外协商和解为由申请撤回对被告林远联的起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令柱撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由孔令柱负担。 审判员 范  文  强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭邱耀（代）
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1204号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。法定代表人：杨俊，系该行行长。统一社会信用代码：915301226956604502。被执行人方立珍，女，1970年1月19日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人韦绍荣，男，1964年10月25日生，汉族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人张斌，男，1992年12月7日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行于2020年9月11日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1430号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金131929.29元及利息，执行费1879元。在执行过程中，我院查封了被执行人名下的晋城益景花园1A幢2-502室、昆明都昌欣界苑C幢24层2405号两处房产，我院已对以上房屋取得处置权，因房屋评估、拍卖处置期限较长，本院拟对本案终结本次执行程序结案处理，待完成腾房、评估手续进入拍卖程序后再恢复执行。2020年12月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知以上情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1204号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  李新顺二〇二〇年十二月四日书记员  胡 建
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2854号 原告：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门开发区。 法定代表人：黄成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张志诚，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被告：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告承德巨龙建筑工程有限公司与被告吕振东合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告承德巨龙建筑工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德巨龙建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德巨龙建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费53024.00元，减半收取26512.00元，由原告承德巨龙建筑工程有限公司负担。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十二月七日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执2218号 移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李伟国，男,1973年1月26日出生，身份证号码2310271973********，汉族，住黑龙江省云山农场阳光小区**楼****。被执行人：艾喜丽，女,1964年7月2日出生，身份证号码2310261964********，汉族，住黑龙江省云山农场22队。被执行人：叶金修，男,1958年2月16日出生，身份证号码2310271958********，汉族，住黑龙江省云山农场22队。 虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李伟国、艾喜丽、叶金修刑事罚金一案中，依据2020年9月23日作出的（2020）黑0381刑初92号刑事判决书和（2020）黑0381执2218号执行通知书，责令被执行人李伟国、艾喜丽、叶金修各缴纳罚金20000元，该案已执行案款0元，尚未执行案款60000元。本院在执行过程中依法对李伟国、艾喜丽、叶金修的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 刚 审判员 葛海波 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 张嘉宾
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1266号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人艾勇，男，1990年4月10日出生，汉族，高中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市渝**，现住重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，次日被释放并被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1230号起诉书指控被告人艾勇犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月至5月，被告人艾勇与杨明强（另案处理）等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝D4XX**货车到杨明强等人在重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路租赁的工棚内，由杨明强等人安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由艾勇驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月18日，被告人艾勇驾驶渝D4XX**货车装载重庆某实业有限公司交付的钢材，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。 2.2020年4月26日，被告人艾勇驾驶渝D4XX**货车装载重庆某钢铁有限公司交付的钢材，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。 3.2020年5月1日，被告人艾勇驾驶渝D4XX**货车装载华南某供应链科技有限公司交付的钢材，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款若干。 2020年5月28日，被告人艾勇被公安机关抓获归案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，艾勇退缴违法所得4500元（暂扣于重庆市公安局江北区分局）。 公诉机关认为被告人艾勇的行为已构成盗窃罪；艾勇认罪认罚，可以从宽处理；艾勇有坦白情节，可以从轻处罚；艾勇退缴4500元违法所得，可以酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可以宣告缓刑。 被告人艾勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人艾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人艾勇退缴的4500元违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16598号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：包磊，女，1983年8月14日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告包磊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4456号申请执行人：庄红杰，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。庄红杰与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，庄红杰向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9092号 原告：巩庆君，男，1958年3月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：曹举仁，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：泰安市鸿瑞装饰工程有限责任公司，住所地新泰市青云街道青龙路西首**，统一社会信用代码91370982MA3P9A5W5K。 法定代表人：曹举仁，该公司执行董事兼经理。 原告巩庆君与被告曹举仁、泰安市鸿瑞装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告巩庆君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巩庆君撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13381号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园**。法定代表人：张汝琴，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，男，该公司经理。被告：邢晓丹，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告刑晓丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1352号 申请执行人：吴启祥，男，1969年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：赖瑞文，广东宏尚律师事务所实习律师。 被执行人：陈铭，男，1952年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市道滘华达塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平路口。 法定代表人：陈柏林。 申请执行人吴启祥和被执行人陈铭、东莞市道滘华达塑料制品有限公司其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初234号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈铭、东莞市道滘华达塑料制品有限公司应向申请执行人吴启祥支付本金和利息1710366.57元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴启祥和被执行人陈铭、东莞市道滘华达塑料制品有限公司于2020年12月11日自愿协商达成执行和解协议：一、双方确认，截止至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人本金2560000元，利息2328409元，迟延履行利息688773元，律师费165000元，执行费36998.4元。甲方同意乙方于2020年12月11日前支付利息600000元。二、余款按(2016)粤1971民初234号的判决确定的金额(扣除己付部分〉在2021年12月31日前付清。 本院认为，申请执行人吴启祥和被执行人陈铭、东莞市道滘华达塑料制品有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢1352号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李文超
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4765号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行。地址：江西省南昌县。法定代表人：徐晓晟,系该行行长。委托代理人：李川，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告：李勇兵，男，1979年9月21日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：万勇珍，女，1979年2月7日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行诉被告李勇兵、万勇珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李川到庭参加诉讼，被告李勇兵、万勇珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行诉称：李勇兵、万勇珍于2015年4月5日向我行申请二手房购置贷款520000元用于购房，并与我行签订了《个人购房借款／担保合同》，我行于2015年4月30日向其发放了520000元贷款，贷款期限30年。被告李勇兵、万勇珍以所购房作为抵押，贷款抵押物为南昌市【他项产权证号：南房他证莲塘镇字第××号】，房屋面积为:135.55平方米，财产所有人及共有人同意以上财产为该笔借款提供担保，并在南昌县房管局办理了抵押登记手续，抵押真实有效。但被告自2019年9月开始出现间断逾期，截至2020年7月5日，已积欠利息￥22443.77，尚欠本金￥484063.16元。由于被告存在严重的违约行为，按照《个人购房借款／担保合同》的约定，原告要求被告清偿全部贷款本金以及所产生的利息、罚息及其他费用。为此，特诉至法院，一、请求解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》;二、判令被告立即向原告清偿尚欠的本金人民币484063.16元及利息（从2015年4月5日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;三、请求判令原告对被告名下位于南昌市的房产处置后的款项享有优先受偿权;四、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告李勇兵、万勇珍未答辩。经审理查明：2015年4月5日，被告李勇兵、万勇珍因购买位于江西省南昌市的房屋，向原告申请个人购房按揭贷款，并与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币520000元（大写：伍拾贰万元整），借款期限为360个月（自2015年4月30日至2045年4月30日）及借款年利率5.9%、按月等额本息还款方式、按月计息、约定每月5日为还款日、律师费的承担及违约责任等，并以被告购买的位于江西省南昌市的房屋为该笔借款作抵押担保。合同签订后，原告于2015年4月30日向被告发放贷款人民币520000元；贷款发放后至2019年8月，被告尚能正常还款，自2019年9月起，被告未按合同约定归还贷款，其已累计超过6次未按期足额还款，虽经原告多次催收，但被告后续仍多次未按期足额归还贷款。鉴于被告的违约行为，原告于2020年11月2日诉至法院，一、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；二、判令被告向原告偿还欠款本金484063.16元以及截至2020年9月5日利息26713.16元，共计人民币510776.32元，并按合同约定利率向原告继续支付自2020年9月6日起至全部欠款还清之日止的利息；三、判决原告对被告位于江西省南昌市的房屋【不动产权南房权证莲塘镇字第**】抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告依约要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告提前清偿借款本息理由正当，应予支持；原告因本案支付律师费，合同中已明确约定由被告承担，从其约定；被告李勇兵、万勇珍提供了房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得的价款享有优先受偿权于法有据，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌支行与被告李勇兵、万勇珍签订的《个人购房借款/担保合同》；二、限被告李勇兵、万勇珍在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司南昌支行借款本金484063.16元、利息26713.16元（截止至2020年9月5日），共计人民币510776.32元及该借款本金自2020年9月6日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；三、被告李勇兵、万勇珍在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司南昌支行律师费10130元；四、被告李勇兵、万勇珍逾期不履行上述判决，原告中国工商银行股份有限公司南昌支行有权就被告李勇兵、万勇珍抵押的房产依法处理后所取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元减半收取为2252.5元由被告李勇兵、万勇珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十二月七日法官助理聂露书记员吴伟成
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人：姚大鹏。被执行人：谢学灵，男性，1977年11月08出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区达呼店镇复兴村。被执行人：孙先玲，女性，1984年06月16出生，汉族，身份证号码：2302081984********，住梅里斯区梅里斯乡大八旗村。被执行人：任立波，男性，1976年06月21出生，汉族，身份证号码：2302081976********，住梅里斯区梅里斯乡大八旗村。被执行人：梁丽艳，女性，1963年03月12出生，汉族，身份证号码：2302021963********，住齐市大民镇大民村**。被执行人：刘俊杰，女性，1970年08月24出生，汉族，身份证号码：2308221970********，住梅里斯区梅里斯乡散居委。被执行人：黄香峰，男性，1975年12月22出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区梅里斯乡大八旗村。被执行人：赵永建，男性，1992年10月03出生，汉族，身份证号码：2302081992********，住梅里斯区梅里斯乡大八旗村。被执行人：刘洋，女性，1991年03月31出生，汉族，身份证号码：2302081991********，住梅里斯区梅里斯乡大八旗村。本院受理中国邮政储蓄银行与谢学灵、孙先玲、任立波、梁丽艳、刘俊杰、黄香峰、赵永建、刘洋借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人谢学灵、孙先玲、任立波、梁丽艳、刘俊杰、黄香峰、赵永建、刘洋借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年十二月十四日书记员  王曦瑶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执700号 申请执行人：张俊杰，男，1985年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘阳彪，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人刘阳彪买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人刘阳彪发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘阳彪自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人刘阳彪至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘阳彪在金融机构的存款共计1627元用于清偿债务，经案款分配，本案申请执行人张俊杰应受偿963.71元。此外，本院对被执行人刘阳彪在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十二月五日 书记员 马庆嘉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终817号上诉人（原审被告）：马严严，女，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路****。负责人：王晓艳。委托代理人：李哲，上海大邦律师事务所律师。委托代理人：王秀先，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区锦绣东路**赛诺菲巴斯德生命科学园区/div>法定代表人：PANGHUAYUN，董事长。委托代理人：李哲，上海大邦律师事务所律师。委托代理人：王秀先，上海大邦律师事务所律师。上诉人马严严因与被上诉人深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司北京分公司（以下简称巴斯德北分公司）、深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司（以下简称巴斯德公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23234号民事裁定，向本院提起上诉。马严严上诉称，北京市朝阳区并非劳动合同履行地，劳动合同履行地位于安徽省阜阳市，且马严严一直在安徽省阜阳市生活、工作；巴斯德北分公司是巴斯德公司的分支机构，不具备独立法人资格，应以巴斯德公司所在地为用人单位所在地。公司以其主要办事机构所在地为住所地，针对马严严而言，其领取工资及缴纳社保的地区是安徽合肥，合肥应系主要办事机构所在地。且本案经过阜阳市颍州区劳动仲裁委员会的前置审理，将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理有利于统一劳动争议审判与仲裁的法律适用。据此，马严严请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。巴斯德北分公司、巴斯德公司对于马严严的上诉答辩称，马严严是与巴斯德北分公司签订的劳动合同，巴斯德北分公司在财务上是独立核算的，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，巴斯德北分公司、巴斯德公司系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认巴斯德北分公司、巴斯德公司与马严严的劳动合同系合法解除等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，马严严与巴斯德北分公司建立劳动关系，巴斯德北分公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。马严严的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由马严严负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年十二月十一日书记员 曹思雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保1957号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:银慧，女，1984年1月25日出生，汉族，住柳州市柳城县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉银慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银慧名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 罗 蔓
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1621号 发往银行：中国农业银行 事由：因何本路诉凤台县朋双建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，关于凤台县朋双建筑工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县朋双建筑工程有限公司银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1439号本院于2020年10月30日对原告贾云成诉被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1602民初1439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1602民初1439号中将文书正文第十四行“买卖纠纷”补正为“民间借贷纠纷”审判员  唐玉吉二〇二〇年十二月十六日书记员  夏香莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8800号原告：天津万事兴建材实业有限公司，住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园经济开发区八一路。法定代表人：马晓光执行董事。委托诉讼代理人：张艺凡，该公司员工。被告：刘海生，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津万事兴建材实业有限公司与被告刘海生加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天津万事兴建材实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万事兴建材实业有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津万事兴建材实业有限公司撤回起诉。案件受理费3215元（已减半），由原告天津万事兴建材实业有限公司负担。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月十八日法官助理王玉超书记员叶云飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4964号 原告:雷棚，男，1995年12月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，自由职业者，住湖南省郴州市北湖区。 被告：卢小红，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告雷棚与被告卢小红股权转让纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷棚到庭参加诉讼，被告卢小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷棚请求本院判令：1、解除原、被告之间的《股权合同》；2、被告返还原告已经支付的40000元股权价款；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告卢小红未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张和举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2020年6月19日，卢小红（甲方）与雷棚（乙方）签订《股权合同》，合同约定：经双方友好协商，甲方出让快乐唱响ＫＴＶ5楼15%的股份，为期三年，试营运3个月。乙方出资人民币50000元占股15%，乙方有查看账目、营业额、开支等收入支出。3个月以内，快乐唱响经营理想以后，乙方可随时提出整体承包或撤股，撤股按15%计算，多退少补。也可按原合同执行，3个月以后如乙方整体承包，甲方负责变更法人给乙方。本合同2020年7月1日生效，2020年6月30日盘点对资产。合同签订当日，雷棚支付给卢小红20000元，7月1日，雷棚再次支付给卢小红20000元。经双方协商，雷棚未付的10000元从店内分红中支付，并签订了《协议》。当天，卢小红向雷棚出具了收据，收到雷棚股份金50000元。以上《股权合同》及收据均加盖了郴州市快乐唱响多乐歌厅印章。同年7月3日，卢小红（甲方）与雷棚（乙方）再次签订了《股权合同》，合同约定：投资地点位于湖南省郴州市北湖区××路××路××宾馆××楼，甲方出让15%的股份，为期三年，试运营3个月，乙方出资50000元占股15%，试运营3个月期间乙方可随时提出整体承包，甲方负责变更法人给乙方，1-3个月内试运营期间如乙方提出撤资退股乙方需承担双方合作期间当月经营亏损金中的15%并从50000元股金中扣除给甲方，甲方应无条件退还扣除合作营业期间所产生的亏损后剩余入股金额，至签字之日起有效期三个月，即2020年7月1日至2020年9月30日止，经双方一致同意，甲方为投资事务总执行人，管理执行投资事务，对外全权与第三方签订租用合同，聘用合同等。7月20日，雷棚带朋友到歌厅去玩时，得知歌厅未营业，营业执照已注销，经多次联系卢小红见面协商退伙事宜，卢小红均以有事推脱，因此，雷棚诉至本院。 另查明，郴州市快乐唱响多乐歌厅的性质系个体工商户，原经营者为王正元，该歌厅营业执照已于2019年1月14日注销。 判决理由与结果 本院认为，本案立案案由为股权转让纠纷，经审查应为合伙协议纠纷。根据原、被告签订的《股权合同》约定，3个月内试运营期间，如雷棚提出撤资退伙需承担双方合作期间当月经营亏损金中的15%从50000元投资款中扣除，剩余投资款应无条件返还给雷棚。由于本案被告卢小红所经营的郴州市快乐唱响多乐歌厅的营业执照在其与原告雷棚签订《股权合同》前就已被注销，不能正常营业，无法实现合同目的，现原告雷棚根据合同约定要求解除与被告签订的《股权合同》，并由被告卢小红退还投资款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告卢小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告雷棚与被告卢小红于2019年7月3日签订的《股权合同》； 二、被告卢小红于本判决生效之日起十五日内退还原告雷棚投资款40000元。 如被告卢小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告卢小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年十二月八日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5715号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司，住所：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科技居住楼二楼A1、A2号 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 被告：李增德，男，住百色市右江区。 原告百色市佳利物业服务有限责任公司与被告李增德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告百色市佳利物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳利物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张远提 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗兰烟
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保380号关于申请人史俊霞与被申请人魏永彬、北京中建北瑞混凝土有限责任公司、张北天保混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请人史俊霞于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14797号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：吕胜，男，汉族，1968年11月21日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告吕胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕胜于2018年4月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吕胜偿还原告借款本金26778.39元、利息（含罚息、复利）4424.22元，合计31202.61元（以上本金及利息截止日为2020年8月25日）,并自2020年8月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吕胜赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计33202.61元）被告吕胜经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吕胜签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：153000元；3.借款期限：24个月，自2018年4月19日至2020年4月19日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告吕胜尚拖欠贷款本金26778.39元，利息（含罚息、复利）6077.78元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吕胜签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吕胜未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告吕胜应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告吕胜偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金26778.39元、利息（含罚息、复利）6077.78元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告吕胜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告吕胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  康宗秀人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5923号之一 被执行人：伍汉光，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省高要市。 关于广州市南沙区榄核彬雪建筑工程设备租赁部与伍汉光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4059号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，伍汉光应缴纳诉讼费人民币15798元。因伍汉光没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人伍汉光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执1596号案轮候查封了被执行人伍汉光名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆档案。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人伍汉光户籍所在地的肇庆市高要区人民法院进行调查，发现被执行人伍汉光名下登记有位于肇庆市××的房产，本院已依法查封该房产，鉴于本案执行标的额与房产价值差距过大，暂不适宜处理该财产。本院对被执行人伍汉光消极履行的行为依法作出决定，对被执行人伍汉光限制消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4059号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2855号申请执行人马亚梅（又名马娅梅），女，1973年1月8日生，汉族，宣威市人，住。被执行人郑友菊，女，1964年8月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人缪跃和，男，1960年6月12日生，汉族，宣威市人，住西宁街道西苑社区西宁路**。原告马亚梅与被告郑友菊、缪跃和民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出（2020）云0381民初725号民事判决书，判决由郑友菊、缪跃和偿还申请人借款本金1950000元。原告马亚梅于2020年9月27日申请执行，本案执行费22124元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。郑友菊、缪跃和可供执行财产已在其他案件中处置完毕，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十二月十五日书记员 阿治惠
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执678号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王中元，男，1992年9月29日出生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325刑初57号刑事判决书，于2020年7月13日依法受理了贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行王中元犯盗窃罪罚的金一案。本院(2019)黔2325刑初57号刑事判决书载明：被告人王中元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。贞丰县人民法院刑事审判庭申请执行标的为2000元。本案执在行中，本院分别于2020年7月14日和2020年11月20日通过网络执行查控系统对王中元的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到王中元银行账户余额为0元至310元不等，并对其名下的银行账户均采取了冻结措施，现已经将该笔钱310元划拨上交国库；未查询到其有车辆、工商登记、证券等信息。2019年7月13日，向贞丰县人民法院刑事审判庭发出提供被执行人财产状况通知书。同年7月14日，向王中元发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询被执行人王中元房产情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人王中元土地登记情况，未查询到其有土地登记信息；向黔西南州住房公积金管理中心查询被执行人王中元公积金情况，未查询到其有公积金。向贞丰县市场监督管理局查询被执行人王中元的股权登记信息，未查询到其名下登记有有股权登记。经对被执行人户籍所在地进行调查了解，被执行人王中元在本地无可供执行财产。2020年11月21日，本院依法对王中元采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。综上，因王中元暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325刑初57号刑事判决书主文中关于罚金的本次执行程序；二、贞丰县人民法院刑事审判庭尚未追缴的罚金1690元应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十日书记员  聂世宁
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2458号 被执行人：李士高，男性,1969年9月21日生，汉族，住郯城县。。 本院在执行申请执行人与被执行人李士高罚金一案中，经查询，被执行人李士高名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1322执2458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐艳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3470号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地:开化县长虹乡芳村村****，统一社会信用代码：913308240805846669。 负责人：刘晨浩，系分理处主任。 委托诉讼代理人：程瑶。 被告：邹利俊，男，1973年11月16日出生，汉族，住开化××乡××村大麦山××号。 被告：凌小青，女，1977年6月4日出生，汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告邹利俊、凌小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处撤回起诉处理。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 毛思佳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1531号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人阳斌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1344号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人阳斌在金融机构的财产状况，查明被申请人阳斌在财付通支付科技有限公司有存款388.30元；在中国邮政储蓄银行有存款0.31元；在中国工商银行有存款5.66元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款11.62元；在中国农业银行有存款1320.61元。2020年12月10日对被申请人阳斌的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1344号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1344号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11146号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏、董飞翔，公司员工。 被告：赵立军，男，1972年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王艳，女，1973年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵立尚，男，1967年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周光，男，1984年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵立军、王艳、赵立尚、周光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年12月4日向原告送达诉讼费预缴通知单，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  陈东良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  祁 磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1742号 申请执行人：周旭伟,男,1979年7月12日出生,住广西合浦县。 被执行人：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人:兰燕。 周旭伟与防城港市港口区百家惠超市有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第88号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人周旭伟于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为19077.64元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市港口区百家惠超市有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为19077.64元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  李学英 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  卢光民
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1981号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭端华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：王艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗朝辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺玉华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳、罗朝辉、贺玉华金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘0223民初1192号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人王艳、罗朝辉、贺玉华未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年10月13日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年10月15日和2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记信息、无证券市场账户、无车辆登记信息、无理财型保险产品；查明被执行人贺玉华名下有银行存款6374.73元、王艳名下银行存款1888.5元，共计8263.3元，本院依法进行扣划并发放给申请执行人；查明被执行人罗朝辉有坐落于攸县××镇××街的房屋二栋及坐落于攸县××镇××街的房屋一栋，该三栋房屋均设定了抵押权，并被另案在先查封。本院于2020年10月19日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，经查，被执行人王艳名下有住房公积金缴存信息，但未达到提取条件。2020年11月21日，本院对被执行人王艳、罗朝辉、贺玉华适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因该案执行标的较小，对于被执行人房产及住房公积金均不要求采取措施，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元及利息，已执行到位8263.23元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十八日法官助理孙乔波书记员王小玲
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1394号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：唐金生，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：田珍玉，女，1962年7月26日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被申请人唐金生妻子。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被申请人唐金生、田珍玉诉前财产保全纠纷一案，申请人祁阳农商银行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐金生、田珍玉在金融机构存款15万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人祁阳农商银行的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐金生、田珍玉在金融机构存款15万元。冻结期限1年。 案件申请费1270元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐彦亮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 肖玲玲 书 记 员 李 红
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1223号原告：杨宏勋，男，1967年8月16日出生，汉族，淇县公安局职工，住淇县。被告：赵鹏飞，男，1976年7月22日出生，汉族，淇县公安局职工，住淇县。被告：周志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告杨宏勋与被告赵鹏飞、周志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志勇向原告支付原告代偿的借款本息168535元及相应的利息（利息按同期贷款利率计算）；2、判令被告赵鹏飞对上述债务中的55455元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告周志勇向淇县中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）借款，原告和被告赵鹏飞及案外人关春华为周志勇的借款承担连带保证责任。后周志勇未按期偿还中原村镇银行借款，中原村镇银行将原告、赵鹏飞、关春华共同起诉至法院。2017年5月25日，淇县人民法院作出（2017）豫0622民初537号民事判决，判决被告周志勇向中原村镇银行偿还借款本金及利息，原告和被告赵鹏飞及案外人关春华对周志勇的债务承担连带清偿责任。判决生效后，中原村镇银行向淇县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告和被告赵鹏飞及关春华共同偿还中原村镇银行借款本息339240元，其中原告偿还了168535元，赵鹏飞偿还了30665元，关春华偿还了140040元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证人的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据上述法律规定，原告的诉请合理合法，现提起诉讼，请法院依法判决。赵鹏飞辩称，我跟原告都是周志勇的担保人，我不应给原告钱。周志勇辩称，原告所述都属实，没有异议，我同意偿还，我全部承担，跟赵鹏飞没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，本院作出（2017）豫0622民初537号民事判决，判决周志勇于本判决生效之日起十日内偿还中原村镇银行借款本金250000元及利息，赵鹏飞、杨宏勋、关春华对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，中原村镇银行向本院申请强制执行。执行过程中，本院划拨杨宏勋186695元、赵鹏飞38295元、关春华149080元，扣除预留的生活保障费用外，杨宏勋、赵鹏飞、关春华作为连带责任人，共同偿还了中原村镇银行借款本息共计339240元，其中杨宏勋偿还了168535元、关春华偿还140040元、赵鹏飞偿还30665元。以上事实有原告提交的淇县人民法院出具的证明、执行裁定书在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，周志勇未在判决指定期间内向中原村镇银行偿还借款本金及利息，在本院强制执行过程中，杨宏勋作为保证人代周志勇偿还了借款本息168535元后，对于此款项，杨宏勋有权向周志勇行使追偿权，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，被告周志勇无异议，本院予以确认。关于原告请求被告赵鹏飞承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条并未对保证人之间追偿作出规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，对原告要求被告赵鹏飞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告周志勇于本判决生效后十日内偿还原告杨宏勋168535元及利息（以168535元为基数自2020年8月21日起诉之日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨宏勋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670.7元，由被告周志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 王海霞审判员 康利利二〇二〇年十二月十六日法官助理宋翠翠书记员杨冰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7280号 申请执行人陈远凯,男,1989年6月11日出生,汉族，住四川省威远县。 被执行人钱永红,男,1978年4月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人陈远凯与被执行人钱永红故意伤害罪一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）浙0109刑初754号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈远凯于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的为28300元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保605号 申请人：张铁夯，男，1963年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：张洪升，男，1970年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：孙风花，女，1972年7月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人张铁夯于2020年12月10日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保605号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王春风
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3999号被执行人：张天龙，男，1983年11月24日生，汉族，住北京市西城区。被执行人张天龙罚金一案，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0321刑初257号刑事判决书。本院于2020年12月10日移送执行，因罚金于判决生效后三个月内缴纳，本次移送执行不符合受理执行案件的条件，应当驳回移送执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回本院移送执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  李敬超二〇二〇年十二月十一日书记员  王 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8573号上诉人（原审被告）：叶作洪，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家英，女，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。上诉人叶作洪因与被上诉人李家英民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，并于2020年12月9日组织双方当事人进行了调查询问，叶作洪的委托诉讼代理人胡廷荣、李家英的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶作洪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李家英一审诉讼请求。主要事实和理由：一、一审中叶作洪因客观原因无法自行收集证据，申请调取相关证据及申请开具律师调查令，一审法院未予准许，程序违法；二、一审认定2019年5月9日叶作洪向李家英借款50万元事实错误。李家英举示的工商银行取款回单，只能证明取款50万元，并没有证据证明向叶作洪交付借款，双方借贷关系并未成立。本案借贷金额较大，采用现金交付有违双方曾经的交易习惯。李家英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。李家英向一审法院起诉请求：1.判决叶作洪归还李家英借款本金50万元并支付以该款为基数自2020年3月10日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息（截至2020年7月17日利息共计10750元）；2.本案诉讼费由叶作洪承担。一审法院审理查明：2019年5月9日，李家英通过其工商银行尾号为59953的银行账户取现50万元。当日，叶作洪向李家英出具借条一张。借条载明：“今借到李家英现金500000元、大写伍拾万元整。拾个月。借款人叶作洪。2019年5月9日至2020年3月9日”。叶作洪在借条下方签字捺印。因叶作洪未偿还借款，李家英遂起诉来院。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。叶作洪向李家英借款50万元并出具借条一份，双方之间的借贷关系成立。结合李家英于2019年5月9日取现50万元以及叶作洪于同日出具借条、并在借条中载明“今借到李家英现金500000元”的事实，一审法院确信李家英于2019年5月9日向叶作洪现金交付了50万元借款的事实存在具有高度可能性，故应认定李家英已向叶作洪交付了50万元的借款。叶作洪辩称，其未收到李家英的50万元出借款并在事后通知李家英撕毁借条，且现金支付50万元借款不符合交易习惯，应认定借款未实际支付。因叶作洪并未举示证据证明其主张的事实和交易习惯，应当承担不利后果，一审法院对其抗辩意见不予采纳。叶作洪未按照借条中的约定于2020年3月9日前履行还款义务，其行为构成违约，李家英有权请求其继续履行还款义务，并有权根据2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，请求叶作洪支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期利息。故一审法院对李家英请求叶作洪偿还借款50万元并支付以该款为基数自2020年3月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：叶作洪于判决生效之日起十日内偿还李家英借款50万元并支付以该款为基数自2020年3月10日起至付清该款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8907.5元，减半缴纳4453.75元，由叶作洪负担。二审期间，叶作洪举示如下证据：叶作洪的重庆农村商业银行对私客户账户明细原件一页，拟证明2015年9月9日李家英借给叶作洪80万元是通过银行转账支付，这笔借款已经还清，证明以前的交易习惯是大额资金通过银行转账交付，本案50万现金交付与交易习惯不符。李家英质证认为，该证据不属于二审新证据。对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，也达不到叶作洪的证明目的。只能证明以前存在借贷关系，正是因为双方是朋友关系，才会有本案借贷关系。本院认为，虽然双方当事人对该证据的真实性无异议，但该证据与本案并无关联性，故对该证据本院不予采信。另，二审期间，叶作洪提交律师调查令申请书和调查取证申请书，申请对李家英取款50万元的交易记录、原始凭证以及转存他人（李家英的丈夫柏志远、儿子柏锌玮）账户的交易记录、原始凭证等。对此本院认为，叶作洪前述调查申请并未提供任何相关银行账号等财产线索，亦未举证证明案外人柏志远、柏锌玮与本案的关联性，且对其质疑的50万元资金可能走向亦未作出任何说明，故对叶作洪前述申请，本院均不予准许。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，关于李家英是否向叶作洪交付案涉借款50万元的问题，李家英称案涉借款50万元系现金交付，在叶作洪向李家英出示的借条上明确载明“今借到李家英现金500000元”，且李家英举示了出具借条当天通过其工商银行尾号为59953的银行账户取现50万元的证据予以佐证，李家英诉称的现金交付时间、金额与借条载明的内容以及取现时间、金额一致，且借条系具有较强证明力的书面证据。综上，本院认为，关于借款的交付，李家英举示的证据形成优势证据，达到高度盖然性，在叶作洪未举示任何反驳证据的情况下，本院认为，案涉借款已经实际交付，双方当事人之间借贷关系成立，叶作洪应当承担还本付息的责任。综上所述，叶作洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人叶作洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十二月十六日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5988号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程莉，女，该公司员工。被告：龚宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓愉，女，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园集团长寿分公司）与被告龚宇、邓愉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园集团长寿分公司的委托诉讼代理人程莉、被告邓愉到庭参加诉讼。被告龚宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园集团长寿分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告龚宇、邓愉向原告支付2019年11月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1652.60元、水电公摊费81.22元；2.判令被告龚宇、邓愉向原告支付从应付款第二日起按照每日3‰的标准计算违约金至欠款付清时止。事实和理由：被告龚宇、邓愉系长寿区碧园路669号碧桂园XXXX幢XXXX号房屋的业主。原、被告于2016年9月28日签订了《碧桂园·XX前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告每月向原告缴纳物业服务费165.26元。合同签订后，原告按约向被告提供物业服务，但被告未交纳2019年11月1日至2020年8月31日的物业服务费1652.60元、2019年9月9日至2020年7月3日的公摊电费81.22元，经原告催收未果。被告邓愉辩称，欠费时间和金额无异议，不认可违约金。不交费原因是我家入户门从接房至今一直存在问题，给原告多次反映，亦给开发商反映，均答应修好，可至今该门只能关上不能反锁，不具备正常门锁的功能，入户门已过质保期，现在开发商与物业公司互相推诿；车位我购买后仍经常被他人占用，物业公司收了车位管理费没有管理好。被告龚宇未作答辩。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司更名前的广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年9月28日与被告龚宇、邓愉签订的《碧桂园·XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。二被告作为长寿区碧园路669号碧桂园XXXX幢XXXX号房屋的业主，在其享受原告提供的物业服务后，应当按照约定按时足额缴纳物业服务费。被告辩称房屋入户门从接房开始就存在质量问题，系另一法律关系，其不能以物业公司未告知在质保期内找开发商处理而怠于行使自己的权利致超过质保期，该责任应由二被告自行承担。对被告所述自购车位被占证明原告提供的物业服务不到位，并非重大服务质量问题，被告不能以此拒交物业服务费。二被告所有房屋面积84.75㎡，根据合同约定，经核算，被告应当缴纳2019年11月1日至2020年8月31日的物业服务费为1652.60元（84.75㎡×1.95元/月/㎡×10月）、2019年9月9日至2020年7月3日的公摊电费81.22元。故对原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1652.60元及公摊电费81.22元的请求，本院予以支持。对原告请求的违约金，因被告未交纳物业服务费确实事出有因，并非恶意拖欠，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚宇、邓愉于本判决生效后3日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司2019年11月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1652.60元、2019年9月9日至2020年7月3日期间的公摊电费81.22元，共计1733.82元；驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚宇、邓愉负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年十二月一日书记员  席鑫
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1022号 许宗平、宁波橄榄枝服饰有限公司： 申请执行人许宗平与被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人许宗平向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1022号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5227号之一 申请执行人：伊顿电源（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日滨路76号B5部位，统一社会信用代码91310000736238513K。 法定代表人：李海平，董事长。 委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文健，上海市汇业律师事务所律师。 被执行人：深圳市盘古运营服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道雅力嘉新材料厂区厂房1第**，统一社会信用代码914403003117260446。 法定代表人：徐锴俊。 申请执行人伊顿电源（上海）有限公司与被执行人深圳市盘古运营服务有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3654号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币5699310元及利息，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3654号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 高      炜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢584号申请执行人：孙芝，女，1957年9月3日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：孙聚臣，男，1956年12月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：彭国庆，男，1958年1月18日生，汉族，住鲁山县。孙芝、孙聚臣与彭国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告彭国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙芝、孙聚臣各项损失共计41535.89元；二、驳回原告孙芝、孙聚臣的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计458元，由原告孙芝、孙聚臣负担38元，由被告彭国庆负担420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙芝、彭国庆向本院申请恢复执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日向二申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭国庆负有继续向申请执行人孙芝、孙聚臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年十二月十七日书记员  冯亚斌
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执763号 申请执行人：曹万友，男，汉族，1954年12月11日出生，住四川省珙县。 被执行人：谢付均，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省筠连县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初605号民事判决书，立案受理申请执行人曹万友申请执行被执行人谢付均租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执763号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾 浩