wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6738号原告：徐兴明，男，汉族，1957年3月10日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：温国云，男，汉族，1971年11月26日出生，户籍地重庆市云阳县。原告徐兴明与被告温国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴明到庭参加诉讼，被告温国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。徐兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20万元，截止起诉之日利息9万元。2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金20万元，支付以20万元为基数，按照年利率18%从2018年4月1日起计算至2020年8月19日止的利息，并支付以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至还清为止的利息。事实和理由：2015年2月13日，被告在外地承包工程，由于资金短缺，特向原告借款20万元，在此期间，陆续支付了部分利息，目前欠利息9万元，原告多次向被告催收，被告仍不给。温国云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告徐兴明通过中国建设银行账户转账给被告温国云20万元。同日，被告温国云给原告徐兴明出具借条：“今借到徐兴明人民币贰拾万元整（￥200000.00元），按照2%月利率支付利息，随时需要随时偿还。借款人：温国云（签名捺印）。身份证5122011971********。借款时间2015年2月13日。”后被告温国云未偿还借款本金，按照借条约定的月利率2%、年利率18%支付了截至2018年3月31日的利息121400元（2015年4月2日按年利率24%支付利息6400元，2015年7月1日按年利率24%支付利息1.2万元，2015年10月2日按年利率18%支付利息9000元，2016年1月3日按年利率24%支付利息1万元，2016年4月2日按年利率24%支付利息1.2万元，2016年7月2日、2016年10月2日、2017年1月2日、2017年4月2日、2017年7月3日、2017年10月4日、2018年1月3日、2018年4月5日按年利率18%各支付利息9000元）。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证、借条、中国建设银行转账凭条和个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，被告温国云未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温国云向原告徐兴明借款20万元，并由被告温国云向原告徐兴明出具借条，且被告温国云支付了截至2018年3月31日的利息。因此，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定偿还借款、支付利息。借条约定“随时需要随时偿还”，未明确约定还款期限，徐兴明有权要求温国云随时归还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以20万元为基数，按照年利率18%从2018年4月1日起计算至2020年8月19日止的利息，并支付以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至还清为止的利息。修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，被告在2020年8月20日前自愿按照约定的月利率2%或者年利率18%支付了截至2018年3月31日的利息，原告依法受领，该部分利息债务已经消灭，从维护法律关系稳定，维护当事人合理预期角度出发，对已经消灭的债务，不再适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行重新评价，也符合诚实信用原则。对于未支付的利息，根据修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%。因此，被告应当支付以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，从2018年4月1日起计算至还清时止的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告温国云在本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴明借款本金20万元，并支付利息（以借款本金20万元为基数，按年利率15.4%，自2018年4月1日起计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2825元，由被告温国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十二月三日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执887号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区**，组织机构代码：19837618-4。 法定代表人：罗军。 被执行人：覃斌，男，汉族，1969年2月21日出生，住广西南宁市。 被执行人：沈雪梅，女，汉族，1969年11月15日出生，住广西南宁市。 被执行人：梁林光，男，汉族，1961年4月25日出生，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人覃斌、沈雪梅、梁林光金融借款合同纠纷一案中，依据南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2686号民事判决书，向被执行人覃斌、沈雪梅、梁林光发出执行通知书，责令被执行人覃斌、沈雪梅、梁林光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃斌、沈雪梅、梁林光至今拒不履行。 经强制执行，本院已扣划被执行人覃斌、沈雪梅的银行存款共计21230元，该款支付给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司。另外，本院依法通过摇号选取评估机构对被执行人覃斌、沈雪梅所有的位于玉林市玉州区××房地产进行价值评估，现因土地管理部门未复函同意拍卖涉案土地，暂不宜处置。 经依法查询被执行人覃斌、沈雪梅、梁林光的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃斌、沈雪梅、梁林光没有财产可供执行。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人覃斌、沈雪梅、梁林光的财产情况及线索，其尚有2028851.38元债权及相应利息未实现。本案执行费22900.81元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1104号申请保全人：李华堂，男，汉族，1949年1月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：彭华珍，女，汉族，1953年9月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：李建勇，男，汉族，1979年2月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。三申请保全人共同委托诉讼代理人：胡林，湖南博集律师事务所律师。三申请保全人共同委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师。被保全人：鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会，住所地：常德市鼎城区。法定人：胡大文，系该村书记。被保全人：鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组，住所地：常德市鼎城区。负责人：李国成，系该组组长。申请保全人李华堂、彭华珍、李建勇与被保全人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组申请诉前财产保全一案，本院2020年12月15日作出（2020）湘0703财保90号民事裁定书，裁定准许对鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款180000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2020年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款180000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年十二月十六日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初3223号 原告：巴中市爱家物业管理有限公司。 法定代表人：王文勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。 被告：苟礼华，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：向丽琼，女，1981年3月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市爱家物业管理有限公司与被告苟礼华、向丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告巴中市爱家物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中市爱家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告巴中市爱家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市爱家物业管理有限公司承担。 审判员  马建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  文 籍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1605号申请执行人：黄新贵，男，1969年8月18日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾兵员，男，1971年1月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：田亚娟，女，1973年10月27日出生，汉族，住邵东市。申请执行人黄新贵与被执行人曾兵员、田亚娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾兵员、田亚娟应支付申请执行人黄新贵案款35.4475万元。由于曾兵员、田亚娟没有履行生效法律文书所确定的义务，黄新贵于2020年8月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月十五日代理书记员  黄智海
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2343号之二申请执行人：张起平，男性，1949年01月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连广嘉汇众科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路**。法定代表人：王洪一。本院在执行张起平与大连广嘉汇众科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连广嘉汇众科技有限公司未履行（2020）辽0203民初2215号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连广嘉汇众科技有限公司在浦发银行75×××98账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月四日书记员  王瑞媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5071号 原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路电子电子工业园，统一社会信用代码913407007349467004。 法定代表人：钱江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所律师。 被告：安庆市公安局交通警察支队，住所地安庆市中兴大道**，统一社会信用代码11340800003110571D。 负责人：潘三连，该支队支队长。 委托诉讼代理人：桂莉，该支队民警。 委托诉讼代理人：王劲涛，该支队民警。 原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告安庆市公安局交通警察支队买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽蓝盾光电子股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽蓝盾光电子股份有限公司撤诉。 案件受理费28852元，减半收取14426元，由安徽蓝盾光电子股份有限公司负担。 审判员  蔡茂胜 二〇二〇年十二月一日 书记员  查 雁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢776号申请执行人：宝应县自然资源和规划局，住所地宝应县。法定代表人：王文庆，该局局长。委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。被执行人：宝应县黄塍镇人民政府，住所在宝应县。法定代表人：苗培俊，该镇镇长。申请执行人宝应县自然资源和规划局与被执行人宝应县黄塍镇人民政府行政非诉执行一案，本院作出的（2015）宝非诉行审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宝应县黄塍镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行，并于2020年12月16日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对上述被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况。因被执行人宝应县黄塍镇人民政府正在办理相关土地手续，尚需时间完成，故申请执行人宝应县自然资源和规划局申请撤回本次执行。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢776号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14382号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：郑绍伟，男，1993年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑绍伟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人郑绍伟名下银行账户存款5630.53元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑绍伟名下银行账户存款5630.53元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年十二月七日法官助理  樊明芳书 记 员  周 琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执674号申请执行人：蒋金，男，1985年1月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里**，统一社会信用代码91210702097010343A。法定代表人：刘庆云，该公司经理。委托代理人：李婷，该公司职员。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地，住所地锦州市古塔区解放路三段**会信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公总经理。申请执行人蒋金与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1416号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋金于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司立即给付执行款19987.55元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位19987.55元及迟延履行期间债务利息。本院将上述执行情况及被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人蒋金，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初1416号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月十七日法官助理孙梦彤书记员马悦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢146号之一申请执行人：余明华，男，1978年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王建民，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余明华与被执行人王建民债权转让合同纠纷一案中，申请执行人余明华依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终110号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行后，向被执行人王建民发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行125.4万元，截至2020年12月16日已执行0万元，未执行125.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余明华享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王建民负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月十六日书记员  潘柏屹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4821号原告娄底市住房公积金管理中心，住所地：娄底市乐坪大道**。法定代表人钟芝兰，系该中心主任。委托诉讼代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师，特别授权代理。被告李伟雄，男，汉族，1972年9月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告彭珉利，女，汉族，1973年5月2日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告娄底市住房公积金管理中心诉被告李伟雄、彭珉利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告娄底市住房公积金管理中心于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市住房公积金管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费464元，由原告娄底市住房公积金管理中心负担。审判员  刘芯二〇二〇年十二月九日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3979号之四 被执行人：范海华，男，汉族，1989年04月12日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范海华在中国民生银行50×××87账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员代 全 福
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申893号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳市粮食购销有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：任旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋红庚。再审申请人溧阳市粮食购销有限公司（以下简称粮食购销公司）因与被申请人蒋红庚返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。粮食购销公司申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明:1.二审判决认定姚洪军作为当时的法定代表人有权处置资产的事实缺乏有效证据证明。公司改制后，国有股占公司注册资本的57%，姚洪军仅占43%，姚洪军的证言混淆了公司资产与其个人资产的界限。案涉房屋已卖给蒋红庚且已收到房款的事实，也无证据证明。姚洪军称蒋红庚的3万元大约是2004年6月份左右给其的，6、7月份左右姚洪军从东北进货回来后，将含蒋红庚购房款在内的76万元左右现金一并交给时任财务科长的董献朝。根据现金日记账记载，2004年3月24日姚洪军偿还公司借款为81.83万元，该年度6、7月份并没有姚洪军交纳的大笔数额现金记载。2.二审判决对张良生证言的认证不当。张良生证言中使用了推断性、猜测性、来源自听说的传来陈述，且张良生对案涉相关争议事实的证言也无其他证据印证。3.二审判决认定姜明辉陈述“姚洪军协商留一间，至于留一间的用途及该房屋是否收取租金情况姜明辉并不清楚”，印证被申请人抗辩的已买受案涉房屋的事实不成立。（二）房产证、土地证既是物证也是书证，2004年财务账册是书证，以上证据均为原始证据和直接证据。姚洪军与被申请人之间系连襟亲属关系，且其证言也无其他证据证明，其证言所称的交款时间、交款方式等与账册记载及财务负责人陈述不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案再审。蒋红庚提交意见称，2004年5月其与粮食购销公司达成房屋买卖合意，并支付了3万元购房款给姚洪军，粮食购销公司是否在账册上记载并不影响已付款事实。粮食购销公司改制后，姚洪军任法定代表人，负责公司经营管理，有权对资产进行处置，蒋红庚将购房款交给其合情合理。蒋红庚自2004年后一直在该房屋经营居住，粮食购销公司也从未向蒋红庚收取过房租、水电。姚洪军被双规后，其儿子没有参与公司的经营管理，其对房屋买卖情况并不知情。本院经审查认为，首先，经查，根据江苏省常州市中级人民法院作出的（2007）常民二初字第46号民事调解书载明，溧阳市粮食局在该案诉讼请求中陈述，2002年12月9日，溧阳市粮食局与姚洪军签订资产转让协议书，约定溧阳市粮食局将溧阳市粮食（集团）总公司所有资产转让给姚洪军，并在改制后成立粮食购销公司，由姚洪军担任法定代表人。溧阳市粮食局在陈述中称姚洪军任职期间转让了粮食购销公司资产。该案后经调解结案，解除姚洪军与溧阳市粮食局之间的资产转让协议书，但并未对已经出售的资产如何处理达成协议。事实上，与案涉房屋相邻其他四间房屋已由案外人姜明辉购买，但粮食购销公司与姜明辉之间未签订房屋买卖合同，收取款项的事由是粮店改制款而非购房款。由此可见，无论是从溧阳市粮食局的陈述、还是从姜明辉买房的事实来看，在姚洪军任粮食购销公司法定代表人期间，存在处置公司资产的客观事实。姜明辉的陈述还证实在其意图购买全部五间房屋时，姚洪军让其留下一间房屋，该证言与张良生的证言一致，也与姚洪军陈述一致，且与蒋红庚实际占有房屋的事实吻合。案涉房屋自2004年起即由蒋红庚占有使用至2017年诉讼时，且粮食购销公司在一、二审也未对从未收取过蒋红庚的房屋使用费作出合理解释。虽然姚洪军在经营管理和处置粮食购销公司资产期间的手续不完备，但并不能否认姚洪军处置粮食购销公司资产的事实存在。其次，鉴于姚洪军与蒋红庚之间存在亲戚关系，姚洪军收取房款虽然没有出具收条，但其认可收到3万元购房款。姚洪军陈述收款时间与其交账的时间虽有冲突，但此系姚洪军经营期间的账务管理问题，粮食购销公司并未提供证据证明姚洪军陈述系虚假的。因此二审判决结合相关证人证言及房屋占有使用客观事实，认定蒋红庚与粮食购销公司存在房屋买卖关系具有高度盖然性并无不当。故虽然粮食购销公司持有案涉房屋的相应权证，但二审判决鉴于蒋红庚占有房屋具有相应合同事由，未支持粮食购销公司的房屋迁让请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回溧阳市粮食购销有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐 瑾
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初106号原告廖绍东等10人（名单附后）。诉讼代表人廖绍东，男，生于1968年11月15日，汉族，住威信县。诉讼代表人廖绍勇，男，生于1967年9月14日，汉族，住威信县。诉讼代表人廖绍贵，男，生于1973年4月23日，汉族，住威信县。委托代理人马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县双河苗族彝族乡人民政府。地址：威信县双河苗族彝族乡双河村街上村民组。法定代表人陶涛，乡长。被告威信县人民政府。地址：威信县扎西街爱民路**。法定代表人李沅勇，县长。委托代理人李陆云，男，生于1987年7月21日，汉族，威信县林业和草，住威信县。代理权限：特别授权代理。委托代理人高波，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人熊瑞连，女，生于1953年5月18日，汉族，住威信县。原告廖绍东等10人诉被告威信县双河苗族彝族乡人民政府及被告威信县人民政府土地行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼。根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。在审理过程中，原告廖绍东等10人于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖绍东等10人提出的撤诉申请，符合法律的规定，且损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告廖绍东等10人撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖绍东等10人承担。审 判 长  申时焕人民陪审员  周乐琼人民陪审员  王世翠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。原告人名单原告廖绍东，男，生于1968年11月15日，汉族，住威信县。原告廖绍勇，男，生于1967年9月14日，汉族，住威信县。原告廖绍贵，男，生于1973年4月23日，汉族，住威信县。原告廖绍银，男，生于1974年4月27日，居民身份证号码：5321301974********，汉族，住威信县双河苗族彝族乡过街楼村民委员会偏岩子村民小组**。原告廖绍春，男，生于1976年6月13日，居民身份证号码：5321301976********，汉族，，住威信县双河苗族彝族乡过街楼村民委员会偏岩子村民小组**原告廖绍阶，男，生于1962年3月3日，居民身份证号码：5321301962********，汉族，住，住威信县双河苗族彝族乡过街楼村民委员会偏岩子村民小组**/div>原告杨永先，女，生于1964年8月6日，居民身份证号码：5321301964********，汉族，住威，住威信县双河苗族彝族乡过街楼村民委员会偏岩子村民小组**div>原告廖宗燕，男，生于1956年12月28日，居民身份证号码：5321301956********，汉族，住威信，住威信县双河苗族彝族乡过街楼村民委员会偏岩子村民小组**iv>原告廖绍云，男，生于1963年8月10日，居民身份证号码：5321301963********，汉族，住威信县，住威信县双河苗族彝族乡过街楼村民委员会偏岩子村民小组**v>原告廖绍全，男，生于1977年12月24日，居民身份证号码：5321301977********，汉族，住威信县双，住威信县双河苗族彝族乡过街楼村民委员会偏岩子村民小组**>
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6423号原告：粟慧，女，生于1972年6月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡泽刚，男，生于1969年7月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：蒋寒梅，女，生于1962年8月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。二被告委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。原告粟慧与被告胡泽刚、蒋寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告粟慧的委托诉讼代理人汪琦，被告胡泽刚、蒋寒梅的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粟慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60万元。2、判令被告向原告支付以60万元为基数按年利率6%，起诉之日至实际付清借款本息之日止的利息。3、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第2项中利息自2020年10月22日起算。事实和理由：被告胡泽刚与原告之夫秦卫飞系战友关系，多年来两家关系甚好。2019年10月，二被告找到原告夫妇陈述因其开发凉务乡“池谷小镇”差周转资金想借款60万元，最迟三个月归还。原告于2019年10月4日，以转账方式通过工商银行向被告提供借款40万元；后又于2019年11月7日、11月14日分别向被告转账10万元，前后共计60万元。2020年4月，原告向被告催收借款，被告却以各种理由拖延，后来便不再接听原告的电话。致使原告多次催收借无果。特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告胡泽刚、蒋寒梅辩称：借款60万元属实。被告胡泽刚已偿还借款本金3.7万元，被告蒋寒梅对其未签字认可的借款不应当承担还款责任。因未约定利息，二被告对利息不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告粟慧与被告胡泽刚两家原关系甚好。胡泽刚因工程开发建设需要资金向粟慧借款。粟慧于2019年10月4日、11月7日通过银行向胡泽刚分别转款40万元、10万元，于2019年11月14日委托其胞弟粟双利通过银行向胡泽刚转款10万元，共向胡泽刚交付了60万元借款。第一笔借款，胡泽刚向粟慧出具了借条，第二、第三笔借款，基于双方家庭间关系较好，粟慧没有要求胡泽刚出具借条，对此双方予以认可。双方没有约定还款期限和借款利息。2020年10月30日，胡泽刚经由粟慧指示向其丈夫秦卫飞转款归还了借款3.7万元。粟慧经多次催收借款无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告粟慧提交的借条、银行帐户明细、粟双利身份证和情况说明，被告胡泽刚提交的微信聊天截屏、胡泽刚向秦卫飞转账记录以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。债权人主张债务人的债务为夫妻共同债务的，应由债权人提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告粟慧与被告胡泽刚约定借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。粟慧向胡泽刚交付了借款60万元，被告对此予以认可。故本院认定借款本金为60万元。胡泽刚借款后，向粟慧归还了3.7万元，粟慧对此予以认可，双方没有约定借款利息，因此，该款应视为归还的借款本金。故对粟慧要求胡泽刚归还借款本金56.3万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。粟慧主张胡泽刚从起诉之日起按月利率6%支付利息。对此，粟慧和胡泽刚没有约定借款利息，应视为不支付利息。双方没有约定还款期限，粟慧可随时要求胡泽刚在合理期限内还款。粟慧经催收后胡泽刚没有还款，可以主张胡泽刚自催收还款截止之日起支付资金占用期间的利息，但不得超过国家规定的利率。粟慧于2020年10月22日向本院提交诉状，该日可视为催收还款的期限截止之日，故对粟慧要求胡泽刚自2020年10月22日起支付资金占用利息未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。粟慧主张胡泽刚的借款系胡泽刚、蒋寒梅夫妻共同债务。对此，粟慧没有提交证据证明胡泽刚、蒋寒梅系夫妻关系。虽然胡泽刚、蒋寒梅在庭审中自认为夫妻，但对于身份关系，不适用自认规则。即使二人是夫妻，粟慧也没有提交案涉借款系胡泽刚、蒋寒梅共同表意借款或用于夫妻共同生活、生产经营，因此粟慧应承担举证不能的不利后果。故对粟慧的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十六条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告胡泽刚于判决生效之日起十日内归还原告粟慧借款本金563000元，并以563000元为基数从2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，利随本清。二、驳回原告粟慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告胡泽刚承担4597.83元，由原告粟慧承担302.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  谢 韬二〇二〇年十二月十日法官助理杜香耀书记员（兼）  杜香耀
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特567号申请人：蒋庆太，男，1955年11月20日出生，汉族，公民身份证号码：3725251955********，住山东省东阿县文化街**。申请人：魏绪广，男，1989年07月01日出生，汉族，公民身份证号码：3715241989********，住，住山东省东阿县姜楼镇魏庄村**/div>本院于2020年12月16日立案受理了上述申请人蒋庆太与魏绪广关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人蒋庆太与魏绪广因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月15日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人魏绪广赔偿申请人蒋庆太本次交通事故造成的损失总费用合计5000元，、双方当事人自行过付。二、申请人蒋庆太自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋庆太与魏绪广于2020年12月15日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月十六日书记员  殷红燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢302号申请执行人：方学敏，男，汉族，1959年1月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北裕丰能源开发有限公司。住所地：咸宁温泉肖桥杨家垴。法定代表人董德敏，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3403号民事判决书，责令被执行人湖北裕丰能源开发有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北裕丰能源开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月三日书记员  袁四祥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2639号上诉人（原审原告）：李某，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1937年11月30日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：沈某，女，1970年7月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁宗祥、杨学锋（实习），江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1937年8月27日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1995年10月21日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。上诉人李某因与被上诉人孙某1、胡某、孙某2、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托诉讼代理人阮基石，被上诉人沈某及其委托诉讼代理人丁宗祥、杨学锋到庭参加诉讼。被上诉人孙某1、胡某、孙某2经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销一审判决，改判四被上诉人立即归还上诉人借款7万元及利息（按照年利率6%从2020年5月8日计算至实际清偿之日）。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审诉讼中，上诉人已经提供了借条原件，证明孙利明曾经于2016年4月向上诉人借款7万元，上诉人已尽到举证责任。如各被上诉人对借条真实性存疑，应提供相反证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。但一审并没有对该事实进行审理，在没有查明借条真实性的情况下作出判决属于认定事实不清。2、对于小额借款，上诉人有支付借款的能力。上诉人出借的是现金，已提供借条原件，结合出借人的出借能力、交易相习惯等因素，应当认定借贷关系成立。3、一审逻辑错误。在没有认定借条是死者孙利明生前出具的前提下，假设即便该借条是孙利明出具，又要求上诉人对出借的款项已经交付承担举证责任。4、一审中，上诉人申请对借条的真实性以及款项是否交付等进行测谎鉴定，一审未予采纳，剥夺上诉人申请鉴定的权利。被上诉人沈某辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。李某一审诉讼请求：1.判决四被告归还借款70000元以及利息（自2020年5月8日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定如下事实：原告与孙利明系朋友关系，2018年4月9日，孙利明向原告出具借条，载明今借到李某人民币柒万元整。孙利明于2019年农历11月21日去世，四名被告为孙利明的父母、妻子和儿子，被告沈某陈述孙利明去世之后没有遗产。以上事实有原、被告陈述、借条等证据佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷，首先应当确定原告与孙利明之间是否存在债权债务关系，根据原告提供的借条，欲证明其与孙利明之间存在民间借贷关系，孙利明欠原告借款70000元，民间借贷关系的成立以双方存在借贷合意以及款项交付为成立要件，现在孙利明已经去世，即便原告持有的借条系孙利明出具，原告就所借款项交付也未能提供相关证据予以证明，且被告不予认可，法院难以认定原告已经将借条所载款项实际交付孙利明，所以原告与孙利明之间的债权债务关系，法院难以认定，原告要求被告承担还款责任的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。二审庭审中，上诉人提供证明一份和银行流水明细一组。证明上诉人李某在家中自营超市及从事帮办经营十几年，具备给付涉案借款的经济能力。被上诉人沈某质证：对证明的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明上诉人向借款人支付了借款7万元。对银行流水明细真实性无异议，同样不能证明上诉人向借款人支付了借款7万元。且该银行流水发生在2018年，与上诉人的借款日期2016年4月不相符合，与本案无关联性。本院认为，上诉人的举证内容与本案诉争7万元款项是否已实际交付无关联性，本院不予确认。二审庭审中，针对上诉人要求被上诉人提供孙利明生前笔迹作为鉴定诉争借条是否为孙利明生前出具，被上诉人沈某陈述有关孙利明生前所使用的东西，包括写字的笔迹等，已按风俗全部烧毁，家中找不到孙利明生前的笔迹作为鉴定样本。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，上诉人李某持有署名为被上诉人沈某、孙某1、胡某、孙某2的近亲属孙利明的7万元借条，落款日期为2018年4月9日，请求被上诉人承担还款责任。被上诉人在一审庭审中对该借条的真实性持有异议，并陈述关于孙利明生前所使用过的东西，包括其生前的笔迹等，均已按风俗烧毁，不能提供孙利明生前使用过的笔迹作为比对样本，故一审对该借条是否为孙利明生前出具未作认定并无不当。上诉人虽然举证证明其家庭经济较好，有出借借款的能力，但鉴于7万元借款并不属于数额较小，法院不仅要审查借条的真实性、合法性，还要审查出借人是否实际交付了出借款项。上诉人在一、二审审理期间并不能提供诉争7万元现金已经实际交付孙利明的证据，其在二审庭审中申请其子当庭作证看见上诉人将7万元现金交付给孙利明，而被上诉人沈某当庭陈述上诉人之子在一审庭审中已旁听过开庭，上诉人对此予以认可，故本院依法不准许上诉人之子出庭作证。在上诉人不能举证证明7万元现金借款已实际交付孙利明的情况下，对上诉人主张被上诉人承担偿还7万元借款及相关利息的上诉理由，本院不予支持。如上诉人今后有充分证据能证明借款事实的存在，可另行主张权利。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇二〇年十二月二日书记员  程施文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13254号之一 申请执行人：罗凤秀，女，1972年3月26日，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文浩，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：梁斌，1972年6月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终1759号民事调解书。 案由：股权转让纠纷。 立案日期：2020年9月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梁斌应向申请执行人罗凤秀支付250000元，并承担诉讼费2525元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人梁斌在财付通账户的存款，但上述账户仅有少额存款，本院暂不予扣划。 除上述财产外，被执行人无财产可供执行。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托四川省射洪县金华镇凤凰山村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人梁斌发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月十二日 书记员  方逸朗
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初3025号     原告：丁盼，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。   被告：王虎，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。     原告丁盼诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁盼到庭参加了诉讼，被告王虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁盼向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6000元及利息，利息从借款之日按照年利率6%计算至被告偿清之日止；二、判令被告赔偿因讨要借款而产生的差旅费3000元；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王虎返还原告丁盼借款6000元并支付资金占用利息（利息按照年利率6%的标准从2019年11月16日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月29日，被告因资金周转向原告借款10000元，给原告承诺只周转一个月，原告通过微信转账方式将10000元出借给被告。同年10月8日，原告到蓝田县找到被告索要借款，被告偿还了1000元，并给原告出具一份借条（金额9000元），2019年年底，原告与母亲再次到蓝田县找被告催要借款，被告还款3000元，之后再未偿还任何借款，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告王虎未作答辩。   本院组织当事人进行了质证。对原告提交的微信转账账单详情打印件一份、微信支付转账电子凭证一份、《借条》一份，虽被告未到庭质证，但该组证据相互印证，结合原告当庭陈述，足以认定被告所借原告借款6000元未予偿还的事实，且被告未到庭参加庭审系其对自己诉讼权利的放弃，故原告提交的该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   经原、被告协商，2019年5月29日原告通过微信转账方式将10000元出借给被告，同年10月8日，被告向原告偿还1000元并向原告出具一份《借条》，载明：“借条，今借丁盼9000元人民币整，于2019年10月15日归还一部分，于2019年11月15日前全部还完”。同时被告将其个人身份证号码书写在该《借条》上。后被告又偿还原告3000元，下欠6000元至今未予偿还。   2020年9月14日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。   本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款支付给被告，原、被告之间的借款合同即生效，被告应承担按照约定履行偿还借款的义务。被告向原告出具的借条明确被告应于2019年11月15日前还清借款，期限已届满，被告未还清借款，已构成违约，现原告要求被告返还借款6000元并支付从2019年11月16日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下：   本判决生效之日起五日内，被告王虎返还原告丁盼借款本金6000元并支付资金占用利息（按照年利率6%的标准从2019年11月16日计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  郭训兵     二〇二〇年十二月二日     书记员  穆    琼            1
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2360号 原告：高义，男，1968年10月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：衣紫威，女，1992年1月2日出生，汉族，现住乾安县。 原告高义与被告衣紫威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义到庭参加诉讼，被告衣紫威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26000元；事实与理由：原被告系多年朋友关系，2018年12月1日，被告因家有急事在原告手中借款26000元，借款时给原告出具了一枚26000元借条，约定2019年10月1日前还款约定还款日期过后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱敷衍，至今未给付，故诉至法院。 被告衣紫威未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告衣紫威与原告高义侄子张鹤是朋友关系。被告衣紫威因家里急用钱，通过张鹤介绍于2016年12月1日向原告借款20000元，原告高义以现金形式交付给被告衣紫威。原告向被告索要，被告衣紫威于2018年12月1日重新为原告高义出具金额为26000元的借条一枚，借条约定于2019年10月1日前还款及逾期违约金为10000元，并在借款人处签名按手印。被告衣紫威于2019陆续分批偿还6000元钱。原告多次索要后，被告再未给付借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，衣紫威未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对高义的诉讼请求的认可。衣紫威向高义借款，高义交付现金给被告，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告衣紫威应当按照约定偿还借款，原告主张的被告已偿还的6000元属违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衣紫威自本判决生效之日起十日内给付原告高义借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元已减半收取、由被告衣紫威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初839号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘某，男，1978年10月26日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，务工，住施秉县。因本案，于2020年8月28日被抓获，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月8日转为刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）2394号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人潘某的妻子吴某2与被害人吴某1之间存在不正当男女关系。2020年7月29日15时许，被告人潘某在永嘉县××街道××村××路××号吴某2的出租房门口碰到吴某1，后追赶其至附近一小店旁并质问吴某1，因吴某1摔倒在地，被告人潘某用途中捡拾的钢管殴打吴某1双腿致伤。经法医鉴定，被害人吴某1伤致双侧腓骨下段粉碎性骨折，全身多处软组织擦挫伤，其损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、熊某的证言，抓获经过、勘验笔录、检查笔录、调取证据清单、微信聊天记录视频录像、住院病历、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、前科记录查询表、行政处罚决定书以及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐丽芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初4184号 原告：温宗江，男，1945年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所实习律师。 被告：河南宝源重工机械有限公司，住所地河南省济源市西环路西。 被告：朱金钟，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：济源市神州机械制造有限公司，住所地河南省济源市。 法定代表人：李丽。 原告温宗江与被告河南宝源重工机械有限公司、朱金钟、济源市神州机械制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法公开进行了审理。 原告温宗江向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《股权转让协议》，被告河南宝源重工机械有限公司、朱金钟立即向原告返还股权转让金10000元、利息1187元（暂算至2018年1月23日）合计：11187元；二、判令被告济源市神州机械制造有限公司在上述股权转让金和利息部分承担担保责任；三、由被告河南宝源重工机械有限公司、朱金钟、济源市神州机械制造有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与三名被告于2015年7月24日在安徽玉鼎资产管理有限公司签署了一份《股权转让协议》；该协议约定被告河南宝源重工机械有限公司、朱金钟向原告转让价值10000元的被告河南宝源重工机械有限公司股份；并承诺在协议签订后10日内办理股东花名册的变更登记，否则原告有权解除本协议，且被告须向原告承担赔偿责任；因为被告曾邀请包括原告在内的多名投资人到被告河南宝源重工机械有限公司的经营场所参观，原告出于对被告河南宝源重工机械有限公司的规模、宣传资料以及三名被告的信任，便在被告向原告出示变更后的股东花名册后即深信不疑。但现在几名被告以及当时的见证方安徽玉鼎资产管理有限公司全部人去楼空，原告才幡然醒悟可能被骗。现经调查，确信被告向原告出示的变更后的股东花名册系伪造，且被告河南宝源重工机械有限公司已经申请破产，被告朱金钟下落不明。 综上原告认为：按照该《股权转让协议》的约定，被告的违约行为已经触发了原告可以单方解除该协议的权利，故现原告依照我国相关法律规定具状至人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院受理本案后，在向被告送达过程中，得知袁大伦因犯罪被河南省济源市中级人民法院判处刑罚，河南宝源重工机械有限公司作为袁大伦及其他刑事案件被告人的犯罪所得被公安机关查扣。结合原告的诉称，本案具有经济犯罪的嫌疑，不属于经济纠纷，应移送合肥市瑶海区公安分局进行立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告温宗江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴玉晗
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保561号申请人贵州国彬建筑工程劳务有限责任公司住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。统一社会信用代码：915200000610203630。法定代表人彭**远，系执行董事兼总经理。被申请人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司住所地贵州省凯里经济开发区开司大道摆仰村东侧统一社会信用代码：915226005733447676。法定代表人蒋光英，系董事长。本院在审理贵州国彬建筑工程劳务有限责任公司诉贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州国彬建筑工程劳务有限责任公司于2020年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求法院对被申请人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司的银行存款及房产采取保全措施（保全价值1260万元）。申请人用永诚财产保险股份有限公司《贵州诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司的银行存款1260万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司名下位于凯里经开区共计二十套。查封期限为三年。三、以上保全措施以1260万元为限。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二〇年十二月二日法官助理舒琴书记员潘齐贵
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保83号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：刘茂杰，男，1976年7月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘茂杰名下银行存款1000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘茂杰名下银行存款1000元。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3296号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：黄有文，男，1957年2月2日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告黄有文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对黄有文的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3181号申请执行人：汪泉根，男，1975年9月26日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：薛飞，女，1977年6月7日生，汉族，住赣州市大余县。申请执行人汪泉根与被执行人薛飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初5961号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人薛飞名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人薛飞名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号福克斯牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人薛飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金9950元，截止2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26159号 申请执行人：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路**南洲汽车市场头洲围分场A1－A7、B1铺，统一社会信用代码914401016659300265。 法定代表人：黎伟明，总经理。 被执行人：梁嘉豪，男，1993年9月4日出生，汉族，，住所地广东省肇庆市高要区 原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告梁嘉豪挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2759号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市嘉悦汽车服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁嘉豪协助其办理号牌为粤Ａ×××××五菱牌轻型仓栅式货车所有人变更为梁嘉豪的过户和登记手续，办理上述车辆过户和登记手续所产生的税、费由梁嘉豪负担。要求被执行人梁嘉豪支付服务费1200元及诉讼费64元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示不知道被执行人的财产线索及涉案车辆的下落，暂不具备车辆过户的条件，人民法院无需到被执行人住所地调查，也无需委托其户籍地所在法院调查，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，涉案需要过户的车辆下落不明，且暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26159号案终结本次执行。 申请执行人发现涉案需要过户车辆的下落，或发现被执行人名下财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执恢41号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代表人邓俊，该行大河支行信贷员。 被执行人曾建华，男，1967年8月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人曾建军，男，1969年8月9日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人曾姬，女，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第159号民事调解书，调解书确定被执行人向申请执行人给付借款本金人民币533176.38元及利息218187.47元（该利息计算至2020年5月20日之后利息另计）承担受理费9626，本院依法受理。 执行中，本院依申请执行人的申请依法将被执行人曾建华、曾建军、曾姬纳入失信被执行人并限制高消费措施，采取了穷尽财产调查措施，并向金融机构、工商、公积金、房地产、国土资源、车管部门、银行查询已无存款和财产可供执行，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供三被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾建华、曾建军、曾姬新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2012）雁民初字第159号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1862号 唐黎明： 本院执行的唐黎明申请韦卯鲜婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2888号申请执行人：白某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5470号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人白某某偿还案件款50000元，并承担案件受理费1050元、公告费660元，但被执行人李某某拒不履行，申请执行人白某某申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封、扣押、拍卖被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月一日书记员  刘 阳
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3133号  申请执行人：王世福，男，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：刘某某，男，汉族，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX申请执行人王世福与被执行人刘某某和买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4484号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某和向申请执行人王世福偿还欠款5080元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年9月8日向被执行人刘某某和公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某和名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。另查出，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人王世福，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王世福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   李  燕         二○二〇年十二月十五日   书记员   马潇阳
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3212号申请执行人：颜佩佩,女,1988年8月1日出生,汉族，住温岭市。被执行人：蔡金水,男,1986年10月4日出生,汉族，住玉环市。申请执行人颜佩佩与被执行人蔡金水加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第01034号民事判决已于2016年11月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费1050元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。2020年12月2日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3212号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十二月二日代书记员 叶珍妮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3529号原告：刘文兵，男，生于1973年12月9日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。被告：大竹县鸿方生猪养殖场，住所地大竹县。投资人：何小娟。被告：朱东，男，生于1983年5月24日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被告：何小娟，女，生于1984年5月28日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告刘文兵与被告大竹县鸿方生猪养殖场、朱东、何小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘文兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文兵撤回起诉处理。审 判 长  廖彧涵人民陪审员  邱才萍人民陪审员  杨 胜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  莫 睿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7399号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚,系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：全磊，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告全磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 莲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3423号之二申请执行人：泰兴市国亮家用电器销售部，住所地泰兴市。经营者：刘国亮，男，汉族，1972年9月16日生，住泰兴市。被执行人：吕春辉，男，汉族，1970年4月7日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市国亮家用电器销售部与被执行人吕春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）苏1283民初234号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意本案以50000元结算，被执行人吕春辉于2020年9月30日前给付申请执行人泰兴市国亮家用电器销售部25000元，余款25000元于2021年8月30日前付清；如被执行人未按约履行，则申请执行人可就60000元的余额向法院申请执行；案件受理1320元，减半收取660元，由被执行人吕春辉负担（申请执行人已付，被执行人在履行第一次义务时一并加付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付60000元及案件受理费650元。本院已于2020年10月12日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕春辉的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年12月10日达成了和解协议：1、本案以50000元结案，吕春辉于2020年12月10日向申请执行人给付20000元（已给付），并保证于2021年2月10日前向申请执行人给付3000元，于2021年8月30日前给付27000元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初234号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋雯君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27524号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13320号原告：蔡风兰，女，1952年10月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王改成，男，1954年10月25日出生，汉族，住郑州市。系原告丈夫。被告：张云鹤，男，2012年8月13日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：吴方方，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区龙门镇张沟村****。公民身份号码：4102231986********。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：吴方方，女，1986年4月20日出生，汉族，户户籍地河南省洛阳市洛龙区。/div>委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。原告蔡风兰诉被告张云鹤、吴方方生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡风兰及其委托诉讼代理人王改成，被告张云鹤的法定代理人吴方方、委托诉讼代理人陈利红，被告吴方方及其委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡风兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、陪护费、交通费、精神损失费、双拐费、后期治疗费共计27320元；2.要求两被告公开赔礼道歉；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年6月2日晚上8时许（8点半左右），我正在仁恒上元小广场跳舞，有一个小男孩骑一辆自行车，从我的正前方直接冲我怼过来，一下子撞到我的右腿脚踝骨处（后经医院诊断为右脚脚骨骨折），事情发生后，小男孩的母亲到了现场，我对孩子家长说你孩子骑车撞着我的脚踝了，孩子母亲看到这种情况后就随口撂下一句话说，他是个小孩，骑车撞住你了，你能咋着他，这话连着说几遍，拉着孩子就走掉了，此事发生到现在，孩子的母亲至今不管不问，更没有赔偿我任何损失。被告张云鹤、吴方方辩称：原告在诉状中所陈述的事实与理由完全不符合实际情况，并不是当时所发生的事实经过，原告在黑白颠倒，首先张云鹤和原告蔡风兰相撞并不是故意所为，2020年6月2日晚上八点多，已经是夜晚，无法看清对面是否有人，当时张云鹤并没有看到原告在自己前面跳舞，所以是一般的过失行为，原告诉状中所讲：孩子的家长说：“他是个小孩骑自行车撞住你能咋着他”，这句话自始至终被告从来没有讲过，被告吴方方当时并不在现场，是被告吴方方的姐姐听到孩子的哭声才知道发生了相撞的事情，并且对原告一直解释说孩子并不是故意撞到你们的，原告对孩子大吼大叫，对孩子产生了恐惧心理及心理阴影，孩子因为被吓哭跑走而离开的现场，被告的姐姐就去追赶孩子，更没有原告所讲的逃跑的意思，在追赶孩子的时候正好遇见被告吴方方，被告吴方方大概问了一下事情的现场情况，于是拉着孩子要去给被答辩赔礼道歉，从头到尾被告都没有说过一句难听的话，一直在道歉，被告吴方方的态度一直就是在合情合理，证据充分，确实是治疗原告因孩子被撞而产生的合理、合情、合法的医疗费用被告愿意承担相应的责任，而针对原告蔡风兰之前与本案无关的重伤、××所发生的费用不予承担，对原告无理无据的诉求，请求人民法院依法驳回。经审理查明：原告称其在仁恒上元小广场跳舞时右脚脚骨被张云鹤撞伤，庭审中原告提交了医院诊断证明、住院证明、出院证明、门诊费的票据、费用清单、住院费发票、在场人员对案件事实经过的书面陈述等证据，以证明其主张，但上述证据均系复印件，且两被告对原告上述证据的真实性均不予认可。另，原告提交的证据显示其就涉案事件进行报警处理，但未提交相应报警处理情况的证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据均系复印件，两被告均不认可，且原告亦未提交报警处理涉案事件的证据，原告提交的证据不能证明原告实际损失及与被告行为的关系，故原告现证据不力，其本案诉请，本院暂不予支持。原告可待提供充分有效证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡风兰的诉讼请求。案件受理费减半收取242元，由原告蔡风兰负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年十二月七日书记员  王文文
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1135号之二十四申请执行人：李忠平，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。申请执行人：管富文，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。被执行人：王达学，女，汉族，1960年05月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王达学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王达学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币322670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保92号申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，营业场所：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：914***********852B。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。被申请人：冯伟洪，男，1967年3月17日出生，汉族，住恩平市*******前座503房，公民身份号码：440************018。被申请人：郑小雅，女，1968年12月12日出生，汉族，住恩平市*******前座503房，公民身份号码：440************028。被申请人：恩平市锦江明珠房地产有限公司，住所地：恩平市良西镇政府大院，统一社会信用代码：914********803813E。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年12月7日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年12月11日向本院缴纳保全费，请求对被申请人名下价值人民币2318608.18元的财产予以冻结、查封。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯伟洪、郑小雅、恩平市锦江明珠房地产有限公司名下价值2318608.18元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年十二月十四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保122号申请人：武宁日欣建材有限公司。住所地：江西省九江市武宁县工业园邦纳灯饰配件城**综合楼**。统一社会信用代码：91360423MA38E8198P。法定代表人：黄品军。委托代理人：朱春峰，男，1970年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系公司负责人。被申请人：江西文城建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公大楼**。统一社会信用代码：91360122158665977T。法定代表人：罗庆。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423财保17号民事裁定书确定的事项，本院于2020年12月3日冻结了被申请人江西文城建筑工程有限公司在中国银行新建支行的账户。现申请人武宁日欣建材有限公司向本院申请解除上述冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人江西文城建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司新建支行19×××76账户内存款1300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年十二月十八日书记员 聂 文 泉
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执1316号之一申请执行人：李某某，男，1990年9月16日出生，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。被执行人：谢某某，男，1982年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：胡某某，男，1984年3月18日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。申请执行人李某某与被执行人谢某某、胡某某借款民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]541号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金2260000元及借款利息和违约金等，申请执行人对被执行人谢某某名下坐落深圳市龙岗区龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居I区xx号楼x座xxx的房产（不动产证号：6000xxx20）拍卖所得款享有优先受偿权。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执2623号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间作出（2019）粤03执2623号之一执行裁定，裁定汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]541号裁决由本院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人胡某某持有的深圳市猴猴科技有限公司60.00%的股权，期限自2020年3月23日至2023年3月22日。二、已轮候冻结被执行人谢某某持有的深圳市吾印良品实业有限公司99.00%的股权。三、已冻结被执行人胡某某持有的深圳市创意联盟科技有限公司5.00%的股权，期限自2020年3月23日至2023年3月22日。四、已轮候冻结被执行人谢某某持有的深圳市极创客科技有限公司100.00%的股权。五、已冻结被执行人谢某某持有的深圳市吾印良品贸易有限公司1.00%的股权，期限自2020年3月23日至2023年3月22日。六、已轮候冻结被执行人谢某某持有的深圳市创意联盟科技有限公司88.00%的股权。七、已轮候查封被执行人谢某某名下所有的车牌号码为BC6060的长安牌车辆。八、已扣划被执行人胡某某在招商银行深圳分行621483787983×××01账户内存款人民币5699.33元。另外，本院受理的（2020）粤0307执880号正在处置被执行人谢某某名下坐落深圳市龙岗区龙岗镇××区（牛栏窝地段）××居××区××楼××座3101的房产（不动产证号：6000465020），因本案申请执行人李某某系该房产的抵押权人，届时拍卖所得款将优先受偿本案债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。上述执行款5699.33元，扣除执行费50元划付深圳市财政局、余款5649.33元划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  周 盼审判员  何宗儒二〇二〇年十二月十一日书记员  叶学敏
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初124号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人王凤琴，女，1971年12月23日出生，汉族，河南省新郑县人，群众，文盲，无业，住郑州市管城回族区。2017年12月7日因犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被郑州铁路运输法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年12月25日被郑州铁路公安处决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王凤琴犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣出庭支持公诉，被告人王凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年9月以来，被告人王凤琴根据马某等人发送的购买信息，先后从邢某（已判刑）处购买假火车票16张，贩卖给马某等人使用。2019年12月24日，被告人王凤琴从邢某处购买假火车票23张，准备用于贩卖，被当场抓获。经郑州铁路公安局物证鉴定所鉴定，均为假火车票。以上39张假车票，票面价值共计8970.5元。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王凤琴认罪认罚具结书；郑州铁路公安处郑州站派出所出具的受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；郑州铁路公安局物证鉴定所出具的鉴定书；郑州铁路运输法院（2017）豫7101刑初43号刑事判决书；微信聊天记录；证人王某、邢某、黄某、马某证言；被告人王凤琴供述等证据。据此认为王凤琴的行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关提出王凤琴有犯罪前科，可酌情从重处罚，其在本案中如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对王凤琴判处罚金人民币九千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王凤琴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王凤琴犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王凤琴有犯罪前科，其在本案中如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凤琴犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处罚金人民币九千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年十二月三日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3084号申请执行人：谢跃飞，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈志奇，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人谢跃飞与被执行人陈志奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志奇未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢跃飞向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行，执行标的为被执行人陈志奇支付申请执行人谢跃飞借款35000元，并支付本案执行费425元。执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人陈志奇发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志奇未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈志奇所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈志奇名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月04日，本案执行标的已执行到位0元执行费未执行到位。暂未发现被执行人陈志奇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志奇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3084号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月四日书记员 谢森炜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保805号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。 被保全人裴双清。 本院于2020年12月1日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请裴双清借款合同纠纷一案，已于2020年12月8日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月8日 承办人:刘祥宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23153号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：赵克燕，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告赵克燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告赵克燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决赵克燕支付信用卡贷款本金7378.72元、利息828.43元、分期手续费767.23元、年费2000元、违约金408.09元（暂计至2020年7月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为52×××81的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告赵克燕在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年8月29日，赵克燕向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年7月9日，赵克燕欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金7378.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告赵克燕于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款7378.72元及利息（以本金7378.72元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵克燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3154号原告：刘承德，男，1969年4月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：曹秀霞，女，1971年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系原告刘承德之妻。代理权限：特别授权。原告：曹秀霞，女，1971年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘承德、曹秀霞与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承德的委托诉讼代理人曹秀霞，原告曹秀霞，被告国安公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承德、曹秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在金海国际建材家居广场2层241号商铺2020年6月6日——2020年9月5日的租金6453元及利息（按年利率6%支付）；2、判令被告提供2017年6月6日——2020年6月5日原告缴纳的相应租赁税发票（共计5028元税票）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告卖铺包租于2013年12月9日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。同时被告每年从原告总租金里扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。综上所述，被告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司辩称，1、对原告起诉的租金金额没有异议；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原告刘承德、曹秀霞作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额27488元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，刘承德、曹秀霞履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付刘承德、曹秀霞诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告刘承德、曹秀霞诉争商铺2020年6月6日至2020年9月5日租金6453元及利息（以6453元为基数，自2020年9月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。二、驳回原告刘承德、曹秀霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年十二月九日书记员  郭梦星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23238号申请执行人:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道**。法定代表人：朱长彪，执行总经理。被执行人：北京三聚绿能科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路**院**楼大行基业大厦906。法定代表人：林科，执行董事。本院在执行人安徽电缆股份有限公司与北京三聚绿能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京三聚绿能科技有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然