辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2537号上诉人（原审原告、反诉被告）：公主岭市福乐运输有限公司，住所地公主岭市环岭乡靠山村四屯。法定代表人：董彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢宝，男，1974年7月23日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：曹大鹏，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人公主岭市福乐运输有限公司（以下简称福乐运输公司）与被上诉人谢宝合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）辽14民终2282号民事裁定书，裁定撤销葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初1783号民事判决，发回重审。上诉人福乐运输公司不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福乐运输公司的委托诉讼代理人赵威，被上诉人谢宝及其委托诉讼代理人曹大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福乐运输公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人签订的租车协议；二、判决被上诉人并给付车辆租赁期间的租车费每月5000元，至车辆返还之日止；三、判决被上诉人将车辆经交警部门检验合格后交付上诉人。四、被上诉人承担一、二诉讼费用。事实与理由：一审判决第一款解除租赁关系正确，判决第二款租期内不给付租金属于判决错误。一、上诉人与被上诉人于2018年1月2日签订租车协议，每月租金5000元，根据租车协议的内容约定双方为长期租赁，如果上诉人不将车辆出租给被上诉人，应提前一个月通知被上诉人。通过一、二审和上诉审理，被上诉人在三次开庭时均未提供上诉人提前一个月通知被上诉人解除租车协议的通知。通过这一事实证明，上诉人与被上诉人的租赁关系仍在租期内。所以一审判决未判决被上诉人给付租金，违背了租车协议的约定。请求二审法院依法改判。二、租期内被上诉人未按国家要求和规定使用租赁车辆，致使车辆三年未依法参加年检，应由被上诉人承担责任。所以请求二审法院判决被上诉人将车辆在交警部门通过年检合格后，依法交付给上诉人。如该车无法年检，被车管所认定为是报废车辆，由被上诉人承担全部经济损失。谢宝辩称：第一项原审判决已经解除上诉人与被上诉人的租车协议。对于每月租车费用问题，该租车协议不能履行是由于上诉人没有向被上诉人提供检车必要的手续，导致车辆未进行年检，其责任应由上诉人承担。故其上诉理由没有法律依据，原审判决是正确，应予维持。福乐运输公司向一审法院起诉请求：1、要求谢宝赔偿租赁费用从2018年1月2日起算，租金标准按照每月5000元计算，直至实际返还车辆为止；2、要求谢宝返还吉Ｃ×××**牵引头及挂吉Ｃ×××**漏检费用10000元；3、谢宝承担本案诉讼费用；4、解除本案租赁协议；5、返还涉案车辆。谢宝向一审法院提出反诉请求：1、请求福乐运输公司返还押金人民币40万元整及赔偿停车费等经济损失；2、由福乐运输公司承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明，谢宝与郭兰华系夫妻关系，郭兰华当庭表示同意就一审法院主诉与反诉作为同一主体。2014年12月18日谢宝妻子郭兰华与福乐运输公司签订了《运输承包合同》，合同载明：“根据业务发展需要，本公司在葫芦岛、兴城地区设立的分支机构由乙方承包经营，押金40万（数字有涂改痕迹），一次性交纳……一、承包经营授权范围……二、车辆的使用1、公司提供车辆租赁给乙方，由乙方自己经营管理（租赁费用每月5000元）。2、公司负责车辆年检、保险等相关手续业务（年检、保险等费用由乙方承担）。3、车辆维修保养、司机均由乙方负责。三、承包分配方式……四、甲乙双方的权利及义务……五、违约责任……六、变更事宜……七、以上规章规定由总公司全权监督，合同自签字之日起生效”。合同乙方落款处有郭兰华本人签字及身份信息，甲方落款处印有福乐运输有限公司但未加盖公章及签名，地址栏写有“沈阳市沈河区南塔街福乐货运”电话栏写有“187××××****”和“220381197903043819（董彦君身份证号码）”。合同签订后，福乐运输有限公司将吉Ｃ×××**及吉Ｃ×××**交付给谢宝使用，并且每年都进行年检，直到2018年2月份。2018年1月2日谢宝与福乐运输公司法定代表人董彦君签订了一份《租车协议》，协议载明：“本人将吉Ｃ×××**号J6车头吉Ｃ×××**，租给葫芦岛谢宝，租金每月5000元，月初结清，本车的合租权交给谢宝如发生车祸等其它经济纠纷均与甲方无关，乙方自行承担”。协议落款处甲方加盖了董彦君的名章、乙方有谢宝的签字。双方所签租车协议未约定租车期限。协议签订后，福乐运输公司依约继续使用租赁车辆，谢宝只交付第一个月租金，其余租金截止到今日未给付，并且谢宝还拒返租赁车辆。谢宝向法庭出具了2019年8月31日关于吉Ｃ×××**牵引头的存车收据，收据上未标明金额及加盖公章或签字字样。重审中谢宝申请调查令，调取了沈阳市公安局沈河分局刑事警察大队关于沈阳福乐货站倒闭所涉及的相关案件笔录，该刑事警察大队的材料中显示福乐运输公司于2017年12月7日关闭停止经营门店；2018年2月1日福乐运输公司法定代表人董彦君因涉嫌犯罪被刑事拘留。另查明，涉案车辆的最后年检时限分别为：1、吉Ｃ×××**检验有效期至2018年2月辽P（99）；2、吉Ｃ×××**检验有效期至2018年6月辽P（99）。车管所窗口指导意见“2019年车辆异地年检新规定”规定：如果车辆是公司的车，异地车辆年审手续需要加盖公章的委托书。一审法院认为，福乐运输公司与谢宝妻子郭兰华签订的《运输承包合同》和福乐运输公司与谢宝签订的《租车协议》均为合同双方当事人自愿签订并履行，且合同内容不违反法律规定，因此该两份合同有效。《运输承包合同》与《租车协议》中所涉均是同一货运车辆的承包和租用，故前一合同与后一合同标的物车辆是有所延续的，且合同一方福乐运输公司为其法定代表人签订，另一方是谢宝、郭兰华夫妻分别签订，但郭兰华也以代理人身份到庭参加诉讼对夫妻共知共签当庭表示认可，故前后合同（协议）主体也基本一致。可以视为谢宝具有应诉和提出反诉的权利。据此，谢宝提出反诉，一审法院决定受理并合并审理。关于《运输承包合同》与《租车协议》的延续性问题，一审法院认为，《运输承包合同》是双方就物流运输经营承包和车辆租赁使用达成的承包经营合同，而《租车协议》是在《运输承包合同》签订履行多年后，单就《运输承包合同》中涉车辆租赁达成的新的协议，《运输承包合同》与《租车协议》的车辆租赁部分构成了延续。现《租车协议》已经由于车辆未进行年检，租赁物不能合法实际使用并获得收益，致使“协议”实际已经停止履行，双方合同目的不能实现，故福乐运输公司依据《租车协议》主张解除协议返还车辆的诉讼请求一审法院依法予以支持。《租车协议》不能继续履行的直接原因是福乐运输有限公司没有向谢宝提供协助检车必要的手续导致车辆未进行年检，其责任由福乐运输有限公司承担，故其提出的由谢宝赔偿车辆漏检的费用及租金等诉讼请求，一审法院不予支持。关于谢宝的反诉请求福乐运输公司返还《运输承包合同》中押金40万元的请求，属于《运输承包合同》中物流运输经营承包一节的约定，并不是本案中车辆租赁部分纠纷，本案解除《租车协议》，并不当然解除《运输承包合同》中物流运输经营承包的合同内容，且双方均没有提出解除《运输承包合同》的诉讼请求，谢宝除提交《运输承包合同》中有涂改痕迹。约定押金40万元外也没有提交“合同”履行押金40万元的相关证据，证据并不充分，故一审法院暂无法予以支持，待有新的证据予以佐证时，可以另行告诉。关于谢宝反诉请求福乐运输公司赔偿停运期间存车的费用，谢宝提供的只是一份未加盖公章或签字字样的收据，称取车时才能确认具体数额并开具相关票据，亦属于证据不足，一审法院无法支持其诉讼请求。只能待车辆返还时以实际支出相关证据另行主张其诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决：一、解除公主岭市福乐运输有限公司和谢宝所签订的租车协议；二、谢宝于本判决发生法律效力后十日内将所租赁的解放牌吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车和吉Ｃ×××**号挂车一辆返还给公主岭市福乐运输有限公司；三、驳回公主岭市福乐运输有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告谢宝的起诉。案件受理费减半收取1088元，由谢宝承担。反诉费7300元，不予收取，退还反诉原告谢宝。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于涉案车辆租金是否应当给付以及涉案车辆未按时年检所造成的损失由谁承担。2018年1月2日福乐运输公司与谢宝签订的《租车协议》是对双方已履行多年的《运输承包合同》中关于车辆租赁部分的延续，涉案车辆的最后年检时限分别为2018年2月、2018年6月（挂车），造成车辆未按时年检亦与福乐运输公司未向谢宝提供协助检车必要手续有关，因涉案车辆未按时年审不能正常营运，导致双方之间签订的《租车协议》的履行不能。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，案涉《租车协议》因福乐运输公司所提供的车辆不能正常营运，故福乐运输公司无权要求谢宝按照合同约定支付租金，且因车辆未按时年审所造成的损失也应由福乐运输公司自己承担。综上，公主岭市福乐运输有限公司的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由公主岭市福乐运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理郑佳木书记员刘晓畅