wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1129号申请执行人：王佳，男，1985年6月21日出生汉族，个体，住宜昌市夷陵区。被执行人：代仁学，男，1976年4月15日出生汉族，住宜昌市点军区。王佳依据已生效的(2019)鄂0506民初3154号民事判决书，于2020年9月2日申请执行，要求代仁学支付货款50000元，并承担案件受理费525元。本院于当日立案受理，并已向被执行人代仁学送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人代仁学名下有可供执行财产。本院已对被执行人代仁学限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初3154号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 晶
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225财保12号 申请人：朱小军，男，1983年6月4日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 被申请人：金光道环境建设集团有限公司 住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼 法定代表人：黄敏    职务：总经理 申请人朱小军根据已经生效的由四川省九寨沟县人民法院作出（2020）川3225民初75号民事调解书，于2020年12月15日向本院申请保全，请求对被申请人金光道环境建设集团有限公司银行帐户资金人民币111，955元予以冻结。 本院经审查认为，申请人朱小军提出保全申请，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司银行帐户资金人民币111，955元，期限为壹年（即2020年12月15日至2021年12月14日）。 案件申请费1，080元，由申请人朱小军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭小林 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关天适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7464号申请执行人：张德英，女性，1973年11月20出生，汉族，住贵州。被执行人：贵州唯卡博教育咨询有限公司，住所地本市南明区新华路**富中国际广场****（新华社区）。法定代表人：吴婉璐。本院在执行张德英与贵州唯卡博教育咨询有限公司合同纠纷一案中（2017）黔0102民初8659号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州唯卡博教育咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州唯卡博教育咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州唯卡博教育咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州唯卡博教育咨询有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十二月十五日书记员  杨涛
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执220号王某某、程某某：申请执行人王某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）黑0505民初86号民事判决书，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，执行费由被执行人负担，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执635号邹建红、张家界辉宏建筑安装有限公司：本院执行申请执行人邹建红与被执行人张家界辉宏建筑安装有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，本案已执行完毕且申请人已全部支取并同意本案结案。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保472号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。 住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：陈斌，男，1973年1月12日生，汉族，，住涉县 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人陈斌财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金700元，期限为一年。原告提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈斌的银行存款及网络资金700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵付堂 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王丽芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2391号之一 被执行人：汪萍，女，1971年02月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：王开祥，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：吴青松，男，1968年10月01日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：王亚林，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：王飞舟，男，1971年09月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人与被执行人汪萍、王开祥、吴青松、王亚林、王飞舟罚金、追缴违法所得一案中，申请执行人于2020年11月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪萍缴纳罚金四十二万元；责令被执行人王开祥缴纳罚金七十三万元。责令被执行人吴青松缴纳罚金七十三万元。责令被执行人王亚林缴纳罚金十九万元。责令被执行人王飞舟缴纳罚金七十三万元。并继续追缴被执行人违法所得。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现汪萍、王开祥、吴青松、王亚林、王飞舟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2800000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  肖 洁 审判员  陈施见 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2211号申请执行人：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人：王巍，女，1972年1月23日生，住河南省息县。被执行人：刘学斌，男，1978年7月15日生，住河南省息县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人王巍、刘学斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初3770号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王巍、刘学斌偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款1051534.8元及利息。因被执行人王巍、刘学斌未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王巍、刘学斌未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王巍、刘学斌银行卡、网络资金仅有少量存款，已告知申请人，申请人表示对上述存款暂不做处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巍、刘学斌负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十二月十七日书记员 :叶婷婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执777号申请执行人：龙腾飞，男性,1996年5月21日生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：高俊远，男性,1969年11月6日生，汉族，住夷陵区。本院在执行龙腾飞与高俊远劳务合同纠纷一案中，申请执行人龙腾飞依据已发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0506民初536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人高俊远的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高俊远暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月九日书记员  胡艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异195号申请人（申请执行人）：林汉安，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：武汉七彩青年公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区新华路**（良友大厦）****。法定代表人：王文卿，经理。第三人：王文卿，男，1988年2月11日出生，满族，住河北省承德市平泉县道虎沟乡大营子村****。公民身份号码：1308231***********。本院在执行申请执行人林汉安与被执行人武汉七彩青年公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人林汉安请求追加第三人王文卿为被执行人。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，申请人林汉安向本院书面撤回追加申请。本院认为，申请人林汉安撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行申请和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人林汉安撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇二〇年十二月三日法官助理文娟书记员景洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之七十五被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国农业银行62×××48账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12602号原告：李建，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王妹，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告李建之妻。原告：李佳芮，女，2013年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告李建之女。原告李佳芮法定代理人：李建，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李佳芮法定代理人：王妹，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄**。公民身份号码：4128231977********。三原告委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组，住所地：驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄**。负责人：王振友，组长。被告：驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西二村民组，住所地：驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄**。负责人：王景群，组长。原告李建、王妹、李佳芮与被告驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组（以下简称“孙庄西村民组”）、驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西二村民组（以下简称“孙庄西二村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建、王妹、李佳芮的委托诉讼代理人孙燕、被告孙庄西村民组组长王振友、孙庄西二村民组组长王景群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建、王妹、李佳芮向本院提出诉讼请求：判令二被告支付三原告土地补偿款8585.4元。事实和理由：三原告系被告村民组村民，其家庭为响应国家政策，只孕育了一个子女，系独生子女家庭。近年来，三原告所在村民组的地沟、地边被陆续征用，2020年7月，被告村民组制定分配方案，每人分得征地补偿款8585.4元，按照《中华人民共和国计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，三原告应多分一人份的征地补偿款，但村民组在实际分配时并没有给三原告独生子女家庭多分一人份的征地补偿款。被告孙庄西村民组辩称，上任组长未给三原告分双份地，现不能给三原告分征地补偿款，征地补偿款属全体村民所有，作为组长无权分配，应由全体村民分配。孙庄××××村民组辩称，政府和群众代表都不让给原告分双人份的征地补偿款，作为组长无权分配。经审理查明，原告李建父母为李世坤和魏金梅，2006年10月20日，原告李建、王妹在驻马店高新区民政局登记结婚。2013年1月13日，原告李建、王妹生育一女即原告李佳芮。2019年2月28日，驻马店经济开发区关王庙乡人民政府计划生育办公室为原告李建、王妹颁发《独生子女父母光荣证》。2020年，政府征收被告孙庄西村民组沟、河、路，2020年7月份，被告孙庄××××村民组制定征地补偿款分配方案，按照孙庄××××村民组人数116人平均向村民分配征地补偿款，每人分得8585.4元，2020年7月13日，被告孙庄西村民组向李世坤发放5人份征地补偿款共计42927元。原告李建、王妹、李佳芮要求被告孙庄西村民组、孙庄××××村民组按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款8585.4元未果。现三原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，原告李建、王妹、李佳芮原是孙庄××组村民，后被告孙庄西村民组内部分成孙庄西一村民组和孙庄××××村民组，三人分到孙庄××××村民组。但三人户籍仍在孙庄××组，孙庄西一村民组和孙庄××××村民组并未刻制印章，仍使用孙庄西村民组印章，孙庄西一村民组和孙庄××××村民组未经有关程序依法成立。上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证、独生子女光荣证、人口公示表、银行流水、通话录音等证据，被告孙庄西村民组提交的孙庄西一组沟河路款分配手续等证据，被告孙庄××××村民组提交的孙庄西二组沟河路款分配手续等证据及原、被告陈述，并经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李建、王妹、李佳芮系被告孙庄西村民组村民，且系独生子女家庭这一事实，有三原告提交的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭成员，依法享受国家法律法规规定的对独生子女家庭的奖励和优惠政策。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。又根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救济等方面给予优先照顾。本案中，原告李建、王妹、李佳芮的家庭作为农村独生子女家庭，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时要求多分一人份8585.4元补偿款的请求，符合法律法规规定的对独生子女家庭的奖励和优惠政策，故三原告请求被告孙庄西村民组按照独生子女奖励政策支付征地补偿款8585.4元，于法有据，本院予以支持；关于三原告请求被告孙庄××××村民组承担责任，本院认为，孙庄××××村民组并未依法设立，其诉讼主体资格尚不具备，故三原告该项诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条,《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组于本判决生效后十日内向原告李建、王妹、李佳芮支付征地补偿款8585.4元。二、驳回原告李建、王妹、李佳芮的其他诉讼请求。如被告驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组负担。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  吴航
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4187号 原告：李有普，男，1974年7月1日出生，苗族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：黄义，广西锐州律师事务所律师。 被告：广西平果建安房地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：914510235572051181。 法定代表人：谢志强，执行董事。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 原告李有普诉被告广西平果建安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告李有普于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李有普撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李有普承担。 审判员 马 良 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄燕花
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保386号 关于许贵强申请执行石凯伦、苏薇薇一案，本院于2020年11月25日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4116号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人陈玉民，男，汉族，1959年7月2日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院申请执行被执行人陈玉民侵权责任纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的罚款决定书已经发生法律效力，要求被执行人陈玉民交纳罚款50000元，执行费650元，共计50650元。因被执行人陈玉民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。本院予以冻结(2021年10月28日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年12月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19208号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：尹璟杰，男，1981年9月15日出生，住广东省深圳市。北银消费金融有限公司与尹璟杰金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，通过人口信息查询系统查询，显示被执行人已经死亡，且未发现被执行人可供执行遗产和无义务承担人。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：终结（2020）京0108执19208号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员  高贝贝
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2134号申请执行人：张子豪，男，汉，2002年8月6日出生，住山东省嘉祥县。申请执行人：刘举，男，汉，1999年10月7日出生，住河南省太康县。被执行人：王文军，男，汉，1991年7月28日出生，住延津县。本院在执行张子豪申请执行王文军买卖合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十七日书记员  李俊航
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5909号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人汪某某，系该公司职工。被告张某某，男，汉族。被告者某甲，女，汉族。被告邢某某，男，汉族。被告贺某某，女，汉族。被告者某乙，男，汉族。被告梁某某，女，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、者某甲、邢某某、贺某某、者某乙、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告张某某、者某甲、邢某某、贺某某、者某乙、梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年9月30日原告与被告张某某、者某甲签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年9月30日向被告张某某、者某甲支付 287000元贷款，约定借款期限从2018年9月30日至2019年9月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息(即季末20日)。2018年9月30日原告与被告邢某某、贺某某、者某乙、梁某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告邢某某、贺某某、者某乙、梁某某为被告张某某、者某甲的287000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告张某某、者某甲未按约定期限还款构成违约，被告邢某某、贺某某、者某乙、梁某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息，原告认为，被告不按约定期限还款，已属违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某某、者某甲偿还原告借款人民币287000元及逾期利息（从2019年9月21日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告张某某、者某甲偿还原告借款期内利息32423元。3、依法判令被告邢某某、贺某某、者某乙、梁某某承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，借款人张某某、者某甲身份证复印件各一份，证明被告张某某、者某甲在原告处贷款287000元，贷款期限为2018年9月30日至2019年9月20日，约定期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰；证明借款人的个人身份情况。2、保证担保合同一份，担保人邢某某、贺某某、者某乙、梁某某身份证复印件一份，证明被告邢某某、贺某某、者某乙、梁某某为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。3、借据凭证一支，证明原告于2018年9月30日将287000元借款支付在张某某的账户上。被告张某某、者某甲、邢某某、贺某某、者某乙、梁某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，被告张某某、者某甲、邢某某、贺某某、者某乙、梁某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担，且该三组证据形式要件合法、内容客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年9月30日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、者某甲签订《个人借款合同》，约定被告张某某、者某甲在原告处贷款287000元，借款期限从2018年9月30日至2019年9月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日），借款用途为借新还旧。合同签订当日，原告将287000元贷款打入被告张某某账户内。同日原告与被告邢某某、贺某某、者某乙、梁某某签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告邢某某、贺某某、者某乙、梁某某被告张某某、者某甲的287000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告仅支付部分借期内利息，本金及下剩利息未付，至借款期限届满，借期内利息尚欠32423元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告张某某、者某甲发放了贷款，而被告张某某、者某甲未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告张某某、者某甲偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告邢某某、贺某某、者某乙、梁某某按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告张某某、者某甲、邢某某、贺某某、者某乙、梁某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、者某甲于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款287000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2019年9月21日起，至偿还完毕止）。二、由被告张某某、者某甲于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息32423元。三、由被告邢某某、贺某某、者某乙、梁某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告邢某某、贺某某、者某乙、梁某某承担保证责任后，有权向被告张某某、者某甲追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3845元，由被告张某某、者某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹                             二〇二〇年十一月二十日                           书  记  员    冯  媛 - 1 -
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0604执461号之一申请执行人：辽宁科海食品化学工程有限公司,住丹东市振安区九连城镇龙头前街**。法定代表人：李墨坤，该公司总经理。委托代理人：方忠良。男，1980年2月6日出生，汉族该公司员工，住，住丹东市元宝区/div>被执行人：云南宏绿辣素有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺高登街**。法定代表人：韦勇,该公司董事长兼总经理。申请执行人辽宁科海食品化学工程有限公司与被执行人云南宏绿辣素有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南宏绿辣素有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁科海食品化学工程有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人云南宏绿辣素有限公司立即给付货款450000元、违约金45000元及利息，负担案件受理费4362.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人云南宏绿辣素有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人云南宏绿辣素有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人云南宏绿辣素有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人云南宏绿辣素有限公司有银行存款，但余额不足以偿还本案债务，本院对其银行存款账户采取了冻结措施。被执行人名下有坐落于昆明新城高新技术产业基地B-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目A厂房1-3层[不动产权证书号：云（2018）呈贡区不动产权第0234184号，建筑面积9087平方米]、倒班宿舍1（1-6层）[不动产权证书号：云（2018）呈贡区不动产权第0234206号，建筑面积2056平方米]、倒班宿舍2（1-6层）[不动产权证书号：云（2018）呈贡区不动产权第0234209号，建筑面积2056平方米]、倒班宿舍3（1-6层）[不动产权证书号：云（2018）呈贡区不动产权第0234216号，建筑面积1742平方米]、综合楼1-6层[不动产权证书号：云（2018）呈贡区不动产权第0234164号，建筑面积5925平方米]、综合辅助楼1-3层[不动产权证书号：云（2018）呈贡区不动产权第0234188号，建筑面积2382平方米]、锅炉房1层[不动产权证书号：云（2018）呈贡区不动产权第0289870号，建筑面积222平方米]、配电室1层[不动产权证书号：云（2018）呈贡区不动产权第0289867号，建筑面积182平方米]八处不动产，其中除锅炉房1层和配电室1层外，其他不动产均存在抵押权，且上述八处不动产均存在多个案件的查封，本院对上述八处不动产采取了轮候查封措施，申请执行人不要求本院对上述八处不动产进行处置。被执行人持有贵州天益农业科技发展有限公司30%的股权、贵州宏绿农业科技有限公司80%的股权、云南椒多种业有限公司100%的股权、文山永润辣素有限公司100%的股权，申请执行人不要求本院对被执行人持有的上述股权进行冻结并处置。被执行人云南宏绿辣素有限公司无其他银行存款、房屋、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人辽宁科海食品化学工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人云南宏绿辣素有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人云南宏绿辣素有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年十二月十七日书记员  张博文
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执493号申请执行人：刘慧，女，1988年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：邹永生，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：祁阳县椒山市场管理有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：邹赛蓝，系公司总经理。申请执行人刘慧与被执行人邹永生、祁阳县椒山市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终1973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘慧于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘慧与被执行人邹永生于2020年11月20日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十二月二日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1193号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人曾绍远，男，1982年7月21日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1172号起诉书指控被告人曾绍远犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至4月，被告人曾绍远与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝ANXX**货车到杨明强等人在重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路租赁的工棚内，由杨明强等人安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由曾绍远驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下：1.2020年3月25日，被告人曾绍远驾驶装载被害单位上海某信息科技股份有限公司钢材的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。2.2020年3月29日，被告人曾绍远驾驶装载被害单位华南某供应链科技有限公司钢材的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款4030元。3.2020年4月7日，被告人曾绍远驾驶装载被害单位上海某信息科技股份有限公司、重庆新华商实业有限公司钢材的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。4.2020年4月13日，被告人曾绍远驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。2020年5月27日，被告人曾绍远被公安机关抓获归案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，曾绍远退出违法所得人民币6300元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人曾绍远以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；曾绍远到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后退出违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处曾绍远有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，可以宣告缓刑。 被告人曾绍远对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾绍远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾绍远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人曾绍远退缴的违法所得6300元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄潇肖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1024号申请执行人姜昭浩，男，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华区。委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人谈宇棋，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人陈梦，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年7月20日立案执行申请执行人姜昭浩与被执行人谈宇棋、陈梦民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初1978号民事判决，被执行人谈宇棋、陈梦向申请执行人姜昭浩偿还借款本金500,000.00元及利息50,000.00元（暂计算至2019年6月16日，后期利息自2019年6月17日起以500,000.00元为本金按月利率2%计算至本金实际清偿之日止），并负担本案受理费9,300.00元、保全费3,520.00元、公告费560.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人谈宇棋、陈梦的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为563,380.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人姜昭浩亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人谈宇棋、陈梦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜昭浩在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1978号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 叶 茂
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4517号原告:吴春红，女，汉族，1986年3月22日生，地址：江西省抚州市高新区，被告：抚州威艾健身服务有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区硕果时代广场中****，统一社会信用代码：91361003MA38Q5C1XF。法定代表人：钟世林，公司总经理。原告吴春红诉被告抚州威艾健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴春红到庭参加诉讼，被告抚州威艾健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴春红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还健身服务费3680元、预付款100元并支付利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月14日向被告现金支付预付款100元，2019年8月9日与被告签订健身服务协议办理了3680元5年家庭套餐的健身服务，原告于当天通过微信向被告支付了3680元。后被告未按其承诺开业，现已关门，故原告诉至法院。被告抚州威艾健身服务有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、健身服务协议、收据、付款明细。被告抚州威艾健身服务有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告抚州威艾健身服务有限公司向原告吴春红宣传健身房含器械健身、游泳池等内容。原告于2019年7月14日向被告现金支付预付款100元，2019年8月9日在被告处通过微信向被告支付了3680元，办理了家庭套餐，并与被告签订了健身服务协议。后被告的游泳场馆一直未开业，原告向被告要求退还办理健身卡的费用，被告未予退还。本院认为：原告吴春红与被告抚州威艾健身服务有限公司依法、自愿签订的健身服务协议有效，但被告的游泳场馆一直未开业，未能向原告提供相应的服务，因被告未履行合同义务，致原告不能实现合同的目的，原告要求解除双方签订的健身服务协议，要求被告退还原告健身服务费3680元、预付款100元并支付利息的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州威艾健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告吴春红健身服务费用3680元及预付款100元共计4680元，并从2020年8月7日起以4680元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告抚州威艾健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十二月七日书 记 员  顾佳胜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特495号申请人：武汉创高建装股份有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥一路******。法定代表人：程进，总经理。委托诉讼代理人：周松子，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北朝阳宏盛钢结构工程有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店黄金桥村。法定代表人：黄远子。委托诉讼代理人：王朝盛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所律师。申请人武汉创高建装股份有限公司（以下简称创高公司）与被申请人湖北朝阳宏盛钢结构工程有限公司（以下简称朝阳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。创高公司称，请求撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003452号裁决。事实与理由：1.朝阳公司收买“证人”孙世福，及其提交的钢材采购合同和工程款申请单李得胜签名造假，三份竣工结算书加盖的工程项目章系伪造，并伪造钢材采购数据。2.仲裁庭对朝阳公司提交相互矛盾、漏洞百出的证据予以采信，对创高公司提交的与事实相符的证据都不予采信，仲裁庭在审理案件时大量地、明显地采取“双标”行为，显属枉法裁决。3.仲裁庭在双方并没有任何庭外和解的实际情况下，多次强迫申请人签事先打印好的所谓“申请”，实际是给朝阳公司创造条件，因此，仲裁庭实质意义上违背了仲裁程序及规则，造成了裁决不公。朝阳公司称，1.双方签订的钢材采购合同中有创高公司的合同专用章，并且在仲裁阶段，创高公司是确认过印章的真实性的。2.创高公司与第三方武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司改造工程的三方协议中，创高公司的指定联系人也是鲍君喜，可以认定结算单的真实性，并且结算单上还有创高公司项目部的公章。3.朝阳公司购买的钢材是实际发生的，事后追认的行为并非是伪造。4.创高公司与武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司约定的项目时间及钢材购买时间与本案中约定的时间严重不符，工程已完工情况下是不可能继续购买钢材的。在本院审理期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明，2015年2月1日，朝阳公司与创高公司签订《钢材采购合同》，合同约定朝阳公司提供800吨型钢，合同总价暂定为5,600,000元，合同还对工程款的支付进行了约定。2015年10月15日，朝阳公司出具《中胜村K1地块夹层钢结构工程竣工结算书》《中胜村K1地块外圈钢梁竣工结算书》《中胜村K2地块夹层钢结构工程竣工结算书》，载明钢材（包括钢梁、支托、角钢、钢板、螺栓）用量总计748.2001吨，结算金额总计5,527,187.88元。其中，《中胜村K1地块夹层钢结构工程竣工结算书》钢材用量372.32011吨，结算金额合计2,765,843.04元；《中胜村K1地块外圈钢梁竣工结算书》钢材用量163.63145吨，结算金额合计1,143,767.21元；《中胜村K2地块夹层工程竣工结算书》钢材用量212.24854吨，结算金额合计1,617,577.63元。该三份《竣工结算书》上分别加盖了“武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司中胜村K1项目部”“武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司中胜村K2项目部”印章，并有手写“鲍君喜2015年11月1日”字样。2015年2月14日，创高公司向朝阳公司首次转账200,000元；创高公司在签收朝阳公司《竣工结算书》后，至2016年12月5日期间，先后10次向朝阳公司付款；截止2016年12月5日，创高公司向朝阳公司转账汇款合计3,602,512.25元。朝阳公司因创高公司欠付工程款，向武汉仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求如下：（一）创高公司立即向朝阳公司支付拖欠工程价款1,924,675.63元；（二）创高公司向朝阳公司偿付资金占用损失（按月利率2%，自占用之日起计算至还清之日，从2015年11月1日至2018年10月22日为1,448,094元）；（三）仲裁费用由创高公司承担。武汉仲裁委员会2020年6月24日作出〔2018〕武仲裁字第000003452号裁决：（一）创高公司向朝阳公司支付尚欠工程价款人民币1,924,675.63元；（二）创高公司向朝阳公司支付利息人民币297,071.49元（以欠付工程价款本金人民币1,924,675.63元为基数，按中国银行同期同类贷款利率4.35%计算，自2016年12月6日起至2019年8月19日止，共计987日，为人民币229,541.63元；以尚欠工程款人民币1,924,675.63元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准，自2019年8月20日起计算至被申请人实际支付之日止，暂计算至本案裁决书作出之日止，即2020年6月24日，为人民币68,964.86元）；（三）本案仲裁费人民币55,328元，由朝阳公司承担人民币11,065.6元，创高公司承担人民币44,262.4元。由于仲裁费已由朝阳公司预交，故创高公司应将其所承担款项连同裁决第（一）（二）项共计人民币2,266,009.52元，于裁决书送达次日起10日内支付给朝阳公司。创高公司不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：1.创高公司申请撤裁认为朝阳公司收买“证人”孙世福，但并没有提交证据予以证明。2.创高公司认为朝阳公司提交的钢材采购合同和工程款申请单、三份竣工结算书加盖的工程项目章、钢材采购数据系伪造。按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求”。创高公司没有提交证据予以证实朝阳公司提交的证据符合上述伪造证据的情形，创高公司以朝阳公司伪造证据为由，要求撤销仲裁裁决本院不予支持。3.仲裁庭采信朝阳公司提交的证据，不采信创高公司提交的证据，系仲裁庭对案件事实的认定，亦不属于撤销仲裁裁决的情形。4.创高公司认为仲裁庭存在严重违反仲裁程序及规则的行为，但未举证予以说明。综上，申请人创高公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，裁定如下：驳回申请人武汉创高建装股份有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人武汉创高建装股份有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理胡博书记员胡博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2657号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：张艳军，男，1989年1月23日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张艳军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3343号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月17日作出（2020）桂0502执2657号执行裁定书,依法查封了被执行人张艳军名下位于北海市××东路××力海景花园××号房屋【房屋所有权证号：Ｎ北房权证2015字第××号】，因该房屋暂不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2657号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋诗雨
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执405号 申请执行人：韦登芝，女，1975年04月06日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人韦登芝与被执行人杨光锦劳务合同纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初414号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冉丽华
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1536号申请执行人：杜学益，女，1971年12月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：梁开伟，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省新乡县。关于杜学益与梁开伟借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初2273号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：梁开伟欠杜学益款项104500元，梁开伟应于2020年3月28日前一次性还清。如逾期，梁开伟应以104500元为基数从2016年2月6日起按月息2%支付杜学益利息至还清欠款之日。案件受理费2390元，减半后收取1195元，由梁开伟负担。因梁开伟未按上述生效法律文书履行义务，杜学益向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人梁开伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余104500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1536号案件的本次执行程序。被执行人梁开伟负有继续向申请执行人杜学益履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月十五日书记员 屠闰广
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15474号之一申请执行人：陈中和，男，1959年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：葛剑，男，1983年8月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行申请执行人陈中和与葛剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13036号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：葛剑于本判决生效后七日内偿还陈中和借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自二〇一九年五月八日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由葛剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，葛剑未按判决履行义务，权利人陈中和已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月24日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人葛剑名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号、互联网银行、公积金账户余额不足。3.本院于2020年12月10日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人葛剑无可供执行的财产，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13036号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月十一日法官助理 张英帆书 记 员 李 蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13359号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘桢（特别授权），重庆大兮律师事务所律师。 被告：张莉莎，女，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区江南新区。 诉讼委托代理人：崔文莉，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告张莉莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告银佳物业公司的委托诉讼代理人刘桢、被告张莉莎的委托诉讼代理人崔文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年4月1日至2017年5月10日的物业服务费8636.8元,2015年4月至2016年10月的公摊费360元，合计8696.8元；2.判令被告支付原告违约金（从2017年6月起，以欠费额为基准，按照每日6‰的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系银城云水间小区38-2-301的业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后原告又与被告签订了《前期物业服务协议暨业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2015年4月1日起未交纳物业服务费及公摊费，经原告催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 张莉莎辩称，原告所诉期间我是没交物业服务费及公摊费，开发商重庆苏逸房地产开发有限公司在我们购房时已送了1万元在原告帐上。未交费用的理由:1、我是2016年4月2日找原告和开发商重庆苏逸房地产开发有限公司收的楼，由于房子漏水，2016年12月份才修好，收物业服务费的时间应从2016年12月份开始，原告从2015年4月1日开始算物业服务费不认可。2、物业服务费按2.5元/月/平方米计算我不认可，原告服务期间，不打扫小区卫生，垃圾堆集成山。3、公摊费我不认可，是原告重复收费。 本院经庭审确定事实如下： 1.原告系银城·云水间小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业管理服务合同》，约定的服务期限为自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗费是指共用设备设施用水用电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗，由业主或者使用人分担。银城·云水间小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费业务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告从银城·云水间小区离场。 2.2015年1月7日，被告张莉莎向重庆苏逸房地产开发有限公司购买了万州区房屋，该房建筑面积为183.54㎡。 3.2019年10月29日原告起诉张莉莎物业服务合同一案中，本院（2019）渝0101民初14695号民事判决书已将开发商重庆苏逸房地产开发有限公司给业主赠送的1万元物业服务费与被告所欠的物业服务费（2017年5月11日至2019年7月31日）进行了抵除。 4、被告张莉莎未付2016年4月2日至2017年5月10日的物业服务费6087.41（2.5元/㎡/月×13个月零8天×183.54㎡），2016年4月2日至2016年10月30日公摊费140元（20元×7月），合计6227.41元； 5、2020年9月15日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告银佳物业管理有限公司与重庆市苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费,被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持，被告是2016年4月2日接房的，欠缴物业服务费及公摊费的时间应从2016年4月2日开始计算，原告要求从2015年4月1日开始计算本院不支持，本院支持被告欠缴原告物业服务费6087.41元。关于公摊费，按照双方约定并且已经实际履行，因此对原告主张按20元/月/户本院予以支持，计算时间从2016年4月2日至2016年10月30日止。关于违约金问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张莉莎于本判决生效后十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业管理费6087.41元、公摊费140元，合计6227.41元。 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉莎负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1238号 被保全人：龙敦华、孟现梅。 本院在执行申请执行人梁锡钢与被执行人龙敦华、孟现梅机动车交通事故纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙敦华、孟现梅名下财产7.2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月五日 书记员  牛 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11340号王浩伟申请执行万杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年十二月十九日书记员曹世芝
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2620号申请执行人：马淑红，女，汉族，1993年6月6日生，住洛阳市涧**。被执行人：马云博，男，汉族，1990年1月6日生，住河南省新安县。关于马淑红与马云博借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告马云博于本案判决生效之日起十日内向马淑红偿还22376元及利息，案件受理费185元由被告马云博承担。因被执行人马云博未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月21日向被执行人马云博发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马云博至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马云博名下财产：1.查询被执行人马云博名下银行账户仅有零星存款，已冻结；2.查明被执行人马云博名下没有房产；3.查明被执行人马云博名下没有汽车；4.查明被执行人马云博名下没有股票；三、2020年12月3日通过实地走访到被执行人马云博户籍处调查，周围邻居称常年不在家。四、2020年12月2日通过新安不动产登记中心查询，被执行人马云博没有不动产登记信息。五、2020年12月2日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人马云博名下无住房公积金。六、2020年12月2日到新安市场监督管理局查询，被执行人马云博无工商登记信息。六、2020年12月1日已向被执行人马云博发出限制消费令并纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人马淑红本人书面申请同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年十二月十四日书记员  陈翔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢轶鹏，男，1984年3月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津雀巢有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路**。法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI（罗士德），该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅楠，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。再审申请人邢轶鹏因与被申请人天津雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。邢轶鹏申请再审称：（一）雀巢公司安排的培训实际上就是进行调岗，该调整与劳动合同约定的岗位不一致，邢轶鹏不同意调整，雀巢公司属于违法解除；（二）原审法院存在合议庭组成、简转普变更等程序违法行为。综上，邢轶鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。雀巢公司提交意见称，邢轶鹏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，邢轶鹏主张雀巢公司违法解除劳动合同，雀巢公司主张合法解除，并对此则提供了通知邢轶鹏参加技能培训以及进行警告的相关证据，原审法院结合在案证据对邢轶鹏的主张不予支持并无不当。关于邢轶鹏主张原审法院存在合议庭组成、简转普变更等程序违法行为的问题，经查阅原审卷宗，无事实依据，其主张不能成立。综上，邢轶鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢轶鹏的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月八日书记员  刘波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2283号申请执行人：蒋志宽，男，1966年11月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：唐祥，男，1977年5月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：张林，男，1977年10月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：王利军，女，1982年10月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人蒋志宽与被执行人唐祥、张林、王利军为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年4月8日作出(2020)苏1282民初297号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告唐祥结欠原告蒋志宽借款14万元，约期在2020年7月30日、2020年10月30日、2021年1月30日、2021年4月30日、2021年7月30日、2021年10月30日、2022年1月30日前各归还2万元。若被告任有一期逾期十日未还款，则被告须给付原告违约金2万元，且原告可立即申请执行下余全部款项。被告张林、王利军对上述款项承担连带还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告唐祥负担（此款原告已交纳，被告唐祥在2022年1月30日前给付原告）。因被执行人唐祥、张林、王利军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，依法查封了被执行人张林名下号牌为苏Ｍ×××**汽车一辆、被执行人王利军名下号牌为苏Ｍ×××**汽车一辆，期限均为2年（自2020年8月24日起至2022年8月23日止。如需续封，须于期限届满前30日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3、本院于2020年10月30日向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院执行人员于2020年11月4日至被执行人唐祥、王利军户籍所在地靖江市××、被××人××户籍所在地靖江市××调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人张林名下号牌为苏Ｍ×××**汽车一辆、被执行人王利军名下号牌为苏Ｍ×××**汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初297号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 榕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2358号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，现住所地广西百色市右江区中山一路**。 法定代表人：黄炫磊，该行行长。 被执行人：马炳戏，男，1984年10月15日出生，壮族，现住广西田阳县。 被执行人：韦雅婷（曾用名：韦阿练），女，1994年5月21日出生，壮族，现住广西田阳县。 被执行人：黄志深，男，1965年6月27日出生，壮族，现住广西田阳县。 被执行人：黄素兰，女，1968年11月8日出生，壮族，现住广西田阳县。 被执行人：农红克，男，1978年11月20日出生，壮族，现住广西田阳县。 被执行人：韦玉成，女，1975年10月24日出生，壮族，现住广西田阳县。 本院在执行中国邮储银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与黄志深、黄素兰、马炳戏、韦雅婷（曾用名：韦阿练）、农红克、韦玉成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1002民初1576号民事调解书已发生法律效力，即被执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还借款本金39945.75元及逾期利息10263.96元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年11月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人韦雅婷（曾用名韦阿练）对车牌号为桂Ｌ×××××宝马牌小车享有所有权，该财产已被本院依法查封，因未实际扣押，故尚未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏晓锋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1563号申请执行人：张家界鸿兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91430800661683953F，住所地湖南省张家界市永定区子午路。法定代表人：向绪平，董事长。委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人：王敏，女，1987年6月26日出生，苗族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张家界鸿兴置业有限责任公司与被执行人王敏商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张家界鸿兴置业有限责任公司于2020年12月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月十六日书记员 王 鹏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9328号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：方铭，男，汉族，1979年11月22日出生，住址浙江省宁波市江**。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告方铭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款55811.28元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币33578.51元（按照年利率24%计算，自2018年1月1日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月30日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金78900元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年5月1日至2019年5月1日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后,被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借78900元给被告。自2017年7月1日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计55811.28元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1021元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4008号之二 申请执行人:广西邀邀陆商贸有限公司。 法定代表人：黄桂新，系该公司经理。 被执行人：张振城。 本院在执行申请执行人广西邀邀陆商贸有限公司与被执行人张振城买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35902元,已执行标的0元，剩余未受偿标的35902元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划。查封其名下车辆，但并未实际控制。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二日 书记员  莫彩腾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执544号 被执行人：邱小华，住所地：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣刑核47112109号刑事裁定书，向被执行人邱小华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨邱小华银行存款5000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国兴 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2715号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人：牛保庆，男，汉族，1970年3月27日出生，住郑州市。被执行人：索大成，男，汉族，1964年12月23日出生，住武陟县。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与牛保庆、索大成借款合同纠纷一案，河南省武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第100号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，牛保庆、索大成应归还河南武陟农村商业银行股份有限公司借款51374元及利息。因牛保庆、索大成未按上述生效法律文书履行义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月18日、12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人牛保庆、索大成名下的财产。1、查明被执行人索大成在银行有部分存款，已扣划，由申请执行人领取。被执行人牛保庆在银行有开户信息，但仅有零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人牛保庆、索大成名下无车辆。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人牛保庆、索大成名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年12月18日，申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本院的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定的期限内也不向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，明确表示不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛保庆、索大成负有继续向申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十九日书记员  陈建宁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9963号原告：李杰政，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李杰政与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7656号申请执行人辛卫国，男，1972年4月18日出生。被执行人柳小玲，女，1971年2月3日出生。被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。被执行人西安浐水湾置业发展有限责任公司。本院在执行辛卫国、柳小玲与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司所有权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）未民初字第09869号民事判决于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行存款,无房产,无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月七日书记员  马迎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13570号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：谢爱思，女，1995年11月3日出生，汉族，住广东省汕尾市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢爱思借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人谢爱思名下银行账户存款6549.42元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢爱思名下银行账户存款6549.42元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月七日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执348号之一 被执行人：黄某某。 被执行人黄某某追缴违法所得一案，本院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴子千 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 青
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1825号 原告:中国民生银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309006946978929。 地址：沧州市解放西路106号。 负责人：张振国，职务：行长。 委托代理人:尹学军，该公司员工。 被告：张秀雷，男,汉族,1982年8月29日出生，住泊头市。 被告：曹梦颖，女，汉族，1988年2月25日出生，住泊头市，系被告张秀雷之妻。 被告：河北博亦建筑器材租赁有限公司。负责人：张秀雷，职务：经理。住所地：河北省泊头市。统一社会信用代码：91130981336063937Ｗ。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告张秀雷、曹梦颖、河北博亦建筑器材租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加了诉讼。被告张秀雷、曹梦颖、河北博亦建筑器材租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张秀雷、曹梦颖、河北博亦建筑器材租赁有限公司偿还原告借款本金500000元，暂计至2019年4月1日的利息1686.62元、罚息14051.91元，共计515738.53元。（自2019年4月2日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；2、依法判令张秀雷、曹梦颖承担最高额抵押担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物张秀雷，曹梦颖名下坐落于泊头市，房权证号为：冀Ｄ×××××泊头市不动产权第0006455号所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，张秀雷、曹梦颖、河北博亦建筑器材租赁有限公司与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，张秀雷、曹梦颖与原告订立《最高额担保合同》，以名下房产为张秀雷在原告处债务提供最高额抵押担保。2017年12月25日，张秀雷向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币500000元，借款期限一年（自2018年1月1日至2019年1月1日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金500000元用于支付货款。 借款合同约定的还款期届满后，张秀雷、曹梦颖、河北博亦 —3— 建筑器材租赁有限公司拒不履行还款付息义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告张秀雷、曹梦颖、河北博亦建筑器材租赁有限公司缺席无辩称。 经审理查明，2017年12月25日，被告张秀雷、曹梦颖、河北博亦建筑器材租赁有限公司与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，张秀雷、曹梦颖与原告订立《最高额担保合同》，以名下房产（坐落于泊头市，房权证号为：冀Ｄ×××××泊头市不动产权第0006455号）为张秀雷在原告处债务提供最高额抵押担保。2017年12月25日，张秀雷向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币500000元，借款期限一年（自2018年1月1日至2019年1月1日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金500000元用于支付货款。借款合同约定的还款期届满后，张秀雷、曹梦颖、河北博亦建筑器材租赁有限公司拒不履行还款付息义务，已构成违约，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：证据一综合授信合同一份，证实原告向张秀雷、曹梦颖、河北博亦建筑器材租赁 —4— 有限公司提供了50万元贷款授信额度；证据二最高额担保合同一份、不动产登记证明一份，证实张秀雷、曹梦颖以名下房产为抵押承担最高额抵押担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物张秀雷，曹梦颖名下坐落于泊头市，房权证号为：冀Ｄ×××××泊头市不动产权第0006455号所得价款享有优先受偿权；证据三借款支用申请书一份、借款凭证一份，证实原告根据张秀雷的借款支用申请向其发放贷款50万元。利息的计算方式为：自2018年12月14日至2018年12月31日的利息以借款本金为基数按照年利率7.395%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自2018年2月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率11.0925%的标准计算。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告张秀雷、曹梦颖、河北博亦建筑器材租赁有限公司支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为：自2018年12月14日至2018年12月31日的利息以借款本金为基数按照年利率7.395%的标准计算。罚息的计算方式为：按照综合授信合同第二部分第二章第10条第10.4款，自2018年2月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率11.0925%的标准计算，上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。原告所举《最高额担保合同》证明被告张秀雷、曹梦颖以名下房产（坐落于泊头市，房权证号为：冀 —5— D0177泊头市不动产权第0006455号）为张秀雷在原告处债务提供最高额抵押担保，故对上述抵押财产，原告依法取得抵押权，有权对抵押物优先受偿。被告张秀雷、曹梦颖、河北博亦建筑器材租赁有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀雷、曹梦颖、河北博亦建筑器材租赁有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金500000元，暂计至2019年4月1日的利息1686.62元、罚息14051.91元，共计515738.53元（自2019年4月2日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。 二、原告中国民生银行股份有限公司沧州分行对被告张秀雷、曹梦颖提供的抵押物：其名下的房产（坐落于泊头市，房权证号为：冀Ｄ×××××泊头市不动产权第0006455号）一套享有抵押权，原告就拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。 以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —6— 案件受理费4479元，由被告张秀雷、曹梦颖、河北博亦建筑器材租赁有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  焦沙沙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5146号原告张红飞，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告胡振民，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张红飞与被告胡振民劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红飞到庭参加诉讼，被告胡振民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡振民给付原告工资款7200元；2、本案诉讼费由被告胡振民承担。事实和理由：2020年7月份，被告雇佣原告到其承包的位于云南省保山市的工地安装升降工程。7月21日，经双方结算，被告欠原告工资7200元没有支付，同日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡振民未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张红飞为胡振民提供劳务，胡振民支付张红飞报酬，双方已形成劳务合同关系。张红飞提供劳务后，胡振民未向张红飞给付报酬，其行为已违约。庭审中，张红飞向本院提交了胡振民书写的欠条，现张红飞要求胡振民支付工资款7200元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡振民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡振民于本判决生效之日起十日内支付原告张红飞工资款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡振民负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年十二月二日书记员  苏 婕
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2991号 奇台利丰村镇银行有限责任公司（申请执行人）、马青文、马献文、桂小燕、马春文、王芬梅、赵正国、孙瑞娟、高峰、王艳霞（被执行人）：奇台利丰村镇银行有限责任公司与马青文、马献文、桂小燕、马春文、王芬梅、赵正国、孙瑞娟、高峰、王艳霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台利丰村镇银行有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台利丰村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1199号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。  申请执行人:奇台利丰村镇银行有限责任公司、 被执行人:马青文,马献文,桂小燕,马春文,王芬梅,赵正国,孙瑞娟,高峰,王艳霞...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2240号之一 申请执行人：孙世华，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：池树芳，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人孙世华与被执行人池树芳民间借贷纠纷一案，(2020)皖0521民初3580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，孙世华于2020年11月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低,其房产、车辆已被另案查封，本案暂无法处置。现申请执行人孙世华申请本院以终结本次执行程序结案。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结(2020)皖0521民初3580号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁 鑫
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢242号 胡群（申请执行人）、曾飞凤（被执行人）： 胡群与曾飞凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。至此，胡群向本院申请执行的（2016）川1528民初499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2063号申请执行人：丁正威，男，1981年12月6日出生，汉族，住睢县。被执行人：崔焱，男，1990年4月6日出生，汉族，住温县。关于执行申请人丁正威与被执行人崔焱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初2287号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人崔焱在本判决生效后偿还申请执行人丁正威货款4.9万元。因被执行人崔焱未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行；本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4.9万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔焱负有继续向申请执行人丁正威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十八日书记员  张 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8768号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙洪，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告孙洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费552元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月十四日法官助理罗香书记员马娇月
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2304号之一申请执行人：岳克俊,男,汉族,1973年7月17日出生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：秦玉柱，男，汉族，1966年1月3日出生，住山东省武城县。关于岳克俊与秦玉柱买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初1288号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，秦玉柱应于判决生效后向岳克俊支付7500元、执行费50元。因秦玉柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳克俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人秦玉柱名下银行存款2696.14元，已冻结扣划。两辆（豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**）车辆，于2020年12月18日进行查封。三、本院于2020年12月9日通过委托调查的形式对被执行人居住地山东省武城县滕庄镇张郭秦村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月14日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年7月29日告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2020年12月18日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦玉柱负有继续向申请执行人岳克俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3091号申请执行人：马金连，女，1971年4月28日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：毛有利，男，1991年6月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人马金连与被执行人毛有利借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）新0109民初3214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛有利银行和其他金融机构帐户存款4285.65元（其中案款4235.65元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   张晓慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9731号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：宋志成，男，1986年8月23日出生，汉族，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告宋志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  姚建勇二〇二〇年十二月十八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执347号 申请执行人：吉里阿呷,女性,1989年6月1日出生,住喜德县。 被执行人：马海伍牛木,女性,1995年5月9日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人吉里阿呷与被执行人马海伍牛木民间借款合同纠纷一案中，双方当事人达成以下协议：由被执行人于2020年12月15日前向申请人一次性付清8500元。申请执行人吉里阿呷于2020年12月2日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人吉里阿呷撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执347号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年十二月二日 书记员 吉皮小龙