wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初490号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人许春岭(曾用名许峻峰)，男，1968年3月18日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，务工，群众，户籍所在地及住址德州市德城区。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留（未实际执行），同年10月19日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人许春岭犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人许春岭到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年10月2日16时55分许，被告人许春岭无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿国道105线由南向北行驶至国道105线340KM+90M处被孙祖业驾驶皖Ａ×××**号小型客车碰撞，造成两车损坏，致使许春岭受伤。经鉴定，许春岭血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。经认定，孙祖业承担事故的同等责任，许春岭承担事故的同等责任。案发后，双方已达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人许春岭的行为构成危险驾驶罪，具有无证、醉酒驾驶无牌机动车、如实供述自己罪行的量刑情节。许春岭自愿认罪认罚，建议判处许春岭拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人许春岭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许春岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许春岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月八日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2410号申请执行人:抚州万事兴饲料有限公司，住所地：抚州市高新区。法定代表人：万细荣，该公司经理。被执行人：余永龙，男，汉族，1967年9月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人抚州万事兴饲料有限公司申请余永龙买卖合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2018)赣1002民初810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州万事兴饲料有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2018)赣1002民初810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵二〇二〇年十二月七日书记员 廖海辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执3009号移送执行人：本院刑二庭。被执行人：赵林中，男，1969年1月9日出生于四川省宜宾市，汉族，大专学历，户籍地湖南省长沙市岳麓区。2015年12月1日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年九个月。赵林中等四人犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）滨塘刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。2013年4月26日，公安机关查封了赵家晨（身份证号码：43070219********，系被执行人赵林中之子）名下位于湖南省长沙市天心区××路××街××栋××号房产一处。因该房产被认定为涉案财物，应当依法处置。上述房产经三次拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘刑初字第26号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年十二月十四日书记员  李合权
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执723号被执行人：肖骞被执行人肖骞罚金一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028刑初58号刑事判决书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执850号申请执行人：枣庄市峄城区榴园镇张村村民委员会，住所地：枣庄市峄城区榴园镇张村。法定代表人：房永彬，主任。被执行人：枣庄唐帛服装有限公司，住所地：峄城区开发区福兴东路**。法定代表人：李明，董事长。申请执行人枣庄市峄城区榴园镇张村村民委员会与被执行人枣庄唐帛服装有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。本院（2019）鲁0404民初614号民事调解书确定了被告的履行义务，被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人枣庄市峄城区榴园镇张村村民委员会向我院提交申请书申请撤回对本案被执行人枣庄唐帛服装有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月十六日书记员  魏红杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之六申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款13829561.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5850号 申请执行人：魏盼盼,女,1990年6月5日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 被执行人：山东金绿行信息科技有限公司,住所地济南市历城区敬德街**恒大名都**楼**,统一社会信用代码91370112MA3P8XUROR。 法定代表人:董聪。 魏盼盼与山东金绿行信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第814号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人山东金绿行信息科技有限公司向申请人支付2019年7月1日至2019年9月16日在岗期间工资10915元。二、被申请人山东金绿行信息科技有限公司支付申请人2019年7月1日至2019年9月16日期间未签订劳动合同另一倍工资10915元。因山东金绿行信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向山东金绿行信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后公告送达。 2.2020年11月12日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东金绿行信息科技有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，山东金绿行信息科技有限公司名下有零星银行存款，因余额较少，未予以冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年11月23日，本院前往山东金绿行信息科技有限公司注册所在地济南市历城区敬德街555号恒大名都4号楼1-1001室调查得知，该公司已不在此经营，经查询被执行人暂无可供执行的财产。 4.因山东金绿行信息科技有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对山东金绿行信息科技有限公司及法定代表人董聪采取限制高消费措施。 5.2020年12月17日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人潘盼盼，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额为21830元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，潘盼盼对山东金绿行信息科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘梦婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1888号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：梁晓伟，执行董事。被执行人：王显仁，男，汉族。本院在执行申请人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人王显仁民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王显仁名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年12月15日对被执行人王显仁限制高消费。因本案被执行人王显仁确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月十五日书记员 杨群杉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初541号 原告：安庆市长鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：杜长久，该公司董事长。 原告：安徽盈创石化检修安装有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市高花亭油化一路**/div> 法定代表人：胡荣昭，该公司董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：钱正，安徽安联律师事务所律师（实习）。 被告:安庆北部新城建设投资发展有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林村/div> 法定代表人：竹建旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。 被告:安庆市宜秀区人民政府，住，住所地安徽省安庆市宜秀区稼轩大道与龙潭路交叉口/div> 法定代表人：郑志，该区区长。 本院在审理原告安庆市长鑫房地产开发有限公司、安徽盈创石化检修安装有限责任公司与被告安庆北部新城建设投资发展有限责任公司、安庆市宜秀区人民政府建设工程同纠纷一案中，现各方当事人自行和解，原告安庆市长鑫房地产开发有限公司、安徽盈创石化检修安装有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市长鑫房地产开发有限公司、安徽盈创石化检修安装有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市长鑫房地产开发有限公司、安徽盈创石化检修安装有限责任公司撤回起诉。 原告安庆市长鑫房地产开发有限公司、安徽盈创石化检修安装有限责任公司预交案件受理费260470元予以退回。 审 判 长  周大庆 审 判 员  胡 毅 人民陪审员  马世忠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理朱静 书记员储贻燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1841号 原告：张永秋，男，1983年12月8日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1978年7月7日出生，汉族，住沧州市东光县。 被告：张洋洋，男，1989年4月8日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：锦州市黑山县黑山镇七街解放南街**县医院东门北侧营业楼南十七、十八户（一、二层）。 统一社会信用代码：912107266645647498。 负责人：王宇，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西iv> 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君，任经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******iv> 统一社会信用代码：91131102069428769N。 负责人：王晶，任总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，男，1983年6月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告张永秋与被告张海涛、张洋洋、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张永秋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永秋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永秋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张永秋担负。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘密潜 ——
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2555号之二申请执行人：郭英，女，1983年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张一飞，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。关于郭英与张一飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张一飞应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭英借款本金196000元及利息。因张一飞未按上述生效法律文书履行义务，郭英向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张一飞名下的财产;1、查明被执行人张一飞有林肯牌汽车（车牌号码：豫Ａ×××**）、帕纳美拉牌汽车（车牌号码：豫Ａ×××**）、大众牌汽车（车牌号码：豫Ａ×××**）、知豆牌汽车（车牌号码：豫Ａ×××**）各一辆，申请执行人不要求采取强制措施；2、查明被执行人张一飞名下有位于中牟县县城西区牟山路北、滨河路南百利-未来名郡11号楼1-702房屋一套，不动产权证书号为豫（2019）中牟县不动产权第0008258号，本院予以查封（2023年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，申请执行人暂不要求处置。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余196000元及利息未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张一飞负有继续向申请执行人郭英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十八日法官助理李银锋书记员张海科
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申51号 顾彐兵： 你因故意杀人一案，不服本院（2017）苏06刑终162号刑事附带民事判决，以“原审判决将案件定性为故意杀人错误”为由，提出申诉。 本院经审查认为，你因婚姻家庭矛盾意欲杀死被害人沈某，持刀捅刺胸、脖子等要害部位致沈某轻伤二级，你的行为已构成故意杀人罪。你在着手实施故意杀人犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。原审认定上述犯罪事实的依据，不仅有你本人的供述，物证尖刀、斧子，书证日记本、手机短信，被害人沈某的陈述，还有证人黄某、顾某、乔某、沈某、张某等人的证言以及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据能够证实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执577号之二 申请执行人:山西万荣农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：兰占峰，男，该公司董事长。 住所地：山西省万荣县。 委托诉讼代理人：张建功，男，该公司工作人员。 被执行人:龚学英，男，1974年6月24日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人龚学英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月2日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0822执577号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3453号原告：肖威，男，1989年8月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉久易机电设备有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**火炬大厦第********。法定代表人：杨小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐道明，国浩律师（武汉）事务所律师（特别授权代理）。原告肖威与被告武汉久易机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。原告肖威于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖威撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖威负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇二〇年十二月十四日书记员 吴峥峥
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初807号原告：闵某，男，1963年8月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：明某，女，1964年1月5日出生，汉族，住大冶市。原告闵某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告明某经本院公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：闵某与明某于××××年××月××日，登记结婚(双方均再婚)，实际在一起时间不超过十个月，期间闵某发现明某脾气暴躁，双方性格各异，明某经常对原告闵某家暴，明某曾经叫其儿子徐方华带人三次对闵某大打出手，公安出警数十次，更不能容忍的是明某经常打牌跳舞、玩失踪，搞婚外情；原告、被告之间天天吵架，闵某和明某从2017年6月28日开始，双方分居至今，感情破裂，婚姻死亡，无儿无女，无财产，原告对这段婚姻伤心伤肝，闵某起诉明某离婚上法院三次，第一次调解撤诉;第二次法院判决不允许离婚;第三次由于起诉书上明某身份证号码和住址出现错误，法院驳回原告离婚请求;闵某真是欲哭无泪，伤心透极，闵某快60岁的人，只想过着平淡生活，幸福度过余生，现再次请求法院判决闵某与被告明梅离婚。被告明某未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：闵某与明某于2014年8月份在黄石市金辉煌歌舞厅开始相识。2015年4月份，明某与徐高政办理离婚手续；××××年××月××日，明某与闵某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年3月份，原、被告在黄石市开发区四棵街湖北银行楼上租用他人房屋二人开始同居生活。2018年6月2日，明某与闵某因车辆所有权及合伙建房问题发生口角，双方发生吵打，后公安民警出警分别对两人训诫处理，并出具《制止家庭暴力告诫书》；至此，原、被告夫妻关系开始恶化，两人开始分居生活。2018年8月2日，闵某曾向大冶市人民法院提出诉讼，要求与明某离婚，后闵某撤诉。2019年3月14日，闵某又向大冶法院起诉要求与明某离婚，明某到庭参加庭审并辩称“我原先爱人叫徐高政，婚后共生育3名儿女，均已成家，之后通过民政部门合法登记离婚，婚后财产有别克小轿车一辆，现在闵某手上；如果闵某一定要离婚，婚前我的财产别克小轿车归我，另外闵某应当补偿我20万元，原告答应上述条件，我才同意离婚”。因调解无效，法院于同年5月24日判决驳回闵某要求离婚的诉求。2020年1月6日，闵某再次向本院起诉，本院于同年8月17日认为明某住所地错误裁定驳回原告的起诉；同年9月7日，闵某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，金山派出所出具《接处警工作登记表》中载明“2018年6月2日14时11分，闵某与明某因汽车所有权问题产生纠纷，车辆停在湖北银行院内，后明某拿菜刀威胁闵某，被闵某及时制止并夺下菜刀，未造成任何伤害，后民警对两人训诫处理，开具《制止家庭暴力告诫书》告知要互相珍惜感情，不要无畏争执；2017年6月28日22时许，闵某与明某因感情问题发生口角，引发纠纷，后经民警当场劝解，双方愿意去相关部门进行处理”。上述事实有原告闵某的陈述、身份证、户籍信息、结婚登记信息、接处警工作登记表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告均系再婚，夫妻感情基础不牢，婚后常因家庭琐事发生矛盾，后经公安民警训诫后，双方矛盾仍未得到改善，夫妻关系进一步恶化。闵某先后向法院起诉多次，且双方已分居二年多，表明双方婚姻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能，故本院对原告闵某再次要求与被告明某离婚的诉求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告闵某与被告明某离婚。本案诉讼费用150.00元，由原告闵某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陆 满
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1370号原告：张庆山，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住天津市津**。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红艳，天津如故律师事务所律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张增书，男。委托诉讼代理热：郑哲峰，男。原告张庆山与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张庆山于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆山撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张庆山撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张庆山负担。审判员  汪国平二〇二〇年十二月十五日书记员  杨国晴
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保33号 申请人卢松，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住广宗县。 被申请人王孟图，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住广宗县。 申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王孟图名下车牌号为京Ｎ×××××号丰田牌汽车，（申请人认为该车价值30万元）。申请人提供中国太平洋财产保险保函作为担保。 本院经审查认为，被申请人与申请人发生民间借贷纠纷，申请人因此提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人王孟图名下车牌号为京Ｎ×××××号丰田牌汽车，价值30万元。查封期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封期间，被申请人可以提供反担保或与申请人和解，申请解除查封。申请人因财产保全错误给被申请人或案外人造成经济损失，按照担保约定进行赔偿；超出担保赔偿范围的，由申请人赔偿。 审判员  王明伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏红涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3109号原告：随州市森源物业服务有限公司，住所地：随州市北郊黄龙社区明珠广场北侧。法定代表人:侯洪程，经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：廖朝凤，女，1979年12月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市森源物业服务有限公司与被告廖朝凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费149元，减半收取计74元,由原告随州市森源物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月八日书记员  金 晶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10168号原告：王永贵，男，汉族，1970年8月14日出生，住济南市。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：夏雪峰，男，汉族，1973年12月8日出生，住江苏省徐州市。原告王永贵与被告夏雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵的委托诉讼代理人孙华到庭参加了诉讼，被告夏雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金500万元；2、请求判令被告立即向原告支付资金占用期间利息（以500万元为基数，自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）；3、本案所有的诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告向原告借款500万元，原告通过银行转账向被告支付了借款。但被告至今未偿还任何款项。为维护原告的合法利益，故诉至贵院，请求判如所请。夏雪峰未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日夏雪峰向王永贵借款500万元。当日，王永贵通过工商银行账户向夏雪峰兴业银行卡（账）号转款500万元。夏雪峰至今未偿还任何款项。本院收到王永贵起诉状的时间为2020年6月4日。本院认为，夏雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”2017年5月4日王永贵通过银行向夏雪峰转款500万元，事实清楚，法律关系明确。夏雪峰未提供证据证明该款项为非借款或已偿还的有关证据，本院认定该500万元为被告向原告的借款。因此，王永贵要求夏雪峰偿还借款500万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借款及违约金，夏雪峰应支付资金占用期间利息，现王永贵要求以500万元为基数，自起诉之日即2020年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。王永贵未提供保全保险费的有关证据，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏雪峰偿还原告王永贵借款本金人民币500万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告夏雪峰支付原告王永贵资金占用期间的利息（以借款人民币500万元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内执行；三、驳回原告王永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币23400元，诉讼保全费5000元，由被告夏雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十二月七日书记员  亓瑞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2424号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系该公司经理。被执行人：王帅帅，男，1994年2月23日生，汉族，住沁阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与王帅帅为保证保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）豫0882民初1366号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，执行标的51041.79元及违约金，案件受理费906元，保全费824元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；冻结被执行人名下的银行账户。2020年12月17日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与王帅帅达成和解协议，被执行人王帅帅应偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司执行款51041.79元及违约金，案件受理费906元，保全费824元，执行和解协议如下：1、申请执行人同意被执行人于2020年12月17日履行3000元；2、双方均同意由法院将被执行人王帅帅名下的银行存款、网络银行存款合计12325.13元扣划至法院账户，冲抵王帅帅所欠执行款；3、剩余部分申请执行人同意被执行人王帅帅自2021年1月起，每月20日前（含1月）至少偿还申请执行人3000元，直至还清为止；4、协议达成后，在履行期间，申请执行人向法院撤回执行申请，并申请法院解除对被执行人王帅帅执行期间采取的强制措施；5、利息部分申请执行人自愿放弃，如被执行人及担保人未按照协议约定履行，申请执行人可按沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1366号民事调解书确定的义务全部申请恢复执行，不再放弃利息。因本案需长期履行，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十二月十七日书记员 卫 波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1032号之一申请执行人刘加春，男，汉族，1958年10月20日出生，住济宁任城区。被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司，住所地济宁市任城区火炬路与机电一路交汇处。法定代表人吴红兴，经理。申请执行人刘加春与被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字〔2019〕第640号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加春向本院申请强制执行，2020年11月11日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司于收到执行通知书之日起三日内内向申请执行人支付拖欠的工资4700元并承担本案申请执行费。2020年11月11日、2020年12月4日本院通过网络执行查控系统对被××人济宁市顺通金海聚酒店有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、证券、税务、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被××人济宁市顺通金海聚酒店有限公司有四个银行账户；被××人济宁市顺通金海聚酒店有限公司名下有鲁Ｈ×××**奥迪牌小型汽车一辆；被××人济宁市顺通金海聚酒店有限公司名下无其他财产登记信息。2020年11月11日，本院传唤被××人济宁市顺通金海聚酒店有限公司于2020年11月26日到庭，其亦未到庭。2020年11月16日，本院工作人员到被××人济宁市顺通金海聚酒店有限公司的经营场所进行了线下调查，经调查发现被××人济宁市顺通金海聚酒店有限公司目前处于停业状态不再经营，其经营场所系租赁物。2020年12月2日，本院在济宁市车辆管理所轮候查封了被××人济宁市顺通金海聚酒店有限公司名下的鲁Ｈ×××**奥迪牌小型汽车一辆；对上述车辆的查封系轮候查封且无法查找车辆下落进行实际扣押，故无法进行处置。2020年12月4日，本院冻结了被××人济宁市顺通金海聚酒店有限公司名下的四个银行账户，但可用余额较少不宜进行扣划。2020年12月7日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被××人济宁市顺通金海聚酒店有限公司法定代表人吴红兴采取了限制消费措施。2020年12月1日，本院工作人员通过电话约谈了申请执行人刘加春，本院告知了其该案的执行情况。申请执行人刘加春不能向本院提供被××人济宁市顺通金海聚酒店有限公司有其他可供执行的其他财产线索，其亦不申请悬赏执行并同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人刘加春的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  盛菲菲
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2746号 原告：张** 原告：惠堂堂 原告张**诉被告惠堂堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十二月十八日 书记员 韩郭蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4528号原告：陈西巧，女，1988年12月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：郑日锋，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：肖邦华，男，1979年9月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李随琴，女，1982年4月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈西巧诉被告肖邦华、李随琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈西巧的委托诉讼代理人郑日锋到庭参加诉讼，被告肖邦华、李随琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告陈西巧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款6万元及利息49236元（利息按年利率24%自2016年4月14日起计算至付清之日，暂计算至2019年9月14日为49236元）；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告向原告借款6万元，约定借款期限一年，月利率2.5%。同日，原告向被告转款4.6万元，支付现金1.4万元，被告出具借条。合同到期后，被告仅支付部分利息，本金未偿还。原告多次索要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还。债务应当清偿，夫妻共同债务应当共同偿还。被告肖邦华、李随琴未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告陈西巧围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，肖邦华（甲方）与陈西巧（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款6万元，借款期限自2015年4月13日至2016年4月13日，借款月利率为2.5%。同日，肖邦华向陈西巧出具借条。当日，陈西巧向肖邦华转款4.6万元，交付现金1.4万元。借款发生后，肖邦华按约定利率向陈西巧支付了借期内利息18000元。另查明，肖邦华、李随琴系夫妻关系，于2008年12月10日登记结婚。本院认为：被告肖邦华向原告陈西巧借款，有借款合同、借条、转款凭证及当事人陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借款合同约定的借款月利率为2.5%，约定月利率为3%，未超过法定上限，债务人已自愿履行的部分，本院不予干预，但尚未支付的部分，本院按年利率24%予以支持。原告陈西巧主张被告李随琴承担共同还款责任，但未提交证据证实被告李随琴参与借款或借款用于被告肖邦华、李随琴婚姻关系存续期间家庭共同生活、共同生产经营，其主张被告李随琴偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖邦华偿还原告陈西巧借款本金60000元及利息（自2016年4月14日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告陈西巧对被告李随琴的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告肖邦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  郑隆甲人民陪审员  付欢欢二〇二〇年十二月八日书 记 员  熊昕越
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5569号原告：杨春波，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇。投资人暨被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告杨春波与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称家庭农场）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费用792.24元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田5.83亩，约定种地水利费用由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费用的义务，但是2019年水利费用未交，导致被东港市水资源服务中心催收，原告为其垫付了水利费用792.24元。依据《合同法》第60条、107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费用，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的5.83亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案水田2019年度的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案5.83亩水田的水利费792.24元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了一份《水田承包协议书》，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；庭审中，原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告承担租种水田的水利费，被告未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告垫付涉案水利费使得被告财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告因此而获得不当利益，原告依约请求被告给付垫付的涉案水利费792.24元诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨春波垫付水利费792.24元；二、驳回原告杨春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月九日书记员  金照岩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8482号原告：郭振威，男，1983年2月11日出生，汉族，住滑县新区。被告：叶美，女，1988年12月1日出生，汉族，住滑县。原告郭振威与被告叶美民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭振威于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振威申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振威撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭振威负担。审判员  路晶晶二〇二〇年十二月八日书记员  马高洁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执889号之一申请执行人：董玉平，女，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市舒美工贸有限公司，住所地湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街**。法定代表人：张明坤。被执行人：张明坤，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧阳区。被执行人：李永华，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省郧阳区。本院在执行申请执行人董玉平与被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董玉平于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金130万元及利息（自2015年1月11日至本金130万元清偿完毕之日止的利息按月利率2％计算)。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费16950元、保全费2000元，支付执行费15590元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华未实际履行。2.本院向申请执行人董玉平送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人董玉平未向本院提供被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华的相关财产状况。被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华无房产、存款、证券等财产可供执行。4.经查，被执行人张明坤名下有车牌号为鄂Ｃ×××**(福田牌)、鄂Ｃ×××**（共二辆车辆，本院已查封，但因未实际扣押，暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人董玉平。综上，被执行人张明坤名下的车辆暂不能处置。被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华名下暂无其他财产可供执行。申请执行人董玉平提供不出被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人董玉平释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人董玉平发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十四日书记员 余知雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1886号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路**。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习律师。被执行人：林健侠，男，1990年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人林健侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初965号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：林健侠于判决生效后立即归还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金31495.76元，罚息(截至2020年6月3日为1995.38元，自2020年6月4日起至实际给付之日止，以31495.76元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)，罚息之复利(自2020年6月4日起至实际给付之日止，以1995.38元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)及律师费4034元。如林健侠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元、诉讼保全费470元，合计820元,由林健侠承担。因被执行人林健侠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2020年7月29日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人林健侠发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人林健侠按照生效法律文书履行义务，但被执行人林健侠未予履行。经查询，查得被执行人林健侠名下有银行存款14481.19元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费117元后将剩余14364.19元支付给申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。除此之外，未查得被执行人林健侠名下有其他可供执行的银行存款。被执行人林健侠的银行账户已被本院于2020年7月30日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年7月30日起至2021年7月29日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人林健侠名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人林健侠名下有号牌号码为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院已于2020年12月2日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人林健侠名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人林健侠名下有可供执行的证券。因被执行人林健侠拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位14481.19元，扣除相应执行费117元，实际发放14364.19元，尚有借款本金21985.57元及利息以及执行费358元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有无被执行人林健侠名下其他可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人林健侠名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人林健侠名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初965号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1826号之一申请执行人：谢小春,男，1975年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李小刚,男，1974年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。谢小春与李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鄂0117民初1663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢小春于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人李小刚偿还借款本金100,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,450元、财产保全费1,720元、申请执行费1,463元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年10月19日向被执行人李小刚送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人李小刚未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李小刚纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人李小刚目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人李小刚的财产调查情况反馈给申请执行人谢小春，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年12月8日，申请执行人谢小春书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小刚应继续履行（2020）鄂0117民初1663号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月八日书记员  张 律
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5616号原告：雷印，男，汉族，1971年5月8日出生，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：陈永先，系原告妻子。委托诉讼代理人：雷小海，系原告儿子。委托诉讼代理人：申万权，系贵州新长征律师事务所律师。被告：雷晗，男，汉族，1982年7月1日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：陈忆隆，男，汉族，1982年4月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告雷印诉被告雷晗、陈忆隆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告雷印于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷印向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷印撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告雷印负担。审判员  高松二〇二〇年十二月十七日法官助理任娟书记员叶玉兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4299号之一 申请执行人：卢杰。 被执行人:杨美玲。 本院在执行申请执行人卢杰与被执行人杨美玲民间借贷纠纷一案过程中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的153960元,已执行标的0元，剩余未受偿标的153960元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二日 书记员  莫彩腾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5367号上诉人（原审被告）：王树培，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王润娟，天津伦淏江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘孟磊，男，1990年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王树培因与被上诉人刘孟磊合伙协议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4940号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人王树培预交的二审案件受理费726元予以退回。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十二月七日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2675号申请执行人:彭泽勇，男，1976年8月6日生，汉族，住云南省大理市。被执行人:袁悬悬，男，1992年8月7日生，汉族，住湖北省孝昌县。关于彭泽勇与袁悬悬合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2901民初1262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁悬悬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭泽勇向本院申请执行，要求被执行人袁悬悬支付欠款77000元、违约金10000元，合计87000元；案件受理费988元，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁悬悬邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人袁悬悬名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人袁悬悬名下无不动产登记信息。执行过程中经查被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月14日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  赵文辉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1520号 申请人：葫芦岛兴瑞制衣有限公司，住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481584196244J。 法定代表人：石东宁，该公司董事长。 被执行人：李晓东，男，1973年12月26日生，汉族，个体，住兴城市。 申请人葫芦岛兴瑞制衣有限公司与被执行人李晓东买卖合同纠纷，本院作出的（2020）辽1481民初1845号民事判决书已发生法律效力，申请人葫芦岛兴瑞制衣有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓东给付40400.00元及利息。本院在执行过程中，申请人与被申请人已达成和解协议，因协议需长时间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481民初1845号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙子淯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢218号之一申请执行人杨某1，男，2012年10月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。法定代理人杨某2，男，1980年10月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人李某，女，1984年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人肖志明，男，1956年11月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初3000号民事判决书，于2020年7月27日立案恢复执行杨某1与肖志明机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人肖志明发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨某1支付赔偿款203,895.00元，并承担案件受理费4860.00元、执行费2,958.00元，但被执行人肖志明至今仍未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖志明发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。查询到被执行人肖志明有固定工资，依法对其工资账户进行冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人肖志明亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人肖志明采取限制高消费的强制措施。且将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人杨某1同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到位标的208,755.00元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人肖志明有财产可供执行，申请执行人杨某1同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初3000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月一日书记员  袁 满
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2684号申请执行人：刘院林，男，1953年07月14日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：刘学斌，男，1971年04月02日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行刘院林申请执行刘学斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘院林于2020年7月8日申请撤回对被执行人刘学斌的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执2684号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十八日书记员  孙喜全
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6173号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司员工。被告：徐连武，男，1947年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告徐连武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托诉讼代理人段广福、被告徐连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告物业管理费人民币6391元、迟纳金192元、合计人民币6583元；2.判令被告承担该案的一切费用。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费：建筑面积每平方米每月收费1.00元、被告居住的建筑面积为182.6㎡，自2017年11月1日至2020年9月30日止共拖欠原告35个月物业费（182.6㎡×1.00元×35个月）6391元、迟纳金为3％即（6391元×3％）192元，合计为6583元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益。原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及迟纳金合计人民币6583元，判令被告承担该案一切费用。被告徐连武辩称,原告诉讼请求称我家建筑面积182.6平方米，与实际不符，应为181.46平方米，湖畔绿洲的原始物业费是五角每平米，现在把物业费提高为一块钱，有无物价部门审批原件，另外我家住在26号-13，五单元三楼一号。住在**，没有享受到更多的服务，物业服务当中存在着管理问题，管理标准不明确，设施坏了不维修。污水井清掏不及时，污水外溢，从大便池溢出来，污水井往往是居民自己清掏，并对屋内外管网进行改造。绿化从没有进行过修整，也没对设备、设施进行维修，灌区和园区之间有一个防护栏，现防护栏已经断裂长时间未维修，防护栏是为了防护盗抢与防止儿童溺水而发生生命危险。第二，路灯坏了已经挺长时间了不维修。最近拉了一个临时电线，电线裸露在外，有被硬物砸伤划伤、漏电的危险。这是造成人体触电的最大隐患，提高了物业管理费但没有具体管理措施，没有组成项目管理部，项目经理人及其资格证，我认为这些都没有，院里只看到一个打扫卫生的和保安，我们偶尔去物业找也没有人，由此可见，物业是只收费不管理。另外，物业费标准从五角钱每月每平米调整至1元钱没月每平米之后我就没有交过物业费，我也没有签订过物业服务合同，是物业和业主委员会签订的，没有体现业主权利。考虑到物业辛苦，我同意按照五角钱缴纳，诉讼费及迟纳金我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告与沈阳市苏家屯区湖畔绿洲别墅区业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1元，被告房屋建筑面积为181.46平方米。被告从2017年11月1日至2020年9月30日共拖欠物业费6351.1元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费。本院认为，原告与被告业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的2017年11月1日至2020年9月30日期间物业费的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称冬季积雪不清扫，物业服务不满意，管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付迟纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告徐连武于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2017年11月1日至2020年9月30日的物业费人民币6351.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐连武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十二月二日书记员  徐睿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3242号 原告：江德元，男，1942年9月20日生，汉族，住淄博市高新区。 被告：王从建，男，1978年12月28日生，汉族，住山东省齐河县。 被告：郑树卫，男，1971年9月5日生，汉族，住山东省寿光市。 原告江德元诉被告王从建、郑树卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告江德元于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江德元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江德元撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江德元负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙红霞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2761号 申请执行人：刘太军，男。 被执行人：李军杰，男。 被执行人：李仕荣，男。 申请执行人刘太军与被执行人李军杰、李仕荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初5201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息。因被执行人李军杰、李仕荣未能履行上述法律义务，权利人刘太军于2020年08月26日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人李军杰、李仕荣到庭，被执行人李军杰、李仕荣未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人李军杰、李仕荣名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人李军杰、李仕荣名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人李军杰、李仕荣名下车辆； 5、2020年10月19日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘太军。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑再11号抗诉机关新乡市人民检察院。原审被告人王满堂，男，1973年3月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省长垣市，现住长垣市。因涉嫌故意伤害犯罪，2011年12月7日被长垣县（现为长垣市）公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2011年12月21日被长垣县公安局执行逮捕，2012年1月19日被长垣县公安局取保候审，2012年8月15日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2012年9月10日经长垣县人民法院决定被取保候审。辩护人费萌，河南乾川律师事务所律师。长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人王满堂犯故意伤害罪一案，于2012年9月26日作出（2012）长刑初字第217号刑事判决，认定被告人王满堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。该判决生效后，新乡市人民检察院于2020年7月10日以新市检一部审刑抗﹝2020﹞2号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员王林海、苏瑞卿出庭履行职务，原审被告人王满堂及其辩护人费萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新乡市人民检察院抗诉称，本案系王辉等人为了敲诈原审被告人王满堂，授意尚永胜、王澎澎、康晶彬等人故意制造车辆剐蹭，主动挑起事端，并制造肢体冲突，在发生冲突未造成轻伤情况下，王辉授意康横山在尚永胜与王澎澎自愿的情况下，将尚永胜、王澎澎打致轻伤，伪造王满堂将尚永胜、王澎澎打成轻伤的事实，并指使不在场的人作伪证，使王满堂被刑拘、逮捕，后被长垣县人民法院判处刑罚。原判决认定事实确有错误，王满堂属无罪被判处有罪。原审被告人王满堂辩称，其是冤枉的，在经济、精神上都受到了伤害。请求退赔到位等。辩护人辩护称，王满堂未实施致他人轻伤的行为，不构成故意伤害罪。王满堂在故意伤害罪一案中是受害者。抗诉机关抗诉理由成立，请求宣告王满堂无罪。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销长垣县人民法院（2012）长刑初字第217号刑事判决；二、发回长垣市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年十二月二日书记员 潘好勇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1861号 申请执行人：林亮，男性，汉族，1973年06月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：兰方勇，男性，汉族，1989年06月24日出生，住成都市新都区。 申请执行人林亮申请执行被执行人兰方勇建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3721号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付60,000.00元及利息，缴纳执行费800.00元。本院于2020年10月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  王劲飞
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初327号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人罗兴华，男，1987年9月16日出生于云南省马关县，布依族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪,于2015年11月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞269号起诉书指控被告人罗兴华犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月1日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理,北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人罗兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日19时许，被告人罗兴华去到北流市塘岸圩媛美妆美容店（现变更为曾记大排档），将被害人刘某停放在该店铺门口的一辆米白色合美牌二轮电动车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币2200元。 另查明： 1.被告人罗兴华曾因犯盗窃罪,于2015年11月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月。 2.2020年6月2日，被告人罗兴华在北流市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间，主动向办案民警供述办案机关尚未掌握的其上述盗窃事实。 上述事实，被告人罗兴华在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表、被害人刘某的陈述、被盗车辆行驶证复印件，罗兴华辨认现场的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认公【2020】78号价格认定结论书，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第566号刑事判决书，北流市公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，以及被告人罗兴华在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人罗兴华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。罗兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗兴华在被强制隔离戒毒期间主动供述办案机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。罗兴华盗得被害人的财物尚未退赔，依法责令其予以退赔。根据被告人罗兴华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。所并处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗兴华退赔被害人刘某的经济损失人民币二千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  覃惠清 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  俞钦莹 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2371号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：王伟，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告王伟信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年十二月七日书记员  刘杨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1293号申请执行人：河南扬博防雷科技有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北段**。法定代表人：杨利彬，总经理。被执行人：李玮，男，汉族，1976年12月7日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司，住，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路**楼****/div>法定代表人：张陕北，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3206号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司、李玮存款本金156328元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月六日法官助理侯开立书记员袁航
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12488号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：蒋志华，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告蒋志华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24461.49元，逾期还款违约金356.4元，消费手续费387.86元、利息3098.78元（计算至2019年6月13日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月10日向原告申请办理信用卡一张，通过信用卡消费、取现后，未按照领用合约的规定及时归还，自2020年10月开始出现陆续逾期。截至2020年9月13日，被告透支本金24461.49元，逾期还款违约金356.4元，消费手续费387.86元、利息3098.78元（计算至2019年6月13日）未还。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年8月10日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审查后向被告发放卡号为6259********信用卡一张。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率标准为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告领取上述金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费。后因被告未按照约定按期足额归还相关款项，原告催收未果后向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户查询信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金24461.49元、消费手续费387.86元以及按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金356.4元，因该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金24461.49元、消费手续费387.86元、支付利息（截至2020年6月13日利息为3098.78元，此后的利息以借款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取266元，由被告蒋志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月四日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2325号之二 申请执行人：济南泊顺通达交通设施有限公司。住所地：山东省济南市历城区华山街道大桥路西侧零点物流港以北的济南电子商务仓储物流服务园**楼****。统一社会信用代码：91370102307191307A。 法定代表人：冯永奎，执行董事兼总经理。 被执行人：山东浩烨市政工程有限公司。住所。住所地：山东省桓台县唐山镇于堤村社会信用代码：913703213284906563。 法定代表人：田家胜，总经理。 申请执行人济南泊顺通达交通设施有限公司与被执行人山东浩烨市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0321民初259号民事调解书，判决：一、被告山东浩烨市政工程有限公司支付原告济南泊顺通达交通设施有限公司工程款463112元，于2020年4月20日前支付231556元；于2020年6月30日前支付231556元； 二、原告济南泊顺通达交通设施有限公司放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4296元，案件申请费3170元，由被告山东浩烨市政工程有限公司负担。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日向被执行人山东浩烨市政工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月12日通过网络查控查询被执行人山东浩烨市政工程有限公司银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年12月16日，本院依法将被执行人山东浩烨市政工程有限公司纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年12月15日，本院依法查封山东浩烨市政工程有限公司在高青县水利局未付工程款235000元，查封期间不得向其支付。扣划至桓台县人民法院账户。 5、2020年12月10日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的231556元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 凝
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5288号申请人赵福营，男，1945年7月23日生，汉族，住滑县。被执行人韩陶，男，1980年10月1日生，汉族，住滑县。赵福营与韩陶借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初3427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告韩陶于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵福营10000元及利息（自2011年8月30日起按照月息1.5分计算至2020年6月22日，被告已支付的利息5000元在实际履行时应予以扣除）。因韩陶未按照上述生效法律文书履行义务，赵福营向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月14日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年11月13日、12月4日、12月17日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人韩陶银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。2.2020年11月13日查明被执行人韩陶在中煤财产保险股份有限公司有价值880元机动车商业险，该保险无法提取。三、2020年12月18日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年12月13日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2020年12月18日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩陶负有继续向申请执行人赵福营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十二月十八日、书记员刘淑娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢151号申请执行人：嵩县建发水泥制品厂。经营者：张建彬。被执行人：李占江，男，汉族，1958年10月15日生，住河南省嵩县。嵩县建发水泥制品厂与李占江买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2614号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李占江给付嵩县建发水泥制品厂330000元。因李占江未按上述生效法律文书履行义务，嵩县建发水泥制品厂向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对李占江的银行账户划拨10200元，支付给申请执行人6200元，给李占江扣留生活费4000元。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嵩县建发水泥制品厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占江负有继续向申请执行人嵩县建发水泥制品厂履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月十日书 记 员  张巧永
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初11260号原告：郑州大学第五附属医院，住所地河南省郑州市**康复前街**。法定代表人：郑鹏远，院长。委托诉讼代理人：张鼎，河南秉义律师事务所律师。被告：高慧芬，女，1982年4月26日出生，住开封县。委托诉讼代理人：裴文魁、张燕辉（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：梁金涛，男，住开封县。原告郑州大学第五附属医院与被告高慧芬、梁金涛医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费用10万元；本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因发作性意识不清5年，在当地医院诊断为“癫痫”后治疗效果不佳，于2015年11月19日入住原告处治疗，治疗期间原告全力治疗被告疾病，但被告未支付医疗费用。现原告为维护其合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，原告申请追加梁金涛为被告，并申请变更诉讼请求为：判令被告支付医疗费用1242508元。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告梁金涛的身份信息不具体明确，不足以使其与他人相区别，且经本院告知原告提供被告梁金涛明确的相关信息后原告不予提供，本院认定本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州大学第五附属医院的起诉。案件受理费15983元，待裁定生效后退还原告郑州大学第五附属医院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年十二月二日书记员  张靖武
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1232号 被保全人：刘恩厂。 本院在执行申请执行人耿伟伟与被执行人刘恩厂民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恩厂名下财产250万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛 瑞
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终625号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何其弥，男，1995年5月12日出生，广东省雷州市人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地雷州市************。因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈德文，广东雅商律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人何其弥犯盗窃罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤2071刑初1450号刑事判决。原审被告人何其弥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员陈文英出庭履行职务，上诉人何其弥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年3月16日凌晨2时许，被告人何其弥伙同“阿乐”（在逃），以翻爬院子围栏的方式进入被害人王某某位于中山市东区**********别墅内实施盗窃未果，随后，被王某某发现后迅速逃离现场。同年3月19日，被告人何其弥在中山市东区*******梯口处被抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人王某某的陈述、抓获经过、视听资料及监控视频截图、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定书及办案说明、户籍及前科证明、被告人何其弥的供述等。原判据此认为，被告人何其弥入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。何其弥盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人何其弥有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人何其弥及其辩护人提出：1.原判认定何其弥以非法占有他人财物为目的入户盗窃证据不足；2.原判以何其弥入户盗窃认定其行为属于其他情节严重的情形系重复评价；3.公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片以及指纹检材的来源、被害人陈述及物业保安的证言均存疑；综上，请求二审宣告何其弥无罪。出庭履行职务的检察员提出：原审判决认定上诉人何其弥盗窃犯罪的事实清楚，定罪和量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人何其弥盗窃犯罪的事实清楚，除经一审庭审质证的证据外，检察机关在二审期间还出示了如下证据：1.被害人王某某陈述：我于2020年3月16日凌晨2时许在家中发现有人盗窃，之后居住在H17C的邻居帮我通知了小区的保安室。后来应该是小区保安室联系了长江派出所到我家中处理。同月19日上午，我前往长江派出所制作了报案笔录。2.证人吴某的证言：2020年3月的一天的凌晨二三时许，我听到隔壁H16C、H16D的邻居阿英尖叫说她家有小偷，她让我帮忙报警。我就拨打了小区值班室的电话，将情况告知小区保安。不久小区保安和警察先后过来处理。3.证人邓某某的证言：2020年3月16日凌晨2时许，我接到当值保安班长上报H16C有可疑人员。我随即到现场处理，并致电长江派出所报警，说明小区有居民家中被盗，后长江派出所派警到场处理。4.现场平面示意图及现场照片证实：中心现场位于中山市东区***********别墅，H16D号北侧外墙与H16-A号别墅相通。5.凯茵豪园物业公司客服中心出具的证明证实：被盗物业H16-C及H16-D两栋物业为同一业主所有。6.公安机关出具的情况说明证实：⑴被害人王某某提供的视频监控系其邻居H16-A的视频监控所拍摄的录像；⑵公安机关于2020年3月16日接到报案后，于当日派警到场处置，并在H16-C三楼南侧窗户内防盗网表面提取指纹1枚，在H16-D三楼北侧栏杆表面提取掌纹1枚，在H16-D三楼西北侧提取指纹2枚。经查看监控视频，发现两名男子形迹可疑。同月19日公安人员在中山市东区*******梯口发现一名身穿连帽衫的男子形迹可疑，遂将其传唤至公安机关调查。经查，该男子名叫何其弥，公安机关录入其指纹信息后，比中3月16日在凯茵豪园H16-C、H16-D被盗现场的指纹，遂依法将何其弥刑事拘留。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。对于上诉人何其弥及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.上诉人何其弥伙同他人在凌晨时分以翻爬围栏的方式潜入素不相识的他人住宅，并攀爬至别墅3楼，还在防盗网及栏杆等处留下指纹、掌印，当二人被别墅业主发现后，又以跳楼的方式仓皇逃离现场，作为一名具有正常认知能力的成年人，其所提只是想去案发现场充电的辩解意见明显与常理相悖，纯属无稽之谈，故原判据此认定其具有入户盗窃的主观故意并无不当，对何其弥及其辩护人所提其没有盗窃的主观犯意的意见不予采纳。2.一审鉴于上诉人何其弥在深夜以通过翻爬围栏进入被害人住宅并攀爬上楼进行盗窃的手段入户盗窃，认定其行为符合司法解释所规定的“其他情节严重的情形”，并以盗窃罪追究其刑事责任符合法律规定，并非对其行为的重复评价，故对何其弥及其辩护人所提请求二审宣告其无罪的意见不予采纳。3.对于上诉人及其辩护人所提相关证据存疑的问题，检察机关在二审期间对相关证据进行了补强，公安机关出具的说明材料以及案发现场平面示意图和照片、被害人王某某的陈述及证人吴某、邓某某的证言能够相互印证，足以证实上诉人何其弥伙同他人入室盗窃的犯罪事实，故对上诉人及其辩护人所提该意见不予采纳。本院认为，上诉人何其弥入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。何其弥盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  史国荣二〇二〇年十二月十七日书记员  马杰怡
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1254号上诉人（一审原告）张德有，男，1945年11月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。上诉人张德有因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）政府信息公开答复及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初177号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张德有向一审法院诉称：白盆窑村92号院落房屋是其长期居住的合法房屋，2012年白盆窑村搞宅基地腾退项目，市规自委为项目实施人。但在未与其签订《腾退补偿协议》、未经行政裁决及司法程序下，市规自委将其房屋强拆，严重侵害其合法权益。为了生存，其征得白盆窑村委会主任允许后，搬入白盆窑村一套回迁房。但2019年10月，北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司以其侵害物权为由提起民事诉讼，主要依据为市规自委2018年12月21日核发的“京（2018）丰不动产权第0065818号《不动产权证书》，”其认为该证书严重违法。故于2019年11月25日向市规自委提交政府信息公开申请，内容为“请求依法公开贵处保存的在作出京（2018）丰不动产权第0065818号《不动产权证书》时，北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司向贵处提交的申报材料的政府信息文件”及“请求依法公开贵处保存的京（2018）丰不动产权第0065818号《不动产权证书》存根的政府信息文件”。市规自委2019年12月14日作出《答复告知书》，称其申请的信息属于不动产登记资料，拒绝公开其政府信息公开申请。该《答复告知书》将两份申请合并一份答复，违反一申请一答复原则，程序严重违法；错误认定其申请的信息为不动产登记资料，认定事实不清、适用法律错误。就该违法事实，其提起行政复议，自然资源部作出违法的《行政复议决定书》，再次侵害其合法权益，故提起诉讼。诉讼请求为：1.判决撤销市规自委作出的市规划自然资源委（丰台分局）[2019]第659号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）；2.判令自然资源部作出的自然资复议[2019]1450号（决）《行政复议决定书》违法（以下简称被诉复议决定）；3.本案诉讼费用由市规自委、自然资源部承担。市规自委在一审中辩称，市规自委作出政府信息答复告知认定事实清楚、依据充分，程序合法，适用法律法规正确,另张德有提起本案之诉超过法定起诉期限。故请求依法驳回张德有起诉。自然资源部在一审中辩称，自然资源部作出的被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法判决驳回张德有的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第七项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”因张德有的申请实质上是对不动产登记资料进行查询，在《不动产登记暂行条例》对不动产信息的查询有规定的情况下，其信息的获取不适用于《政府信息公开条例》。故张德有据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定的情形，裁定驳回张德有的起诉。张德有不服一审裁定，上诉至本院。其认为一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，一审法院书面审理程序违法，剥夺张德有申辩、举证质证等多项法定诉权，一审法院适用裁定书认定争议焦点事实属于错用司法文书。一审法院应对错误告知的行政行为予以纠正，一审法院程序违法，必然造成严重认定事实不清、适用法律错误。故提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判令一审法院对本案继续审理或提审本案。经审理查明，2019年11月25日，市规自委收到张德有邮寄的两份政府信息公开申请，内容为：请求依法公开贵处保存的京（2018）丰不动产权第0065818号《不动产权证书》存根的政府信息文件及贵处保存的在作出京（2018）丰不动产权第0065818号《不动产权证书》时，北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司向贵处提交的申报材料的政府信息文件。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第三十六条第七项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，张德有向市规自委申请信息公开的内容为：请求依法公开贵处保存的京（2018）丰不动产权第0065818号《不动产权证书》存根的政府信息文件及贵处保存的在作出京（2018）丰不动产权第0065818号《不动产权证书》时，北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司向贵处提交的申报材料的政府信息文件。上述申请实质是以政府信息公开的形式申请公开不动产登记资料，因不动产登记资料公开有特别规定，不属于《政府信息公开条例》调整范畴，故张德有据此提起的本案诉讼不符合法定条件，对其起诉应予驳回。其针对自然资源部的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张德有对的起诉正确，本院予以维持。张德有所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月九日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1164号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：张秋良，男，1960年8月23日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张合花