wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1591号之三 申请执行人钟丽芳，女，1980年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人黄勇（现为黄勇杰），男，1979年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人辛艳玲，女，1984年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人钟丽芳申请执行被执行人黄勇杰、辛艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0522民初2544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄勇杰、辛艳玲于本判决生效后十日内给付申请执行人钟丽芳偿还申请人钟丽芳借款100000元,案件受理费1500元。因被执行人黄勇杰、辛艳玲未履行，据申请执行人钟丽芳的申请，本院于2020年7月28日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人黄勇杰、辛艳玲采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人黄勇杰、辛艳玲发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄勇杰、辛艳玲名下的财产。 1.查明被执行人黄勇杰、辛艳玲名下银行存款、互联网银行存款有余额一百余元，本院已经进行冻结，告知申请人后，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人黄勇杰、辛艳玲无车辆登记信息，无证券开户信息、无工商、税务、保险登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人黄勇杰、辛艳玲的不动产登记信息。查明被执行人黄勇杰、辛艳玲在黔西县无房产登记信息。 四、查明被执行人黄勇杰在黔西县种养殖专业合作社有工程尾款20000余元，本院已经冻结该笔工程尾款，因该工程款未决算，暂时无法扣划。 五、查明被执行人辛艳玲系黔西县第四中学教师，每月有工资收入4364.59元，另有公积金收入。本院于2020年12月9日作出（2020）黔0522执1591号之二执行裁定书，裁定每月提取辛艳玲的工资收入3000元；同时本院在执行其他案件中，已冻结了辛艳玲的公积金。因辛艳玲涉及其他执行案件，本院扣划后依法分配。 六、已将被执行人黄勇杰、辛艳玲纳入失信被执行人名单，向被执行人黄勇杰、辛艳玲发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有101500元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人黄勇杰、辛艳玲负有继续向申请执行人钟丽芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 雪
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初571号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李艳，女，1980年10月3日出生于江苏省东海县，汉族，小学肄业，务农，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月9日被取保候审，2020年10月13日被取保候审。指定辩护人平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某甲一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人李艳犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人李艳及其辩护人平鑫乐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2020年6月16日下午，被告人李艳在江苏省新沂市北沟街道一地下桥附近，发现一辆黄色的小布出行共享两轮电动车，在他人明确告知需要扫码支付才能使用、共享电动车带有定位的情况下，采取强行拖拽的方式移动该共享电动车；后通过朋友朱某的三轮电动车将上述共享电动车偷运至李艳位于东海县桃林镇大李村家中。后经价格认定，被盗两轮电动车价格为人民币2423元。案发后，被盗的两轮电动车已返还被害人戚某。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、价格认定意见等证据。公诉机关认为，被告人李艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李艳对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人平鑫乐同意公诉机关的公诉意见。本院经审理查明：2020年6月16日下午，被告人李艳在江苏省新沂市北沟街道一地下桥附近，发现一辆黄色的小布出行共享两轮电动车，在他人明确告知需要扫码支付才能使用、共享电动车带有定位的情况下，采取强行拖拽的方式移动该共享电动车。后通过其朋友朱某的三轮电动车将上述共享电动车偷运至李艳位于东海县桃林镇大李村家中。后经价格认定，被盗两轮电动车价格为人民币2423元。被告人李艳在庭审中表示认罪认罚。被盗的两轮电动车已返还被害单位代表戚某，并已取得了谅解。以上事实，有庭审中经过举证、质证的被告人李艳的供述与辩解、被害单位徐州小布电子商务有限公司代表戚某陈述、证人朱某证言、证据保全清单、接受证据清单、东海县物价局价格认定中心出具的东价认刑[2020]160号价格认定意见、东海县公安局网络安全保卫大队出具的东某乙（网）勘[2020]174号电子证据检查工作记录、指认现场笔录及照片、谅解书、发破案及到案经过证明、前科劣迹情况登记表、被告人李艳照片及户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李艳犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理；涉案赃物已被追回并发还被害单位并已取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李艳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 方人民陪审员  孙书芳人民陪审员  朱海平二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5277号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。被执行人张翠娟，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘俊峰，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。关于中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与张翠娟、刘俊峰保证保险合同纠纷一案，本院(2020)豫1702民初4428号民事判决书确定，被执行人张翠娟、刘俊峰应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司代偿款87949.22元、保险费5211.9元及违约金。因被执行人张翠娟、刘俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘俊峰有住房公积金11700元，扣划后已支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初4428号民事判决书本次执行程序。被执行人张翠娟、刘俊峰有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 聪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1582号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：化艳，女，汉族，1971年8月15日出生，住金乡县。被执行人：宗玉印，男，1971年3月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李启海，男，1968年9月29日出生，汉族，住微山县留庄镇留庄三村文化西一巷一胡同**，现住金乡县。被执行人：夏贵芝，女，1979年4月30日出生，汉族，住，住鱼台县王庙镇小王村**住金乡县。被执行人：周振明，男，汉族，1969年9月1日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人化艳、宗玉印、李启海、夏贵芝、周振明金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初2681号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十一日书记员  李玉哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2020)新0109执3105号申请执行人：张某，男,1966年6月18日出生,某族,住甘肃省清水县陇东乡石李村旧**。被执行人：苏某，女， 1974年10月8日出生，某族,,住乌鲁木齐市八道湾安街山水雅苑**楼**申请执行人张某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月14日作出的(2019)新0109民初3148号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初3148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏某在银行和其他金融机构帐户存款7686.12元（其中标的7636.12元和执行费50元）二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵 国 庆二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张晓慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执949号 钟广猛、刘冬英、钟明轩、广西嘉汇混凝土有限公司： 本院执行的申请执行人钟广猛、刘冬英、钟明轩与被执行人广西嘉汇混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人广西嘉汇混凝土有限公司已自动履行完毕，申请执行人钟广猛、刘冬英、钟明轩已认可，执行费1869元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17048号原告：徐伟光，男，1949年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高洪波，男，1970年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告徐伟光诉被告高洪波返还原物纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐伟光撤回起诉。案件受理费已减半收取55元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年十二月四日书记员 温贺晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执169号 申请执行人:何庆邦，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张一雄，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈冠明，男，1973年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告何庆邦诉被告陈冠明、张一雄合伙协议纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初9588号民事判决书已发生法律效力。权利人何庆邦向本院申请执行，要求被执行人张一雄退还款项53.333万元及利息，被执行人陈冠明负共同清偿责任，被执行人张一雄支付保全费4397元（其中保全费3710元由两被执行人共同负担），并计付迟延履行金。本院于2020年1月6日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有房产、车辆。另本院已将被执行人限制其消费。 在执行过程中经查，被执行人张一雄名下位于广州市海珠区逸景翠园榴香北径8号1006房、广州市海珠区叠景中路80号901房、广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城绣彩街70号房产（该房产本案做诉保轮候查封），上述三房产已被本院另案查封并正在拍卖处理中；被执行人张一雄名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及被执行人陈冠明名下的粤Ａ×××××车辆已被本院另案查封。除此外未发现被执行人其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案未实际控制被执行人的财产，也未发现被执行人其他可供本案执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李灶清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更876号罪犯殷梓波，男，1987年12月2日出生，壮族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年9月28日作出（2018）云2601刑初144号刑事判决，以被告人殷梓波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷梓波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷梓波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷梓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷梓波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月十七日书记员  张国菲
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2351号 原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码913406218510630696。 负责人：蔡淑华，该行行长。 委托诉讼代理人：周雷，该行员工。 被告：李磊，男，1976年8月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉。 案件受理费115元，因撤诉减半收取57.5元，由原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行负担。 审判员  李清河 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨蕾 书记员杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12481号之一 申请执行人：周建东，男，汉族，1983年7月27日出生，住江西省樟树市洲上乡。 被执行人：东莞市河川置业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：张芳晶。 被执行人：张芳晶，男，汉族，1992年2月5日出生，住广东省龙川县车田镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16016号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还货款定金5200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张芳晶名下粤P8xx**号车辆，查封期限至2022年11月9日止。该车辆目前下落不明，暂无法处置。 本院于2020年12月10日依法轮候查封被执行人东莞市河川置业有限公司名下位于广东省东莞市塘厦镇的机器设备一台（详见查封清单№A0013622号） 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林佩君
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5450号申请执行人长沙信力人力资源服务有限公司（原长沙县信力劳务派遣有限公司），住所地：长沙市天心区芙蓉中路**商住楼栋**。法定代表人吴玲芳。委托诉讼代理人袁莎，女，1987年7月29日出生，汉族,住湖南省长沙县。被执行人龙六香，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人龙鑫，男，1999年11月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初10083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院于2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月14日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、房产、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下有银行存款2088.09元，无被执行人其他财产信息。2020年10月13日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2020年10月13日，本院在长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2020年10月20日，本院委托汨罗市人民法院对被执行人户籍地的财产状况进行查询，无被执行人财产信息。2020年10月20日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年12月4日，本院将执行案款2088.09元支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日告知了申请执行人，申请人对本院财产查控予以认可，但未能提供本执行人财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月4日本案应当执行的标的金额40000元、迟延履行期间的债务利息2303元、案件受理费900元、申请执行费500元，共计43703元，已履行2088.09元，尚有41614.91未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十二月四日书记员  肖 湘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2144号 申请执行人：杨洁，女，1989年4月26日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为7013元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执915号申请执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司,住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人:杨军,职位:经理。被执行人：安阳县盛世建材有限公司，住所地安阳县马家乡丁庄村。法定代表人：高康，执行董事。被执行人:高康,男,1991年1月25日生,汉族,住安阳县。关于安阳市信用担保投资有限责任公司申请执行安阳县盛世建材有限公司、高康追偿权纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1116民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，安阳县盛世建材有限公司给付安阳市信用担保投资有限责任公司984740.13元及违约金，高康对上述债务承担连带清偿责任，本次执行标的为991564.13元。因安阳县盛世建材有限公司、高康未按上述生效法律文书履行义务，安阳市信用担保投资有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳县盛世建材有限公司、高康无存款信息。查明被执行人安阳县盛世建材有限公司、高康无车辆信息。查明被执行人安阳县盛世建材有限公司、高康无房产信息。三、本院已向被执行人安阳县盛世建材有限公司法定代表人、高康发出限制消费令名单。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余984740.13元及违约金未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十二月十八日法官助理宋子晶书记员徐凯
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初5028号原告：章春泉，男，1970年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王小平，男，1971年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊小辉，女，1972年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告章春泉诉被告王小平、熊小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章春泉和被告王小平到庭参加诉讼，被告熊小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章春泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小平、熊小辉共同偿还原告借款本金120000元并支付利息（其中借款50000元的利息从2012年11月22日起计算、另借款70000元的利息从2013年5月29日起计算，均按月利率1%计算至全部清偿之日止，暂算至2020年11月21日为110836元。）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告王小平和熊小辉系夫妻关系。2012年11月22日两被告因资金周转向原告借款50000元、于2013年5月29日两被告又向原告借款70000元，均向原告出具了《借条》，借条均约定月利率1分。借款后两被告未归还本金及利息，原告多次向两被告催收，均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告章春泉为了支持其诉讼请求，向本院举证和被告王小平质证情况如下：证据1、原告身份证一份、两被告常住人口信息两份，证明原、被告诉讼主体资格。被告王小平质证后认为对真实性、合法性、关联性均没有异议。证据2、借条两张，证明2012年11月22日被告王小平、熊小辉因资金周转向原告借款50000元，双方约定利息按照1分计算。2013年5月29日被告王小平、熊小辉向原告借款70000元，双方约定利息1分。因被告未向原告归还任何借款本金和利息，原告多次向被告催还上述款项，被告多次在借条上签字并注明款项催要的时间。被告王小平质证后认为对真实性、合法性、关联性均没有异议。被告王小平辩称：借款是事实，没有还款也是事实。被告熊小辉未答辩。被告王小平、熊小辉均未向本院提供证据。根据双方当事人的举证、质证情况，结合双方当事人的诉称、辩称和庭审中查明的事实，本院综合认证情况如下：对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据双方当事人的诉称、辩称，结合双方当事人的举证、质证情况和本院认证情况及庭审中查明的事实，本院综合查明事实情况如下：原告章春泉与被告王小平系朋友关系，被告王小平与被告熊小辉系夫妻关系。两被告因做生意需资金周转，于2012年11月22日向原告借款本金人民币50000元，并向原告出具《借条》一份，该借条写明：“今借到章春泉人民币伍万元整，利息壹分整，（50000元）”，两被告均在借条借款人处签名。2013年5月29日，两被告又向原告借款人民币70000元，当日也向原告出具《借条》一份，该借条写明：“今借到章春泉人民币柒万元整，利息壹分整，（70000元）”，两被告也均在借条借款人处签名。后经原告多次催收，两被告均未归还借款本息。庭审中被告王小平同意在2021年2月8日前归还原告借款本金60000元和支付案件受理费，2022年1月28日前还清借款本金60000元，并要求原告放弃全部借款利息。原告章春泉同意被告王小平的还款计划，并同意在被告按时归还清借款本金的情况下放弃利息的诉讼请求，否则如被告没有按时归还清借款本金则要求按借款本金120000元从2014年1月1日起按月利率1分计算利息至归还借款本金之日止。被告王小平对原告关于利息的要求表示同意。庭审中，因被告熊小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告借款本金人民币120000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以认定。两被告未归还借款本息属违约，应负清偿责任。庭审中原告章春泉与被告王小平达成的“被告王小平同意在2021年2月8日前归还原告借款本金60000元和支付案件受理费，2022年1月28日前还清借款本金60000元，并要求原告放弃全部借款利息。原告章春泉同意被告王小平的还款计划，并同意在被告按时归还清借款本金的情况下放弃利息的诉讼请求，否则如被告没有按时归还清借款本金则要求按借款本金120000元从2014年1月1日起按月利率1分计算利息至归还借款本金之日止。被告王小平对原告关于利息的要求表示同意。”意见系原告章春泉与被告王小平的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，但因被告熊小辉未到庭，故本院无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小平、熊小辉在2021年2月8日前归还原告章春泉借款本金人民币60000元，在2022年1月28日前还清原告章春泉借款本金人民币60000元；二、如被告王小平、熊小辉按上述时间归还清原告章春泉借款本金，原告章春泉同意放弃利息的诉讼请求，否则被告王小平、熊小辉应从2014年1月1日起以借款本金人民币120000元为基数按月利率1分计算利息至归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，减半收取2382元，由被告王小平、熊小辉负担（此款在2021年2月8日前一并支付给原告章春泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇二〇年十二月十六日书记员  付桂珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保498号 申请人：李辉，男，1955年8月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。 担保人：李军，男，1982年4月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被申请人：刘明忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人李辉于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人刘明忠名下的银行账户存款58,000元，担保人李军提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人李辉为维护自己的合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘明忠名下的银行账户存款58,000元，冻结账户期限一年。 二、查封担保人李军所有的雪佛兰牌小型轿车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，查封期间只允许使用，不得变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限两年。 案件保全费600元，由申请人李辉垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈嘉玲 书 记 员 廖莉芳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1089号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈金，女，1983年5月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人陈金送达执行通知书、财产报告令及执行裁定书，被执行人仍未按判决书确定的义务履行。经本院查询被执行人陈金在银行、工商、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，均未发现有效的可供执行的财产。本院依法冻结被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户存款不能足额偿付履行义务,申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行过程中，本院已将被执行人陈金纳入限制高消费及失信名单。2020年11月16日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人中银消费金融有限公司享有的到期债权金额为105154.5元及相应利息及罚息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1579号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 汪显群审判员 李家国二〇二〇年十二月一日书记员 周海燕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4532号上诉人（原审原告）：于某1，女，1979年11月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某2，男，1940年10月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。原审被告：于某3，男，1978年1月27日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人：程某，女，1981年8月12日出生，汉族，住天津市河**。上诉人于某1因与被上诉人于某2及原审被告于某3、原审第三人程某继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初12316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月17日作出（2019）津02民终4351号民事裁定书，裁定撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初12316号民事判决，将本案发回天津市河西区人民法院重审。天津市河西区人民法院重新立案审理后，作出（2019）津0103民初14980号民事判决，于某1仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于某1上诉请求：1、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14980号民事判决，除一审判决已支持的金额外，改判于某1多分得100000元；2、一、二审诉讼费、保全费等均由于某2承担。事实和理由：于某2隐匿转移遗产，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定，于某1应多分得遗产。于某2辩称，不同意于某1的上诉请求，服从一审判决。于某2始终认可于某1享有天津市河西大沽路玉盛里2-9-201房屋六分之一售房款的份额，愿意支付于某1相关的财产或者是售房款，于某2自始至终就不存在隐瞒或者不分给于某1遗产的情况。于某3、程某认可一审判决。于某1向一审法院起诉请求：1、依法分割天津市河西区××室房屋售房款，于某1要求分得400000元，判令于某2、于某3、程某对上述承担连带给付责任；2、一、二审诉讼费均由于某2、于某3、程某承担。一审法院认定事实如下：于某2与被继承人王莲云系夫妻关系，二人育有一子一女，即于某1、于某3，程某系于某3之妻。被继承人王莲云于2004年2月6日去世，其父母均先于其去世。王莲云去世后，于某2未再婚。被继承人王莲云生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。坐落于天津市河西区××室房屋原登记在于某2名下，系于某2与被继承人王莲云的夫妻共同财产。2018年5月19日，于某2在未征得于某1同意的情况下，与案外人杜洽文在天津链家宝业房地产经纪有限公司的居间服务下签订了《房屋交易合同》。合同约定：于某2将其所有的坐落于河西区大沽路玉盛里2-9-201室房屋出售给杜洽文，约定房屋价款为1845000元，案外人于2018年5月19日将定金50000元交予于某2，除定金外剩余款项1795000元由案外人采取银行贷款方式支付。2018年6月1日，于某2与案外人杜洽文签订《天津市房产买卖协议》，该协议约定房屋价款为1795000元，并于2018年7月4日获得该笔售房款。另查，2018年7月16日，从于某2账户中转出1500000元到于某3账户中，2018年7月20日从于某3账户中将该1500000元转回到于某2账户。后于某2于2018年7月16日取出301587元、2018年7月25日取出520000元、2018年7月26日取出270000元、2018年7月27日取出340000元、2018年7月31日取出370000元。庭审中，于某2代理人陈述该笔款项保存在于某2本人处。一审法院认为，被继承人王莲云生前未留有合法有效的遗嘱或遗赠抚养协议，于某1、于某2、于某3应按法定继承对被继承人遗留的财产予以继承。坐落于天津市河**××路××室房屋原系于某2与被继承人王莲云的夫妻共同财产，该房屋的1／2为于某2的个人财产，另外1／2属于被继承人王莲云的遗产。于某1、于某2、于某3对于王莲云的遗产部分各应继承1／3。关于于某2实际售房款，依据交易惯例，在中介作为居间服务方签订的房屋买卖协议成立后，买方应支付相应的定金，该笔定金应作为房屋总价款的一部分，且根据于某1提供的房屋交易合同以及其与案外人杜洽文的电话录音，其主张房屋实际成交价款为1845000元的主张一审法院予以支持，对于该笔售房款项，由于于某2承认由其保管，故其应给付于某1、于某3该笔售房款的折价款各307500元。对于于某1主张于某3、于某2、程某存在转移、隐匿遗产的情况，虽然售房款曾短暂的转出至于某3名下，但于某3已将款项转回给于某2，且于某2代理人当庭确认该笔款项至今仍由于某2保管，于某1主张转移、隐匿遗产的主张没有证据予以支持，故一审法院对主张多分得遗产的诉讼请求不予支持。于某1关于主张于某3、程某承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、于某2出售位于天津市河西区××路××室××房款中的922500元，于某1与于某2、于某3各继承1／3；于某2自判决生效之日起五日内，给付于某3、于某1上述款项折价款各307500元；二、驳回于某1的其他诉讼请求。如果于某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，于某1承担1342元，于某2承担5366元，于某3承担1342元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为于某1是否应多分得100000元遗产。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于某1未能按照上述规定，提供有效证据证明于某2存在隐匿转移遗产情形，应承担不利后果，故其主张于某2隐匿转移遗产的理由不能成立。综上所述，于某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人于某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十二月八日法官助理郭晓悦书记员安香玉
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢444号 关于公诉机关正定县人民检察院指控被告人陈立炜犯寻衅滋事罪罚金一案，本院于2020年12月11日恢复立案执行，并于2020年12月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9235号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行被执行人长沙文良贸易有限公司被执行人郭丰睿被执行人侯慧本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5725号民事调解书于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙文良贸易有限公司、郭丰睿、侯慧的银行存款或扣留、提取其收入3885003.52元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月十八日书记员 刘静萱
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10153号 上诉人（原审原告）:合肥明志房地产开发有限公司,住所地合肥龙岗开发区管委会**楼。 法定代表人:卫功俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:丁必红,女,1974年9月30日生,汉族,住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）:宋东波,男,1985年12月22日生,汉族,住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）:魏咏梅,女,1979年10月7日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）:丁必勇,男,1977年4月12日生,汉族,住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）:滕孝福,男,1968年8月6日生,汉族,住安徽省肥东县。 上诉人合肥明志房地产开发有限公司（以下简称合肥明志公司）因与被上诉人丁必红、宋东波、魏咏梅、丁必勇、滕孝福追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初9703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人合肥明志房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人合肥明志房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥明志房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执2204号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：权刚，该局负责人。 委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。 被执行人：魏折宝，男，1969年6月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐州市贾汪区国土资源局与被申请人魏折宝自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审92号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地338平方米；拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。 根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的房屋。故应由土地所在地徐州市贾汪区汴塘镇人民政府负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］38号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的338平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 二、终结（2020）苏0305执2204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云汉 审判员  郑仰会 审判员  陈良清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭韦唯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4976号申请执行人许静，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王巍，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人许静与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初15037号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王巍至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王巍的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月五日书记员 高雪倩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9346号原告:张玉强，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省新野县。原告：高杨（曾用名高洋），女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省新野县。上述二原告共同委托诉讼代理人：于阳阳，河南普丰律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告:郑州时代科技中等专业学校，住所地新郑市郭店镇芦家桥。法定代表人：高国召。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南国是律师事务律师。原告张玉强、高杨与被告郑州时代科技中等专业学校健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强、高杨的共同委托诉讼代理人于阳阳、王俊丽,被告郑州时代科技中等专业学校的委托诉讼代理人高瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉强、高杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计572357元；2、请求法院依法判令被告退还张卓微学费10400元；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告负担。事实与理由：二原告系张卓微父母，张卓微系被告在校学生，于2020年10月日凌晨在被告处坠楼死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，张卓微作为限制民事行为能力人，被告未尽到管理职责，应当承担相应的损害赔偿责任。协商未果，故诉至贵院，望法院依法判如所请！被告郑州时代科技中等专业学校辩称，一、本案系侵权纠纷，张卓微坠楼死亡与答辩人的任何行为均不存在因果关系，答辩人不应承担责任。经公安机关查明，张卓微的死亡原因排除他杀，答辩人的教学和管理行为与张卓微的死亡之间不存在因果关系。二、被答辩人的赔偿请求计算标准适用错误。张卓微是农村户口，其赔偿标准应当适用农村户口受伤害的赔偿计算标准。被答辩人提出的请求赔偿数额远高于按照农村户口的计算的赔偿标准。三、被答辩人的第二诉讼请求是合同纠纷，应当另案起诉。本案的案由是健康权纠纷，是侵权纠纷，被答辩人的第二诉讼请求是教育合同纠纷，与本案不是同一法律关系，被答辩人应当另案诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日，郑州时代科技中等专业学校（甲方）与张卓微（乙方）签订《学生就业安排合同》，约定了双方的权利义务等内容，原告向被告缴纳了共计10400元学费及押金。2020年9月3日，张卓微到被告处报到入学，住宿于该校**楼****。2020年10月13日零时1时左右，张卓微自宿舍坠落死亡，经新郑市郭店派出所调查勘验，宿舍阳台有张卓微攀爬痕迹，排除刑事案件。另查明：1、根据郭店镇派出所询问笔录显示，张卓微宿舍同学均表示张卓微在校期间性格活泼，没有异常行为，案发前一晚心情有些不好。2、本案被告提供的查寝登记表，2020年10月12日晚9时40分至10时53分，张卓微班级主任郑静雯对该班学生住宿情况进行了查看。3、根据被告提供的宿舍楼实景图显示，9号宿舍楼背面路面杂草丛生、堆满建筑垃圾，宿舍阳台未安装玻璃等防护设施。4、郑州伯坦物业服务有限公司提供居住证明，证明二原告购买了郑州市上街区许昌路9号院嘉盛溪畔美域小区6栋8层803号房屋并自2016年6月在此居住至今。上述事实有当事人的陈述、《学生就业安排合同》、收据、接处警登记表、询问笔录、查寝登记表、照片等证据予以证明。本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是被告是否应当对张卓微的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。故学校承担侵权责任的前提在于存在过错。本案中，张卓微的死亡符合高坠死亡特征。根据公安机关的现场勘查和调查,已排除他杀可能，对此结果二原告并无异议。从教育管理的角度而言，学校在日常管理和安全、法制、心理教育培训上有基本的制度并采取了积极的措施，相关同学也陈述张卓微在校期间无异常行为，在此方面对张卓微坠亡的结果并无过错。从安全防范的角度而言,宿舍楼北面是一片堆满建筑垃圾的荒地，存在一定的安全隐患。本院综合事故的性质、被告管理职责等因素，酌定被告对张卓微的坠亡承担10%的赔偿责任。据此，张玉强、高杨请求各项损失计算如下：1、死亡赔偿金：本院对二原告举证其自2016年居住于郑州市上街区予以支持，且张卓微初中、中专的上学地点均在城镇，张卓微的死亡赔偿金应当按照城镇居民赔偿标准计算。本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，计算20年，可计死亡赔偿金为684019.4元。2、丧葬费为33634元。3、精神损害抚慰金：张卓微坠亡造成原告遭受精神痛苦，本院对其精神损害抚慰金酌定为50000元。以上损失共计767653.4元。被告按照10%的比例承担76765.34元的赔偿责任。二原告请求被告返还学费10400元，本院一并支持。综上所述，张玉强、高杨诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州时代科技中等专业学校应赔偿原告张玉强、高杨各项损失76765.34元，于本判决生效后七日内付清；二、被告郑州时代科技中等专业学校应当返还原告张玉强、高杨10400元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告张玉强、高杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4814元，由原告张玉强、高杨负担4179元，被告郑州时代科技中等专业学校负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年十二月十六日书记员  陈雪洋
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初726号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人徐国福，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，住四川省安岳县九龙乡太安村**。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人徐国福犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人徐国福到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月4日22时30分许，被告人徐国福饮酒后驾驶川Ａ6××××号小型轿车，沿成都市双流区城北中街由航鹰路往西北街方向行驶，当行驶至城北中街与迎春路交叉路口时，与驶停在该处等待信号灯放行的由张潇驾驶的川Ａ××××号小型轿车相撞，致车辆受损、无人员受伤。经鉴定，被告人徐国福血样乙醇浓度为244.7ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人徐国福承担事故全部责任。被告人徐国福已与张潇达成赔偿协议并已取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐国福的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚、坦白、赔偿情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人徐国福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1、被告人徐国福明知他人报警，仍在现场等待警察前来处理事故。2、被告人徐国福因2014年8月27日饮酒后驾驶机动车被成都市公安局新都区分局交通警察大队行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐国福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐国福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11063号原告：姚玉琨，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告：河南金雀电气股份有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人：余留柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。原告姚玉坤与被告河南金雀电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。原告姚玉坤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1990年至今存在劳动关系；2、依法判令被告为原告补缴养老保险并赔偿失业保险金408000元；3、判令被告将原告的档案移送劳动部门归档；4、判令被告向原告支付经济补偿金、福利、劳动报酬共计171000元。事实与理由：原告姚玉坤于1990年毕业后由驻马店市劳动局派遣分配到驻马店地区电表厂，先后在装配车间、质检科、销售科、防盗电度表研究车间工作到1995年底。因防盗电度表车间改制，国有企业转为私人股份制承包，接总厂通知原全民固定工返回总厂另行安排岗位，因总厂效益不好一直在家待岗。待业期间多次要求安排上岗，但到2000年也没有被安排上岗。不料长期待岗却被解除劳动关系。2020年9月，其向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以被告已改制为由，驳回原告的仲裁请求。本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。原驻马店地区电表厂于1994年3月份经原驻马店地区经济体制改革委员会批准进行国有企业改制，该改制是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。原驻马店地区电表厂经改制后成立河南金雀电气股份有限公司，河南金雀电气股份有限公司依据改制文件接收的员工名单并不包括原告姚玉坤，双方由此引发的争议不属于人民法院受理劳动争议的范围，故对原告姚玉坤的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚玉琨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十二月七日书记员  张瑜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执712号申请执行人：袁黎，男。被执行人：湖南悬济中医康复医院有限公司，住所地：安仁县永乐江镇八一中路（原华邦地产会所）。法定代表人：王婷。申请执行人袁黎与被执行人湖南悬济中医康复医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1262号民事调解书，向被执行人湖南悬济中医康复医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南悬济中医康复医院有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人袁黎于2020年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 阳文利审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二〇年十二月九日法官助理 萧尔键书 记 员 段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，已丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初121号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人刘林林,男,汉族,1984年9月2日出生于黑龙江省甘南县,小学文化,无固定职业,住东宁市东宁镇，户籍地黑龙江省甘南县。2009年8月13日犯故意伤害罪被本院判处管制六个月。2020年8月18日因本案被东宁市公安局取保候审，同年11月18日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人刘林林犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人刘林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年8月13日22时10分许，未取得驾驶证的被告人刘林林酒后驾驶朋友停放在其楼下的比亚迪牌小型轿车欲去练车，当其从居住的东宁市东宁镇嘉乐小区大门出来左转弯欲拐上北安街时，因瞭望不够和釆取措施不当，与王某某驾驶的沿北安街自东向西行驶的电动三轮车相撞，造成了三轮车侧翻，两车不同程度损坏，三轮车驾驶员王某某和乘坐该三轮车的王某某之妻轻微软组织损伤的道路交通事故。交警部门认定被告人刘林林负事故全部责任。经鉴定，被告人刘林林肇事时血液中酒精含量为186mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人刘林林与王某某达成了赔偿协议，刘林林赔偿了王某某的全部损失，取得了王某某的谅解。 2020年10月5日19时43分许，被告人刘林林在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶自有松花江小型面包车，从东宁镇运河家园小区沿双泉路前往嘉乐小区，行至东宁镇瑞阳小区附近时被执勤交警查获。经鉴定，刘林林被查获时血液中酒精含量为109mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘林林到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘林林认罪认罚，综合上述情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人刘林林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、侦破经过，被告人刘林林的常住人口详细证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及机动车现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故互不追究协议书，本院（2009）东刑初字第109号刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，证人刘某某、薛某的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘林林的供述与辩解，当事人血样（尿样）提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字168号和235号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘林林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人刘林林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘林林如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部损失并取得谅解，依法从轻处罚。同时被告人刘林林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，在道路上行驶时发生交通事故，造成人员受伤且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘林林认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘林林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘晓彤
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初649号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人郭锐（小名：才伢），男，1964年10月20日出生，身份证号码421181196410204410、汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年9月6日被麻城市公安局刑事拘留，2020年9月18日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人郭锐犯强制猥亵罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人郭锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月5日凌晨2时许，被告人郭锐见邻居胡某（女）家楼顶房门未关，遂趁夜深人静之机，赤身仅穿一条四角内裤，从自家楼顶翻至胡某家楼顶并进入其卧室，用左手掌抚摸正在卧室床上熟睡中的胡某阴部、大腿、乳房等部位，胡某惊醒后大声呼救，郭锐见状慌忙逃离现场。案发后，被告人郭锐被公安机关书面传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭锐的行为已构成强制猥亵罪，鉴于被告人郭锐认罪认罚，建议对被告人郭锐判处有期徒刑十个月。为指控上述事实，公诉机关提交了证人邱某的证言，被害人胡某的陈述，被告人郭锐的供述和辩解，麻城市公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人口户籍信息查询结果及认罪认罚具结书等证据证实。被告人郭锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据同公诉机关指控。本院认为，被告人郭锐为满足个人淫欲，趁妇女熟睡之机强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭锐到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭锐承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书上的量刑建议，本院应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭锐犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年7月5日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年十二月一日代书记员 曾 玲
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初764号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李小朋，男,1988年8月2日出生于河南省正阳县,汉族，初中文化,无业，户籍所在地河南省正阳县，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年3月11日被湖南省长沙铁路公安处临时羁押，同年3月13日被南昌县公安局刑事拘留，2019年3月27日被南昌县公安局取保候审，2020年9月11日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕16572号起诉书指控被告人李小朋犯信用卡诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人李小朋及其辩护人何芝贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年9月2日，被告人李小朋在中信银行申办一张卡号为62×××51的信用卡透支消费。期间，通过中信银行网银系统平台分别办理了圆梦金业务人民币69300元、Ｃ新快现业务人民币31000元以及两笔续金宝业务人民币96000元，李小朋总欠款人民币349029.4元，共还款人民币205482.71元，欠人民币143546.69元。除去Ｃ新快现和续金宝两个贷款金额以外，截止2017年10月24日，李小朋实际欠款人民币16546.69元。经银行多次催收，李小朋未归还欠款，且改变联系方式及居住地点，致使银行工作人员无法催收。2.2013年5月8日，被告人李小朋在招商银行办理了一张信用额度为人民币五万元，卡号为62×××98的信用卡透支消费。至2017年2月22日最后一次还款后再无归还银行欠款。李小朋自2017年3月3日起开始拖久账款，截止2019年3月，共透支人民币本金77906元，经银行多次催收，李小朋未归还欠款。2020年9月11日，被告人李小朋到南昌县公安局投案自首，到案前已归还拖欠银行的欠款并取得谅解。公诉机关认为，被告人李小朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李小朋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李小朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖云辉、吴鹏、刘阳等人的证言，现金分期业务合约、交易摘要、账单查询等材料，羁押证明，谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小朋以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡本金人民币94000余元，数额较大，经发卡银行催收后拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李小朋主动归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人李小朋已归还拖欠银行的全部欠款，其行为取得了其谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人李小朋犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年十二月九日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7489号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：康戈军，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告康戈军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月十二日 书记员  徐梦蕊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3464号 原告：郭宝安，男，1965年9月28日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：张启胜，男，1966年12月23日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告郭宝安与被告张启胜健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭宝安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10036.59元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日8时许，被告将原告打伤，原告住院共产生各项经济损失10036.59元，诉至贵院判令被告给付。 张启胜辩称，没有打原告。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理查明事实如下：2017年，原、被告合作收海蜇。2019年1月17日8时许，因车肇事出院不久的原告郭宝安到被告张启胜家，因为曾经的经济纠纷，二人发生争吵，张启胜推郭宝安几下让其离开。随后郭宝安报警，北海边防派出所民警到达现场，调查处理，郭宝安现场无外伤。 郭宝安于2019年1月17日15时入院，2019年1月29日10时出院。2019年1月20日至29日，院方查房时已体现郭宝安出院。 本院认为，原告郭宝安诉请被告张启胜侵犯其健康权的请求，未能举证证明张启胜给其造成了侵害后果以及侵害后果与张启胜有因果关系。因此，原告郭宝安的起诉缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭宝安的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭宝安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 潇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1295号罪犯胡林，男，生于1991年01月24日，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初79号刑事判决，以被告人胡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑满日期：2021年03月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡林减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5563号 上诉人（原审原告）：麻耀辉，男，1964年6月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李占原，男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人麻耀辉因与被上诉人李占原买卖纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人麻耀辉的委托诉讼代理人李彩红。被上诉人李占原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻耀辉上诉请求：1.撤销河北省高碑店市人民法院(2020)冀0684民初872号民事判决书；2.依法改判由李占原偿还麻耀辉缝纫机款35420元及利息或发回重审；3.一、二审诉讼费由李占原负担。事实和理由：1.原审判决查明认定的事实不清，依法应予撤销后改判。李占原经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是以自身的诉讼行为表明对我方一审主张认可。而一审审判决在没有李占原否认并经文字鉴定否认的情况下，直接认为我方无证据证明李占原系欠条载明的欠款人。因此，原审判决明显存在“对认为有疑问的事实未经依法查明而予以否定”的错误。根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，依法应予撤销后改判。2.原审判决适用简易程序违法，依法应予撤销改判或发回重审。根据《民事诉讼法》第一百四十二条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”的规定，和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第168条规定“民事诉讼法第一百四十二条规定的简单的民事案件的事实清楚是指双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非；权利义务关系明确是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确；争议不大是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧。同时，《意见》第175条规定“适用简易程序审理案件，卷宗中应当具备以下材料：（1）诉状或者口头起诉笔录；（2）答辩状或者口头答辩笔录；（3）委托他人代理诉讼的要有授权委托书；（4）必要的证据；（5）询问当事人笔录；（6）审理（包括调解）笔录；（7）判决书、调解书、裁定书，或者调解协议；（8）送达和宣判笔录；（9）执行情况；（10）诉讼费收据”等规定，可以看出，人民法院适用简易程序审理的一审民事案件必须同时满足事实清楚、权利义务关系明确、争议不大三个条件，缺一不可。同时，卷宗里面必须有被告的答辩状或者口头答辩记录。而本案中李占原经原审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，卷宗里缺乏必须有的李占原的答辩状或者口头答辩记录，不符合适用简易程序的法律规定。 李占原未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 麻耀辉向一审法院起诉请求：1.李占原偿还麻耀辉缝纫机款35420元及利息；2.诉讼费由李占原负担。 一审法院认定事实：麻耀辉称李占原自2006年在其处购买缝纫机。麻耀辉提交2008年6月25日出具的欠条一份，内容为“今欠麻耀辉缝纫机款35420元（叁万伍仟肆佰贰拾元整）欠款人：李占元”。麻耀辉曾于2018年1月9日起诉“李占元”，后撤回起诉。麻耀辉称李占原与欠条中载明的“李占元”系同一人。上述，有麻耀辉提交的欠条一份、（2018）冀0684民初392号民事裁定书复印件一份、（2016）冀0684民初1043号民事调解书部分复印件一份，以及麻耀辉当庭陈述予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，麻耀辉起诉李占原主张李占原欠付缝纫机款，麻耀辉应对其主张的欠款事实提供证据。麻耀辉提交的欠条中的欠款人与李占原不一致，麻耀辉提交的调解书复印件片段并不能证实与本案事实有关联性，麻耀辉并无其他证据证实李占原系欠条载明的欠款人“李占元”，故麻耀辉应对此承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决：“驳回原告诉讼请求。案件受理费343元（已减半收取）由原告负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，麻耀辉主张与李占原之间存在债权关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，其应对此承担举证证明责任。麻耀辉提供的案涉欠条显示欠款人为“李占元”，其主张“李占元”与本案李占原系同一人，但其在诉讼中所提供的证据不足以证实“李占元”与本案李占原系同一人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，麻耀辉应承担举证不能的法律后果。一审法院未支持其主张并无不妥。麻耀辉不能证实“李占元”与本案李占原系同一人，麻耀辉提出李占原未到庭就是对其诉讼请求认可的主张，缺乏事实依据，本院对此不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。”麻耀辉在一审中未对适用简易程序提出异议，李占原未到庭参加诉讼，一审法院依法适用简易程序进行缺席审理并无不当。2015年2月4日《最高人民法院关于适用的解释》颁布实施后，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，麻耀辉依据该意见的解释主张权利明显缺乏依据，故本院对此不予支持。 综上所述，麻耀辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费686元，由上诉人麻耀辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十二月九日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2356号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人赵光明，男，1984年3月24日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人赵光明罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初39号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105财保227号 申请人：周美文，男，1973年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：李军，男，1990年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人周美文与被申请人李军因合装饰装修合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值34940元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：×××），作为申请人诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人周美文的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李军在乌鲁木齐银行前进支行×××的银行账户以及北京银行乌鲁木齐友好支行×××的银行账户中价值34940元的财产。 案件申请费459.20元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十一月三日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保440号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。 住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：李可英，女，1978年2月27日生，汉族，，住涉县 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人李可英财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金800元，期限为一年。原告提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李可英的银行存款及网络资金800元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵付堂 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王丽芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3124号之一申请执行人：杨烨新，女，汉族，1994年1月5日生，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地无锡市滨湖区马山七里风光堤99。法定代表人徐黎云，公司总经理。杨烨新与无锡金诚酒店管理集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会已生效的锡滨劳人仲案字(2020)第1051号仲裁调解书确认：无锡金诚酒店管理集团有限公司于2020年9月30日前一次性支付杨烨新750**元。因无锡定的义务，本院于2020年11月12日受理杨烨新的金诚酒店管理集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在浦发银行、招商银行、交通银行开户，上述账户被本院于2020年11月13日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市七里风光堤99号不动产，该不动产已被多个案件查封在先且存在巨额抵押，本案申请执行人同意暂不轮候查封。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆，上述车辆档案均被另案查封在先，本案申请执行人同意暂不轮候查封。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2020)第1051号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4104号原告：沈阳市新能源基础设施建设管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：朱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云鹏，男，1988年11月11日，汉族，住沈阳市沈北新区，该公司法务部员工。被告：中德（沈阳）高端装备制造产业园管理委员会，注册地址沈阳市经济技术开发区。原告沈阳市新能源基础设施建设管理有限公司与被告中德（沈阳）高端装备制造产业园管理委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，并向原告沈阳市新能源基础设施建设管理有限公司送达《沈阳经济技术开发区人民法院诉讼费预缴通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预缴诉讼费，现原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市新能源基础设施建设管理有限公司撤诉处理。审判员  郭霁阳二〇二〇年十二月十日书记员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3111号申请执行人：王某1，男，2014年7月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。法定监护人：冉金凤，女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**振兴路双宇博格达城******。系王某1之母。被执行人：王某2，男，1983年4月25日出生，汉族，系乌鲁木，系乌鲁木齐市新市区喀什东路铝苑小区**楼****v>申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年2月05日作出的（2018）新0109民初5514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5514号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某2银行和其他金融机构帐户存款1695.68元（其中案款1645.68元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   张晓慧
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执419号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202-Ｂ，统一社会信用证号码:×××42。法定代表人：曹淑芳，执行董事。被执行人：许先，男，1993年3月20日出生，住湖南省罗市。本院依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-764号裁决书，于2020年9月10日立案执行××道创业投资合伙企业（有限合伙）与许先民间借贷纠纷一案，2020年9月15日向被执行人许先发出执行通知，责令被执行人许先立即履行下列义务：“一、向××道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金2300元，利息16.07元；二、向××道创业投资合伙企业（有限合伙）支付逾期利息（以2300元为基数，按年利率8.5%的标准计算，自2018年7月9日起至借款实际清偿之日止）；如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担仲裁费100元，执行费50元”。案件执行过程中，本院向被执行人许先发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人许先未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许先名下的银行账户及相关网络资金账户，但未实际查控到被执行人许先可供执行的银行存款和网络资金。因被执行人许先未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日作出（2020）湘06执419号限制消费令，对被执行人许先采取限制消费措施。2020年11月30日作出（2020）湘06执419号执行决定书，将被执行人许先纳入失信被执行人名单。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人许先名下无可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、股权、保险。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人许先有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，已通过电话方式告知××道创业投资合伙企业（有限合伙），并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院同时告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人许先的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。截至本裁定作出之日，××道创业投资合伙企业（有限合伙）尚有债权本金2300元及相应利息、费用未实现。本院认为，在××道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人许先民间借贷纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十二月三日书记员  胡君楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1810号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县。统一信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被申请人：韦如强，男，1971年12月23日生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦如强银行存款55705.02元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保363民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦如强银行存款55705.02元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  马迪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路**。被执行人：陈斌，男性,1992年1月4日生，汉族，，住新民市申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与陈斌为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9627号，判令被执行人向申请人给付欠款3753.44元，现该已发生法律效力。因被执行人陈斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人陈斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人陈斌的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈斌纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人陈斌暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十二月二十日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5739号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**天梭派****，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郭勇，系总经理。委托诉讼代理人：陈丽,女，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：赵理强,男，1997年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆岭寓物业管理有限公司与被告赵理强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆岭寓物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵理强的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆岭寓物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆岭寓物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年十二月七日书记员  夏 秋
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3806号原告：罗彤彤，女，1993年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：葛意宸，女，2018年4月26日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：葛胜豹（葛意宸之父），住河南省南乐县。二原告共同委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。被告：韩社良，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：井金垒，男，1986年9月26日出生，汉族，住河北省大名县。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**，统一社会信用代码91130600796585701N。负责人：张坚，该公司总经理。原告罗彤彤、葛意宸与被告韩社良、井金垒、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告罗彤彤、葛意宸共同于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗彤彤、葛意宸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗彤彤、葛意宸撤诉。案件受理费1,344元，减半收取计672元，由罗彤彤、葛意宸共同负担。审判员  武益新二〇二〇年十二月十六日书记员  闫子昂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25723号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：姜益兵，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告姜益兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告姜益兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：姜益兵返还小雨点公司借款本金5000元，并以5000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与姜益兵签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5000元给姜益兵用于消费，后小雨点公司足额放款，但姜益兵未能按约还本付息。被告姜益兵未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020BJS207848704201020582A）的具体约定和欠款事实1．借款人：姜益兵。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年4月20日。4．贷款金额：5000元。5．贷款用途：日常消费。6．贷款期限：自2020年4月20日起至2021年4月20日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年4月20日。10．贷款归还情况：2020年6月12日至2020年6月24日期间共计还款64.28元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13．其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向姜益兵发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告姜益兵签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姜益兵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向姜益兵发放借款5000元，已经履行相应的合同义务。姜益兵未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向姜益兵发送短信即视为向姜益兵宣布本案贷款全部提前到期。结合当事人约定的利息及姜益兵的还款情况，截至2020年5月20日，姜益兵尚欠小雨点公司借款本金5000元应予返还。关于小雨点公司主张姜益兵支付自2020年5月21日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与姜益兵在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故姜益兵应当向小雨点公司支付的自2020年5月21日起至2020年9月3日止的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜益兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；二、被告姜益兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月21日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜益兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1851号之十五被执行人：宋玉香，女，汉族，1965年01月20日生，住梁山县。关于申请执行人与被执行人宋玉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人宋玉香在62×××44账户内余额人民币128.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋玉香在中国农业银行62×××44账户内存款人民币16973.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保65号申请人：江西银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区东信财富广场****，统一社会信用代码91361029MA35KHDM5D。负责人：饶亚勤。被申请人：乐小宁，男，1964年7月15日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：杨冬女，女，1963年9月5日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人江西银行股份有限公司抚州东乡支行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乐小宁、杨冬女名下位于江西省抚州市东乡区红东区的产权证号为赣（2017）东乡区不动产权第XX号的房产（保全价值36万元）。申请人江西银行股份有限公司抚州东乡支行以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司抚州东乡支行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乐小宁、杨冬女名下位于江西省抚州市东乡区红东区的产权证号为赣（2017）东乡区不动产权第XX号的房产（保全价值36万元）。案件申请费2320元，由申请人江西银行股份有限公司抚州东乡支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年十二月十一日书记员  俞 雷