wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5464号田丹丹、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田丹丹与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初12283号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5464号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执625号申请执行人:湖北泓达船舶科技股份有限公司。住所地：英山县温泉镇莲花路**。统一社会信用代码：914211007570071244。法定代表人：江献文，该公司董事长。被执行人:湖北英煌电子科技有限公司。住所地：英山县经济开发区九龙口村村部。营业执照注册号码：421124000012679。法定代表人：王谦，该公司董事长。本院在执行湖北泓达船舶科技股份有限公司与湖北英煌电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经过网络查控系统对湖北英煌电子科技有限公司的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现湖北英煌电子科技有限公司有可供执行的财产，同时，该公司注册登记办公地已人去镂空，法定代表人王谦下落不明，对湖北英煌电子科技有限公司采取了限制高消费强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年十二月一日书 记 员  段 锐
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1348号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，地址合肥市政务区新地中心**楼4909。法定代表人：王曾。被执行人屈克勤，男，汉族，1976年5月26日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人屈克勤民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12386号裁决书已发生法律生效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12386号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十二月三日书记员  刘亚芃
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3136号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某某银行账户内存款1381290.75元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下1381290.75元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢541号 尹小春、赵永红、赵冬平、向发： 申请执行人尹小春与被执行人赵永红、赵冬平、向发责令退赔一案，申请执行标的共计46250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46250.00元。至此，申请执行人尹小春向本院申请执行的（2016）粤1322刑初1029号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢541号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执243号之三 申请执行人：北京隽投房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西门街**乾坤大厦****，统一社会信用代码91110114MA0039CD0R。 法定代表人：陈世权，董事长。 委托代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。 被执行人：河北恒都美业物流有限公司，住所地永清县武隆路东兴达花园******，统一社会信用代码91131023308018784Y。 法定代表人：韩贺江，经理。 委托代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。 委托代理人：于海娇，河北同伦律师事务所律师。 被执行人：恒都美业投资有限公司，住所，住所地永清县龙虎庄乡前刘官营村东侧社会信用代码91131022579568905M。 委托代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。 委托代理人：于海娇，河北同伦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人北京隽投房地产开发有限公司与被执行人河北恒都美业物流有限公司、恒都美业投资有限公司合同纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用社联合社、永清县吉银村镇银行、中国银行、中信银行、廊坊银行、河北银行、华夏银行、招商银行、交通银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行等均未查询到被执行人的银行存款信息；在永清县不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记记录；在车辆登记机关未查询到被执行人的车辆信息。被执行人无其他财产可供执行，该案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初196号民事判决书执行程序终结。 申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人河北恒都美业物流有限公司、恒都美业投资有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 哲
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1316号 被执行人：陈某，男，1984年7月出生，住河南省许昌市许昌县。 被执行人陈某罚金一案，其名下的银行存款XX元已依法扣划。经查，被执行人陈某再无可供执行的银行存款、房产、证券、工商登记，有×××××牌（车辆类型Ｋ39）、×××××牌（车辆类型Ｋ31）车辆、×××××牌（车辆类型Ｍ21）车辆三辆，因无财产处置价值，故未查封。因被执行人陈某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初398号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈婷婷
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异58号 案外人：苑雷生，男，1949年6月6日生，汉族，住涉县。 申请执行人：涉县海炜德儿童成长主题乐园。住址：涉县龙山大街龙山购物广场**。 经营者：王会君，男，住涉县。 被执行人：李瑞霞，女，1976年4月23日生，汉族，个体，住涉县。 本院在执行涉县与李瑞霞合同纠纷一案中，案外人苑雷生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苑雷生称，请求解除对位于涉县的查封和拍卖。事实与理由：此房产是案外人苑雷生独立出资购买，与（2020）冀0426执504号被执行人李瑞霞没有任何关系。此房产仅用于李瑞霞子女上学时提供资料用，李瑞霞对此房产没有任何拥有权和居住权。为此，请求法院解除查封和拍卖。苑雷生提交证据：1、李德元（卖方）与苑雷生（买方）于2011年3月13日订立的《卖买房协议》；2、李江北于2011年3月13日出具的收款证明；3、苑雷生、史继海与苑建强、李瑞霞于2011年4月5日订立的《房产过户协议书》；4、涉县工商局家属院水费登记表；5、居民出入登记。 申请执行人、被执行人未提出答辩意见。 本院查明，涉县海炜德儿童成长主题乐园与李瑞霞合同纠纷一案，涉县人民法院于2019年9月29日作出（2019）冀0426民初2404号民事判决：限被告李瑞霞于本判决生效后六十日内给付原告涉县海炜德儿童成长主题乐园转让费200000元。李瑞霞不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2020年6月18日作出（2019）冀04民终6020号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，涉县海炜德儿童成长主题乐园向本院申请强制执行，案号为（2020）冀0426执504号。执行过程中，本院查明房屋坐落在涉城镇太行市场南头1幢3-306的住宅（编号：涉房权证涉城字第××号）为苑建强、李瑞霞共有，于2020年10月13日作出（2020）冀0426执504号之一执行裁定：查封被执行人李瑞霞位于涉县的房产，查封期限为三年。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断案外人是否为权利人，房屋坐落在涉城镇太行市场南头1幢3-306的住宅登记为苑建强、李瑞霞共有，可以认定为苑建强、李瑞霞的共有财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，财产被查封、扣押后，被执行人应在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，故本院对涉城镇太行市场南头1幢3-306的住宅进行查封并无不当。案外人苑雷生虽提供了关于涉城镇太行市场南头1幢3-306住宅的《卖买房协议》和《房产过户协议书》，但法院查封时该住宅登记所有权人为苑建强、李瑞霞，故苑雷生提供的证据不足以排除本院对该住宅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下: 驳回苑雷生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2090号申请执行人：李洪乔，男，生于1980年6月26日，汉族，住河南省镇平县。公民身份正证号码：411324198006262417。被执行人：刘洋，男，生于1986年9月27日，汉族，住河南省确山县。申请执行人李洪乔与被执行人刘洋为借款合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初2776民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告刘洋于判决生效后十日内偿还原告李洪乔36000元及利息（利息按照年利率6%自2020年2月20日起计算至款付清之日至)。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘洋负担。申请人李洪乔向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋有继续向申请执行人李洪乔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月十七日书记员  张 羽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1873号之一申请执行人：彭一宇，男。被执行人：施怡，女。申请执行人彭一宇与被执行人施怡承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年8月20日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下位于常德市武陵区水榭花城房屋，已经予以查封，暂时无法处置。于2020年8月20日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日向被执行人生活居住的居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。2020年7月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额173937.79元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1873号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月十七日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6273-1号原告：蔡瑞东，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。被告：刘建红，女，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：顾欢，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。法定代表人:张向阳，总经理。委托诉讼代理人：朱军，男，1967年3月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系被告公司员工。第三人：青岛双材恒众窗业有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇王家河头村一社会信用代码91370281MA3C91DN6X。法定代表人：隋清，执行董事。原告蔡瑞东与被告刘建红、顾欢、南通建工集团股份有限公司及第三人青岛双材恒众窗业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序审理。现发现被告刘建红、顾欢下落不明，且第三人青岛双材恒众窗业有限公司无人签收法律文书，需公告送达。本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 员 丁铁生二〇二〇年十二月七日法官助理 孟丽娟书 记 员 宋紫阳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5576号原告：万连奎，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇。投资人暨被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告万连奎与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称家庭农场）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费用733.81元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田5.4亩，约定种地水利费用由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费用的义务，但是2019年水利费用未交，导致被东港市水资源服务中心催收，原告为其垫付了水利费用733.81元。依据《合同法》第60条、107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费用，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的5.4亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案5.4亩水田2019年度的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案5.4亩水田的水利费733.81元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了一份《水田承包协议书》，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；庭审中，原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告承担租种水田的水利费，被告未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告垫付涉案水利费使得被告财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告因此而获得不当利益，原告依约请求被告给付垫付的涉案水利费733.81元诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告万连奎垫付水利费733.81元；二、驳回原告万连奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月九日书记员  金照岩
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执恢39号申请执行人：冯小妮，女，1974年4月2日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：王振安，男，1987年9月22日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人冯小妮与被执行人王振安民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执恢39号案件终结本次执行程序。被执行人王振安负有继续向申请执行人冯小妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年十二月十七日书记员  丁腾飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5460号申请执行人：连耀先，男。被执行人：吴菊香，女。被执行人：刘栋，男。被执行人：张菊华,男。被执行人：刘彬，男。上述申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，本院已于2020年5月7日审结，该案（2020）湘0103民初3821号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执5460号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十二月十七日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2256号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div>委托代理人赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div>被告泠国强，男，1976年12月4日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div>本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告泠国强借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  彭林二〇二〇年十二月十九日法官助理丁宁宁书记员向金丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5569号申请执行人：李连祥，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，被执行人：湖北三元弘天房地产开发有限公司，住所地江岸区金宝大厦******。法定代表人：王水亭，总经理。申请执行人李连祥与被执行人湖北三元弘天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初8288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付57,463.00元及相应利息，执行费762元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十二月八日书记员  刘有明
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1114号之一 申请执行人：曹某某，男性,汉族，1968年2月21日生，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川市某某建筑工程有限公司，住所地：铜川市新区。法定代表人：贺某,该公司董事长。 曹某某与铜川市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02民终370号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本案标的为：被执行人向申请人支付案件款263307.5元及迟延履行期间的债务利息；本案执行费3851元由被执行人负担。 本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行网络查询及传统查控，依法冻结了被执行人的银行账户，扣划其在陕西某某建筑工程有限责任公司的到期债权134512.94元，对其进行了限制消费。现被执行人再无其他可供执行财产，本院与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。现申请执行人已在本院领取到位案件款130661.94元。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人穷尽执行措施，对其名下可供执行财产予以处置。现被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的130661.94元，案件执行费3851元由被执行人承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执1114号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5461号 原告：王书敏，男，1960年4月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律服务工作者。 被告:甄全意，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 被告：马壮壮，男，1997年10月25日出生，汉族，住山东省微山县，现住山东省鱼台县。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省南通市海门市。 法定代表人：胡红卫，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王正卫，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 被告：大连晟方建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：刘玉娣。 原告王书敏与被告甄全意、马壮壮、大连晟方建筑劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月30日，原告王书敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告王书敏撤诉。 案件受理费人民币132元，减半收取计66元，由原告王书敏负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十二月七日 书记员  秦晓琦
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执985号之一 申请执行人：江祖森，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：陈业近，男，1974年4月21日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人江祖森与被执行人陈业近买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初988号民事调解书发生法律效力后，陈业近未履行生效法律文书确定的还款义务，江祖森于2020年8月28日申请执行，请求本院责令陈业近向其瓷砖款380000元及逾期利息。本院同日受理。 本院在执行过程中，依法向陈业近送达执行通知书、报告财产令。陈业近未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息进行调查。经查，一**落于****【预告登记证明号：（2018）武宣县不动产证明第xx号】、5栋5-8号【证号：武房预字第××号】、5栋5-9号【证号：武房预字第××号】不动产权登记在陈业近、王来清名下。8栋5-2号不动产存在抵押登记，登记的抵押担保债权220000元。本院在办理（2020）桂1323执574号案中，已依法拍卖上述三宗不动产。其中，8栋5-2号、5栋5-8号、5栋5-9号不动产分别以362000元、728000元、728000元拍卖成交。拍卖所得款本院已依照相关法律规定进行分配；二、车辆号牌为浙Ｄ×××××长安牌汽车（车辆类型：Ｋ39）、浙Ｄ×××××奇瑞牌汽车（车辆类型：Ｋ33）、桂Ｇ×××××长安牌汽车（车辆类型：Ｈ31）、桂Ｇ×××××奥迪牌汽车（车辆类型：Ｋ32）登记在陈业近名下，上述车辆存在在先查封。浙Ｄ×××××奇瑞牌汽车、桂Ｇ×××××长安牌汽车已经达到报废标准。浙Ｄ×××××长安牌汽车年检有效期至2018年11月30日止，保险终止日期为2018年1月12日。桂Ｇ×××××奥迪牌汽车检验有效期至2019年6月30日止，保险终止日期为2018年6月2日，该车辆虽然尚登记在陈业近名下，但本案申请执行前已经转让（以物抵债）他人。基于上述现状，本案执行过程中，本院不再轮候查封上述车辆。除上述财产外，本院经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126财保17号 申请人：鲁健，男，1989年8月11日出生，土家族，住古丈县。 申请人：杜芳林，男，1970年2月3日出生，苗族，住古丈县。 被申请人：刘燕萍，女，1988年5月27日出生，汉族，住桑植县。 被申请人：黄某1，女，2008年9月1日出生，白族，住桑植县。 被申请人：黄某2，男，2014年4月3日出生，白族，住桑植县。 申请人鲁健、杜芳林于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘燕萍、黄某1、黄某2在古丈县人民法院享有的执行标的款15700元。担保人杜晓东自愿以自己所有的湘Ｕ**××××小型普通客车为彭南国提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人鲁健、杜芳林与被申请人刘燕萍、黄某1、黄某2因合同纠纷，申请人鲁健、杜芳林以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘燕萍、黄某1、黄某2在古丈县人民法院享有的执行标的款15700元。冻结期限为一年。 二、查封担保人杜晓东所有的湘Ｕ**××××小型普通客车，查封期限为一年。查封期间担保人杜晓东可以使用该车辆，但不得损毁、转移、变卖该担保物。 案件申请费177元，由申请人鲁健、杜芳林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱天楚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2296号原告：周庆，男，1974年10月1日出生，汉族，宝山钢铁股份有限公司营销中心职工，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：柳登锦（周庆之妻），女，1976年2月7日出生，宝武水务科技有限公司武汉分公司职工，住武汉市洪山区，特别授权代理）。被告：武汉百一房地产经纪有限公司，工商登记住所地武汉市江岸区后湖乡汇龙花园******。法定代表人：关奇，该公司执行董事兼总经理。原告周庆与被告武汉百一房地产经纪有限公司（以下简称武汉百一公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆的委托诉讼代理人柳登锦到庭参加诉讼。被告武汉百一公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠的房屋租金3700元、电费86元、水费79元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月11日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于武汉市青山区现代花园B区6栋17门7号的房屋（以下简称案涉房屋）委托被告对外出租，委托期限自2019年4月11日至2022年4月10日，被告按每季度5550元标准向原告缴付房屋租金。2020年1月初，被告以财务周转为由请求延后支付当季度2-3月租金。但此后经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付当季剩余租金。2020年4月7日，原告微信联系被告通知其终止合同，被告未提出异议，原告遂于当月自行回收案涉房屋。此后被告断绝了与原告的联系，其拖欠房租及水电费至今仍未支付。原告为维护自身合法权利，故诉至法院请求判如所请。原告周庆围绕其诉讼请求依法提交了其与被告武汉百一公司所签《房屋出租委托合同》、其与被告法人代表关奇微信交流记录及微信支付转账电子凭证（周庆微信号：×××，关奇微信号：×××）。本院认为，上述证据均客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告武汉百一公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告周庆（甲方）与被告武汉百一公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，将其个人所有位于武汉市青山区现代花园B区6栋17门7号建筑面积88.98平方米的房屋（武房权证青字第**）交与被告并委托其对外出租并自取收益，合约委托期限自2019年4月11日起至2022年4月10日止，原告同意预留60天作为被告接洽承租工作期，预留期满后被告须按1850元/月标准向原告季缴房租，具体方式为2019年6月11日缴付当月租金1850元，自2019年7月起，被告应于每季度首月11日缴付当季度租金5550元。合同签订后，原告即将案涉房屋交与被告支配使用，被告亦如约支付了2019年度房租。2020年1月9日，被告法人代表关奇联系原告称因该公司财务周转困难，请求将当期应付的2月、3月租金延后一个月支付，原告予以同意，故被告当期实缴租金为1850元。自2020年2月起，原告多次向被告催要当季剩余租金未果，遂于同年4月7日再次联系被告法人代表关奇，通知其于2日内支付欠缴房租，逾时则合同提前终止。此通知发出后被告仍未作回应，故原告周庆于当月自行将案涉房屋回收自用，但被告武汉百一公司至今仍未清偿其欠付房租并已断绝了与原告联系。原告周庆催款未果，故诉至本院主张债权。本案审理过程中，原告周庆自愿将其诉请租金欠款金额下调为1850元并放弃其针对合约期内水电欠费的主张。本院认为，原告周庆与被告武汉百一公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方当事人均有约束力，原告依约将案涉房屋交与被告支配使用，被告按期缴纳房屋租金，双方已就该房屋成立合法有效的租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告武汉百一公司经原告多次催要，迟延履行租金缴付义务显然已超出合理期限，其行为已构成违约，原告周庆有权主张提前解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依法主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告周庆于2020年4月7日即已向被告明确通告解约时限，而被告并未就原告解约主张及后续收房行为提出异议或作相应抗辩，故双方租赁合同关系自当月即已告解除。合同解除后，被告仍拖欠租期内2个月的房租未付，原告向其主张清偿该项欠款于法有据。另，因租赁期内本地区发生新冠××疫情，虽对案涉房屋使用及处置收益造成一定负面影响，但原告已主动下调其诉请标的金额，仅主张减半计取当期租金，此属当事人意思自治，已兼顾租赁双方利益，不违反法律规定，且符合公平原则，故本院对其诉讼请求依法予以支持。被告武汉百一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉百一房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周庆支付房屋租金1850元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉百一房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月九日书记员 胡小雨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3992号 原告：宋丹，女，1971年8月9日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：邢雅君，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭津萍，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市船营区服务公司，住所地吉林船营区北大厅**。 法定代表人：白英华。 原告宋丹与被告吉林市船营区服务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋丹于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋丹向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋丹撤诉。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜 帆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3196号之一申请执行人：马柏记，男，汉族。被执行人：王志勇，男，汉族。被执行人：张培，女，汉族。关于马柏记诉王志勇、张培民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初4864号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王志勇、张培共欠原告马柏记234000元及利息并承担本案诉讼费2675元。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月26日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年10月23日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、车辆、人行信息，发现被执行人仅有零星存款，现已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月12日前往新密市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。4、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。4.本院于2020年11月13日前往被郑州住房公积金管理中心新密管理部进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年11月13日对被执行人发布失信人黑名单，并在全国执行网上信息发布。本院已于2020年12月3日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月三日书记员  李荣基
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢542号申请执行人：杨玉红，女，1978年6月22日出生，苗族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，被执行人：吕加辉，男，1988年7月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区，被执行人：高瑕，女，1988年6月17日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，申请执行人杨玉红与吕加辉、高瑕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日向被执行人吕加辉、高瑕送达执行通知书，财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人杨玉红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 元
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1167号申请执行人：杨秀英，女，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：王云修，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：周端平，男，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人杨秀英、王云修与被执行人周端平刑事纠纷一案，本院向被执行人送达了案件通知书、报告财产令。在执行中本院对被执行人的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，被执行人经查找无下落也无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0506执1167号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十二月十四日书记员  杨界平
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初160号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人江思球，男，1962年7月21日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，金溪县思球家庭农场业主，住金溪县。2020年4月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被抚州市东乡区森林公安局取保候审。2020年10月14日由抚州市东乡区人民检察院决定取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人江思球犯非法狩猎罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，同月16日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人江思球到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年4月11日9时许，被告人江思球为防止鸟类啄食其在东乡区黎圩镇所承包秧田的禾种（秧田位于东乡区黎圩镇铁石分场312县道往新干方向300m处马路旁），便从金溪县远东五金杂品店购买了三副粘网。后叫来民工黄某和吴某1将一副粘网插立在秧田北边田埂上，二副粘网并排插立在秧田东边的田埂上。2020年4月29日，东乡区森林公安局甘坑派出所民警巡逻时，发现上述粘网上粘有3只鸟类（死体）。经鉴定，其中2只鸟类为麻雀，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；其中1只无法鉴定其物种和保护级别。2020年6月28日，被告人江思球主动交纳生态资源修复费1200元。公诉机关提供了常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、东乡区人民政府通告、扣押决定书、通话记录、电子票据等书证、证人吴某1、黄某、吴某2、薛某、高某的证言、被告人江思球的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，据此认为，被告人江思球在禁猎期、禁猎区内使用禁猎工具捕获国家保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人江思球认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人江思球具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，建议判处被告人拘役四个月，可以适用缓刑。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，东乡区行政区域均为禁猎区，禁猎区内禁止一切猎捕活动；全年为禁猎期。2020年4月29日民警电话传唤被告人江思球到甘坑派出所接受调查，被告人江思球主动到案，如实供述其犯罪事实。公安机关扣押得作案工具粘网三幅。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人江思球在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人江思球违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具和方法进行捕杀野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人江思球的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人江思球经电话传唤主动投案，如实供认其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人江思球主动交纳生态修复赔偿款，可酌情从轻处罚。经金溪县司法局调查评估，被告人江思球具有社区矫正条件。鉴于被告人江思球认罪认罚，对其从宽处罚，抚州市东乡区人民检察院的量刑建议无明显不当，予以采纳。经本院审委会决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人江思球犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、对依法扣押的粘网三幅予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  艾志云人民陪审员  饶 颖二〇二〇年十二月十一日书 记 员  乐 欢
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保487号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：李花娥，女，1963年12月8日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人李花娥财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金1700元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李花娥的银行存款及网络资金1700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高建芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张超人
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执16582号申请执行人唐艾国，男，1962年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人韩东。申请执行人唐艾国与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第793号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10170元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十一日书记员  王鑫涛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1458号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。驻所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：吴小勇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司二人班支行客户经理。被执行人：张继会，男，1976年11月18日出生，汉族，现住密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人张继会借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初487号民事判决书，张继会应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1973元，并承担本案执行费1130元。执行过程中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司因暂不能提供被执行人张继会可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息，张继会名下无房屋产权登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，张继会名下有二台车辆登记信息；向金融机构查询存款，张继会名下款项本院已划拨给黑龙江省农村商业银行100元；现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司暂不要求查封、执行除钱款以外的其它财产。张继会现暂无其它财产可供执行。现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以暂无法提供被执行人张继会可供执行的其它财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到张继会有其它可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宿伟光审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月八日书记员  吴 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10084号原告：张风格，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李群成，男，汉族，住河南省汝南县。原告：李媛媛，女，汉族，住址同上。原告：李齐，男，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：栗博，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市有诚市政工程有限公司。住所地:驻马店市驿城区。法定代表人：陈家有，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永存，该公司员工。原告张风格、李群成、李媛媛、李齐与被告栗博、驻马店市有诚市政工程有限公司（以下简称有诚市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李齐及四原告的委托诉讼代理人赵宇，被告栗博，被告有诚市政公司的委托诉讼代理人汪永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2019年6月28日3时52分许，被告栗博雇佣的司机祝稳驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车与张建霞发生交通事故，造成张建霞死亡。经公安交通管理部门进行责任认定，祝稳负事故的全部责任。豫Ｑ×××**号车在天安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险。2020年4月份，四原告以保险公司为被告向驻马店市驿城区法院提起诉讼。保险公司以豫Ｑ×××**号车违反安全装载规定为由，实行10%的绝对免赔，造成四原告的64233元合理损失不能得到赔偿。该损失应由二被告予以赔偿。此外，四原告向保险公司主张权利的诉讼费5930元也应由二被告赔偿。请求判令二被告赔偿各项损失等共计70163元。被告栗博辩称，四原告起诉保险公司时其并不知情，也不知道案件处理情况，其认为不应免赔10%。被告有诚市政公司辩称，四原告起诉保险公司时其公司不知情，也不知道案件处理情况，公司认为不应免赔10%。经审理查明，2019年6月28日3时52分许，祝稳驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车在驻马店市××城区××电厂南门处××大道右转时，与张建霞驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张建霞死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。经公安交通管理部门进行责任认定，祝稳驾驶的豫Ｑ×××**号违反了应当符合核定的载质量等规定，是导致事故发生的根本原因，认定祝稳负事故的全部责任，张建霞无事故责任。祝稳所驾驶豫Ｑ×××**号车辆所有权人为栗博，有诚市政公司为车辆被挂靠单位。豫Ｑ×××**号车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险。原告张凤格系张建霞的父亲。李群成系张建霞的丈夫，李媛媛和李齐系张建霞的子女。2020年4月份，四原告以天安财产保险股份有限公司河南省分公司为被告向本院提起诉讼。该案诉讼中，天安财产保险股份有限公司河南省分公司以豫Ｑ×××**号车不符合安全装载规定为由，主张第三者责任保险免赔10%。本院经审理后作出（2020）豫1702民初2899号民事判决书。判决认定四原告各项损失共计为752329.04元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，下余损失642329.04元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司按照10%的免赔率在第三者责任保险限额内负担90%，计款578096.14元。诉讼费5930元，由四原告负担。该判决现已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵公民身体造成死亡的，赔偿义务人应依法承担民事赔偿责任。被告栗博的聘用司机祝稳驾驶机动车与四原告亲属张建霞发生交通事故，造成张建霞死亡，祝稳负事故全部责任这一事实，有本院已生效的民事判决书为凭，本院予以采信。对交强险及第三者责任保险赔偿限额以外的损失，被告栗博做成车辆所有权人及接受劳务一方，应依法承担赔偿责任。被告有诚市政公司作为车辆被挂靠单位，应依法承担连带责任。根据本院已生效的民事判决可以认定，张建霞因交通事故死亡交强险及第三者责任保险赔偿限额以外的损失64232.9元，四原告作为张建霞的近亲属，要求被告栗博承担赔偿责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。四原告因向保险公司提起诉讼所支出的5930元诉讼费用亦属于损失赔偿范围，应由被告栗博负担。以上损失共计为70162.9元，被告栗博应依法予以赔偿。被告有诚市政公司应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告栗博于判决生效后十日内向四原告支付赔偿70162.9元。二、被告驻马店市有诚市政工程有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十二月六日书记员  张瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异93号案外人（异议人）：曹子沂，女，1983年6月11日出生，汉族，住宝塔区6。申请执行人：中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行，住所地：延安市延安七里铺。负责人：高虎，系该行行长。被执行人：延安金阳光汽车贸易有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李春英，系该公司总经理。被执行人：延安东阳房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区L。法定代表人：李成军，系该公司总经理。被执行人：延安铁运商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区桥沟。法定代表人：李光斌，系该公司总经理。被执行人：李春英，女，汉族，1965年2月4日出生，住延安市宝塔区。委托代理人：常晓岚，女，汉族1952年11月22日出生，住延安市宝塔区。在本院执行中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与延安金阳光汽车贸易有限公司、延安东阳房地产开发有限公司、延安铁运商贸有限责任公司、李春英借款合同纠纷一案中，案外人曹子沂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹子沂向本院提出异议请求：请求法院解除对申请人位于宝塔区凤凰办事处大桥街11号院延飞大厦103铺（陕（2019）延安市不动产权第0002024号）、104铺（陕（2019）延安市不动产权第0002025号）房产的查封。事实与理由：延安东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳房地产公司）与中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农业银行）发生借款合同纠纷，宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初5014号《民事判决书》，判决生效后农业银行向宝塔区人民法院申请强制执行，宝塔区人民法院作出（2020）陕0602执423号裁定书，裁定查封了申请人位于宝塔区凤凰办事处大桥街11号院延飞大厦103铺（陕（2019）延安市不动产权第0002024号）、104铺（陕（2019）延安市不动产权第0002025号）房产。对此，申请人提出如下异议：涉案房产所有权人为申请人曹子沂，人民法院无权查封该房产。2013年2月17日，申请人曹子沂购买了涉案103、104号商铺，建筑面积共计39平方米，单价为人民币35525.7元，总金额为1385499元。申请人曹子沂分三次向东阳房地产公司付清了全部购房款。款项付清后，因规划手续等原因，东阳房地产公司至今未给申请人办理房产证。据此，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，申请人曹子沂在人民法院查封前已与东阳房地产公司签订了书面的买卖合同，并且付清了全部购房款，申请人对涉案房屋的所有权能够排除人民法院对该房产的查封执行。综上所述，人民法院查封的位于宝塔区凤凰办事处大桥街11号院延飞大厦103铺（陕（2019）延安市不动产权第0002024号）、104铺（陕（2019）延安市不动产权第0002025号）房产所有权人为申请人，为此，请求人民法院依法查明事实，解除对涉案房产的查封，以维护申请人的合法权益。本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与延安金阳光汽车贸易有限公司、延安东阳房地产开发有限公司、延安铁运商贸有限责任公司、李春英借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向延安市不动产登服务中心发出（2020）陕0602执423号之一执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人延安东阳房地产开发有限公司名下位于延安市宝塔区大桥街11号院延飞大厦1层103、104号房屋（陕20**延安市不动产权第0002024号、第0002025号）查封。另查明，案外人与延安东阳房地产开发有限公司于2013年2月17日签订《商品房买卖合同》，将位于延安市宝塔区大桥街11号院延飞大厦1层103、104铺以1385499元的价格出卖与案外人，案外人分别于2013年1月29日、2013年2月1日、2013年2月17日向延安东阳房地产开发有限公司支付504374元、189850元、691275元付清房款。2016年12月25日，被执行人延安东阳房地产开发有限公司将涉案房屋交付案外人。2017年6月28日，案外人将涉案房屋租给第三人刘立冬使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，且已支付全部价款，未办理过户登记原因非因买受人自身所致，其权利能够排除执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人延安东阳房地产开发有限公司名下位于延安市宝塔区大桥街11号院延飞大厦1层103、104号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二〇年十二月七日书记员 张英男
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执414号申请执行人：袁小娥，女，汉族，1981年9月28日出生，住荆门市掇刀区，被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人袁小娥与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕630号裁决已发生法律效力，申请执行人袁小娥已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕630号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  白 昆
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3686号 原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（财富国际）办公楼**，统一社会信用代码913411025621846145。 法定代表人：徐欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕九兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓军，江苏长威律师事务所律师。 被告：滁州市新隆印务有限公司，住，住所地安徽省滁州市花亭东路**一社会信用代码不详。 法定代表人：曹秀标，职务不详。 被告：曹秀标，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：陈国胜，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：高勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告滁州市新隆印务有限公司、曹秀标、陈国胜、高勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告滁州市嘉源小额贷款有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令李滁州市新隆印务有限公司、曹秀标、陈国胜、高勇还借款10000元。 本院认为，原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市嘉源小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费16140元，变更诉讼请求后减半收取25元，由滁州市嘉源小额贷款有限公司负担。 审 判 长  张 晨 人民陪审员  高正贵 人民陪审员  王大强 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周淑君
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢229号之二 申请执行人：李萍，女，1962年12月1日出生,汉族，住住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙耀宗，男，1986年10月27日出生，汉族，住住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省乾瑞资产管理有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。组织机构代码59018053-0。 法定代表人：孙耀宗，该公司总经理。 被执行人：北京瑞福临科技有限公司，住所，住所地住所地北京市西城区月坛北街******机构代码77338981-2。 法定代表人：孙耀宗，该公司总经理。 被执行人：孙文民，男，1955年3月12日出生，汉族，住淮北市。 被执行人：王永侠，女，1960年12月20日出生，汉族，住淮北市。 申请执行人李萍与被执行人孙耀宗、安徽省乾瑞资产管理有限公司、北京瑞福临科技有限公司、孙文民、王永侠民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603民初4904号民事判决，因被执行人孙耀宗、安徽省乾瑞资产管理有限公司、北京瑞福临科技有限公司、孙文民、王永侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李萍申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙耀宗、安徽省乾瑞资产管理有限公司、北京瑞福临科技有限公司、孙文民、王永侠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李萍发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙耀宗、安徽省乾瑞资产管理有限公司、北京瑞福临科技有限公司、孙文民、王永侠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，评估并拍卖了被执行人孙文民、王永侠名下位于淮北市相山区××路北侧××室房产，经第一次拍卖，成交额为425250元。扣除执行费13920元、拍卖服务费3726元，本案执行到位407604元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李萍，要求其提供孙耀宗、安徽省乾瑞资产管理有限公司、北京瑞福临科技有限公司、孙文民、王永侠其他可供执行财产线索，其亦不能提供孙耀宗、安徽省乾瑞资产管理有限公司、北京瑞福临科技有限公司、孙文民、王永侠其他可执行的财产线索。 申请执行人李萍已受偿债权407604元，未受偿债权744396元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除上述拍卖成交的房产外，未发现孙耀宗、安徽省乾瑞资产管理有限公司、北京瑞福临科技有限公司、孙文民、王永侠有可供执行财产，李萍也未能提供孙耀宗、安徽省乾瑞资产管理有限公司、北京瑞福临科技有限公司、孙文民、王永侠其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执699号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，职务总经理。 被执行人张永生，男，1961年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人张永生合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初370号民事判决书确定,被执行人张永生于判决生效之日起十五日内支付申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司自2013年12月31日至2019年6月20日期间的物业管理服务费6544元。申请执行人于2020年7月2日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请执行人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  康 莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1024号之一申请执行人：周淑，女，1954年5月5日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：刘仁佳，该公司董事长。申请执行人周淑与被执行人衡阳市玖玖置业有限公司合同纠纷一案,（2020）湘0405民初298号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月9日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为本金87800元及逾期利息（借款利息按照年利率12%计算至被告还清债务为止）、迟延履行金（自生效判决确定的履行之日起按每天本金的万分之一点七五计算），受理费1088元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十二月十七日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1637号申请执行人无锡市太湖气体有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香路**。法定代表人薛钧剑，该公司总经理。委托诉讼代理人许冠，无锡太湖法律服务所法律工作者。被执行人许文涛，男，1973年6月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人无锡市太湖气体有限公司诉被执行人许文涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初7811号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、许文涛结欠无锡市太湖气体有限公司货款197616.4元、氩气钢瓶47只。许文涛自2018年3月起，于每月28日前支付5000元直至付清为止。许文涛于2018年3月31日前一次性向无锡市太湖气体有限公司交付氩气钢瓶47只。二、如果许文涛未按上述约定履行义务，许文涛需另行支付违约金5000元。案件受理费4340元法院减半收取2170元，由许文涛承担（该款已由无锡市太湖气体有限公司预交，许文涛于2018年3月28日前支付无锡市太湖气体有限公司）。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的233144.30元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，由被执行人分期履行，申请人在2020年12月17日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0211民初7811号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  许 磊
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初704号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人苗瑞明，男，1951年11月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务农，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人苗瑞明犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人苗瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年至2018年间，被告人苗瑞明在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动，骗取2014年至2017年度国家机动渔船柴油补贴人民币17466元。被告人苗瑞明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已退缴人民币17466元。以上事实，有庭审中经过举证、质证的被告人苗瑞明供述与辩解，证人苗某、周某甲、周某丙、王某甲、顾某、王某乙的证言，发破案及到案经过证明，前科劣迹情况登记表，捕捞渔船油价补助申请表、内陆渔业船舶证书申请、年审业务审批表、渔业捕捞许可证申请书、渔业油价补助发放明细表，东海县农村商业银行交易明细，扣押决定书及扣押清单，被告人苗瑞明照片及户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人苗瑞明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗瑞明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗瑞明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人苗瑞明认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人苗瑞明主动退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人苗瑞明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗瑞明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币17466元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 方二〇二〇年十二月八日书记员 孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3051号原告：山湖建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业区物化路**。法定代表人罗来富，董事长。委托诉讼代理人：郭春，山东治恒律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：济宁瑞城建安工程有限公司，，住所地济宁高新区海川路****法定代表人武永成，总经理。委托诉讼代理人：徐刚，山东中昊律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：徐州汉源建设集团有限公司，住所，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场**楼代表人张良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：济宁新高工业园区开发建设有限公司，住所地，住所地济宁高新区海川路**表人张亮，董事长。委托诉讼代理人：徐刚，山东中昊律师事务所律师。代理权限一般代理。原告山湖建设集团有限公司与被告济宁瑞城建安工程有限公司、徐州汉源建设集团有限公司、济宁新高工业园区开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月8日以双方私下和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山湖建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费8809元，由原告山湖建设集团有限公司负担。审判员  房崇炬二〇二〇年十二月八日书记员  辛成磊
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1194号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司。法定代表人：杨恩甫，总经理。被执行人：王军辉，男，1983年2月生，汉族，河北省新乐市人。关于中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司与王军辉与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司申请执行被执行人王军辉给付理赔款共计100652.71元。在执行中，本院依法向被执行人王军辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人王军辉有可供执行财产。本院依法对被执行人王军辉采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司未能提供被执行人王军辉名下的财产线索，经征求意见，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2020）冀0184执1194号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 康
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执922号之一申请执行人：田勇，男，生于1965年8月5日，汉族，住枝江市。被执行人：裴黎明，男，生于1977年1月29日，汉族，住当阳市。申请执行人田勇与被执行人裴黎明故意伤害罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初103号刑事附带民事判决书，于2020年10月21日立案执行,执行标的11440.7元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、证券、工商信息等进行查询，依法冻结被执行人银行账户，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经核查，被执行人裴黎明查无其他财产可供执行，申请人田勇认可本院财产调查结果，申请终结本次执行程序，本案全部执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初103号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十二月十五日书记员 董灵芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7622号之一申请执行人：中山华鼎创意科技有限公司，住所地：中山市石岐区龙井南路**置贤大厦**之一。法定代表人：潘小聪。被执行人：李**，男，汉族，1982年1月2日出生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：陆子鸣，男，汉族，1987年1月1日出生，住哈尔滨市平房区。申请执行人中山华鼎创意科技有限公司与被执行人李**、陆子鸣股权转让纠纷一案，我院于2020年5月19日作出（2020）湘0104民初223号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中山华鼎创意科技有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人李**、陆子鸣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；被执行人名下有外地车辆一台，已于2020年12月8日查封；少量银行存款本院依法冻结扣划，并于2020年12跳跃10日发放至申请执行人指定账户。于2020年11月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年12月4日，本院对被执行人李**、陆子鸣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为2045974元，已执行到位34951.61元，尚有2011022.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月十四日书记员  屈慧婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1858号 原告：零少祥，男，壮族，1975年7月9日出生，个体工商户，住广西田东县。 委托代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被告：阮金逢，女，1982年8月12日出生，壮族，住田东县。 原告零少祥与被告阮金逢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成由欧阳阳担任审判长、人民陪审员刘建成、黄青妮组成的合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行审理。书记员周玲担任法庭记录。原告零少祥及其委托代理人零桂基，被告阮金逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零少祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的欠款共50675元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年4月24日原告与被告达成店面转让协议，将原告在靖西市经营的“至信门业”店面整体转让给被告。被告接手后因资金紧张尚欠50675元未付，为此被告亲笔书写欠条，限于2016年7月底付清。但是付款期限届满后原告多次催讨，被告总以各种理由拖延至今仍拒绝支付。因此，原告特向人民法院起诉，请依法判决。 被告阮金逢辩称，被答辩人起诉请求称“判令被告立即支付货款人民币50675元”没有事实依据。答辩人与被答辩人的分期付款买卖合同所欠的50675元货款，答辩人已经还清。答辩人与被答辩人系朋友关系，被答辩人在靖西市经营一家“至信门业”，被答辩人让答辩人来经营，但当时答辩人没有那么多现钱盘下店面就婉拒，后来被答辩人就跟答辩人商量让其可以先把店面经营盘下，店面里的货物可以做分期付款，双方口头约定达成了意思表示。所以从2016年4月24日答辩人就正式开始接管经营被答辩人的“至信门业”门面店，而且答辩人 一卖出货物所得的货款就立马转给被答辩人所提供的银行账户，当时被答辩人提供的系案外人陆美仙的银行账户，而且陆美仙与被答辩人系夫妻关系，答辩人也没多想就直接打款给案外人陆美仙转账了。答辩人从2016年4月24日开始一共分30笔货款转给被答辩人共计71120元，且有银行流水账证明。综上所述，被答辩人歪曲事实起诉到法院要求“判令被告立即支付货款人民币50675元”没有事实依据，且被答辩人对自己提出的主张，缺乏事实存在的理由和事实证据的法律依据。据此，答辩人请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 各方当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告提交的证据有：1、欠条，证明被告于2016年4月24日签字确认尚欠原告门面转让款50675元，限于2016年7月底还清；2、原告催款短信，证明原告多次催款，但是被告至今仍未付欠款。被告为其辩解提供的证据有：转账明细，证明其已经偿还原告门面转让款。 经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为已经偿还。原告对被告提交的证据有异议，认为该份流水记录是被告打款给原告的妻子陆美仙，且该笔转账记录不是本案所诉的欠款。对有争议的证据和事实，本院经审查认为，原告提交的证据能证实被告于2016年4月24日确认尚欠原告50675元至2018年11月14日尚未偿还，本院对此予以确认；被告提交的证据能证实其与原告零少祥及零少祥的妻子陆美仙于2016年1月4日至2016年12月19日期间有资金往来。故，原、被告提交的证据，本院均予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告阮金逢与原告零少祥原是朋友关系。2016年初，原告将其在靖西市经营的“至信门业”店面及店内货物整体转让给被告。因资金紧张，双方协商分期付款。被告受让后陆续支付部分转让款，2016年4月24日，被告出具欠条一张，确认尚欠原告转让款50675元，自愿在2016年7月底前还清。期限届满，被告未如约还款。原告多次催款，直至2018年11月14日，被告仍未全额付清。原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，原告零少祥的妻子陆美仙于南宁市经营一家门业销售店面，同时为门业厂家做代理。阮金逢经营“至信门业”期间与陆美仙有多次的资金往来。 再查明，2016年9月18日，阮金逢向零少祥转账支付20000元，交易摘要为“货款”。 本院认为，原、被告订立买卖合同，是平等民事主体之间签订的民事合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、社会公共利益或他人的利益，本院确认双方的分期付款买卖合同为有效的合同，双方均应按照约定履行自己的义务。原告如约将被告“至信门业”及店内货物转让给被告，被告也应如约分期支付相应对价。本案中，原告提交了被告亲笔书写的欠条，证实被告至2016年4月24日尚欠原告50675元。被告未否认欠条的真实性，但认为其已全部归还。被告提供一组银行明细查询单拟证实其主张。该组银行明细所示转账的对象是“陆美仙”，虽然陆美仙与原告零少祥系夫妻关系，但被告转账记录共计71120元，与其尚欠原告的数额不符。而且陆美仙在南宁另行经营门业店铺，不排除陆美仙与阮金逢存在其他货物买卖合同的可能，被告的证据不具有唯一性和排他性，本院对其拟证事实不予采纳。故，被告辩称其已全部归还欠款的辩解，本院不予支持。据本院查明，被告已于2016年9月18日向原告转账20000元，备注用途是“货款”。原、被告的店面转让亦包括店内的货款，因此，本院确认该笔转账系被告归还部分欠款，扣减后，被告尚欠原告款项30675元（50675元-20000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阮金逢向原告零少祥偿还尚欠款项30675元； 二、驳回原告零少祥的其他诉讼请求。 本案诉讼费1067元，由原告零少祥承担421元，被告阮金逢承担646元。原告已预交的，由被告向原告履行义务时一并付清。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄青妮 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  周 玲
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢232号申请执行人：方保卫，。被执行人：刘尘斌，。本院在执行申请执行人方保卫与刘尘斌追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘尘斌于判决生效之日起七日内向申请执行人方保卫支付16650元及；支付案件受理费133元，并承担本案执行费183元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘尘斌价值16965的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月二日书记员  涂 镇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10901号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河分行，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：王冰，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：全明淑，女，汉族，1987年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。被告：李海山，男，汉族，1960年6月14日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河分行与被告全明淑、李海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。经查，李海山已于2016年6月28日死亡。本院认为，虽原告撤回对被告李海山的起诉，但其主张的第三项诉讼请求中所涉房产登记在全明淑、李海山二人名下，属被告李海山的遗产。原告未能提供李海山继承人的线索，本院经查后，仍无法确认其继承人情况，现本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河分行的起诉。案件受理费3589元，退还给原告，案件保全费1342元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执883号 申请执行人：海棠，女，1958年8月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：菊花，女，1972年10月24日出生，达斡尔族，新巴尔虎右旗疾病预防控制中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行海棠申请执行菊花民间借贷纠纷一案中，申请执行人海棠依据（2020）内0727民特37号民事裁定书，向本院申请强制执行，要求被执行人菊花偿还生效法律文书确定的执行标的款42,200元。本院受理后，于2020年11月17日立案执行，同日向被执行人菊花发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人菊花在十日内履行给付义务。已多次通过网络“总对总”查控，对被执行人菊花的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询。经查，被执行人菊花名下有牌照蒙E×××86车一辆，因该辆车贷款尚未还完，车辆价值远不足未还贷款金额，本院无法对其采取强制执行措施；并已依法冻结其名下工资卡。经本院调查，被执行人菊花名下无公积金账户；其名下位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇巴尔虎小区2号楼5单元402室房产已被另案顶账；位于新右旗阿镇五道街一处平房已被另案保全，待出售。被执行人菊花在海拉尔区人民法院与本院涉及多起执行案件未履行完毕，将上述平房出售后，若有剩余款，本院将支付本案申请人海棠，暂无其他可供执行财产。2020年12月7日，本院依法向被执行人菊花发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有42,200元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月二十日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申386号再审申请人（原审原告）：高通才，男，汉族，1990年1月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路**。法定代表人：李克明，总经理。委托诉讼代理人：龚利，男，汉族，1969年12月12日出生，住山东省菏泽市，系公司法务部主任。委托诉讼代理人：孔玲，女，汉族，1991年4月27日出生，住山东省定陶县，系公司法务。被申请人（原审被告）：山东斯瑞生物医药有限公司，住所，住所地菏泽市定陶区东外环路南段div>法定代表人：米奇，董事长。委托诉讼代理人：李存发，男，汉族，1968年3月13日出生，住山东省定陶县，系公司法律顾问。被申请人（原审被告）：晁常景，男，汉族，1971年4月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（原审被告）：山东丰榜建筑工程有限公司，住所，住所地山东省菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城****div>法定代表人：崔文利，经理。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。再审申请人高通才因与被申请人中住建设集团有限公司、山东斯瑞生物医药有限公司、晁常景、山东丰榜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区（2017）鲁1727民初2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高通才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月十七日书记员  毕 昊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3310号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人：王珺，行长。 被执行人：孙华安，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙华安借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6982号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年9月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年9月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年9月3日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年12月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6982号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱建海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11189号 申请执行人:彭誉，男,1983年8月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：龚志敏，广东礼磊律师事务所律师。 被执行人:阮兆锋，男,1989年4月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人彭誉与被执行人阮兆锋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初22089号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币121465元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已轮候查封被执行人阮兆锋持有的深圳深邻里酒店管理咨询有限公司20%的股权；二、已轮候查封被执行人阮兆锋名下位于深圳市南山区深南大道以北、沙河西路以西大冲城市花园的房产中占有的99%的权利份额。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月六日 书记员  王 秀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6785号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：孙**，男，1983年11月19日出生，汉族，住，住合肥市庐阳区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与孙**金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，申请执行人申请涉案房产暂不处置，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5502号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  戴志远
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初7102号原告：付云美，女，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。被告：杨朝顺，男，汉族，1993年4月1日出生，住贵州省绥阳县。被告：罗明，男，汉族，1995年2月24日出生，住贵州省绥阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201。住所遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。负责人：杨先忠，职务：总经理。本院在审理原告付云美与被告杨朝顺、罗明、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告付云美于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告付云美向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许付云美撤诉。案件受理费180元（已依法减半收取）,由付云美负担。审判员  钟红二〇二〇年十二月十四日法官助理张波书记员张丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1833号 被执行人：黄自敏，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2013）平刑初字第45号刑事判决书，责令被执行人黄自敏缴纳罚金10000元。由于黄自敏未履行生效判决书所确定的处罚义务，本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄自敏在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产。为了防止被执行人黄自敏转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，暂未发现执行人黄自敏名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人黄自敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19550号原告：陕西西高智能科技有限公司，住所地陕西省西咸新区路以东十字东北角。法定代表人：王建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律服务工作者。被告：中亚能源有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：党向红，职务不详。原告陕西西高智能科技有限公司与被告中亚能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在一个月内履行双方签订的《低压配电软启动柜设备采购合同》（合同编号：ZYNY-ZDSC-2018-229）及《ZYNY-ZDSC-2018-229-2合同》。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，双方就低压配电软启动柜设备采购事宜达成一致意见，并于同年9月10日签订编号为ZYNY-ZDSC-2018-229的《低压配电软启动柜设备采购合同》。合同约定，被告向原告购买MNS132KW低压配电软启动柜3面，价款合计95742元。合同签订后，2018年10月中旬，被告负责该项目工作的杨小改对原告提供的设备进行验收并装箱（出口木包装）。2019年4月，因制造业增值税税率从16%调整至13%，故双方就原合同进行补充、变更，签订《ZYNY-ZDSC-2018-229-2合同》，约定被告除原定3面低压配电软启动柜外，还向原告采购连屏铜母线12条，合同价款调整为100045.91元，原合同其他条款不变。但被告至今既不付款，也不收取设备。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）、被告（甲方）签订《低压配电软启动柜设备采购合同》（合同编号：ZYNY-ZDSC-2018-229）《ZYNY-ZDSC-2018-229-2合同》，对被告向原告购买低压配电软启动柜、连屏铜母线的事宜进行了约定。其中，《低压配电软启动柜设备采购合同》第七条第2项约定，“如协商不成可向甲方所在地中级人民法院起诉”。由此来看，原、被告关于诉讼管辖的约定违反了级别管辖的规定，诉讼管辖条款无效。而被告住所地位于西安市长安区，不在本院管辖区域。故本院对本案无管辖权，应以被告住所地即西安市长安区确定管辖法院，本案应移送西安市长安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    栗  德  亮 二○二○年 十二 月 一 日 书  记  员    贾      凡     打印及校对：贾  凡                    2020年  月  日送达1