黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2187号上诉人（原审原告）：孙某，女。被上诉人（原审被告）：隋某，男。委托诉讼代理人：闫世欣（隋某现任妻子），女。上诉人孙某因与被上诉人隋某离婚后财产纠纷一案，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2019年1月25日作出（2018）黑0604民初5709号民事判决，孙某不服该判决并依法提起上诉，本院经审理后，作出（2019）黑06民终1615号民事裁定，裁定撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院院（2018）黑0604民初5709号民事判决，发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2020年8月24日作出（2019）黑0604民初4458号民事判决，现上诉人孙某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉称：一、请求二审法院依法撤销让胡路区法院作出的（2019）黑0604民初4458号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。三、依法追加张颖莉为被告。事实及理由：一、一审未调取上诉人提交的调取隋某银行流水申请，属程序违法。一审时上诉人提交调证申请，调查收集隋某交通银行60142820375319203的开卡、销卡原始凭证、银行流水、每笔存取款业务的原始凭证（流水影像扫描件)，查询流水时间为2001年1月至2019年9月。一审第二次庭审笔录有记载，此银行流水可以证明隋某在2001年开始就和朋友在一起做生意和高息理财，隋某私自存在该银行卡中。但一审法院未予调取，此关键证据可以佐证隋某具有高能力理财和赚取工资外收入的能力。二、一审判决书案件受理费金额错误。原一审收取案件受理费5300元，后在开庭后上诉人增加诉讼请求25万元，又补交1000元案件受理费，本案上诉人一审共交案件受理费6300元。判决书判决5300元案件受理费是错误的(原一审判决书案件受理费6300元），请二审法院予以改正。三、一审判决部分事实清楚，二审法院应当予以确认。1.涉案款项的存入、取出均发生在上诉人与隋某婚姻关系存续期间。上诉人与隋某婚姻关系存续期间为：1992年6月起至2017年1月19日。涉案款项存取时间为2012年12月至2016年9月，均发生在婚姻关系存续期间。2.涉案款项总数为145万元。在婚姻关系存续期间，隋某建设银行账户共存入145万元。具体为2012年12月26日存入120万元，2014年3月6日存入5万元，2014年7月31日存入20万元。3.涉案款项已经被全部取走，并销户。在婚姻关系存续期间，隋某建设银行账户于2016年9月20日全部取出并销户。具体为2013年1月5日取出100万元、2014年2月14日取出5万元、2014年6月20日取出20万元、2016年6月20日取出10万元，余款82472.85元于2016年9月20日全部取出并销户。4.此账户的开户、存款、支取、销户均由隋某同事张颖莉办理。5.隋某主张145万元款项是借款、单位小金库钱、单位劳务费款均不成立。6.上诉人与隋某离婚协议约定，若男方在签订协议之前有转移、抽逃资产的，女方发现后有权取得全部份额。(离婚协议书第五项第三条）对于上述事实，一审法院调查清楚，隋某没有上诉，也表明了其对于一审法院认定事实的认可。对此，二审法院应当予以确认。四、一审法院部分事实认定错误、法律适用错误，进而导致判决错误。（一)一审法院认定张颖莉证人证言内容属事实认定错误，违法采信证人证言。（二)被上诉人多次在法庭进行虚假陈述、虚构事实、虚假举证，庭审前后陈述不一致，法庭不应采信被上诉人的诉讼主张，应依法追究其刑事责任。（三)认定涉案财产与被上诉人工资、奖金等个人收入或家庭收入不符相是错误的。（四）认定涉案财产不是夫妻共同财产是错误的。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”。本案涉款应认定为隋某恶意转移婚内财产。案涉款金额较大，隋某对该大额存取款未能证明用途也没有合理解释，故此案涉款应认定为共同财产；本案的银行交易明细可以作为认定夫妻共同财产的依据。且本案还应考虑到隋某存取款时间发生在上诉人与被上诉人协议离婚后(2012年元旦)，应认定为恶意转移、抽逃婚内财产的行为。（五)认定隋某不存在转移婚内财产的情形是错误的。隋某应当对孙某就转移财产问题进行赔偿，本案和一审法院前案相同案件应秉持同案同判原则。本案案涉款是隋某在朋友处多年高息借贷、私存专项奖所得，本案原一审时上诉人已提交借款本金来源，隋某在庭审时没有反驳。本案和前案的流水均在隋某出轨后，2012年元旦，孙某与隋某签订离婚协议后，隋某就开始转移婚内财产，两案的银行流水存款时间基本一致，取款时间基本一致，在2017年1月19日上诉人与隋某正式离婚前，两案的涉案银行卡均全部提空。五、案涉145万元藏匿在被上诉人的情人张颖莉处，被上诉人和张颖莉应承担返还和赔偿责任。综上所述，裴晓明证言不能采信，被上诉人否认案涉款为借款，对于被上诉人提出的案涉款为单位小金库的资金和劳务费之说，未提交任何有效的证据，应承担举证不能的后果。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”。被上诉人将夫妻共同财产进行转移、隐匿，不能说明去向，结合张颖莉自认代为存款和取款、银行流水影像证据，以及被上诉人和张颖莉的情人关系，可以认定此145万元钱款藏匿、转移在张颖莉处，按照双方离婚时的约定，被上诉人和张颖丽应当将转移款项145万元返还和赔偿原告。隋某辩称，一、上诉人与被上诉人之间签订离婚协议的时间为2017年1月19日，双方在此时间才进行“在本协议签订之前，若男方有转移、抽逃资产的，女方有权追回”的约定，因此，如何认定被申请人什么行为属于协议中所约定的“转移、抽逃财产”，以及“转移、抽逃财产”的行为认定在哪个期间内较为合理，均应由孙某来进行充分的证实，并经法院合理的认定，而不是单纯的依据该离婚协议就对离婚协议签订之前被上诉人所有支出，往来流水都认定为转移、抽逃资产的行为，如果依此逻辑，将造成被上诉人在2017年1月19日之前与他人发生的所有经济往来都可以被认定为转移财产的性质，这显然是荒唐和有悖常理的。而本案经过数次审理都没有相应的证据支持涉案款为夫妻合法收入以及“转移、抽逃财产”的事实。二、上诉人母女二人在法院共诉被上诉人七个案件，涉案金额高达300余万元，除了前两个案件由于被上诉人没有参加庭审败诉外，其他五个案件，一个涉及43万元虚假诉讼，四个不实诉讼，上诉人均败诉。本案是上诉人通过民事诉讼企图非法掠夺的最后一个案件。三、上诉人所述要求法院本案同之前胜诉的2017黑06**民初4072号案件同案同判。殊不知4072号案件就是错判，在本月4日大庆中级人民法院已经启动再审程序。两个案件确实有相同之处，但并非上诉人说指的相同。1.两个案件都是被纪委早于法院，立案在先，查办在先，结案在先的案件。4072号案件是闫世欣实名举报到中纪委的案件，本案是孙某实名举报到大庆矿区事业部纪委的案件。2.两个案件在审理期间两级法院数次都无法从纪委调取出之前案件查办的相关材料。纪委再三推诿拒不配合只能证明纪委徇私舞弊不作为，并不能证明举报案件的不存在，错判案件不要一错再错。四、4072号错判案件是闫世欣在上诉人与被上诉人未离婚时实名举报到中央纪委四风网后，根据分级负责，归口办理的原则被转至黑龙江省再被转至大庆油田公司纪委监察部。上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷一、二审法庭审理过程中，申请人多次要求法院调取该笔录，以证实案涉的相关款项的性质不是夫妻共同财产。但因种种原因，该笔录直至案涉的一、二审判决生效后，都没有调取出。该错判案件细节，以及孙某虚假诉讼，巨额财产来源不明等违法行为在今年九月被国内三十余家媒体报道以后，包括中华网，中国网国务院新闻网，抖音等。大庆××纪委在媒体监督和舆论的巨大压力之下才配合法院调取出上诉人与被上诉人的笔录内容。该案件再审听证已于12月4日在审监庭开庭完毕，孙某对纪委笔录证据予以承认，与当年庭审中所述完全相悖。可见，上诉人不面对铁的证据，在法庭可以一派胡言，信口开河，以达到蒙骗法官，骗得胜诉判决以实现自己非法掠夺的目的。五、本案中提交过的上诉人部分家庭财产，不动产已经高达近千万元。而上诉人在中纪委案件笔录中陈述自己年收入10万元。这套流水让胡路区监察委受理了一套，大庆××纪委受理了一套。目前大庆××纪委督办，大庆油田工程建设集团纪委查办的上诉人巨额财产来源不明一案，上诉人以本案145万让胡路区法院还没有判决为由，拒不配合纪委调查，甚至扬言再逼她，她就跳楼。尊敬的法官，不要再被孙某的谎言所蒙蔽，她现在连手里现有的财产自己都不能给出合法的来源，更何况本案数额巨大的涉案款。孙某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告在离婚前转移的财产145万元归原告所有，并按年利率6%标准支付自2012年12月26日至还款之日止的利息；2.全部诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告于2017年1月19日经大庆市××区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚，由于男方过错，男方放弃财产分割权。该协议第三项财产处理：女方名下购有坐落在大庆市××区银亿阳光城A-50-4-601楼房归女方所有，男方名下起亚牌轿车归女方所有，家庭存款全部归女方所有，婚姻存续期间女方为男方购买的商业保险本金，男方自离婚后五年内陆续返还女方，男方名下公积金30万元提取后存入女儿隋菲名下，作为其以后生活费用。该协议第五条第三款中约定：若男方在签订本协议之前有转移、抽逃资产的，女方发现后有权取得全部份额。原、被告协议离婚后，原告孙某于2017年10月发现被告隋某卡号为62×××52中国建设银行卡存在其不知情的巨额资金流水，故于2018年9月26日将被告诉至法院，要求按离婚协议约定，将案涉财产判归其所有。依原告申请，一审法院在原一审时对案涉银行卡流水明细等情况进行了调取，该银行卡明细显示：开户时间为2012年12月26日，当日存款120万，2014年3月6日存款5万元、2014年7月31日存款20万元，存款存入后分别于2013年1月5日支取100万元，2014年2月14日支取5万元，2014年6月20日支取20万元，2016年6月20日支取10万元，2016年8月22日通过ATM取款2万元，余款82,472.85元于2016年9月20日全部支取并注销该银行卡。另查明，原一审庭审时，被告向法庭举证张颖莉证词，内容为“2012年底，隋某交给我现金120万元，自己当时有急事，没时间办理，让我拿他身份证帮他办理存在一个卡里，这钱是什么钱我也不知道，领导的事我也不能问、不好问，没过几天，让我提100万元交给隋某，以后又陆续提了几次，具体金额记不清了。2016年下半年，这笔钱都提完了，交给隋某，卡也注销了，都是我经办的，这笔钱干什么用我也不知道，其它的我也不知道。”再查明，大庆油田铁人医院于2017年6月15日出具的职位和收入证明显示，被告于1990年7月参加工作，年收入为173,600元，其中包括工资、补贴及奖金，其个人所得税由单位代为扣缴。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方均具有法律约束力，双方离婚协议中约定：若男方在签订本协议之前有转移、抽逃资产的，女方发现后有权取得全部份额，该约定合法有效，原告主张判决被告在离婚前转移的财产145万元归原告所有，被告对离婚前转移财产的行为予以否认，故本案的争议焦点在于，被告隋某是否存在婚内转移夫妻共同财产情形。首先，夫妻名下银行流水单是指在婚姻存续期间夫妻任何一方在银行开设的各种账户的存取款、转账交易记录的历史明细记录清单。在现实生活中，夫妻双方在离婚前夫妻财产形式、财产总量均会存有增减的情况，客观上银行卡内的资金支取后又可能变为消费、投资、存款、基金等形式，并处于不断变动的状态。夫妻一方名下的银行流水明细单显示的是一定期限内的存入、支出数额，银行流水仅作为一种证明财产状态辅助证据，证明夫妻一方持有的货币的变化情况或涉及财产形成或消灭的特定事项，以及银行流水反映的夫妻个人名下财产的动态变化过程，与离婚财产纠纷中的需分割的静态存在财产情况有所不同，故银行流水显示的发生金额不必然直接推定为夫妻共同财产而进行分割。其次，本案原告主张的依据是其与被告离婚协议中关于被告在签订本协议之前有转移、抽逃资产的，女方发现后有权取得全部份额的内容，故被告是否存有转移、抽逃行为是认定本案事实的关键。从被告名下涉案银行卡流水交易明细单的交易对手上看，银行卡内资金的存入、支取均以现金的形式进行，作为涉案银行卡开卡、取款、销户的行为人张颖莉的证词显示，款项取出后直接交给了隋某本人，而并无证据显示存在其他交易对手。另根据涉案银行卡流水大额资金存取时间显示，被告初期存入120万元的时间为2012年12月26日，存入款项后第十日支取出100万元，2014年又分两次共支取25万元，即涉案银行流水中大部分金额的存取时间与原、被告离婚时间相隔数年。综上分析，难以认定隋某对其名下涉案银行流水资金存在恶意转移、抽逃的行为。再次，隋某名下涉案银行卡于2016年9月20日全部支取完毕并注销该银行卡，而原、被告的离婚事件是2017年1月19日，原、被告离婚时银行流水就已不存在余额。原告及原、被告女儿隋菲分别与被告进行另案有关财产的诉讼取得胜诉，并已进入执行程序，执行过程中，亦未发现隋某存有涉案银行卡流水所显示的财产，原告亦未提供证据证实涉案银行流水中的资金在本案诉讼前具有客观存在性。最后，根据目前证据，被告隋某名下涉案银行从2012年12月开卡到2016年9月销户，存取款项流水145万元，数额巨大，时间跨度较长，开卡、存取款、销户等行为均是通过被告单位同事办理，且开卡当日即存入现金120万元，从数额上、银行流水形成的过程、本人参与程度上看，均与被告工资、奖金等个人收入或家庭收入不相符。原告向法院申请调取被告名下涉案银行卡账户内流水的证据，只能证明被告在与原告离婚前被告名下银行卡内曾经存在145万元的存取款的事实，原告仍应对转入款项的来源具有夫妻共同财产的可能性和具有夫妻共同财产的性质提供证据加以证实，本案中原告并未提供充足有效的证据来证实涉案银行卡内流水资金属夫妻存续期间的夫妻共同财产，也未举证证明被告隋某具有存在该收人的可能性。案涉款项是否涉及被告诉讼代理人所述被告所在单位“小金库”资金或是被告辩称的当时所在单位发放的劳务费，并非本案离婚后财产纠纷民事案件审理范围。故该资金的性质不能认定具有原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产性质。原告在本案发回重审前及本次庭审审理中均申请追加案外人张颖莉为本案被告，一审法院认为，本案纠纷为离婚后财产纠纷，在涉案款项未认定为夫妻共同财产的情况下，将案外人张颖莉追加为被告，缺少法律依据。另，被告若将涉案款项转移至张颖莉处隐藏，被告完全可以向张颖莉交付现金，由张颖莉直接藏匿，或以张颖莉的名义开卡直接存入金融机构，而被告委托张颖莉以被告本人的名义开卡、存取款，再转移给张颖莉，明显不符常理，故一审法院对原告主张涉案款项转移给案外人张颖莉的论述不予认可，对原告追加案外人张颖莉为本案被告的申请不予准许。综上，原告主张分割夫妻共同财产，应基于其对原告与被告婚姻关系存续期间共同收入及剩余款项予以主张，原告有对其主张提供充足有效证据予以证实的义务，并承担举证不能的法律后果，在案证据并不能证明被告主观上有隐瞒、转移、抽逃收入的故意，故一审法院对原告主张被告隐瞒、转移、抽逃财产并请求对涉案银行流水显示的资金予以分割的主张不予认定。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告孙某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙某提交证据一，被上诉人2012年12月至2014年12月专项奖发放明细表1页（打印件）。欲证明：被上诉人2012年年底至2014年发放专项奖102,059元，2013年发放33,000元，2014年发放48,000元，此发放明细是我在家打扫卫生时发现的。专项奖的发放明细还缺少其他年份的，可申请到大庆油田劳资处和矿区事业部调取。此部分专项奖的发放上诉人不知情，被被上诉人藏匿。按照被上诉人在大庆石油管理局局机关劳资处人事处自1994年开始工作，发放大额专项奖均被被上诉人存入自己的私房钱卡里，在油田纪委调取的笔录中，被上诉人自认他每年都要把专项奖私自存到自己私下的叫银行卡里，该油田纪委的笔录在朱峰娟法官处。2007年孙先军被提为处级干部后，专项奖发放的比以前还要多，名头多，项目多，额度大，均被其存入私有卡里，孙某对此不知情。该明细被上诉人在2020年12月4日的庭审中自认有这些专项奖，且都被他存入自己的私有账户里，当时发放的钱有卡还有现金。因为按照油田公司的多年财务管理规定，2013年之前的专项奖全部是现金发放，后期部分专项奖，即2014年以后到2019年之间，油田公司对专项奖的方法开始严格起来，有发放现金的，有进卡的，但是2019年以后专项奖发放，不允许以现金形式发放，此银行明细证明被上诉人存有大额的专项奖且孙某对此不知情。被上诉人隋某质称称，对于证据的合法性、关联性和证明的问题均有异议。该组证据没有章，系上诉人本人单方制作，该组证据在2020年12月4日中院审监庭启动的再审另案中，上诉人已经出示提交过的证据，申请法院在另案中认定的证据与本案毫无关系。上诉人所述对该组证据不知情，是被上诉人隐藏的，但上诉人并没有举证证明。稍后我会提交大庆××纪委的笔录，可以证明被上诉人在笔录中所述的私房钱并非单项奖，而是对每一笔钱都做了详细的说明，都是被上诉人的工资。本院认为，该证据未体现出具人，对其要证据明的问题，需结合其他证据予以认定。证据二，被上诉人代理人建设银行卡（尾号4153）的流水18页（复印件）。欲证明：被上诉人代理人在此卡中购买理财产品170万元，提取现金93万元，转账给前夫褚庆军25万元。被上诉人代理人和其前夫是油田公司最基层的普通工人，根本不可能有这么大额度的财产，这部分钱中的36万元，已经被其他案件证明是被上诉人给的。剩余的钱也疑似是被上诉人给其代理人的，可以证明被上诉人在其代理人处有大额财产，本案从张颖莉处转移给闫世欣的。被上诉人隋某质证称，对于证据的合法性我不质疑，对它的关联性和证明的问题有异议。该组证据属于重复举证，在原一审中已经提交，我方也做了详细的说明，闫世欣与被上诉人的关系有纪委认定，是在2016年下半年，而闫世欣的流水，全部早于这个年份，并且闫世欣做投资理财，这份流水是闫世欣的第二张卡，闫世欣的第一张卡最初发生在2012年，更是与被上诉人毫无关系。上诉人不能随便拿到一笔流水，就说是他们家的钱，他们家的钱合法来源，纪委还没有给出举报人回复。上诉人所述的闫世欣的流水中有所谓的被上诉人存放的36万元，但是启动再审的另案结合上诉人与被上诉人未离婚时的纪委调查笔录，证实了这36万元不是上诉人的家庭财产。所以该组证据毫无意义。本院认为，对该证据的真实性予以认定，该证据无法证明隋某将本案所涉款项转入闫世欣账户，故对孙某主张证明的问题不予以认定。本院依上诉人孙某申请调取的交通银行流水明细，上诉人孙某质证称，该份银行流水调取的银行流水明细不全。因为此为交通银行流水，该卡由于交通银行系统升级，将两卡合为一卡，此卡前卡的银行流水在交通银行存款系统的老系统中。此银行流水调取的是部分银行流水，内容不全。我申请和法院一同调取该卡的银行流水。另外，该银行流水交通银行未盖章，证明交通银行对此事有隐瞒。我对此银行流水不进行质证。被上诉人隋某质证称，对该组证据的真实性无异议，但对关联性和所证明的问题有异议。该组证据正如我答辩状第一条所述，上诉人不能随便拿出被上诉人的一笔流水就诉流水中的款项为被上诉人转移藏匿的财产。被上诉人与上诉人共同生活了近30年，被上诉人的收入流水应该是特别的多，仅凭流水证明不了该笔流水就是本案的涉案款。并且这组流水最早发生在2010年，上诉人与被上诉人离婚发生在2017年，被上诉人那时根本没有离婚，也没有离婚的意向，所以被上诉人根本没有转移财产的动机。本院认为，对该证据的真实性予以认定。被上诉人隋某提交纪委笔录2份、判决书1份、起诉状1份、媒体截图30张、银行流水1份（均为复印件）。欲证明：上诉人要求本案与另案要同案同判，那我们就来展示一下另案上诉人虚假陈述骗的胜诉判决的内容。判决书发生在2017年，大庆××纪委笔笔录是在2020年11月16大庆中级人民法院审监庭调取出的，纪委案件发生在二人未离婚时，是闫世欣实名举报到中央纪委转至黑龙江省，再转至大庆××纪委成立。专案组的调查内容，该笔录历时3年，通过媒体报道才成功调取，把二人未离婚时的纪委笔录和上诉人离婚以后的起诉书，判决书内容放在一起看，彻底地粉碎了上诉人的谎言。笔录内容：一、上诉人自述他年收入仅为10万元，我们家里的事都由我一个人负责，可以证明被上诉人没有转移大额财产的行为，并且被上诉人没有个人投资理财的事实，均由上诉人一人负责。二、被上诉人用于存放姐姐给老人的卡里给老人的钱的卡里，每一笔款项做了详细的描述姐姐哪年哪月给了多少钱，自己动用过姐姐多少钱，用哪年哪月哪笔工资补齐，自己哪年哪月从哪笔工资中抽出多少钱，存在这张卡里，留作日常开销。这张卡里并没有大支出，也没有进行任何投资，投资和理财的行为，这张卡从开卡到销户十年时间，三被上诉人描述的也完全符合一个人零散的存一些私房钱的特征，被上诉人仅有这么点私房钱，并且该卡上诉人早在2017年已经起诉，现在刚刚启动再审程序上诉人孙某质证称，对起诉状、判决书及银行流水的真实性无异议，该判决已经生效，而且被上诉人也不可能通过院长监督程序改判。关于被上诉人笔录。对该证据的真实性没有异议，但对记录的内容有异议，对证明的问题也有异议。首先，隋某自己描述的银行卡钱款的来源，有其姐姐隋立波给的，这一点我不认可。在笔录中被上诉人自认存有大量私房钱，还说孙某不知道，该笔该笔钱中被上诉人未举证证明有其姐姐隋立波的钱，当时我我在朱法官处看到了被上诉人姐姐隋立波的书面证明，是伪造的是伪证。当时纪委人员问我隋立波给过隋某钱吗？我说听孙艳君说给过，具体金额不清楚。纪委审查回家后，我问隋新军，隋某答复隋立波给其父亲留的钱，每次只有两三千元，一共也就两三万元，其父亲每年住院都给花费了，虽然军说他也只给了一些他爸爸吃小药的钱，因为他爸爸有工资，有医保，根本不需要其他人掏钱治病。隋立波出具的证人证言，不具有证据的真实性、客观性、合法性。隋某在笔录中说该笔款项是他姐姐用日元兑换的，应提交银行兑换记录。另外，隋立波也不可能带有大量现金回国，因为根据我国海关规定，每次出国只能带5,000美元，隋立波给孙先军的钱，加上自己回国探亲访友旅游，已远远超过可以携带现金的额度，隋立波出具的证明应该有日本的公证，按照法律规定应该有公证，可见隋立波出具的证人证证言是伪证。该笔录中孙某表述知道被上诉人其姐姐给的钱，但是不知道金额，没有被上诉人所说的“我知道给多少钱的事实”，而且被上诉人在笔录当中也说了孙某不知道给了多少钱。关于媒体截图。媒体截图里记载的事实均为虚假事实，我已将此诽谤行为举报到让胡路区乘风分局并已立案。油田公司有限公司已经对我家里的财产进行了调查，根本没有他所说的跳楼事件。而且我单位包括油田公司的人全都站在我这一方，天天就是折腾小三，鸡飞狗跳，通过该媒体截图可见，她的举报无人理会，没有证据只能在网络上疯传，一点意义都没有。我现在的生活依然很好，单位还安排我做重要的工作，我现在已经被提升为我们集团最大公证处的副处长，管理着更多的人员，这就是证明了组织对我的信任。监委纪委对我的认可，而且我面临退休，单位还在极力挽留我，为单位多做一点工作，这说明我根本就没有截屏当中的违法违规行为。本院认为，对隋某提交纪委笔录2份、判决书1份、起诉状1份、银行流水的真实性予以认定。对于媒体截图中所体现的内容，并非官方认定的事实，本院对该截图内容不予认定。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另外，本案一审中，2019年12月20日法庭审理笔录中记载：“？原告（即孙某），刚才被告（即隋某）所述他将奖金及部分工资收入交由你方来掌管处理，负责家庭开销是否属实”“：不完全属实，具体情况是我俩的工资卡各管各的，共同支出，但是到年底的时候我俩就把剩下的钱都取出来存在我名下，这些年从结婚以来到离婚一直都是这样的财物管理模式，存款的时候我和隋某都是一起去的银行，大部分家庭存款都在张文（隋某他同事）处理。”李庆军系隋某单位司机。隋某尾号为9203的交通银行账户流水情况：2010年2月7日开户存入1万元，于2016年2月21日转出11,974.69元，转账销户；2011年2月15日存入1万元，于2016年2月21日转出11,739.66元，转账销户；2014年1月23日开户存入1万元，于2016年9月13日转出1万元，转账销户；2014年1月23日开户存入1万元，于2016年1月25日转出10,665.73元，转账销户；2014年1月23日开户存入1万元，于2016年1月25日转出10,665.73元，转账销户。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。孙某主张隋某尾号为2052的卡号，分别于2012年12月26日存入的120万元，2014年3月6日存入5万元，2014年7月31日存入20万元，共计145万元存款为夫妻共同财产。关于是否为夫妻共同财产问题。孙某在一审中陈述“我俩的工资卡各管各的，共同支出，但是到年底的时候我俩就把剩下的钱都取出来存在我名下，这些年从结婚以来到离婚一直都是这样的财物管理模式，存款的时候我和隋某都是一起去的银行，大部分家庭存款都在张文（隋某同事）处理”，且孙某与隋某都系油田公司职工，对公司的相关福利待遇应系清楚明晰，故孙某与隋某夫妻关系存续期间的收入，孙某应是清楚的。孙某在二审期间提交的未载明出处的隋某2012年12月至2014年12月专项奖发放明细表，该明细表中记载的发放情况并不是一次性发放大额奖金，根据日常生活经验，该奖金发放情况，并不能证明由隋某藏匿，孙某与隋某的生活也存在消费，亦不能证明款项已另行存放，且三年发102,059元奖金，亦不能证明隋某享有的单位福利待遇使其具有在2012年12月26日存入120万元夫妻共同财产的经济能力。孙某主张隋某在2001年至2006年开始藏匿婚内财产几十万元，申请法院调取隋某尾号为9203的交通银行账户流水等相关信息，其在上诉状中也称该银行流水可证明隋某在2001年开始就和朋友一起做生意和高息理财。本院依其申请调取该银行账户流水，但该银行流水中只体现5笔1万元的存款，并不能证明孙某所主张隋某因与朋友做生意和高息理财，而具有在2012年12月26日存入120万元夫妻共同财产的经济能力。另，该卡号于2014年2月14日支取5万元、2014年6月20日支取20万元，分别于2014年3月6日、2014年7月31日又存入该卡号，综合考虑其提取的时间、金额与存入的时间、金额，认定该两笔取出与存入的款项为120万元的组成部分。一审法院对案涉款项未作为夫妻共同财产处理并无不当，故隋某在与孙某于2017年1月19日协议离婚前转出款项，并不构成转移夫妻共同财产。孙某主张案涉款项由张颖莉提取，应追加张颖莉为被告的问题。孙某依据存取款记录主张隋某与张颖莉存在工作关系以外的其他关系，并由隋某将取出款项转移给张颖莉。本院认为，从隋某尾号为2052的卡号存取款的凭证及孙某、隋某关于存取款问题的陈述，可认定案涉款项取款时有张颖莉办理，也有李庆军办理，如隋某与张颖莉系孙某所主张的关系，隋某无需为该笔款项单独在银行开设账户，可直接以张颖莉名义开设账户存入即可，且既已用隋某名义开设账户，在2013年1月15日两笔支出共计100万元时由李庆军去办理，再转移给张颖莉，亦不符合常理。另外，孙某主张2013年1月15日支出的两笔款项的取款凭条中“李庆军”的签字，一个是由张颖莉签写，一个是由李庆军本人签写，该情况更加不符合孙某所主张追加张颖莉的事实与理由。故本院对孙某在本案中主张追加张颖莉的请求，不予准许。综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,550元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 王丹审判员毛瑞利审判员田蕾二〇二〇年十二月十一日法官助理姜海涛书记员王子强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；