湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3634号 原告康利利，女，1991年5月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告阳巍，男，1991年4月25日出生，汉族。 原告康利利与被告阳巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告康利利及其委托诉讼代理人康伦开到庭参加了诉讼，被告阳巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康利利请求本院依法判令：1、由被告立即清偿原告借款本金67，000元，利息19，714.8元，本息合计86，714元，并以67，000元为基数从2020年9月8日始至清偿日止按年利率5.35%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，后发展为恋人关系，但双方未同居。恋爱期间，被告以各种理由找原告多次借款，偷用原告身份证办理银行卡，并一直借用原告的信用卡，后因被告未及时还款，原告自行偿还借款本息。2015年4月8日，原、被告经结算后，被告欠原告67，000元，被告向原告出具一张借据，并承诺2016年4月30日前还清，若未及时还款，按年利率5.35%支付利息。但被告并没有及时还款，2016年4月30日至2020年9月6日期间，原告多次向其催讨，被告均未予清偿借款本息，至2020年9月6日，被告欠原告借款本金67，000元，欠利息19，714元，合计86,714元。被告拒不偿还借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳巍未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认证如下：证据1欠条一份，关于该份欠条，本院通过微信向被告释明，被告未提出异议，故本院予以认定；证据2《对2015年1月23日阳巍列出欠原告4万元中承担1万元的明细表》一份，该证据系原告的个人陈述，原告称在2015年4月8日的结算中已扣减了1万元，被告经本院释明后，未提出异议，本院予以认定；证据3《阳巍亲笔所写欠6万元结算凭据》、《支付宝转账电子回单》1页、《招商银行电子回单》1页、招商银行康利利账户0000112********信用卡流水清单、广发银行康利利账户16480060********信用卡流水清单、中国建设银行康利利流水清单、康利利人民银行个人信用报告10页等各一份，对证据的真实性予以认定；证据4借据一张，《对2015年4月8日借据的说明》1页各一份，对证据的真实性予以认定；证据5手机短信记录一份，经与被告核对，对其真实性予以认定。 根据当事人的诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 1、原、被告原系同学关系，2014年开始恋爱，2015年1月结束恋爱关系。恋爱期间，原、被告之间有经济往来。2014年10月20日，被告以阳振中的名字向原告出具一张欠条：兹因本人资金周转问题，借到康利利人民币四万元整，承诺每月还款2000整，全部欠款于2016年5月7日前还清，逾期每月按总金额5%付给违约金。之后，被告向原告出具书面意见：之前四万，是我们两个人花掉的，这你应该不会否认。我承担三万，已偿还一万八（自己算绝对超出这个数字），还欠一万二。后面七千加一万五，加招商信用卡提额二万，一共应该是六万元，这个数字应该是公平的。2015年1月21日，被告找原告要求借款，原告通过支付宝向被告支付的款项为4000元。2015年4月8日，被告向原告出具一张借据：本人阳巍（身份证号码：4325241991********）今借康利利（身份证号码4325241991********）人民币67,000元，承诺于2016年4月30日之前还清，若未还款及时，则按照银行标准利率支付违约金（以建行银行年利率5.35%来计算），以上内容纯属本人自愿，未含任何逼迫。 2、原告在中国建设银行的账户6217002901********于2014年12月12日转出5688.8元至被告的银行账户6236682920********，于2014年12月31日被告从上述账户转入原告上述账户100元，于2015年1月16日转入原告上述账户18000元。2014年6月至2015年12月，原告的信用卡账户借贷较频繁。 3、本院通过微信方式与被告阳巍取得联系，其陈述借据上列明的金额并非借款，但也是事实，是与原告同居期间所花费的费用，愿意承担一半。 本院认为，根据本案认定的证据及双方当事人的陈述，从被告多次向原告出具凭证来看，可以认定被告在与原告恋爱期间，双方确有借贷关系，原告出借资金部分为其个人所有，部分系从原告名下信用卡账户等借出。经双方结算，被告向原告出具了借据，确认其尚欠原告67,000元，被告未对借据真实性以及金额提出异议。被告辩称款项系原、被告共同使用，但经本院释明后，被告未出庭参加诉讼，也未提出相应证据。被告作为借贷事实的亲历者，其不参加庭审，也不对其抗辩意见提交证据予以证明，应对由此产生的法律后果承担法律责任。双方在借条中约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按年利率5.35%支付资金占用期间的利息的诉讼主张，本院予以支持。被告阳巍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阳巍于本判决生效后五日内返还原告康利利借款本金67,000元，并按年利率5.35%%支付自2016年5月1日起至借款清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1970元，因适用简易程序减半收取985元，由被告阳巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                                           对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。