wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1732号上诉人（原审被告）：伍齐明，男，1963年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费久松，男，1957年4月1日出生，汉族。上诉人伍齐明因与被上诉人费久松民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍齐明上诉请求：撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222初4763号民事判决，改判伍齐明仅偿还借款本息381,800.00元。事实和理由：1、因伍齐明向费久松先后两次出具借条的行为，双方之间发生了两次借贷关系。第一次是发生在2011年9月的借贷关系。第二次是伍齐明于2011年9月在费久松处借款240,000.00元后，因伍齐明没有按约定偿还借款，双方于2016年2月5日进行算账，依照本金240,000.00元为依据，按月息4分计算后，在扣除伍齐明偿还的59,600.00元利息后，伍齐明在当日向费久松出具了689,200.00元欠条的借贷关系。也就是说伍齐明与费久松的第一次借贷行为于当日结算后，因伍齐明向费久松重新出具欠条而归于灭失。双方之间因伍齐明重新出具689,200.00元的条据，形成新的、独立的借贷法律关系，重新出具借条的行为不是第一次借贷行为的延续。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院对当事人之间对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，也是认定为形成新的借贷关系，而不是视为与前一次借贷行为属同一借贷行为；而且还规定新出具借条所包含上次的利息不得超出法律规定的上限。依此条规定的内容，伍齐明与费久松形成新的债权本金为原本金240,000.00元，加上按月息2分计算的利息254,400.00元，本息总和计495,400.00元，再扣除已支付的利息59,600.00元，即双方新的（第二次）债权债务数额应只有435,800.00元，并非是689,200.00元。3、伍齐明与费久松于2016年2月5日结算后出具的欠条，所形成新的债权债务关系，并没有约定支付利息，根据法律规定应视为不计利息的债权，即自2016年2月5日起之后伍齐明无需向费久松承担利息的义务和责任。4、伍齐明在2011年9月5日至2016年2月5日向费久松还款12,000.00元。5、伍齐明在2017年7月5日至2018年6月17日向费久松还款54,000.00元。费久松答辩称，费久松借钱给伍齐明后，伍齐明以各种理由拖了很久没有还钱。2016年2月5日第二次出具的欠条是伍齐明自己算的账，是伍齐明自己出具的。伍齐明说还了多少钱给费久松，要拿出证据来。费久松向一审法院起诉请求：1、伍齐明偿还借款及利息822,000.00元（利息以本金240,000.00元自借款之日起按照月利率2.5%计算至起诉之日止）；2、由伍齐明承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2011年9月5日，伍齐明因经营需要资金周转，找费久松借款人民币240,000.00元并出具了借条，约定在老历年前还清，利息每月9,600.00元（折合月利率为4%），到期一次付清。同时，伍齐明将其本人及其妻弟费明君的房产证交给费久松，约定将该房产作为抵押，付清借款再取房产证，如超过二个月，房产由费久松自行变卖。借款后，双方未办理房产抵押登记。借款期满后，费久松经常找伍齐明催讨，伍齐明推拖未还。2016年2月5日，双方结算借款及利息后，由伍齐明向费久松出具了欠款689,200.00元的欠条一份（其中含本金240,000.00元，其余为利息），并约定在2016年农历正月十五偿还部分款项。事后，经费久松多次催讨，伍齐明于2017年7月5日至2018年6月17日分六次还款计54,000.00元，余款未予偿还，费久松遂于2019年10月8日提起诉讼。上述事实，有居民身份证、借条、欠条、银行账户交易记录、房产证、手机短信记录、庭审笔录等证据证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，费久松与伍齐明之间的债权债务关系明确，有伍齐明签名出具的借条与欠条及银行账户交易记录为证，伍齐明应及时清偿借款。本案中，费久松与伍齐明之间前期原始借款本金为240,000.00元，月利率为4%，约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，且逾期后双方对前期借款本息结算由伍齐明重新出具欠条，该欠条中含有前期借款利息，且前期利率已超过年利率24%，该欠条载明的金额不能认定为后期借款本金，本案应当按照最初借款本金240,000.00元为基数、以年利率24%计算借款期间的利息，伍齐明已偿还部分予以扣减。本案借款到期后，费久松多次向伍齐明催讨，至2018年6月17日尚有还款记录，费久松起诉并未超过诉讼时效，同时，伍齐明未提交证据证明借款后已偿还139,000.00元，故对伍齐明提出费久松起诉已过诉讼时效以及已偿还139,000.00元的答辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、伍齐明偿还费久松借款本金240,000.00元，支付自2011年9月5日起按照月利率2%计算至起诉之日止的利息465,600.00元，合计705,600.00元，扣减己还款54,000.00元，还应当还款651,600.00元，该款限在本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回费久松的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于涉案本金及利息计算方法的认定。二审中，当事人双方对实际只交付240,000.00元、2016年2月5日的欠条系结算240,000.00元借款本息的事实均予以认可，即2016年2月5日的欠条是对之前240,000.00元借款事实的延续，存在相承性。2016年2月5日重新出具的欠条并不能解除或者变更原借款合同，原借款合同对当事人双方仍具有约束力，在没有充分的证据证明当事人双方就利息问题进行重新约定的情况下，应当认定为未对利息进行变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况下，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，一审判决结合相关法律规定，认定本金及利息计算方法并无不当。二、关于伍齐明“在2011年9月5日至2016年2月5日向费久松还款120,000.00元”的主张。因伍齐明未提交相关证据证明，本院不予采信。综上所述，伍齐明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,347.00元，由伍齐明负担。本判决为终审判决。审判长  王又明审判员  黄显珠审判员  段 佳二〇二〇年十二月七日法官助理娄晶书记员黄梦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1284号之一解除保全申请人：威海迪尚凯尼时装有限公司。法定代表人：尹世群，总经理。被申请人：河南壹合家医疗科技有限公司。法定代表人：克五举。原告威海迪尚凯尼时装有限公司与被告河南壹合家医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1091执保1284号执行裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额2737182元）。诉讼中经法院调解并已出具民事调解书，解除保全申请人于2020年12月4日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海迪尚凯尼时装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南壹合家医疗科技有限公司银行存款2737182元的冻结，及其他相应数额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十二月七日书记员  姚雪枫
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2777号 厦门友盾科技有限公司、陈鹏飞： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈鹏飞支付令一案，申请执行标的为1100元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈鹏飞支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2777号【原审案号：(2020)闽0205民督477号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14003号 原告：吴海军，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：殷平平，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告吴海军与被告殷平平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告吴海军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴海军撤回起诉。 案件受理费减半收取68元，由原告吴海军负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十二月十日 书记员  陶 莹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5989号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场**********。负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵淑敏，女，1965年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险湖州中心支公司）因与被上诉人邵淑敏财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险湖州中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判（争议金额93833元）；2．诉讼费由邵淑敏负担。事实和理由：一、车辆损失评估金额、施救费金额过高；二、鉴定费为间接损失，不属于保险理赔范围；三、事故发生时车辆有超载情形，根据保险合同该约定，应当免赔10%。被上诉人邵淑敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。评估报告系一审法院委托有资质的评估报告出具，维修费发票可以作证评估报告的真实性；评估费系查明车辆损失程度支出的必要合理费用，依法应由保险公司承担；阳光财险湖州中心支公司未提交证据证明已就超载免赔条款尽到提示说明义务。邵淑敏向一审法院起诉请求：1．判令阳光财险湖州中心支公司给付各项经济损失116533元，其中车辆损失77693元、评估费4140元、施救费34700元；2．诉讼费用由阳光财险湖州中心支公司负担。一审法院认定事实：2018年5月18日，邵淑敏为其所有的冀Ｇ××**号机动车，在阳光财险湖州中心支公司投保机动车商业保险，阳光财险湖州中心支公司出具机动车保险单，载明：被保险人为邵淑敏；承保险别为机动车损失保险，保险限额为86760元及不计免赔率险（机动车损失保险）；保险期间自2018年5月19日0时起至2019年5月18日24时止。2018年9月28日6时28分许，冯艺文驾驶津津ＦＭ××**小型轿车（载乘张淑娟），沿阜锦道由西向东行驶至飞霞路交口，遇黄灯信号继续行驶进入路口北转弯时，遇刘学宝驾驶载货超过核定载量的冀冀ＥＢ××**重型半挂牵引车、冀冀Ｇ××**型自卸半挂车，沿阜锦道由东向西遇黄灯信号继续行驶通过路口，刘学宝发现情况后在采取措施过程中，其所驾车辆前部右侧及挂车货箱右侧与冯艺文所驾车辆右侧后部及车体上部接触，后刘学宝所驾车辆发生侧翻，冯艺文所驾车辆被刘学宝所驾车辆及车厢内货物（沙）压埋，造成张淑娟当场死亡，冯艺文受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定：冯艺文、刘学宝负事故同等责任，张淑娟不承担事故责任。冀Ｇ冀Ｇ××**故车辆经邵淑敏诉前申请，一审法院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，认定冀Ｇ×冀Ｇ××**车推定全损，扣除车辆残值后，车辆损失价值为77693元，邵淑敏支出评估费4140元。双方当事人此次事故保险理赔数额存有异议。阳光财险湖州中心支公司主张评估结论金额过高，评估费不属于保险公司赔付范围，施救费过高，事故发生时车辆属于超载，应免除事故车辆总损失10%。一审法院认为，评估报告系法院委托有资质的鉴定机构所出具，阳光财险湖州中心支公司没有提交有效证据反驳鉴定报告结论的客观真实性，一审法院对评估予以采信。评估费系邵淑敏为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，阳光财险湖州中心支公司应在保险理赔范围内赔付。关于施救费问题，一审法院结合事故发生地点、主挂车价值以及事故车辆损失程度，酌定主挂分担后冀Ｇ**冀Ｇ××**为12000元。关于车辆超载问题，阳光财险湖州中心支公司未向一审法院提交其对保险条款中保险公司免赔10%事由尽到提示说明义务的相关证据，故一审法院对阳光财险湖州中心支公司主张不予采信。综上，一审法院认为，邵淑敏作为被保险人，享有向阳光财险湖州中心支公司就被保险车辆因交通事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。本次事故造成邵淑敏所有的被保险车辆损失77693元、评估费4140元、施救费12000元，合计93833元，未超出保险责任限额，阳光财险湖州中心支公司应予以赔付。邵淑敏其他诉讼请求，理据不足，不予支持。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿邵淑敏保险金93833元，该款直接汇入邵淑敏中国农业银行6228××××7674号账户；二、驳回邵淑敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由邵淑敏负担242元，由阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1073元，该款直接汇入邵淑敏中国农业银行6228××××7674号账户。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于车辆的损失数额，一审法院依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行鉴定评估，并出具鉴定评估报告，阳光财险湖州中心支公司虽上诉主张案涉车辆损失评估金额过高，但未能提交足以反驳该鉴定评估结论的相关证据，故对其该项上诉主张本院不予支持。阳光财险湖州中心支公司主张施救费数额过高，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由阳光财险湖州中心支公司负担。关于车辆超载免赔问题，阳光财险湖州中心支公司二审中仍未提交证据证明就相应免赔条款尽到提示说明义务，故其该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，阳光财险湖州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月七日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3166号 原告：梁学实，男，1953年10月8日出生，农民，汉族，住承德县。 被告：庞海涛，男，身份信息不详，住河北省承德县。 被告：梁秀兰，女，身份信息不详，住河北省承德县。 原告梁学实与被告梁秀兰、庞海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告梁学实向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费47140.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告庞海涛承包大营子乡民房建设工程，雇佣原告为其从事木工活计，共计欠原告劳务费47140.00元，2017年1月27日，被告庞海涛给原告出具欠条一张。被告梁秀兰是被告庞海涛的妻子，二人在承德县下板城镇购买军苑小区4号楼一单元5楼152室居住，因此二被告应当共同承担还款责任。特此起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告梁学实未提供二被告的准确信息，经查承德县下板城镇军苑小区**楼******并无此人，原告的起诉属于没有明确的被告，故原告梁学实的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁学实的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 刘 学 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭湖静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更639号罪犯兰雄，男，1988年10月20日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）昆刑三初字第271号刑事判决，以被告人兰雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人兰雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）云高刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；昆明铁路运输中级法院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年4月19日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、（2018）云71刑更4355号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰雄减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2726号 厦门友盾科技有限公司、张翠英： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张翠英支付令一案，申请执行标的为1315.4元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张翠英支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2726号【原审案号：(2020)闽0205民督398号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6632号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：徐世坤，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告徐世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十二月十四日书记员  魏欣
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1040号申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段**。法定代表人谢国辉，该行行长。委托代理人杨莉莉，该行工作人员。被执行人吕淑芹，女，1967年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人抚顺胜仁融资担保有限公司，，住所地抚顺市新抚区千金路南段**楼**门市法定代表人纪丰林，该公司董事长。申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行与被执行人吕淑芹、抚顺胜仁融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）辽0404民初429号民事判决书确认吕淑芹偿还抚顺银行股份有限公司望花支行借款本金1600000元及2017年4月21日以后的利息（扣除455.2元）、罚息、复利，抚顺胜仁融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费25980元由吕淑芹承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月1日到本院申请执行。本院于2020年9月2日冻结了被执行人名下相关银行账户，冻结期限一年。申请执行人应于上述冻结期限届满前一个月，向本院书面申请继续冻结上述银行账户，因申请人未申请导致上述冻结期限届满后自动解除冻结的，由申请执行人承担相应不利后果。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 军
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2320号 申请执行人刘培权，男，1955年4月16日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司，住所地保定市莲池区红旗大街**。 本院在执行刘培权与保定市鑫时代酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区人民法院对该案做出的（2020）冀0606民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘培权于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人刘培权给付欠款3450元、执行费50元、案件受理费5元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月31日向被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司全部银行信息，未发现名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所等单位，未发现被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司名下有商业保险等财产。 4、2020年12月6日本院执行干警，到被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司住所地保定市莲池区走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年12月7日本院干警电话约谈申请人刘培权，将本案执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司名下无可供执行财产的调查结果告知了申请人，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供。 6、2020年12月7日，本院依职权将被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，同时将保定市鑫时代酒店管理有限公司法定代表人孙东华列入限制其高消费人员名单。 7、本案标的款为欠款3450元、执行费50元、案件受理费5元。本案已履行到位0元，剩余3505元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月七日 书记员  辛杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖13号原告：高岭英，女，1963年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市南山区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：李忠辉，职务区长。原告高岭英与被告鹤岗市南山区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院于2020年10月27日立案。高岭英诉称，2013年7月6日高岭英与鹤岗市南山区人民政府签订了房屋置换协议，产权调换名苑三期33号楼205室住宅，建筑面积81.67平方米，市场评估价值为3680元每平方米，2018年入迁时实际测得面积78.6平方米，要求鹤岗市南山区人民政府按照市场价返还差价款、搬家费用。鹤岗市南山区人民法院经审查认为，因本案被告之一系鹤岗市南山区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告高岭英起诉被告鹤岗市南山区人民政府屋拆迁安置补偿合同纠纷，鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市南山区人民法院亦在被告鹤岗市南山区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市南山区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员 王培圣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1740号申请执行人：薛项雄，男，1971年8月14日生，身份证号码：4112231971********，汉族，住灵宝市豫灵镇豫灵村麻三组239号。被执行人：周闯照，男，1972年4月10日出生，身份证号码：4103291972********，汉族，住河南省伊川县白元乡谢庄村一组。关于申请执行人与被执行人周闯照借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人周闯照在261112285385CNY0账户内余额人民币101.00元，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周闯照在中国银行261112285385CNY0账户内存款人民币48221.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十六日书记员  范心雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1345号之四移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：陈灵，男，1986年10月16日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐小明，男，1982年3月6日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈雪丹,男，1981年10月10日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘然，女，1987年10月9日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈壮，男，1987年10月9日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：张伟峰，男，1991年5月6日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈剑桥，男，1992年3月23日出生，住辽宁省大石桥市。被执行人：赵凤堂，男，1993年3月2日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：庞思楠，男，1991年7月15日出生，住哈尔滨市松**。被执行人：王金龙，男，1988年1月7日出生，住哈尔滨市南岗区。本院办理的移送执行的被执行人陈灵、徐小明、陈雪丹、刘然、陈壮、张伟峰、陈剑桥、赵凤堂、庞思楠、王金龙退赔吕晓龙经济损失一案中，本院以（2020）黑0110执1345号之一执行裁定书冻结了被执行人陈灵、刘然在中国人寿保险股份有限公司的保险账户现金价值，现本案已执行完毕，应解除对上述保险账户现金价值的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人陈灵在中国人寿保险股份有限公司投保的保险账户现金价值的冻结。二、解除对被执行人陈灵在中国人寿保险股份有限公司投保的保险账户现金价值的冻结。三、解除对被执行人刘然在中国人寿保险股份有限公司投保的险账户现金价值的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二〇年十二月七日书记员  刘 微
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5392号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人陈占维，系该公司董事长。委托代理人蔡建宁，系该公司律师。被执行人大连逸彩城纪盈伟服装经销店，住所地大连市沙河口区。经营者纪盈伟，个体业主。被执行人姜胜凯，男，1963年1月15日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人纪盈伟，女，1975年4月3日生，汉族，住址同上。大连银行股份有限公司与大连逸彩城纪盈伟服装经销店、姜胜凯、纪盈伟金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初3483号民事判决书，现已发生法律效力。2020年11月3日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年11月4日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连逸彩城纪盈伟服装经销店、姜胜凯、纪盈伟的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年11月27日通过点对点系统查询了被执行人大连逸彩城纪盈伟服装经销店、姜胜凯、纪盈伟名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月八日书记员  尹 龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11825号申请人：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞万泉街**燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托代理人：钟光柯、夏现超，该公司员工。被告：李义惠，女，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司诉被告李义惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司在2020年12月2日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆互悦物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1157号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心街225。 负责人：林野，系该支行行长。 被执行人：石黎明，男,1983年3月31日生，满族，住凤城市。 被执行人：吴刚，男,1982年6月7日生，锡伯族，住凤城市。 被执行人：王润博，男,1984年4月3日生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行石黎明、吴刚、王润博金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02121号民事调解书已经发生法律效力。被执行人石黎明、吴刚、王润博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年12月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十二月十八日 书记员代 文 东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7864号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：胡少云，男，1994年3月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，公民身份号码×××，现服刑中。被执行人胡少云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）京0113刑初411号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人胡少云应缴纳罚金人民币3万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初411号刑事判决中罚金事由的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十二月十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初353号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘泽日，男，1978年1月3日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省本溪满族自治县。2006年1月6日因犯盗伐林木罪被判处拘役五个月；2009年6月8日因犯盗伐林木罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千九百元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人王孝禹，男，1981年3月15日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月19日被监视居住，同年11月23日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]373号起诉书指控被告人刘泽日、王孝禹犯滥伐林木罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官王立新出庭支持公诉。被告人刘泽日、王孝禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人刘泽日、王孝禹有下列犯罪事实： 2020年7月初，被告人刘泽日伙同王孝禹来到凤城市赛马镇双岭村葛家庙后山东沟刘泽日购买的天然林内（3林班13-1、15-1小班），被告人刘泽日指使王孝禹使用油锯砍伐10-30年生柞树21株，经鉴定，核立木蓄积为1.6676立方米，被告人刘泽日将砍伐的木材运至本溪满族自治县草河城镇黑峪村自己经营的玉材木材加工厂。 2020年7月末，被告人王孝禹与被告人刘泽日经预谋后，由被告人王孝禹在赛马镇双岭村葛家庙后山西沟自己购买的天然林内（3林班19-1小班），使用油锯砍伐40-65年生柞树6株，经鉴定，核立木蓄积为4.4726立方米，被告人王孝禹将砍伐的木材卖给刘泽日，非法获利2200元。 2020年8月5日，被告人刘泽日伙同王孝禹来到凤城市赛马镇双岭村徐小平某刘泽日购买的天然林内（4林班62-1小班），二人使用油锯先后砍伐25-65年生柞树和楸树共计11株，经鉴定，核立木蓄积为6.7005立方米，被告人刘泽日将砍伐的部分木材运至其经营的玉材木材加工厂，剩余部分木材在运输途中被赛马林业站查获。 综上，被告人刘泽日、王孝禹二人未经林业主管部门批准，擅自对自己购买的林木进行砍伐，共计滥伐林木38株，核立木蓄积为12.8407立方米，经评估，被砍伐木材的资产价格总额为人民币7110元。 2020年8月19日，被告人刘泽日、王孝禹分别经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人刘泽日自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人刘泽日有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人王孝禹自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人王孝禹拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人刘泽日、王孝禹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人刘泽日、王孝禹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人刘某、樊某、闯绍贵、徐某、邓某等人的证言，被告人刘泽日、王孝禹的供述，现场勘验笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案车辆报废单，接受证据清单，每木调查记录表，GPS测量记录，GPS位置图，鉴定聘请书，鉴定资质证明，森林刑事案件鉴定意见书，森林资源资产价格评估委托书，王孝禹、刘泽日砍伐林木价格评估报告书，鉴定意见通知书，凤城市集体林权制度改革[公益林]登记台账，指认笔录及照片，凤城市集体公益林家庭承包经营合同书，森林、林木、林地状况登记表，森林、林木、林地四至范围图，林权证，林木林权转让协议书，先行登记保存证据通知单，情况说明，无利害关系证明，前科劣迹查询表，刑事判决书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泽日、王孝禹违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘泽日、王孝禹共同实施滥伐林木的行为，系共同犯罪。被告人刘泽日、王孝禹犯罪以后均经电话传唤后自动投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘泽日犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止）。 二、被告人王孝禹犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、依法追缴被告人王孝禹违法所得人民币二千二百元（已缴纳）。 四、依法没收随案移送作案工具红色油锯一把。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年十二月四日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1087号申请执行人：李艳玲，女，1966年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李天琦，女，1971年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第400号民事判决书执行李艳玲与李天琦借款合同纠纷一案，申请执行标的为995000元。本院立案执行后，依法向被执行人李天琦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年1月14日、2020年2月24日、2020年7月22日、2020年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李天琦工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李天琦无有价证券等财产信息。本院依法评估、拍卖被执行人李天琦名下坐落于黑龙江省绥化市庆安县劳动局二楼（产权证号:庆安镇字第（2002）05757，建筑面积：213.00平方米）房产，因一拍二拍流拍后，申请执行人李艳玲以二拍流拍价（即拍卖保留价）579509.10元接收上述房产以抵偿欠款。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李天琦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人常桂新，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1087号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十二月一日书记员  韩雨晴
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1409号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人苗文华，男，1975年1月2日出生，汉族，住卢氏县。被执行人张群英，女，1974年2月28日出生，汉族，住卢氏县。被执行人余改新，男，1972年9月13日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行苗文华、张群英、余改新借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初179号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金95500元及利息、案件受理费1100元、执行费1333元，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月30日向被执行人苗文华、张群英、余改新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年9月30日、10月19日、12月2日，三次向金融机构查询被执行人苗文华、张群英、余改新的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年10月9日冻结被执行人苗文华、张群英、余改新名下所有银行账户。3、2020年12月4日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年11月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人苗文华、张群英、余改新房地产登记情况，但未查询到房产。5、2020年12月10日，依法向有关部门申请对其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗文华、张群英、余改新负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王垚力
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4931号 原告：刘洋，男，1980年8月4日生，汉族，住唐山市路**。 被告：周怡彤，女，2000年9月27日生，汉族，住唐山市滦南县。 本院在审理原告刘洋与被告周怡彤民间借贷纠纷一案中，本案原告刘洋向本院提出申请，要求撤回对被告周怡彤的起诉。 本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回对被告周怡彤的起诉。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘丹清 书 记 员  吴梦娇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执623号申请执行人：于国斌,男性,1971年8月19日出生,住衡水市桃城区。被执行人：张国新，男性,1963年8月5日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人于国斌与被执行人张国新其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执623号案件中对被执行人张国新的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  邓 淼审判员  马闻屿二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 贺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5171号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：黄凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。 广发银行股份有限公司成都分行与黄凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9043号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为75796.88元，执行费为1037元。 在执行过程中，本院已执行到位案款3681.5元，并于2020年9月1日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄凯采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑 能
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6942号原告：陈勇均，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。特别授权。被告：胡秀军，男，1971年12月04日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈勇均与被告胡秀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法决定适用小额诉讼程序。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈勇均申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇均撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告陈勇均负担。审 判 员 李文林二〇二〇年十二月八日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区东吴大道**西湖广场**、15#、7#商业门面。统一社会信用代码91420100MA4KRX309Q。负责人：刘阮畅。委托诉讼代理人：柯露、钱正红，银行员工。被告：张某。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告张某信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费1,093元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月七日书记员  丁雁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2597号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。负责人：肖勇，该分行行长。委托代理人：王旗军，员工。被执行人：孙小盼，女，1984年11月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：孙军，男，1982年9月17日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人孙小盼、孙军金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初9559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人名下有房产一套，本案已进行了查封，需待时处置；本院提取被执行人存款10726元并兑付申请执行人；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月九日书记员  田 田
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6830号原告：曲阜顺易达汽车服务有限公司，住所地曲阜市春秋西路**天安芝兰公馆**商业楼****，统一社会信用代码91370881MA3NKB1T6C。法定代表人：高朋，总经理。委托诉讼代理人：高旗，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省曲阜市，该公司员工。被告：滕州市畅广汽车销售有限公司，住所，住所地滕州市龙泉街道龙泉路美铭广场****社会信用代码91370481MA3N4AGUXR。法定代表人：龙俊丞，董事长。原告曲阜顺易达汽车服务有限公司（以下简称曲阜顺易达公司）与被告滕州市畅广汽车销售有限公司（以下简称滕州畅广公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜顺易达公司的委托诉讼代理人高旗、被告滕州畅广公司的法定代表人龙俊丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜顺易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返订金10,000元；2.判令被告赔偿原告损失1，268元（包括利息和交通费、物流验车费，利息按年息24%从2020年7月15日计算至2020年11月24日共计132天，数额是868元，交通费200元，物流验车费200元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。双方之间签订了居间服务协议，约定了车辆买卖的相关事宜。被告在协议签订前将车辆照片发送给原告，随即协议签订后，原告按约定支付了订车款。但原告前往被告处实地验车时，被告并未将照片车辆让原告实际勘验，而是勘验的调换车辆。原告随即通知被告，该车辆不是被告发给原告的车辆，并终止协议。因为被告违反诚信原则，原告要求被告退还交付的订金，被告迟迟不予返还。综上所述，被告未按协议约定交付车辆，违反诚信原则，致使原告在经济上蒙受了损失。为维护原告的合法权益不受侵害，特依据相关法律法规诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告滕州畅广公司辩称：原告实际看到的车辆就是被告发给原告照片中的车辆，车辆没有调换，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曲阜顺易达公司欲通过被告滕州畅广公司购买白色长安奔奔运损车，被告通过微信向原告发送部分白色长安奔奔运损车图片后，双方达成居间服务意向，并于2020年7月9日签订居间服务协议一份，约定：乙方（曲阜顺易达公司）委托甲方（滕州畅广公司）为其寻找合适的汽车销方，由甲方促成乙方与销售方订立汽车买卖合同；购买车辆情况如下：车辆名称及型号为长安奔奔，颜色：白，数量：2，指导价：65，900元，最终成交价：98，500元，备注：此车为运损车，运损不修，需签协议；甲方已为乙方寻找到合适的卖方，乙方在甲方处确认拟购车辆并支付交易定金10，000元整，定金及车款支付至公司指定账户；乙方需在3天内提车，如乙方不能在约定日期内提车定金不予退还；乙方须仔细查验车辆及相关手续，若与甲方所述不符定金无条件退还；乙方验收无任何问题并确认购买车辆，应支付购车款（乙方已支付定金抵充购车款），付款后与甲方合同终止；因车辆与甲方所述严重不符且车辆无法正常使用，订金退还，乙方不得再通过任何渠道购买此车，否则应向甲方赔偿拾万元作为赔偿金；车辆的质量标准按照生产厂家标准执行，运损车、库存车属于特殊车辆不能以商品车为标准验收。……合同签订后，原告曲阜顺易达公司于2020年7月13日支付被告滕州畅广定金10，000元，被告随即按照原告要求将选定的两台损伤较轻的白色长安奔奔运损车图片发送给原告，2020年7月14日，原告委托第三方实地查验车辆，发现其中一台查验车辆虽与被告所发车辆图片是同一辆车，但被告所发图片未将损伤较严重的一面展示给原告，原告遂要求被告退还定金或仅购买另一辆图实相符的运损车，但遭被告方拒绝。原告遂诉至本院，诉如所请。上述事实，有居间服务协议、原、被告双方微信聊天记录、原告与验收方微信聊天记录等证据及庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的居间服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告曲阜顺易达公司履行了支付定金的合同义务，被告滕州畅广公司按照合同应为原告提供与其前期向原告描述一致的车辆供原告查验购买。但被告提供给原告查验购买的两台车中有一台车存在前期未向原告展示的严重损伤，且原告提出仅购买另一辆图实相符的运损车被告予以拒绝，因此按照合同约定被告应无条件退还原告交付的定金。故对原告要求被告退还定金10，000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告按年息24%赔偿其从2020年7月15日至2020年11月24日共计132天的利息损失的诉请，因双方合同未对甲方因描述与查验车辆不符应承担的违约责任及赔偿标准进行约定，原告要求被告按年息24%的标准赔偿没有依据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告诉请被告赔偿其交通费损失、物流验车费等损失，因未提交证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告滕州市畅广汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告曲阜顺易达汽车服务有限公司定金10，000元并赔偿原告利息损失159.5元（以10，000元为基数、从2020年7月15日计算至2020年11月24日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曲阜顺易达汽车服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告曲阜顺易达汽车服务有限公司负担23元、由被告滕州市畅广汽车销售有限公司负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年十二月三日书记员  徐 静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2562号 原告：吕某某，女，1988年8月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。 委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，北京山晨水律师事务所实习律师。 被告：强某1，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：周某某，女，1962年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：何某，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 第三人：强某，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告吕某某与被告强某1、周某某、何某、第三人强某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、撤销强繁与第三人之间的赠与行为，并判令第三人返还强繁赠与其的100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与强繁于2017年7月开始发生借贷关系，直至2018年5月24日，原告共借给强繁1000000元，后强繁于2018年6月12日将上述借款本金、利息及其他相关款项等合并出具了借条。在原告参与的大厂回族自治县人民法院作出的2019冀10**民初2715号民事案件的诉讼中知悉，强繁取得原告的借款后并未消费或保留在自己账户上，而是在当日或次日即将几乎全部款项以赠与的形式转给被告一和案外人，其中包含赠与给第三人的100000元。强繁于债权成立后实施了减少财产的处分行为，导致其财产减少并严重影响了原告所享有的债权的实现，又因强繁的处分行为均为无偿的赠与行为，可推定其主观上存在恶意，符合合同法第七十四条规定的债权人撤销权的构成要件，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出第三人返还赠与财产的诉讼请求，原告所起诉的被告不属于应当承担民事义务或民事责任的主体，该民事义务或责任实际由其他民事主体承担，被告的主体不适格，原告可以选择适格的被告另行起诉。原告吕某某的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吕某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十二月七日 书记员  田丁娟 ——
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6196号原告：齐曼曼，女，1989年4月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：齐留辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住沈丘县。原告齐曼曼与被告齐留辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告齐曼曼到庭参加诉讼，被告齐留辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息120元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日被告齐留辉以有急事为由向原告借款6000元，并在借条中约定2020年9月30日之前还清，并出具借条一张。欠款到期后，原告催还无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐留辉未作答辩。本院认定事实如下：原告在沈丘酒洲汇商店里上班，经客户介绍，被告齐留辉经常到原告门店买东西。2020年8月24日被告齐留辉向原告借款6000元，并出具借条一份。借条注明“齐留辉身份证号，今借到齐曼曼6000元整，于2020年9月30号之前还清。”后原告多次催要，被告拒付，为此引起纠纷。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告齐留辉经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。被告齐留辉向原告借款6000元的事实,由原、被告签订的借据及原告提供的微信凭证为证,合法有效,本院予以确认。现被告未能如期履行还款义务,应承担民事责任，原告要求被告归还借款本金6000元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付利息120元，因双方未约定利率，本院不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告齐留辉于本判决生效之日起五日内偿还原告齐曼曼借款本金6000元；二、驳回原告齐曼曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告齐留辉负担。本判决为终审判决。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 赵瑞瑞
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执618号 申请执行人：焦某。 被执行人：杨某。 本院在执行焦某与杨某民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行本院（2020）陕0429民初451号民事调解书确定的本息合计60910元的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘鹏勃
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4767号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王蒙，男，1996年7月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：杨虹，女，1973年2月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初885号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张团结，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现租住武汉市武昌区。2020年9月10日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检二部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人张团结犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张团结于2020年4月22日14时许，在本市武昌区滨湖名邸一期小区门口快递存放点，见李某购买的IPHONE11手机(价值人民币6049元）快递尚未取件，趁人不备将上述快递放入随身携带的包内盗走。被告人张团结于2020年4月24日8时许，在本市武昌区静安路顺丰快递站点，趁人不备，将马某购买的华为MATE30手机（价值人民币4250元）快递放入随身携带的包内盗走。被告人张团结于2020年9月10日被公安机关查获归案。涉案IPHONE11手机已追回并发还。公诉机关认为被告人张团结具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人张团结对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张团结犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张团结犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止；罚金于退赔完毕后缴纳。）二、责令被告人张团结于判决生效之日起十日内向被害人马某退赔人民币四千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十二月九日书记员  王 聪
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审139号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人刘文甲，男，1942年11月11日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年12月4日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2020]第027号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人刘文甲未履行我局于2020年5月18日作出的灯自然资法监罚字[2020]第027号行政处罚决定书的义务，现申请对刘文甲处3179元的罚款。经审查查明，2020年4月，申请执行人发现被执行人刘文甲于2020年1月未经林业主管部门审核同意，擅自在鸡冠山乡于家村滥伐林木53株，立木材积3.974立方米，认定其违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。2020年5月12日，向被执行人送达了灯自然资法监告字[2020]第027号林业行政处罚先行告知书、灯自然资法监听告字[2020]第027号林业行政处罚权利听证告知书。2020年5月18日，作出灯自然资法监罚字[2020]第027号行政处罚决定书，对被执行人处以下处罚：1、责令补种5倍的树木。即53株×5倍=265株；2、处滥伐林木木材价值4倍的罚款。按每立方米200元作价，即：3.974m3×200元/m3×4倍=3179元的罚款。于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年11月18日，向被执行人送达了灯林强催（2020）第27号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2020]第027号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对刘文甲作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚字[2020]第027号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月十日书记员  李林静
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1450号 原告：汪东姚，男，1959年11月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：程卫中，浙江浙源律师事务所律师。 被告：吴美珠，女，1975年2月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 本院在审理原告汪东姚与被告吴美珠租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤回对被告吴美珠的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪东姚撤回对被告吴美珠的起诉。 本案受理费6505元，减半收取3252.5元，由原告汪东姚负担（已交纳）。 审 判 长  林宇琼 人民陪审员  邵宝林 人民陪审员  徐卫军 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  方 潇 书 记 员  陈 琦
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1769号 上诉人（一审原告）：戴大桃，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：袁世林，男，1948年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：袁小东（被上诉人袁世林之子），1975年4月28日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人戴大桃因与被上诉人袁世林合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戴大桃上诉请求：撤销一审判决，改判袁世林向上诉人支付附着物补偿费5175元。其主要上诉理由是：一审滥用公平原则，损害上诉人权益。上诉人与被上诉人签订的土地承包协议约定附着物补偿费应由附着物所有者即上诉人全额享有。根据一审查明事实，政府是按照10350元/亩标准向生产队补偿，在实际发放附着物补偿费时也是按照上述标准发放的。一审以6000元/亩的标准判决超越自由裁量权范围。上诉人对被征地的花木基地投入巨大，因征地导致上诉人严重亏损，即使按照10350元/亩计算附着物补偿，都不能弥补上诉人的损失。 被上诉人袁世林答辩称：上诉人没有载树木，国家赔的是每亩9000多，钱是国家给我们的，是给我们作为粮食补贴的。 戴大桃向原审法院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《土地承包协议》；要求被告支付原告附着物补偿费5175元。 一审法院认定：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》约定：被告将自己的承包土地0.5亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤稻谷市场价计算；如遇国家征地，合同自然解除，地上附着物赔付归原告所有。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》约定：青苗费归种植者所有，附着物费补偿给村民小组，由村民小组据实补偿给附着物所有者。泸州市人民政府泸市府办发（2018）57号文件对泸州市征地青苗和附着物补偿标准作出规定：荔枝、桔园初果每亩9000元；苗圃每亩6000元；经被征地村民组织申请，可以按征地面积上浮15%，按桔园初果标准补偿并由集体经济组织分配给附着物所有者。之后，泸县土地统征和储备中心统一按桔园初果每亩9000元上浮15%即10350元补偿给村民小组，不分是否种植附着物，即使是荒地也按此标准补偿，村民小组将原告种植0.5亩补偿费5175元给付被告。 一审法院认为：原、被告签订的《土地承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告所租用的土地已被依法征收，双方所签订的协议按约应当解除，故一审法院对原告的该项主张予以支持。按合同约定，原告所承包土地上的附着物补偿费应归原告所有。在征地过程中，政府部门为让失地农民得到更多实惠，不管所征土地上有无青苗附着物，均按每亩10350元补偿。法律的基本原则是公平、公正，为综合原、被告之间的利益平衡，一审法院根据泸市府办发（2018）57号文件中“苗圃每亩6000元”补偿标准，确定原告应得补偿款为3000元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、解除原告戴大桃与被告袁世林所签订的《土地承包协议》；二、被告袁世林于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗补偿费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免予收取。 二审中，上诉人戴大桃提交证据一份，为泸州中院（2020）川05民终1128号民事判决书，拟证明上诉人与其他被上诉人诉讼与本案是一致的，是认可按照每亩9000元的价格分配的。被上诉人袁德州质证，认可证据的三性。本院认为，该证据来源合法，符合证据三性，本院予以采信。被上诉人袁世林提交小马摊村村民委员会证明一份，拟证明其已在2016年把土地转给了儿子袁小东。上诉人对证据的真实性、客观性无异议，但认为该证据达不到被上诉人的证明目的。本院认为，该证明无经办人签名，不符合证据形式要件，本院不予采信。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辨意见，本案二审的争议焦点为：戴大桃要求袁世林支付附着物补偿费5175元的主张能否成立。经审查，袁世林与戴大桃签订《土地承包协议》，约定将0.5亩土地出租与戴大桃种植经济苗木，如遇拆迁，则附作物补偿应由戴大桃享有，故戴大桃有权要求袁世林支付其领取的附着物补偿费。关于附着物补偿费的标准问题。证据显示被征地村小组小马滩村8社原官大冲村十五社申请按泸市府办发（2018）57号文件桂园初果计价上浮15%计算附作物补偿。后2019年5月15日泸县土地统征和储备中心制作《泸县玉蝉街道小马滩村集体财产公示榜》，其中载明小马滩村8社（原官大冲村15社）征地面积66.9525亩、附着物补偿费69.2958万元。经玉蝉街道办事处小马街村村委会书面确认，农户实际按照9000元/亩获得青苗附着物补偿。而戴大桃要求袁世林支付5175元系按照10350元/亩计算而来，但并未提交证据证明袁世林实际按照该标准取得附着物补偿。根据本院（2020）川05民终1128号民事判决书中确定补偿标准，本院确定袁世林应向戴大桃支付附作物补偿费4500元（9000/亩×0.5亩）。 综上，戴大桃的部分上诉请求成立；一审未查清袁世林领取征地费用的标准和构成，适用公平原则确定补偿数额不当，本院根据合同约定和袁世林实际领取金额依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省泸县人民法院（2020）川0521民初969号民事判决第一项“一、解除原告戴大桃与被告袁世林所签订的《土地承包协议》；”； 二、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初969号民事判决第二项“被告袁世林于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗补偿费3000元。”； 三、袁世林于本判决生效之日起3日内支付戴大桃附着物补偿费4500元。 四、驳回戴大桃的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，一审法院免予收取；二审案件受理费50元，由戴大桃负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  何 燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  万金宇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2032-1号被执行人：位利，女，1977年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：胡发彩，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院依据（2020）豫0403刑初89号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人位利、胡发彩的银行存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月三日书记员  庞亚东
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2019)青01执571号之一申请执行人：青海省信保小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市城**纬二路****。法定代表人：薛涛，该公司董事长。被执行人：夏勇辉，男，汉族，1984年10月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：民和万康铝业有限公司，住所，住所地：青海省海东市民和县海东工业园区民和工业园div>法定代表人:夏广东。被执行人：夏广东，男，汉族，1963年7月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏仙球，女，汉族，1963年4月5日出生，住住浙江省永康市，系夏广东之妻。青海省信保小额贷款有限公司与夏勇辉、民和万康铝业有限公司、夏广东、夏仙球借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青01民初535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏勇辉、民和万康铝业有限公司、夏广东、夏仙球未履行义务，申请执行人青海省信保小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结，本院作出的（2018）青01民初535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二0二〇年十二月十五日书记员 焦红凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17130号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市***********万业金融中心一、二层商铺。负责人：吴水华。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：李富坤，男，汉族，1996年3月30日出生，住址：广东省化州市************，公民身份号码：440************636。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行诉被告李富坤金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行于2020年12月1日以被告已付清欠款为由向本院申请撤回对被告李富坤的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告李富坤的起诉。本案受理费50元因原告撤诉减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行已预交，由原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行负担。审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二〇年十二月二日法官助理 唐淑贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢230号之一   申请执行人：裴庆龙，男，1960年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：裴现明，男，1956年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2018年8月6日作出的（2018）新0106执888号行裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年7月13日恢复执行。申请执行标的为397000元，执行费5855元，已执行到位7275.83元，尚未执行的金额为389724.17元。   本院在执行裴庆龙申请执行裴现明民间借贷纠纷一案中，对被执行人裴现明作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、车辆登记信息；查询到其名下有银行账户，我院已依法冻结、扣划并发还至申请人；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无房产、土地登记信息；我院多次与被执行人裴现明取得联系，该被执行人对该债务认可无异议，并愿意积极偿还，但因目前无固定收入，故无法按期履行还款义务；我院依法查询了其担保人武卫卫名下的财产情况，我院已依法冻结，经查询其名下只有少量银行存款，因数量极少，故没有扣划，同时我院委托当地法院查询了其户籍地河南省周口市××县的不动产登记情况，反馈结果为其名下无不动产登记信息。到目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院在执行过程中，已将上述执行情况告知申请执行人，此案尚有389724.17元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执113号佳木斯北方水泥有限公司、佳木斯多盈房地产开发有限责任公司：关于申请执行人佳木斯北方水泥有限公司与被执行人佳木斯多盈房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3,113,914.00元（房屋作价款）。本案申请执行标的额顺序为水泥款2,320,139.17元，一般债务利息585,288.27元，加倍部分利息141,627.00元，案件受理费16,255.00元，评估费8，057.00元，上款合计3,071,366.44元。对应依法返还差价款42,547.56元，被执行人佳木斯多盈房地产开发有限责任公司申请放弃。执行费33,400.00元由被执行人佳木斯多盈房地产开发有限责任公司承担。至此，申请执行人佳木斯北方水泥有限公司向本院申请执行的（2019）黑0805民初816号民事调解书确认的事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5219号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人：杨国洲，职务经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，大庆南华物业管理有限公司员工。被告：王海军，男，1965年3月12日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告大庆南华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十六日法官助理黄硕书记员徐灵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执803号 申请执行人：天祝宝鑫源矿业有限公司,住甘肃省武威市天祝藏族自治县旦马乡。 被执行人：宁夏盛世铭鼎矿业有限责任公司,住银川市兴庆区清和北街东升大厦****。 申请执行人天祝宝鑫源矿业有限公司与被执行人宁夏盛世铭鼎矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝宝鑫源矿业有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年9月21日向被执行人宁夏盛世铭鼎矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年10月10日前向我院交纳应给付申请执行人天祝宝鑫源矿业有限公司的案款款及违约金416909元，并负担案件受理费2366元、保全费3308元、执行费6203元，以上共计433430元，但被执行人宁夏盛世铭鼎矿业有限责任公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人宁夏盛世铭鼎矿业有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人天祝宝鑫源矿业有限公司亦未提供被执行人宁夏盛世铭鼎矿业有限责任公司有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人宁夏盛世铭鼎矿业有限责任公司的银行存款账户并将被执行人宁夏盛世铭鼎矿业有限责任公司列入失信被执行人名单，将该公司法定代表人杨翠敏纳入限制高消费名单，现因被执行人宁夏盛世铭鼎矿业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人天祝宝鑫源矿业有限公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十二月十日 书记员  李金山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27066号之二 申请执行人:何海艳。 委托代理人：黄志妙，广东法广律师事务所律师。 被执行人：王伟明。 申请执行人何海艳与被执行人王伟明民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟明应履行支付130000元及利息、受理费1450元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，且被执行人王伟明已主动支付136000元给申请执行人何海艳，本案执行费1940元、受理费1450元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初222号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡晓洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3150号 申请保全人：于劲松，女，1989年8月17日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：荣成市安馨园母婴护理有限公司，社会统一信用代码91371082MA3DHPQA2K，住所地荣成市青山东路**（妇幼院内副楼）。 法定代表人：谷琳琳，执行董事兼经理。 本院在审理于劲松与荣成市安馨园母婴护理有限公司借款合同纠纷一案中，于劲松在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初6307号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成市安馨园母婴护理有限公司名下银行存款300万元或查封其他等价值的财产。2020年12月11日，于劲松向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人荣成市安馨园母婴护理有限公司的银行存款至300万元。冻结期限一年。 二、查封被保全人荣成市安馨园母婴护理有限公司所有的在荣成市妇幼保健院的设备物资(详见查封清单）。查封期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈明涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1733号之一申请执行人：庄玉梅，女，1956年4月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张少武，男，1963年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。庄玉梅与张少武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初1046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张少武偿还庄玉梅借款30000元及利息（利息计算方式：自2008年4月31日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费550元（已减半），由张少武负担。因张少武未按上述生效法律文书履行义务，庄玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行有零星存款，数额较小。2.查明被执行人无房产信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无公司登记信息。5.查明被执行人无证券登记信息。6.查明被执行人无保险登记信息。三、根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年12月10日依法向被执行人张少武单位三门峡运通路桥有限公司送达（2020）豫1202执1733号执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留张少武的工资。四、查明被执行人无住房公积金信息。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明，故向公安机关报送临控。八、经告知，申请执行人书面表示不申请律师调查。九、经告知，申请执行人书面表示不申请执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权52600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少武负有继续向申请执行人庄玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志伟审判员  杨林厚审判员  杨 波二〇二〇年十二月十四日书记员  王 宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5228号申请执行人高文利，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人张宝成，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人丁纯锋，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。高文利与张宝成、丁纯锋提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高文利于2020年9月15日向本院申请执行被执行人张宝成、丁纯锋案款共计66,019.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月15日起至2021年9月14日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2020年9月16日起至2021年9月15日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户内存款共计4,092.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位4,092.00元整，未执行到位标的61,927.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年十二月十七日书记员  杜 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2632号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路**。法定代表人：李强，董事长。委托代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：孙兴林，男，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙兴林债权转让合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5941号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙兴林于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司人民币220000元，并支付该款自2019年8月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018593）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7183元，由原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司负担2583元，由被告孙兴林负担4600元(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036105）。公告费人民币600元，由被告孙兴林负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的220600元，本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年9月4日前到庭并履行义务，上述执行文书“因收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年8月19日、2020年12月8日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，扣划被执行人银行存款人民币8138.40元，扣除本案执行费3209元，余款4929.40元已退予申请人，除上述财产外，未查获被执行人名下的财产。3、2020年11月25日，委托苏州市相城区网格联动中心调查被执行人名下财产情况，调查反馈被执行人一家拆迁安置于苏州市相城区阳澄湖镇澄苑16幢1501、1502室。本院干警于2020年12月7日赴澄苑社区实地调查，据该社区工作人员反馈，该小区无被执行人孙兴林的居住信息，本院干警前往澄苑16幢1501、1502室调查，未发现被执行人的下落。4、经关联案件检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。6、本院于2020年12月16日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的220600元，执行到位4929.40元，尚余执行标215670.60元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月十六日书记员  叶成敏
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执747号申请执行人：龙江银行股份有限公司七台河分行。负责人：李敬涛，职务：行长。被执行人：吴文海，男，1972年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：张月玲，女，1974年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：黑龙江省元坤房地产开发有限公司。法定代表人：杨忠海，职务：总经理。本院执行申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行与被执行人吴文海、张月玲、黑龙江省元坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初600号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十二月七日书记员  吴 雪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5800号原告：王贤碧，女，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地：重庆市渝**洪湖西路****8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部，，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道**统一社会信用代码91500235MA5YTMYCX7。负责人：刘家银。原告王贤碧与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告王贤碧于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贤碧撤回起诉。案件受理费减半收取计38元，由原告王贤碧负担。审 判 员 牟春香二〇二〇年十二月七日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5089号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路**。企业信用代码91410223671668159E。法定代表人陈永，职务，行长。委托诉讼代理人朱振江，男，1962年3月6日出生，汉族，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张水林，男，1978年9月13日出生，汉族，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人聂景妮，男，1961年9月17日出生，汉族，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人聂景妮信用卡合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人聂景妮银行存款或财产在65000元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人聂景妮银行存款或财产在65000元元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费660元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行承担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3454号上诉人（原审被告）：杨东，男，汉族，1981年10月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王云鹏，男，汉族，1987年1月30日生，住镇江市大港经济开发区平昌新城新乐。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。上诉人杨东因与被上诉人王云鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。杨东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求；2、一、二审的诉讼费用由王云鹏承担。事实和理由：一、杨东系江苏九龙包装有限公司的法定代表人，与王云鹏因业务往来成为朋友关系，王云鹏与九龙公司长期业务往来，2017年10月6日王云鹏向杨东个人卡号转账70000元系王云鹏向江苏九龙包装有限公司支付的货款，江苏九龙包装有限公司的财务人员已从王云鹏应付款中扣除，2018年10月11日杨东应王云鹏的要求出具借条时，未向公司核实误将70000元货款作为个人借款一并计算在该借条中，另本人从未收到现金2000元的借款，因此杨东向王云鹏借款金额为143000元，一审法院审理查明的70000元、2000元部分借款无事实依据。二、王云鹏在案件审理过程中虚假陈述案件事实，导致杨东的上诉，故二审案件受理费应由王云鹏承担。王云鹏答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，杨东的上诉请求不能成立。王云鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨东立即偿还借款215000元；2、本案诉讼费用由杨东承担。事实和理由：王云鹏、杨东系朋友。2017年10月开始，杨东因资金周转困难，向王云鹏多次借款，至2018年10月11日，杨东共欠王云鹏借款215000元。后王云鹏多次催要无果，诉至法院。一审法院审理查明事实如下：王云鹏与杨东有业务往来。原告于2017年10月16日、11月22日、2018年9月18日、10月11日分别向杨东的银行账户汇款70000元、53000元、10000元、80000元，后又现金交付被告2000元。2018年10月11日，杨东就上述款项向王云鹏出具借条一张，载明：“今借到王云鹏人民币215000元整”。后杨东未能偿还上述借款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，杨东主张2017年10月16日的7万元系王云鹏支付给公司的货款，2000元系其误认为利息，对此杨东申请证人到庭作证，鉴于证人系杨东经营公司的会计，且该证人证言并无其他证据予以佐证，故杨东辩论意见不予采信，而王云鹏的主张有借条、网上银行电子回单及合理陈述予以证实，故对王云鹏要求杨东偿还借款215000元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：杨东于本判决生效之日起十日内偿还王云鹏借款215000元。案件受理费4525元，由杨东负担。二审中，双方当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点:王云鹏主张向杨东出借款21.5万元是否成立。本院认为,合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的有关规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，王云鹏要求杨东归还借款本金21.5万元的主张，提供借条、银行转账交付的证据，形成借款合意和款项交付的完整证据链，一审法院确认王云鹏主张21.5万元借款成立。本案系民间借贷纠纷案件，应当依法审查双方借款合意的形成和款项交付的事实，王云鹏主张借款21.5万元通过银行转账方式和现金交付方式将款项给杨东的，而杨东认可实际借款金额为143000元，否认部分借款70000元、2000元无事实依据，杨东对其抗辩负有举证责任，并应承担举证不能的法律后果。本案中杨东所举证据不足证明其抗辩主张。据此，杨东的上诉请求证据不足，本院对此不予支持。综上，上诉人杨东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由杨东负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年十二月九日书记员  何婧静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再517号再审申请人：马保留，男，1973年3月4日出生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该分行行长。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路**。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。被申请人（原审被告）：傅伟军，男,1966年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人马保留与被申请人中国银行股份有限公司连云港分行、江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日已立案受理。本院经审查认为，本案与（2020）苏07民再513号再审申请人周同庆与被申请人中国银行股份有限公司连云港分行、江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，系基于同一事实，针对同一份生效民事判决申请再审，符合并案审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏07民再513号案件审理。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 刘玉琪二〇二〇年十二月十日法官助理 刘李彦书 记 员 宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。