wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2349号 上诉人（原审原告）：莫响华。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春年。 委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。 上诉人莫响华因与被上诉人李春年健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○二○年十月二十一作出的（2020）湘0523民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人莫响华及其委托诉讼代理人伍利松，被上诉人李春年及其委托诉讼代理人唐青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫响华上诉请求：撤销原判，改判支持莫响华一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。2020年5月27日下午6时左右，莫响华夫妇回家时发现通往自家的道路上被人砌了一堵矮墙，莫响华掏出手机准备拍照时，李春年突然窜出用锄头致伤莫响华腿、头部，致莫响华倒地，李春年继续手握锄柄欲用锄头砸莫响华，被莫响华双手抓住，李春年就用脚踩踏莫响华胸部，在其第二次抬腿向莫响华踩来时，莫响华乘机全力扭动锄头，单脚立地的李春年猝不及防被锄头的杠力推下土坑，莫响华才得以逃脱。本案中，李春年砌墙设置障碍的动机是寻衅滋事，其主动挑起矛盾，起因在于李春年，故一审法院认为李春年在通往莫响华房屋的道路边砌砖引起双方发生争吵，进而发生斗殴却最终认定双方责任对等是错误的，应由李春年承担全部责任。 李春年辩称，莫响华上诉提出的事实与一审法院查明的客观事实不符，且莫响华没有证据证明纠纷是李春年引起的，故请求二审驳回上诉，维持原判。 莫响华向一审法院起诉请求：判令李春年赔偿莫响华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失共计13905.27元；本案诉讼费由李春年承担。 一审法院认定事实：莫响华与李春年系同村村民。2020年5月27日下午，李春年在莫响华房屋进出的水泥道路上沿路边用红砖砌了一道长约1米高为二层红砖的砖墙。下午6时左右，莫响华夫妇回家看见路边砌有砖墙后，莫响华与李春年发生争吵。争吵中双方发生斗殴，莫响华与李春年厮打在一起，在厮打过程中两人倒在地上翻滚，后李春年跌落在路边的地里，双方停止厮打并报警。在厮打过程中，莫响华与李春年两人头部均受伤。派出所出警后，让双方到医院治伤。莫响华在邵阳县人民医院住院治疗，经医院诊断为：脑震荡并头皮裂伤、胸部多处软组织挫裂伤、左肘部及左膝部软组织挫伤。自2020年5月27日至6月18日，住院治疗22天，用去医疗费5756.87元（含鉴定费800元在内）。2020年6月18日，邵阳县公安局白仓派出所委托邵阳市云天司法鉴定所对莫响华的伤进行损伤鉴定，经鉴定，莫响华头皮创伤疤痕形成，脑震荡，多处软组织挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。 另查明：湖南省2019年度农、林、牧、渔业的年平均工资为54272元；住院伙食补助费省内为50元/人·天。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。李春年在通往莫响华房屋的道路边上砌砖（不影响通行），引起双方发生争吵，进而发生斗殴，导致莫响华、李春年两人均受伤。在争吵升级为斗殴的过程中，没有证据证明是谁先动手导致事态升级，综合全案情况，双方责任对等各承担50%的责任。对莫响华要求李春年赔偿其受伤损失的诉讼请求，合理部分予以支持。因莫响华受伤住院及伤后进行了鉴定，其医疗费、误工费应予采纳，莫响华提供的医药费发票中有两张门诊发票（共计252元）不是莫响华本人的发票，故应从莫响华主张的6008.87元医药费中予以剔除。参照2019年度农、林、牧、渔业的年平均工资计算，其误工费为3271.19元（54272元/年÷365天×22天），莫响华主张误工损失2693.90元，系其对自己民事权利的处分，予以认可；莫响华住院及鉴定事实客观存在，虽未提供交通费发票，根据实际情况，其交通费酌情认定200元；因莫响华伤情较轻，仅头皮裂伤及软组织挫伤，不需要护理，故对莫响华提出的护理费主张，不予支持。综上，莫响华可计入赔偿范围的损失为：医药费5756.87元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费2693.90元、交通费200元，共计9750.77元，应由李春年赔偿4875.40元（9750.77元×50%），其余损失莫响华自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：李春年在判决生效后15日内赔偿莫响华的经济损失4875.40元。此款由李春年付至邵阳县人民法院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：430015601650********）。案件受理费150元，由李春年负担75元，莫响华负担75元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：原判对本案事实的认定是否清楚？责任划分和处理是否正确？本院对此评判如下，本次纠纷的起因虽然是李春年怀疑其饲养的鸡琢食了莫响华投放在花生地里的鼠药被毒死而心存不满，便在通往莫响华家的道路边砌砖墙而引起，李春年在起因上存在较大过错；但莫响华发现李春年在道路边砌砖墙后未采取正确的方式，报告村干部妥善解决矛盾，而是与李春年发生争吵，进而导致相互发生肢体冲突，造成双方身体受损，对该损害结果，原判根据各自过错程度的大小，酌情确定双方各负50%的责任并无不当。莫响华上诉提出本次纠纷的起因在于李春年，应当由李春年对莫响华的全部经济损失承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，莫响华的上诉请求不能成立，应予驳回。既然原判对莫响华在一审中提出的诉讼请求未予以全部支持，就应当判决驳回莫响华的其他诉讼请求，但该瑕疵并未影响案件的实体处理结果，可在纠正其瑕疵后，予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定,判决如下： 一、驳回上诉，维持原判； 二、驳回莫响华的其他诉讼请求。 本案二审案件受理费300元，由莫响华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  李 鹏 审 判 员  申 杰 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3877号之一 申请执行人：丛龙敏，男，1958年6月18日生，住烟台市芝罘区。 申请执行人：孙少雷，男，1973年10月12日生，住烟台市芝罘区。 申请执行人：牟鹏飞，男，1987年2月1日生，住烟台市。 被执行人：马先东，男，1955年9月24日生，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执3877号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二０年十二月十九日 书记员  袁振阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2789号申请执行人：李晓燕，女，1971年1月10日出生，住天津市津**。被执行人：天津玉龙腾农业科技发展有限公司，住所地天津市津**小站镇东花园村北马路北侧。法定代表人：刘博，总经理。被执行人：刘博，男，1981年6月23日，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人李晓燕与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司承租的部分大棚，申请人暂不申请处置，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十七日书记员  王金荣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3032号申请执行人贾永清,男性,1979年6月27日出生,住沈阳市浑南新区。被执行人山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**全运路**西侧**。法定代表人江莉。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3032号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  田甜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢1093号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区**楼，统一社会信用代码：91210281674051533U。 负责人：王永明，系该行行长。 委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：宁殿龙，男，1955年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张金兰，女，1954年9月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：曲桂洲，男，1956年11月26日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被执行人：曲兴树，女，1958年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：吴伽茗，男，1957年7月31日出生，汉族，现住址瓦房店市。 被执行人：范秀梅，女，1956年3月17日出生，汉族，现住址瓦房店市。 被执行人：吴忠昌，男，1965年2月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：冯君，女，1966年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与宁殿龙、张金兰、曲桂洲、曲兴树、吴伽茗、范秀梅、吴忠昌、冯君金融借款合同纠纷（2016）辽0281民初字第3120号一案过程中，经本院审判委员会讨论决定再审本案，并于2020年5月26日作出（2020）辽0281民初1875号民事判决。判决“撤销本院（2016）辽0281民初3120号民事判决[即（2016）辽0281民初字第3120号民事判决]”，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行不服该判决上诉后，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民再213号民事判决，判决“驳回上诉、维持原判”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0281民初3120号民事判决[即（2016）辽0281民初字第3120号民事判决]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 左 涛
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3966号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：曾其龙，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人曾其龙责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初325号刑事判决书，依上述刑事判决：责令被告人曾其龙在判决生效后30日内退赔被害人张某2333元。上述刑事判决书于2020年8月22日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人曾其龙发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人曾其龙按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人曾其龙仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月16日、2020年11月17日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾其龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年10月21日依法委托徐闻县人民法院查询被执行人曾其龙名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人曾其龙未履行涉案义务，本院依法对被执行人曾其龙名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年11月17日以上银行账户实际冻结金额为202.91元，本院依法划拨以上银行存款202.91元支付给被害人张某。另经传统查控亦未发现被执行人曾其龙名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人曾其龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案执行到位的金额为202.91元，被执行人曾其龙仍欠被害人张某2130.09元未付。本院于2020年12月18日将上述执行情况告知被害人张某，要求被害人张某提供财产线索。被害人张某表示现未能向本院提供被执行人曾其龙可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人张某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曾其龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾其龙的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人张某亦未提供被执行人曾其龙其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3966号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄伟健
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1236号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕637号。 受理日期：2020年12月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：庄青南，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日被取保候审，同年12月9日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月6日2时40分许，被告人庄青南酒后驾驶闽ＣＣ××××小型汽车至石狮市××路××路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人庄青南血液中乙醇浓度为250.04ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人庄青南自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人庄青南对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人庄青南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄青南酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人庄青南到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人庄青南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5349号   原告：陈世文，男，1988年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：李英，女，1982年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：彭尧，男，1993年6月8日出生，汉族，住新疆石河子市。   原告陈世文与被告李英、彭尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年12月1日，原告陈世文经传票传唤无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按陈世文撤诉处理。   案件受理费减半收取318.75元（原告已预交），由陈世文负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   玛蒂娜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1270号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人肖国林，男，1973年12月1日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被取保候审。 辩护人谢浩、潘圳（实习），广东卓建（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1241号起诉书指控被告人肖国林犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2014年至2016年，被告人肖国林为获取非法利益，先后四次分别为刘某某、邓某某、李某某、冯某某及其亲属位于重庆市江北区、渝北区的六户住宅改接用电线路窃电，并收取刘某某等人共计3500元的改接费用。截止2019年2月，上述六户用户共计窃取被害单位国网重庆市电力公司江北某分公司（以下简称江北某分公司）价值6万余元的电能。 2019年12月10日，被害单位江北某分公司向公安机关报案。2019年12月12日，被告人肖国林经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，刘某某、邓某某、李某某、冯某某等人已向江北某分公司全额缴纳追补电费、违约使用电费等费用。本案侦查阶段，肖国林将收取的3500元改接费用分别退还刘某某、冯某某等人。 公诉机关认为被告人肖国林的行为已构成盗窃罪，且数额巨大；肖国林有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；肖国林认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，可以宣告缓刑。 被告人肖国林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。肖国林的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖国林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人肖国林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13094号原告：天津派克科技有限公司，住所地天津市南开区科研西路**内**（科技园）。法定代表人：张云祥，总经理。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：深圳市迪威迅股份有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区高发西路**方大城**楼****/div>法定代表人：季红，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，天津易道律师事务所律师。原告天津派克科技有限公司与被告深圳市迪威迅股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天津派克科技有限公司诉称，2019年11月，原、被告签订《服务合同》和《补充协议》，根据《服务合同》及《补充协议》的约定，被告应在收到原告开具的相应增值税专用发票且收到使用方付款后十五个工作日内向原告一次性支付全部合同款项，后原告依约履行了合同约定并向被告足额开具了发票，被告也已收到使用方付款，故原被告约定的付款条件已经成就，被告应于2020年2月15日前将全部合同款项一次性支付给原告。经原告催要，被告至今仍欠付服务费1000元，且被告擅自将相关款项分期支付给原告，给原告造成极大的资金压力，原告认为被告应向原告支付逾期付款的违约金。被告深圳市迪威迅股份有限公司辩称，原、被告合同的标的4176000元，被告早已给付全部款项，400余万元的服务费根本不存在拖欠1000元的情况，同时被告也不同意承担逾期付款的违约金。此外，该服务合同系通讯服务合同，服务地点合同中虽约定“天津”，但因该服务的特殊性，不能确定合同的具体履行地，被告在天津没有住所，被告住所地在广东省深圳市南山区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案系通讯服务合同纠纷，原、被告均不能举证证明具体的合同履行地，其约定：“服务地点：天津”亦不明确，故应按照被告住所地，被告住所地在广东省深圳市南山区，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由被告居住地的人民法院管辖。在询问中，原告称本案争议标的为给付货币，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定原告作为接受货币的一方，其住所地在天津市南开区，故应当在天津市南开区人民法院管辖。经核查，本案争议标的核心应为逾期付款违约金，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定内容。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴舒燕二〇二〇年十二月十五日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4580号 原告：穆为维，男，1989年6月18日生，回族，住安徽省颍上县。 被告：江川，男，1995年2月24日生，汉族，住安徽省寿县。 原告穆为维与被告江川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆为维、被告江川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆为维向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金85000元及利息51000元（截至2020年8月5日）及2020年8月5日后的利息（以85000元借款本金为基数按月利率2分计算，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江川需资金周转，经倪某介绍，从2014年12月起多次向穆为维借款，约定月利率2分，2018年2月15日双方经过结算，江川尚欠穆为维本金85000元，江川无钱偿还，双方协商继续使用一年，约定月利率2分。2019年12月22日江川偿还利息2000元，余款未再支付，故起诉要求江川偿还借款本息并承担诉讼费用。 江川辩称：借款数额不真实，且原告知晓借款是用于赌博，其已按1万元每天300元的利息支付了近三个月时间利息。2018年在原告的逼迫下书写的借条。 本院经审理认定事实如下：江宝在开设赌场期间，倪某在赌场帮忙，负责联系资金。江川因赌博缺乏赌资，经倪某介绍向穆为维借款6万元，后又向穆为维借款1万元。2018年2月15日双方结算后江川出具一张借条，书明借款金额85000元，月息2%，借款期限为2018年2月15日至2019年2月15日。后江川陆续支付6500元。以上事实由原告穆为维提供的身份证复印件、借条原件、证人证言和被告江川提供的证人证言以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。然而本案，穆为维明知江川借款用于赌博，为谋取利益出借钱款，并要求江川书写借条，是以合法的形式掩盖非法目的，原、被告之间的借款合同无效，因无效合同取得的财产应当予以返还。本案在庭前调解时原告陈述被告在借条中书写借款金额85000元，其中本金为70000元，利息15000元，证人倪某与原告有亲戚关系，其为规避与江宝开设赌场有关，陈述证言显属不实，然原告庭审中为印证倪某当庭陈述借款本金80000元，利息5000元，又将借款本金陈述为80000元，本院不予采信。江宝作证证明穆为维明知江川借款用于赌博，其也在开设赌场期间向穆为维借款（已另案处理），通过对证据的分析认定江宝所作证证言的真实性高于倪某，对江宝证言予以认定。故江川基于无效合同取得利益为70000元，已支付6500元，下剩63500元应予返还给穆为维，穆为维基于合同而主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江川于本判决生效后十日内一次性偿还原告穆为维借款人民币63500元； 二、驳回原告穆为维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告穆为维承担885元，由被告江川承担694元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜传芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异215号 案外人：赵风雷，男，1966年10月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被执行人：丹东日月鑫置业有限公司，，住所地：辽宁省丹东市国瑞路** 法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵风雷于2020年11月24日对本院（2020）辽06执313号之一执行裁定继续查封坐落于丹东市振兴区银河大街77号2102室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵风雷称：2010年9月26日，异议人购买被执行人开发的位于丹东市××大街××室房屋一套，当时按揭付总房款327844元。2019年10月24日，丹东市振兴区人民法院作出（2019）辽0603执异92号执行裁定，裁定中止对坐落于丹东市振兴区银河大街77号1单元2102室房屋的执行。异议人认为，振兴区法院裁定正确，该房屋的所有权属于异议人，上述住房是异议人丹东唯一的一套住房，现已办理入住手续并装修入住。法院不应把上述房屋当作被执行人的财产予以查封和拍卖。请求撤销对坐落于丹东市振兴区银河大街77号的2102室房屋的查封和终止评估拍卖。 本院查明，本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中天建设集团有限公司于2017年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产。 本院于2017年10月13日作出（2017）辽06民初74号民事裁定，冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产，并查封了包括涉案房屋在内的部分房屋。2020年9月2日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终383号民事判决书，该判决已发生法律效力。中天建设集团有限公司申请执行，本院立案执行。2020年9月22日，本院作出（2020）辽06执313号之一执行裁定，继续查封包括涉案房屋在内的75套房屋。 另查，2010年9月26日，丹东日月鑫置业有限公司（甲方）与赵风雷（乙方）签订了一份《西湖城商品房诚意认购 书》，约定：甲方将其开发建设的坐落于丹东市振兴区银行大街77号1单元2102室房屋出卖给案外人赵风雷，该商品房建筑面积约为102.53平方米，出街单价3360元/平方米。2012年2月24日，丹东市日月鑫置业有限公司为赵风雷出具“收款收据”，收款事由：3#-1-2102室房款为人民币355752元。 2020年9月30日，丹东日月鑫置业有限公司为赵风雷出具了西湖城1期3#（银河大街77号）2102室，建筑面积为111.16平方米的住宅进户通知单。 又查，案外人赵风雷因不服本院于2017年10月13日作出的（2017）辽06民初74号民事裁定，向本院提出书面异议，请求解除对丹东市日月鑫置业有限公司开发的国门湾东兴园南侧西湖城小区3号楼2102室房屋的查封。本院于2018年1月25日作出（2018）辽06执异8号执行裁定书，裁定：驳回案外人赵风雷的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人赵风雷对坐落于丹东市××区××大街××室房屋被法院查封提出案外人异议已被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出案外人异议，人民法院应不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合条件的，裁定不予受理：立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照上述规定，案外人提出异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应驳回其异议申请。故案外人赵风雷提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条，第十五条二款之规定，裁定如下： 驳回案外人赵风雷的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十二月二日 法官助理安妮 书记员王翌
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 甘12**执恢86号 申请执行人：石爱红，男，汉族，生于1983年9月1日,住陇南市武都区， 被执行人：贾军，男，汉族，生于1986年12月14日，住陇南市武都区， 被执行人：唐海琴，女，汉族，生于1989年11月23日，住陇南市武都区。 申请执行人石爱红向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初2201号民事判决书，本院受理后，在执行过程中，已执行到位10000元，剩余部分双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执恢86号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵小龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3104号申请执行人林雪兰，女，生于1972年2月1日，汉族，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。被执行人郭兴志，男，生于1983年12月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人林雪兰与被执行人郭兴志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初1499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月5日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月5日向被执行人郭兴志邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被××人户籍地××香树村走访调查，村委会证明被执行人已外出，去向不明。4、本院依法将被执行人郭兴志限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人林雪兰，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余353275.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月十八日书记员  张 黎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8311号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：宋作旭，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告宋作旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金25,974.82元、利息8,643.27元、违约金2,466.64元、取现手续费20.00元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日，诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金25,974.82元、利息8,643.27元、违约金2,466.64元、取现手续费20.00元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋作旭于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金25,974.82元、利息8,643.27元、违约金2,466.64元、取现手续费20.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告宋作旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王煜斐
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初768号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人黄中良,男,1964年1月21日出生,汉族,初中文化程度,司机,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人黄中良犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人黄中良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日晚，被告人黄中良饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**号小型轿车，沿麻城市城区北正街自南向北行驶。20时40分许，行驶至北正街与建设路交叉口路段时，被公安执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取黄中良血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为131.12mg/100ml。被告人黄中良到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人黄中良在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人黄中良同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人黄中良违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄中良经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人黄中良自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄中良犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千伍佰元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年十二月十日书记员  聂瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2302号 原告：青岛凯永成箱包有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：赵明松，经理。 委托诉讼代理人：韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。 被告：广州市卡路阿米服饰有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：肖方雄，执行董事。 委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。 被告：赵博。 本院在审理原告青岛凯永成箱包有限公司诉被告广州市卡路阿米服饰有限公司、赵博侵害外观设计专利权、侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛凯永成箱包有限公司撤回对被告广州市卡路阿米服饰有限公司、赵博的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告青岛凯永成箱包有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  赵梓彤 二〇二〇年十二月九日 法官助理宋福顺 书记员 董赫赫
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执891号 申请执行人沿河土家族自治县信用协会，住所地：沿河土家族自治县经开区管委会**。 法定代表人：田茂金，该协会会长。 被执行人沿河土家族自治县其胜门业有限公司，住所地：沿河土家族自治县山峡生态工业园区**。 法定代表人：周其胜，公司总经理。 沿河土家族自治县信用协会与沿河土家族自治县其胜门业有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1147号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县其胜门业有限公司未按生效文书确定的时间偿还沿河土家族自治县信用协会借款894000元及利息，沿河土家族自治县信用协会向本院申请执行。 本案在执行执行过程中，2019年6月3日，因赵金富申请执行沿河土家族自治县其胜门业有限公司劳动争议一案，本院对被执行人公司予以查封。现申请执行人沿河土家族自治县信用协会作为被执行人公司主管部门，正在协商其他公司接受被执行人公司资产，暂不申请对公司评估拍卖，并申请将本案终结本次执行。本院依法将被执行人沿河土家族自治县其胜门业有限公司限法人周其胜制高消费和沿河土家族自治县其胜门业有限公司纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何倩倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保260号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：王永，男，汉族，1976年11月1日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永价值10252.06元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王永价值10252.06元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费123元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖204号 原告袁叶友、张素萍、袁起明、袁起梅、袁园、杜龙凤、袁明浩诉被告临泉县自然资源和规划局、临泉县土地收购储备中心房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案,临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢256号李青梅：你申请执行被执行人周桐民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2975号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏忠金，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市丹徒区农业农村局，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道**。法定代表人孙铁，该局局长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。苏忠金因诉镇江市丹徒区农业农村局（原镇江市丹徒区农业委员会，以下简称原丹徒区农委）政府信息公开申请答复申请再审一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏忠金申请再审称，原审法院适用法律错误，审理程序不符合法律法规规定，驳回其其他诉讼请求没有法律依据。申请人具备提起行政诉讼的原告主体资格。请求本院：1、对原审法院驳回申请人的其他诉讼请求的判决予以撤销或改判；2、确认申请人具有行政诉讼的原告主体资格；3、责令被申请人依法向申请人重新作出京沪高速铁路丹徒区高资茶场段征地拆迁补偿后沿线绿化费多少钱的政府信息公开答复。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人镇江市丹徒区农业农村局提交书面答辩意见称：1、申请人的再审申请无任何事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在原审中均具有行政诉讼原告主体资格，现申请人再审申请要求确认其具有行政诉讼原告主体资格无事实根据。2、申请人申请答辩人公开的政府信息在答辩人处并不存在。答辩人对申请人的信息公开申请已尽到合理的查找、检索义务，在确认申请人申请公开的政府信息不存在后，通过《政府信息公开申请答复书》的形式告知了申请人，已履行了政府信息公开义务，且答复内容并无不当。因此，申请人再审申请要求重新作出政府信息公开告知请求没有事实根据和法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为：申请人申请公开“京沪高铁高资茶场段征地拆迁后绿化费多少钱”，根据被申请人提交的《京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁协议》，原镇江市丹徒区农林局作为协议乙方，其“责任义务”包括“负责在征地拆迁工作完成后，编制财务决算并组织审计。负责填报并移交征地拆迁资料、有关手续”，即被申请人依据协议，应当在征地拆迁工作完成后，将京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁资料移交给协议甲方丹徒区京沪高速铁路建设指挥部。江苏富华工程造价咨询有限公司出具的《情况说明》等证据，证明该公司受江苏省铁路办公室的委托，执行京沪高铁镇江段等征地拆迁跟踪审计工作，并已出具征地拆迁跟踪审计报告，也印证了申请人申请公开的相关信息资料已由被申请人按协议履行了移交给丹徒区京沪高速铁路建设指挥部的义务。被申请人在作出被诉政府信息公开申请答复前，查找了原丹徒区农委档案室保管的全部档案，确认涉及“京沪高铁丹徒区高资茶场段征地拆迁”的相关资料不在原丹徒区农委档案室保管。因此，被申请人通过《政府信息公开申请答复书》告知申请人其申请公开的政府信息不存在，答复内容并无不当。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，申请人于2017年6月15日提出政府信息公开申请，被申请人于2017年6月26日作出徒农（2017）公第03号《信息公开申请答复书》。后被申请人于2017年12月22日撤销前述答复，并于同日作出并向申请人送达《延期答复政府信息公开申请告知书》，将答复期限延期至2018年1月1日前。被申请人于2017年12月26日重新作出并向申请人送达镇徒农（2017）公答第9号《政府信息公开申请答复书》，距申请人提出政府信息公开申请的时间已有六个多月，客观上已超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款关于履行答复职责的期限，原审法院认定属程序违法并无不当。综上，苏忠金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏忠金的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年十二月二日书记员  吁 璇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5903号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：赵文勇，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。被告：陈长先，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告赵文勇、陈长先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告赵文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年7月1日至2020年6月30日止的物业管理费7597元，支付违约金8448元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A3-2-202业主，其房屋建筑面积156.32平方米，每月应支付物业服务费211元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费7597元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告赵文勇辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。其理由：1、原告所述要依照合同约定交纳物业费，因为我当初买房的时候是与绿地物业签订的合同，后来绿地物业被更换为惠邦物业，当时我们业主委员会反对了这个事情，是因为业主委员会想聘任全舟祥物业来服务，全舟祥物业进来服务了一个月时间，在门口站了一个月的岗，后来就没来了。当时业主委员会的主任李文洋就和惠邦物业签订了合同，签了合同之后李文洋因为个人原因没有当业主委员会主任，余下的业主委员会成员发布了公告称李文洋的签订合同行为系其个人行为，代表不了业主委员会。现在惠邦小区就存在三个物业公司，我们小区业主就不知道向哪个物业公司交纳物业费，怕交错了其他物业公司又让我们业主交；2、我们没有看到和惠邦物业公司签订的合同，不知道惠邦物业公司的服务内容和收费标准，平时我们小区业主连鉴定惠邦物业公司是否完成服务都办不到，根据惠邦物业的收费标准，他们是按照绿地物业公司的标准收取，按1.35元/月/平方米，从品牌上讲，绿地物业公司肯定是比惠邦物业知名或者高级点的，惠邦物业收取同绿地物业一样的物业价格，那惠邦物业的服务至少是不低于绿地物业公司的服务标准，否则我们小区业主是不会选择惠邦物业公司的。从与绿地物业签订的合同上的内容来讲，惠邦物业公司的服务有哪些是没有做到位的，因为我们是以绿地物业公司的标准作为基础。原告服务具体未到位情况：1、小区出入口24小时执勤没有到位；2、重点区域的2小时巡查没有到位；3、进出小区的车辆管理和引导有序停放不到位；4、对进出小区的装修劳务人员管理不到位；5、对突发火灾的应急预案管理不到位；6、停车场里的每日清扫不到位；7、二次供水水箱定时清洗不到位；8、消防设施完好可随时启用，消防设施不完善。另，物业公司的人没有打电话给我，也没有和我签订任何合同，我的家人都住在贵阳，我不存在违约问题。本院经审理认定事实如下，被告赵文勇系惠邦国际城一期A3-2-202号房屋业主，住房建筑面积为156.32平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告赵文勇一直未交纳2017年7月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告实际于2017年1月起为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为7597元（156.32平方米×1.35元/月/平方米×36个月）。诉讼中，原告申请撤回了对被告陈长先的起诉，本院认为原告的该法律行为是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许原告撤回对被告陈长先的起诉。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告服务质量不到位的辩解，因其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵文勇于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年7月1日至2020年1月1日期间的物业服务费7597元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费101元（已减半收取），由被告赵文勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月八日书记员  田 军
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3215号原告：吕来池，男，1947年1月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师,代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。被告：陈泽鹏，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心****2513、2515、2516。负责人：杨海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超超，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。原告吕来池与被告陈泽鹏、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅晶、被告陈泽鹏、保险公司委托诉讼代理人张超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失等共计30243.63元（已扣除被告已支付的22500元），保险不足部分由被告陈泽鹏承担赔偿责任（原告的二次手术费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、出院后的营养费、护理费等其他各项损失保留诉权，待实际产生后另行起诉）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日19时许，吕来池无证驾驶正三轮轻便摩托车沿李贺大道由西向东行驶，当行驶至李贺大道第319号路灯杆处道路时偏左行驶，与相向行驶陈泽鹏驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车发生相撞，造成吕来池受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县交警队认定，吕来池负此事故的主要责任，陈泽鹏负此事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往宜阳县人民医院进行救治，经诊断为：1.左侧硬膜下血肿术后；2.呼吸衰竭（I型）；3.珠网膜下腔出血；4.右侧顶骨骨折；5.右侧第3-7肋骨骨折等。住院45天，花去医疗费94659.82元。出院医嘱：院外注意休息，2月后行颅骨修补，不适随诊。豫Ｃ×××**号小型普通客车，在保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间。原告住院期间陈泽鹏支付医疗费22500元。被告保险公司辩称，1.本案系交通事故侵权纠纷，请求法院依法核实被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单真实有效后，保险公司在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿；2.超出保险部分及诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告陈泽鹏辩称，1.豫Ｃ×××**号车辆系答辩人自己的车辆，对事故发生及责任划分无异议，该车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.原告住院期间垫付医疗费22500元。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告吕来池与被告陈泽鹏之间的责任比例以7︰3为宜。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由陈泽鹏承担30%的赔偿责任。原告住院期间的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持，其外购药人血白蛋白在病历长期医嘱中显示原告使用该药品，对其主张予以支持，专家费原告已实际支付及医院病历相印证，本院予以支持。原告实际住院44天，其主张的住院伙食补助费、营养费、交通费应按44天计算，本院予以支持。原告主张的护理费在合理范围内予以支持。关于原告主张的车损，事故发生后，保险公司对原告车辆定损700元、施救费300元，原告虽未提供证据，但对保险公司的定损予以认可，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费104589.82元、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、营养费880元（44天×20元/天）、护理费4621.68元、车损700元、施救费300元、交通费880元，以上合计114172元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿18000元、伤残限额内赔偿5502元、财产限额内赔偿1000元，超出交强险损失89670元，由陈泽鹏承担30%即26901元，该款扣减其垫付的22500元，再赔偿原告4401元。保险公司应赔偿原告24502元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕来池损失合计24502元；二、被告陈泽鹏赔偿原告吕来池损失合计4401元；上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告陈泽鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年十二月十五日书记员  詹文文
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执恢57号 申请执行人：张文才，男，彝族，1982年8月10日生，四川省越西县人，大专文化，住越西县。 被执行人：四川长胜建筑有限公司，住所地:四川省资阳市乐至县天池镇二环路**。 法定代表人：杨祥，系该公司负责人。 申请执行人张文才与被执行人四川长胜建筑有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年4月25日作出的（2017）川3434民初316号民事调解书于2020年5月29日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行，执行标的：被执行人四川长胜建筑有限公司将位于越西县××路××小区××幢××单元××楼××号的住房和1幢1层7号营业门市不动产权证书交付给申请执行人张文才。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川长胜建筑有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务履行给付义务，逾期不履行，则强制执行。本院查明，越西县××路××小区××幢××单元××楼××号的住房和1幢1层7号营业门市还未办理不动产权证，被执行人四川长胜建筑有限公司一直未积极办理不动产权证，本院于2020年10月15日将被执行人四川长胜建筑有限公司纳入失信黑名单，本院于2020年12月14日对申请执行人张文才进行约谈，申请执行人张文才同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(（2017）川3434民初316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 吉俄子哈 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨  鸿
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初102号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人罗莎，女，1978年7月9日出生于贵州省关岭自治县，布依族，大学专科文化，无业，户籍登记地址关岭自治县，现住关岭自治县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年12月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定于2020年12月3日被执行逮捕，同日经本院决定变更强制措施为监视居住，现在家。指定辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕77号起诉书、关检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人罗莎犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被告人罗莎及其辩护人梁畅到庭参加诉讼。现已审理终结。关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年7月，被告人罗莎明知自己经济状况恶化，且2012年8月组织的“会”尚未完成的情况下，虚列部分会员名单，作为会头邀约、组织马某、李某、杨某1等人进行匝会，共21会，每人每会交纳5000元会钱，从2013年8月至2015年3月结束。2013年8月，被告人罗莎携他人交纳的两期会款潜逃，其中被害人马某（第4会）交纳的两个月会钱1万元；被害人李某交纳的李某（第5、10会）、刘小勇（第6会）的共两个月会钱3万元；被害人卢某1交纳卢某1（第7会）、朱怀春（第9会）的两个月会钱2万元；被害人卢某2（第11会）交纳两个月的会钱1万元；被害人罗某1（第12会）交纳的会钱1万元；被害人陈某1（第8、13会）交纳的两个月会钱2万元；被害人杨某1交纳的杨某1（第14会）、唐某（第15会）的两个月会钱2万元；被害人张某1（第19会）交纳三个月的会钱1.5万元；被害人杨某2（第20会）交纳的两个月会钱1万元；被害人杜某（第21会）交纳的两个月会钱1万元，共计15.5万元。被告人罗莎携款潜逃后，于2019年12月23日电话向关岭自治县公安局投案自首，到案后取得部分被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人员基本信息、到案经过、在逃人员登记／撤销表、匝会人员名单、谅解书，证人盖蕾、杨某3、罗某2、王某、邹某、柴某、赵某、江某、张某2、陈某2、陈某3、谢某、谭某的证言，被害人罗某1、马某、杨某2、李某、张某1、杜某、卢某2、杨某1、卢某1的陈述，被告人罗莎的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗莎以非法占有为目的，违反有关金融法律、法规的规定，使用欺骗方法进行集资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗莎自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗莎被公安机关上网追逃后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；部分取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因此，建议判处罗莎有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人罗莎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并提出罗莎具有以下量刑情节：1.罗莎并非故意携款潜逃而是为了其他高利贷讨债人员才选择外出；2.具有自首情节；3.自愿认罪认罚。建议对被告人罗莎从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年7月，被告人罗莎明知自己经济状况恶化，且2012年8月其作为会头组织的“会”尚未完成的情况下，虚列部分会员名单，作为会头邀约、组织马某、李某、杨某1等人进行匝会，共21会，每人每会交纳5000元会钱，自2013年7月至2015年3月止。2013年8月，被告人罗莎携他人交纳的两期会款15.5万元潜逃，其中被害人马某（第4会）交纳两期会钱1万元，李某（第5、10会）交纳李某、刘小勇（第6会）两期会钱3万元，卢某1（第7会）交纳卢某1、朱怀春（第9会）两期会钱2万元，卢某2（第11会）交纳期会钱1万元，罗某1（第12会）交纳两期会钱1万元，陈某1（第8、13会）交纳两期会钱2万元，杨某1（第14会）交纳杨某1、唐某（第15会）两期会钱2万元，张某1（第19会）交纳三期会钱1.5万元，杨某2（第20会）交纳两期会钱1万元，杜某（第21会）交纳两期会钱1万元。被告人罗莎被关岭自治县公安局上网追逃后，于2019年12月23日电话向关岭自治县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并取得江某、杨某1、赵某、杨某2的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、到案经过、在逃人员登记／撤销表、匝会人员名单、谅解书、疾病证明书，证人盖蕾、杨某3、罗某2、王某、邹某、柴某、赵某、江某、张某2、陈某2、陈某3、谢某、谭某的证言，被害人罗某1、马某、杨某2、李某、张某1、杜某、卢某2、杨某1、卢某1的陈述，被告人罗莎的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，罗莎以非法占有为目的，通过虚构匝会会员等方式非法集资后携带集资款逃匿，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗莎在被公安机关追逃过程中主动电话投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人具有自首情节、且自愿认罪认罚可从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人罗莎没有携款潜逃的故意外出只是为躲避债务，但未提供证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提“被告人罗莎身患疾病需要医治，建议被告人判处缓刑”的辩护意见，因被告人罗莎到案后，并未退赔被害人损失，仅取得极少数被害人的谅解，故对该辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗莎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗莎退赔被害人马某人民币1万元、李荣人民币3万元、卢某1人民币2万元、卢某2人民币1万元、罗某1人民币1万元、陈某1人民币2万元、杨某1人民币2万元、张某1人民币1.5万元、杨某2人民币1万元、杜某人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 燕人民陪审员  丁梦瑶人民陪审员  张家祥二〇二〇年十二月三日法官助理汪佰佳书记员蒋欣翰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3643号原告：吴尚汶，男，1997年9月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。（特别授权）被告：巫溪县卓利房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇街**，统一社会信用代码915002386761120028。法定代表人：郑先军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。（特别授权）原告吴尚汶与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴尚汶申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴尚汶撤诉。本案案件受理费2270.00元，由原告吴尚汶负担。审 判 员  张 峰二〇二〇年十二月八日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1967号原告：赵延磊，男，1988年6月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：闫涛，男，1989年9月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：黄振，男，1990年3月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告赵延磊诉被告闫涛、黄振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵延磊于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵延磊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵延磊负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年十二月十五日书记员  李 艳
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1298号 原告：雷永勇，男，汉族，1972年8月19出生，住佳县。 被告：刘利强，男，汉族，1978年9月23出生，住佳县。 被告：雷高生，男，汉族，1953年9月27出生，住佳县佳县。 原告雷永勇与被告刘利强、雷高生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永勇、被告刘利强到庭参加了诉讼，被告雷高生经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告雷永勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金20000元，利息攒计13600元及从起诉之日起至实际给付止的利息，利息为1.2分；2、被告雷高生承担连带偿还责任;3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年农历12月27日，被告刘利强向原告贷款本金20000元，由被告雷高生担保，约定利息1.2分，有贷款条据为证，现原告急需用钱，多次向二被告催要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交贷款条据一支，证明被告刘利强于2012年农历12月27日向原告贷款本金20000元，由被告雷高生担保，约定利息1.2分，利息清至2016年农历1月1日，再本息未付。 被告刘利强辩称原告提供的证据属实，无异议也未提供书面答辩，未向法庭提供书面证据。 被告雷高生未到庭，未提供书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告刘利强无异议，本院予以确认。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原告雷永勇与被告刘利强之间签订的借款合同，与被告雷高生之间签订的担保合同合法、有效。原告的诉讼请求符合有关法律的规定，本院予以支持。被告雷高生系该笔贷款的担保人，该保证合同随着主借款合同生效而生效，根据已生效的担保合同，被告雷高生应当履行其担保义务，故原告诉请被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘利强于本判决生效之日起十日内偿还原告雷永勇贷款本金20000元及利息（利息从2016农历年1月2日起计算至实际给付之日止，利息按1.2分计算）。 二、被告雷高生承担连带偿还责任。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元,减半收320元，由被告刘利强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺武生 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘江梅 1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1458号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路**。 法定代表人:刘刚，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖。 被执行人方星，男，1993年7月26日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人侯淑容，女，1966年6月5日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人方和林，男，1966年2月10日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人方星、侯淑容、方和林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款50000元及延迟履行期间利息、案件受理费525元。本院于2020年11月13日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下四川营山农村商业银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人方和林拥有位于四川省营山县××镇××街××层××号房屋一套，现已另案处理。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额50000元及及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨华君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24683号原告：佛山市德和物业有限公司，住所地：佛山市南海区***************。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：周淑贞，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玮，广东正念律师事务所律师。被告：叁瑜伽普拉提文化传播（佛山）有限公司，住所地：佛山市南海区*****************。法定代表人：牟某1。被告：牟某1，男，1982年5月27日出生，汉族，住山东省安丘市*********。原告佛山市德和物业有限公司与被告叁瑜伽普拉提文化传播（佛山）有限公司、牟某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月24日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市德和物业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2394.02元（原告已预交8443.02元），由原告负担，原告多交的6049元，经原告申请，本院退还予原告。审判员 梁 莎二〇二〇年十二月四日书记员 邓洁婷
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初661号原告：高云丰，男，1993年1月4日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告：许群，女，1994年9月6日出生，汉族，住湖北省公安县。二原告共同委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职员。原告高云丰、许群与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高云丰、许群的委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云丰、许群向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金10400元。事实与理由：2017年2月25日，高云丰、许群与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定高云丰、许群向宜昌碧桂园公司购买宜昌碧桂园小区87栋1单元010302号预售房屋。根据合同中的格式条款，宜昌碧桂园公司应于高云丰、许群相关义务履行完毕之日起210日内将办证资料送交不动产登记机关，每逾期一天宜昌碧桂园公司应向高云丰、许群支付违约金50元。高云丰、许群于2017年12月30日前履行全部合同义务，宜昌碧桂园公司应于2018年7月28日前送交办证资料。但宜昌碧桂园公司在收到办证资料后，未履行合同义务，导致高云丰、许群2019年2月21日才取得该房屋所有权，宜昌碧桂园公司的行为已逾期达208日，应按照合同约定支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：我公司违约事实成立。违约金的计算标准请求法院予以调整，违约金的计算天数应以实际逾期天数为准。本院认为，高云丰、许群与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及委托协议签订后，高云丰、许群已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2017年12月30日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司应在210天内将相关资料送交至产权登记部门。庭审中原被告双方确认，宜昌碧桂园公司逾期207天才将相关资料送交产权登记部门，故宜昌碧桂园公司应按照协议约定即每日50元标准向高云丰、许群支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告高云丰、许群支付违约金10350元；二、驳回原告高云丰、许群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨忠山二〇二〇年十二月二日书记员  张佩玉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初63号 原告：赵春绩，男，1964年5月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师 被告：赵秋绩，男，1969年1月29日出生，汉族，住所地东宁市。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师 本院在审理原告赵春绩与被告赵秋绩物权确认纠纷一案中，原告赵春绩于2020年12月14日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵春绩撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵春绩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春绩承担。 审判员  蔡晓东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  穆 霖
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2542号 上诉人(原审被告)：胡春宏，男，1982年8月22日出生。 委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：凌立军，男，1985年8月12日出生。 委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。 上诉人胡春宏因与被上诉人凌立军民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，根据上诉人在二审期间提供的新证据，本案案涉的款项涉嫌非法传销的经济往来，有待进一步查实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1953号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。 上诉人胡春宏预交的二审案件受理费5876元予以退回。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 周文慧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1711号之一申请执行人：烟台养马岛中源水产有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋世章，经理。被执行人：烟台市牟平区养马岛通用机械厂，住所地烟台市牟平区。法定代表人：黄凯，厂长。被执行人：烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处黄家庄居民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：黄凯，居民委员会主任。烟台养马岛中源水产有限公司与烟台市牟平区养马岛通用机械厂、烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处黄家庄居民委员会买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，执行标的258043.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月16日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人烟台市牟平区养马岛通用机械厂银行账户存款，因数额较小，未予扣划。线上本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。经线下调查，亦未再查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月1日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年12月3日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行,其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月四日书记员  史展辉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1672号 申请执行人：曹体美，女，1969年2月28日出生,汉族，居民。住山嘉祥县。 被执行人：曹其民，男，1966年10月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人曹体美与被执行人曹其民买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3748号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求曹其民返还曹体美货款57735元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人曹其民发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的514.73元，本金未到位57220.27元以及相应利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1672号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月十一日                                          法官助理迟林强                                          书记员 田 森
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5594号原告：郭瑞申，男，汉族，1951年3月18日出生，住河南省郸城县。被告：李申申，男，汉族，1997年11月11日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，职务：总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。委托诉讼代理人：詹盼盼，系该公司员工。原告郭瑞申与被告李申申、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郭瑞申在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭瑞申撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二〇年十二月十日书记员  王 蒙
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4077号 申请执行人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院**文宇楼**。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人:罗小艳，女，1987年9月6日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行申请执行人红花岗区潮人酒吧与被执行人罗小艳合同纠纷一案中，因双方当事人拟达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执4077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8653号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘义宝，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘义宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费549元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19770号原告：李竹范，男，汉族，1958年3月28日生。住山东省青岛市。委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。被告：姜世起，男，汉族，1994年4月1日生。住山东省青岛市崂山区。被告：姜玉强，男，汉族，1967年11月23日生，住山东省青岛市崂山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。法定代表人：张加学，该公司总经理。原告李竹范与被告姜世起、姜玉强、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李竹范于2020年11月28日向本院申请撤回对被告姜世起、姜玉强、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李竹范撤回起诉。审判员  徐鹏二〇二〇年十二月十二日书记员  康旭
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执980号之一申请执行人：何适，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：黄佰敏，女，1974年5月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：罗善俊，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。何适与黄佰敏、罗善俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）川0683民初2216号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人黄佰敏、罗善俊偿还借款300000.00元、一审垫付案件受理费2900.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月5日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人黄佰敏、罗善俊应偿还申请执行人何适借款300000.00元、一审垫付案件诉讼费2900.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黄佰敏、罗善俊定于从2021年3月起每月月底之前偿还5000.00元，直至全部付清为止；2、本案执行申请费4400.00元由被执行人黄佰敏、罗善俊承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执980号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十二月十六日法官助理  杨万静书 记 员  余 丽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1717号 申请执行人：赵文斌，男，1976年7月29日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：白华玉，女，1970年8月7日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：纪根跃，男，1958年11月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州市鼎一房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道都市阳光花园综合楼19-6-613，统一社会信用代码911309037434163499。 法定代表人：纪根跃，职位。 关于赵文斌申请白华玉、纪根跃、沧州市鼎一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初3784号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月30日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年11月30日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为288万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 帆
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8514号                  原   告              河南迅迪律师事务所，住所地郑州市中原区桐柏路陇海路交叉口升龙金中环****。      负责人：王福满，该律师事务所主任。      委托诉讼代理人：高峰，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王雨浈，河南迅迪律师事务所实习律师。                  被   告              郑淳笑，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省济源市克井镇佃头村。                  案   由              委托合同纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告支付委托代理费6000元。                  原告河南迅迪律师事务所诉被告郑淳笑委托合同纠纷一案，本院于2020年12月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交原、被告签订的《委托代理合同》、郑州市金水区人民法院通知被告缴纳案件受理费2792元通知书、郑州市金水区人民法院就郑淳笑诉被告元相建追偿权一案于2020年7月28日作出的（2020）豫0105民初7392号民事裁定书、高峰与被告的微信聊天记录截图及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在委托合同关系，被告委托原告指派律师作为被告的诉讼代理人参加被告与元相建追偿权纠纷案件的诉讼活动，现该案件已经审结，原告业已完成委托事务，但被告未履行向原告支付律师服务费的义务，故本院对原告要求被告支付6000元代理费的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑淳笑自本判决生效之日起十日内支付原告河南迅迪律师事务所代理费6000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郑淳笑负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年十二月十六日            书  记  员   卢    阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3225号之一申请执行人：陆桂荣，男，汉族，1966年11月19日生，住泰兴市。被执行人：焦贵武，男，汉族，1980年2月17日生，住泰兴市。关于申请执行人陆桂荣与被执行人焦贵武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1283民初9900号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认被执行人焦贵武尚欠申请执行人陆桂荣的借款以140000元结账，此款被执行人保证自2020年1月起于每季度最后一个月28日前偿还10000元直至2022年9月，余款30000元于2022年12月31日前还清；二、被执行人焦贵武自愿承担申请执行人已支付的律师代理费2500元，此款被执行人保证于2023年1月31日前给付申请执行人；三、如被执行人焦贵武未按期足额给付上述款项，则申请执行人有权就142500元中被执行人未履行的部分及利息（以140000元中未履行部分为基数，自2019年11月14日起至实际还款之日止）一并向法院申请执行；案件受理费减半收取2138元，由被执行人焦贵武负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2023年1月31日前一并给付申请执行人）。因被执行人仅自动偿还了6000元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付143128元。本院已于2020年9月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月23日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人焦贵武发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月23日、11月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月24日依法冻结了被执行人焦贵武名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月23日，本院依法将被执行人焦贵武纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人焦贵武发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因焦贵武在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人焦贵武的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，但均未发现焦贵武的下落和可供执行的财产。6.2020年11月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦贵武的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9900号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二日书记员  朱潇潇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6004号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张建勇，男，1975年1月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：刘慧琼，女，1980年6月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张建勇、刘慧琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金492334.94元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率的24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费12789元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6004号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 明二〇二〇年十二月七日书记员 魏木子
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3996号（3983号案）原告：陈凯泽，男，1994年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。（3984号案）原告：涂金兰，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。（3985号案）原告：李德广，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西北流市。（3986号案）原告：高滨业，男，1961年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（3987号案）原告：陈蕾，女，1970年10月04日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3988号案）原告：韦星北，男，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3989号案）原告：韩桂云，女，1957年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。（3990号案）原告：张旭，女，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（3991号案）原告：孙红，女，1977年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3992号案）原告：刘会丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（3994号案）原告：田清，女，1966年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。（3995号案）原告：杨**，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（3996号案）原告：陈儒茂，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。（3997号案）原告：李凤银，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。上述原告委托诉讼诉讼代理人：薛书峰，广东龙新律师事务所律师。（3983-3992、3994-3997号案）被告：深圳腾邦全球商品交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼1001C。法定代表人：郑裕超。（3983-3992、3994-3997号案）被告：前海国天投资（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何旺生，总经理。委托代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。（3983-3992、3994-3997号案）被告：深圳市华贸新零售连锁有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦****403div>法定代表人：陈敏，总经理。委托代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。本院受理原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银诉被告深圳腾邦全球商品交易中心有限公司、前海国天投资（深圳）有限公司、深圳市华贸新零售连锁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷十四案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年12月3日，原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：十四案按原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银撤诉处理。每案受理费详见附表（各原告已预交），均减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇二〇年十二月三日法官助理王紫书记员张颂案件受理费附表单位：元            案号              案件受理费              减半收取为              应退金额                  3983              157              78.5              78.5                  3984              165              82.5              82.5                  3985              50              25              25                  3986              50              25              25                  3987              108              54              54                  3988              146              73              73                  3989              50              25              25                  3990              164              82              82                  3991              129              64.5              64.5                  3992              50              25              25                  3994              93              46.5              46.5                  3995              138              69              69                  3996              177              88.5              88.5                  3997              50              25              25                  总计              1527              763.5              763.5
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10625号原告张贤成，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。被告贾广辉，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告张春梅，女，1967年5月28日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住湖南省浏阳市。共同委托代理人张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告张贤成与被告贾广辉、张春梅建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张贤成2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张贤成撤回起诉。本案诉讼费8644元，减半收取4322元，由张贤成负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  刘良勇人民陪审员  吴梦芳二〇二〇年十二月十七日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。