wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1731号 申请人：蔡玉刚，男，1951年8月26日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田淑贵，男，1966年3月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：许翠红，女，1968年12月25日出生，汉族，住桓台县。 申请人蔡玉刚于2020年12月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人田淑贵、许翠红名下银行存款30000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保323民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田淑贵、许翠红名下银行存款30000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵语萱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2330号之一 申请执行人：黄银周，男，1990年9月5日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 被执行人：杨其创，男，1993年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄银周与被执行人杨其创民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2507号民事判决向本院申请执行债权本金100000元及利息，受理费1284元。本院于2020年10月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金100000元及利息，受理费1284元，执行费1539元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1849号之一申请执行人：河南某某汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海路**，统一社会信用代码：91410*******4716B。法定代表人：吴某某，总经理。被执行人：赵某某，女，1988年6月25日出生，汉族，住，住所地河南省民权县/div>本院在执行河南某某汽车销售有限公司与赵某某追偿权纠纷一案中，本院作出(2020)豫1421民初1994号民事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河南某某汽车销售有限公司垫付款本金8155.12元及利息（利息以8155.12元为基数，按照月利率2%自2020年6月13日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告河南某某汽车销售有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48元（已减半），由原告河南某某汽车销售有限公司负担15元，被告赵某某负担33元；因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南某某汽车销售有限公司依照判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某某名下银行有零星存款，无划拨价值，申请人不要求划拨。经民权县房产交易中心反馈赵某某名下无房，无住房公积金信息，已告知申请人。2.查明被执行人赵某某名下有车（豫Ｋ×××**）已经查封，但并未实际控制，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申执行人河南某某汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡金航
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1602-1号申请执行人：喻新，男，1957年5月生，汉族，住淮滨县。申请执行人：喻刚，男，1987年2月生，汉族，住淮滨县。被执行人：符团滨，男，1976年7月生，汉族，住淮滨县。喻新、喻刚与符团滨借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1527民初3831号民事判决书，判决：一、被告符团滨于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告喻新、喻刚借款50000元及利息（月息1.5分，从2017年5月17日至实际履行之日止）。二、被告符团滨于本判决法律生效之日起十五日内赔偿原告喻新、喻刚违约金5000元。三、驳回原告喻新、喻刚其他诉讼请求。案件受理费1816元，由被告方负担。后符团滨未按判决书履行。申请执行人喻新向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令符团滨限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人符团滨没有其他财产可供执行；四、将符团滨纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将符团滨名下银行账户予以冻结；六、因被执行人符团滨未报告财产状况，决定对其司法拘留15日；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人符团滨有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1602号案的本次执行程序。被执行人符团滨负有继续向申请人喻新履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请人在本案终结本次执行程序后可向本院申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月十二日书记员 郭 鹏
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726财保101号 申请人：刘本合，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请人：刘本江，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请人：刘本纪，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请人：吕国华，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请人：程守强，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请人：巨野县顺航运输有限公司。统一社会信用代码9137172468171174J，住所地山东省巨野县光明路南段。 法定代表人：杨素梅，经理。 被申请人：薛洪伟，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请人：薛洪硕，男，住山东省郓城县。 申请人刘本合、刘本江、刘本纪、吕国华于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人程守强驾驶的车牌号为鲁ＲＪ××××号重型栏板货车一辆予以保全，保全金额为250000元；对被申请人薛洪伟驾驶的车牌号为鲁ＲＭ××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额100000元。担保人汤占祥自愿以其名下位于世纪新村居民小区21号楼四单元202室的房产一套（鄄房权证2008字第1××2号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人程守强驾驶的现停放在鄄城县红星汽修厂（停车场）车牌号为鲁ＲＪ××××号重型栏板货车一辆； 二、扣押被申请人薛洪伟驾驶的现停放在鄄城县红星汽修厂（停车场）车牌号为鲁ＲＭ××××号小型轿车一辆。 案件申请费2270元，由申请人刘本合、刘本江、刘本纪、吕国华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二〇年十二月三日 书记员 谢志丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2344号申请执行人:程丽珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：钮清文，女，1971年1月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人程丽珍与被执行人钮清文为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钮清文于本判决生效之日起十日内偿还原告程丽珍借款200000元及利息（利息自2016年10月至2018年11月按月息2分计算，2018年11月以后按月息1分计至款还清之日止）。案件受理费2915元（已减半收取），由被告钮清文负担。因被执行人钮清文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程丽珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人钮清文名下有北京现代牌（豫Ｒ×××**）一辆车，本院已依法对上述车辆予以查封。本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆被其它案件先行查封本案轮候，暂无法处置。查明被执行人钮清文名下有位于新野县××××中段西侧（房产证号为新02××**）房产一处，本院已对上述房产依法予以查封。但上述房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人钮清文发出限制消费令，并依法将被执行人钮清文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程丽珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钮清文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程丽珍在指定期限内不能向本院提供被执行人钮清文的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钮清文负有继续向申请执行人程丽珍履行债务的义务，被执行人钮清文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程丽珍发现被执行人钮清文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月十六日书记员  陶源鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之十五被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110042058888888,0账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2425号申请人长垣市自然资源和规划局。住所地：长垣市宏力大道建设大厦**。负责人：唐汉章，任局长。统一社会信用代码：11410728MB16035087。被执行人长垣市浦东西关大佛寺。住所地：长垣市蒲城大道**。负责人：康建华，任主持。统一社会信用代码：71410728MCU2220906。申请执行人长垣市自然资源和规划局与长垣市西关大佛寺行政非诉执行一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人罚款372932元，本案尚未执行到位金额372932元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年12月1日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728行审19号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728行审19号行政裁定书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十二月二日书记员  丁兴华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5643号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人：吴永胜，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金79,329.71元及相关利息、违约金，支付律师代理费875元，案件受理费2,080元，并承担本案执行费1,257元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员  宋卓希
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执9677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路**。负责人：郑庆子，行长。被执行人：张红梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与张红梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初2669号民事调解书已经发生法律效力。因张红梅未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行向本院申请强制执行。本院通过直接送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人张红梅名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权1307061.83元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2669号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月十三日书记员 李合权
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1238号 原告：谭妹，女，1995年10月28日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：梁革，广西盛安律师事务所律师。 被告：周佳文，男，1990年1月7日出生，汉族，住广西东兰县。 原告谭妹与被告周佳文同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭妹及其委托诉讼代理人梁革，被告周佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭妹向本院提出诉讼请求：1.解除同居关系后，儿子周某由原告抚养，儿子周圣杰由被告抚养；2.分割原、被告同居期间共同财产东风日产小轿车1辆（车牌号桂Ｍ×××××）3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月间按农村习俗举行结婚典礼，双方一直未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子周某，××××年××月××日生育次子子周圣杰。双方同居期间，被告经常喝酒、赌博和对原告实施暴力，还曾殴打过原告的母亲，原告多次报警，但警察仅对被告进行口头教育，未对其作更严厉的处罚，这助长了被告的嚣张气焰，原告报警后，被告怀恨在心，继续对原告实施殴打。原、被告举行婚礼时，原告父母送了一辆面包车，被告在一次喝酒后故意将车撞坏。之后被告又威胁原告拿出13900元，加上他本人出资20000元，购买了现在使用的一辆东风日产二手小轿车。双方在同居期间没有其他共同财产，也没有共同债权债务。原告无法与被告继续共同生活，为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告周佳文辩称，两个儿子全部由被告抚养，原告视其能力支付抚养费。被告不同意分割现在使用的小轿车，因为该车是被告借钱购买的，如果原告坚持主张分割，应与被告共同偿还购车所欠的债务3万元。 本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月间按农村习俗举行结婚典礼后同居生活，至今未登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子周某，××××年××月××日生育次子子周圣杰。原、被告于2020年4月间在二手车市场购买一辆东风日产小轿车（车牌号桂Ｍ×××××）。双方无其他共同财产，无共同债权和共同债务。 本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚典礼后同居生活，至今未登记结婚，双方不具有夫妻间的权利义务关系。现原告不愿与被告继续维持同居关系，提出各抚养一个儿子和分割共同财产，有法律依据，本院予以扶持。原、被告同居期间共同生育的两个儿子，享有与婚生子女同等的权利，原、被告解除同居关系后，对未成年的或不能独立生活的两个儿子仍负有抚养教育的义务。原告请求抚养长子周某，被告抚养次子周圣杰，合情合理合法，本院予以支持。原、被告于2020年4月购买的小轿车，原告主张购车款及其他费用共33900元，其中原告出资13900元，其余部分由被告出资；被告主张购车款及其他费用共34800元，其中被告借款3万元予以支付，其胞兄支付4800元。考虑到原、被告同居生活期间较长，双方所得的收入已产生混同，所以双方以共同所得的收入购置的财产，应按共同共有财产处理。该辆小轿车，系原、被告共同共有财产，本院不按双方的出资额区分双方享有的份额。共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。现原告提出解除同居关系，在共同共有基础丧失的情况下，应当对共同共有的财产进行分割。原告在庭审中表示解除同居关系后该车由被告继续使用，归被告所有，由被告支付原告13900元。该车的价值，无论是原告主张的33900元还是被告主张的34800元，原告提出要求被告支付13900元，均未达到双方所主张的价值的一半，同时考虑到该车长期由被告使用，双方解除同居关系后，该车宜由被告所有，由被告支付原告13900元。被告主张借款3万元用于购买该车，仅提供其向出借人邓明耀出具的一张借条证明，未能提供出邓明耀实际支付借款或被告本人实际收到借款并用于购车的其他证据，且原告未在借条上共同签名，庭审中也不认可双方有共同借款的意思表示，故本院对该3万元，不认定为原、被告共同债务。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 1、周某由原告谭妹抚养至独立生活止，周圣杰由被告周佳文抚养至独立生活止，原、被告互不向对方支付抚养费； 2、桂Ｍ×××××号牌东风日产小轿车归被告周佳文所有，被告周佳文于判决生效之日起三十日内支付原告谭妹13900元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周佳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交起诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁禄团
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3847号 原告：石河子市北泉镇茂达铝塑门窗加工部，住所地:石河子市北泉镇北泉路**。 经营者：孙新甫，男，1969年12月9日出生，汉族，石河子市北泉镇茂达铝塑门窗加工部负责人，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭银霞，石河子天众律师事务所律师。 被告：石河子开发区蓝色伟业装饰装修材料店，住所地：，住所地：石河子开发区北工业园B5小区**v> 经营者：付菊梅，负责人。 委托诉讼代理人：贾伟，该材料店员工。 被告：贾伟，男，1983年3月10日出生，汉族，石河子开发区蓝色伟业装饰装修材料店员工，住石河子。 被告：高霞，女，1988年1月15日出生，汉族，新疆北泉天康饲料科技有限公司前台，住石河子市。 原告石河子市北泉镇茂达铝塑门窗加工部（以下简称茂达门窗加工部）与被告石河子开发区蓝色伟业装饰装修材料店（以下简称蓝色伟业装修店）、贾伟、高霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告茂达门窗加工部经营者孙新甫及原告委托诉讼代理人郭银霞、被告蓝色伟业装修店委托诉讼代理人贾伟、被告贾伟、被告高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂达门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付门窗款11920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月,被告蓝色伟业装修店承接位于石河子市XX小区天富X城XX栋X单元XXX号住宅的装修业务，被告高霞是该住宅户主，被告贾伟是蓝色伟业装修店经营者付菊梅之夫，2019年7月21日，贾伟将涉案住宅门窗更换业务安排给原告制作安装，原告为涉案住宅更换门窗29.8㎡，原告和被告谈好的价格是400元/㎡。原告完成门窗更换业务后，三被告之间相互推诿，至今未付原告承揽费用，原告无奈诉至来院，望判如所请。 被告蓝色伟业装修店辩称，我是介绍人，介绍原告给高霞干活，门窗安装不是我的业务范围。当时高霞给原告说好她付钱，我只是介绍人，不应该承担这笔费用。 被告贾伟辩称，我与被告蓝色伟业装修店经营者系夫妻，我们经营的是夫妻店，同意蓝色伟业装修店的意见。 被告高霞辩称，一、我与原告不存在口头约定或劳务合同等装修协议；二、我跟贾伟之间存在口头约定房屋装修协议，装修费用总计65000元，2019年6月27日至28日交付装修定金费用30000元（微信转账），所交付费用的装修项目：1、拆除费用4000元，2、改水改电5000元（以实际使用面积80平米），3、地板砖费用10000元、地板砖费用10000元地砖，不包括卫生间的地砖墙砖和厨房的墙砖），4、换窗户费用10000元，以上费用均已付清，并超付1000元。 庭审中，原告向本院提交以下证据： 原告茂达门窗加工部经营者孙新甫与被告高霞的通话录音光盘（视听资料）及相应的书面整理资料一份，电话录音时间为2019年8月30日，原告据此证明被告高霞认可原告给其定制窗户并安装完毕的事实，原告与高霞之间存在承揽合同关系，承揽费用为11900元，高霞也答应给原告单另支付窗户款。高霞和蓝色伟业装修店之间的装饰装修合同关系与原告方无关。被告蓝色伟业装修店对该份证据认可。被告高霞认可该录音系其与原告经营者孙新甫对话，但认为原告在更换窗户前没有与其沟通过窗户的格局、设计、面积，原告与其一直没有联系过。现在窗户安装好后，无法安装纱窗。是高霞把所有款项都给贾伟后原告才去找的高霞。 本院认为，本案需要解决的争议事项有： 1.本案承揽合同相对方是谁。本案中，原告与三被告均未签订书面承揽合同。原告已为被告高霞所有的位于石河子市XX小区天富X城XX栋X单元XXX号房产提供测量、定制及安装窗户服务，承揽工作已完成。对于该事实原、被告均无异议。高霞陈述其于窗户安装完毕后一星期左右去原告店铺进行询价，不认识原告经营者，亦从未与原告经营者孙新甫联系过。而在2019年8月30日的录音中孙新甫与高霞对话：“孙：你前天下午电话说得明明白白的让我找你要。高:他现在也不给我装了呀，那我之前都已经把钱给他了，你就从那里面扣吧，我也没办法。孙：那你是啥意思？我给你装了窗户，前天你答应好的让我直接找你要钱。高：对呀，他找我问我要钱，现在是他后面不给我装了，我把前面的钱都给他了，窗户钱，地板砖的钱我都给他了，，地板砖的钱我都给他了几天你当时你要是不答应我从你那拿窗户钱呢我就直接找他要去了。高：对呀，当时我是答应你的，你听我说完，我当时是说我单独给你的，最后他后面说不给我装了，那我是不是把前面窗户钱和地砖的钱都给他了？…”通过该录音显示，高霞与孙新甫并非第一次联系，且在之前的联系中已约定由高霞承担窗户定制安装费用,该事实与高霞自述从未与孙新甫联系过相矛盾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定，原告与被告高霞联系过，且约定承揽费用由高霞承担，原告承揽合同相对方应当为被告高霞。 2、承揽费用数额如何确定。在前述录音中：“孙：你们两个得有个协商的办法对不对？高：我们没有协商的办法，他（指贾伟）现在也不可能给我退钱，要不你让他把一万块钱退给我，窗户一共多少钱？孙：窗户一共是11900块钱。高：那你让他把这些钱退给我，我就给你。”在该录音中，高霞认可窗户安装定制费用为11900元，本院予以认可。结合全部录音，高霞认可单另给付原告窗户定制安装费用，后又因被告蓝色伟业装修店与其产生装饰装修合同纠纷导致其反悔，并称装修定金30000元中包含窗户定制安装费用，其陈述前后矛盾，如高霞认为装修定金中包含窗户定制安装费用，应由蓝色伟业装修店支付原告该费用，高霞应当举证证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因其未能提供相应证据，故对该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告高霞给付承揽费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告高霞于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市北泉镇茂达铝塑门窗加工部承揽费用11900元； 二、驳回原告石河子市北泉镇茂达铝塑门窗加工部的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元（原告石河子市北泉镇茂达铝塑门窗加工部已预交），由被告高霞负担，被告高霞与前款同期给付原告石河子市北泉镇茂达铝塑门窗加工部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 梁  坤 人民陪审员 李 满 红 人民陪审员 谢仁古丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 刘 梦 婕 1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5002号之一原告：任连厂（曾用名任元厂），男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：任之进，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱翠芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。第三人：永城市侯岭乡任湖村村民委员会，住所地：永城市侯岭乡任湖村。组织机构代码：08732674X。法定代表人：任明新，村委会主任。第三人：永城市侯岭乡任湖村任湖西组。负责人：任永，该组组长。本院于2020年7月14日立案受理了原告任连厂与被告任之进、朱翠芳、第三人永城市侯岭乡任湖村村民委员会、第三人永城市侯岭乡任湖村任湖西组土地承包经营权纠纷一案。原告任连厂于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告任连厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任连厂撤回起诉。案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告任连厂负担。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  唐芹芹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  祝东风
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4622号申请执行人张丽娜，女，汉族，1980年12月27日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****。法定代表人：李诚刚。申请执行人张丽娜申请执行被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6212号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司退还申请执行人张丽娜健身服务费5125元，案件受理费25元，执行费50元，共计5200元。因被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年12月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1261号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人杨庆丽，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：方勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：郭勤，男，重庆两江新区融资担保有限公司员工。被告：重庆美之钻广告传媒有限公司，住所地，住所地重庆市江**北城天街****4-5会信用代码915001055699103831。法定代表人：方勇，总经理。被告：重庆五月花园林工程有限公司，住所地重，住所地重庆市江**北城天街****4-6信用代码915001055721057054。法定代表人：方勇，总经理。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与方勇、杨庆丽、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆五月花园林工程有限公司、重庆美之钻广告传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初27643号民事判决书向本院申请恢复执行，要求偿还本金6443921.02元及利息。本院于2020年8月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6443921.02元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1261号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十二月三日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢312号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:姚忠仁，男，1971年10月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与姚忠仁金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢312号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十二月十七日书记员 宫   在   成
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执1063号之一 申请执行人:甘肃银河伟业工贸集团有限公司，住所地兰州市七里河区马滩中街**。 法定代表人：马健，系该公司总经理。 被执行人：李洁，女，汉族，1970年3月12日出生，住陇南市武都区。 被执行人：贾小辉，男，汉族，1975年9月24日出生，住陇南市武都区。 申请执行人甘肃银河伟业工贸集团有限公司与被执行人李洁、贾小辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初2979号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李洁、贾小辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人甘肃银河伟业工贸集团有限公司与被执行人李洁、贾小辉达成和解协议并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执1063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  张永健 审判员  魏林海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡建春
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15414号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：吴杰峰，男，汉族，1986年12月07日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26753号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1445号 申请执行人：李奎，男，1987年2月1日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：王建奎，男，1970年9月20日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行李奎与王建奎公路货物运输合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王建奎逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李奎于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人王建奎履行案款8000元及利息、案件受理费50元、执行费50元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人王建奎外出不知去向，其作为被执行人在本院案件较多。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，执行回案款1100元（扣除执行费50元后剩余部分给付申请执行人），再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面告知申请执行人李奎。本院认为，本案执行标的为8100元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为1050元，经财产调查未发现被执行人王建奎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   孙珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14305号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：扈世伟，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆商社物业管理有限公司（以下简称商社公司）与被告扈世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告商社公司委托诉讼代理人卞晓蕊、被告扈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商社公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告自2018年10月1日至2020年4月30日的物业服务费2753.10元；2．判决被告支付原告以欠费金额为基数按每日万分之三计算自欠费之日至付清之日的违约金。事实和理由：原告与鱼洞街道新民街社区居民委员会签订的《商社汇巴南商业中心物业服务合同》，约定原告为商社汇·巴南商业中心提供物业服务，各业主于每月5日向原告交纳当月物业服务费，逾期应按每日万分之三的标准支付违约金。被告扈世伟作为商社汇巴南商业中心房屋业主，尚欠自2018年10月1日起至2020年4月30日的物业服务费2753.10元。其行为已违约，应按合同约定支付违约金。被告扈世伟辩称：未交费是因为原、被告没有签订物业服务合同；原告的服务管理不到位，将消防通道和出行通道改装成商业门面获取收益；小区的公共收益没有公示和进行分配；原告违约在先，不同意支付物业服务费和违约金。原告围绕诉讼请求提交了《重庆商社中天・巴南商业中心前期物业服务合同》、《商社汇巴南商业中心物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、催费通知单、邮寄回执等证据。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告扈世伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商社公司是依法成立的物业管理公司，被告系巴南区新市街82号商社汇巴南商业中心房屋业主，房屋建筑面积90.57平方米。原告与该商业中心所在的鱼洞街道新民街社区居民委员会签订了《商社汇巴南商业中心物业服务合同》，约定由原告继续为该商业中心提供物业服务，住宅1.60元/月/平方米，每月5日前交纳当月物业费，未按时交纳，按每日万分之三的标准支付违约金，合同期限自2018年10月1日至2019年12月31日。原告依约为该小区提供了物业服务，但被告拒不依约支付物业服务费，未支付自2018年10月1日至2020年4月30日物业服务费共计2753.10元（90.57平方米×1.60元/月/平方米×19个月，依原告主张）。本院认为，原告与鱼洞街道新民街社区居民委员会签订的《商社汇巴南商业中心物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告依约为小区提供了物业服务义务，被告也应支付相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付自2018年10月1日至2020年4月30日物业服务费共计2753.10元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。对被告扈世伟辩解称其与原告未签订物业合同问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。对被告称原告将消防通道和出行通道改装成商业门面获取收益；小区的公共收益没有公示和进行分配问题因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扈世伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆商社物业管理有限公司自2018年10月1日至2020年4月30日物业服务费2753.10元；二、驳回原告重庆商社物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告扈世伟负担（原告已垫付，被告扈世伟支付上述款项时一并支付原告重庆商社物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初731号原告：十堰住房公积金中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：胡建明，该中心主任。委托诉讼代理人：张**，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，1993年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰宝齐房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**。法定代表人：朱**胜，该公司总经理。原告十堰住房公积金中心诉被告刘玉梅、十堰宝齐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告十堰住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1.解除《个人住房公积金抵押借款合同》。2.判令被告刘玉梅清偿原告截止到2019年12月9日的借款本金274168.44元、利息3685.62元、罚息32.73元，合计277886.79元；从2019年12月10日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息按《个人住房公积金抵押借款合同》的约定计算。3.判令被告刘玉梅给原告办理位于××箭区××天地××号房屋抵押登记手续，并确认在办理完毕抵押登记手续后，原告对被告刘玉梅提供的担保物享有抵押权，并就该房屋折价或拍卖、变卖后原告在担保范围内享有优先受偿权。4.判令被告十堰宝齐房地产开发有限公司对第二项诉讼请求承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告签订《个人住房公积金抵押借款合同》，约定被告刘玉梅借款29万元用于购买位于××箭区××天地××号的商品房，被告十堰宝齐房地产开发有限公司对该借款承担连带责任保证，被告将该商品房作为合同项下借款的抵押担保。现被告未按合同约定还款，违反了法律规定和合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告在诉状第二项中请求“从2019年12月10日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息按《个人住房公积金抵押借款合同》的约定计算”，达不到诉讼请求明确具体之标准。综上所述，原告十堰住房公积金中心在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告十堰住房公积金中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十七日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3021号 申请执行人：赵海，男，1972年10月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张东，男，1981年8月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行赵海与被执行人张东买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0902民初1316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款17640.00元，受理费133.00元，执行费165.00元；2020年8月4日、2020年11月4日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十二月十六日 书记员:马兴华
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1137号之一 原告：河北东润商品混凝土有限公司，住所地:饶阳县王同岳乡马长屯村正港路**。 法定代表人：王小艳，总经理。 委托诉讼代理人：王大亮，该公司员工。 被告：南通中航通发建设工程有限公司，住所地：南通市开发区通盛大道188号创业外包服务中心A幢805-810室 法定代表人：叶兴伟，执行董事。 被告：马涛，男，1980年2月1日出生，汉族，宁夏同心县人，现住安平县。 被告：河北一蓝建筑工程集团有限公司，住，住所地：石家庄市裕华区联邦空中花园**/div> 法定代表人：康振友，执行董事。 原告河北东润商品混凝土有限公司与被告南通中航通发建设工程有限公司、马涛、河北一蓝建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河北东润商品混凝土有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北东润商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计6288元、保全费5000元，共计11288元，由原告河北东润商品混凝土有限公司负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  许泽兴
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6215号 上诉人（原审原告）：丁雷，男，1968年4月5日出生，汉族，住涿州市。 上诉人（原审原告）：丁雨，男，1970年9月24日出生，汉族，住涿州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国农业大学涿州教学试验场，住所地涿州市东城坊镇。 单位负责人：段刘伟，职务场长。 委托诉讼代理人：丘国威，上海喜睦律师事务所律师。 上诉人丁雷、丁雨因与被上诉人中国农业大学涿州教学实验场物权确认纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁雷及二上诉人的共同委托诉讼代理人宋国庆、被上诉人中国农业大学涿州教学试验场的委托诉讼代理人丘国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁雷、丁雨上诉请求：1、撤销原裁定，指令审理；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、上诉人之母生前购买案涉房屋，并取得了案涉房屋的所有权；2、就案涉房屋被上诉人存在一物二卖的行为，该行为损害了上诉人的合法利益；3、案涉房屋登记在上诉人之母名下，就不可能登记在他人名下，且被上诉人未出具完整证据支撑其主张。 被上诉人中国农业大学涿州教学实验场辩称，从上诉人提交的证据及诉讼理由可以看出，是案外人田絮奇使用涉案房屋，房产证也是田絮奇本人的名字，上诉人起诉的物权确认纠纷，该房产目前已经明确登记在案外人名下，且被上诉人不是物权确认的行政机关，故被上诉人不是本案的适格被告，一审法院驳回上诉人的起诉于法有据。 丁雷、丁雨向一审法院起诉请求：1.请求确认位于被告处44.38平方米（不动产权证号：028869）的房屋归二原告所有；2.判令被告承担本案费用。 一审法院认为，原告提供的涿州市不动产登记局不动产登记资料查询结果证明显示，权利人：马淑芝，不动产权证号：028869，建筑面积44.38平方米，登记时间：2012年6月6日。被告向法庭提供案外人田絮奇的产权证书显示：所有权人为田絮奇，登记证号：028869，登记时间：2003年12月11日。现一个产权证号有两个所有权人。该房产现由案外人田絮奇居住。故原告起诉无明确事实理由。原告丁雷、丁雨的起诉为物权确认纠纷，被告不是物权确认的行政机关，故被告不是适格主体，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告丁雷、丁雨的起诉。 二审查明，涿州市不动产登记局于2019年9月17日为丁雷出具的不动产登记资料查询结果证明：1、权利人名称：马淑芝；不动产权证号：028869；3、不动产权利内容：房地产权（独幢、层、套、间房屋）建筑面积：44.38平方米；登记时间2012年6月6日。案外人田絮奇的产权证书显示：所有权人为田絮奇，登记证号：028869，建筑面积：44.38平方米，登记时间：2003年12月11日。马淑芝于2019年7月29日去世，二上诉人系马淑芝之子。 本院认为：同一处房产分别登记在马淑芝、田絮奇名下，目前二者必有其一登记错误，当事人可提起行政诉讼由行政机关更正后，再另行主张民事权利。原审虽以被上诉人主体不适格为由驳回起诉不妥，但裁判结果正确，应予维持。综上，丁雷、丁雨的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执663号 申请执行人兴城市隆盛农资经销处，住所地兴城市。 统一社会信用代码：92211481MA0XRHNM70。 经营者杨贤军，男，1962年10月2日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2107221962××××××××。 被执行人：赵杰光，男,1957年8月8日生，满族，住兴城市。 身份证号码：2107221957××××××××。 被执行人：赵杰伟，男，1964年11月18日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811964××××××××。 被执行人：胡永吉，男，1961年6月2日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2107221961××××××××。 被执行人：汤佳，男，1987年1月11日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811987××××××××。 被执行人：董力，男，1981年8月2日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811981××××××××。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年10月24日作出（2019）辽1481民初2893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，因原审（2019）辽1481民初2893号民事案件进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2893号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙子淯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1315号罪犯何沐洋，男，生于1990年07月06日，汉族，大专文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2019)川0802刑初71号刑事判决，以被告人何沐洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（刑满日期:2021年09月17日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何沐洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何沐洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1459号之一 申请执行人：补正春，女，1973年10月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：曹永军，男，1972年9月30日出生，汉族，住成都市成华区。 补正春与曹永军民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1533号民事判决书已发生法律效力，经补正春申请，本院已立案执行，立案执行标的35235元，申请执行费429元,执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曹永军名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年11月24日依法查封被执行人曹永军名下长安牌车牌号为：川Ａ3××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人曹永军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人曹永军确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月八日 书记员  王静怡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执1228号申请执行人王大东，男，1963年10月29日出生，汉族，住遂平县。被执行人宋井新，男，1968年8月24日出生，汉族，住遂平县。被执行人孙友，男，1963年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于王大东申请执行宋井新、孙友借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）豫1728民初3873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王大东于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日发出执行通知书、报告财产令、并于2020年12月1日提出网络查询，未发现被执行人宋井新、孙友名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月1日向宋井新、孙友发出传票传唤其2020月12月8日到本院接受询问，被执行人宋井新、孙友未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年12月8日申请人申请撤回执行申请。现申请执行人王大东于2020年12月8日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定、裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1728民初3873号民事调解书的执行。二、解除对被执行人宋井新、孙友银行账户的冻结。三、解除被执行人宋井新、孙友的失信被执行人、限制高消费令。本裁定送达后立即生效。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十二月十六日书记员  王俊
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1060号 申请执行人：黄盛海，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：官强，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市，贵州旭建房地产开发有限责任公司执行董事。 黄盛海与官强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2990号民事判决书发生法律效力后,因被执行人官强未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人黄盛海于2020年8月13日申请执行.本院立案受理后,依法向被执行人官强送达了执行通知书,责令被执行人立即履行下列义务:1.支付申请执行人黄盛海600万元及利息(利息自2018年10月30日起计算至实际付清之日止，以600万元为基数,按年利率24％计算)；2.负担案件受理费63040元、保全费5000元、申请执行费57400元。但被执行人官强至今未履行。 诉讼过程中，2019年10月18日，本院轮候冻结了被执行人官强在贵州旭建房地产开发有限责任公司价值600万元的股份；执行中，本院已将参与分配函等材料转交给首封法院湖南省临武县人民法院。 本院轮候查封了被执行人官强位于信宜市区红旗东路3号房屋（产权证号：粤房地权证信房字第**000****3，建筑面积：661㎡）及信宜市区红旗东路3号的国家建设用地使用权【产权证号：信府国用（2014）第00****9号，土地面积：119㎡】。首封法院广东省茂名市茂南区人民法院，依据已经发生法律效力的（2019）粤0902民初3724号民事判决，正在执行过程中，申请执行人为黄盛海（本案申请执行人），被执行人为官强(本案被执行人)和其妻子李卓霞。 本院冻结了被执行人官强的银行账户，账户内仅有零星存款。被执行人官强名下的2006年粤****46北京现代牌车、2007年的粤****63雷克萨斯车，申请执行人黄盛海明确表示：因其价值不大，不要求采取强制措施。本院已向被执行人官强发出限制消费令。 本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示：提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二〇年十二月十二日 书记员 刘 洪
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终360号上诉人（原审原告）：姚天州，男，汉族，1965年3月30日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：姚瑞超，男，汉族，1991年9月8日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封丘县公安局，住所地：封丘县东风路。负责人：张永胜,局长。委托诉讼代理人：陈卫东，封丘县公安局法制大队科员。委托诉讼代理人：朱东河，封丘县城关派出所所长。被上诉人（原审被告）：新乡市公安局，住所地：新乡市红旗区新飞大道**。负责人：杨俊杰，任局长。委托诉讼代理人：韩冰，新乡市公安局民警。委托诉讼代理人：张伟，新乡市公安局民警。原审第三人：姚天强，男，汉族，1975年5月19日出生，住封丘县。上诉人姚天州因与被上诉人封丘县公安局、被上诉人新乡市公安局及原审第三人姚天强行政处罚及行政复议一案，不服封丘县人民法院（2020）豫0727行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚天州向一审法院起诉请求：撤销封丘县公安局封公(城关）行罚决字【2019】1680号行政处罚决定书及新乡市公安局新公复决字【2020】33号行政复议决定书。原审查明，封丘县公安局于2019年7月17日作出封公（城关）行罚决字【2019】979号行政处罚决定书，查明2019年5月2日12时许，在河南省封丘县城关乡前九甲村村民姚天州家，姚天强与姚天州互相殴打，经法医鉴定姚天州之损伤为轻微伤。以上事实有被侵害人陈述、证人证言、鉴定意见、违法嫌疑人陈述与申辩等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，现决定对姚天强以殴打他人行政拘留八日,并处罚款伍佰元。姚天州不服，向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局于2019年11月7日作出新公复决字【2019】155号行政复议决定书，决定撤销封丘县公安局作出的封公（城关）行罚决字【2019】979号行政处罚决定书。2019年12月25日，封丘县公安局于2019年12月25日重新作出封公（城关）行罚决字【2019】1680号行政处罚决定书，查明2019年5月2日23时许，在河南省封丘县城关乡前九甲村村民姚天州家，姚天强因得知母亲李秀枝与姚天州的妻子温志香发生口角，姚天强来到姚天州家问情况时，姚天强殴打姚天州，姚天州身体受伤，经法医鉴定，姚天州之损伤为轻微伤。以上事实有被侵害人陈述、鉴定意见、违法嫌疑人陈述与申辩等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，现决定对姚天强以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。姚天州不服，向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局于2020年4月3日作出新公复决字【2020】33号行政复议决定书，决定维持封丘县公安局作出的封公（城关）行罚决字【2019】1680号行政处罚决定书。姚天州不服，依法向该院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，封丘县公安局对本辖区发生的治安案件有进行处理的职责。本案中，封丘县公安局认定姚天强殴打姚天州的违法事实有违法行为人陈述与申辩、证人证言、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分。封丘县公安局在对本案的处理过程中按照受案、调查、告知、处罚、送达等法定程序进行了办理，程序合法。新乡市公安局作出的新公复决字【2020】33号行政复议决定书适用法律正确，程序正当。因此，姚天州要求撤销封丘县公安局作出的封公（城关）行罚决字【2019】1680号行政处罚决定书、新乡市公安局作出的新公复决字【2020】33号行政复议决定书的诉讼请求没有事实根据和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姚天州的诉讼请求。案件受理费50元，由姚天州负担。姚天州对原审判决不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，其将姚天强致轻微伤的行为是正当防卫。姚天强、姚天磊、李秀芝、李梦的行为是非法侵入住宅,寻衅滋事,但仅对姚天强、姚天磊采取治安处罚措施属定性错误。本案事实为其家和姚天强家因宅基矛盾长期不和,案发前,姚天强的母亲李秀枝和姚天州妻子温志香因宅基问题产生纠纷，姚天强在接到其母亲李秀芝电话后开车回家，伙同姚天磊、李秀枝、李梦于2019年5月2日凌晨，未经同意强行闯入姚天州家，对姚天州拳打脚踢，姚天州为了防止继续受到伤害，随手从地上拾了一个东西扔了一下，后来他们四个人将姚天州打晕在地，致其轻微伤，封丘县公安局应以非法侵入住宅、寻衅滋事等罪名追究四个人的刑事责任。姚天强及其家人已多次强行闯入姚天州家找事，每次均有报警记录为证。案涉行政处罚决定书认定事实错误。请求：撤销原审判决,依法改判；撤销封丘县公安局封公（城关）行罚决字【2019】1680号行政处罚决定书,新乡市公安局新公复决字【2020】33号行政复议决定书；一、二审诉讼费由封丘县公安局及新乡市公安局承担。封丘县公安局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求维持原判。其他答辩意见基本同一审答辩意见。新乡市公安局辩称，同一审答辩意见。姚天强述称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但对姚天州犯罪行为定性错误，对姚天强处罚定性错误。姚天州、姚天强、姚天磊系堂兄弟。2019年5月2日23时许，姚天州的妻子温志香与姚天磊的母亲李秀枝发生口角，温志香诱导李秀枝给姚天强打电话，姚天强接到母亲电话后从县城赶回到姚天州家商量事。姚天州守在门口，并事先准备了一把刀，待姚天强进门后实施暴力。姚天州与姚天强见面后话不投机，姚天州用刀砍伤姚天强头部，致姚天强轻微伤。本案经封丘县公安局、新乡市公安局多次依法调查处理，经封丘县人民法院依法审理，事实清楚、证据真实合法，请求驳回姚天州的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院已查明的事实基本一致。本院认为，本案中姚天州请求撤销案涉行政处罚决定，其理由是认为封丘县公安局对案件定性为行政治安案件错误，应当定性为刑事案件，追究姚天强刑事责任。姚天州就行政处罚提起行政诉讼，表面上符合行政诉讼受案范围，但从其诉讼本意和目的看，要求撤销行政处罚的理由是要求追究姚天强的刑事责任。对于一起案件是否应当作为刑事案件立案侦查系公安机关在办理刑事案件中的刑事司法活动,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定,是否刑事立案属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。本案中姚天州的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。原审判决属适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销封丘县人民法院（2020）豫0727行初14号行政判决；二、驳回姚天州的起诉。本案一、二审案件受理费各50元，由一、二审法院分别予以退还姚天州。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年十二月一日书记员  温源源
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6051号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。负责人：方磊，系该行行长。统一社会信用代码：91620700670828843K。地址：张掖市甘州区县。委托代理人：宋涛，系该行清收人员。被执行人：张德龙，男，汉族，1977年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：周燕丽，女，汉族，1983年3月16日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘州区。被执行人：张志德，男，汉族，1978年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨全胜，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张德龙、周燕丽、张志德、杨全胜借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初8919号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张德龙、周燕丽共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款50000元，承担利息及逾期利息8946.86元（利息算至2019年4月3日），合计58946.86元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；张志德、杨全胜对上述债务承担连带清偿责任，张志德、杨全胜履行连带保证责任后，享有向张德龙、周燕丽追偿的权利。案件受理费1274元，公告费400元，合计1674元，由张德龙、周燕丽负担，张志德、杨全胜承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行申请执行案件款69064.7元，被执行人已履行17899.26元，下剩51165.44元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张德龙、周燕丽、张志德、杨全胜双方自愿达成和解协议：被执行人于2021年2月20日起，每月偿还3000元，直至案件款全部履行完毕为止（利随本清）。若被执行人逾期未履行，申请执行人有权恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐建军二〇二〇年十二月十七日法官助理 张明虎书 记 员 王 璇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3829号之一 原告：内江亚江建材有限公司，住所地:内江市东兴区椑木镇新渡村****。 法定代表人：李小林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李渊，系四川旭兴（内江）事务所律师。（特别授权） 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住，住所地：柳州市北雀路**/div> 法定代表人：覃振华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇全，男。（特别授权） 原告内江亚江建材有限公司与被告广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告内江亚江建材有限公司撤诉。 案件受理费1,884.00元（减半收取），由原告内江亚江建材有限公司负担。 审 判 长  郑伯秋 审 判 员  曹 琼 人民陪审员  赖 强 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执1759号之一申请执行人刘庆月,男,1968年10月24日出生，住滕州市。被执行人马金涛,男,1962年1月12日出生，住滕州市。被执行人徐兴菊,女,1963年6月21日出生，住滕州市。被执行人马大千,男,1988年6月2日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马金涛在枣庄市市中区人民法院案款37万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年十二月十八日书记员  朱星华
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4652号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：李大彬，男，1962年10月20日出生，汉族，住新野县。被告：李付军，男，1957年8月10日出生，汉族，住新野县。被告：李成娥，女，1956年3月26日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告李大彬、李付军、李成娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十五日书记员  王汉佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初137号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人冯涛，男，1976年2月12日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市东宝区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人冯涛犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日22时许，被告人冯涛饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型汽车行驶至荆门市掇刀区葡萄园路与白庙路交叉路口时，发生交通事故，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警现场查获。同月20日，荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告（荆公鉴（化）[2020]180号），从冯涛血液中检出“乙醇”成份，含量为189.2mg/100mL，确认冯涛醉酒后驾驶机动车。同月23日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队出具道路交通事故认定书认定：冯涛承担此起事故的全部责任，唐彬无责任。 公诉机关认为，被告人冯涛违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了证人龙某、唐某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人冯涛的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；现场查获照片；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故认定书；出警经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人冯涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯涛构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年十二月八日 书记员 王雅晨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16302号原告：张某，女，1997年10月31日出生，汉族，住济南市被告：济南莱美整形美容医院，住所地济南市。法定代表人：张某。原告张某与被告济南莱美整形美容医院劳动争议一案，经特邀调解员多次调解沟通原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 闫 勇二〇二〇年十二月一日书记员 李军燕
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异48号 申请执行人：徐德鹏，男，1952年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：张文，男，1956年12月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄新狮汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处靖江路北。 法定代表人：娄君，总经理。 第三人:娄君,男，1981年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人徐德鹏、张文与被执行人枣庄新狮汽车销售服务有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人枣庄新狮汽车销售服务有限公司未履行（2018）鲁0403民初463号民事判决书确定的义务，应申请执行人徐德鹏、张文申请，本院于2019年2月20日立案执行。 本院查明，第三人娄君系被执行人枣庄新狮汽车销售服务有限公司的发起人,认缴出资950万元,持股比例为95％2019年3月25日，娄君在未实际履行出资义务的前提下，将其持有的95％的股权转让给王振丽。 本院认为，被执行人枣庄新狮汽车销售服务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人娄君作为该公司的发起人，未依法履行出资义务即将其持有的该公司股权转让给王振丽，申请执行人申请追加其为本案被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下： 一、追加娄君为本案被执行人； 二、娄君应在本裁定生效之日起15日内在950万元范围内向申请执行人徐德鹏、张文履行（2018）鲁0403民初463号民事判决书确定的给付义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  李冬凌 二〇二〇年十二月六日 书记员  杨 晨
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3807号     原告：大荔鹏程汽车贸易有限公司，地址大荔县。统一社会信用代码。   法定代表人：张乐，公司经理。   委托诉讼代理人：周新贤、张思凡，陕西同州律师事务所律师，实习律师。    被告：王江，男，1985年10月8日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔鹏程汽车贸易有限公司与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审理。   原告向本院起诉请求：被告偿还原告47000元，利息9000元，共计56000元。事实与理由：2017年4月24日被告在原告处分期购买的车辆保险费28000元是原告代被告支付，后被告于2018年4月20日向原告法定代表人张乐借款19000元，约定月息2分，分别出具有欠条。以上款项，原告向被告催要，被告至今未还。   本院经审查认为，原告与被告之间签订的委托代办保险的协议，对纠纷发生的处理办法约定为“由渭南市仲裁委员会裁决”。依据仲裁法第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，且原被告仲裁协议中并不存在无效的情形，故本案不应予以受理。   综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告大荔鹏程汽车贸易有限公司的起诉。   案件受理费1200元全部退还原告大荔鹏程汽车贸易有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审  判  员    周芝焕                      二〇二〇年十二月四日                          书 记 员   王佳莹            1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2666号申请执行人：范学荣，男，1990年3月20日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：陈令磊，男，1990年12月26日出生，汉族，住菏泽市巨野县。本院在执行范学荣与陈令磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0113民初1707号民事判决书申请执行，本院于2020年9月15日以（2020）鲁0113执2666号立案执行。本院作出的（2020）鲁0113民初1707号民事判决书确定如下内容：“一．限被告陈令磊于本判决生效后十日内向原告范学荣清偿借款本金76000元，并支付2019年9月17日至2019年12月31日期间的借款利息4000元；二．由被告陈令磊以76000元借款本金中尚未清偿的部分为基数，按照月利率1%向原告支付2020年1月1日至2020年2月10日期间的借款利息，按照月利率2%向原告范学荣支付2020年2月11日至还清全部76000元借款本金之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈令磊负担。”本院依法向被执行人陈令磊送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功但未查阅，后公告送达，但被执行人陈令磊至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。本院先后两次对被执行人陈令磊在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到可供执行的财产。本院扣划在案件诉讼阶段保全的被执行人名下存款1761.10元，扣除执行费后已支付与申请执行人。本院委托山东省巨野县人民法院对被执行人名下不动产情况进行查询，未查找到可供执行的财产线索。本院对被执行人陈令磊采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至到2020年12月14日，申请执行人申请执行的案款本金76000元、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等，被执行人除已履行本金647.10元外，其余案款未履行，执行费1114元已履行。本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况，询问其是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月十五日执 行 员  郭泗新书 记 员  宋琳琳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2362号之二申请人：西峡县山城物资产业有限公司，住所地西峡县城工业大道南段，统一社会信用代码91411323176483659Q。法定代表人：程小建，任公司经理。被申请人：西峡县第二建筑集团有限责任公司，住所地西峡县滨河大道南段，统一社会信用代码91411323176480589G。法定代表人：汪丰岐，任公司董事长。申请人西峡县山城物资产业有限公司与被申请人西峡县第二建筑集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1323民初2362号民事裁定书，查封西峡县山城物资产业有限公司价值1360000元的银行存款或相应价值的财产予以查封。双方于2020年12月3日达成调解协议；申请人西峡县山城物资产业有限公司于2020年12月15日按照协议约定履行了相应的付款义务，并向本院申请解除对申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人西峡县山城物资产业有限公司价值1360000元的银行存款或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曹正伟审判员  杨付林审判员  曾宪本二〇二〇年十二月十五日书记员  李倩倩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1564号 申请保全人：吴杰，男，汉族，1965年8月23日出生，现住东港市。 被保全人：东港市金峰采石有限公司，现住东港市。 申请保全人吴杰与被保全人东港市金峰才采石有限公司劳动争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2020】90号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1564号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓晓飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3993号之一 申请执行人：徐倩，女，1990年12月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵影影，女，1985年04月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵娜娜，女，1981年03月20日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：包伟伟，女，1983年02月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐倩与赵影影、赵娜娜、包伟伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4328号民事判决书，已裁定冻结被执行人赵影影、赵娜娜、包伟伟名下的银行存款人民币45676.39元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵影影、赵娜娜、包伟伟名下银行存款人民币45676.39元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2971号申请执行人：何守立，男，1965年10月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆瑞，男，1989年1月6日出生，汉族，住东海县。申请执行人何守立与被执行人陆瑞劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5755号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，执行标的金额13600元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月九日书记员  刘 悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2301执3856号之一   申请执行人：斯拉吉丁·巴拉提，男，1980年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：张传兵，男，1981年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行斯拉吉丁·巴拉提与张传兵民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4156号民事调解书确定的义务，于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的25000元，已执行标的4000元，未执行标的21000元（不含执行费275元及迟延利息）。   本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人张传兵自2020年12月起至2021年6月每月30日前向申请执行人斯拉吉丁·巴拉提支付案款3000元，合计21000元，执行费275元由被执行人张传兵承担；二、如有一期未付，被执行人张传兵自愿承担违约金2000元。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：   一、终结(2020)新2301执3856号案件的执行。   二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后即具有法律效力。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   法 官 助 理   段智中   书  记  员   薛鹏宇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1042号之一 申请执行人：高景乔，男，1950年12月27日出生，汉族，现住。 被执行人：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县马村镇，统一社会信用代码911301327007434898。 法定代表人：王夕书，职位经理。 本院在执行高景乔与石家庄市天马淀粉厂合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复63号复议申请人(申请执行人)：北京重汽华沃工程机械有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马东华，董事长。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。被执行人：上海庆岱进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏良春，董事长。委托诉讼代理人：杨旭峰，上海君澜律师事务所律师。复议申请人北京重汽华沃工程机械有限公司(以下简称华沃公司)不服上海海事法院(以下简称海事法院)(2020)沪72执异130号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华沃公司与上海庆岱进出口有限公司(以下简称庆岱公司)海上运输联营合同纠纷一案，海事法院于2015年7月14日立案执行，案号为(2015)沪海执字第266号。2020年6月3日，庆岱公司向该院提出书面执行异议，请求确认华沃公司与庆岱公司之间签订的执行和解协议有效，并终结执行。庆岱公司称，(2014)沪海法商初字第623号民事判决判令庆岱公司应向华沃公司退还保证金等。判决生效后，华沃公司向法院申请执行，执行过程中双方达成和解协议，约定以自有车辆保时捷冲抵执行款。和解协议签订后，庆岱公司将约定车辆交付华沃公司。庆岱公司已完全履行执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二百二十五条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》(以下简称《执行和解规定》)等规定，请求终结海事法院(2014)沪海法商初字第623号案的执行。海事法院查明，华沃公司依据已经生效的(2014)沪海法商初字第623号民事判决向该院申请强制执行。该院于2015年7月14日立案执行，案号为(2015)沪海执字第266号，执行金额为人民币40万元(以下币种相同)。在执行过程中，双方于2015年11月19日签订和解协议，约定“一、甲方及夏良春同意以自有车辆(沪FAXX**)保时捷冲抵执行款，双方履行完本和解协议后互不找欠，再无任何纠纷，过户产生的费用由乙方及王东华负责。二、甲方及夏良春将上述车辆交付后，所产生的一切债权债务由乙方及王东华承担，交付之前因该车辆产生的一切债权，债务由甲方及夏良春承担。……四、交付后一周内，由乙方及王东华负责办理完执行法院执行案撤销手续”。协议签订后，双方于2015年11月19日进行车辆交接，夏良春于2015年11月19日下午三点将车牌号为沪FAXX**的保时捷车辆移交给华沃公司委托代理人王东华。海事法院认为，涉案和解协议系双方真实意思表示，由庆岱公司法定代表人夏良春和华沃公司委托代理人王东华共同签字确认。和解协议订立后，双方已完成车辆交接，和解协议履行完毕。庆岱公司请求终结海事法院(2014)沪海法商初字第623号案的执行于法有据，该院予以支持。2020年6月4日，海事法院作出(2020)沪72执异130号异议裁定，终结(2014)沪海法商初字第623号民事判决的执行。华沃公司不服，向本院申请复议。复议申请人华沃公司称，1.庆岱公司隐瞒了王东华签订和解协议附有条件这一基本事实，导致海事法院认定事实错误。华沃公司本不同意庆岱公司以保时捷汽车冲抵判决本息，后庆岱公司主动提出给王东华两个代理案件，并按上海行业规定支付王东华代理费27.95万元以补偿保时捷汽车抵债不足的部分，才使王东华签订和解协议。既然和解协议所附的给付王东华代理费的条件未成就，和解协议就不应再履行。2.夏良春签订和解协议前欺骗王东华保时捷汽车是国四标准，但该车事实上是国三标准，且登记在夏良春配偶名下，无法办理过户。3.鉴于以委托代理合同作为和解协议条件确有不妥，故华沃公司在夏良春向海事法院递交和解协议的次日，即向海事法院寄送了不认可和解协议、要求继续执行的函件。海事法院也基于本案实际情况作出了终结本次执行程序的裁定。本案应继续执行，而非终结执行。综上，请求撤销海事法院(2020)沪72执异130号异议裁定，驳回庆岱公司异议申请，恢复(2014)沪海商初字第623号民事判决的执行。庆岱公司称，1.王东华作为华沃公司合法的授权代理人，其签署的和解协议可以代表华沃公司观点，和解协议有效。相关案件卷宗内没有华沃公司所谓的不认可和解协议的函件。2.和解协议于2015年11月19日协议签订当日即履行完毕，当时未就保时捷汽车的环保标准等作出附加约定。该车移交后，一直由王东华实际使用。3.华沃公司所称和解协议附带的代理案件系子虚乌有，王东华在和解协议签订后才取得委托代理合同。综上，请求驳回华沃公司复议请求，维持异议裁定。经审查查明，海事法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，夏良春与王东华于2015年11月19日签订的和解协议第一条约定，“一、甲方及夏良春同意以自有车辆(沪FAXX**)保时捷冲抵执行款，双方履行完本和解协议后互不找欠，再无任何纠纷，过户产生的费用由乙方及王东华负责。”第三条约定，“三、交付后，因该车辆所发生交通事故，违纪犯罪等行为均由乙方及王东来承担，与甲方及夏良春和车辆登记人李某某无关。”和解协议所涉的保时捷汽车(沪FAXX**)实际登记人为李某某，该车辆至今未办理过户登记。以上事实，有和解协议、机动车登记信息、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《执行和解规定》第十九条的规定,执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，可依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。人民法院经过审查，确认和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行。本案所涉和解协议系时任华沃公司委托诉讼代理人的王东华与庆岱公司法定代表人夏良春自行达成，主要内容为以保时捷汽车(沪FAXX**)一辆抵偿本案债务。案涉保时捷汽车登记在案外人李某某名下，李某某非本案被执行人，其未在和解协议上签字，事后亦未予以追认。即便和解协议已生效，根据和解协议约定，“过户产生的费用由乙方及王东华负责”，故在案涉车辆未完成过户登记的前提下，不能认定和解协议已履行完毕，人民法院也就不能据此终结原生效法律文书的执行。海事法院认为和解协议已履行完毕，继而终结原生效法律文书的执行系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销上海海事法院(2020)沪72执异130号异议裁定；二、驳回上海庆岱进出口有限公司的异议。本裁定为终审裁定。审 判 长 余冬爱审 判 员 张心全审 判 员 杜治平二〇二〇年十二月一日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4670号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路。 法定代表人：林凯文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：问栋华，山西大士律师事务所律师。 被告：山西斯帕克房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区。 法定代表人：李溧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张文艳，女，1989年8月17日生，汉族。 原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告山西斯帕克房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人问栋华与被告的委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款26000元及逾期付款利息1008.48元（暂从2018年12月16日计算至2019年11月1日,之后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项全部付清之日)，合计27008.48元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年6月22日，原、被告签订《新晋府二期项目住宅及车库潜污泵采购合同》一份，合同约定了各型号的产品数量、单价，总价款130000元；交货地点为榆次区新晋府二期项目现场；货款支付方式为合同签订后支付10%作为预付款，货到后支付至合同总价的80%，所有设备安装调试完毕后支付至95%，剩余5%作为质保金，自设备到现场之日起算满2年一次性付清。合同签订后,原告按照合同约定的义务向被告提供了货物,被告却不按约支付剩余货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款26000元始终不予支付。综上所述，被告拖欠货款的行为给原告造成了严重的经济损失,现特向贵院提起诉讼。 被告辩称：对合同事实和总价款认可。原告所诉剩余货款26000元包含质保金，因此逾期利息应分段计算，分数额计算。不承担本案的诉讼费。 本院对事实认定如下：2018年6月22日，原、被告签订《新晋府二期项目住宅及车库潜污泵采购合同》一份，约定：被告向原告购买潜水排污泵、电控柜及手摇泵，总价款130000元；货款支付方式为合同签订后支付10%作为预付款，货到工地后进场验收合格后5个工作日内支付至合同总价的80%，本次付款前须提供对应金额的收据及到货总额的增值税专用发票，所有设备安装、调试完成并且试运行合格，经相关主管部门验收合格后，收到卖方提供的验收款收据5个工作日内支付至合同总价的95%（安装调试完毕验收合格期为货到工地之日算起3个月内，逾期则视为安装调试完毕验收合格），买方付款前卖方提供相应额度的收据（加盖财务专用章），剩余5%作为质保金，自设备到现场之日起算满2年，设备无问题，一次性无息付清。庭审中原告提供送货单复印件及增值税发票复印件，用以证明已于2018年9月15日向原告送货完毕，于2018年11月5日为被告开具全额增值税发票一支，并陈述被告于2018年7月9日支付预付款13000元，于2018年12月28日支付货款91000元。被告对已支付80%货款无异议，但表示并不清楚是否收到货物及增值税发票。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《新晋府二期项目住宅及车库潜污泵采购合同》、送货单、增值税发票及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的购销合同不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应按约履行。结合合同约定和履行情况，被告已支付至货款80%，故对原告提供的送货单复印件和增值税发票复印件予以采信，原告已完成供货义务，被告应继续履行付款义务。自送货之日2018年9月15日起三个月调试期及两年质保期已过，原告要求被告支付剩余货款并承担利息损失，理由充分，本院予以支持。利息应根据付款时间分段计算。其中15%货款19500元自调试期满后2018年12月16日开始计算；5%质保金6500元自货到现场满两年即2020年9月15日起算。2019年8月20日前利息以中国人民银行贷款利率计息，2019年8月20日至款项付清之日利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。暂算至2020年9月14日利息为1492.74元。2020年9月15日至款项付清之日利息以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率继续计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告山西斯帕克房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司货款26000元及利息（截止2020年9月14日为1492.74元，2020年9月15日至款项付清之日利息以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.21元，减半收取237.6元，由被告山西斯帕克房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月九日 书记员  范鑫昱
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢78号 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司住所地南宁市金浦路**名都大厦**。 法定代表人陈甘莱。 被执行人刘全根，男，1974年08月13出生，壮族，住，住平果县/div> 被执行人张玉平，女，1975年10月10出生，汉族，住，住江西省南昌市南昌县/div> 被执行人刘佳俊，男，1997年04月20出生，汉族，住，住平果县 被执行人平果五星名匠装饰有限公司，住所地平果县马头镇教育路中段**。 法定代表人刘全根。 关于广西中小企业信用担保有限公司与刘全根、张玉平、刘佳俊、平果五星名匠装饰有限公司追偿权纠纷一案，被执行人刘全根、张玉平、刘佳俊、平果五星名匠装饰有限公司应向申请执行人广西中小企业信用担保有限公司偿还追偿本金3085000元及利息，承担案件受理费31480，执行费33565元，但被执行人没有履行。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司要求本院恢复执行，拍卖被执行人的名下不动产。本院于2020年7月6日恢复执行后，2020年7月13日依法裁定拍卖刘全根、张玉平所有的位于平果县马头镇××住宅小区××号商铺以及刘全根、张玉平、刘佳俊所有的位于平果县××教育路××现代花园住宅小区××单元××房产。经过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖后，位于平果县××教育路××现代花园住宅小区××单元××房产以281660元价格成交，位于平果县马头镇××住宅小区××号商铺经过两次拍卖、一次变卖，均为成交，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司不同意义务抵债，至此，本次恢复执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（刘）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢78号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4754号之一申请执行人匡桂凤，女，1944年8月15日生，汉族，江西省泰和县人，住新余市渝水区。被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区。法定代表人莫小毛。申请执行人匡桂凤依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5554号民事判决书于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行74043元，截至2020年12月15日执行到位0元，执行费1011元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年12月15日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月十五日书记员 欧阳娇