湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2621号原告:湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地武汉市青山区建设一路**武汉宝业中心****。法定代表人：徐国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡永清，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁万一，男，1955年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告湖北省建工工业设备安装有限公司（以下简称建工工业公司）与被告梁万一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告建工工业公司的委托诉讼代理人刘鑫、胡永清到庭参加了诉讼，被告梁万一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建工工业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金940000元；2、被告支付原告借款利息862481.33元（2014年5月16日至2014年10月16日按月息1.35%计取，2014年10月17日至今按照月息2%计算，扣除已还利息112768.67元，并计算至实际履行时间为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告梁万一因自身资金周转，向原告借款940000元，并签订《借款合同书》，借款期限为2014年5月16日至2014年10月16日，约定期内利息以月息1.35%计，超期利息按照2%计。随后原告按照被告的《付款委托书》将上述940000元借款转至指定账户（邵家志，浦发银行中南支行，账号62×××72），完成出借义务。2014年12月31日被告还借款利息112768.67元，后再未履行任何还款义务。借款到期后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告均推诿拒绝还款，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》及合同法等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁万一未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁万一未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的协议书、付款委托书、上海浦东发展银行（浦发武汉武昌支行）借记通知，本院对真实性予以确认；原告提交的借款协议两份虽系复印件，但在庭后指定的期限内提交原件给本院审核，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告建工工业公司的法定代表人徐国强与被告梁万一签订协议书一份，约定被告梁万一向原告建工工业公司现金借款940000元，借款期限2014年5月16日至2014年10月16日，现金借款期内13.5‰/月，如到期未还，超期一年内按20‰/月计息。同日，被告梁万一向原告建工工业公司出具付款委托书（借据）一份，内容为“本人梁万一向贵公司借款（大写）玖拾肆万元整，现委托贵公司，代理支付与本人相关的往来单位的款项，委托付款金额合计（大写）玖拾肆万元整，与往来单位所发生债权债务关系及一切经济纠纷由本人承担。特此声明。委托人：梁万一。2014年5月16日。委托支付单位清单如下:单位名称：邵家志浦发卡。银行账号：62×××72浦发银行中南支行。付款金额：玖拾肆万元整”。同日，原告建工工业公司通过其浦发银行70×××38的账号向案外人邵家志浦发银行62×××72的账号转账940000元，上海浦东发展银行（浦发武汉武昌支行）借记通知上摘要注明为“支付梁万一的借款”。2015年9月5日，原告建工工业公司、被告梁万一、案外人黄卓签订借款协议书（以下简称借款协议一），一份，约定梁万一向建工工业公司现金借款700000元、借款期限为2015年9月5日至2016年9月5日，现金借款期内13.5‰/月，如到期未还，超期一年内按20‰/月计息，黄卓为该借款提供担保。原告建工工业公司、被告梁万一、案外人杨鼎签订借款协议书一份（以下简称借款协议二），约定梁万一向建工工业公司现金借款459000元、借款期限为2015年10月10日至2016年9月5日，现金借款期内13.5‰/月，如到期未还，超期一年内按20‰/月计息，杨鼎为该借款提供担保。庭审过程中，原告陈述被告于2014年12月31日偿还利息112768.67元，本金未还，于是与原告签订了借款协议一、借款协议二，两份借款协议总金额为1159000元，包含被告于2014年5月16日向原告所借的940000元、原告代被告支付的保证金200000元以及欠付200000元保证金的利息19000元，但因财务要求协议书借款金额与支付凭证必须一致，故2014年5月16日签订的协议书并未作废；关于200000元保证金，原告将另案起诉。因借款协议一、借款协议二对借款期限作了重新约定，庭审辩论终结前，原告同意2014年5月16日至2016年9月5日之间的利息按月利率13.5‰，逾期利息按月利率20‰计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订借款协议，原告亦依约履行了出借款项的义务，故原、被告之间债权债务关系成立，被告应依约履行偿还借款的义务。原告认可被告于2014年12月31日偿还借款利息112768.67元，未偿还本金，应向原告偿还本金940000元以及支付欠付利息。因原、被告重新签订借款协议，借款期限发生了变更，原告亦同意2014年5月16日至2016年9月5日之间的利息按月利率13.5‰计算。截至2014年12月31日被告还款之时，被告欠付原告利息95957.26元（940000×13.5‰×12÷365×230），本金940000元，对被告所偿还的112768.67元，本院按照先息后本的顺序予以抵充，抵充后，截至2014年12月31日被告梁万一尚欠原告借款本金923188.59元[940000-（112768.67-95957.26）]。故被告应向原告偿还借款本金923188.59元，应向原告支付2015年1月1日至2016年9月5日之间的借款利息251582.80元（923188.59×13.5‰×12÷365×614）。被告未依约还款，还应承担逾期还款责任。原、被告在协议中约定逾期利率按照月利率20‰即年利率24%计算，未违反国家有关限制借款利率的有关规定，本院予以支持，但应以实际欠付借款本金即923188.59元为基数，从2016年9月6日起按年利率24%计算至借款本息全部还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告梁万一于本判决生效之日起十日内向原告湖北省建工工业设备安装有限公司返还借款本金923188.59元以及支付利息251582.80元；二、被告梁万一于本判决生效之日起十日内向原告湖北省建工工业设备安装有限公司支付逾期利息（从2016年9月6日起至借款本息全部还清之日止，以实际欠付借款金额为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告湖北省建工工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21022元、公告费260元，两项共计21282元，由原告湖北省建工工业设备安装有限公司负担2153元，被告梁万一负担19129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年十二月三日法官助理年海萌书记员丁冉