江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3162号原告:叶宇贵,男,1980年7月7日出生,汉族,住乐平市,身份证号码:360××××073016。原告:叶新根,男,1954年12月9日出生,汉族,住址同上。委托代理人:黄哲元,江西护三农律师事务所律师(一般代理)。被告:石荣炫,男,1976年11月17日出生,汉族,住乐平市。被告:中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。住所地:乐平市长寿路**。统一社会信用代码:91360281705627970F。负责人:刘亦汛,系该公司经理。委托代理人:王胜峰,江西博煜律师事务所律师(特别授权)。被告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地:浙江省绍兴市越城区人民西路**/div>统一社会信用代码:91330602704481703Q。负责人:孔晓岚,系该公司总经理。委托代理人:虞悦、陈凤英,江西晨天律师事务所律师(特别授权)。原告叶宇贵、叶新根诉被告石荣炫、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称乐平公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李咏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶宇贵、叶新根及委托代理人黄哲元，被告石荣炫、被告乐平公司委托代理人王胜峰、被告绍兴公司委托代理人虞悦、陈凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宇贵、叶新根向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告石荣炫赔偿两原告因交通事故造成的各项损失合计197316.39元（已扣除被告已支付30000元,详见赔偿清单）。2、被告乐平公司、绍兴公司在承保范围内承担赔偿责任、3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日7时30分许,被告石荣炫驾驶赣Ｈ×××**行至万尚广场门口路段,停车开门时,挂到了同方向原告叶宇贵驾驶搭载叶新根的电动车,造成原告叶宇贵及叶新根受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后,乐平市公安局交警大队对此事故作出第3602814202000007《交通事故认定书》。该认定书认定被告石荣炫负事故全部责任。据了解被告石荣炫所驾驶车辆在被告绍兴公司购买了交强险、在被告乐平公司购买了商业险。事故发生后,原告叶宇贵先后在乐平市第二人民医院、上海复旦大学附属中山医院、上海市徐汇区中心医院进行治疗,自己共支付医疗费55006.96元,原告叶新根在乐平市第二人民医院住院治疗花费医药费4790.33元。被告石荣炫仅支付了30000元医药费,剩余医药费及相关赔偿至今未付,为维护原告合法权益,原告根据《民事诉讼法》第119条之规定特诉至贵院,请求法院依法判决。原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件,证实两原告身份信息,原告叶宇贵儿子叶佳灵、叶佳鸿身份信息。2、交通事故认定书、事故车辆商业险保单复印件及交强险保单复印件、被告石荣炫驾驶证复印件、赣Ｈ×××**行驶证复印件,证实被告石荣炫身份信息、肇事车辆情况,被告石荣炫在本次事故中负全部责任,肇事车辆在被告乐平公司与被告绍兴公司投保的事实。3、两原告的医疗费发票、疾病诊断证明书、住院记录、用药清单,证实原告叶宇贵因本次事故先后住院治疗37天,花费医疗费55006.96元,2020年2月24日出院医嘱中明确说明术后康复需要6个月左右,原告叶新根因本次事故住院8天,花费医疗费4790.33元的事实。4、司法鉴定委托书、鉴定意见书2份及鉴定费发票2张,证实原告叶宇贵因经被告乐平公司指定委托鉴定,经鉴定原告叶宇贵伤情构成伤残十级,后续治疗费2000元,花费鉴定费3140元的事实。5、膝关节支具发票、上海景德镇往来车票,证实原告叶宇贵购买残疾器具花费2400元,往来治疗至少花费交通费1612元的事实。6、房屋租赁合同、误工证明、电费缴费发票、学费发票,证实原告叶宇贵在城镇居住、工作，小孩叶佳灵、叶佳鸿在市区学校读书的事实。7、汪金凤身份证复印件、村委会证明,证实叶新根、汪金凤家庭成员情况及无劳动能力的事实。8、收据1张、车票订单付款截图,证实原告叶宇贵花费医疗费300元,购车票花费180元的事实。9、徐汇中心医院住院发票、上海复旦大学附属中山医院发票,证实原告叶宇贵在徐汇中心医院治疗花费35737.2元，在上海复旦大学附属中山医院花费12238.97元的事实。10、证明2份,证实原告叶宇贵的两个儿子在市区学校就读的事实。被告石荣炫辩称，1、发生交通事故是事实,对交通事故认定书中的责任划分无异议。2、我垫付了原告医疗费30000元,要求纳入本案一并处理。3、事故车辆在被告乐平公司及被告绍兴公司投保,故原告损失应由被告乐平公司与被告绍兴公司负责理赔。被告石荣炫向法院提供如下证据：1、驾驶证及行驶证。2、原告叶宇贵收条1张,证实自己垫付了医疗费30000元。被告乐平公司辩称，1、对发生交通事故无异议。2、原告叶宇贵主张的医疗费应扣除10%的非医保用药,误工期应按鉴定天数计算,护理期及营养期按住院天数及鉴定天数综合考虑,原告主张的交通费证据不足,请求法院依法核实。原告的伤残赔偿金应适用农村标准,被抚养人生活费请求法院依法核实。残疾辅助费无异议,精神抚慰金过高,请求法院酌定。3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。4、原告叶新根主张的医疗费应扣除10%的非医保用药,其他费用请求法院酌定。被告乐平公司未向法院提供证据。被告绍兴公司辩称，1、根据保险合同约定,被保险车辆的驾驶员必须具有驾驶证,被保险车辆即赣Ｈ×××**号车必须具有行驶证并且年检合格。否则,答辩人不承担赔偿责任。2、本案事故车辆仅在本公司购买了交强险,故本公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故造成二人受伤,交强险医疗费应当按比例进行分摊赔付。3、关于原告叶宇贵的后期治疗费用,应当在实际发生后另行起诉,且应当提供正式有效的发票。根据原告的伤情来看,被答辩人要求的后期治疗费用明显过高,依法应当予以核减。4、关于住院伙食补助费,二原告主张过高,请求适当减少。5、对原告叶宇贵的“三期”鉴定意见不予认可,且三期费用明显过高，其中叶宇贵误工费部分,其并没有提供工资表,也未提供劳动合同,误工天数应按实际住院天数计算,若因伤残持续误工的,误工时间也仅可计算至定残的前一天;营养费部分,二原告主张过高,请求适当减少;护理费部分,二原告护理费计算过高,且未提供证据证明其聘请护工进行护理,故其护理费因按照2019年私营单位商务服务业的标准计算,且天数应以实际住院天数为准。6、关于交通费,二原告应提供交通费的正式票据,并应与就医的地点、时间、人数、次数相符合,否则不予赔偿。7、关于伤残赔偿金和被抚养人生活费,不予认可原告叶宇贵的伤残鉴定结论,即使要赔付,也应当按农村标准计算。8、关于精神抚慰金,不认可叶宇贵伤残鉴定结果且明显过高。9、本公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。综上所述,答辩人在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿,但对明显不合理的部分则不予赔偿。故恳请求人民法院查明事实,依法予以公正判决。被告绍兴公司未向本院提供证据。经审理查明，2020年1月9日7时30分许,被告石荣炫驾驶赣Ｈ×××**行至万尚广场门口路段,停车开门时,挂到了同方向原告叶宇贵驾驶搭载叶新根（叶宇贵父亲）的电动车,造成原告叶宇贵及叶新根受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后,原告叶新根、叶宇贵被送往乐平第二医院住院治疗，其中原告叶新根住院8天，花费住院费4790.33元，其出院记录诊断为：1、全身多处挫伤；2、左踝关节腔积液。原告叶宇贵在乐平第二医院住院19天，花费医疗费6462.79元，其出院记录诊断为：1、右股骨外侧髁后缘及胫骨撕脱性骨折；2、前交叉韧带断裂；3、内侧副韧带Ⅱ度损伤；4、外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤；5、右关节腔积血、积液。出院记录建议转上级医院治疗。原告叶宇贵与妻子刘国英于出院后的第二天（2020年1月29日）购买高铁火车票前往上海治疗。因疫情隔离后于2020年2月19日,原告叶宇贵在上海市徐汇区中心医院住院治疗并手术。共住院5天，花费医疗费35727.8元，徐汇区中心医院出院记录为：患者1月前因外伤至右膝肿痛,活动稍受限,无头晕头痛等。病程与治疗结果:患者入院后完善相关检查,排除手术禁忌症后，于2020年2月20日全麻下行膝关节镜下前交叉韧带修补术＋内外侧半月板修整术,术后予抗感染及伤口换药等对症治疗。出院诊断:陈旧性前十字韧带损伤;半月板损伤。出院医嘱为：1、持续外固定器固定2月，术后2周返院拆除缝线，2、注意休息。并开具了2020年2月24日至5月24日的病假证明。原告购买了残疾辅助器具2400元。2020年2月26日，原告叶宇贵及妻子刘国英买高铁票回乐平。2020年4月16日，原告叶宇贵因伤口愈合不良再次购买高铁票和妻子刘国英前往上海市治疗。2020年4月18日，原告叶宇贵在复旦大学附属中山医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费12238.97元。该院出院记录为:入院日期:2020-04-18,出院日期:2020-05-01。入院情况:关节镜术后伤口愈合不良。诊疗经过:手术日期:2020-04-24,手术名称:右膝内固定取出＋清创术。出院诊断:右膝交叉韧带重建术后。出院医嘱为：患肢制动，休息，避免外伤及劳累。经被告乐平公司委托，原告到江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月28日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2020）医鉴字第08004号法医学鉴定意见书认为原告误工期为120日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费为2000元。以及赣求司（2020）医鉴字第08001号法医学鉴定意见书认为原告构成十级伤残。共花费鉴定费3140元。在原告治疗期间，被告石荣炫于2020年1月16日垫付医疗费30000元给原告叶宇贵。叶宇贵及其妻子刘国英两次往返上海市共花费高铁票交通费为1792元。另查明，被告石荣炫驾驶的赣Ｈ×××**小型汽车在被告绍兴公司投保了交强险，在乐平公司投保了100万元的第三者责任险及不计免赔险等，本次交通事故发生在保险期内。对于该次交通事故，乐平市公安局交警大队于2020年1月16日作出第3602814202000007《交通事故认定书》。该认定书认定被告石荣炫负事故全部责任。原告叶新根、叶宇贵不承担事故责任。原告叶宇贵自2017年3月起租住在乐平市城区，在乐平市云端装饰装潢有限公司进行装修业务工作。父亲叶新根（1954年出生）、母亲汪金凤（1954年出生）共生育3个子女，分别是儿子叶宇贵、叶宇茂和女儿叶宇秀。原告叶宇贵于2005年1月26日生育儿子叶佳灵（自2019年9月1日起在乐平市第三中学读书），2008年2月15日生育儿子叶佳鸿（自2018年9月1日起在乐平市第二实验学校读书）。被告绍兴公司在答辩期内向本院提出书面申请，要求对原告叶宇贵伤残等级、三期、后续治疗费等进行重新鉴定。后因原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告向本院起诉。上述事实有原、被告提供证据，有关人员陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为：被告石荣炫驾驶赣Ｈ×××**行至万尚广场门口路段,停车开门时,挂到了同方向原告叶宇贵驾驶搭载叶新根（叶宇贵父亲）的电动车,造成原告叶宇贵及叶新根受伤及车辆受损的交通事故。对此交通事故乐平市交警大队作出事故认定书，认定被告石荣炫负事故全部责任，二原告不负责任。对此事故认定书，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。被告石荣炫驾驶的汽车在被告绍兴公司投保了交强险、在被告乐平公司投保了100万元的商业险、不计免赔等，应由两保险公司在保险范围内承担赔偿责任。二原告系父子关系，在同一交通事故中受伤，可作为一个案子向法院起诉主张权利。二原告的赔偿项目和赔偿标准，应依法核准，具体计算如下：原告叶新根的损失计算标准为：1、医疗费:4790.33元；2、护理费:120元/天X8天=960元；3、营养费:40元/天×8天=320元；4、住院伙食补助:60元/天×8天=480元；5、交通费:15元/天×8天=120元；以上合计:6670.33元。原告叶宇贵的损失计算标准为：1、医疗费:55006.96元；2、后期治疗费:2000元；3、误工费:231天（从受伤之日计算至定残之日）×46341元/年÷12÷30=29735元(2019年江西省城镇私营单位平均工资)；4、护理费:120元/天×90天=10800元；5、营养费:40元/天×60天=2400元；6、住院伙食补助:60元/天×37天=2220元；7、交通费:1792元+37天×15元/天=2347元；8、残疾赔偿金:100809.1元;十级伤残73092元(36546元/年×20年×10%)+被抚养人生活费27717.1元(大儿子叶佳灵:22714元/年×3年×10%÷2=3407.1元:小儿子叶佳鸿:22714元/年×6年10%÷2=6814.2元,父亲叶新根:12497元/年×14年×10%÷3=5831.9元,母亲汪金凤:12497元/年×14年×10%÷3=5831.9元)；9、残疾辅助器具费:2400元；10、精神抚慰金:4000元:以上合计:211718.06元。综上所述，原告叶新根损失共计人民币6670.33元，应由被告绍兴公司在交强险医疗费限额10000元中赔偿1000元，在交强险其他项目中赔偿1080元，共计赔偿2080元。由被告乐平公司在商业险范围内赔偿4590.33元。原告叶宇贵损失共计211718.06元，应由被告绍兴公司在交强险范围内赔偿医疗费9000元，及伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金合计人民币108920元，被告乐平公司在商业险范围内赔偿原告叶宇贵伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项损失共计人民币93798.06元。被告绍兴公司辩称原告误工期应计算至定残日前一天以及两个伤者医疗费交强险限额按比例分摊、二原告损失标准过高应当适当调低、保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩称符合法律规定，对其辩称本院予以采纳。被告绍兴公司提出要求对原告叶宇贵伤残等级、三期、后续治疗费重新鉴定，其理由为上述鉴定系原告个人进行，保险公司未参与，经本院查明，原告叶宇贵的上述鉴定系乐平公司书面委托进行的鉴定，鉴定机构也系乐平公司确定，故为节约诉讼成本、避免当事人诉累，且绍兴公司申请重新鉴定的理由与事实不符，故本院对于被告绍兴公司的重新鉴定申请予以驳回。被告绍兴公司辩称原告叶宇贵应按照农村标准计算伤残赔偿金，对此本院认为，原告叶宇贵自2017年起即租住在乐平市城区，其两个儿子也在城区学校就读，原告叶宇贵的收入来源于城镇，应当按照乐平市的城镇标准计算相关损失，对于被告绍兴公司此辩称意见本院不予支持。被告乐平公司辩称，二原告医疗费应统一扣除10%非医保用药，对此本院认为，被告乐平公司并未举证证明二原告在治疗过程中所使用的非医保用药名称、数量、具体金额，故其辩称本院不予支持。被告石荣炫辩称，我垫付了原告医疗费30000元,要求纳入本案一并处理，原告对此不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在交强险范围内赔偿原告叶新根医疗费、护理费、交通费等各项损失共计2080元，赔偿原告叶宇贵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计人民币117920元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司应在商业险范围内赔偿原告叶新根医疗费、营养费、住院伙、住院伙食补助费等各项损失合计人民币4590，在商业险范围内赔偿原告叶宇贵伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项损失共计人民币93798.06元。三、原告叶宇贵收到赔偿款同时应返还被告石荣炫垫付医疗费人民币30000元。四、驳回二原告叶新根、叶宇贵其他诉讼请求。本判决第一、二项限在本判决书生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4246元，适用简易程序审理后减半收取为2123元，鉴定费3140元，合计5263元，由被告石荣炫承担5000元，原告叶宇贵承担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年十二月十四日书记员  王 静