湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初774号 原告：郝苏义，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 被告：成宇庆，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：湘乡市巨丰建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处东山村**励志大道旁励志城邦****。 法定代表人：张莉莉。 委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 原告郝苏义诉被告成宇庆、湘乡市巨丰建筑劳务有限公司（以下简称为巨丰劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝苏义及其委托诉讼代理人刘雪辉、被告成宇庆、被告巨丰劳务公司委托诉讼代理人丁仲威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝苏义向本院提出诉讼请求：1、判令被告成宇庆立即支付原告工资26678元，被告巨丰劳务公司承担连带清偿责任；2、判令被告成宇庆支付原告因追索劳动工资而产生的误工费、交通费、住宿费、伙食费共计3366元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月起受被告成宇庆雇请，在邵东中驰广场2＃、6＃栋从事钢筋工工作。当时口头约定320元一天。原告做到2020年1月5日，一共做了一百多天，被告成宇庆仅支付6100元。经包括原告在内的工友数次追讨，被告成宇庆才给包括原告的4人打下欠条，确认欠原告工资26678元。此后，原告等人多次找被告成宇庆要求支付工资，但被告成宇庆总是以公司未与其结算为由拒绝支付。经了解，该广场由五矿二十三冶集团有限公司邵东分公司开发建设，由被告巨丰劳务公司承包后，被告巨丰劳务公司将部分工程转包给不具有资质的被告成宇庆。原告认为，原告为被告成宇庆提供了劳务，被告向原告出具了欠条，被告即应当按约定履行。被告未按约定付款，已构成违约。被告巨丰劳务公司将部分工程转包给不具有资质的被告成宇庆，理应承担拖欠工资连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院，望判如所请。 被告成宇庆答辩称，欠付原告工资26678元属实，但写欠条之后还支付了1000元，应予核减；原告等人到成宇庆家里来要钱，成宇庆每人给了200元；关于后续欠款，因巨丰劳务公司尚未支付剩余工程款，暂无力支付，但即便巨丰劳务公司不付，成宇庆同样会支付给原告。 被告巨丰劳务公司答辩称，原告与巨丰劳务公司之间不存在劳动关系；成宇庆承包巨丰劳务公司在邵东项目部钢筋班的工程量，工程完成后，巨丰劳务公司已全额支付了钢筋班的所有劳动报酬和其他费用，未拖欠涉案工程款项；原告系与成宇庆形成债务关系，起诉要求巨丰劳务公司承担连带责任无事实和法律依据。请求法院驳回原告对巨丰劳务公司的诉讼请求。 经本院审理查明：巨丰劳务公司自五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司处承包邵东中驰广场2#、6#栋工程，并将该工程的钢筋班工作分包给不具备资质的个人成宇庆，双方未订立书面合同。2019年7月至2020年1月，被告成宇庆雇佣原告郝苏义从事钢筋班工作，具体工作内容为扎钢筋，工资为320元每天。工程完工后，巨丰劳务公司于2019年9月至11月陆续支付了钢筋班工资24.7万元，后双方因工程结算及应付工程款数额发生争议。被告成宇庆仅支付了原告部分工资。2020年5月6日，成宇庆书面确认结欠原告工资26678元。后原告又支付被告工资1000元，剩余25678元未予支付。2020年11月7日，原告与另案原告周国旗再次赶赴韶山成宇庆家中，要求其支付工资，成宇庆分别给付郝苏义、周国旗交通费各100元，未支付工资。原告遂诉至法院。 庭审中，原告陈述从河南老家到韶山的火车单程票价为150元左右。 上述事实，有原、被告身份资料，成宇庆钢筋班工资余额表、《成宇庆钢筋班工程量计算表》、银行转账凭证以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告成宇庆对欠付原告郝苏义工资款25678元的事实予以认可，故对原告郝苏义要求被告成宇庆支付工资款25678元的主张，本院予以支持。 对原告郝苏义要求被告巨丰劳务公司对欠付工资承担连带清偿责任的主张，本院认为，参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，以及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告巨丰劳务公司虽然与成宇庆雇请的原告郝苏义不存在雇佣关系，但巨丰劳务公司将工程分包给不具有用工资质的成宇庆的行为，属于违法分包，应当对拖欠原告的工资款25678元承担连带清偿责任。巨丰劳务公司提出未欠付成宇庆工程款、不应承担连带清偿责任的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳，其争议可另行解决，巨丰劳务公司承担责任后亦可依法追偿。 关于郝苏义主张的其他损失问题，综合考虑原告提交的证据及本案实际情况，本院酌情认定交通费600元、住宿费200元、伙食费120元，扣减成宇庆已付的100元，合计820元。郝苏义主张其他的交通费、误工费、住宿费及伙食费，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成宇庆在本判决生效后十五日内向原告郝苏义支付工资25678元，被告湘乡市巨丰建筑劳务有限公司对前述债务承担连带清偿责任； 二、被告成宇庆在本判决生效后十五日内向原告郝苏义支付因催讨工资支出的费用820元； 三、驳回原告郝苏义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告成宇庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年十二月三日 法官助理朱姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。