wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4076号原告：朱咸旺，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：常州国邦装饰工程有限公司，住所地常州市新**华山路**，统一社会信用代码91320411MA1NER2D9A。法定代表人：邱仕开，该公司总经理。原告朱咸旺诉被告常州国邦装饰工程有限公司（以下简称国邦装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员高惠娟、佘文涛依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱咸旺及被告国邦装饰公司的法定代表人邱仕开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱咸旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还劳动报酬3280元及利息，并支付违约金、赔偿金。2、诉讼费由被告支付。事实与理由：因前些年在武进香溢澜桥干的活至今尚未结清。后一直找不到，电话也不接，今查到他公司名称。故原告诉至法院，要求被告承担恶意欠薪的后果。被告国邦装饰公司辩称：一、被告公司是在2017年2月成立的，与原告朱咸旺不存在任何劳务关系。二、原告朱咸旺所称的劳务系国邦装饰公司的法定代表人邱仕开在2013年叫原告在香溢澜桥做的瓦工活，当时总额是六千多，分两次支付，现已结算完毕。且2013年发生的劳务，如果邱仕开一直没有支付，不可能原告到现在才来起诉。经审理查明：被告国邦装饰公司系于2017年2月22日成立，经营范围为室内外装饰工程设计、施工；水电安装、建筑安装工程施工；装饰材料、建筑材料的销售。原告朱咸旺于2013年承接了被告国邦装饰公司的法定代表人邱仕开在武进区香溢澜桥的瓦工活。原告朱咸旺认为2013年劳务费中尚有3280元未支付，且邱仕开系被告国邦装饰公司的法定代表人，故起诉被告国邦装饰公司与起诉邱仕开是一样的，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。对于原告朱咸旺的诉讼请求，本院认为，依据原、被告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间不存在任何劳务或者劳动关系，原告朱咸旺要求被告国邦装饰公司支付劳动报酬、利息，并支付违约金、赔偿金，无事实依据，本院依法不予支持。对于原告朱咸旺向本院提交的所谓“完工单”，系由原告朱咸旺自行书写，不能证明其要达到的证明目的，故本院对该证据依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱咸旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱咸旺自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  高惠娟人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十二月四日书 记 员  郭 玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执963号之一申请执行人：冯世峰，男，1975年5月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：成文中，男，1951年1月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘乡市。被执行人：刘志红，女，1969年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人冯世峰与被执行人成文中、刘志红民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0381民初884号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人成文中、刘志红发出了执行通知书、报告财产令。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院先后扣划了被执行人成文中、刘志红的银行存款共计13,781.66元，扣除执行费102元，发放给申请执行人案款13,679.66元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月27日，本院对被执行人成文中、刘志红适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年12月1日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月1日，本案应执行的标的金额本金15万元和利息以及诉讼费、保全费4,178元地，已执行到位13,679.66元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十二月一日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初679号原告：江某，女，1960年10月28日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱镇法律服务所法律工作者。被告：董某文，女，1966年3月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：董某花（曾用名：董某玲），女，1976年2月29日，住黑龙江省穆棱市共。委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。原告江某与被告董某文、董某花土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月九日书记员  肖 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5641号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市青年大道**阳光时代**门面。统一社会信用代码914310020516626029。 法定代表人袁勇林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告秦小清，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告秦小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日以简易程序立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州鼎豪物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  李建平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀0184刑更1号 罪犯刘增坡，曾用名：刘增波，男，1974年8月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地址：河北省新乐市，现住址：新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被新乐市公安局取保候审，于2019年9月17日被新乐市人民检察院取保候审，2019年12月3日被新乐市人民法院取保候审。 2019年12月3日本院作出（2019）冀0184刑初469号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯刘增坡拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 经查，2020年7月24日，经河北省政府指定医院石家庄市第二医院石二医保诊字第2020042号保外疾病诊断证明书诊断，刘增坡高血压2级，很高危；靶器官损伤7项中2项异常：颈动脉斑块形成，ACR＞7.9mg/mmol。河北省石家庄市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）冀01技审034号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为罪犯刘增坡患有2级高血压很高危靶器官受损，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。 根据以上诊断意见和审查意见，对罪犯刘增坡不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘增坡暂予监外执行。 暂予监外执行期限自2020年12月9日至2021年1月8日。 二〇二〇年十二月九日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初847号原告：杨生平，男，1961年9月16日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。原告：杨生良，男，1966年7月14日生，汉族，小学文化，粮农，住址同上。二原告的共同委托诉讼代理人：王云霞、李娟，云南高利坪律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：赵光增，男，1955年6月8日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：陈家余，女，1960年9月8日生，汉族，初中文化，粮农，住址同上。二被告的共同委托诉讼代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。本院在审理原告杨生平、杨生良诉被告赵光增、陈家余相邻关系纠纷一案中，原告杨生平、杨生良于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨生平、杨生良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨生平、杨生良共同负担。审 判 长 范建红审判员王晓红人民陪审员 段   蜓   艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员 丁   楚   蝶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3120号申请执行人：刘立业，男，1989年12月14日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：杨贵明，男，1997年11月21日生，汉族，住贵州省黄平县。申请执行人刘立业与被执行人杨贵明机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨贵明向申请执行人刘立业支付赔偿款79780.16元并承担案件受理费、鉴定费1650元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初1928号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12234号原告：李健，男，汉族，1965年8月27日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告马勤英，女，回族，1968年10月18日出生，户籍地遂平县。原告李健诉被告马勤英民间借贷纠纷一案，原告李健于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告马勤英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李健撤回对被告马勤英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担。审判员  刘莉二〇二〇年十二月十五日书记员  刘茵
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1414号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁开瑞，男，汉族，1987年03月09日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁开瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁开瑞在中国工商银行16×××61账户内存款人民币41436.93元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二日书记员  李柱春
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19851号原告：郑建新，男，汉族，1974年10月21日出生，住福建省漳州市龙海市。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。本院在审理原告郑建新诉被告安徽云电网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑建新的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许郑建新撤回对被告安徽云电网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑建新承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢35号 申请执行人：杨丽婵 被执行人：何雪梅 本院在执行杨丽婵与何雪梅借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人：李强，该行行长。被执行人：张清太，男，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张清太银行卡纠纷一案中，本院于2020年10月14日向张清太送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付本金5963.79元，利息1177.05元，逾期还款违约金383.98元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1500元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。但被执行人张清太未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人张清太名下没有可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产信息。本院于2020年11月18日依法委托重庆市奉节县查找被执行人张清太的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月11日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金5963.79元，利息1177.05元，逾期还款违约金383.98元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1500元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年12月9日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6785号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十二月十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16152号司海云：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与司海云银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2017）豫0105民初12161号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十二月九日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民特132号 申请人：甄茂友，男,1936年2月8日,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人：陈世兰，女，1939年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 代理人：甄胜松，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人甄茂友申请认定陈世兰为无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 甄茂友向本院提出申请请求：1.宣告陈世兰为无民事行为能力人；2.指定申请人甄茂友为陈世兰的监护人。事实理由:被申请人自2017年开始记忆力便开始下降,时至今日,被申请人生活完全不能自理,意识不清,不能正确表达自己的意志。为了维护被申请人的合法权益,特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。 甄胜松称,母亲陈世兰的情况属实，现意识不清。同意由父亲甄茂友作为母亲陈世兰的监护人。 经审理查明：陈世兰的配偶甄茂友，大女儿甄胜桃已死亡，长子甄胜奎，次子甄圣凯，小女儿甄胜松。2019年4月17日，陈世兰因痴呆症等入住安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，诊断为阿尔茨海默病、多发腔隙性脑梗死、高血压病（1级，高危）、2型糖尿病。出院时情况，记忆力下降、智能减退较前好转，医嘱：防外伤、防走失、加强看护等。 本院认为，陈世兰现意识不清，不能正确表达意思，依法应认定陈世兰为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。甄茂友作为陈世兰的配偶，其申请担任陈世兰的监护人，符合法律规定，本院依法指定甄茂友为陈世兰的监护人。甄茂友今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人陈世兰的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈世兰为无民事行为能力人； 二、指定甄茂友为陈世兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督949号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：李占军，男，1971年10月22日出生，住大名县西未庄乡白水潭**，身份证号：1321211971××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费219.76元。要求被申请人李占军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费219.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李占军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费219.76元。 申请费16.7元，由被申请人李占军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙丹阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黑01民终6827号上诉人（原审被告、反诉原告）：孟令波，男，1979年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任媛媛，女，1983年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：张强，黑龙江顾德律师事务所律师。上诉人孟令波因与被上诉人任媛媛房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。孟令波上诉称，请求二审法院撤销一审判决，驳回任媛媛在原审法院的全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人孟令波于2020年12月31日前一次性给付被上诉人任媛媛案涉房屋取暖费、物业费18314元，本案本诉部分就此了结；一审案件受理费129元，由被上诉人任媛媛负担；二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人孟令波负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十二月九日书记员  张佳蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初17481号 原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：卢长安，男，1962年11月23日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24546.94元；2.判令被告支付逾期违约金1000元；3.律师费等共计300元；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月1日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司（以下简称“友众信业黄石公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业黄石公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。 2016年7月1日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金95600元，年利率为10.2%，借款期限为36个月，若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。 2016年7月1日，出借人按约定出借95600元给被告。被告偿还一部分贷款后便不再还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计24546.94元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。 本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。 原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李雪威
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11931号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：孙甜甜，女，汉族，1989年04月15日出生，住重庆市北碚区。被告：马春林，男，汉族，1986年04月15日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告孙甜甜、马春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2571号申请执行人：周青灵，男，1980年10月2日出生，住河南省唐河县。被执行人：丁恩云，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人周青灵与被执行人丁恩云劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2020年4月28日作出的(2020)渝0235民初2030号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁恩云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周青灵于2020年09月11日向本院申请执行。本案在执行中，2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行存款余额较小、无车辆、不动产、住房公积金、工商登记、证券等可供执行财产。同日，本院将申请执行人钟利坤、王玉庆、王玉柯、刘胜杰、姚尚祥与被执行人丁恩云劳务合同纠纷案与本案合并执行。2020年10月10日，本院另案冻结被执行人在中国银行内的存款9.92元；冻结被执行人在中国建设银行内的存款1.07元，冻结期限均为一年，冻结案号(2020)渝0235执2424号。2020年10月16日，本院依法将被执行人纳入是失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年12月1日，本院对被执行人丁恩云进行传统调查，询问丁恩云户籍地村委，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2020年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2571号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院(2020)渝0235民初2030号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年十二月十一日书记员 袁 伟
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1685号申请执行人:青海新隆医药有限责任公司，住所地：西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：91630100757428527A。法定代表人：马海安，该公司总经理。被执行人：青海省健华药业有限公司，，住所地：西宁市城**胜利路**（地矿中心******房）统一社会信用代码：91630100710452845F。法定代表人：孙秀琴，该公司总经理。申请执行人青海新隆医药有限责任公司与被执行人青海省健华药业有限公司买卖合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人青海新隆医药有限责任公司申请撤回执行，若被执行人青海省健华药业有限公司未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月十五日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6194号之一 原告：陈宗耀，男，汉族，1993年8月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：樊敬，系贵州锐驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：朱超，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地为重庆市巴**一品镇新街**。 法定代表人：张兴雷。 委托代理人：潘龙，男，委托权限为特别授权。 委托代理人：罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：贵州同心润和房地产开发有限公司，，住所地为贵州省毕节市黔西县迎宾路黔龙新城**楼** 法定代表人：陈宏毅。 委托代理人：熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：谢雨，系系贵州本芳律师事务所实习律师。 第三人：陈正强，男，汉族，1987年6月2日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈宗耀与被告重庆一品建设集团有限公司、贵州同心润和房地产开发有限公司及第三人陈正强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2020年12月2日依法作出（2020）黔0522民初6194号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并于同日向原告陈宗耀送达了贵州省黔西县人民法院诉讼费收费通知单。原告陈宗耀经本院通知后未在规定的期限内补交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下： 本案按原告陈宗耀撤回起诉处理。 已经收取案件受理费3293元（已减半收取），退还原告陈宗耀1646.50元。 审 判 长  汪霄朋 审 判 员  刘 芸 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  颜修云
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申51号再审申请人（一审被告）王四梅，女，1981年5月7日生，汉族，住榆次区。被申请人（一审被告）刘晶，男，1981年2月19日生，汉族，住榆次区。被申请人（一审原告）晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地榆次区龙湖大街**。委托诉讼代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。被申请人（一审被告）山西宏图融资担保有限公司，住，住所地晋中开发区迎宾西街晋商国际金座509/div>再审申请人王四梅因与被申请人刘晶、晋中市榆次融信村镇银行、山西宏图融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王四梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年十二月十一日书记员  郝利娜
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初729号   原告：青海香格里拉实业有限公司，统一信用社代码：91632700710468791D。   法定代表人：桑某。   委托诉讼代理人：白某，青海松海（玉树）律师事务所律师。   被告：成都市华祥建筑劳务有限责任公司，统一信用社代码：91510183690935873W。   法定代表人：余某。   原告青海香格里拉实业有限公司与被告成都市华祥建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告青海香格里拉实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费或向我院依法申请案件受理费减、免、缓。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青海香格里拉实业有限公司撤回起诉处理。   此页无正文   审判长才旺求忠审判员刘建军审判员扎西     二〇二〇年十二月八日   法官助理 罗松求措书记员尕桑央宗
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2824号申请执行人邓伟，男，生于1973年11月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市富生生态农业发展有限公司，住所地：利川市南坪乡梦河街**（原南坪粮库）。统一社会信用代码：91422802MA493X156Y。法定代表人：董东山，本院在执行申请执行人邓伟与被执行人利川市富生生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人邓伟申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 正
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3330号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，汉族，1968年8月4日出生，衡阳县人，住衡阳县。被告：屈光明，男，1985年10月14日出生，汉族，住济南市长清区。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告屈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对被告屈光明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年十二月七日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26305号 申请执行人袁晨，男,1980年3月26日生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人深圳市鑫聚威科技有限公司 法定代表人谭贻梅。 申请执行人袁晨与被执行人深圳市鑫聚威科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1571号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付40000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢745号 申请执行人：张伟，男1987年02月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91340800153901491B，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，该公司经理。 本院在执行申请人张伟与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的桐城市劳动人事争议仲裁委员会(2019)桐劳人仲裁字第84号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款115057.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1626.00元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，被执行人名下房产以及车辆被多家法院轮候查封，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）冀0606执2839号 关于齐欣申请执行刘海涛、王敬然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行，于2020年12月5日按照申请执行标的和（2020）冀0606民初1940号民事判决书的要求执行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1082号之一被执行人：宋铜柱，男性，1965年10月02出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行宋铜柱罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年6月8日、2019年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日、2020年11月9日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户及财付通账户。3、本院于2020年6月9日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无可供执行房产、公积金、理财产品、保险产品。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月七日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3655号   申请执行人：周海新，男，1998年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆梦幻西游汽车租赁有限公司,住所地：乌鲁木齐市喀什东路华美文轩家园**商铺。   法定代表人：翟晋超，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字[2020]第1134号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   盛 英
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1188号原告：余章友，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地：江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市出口加工区。原告：钱英敏，女，1959年6月18日出生，汉族，户籍地：上海市徐汇区，现住江西省九江市出口加工区。两原告共同委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者。被告：刘英停，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：刘英平，女，1981年4月25日出生，汉族，住江西省九江市出口加工区，系被告刘英停的姐姐。被告：代金山，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省九江市出口加工区。被告：龚代望，男，1990年10月23日出生，汉族，住江西省九江市出口加工区。被告：陈金慧，女，1990年11月28日出生，汉族，住江西省九江市出口加工区。共同委托诉讼代理人：徐百荣，女，1967年8月11日出生，汉族，住江西省九江市出口加工区，系被告龚代望母亲，被告陈金慧的婆婆。被告：九江东起物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区新悦豪庭****，统一社会信用代码：91360421MA385P4E5E。法定代表人：徐教勇，经理。委托诉讼代理人：张颖，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者。原告余章友、钱英敏与被告刘英停、代金山、龚代望、陈金慧、九江东起物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余章友、钱英敏撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告余章友、钱英敏负担。审判员  朱敏二〇二〇年十二月九日法官助理周淑芳书记员詹岚
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初6793号 原告：段飞霞，女，1966年8月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：申晓晨，男，1984年1月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿子。被告：田步荣，男，1981年2月7日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：折红艳，女，1983年11月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段飞霞与被告田步荣、折红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段飞霞及委托诉讼代理人申晓晨到庭参加诉讼，被告田步荣、折红艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段飞霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息(月息按每月1500元计算，从借款之日起算至实际清偿之日)；2、依法判令被告折红艳给原告偿还借款2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日被告田步荣、折红艳夫妻二人因资金周转困难向原告借款15万元，约定月息1500元，承诺半年清一次利息（有借款凭证一支为凭）于2019年10月9日，被告折红艳又在原告处借款2万元，无约定利息，且被告折红艳当时给原告打下借款条据一支，后该两笔借款原告多次找到二被告索要未果，现为了维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼。被告田步荣未到庭亦未提交民事答辩状。被告折红艳未到庭亦未提交民事答辩状。原告段飞霞围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据2支。被告田步荣、折红艳虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告田步荣、折红艳向原告段飞霞借款15万元，约定借款月利率为15‰，后经原、被告协商，将借款月利率调整为10‰，于2019年8月27日重新向原告出具了借款条据一支。借款后，借款本金及利息至今未作偿还。2019年10月9日，被告折红艳向原告段飞霞借款2万元，并向原告出具借款条据一支，借款后，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田步荣、折红艳向原告段飞霞借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告田步荣、折红艳经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田步荣、折红艳于本判决生效后十日内共同向原告段飞霞偿还借款本金15万元及利息(利息以月利率10‰计算，从2019年8月27日起至实际清偿之日止)；二、由被告折红艳于本判决生效后十日内向原告段飞霞偿还借款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告田步荣、折红艳共同负担1940元；由被告折红艳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明  二0二0年十二月十一日 书 记 员  张田田1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3882号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李肖虎，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县，）。 被告：赵光金，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵光金金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年十二月八日 书记员 李在坤
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2427号之二十三申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：王志。关于申请执行人与被执行人王志借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人王志在16×××19账户内余额人民币6464.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志在中国工商银行16×××19账户内存款人民币274590.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈为勇二〇二〇年十二月四日书记员  陈 龙
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1521号 申请执行人：刘翠英,女，汉族，1965年08月05日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：万春梅,女，汉族，1963年08月02日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的刘翠英与万春梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初178号民事调解书，申请执行标的为人民币5万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年10月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下的银行卡账户，现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年12月16日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年10月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的5万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初178号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 千
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6556号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：苟彦明，男，1962年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告苟彦明、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十二月十一日                          法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2870号原告：徐胜东，男，1965年10月26日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：湖北玉立砂带集团股份有限公司。法定代表人：黎珊玉。公司地址：湖北省通城县樊牌新城玉立大道218号。委托诉讼代理人：杨军，湖北泰元律师事务所律师。本院在审理原告徐胜东与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐胜东撤回起诉。本案收取案件受理费5元，由原告徐胜东负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十二月八日书记员  胡 亮
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2040号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王超和，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王超和罚金一案，本院作出的(2020)闽0824刑初242号《刑事判决书》已经发生法律效力。移送执行人于2020年11月6日向移送执行，要求被执行人缴纳罚金5500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其报告财产情况，被执行人在服刑无法到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年11月6日、2020年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人均无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人均查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人均无住房公积金缴交信息。 四、经向被执行人住所地的武平县xx社区居委会调查，被执行人查无可供执行的财产线索。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。被执行人在本院另有二件未结民事执行案件，涉及金额12万余元，本案罚金5500元，暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员李倩
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审107号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人孙学立，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）12-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月被执行人未经审批，擅自占用泊镇张庄子村耕地280平方米建房。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月20日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）12-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行 政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地280平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市泊镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十二月十日 书记员  张秀平
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6495号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。被告：王厚国，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉被告王厚国物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月7日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗磊二〇二〇年十二月十五日书记员  黄驰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3012号申请执行人王鹏祥，男，1975年10月04日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人孔云，男，1976年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。王鹏祥申请执行孔云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初700号民事判决书，责令被执行人孔云给付申请执行人王鹏祥借款本息31350元、案件受理费583，并加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行产生的执行费370元由被执行人承担。本院立案后，依法向被执行人孔云邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人孔云未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔云名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询被执行人银行账户只有零星存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，被执行人查无车辆及房屋登记信息，经被执行人户籍地调查，被执行人孔云长期外出，去向不明，在其户籍地辖区无可供执行的财产，经本院执行系统关联案件查询，被执行人孔云还有2017年立案未履行的执行案件，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费。2020年12月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十日书记员  孙 浩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初238号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：邯郸市阳光超市有限公司罗城头店，住所地，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街**iv> 负责人：张岳鹏。 被告：邯郸市阳光超市有限公司，住所地：河，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街**> 法定代表人：韩玉臣。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告邯郸市阳光超市有限公司罗城头店、被告邯郸市阳光超市有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日立案，并依 —2— 法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月2日申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 人民陪审员  刘永良 人民陪审员  张路军 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4550号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：黄娟娟，女，1991年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告黄娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 二 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8034号申请执行人李春生，男，1984年2月18日出生，汉族。被执行人曹幼辉，男，1978年11月6日出生，汉族。本院在执行李春生与曹幼辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人李春生依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9925号民事调解，于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的为138847.5元。本院已依法受理。执行中，被执行人已于2020年12月1日直付申请执行人案款4万元。剩余案款申请执行人李春生与被执行人曹幼辉自愿达成和解协议，该协议正在履行中。本案执行费1982元被执行人曹幼辉已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执8034号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二０二〇年十二月三日书记员  杜磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14348号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王欢，系该公司总经理。委托代理人宋竹萍，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告苏畅，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告苏畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8386号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：王朝丽，女，1984年6月5日出生，汉族，住，住辽宁省灯塔市/div>本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王朝丽信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初3885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月九日书记员  吴雨泽
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执345号王茂良、龙亚斐、孙烨：本院执行的王茂良申请龙亚斐等借款合同纠纷一案，经被执行人龙亚斐、孙烨自动履行，执行金额101250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5310号申请执行人：李艳美，女，1986年9月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：胡秋娟，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。被执行人：赵万有，男，1986年12月29日出生，满族，住大连市中山区。申请执行人李艳美与被执行人赵万有借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初7699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金785438元及利息等费用。本院于2020年10月09日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日对被执行人赵万有限制高消费，于2020年12月17日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月十七日书记员  张靖奇
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保95号     申请人：陕西钢海物资有限公司。法定代表人：韩海琴，任该公司董事长。被申请人：杜保才，男，汉族。申请人陕西钢海物资有限公司根据已经生效的（2015）渭中民二终字第00133号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请保全，请求对被申请人杜保才依据上述已经生效的（2015）渭中民二终字第00133号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在1500000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人杜保才银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十二月三日  书 记 员  张     苗  1
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢751号付维妍：关于你申请执行与西安铁恒工贸有限公司、曹永斌民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月14日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复205号复议申请人（申请执行人）：北京裕琨信实投资管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街**四川大厦****。法定代表人：潘民，董事长。委托代理人：李强，北京理瀚律师事务所律师。委托代理人：吴晓凡，北京理瀚律师事务所律师。被执行人：中国资产经营管理公司，住所地北，住所地北京市西城区三里河东路****v>法定代表人：张洁峰。复议申请人北京裕琨信实投资管理有限公司（以下简称裕琨公司）不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）京0111执异307号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。裕琨公司向执行法院提出异议，请求事项：对被执行人张立双采取强制执行程序，执行金额本金658.04万元，并以658.04万元为本金，从2018年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息。事实和理由：异议人于2018年6月4日向执行法院申请执行被执行人张立双658.04万元，异议人申请强制执行中国资产经营管理公司在诚通颐年山庄的投资股权。经执行法院委托在淘宝网上司法拍卖。第一次拍卖于2018年1月6日被执行人张立双以3103.04万元竞拍成功。后被执行人张立双悔拍，未支付拍卖款。2018年5月28日重新拍卖，竞拍成交价款为2445万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条：“重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行”的规定，执行法院应当强制执行被执行人张立双重新拍卖造成的差价658.04万元，并支付从2018年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息。但至今执行法院都未对被执行人张立双采取任何执行措施，严重侵害了异议人的财产权利，使异议人蒙受巨大损失。执行法院作为执行法院有义务，保护申请执行人的合法利益，对悔拍人追索损失，按照法律规定进行强制执行，从而维护法律的尊严。综上，希望执行法院尽快对被执行人张立双采取强制执行措施，维护异议人的合法权益。执行法院经审查查明，裕琨公司与中国资产经营管理公司联营合同纠纷一案，经该院审理作出（2014）房民初字第4098号民事判决书，中国资产经营管理公司对民事判决书不服，提出上诉，本院审理作出（2015）二中民（商）终字第13229号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，裕琨公司于2016年3月7日申请立案（2016）京0111执2845号执行。执行过程中，执行法院于2016年4月28日作出（2016）京0111执2845号执行裁定书，结案方式：本次执行程序终结。异议人于2020年8月12日向执行法院提出执行异议，请求对被执行人张立双采取强制执行程序，执行金额本金658.04万元，并以658.04万元为本金，从2018年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，执行法院于2016年4月28日作出（2016）京0111执2845号执行裁定书，已经终结本次执行程序，本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持裁定书与相关证据材料向执行法院恢复执行。异议人认为执行法院对悔拍人张立双不予采取强制执行，并未提供证据证实。异议人提出异议，请求对被执行人张立双采取强制执行程序，执行金额本金658.04万元，并以658.04万元为本金，从2018年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息。异议人的请求可持（2016）京0111执2845号执行裁定书与相关证据材料向执行法院恢复执行。而不是通过提出执行异议解决。异议人提出的异议，执行法院不予支持，并据此裁定：驳回裕琨公司的异议申请。裕琨公司不服上述执行裁定，向本院提出复议申请，请求撤销执行法院（2020）京0111执异307号执行裁定，对被执行人张立双采取强制执行程序，执行金额本金658.04万元，并以658.04万元为本金，从2018年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息。本院审查过程中，裕琨公司变更其复议请求为：撤销执行法院（2020）京0111执异307号执行裁定，对被执行人张立双采取强制执行程序，执行金额本金658.04万元，并以658.04万元为本金，从2018年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息。裕琨公司所提复议理由与执行异议理由一致，另认为执行法院（2020）京0111执异307号执行裁定认定事实有误：第一，执行法院认为（2016）京0111执2845号执行裁定书，已经终结本次执行程序，本案终结执行，事实认定错误。本案执行过程中已于2018年1月6日和2018年5月28日进行了两次拍卖程序，事实和法律上都已经恢复执行。第二，执行法院认为对悔拍人张立双不予采取强制执行，裕琨公司并未提供证据证实，是法律和事实认定错误。裕琨公司于2018年6月4日向执行法院提交追加张立双为被执行人的申请书，执行法院并未进行强制执行，也未向裕琨公司告知执行结果。并且事实上本案已构成执行程序的恢复，本案仍处于执行过程中。本院查明，（2016）京0111执2845号案件执行过程中，执行法院于2017年12月5日发布《北京市房山区人民法院关于北京诚通颐年山庄有限公司股权司法拍卖（第一次拍卖）的公告》，拍卖中国资产经营管理公司名下所有的北京诚通颐年山庄有限公司70%（350万元）股权。2018年1月6日，张立双以31030400元竞价成功。后，张立双悔拍，未付拍卖款余款。2018年5月28日，执行法院重新拍卖，买受人裕琨公司于2018年5月29日以成交价2445万元竞得拍卖标的物。2018年6月13日，执行法院出具（2016）京0111执2845号执行裁定书，裁定中国资产经营管理公司名下享有的北京诚通颐年山庄有限公司70%（350万元）股权的所有权及相应的其他权利归买受人裕琨公司所有，裕琨公司可到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案中，复议申请人申请对张立双采取强制执行措施，承担两次拍卖差额658.04万元及相应利息的主张，应在执行实施程序中主张，不属于执行异议和复议程序的审查范围。执行法院裁定驳回其异议申请，并无不当。故，复议申请人所提执行复议请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。执行法院（2020）京0111执异307号执行裁定结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回北京裕琨信实投资管理有限公司的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异307号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年十二月七日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3292号原告：刘庆江，男，汉族，1971年3月15日出生，住肇东市。被告：马艳，女，汉族，1975年3月8日出生，住肇东市。被告：范玉德，男，汉族，1972年10月6日出生，住肇东市。本院在审理原告刘庆江诉被告马艳、范玉德买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘庆江负担。审判员  刘彦斌二〇二〇年十二月九日书记员  李焕文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10754号 原告：李珊珊，女，1992年2月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李珊珊与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执20号申请执行人周慧慧/被执行人李可欣本院依据（2018）黑0126民初4406号民事调解书，依法受理的周慧慧申请执行李可欣借款合同纠纷一案，申请执行人标的30,400.00元。本院在执行过程中，被执行人李可欣已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人周慧慧向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12508号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑**美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，蒙古族，住址：，系该单位员工。被告：王新东，杨彬，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王新东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年十二月十六日书记员  张 薇
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更295号罪犯张继，男，1970年3月18日出生,汉族，初中文化，山西省太原市杏花岭区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年6月19日作出(2013)迎刑初字第241号刑事判决，以被告人张继犯强奸罪，判处有期徒刑十年，该犯于2016年3月23日经本院裁定减刑十一个月，于2018年1月31日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年4月6日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张继在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张继共获监狱表扬4次，余538.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张继减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保121号     申请人：王凡，女，汉族。被申请人：简勇，男，汉族。申请人王凡根据已经生效的（2019）陕0526民初4172号民事调解书，于2020年12月1日向本院申请保全，请求对被申请人简勇依据上述已经生效的（2019）陕0526民初4172号民事调解书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在10000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人简勇银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十二月十二日  书 记 员  张     苗       1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2234号之一原告：博爱县亿祥物流有限公司，住所地博爱县许良镇吕店村西。法定代表人：崔更生，总经理。委托诉讼代理人：金春文，男，公司员工。被告：崔乐，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张朋、陈亚涛，河南先一律师事务所律师。原告博爱县亿祥物流有限公司与被告崔乐合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告博爱县亿祥物流有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。原告博爱县亿祥物流有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许博爱县亿祥物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，诉讼保全费160元，由博爱县亿祥物流有限公司负担。审判员  李云霞二〇二〇年十二月七日法官助理皇甫文娟书记员张继红
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初962号原告：刘某，男，1962年7月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：廖兆锋（特别授权），建始县法律援助中心律师。被告：黄某，男，1942年11月11日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：顿祖平（一般代理），男，系被告黄某之女婿。被告：丁某，女，1944年7月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：代某，女，1985年1月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告刘某与被告黄某、丁某、代某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费834.00元，减半收取计417.00元，由原告刘某负担。审 判 长  李 睿人民陪审员  田宏悦人民陪审员  阳保如二〇二〇年十二月一日            本件与原件核对无异      书记员崔婧
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0604执恢97号之一申请执行人：孙铭扬，男，1992年5月14日出生，汉族，丹东浙商经贸大厦项目经理，住丹东市振兴区。委托代理人：卢冠宇，北京市佳圣律师事务所律师。被执行人：王永康，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住振兴区。委托代理人：郎秋红（王永康妻子），女，1977年8月24日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：孙哲仓，男，1967年2月4日出生，汉族，丹东市电机泵业有限公司总经理，住丹东市元宝区。被执行人：丹东市电机泵业有限公司，住所地丹东市振兴区花园路**。法定代表人：孙哲仓，该公司总经理。被执行孙哲仓、丹东市电机泵业有限公司共同委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。申请执行人孙铭扬与被执行人王永康、孙哲仓、丹东市电机泵业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2015）振安民三初字第00137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书和执行和解协议确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月1日以与被执行人达成定期还款协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）辽0604执恢97号案件的执行。如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二〇年十二月二日书记员 姜晓倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6197号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：魏志行，男，汉族，1980年9月21日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十二月十四日法官助理林博书记员刘雅男
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4563号 梁颖敏、开平市龙胜镇齐洞村二间经济合作社： 本院在执行申请执行人梁颖敏与被执行人开平市龙胜镇齐洞村二间经济合作社所有权纠纷一案过程中，本院依法划拨被执行人开平市龙胜镇齐洞村二间经济合作社名下银行账户存款14092.9元，其中110元用于开支本案执行费，余款13982.9元支付给申请执行人梁颖敏。现被执行人已履行本院作出的（2020）粤0783民初514号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初863号原告陈永安，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告银帆，男，1962年4月28出生，汉族，农民，住绥宁县。原告陈永安与被告银帆间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，适用简易程序进行了审理，后于2020年9月10日转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年12月14日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月20日前陆续向原告借现金用于经营，截止至2014年6月20日，被告总共欠原告借款146000元，且于当日出具了欠条。借款后，原告去催收时，被告每次口头答应偿还，但总是借口无钱无力偿还，请求延期偿还。自2015年6月份以后，被告的电话打不通了。原告喊了几位朋友同去催收时，其邻居告知原告，被告已外出务工了，不在家。自2015年7月至2020年6月，原告每年喊起朋友去催收几次，但被告的邻居都说还没有回来。为了维护公民的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：由被告偿还原告借款本金146000元，并由被告按同期银行贷款利率支付2014年7月1日起至还清款项为止的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：2014年6月20日前，被告曾向原告借款，截止2014年6月20日，被告共向原告借款146000元。2014年6月20日，被告向原告出《借条》：“今借到陈永安现金壹拾肆万陆仟元整（￥146000元）。（此款限2014年7月1日前还款）”此后，被告未向原告偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，受法律保护。原、被告对还款期限有约定，从其约定。被告未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款146000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告对借款利率无约定，原告主张的利息只能从2014年7月1日开始，按年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告银帆在判决生效后5日内偿还原告陈永安借款146000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年7月1日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈永安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由被告银帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  伍守先人民陪审员  李新德人民陪审员  谢乔武二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨丽芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4164号申请执行人：李婉凤,女性,1981年8月19日出生,住信阳市平桥区。被执行人：宋辉，男性,1970年8月1日生，居民身份证号码4130231970××××××××住信阳市平桥区平桥镇邮电路1号。信阳市天虹置业有限公司，社会统一信用代码91411500561048768K，住所地信阳市平桥区平桥镇信潢公路南侧费岗。法定代表人：杨金明。本院在执行李婉凤与宋辉、信阳市天虹置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年9月14日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初5444号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月十四日书记员 张亮亮
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执844号 申请执行人调兵山市某某联社，住所地调兵山市中央大街。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 被执行人吴某某，女，汉族，住调兵山市。 申请执行人调兵山市某某联社与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执844号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理钟兴 书记员王丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2332号罪犯李永峰，男，1978年7月9日出生，汉族，高中文化，河南省禹州市人。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月2日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月7日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫1081刑初485号刑事判决，认定李永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金10000元。刑期自2016年12月7日起至2021年5月6日止。宣判后，李永峰不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫10刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月10日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李永峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月17日18时许，郭高峰、李永峰伙同蔡晓雨在禹州市滨河路第二人民医院对面游园一亭子内，使用暴力手段将被害人李某手机抢走，经鉴定被抢手机价值367元。该犯系共同犯罪、累犯。罪犯李永峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、7月，2020年1月、6月获得表扬。2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永峰本次减刑考核期内确有悔改表现，但其系累犯，财产性判项未履行，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永峰减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年十二月十一日书记员  张 薇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1629号申请执行人：辛淑平，男，1996年11月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王文周，男，1985年4月1日生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。申请执行人辛淑平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1887号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车（赣Ａ×××**）一辆，但为轮候查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月26日，经审查，本院依职权将辛淑平纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为25220元。截至2020年12月3日，已执行0元、未执行25220元。本院于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年十二月三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再306号再审申请人（一审原告）：邹刚，男，汉族，1981年6月20日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：黄瑞明，男，汉族，1963年6月7日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：安徽省金鹏建材有限公司再审申请人邹刚因与被申请人黄瑞明、安徽省金鹏建材有限公司（下称“金鹏公司”）产品责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初267号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月10日作出（2020）豫15民申275号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邹刚及其委托诉讼代理人张涛、被申请人黄瑞明及其委托诉讼代理人汤益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹刚申请再审请求：1．依法撤销息县人民法院（2019）豫1528民初267号民事判决书，指定息县人民法院重新审理；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原审认定事实不清，程序严重违法。2017年2月16日，再审申请人邹刚购买被申请人黄瑞明直销金鹏牌PC32.5水泥33吨。再审申请人将该33吨水泥销售给了息县包信镇街村周虎建房使用。周虎在建房时发现购买水泥有质量不合格问题，2017年3月8日，周虎将再审申请人诉讼法院，后通过法院委托信阳市三维资产评估事务所司法鉴定，评估损失价值为20.40万元。在诉讼过程中，再审申请人不服，当庭申请重新鉴定。2017年8月7日通过信阳市同创造价咨询有限责任公司鉴定损失价值为96595.76元。后通过法院当庭调解，再审申请人一次性赔偿周虎因四间一楼房顶不凝结损失138000元，并下达了（2017）豫1528民初1125号民事调解书。再审申请人赔偿周虎138000元损失是被申请人黄瑞明销售不合格水泥造成的。而息县人民法院依法受理后，在未查清被告单位金鹏公司是否存在情况下，缺席开庭审理，并作出了（2019）豫1528民初267号民事判决，判令被申请人金鹏公司赔偿再审申请人138000元。再审申请人在申请执行过程中，通过执行法官调查了解到金鹏公司无任何登记信息，判决内容无法执行。所以息县人民法院一审判决认定事实不清，程序严重违法，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定，再审申请人依法申请再审。黄瑞明辩称，一、原审判决认定事实清楚。1．诉争水泥不是答辩人销售给被答辩人的水泥，被答辩人对其主张负有举证责任，被答辩人现有证据不足以证明其是从答辩人处购买到案涉水泥。2．关于被答辩人提交的证据。（1）关于质检检验报告书。委托人是周虎，系单方委托，而此案的立案时间是2017年3月13日，周虎送检的时间是同年3月29日，周虎既已通过法院起诉，为何不通过法院委托鉴定，此举令答辩人不解，更是违反鉴定的法律程序。抽验送检时未通知答辩人到场，对于是否是答辩人销售的水泥卖给了邹刚，邹刚是否又将该水泥卖给了周虎，存在事实不清。送检的水泥无牌无型号，袋装无封条，且水泥重量仅为5kg，说明是散装的，而案涉水泥是否就是答辩人销售给被答辩人的水泥一事存在事实不清。另，该检验机构不是国家认可的资质单位，鉴定机构及人员不具备相关鉴定资格，且报告上未附鉴定机构及人员的资质证书。（2）关于信阳同创造价咨询有限责任公司的司法鉴定报告书。该报告结论数字过高，相关数字不符合行情，如现场搅拌，单价868.1元，且不包括水、沙、水泥及人员工资；如定额规费、增值税、规费等相关费用不应计入总额，更不应该由答辩人承担和支付。该报告虽系息县法院委托，但不是答辩人共同协商指定的鉴定机构，被答辩人鉴定时未通知答辩人，答辩人对此毫不知情，也剥夺了答辩人重新鉴定的权利。因此，该份鉴定报告依法不能做为有效证据采信。（3）关于息县人民法院（2017）豫1528民初1125号民事调解书。该调解书的当事人双方系周虎和邹刚，调解书的内容及权利义务关系制约该两方当事人，与答辩人无关，更不能对抗作为案外人的答辩人黄瑞明。该调解书不排除双方恶意串通，损害答辩人利益之嫌。二、原审判决程序合法。原审法院按照被答辩人立案时的送达地址确认书依法给原审被告金鹏公司邮寄了诉状及开庭传票，该公司无正当理由未在法院指定的时间内到庭应诉，故原审缺席判决完全符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。且此案已经两级法院作出终审判决，均判决驳回被答辩人的诉讼请求，故再审申请人不符合法定申请再审的情形。本院再审查明，本案一审法院在审理时将金鹏公司列为被告，但卷宗内未见该公司的工商信息等基本主体资料，开庭送达时仅有息县人民法院向金鹏公司寄送开庭传票的底单，未见金鹏公司签收的回执单及其他能证明金鹏公司签收的材料，一审未依法将传票送达给被告金鹏公司，而作出了缺席判决。判决生效后进行执行程序，执行人员亦未查询到该公司的工商注册信息及经营场所。本院再审认定的其他事实与原一审相同。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。本案一审法院在未查明被告金鹏公司主体是否存在、也未依法送达开庭传票的情况下，径行作出缺席判决，系认定基本事实不清、违法缺席判决，依法应发回原审人民法院重审。综上所述，一审判决存在认定被告主体是否存在的基本事实不清、违法缺席判决的错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初267号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。审判长 马 萍审判员 杨 洪审判员 朱永超二〇二〇年十二月八日法官助理张小桂书记员王彬伍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4851号申请执行人徐永建，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南亿典置业有限公司，住所地：郑州市**嵩山南路****。法定代表人任军，负责人。申请执行人徐永建与被执行人河南亿典置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民初6175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐永建于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月3日向被执行人河南亿典置业有限公司发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2020年12月9日再次对被执行人河南亿典置业有限公司提起网络查询，未发现河南亿典置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年12月3日向河南亿典置业有限公司传唤其定到本院接受询问，河南亿典置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人河南亿典置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。无住房公积金信息，不动产登记中心无房产信息、土地信息。本院于2020年12月16日对申请执行人徐永建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，徐永建表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人河南亿典置业有限公司名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）豫1702民初6175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年十二月十六日书记员  孙功臣