wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3028号申请执行人王桃清，女，1960年7月4日出生，汉族，住普兰店市。被执行人牟有爽，男，1976年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行王桃清与牟有爽民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民再40号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执3028号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。通过扣划被执行人在其他案件中应收的执行款和被执行人主动履行缴纳的方式，本次执行程序共执行到位款项人民币7072726.59元。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足二百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记；名下有不动产登记，暂无法处置；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人王桃清反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月十八日书记员  王 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24323号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨斌锋，男，1975年6月19日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨斌锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初607号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人徐强，男,1998年10月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，打工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]674号起诉书指控被告人徐强犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人徐强到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6月12日约5时50分，被告人徐强驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿309县道由西向东行驶至19KM+40M处，操作不当，驶入道路北侧，与对向郁步勤驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、郁步勤当场死亡。经事故责任认定，被告人徐强负全部责任。被告人徐强报警，并在现场等候处理，如实供述上述事实。 另查明，案发后，被告人徐强与郁步勤亲属达成协议，并按协议兑付款项，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关建议对被告人徐强处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人徐强愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人徐强的归案供述，中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，本区公安机关出具的发破案及归案经过说明、被告人徐强驾驶证信息、苏苏Ｈ×××××小型轿车行驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、被告人徐强无前科劣迹的查询记录，被害人张某和被告人徐强的户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐强违反交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人徐强主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23937号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张万精，男，1970年12月22日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张万精保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8915号原告：薛毅，男，1994年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。原告：深圳市图盾科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，总经理。上述原告共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳健康通云网络传媒有限公司。住所。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾光元。委托诉讼代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。原告薛毅、深圳市图盾科技有限公司与被告深圳健康通云网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月10日，薛毅、深圳市图盾科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本四十案按薛毅、深圳市图盾科技有限公司撤诉处理。案件受理费每案25元（原告已预交），由薛毅、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24706号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王江，男，1989年7月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王江保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执475号 申请执行人：覃某1，女，2006年7月6日出生，壮族，住广西东兰县。 法定代理人：覃某2，系覃某1的父亲。 被执行人：覃丁合，女，1988年10月21日出生，壮族，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人覃某1与被执行人覃丁合抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第545民事调解已发生法律效力，被执行人没有履行义务。申请执行人覃某1的法定代理人覃某2于2020年10月20日向本院申请执行，请求强制被执行人覃丁合支付2014年2月至2020年6月的抚养费38500元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人覃丁合于2020年11月2日支付抚养费1500元，本院划拨其银行存款2万元，上述款项已由申请执行人覃某1的法定代理人覃某2领取。因被执行人覃丁合无力一次性支付余下抚养费，其请求余下抚养费于2021年6月30日前付清，申请执行人覃某1的法定代理人覃某2表示同意。申请执行费478元，被执行人覃丁合已交纳。 本院认为，双方当事人对尚欠的抚养费已达成和解协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当予以终结。日后，被执行人覃丁合没有按协议履行义务的，申请执行人覃某1可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执475案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15532号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7547号原告：彭海波，男，汉族，1982年3月20日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭海波撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告彭海波负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十二月十七日书记员  李 奡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8631号申请执行人：卢月仁，女，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村牛石片中心组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人卢月仁与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6786号号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款2728元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢403号申请执行人：丁乃忠，男，1952年1月23日出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市西柳镇东柳街道办事处。申请执行人丁乃忠与被执行人海城市西柳镇东柳街道办事处商品房预售合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，丁乃忠与被执行人海城市西柳镇东柳街道办事处达成执行和解。本院认为，由于本案双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十二月七日书记员  杨禹桐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12374号原告：谭宇，女，1996年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：巩毅，男，1974年5月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告谭宇与被告巩毅服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宇，被告巩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定退还原告未使用健身费用人民币1106元及租赁柜子及押金费用297元，共计1403元；2、请求法院判定本诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月23日与被告签订《猛犸健身俱乐部会员协议》一份，协议期限自2019年5月13日起到2021年5月13日为止，为期两年，费用为1700元。原告于2020年1月18日与被告签订《猛犸健身俱乐部会员协议》租赁柜子及押金，协议期限自2020年1月18日起，至2021年1月18日止，自协议履行日起到被告关闭营业场所是2020年1月23日，共计255天。每日均摊费用2.33元（1700/730天），健身费用剩余金额为1106元，租柜费用剩余金额为197元，2020年1月，因疫情影响不能正常营业，直至3月23日政府9号令相关机构已经允许健身房恢复营业，但被告仍然没有正常营业，本人以及其他会员前往工商部门协调，仍未与猛犸方达成一致。5月28日下午6点，被告方恶意转移部分器械，保险柜和其他相关文件的时候，被会员制止并报警，6月2日，猛犸发布公告闭店，长青店闭店，并且授予会员转至铁西区沈辽路店的权利。因猛犸长青店会员大多居住在方家栏附近，长青，丰乐一带，去铁西店路途遥远，毫无可能性，基于以上情况，原告要求被告承担违约责任，退还剩余费用1434元。被告巩毅辩称，合同上已经写明，如果本店经营不了的情况下，我方有权利把会员剩下时间转移到其他店，继续锻炼，原告的会员卡有效期是2019年5月13日至2021年5月13日截止，租柜有效期为2020年1月18日至2020年1月18日，由于新冠疫情政府要求我们3月23日才可以营业，所以原告所剩余会费为1700/730天*417天=971元。租柜钱200/365*302天=165元，押金100元，共计1236元。经审理查明，2019年4月23日，原告谭宇在沈阳猛犸兄弟健身中心办理会员卡，交付被告会员费1700元整，原告与沈阳猛犸兄弟健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》，约定会员卡期限为2019年5月13日至2021年5月13日。上述协议书上手写加注“赠两个月时间”。2020年1月17日，原告从沈阳猛犸兄弟健身中心处租柜共花费300元，沈阳猛犸兄弟健身中心为原告开具的收款收据上写明：租柜200元，押金100元，2020.1.18-2021.1.18。后因沈阳猛犸兄弟健身中心停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。原告为退还未使用健身费用起诉来院。因沈阳猛犸兄弟健身中心已注销，原告要求沈阳猛犸兄弟健身中心投资人即本案被告巩毅承担责任。在本案审理的另案中，沈阳猛犸兄弟健身中心自认自2020年1月24日起一直未营业。上述事实，有双方当事人陈述、猛犸健身俱乐部会员协议书、收据、会员卡等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告至沈阳猛犸兄弟健身中心办理会员卡，交纳会员费，并与沈阳猛犸兄弟健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。后被告停业，导致合同目的无法实现，故原告主张要求被告退还卡内剩余费用，存在事实及法律依据，本院予以支持。因原告办理的会员卡期限为2019年5月13日至2021年5月13日，且协议书上手写加注“赠两个月时间”，故原告的会员卡期限为2019年5月13日至2021年7月13日。鉴于沈阳猛犸兄弟健身中心自2020年1月24日起一直未营业，且沈阳猛犸兄弟健身中心已注销，原告有权要求被告承担返还会员费等责任。被告应将2020年1月24日之后的剩余会员费返还原告。原告现按照金额1106元主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张返还储物柜押金及租金的诉讼请求。因沈阳猛犸兄弟健身中心收取了原告交付的押金100元及储物柜租金200元，现合同无法继续履行，100元押金应返还原告。而原告使用期间的储物柜租金应为3元（200元÷365天×6天），故被告应承担返还100元押金以及197元租金给原告的责任。原告的相应诉讼请求存在依据，本院予以支持。关于被告提出可以把会员转到其他地方训练的抗辩问题。因在会员主张权利期间，沈阳猛犸兄弟健身中心注销，故不具备继续履行合同的适格主体；又因当事人订立合同应遵循平等、自愿原则，而原告不同意转卡，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。关于被告提出新冠疫情影响营业的问题。本案服务合同无法继续履行的根本原因在于被告违约，并非原告违约，且疫情系不可归责于原、被告的客观情况，故被告提出应扣除疫情期间会员费不返还原告的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：一、被告巩毅于本判决生效之日起15日内返还原告谭宇会员费1106元；二、被告巩毅于本判决生效之日起15日内返还原告谭宇储物柜押金100元；三、被告巩毅于本判决生效之日起15日内返还原告谭宇储物柜租金197元。如果被告巩毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告巩毅负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 楠
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执889号申请人李启元，男，汉族，1954年12月28日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人陈宏江，男，汉族，1955年5月20日生，住河南省新县。在执行申请人李启元申请被执行人陈宏江民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2015年6月30日作出（2015）新民初字第327号民事判决书，判决内容如下；被告陈宏江于本判决生效后30日内一次性偿还所借原告李启元本金人民币60000元整及利息（利息按双方约定自2010年3月28日始按月利率2%计算至2015年5月28日止）。本院于2018年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人陈宏江送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈宏江名下相关财产信息，陈宏江无银行存款信息，陈宏江名下无车辆登记信息。陈宏江名下位于信阳市新县××街道房产××、××层房屋通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖第一次、第二次均已流拍，申请人不同意以物抵债。3、依法对被执行人陈宏江纳入全国法院失信决定书、限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，申请人不同意以物抵债，现被执行人无可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  夏 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3128号申请执行人：崔俊彦,男，住辽宁省昌图县。被执行人：王世君,男，住灯塔市。本院在执行申请人崔俊彦与被执行人王世君劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1231号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初1231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 崔 巍执行员 刘福成二〇二〇年十二月十日书记员 肖 鲁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2508号申请执行人恩施市佳升地毯经营部，住所地：恩施市清江凤凰城天籁园**，统一社会信用代码：92422801MA4AJQ6M6W。经营者：邹文平，男，1983年11月26日出生，土家族，个体工商户，住湖北省恩施市，被执行人谭林艳，女，1980年6月25日出生，土家族，原巴东县鸿坤酒店有限公司股东，住湖北省竹山县,本院在执行恩施市佳升地毯经营部与谭林艳承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年十二月十六日书记员  张世伟
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1793号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：于雷，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告于雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十二月八日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18166号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：孟洪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孟洪物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3851号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼，统一社会信用代码9142022231648892X7。（以下简称雅洁物业）法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：乐进才，男，1963年1月14日出生，汉族，住阳新县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈绪脱，男，1987年12月15日出生，汉族，住阳新县，原告雅洁物业与被告陈绪脱服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，适用简易程序，依法公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐进才到庭参加诉讼,被告陈绪脱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅洁物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年6月拖欠的物业费1336元及滞纳金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告居住小区××阳新县双牛湖滨花园业主委员会签订了《双牛湖滨花园物业服务合同》，双方约定：由原告在阳新县兴国镇双牛湖滨花园小区为该小区的业主提供物业服务，服务内容为提供卫生服务等，收费标准为每平方米0.35元等。被告是该小区24栋2单元803室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，但没有按时交纳物业费，被告自2015年7月至2020年6月，累计欠物业服务费1336元。期间原告多次找被告催讨，被告至今未付。被告陈绪脱未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日、2018年7月1日、2019年6月30日，原告与阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会分别签订了双牛湖滨花园物业服务合同。三份合同内容一致。双方约定：原告为阳新县兴国镇双牛湖滨花园小区为该小区的业主提供物业服务；服务内容包括卫生保洁服务等；业主按建筑面积以及双方约定的价格支付物业服务费;服务期限为一年等。合同签订后，原告履行了保洁服务等部分合同义务。被告居住在阳新县××镇××牛湖滨花园小区××单元××室。2015年7月至2020年6月期间，原告多次找被告催缴物业服务费，被告拒绝支付物业服务费。原告遂诉至法院，要求被告支付物业服务费。另查明，原告无证据证明阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会是合法成立；原告无证据证明被告是阳新县××镇××牛湖滨花园小区××单元××室的业主；原告无证据证明其得到相关物价部分的收费许可；原告无证据证明被告居住的房屋的建筑面积；原告无证据证明被告已经支付的物业服务费以及下欠的物业服务费的具体数额。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，因原告无证据证明原告无证据证明阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会是合法成立，因此，该物业服务合同效力待定。因原告无证据证明被告是阳新县××镇××牛湖滨花园小区××单元××室的业主，故不能按照法律法规规定认定被告是承担合同中约定的支付物业服务费的责任主体。因原告无证据证明原告得到相关物价部分的收费许可；被告居住的房屋的建筑面积；被告已经支付的物业服务费以及下欠的物业服务费的具体数额。综上，原告主张被告支付截止2020年6月拖欠的物业费1868元的诉讼请求，因无充足证据证实，故本院依法不予支持。对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方没有约定，也无事实依据，且没有法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，因原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求不符合法律规定，故本院依法不予支持。被告陈绪脱未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《物业管理条例》第十条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十二月十日法官助理陈洁书记员梁玉萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1355号之二十申请执行人：大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司，住所地大连市西岗区华泰街**。法定代表人：乔纯东。被执行人：毛恩颖，女性，1980年03月13出生，汉族，住大连市。被执行人：王丽，女性，1953年08月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司与毛恩颖、王丽租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人毛恩颖、王丽未履行（2019）辽0203民初6607号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连大同街营业所卡号为AR20×××22银行存款132500.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5203号 被执行人：陈健聪，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人陈健聪罚金一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初365号刑事判决书，被执行人陈健聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈换娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1975号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：熊某，女，1979年12月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。，住广西柳州市城中区v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行中银消费金融有限公司与熊某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为219363.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1975号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17953号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王金丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王金丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3654号申请执行人沈玉芳与被执行人崔小通、尹娟、刘京忠、王满凤、张城菡、张家东、李乐燕集资诈骗罪责令退赔一案，执行依据为（2017）苏0681刑初350号刑事判决书，执行过程中被执行人主动将1878元交至法院账户，我院将案款发放给申请执行人沈玉芳，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十二月十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3531号 申请执行人：张宇杰，男，1991年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：泉州市菲尔特体育用品有限公司，统一社会信用代码91350582MA34ABJ28W，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路刘浦工业区****。 法定代表人：杨黎斌。 被执行人：杨黎斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省华安县。 本院受理执行张宇杰与泉州市菲尔特体育用品有限公司、杨黎斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3760号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告泉州市菲尔特体育用品有限公司返还原告张宇杰货款33920元。具体的支付时间及方式：2020年5月15日前返还原告5000元，2020年5月31日前返还5000元，2020年6月20日前返还10000元，余款13920元于2020年7月20日前付清。该款由双方自行交接。如被告任何一期未能按期足额履行，则原告可就33920元中实际未履行部分及诉讼费一并向法院申请强制执行。二、被告杨黎斌对被告泉州市菲尔特体育用品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方就此事再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取338元、保全费450元，合计788元，由原、被告各半负担。被告负担的394元于2020年6月20日前直接支付原告。如被告未能按期足额履行上述付款义务，则诉讼费788元全部由二被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，执行标的计人民币34708元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年7月29日至2021年7月28日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月8日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月8日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月23日，本院向华安县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的34708元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13898号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：杨**，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告杨**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6279号申请执行人：申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：郭琦，系该行行长。被执行人：赵洪江，男，1974年3月8日出生，住址沈阳市皇姑区，证件号码：LIAO0529212。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵洪江信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初4862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月四日书记员  吴雨泽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1155号申请执行人山东鸿顺建工集团有限公司（原山东鸿顺集团有限公司），住所地济宁太白湖区奥体路**。法定代表人：段余顺，董事长。被执行人济宁高新城建投资有限公司，，住所地济宁高新区海川路**促进及科技推广中心****法定代表人：杜明强，董事长兼总经理。申请执行人山东鸿顺建工集团有限公司与被执行人济宁高新城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人山东鸿顺建工集团有限公司依据发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初275号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人济宁高新城建投资有限公司自动履行完毕了判决义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初275号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十二月八日书记员 盛菲菲
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执858号 申请人：郝跃国 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初1254号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金133200元，保证金2000元，并承担诉讼费1502元，执行费1951元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的某公司三楼3188号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十二月五日 书记员 荆      效      君
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1962号刑事审判庭移送执行被执行人：赵波波，曾用名杨志波，男，1981年12月26日生，山西省泽州县人。被执行人赵波波罚金及责令退赔一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）晋0502刑初505号刑事判决书，判决：被告人赵波波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2022年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人赵波波退还被害人崔某12万元；退还被害人王某某3万元。该判决于2019年1月7日生效，被执行人未按法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年10月4日移送执行，本案于2020年10月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月5日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人赵波波进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵波波名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月六日书 记 员 马李杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10122号之一 申请执行人：东莞市德利缘粮油制品有限公司，住所地为广东省东莞市 法定代表人：王祥伟。 被执行人：广州增城区石滩粮食管理所，住所地为广东省广州市。 法定代表人：关淦运。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初671号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款人民币1017930元及利息、承担案件诉讼费13961元、迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，本院于2020年9月28日依法轮候冻结了被执行人广州增城区石滩粮食管理所名下中国农业发展银行账号20×××0156、中国农业银行账号44×××25、华夏银行账号10×××75（以上账户当日实际冻结均为人民币0元）。另，在诉讼阶段，本院依据（2019）粤1973财保1404号民事裁定书，于2019年11月18日依法轮候查封了被执行人广州增城区石滩粮食管理所名下坐落于广州市增城区石滩镇的共十四宗国有土地使用权，其中不动产权证号为09×××25、09×××41、09×××42、09×××43、09×××44的国有土地使用权，首封法院为佛山市南海区人民法院，首封案号为（2018）粤0605执保6090号，不动产权证号为09×××26、09×××27、09×××28、09×××29、14×××84的国有土地使用权，首封法院为广州市增城区人民法院，首封案号为（2018）粤0118财保302号，不动产权证号为09×××37、09×××38、09×××40、14×××85的国有土地使用权，首封法院为广州市增城区人民法院，首封案号为（2019）粤0118执119号。上述国有土地使用权，申请执行人可自行向首封法院申报债权。经查询反馈的牌号为粤Ａ×××××的车辆，因车主不符，无法查封。上述账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示被执行人其经营场所未留存可供执行的财产，无必要去现场调查。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐晶娜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终328号原公诉机关灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙金宝，男，1999年3月23日出生于灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因为赌博提供条件，于2020年5月16日被灌南县公安局罚款五百元；又因吸毒，于2020年6月24日被灌南县公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2020年8月16日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千八百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月16日被灌南县公安局取保候审。2020年10月12日经灌南县人民法院决定逮捕，同月13日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人孙金宝犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月16日作出(2020)苏0724刑初373号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人孙金宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人孙金宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙金宝申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人孙金宝撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人孙金宝撤回上诉。灌南县人民法院(2020)苏0724刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 陈庆太审 判 员 伏 云二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1361号之二 申请人：肖奇锋，男，汉族，住所地：广东省深圳市坪山区。 被申请人：深圳市佳广友和医药大药房有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：殷国涛。 申请人肖奇锋于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市佳广友和医药大药房有限公司名下所有的价值人民币2800000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2800000元范围内为申请人肖奇锋的诉前财产保全申请提供担保。2020年12月11日申请人肖奇锋向本院提交解封申请书，以双方达成和解为由请求解除对上述财产的查封。 经审查，本院认为申请人肖奇锋的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市佳广友和医药大药房有限公司名下价值人民币2800000元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1779号申请执行人：皋兰城堡建材有限公司地址：皋兰县黑石川乡和平村二社。被执行人：二十一冶建设集团有限公司地址：兰州市城关区定西路211号。被执行人：二十一冶建设有限公司紫云名都项目部。地址：定西市临洮县汽车北站对面（紫云名都项目部)。负责人：李中平，紫云名都项目部负责人。申请执行人皋兰城堡建材有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司紫云名都项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）甘1124民初3381号民事调解书，该调解书确定：二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司紫云名都项目部于2018年1月20日前给付皋兰城堡建材有限公司加气块款487891元，逾期按皋兰城堡建材有限公司起诉利息给付至付清欠款为止。案件受理费9947元，减半收取计4974元由二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司紫云名都项目部负担。该调解书发生法律效力后，二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司紫云名都项目部未如期履行调解书确定的172865元的法律义务，皋兰城堡建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院依法向二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司紫云名都项目部发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司紫云名都项目部未履行案件义务。本院遂通过网络查控系统对二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司紫云名都项目部的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司紫云名都项目部的房产、土地等财产进行了查询，查询到被执行人名下车辆、存款、房产均已被其他多家法院查封、冻结，无法执行。除此之外再未查找到二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司紫云名都项目部有可供执行的财产。因二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司紫云名都项目部拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制高消费失信惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司紫云名都项目部有其他可供执行的财产及线索，皋兰城堡建材有限公司亦无法向本院提供二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司紫云名都项目部有可供执行的财产线索。皋兰城堡建材有限公司未实现债权172865元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1779号申请执行人皋兰城堡建材有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司紫云名都项目部房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  张海滨二〇二〇年十二月七日书记员  李佳桐
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初249号原告朱维常，男，1949年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告台安县新开河镇人民政府，住所地：辽宁省鞍山市台安县新开河镇致富东路**，统一社会信用代码：11210321001405130P。法定代表人齐星，该镇镇长。诉讼代理人安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。诉讼代理人桑大勇，台安县新开河镇人民政府副镇长。原告朱维常认为被告台安县新开河镇人民政府未按约定履行行政补偿协议，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱维常诉称，2002年原告通过土地流转取得了被告的土地，并栽种了果树。自2003年起至2012年享受国家退耕还林补贴政策。但被告2011年、2012年违背退耕还林规定，没有向相关部门申报原告的退耕还林补贴，致原告直到2020年8月13日方得到补贴款3980元（叁仟玖佰捌拾元）。原告只能用私人借贷维系生产生活，借贷利息2分利，为此原告十年间损失9520元（玖仟伍佰贰拾元）利息款。故原告诉至法院请求判决：一、被告台安县新开河镇人民政府给付原告朱维常利息款9520元；二、被告承担本案诉讼费用。原告朱维常向本院提供以下证据（复制件）：1、2020年8月13日收款收据；2、2013年5月12日《果树转让合同书》。被告台安县新开河镇人民政府辩称，原告所诉的退耕还林补偿款是上级政府下发的，只是在2002年至2012年有此种补偿，原告在上级政府补偿时没有领到2011年、2012年的补偿款3980元，后政府自己出钱垫付。此补偿款当时双方没有约定给付利息，上级政府对于退耕还林补偿款也没有规定有利息，所以被告不同意给付原告利息。另外，被告与原告之间没有民间借贷的法律关系，原告主张月利息2分的利率是民间借贷的利率。如此主张利率也是无法律依据的，假使给付利息也应当是同期同类银行借款的利息。被告台安县新开河镇人民政府向本院提交如下法律证据：1、《果树转让合同》；2、2011年6月20日签订的《协议书》。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2无异议；原告对被告提供证据1、2无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2011年6月20日新开河镇人民政府与朱维常签订了关于朱维常在承包地上栽种果树享受退耕还林政策一事的协议书。协议书约定：一、朱维常于2002年春季从原承包人吴伟手中转包的原建材厂土地39亩，转包期限为9年，即2002年至2010年年末；二、朱维常于2003年在转包土地上栽植果树21亩，按国家有关政策规定应享受退耕还林的经济林补贴。补贴期限为10年，即2003年起至2012年止，朱维常已领取2003年至2007年的补贴资金，剩余的补贴资金应由朱维常享受。2011年和2012年的退耕还林补贴由新开河镇人民政府对外发包后再定。另查明，2020年8月13日原告得到2011年、2012年补贴款3980元（叁仟玖佰捌拾元）。原告现申请被告给付2003年至2012年之间十年的补贴款利息，按照月息2分计算，共计人民币9520元（玖仟伍佰贰拾元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告诉称案涉行政协议签订时间为2011年6月20日，故不属于行政诉讼受案范围；经本院释明后原告仍坚持诉讼，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告朱维常的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告朱维常。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  杨 杰人民陪审员  全明月二〇二〇年十二月十日书 记 员  马维聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2172号 上诉人（原审原告、案外人）：裕民县惠众种养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县新地乡前进村。 法定代表人：李世孝，该合作社理事长。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：沙湾天谷商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县东湾镇卡子湾村（玉丰源公司开发楼）******。 法定代表人：买梦醒，该公司总经理。 第三人（被执行人）：袁刚淮，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。 上诉人裕民县惠众种养殖专业合作社因与被上诉人沙湾天谷商贸有限公司、第三人袁刚淮案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，裕民县惠众种养殖专业合作社因其单位原因，于2020年12月16日申请撤回上诉。 本院认为，裕民县惠众种养殖专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许裕民县惠众种养殖专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1574元，减半收取787元，由上诉人裕民县惠众种养殖专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 审 判 员  何学涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  邹 洁 书 记 员  宋思婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：季大牛，男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省连平县******委会上门１号，公民身份号码：441************717。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告季大牛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告季大牛下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告季大牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息73112.40元（截止2020年4月23日，欠款本金49977.27元、利息10047.08元、滞纳金325.35元、违约金12762.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担;二、信用卡号:622**********908；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年12月7日,被告尚欠本金49977.27元、利息10047.08元、滞纳金325.35元、违约金12762.70元；五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告季大牛于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49977.27元、利息10047.08元、滞纳金325.35元，并自2020年12月8日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1627.81元（原告已预交）,由被告季大牛负担1627.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10738号原告：于忠会，男，汉族，1976年2月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：王怀刚，男，汉族，1976年1月18日出生，住山东省兰陵县。原告于忠会与被告王怀刚返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求被告退还摊位费18000元（2020年3月21日到2020年10月31日的摊位费）。被告辩称：被告不同意返还原告摊位费。经审理查明，被告收取原告摊位租金，因被告未完全履行合同义务，原告请求被告返还摊位租金18000元。本院认为，因被告未完全履行合同义务，原告与被告的合同关系已经终止，现原告请求被告返还摊位租金18000元，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告王怀刚应于本判决生效之日起三日内返还原告于忠会18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月四日书记员  殷 丹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1543号申请执行人胡原平，男，1994年3月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人周军，男，1994年9月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。胡原平依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2154号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，被执行人有赣Ｄ×××**丰田牌汽车一辆，本院予以查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本息25000元，案件诉讼费150元，本案执行费277元。迄今未执行到位借款本息25000元，案件诉讼费150元，本案执行费277元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十二月一日书记员 彭 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15460号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玉，辽宁圣法律师事务所实习律师。被告：柴金英，女，1972年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：王瑞祥，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告柴金英、王瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告申请撤回对沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司的起诉。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郝静，被告柴金英、王瑞祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柴金英、王瑞祥偿还原告借款本金20,286.65元，利息590.08元，罚息1,876.57元，合计22,753.30元（以上本金及利息截止日为2020年7月1日）,并自2020年7月2日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令原告对被告柴金英、王瑞祥名下位于沈阳市于洪区，建筑面积56.64平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；3、请求法院判令被告偿还原告为实现债权所支付的律师费5000元;4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告柴金英、王瑞祥辩称，没有异议。被告本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年12月1日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、贷款本金：贷款本金为100,000元；3、贷款期限：2014年12月1日起到2019年12月1日止；4、合同执行利率：借款利率百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数1.2，借款利率浮动方式采用固定日浮动；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；6、还款方式：还款方式为等额本息偿还法；7、欠息情况：截止至2020年10月12日，被告尚拖欠贷款本金20,286.65元，利息590.08元，罚息2,438.08元未还。二、抵押合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年2月20日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：421425472101000）一份；2、主债务：债权本金为100,000元；3、担保范围：抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、差旅费、电讯费、处置费等；4、抵押物：位于沈阳市于洪区，建筑面积56.64平方米的房产；5、抵押登记手续：2014年12月16日，经沈阳市房屋登记中心办理抵押权预告登记手续，权利人为原告。2017年11月28日，办理抵押权登记手续，权利人为原告。三、其他情况原告委托辽宁圣法律师事务所处理本次诉讼，支出律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告柴金英、王瑞祥发放了贷款，被告柴金英、王瑞祥未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告柴金英、王瑞祥归还借款本息并承担违约责任。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本案，被告柴金英、王瑞祥未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告偿还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。若被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、被告柴金英、王瑞祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金20,286.65元，利息590.08元，罚息2,438.08元（以上本金、利息及罚息计算截止日为2020年10月12日）,并自2020年10月13日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、若被告柴金英、王瑞祥逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告柴金英、王瑞祥提供的位于沈阳市于洪区，建筑面积56.64平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告柴金英、王瑞祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元、保全费298元，由被告柴金英、王瑞祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十二月七日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3381号申请执行人：大连龙海冷轧带肋钢厂,住辽宁省大连市沙河口区中山路**1—401。被执行人：孙文彬，男,1977年9月12日生，汉族，住，住普兰店市/div>申请执行人大连龙海冷轧带肋钢厂与孙文彬为买卖合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2026号民事判决，被执行人应向申请人给付欠款52559.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人孙文彬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连龙海冷轧带肋钢厂于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月26日向被执行人孙文彬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月26日对被执行人孙文彬的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人孙文彬有位于旅顺口区开发区××号住房一处（不动产证书号：201304911），本院于2020年11月30日进行轮候查封，查封期限届满至2023年11月29日。2020年11月30日，本院依法查封登记在被执行人名下车辆一台，车牌号为辽Ｂ×××**，查封期限为2年，至2022年11月29日。扣划被执行人存款1115.19元。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人孙文彬纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙文彬暂无财产可供执行财产。本院查封房产为轮候查封，暂时无法处置。查封车籍车辆申请人暂时无法提供准确位置。申请执行人大连龙海冷轧带肋钢厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执异85号 申请人：姚荣欣，男，1962年8月27日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：李义荣，女，1959年10月30日出生，汉族，住临朐县。 本院在执行原申请执行人周世花与被执行人李义荣纠纷人身损害赔偿纠纷一案中，姚荣欣向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了原申请执行人周世花居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、遗嘱等相关证据。 本院查明，李义荣故意伤害一案，本院于2018年4月13日作出（2017）鲁0724刑初440号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李义荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人李义荣赔偿附带民事诉讼原告人周世花本次伤害造成的损失62665.59元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周世花的其他诉讼请求。该判决生效后，被告人李义荣未履行赔偿义务，原告人周世花遂申请执行。 2019年2月24日，原申请执行人周世花因病去世。根据周世花生前于2018年9月26日所立遗嘱，上述医疗费等系其二儿姚荣欣垫付，上述判决确定的62665.59元由姚荣欣继承，其他人无继承权。 本院认为，申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人姚荣欣系原申请执行人周世花指定的唯一遗嘱继承人，作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，姚荣欣申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更姚荣欣为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁孝军 审 判 员  李建福 人民陪审员  杨安彦 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张鹏玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2283号 申请人：臧春银，男，1982年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张晓军，男，1976年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王漫雪，女，1977年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人臧春银于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓军、王漫雪的银行存款101万元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司为申请人臧春银提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人臧春银的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓军、王漫雪的银行存款101万元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人臧春银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张晓晗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2559号申请人唐付春被执行人大庆西城力有限公司：关于唐付春、大庆西城力有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十二月三日书记员  赵玉萍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1370号 申请执行人：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码9152010268396561XD。 负责人：王明晓，系该分公司总经理。 委托代理人：刘刚，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘下琳，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州亿伦加酒店管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91520000051908158J。 法定代表人：黄德富，该公司总经理。 关于申请执行人昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司（以下简称“昆明荣成贵阳分公司”）与被执行人贵州亿伦加酒店管理有限公司（以下简称“贵州亿伦加公司”）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4423号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“一、由被告贵州亿伦加酒店管理有限公司支付原告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司格泰酒店第一期消防安装工程款人民币五十六万六千六百五十元（566,650元），并自2014年7月1日起至工程款付清为止按利率6%计算支付违约金，利随本清；二、由被告贵州亿伦加酒店管理有限公司退还原告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司格泰酒店第一期消防安装工程质量保证金四万七千四百元（47,400元）；三、由被告贵州亿伦加酒店管理有限公司支付原告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司格泰酒店第二期消防安装工程进度款人民币四十二万一千二百元（421,200元），并自2019年4月25日起至该笔工程进度款付清为止按年利率6%计算支付违约金，利随本清；四、以上债务限于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取9320元，由原告负担1829元，被告负担7491元”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月27日向本院作申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产，但未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人贵州亿伦加公司名下位于瓮安县的房产（查封期限至2023年12月8日止）；因被执行人在本院涉及系列案件执行，本院在（2019）黔2725执1011号案件中依法对被执行人前述被查封房产进行评估拍卖后，现已流拍，经征询被执行人在本院所涉案件的各案申请执行人均放弃以物抵债，且申请不再变卖；本院执行中依法冻结了被执行人贵州亿伦加公司股东贵州汉德盛世商贸集团有限公司、陈维超在该公司持有的部分股权（冻结期限至2023年12月8日止）；此外，未查实其他可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式查明被执行人的财产情况进行调查，未查实被执行人其他可供执行财产。四、已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且未表示要处置股权，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费12753元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院依法对被执行人的房产进行评估、拍卖后流拍；申请执行人未表示处置被执行人所持有的股权；此外未发现被执行人有可供执行的财产及线索；申请执行人对已流拍房产不同意以物抵债，也表示不再变卖，同意本案作终结本次执行程序处理，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4423号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州亿伦加公司负有继续向申请执行人昆明荣成贵阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州亿伦加公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓 伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3986号之二 申请执行人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地山东省青岛市市**鄱阳湖路**203。 法定代表人：叶炯炯，职务董事长。 被执行人：王正涛，男，汉族，1992年02月16日生，住山东省莱西市。 被执行人：徐红艳，女，汉族，1995年02月09日生，住山东省莱西市。 关于申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被执行人王正涛、徐红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人徐红艳在财付通×××账户内余额人民币7138.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐红艳在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币7138.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督973号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：张某，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0403民督973号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督973号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5981号申请执行人：戴卫东，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄阳，女，1994年4月29日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3826号民事判决书及当事人的申请，于2020年11月13日立案强制执行申请执行人戴卫东与被执行人黄阳买卖合同纠纷一案，并向被执行人黄阳发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，申请执行人戴卫东与被执行人黄阳就案款履行达成了执行和解协议，被执行人黄阳于2020年12月7日向申请执行人戴卫东支付案款5000元，在2021年2月11日前向申请执行人戴卫东支付案款14000元，申请执行人戴卫东自愿放弃其余案款。申请执行人戴卫东向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5981号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年十二月七日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执3188号申请执行人：方城县卫生健康委员会法定代表人侯其峰任主任职务被执行人：李玉华，男，1981年10月4日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人褚桂双，女，1989年5月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会与被执行人李玉华、褚桂双为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审225号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉华、褚桂双向申请人方城县卫生健康委员会缴纳社会抚养费78366元。因被执行人李玉华、褚桂双未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明发现被执行人李玉华有银行存款1522.54元，本院已予以冻结且扣划，被执行人褚桂双无银行存款。2、经网络查控查明发现被执行人李玉华、褚桂双名下无车辆登记情况。3、经在房管局查明被执行人李玉华、褚桂双名下无房产登记情况。4、经网络查控查明被执行人李玉华、褚桂双名下无股权登记信息。5、经网络查控查明被执行人李玉华、褚桂双名下无保险。三、已向被执行人李玉华、褚桂双发出限制消费令。四、被执行人李玉华、褚桂双下落不明故无法采取拘留措施。2020年12月15日申请人申请终结（2020）豫1322执3188号案件的本次执行程序，待本案被执行人李玉华、褚桂双有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计78366元，已实现1522.54元，本案标的款还有76843.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉华、褚桂双有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执3188号执行案件的本次执行程序。被执行人李玉华、褚桂双负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王怀宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9423号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人:罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：廖仲磊，男，住锦州市凌河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告廖仲磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十二月七日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4396号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：王吉义，男，1988年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王吉义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0591民初13154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王吉义于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金34367.16元、罚息1515.38元、复利44.83元，并支付自2019年12月14日起至实际清偿之日按合同约定计算的罚息、复利；二、被告王吉义于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告王吉义未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告王吉义名下车牌号为苏Ｅ×××**的现代轿车（登记证书编号320026986720）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告王吉义负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月28日，本院通过法院专递向被执行人在案涉合同中约定的联系地址淮安市淮安区淮城镇打铜巷2号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，后因未实际送达被退信。被执行人尾号8908、4223、6287手机号码因停机、空号等原因均无法联系到其本人。2.2020年9月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年9月29日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆（本案抵押车辆），本案查封期间自2020年11月16日至2022年11月15日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年9月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年10月15日，本院委托淮安市淮安区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年11月14日，本院委托昆山法院赴申请人提供的被执行人工作单位昆山市出口加工区中央大道68号昆山聚力货运有限公司及其现居住地昆山市玉山镇泊仕楼2单元909室现场查找被执行人并送达文书，经深入调查走访，仍未能找到被执行人。9.2020年12月11日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。10.2020年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为42234.96元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余42234.96元及相应利息暂未执行到位。本案执行费534元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十一日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初461号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董宝龙，男，1972年6月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人董宝龙犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人董宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年7月23日19时，被告人董宝龙驾驶云Ｍ×××**号三轮摩托车（载董某）沿梁河县Ｙ183线由西向东行驶，当车行至梁河县右转，驶入腾冲市ＸＭ40线过程中车辆侧翻，造成董某受伤、车辆受损的道路交通事故。后董某经抢救无效于次日19时51分死亡。经认定，被告人董宝龙承担事故的全部责任，董某无责任。上述事实被告人董宝龙无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、被告人董宝龙的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的到案经过、死亡证明、道路交通事故责任认定书、被告人董宝龙的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶人交通违法查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、情况说明，董某家属出具的谅解书；3、被告人董宝龙的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴尸检字［2020］第33号法医学尸体检验鉴定报告，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］车检鉴字第02367号、01339号、02382号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；5、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宝龙驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人董宝龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。发生交通事故后，被告人董宝龙明知他人报警仍留在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人董宝龙与死者家属达成了调解协议，并已履行完毕，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董宝龙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董宝龙判处有期徒刑一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。经评估，对被告人董宝龙适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董宝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年十二月一日书记员  伯年娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2577号 申请人肖** 被执行人杨颖琦 关于肖**、杨颖琦借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵玉萍
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5556号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。被告：马家伟，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省四会市。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告马家伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年十二月十六日法官助理吴琼书记员朱晓明
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2651号原告：惠州市惠阳区秋长镇新成石粉厂，地址：惠州市惠阳区******河田小组。经营者：陈洲长。诉讼代理人：曾雪滔，惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：唐方平，男，汉族，1976年8月8日出生，住址：四川省宜宾县***********，身份证号码：512************379。原告惠州市惠阳区秋长镇新成石粉厂诉被告唐方平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告惠州市惠阳区秋长镇新成石粉厂诉讼代理人曾雪滔、被告唐方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方系买卖合同关系，原告于2015年5月28日至2016年9月18日期间供货给被告。截止至2016年9月30日被告仍欠原告货款供货给原告货款共计60000元。原告多次催款未果，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款60000元；2、担本案诉讼费由被告承担。被告唐方平答辩称：材料总共送了30多万的材料，整个项目将近十多万平方，在我们施工中没有验收，一直出现了脱落的现场，我们通知原告来现场勘查，原告也认可是他们的问题，但维修一直不派人维修，是我派人来维修的，是我出钱修好的，到结收以后他们就不认账了，一直向我们要钱，我们的前期的维修的费用应该由原告承担，总包方、建设方、技术总工也知道这个脱落非常严重，我们自行维修，目前还有60000元未付是事实，原因就是原告一直未付修理的费用。本院经审理查明：原告与被告一、二存在交易行为。原告向被告提供防水腻子粉，原被告双方于2017年7月31日对账，被告尚欠货款合计60000元，被告唐方平在对账单落款处签字确认，双方对货款事实无异议。由于腻子粉涂料出现了起皮脱落，原告方员工彭茂林与被告唐方平于2017年7月31日签订了一份委托合同，委托内容如下：“阳光新苑涂料工程2017年1月至2019年1月期间的腻子粉皮脱落维修工作由彭茂林派人进行维修，维修费用由彭茂林负责支付，维修期满时间，质保金陆万元收到后支付给彭茂林，收到质保金后委托人被告唐方平与被委托人原告方员工彭茂林之间的材料欠款单据全部作废。若中途没派人维修收不到维修质保金与委托人无关，与被委托人之间的材料欠款单据也一样作废。”原告方员工彭茂林后续为阳光新苑项目维修了七次并出具了维修完工明细表，维修完工明细表有阳光新苑物业服务中心的盖章。被告认为按照委托合同，被委托人原告方员工彭茂林并无完成维修工作，没有履行好委托书上的约定，被告为此在庭审中提供为阳光新苑腻子脱落修补的人工费用单据（费用合计222455元）并提供于2019年7月29日庭审当天拍摄的腻子粉脱落起皮的现场照片。以上事实有原告提供的对账单、送货单、阳光新苑项目维修完工明细表和被告提供的委托书、腻子脱落的现场照片、阳光新苑腻子脱落修补人工费用单据及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款金额60000元无异议，本院予以确认，但被告主张因使用了原告提供的腻子粉出现墙面剥落问题，且原告方未维修完工，故拒绝支付货款。本院认为，原告方员工彭茂林与被告签订了委托书，按照委托书内容，原告有责任对墙面剥落进行维修，在完成维修工作后，被告才予以支付货款，然而原告未能举证证明已全部完成维修工作，且已完成的维修也未最终取得委托方被告唐方平的验收确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行。”之规定，被告拒绝支付货款是履行了先履行义务抗辩权，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告惠州市惠阳区秋长镇新成石粉厂的诉讼请求。本案诉讼费650元（原告已预交），由原告惠州市惠阳区秋长镇新成石粉厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年十二月十七日书记员  刘绮馨