wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异109号 案外人：樊小权，男，1972年12月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：陈怡乐，女，1992年1月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：博浪建设（象山）有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。统一社会信用代码91330225567013750G。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈怡乐与被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人樊小权对本院查封的登记在博浪建设公司名下的位于象山县××街道××室房地产的权属提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人樊小权请求：解除对登记在博浪建设公司名下的位于象山县××街道××室【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0××6号】房地产的查封。事实和理由：2017年8月24日，案外人樊小权与博浪建设公司签订了商品房买卖合同一份，购买博浪海港城18-11室房地产，价格为41万元，合同经房地产主管部门备案，备案登记号为2014007700435。同日，案外人支付了全部购房款。案外人认为，双方在案涉房地产查封之前已签订合法有效商品房买卖合同，已支付全部款项，且购房用途为居住需要。因博浪建设公司未按合同约定交付符合装修条件的房地产，案外人对于未办理过户登记不存在过错。故案外人请求解除对案涉房地产的保全措施。 申请执行人陈怡乐、被执行人博浪建设公司均未作答辩意见。 案外人樊小权提供商品房买卖合同一份、增值税普通发票一份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明，2017年8月24日，案外人樊小权与被执行人博浪建设公司签订商品房买卖合同一份，约定由樊小权购买博浪海港城18-11室房地产，总价为41万元，约定交付时间为2017年12月31日前且为精装修交付。同日，樊小权支付了全部购房款，博浪建设公司开具金额41万元的增值税普通发票一份。 另查明，案涉房地产的不动产权证号为浙（2017）象山县不动产权第0××6号，权利人为博浪建设公司。2020年3月17日，本院出具（2020）浙0225民初1419号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人博浪建设公司名下位于象山县××街道××室的房地产【不动产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0××6号】。 本院认为，案外人樊小权与被执行人博浪建设公司在案涉房地产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，后因博浪建设公司未按协议约定履行相应义务致使案外人未及时办理过户登记手续。案外人提出的排除执行的异议请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下位于象山县××街道××室【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0××6号】房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2984号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C103E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。被执行人：王会娟，女，1987年12月17日出生，汉族，住曹县。在本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行王会娟金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁1721民初6747号民事判决书已发生法律效力，因王会娟未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人王会娟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王会娟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王会娟至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王会娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王会娟的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王会娟限制消费，并向被执行人王会娟下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年12月17日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权150000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初6747号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 馨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1149号之一 申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路****。 法定代表人：吕家辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。 被执行人：厦门市阜通信息技术有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**百脑汇科技大厦**，统一社会信用代码91350203089910827E。 法定代表人：吴维建。 被执行人:吴维建，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：吴小琴，女，1989年3月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李斌，男，1994年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：范亮军，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：吴淑兰，女，1965年7月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：吴水守，男，1963年12月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终5757号民事判决书，于2019年1月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门市阜通信息技术有限公司支付货款1297050元及逾期付款违约金，支付律师费50750元、财产保全费5000元、保费5300元。被执行人吴维建、吴小琴、李斌在12500000元的额度内，范亮军在13500000元的额度内，吴淑兰、吴水守在10000000元的额度内对前述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人吴维建名下位于厦门北侧商务办公区2011Ｐ27地块6层616单元房屋产权。 3、已于2019年2月1日查封被执行人吴维建名下闽Ｄ×××××号车辆产权；同日，查封范亮军名下闽Ｄ×××××号车辆产权以及吴小琴名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 4、已扣划被执行人吴维建、吴水守、吴淑兰、厦门市阜通信息技术有限公司名下款项共计627053.29元，扣除本案诉讼费、执行费，已向申请执行人发放执行款588103.29元。 5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1177号申请执行人：重庆夔州建筑有限责任公司，住所地重庆市奉节县西部新区清水社区荣城学府星城裙楼吊2-B201，统一社会信用代码91500236762669309Q。法定代表人：司令。委托代理人：王代祥，男，该公司职工，特别授权。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路****4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。委托代理人：倪坤，男，系公司职工。本院在申请执行人重庆夔州建筑有限责任公司与被执行人重庆市夔州融资担保有限公司承揽合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2919号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆夔州建筑有限责任公司于2019年11月26日首次向本院申请执行，该案案号为（2019）渝0236执3210号，结案方式为终结本次执行程序，申请执行人基于生效法律文书确认权利未实现。(2020)渝0236执恢1177号执行案件于2020年11月11日恢复执行。在执行过程中，经查询，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司无保险、船舶、不动产、车辆、证券登记信息，有工商登记信息（权利受限），银行存款十二万余（可用余额为零）。被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在（2018）渝0236执1738号案件的收入800000元被提取至（2020）渝0236执恢1178号案件中，各申请执行人同意给被执行人重庆市夔州融资担保有限公司预留50000元支付职工工资，本案参与分配8241元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现8241元。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初2919号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1889号申请执行人王建功，男，汉族，生于1958年6月23日，住河南省唐河县。被执行人杨波涛，男，汉族，生于1977年12月14日，住河南省唐河县。申请执行人王建功与被执行人杨波涛为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2069号民事调解书已发生法律效力，由于杨波涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人王建功于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨波涛履行（2020）豫1328民初2069号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人杨波涛在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨波涛名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人杨波涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王建功释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 亮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初6117号 原告李某某，男。委托诉讼代理人李敏,系陕西金赞律师事务所律师。被告陈某，女。原告李某某诉被告诚慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月13日被告向原告借款193200元，出具借据一支，后被告陆陆续续偿还了部分借款，剩余20000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2016年4月13日被告陈某向原告李某某借款193200元，后被告陆陆续续偿还了部分借款，剩余20000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告陈某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某本金20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇二〇年十一月四日 书  记  员  高瑞禧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10515号原告：深圳松岚鼎礼商业保理有限公司,统一社会信用代码：914403003597896345。法定代表人：娄建勋。住所：深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：冯星力，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王**,云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理被告：吴飞，男，汉族，1993年1月1日出生，住址：浙江省江山市。本院在审理原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被告吴飞民间借贷纠纷一案中，原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告吴飞的起诉。本院认为：原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司撤回对被告吴飞的起诉。案件受理费708元,全额退还原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2621号申请执行人：孟庆霞，女，汉族，生于1961年7月10日，住邓州市。被执行人：王鑫，男，汉族，生于1967年9月19日，住邓州市。被执行人：张一凡，女，汉族，生于1968年12月14日，住邓州市东城区。孟庆霞与王鑫、张一凡为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王鑫、张一凡未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人孟庆霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下有存款，已被其他案件冻结，申请人不要求冻结扣划；被执行人名下房产已查封，系轮候查封，申请人暂不要求处置；无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鑫、张一凡负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟庆霞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十五日书记员  刘浩然
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1042号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：朱相冬，男，1993年1月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被执行人：李冬伟，男，1997年11月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。 被执行人：张国伊，男，1999年2月18日出生，汉族，江西省景德镇人，住江西省景德镇市昌江区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130刑初165号刑事判决书于2020年9月8日移送执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并委托当地法院到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人无足额银行存款，无车辆、房产等其他可供执行的财产。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行105000元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行105000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向合议庭汇报案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十日          书记员王森梅
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2162号郭卫涛、辛建军：本院在执行申请人郭卫涛与被执行人辛建军劳务合同纠纷一案，本院立案执行，申请标的8500元，执行费50.00元。被执行人辛建军已按生效法律文书履行完毕。至此，（2020）晋0502执2162号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6209号原告：张杨，女，1958年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东明瑞化工集团有限公司。住所地：肥城市长山街**。法定代表人：王明江，经理。被告：王明悦，男，1968年1月28日出生，汉族，住泰安市。被告：李绪兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住泰安市。原告张杨与被告山东明瑞化工集团有限公司、王明悦、李绪兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杨撤诉。案件受理费2150元，由原告张杨负担。审判员  孙其运二〇二〇年十二月七日书记员  辛 建
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1044号之一申请执行人：曹某某。被执行人：房某某。被执行人：李某某。被执行人：李某某1。本院在执行原告曹某某与被告房某某、李某某、李某某1买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人房某某、李某某、李某某1的银行账户807元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人房某某、李某某、李某某1的银行账户807元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年十二月八日书记员  王**
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3025号原告：长岭县交通运输综合行政执法大队，住所：长岭县，统一社会信用代码：1222072241285538XW。法定代表人：赵秀鹏。被告：胡大伟，男，1982年6月15日生，汉族，住长岭县。本院在审理原告长岭县交通运输综合行政执法大队与被告胡大伟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告长岭县交通运输综合行政执法大队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长岭县交通运输综合行政执法大队撤回起诉处理。审判员  姜跃辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张艳妮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1348号原告:王风，男，1976年8月15日出生，汉族，巴彦县东风制造厂工人，住黑龙江省肇东市。被告：刘道海，男，1973年8月7日出生，汉族，哈尔滨华宇通客运有限公司司机，现住哈尔滨市呼兰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区民生路**。法定代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪娟，女，1989年4月13日出生，汉族，该公司员工，现住哈尔滨市呼兰区。原告王风诉被告刘道海、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风、被告刘道海、人保财险公司的委托代理人王洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费及住院伙食补助费共计人民币7073元，其中医疗费4573元，住院伙食补助费2500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，被告刘道海驾驶黑Ａ×××**号营运公交车，沿哈尔滨市呼兰区乐水街由北向南行驶至经典世家小区东南道口处时，因瞭望不够与同方向行走的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入呼兰区中医院治疗25天后出院，花销医药费14573元。该事故经交警呼兰大队出具第23011142019000652号事故认定书，认定为被告负事故的全部责任，原告无责任。被告刘道海驾驶的车辆在中国人民财产保险公司承保了交强险及商业险且事故发生在保险期内。在原告办理保险理赔过程中，保险公司在交强险范围内赔付了医药费10000元及全部误工费、护理费和交通费。但由于被告所持驾照为实习证，保险公司以其在实习期间驾驶营运车辆为由，拒绝在商业险范围内给予理赔。后原告与二被告协商赔偿超出交强险外的医药费4573元及伙食补助费2500元，二被告一直以各种理由推脱，拒不履行赔偿义务。故原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决。人保财险公司辩称，根据保险合同规定，驾驶员在实习期内不能驾驶车辆运营，我公司不予赔付该项费用。诉讼费用保险公司不承担。被告刘道海辩称，我不同意赔偿，我驾驶的车辆有保险，应该由保险公司承担。经审理查明，2019年12月22日，被告刘道海驾驶黑Ａ×××**号营运公交车，沿哈尔滨市呼兰区乐水街由北向南行驶至经典世家小区东南道口处时，因瞭望不够与同方向行走的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入呼兰区中医院治疗25天后出院，花销医药费14573元。该事故经交警呼兰大队出具第23011142019000652号事故认定书，认定为被告负事故的全部责任，原告无责任。被告刘道海驾驶的车辆在中国人民财产保险公司承保了交强险及商业险且事故发生在保险期内。在原告办理保险理赔过程中，保险公司在交强险范围内赔付了医药费10000元及全部误工费、护理费和交通费。后原告与二被告协商赔偿超出交强险外的医药费4573元及伙食补助费2500元，但人保财险公司以其在实习期间驾驶营运车辆为由，拒绝在商业险范围内理赔。原告针对诉讼请求向法庭提交了相关证据。对原告提交的呼兰中医院住院病案、医疗费票据本院予以确认并在卷佐证。被告刘道海无证据提供。人保财险公司提交如下证据：机动车综合商业保险条款一份，证明事故车辆在我公司投保的商业三者险内，责任免除第24条第五项规定，实习期内驾驶公共汽车营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车属于责任免除。本院认为，投保交强险的机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商险赔偿。本案中，原告请求二被告赔偿原告医疗费4573元，住院伙食补助费2500元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。人保财险公司关于免责条款的辩解意见，只有保险人向被保险人履行了明确的告知、说明及提示义务的，该免责条款才对被保险人发挥效力。本案中，人保财险公司未能出示充分的证据证明其已向投保人履行了明确的告知、说明及提示义务，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王风医疗费4573元，住院伙食补助费2500元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘道海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  石伟华人民陪审员  于金华人民陪审员  王 鹏二〇二〇年十二月一日书 记 员  白宇哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4645号原告：李艳，女，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王义红，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告李艳与被告王义红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告第一笔借款本金30万元及利息3.1万元；2.判令被告偿还原告第二笔借款本金5万元及利息1万元；3.判令报告偿还原告第三笔借款本金13万元及利息1.3万元；4.判令被告负担案件诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，被告弟媳陈思（与原告系五年同事关系）介绍被告向原告借款30万元，原告通过银行转账借给了被告，双方并签订了一份借款合同，约定借款期限自2018年10月15日起至2019年10月15日止，月利率2%，每月15日向原告偿还借款利息。合同到期，被告通过银行转账归还原告30万元。2019年10月15日，被告再次向原告借第一笔借款30万元，因银行卡限额转账，原告分三天转给被告共计30万元（2019年10月13日手机银行转账5万元、10月14日手机银行转账5万元、10月14日被告从POS总端刷原告银行卡10万元至御驾汽车销售有限公司、10月15日通过银行汇款10万元），出于对被告弟媳的信任，双方口头约定借期一年，月利率2%，未签订借款合同。2020年1月15日春节临近，被告又向原告借第二笔款5万元（口头约定扣除当月利息0.6万元，手机银行转账4.4万元），口头约定月利率2%，未约定还款期限，未签订借款合同。2020年5月25日，被告向原告借第三笔款13万元，原告通过手机银行转账支付给了被告，口头约定借期一年，到期连本带息偿还，双方未签订借款合同。被告于2019年至2020年共支付了原告借款利息4.1万元。经原告多次催款，被告躲避原告，不再还款。被告王义红辩称：被告向原告借款本金共计48万元用于做生意，因资金周转困难，仅偿还了借款利息4.1万元，原告所诉是实，被告愿意按照原告的请求确定还款数额，但原告暂时无力偿还。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实依法予以确认。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价月利率为：2018年4.35%、2019年9月20日4.2%、2020年12月20日4.15%、2020年5月20日3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告王义红共欠原告李艳借款本金共计48万元，双方对此没有争议，被告应予以偿还；原、被告双方虽然约定了借款月利率为2%（年利率24%），但自被告于2018年10月15日首次借款30万元起至2020年10月30日止，被告仅支付了原告利息4.1万元，现原告主张被告支付其所欠利息共计5.4万元，并没有违反2019年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，且被告对此予以认可，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、限被告王义红自本判决生效后十日内偿还原告李艳借款本金48万元；二、限被告王义红自本判决生效后十日内支付原告李艳借款利息5.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9140元，减半收取4570元，由被告王义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二〇年十二月三日法官助理宋立辉代理书记员  秦芳芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3139号之一被执行人：丁宗于，男，汉族，1940年10月24日生，住泰兴市。关于被执行人丁宗于犯介绍、容留卖淫罪追缴罚金一案，本院于2010年1月21日作出的（2010）泰刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁宗于犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年8月24日起至2011年11月23日止止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月21日，本院通过邮寄方式向被执行人丁宗于发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月18日、12月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月22日依法冻结了被执行人丁宗于名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月2日，本院依法将被执行人丁宗于纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁宗于发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年12月3日，本院至被执行人丁宗于的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未能发现丁宗于的下落和可供执行的财产线索。据村委会的工作人员，被执行人无儿无女，也无收入来源，目前一个人在养老院生活。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁宗于的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第51号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 佳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执763号 申请执行人：林善勇，男，1982年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：吕佐科，男，1986年5月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：周桓，男，1983年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人林善勇与被执行人吕佐科、周桓民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3158号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人吕佐科、周桓应偿还借款30000元及利息给申请执行人林善勇。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执763号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 欣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4881号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人：刘永明被执行人：何生琴被执行人：刘波被执行人：赵晓丽申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人刘永明、何生琴、刘波、赵晓丽金融借款合同纠纷一案，本院做出（2017）陕0802民初9967号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘永明、何生琴共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行借款本金65000元及利息（从2017年11月28日起至款付清之日止，按逾期年利率7.410%计算），并偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行已发生利息15873.03元。并承担案件受理费780元，执行费1000元，在执行过程中，因抵押房产处置期限较长，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月十二日书记员 黄小凯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初567号原告：中粮集团有限公司,住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**,统一社会信用代码:91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:王志国,河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：汝州市小屯京龙食品批发部，经营场所：河南省汝州市小屯镇朝川街。统一社会信用代码：92410482MA43H71B57。经营者：张彩丽。原告中粮集团有限公司与被告汝州市小屯京龙食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。中粮集团有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年十二月九日法官助理张素芳书记员郑文娟
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终931号 上诉人（原审被告）：余茂凯，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼。 法定代表人：万细林，总经理。 委托诉讼代理人：李冰冰，女，1997年8月6日出生，汉族，住河南省光山县。 原审原告：左贡县云南蔬菜店，经营场所西藏昌都市左贡县旺达中街菜市场门面。 经营者：张桂莲，女，1968年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：丁华君。 原审被告：余昌清，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人余茂凯因与被上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司、原审原告左贡县云南蔬菜店、原审被告余昌清买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，余茂凯于2020年11月25日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，余茂凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余茂凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人余茂凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 彭 敏 审 判 员 唐晓琼 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1639-1号申请执行人：张清安，男，1958年2月生，汉族，住淮滨县。被执行人：赵炳中，男，1963年6月生，汉族，住淮滨县。张清安与赵炳中劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫1527民初2104号民事调解书，约定：一、被告赵炳中于2020年10月23日前支付原告张清安欠款4258元。二、本案诉讼费由被告赵炳中负担。后赵炳中未按调解书履行。申请执行人张清安向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令赵炳中限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人赵炳中没有其他财产可供执行；四、对赵炳中发布限制高消费令；五、将赵炳中名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵炳中有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1639号案的本次执行程序。被执行人赵炳中负有继续向申请人张清安履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月十日书记员 郭 鹏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保374号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，职务执行董事。委托代理人：陈理，系单位职工。被申请人：郭根虎，男，1985年1出生，住址江苏省连云港市新浦区。保证人：上海三六零融资担保有限公司。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭根虎的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币13521.75元予以冻结。担保人上海三六零融资担保有限公司自愿以该公司资产提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭根虎的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额13521.75元，冻结期限为一年。案件申请费155元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽艳二〇二〇年十二月十五日书记员  祁 樊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2799号申请执行人：黄芬，女，汉族，1989年07月02日出生，住重庆市合川区。被执行人：董剑锋，男，汉族，1987年06月21日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人黄芬与被执行人董剑锋借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年05月13日作出的(2020)渝0117民初1439号民事判决书，已发生法律效力。被执行人董剑锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄芬于2020年07月16日向本院申请执行，申请执行标的20000元，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人董剑锋发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人黄芬发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人董剑锋的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、社保等财产情况进行查控。经查，发现其名下房产，未发现其他可执行的车辆、有价证券、公积金、社保等财产。本院委托被执行人住所地网格员查找被执行人并调查了被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人长期外出，也未发现被执行人有可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金20000元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人黄芬，黄芬对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。申请执行人黄芬申请执行的标的较小，根据法律规定，本院不能处置被执行人董剑锋名下的房产。现因被执行人无足额财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2799号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月十日书记员  杨 丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2575号之一原告：许峰，女1978年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：柯国富，湖北水镜律师事务所律师。被告：刘华英，女，1955年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:杜小兵,湖北卧龙律师事务所律师。被告：姚小兵，男，1983年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告许峰诉被告刘华英、姚小兵物权保护纠纷一案，本院审理过程中，原告许峰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘华英、姚小兵的起诉。经审查，原告许峰的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许峰撤回起诉。案件受理费690元，由原告许峰负担。审判员 叶 飞二〇二〇年十二月十日书记员 郭雪娇
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2302号 原告：湖南克明食品集团有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路。 法定代表人：陈克明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张慧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所专职律师。 被告：湖南大洋食品有限公司，住所地：湖南省南县浪拔湖镇街道。 法定代表人：熊明道，系该公司执行董事兼总经理。 原告湖南克明食品集团有限公司与被告湖南大洋食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湖南克明食品集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南克明食品集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈俊广 二〇二〇年十二月十六日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执644号申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路**，组织机构代码：91433100089150151L。法定代表：向云勇，该公司董事长。被执行人：吴晓晴，男，1986年10月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省。被执行人：唐金玲，女，1988年2月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓晴、唐金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）湘3123民初906号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月4日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年12月17日，本院对被执行人吴晓晴、唐金玲采取了限制高消费措施。2020年12月17日，本院约谈申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为299999.98元，已执行到位36000元，尚有263999.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人吴晓晴、唐金玲有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年十二月十七日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初799号原告：李力民，女，1973年3月21日出生，汉族，住北票市。被告：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉管理区。法定代表人：胥世田，董事长。委托诉讼代理人：王海洲，男，1965年7月15日出生，汉族，该公司员工，住北票市。被告：何云云，女，1982年3月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，住北票市。第三人：蒋亚军，男，1964年9月21日出生，汉族，住北票市。第三人：韩会祥，男，1969年1月2日出生，汉族，住北票市。原告李力民与被告北票市联兴房地产开发有限公司（以下简称“联兴房地产公司”）、郝云志、何云云，第三人韩会祥、蒋亚军合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力民，被告联兴房地产公司的委托诉讼代理人王海洲到庭参加诉讼，被告郝云志经，第三人蒋亚军经本院传票传唤，被告何云云，第三人韩会祥经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李力民向本院提出诉讼请求：要求确认被告联兴房地产公司与何云云网签抵押合同无效。事实与理由：原告于2012年5月10日交付给联兴房地产公司购房款30万元，购买了被告位于北票市孤岛社区金湾花园小区D座一单元1502室楼房一栋。2013年9月12日向联兴房地产公司缴纳三年的物业费2,820元和房屋维修资金8,396.5元，原告当天领到入户钥匙，2013年11月原告入住此房至今，后被告郝云志以联兴房地产公司名义网签抵押合同，将原告的北票市孤岛社区金湾花园小区D座一单元1502室的住宅抵押给被告何云云，以办理小额贷款。被告联兴房地产公司至今未给原告办理房产登记手续。被告等人的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。联兴房地产公司辩称，我们与联兴房地产开发有限公司项目二处有挂靠协议，我们公司从未参与项目二处的任何经营，没收到过任何人的购房款以及各种费用，并且所有购房人的收入及各种票据上盖的全都是项目二处的公章。我公司没有参与过以前前期的、后期的各项活动，项目二处有自己独立的法人资格和主要负责人，有公章及法人名章，它有独立的税务登记号和房产部门的独立销售平台，具有自主经营及销售的资格，与我公司没有任何关系，是项目二处与原告的个人行为，不是属于挂靠协议里头业务上的往来。本案所有经济损失和法律责任，我公司概不承担。至于原告直接起诉我公司解除何云云抵押合同这个事我们无权处理，因为我公司任何一个人都不认识何云云这个人，这都是郝云志以项目二处的名义与何云云的个人行为，与我公司无关。何云云、郝云志未作答辩。韩会祥、蒋亚军未作陈述。李力民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：前期物业管理服务协议、收款收据5张、维修基金专用收据1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：李力民2012年5月购买了被告位于北票市孤岛社区金湾花园小区D座一单元1502室楼房一户，5月10日向联兴房地产交付房款30万元，2013年交纳了物业费及房屋维修基金，该房屋未进行物权登记。本院认为，本案中，原告要求确认被告联兴房地产与何云云网签抵押合同无效。综合考虑目前房屋未尽行物权登记、李力民未提交合同、未提交证据证明合同当事人存在恶意串通等，现其作为第三人要求确认他人的签订的合同无效，不宜认定其具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李力民的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘思杰
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执408号之四 申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住址：山西省太原市南内环街98-2财富国际大厦**，统一社会信用代码：91140000724642543X。 负责人：季某 被执行人：付某，男，汉族，1969年07月20日生， 住山西省吕梁市离石区永宁西路1号。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人付某在中国农业银行622845303001588 XX18账户内存款人民币5260009.82元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年十二月三日 书记员任晋远
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执101号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。代表人：孙永举，职务行长。被执行人：孟凡伍，男，1956年6月16日出生，汉族，住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡伍借款合同纠纷一案中，申请标的额为140，658.50元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人孟凡伍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初305号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十六日书记员  程忠慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1256号 申请执行人，林秀英，女，汉族，1959年3月24日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人，连俊平，男，汉族，1984年4月25日出生,住四川省成都市青羊区。 申请执行人林秀英与被执行人连俊平买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月26日作出的（2017）闽0305民初3215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林秀英于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人连俊平支付借款人民币800000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月11日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3215号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卓梅聪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2264号之二申请执行人：王秀银被执行人：贾培宝本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5107号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人贾培宝名下价值7635元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十二月十五日书记员  马 俊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1436号 申请执行人：张美珍,女性,1969年8月21日出生,住威宁县。 被执行人：郭巧风，女性,1942年5月4日生，汉族，住威宁县。 申请执行人张美珍依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初818号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行郭巧风人格权纠纷一案，申请执行标的为12800元，执行费92元。 本案在过程中，已将执行通知书、报告财产令、缴款通知书送达被执行人，由其儿子代收，但未履行义务，经网络查询查明被执行人有银行存款3250元可供执行，现已扣划至本案，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产信息；经传统查询查明被执行人，年龄较大，现在是随其第二个儿子生活，原有住房一栋系危房改造项目修建，但现已拆除，无其他可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1436号案件本次执行程序。 被执行人郭巧风负有继续向申请执行人张美珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 虎良萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10789号 申请执行人：陈艾珊，女,1990年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人陈艾珊与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10789号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1817号 申请人：田羽，女，1990年7月21日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人：田冰，女，1989年1月31日生，汉族，住桓台县。 申请人田羽于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田冰银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保375民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田冰银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  马迪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4045号 宋亚平： 你与陈健运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2662号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2134号申请执行人：周亮亮，男性，1989年07月24出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。被执行人：郑九，男性，1977年01月23出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行周亮亮与郑九借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月十日书记员  柳二虎
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7368号原告：彭艳灵，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：宋柯，广东万哲律师事务所律师。被告：张丹风，女，1993年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。第三人：比亚迪汽车工业有限公司，住所深圳市坪山新区横坪公路**，统一社会信用代码91440300791738553L。法定代表人：王传福。上列原告诉被告及第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭艳灵撤诉。案件受理费499元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年十二月九日书记员  陈泓睿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7177号申请执行人王玉芳，女，1969年3月17日生，汉族。被执行人史少红，男，1975年12月12日生，汉族。被执行人李钟文，男，1980年12月15日生，汉族。本院在执行王玉芳与史少红、李钟文提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人王玉芳依据已发生法律效力的（2020）陕01民终8944号民事判决，于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的为111511.16元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款22212.94元并发还申请执行人。本院依法查询被执行人史少红、李钟文银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十五日书记员  田丰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7235号上诉人（一审原告）：朱继环，女，1966年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许永泽，男，1954年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王美玲，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。一审原告：梁东生，男，1966年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人朱继环因与被上诉人许永泽、一审原告梁东生侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人朱继环及其委托诉讼代理人金玉莹，被上诉人许永泽委托诉讼代理人王美玲及一审原告梁东生参加诉讼。本案现已审理终结。朱继环上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10129号民事判决，并依法改判支持朱继环一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由许永泽承担。事实和理由：朱继环在一审庭审中已经说明，其在2011年1月26日向南岗区公安分局巴山街派出所报警，后依据该派出所处罚决定书提起民事诉讼，但朱继环并无许永泽的身份信息，不能立案。期间朱继环多次向巴山街派出所要求出具许永泽的身份信息，直到最近该派出所才同意调取信息，致使朱继环在2019年才得以立案，故本案不超过诉讼时效。许永泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。梁东生述称，同意朱继环的上诉请求。朱继环向一审法院起诉请求：1.判令许永泽停止对朱继环的侵害，公开赔礼道歉，并赔偿各类损失1万元；2.许永泽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱继环、梁东升原系夫妻关系。2017年12月14日，二人办理离婚登记。2011年1月，许永泽向梁东生的手机多次发送淫秽、侮辱、恐吓短信。哈尔滨市公安局南岗分局对许永泽作出罚款人民币伍佰元的处罚决定。朱继环认为许永泽的行为对其造成身心伤害，故提起诉讼。2011年3月5日，梁东生与许永泽发生争执，争执过程中，许永泽将梁东生左面部划伤，梁东生将许永泽挠伤。经哈尔滨市公安局南岗分局巴山派出所调解，双方自愿达成如下协议，“许永泽一次性赔偿梁东生医疗费等一切损失人民币壹仟元整，双方互不追究对方的法律责任。当场立即执行兑现”。梁东生认为许永泽致其受伤，故起诉要求赔偿。一审法院认为，根据朱继环举示的证据，其主张的短信事件发生于2011年1月，其于2019年5月30日向南岗区法院提起诉讼，未提交证据证明诉讼时效中止、中断的事由，亦未提交证据证明自2011年1月后，许永泽仍存在发送短信的行为，故朱继环提起此次诉讼已超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。梁东生基于身体受到损害，要求许永泽承担赔偿责任，受伤事件发于2011年，其于2019年提起诉讼，未提交证据证明诉讼时效中止、中断的事由，故梁东生的诉讼请求已超过诉讼时效，法院不予支持。判决：驳回朱继环、梁东生的诉讼请求。案件受理费2350元，由朱继环负担50元，梁东生负担2300元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院另查明，2019年之后哈尔滨市公安局南岗分局巴山街派出所多次接待朱继环反映其于2011年被许永泽强奸一案。本院认为，本案的争议焦点为：朱继环、梁东生的请求是否超过诉讼时效。许永泽的侵权行为发生于2011年，哈尔滨市公安局南岗分局对许永泽做出罚款人民币伍佰元的处罚决定，后经哈尔滨市公安局南岗分局巴山派出所调解，双方亦自愿达成协议。朱继环、梁东生虽于2019年重新向南岗区法院起诉主张许永泽承担侵权责任，但依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。朱继环、梁东升主张2011年被侵害，其应当至2014年前向人民法院提起诉讼，而其直至2019年才主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效期间规定，又未举示证据证明存在法定的中止、中断事由，丧失了法律上的胜诉权。朱继环虽在2019年之后多次向巴山街派出所反映其于2011年被许永泽强奸一案，但不能改变其超过时效期间主张权利的事实。自2011年侵权行为发生至2014年，其并未向相关职能部门或人民法院主张权利，朱继环关于其诉讼请求不超过时效期间的主张，没事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，朱继环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱继环负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年十二月十六日法官助理仇长科书记员张春天
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5379号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：槐云宏，男，1978年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告槐云宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告槐云宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币67760.57元（截止2020年4月25日，欠本金余额35865.17元、利息28650.93元、费用3244.47元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额67760.57元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2013年8月28日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，单项增值服务费每月3元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金35865.17元、利息28650.93元、违约金3153.07元（2017年1月1日后产生）、单项增值服务费21元、分期手续费70.4元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金35865.17元、利息28650.93元、单项增值服务费21元、分期手续费70.4元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金35865.17元、利息28650.93元、单项增值服务费21元、分期手续费70.4元，共计64607.5元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取747元，由原告承担35元，被告承担712元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月十日书记员  颜青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7304号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，该公司项目副经理。被告：吕裴，女，1974年6月23日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳万维物业服务集团有限公司与吕裴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十九日书记员  徐睿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21850号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：左小良，男，1985年9月10日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被告：李云琼，女，1993年3月16日出生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告左小良、李云琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14659号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：李树春，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李树春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 月
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初427号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何桂清，男，1972年7月8日出生汉族，湖南省道县人，初中文化，道县湘运公司职工，非中共党员，非人大代表、政协委员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被道县公安局刑事拘留，2020年7月12日由道县公安局取保候审，于2020年11月30日本院决定对其取保候审。 指定辩护人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉﹝2020﹞386号起诉书指控被告人何桂清犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员罗洪华担任审判长，与人民陪审员汪庆焕、唐莉组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何桂清及其指定辩护人夏位华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年5月29日21时许，被告人何桂清酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，途径道县城管局（原煤炭公司）红绿灯路段时摩托车侧翻跌倒，被公安局交警大队民警当场查获，经鉴定：何桂清的血液检出乙醇，其含量为245.10mg/100ml。 公诉机关提供了1.书证：接报案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、查获经过等；2.证人证言；3.鉴定意见：《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》；4.被告人何桂清的供述和辩解等证据材料，认为被告人何桂清酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人何桂清依法判处。被告人何桂清被传唤归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人何桂清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人何桂清判处拘役三个月，并处罚金，并可以适用缓刑。 被告人何桂清对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，请求免予刑事处罚。 被告人何桂清的指定辩护人夏位华提出“被告人何桂清案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何桂清年纪较大；无其他技能，判刑后可能会被开除工作不利于被告人何桂清以后的生活保障，请求法庭从轻处罚；被告人何桂清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；综上建议对被告人何桂清免予刑事处罚”的辩护意见。 经审理查明，2020年5月29日21时许，被告人何桂清醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，途径道县城管局（原煤炭公司）红绿灯路段时摩托车侧翻跌倒，被公安局交警大队民警当场查获，经鉴定：何桂清的血液检出乙醇，其含量为245.10mg/100ml。 证明上述事实的证据有： 1、户籍证明，证明被告人何桂清的身份情况。 2、查获经过，证明被告人何桂清被查获归案。 3、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人何桂清血液乙醇含量245.10mg/100ml。 4、肇事现场记录、抽血情况，证明交通事故案发现场的情况。 5、证人何云凤的证言，证明被告人何桂清在交通事故发生前饮酒。 6、被告人的供述与辩解，证明被告人何桂清对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为：被告人何桂清违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何桂清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何桂清的指定辩护人夏位华提出“被告人何桂清案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何桂清年纪较大；无其他技能，判刑后可能会被开除工作不利于被告人何桂清以后的生活保障，请求法庭从轻处罚；被告人何桂清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；综上建议对被告人何桂清免予刑事处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，被告人何桂清系无证驾驶，依法予以从重处罚；被告人何桂清到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人何桂清自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人何桂清的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人何桂清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗洪华 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  唐 莉 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  胡亚丽 书 记 员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5643号之二申请执行人：蒋玉洁，女，1986年11月14日出生，住诸暨市。被执行人：成伟，男，1981年12月19日出生，住江苏省淮安市开发区。申请执行人蒋玉洁与被执行人成伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋玉洁向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人成伟向申请执行人蒋玉洁归还借款本金32000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1160元、执行费397.4元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人成伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成伟逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人成伟名下车牌号为浙Ａ5××**梅赛德斯奔驰汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月07日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人成伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人成伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人成伟暂无可供执行的财产，申请执行人蒋玉洁也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十二月七日书记员  张叶**
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4043号原告：张某，女，汉族，1978年2月1日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：长春某控股有限公司，住所地高新开发区学苑街******。本院在审理原告张某诉被告长春某控股有限公司借款合同纠纷一案中，原告张某于2020年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告张某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李张某回对被告长春某控股有限公司的起诉。案件受理费25元由原告张某负担。审判员  原源二〇二〇年十二月十六日书记员  孙伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5350号 原告：西宁唐道商业运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100MA7524XX6A），住所地，青海省西宁市。 法定代表人：洪金界，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：杨葆溪（公民身份号码：×××），住青海省海北州门源回族自治县。 原告西宁唐道商业运营管理有限公司与被告杨葆溪租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁唐道商业运营管理有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁唐道商业运营管理有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取1127元，由原告西宁唐道商业运营管理有限公司负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2398号申请执行人：益阳鸿坤电子有限公司，住所地益阳市赫山区杏花路。法定代表人：叶英姿。委托代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈军，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请人益阳鸿坤电子有限公司与被执行人陈军买卖合同纠纷一案中，申请执行人益阳鸿坤电子有限公司与被执行人陈军于2020年11月20日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月十六日代理书记员  毛 翔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3831号 原告：邓某，男，汉族，户籍所在地四川省泸县，住广西陆川县。 被告：何某，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告邓某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金18657.53元及利息，利息以借款18657.53元为基数，按年利率24%从2020年4月1日起计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易生意生成并保存的电子合同，原被告双方均为借贷宝的实名注册用户，2020年1月6日，双方达成了借款合意，约定原告借给被告20000元，借款时间从2020年1月6日至2020年5月31日，年化利率0.00%，原告使用借贷宝与被告签署并保存了借款协议，并将此款项划至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现向法院起诉，请求法院判如所请。 被告何某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告何某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告何某和原告邓某分别于2015年8月11和2016年3月15日在成都借宝科技有限公司开办的借贷宝实名注册。2020年1月6日，通过成都人人行信息服务有限公司提供的网络借贷信息双方达成了借款合意并签订电子《借款协议》，约定邓某出借20000元给何某，借款期限17日，自2020年1月6日至2020年1月23日，借款利率0%。2020年1月22日，双方签订电子《借款展期协议》，将借款期限展期至2020年2月9日，借款利率0%不变。2020年2月10日，双方签订电子《借款展期协议》，将借款期限展期至2020年2月29日，借款利率24%自2020年2月11日开始计算。2020年3月1日，双方签订电子《借款展期协议》，将借款期限展期至2020年3月31日，展期后借款年利率24%自2020年3月2日开始计算。2020年3月31日，被告还款2000元，当日双方签订电子《借款展期协议》，约定未还的借款本金18657.53元，将借款期限展期至2020年5月1日，展期后借款年利率24%自2020年4月1日开始计算。之后被告再无归还过借款本息，原告多次向被告催收未果，遂于2020年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，原告邓某与被告何某的借贷关系，原告提供《借款协议》、《借款展期协议》、《借款记录》和《还款记录》等证据予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定有借款期限，借款人应按约归还借款，原告请求被告归还借款，本院予以支持。关于借贷双方约定年利率24%的问题，2020年8月20日最高人民法院对民间借贷发布实行了新的 司法解释，之前年利率24%是受法律保护的，原告按年利率24%已收取的利息是合法的，新的司法解释实施之后，民间借贷利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年贷款市场报价年利率的四倍来确定司法保护上限。因此，原告请求被告支付借款利息，应从2020年4月1日起，按借货合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年贷款市场报价年利率4.05%的四倍即16.2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告何某偿还借款18657.53元给原告邓某; 二、被告何某支付借款利息给原告邓某，利息计算：以借款本金18657.53元为基数，从2020年4月1日起至还清借款之日止按年利率16.2%计算。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交163元），由被告何某负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎晓宁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2687号申请保全人：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区东岳鑫城****楼之间的配套商业****。法定代表人：雷财，任总经理。被保全人：王永才，男，1982年11月16日出生，汉族，住肥城市。被保全人：王宪武，男，1957年9月8日出生，汉族，住肥城市。本院在保全申请保全人泰安市万汇汽车销售服务有限公司与被保全人王永才、王宪武追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人王永才、王宪武银行存款73371.55元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十八日书记员  彭霄
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执630号申请执行人：陕西合享建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码XXXXXX349，住所地西安市未央区。    法定代表人：王某某,该公司经理 。委托诉讼代理人：左某某，陕西若定律师事务所律师。被执行人：礼泉西部乡村现代农业有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXX，住所地陕西省礼泉县。    法定代表人：巢某某,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在合并执行陕西合享建筑装饰工程有限公司与礼泉西部乡村现代农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，分别于2019年12月4日、2020年4月1日、2020年6月16日、分别作出的（2019）陕0425民初2050号、（2019）陕0425民初2061号、（2019）陕0425民初2060号民事判决书，判令礼泉西部乡村现代农业有限公司限期支付给陕西合享建筑装饰工程有限公司工程款1170928.54元及利息、诉讼费。礼泉西部乡村现代农业有限公司逾期未自觉履行。2020年10月10日陕西合享建筑装饰工程有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到被执行人名下的任何存款、房产、车辆、互联网金融等可供执行的财产。2020年12月3日本院依法将礼泉西部乡村现代农业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年12月14日本院依法与陕西合享建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人左某某进行了终本约谈，其对本院依法终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控，均未能查控到被执行人名下任何可供执行的财产，执行申请人亦无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执630号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超二〇二〇年十二月十四日书  记  员  张卫东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6924号原告：河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。负责人：赵飞，该公司总经理。被告：曹始龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与曹始龙追偿权纠纷一案，河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年十二月十日书记员  杨相力
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执892号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：卢欣，男性,1981年11月3日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人卢欣追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2865.15元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2865.15元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5753号 原告：徐德芬，女，1980年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告：施德根，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告徐德芬与被告施德根恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德芬到庭参加诉讼，被告施德根经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告将毁坏的房屋恢复原状，修复房门、屋顶及房屋墙面；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之子前妻，原、被告通过（2017）皖1523民初3082号民事判决书将位于安徽省舒城县的房屋进行分割，由于双方之前存在矛盾，故在同一幢房屋里面生活很困难，被告也未在房屋中实际居住，原告因在舒城县陪读，仅在周末偶尔回来居住。2020年5月26日上午，被告趁原告不在家中，使用暴力手段拆毁双方共有房屋的大门，砸坏被告部分房屋的窗户及屋顶，侵害了原告对房屋的所有权、居住权，同时因房顶瓦片掀开，导致房屋漏水，原告无法居住，侵害了原告的相邻权，现原告向法院起诉要求被告将房屋恢复原状，直至原告能正常居住生活。 原告为证明其主张，向法院提交了原告身份证复印件一份，房屋照片一组，村委会证明原件一份共3组证据材料。 被告施德根未到庭，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系被告之子前妻。原、被告经舒城县人民法院（2017）皖1523民初3082号民事判决书判决，将位于安徽省舒城县的房屋进行了分割。因双方存在矛盾，原告多在舒城县城陪读，周末偶尔回去居住。2020年5月26日上午，被告施德根对属于自己份额的房屋的屋顶进行毁坏，进而导致属于徐德芬部分的房屋漏水，墙面受浸、物品受损，影响正常居住。后经村委会调解，双方未能达成一致意见，导致原告诉讼。 本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原、被告间案涉自建房屋已由法院进行了分割，双方对自己份额的房屋享有相关权利。被告虽然对自己房屋的屋顶瓦片进行了处分，但未考虑到房屋的整体性，导致原告部分的房屋因雨水渗漏受损，侵害了原告的物权，原告有权就该房屋的损毁提出相应的诉求。本院经过庭后实地查看房屋受损情况并向原告释明恢复原状所应提交的证据，原告同意被告若不能恢复原状，也可赔偿相应损失，本院为减少诉累，结合原告损失情况及庭后提交的房屋用工材料明细表，酌定由被告赔偿原告因修复房屋屋顶、墙壁所用材料、人工工资等损失共计16000元；对房门损失，因原告无证据证明该房门系其所有，也无证据证明其损坏系由被告导致，故对该损失本院不予支持。 综上所述，对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施德根于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德芬因修复房屋屋顶、墙壁所用材料、人工工资等损失共计16000元； 驳回原告徐德芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告施德根负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10612号原告：陈瑞红，女，1975年5月23日生，汉族，住所地张家港市。被告：黄宏，男，1962年6月5日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告陈瑞红诉被告黄宏民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞红于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞红撤回对被告黄宏的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告陈瑞红负担。审判员  刘运义二〇二〇年十二月四日书记员  孙 玲
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执恢51号之一 申请执行人：肖志敏，男，1978年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：柴维银，男，1966年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人肖志敏与被执行人柴维银借款合同纠纷一案，因被执行人柴维银未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）甘1224民初554号民事调解书确定的义务，经肖志敏申请，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的492000元。执行过程中，被执行人柴维银向申请执行人支付借款200000元，剩余292000元经双方协商达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2018年7月16日依法裁定终结（2016）甘1224民初554号民事调解书内容的执行。现因被执行人柴维银未主动按照和解协议约定的期限履行,申请执行人肖志敏于2020年8月25日申请恢复执行，执行标的292000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人柴维银的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人柴维银无银行存款等财产可供执行。2020年8月28日，本院将被执行人柴维银传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，进行询问、责令限期执行。后经本院调查，被执行人柴维银在陇南市住房公积金管理中心康县管理部开有公积金账户，账号为80×××11，账户内有余额93709.85元。因被执行人柴维银至今未主动履行本案执行款项的给付义务，本院于2020年11月26日依法裁定将被执行人柴维银在在陇南市住房公积金账户内余额93700元划拨至本院执行款专户，实际划拨到账余额87900元。2020年12月16日，本院将双方当事人传唤到庭，向申请执行人肖志敏告知了本案的执行情况。经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，由被执行人柴维银当庭向申请执行人肖志敏卡上转账12100元，剩余192000元，申请执行人肖志敏自愿放弃利息42000元，由被执行人柴维银再向其支付150000元，并就该笔款项的执行约定了执行期限。申请执行人肖志敏办理完100000元（其中12100元由被执行人柴维银直接向申请执行人肖志敏转账）执行款领取手续，当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初554号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18416号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：周志英，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告周志英物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4066号之一 申请执行人：叶海珠，女,1995年7月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：鹰潭顺兴物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县国际物流城**楼**。 法定代表人：陈燕倍。 被执行人：王俊涛，男,1990年5月18日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人叶海珠与被执行人鹰潭顺兴物流有限公司、王俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初285号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹰潭顺兴物流有限公司应向申请执行人叶海珠赔偿2453.41元。被执行人王俊涛应向申请执行人叶海珠赔偿7246.23元。案件受理费6072元，由被执行人鹰潭顺兴物流有限公司负担1422元，被执行人王俊涛负担138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4066号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴媛媛