wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6299号 原告：厦门泰谷远东汽车配件有限公司，住所地福建省厦门市集美区上头亭路****厂房**之一。 法定代表人：游金，经理。 委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。 被告：广州市祥声汽车电器制造有限公司，住，住所地广东省广州市白云区太和镇永利东街**之一/div> 法定代表人：任生力。 原告厦门泰谷远东汽车配件有限公司与被告广州市祥声汽车电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告厦门泰谷远东汽车配件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门泰谷远东汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘 馨 书 记 员  金建兵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1834号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，统一社会信用代码915201231YIA6DJM7LXO，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人贺施瑶,该行行长。委托代理人郑媚、黄要容，贵州博矩律师事务所律师。被执行人杨清兵，男，1967年11月27日生，住重庆市永川区。被执行人邓清泉，女，1971年10月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与杨清兵、邓清泉借款合同纠纷一案中，依照贵阳市清镇市公证处作出的（2020）黔清镇证执字第92号执行证书，被执行人杨清兵、邓清泉应当向申请执行人支付借款本金346029.22元，截止2019年12月20日利息30840.19元、罚息1714.61元、复息2412.69元，执行费5614元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月24日、7月13日、8月4日、10月26日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨清兵、邓清泉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月24日通过点对点网络查控系统，查询被执行人杨清兵、邓清泉的不动产信息，发现被执行人杨清兵名下房屋一套，本院已依法轮候查封，现该房屋已被另案处理，我院已依法申请参与分配；3、本院于2020年9月23日将被执行人杨清兵、邓清泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年9月16日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人杨清兵、邓清泉未在该中心开设缴存账户；5、我院于2020年9月17日委托重庆市永川区人民法到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；上述情况及信息，本院于2020年12月1日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨清兵、邓清泉确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1834号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月一日法官助理张琪斌书记员杨柏义
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异72号异议人（被执行人）：韩有华，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人：李雲雲（又名李云云），男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：韩有华，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：李建平，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人李雲雲与被执行人韩有华、李建平民间借贷纠纷一案中，被执行人韩有华提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人韩有华称，请求法院依法撤销（2020）陕0822执恢157号之二执行裁定书。理由如下：一、借款人并非韩有华，已生效的（2012）府民初字第00816号民事调解书裁定申请人韩有华是借款人，李建平为担保人事实错误。实际上该案的事实应当为：韩有华系鄂尔多斯晟华担保有限责任公司股东，该公司向出借人借款，出借人将款项打到公司账户，用于公司经营周转。申请人作为公司股东向出借人出具借条一支，系职务行为。二、韩有华位于赵石尧村家属房九单元202室房屋系唯一住房，并非抵押给债权人的抵押物。申请人本有两套房产，一套房产已于2015年在该案中被执行。案涉房屋系唯一住房，家人和孩子都在此居住。根据法律规定，法院可以查封该套房屋，但不得拍卖、变卖或抵债。异议人韩有华向法院提交以下证据：身份证复印件一份、（2012）府民初字第00816号民事调解书复印件一份、（2020）陕0822执恢157号之二执行裁定书一份、（2015）府执字第00414-5号执行裁定书复印件一份、（2015）府执字第00414-6号执行裁定书复印件一份、送达回证复印件三份。申请执行人李雲雲未答辩亦未向法院提供证据。本院查明，原告李雲雲与被告韩有华、李建平民间借贷纠纷一案，本院在审判阶段于2012年11月20日作出（2012）府民初字第00816号民事调解书，调解协议如下：一、被告韩有华自愿于2013年5月31日前偿还原告李雲雲借款本金2000000元。二、如果被告在2013年5月31日前不能如期偿还原告借款，被告韩有华自愿其将住于赵石尧中医院家属房九单元202室房屋壹套、鄂尔多斯市大磊地产13号1301登记于被告名下的房屋壹套、宝马730小轿车壹辆全部抵顶原告欠款。三、被告韩有华自愿于2013年10月31日前将借款利息给付原告，利息计算时间从2011年10月14日起至实际还清之日止，按月利率25‰计算。如不能如期偿还，被告自愿承担逾期还款的违约金，违约金以月利率25‰计算。四、被告李建平自愿对一、二项承担连带清偿责任。案件受理费200元，原告李雲雲自愿负担。在执行阶段，本院于2016年9月7日作出（2015）府执字第00414-5号执行裁定书，裁定查封韩有华名下的位于赵石尧中医院巷家属房九单元202室房屋一套，查封期限为三年。后于2019年进行了续行查封，本院又于2020年7月3日作出（2020）陕0822执恢157号之二拍卖上述房屋执行裁定书。同时查明，本院委托陕西诚信房地产评估有限公司对案涉房屋进行评估，该评估公司于2020年10月28日作出陕诚房估【2020】第S032号评估报告书，评估房产价值为70.54万元。本院于2020年11月17日将该评估报告书送达于韩有华。韩有华于2020年12月3日对评估报告提出异议。另查明，案涉房屋系村集体土地建设房屋。本院认为，被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务，法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。故在本案被执行人韩有华未按执行通知履行生效调解书确定的义务时，本院有权查封其名下的财产，包括案涉房屋。关于异议人韩有华主张其并非借款人，调解书认定事实错误的事由，不属于执行异议审查范畴，本案依法不予审查。关于韩有华认为评估报告认定房屋价值明显低于实际市场价值的异议，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”。异议人于2020年11月17日收到评估报告书，于2020年12月3日提出异议，超出十日异议申请时效期间，故对该异议不予审查。关于韩有华主张案涉房屋系家庭唯一住房，不得拍卖、变卖或抵债的请求，因法律有明确规定，给被执行人及所扶养家属提供五至八年租金的，唯一一套住房可以执行，因此，该事由不足以排除房屋的执行。综上，对韩有华要求撤销（2020）陕0822执恢157号之二执行裁定书的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回韩有华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张春林审 判 员  韩引弟人民陪审员  赵慧娴二〇二〇年十二月十七日书 记 员  韩 敏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2050号之一 申请执行人孙守强，男，汉族，1977年11月8日生，住贵州省赫章县。 被执行人江会发，男，汉族，1991年8月4日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初4735号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江会发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江会发在贵州省农村信用社联合社6217790001210******账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  翁洪举
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8529号之一 申请执行人秦天枝，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址山西省原平市。 被执行人深圳花兜网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**旭明科技园202，统一社会信用代码91440300MA5DHFHMX2。 法定代表人吴思达。 申请执行人秦天枝与被执行人深圳花兜网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币30693.35元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3643号原告：洮某。法定代表人：于某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：代某，系该联社车力信用社主任。被告：吴某，男，1974年9月18日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。公民身份号码：×××。被告：刘某，女，1975年5月23日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。公民身份号码：×××。原告洮某诉被告吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼；被告吴某、刘某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金50,000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。事实和理由：被告吴某、刘某于2018年11月14日至2019年11月13日，在原告所属车力信用社借款50,000.00元，利息按信用社规定标准计算，现借款已到期。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告吴某、刘某未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告吴某、刘某是否应连带偿还原告借款本金50,000.00元及利息？针对本案争议的焦点，原告向本院提供吉林省农村信用社农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、结婚证一份、洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会证明一份。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：1996年11月30日，吴某与刘某登记结婚。2019年2月13日，吴某与刘某登记离婚。2018年11月14日，借款人吴某以购买肥、柴油为由在洮某贷款50,000.00元，贷款于2019年11月9日到期。此贷款二被告未偿还。本院认为，原告与被告吴某之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告吴某未按约定履行还款责任，故被告应偿还原告借款本金及利息。二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告吴某所负债务是夫妻共同债务，故被告刘某对此贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、被告刘某于本判决生效之日起立即共同连带给付原告洮某贷款本金50,000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050.00元，由被告吴某、被告刘某共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波人民陪审员  杨洪艳人民陪审员  马万水二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李金龙
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执1690号 申请执行人：任俊玲，女性,汉族，住杭锦后旗。 被执行人：智永录，男性,汉族，住五原县。 本院在执行任俊玲与智永录买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人智永录送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人智永录履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人智永录未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查智永录的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  王 川 审判员  燕晓红 二〇二〇年十二月五日 书记员  贺小轩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4469号 原告:凤台县宇嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇桂花园**楼**，统一社会信用代码：91340421336711535P。 法定代表人：袁陈**。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：朱传开，男，汉族，1972年11月26日生，住安徽省凤台县凤凰湖新区。 本院在审理原告凤台县宇嘉商业运营管理有限公司诉被告朱传开房屋租赁合同纠纷一案，原告凤台县宇嘉商业运营管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县宇嘉商业运营管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县宇嘉商业运营管理有限公司申请撤回起诉。 案件受理25元（已减半），由原告凤台县宇嘉商业运营管理有限公司负担。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初2658号原告武汉腾跃龙园林绿化有限公司。住所地：武汉市江夏经济开发区大桥新区福地家园**门面。法定代表人：陈冬生，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告湖北利容地产开发有限公司。住。住所地：湖北省荆州市监利县江城路旺龙公馆**楼**/div>法定代表人：张涛，系该公司总经理。原告武汉腾跃龙园林绿化有限公司诉被告湖北利容地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告武汉腾跃龙园林绿化有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉腾跃龙园林绿化有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉腾跃龙园林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费61776元，减半收取30888元，由原告武汉腾跃龙园林绿化有限公司负担。审判员 胡 华二〇二〇年十二月十一日书记员 秦孟秋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7880号申请执行人：郭彦军，男，1973年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：朱坤，男，1979年10月117日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。郭彦军与朱坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初19574号民事判决书已发生法律效力。郭彦军于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人朱坤返还借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费560元。本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱坤送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人朱坤名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院于2020年9月9日将被执行人朱坤名下的34个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人郭彦军申请执行的借款本金、案件受理费、公告费共计102860元，已执行0元，尚有102860元未受清偿。本院依法将被执行人朱坤纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人朱坤确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初19574号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月八日书记员  李 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17289号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：殷保权，男,汉族，1968年2月5日生，住深圳市宝安区。 被执行人殷保权借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15737号民事调解书已经发生法律效力。根据民事调解书的内容，被执行人应承担案件2599.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执17289号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15737号民事调解书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15737号民事调解书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 哲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6597号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇本街。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：韩禹，男，1980年12月14日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告韩禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行在本院限定期限内明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年十二月十八日书记员  纪峰亮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9458号     原告：元某某，男，1983年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：王某，男，1987年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张某某，男，1990年4月12日出生，汉族，住西安市高陵区。原告元某某与被告王某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告元某某及其委托诉讼代理人任文超到庭参加诉讼，被告王某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款6.4万元，并承担自2019年10月8日起至实际还清全部借款本金之日的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月7日，二被告给原告出具借条一份，约定因二被告共同经营的装修公司资金链断裂，为保证二被告正在施工的工程得以干完，二被告向原告借款6.4万元，自2019年6月7日开始分四个月还完。二被告出具借条以后，原告依约将借款出借给了二被告。借条约定的还款日期到期以后，二被告以种种理由和借口予以推脱、敷衍，拒不偿还原告任何借款本金及逾期利息，原告在多次向二被告要求偿还借款本金及利息无果后，万般无奈之下只得具状诉至法院。被告王某、张某某未作答辩。原告元某某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.装修合同和工行转账明细，证明原告以合伙人任某乙的名义与被告实际控制的启源饰家装饰工程有限公司签订装修合同，原告依约向被告支付工程款。2.借条，证明被告王某、张某某在装修过程中因资金链断裂无法继续施工，经与原告核算并最终约定，两被告退还原告6.4万元，但因两被告资金紧张，便给原告写下借条，约定两被告借原告6.4万元，分四个月还完。3.证人石某某的证言，证明被告后期无法继续施工，由其接手干完装修工程。被告王某、张某某未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初，原告与其合伙人任某甲在本市莲湖区XX路XX城XX小区XX楼XX店。经石某某介绍，原告与被告王某、张某某取得联系，商谈店铺的装修事宜。2019年3月25日，原告的合伙人任某乙与王某经营的西安启源饰家设计装饰工程有限公司签订施工合同，约定由该公司对原告的店铺进行全房装修，承包方式为全包，工期自2019年3月25日至2019年5月24日，总价款28万元，工程款支付的时间和金额为：签订合同之日支付总价的30%即8.4万元，水电完工瓦工进场前支付总价的30%即8.4万元，木工吊顶瓦工结束腻子工进场前再付30%即8.4万元，最后竣工验收当天支付剩余的10%即2.8万元，工程保修期5年。 合同签订后，原告以其个人银行账户分别于2019年3月28日向王某转款8.4万元，于2019年4月12日向王某转款8.4万元，于2019年4月16日向董奇转款1万元，于2019年5月17日向王某转款4万元，于2019年5月21日通过石某某向王某转款3.4万元。后因王某、张某某资金链断裂，无法继续施工，2019年5月20日左右离场。原告另找石某某接手，将剩余装修工程干完，并支付了装修款。2019年6月7日，原告找到王某、张某某要求将多收取的工程款退还，二人无力偿还，向原告出具了一张借条，记载：“王某、张某某在施工期间导致资金链断裂，无法再继续干下去，现商量将业主元某某6.4万元，做后期工程的进行，用来保证工程的正常完工，已借款项分4个月还完，前每个月还15000元，直至还清（六个月后由业主清工程尾款28000元）。已借款项每月到期三日内还给业主元某某，每月还款由王某给元某某转款。借款人：王某、张某某。”借条出具后，王某、张某某均未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据和对借条形成过程的陈述，可以认定被告王某、张某某向原告出具的借条是二被告在无力退还原告装修款后对所欠债务与原告达成的一种清算协议。该借条内容清楚，意思表示真实，合法有效，应予认定。根据借条约定，二被告应在2019年6月起4个月内将6.4万元退还原告，但其至今仍未还款，明显有悖自己的承诺，应当承担清偿的责任。故原告要求二被告偿还6.4万元并支付自2019年10月8日起至实际还清全部借款本金之日的逾期利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王某、张某某共同向原告元某某偿还6.4万元并支付以6.4万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率、自2019年10月8日起计算至款项付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王某、张某某负担（原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    周  强  二〇二〇年十二月三日                        书    记    员    孙  曦1
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1121号 申请执行人：缪典民 被执行人：屈跃安 缪典民执行屈跃安民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甄明慧
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3719号原告：杨某1，男，2018年08月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。法定代理人：杨某2，男，汉族，1983年07月04日出生，籍贯山东省济阳县，住山东省济南市槐萌区。法定代理人：高某，女，汉族，1986年5月16日出生，籍贯山东省济阳县，住山东省济南市槐萌区。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被告：张延宽，男，1964年01月21日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，董事长。本院受理原告杨某1与被告张延宽、华海财产保险股份有限公司纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月2日，杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某1撤诉处理。案件受理费2154元，减半收取计1077元，由杨某1负担。审判员  张道泉二〇二〇年十二月二日书记员  赵欣欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2776号申请执行人：毛明月，女,1984年5月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：鲁胡日查，男,1990年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行毛明月与鲁胡日查健康权纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1270号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.42万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2776号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月五日书记员  刘佳宝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2474号申请执行人：肖晓阳，女，汉族，1986年9月20日出生，住武汉东湖新技术开发区珞瑜东路**葛洲坝世纪花园********，公民身份号码：4211231986********。委托代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被执行人：白云，男，汉族，1965年10月8日出生，住武，住武汉市武昌区东亭一村**身份号码：4201061965********。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦。法定代表人：白云，该公司董事长。申请执行人肖晓阳（以下简称：申请执行人）与被执行人白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂0192民初2031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人：1、偿还借款本金90万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费7638元；4、承担本案执行费。2020年9月28日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向两被执行人诉讼阶段送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄已被签收。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除发现被执行人白云名下有车辆外，未发现其有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人白云有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月10日，本院依法对被执行人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年11月3日，被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司已由武汉市中级人民法院受理破产程序，故未对其财产采取查、扣、冻措施，申请执行人可自行申报债权。2、2020年10月9日，本院依法查询了被执行人白云的银行账户信息。经查，被执行人白云银行账户已被多家法院冻结，均无可供执行财产。3、2020年11月23日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人白云名下房产登记信息，被执行人白云在武汉市有位于武昌区徐东路小区第三期6栋1单元1层2号（已于2013年5月8日注销）、武昌区宝安花园7栋1-2层3室房产登记信息。经查，宝安花园房产已于2020年11月21日由武汉市中级人民法院依法拍卖成交，成交价为321万元，但该房屋有抵押，拍卖价无法覆盖抵押权价值。4、本院依法前往武汉市车管所查封了被执行人白云名下所有的车牌号为鄂A731**、鄂AE69**机动车（该车辆已到报废标准）两台，查封期限为二年，本院系轮候查封，且因未实物控制，本院暂无法处置。5、2020年12月17日，本院依法电话联系被执行人白云，其向本院表示该笔借款均用于公司运营，现公司已进入破产程序，该笔借款只能在破产程序中解决，暂时无能力履行。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2020年12月17日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初2031号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初2031号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 晓
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1715号申请执行人：秦小平，女，1971年9月8日出生，汉族，住三门峡市陕县。被执行人：吕建水，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于秦小平与吕建水借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2018)豫0327民初3182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕建水偿还秦小平欠款248万元，分期偿还。被告吕建水于2018年12月、2019年1月、6月、12月、2020年6月、12月的每月30日前偿还原告秦小平300000元，于2021年6月30日前偿还原告秦小平360000元，2021年12月30日前偿还原告秦小平320000元。因吕建水未按上述生效法律文书履行义务，秦小平向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕建水名下有河南省农村信用社联合社、中建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行账户内仅有零星存款，已被另案轮候冻结并告知申请执行人，现该账户暂无可供执行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人吕建水名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人吕建水名下无公积金信息。4、经车辆管理所查询，被执行人吕建水名下无车辆登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人吕建水发出限制消费令，并依法将被执行人吕建水纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1517400元未能实现。本院认为，除上述被执行人吕建水名下有河南省农村信用社联合社、中建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行账户内仅有零星存款，已被另案轮候冻结并告知申请执行人，现该账户暂无可供执行存款；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕建水负有继续向申请执行人秦小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月十六日书记员  李 宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢500号之四 申请执行人李劲莲，女，1973年8月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人陈文，男，1970年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人李劲莲申请执行陈文建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终3698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李劲莲于2020年9月3日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产因暂无法腾退，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终3698号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘荣状
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执849号申请执行人：枣庄市峄城区榴园镇阎村村民委员会，住所地：枣庄市峄城区榴园镇阎村。法定代表人：孙莉，主任。被执行人：枣庄唐帛服装有限公司，住所地：峄城区开发区福兴东路**。法定代表人：李明，董事长。申请执行人枣庄市峄城区榴园镇阎村村民委员会与被执行人枣庄唐帛服装有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。本院（2019）鲁0404民初613号民事调解书确定了被告的履行义务，被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人枣庄市峄城区榴园镇阎村村民委员会向我院提交申请书申请撤回对本案被执行人枣庄唐帛服装有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月十六日书记员  魏红杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4122号原告：河南华夏建安工程有限公司一分公司，住所地：清丰县106国道与孟德大道交叉口东南角宏康公司院内。法定代表人：徐家怀。被告：清丰诤友木业有限公司，住所地：清丰县产业集聚区。法定代表人：郑永利。被告：清丰奥特木业有限公司，住所地：清丰县产业集聚区。法定代表人：白海峰。原告河南华夏建安工程有限公司一分公司与被告清丰诤友木业有限公司、清丰奥特木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南华夏建安工程有限公司一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南华夏建安工程有限公司一分公司撤回起诉处理。审判员  郭国田二〇二〇年十二月十八日书记员  李攀攀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5309号申请执行人：滕某，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省汝州市。被执行人：魏某，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于申请执行人滕某申请执行被执行人魏某合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏某应清偿滕某工资款32500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏某名下账户暂无可供执行财产。2.被执行人魏某名下车辆下落不明，暂无法处置。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人魏某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人魏某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权32500元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向滕某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  高攀超
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执938号申请执行人：先本明，男，1975年3月26日生，汉族，户籍地：四川省合江县大桥镇，现住惠水县明田社区，公民身份号码。被执行人：胥世杰，男，1986年4月2日生，汉族，住四川省射洪县明星镇，公民身份号码。先本明与胥世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：“一、被告胥世杰在本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告先本明货款25000元；二、驳回原告先本明其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，被告胥世杰承担200元，原告先本明承担38元。因被执行人胥世杰未按上述生效法律文书履行义务，先本明向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对胥世杰相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人胥世杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胥世杰名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、已向被执行人胥世杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人先本明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现提供不出被执行人可供执行财产，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2731民初1973号案件本次执行程序。被执行人胥世杰有继续向申请执行人先本明履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员  石斌审判员  龙祥二〇二〇年十二月十八日书记员  吴晓
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1506号之一 申请执行人创格融资租赁有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区源深路****。 被执行人黄东，男，汉族，1996年6月23日生，住，住贵州省赫章县/div> 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄东在支付宝（中国）网络技术有限公司2088932809******账户内存款人民币1247.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十二月十三日 书记员  翁洪举
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1003号 申请执行人：徐帆，女，1984年4月28日出生，回族，住余姚市。 被执行人：应兴国，男，1974年1月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：诸美琴，女，1977年4月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐帆与被执行人应兴国、诸美琴民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2019）浙0281民初8440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的为被执行人应兴国、诸美琴向申请执行人支付款项174900元及利息，并负担案件受理费3798元，执行费2524元。本院于同日立案，并于4月13日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，申请执行人徐帆与被执行人应兴国、诸美琴于2020年12月9日达成执行和解协议，申请执行人徐帆同意被执行人诸美琴再支付170000元（大写：壹拾柒万元整），具体支付方式如下：2021年3月31日支付15000元（大写：壹万伍仟元整），2021年6月30日支付15000元（大写：壹万伍仟元整），2021年9月31日支付20000元（大写：贰万元整），2021年12月31日支付20000元（大写：贰万元整），2022年3月31日支付25000元（大写：贰万伍仟元整），2022年6月30日支付25000元（大写：贰万伍仟元整），2022年9月31日支付25000元（大写：贰万伍仟元整），2022年12月31日支付25000元（大写：贰万伍仟元整），如被执行人诸美琴按期履行，本案到此执行完毕。如被执行人诸美琴未按期履行，申请执行人有权就剩余未履行部分依照原民事判决书向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十二月九日 代书记员 叶 阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8815号原告：刘春阳，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南莱泰园林股份有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**，统一社会信用代码914101007457701577（8-8）。法定代表人：万明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范铁铮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：史楠，男，1976年10月7日出生，汉族，住，住河南省郸城县/div>原告刘春阳与被告河南莱泰园林股份有限公司、史楠建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘春阳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春阳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春阳负担。审判员  王娜二〇二〇年十二月十一日书记员  朱赛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2417号 原告：港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江路金汇广场116。 负责人：张志斌。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶然，安徽典司律师事务所律师。 被告：李孝春，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司与被告李孝春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  盛玉
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢174号申请执行人：付敏敏，男，汉族，1966年1月28日出生，住所地：武宁县，联系方式150××××****。被执行人：江西宏程明胶有限公司，男，1960年4月13日出生，住所地武宁县万福经济技术开发区法定代表人：艾宏程。申请执行人付敏敏依据已经发生法律效力的（2013）武民一初字第535号，于2020年7月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人江西宏程明胶有限公司被武宁县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 上官晨南二〇二〇年十二月十四日书记员 柯 艳 阳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4961号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码：913501005673429096。 法定代表人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟,福建通享律师事务所律师。 被告：杨鹏程，男，1981年9月18日出生，汉族，住，住所地福建省福州市鼓楼区/div> 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告杨鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄文婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2539号申请执行人顾道展，男，1976年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人唐为留，男，1951年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人顾道展与被执行人唐为留加工合同纠纷一案，建湖县人民法院于2020年5月19日作出的(2020)苏0925民初912号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告唐为留于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告顾道展加工费11600元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0925民初912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 李昊勋
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2338号 原告：董某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：杨某，男，汉族，住山东省德州市武城县城区。 原告董某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 董某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令董某与杨某离婚；二、婚生子杨某1由董某抚养，杨某承担抚养费；三、诉讼费用由董某负担。事实与理由：董某与杨某于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月X日生育儿子杨某1。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、董某与杨某自愿离婚，本院依法准许； 二、董某与杨某的未成年男孩杨某1由董某直接抚养，杨某自2021年1月开始每月月底支付杨某1抚养费1000元，直至杨某118周岁； 三、案件受理费150元由董某负担； 四、双方别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨新月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24762号上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路**。法定代表人：陈莳。委托诉讼代理人：李玉琼,广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵,广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆惠微，女，1932年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人骆惠微房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初35945号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市民政局房屋管理所上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审人民法院认为“在本案中，上诉人作为事业单位法人，涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同于一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，因此该公房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围”，该认定属于适用法律错误、认定事实错误。一、一审法院适用法律错误。1、一审法院片面使用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款，但是根据该规定的第一条、第二条第四款、第二十八条规定，并结合本案的实际情况，本案并不适用该规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、第二条四款“政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议”、第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。第一、本案的上诉人广州市民政局房屋管理所的性质并非是行政机关，广州市机构编制委员会文件上诉人也并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，主体不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政主体；第二、上诉人代管的涉案房屋是历史原因而接管的房屋(房证可显示接管房屋)，属于解放前的建筑物，房屋类型是代管房，并非是政府投资的房屋，也未归纳入住房保障部门管理的保障房，涉案房屋的性质不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款政府投资的保障性住房；第三、涉案房管的《房屋租赁合同》签订日期是2010年4月23日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》不适用该规定，而是适用当时的法律、司法解释。2、上诉人认为本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定的其他组织与公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于民事诉讼调处范围，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。而非像一审法院简单认为上诉人属于行政单位，双方签署的合同具有行政协议性质。3、被上诉人欠租违约的事实，上诉人要求被上诉人腾空房屋、支付房屋占用费、以及相关违约金等租赁合同产生的纠纷案件属于房屋租赁合同纠纷案，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人认为本案应当由原审法院依法审理。二、一审法院认定的事实错误。1、上诉人广州市民政局房屋管理所主体性质是事业单位而非行政机关，且上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，因此，上诉人对外出租房屋(住宅)的行为不具有行政性质。第一、根据广州市机构编制委员会文件(穗编字【2013】204号)《关于广州市民政局所属事业单位分类改革方案的批复》中第二十四条：保留广州市民政局房屋管理所，公益一类。主要任务是：负责市民政局代管房屋管理的具体事务性工作，承担代管房屋的产权办理、担赁、修缮和改建等具体工作；负责市民政系统基建工程的具体事务性工作；协助民政局直属事业单位做好所属物业的产权管理、招租管理和基建工程立项、招投标、建设、验收等具体工作。第二、根据《广东省公有房产管理办法》(2002修正)第三条：“各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作”，该办法中规定的“各级房管部门”均是指房管局系统的房管部门，而非包括民政局系统的房管所，应当区分房管局系统的房管部门以及民政局系统的房管所。因此，上诉人并非是履行法定职责的主体单位。可见，上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位。上诉人仅是负责民政局代管的3000多套房屋管理的具体事务性工作，并没有受委托行使相关行政行为，上诉人对外出租房屋(住宅)行为并非具有行政性质。2、本案中，上诉人与被上诉人是在平等协商的基础上签订的房屋租赁合同，属于民事合同，不具有行政协议性质。第一、在本案中，上诉人与被上诉人之间对于租赁房屋的地址、面积大小、房屋使用用途，承租方的权利和义务，出租方的权利和义务均是经过沟通协商后达成一致的意思表示后，再签署的房屋租赁合同。上诉人无权强制要求或指定分配某个租户必须居住在哪个位置多大面积的租赁房屋。因此，上诉人与被上诉人签订的房租租赁合同并非行使行政权力，而是在平等协商基础上签订合同，属于平等主体之间的民事合同。三、上诉人与其他租户的与本案同一案由、相同情况的房屋租赁合同(住宅)系列案件，已经过了一审法院审理、二审法院广州市中级人民法院审理，均是作出实体审理，现判决均已经生效。上诉人认为本案的性质与其他租户的系列案的性质一样，本案也应当由原审法院实体审理。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同关系性质未进行明确的情况下，本案租赁关系纠纷不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月三日书记员  叶永峰张情
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2467号之十五申请执行人：姜兰芳，住大庆市让胡路区创业城****。被执行人：王春玲，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区唐人中心**本院作出的（2019）黑0604民初883号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中,被执行人王春玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王春玲名下大庆分行营业部卡号为62148545********_20001的银行卡的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡静伟审 判 员 王 伟审 判 员 耿 济二〇二〇年十二月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初919号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘志勇，男，汉族，1983年5月26日出生。辩护人彭子龙、王安，均系湖北诚智成律师事务所律师。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘志勇于2020年11月27日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色风神牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至雄楚大道丁字桥路路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘志勇的血液中检出乙醇含量为180.08mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人刘志勇到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘志勇具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘志勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月十一日书记员  王诗韵
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审438号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：龙娅，女，1982年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与被执行人龙娅交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年12月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年12月14日申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢663号 韦孟、广西节得乐生物质能源科技有限公司： 本院于2020年4月26日以（2020）桂0802执285号执行裁定书终结本次执行程序申请执行人韦孟与被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司劳动争议一案，因参与另案分配，本院于2020年10月30日恢复执行。申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第42号仲裁调解书向本院申请执行本金29330.79元及利息，执行费340元。在执行过程中，本案通过参与另案分配，本案得到全部清偿。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4332号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人：赵剑平，支行行长。 被执行人刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人林晓英，女，1969年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人刘学林、林晓英银行卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘学林、林晓英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年11月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程，本院依法查封被执行人财产，因财产无法处置暂无法执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9386号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十三日 书记员 王太峰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7357号原告：曾令彬，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王佩刚，颍上县法律援助中心法律工作者。被告：颍上县帝豪装饰工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇四纬路苏州庄园**商铺，统一社会信用代码91341226MA2RUT1396。法定代表人：葛文兰，该公司执行董事。被告：顾士波，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。曾令彬诉颍上县帝豪装饰工程有限公司、顾士波为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，曾令彬于2020年12月14日向本院申请撤回对颍上县帝豪装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾令彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾令彬撤诉。审判员  王飞二〇二〇年十二月十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初170号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人贾秀峰，男，1989年7月17日出生于辽宁省沈阳市铁**，汉族，小学文化，无业，住沈阳市铁**。因犯盗窃罪于2006年11月14日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年7月被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯故意伤害罪于2010年4月29日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，次日被抓获并临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。被告人吕苏新，男，1996年7月26日出生于辽宁省西丰县，满族，大学文化，农民，住西丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被曹县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人贾秀峰、吕苏新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人贾秀峰、吕苏新到庭参加诉讼。因出现不能抗拒的原因，本院于2020年4月16日裁定对本案中止审理，同年12月7日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日23时许，被告人贾秀峰、吕苏新采取撬门别锁的方式，进入曹县东方红大街路北的“龙腾”便利店，在店内盗窃硬币、打火机、手表、剃须刀、手机配件、香烟等物品一宗，被盗物品总价值33952元。公诉机关提交了被害人郭某陈述、证人吴某证言、户籍证明、破案经过以及被告人贾秀峰、吕苏新供述等证据证实。公诉机关认为，被告人贾秀峰、吕苏新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾秀峰、吕苏新认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人贾秀峰有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人吕苏新有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人贾秀峰、吕苏新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾秀峰、吕苏新到案后，均如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人贾秀峰、吕苏新的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾秀峰有犯罪前科，具有从重处罚情节；其被抓获到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节和本案事实决定被告人贾秀峰应受的刑罚。鉴于被告人吕苏新具有坦白情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。根据被告人贾秀峰、吕苏新的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月25日止。罚金限自本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）二、被告人吕苏新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年4月8日止。罚金限自本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）三、责令被告人贾秀峰、吕苏新于判决生效后十日内退赔被害人郭某经济损失33952元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年十二月八日书记员  高 琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2181号原告：何志军，男，汉族，1973年5月8日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武汉万洋玛特商业管理有限公司，住所地黄冈市黄州益民路****。统一社会信用代码91420100MA4KLEWQ1K。法定代表人：杨明俊，总经理。原告何志军诉被告武汉万洋玛特商业管理有限公司合同纠纷一案。本院按原告诉状中填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址,应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告何志军的起诉。本案诉讼费3860元，由本院返还原告何志军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十二月十四日书记员  刘一慧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异52号 案外异议人：汪根强，男，1982年9月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人汪根强于2020年12月8日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪根强称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人汪根强为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人汪根强身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人汪根强和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省婺源县清华镇清华新街330号人和家园1栋2单元207、208室的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2016年8月14日将该房产出售给了汪根强； 5、2011年9月28日的收款收据1份、2012年8月2日的领条1份、2013年2月1日的收条1份、2020年6月17日收据1份、江西增值税普通发票各1份，拟证明案外人汪根强已支付全部房款。 本院查明，案外人汪根强于2016年8月14日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积分别为117.54㎡和117.54㎡,单价分别为2382.17元／㎡和2382.17元／㎡,,成交总价分别为280000.26元和280000.26元，两栋房屋总价为560000.52元，案外人汪根强在2011年9月28日支付了400000元，2012年8月2日支付100000元，2013年2月1日支付60000元，2020年6月17日支付0.52元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人汪根强于2012年8月2日之前就已实际入住。 本院认为，案外人汪根强在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人汪根强的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001938号）房产的执行。 二、中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001932号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6626号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人霍富杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人霍富杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人霍富杰返还申请执行人杭州早稻科技有限公司苹果7pLus手机一部（IMEI号为355837086634298，内存为128G），支付租金2632元（从2017年7月20日计至2018年3月25日止）及资金占用损失费61.64元（即利息损失，从2017年7月20日计至2018年5月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、违约金（自2017年7月20日计至归还手机之日止，其中2017年7月20日至2018年5月20日止的违约金为1092.58元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人霍富杰负担案件受理费137元。 执行立案后，本院向被执行人霍富杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求霍富杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人霍富杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霍富杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人霍富杰有可供执行的财产。 本院已对被执行人霍富杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 旭
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4748号原告：李少娟，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住昌图县。被告：李亚珍，女，1969年8月25日出生，汉族，退休干部，现住昌图县。本院在审理原告李少娟诉被告李亚珍房屋买卖合同纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李少娟对被告李亚珍的起诉。案件受理费3366元退回原告李少娟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年十二月十八日书记员  张朋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4815号 申请执行人：谢继锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：刘龙国，男，1971年11月23日出生，汉族，住亳州市。 本院在执行申请人谢继锋与刘龙国民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执3599合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周广成
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2235号申请执行人：杨振，男，1983年12月20日生，汉族，住腾冲市。被执行人：陈金辉，男，1981年1月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住腾冲市。本院在执行杨振与陈金辉装饰装修合同纠纷一案中，执行标的为7200元，申请执行人杨振未受偿。在执行过程中，经对被执行人陈金辉的银行存款、车辆、证券、保险及房地产进行网络查询，并委托被执行人陈金辉住所地法院对其进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人陈金辉采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月四日书记员  李红玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13549号之一 申请执行人：李杰宁，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：丁照辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6297号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人李杰宁支付本金70000元及违约金3500元（暂计至2020年10月）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在银行账户有存款。本院于2020年11月23日冻结了被执行人丁照辉在财付通支付科技有限公司085e9858e048dc41fd5af9f47@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额为228.07元），于2020年11月23日冻结了被执行人丁照辉在交通银行62×××90账号的存款（当日实冻金额为100.97元），于2020年12月1日分别冻结了被执行人丁照辉在中国工商银行20×××54、20×××89账号的存款（当日实冻金额分别为0.5元、1.8元），于2020年12月1日冻结了被执行人丁照辉在东莞农村商业银行13×××92账号的存款（当日实冻金额为1.32元）。上述银行存款冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，查封效力消灭。上述银行存款较少，本院不予划拨。 (二)经查，被执行人名下有车辆，本院于2020年11日24日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人丁照辉名下粤Ｓ×××××号车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。上述车辆查封期限为查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶绍杰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1487号申请执行人：付兆龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：武慧领，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。关于付兆龙与武慧领借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1543号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：2019年1月3日，被告武慧领向原告付兆龙借钱，有当事人陈述、转账记录为证。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期不在家，家中无人和财产，致使案件无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1487号案的本次执行程序。被执行人武慧领有继续向申请执行人付兆龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月十日书记员  程 方
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1080号 桑迎春、六安市鑫友置业有限公司： 桑迎春与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计1755元。经本院立案执行，现已主动履行到位1755元，至此，桑迎春向本院申请执行的（2020）皖1504民特389号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执624号 申请执行人韦建清，女，1970年8月1日出生，住贵港市覃塘区。 被执行人周有金，男，1962年7月15日出生，壮族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人韦建清依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1551号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1551号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗翠云
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢50号之四申请执行人：刘根厚，男，汉族，生于1956年11月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：候磊，男，汉族，生于1980年8月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘慧英，女，汉族，生于1981年9月4日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人刘根厚与被执行人刘根厚、刘慧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人候磊、刘慧英于本判决生效后十日内给付申请执行人借款本金666462元及利息（利息以666462元本金，按照月息一分从2015年12月31日计起至还清为止）。二、判令被执行人候磊、刘慧英于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金5000元及利息（自2019年3月19日之后按年利率6%计算至款还清为止）。被执行人刘根厚、刘慧英负担案件受理费、保全费共计8247元。因被执行人刘根厚、刘慧英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘根厚向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘根厚、刘慧英送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘根厚、刘慧英名下财产。二被执行人名下无财产可供执行。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金陕州区管理部查明，经查，二被执行人名下有公积金，本院已依法冻结划拨，实际控制金额88100元，扣除本院执行费9197元，剩余78903元已由申请执行人刘根厚领取。四、已向被执行人刘根厚、刘慧英发出限制消费令，并依法将被执行人刘根厚、刘慧英纳入失信被执行人名单。五、对二被执行人户籍地进行了现场调查，暂未发现被执行人刘根厚、刘慧英有其他财产可供执行。六、本院已依法对二被执行人作出拘留决定，被执行人刘慧英因怀孕，暂不采取拘留措施。本院多次前往被执行人候磊居住地及工作单位，均未能找到被执行人候磊的下落。本院已告知申请执行人刘根厚本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位88100元，剩余债权尚未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘根厚、刘慧英负有继续向申请执行人刘根厚履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  訾明伟审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十九日书 记 员  郑景璞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4641号 原告：褚先霞，女，1982年10月9日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京九龙健身休闲有限公司（统一社会信用代码913201150707309220），住所地在南京市江宁经济技术开发区九龙湖**。 法定代表人：刘星，总经理。 在审理原告褚先霞诉被告南京九龙健身休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告褚先霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告褚先霞撤诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 左宇澄
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特482号申请人：潘丽君，女，1989年2月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：南京玄武美范诊所有限公司，统一社会信用代码91320102302564733W，住所地南京市。法定代表人：邢玉来。委托代理人：周翔，江苏法臻律师事务所律师。本院于2020年12月3日立案受理申请人潘丽君与申请人南京玄武美范诊所有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘丽君与申请人南京玄武美范诊所有限公司因医疗损害责任纠纷，于2020年12月3日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、自本协议签订之日，由南京玄武美范诊所（南京玄武美范诊所有限公司）一次性赔偿当事人潘丽君人民币叁拾伍万元整（￥350000元），该款分两期支付（自本协议签订之日支付20万元；2020年12月31日前支付15万元），上述两笔款项通过银行卡转账支付，由当事人潘丽君领取（开户人：潘丽君，账号：xxxxxxxx********，开户行：招商银行南京分行鼓楼支行）。若发生逾期，由医方承担违约金伍万元（￥50000元）。二、本协议是双方当事人真实的意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效。三、当事人双方争议一次性解决，再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘丽君与申请人南京玄武美范诊所有限公司经南京市医患纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年十二月三日书记员  赵 源
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4103号 原告：潘民，男，1962年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司)，住所地徐州市云龙区彭城路2-09(1-209)古玩城**。 法定代表人：孙**铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人:彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。 原告潘民与被告天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。案件审理过程中，原告潘民于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告潘民自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘民撤诉。 审 判 员  许 晨 人民陪审员  李亚洁 人民陪审员  吕秀芹 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  史丹丹
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1375号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街**。 负责人：赵岩，该支行行长。 被执行人：尹世龙，男，1988年3月9日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：屠婕，女，1989年8月11日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行与被执行人尹世龙、屠婕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行于2020年12月15日以双方当事人协商由被执行人先行变卖抵押房屋为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田光林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再227号上诉人(原审原告)：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，该事务所主任。被上诉人(原审被告):张思花，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告):柏玉慧，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所因与被上诉人张思花、柏玉慧债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所上诉请求：撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再106号民事裁定。维持（2016）苏0707民初6306号民事判决。事实与理由：无任何法律规定接收债权和债权转让需要具备特定条件或者需要经过审批许可，上诉人对被上诉人享有的债权是真实、合法、有效的，不存在任何犯罪嫌疑。再审一审法院驳回上诉人的起诉无法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2017年2月27日作出（2016）苏0707民初6306号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监274号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政特快专递的形式将债权转让一事通知张思花、柏玉慧。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系邮政专递送达，原审开庭时被告张思花、柏玉慧未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏0707民初6306号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十二月十六日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初293号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人李剑，男，1992年3月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，务工，户籍所在地浙江省淳安县。因无证驾驶机动车于2017年12月13日被淳安县公安局行政拘留七日。因本案于2020年4月15日被取保候审。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕1783号起诉书指控被告人李剑犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员吴国刚及叶晓莲出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至12月期间，被告人李剑在本区浦沿街道水悦汇酒店内，通过事先获悉的徐某的微信支付密码及周某等人曾经向徐某借款未还的事实，多次以打电话、订外卖的名义借用徐某的手机，并冒用徐某的身份向周某等人索要借款，后立即将钱款转至其个人微信账户内或者直接用于消费，共计窃取被害人徐某人民币16700元。 2020年3月30日，被告人李剑在本区浦沿街道水悦汇酒店内，使用徐某的手机登录其微信账号，窃取被害人徐某微信账户内的人民币200元。 2020年4月14日，被告人李剑被公安机关传唤到案。案发后，被告人李剑已赔偿被害人徐某的经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人李剑的行为己构成盗窃罪。鉴于被告人李剑有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李剑有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人李剑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人徐某的陈述；证人陈某、石某、周某的证言；电子物证检查笔录；微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、抓获经过及破案经过；被告人李剑的供述和辩解等证据。上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李剑如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李剑自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳)。 二、从被告人李剑处扣押在案的作案工具iPhone7Plus手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  方玮
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1537号 申请执行人：贺志军，男，汉族，生于1985年2月21日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：祝怀建，男，汉族，生于1972年9月27日，贵州省正安县人，住正安县。 贺志军申请执行祝怀建劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺志军于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人祝怀建偿还申请执行人劳务报酬62400元。承担申请执行费836元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过法院专递的形式向被执行人祝怀建邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经多次查被执行人祝怀建无银行存款、车辆、工商登记信息。 3、本院到不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。 4、本院到被执行人祝怀建户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人有房屋拆迁过渡费未领取，有1000多平方米房屋未还，对于拆迁过渡费我院依法到安场镇送达了扣留裁定书，本案只能等其过渡费拨付后兑现。 5、本院线下查询被执行人祝怀建住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人祝怀建名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2020年12月10日对祝怀建适用限制高消费措施。 综上所述，我院已送达扣留裁定至安场镇政府，其他无可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位金额为62400元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3542号 原告：梁丹政，男，1982年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：刘金夏，男，1983年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告梁丹政与被告刘金夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告梁丹政于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁丹政在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁丹政撤诉。 案件受理费338元，因以撤诉方式结案减半收取169元，由梁丹政负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  梁 燕 书 记 员  周美月