福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4949号 上诉人（原审被告）：福建晋创置业有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区和平中路**。 法定代表人：李清鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁坚定，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门夏锐装饰设计工程有限公司。住。住所地：福建省厦门市思明区仙岳路**海联中心****之二/div> 法定代表人：邱峰松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施翔宇，福建砥行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞娴，福建砥行律师事务所实习律师。 上诉人福建晋创置业有限公司（以下简称晋创公司）与被上诉人厦门夏锐装饰设计工程有限公司（以下简称夏锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4931号民事判决，共同向本院提起上诉，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晋创公司的委托诉讼代理人林培邻，被上诉人夏锐公司的委托诉讼代理人施翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋创公司上诉请求：1.变更一审判决第一项，依法改判驳回夏锐公司支付逾期付款利息的诉讼请求；2.请求撤销一审判决第二项，依法改判驳回夏锐公司关于支付工程质量保证金的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由夏锐公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决晋创公司向夏锐公司支付部分工程质量保证金及逾期付款利息等，依法应当予以撤销、变更并改判。1.晋创公司并不存在逾期付款的情形，无须承担逾期付款的利息。2016年7月25日，夏锐公司作为乙方与晋创公司签订的《晋创城市广场（一期）B区B2＼3＼6外墙装饰施工合同》约定：本工程采用固定总价固定单价承包方式，合同含税总价款：固定总价1020万元；付款方式：按合同约定的四个节点支付，并在合同第6.1.2款约定“合同约定的全部工程竣工验收合格后，乙方提交4套（原件）合格、完整工程资料、30天内办理结算。在结算完毕并经甲方接受工程后10个工作日内支付至结算总价的95%，留结算总价的5%作为工程保修金，保修期为二年，第一年到期后5个工作日内无息返还质量保证金的60%，第二年到期后5个工作日内无息返还剩余的40%质量保证金。”6.3款约定：“若乙方实际完成的工程中存在质量隐患的，须对该部分工程维修并经甲方确认合格后方可办理结算。”合同签订后，夏锐公司按时按约定进行装饰，但实际完成的工程中存在质量隐患，其也并未按合同约定对该部分工程进行维修。因此，案涉合同约定的全部工程虽竣工但实际并未验收合格，且在合同履行期间，双方也一直协商以房屋抵偿工程款的相关事宜。故晋创公司并不存在逾期付款的情形，无须承担逾期付款的利息。一审判决无视双方协商的事实，直接认定晋创公司逾期付款并判决晋创公司支付逾期付款利息的内容，认定事实错误。2.涉案工程质量保修期尚未到期，晋创公司无须向夏锐公司支付质量保证金。合同第11.2约定：“工程质量保修期：二年，自本工程竣工验收合格之日起计算。”合同第6.1.2约定：“合同约定的全部工程竣工验收合格后，乙方提交4套（原件）合格、完整工程资料、30天内办理结算。在结算完毕并经甲方接受工程后10个工作日内支付至结算总价的95%，留结算总价的5%作为工程保修金，保修期为二年，第一年到期后5个工作日内无息返还质量保证金的60%，第二年到期后5个工作日内无息返还剩余的40%质量保证金。”根据《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》及《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》可知，涉案工程于2019年12月3日方竣工验收合格，2020年4月2日向晋江市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。因此，本案的工程质量保修期应当自2019年12月3日竣工验收合格之日开始计算，即自2019年12月3日至2021年12月2日。而一审判决未按整个工程《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》的竣工时间计算工程质量保修期，而直接按照子分部工程质量验收时间2019年1月4日认定晋创公司应向夏锐公司支付60%的质量保证金，认定事实错误。基于整个工程的竣工时间计算，还尚未到第一年返还质量保证金期限，故晋创公司还无须向夏锐公司返还518681元的质量保证金。综上，晋创公司并不存在逾期付款，无须承担逾期付款利息，且本案的工程质量保修期还未到期，晋创公司尚无须返还质量保证金，一审判决要求支付工程质量保证金及工程款逾期利息的内容认定事实错误，缺乏法律依据。 夏锐公司辩称：1.晋创公司确实有与夏锐公司协商付款事宜，但双方最终并未达成一致意见，晋创公司仍应按照合同的约定及时向夏锐公司支付相应款项。2.案涉工程于2019年1月4日已竣工验收合格，工程质量保修期二年，自讼争工程竣工验收合格之日起算。之后案涉工程若有问题，也是应当通过保修条款的约定予以解决，不涉及已到期的工程款。3.《晋创城市广场（一期）B区B2＼3＼6外墙装饰施工合同》第11.2条约定的工程质量保修期二年，自“本工程”竣工验收合格之日起计算。“本工程”根据合同的约定仅指晋创城市广场一期B区B2＼3＼6外装饰工程，夏锐公司施工的子分部工程已于2019年1月4日竣工验收合格。至于按全部工程验收合格起算保修期是晋创公司对于“本工程”的扩大解释，没有事实和法律依据，晋创公司主张以其全部工程验收合格起算保修期对夏锐公司不公平。一审法院认定事实清楚，证据充分，晋创公司的上诉理由不能成立。 夏锐公司向一审法院起诉请求：晋创公司支付夏锐公司工程款2174120元，并支付利息391698元（以2174120元为基数，按24%/年标准计算，自2019年8月12日起暂计至2020年5月11日，实际计至付款之日止，2174120元×24%/年×274天÷365＝391698元），以上2项共计2565818元。 一审法院认定事实：夏锐公司、晋创公司于2016年7月25日签订《晋创城市广场（一期）B区B2＼3＼6外墙装饰施工合同》，约定晋创公司将晋创城市广场（一期）B区B2＼3＼6外墙装饰工程发包给夏锐公司施工；施工工程已于2019年1月4日验收合格，双方于2019年8月12日结算完毕，晋创公司所建设的房屋已于2019年12月3日竣工验收合格。夏锐公司有部分涂料收尾事项未完成，导致晋创公司花费修复费用共计4150元。 一审法院认为：夏锐公司、晋创公司签订的《晋创城市广场（一期）B区B2＼3＼6外墙装饰施工合同》第6.1.2条约定，合同约定的全部工程竣工验收合格后，夏锐公司提交4套（原件）合格、完整工程资料、30天内办理结算；在结算完毕并经晋创公司接收工程后10个工作日内支付至结算总价的95%，留结算总价的5%作为工程保修金，保修期为二年，第一年到期后5个工作日内无息返还质量保证金的60%，第二年到期后5个工作日内无息返还剩余的40%质量保证金；第11.2条约定，工程质量保修期二年，自本工程竣工验收合格之日起计算。从上述约定可以看出，双方约定的两年工程质量保修期自合同约定的工程竣工验收合格之日起算。合同约定的施工工程已于2019年1月4日验收合格，则工程质量保修期第一年至2020年1月4日届满，第二年至2021年1月4日届满。经双方进行工程结算，审定结算金额为10373620元，部分已付，未付的工程款为2174120元，其中包含工程保修金518681元及其余未付工程款1655439元。依据合同约定，除保修金以外的工程款应在结算完毕并经晋创公司接收工程后10个工作日（即2019年8月26日）内支付，故夏锐公司要求晋创公司支付未付工程款1655439元，予以支持。依据合同约定，晋创公司应于工程质量保修期第一年到期后5个工作日（即2020年1月10日）内无息返还质量保证金的60%，故夏锐公司主张晋创公司返还相应工程保修金311208.6元（518681元×60%），予以支持。工程质量保修期第二年尚未届满，夏锐公司主张返还剩余保修金207472.4元，不予支持。合同第11.3条约定，保修期内，出现工程质量问题，夏锐公司应在接到晋创公司通知两天内到达及时履行保修义务，否则晋创公司有权自行维修或委托第三方维修，维修费用由夏锐公司承担，并从工程保修金中扣除。夏锐公司未及时完成部分涂料收尾事项，导致晋创公司花费修复费4150元，晋创公司主张应在保修金中予以扣除，予以支持。扣除后，晋创公司还应支付给夏锐公司保修金307058.6元。晋创公司逾期支付上述工程款，双方对逾期付款利息标准没有约定，则夏锐公司要求的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故晋创公司应支付以1655439元为基数自2019年8月26日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以307058.6元为基数自2020年1月10日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。夏锐公司与晋创公司之间的建设工程施工合同合法有效，依法应受法律保护。夏锐公司主张晋创公司应支付其工程款1655439元，并支付自2019年8月26日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；应支付其工程款307058.6元，并支付自2020年1月10日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。夏锐公司的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项规定，一审法院判决：一、被告福建晋创置业有限公司应于判决生效之日起十五日内支付给原告厦门夏锐装饰设计工程有限公司工程款1655439元，并支付自2019年8月26日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告福建晋创置业有限公司应于判决生效之日起十五日内支付给原告厦门夏锐装饰设计工程有限公司工程款307058.6元，并支付自2020年1月10日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告厦门夏锐装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费27327元，减半收取计13663.5元，由原告厦门夏锐装饰设计工程有限公司负担1366.5元，被告福建晋创置业有限公司负担12297元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审期间，双方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，《晋创城市广场（一期）B区B2＼3＼6外墙装饰施工合同》第6.1.2条明确约定，晋创公司应在工程款结算完毕10个工作日内支付除工程保修金之外的全部工程款。2019年8月12日，双方结算完毕，晋创公司依约应在当月26日支付工程款1655439元。晋创公司经夏锐公司催讨，未能及时付款。虽然双方曾就付款事项进行协商，但最终未能达成一致意见，晋创公司依此主张不存在逾期付款，依法无据，本院不予支持。夏锐公司要求晋创公司赔偿逾期付款损失，依法予以支持。《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》和《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，对应的是晋创城市广场－1期（A区、B区1段、B区2段、C区、D区、地下室）工、地下室收，不能作为确定本案外墙装饰工程的工程竣工验收合格之日。涉案工程仅局限于晋创城市广场（一期）B区B2＼3＼6外墙装饰部分，并已于2019年1月4日进行质量验收。因此，2019年1月4日为《晋创城市广场（一期）B区B2＼3＼6外墙装饰施工合同》第11.2条约定的工程竣工验收合格之日。晋创公司关于涉案工程质量保修期应当自2019年12月3日开始起算的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，晋创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7014.3元，由上诉人福建晋创置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 黄海瑞 审判员 庄丽娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吕顺达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。