wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4764号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王禄，男，1990年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5784号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告刘阳劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡晓丽
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初523号原告：仇旺旺，男，1949年6月29日出生，汉族，汾西县人。委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。被告：霍利平，男，1978年4月20日出生，汉族，山西省永和县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心**写字楼****楼******、2号北户负责人：李景虹，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宝峰，男，1979年2月16日出生，系该公司员工。被告：临汾市晋鑫园物流有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇青城村负责人：成根元原告仇旺旺诉被告霍利平、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人民保险公司）、被告临汾市晋鑫园物流有限公司（以下简称晋鑫园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仇旺旺及其委托代理人王会冬，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人张宝峰均到庭参加诉讼。被告霍利平和被告晋鑫园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告仇旺旺诉称：2020年6月18日，被告霍利平驾驶×××重型半挂牵引车，挂车号×××从陕西运煤到洪洞县，途径汾西县僧小线下团柏村路段，在超越前方同方向行驶准备左转弯的原告仇旺旺驾驶的摩托车时，相撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告仇旺旺受伤。经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，霍利平负本起事故全部责任，仇旺旺无责任。该×××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投有交强险和机动车商业保险，事故发生在保险期内。原告为此诉至人民法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费15518.58元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、护理费8037.1元、交通费1000元、鉴定费1000元、摩托车修理费675元，共计经济损失35630.79元。被告人民保险公司辩称：对本案事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司承保有交强险、商业第三者险100万。事故发生后，我公司已向霍州市人民医院垫付医疗费10000元。我公司不是第一侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。对原告提出的15518.58元医疗费中，有390.68元外购药品我方不认可；营养费应当按每天50元计；护理费应当按每天120元计；交通费认可200元；摩托车修理费认可300元，其他无异议。被告霍利平和被告晋鑫园公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月18日，被告霍利平驾驶×××重型半挂牵引车，挂车号×××从陕西运煤到洪洞县，途径汾西县僧小线下团柏村路段，在超越前方同方向行驶准备左转弯的原告仇旺旺驾驶的摩托车时，相撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告仇旺旺受伤。经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，霍利平负本起事故全部责任，仇旺旺无责任。该×××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投有交强险和机动车商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告于当日被送往霍州市人民医院住院救治，后于6月30日转入洪洞县第二人民医院继续治疗，先后住院治疗34天，共计支付住院治疗费和门诊医疗费15518.58元。期间，被告人民财产保险公司为原告支付10000元医疗费用。经山西临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，未构成伤残等级。以上事实，有原告提供的相关证据经当庭质证可以证明，本院予以确认。本院认为：关于本案交通事故的发生及责任认定的基本事实，经过庭审调查核实，各方当事人均不持异议；因被告霍利平驾驶的肇事车辆×××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告人民保险公司应对本案交通事故中受伤人员的各项经济损失首先在交强险责任限额内分项对应给予赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内对应赔偿，不足部分再由事故责任双方按责分担。本案原告仇旺旺受伤在医院住院治疗共计34天，共计支出医疗费15518.58元，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，其住院伙食补助费计算为34×100＝3400元；护理费参照司法评定护理期60日，按照每天120元计算为120×60＝7200元；营养费参照司法评定营养期60日计算为60×50＝3000元；交通费酌情认定800元；摩托车修理费确认675元。以上各项经济损失共计30593.58元，扣除人民保险公司垫付的10000元医疗费后，剩余20593.58元应当由被告人民保险公司首先在交强险责任限额内分项对应给予赔偿，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔偿。另外，关于本案鉴定费1000元，是为了查明和确定保险标的损伤程度支付的必要合理费用，应当由保险人承担。关于被告晋鑫园公司，原告在诉状中和庭审中均未提及将其列为被告的理由，也未对其提出具体的诉讼请求，因此被告晋鑫园公司不承担本案责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔偿原告仇旺旺各项经济损失共计20593.58元。二、本案鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，减半收取141元，由被告霍利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年十二月五日书记员 刘一宁
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢396号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托代理人：邢旭倩。 被执行人：柳聚永，男，1989年3月6日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋支行与被执行人柳聚永银行卡纠纷一案中,本院作出（2019）冀0528民初1911号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初1911号民事判决书所确定的义务：被告柳聚永给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋支行贷记卡透支本金、利息、违约金等各项费用共计16853.39，于判决生效之日起十日内一次性付清。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人柳聚永负担案件受理费222元，执行费153元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院于2020年11月27日作出（2020）冀0528执恢396号执行决定书及限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金、银行交易记录等信息，并到被执行人的居住地宁晋县村委会对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述调查，冻结了被执行人的银行帐户。未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  裴园园
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2357号 原告：赵四辈，男，1947年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北山田房地产开发有限公司，住所地元氏县常山路**。统一社会信用代码：911301325632074868。 法定代表人：韦俊金，职务：总经理。 委托代理人：杜勇信、赵运涛，该公司员工。 赵四辈与河北山田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵四辈于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵四辈撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告赵四辈负担。 审判员  张作鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  李青青 ——
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4760号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王丹，女，1980年12月22日出生，汉族，住营口市站**。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初785号原告：王永库，男，1948年5月5日出生，汉族，系友谊农场一分场退休职工，住红兴隆管理局。原告：张英，女，1948年3月14日出生，汉族，系友谊农场一分场退休职工，住红兴隆管理局。原告：杨某，女，1982年7月15日出生，汉族，系红兴隆局直中学教师，住红兴隆管理局。原告：王睿阳，男，2009年10月14日出生，汉族，系红兴隆局直第一小学学生，住红兴隆管理局。法定监护人：杨某，女，1982年7月15日出生，汉族，系红兴隆局直中学教师，住红兴隆管理局。被告：金勇，男，1976年10月28日出生，满族，无职业，住友谊县。被告：李世臣，男，60岁,系友谊农场九分场退休职工，住。被告：王国玉，男，1969年1月29日出生，系友谊县农民，住友谊县。原告王永库、张英、杨某、王睿阳与被告金勇、李世臣、王国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审查。经审查，本案在送达过程中，我院按照原告提供的被告的送达地址多次查找、联系被告并采取邮寄的方式向二被告送达应诉通知书、开庭传票等相关手续均无果。根据法律规定，原告在起诉时必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”。本案原告不能提供被告李世臣准确的可送达地址等信息，致使本案无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王永库、张英、杨某、王睿阳的起诉。案件受理费3050.00元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十二月二日书记员  韩 双
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2248号原告王卓，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告邱菊，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。两原告的共同委托代理人邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告唐海燕，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被告戴军辉，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。本院于2020年11月13日受理了原告王卓、邱菊与被告唐海燕、戴军辉民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王卓、邱菊于2020年12月4日以愿与被告唐海燕、戴军辉自行协商处理本案为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王卓、邱菊的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王卓、邱菊撤回起诉。本案案件受理费3,116元，减半收取人民币1,558元，由原告王卓、邱菊承担。审判员  谢家虎二〇二〇年十二月七日书记员  付慧宇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2539号原告：徐敏，女，1987年7月7日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：王钰博，男，1987年7月2日出生，汉族，庆安县程泽市政公司承包方经理，现住庆安县。原告徐敏与被告王钰博公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按徐敏撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二〇年十二月九日书记员 石乃丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执行裁定书（2020）黑0203执1003号被执行人多振林，男，1975年4月15日出生，达斡尔族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初229号刑事判决书依法立案,执行被执行人多振林罚金6000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人多振林存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人多振林有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人多振林没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月八日书记员 刘 晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8838号申请执行人：戚洁阳男，1982年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：杨慧君，女，1982年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈晖，男，1968年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31780号民事调解书，在执行戚洁阳、杨慧君与陈晖房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月28日向被执行人陈晖发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务返还申请执行人戚洁阳、杨慧君本金250万元及违约金50万元，共计300万元；支付申请执行人迟延履行期间加倍支付的债务利息；支付案件受理费13,400元、案件执行费32,400元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人陈晖的财产状况，查得被执行人名下中国民生银行、交通银行、中国农业银行等账户十一处，所剩零星余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年10月13日止；查得被执行人名下牌照号码为沪LKXX**车一辆，本院已查封，查封期限至2022年10月18日止；查得被执行人名下位于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室、上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号的房产二处，本院已分别作正式查封、轮候查封，查封期限至2023年11月17日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年12月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初31780号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十二月十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1184号申请执行人李彩云,女,汉族,住河南省驻马店市遂平县。被执行人陈庆海,男,汉族,住黑龙江省牡丹江市宁安市宁安县。关于李彩云申请执行陈庆海借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初2585号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩云借款23500元；案件受理费625元，减半收取计275元，由原告李彩云负担55元，由被告陈庆海负担220元。因陈庆海未按生效民事判决书履行义务，李彩云向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询被执行人陈庆海名下有车辆登记信息，现车辆已过户，无法处置。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人陈庆海名下无不动产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人陈庆海无住房公积金。三、已向被执行人陈庆海发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1184号案件终结本次执行程序。被执行人陈庆海负有继续向申请执行人李彩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十五日书记员 汪英丛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2425号原告：沧州科罗商贸有限公司，住所地:河北省沧州市河间市束城镇束城村东。法定代表人：王胜标。委托诉讼代理人：孙车岭，河北一力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖超，男，1988年10月18日出生，汉族，住河北省河间市。被告：湘潭市杰诚商贸有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路**金芙蓉小区**门面。法定代表人：彭学术。被告：遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司，住，住所地:遵义市汇川区汇川大道城投大厦**/div>法定代表人：周航。被告：遵义市汇川区下岗职工停车管理服务中心，住所，住所地:贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦**div>法定代表人：郑义刚。遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司与遵义市汇川区下岗职工停车管理服务中心共同委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储英律师事务所律师。原告沧州科罗商贸有限公司（以下简称科罗公司）与被告湘潭市杰诚商贸有限公司（以下简称为杰诚公司）、遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称遵义经开区投资公司）、遵义市汇川区下岗职工停车管理服务中心（以下简称遵义汇川区停车管理中心）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。科罗公司向本院提出诉讼请求：1、判令杰诚公司、遵义经开区投资公司、遵义汇川区停车管理中心连带向科罗公司履行票据义务，给付票据款项1000000元及利息，利息暂计算到2020年5月3号-2020年5月25号为28000元，后续利息至实际付清之日；2、本案诉讼费、差旅费、律师费、误工费等4万元由三被告杰诚公司、遵义经开区投资公司、遵义汇川区停车管理中心承担。事实和理由：2020年1月10日科罗公司通过背书转让取得电子商业承兑汇票2张，1、票号230570300001420191104508544672，金额：500000元；2、票号230570300001420191104508544664，金额：500000元，出票人：遵义经开区投资公司，收款人：遵义汇川区停车管理中心，承兑人：遵义经开区投资公司，到期日2020年5月3日，科罗公司在取得票据后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公司已陷入困境无法承兑，致使科罗公司的票据权利不能实现，故此科罗公司诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查发现，被告杰诚公司因涉嫌诈骗罪已被遵义市公安局汇川分局立案侦查，并已函告本院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费……”。本案中杰诚公司因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，因杰诚公司涉嫌犯罪刑事案件尚未侦结，科罗公司是否为合法取得涉案票据无法查明，本案起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回沧州科罗商贸有限公司的起诉。本案案件受理费14420元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  戴美丽人民陪审员  齐红英人民陪审员  胡志国二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭颗星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11996号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：高渝，男，汉族，1972年02月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告高渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2789号 原告：霍彦梅，女，1962年12月4日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：谢彦平，男，1966年6月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：何成叶，女，1966年4月13日生，汉族，农民，住涉县。系被告谢彦平的妻子。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江培东，公司员工。 原告霍彦梅与被告谢彦平、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍彦梅及其委托诉讼代理人李海斌，被告谢彦平的委托诉讼代理人何成叶，被告保险公司的委托诉讼代理人江培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍彦梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费等共计181999元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日10时10分许，被告谢彦平驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线903公里（涉县响堂铺村路段）时，将前方右侧原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告受伤住院、路边树木、垃圾箱及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至涉县医院住院治疗69天，花去医疗费85899.95元。原告伤情经诊断为：重度开放性颅脑损伤等。本次交通事故经涉县公安交通警察大队事故认定，被告谢彦平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告谢彦平驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，且在有效的保险期限内。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告谢彦平辩称：我是事故车辆的驾驶司机，事故发生后为原告垫付费用3000元，望在判决时一并处理。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且无免赔事项的情况下，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，超过交强险的部分按事故责任比例赔付。另外，我公司在事故发生后已支付医疗费10000元，望在判决时一并处理。鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年9月8日10时10分许，被告谢彦平驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线903公里（涉县响堂铺村路段）时，将前方右侧原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告受伤住院、路边树木、垃圾箱及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至涉县医院住院治疗69天，花去医疗费85899.95元。原告伤情经诊断为：1、重度开放性颅脑损伤；2、多发颅骨骨折伴颅内积气；3、左额顶部硬膜下血肿；4、蛛网膜下出血；5、双侧额叶脑挫裂伤；6、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、右耳漏等。本次交通事故经涉县公安交通警察大队事故认定，被告谢彦平负事故的主要责任，原告霍彦梅负事故的次要责任。审理中，经本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、三期及护理人数出具鉴定意见：1、被鉴定人霍彦梅的伤残等级评定为玖级伤残壹处；2、误工期限为180天，护理期限为90日，营养期限为60日；3、护理人数：伤后6周护理人数为2人，其后护理人数为1人。为此，原告支出鉴定费2200元。 另查明，原告霍彦梅系涉县神头乡响堂铺村村民，农业性质户口。被告谢彦平驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车在被告保险公司投由交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。在被告保险公司投交第三者责任险一份，承保限额为1000000元，事故发生在上述保险的有效期间内。事故发生后，被告保险公司先行为原告垫付医疗费10000元，被告谢彦平为原告垫付费用3000元。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故责任认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在承保商业三者险的限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告霍彦梅的损失为：财产类费用：酌情认定350元。医疗费类费用：医疗费85899.95元，营养费1200元（60天×20元/天），住院伙食补助费3450元（69天×50元/天），合计为90549.95元。伤残类费用：残疾赔偿金61492元（15373元×20年×20%）；误工费13906.80元（180×77.26元/天）；护理费26574元（90天×200元/天＋32天×232元/天＋10天×115元/天）；交通费为500元；鉴定费2200元已实际支出，应予认定。精神抚慰金结合原告的伤残等及事故责任比例，酌情认定为6000元为妥。合计为110672.80元。综上，原告的损失共计201572.75元。 经测算，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告霍彦梅10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在财产限额内赔偿原告350元。对未在交强险限额内赔偿的损失81222.75元（201572.75元-350元-10000元-110000元），应由被告保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例的70%进行赔偿，即56855.93元。对于被告谢彦平垫付款3000元的事实，原、被告均无异议，故原告在取得赔偿款后应予返还。原告的其他请求未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告霍彦梅350元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告霍彦梅10000元（已履行）； 三、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告霍彦梅110000元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告霍彦梅56855.93元； 五、原告霍彦梅返还被告谢彦平垫付款3000元； 上述一、三、四、五项于本判决生效后十日内履行完毕。 六、驳回原告霍彦梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，原告霍彦梅承担470元，被告谢彦平承担500元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江博文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2854号之三申请执行人:武陟县王小玲灯饰电料批发部。被执行人:张爱军。本院在执行武陟县王小玲灯饰电料批发部与张爱军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人银行存款18780元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十六日书记员  李有福
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督406号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王庆云，男，1972年4月14日出生，汉族，住大名县大街镇菅庄村**，身份证号：1304251972××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王庆云拖欠燃气量576方，折合燃气费1543.68元。要求被申请人王庆云给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1543.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王庆云应当自收到本支付令之日起十五日内，给 —2— 付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1543.68元。 申请费16.7元，由被申请人王庆云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：姜某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告姜某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢540号申请执行人:王若良（又名王友良），男，1972年2月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘云辉，女，1969年2月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：廖钦，男，1988年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：廖业，男，1992年6月11日出生，汉族，湖南省长沙市人。申请执行人王若良与被执行人刘云辉、廖钦、廖业民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）湘0381民初93号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人王若良2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月20日，本院向被执行人曹建平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月21日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月2日，本院对被执行人刘云辉、廖钦采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年12月2日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月3日，本案应执行的标的金额为13.63万元，已执行到位0元，尚有13.63万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月七日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执789号 申请执行人：皇信食品（江苏）有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：潘石寿，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：夏凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：高庆东，男，1981年11月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。 皇信食品（江苏）有限公司申请执行高庆东民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年2月10日作出的（2019）苏0813民初1881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告高庆东应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告皇信食品（江苏）有限公司借款本金2072.048516万元，并从2018年2月5日起以2072.048516万元为基数按年利率17%计算罚息至实际给付之日。二、驳回皇信食品（江苏）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172706元，财产保全费5000元，公告费300元，合计178006元，原告皇信食品（江苏）有限公司负担900元，被告高庆东负担177106元。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的29292841.06元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人高庆东采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人高庆东未申报财产，本院决定对被执行人高庆东罚款一万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高庆东的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，（1）车辆情况：被执行人高庆东名下牌号为苏Ａ×××××车辆于2020年8月21日查封，有抵押，暂未扣押到位，其中苏Ａ×××××、苏Ａ×××××经查询，未登记在被执行人高庆东名下；（2）不动产情况：被执行人高庆东位于南京、淮安、徐州睢宁、无锡各有一处房产，总计四套；上述房产均设有高额抵押，其中南京、徐州睢宁、淮安房产属于首封，无锡房产属于轮候查封；其中，位于南京房产于2020年8月25日执行查封；位于徐州睢宁房产于2020年8月24日执行查封；位于淮安房产于2019年10月31日保全查封；位于无锡的房产于2020年10月20日执行查封。（3）股权情况：被执行人高庆东名下共有关联企业7家，其中6家状态正常，1家过期未换证照；申请人表示对其中3家作出股权查封措施，其中源江建设有限公司、中商华夏源江投资江苏有限公司查封日期为2020年11月10日；冉东（上海）工程建设管理有限公司查封日期为2020年11月4日。（4）银行存款、保单冻结及扣划情况：在执行过程中，依法对本案诉讼保全期间、执行期间查询到的存款做了冻结、扣划，其中执行期间被执行人高庆东其名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年8月4日；被执行人高庆东名下在友邦保险有限公司江苏分公司投保的分红型保险已冻结，冻结时间为2020年11月20日，于2020年11月20日完成扣划；通过对被执行人高庆东名下的银行存款、保单强制扣划，共执行到位350033.31元，其中支付申请人253340.31元，支付执行费96693元。 4、2020年10月22日，本院前往被执行人高庆东所在地南京市玄武区钟灵街50号8-4-107走访调查，通过与该小区物业核实，查实被执行人并不在该小区居住，无其他可供执行财产。被执行人代理人于2020年11月20日联系我院，表示被执行人高庆东之前因其它案件羁押，导致无法取得联系，现委托其处理本案。我院于2020年12月2日召集申请执行人代理人与被执行人代理人进行会面，但对本案未达成一致意见。 5、2020年12月2日向申请执行人代理人告知具体执行情况，申请执行人表示被执行人名下财产因都有高额抵押，按照现有市场价值，即使处置本案也无余额；其名下股权无处置意义；故表示暂不处置被执行人高庆东名下财产，同意本案以终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现253340.31元，未执行标的29039500.75及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1881号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十二月四日 书记员  丁 健
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执恢1号申请执行人刘功斌，男被执行人陈咏萍，男被执行人，女本院在执行申请执行人刘功斌与被执行人陈咏萍、颜萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款200000元及利息、执行费等义务。执行过程中，本院对被执行人颜萍名下所有的位于耒阳市体育路西湖新村南120号1单元202室（所有权证号：00051951）的的房产进行了司法拍卖，经二次流拍后，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十二月七日书记员 邓 洁
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢205号申请执行人张云翠与被执行人济南昊天装饰工程有限公司、济南市天桥区川鸿装饰材料经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履济南市中级人民法院作出的（2019）鲁0191民终5774号民事判决书所确定的义务，2020年12月14日被执行人履行完毕全部义务，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十二月十四日法官助理张进书记员李宗旺
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2130号申请执行人：河北银行股份有限公司天津金纬路支行，住所地天津市河**金纬路**。负责人：张全，该行行长。被执行人：柴立，男，1981年6月17日出生，回族，天津市品福润源食品贸易有限公司经理，住天津市北辰区清大博雅园19-1-101。被执行人：姜文文，女，1988年8月2日出生，满族，天津市品福润源食品贸易有限公司职员，住天津市北辰区清大博雅园19-1-101。被执行人：天津市品福润源食品贸易有限公司，住，住所地天津市北辰区双街镇双江道与龙兴路交口西南侧清大园19-1-101/div>法定代表人：柴立，该公司经理。申请执行人河北银行股份有限公司天津金纬路支行与柴立、姜文文、天津市品福润源食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020)津0105民初2352号民事调解书，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。该案在执行过程中因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十二月十四日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22196、22197号之二 申请执行人刘天思，男，汉，1967年5月10日生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人何春林，男，汉族,1972年6月3日生，住所地广东省惠东县。 申请执行人刘天思与被执行人何春林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币809700元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下房产已被另案查封，本院已发函参与分配，其他部门查无可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  王博闻
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2249号原告:邵某，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住庄浪县。被告：马某，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住庄浪县。被告：朱某，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住庄浪县。原告邵某与被告马某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邵某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由邵某负担。审判员 贺军旗二〇二〇年十二月十四日书记员 范平平
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢634号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、刘湘莲、刘爱华、彭建伟：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘湘莲、刘爱华、彭建伟借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘湘莲、刘爱华、彭建伟已按（2018）湘0223民初12542号判决书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执309号申请执行人冯大明与被执行人灌云县华英外国语学校借款合同纠纷一案，执行依据为江苏省灌云县人民法院（2009）灌民二初字第1854号民事判决书。本院立案执行后，执行到位62525元，申请执行人同意以62525元结案，其余债权放弃，被执行人华英外国语学校承担838元执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的江苏省灌云县人民法院（2009）灌民二初字第1854号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28575号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：曾书森,男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告曾书森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人李贵兵到庭参加了诉讼，被告曾书森经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行基于与被告曾书森签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求：1、判令被告曾书森偿还借款本金80862.27元及截至2020年10月16日的利息6486.91元、复利369元，合计87718.18元；2、判令被告曾书森支付原告平安银行重庆分行自2020年10月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金80862.27元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3、判决被告曾书森承担本案诉讼费996元、保全费897元、律师费、公告费以及其他为实现债权所需的合理费用。被告曾书森未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾书森。贷款本金：170000元。贷款用途：购摄影器材等。贷款期限：24个月。合同执行利率：固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年4月29日向曾书森发放贷款170000元。还款方式：按月等额还本付息。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：曾书森未按约足额还款，截至2020年11月23日，尚欠平安银行重庆分行借款本金80862.27元、利息8487.18元、按年利率24%计算的罚息1602.06元。关于送达的约定：合同约定的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告曾书森签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告曾书森未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求曾书森立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，曾书森收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年11月23日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。借款合同虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾书森在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金80862.27元和截止2020年11月23日的利息8487.18元、罚息1602.06元，并支付从2020年11月24日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金80862.27元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费996元、保全费897元，由被告曾书森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年十二月二日书记员  骆漪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6292号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司。法定代表人：李延会。被执行人：张权，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5625号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款29272.69元，利息3083.9元（以29272.69元为基数，从2019年2月28日起计算至2020年11月30日止，按年利率6%的标准计算），迟延履行期间债务利息220.41元（以29272.69元为基数，从2020年10月18日暂计算至2020年11月30日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费616元，执行费388元，共计33581元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张权的银行账户存款33581元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十二月一日代理书记员  易李
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2491号 原告：张俊宝，男，1964年2月23日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。 被告：陶利，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 张俊宝与陶利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张俊宝于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊宝撤诉。 案件受理费68.0元（已减半收取），由原告张俊宝承担。 审判员  郭志东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于 鑫
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1597号 申请人西充县工农街金龙商贸经营部与被执行人杨军建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）川1325民初3994号民事调解书已发生效力。在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了案款，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10675号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台酷乐娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**/div>法定代表人：姜增，经理。委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月十一日书记员 高倩（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13556号 被执行人:深圳市峻达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区大岗路******，社会统一信用代码9144030005045203X5。法定代表人：崔子坚。 被执行人:崔子坚，男性,1972年12月4日生，汉族，住广州市番禺区。 在被执行人深圳市峻达科技有限公司、崔子坚买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18135号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务与另一案件系同一执行依据，应予合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容与其他案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张          琼 审 判 员 杨     瑞     虹 人民陪审员 李静二〇二〇年十二月九日 书 记 员 赵          武
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3206号紫金财产保险股份有限公司、冯正端：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人冯正端保险人代位求偿权纠纷执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3177号上诉人（原审被告）：陈秀美，女，1977年2月6日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1961年3月11日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。上诉人陈秀美与被上诉人张秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈秀美上诉请求：1.撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初95号民事判决；2.由张秀英承担本案上诉费用。事实和理由：1.原审法院查明事实不清，陈秀美与张秀英同在一个微信群，该微信群成员之间是一种松散的合伙关系，并非雇佣关系；2.原审法院错误认定双方为雇佣关系，双方实为松散的合伙关系，在劳动过程中不存在管理与被管理的关系，不具有人身依附性，所得收入几乎一致，一审判决认定事实不清，加大了陈秀美的责任，违反了公平原则。张秀英答辩称：1.张秀英受雇于陈秀美从事保洁工作，陈秀美未尽到安全保护义务，也没有提供相应的安全保护措施，还让张秀英将水桶反过来放在长条凳上站上去导致伤害结果的发生，根据《侵权责任法》等相关规定，陈秀美应当赔偿张秀英的损失。2.陈秀美多次在微信群发布招聘广告，并约定工资和工作内容，陈秀美与张秀英之间的关系就是雇佣关系；3.陈秀美在一审时陈述自己是老板，指派张秀英干活并发放工资，但在张秀英受伤并经伤残鉴定为十级伤残后又刻意改变了说法，明显是逃避责任。3.据了解陈秀美在公安系统中有多次因为雇佣他人发生矛盾的出警记录，佐证了陈秀美是长期从事保洁业务的老板。张秀英向一审法院起诉请求：1.要求陈秀美赔偿原告各项损失145027.21元；2.诉讼费用由陈秀美承担。一审法院认定事实：2019年9月，陈秀美接到凤凰和润门面房的保洁业务，于是通过手机微信群联系张秀英及另外两名保洁人员，安排他们按指定的时间、地点前往从事保洁工作。2019年9月9日，包括陈秀美、张秀英在内的四人一起在凤凰和润门面房从事保洁工作，上午10时许，张秀英准备擦柜子，询问陈秀美擦柜子怎么站，陈秀美说我站马凳上面，马凳上面有一个桶，你要把桶反过来，之后张秀英站在桶上擦柜子时不慎跌落受伤。事发后，张秀英被送至镇江市第一人民医院治疗，诊断为左肘关节脱位、左肱骨内外侧髁撕脱骨折，共发生医疗费1741.89元。审理中，经江苏大学司法鉴定所鉴定，张秀英的上述伤情导致左肘关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残，误工期为120天、护理期为45天、营养期为60天。张秀英支付鉴定费2115元。事发后，陈秀美支付原告当天的报酬150元，并另行给付张秀英1000元医药费。张秀英陈述对保洁业务的总价款并不知情，张秀英仅按约定做工，由陈秀美向其结算报酬。陈秀美陈述当天的总报酬为800元（室内保洁600元+外墙玻璃200元），支付张秀英150元，陈秀美自己获取报酬350元。张秀英主张各项损失共计145027.21元，其中：1、医疗费1741.89元；2、误工费21000元；3、护理费6750元；4、营养费3000元；5、残疾赔偿金104920.32元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费2115元；8、交通费500元。一审法院认为：我国《侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据双方的陈述及微信聊天记录等，陈秀美承接保洁业务后，通过微信群发布信息，安排保洁人员从事保洁工作，并由陈秀美与各保洁人员结算报酬，据此可以认定陈秀美与张秀英之间形成劳务关系。张秀英作为提供劳务一方在从事保洁过程中受伤，陈秀美作为发放报酬、接受劳务的一方应和张秀英依据双方各自的过错承担相应的责任。陈秀美未采取有效的安全防范措施，且在张秀英询问时答复张秀英把桶反过来放凳子上，导致张秀英站在桶上擦柜子时不慎跌落受伤。陈秀美对自身安全未尽到审慎注意的义务，疏忽大意放任危险的发生，自身亦有过错。依据双方各自的过错，依法确定陈秀美对张秀英的损失承担60%的赔偿责任。关于张秀英的损失，一审法院核定如下：1、医疗费1741.89元，按张秀英提交的相关票据认定；2、误工费，因张秀英事发时已年满58周岁，超过法定退休年龄，考虑到张秀英仍从事保洁工作，一审法院确定按镇江市最低工资标准计算误工费为8080元（2020元/月×4个月）；3、护理费3600元（80元/天×45天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、残疾赔偿金104920.32元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费200元，以上合计125342.21元。陈秀美应按其60%的赔偿责任赔偿张秀英各项损失75205.33元，扣减陈秀美已支付的1000元后，陈秀美仍需支付张秀英赔偿款74205.33元。据此，一审法院判决：1.陈秀美赔偿张秀英医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计74205.33元。2.驳回张秀英的其他诉讼请求。本院二审期间，陈秀美提交微信群名为“镇江保洁清洗总群”聊天记录一份，拟证明张秀英也曾在微信群中发布过招聘信息，且留的是其本人手机号码。张秀英质证认为，现在是信息社会，通过网络发布招聘广告的形式多种多样，在微信群里发布招工广告也是常有的模式，陈秀美提到的张秀英在群里发布招人的信息是张秀英帮自己儿子工地喊人做事，与本案无任何关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是陈秀美与张秀英之间是否形成劳务关系。有关保洁业务由陈秀美与业主联系、结算，陈秀美在微信群发布信息召集人员，保洁任务完成后再由陈秀美与各保洁人员结算工资。包括张秀英在内的保洁人员不与业主洽谈，不知业主给付的报酬，工作内容也由陈秀美安排，因此一审法院认定陈秀美与张秀英之间形成劳务关系并无不当。至于张秀英是否也在有关微信群发布信息召集人员从事保洁等工作，不影响本案双方之间形成劳务关系的认定。综上所述，上诉人陈秀美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人陈秀美负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二〇年十二月十一日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：姜某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告姜某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢258号 申请执行人：罗建英，女，1969年8月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**县。 被执行人：李江林，男，1972年11月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**县。 申请执行人罗建英与被执行人李江林民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2016年4月18日作出（2016）湘1129民初378号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年9月8日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人李江林无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人李江林收益性保险情况，未发现被执行人李江林有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人李江林的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人李江林有不动产及住房公积金。本院到被执行人李江林户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人李江林在户籍所在地无财产，上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日电话告知了申请执行人罗建英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 本院对被执行人李江林适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月16日，本案尚有55000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李江林有可供执行的财产。申请执行人罗建英也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖能浩 审判员  毛 昊 审判员  石燕娥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理程兰棉 书记员李路捷
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执368号被执行人：余占洋，绰号“洋洋”，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，本院刑事审判第一庭将该刑事裁判涉财产部分的裁判内容移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，刑事审判第一庭于2020年12月2日提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘12执368号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖光申审判员  郭家法审判员  何志良二〇二〇年十二月七日法官助理龙欣书记员罗泽慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6442号之二申请人：刘蓓，女，1982年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被申请人：金艳子，女，1975年1月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运平，天津四方君汇（河西）律师事务所实习律师。第三人：李瑞，男，1986年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。第三人：樊树桐，男，1993年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘蓓与被告金艳子、第三人李瑞、樊树桐委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）津0103民初6442号民事裁定书，对被申请人金艳子名下价值190万元财产采取财产保全措施。现申请人刘蓓向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除对被申请人金艳子的财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人金艳子名下价值190万元财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  胡晓雯
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执999号申请执行人:赵永俊，男，1980年8月27日生，汉族，闻喜县。被执行人：赵兵兵，男，1992年8月4日生，汉族，闻喜县。被执行人：赵坤，男，1990年3月9日生，汉族，闻喜县本院在执行申请执行人赵永俊与被执行人赵兵兵、赵坤机动车交通事故责任纠纷一案中，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初1978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵永俊于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵兵兵、赵坤给付借款41754元，被执行人赵兵兵、赵坤依法应承担执行费526元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月16日向被执行人赵兵兵、赵坤送达执行通知书、财产申报令。被执行人赵兵兵、赵坤未实际履行。2、本院于2020年11月16日、2020年12月4日二次通过全国网络查控系统查询被执行人赵兵兵、赵坤名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人赵兵兵、赵坤限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人赵兵兵、赵坤纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话方式将被执行人赵兵兵、赵坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵兵兵、赵坤名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人赵兵兵、赵坤暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的为41754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵兵兵、赵坤有可供执行财产，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  马 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  韩 洲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1575号申请执行人:冷远友，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李晏东，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。冷远友与李晏东劳务合同纠纷一案，申请执行人冷远友依据本院（2020）川0623民初2324号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李晏东给付劳务款人民币20000元。执行过程中，申请执行人冷远友于2020年12月10日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1575号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1575号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十一日书记员 吴钦凯（代）
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初990号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人苏庆兰，女，1957年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：黑龙江省虎林市，现住黑龙江省牡丹江市西安区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月17日被黑龙江省海林市公安局抓获并羁押，同月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人程航，重庆渝万律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z954号起诉书指控被告人苏庆兰犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人苏庆兰及其辩护人程航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2013年10月，被告人苏庆兰在重庆市万州区、河北省临漳县与牟某、黄某、何某、吕某等人(另案处理)运作启×营销项目，以河南漯河启×营销策划有限责任公司作为电商平台，对加入人投入3500元、10500元、35000元、105000元分四个档次，分别作为经销商、一级代理、二级代理、三级代理在启×会员网上注册为会员，在启×购物网址提供会员选配相对应的产品，产品分别有女性保洁冲洗器、森林氧吧生态仪、能量活化饮水机、家庭榨油机等，启×公司宣传的奖金计划分为静态收益和动态收益。静态收益为分别以2倍、3倍、4倍的高额回报，以每日0.5%的广告费返现金。动态收益分“见点奖”、“对碰奖”“领导奖”，分别按照发展人数及层级获取相对应的启×会员电子币。被告人苏庆兰通过启×产品说明会等多种方式宣传推广启×公司上述营销模式，共计在重庆市万州区和河北省临漳县发展会员222人。 2019年12月17日被告人苏庆兰被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人苏庆兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、团队清单、会员信息及缴费凭证、扣押决定书及清单、投资明细、抓获经过、临时羁押登记表及证明、刑事判决书、户籍信息，证人黄某、何某、熊某等人的证言，被告人苏庆兰的供述，辨认笔录、电子检查工作记录、万州价鉴字[2015]316号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏庆兰组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏庆兰到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人苏庆兰有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏庆兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月17日起至2025年12月16日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  熊道富 人民陪审员  任 莲 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2507号申请执行人：邬宗生，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：金泽建，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人邬宗生与被执行人金泽建劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年7月30日作出的(2019)渝0235民初2568号民事判决书已发生法律效力。被执行人金泽建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬宗生于2020年09月09日向本院申请执行。本案在执行中，2020年9月9日，本院向被执行人金泽建邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控，被执行人名下银行存款余额较小、无车辆、不动产、保险、基金、证券、工商等可供执行财产线索。2020年9月10日，本院将申请执行人梁定学、邬中学、李宗寿、管中诚与被执行人金泽建劳务合同纠纷案与本案合并执行。2020年10月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年10月30日，本院另案冻结被执行人在财付通支付科技有限公司与重庆农村商业银行内的余额，合计冻结金额3111.90元。2020年12月7日，本院对被执行人户籍地进行传统调查其生活居住、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产信息。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产，本案本次执行到位金额0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2507号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初2568号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十二月九日书记员 袁 伟
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3879号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：文进，男，1989年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区，）。 被告：龙定友，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告龙定友金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年十二月八日 书记员 李在坤
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更890号 罪犯王培旭，男，1983年5月11日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人。现在湖南省。 云南省普洱市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）普中刑初字第248号刑事判决，认定被告人王培旭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王培旭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）云高刑终字第1271号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年11月20日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2015年3月16日作出(2015)云高刑执字第1185号刑事裁定，将罪犯王培旭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯王培旭减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月1日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王培旭在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯王培旭在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬9个，并余557.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯王培旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王培旭在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯王培旭无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚金真 审判员  任蓄芳 审判员  黄 安 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨利葵 书记员周敏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执249号申请执行人：魏国平，男，汉族，1960年4月26日出生，住平顶山市湛河区。现住平顶山市湛河区。被执行人：韩新东，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省宁陵县。现住平顶山市湛河区。魏国平与韩新东借款合同纠纷一案的平仲裁字﹝2019﹞第047号裁决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人魏国平的申请，于2020年10月28日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。在执行过程中，双方于2020年12月3日达成执行和解协议，约定被执行人韩新东于2021年2月10日前将平仲裁字﹝2019﹞第047号裁决书中裁定的内容向魏国平履行，本案执行费由申请人魏国平垫付，被执行人履行时一并向申请人支付。由于该协议履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结平仲裁字﹝2019﹞第047号裁决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议到期后二年内向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 郭志学审判员魏艳丽审判员 李       刚二〇二〇年十二月九日书记员 叶       娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执异12号异议人（案外人）：王丹，女，1989年8月24日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市××社区××组。本院在执行被执行人段凯犯虚开增值税专用发票罪罚金刑一案中，异议人王丹对本院作出的（2020）湘31执224号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人王丹称，2015年申请人与段凯结婚，后因感情不和，2016年12月21日，吉首市人民法院作出（2016）湘3101民初1899号《民事调解书》，内容为：“1.原告王丹与被告段凯离婚；2.坐落在吉首市××栋××单元××室××房××归原告王丹所有，银行贷款由王丹偿还”。依照《物权法》第二十八条的规定，吉房权证乾字第7××1号房屋系申请人个人财产，段凯不是该房屋的产权人。并且，2015年至今，该房屋的按揭款都是申请人一个人在偿还，该房屋也是申请人唯一住房。因此，段凯罚金一案，贵院作出的（2016）湘31刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人段凯没有履行生效法律文书确定的内容，现被查封的房屋虽登记在段凯名下，但生效法律文书已经确认该房屋归申请人所有，申请人对该房屋单独享有所有权，贵院查封该房屋，损害了申请人的合法权益。因此，特提出异议，请依法中止对上述财产的执行，并解除查封措施，切实维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案审查的焦点是：案外人王丹对案涉执行标的，产权证号为《吉房权证乾字第7××1号》房产是否享有阻却执行的权利。经查，2016年12月21日，吉首市人民法院作出（2016）湘3101民初1899号民事调解书，该民事调解书确认王丹与段凯自愿达成的协议内容为“…坐落在吉首市××栋××单元××室按揭房屋一套归原告王丹所有，银行贷款由王丹偿还…”。因上述调解书确定的协议内容系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且在没有充分证据证明王丹与段凯之间关于房产的协议存在恶意串通逃避相关债务的主观故意，王丹与段凯解除婚姻关系及有关财产的约定有效。且段凯被羁押后至今，王丹一直向个贷系统平账专户偿还该房屋贷款。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。故原生效法律文书已经确认案涉房产权属归王丹享有。2020年8月13日，王丹向吉首市人民法院对上述调解书申请强制执行，请求将吉首市××栋××单元××室按揭房屋过户至王丹名下，因该房产未还清按揭贷款，导致无法过户。2020年8月28日，吉首市人民法院对该执行案件下发《执行案件结案通知书》，以该案经强制执行，已全部执行完毕而结案。本案中，案外人王丹对本院作出的（2020）湘31执224号执行裁定书内容，即查封、拍卖“段凯名下坐落于吉首乾州办事处朝阳××路××栋××号住宅（产权证号为《吉房权证乾字第7××1号》，面积为123.95平方米）”不服，向本院提起案外人执行异议。根据王丹提交的《吉首市不动产信息查询证明》及吉首市德隆物业服务有限公司香桂园管理处》出具的《房屋情况说明》等证据可以证实（2016）湘3101民初1899号民事调解书确认的“坐落在吉首市××栋××单元××室按揭房屋”与（2020）湘31执224号执行裁定书中查封、拍卖的“坐落于吉首乾州办事处朝阳××路××栋××号住宅（产权证号为《吉房权证乾字第7××1号》）”系同一房产。本案案涉房产已于2016年12月21日被生效法律文书确认权属归王丹享有，不能因为王丹个人以外的原因无法办理产权变更登记而丧失，因此，本案案涉执行标的，产权证号为《吉房权证乾字第7××1号》房产虽登记在段凯名下，但实际为王丹所有。现王丹依据已经发生法律效力的法律文书对上述查封、拍卖提出异议，足以排除执行。故，本院依照（2020）湘31执224号执行裁定查封、拍卖上述房产有误，依法应予以纠正。异议人王丹提出的的异议理由成立，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2020）湘31执224号执行裁定，解除对“段凯名下坐落于吉首乾州办事处朝阳××路××栋××号住宅（产权证号为《吉房权证乾字第7××1号》，面积为123.95平方米）”的查封、拍卖措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  印达岗审判员  吴代双审判员  石 俊二〇二〇年十二月九日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3836号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人刘善钦，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：胡小春，女，1981年10月4日出生，汉族，住涟源市。 被告：梁理华，男，1983年4月29日出生，汉族，住涟源市。 被告：刘康，男，1984年10月7日出生，汉族，住涟源市三。 被告：梁**，女，1989年10月21日出生，汉族，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告胡小春、梁理华、刘康金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3361号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵起宏，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 赵起宏罚金一案中，昌吉市人民法院作出的（2020）新2301刑初103号刑事判决书发生法律效力后,因被执行人未履行罚金义务,昌吉市人民法院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。 申请执行标的203938元，已执行标的240.95元，未执行标的203697.05元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年10月14日、2020年12月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人赵起宏银行存款240.95元已作划拨，被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行、车辆登记信息； 2、2020年10月14日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年12月16日，依法将被执行人限制高消费； 本案在执行中，被执行人名下暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3361号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 曦
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1019号原告：李超，男，1981年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：田利新，男，1964年4月8日出生，汉族，无职业。原告李超与被告田利新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤回对被告田利新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。审判员  庄建国二〇二〇年十二月九日书记员  李芊竺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22530号之二 申请执行人:深圳市光明新区公明金隆蔬菜经营部，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区公明安全文明小区****，统一社会信用代码92440300L80971415T。法定代表人：许福财。 被执行人:深圳市拓普斯康科技发展有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园**一社会信用代码91440300769197965M。法定代表人：李韬。 申请执行人深圳市光明新区公明金隆蔬菜经营部与被执行人深圳市拓普斯康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院已于2020年6月8日裁定宣告深圳市拓普斯康科技发展有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵 武
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5071号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区公平街道乐善路**。 负责人：陶惠，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：王飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年十二月七日 书记员 罗艺苏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3219号 原告:米远杨，男，汉族，出生于1992年9月9日，住四川省南充市高坪区。 被告：杨明，男，汉族，出生于1981年2月21日，住四川省武胜县。 原告米远杨与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米远杨到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告米远杨向本院提出的诉讼请求：判令被告杨明立即偿还原告米远杨借款25,400.00元。事实和理由：被告于2018年5月24日在原告处借款20,000.00元用于资金周转，并约定两日后归还，因原告与被告有业务往来，被告于2018年1月28日收到原告展台押金8,000.00元，电视机一台价值3,900.00元，被告于2018年6月27日补写展台押金及电视机借条并约定两日后归还，现还款期限早已届满，经原告多次索要，被告还了6,500.00元，剩余25,400.00元一直未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告杨明未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明:原告米远杨与被告杨明原有业务往来，2018年5月24日，被告杨明在原告米远杨处借款20000.00元，原告米远杨通过微信和支付宝共向被告杨明转账20000.00元，被告杨明并于当天向原告米远杨出具《借条》一张，内容为：“今借到米远杨20000（贰万元整）用于资金周转，车放于米远杨处川ＲＬ××××，归还钱给我车（51362391802210030），2日内归还。杨明2018.5.24.请米远杨注意车安全使用。”被告杨明于2018年1月28日收到原告米远杨展台押金8000.00元，电视机一台价值3900.00元，被告于2018年6月27日向原告补写借条，内容为：“收到原告押金8000元，大写捌仟元整未入长虹公司帐，机子一台55**，3900元，借款人：杨明，2018.6.27。2日内归还。”被告杨明并未按照约定向原告米远杨归还借款，在原告米远杨的多次催收下，被告共计向原告归还借款6500.00元，剩余25400.00元一直未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨明在原告米远杨处借款事实有转账凭证、借条原件予以证实，借贷关系合法有效，被告杨明借款后应当按约及时归还，在原告多次催收后，其只归还部分借款，其行为违背诚实信用原则，现米远杨诉至本院要求其偿还剩余借款本金25,400.00元符合法律规定，本院予以支持。 综上，为了保护债权人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨明自本判决生效后十日内偿还原告米远杨剩余借款本金35,400.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.00元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗 志 人民陪审员 王 龙 人民陪审员 姚邦齐 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 青 璐
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2020）晋02行终31号上诉人(原审原告)郑某，现住山西省左云县。委托代理人张某，山西焦点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西省左云县公安局交通警察大队。负责人陈某。参与诉讼行政负责人牛金瑞，副大队长。委托代理人王某，山西正麒阳律师事务所律师。委托代理人时某，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人郑某因撤销行政强制措施一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）郑某以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人（原审原告）郑某在本案审理期间提出撤回起诉及上诉，系当事人的真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许原审原告郑某撤回起诉；二、准许上诉人郑某撤回上诉；三、大同市平城区人民法院（2020）晋0213行初32号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人（原审原告）郑某负担。本裁定为终审裁定。审判长杨彬审判员刘永华审判员谭丽峰二〇二〇年十二月十五日书记员 安丽军
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执460号申请执行人：郭金金，男，汉族，1992年11月2日出生。被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人郭金金与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕649号裁决已发生法律效力，申请执行人郭金金已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕649号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  刘婷婷