河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5259号上诉人（原审被告）：许萍，女，1955年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李茂荣，系许萍丈夫，男，1953年7月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：潘雨阳，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金德锋，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区，系金某某父亲。被上诉人（原审原告）：姚关兰，女，1968年7月14日出生，汉族，住址同上，系金某某母亲。共同委托诉讼代理人：刘宏斌，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。上诉人许萍因与被上诉人金德锋、姚关兰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。许萍上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1503民初5561号民事判决第二项，改判驳回被上诉人金德锋、姚关兰对上诉人的诉讼请求，或者发回重审；2、由被上诉人金德锋、姚关兰承担本案一、二审诉讼费用。一、一审判决遗漏部分重要案情事实。其一，上诉人与被上诉人金德锋、姚关兰于2019年9月11日签订的《赔偿协议》第一条明确约定，被上诉人金德锋、姚关兰应得的赔偿款总额是91万元，上诉人在协议签订后支付51万元。《赔偿协议》第四条明确约定：“剩余部分待人民法院的判决书下达后结清（少补多退）。”显然，被上诉人金德锋、姚关兰在已经领取上诉人支付51万元赔偿款的情况下，其本次诉讼应获得的赔偿款金额不应当再超过40万元，对于人民法院判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔付的超过40万元部分，其应当退还给上诉人，但是一审判决对这些重要案情事实却没有查明及认定。其二，在案外人许珂起诉上诉人与被上诉人金德锋、姚关兰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2020）豫1503民初2921号]中，案外人仅应当获得交强险范围内医疗费10000元、伤残等赔偿费用93686元，共计103686元的二分之一即51843元。被上诉人金德锋、姚关兰却明确表示“我们愿意放弃交强险赔偿”，显然对该款项不应当再要求上诉人进行赔偿，但是，一审判决对该重要事实也没有没有查明及认定。二、一审判决认定上诉人应承担的赔偿金额存在严重错误。其一，交警部门出具事故鉴定意见书明确载明，上诉人与被上诉人金德锋、姚关兰儿子金某某“均负此事故的同等责任”，平桥区人民法院在机动车交通事故责任纠纷案件中，对承担同等责任的死亡者亲属诉请精神损害抚慰金都酌定判决的是3万元。显然一审判决酌定为5万元明显属于同案不同判。其二，一审判决已查明被上诉人中国人民财产保险股份有限公司应当赔付的商业第三者责任险的总额是50万元，该公司在（2020）豫1503民初2921号民事判决中赔付50352元金额，还剩余有金额449648元，但是一审却仅判决该公司赔付389468.75元，剩余60179.25元没有判决赔付，却判决上诉人进行赔付，显然错误。其三、一审判决在已经查明被上诉人金德锋、姚关兰已经在（2020）豫1503民初2921号案件中主动放弃交强险赔偿金51843元的情况下，却判决上诉人再次向其赔偿该款项，明显是错误的。三、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”但是一审判决却在被上诉人金德锋、姚关兰诉请的金额530266元没有得到全部支持的情况下，判决上诉人承担全部诉讼费用，明显违反法律的规定。综上所述，一审判决存在严重错误，严重侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院能查明案情，依法纠正一审错误判决。金德锋、姚关兰辩称：一审判决认定事实清楚，责任划分、承担数额笔录均合理合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。答辩人同意按照与上诉人签订的赔偿协议履行，上诉人第二次应当支付答辩人的赔偿款，答辩人只收取40万元。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、根据金德锋、姚关兰的起诉状，一审判决没有遗漏案件事实，只是让上诉人与金德锋、姚关兰就赔偿协议另行诉讼。2、金德锋和姚关兰放弃交强险赔偿的意思是交强险份额都有案外人许珂受偿。3、一审判决答辩人赔偿金额正确，本案当事人正常的理赔程序是驾驶员或车主向伤者赔付，然后驾驶员或车主向答辩人理赔，是不同法律程序。综上，请求驳回上诉，维持原判。金德锋、姚关兰向一审法院起诉请求：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计530266元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月16日3时28分许，被告许萍驾驶豫Ｓ×××**号奥迪牌小轿车沿信阳市羊山新区新七大道由东向西行驶至新七大道与新二十二大街交叉口（恒大名都路口）左转弯，与沿新七大道相对方向由西向东金某某驾驶的豫Ｓ×××**号贝纳利牌二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、豫Ｓ×××**号奥迪牌小型轿车乘坐人许善明受伤、豫Ｓ×××**号贝纳利牌二轮摩托车驾驶人金某某、乘坐人许珂受伤、后金某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队事故处理大队调查后，出具交通事故认定书，认定被告许萍与金某某均负此事故的同等责任，许善明、许珂无责任。金某某在河南圣德医院住院2天，在郑州大学第一附属医院住院3天，支付医疗费合计157935.20元。被告许萍驾驶的豫Ｓ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，投保金额50万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本次事故同时造成案外人许珂受伤，该院作出（2020）豫1503民初2921号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险医疗费分项赔偿10000元、在死亡伤残分项赔偿93686元，在商业险内按50%比例赔偿50352元。金德锋、姚关兰在该案庭审中愿意放弃交强险赔偿。被告许萍与原告金德锋于2019年9月19日达成赔偿协议，被告许萍赔偿原告金德锋91万元，已支付51万元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、保险单复印件、赔偿协议、庭审笔录、（2020）豫1503民初2921号民事判决书等证据在卷佐证。一审法院认为，许萍及金某某均违反道路交通安全法规驾驶车辆引发本案道路交通事故，且负事故同等责任，依据双方的过错程度、事故责任大小，酌定被告许萍按50%比例对原告金德锋、姚关兰因金某某死亡所受损失予以赔偿。两原告在许珂案件中放弃交强险预留份额、并非放弃赔偿要求，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险死亡伤残项下剩余16314元，超出交强险部分，由其在第三者责任险内承担50%，不足部分，再由被告许萍承担。二原告损失认定如下：1、医疗费157935.20元；2、住院伙食补助费5天×50元/天=250元；3、营养费5天×20元/天=100元；4、护理费5天×125元/天=625元；5、丧葬费按2019年河南在岗职工平均工资55997元/年×50%=27998.50元；6、死亡赔偿金按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入标准34200元/年×20年=684000元；7、精神损害抚慰金酌定50000元。误工费及处理事故支出费用没有提供相应证据，该院不予支持。以上第4-7项合计762623.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险内承担16314元、在第三者责任险内承担（762623.5-16314）元×50%即373154.75元。第1-3项合计158285.20元，由被告许萍按50%比例承担79142.60元。被告许萍基于赔偿协议向两原告支付51万元，对此两原告认为是被告补偿给原告的损失，对于该笔款项本案不作处理，被告许萍可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金德锋、姚关兰389468.75元；二、被告许萍于本判决生效后十日内赔偿原告金德锋、姚关兰79142.60元；三、驳回原告金德锋、姚关兰的其他诉讼请求。本案受理费4551元，由被告许萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕许萍的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、金德锋、姚关兰在另案中放弃交强险赔偿的损失，许萍是否应当承担赔偿责任；二、一审认定许萍赔偿金额是否正确。关于争议焦点一，行为人可以明示或者默示作出意思表示。金德锋、姚关兰在（2020）豫1503民初2921号案件中放弃交强险赔偿是放弃交强险范围内的预留份额，并无其他证据证明其有放弃该部分损失的明确意思表示。而且本案交通事故造成金德锋、姚关兰之子金某某死亡以及另案当事人许珂受伤，在当事人对事故责任划分无异议的情况下，本案交通事故中许萍及其投保的中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司需赔偿损失的总额是固定的，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在另案中赔付保险金数额的增加必然导致其在本案中赔付保险金数额的减少，在此情况下金德锋、姚关兰是否放弃交强险预留份额不影响许萍应当承担的侵权赔偿责任。关于争议焦点二，原审查明基于（2020）豫1503民初2921号案件中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付本案交通事故另一受害人103686元、在商业险范围内赔付50352元，故本案交通事故中交强险限额仍有16314元、商业险限额仍有449648元可以赔付。各方当事人对于原审认定金德锋、姚关兰损失的项目和金额均无异议，本院予以确认。金德锋、姚关兰的损失920908.7元，扣除交强险限额内仍有16314元，超出部分904594.7元损失的50%暨452297.35元，依法先由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险责任限额内赔付449648元，不足部分再由许萍负责赔偿。金德锋、姚关兰称愿意按照其与许萍签订的《赔偿协议》约定仅收取赔偿款中的40万元，系对自己权利的自由处分，内容不违反《赔偿协议》约定和法律、行政法规强制性规定，予以支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在交强险及商业险限额内赔付金德锋、姚关兰各项损失400000元，其余65962元（16314元+449648元-400000元）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接赔付给许萍较为适宜，以减少其将该款赔付给金德锋、姚关兰后再由金德锋、姚关兰退还给许萍所产生的诉累。关于原审法院对诉讼费承担的处理是否适当的问题，经查，原审法院对诉讼费用的分担处理，系对自由裁量权的正当行使，分担结果不违反《诉讼费用交纳办法》的相关规定，故对许萍的该项上诉理由不予支持。综上所述，许萍的部分上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5561号民事判决；二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险责任限额内赔付原审原告金德锋、姚关兰各项损失共计400000元；三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险责任限额内赔付原审被告许萍65962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担主体和负担金额予以维持。二审案件受理费1779元，由上诉人许萍负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月十日法官助理熊莉萍书记员邱成喆