广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14847号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市天昊塑胶金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾子凤，广东品峰律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区********************、9楼。法定代表人：陈**飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳勋，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码为362************716，系该公司员工。原告东莞市天昊塑胶金属制品有限公司诉被告东莞市天蓝智能装备有限公司及被告东莞市天蓝智能装备有限公司反诉原告东莞市天昊塑胶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾子凤，被告的委托诉讼代理人孙佳勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款178804.92元及利息12149.6元（利息以178804.92元为本金，从2019年1月1日-2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算为5426.41元，从2019年8月20日起按照按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月19日为6723.19元）。二、请求判令被告向原告支付违约金20000元。三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。以上一至三项暂计为210954.52元。后原告当庭变更诉讼请求，即第二项诉讼请求违约金增加至200000元，其他诉讼请求不变更。事实与理由：2018年5月份至2018年10月份，被告向原告采购零件，采购单约定月结90天，违约金2万元，原告已经履行完毕交货义务，并开具了相应的发票，而被告尚欠货款178804.92元未予以支付，原告多次予以催收，被告均予以推诿。被告拖欠货款的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。现原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，一、原告在合同履行过程中存在严重的交期延误，并且并未事先以书面形式通知被告，与此同时原告在交付的货物当中未经被告的同意私自实行分批交货，并存在检验不良等情况，原告应当依据合同相应条款的约定向被告赔付违约金；二、根据被告提交的付款记录，2018年5月至今共有付款凭证13份，付款金额共计336980元，与原告在起诉状中所述的金额不一致。被告向本院提出反诉请求:一、请求判决原告向被告支付损失赔偿115619.9元；二、请求判令原告向被告支付违约金20000元；三、请求判令本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告一直属于采购供货关系，被告于2018年5月至2018年10月期间向原告采购一批加工件。在合同执行过程中，原告一直不能按照合同约定的交货期履行交货义务，给被告造成了极大的经济损失。依合同第三条约定“必须严格按照交期交货，每延期一天按采购单总额的10%扣款，特殊情况的需提前两天以文字形式通知我方”，原告应向被告承担相应的赔偿责任。原告在向被告提供的28批货中均存在不同程度的交货延期，被告鉴于人性化考量，主动降低原告的违约赔偿责任，按照每单货物价格的10%进行扣款赔偿。综上，请求人民法院判如所请。原告对被告的反诉辩称,一、原告与被告的交易是从2018年2月开始，原告起诉未付款为2018年6月份及以后的货款，被告提供的付款凭证有很大一部分是2018年6月份以前的货款，并非2018年6月以后的货款；二、被告反诉要求原告承担逾期交付货物的赔偿没有事实依据，被告接受原告送货的时候并未拒收过原告的货物，也未提出过任何异议，且在2019年9月给原告出具了付款计划书，明确至2019年9月21日前被告尚欠原告货款235253元，由此可以证实被告尚欠原告货款175045.24元；3.被告与原告的订单约定结算方式为月结90天，被告从未按照合同的约定向原告支付货款，按照合同第9条的约定，违约金20000元，也就是说被告2018年6月份以后总共向原告下达了28份订单，即使原告存在逾期交货，被告也存在逾期付款的违约责任，该两项违约责任应当予以折抵。经审理查明，原告与被告于2018年2月至2018年10月期间存在滑板、挡板等五金配件交易关系，结算方式为月结90天。原告主张，2019年9月25日，原、被告经过对账确认，截至2019年9月21日止，被告尚欠原告货款235253元，其中已开发票金额179261元，未开发票金额55992元，被告承诺分四期向原告支付已开票款项，分期付款情况为2019年10月30日前支付50000元、2019年11月30日前支付60000元、2019年12月30日前支付60000元，2020年1月19日前支付65253元，但被告仅在2020年1月支付了40000元，2020年6月9日支付了15000元，另原告称经其财务核实，有被告支付的款项中有3759.68元没有核销，其主动将该3759.68元用于核销案涉货款，故被告目前尚欠原告货款175045.24元，被告逾期付款应按照采购单的约定每次交易支付20000元的违约金，原告酌情要求被告支付违约金200000元。原告就其上述主张提交广东增值税专用发票、原告的股东陈文友与被告的采购人员廖忠斌微信聊天记录、付款计划书（照片打印件）、2018年6至10月的对账单（传真件）、送货单、采购单、国内业务付款回单为证。聊天记录显示被告采购人员廖忠斌将付款计划书拍照发送给陈文友，后廖忠斌分别于2020年1月17日、6月10日发送国内支付业务付款回单，显示被告已分别于2020年1月17日、2020年6月9日向原告支付货款40000元、15000元，原告主张在付款计划书中署名的是被告的董事长秘书杨强。被告对聊天记录予以确认，但认为付款计划书的签名无法辨认，且没有加盖被告公章，无法推断该签名人员是否获得被告的合法有效授权，对付款计划书不予认可。2018年6至10月的对账单（传真件）显示2018年6月货款为164240元，2018年7月货款为93265元，2018年8月货款为29705元，2018年9月货款为19767元，2018年10月货款为6520元，庭审中，原告称上述对账单由被告确认以后再通过传真方式回传原告，故其仅有证据传真件，另上述对账单中均有“廖忠斌”字样的署名。采购单上有“廖忠斌”字样的签名。采购单上载明“……3、必须严格按照交期交货，每延期一天按采购单总额的10%扣款，特殊情况的需提前两天以文字形式通知被告……8、此单一经回传将视为默认此采购单所有条款，1个工作日未回传表示默认接受；9、授权人签字具有同样法律效力，违约金2万元，未经许可请勿修改此单内容。”被告主张，其自2018年5月起至今已累计向原告支付货款336980元，上述款项支付的是2018年6月及以后的货款，即原告诉求的案涉货款，并提交平安银行业务回单复印件、电子银行承兑汇票复印件、招商银行付款回单、中国银行国内支付业务付款回单复印件为证。原告确认收到上述款项，但仅有2019年3月13日的30000元、2020年1月17日的40000元、2020年6月9日的15000元，其中2019年3月13日的30000元已予以扣减，2020年1月17日的40000元、2020年6月9日的15000元是在付款计划书之后支付的货款，原告亦予以扣减，其余费用均用于支付被告2018年2至5月的货款。原告于庭后提交国内支付业务付款回单复印件、中国银行对公客户收款通知单复印件、广东增值税专用发票复印件、销售货物或者提供应税劳务清单复印件、采购单复印件为证。交易日期分别为2018年3月23日、5月2日、6月1日、7月10日的中国银行对公客户收款通知单的备注栏分别载明“1708.9月货款”“1710月货款1710月货款”“1711，12,1801月货款”“1802货款1802货款”。被告经本院限期质证，未在指定期限内提出异议。被告主张，原告一直未按交期交货，给被告造成了极大的经济损失，按照采购单的约定每延期一日按采购单总额的10%扣款，被告主动降低原告的违约赔偿责任，即只要求原告按照每单货物价格的10%进行扣款赔偿，并要求原告支付违约金20000元。被告就其上述主张提交逾期明细为证。原告确认逾期明细的真实性，但认为逾期明细属于被告单方制作的证据，且即使原告存在逾期交货，但被告没有在其交货时提出异议，亦未在对账时提出异议，接受了原告的送货，也承认拖欠原告的货款，对被告的上述主张不予认可。以上事实，有原告提交的广东增值税专用发票、微信聊天记录、付款计划书（照片打印件）、2018年6至10月的对账单（传真件）、送货单、采购单、国内业务付款回单、国内支付业务付款回单复印件、中国银行对公客户收款通知单复印件、广东增值税专用发票复印件、销售货物或者提供应税劳务清单复印件、采购单复印件，被告提交的平安银行业务回单复印件、电子银行承兑汇票复印件、招商银行付款回单、中国银行国内支付业务付款回单复印件、逾期明细等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对双方当事人之间的买卖合同关系均无异议,本院予以确认。该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的,双方当事人应按照约定享受各自的权利和履行各自的义务。原告主张截至2019年9月21日止，被告尚欠货款235253元，并提交原告股东陈会文与被告工作人员廖忠斌的微信聊天记录、对账单、送货单、采购单为证。廖忠斌作为被告工作人员，其在微信聊天记录中向陈会文出具了付款计划书，被告仅以付款计划书中签名无法辨认、无法确认签名人是否具有合法授权为由对付款计划书不予认可。本院认为，原告已就其主张提交了相应的证据佐证，被告对付款计划书提出异议，但除抗辩意见外未能提交相应的证据佐证，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采信，即截至2019年9月21日止，被告尚欠货款235253元。此后，被告分别于2020年1月17日、6月9日向原告支付了货款40000元、15000元，原告对此款予以确认，并已予以扣减，另原告确认被告支付的货款中尚有3759.68元未核销，其同意将该3759.68元用于核销案涉货款，故被告目前尚欠原告货款176493.32元，原告诉请175045.24元，在此范围内，本院予以支持。至于被告抗辩其自2018年5月起至今已累计向原告支付案涉货款336980元，上述陈述与付款计划书、中国银行对公客户收款通知单备注栏载明的内容相悖，本院对其相应的意见不予采信。根据付款计划书，被告应当分期向原告支付案涉货款，其中第一期货款50000元，应于2019年10月30日前，但被告仅在2020年1月17日支付货款40000元，在6月9日支付货款15000元，已构成违约，原告诉请被告支付利息，本院予以支持，但利息应自逾期之日即2019年10月31日起计算至实际付清之日止。至于利率，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计付利息合理，本院予以支持。关于逾期交货。被告主张原告逾期交货导致其产生极大的损失，并提交逾期明细为证。根据被告提交的逾期明细，原告存在逾期交货的订单为2018年5至10月期间的28单交易，但被告并未提交证据证明其在原告向其交货时提出逾期交货异议，亦未在双方对账时提出逾期交货扣款等主张，本院认为，被告提交的逾期明细不足以证明其主张，被告要求原告支付逾期交货造成的损失、违约金等，缺乏依据，本院不予支持。关于违约金。原告主张违约金的依据为采购单中“授权人签字具有同样法律效力，违约金2万元，未经许可请勿修改此单内容。”的约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本院认为，上述违约金约定并未明确何种违约情况需要支付违约金20000元，视为违约金约定不明，原告据此要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市天蓝智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天昊塑胶金属制品有限公司支付货款175045.24元及利息[以175045.24元为本金，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止];二、驳回原告东莞市天昊塑胶金属制品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市天蓝智能装备有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3582.16元，由原告东莞市天昊塑胶金属制品有限公司负担1927.16元，被告东莞市天蓝智能装备有限公司负担1655元。本诉受理费原告已预交。本案反诉受理费1506.20元，由被告东莞市天蓝智能装备有限公司负担。反诉受理费被告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年十二月十五日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。