wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初932号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王涛，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市茶陵县，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月18日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人谢棒，湖南弘一律师事务所律师。辩护人张弢，湖南弘一律师事务所实习律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘立新出庭支持公诉，被告人王涛及辩护人谢棒、张弢均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日至8月6日期间，被告人王涛以非法占有为目的，获取被害人任某的信任，要到了任某手机解锁密码、支付宝密码、微信支付密码、京东账号密码，在长沙县××街道××社区途虎养车店内，六次使用任某的手机，利用获取的支付密码盗刷任某的钱款，合计37445元。具体事实分述如下：1、2019年7月30日17时左右，王涛使用任某的手机，利用获取的支付密码，通过京东白条程序，分两笔盗刷任某钱款3007元、3439元。2、2019年7月31日17时左右，王涛使用任某的手机、利用获取的支付密码，通过京东白条程序，盗刷任某钱款2999元。3、2019年8月3日凌晨4时左右，王涛使用任某的手机，利用获取的支付密码，通过京东金条程序，借贷11000元至任某的农业银行账户，然后盗刷1000元至王涛的支付宝账户，之后，王涛利用人脸识别准备将另10000元转付到自己的支付宝账户，因被害人任某睡着，“刷脸”转账没有成功。之后，被告人王涛将被害人任某叫醒，由任某操作，将这10000元转账至王涛的支付宝账户。4、2019年8月3日23时40分左右，王涛使用任某的手机，利用获取的支付密码，通过支付宝程序，分两笔盗刷任某钱款5000元、1000元。5、2019年8月5日凌晨，王涛使用任某的手机，利用获取的支付密码，通过支付宝程序，盗刷任某钱款9000元。6、2019年8月6日凌晨2时许，王涛使用任某的手机，利用获取的支付密码，通过京东白条程序，盗刷任某钱款2000元。2020年9月3日，长沙县公安局泉塘派出所民警在湖南省株洲市芦淞区海联别克4Ｓ店抓获被告人王涛。案发后，被告人王涛的家属已对被害人任某予以赔偿，任某对王涛表示谅解。上述事实，有经过庭审质证无误的被告人王涛的户籍资料、到案经过、微信聊天记录、指认照片、账目明细、谅解书，被害人任某的陈述，证人胡某的证言证据证实，被告人王涛亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人王涛以非法占有为目的，盗刷他人钱款，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人王涛有期徒刑一年以上一年二个月以下，并处罚金。被告人王涛同意公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书认罪认罚。辩护人谢棒提出，起诉书指控的第三笔事实中，有10000元是被害人自己操作转账给被告人的，是被告人王涛向被害人任某借的，不应当计入盗窃数额；被告人王涛系初犯、偶犯，家庭经济困难；被告人王涛到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，真诚悔罪。请求对被告人王涛在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，利用被害人的信任，掌握被害人的手机及一系列密码，盗刷被害人的钱款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。第三笔事实中，被告人王涛以被害人任某的名义将11000元借贷到被害人任某的银行账户后，以“刷脸”的方式意图将其中的10000元转账到自己的支付宝账户，由于其意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人王涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王涛的家属积极赔偿被害人的损失取得了被害人对被告人王涛的谅解，可以酌情对被告人王涛从轻处罚；被告人王涛认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王涛利用有恩于自己的朋友的信任，恩将仇报，多次盗刷朋友的钱款，主观恶性大，不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军人民陪审员  李 浪人民陪审员  徐永常二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王莎莎代理书记员  粟 微附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3828号原告：王爱国，男，1952年4月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告：何守东，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。原告王爱国与被告何守东、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王爱国于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱国撤诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告王爱国负担。审 判 员 黄红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 锴书 记 员 李佳昕
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢362号申请执行人：白国军。被执行人：路红伟。本院在执行申请执行人白国军与路红伟人格权纠纷一案中，经查被执行人路红伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张英杰审判员  苏桂斌审判员  李光日二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 盼
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1510号之三 申请执行人：王某坡，男，汉族，1978年生，住武城县。 被执行人：郑某江，男，汉族，1985年生，住武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2020）鲁1428民初1631号民事调解书，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年11月30日，扣留了被执行人郑某江在中邮人寿保险股份有限公司保单编号为8637xxxxx318的账户价值xxxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人郑某江在中邮人寿保险股份有限公司保单编号为8637xxxxx318的账户价值xxxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  苑 宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1195号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司。法定代表人：杨恩甫。地址：石家庄市桥西区中山西路。被执行人：李清敏，女，1967年10月生，汉族，住新乐市经济开发区南齐同村。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司与李清敏追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3284号民事判决书已经发生法律效力，被告人李清敏支付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司理赔金额84348.93元、逾期保费7411.04元、违约金5780.88元。在执行过程中，本院依法向被执行人李清敏发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人李清敏采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司有要求被执行人李清敏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执1195号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十一日书记员  赵添艺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1858-1号申请执行人赵冬冬，男，1989年1月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人白洋，男，1987年7月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人朱金风（曾用名朱金凤），女，1992年10月27日出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵冬冬申请执行白洋、朱金风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初480号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1858号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月五日书记员 :胡振峰
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3181号 原告：石某某，女，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：张某某，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：全某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：全某某，男，汉族，住陕西省。 被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：卢某某，任总经理。 委托诉讼代理人：曹某某、金某某，陕西某某律师事务所律师。 原告石某某与被告全某某、全某某、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、被告全某某、被告保险公司委托诉讼代理人金某某到庭参加了诉讼。原告石某某、被告全某某、被告保险公司负责人卢某某及委托诉讼代理人曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计42745.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日6时50分许，被告全某某驾驶陕某某牌号小型轿车由西向东行至富平县天汇润德园小区门口处时，与原告石某某驾驶的两轮电动车相撞，致原告石某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经富平县公安局交警大队认定，被告全某某负本起事故全部责任，原告石某某无责任。事故发生后，原告被先后送往富平县第二人民医院、富平县朱老二骨伤医院救治，经诊断为：左桡骨远端骨折、左下尺桡关节分离、颜面部下颌部挫裂伤。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告全某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。 被告全某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。事发后被告及保险公司积极进行赔偿，多次联系原告要求其提供理赔所需证件及病案材料等未果，引起本次诉讼。另外，事发后被告的财产损失已经进行了赔偿。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。在车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其它免赔事由的前提下，保险公司愿在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 原告石某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据，被告全某某、全某某、保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告全某某、保险公司对原告向本院提交的第1组证据（原告身份证复印件）、第2组证据（道路交通事故认定书）、第3组证据（医疗费票据、诊断证明、门诊及住院病历、费用清单）、第6组证据（被告全某某驾驶证及车辆行驶证复印件）、第7组证据（交强险及商业险保单复印件）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第4组证据中，由陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴[2020]临鉴字第3795号法医临床司法鉴定意见书，并非原告在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由人民法院依法委托后所作出。被告保险公司虽对原告误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日的鉴定结论提出异议，却未提交任何证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质或者存在不能作为证据使用的其它情形。在本院充分释明后，亦未在指定期限内申请重新鉴定，依法应视为自愿放弃相关民事权利，故本院对司法鉴定意见书予以采信。原告提交的鉴定费票据，系正规增值税发票，能够证明其在司法鉴定过程中支出鉴定费900元的事实，本院对上述票据亦予采信。 原告向本院提交的第5组证据(教师聘用合同、工资表)，仅能证明原告从事教育培训业的事实，但上述证据对原告工资标准的证明效力不足，也无工商营业执照、社保缴纳证明、个税完税凭证、工资账户交易明细等证据能够相互印证，不能充分佐证事发前原告的工资收入情况，亦不足以证明原告有固定收入，故本院对该组证据不予采信。结合司法实践及本地同行业工资收入水平等因素，原告诉请的误工费本院酌情参照2019年度陕西省私营单位教育业就业人员年平均工资计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告石某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。原告因本起交通事故遭受的损失，其中门诊及住院医疗费共计4573.71元；住院伙食补助费按照80元/天的标准计算，原告受伤后实际住院20天，住院伙食补助费应为80元/天×20天=1600元；营养费按照30元/天的标准计算，原告营养期限依照司法鉴定意见为90天，医疗机构也已出具明确医嘱要求加强营养，故营养费应为30元/天×90天=2700元；根据司法鉴定意见，原告误工期限为120天，误工费参照2019年度陕西省私营单位教育业就业人员年平均工资计算，应为41040元÷365天×120天=13492.6元；根据司法鉴定意见，原告护理期限为60天，护理费参照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，应为37522元/年÷365天×60天=6168元；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为500元；鉴定费按照票据记载金额，应为900元。以上各项损失共计29934.31元。由于肇事车辆陕某某牌号小型轿车交强险及商业险均投保于被告保险公司，且被告全某某承担本起事故全部责任，故上述费用首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，本院不再区分交强险医疗费用、死亡伤残及商业三者险各项的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内赔偿原告石某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计29934.31元； 二、驳回原告石某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元减半收取，由被告全某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郝 珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23472号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：孔麟俊，男，1988年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地上海市普陀区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与孔麟俊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫1325行初44号原告吕凯歌，男，汉族，生于1967年6月8日，住内乡县。被告内乡县公安局交通警察大队。法定代表人李艳芹，女，任该交警队教导员职务。地址内乡县城关镇工业园区。信用代码11411325K25874949K。出庭应诉人谢国典，男，汉族，内乡县公安局副局长，分管法制工作。委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日生，内乡县公安局法制大队大队长。（特别授权）。原告吕凯歌诉被告内乡县公安局交通警察大队不服其作出编号4113251008089403简易程序处罚决定书一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，诉讼过程中，原告主动向本院递交申请，认为被告内乡县公安局交通警察大队对其作出4113251008089403简易程序处罚决定适用法律和处罚是正确的，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吕凯歌撤回对被告内乡县公安局交通警察大队之起诉。诉讼费25元由原告吕凯歌负担。审判员  冯云虎二〇二〇年十二月七日法官助理王玉书记员马凤娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5059号 原告：松原市宁江区诚信管道安装队，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：王承义，男，1956年7月2日生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 被告：松原市水利勘测设计有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：谷晓宁，执行董事。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：松原市水利局，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：李树生，局长。 委托诉讼代理人：邢士利，吉林迅捷律师事务所律师。 原告松原市宁江区诚信管道安装队与被告松原市水利勘测设计有限公司、松原市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告松原市宁江区诚信管道安装队于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市宁江区诚信管道安装队撤诉。 案件受理费6,582元，减半收取计3，291元，由原告承担；剩余3，291元由本院退还原告。 审 判 长  朱洪波 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  楼超男 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  马凤婷
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2822号 厦门友盾科技有限公司、张浚旭： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张浚旭支付令一案，申请执行标的为1679.22元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张浚旭支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2822号【原审案号：(2020)闽0205民督545号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3423号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。公司负责人：杨少君，公司经理。委托诉讼代理人：宁淑琴，该公司职工，特别授权代理。被告：姚立波，男，1987年9月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告姚立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十二月九日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25548号上诉人（原审被告）：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**15C自编**。法定代表人：林远兴。被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1983年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司因与被上诉人张蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初26207号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案适用独任普通程序，由审判员杨晓航独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年10月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月七日书记员  叶永峰张情
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6756号原告：上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市温泉路北段路西环山路以南宝龙城市广场**酒店式公寓**楼**。负责人：刘福珍，总经理。委托诉讼代理人：陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所律师。被告：李垒，男，1981年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰岱岳区。委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告：方娟，女，1972年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司与被告李垒、方娟物业服务合同纠纷一案，原告上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢14号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石天津路支行，住所地黄石市黄石大道**，社会统一信用代码91420200714602409U。 负责人：刘峰，行长。 被执行人：余艳,女,1973年10月5日出生，汉族，住黄石市， 被执行人：徐泽正，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石天津路支行与被执行人余艳、徐泽正金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石天津路支行于2020年12月11日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄卿卿
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执1103号被执行人陈强，男，1962年8月28日出生。陈强罚金一案，本院作出的（2020）陕0703刑初80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人因正在监狱服刑，也暂无能力履行。本院于2020年12月1日扣划了被执行人陈强银行存款9972.81元（已缴纳至本院非税收入过渡户）。现经本院查询银行、工商、车辆、网络银行等部门，被执行人陈强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执1103号执行案件的本次执行程序。被执行人出狱或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年十二月二日书记员  熊小雨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1917号之一申请执行人：马进峰，男，汉族，1947年5月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王东辉，男，汉族，1965年4月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：杨春生，男，汉族，1966年9月4日出生，住洛阳市西工区。本院在执行马进峰与王东辉、杨春生民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金100299元及利息，并承担执行费1404元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马进峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月05日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额均较少，被执行人因涉案较多名下账户已被多个案件冻结。2、公安部反馈被执行人王东辉查无车辆信息，被执行人杨春生名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、我院工作人员前往车管所查封时，得知上述车辆已经注销。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人名下均无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下均无公积金缴存信息。五、在执行过程中，2020年11月4日前往被执行人杨春生住所地洛阳市××健康西路××号院**4门**进行现场调查，未找到被执行人，未发现其他可供执行财产线索。六、执行过程中，本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不认可本院的财产调查结果，暂时提供不了被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人称不同意终结本次执行程序，理由是未执行到钱。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东辉、杨春生负有继续向申请执行人马进峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年十二月三日书记员 陈园园
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8527号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与陈玉群劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2532号申请执行人：黄继录，男，1953年5月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北金诚商业运营管理有限公司,住所地:咸宁市温泉路**。法定代表人:戴莎丽。本院在执行申请执行人黄继录与被执行人湖北金诚商业运营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北金诚商业运营管理有限公司未履行（2020）鄂1202民初4543号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北金诚商业运营管理有限公司银行存款50650元（含执行费650元）。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月八日书记员  周紫玉
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1815号 申请执行人：李玲，女，1980年12月18日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：陈荣余，男，1958年12月14月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人李玲与被执行人陈荣余民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十月二十三日作出的（2019）辽0881民初2498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈荣余未履行生效法律文书确定的义务，申请人王作兴于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，由周文新担任审判长对本案予以执行。 本院已向被执行人陈荣余发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2020年11月3日、2020年12月14日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人陈荣余有银行存款、房产、住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年11月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年11月23日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年11月28日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2498号民事调解书，被执行人陈荣余应当如期给付申请执行人李玲所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈荣余有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1815号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李振阁
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2549号 原告：裴鹏程，男，1993年1月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：李秀林，男，1964年11月30日出生，汉族，系宣化区村民，住张家口市宣化区。 裴鹏程与李秀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告裴鹏程于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴鹏程撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  马洪霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 静 2 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15275号被执行人：郭春林，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省仪陇县。关于郭春林的罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初534号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人郭春林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2022年4月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人郭春林赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计人民币八千三百四十八元五角七分（判决生效后三十日内给付）。三、随案移送作案工具鞋带一根予以没收存档。判决生效后，刑事审判庭移送立案执行（2019）京0106刑初534号刑事附带民事判决书涉财产部分，关于郭春林的罚金一案已于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人郭春林发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭春林名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况。根据反馈信息：本院已依法冻结郭春林名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2020年12月1日至2021年11月30日；冻结郭春林名下尾号为4150和0290的中国建设银行账户，冻结期限为2020年12月2日至2021年12月1日；除此之外，未发现郭春林名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月2日对被执行人郭春林采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初534号刑事附带民事判决书第一项内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年十二月五日书记员  刘利洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周可欣，女，1994年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何荣，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川圣昊教育科技有限公司，住所地四川省成都高新区天和路********。 法定代表人：罗士。 再审申请人周可欣因与被上诉人四川圣昊教育科技有限公司（以下简称圣昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19299号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周可欣的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年十二月九日 书记员 景思源
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3047号之一申请人刘学坤，男，生于1974年2月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人秦顺武，男，生于1968年3月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人蹇守超，男，生于1969年2月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行申请人刘学坤与被执行人秦顺武、蹇守超民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月七日书记员  孙 正
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2356号之三申请执行人：时智利，男，1972年10月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：白永佩，男，1974年10月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行时智利申请执行白永佩买卖合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人白永佩送达执行通知书，责令被执行人白永佩立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人白永佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人白永佩在交通银行62×××78账户内存款人民币276.73元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十二月十日书记员 张姗姗
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1103号 申请人：张钦芝,女，1966年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：陈玉峰,男，1992年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘波，男，1981年12月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市宁省法库县。 申请人张钦芝、陈玉峰于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘波驾驶的辽ＧＮ××××号“解放”牌重型仓栅式货车或价值40万元的财产进行保全，申请人张钦芝、陈玉峰以现金4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘波驾驶的辽ＧＮ××××号“解放”牌重型仓栅式货车或价值40万元的财产。 案件受理费2520元，由申请人张钦芝、陈玉峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十日 书记员  张如莲
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1890号 申请执行人齐占军，男，1980年3月26日出生，汉族，住任丘市。 被执行人保德县国圆化工有限责任公司，住所地：山西省保德县桥头镇炭峪沟村。 法定代表人：苏三耀，该公司董事长。 申请人齐占军与被执行人保德县国圆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付791600元，缴纳执行费10316元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人保德县国圆化工有限责任公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4166号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执66号之三申请执行人苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会，住所地苏州市吴中区横泾街道尧南花苑内。负责人沈珍华，该居民委员会主任。委托代理人陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人金乃余，男，1967年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州金沙健身服务有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道尧南花苑内西侧。法定代表人何小林，该公司总经理。苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会与金乃余、苏州金沙健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1906号民事判决已发生法律效力。依据该判决,金乃余应于该判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会租金1699363元及配变设备租赁费31666.67元;金乃余、苏州金沙健身服务有限公司应于该判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴中区横泾街道尧南花苑内西侧社区配套房底楼面积为1736平方米的游泳池、三楼面积为2457.98平方米的健身馆，并支付苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会自2019年1月1日起至实际迁出之日止按年租金555357.6元标准计算的房屋占有使用费；金乃余、苏州金沙健身服务有限公司共同负担诉讼费10606元。因金乃余、苏州金沙健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的2296993.27元及迁出涉案房屋，执行费25870元。案件执行过程如下：1.2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人金乃余、苏州金沙健身服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，苏州金沙健身服务有限公司于2020年1月15日支付申请执行人555357.6元。2.2020年1月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人金乃余、苏州金沙健身服务有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，冻结被执行人金乃余、苏州金沙健身服务有限公司多个银行账户（冻结期限分别至2021年1月8日、2021年11月3日、2021年11月25日期满），仅冻结零星银行存款（不足300元）。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3．2020年1月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人金乃余、苏州金沙健身服务有限公司名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。4.2020年7月13日，本院至被执行人苏州金沙健身服务有限公司住所地调查，发现其早已不在经营，将涉案房屋清场后交付申请执行人。在清场过程中，本院扣押被执行人苏州金沙健身服务有限公司所有的健身器材等物品一批（具体规格、数量等以江苏东华土地房地产资产评估有限公司出具的苏东华评报字[2020]第271号资产评估报告为准）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述健身器材等物品，但两次拍卖均流拍。申请执行人同意以物抵债，本院裁定以二拍保留价45286.32元将上述健身器材等物品抵债给申请执行人，扣除申请执行人垫付评估费4000元，申请执行人实际受偿41286.32元。5.2020年11月6日，本院至被执行人金乃余户籍地调查，未发现其下落，也未发现可供执行财产线索。6.因被执行人金乃余、苏州金沙健身服务有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对何小林、金乃余采取限制高消费措施。7.2020年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人表示对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，关于返还房屋部分已执行完毕，关于金钱给付部分，本案本次执行程序已执行到位596643.92元（含诉讼费10606元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，关于返还房屋部分已执行完毕；关于金钱给付部分，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除退付的部分履行款及以物抵债的健身器材等物品外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月九日书记员  姚 迪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢821号杨正标、江苏大和新材料有限公司：关于申请执行人杨正标与被执行人江苏大和新材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人江苏大和新材料有限公司已全额履行付款义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初3706号原告：XX城县XX社。住所地：陕西省XX市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：韩XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：张XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告王XX、被告韩XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人赵XX，被告王XX到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX、委托诉讼代理人雷XX，被告韩XX、被告鑫源担保公司的法定代表人张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告王XX、被告韩XX偿还原告借款80万元及利息（借款期限为2016年8月31日至2017年8月25日，借期内欠息为5680.80元，利息清至2017年7月31日；从2017年8月26日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止）；2、被告鑫源担保公司承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告鑫源担保公司在原告处开设的余额质押保证金账户27050640012100000002XX中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告王XX及被告韩XX以购建材为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，向原告借款80万元，约定借款期限为2016年8月31日至2017年8月25日，借款期内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告王XX、韩XX的该笔借款提供连带保证担保。原告与被告鑫源担保公司签订《保证金质押合同》，第一条约定“被告鑫源担保公司以本承诺约定的保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告王XX、被告韩XX与原告依主合同所形成的债务提供质押担保。若借款人不能按期归还贷款本息，原告可在被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(27050640012100000001XX)及余额保证金账户，（27050640012100000002XX）直接划扣债权范围内相应款项。借款后，被告王XX、韩XX支付利至息2017年7月31日，之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。被告王XX辩称，对借原告XX城县XX社80万元及所欠利息无异议。只是因为生意赔本，未能还款。现与原告达成和解协议，分批向原告还款。被告韩XX与被告王XX已经离婚，离婚时，协议由被告王XX偿还借款、支付利息。被告韩XX未作答辩。被告鑫源担保公司未作答辩。原告向法庭递交证明被告鑫源担保公司承担连带责任及质押保证的证据有：1、保证担保合同及担保承诺书；2、保证金质押合同；以上证据经当庭举证，经本院审查，予以认定。被告王XX、韩XX、鑫源担保公司未提交证据。审理查明除与原告XX城县XX社陈述的事实一致外，还有：原告向被告鑫源担保公司于2019年7月31日、2020年10月19日发出逾期贷款催收通知书，被告鑫源担保公司未能返还本金支付利息。本院认为：被告王XX及被告韩XX与XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告王XX及被告韩XX除支付的利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金482000元及利息 （借期内的利率按月利率8.1‰从2017年8月1日计算至2017年8月25日；自2017年8月26日起按逾期月利率10.53‰计算至实际支付之日止），应予共同返还借款本金并支付利息。被告王XX辩称被告韩XX与被告王XX已经离婚，离婚时，协议由被告王XX偿还借款、支付利息，不符合法律规定，本院不予采信。该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同经营，故被告韩XX与被告王XX应承担共同还款并支付利息的责任。被告鑫源担保公司依据约定为两被告提供连带责任担保，也应返还借款本金并支付利息。被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(27050640012100000001XX)及余额保证金账户（27050640012100000002XX）及在原告处其他账户以其资金进行质押，被告鑫源担保公司在XX城联社营业部的两个账号及其他账号中的款成为出质人，原告请求对鑫源担保公司的（2705064001210000000253）账号款项享有质权，符合法律规定，原告在上述债权范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律由管问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王XX、被告韩XX返还原告XX城县XX社XX万元并支付利息（借期内的利率按月利率8.1‰从2017年8月1日计算至2017年8月25日；自2017年8月26日起按逾期月利率10.53‰计算至实际支付之日止），被告XX城鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。 二、原告XX城县XX社对被告XX城鑫源融资担保有限公司在XX城联社营业部的账号27050640012100000002XX的保证金账户款项在应偿还的借款本息内享有质权并享有优先受偿权。三、被告XX城鑫源融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告王XX、被告韩XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11858元，减半收取5929元，诉讼保全费5000元，共计10929元，由被告王XX、被告韩XX与被告XX城鑫源融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员  王    伟                       二0二0年十一月二十八日                        书  记 员    李   凤
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1541号罪犯王善敏，男，1975年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2018年1月26日作出（2017）辽0214刑初267号刑事判决，以罪犯王善敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月6日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日调入辽宁省大连市南关岭监狱服刑。现刑期至2021年11月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王善敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯王善敏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王善敏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王善敏减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月8日起至2021年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丽丽
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1407号申请人匡思荣，男，1968年12月8日生，汉族，住四川省合江县。被执行人周玉平，男，1971年3月5日生，汉族，住四川省合江县。关于匡思荣诉周玉平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔02民终1407号民事判决书已经发生法律效力，因周玉平未履行生效法律文书确定的义务，匡思荣于2020年6月28日向本院申请强制执行，申请标的为305424元，执行费4481元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年6月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2020年7月27日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月30日，本院执行干警委托被执行人居住地法院进行实地调查，经查被执行人在其居住地有房产，但该房产属于合江县农村信用合作联社合江信用社抵押物，抵押金额130000元，且该房产已被四川省合江县人民法院、泸州市江阳区人民法院查封，本院已于2020年12月11日对该房产进行委托查封，但因该房产系抵押物，且有多家法院查封，暂不能进行处置。2020年12月11日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的其他财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人有财产但暂不能进行处置，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1407号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十一日书记员  卢 松
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1914号申请执行人:王占兰，女，汉族，1968年12月3日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：西宁市城北区秦忆浓面馆，住所地：青海省西宁市城**马坊街道盛世华城****楼**。统一社会信用代码：92630105MA75R4LL8B。经营者：江明生，男，汉族，1990年1月26日生。。住所地：青海省西宁市城**盛世华城****楼**公民身份号码：×××。申请执行人王占兰与被执行人西宁市城北区秦忆浓面馆劳务纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人西宁市城北区秦忆浓面馆名下银行存款余额不足，无车辆及房产登记信息，且被执行人下落不明，暂无财产可供执行。因申请执行人王占兰无固定收入，系低收入群体，现我院拟决定对于申请执行人王占兰给予司法救助款3000元。申请执行人王占兰同意接受司法救助款3000元后，放弃剩余执行款3075元，案结事了。现申请执行人接受司法救助款，放弃余款，案结事了的行为系申请执行人自愿处置自己的民事权利，本院应予以支持。项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月十一日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初268号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人王某，男，汉族，1995年3月17日出生，甘肃省定西市人，高中文化，农民，住甘肃省定西市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被定西市公安局安定分局取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，于2020年12月1日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员贾晓林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   定西市安定区人民检察院指控，2020年3月28日3时50分，被告人王某酒后驾驶×××的“丰田牌”小轿车拉载邵军强、刘子铭二人沿定西市安定区交通路由南向北行驶至石油公司家属院门前路段时，将正在道路中心护栏附近作业的环卫工人刘某刮撞后驾车逃离事故现场，被害人刘某受伤后被同事送往定西市第一人民医院救治，为逃避法律制裁，王某找来杜建华顶替其驾车返回事故现场，被公安民警当场抓获归案。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇平均含量为127.75mg/100ml。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，王某负事故全部责任。   案发后王某自愿认罪认罚，向刘某赔偿各项损失共计145000元，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人轻伤的交通事故，且发生事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某判处拘役五个月并适用缓刑，并处罚金5000元。   上述犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王某的供述，被害人陈述，证人证言，到案情况说明，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，血样提取登记表、鉴定意见，进账单、谅解书、收条，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。   被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一起致一人轻伤的交通事故后逃逸，负事故全部责任，且为逃避法律制裁，指使他人冒名顶替，应从重处罚；被告人王某案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，建议对被告人王某判处拘役五个月并适用缓刑，并处罚金5000元的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质、危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 刘兴龙     二〇二〇年十二月二日   法 官 助理景文娟   书记员 党文江
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执572号 申请执行人赵长海，男，1969年7月2日出生，汉族，联合技术石油有限责任公司总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人李梅，女，汉族，1970年3月13日出生，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人李志宏，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人赵长海、李梅与被执行人李志宏民间借贷纠纷一案,因据以执行的（2019）辽1102民初785号民事判决被盘锦市中级人民法院以（2020）辽11民终367号民事判决撤销。申请执行人赵长海、李梅向本院申请执行回转，要求被执行人李志宏返还执行款404,892.5元人民币及利息。本院于2020年12月5日作出的执行回转裁定书，责令被执行人李志宏返还执行款404,892.5元人民币及利息，但被执行人李志宏没有履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登的记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且电话约谈同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）辽1102执572号执行裁定本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫晓峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张丽丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8228号原告：闫同花，女，1975年2月20日，汉族，住天津市东丽区。被告：于振顺，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告闫同花与被告于振顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫同花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫同花撤诉。案件受理费减半收取1850元，由原告闫同花负担。审判员 王 微二〇二〇年十二月四日书记员 潘利朦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠萍。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海峰。委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘炫志。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖铭成。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭华伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙巍。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雄。再审申请人李惠萍因与被申请人王海峰、刘炫志、肖铭成、彭华伟、王宇、龙巍、陈雄清算责任纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠萍再审请求：撤销二审判决第二项，并改判由被申请人王海峰、刘炫志、肖铭成、彭华伟、王宇、龙巍、陈雄赔偿再审申请人李惠萍借款本金及利息共计109万元；一、二审案件受理费和保全费由被申请人负担。事实和理由：被申请人没有履行清算义务，伪造法律文件将公司注销，造成再审申请人债权得不到清偿，给再审申请人带来巨大损失。一、二审法院以被申请人的过错来调整再审申请人的利息损失数额，以公司注销、借贷关系终止、债务主体消灭作为本案判决理由，免除了被申请人24万余元的损害赔偿责任，使得公司剩余净资产中本属于再审申请人的财产为被申请人“合法”地据为己有，与事实不符，与法无据，故请求法院再审改判支持再审申请人的再审请求。被申请人王海峰、刘炫志、肖铭成、彭华伟、王宇、龙巍、陈雄提交意见称：一、本案已过申请再审期限，依法应当驳回；二、德邦公司于2016年12月1日注销，李惠萍未在法定期间申报债权，由此造成的损失，应由李惠萍自行承担；三、本案利息最多计算至德邦公司注销之日，后续利息不应当继续计算，李惠萍主张公司注销后利息仍按两分计算没有依据。本院经审查认为：首先，再审申请人李惠萍没有提交新的证据足以推翻原审判决；其次，李惠萍的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他情形；第三，二审判决认定“德邦公司注销后，考虑到债务人主体已经消亡，不宜再继续以约定的月息2分计息，但王海峰等七人对李惠萍债权未获偿还具有过错，且实际分配了德邦公司剩余财产，故应当以年息6分赔偿李惠萍利息损失至本案二审判决的2019年8月31日，为50万元×33个月×6%÷12=8.25万元。以上损失合计84.25万元。”并无不当。故李惠萍的再审申请本院不予支持。本案二审判决时间为2019年7月31日，李惠萍向本院申请再审时间为2019年10月18日，李惠萍申请再审时间在法定期限内，被申请人称本案已过申请再审期限本院不予采信。综上所述，李惠萍申请再审理由不能成立,本院不予支持。李惠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李惠萍的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐梓县支行,住桐梓县娄山关镇新大街。 委托诉讼代理人：吴秀国。 被执行人：娄波，男性,1989年1月22日生，汉族，住桐梓县。被执行人：戴建勇，男性,1985年12月27日生，汉族，住桐梓县。被执行人：戴建国，男性,1978年7月23日生，汉族，住桐梓县。 被执行人：梁滔滔，男性,1991年5月16日生，汉族，住桐梓县。被执行人：张善，男性,1991年10月28日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人娄波、戴建勇、戴建国、梁滔滔、张善经司法确认的调解协议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2354号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  柯良程
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1766号申请执行人：曹桂荣，女，1995年5月8日生，汉族，住光山县。被执行人：徐强,男，汉族，1992年8月11日生，住光山县。曹桂荣申请执行徐强民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初2078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐强偿还原告曹桂荣执行款53230元及利息，因徐强未按上述生效法律文书履行义务，曹桂荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人徐强送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人徐强名下财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人徐强所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人徐强发出限制消费令，并依法将被执行人徐强纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹桂荣在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为53230元及利息，本案未执行到位标的为53230元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人徐强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐强负有继续向申请执行人曹桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹桂荣发现被执行人徐强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，也可以向本院申请律师调查令，查询被执行人财产信息，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 浩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：靳占强，男，汉族，1977年11月04日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人靳占强借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为18922.42元，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人靳占强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人靳占强高消费，并纳入失信被执行人名单。依法查封了被执行人靳占强名下的渝XXXX**车辆，该车辆系轮侯查封，暂不便处置。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金18922.42元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执3263号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7603号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年十二月十日书记员  廖森静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执864号之二 申请执行人韩某。 被执行人翟某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2812号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李斌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：贺某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告贺某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执865号之一申请执行人：李南，女，1992年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：顾阳阳，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李南与被执行人顾阳阳民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0303民初165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李南于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。申请执行事项：一、顾阳阳偿还李南借款本金37500元及利息2500元，共计40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费500元，案件受理费492元，由顾阳阳承担。在执行过程中，1.本院向被执行人顾阳阳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人顾阳阳未实际履行。本院向申请执行人李南送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李南未向本院提供被执行人顾阳阳可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人顾阳阳名下的相关财产，被执行人顾阳阳名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人顾阳阳所有的位于湖北省××箭区××街办××号房屋1处。但应该房屋已抵押他人且被其他案件查封，故本案暂无法处置。4.本院将被执行人顾阳阳纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人李南。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月十日书记员 柳艺鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5708号被执行人:邹继海，男，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。本院（2020）辽0211刑初204号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初204号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蔡秀静
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2572号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000747807371N），住所地威海市高山街**（怡和写字楼）**。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：张中霞，男，1964年2月8日出生汉族，住河南省邓州市。 本院于2020年9月17日受理原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告张中霞保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈殿辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3516号 原告：于凤雨，男，1960年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李杰，女，1965年5月12日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：张晓峰，男，1973年11月19日生，高山族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曾晓华，女，1979年5月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：汪志有，男，1961年3月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告于凤雨与被告张晓峰、曾晓华、汪志有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤雨及其委托诉讼代理人李杰，被告汪志有到庭参加诉讼，被告张晓峰、曾晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告于凤雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓峰、曾晓华偿还原告借款本金20000.00元，支付利息8280.00元，并支付2020年8月27日起至本金还清之日止的利息，被告汪志有不承担保证责任；2.被告张晓峰、曾晓华承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日，被告张晓峰、曾晓华以种土豆需要用钱为由在原告处借款50000.00元，并出具借条一张，约定按月利率1.5%的标准计算利息，待收完土豆后本息一次性还清，由被告汪志有提供担保。2019年11月1日，被告张晓峰、曾晓华偿还原告借款本金30000.00元，剩余借款本金20000.00元及利息8280.00元未偿还。该8280.00元利息分两笔计算：第一笔以50000.00元为本金，自2019年4月5日起按月利率1.5%的标准计算至2019年11月1日，利息数额为5250.00元；第二笔以20000.00元为本金，自2019年11月2日起按月利率1.5%的标准计算至2020年8月25日，利息数额为2930.00元。上述借款本息被告张晓峰、曾晓华一直未偿还，现原告不要求汪志有承担担保责任。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供借条一张来证实自己的主张。 被告汪志有辩称，我于2019年4月5日确实为被告张晓峰、曾晓华在原告处的借款提供过担保。在担保期间我多次向二借款人索要，去年10月份还了30000.00元，我转交给原告了，原告也认可。后来我再去找二借款人就找不到了。按照借条中的约定，我的担保期限是从2019年4月5日起到收土豆那天止，现在我已经过了担保期限，不应承担担保责任。 被告张晓峰、曾晓华未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告张晓峰、曾晓华以种土豆需要用钱为由在原告处借款50000.00元，并出具借条一张，约定按月利率1.5%的标准计算利息，约定待收完土豆后本息一次性还清，由被告汪志有提供担保。2019年11月1日，被告张晓峰、曾晓华偿还原告借款本金30000.00元，剩余借款本金20000.00元及相应利息未偿还。原告诉称自2019年4月5日至2020年8月25日的利息数额为8280.00元，该8280.00元利息分两笔计算：第一笔以50000.00元为本金，自2019年4月5日起按月利率1.5%的标准计算至2019年11月1日，利息数额为5250.00元；第二笔以20000.00元为本金，自2019年11月2日起按月利率1.5%的标准计算至2020年8月25日，利息数额为2930.00元。上述借款本息借款人一直未偿还，原告向本院起诉，请求判令被告张晓峰、曾晓华偿还原告借款本金20000.00元，支付利息8280.00元，并支付2020年8月26日起至本金还清之日止的利息，被告汪志有不承担保证责任。 以上事实，有原告起诉陈述，被告汪志有答辩陈述，原告提供的借条一张所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张晓峰、曾晓华欠原告借款本金20000.00元的事实存在，有上述二被告出具的借条所证实，原告请求判令被告张晓峰、曾晓华偿还借款本金并按照约定支付利息的诉求本院予以支持。原告放弃要求汪志有承担保证责任，属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓峰、曾晓华于本判决生效后十日内偿还原告于凤雨借款本金人民币20000.00元，并支付利息8280.00元（计算至2020年8月25日）。2020年8月26日以后的利息在执行兑现时以本金20000.00元按月利率1.5%计算在执行兑现时由被告张晓峰、曾晓华一并支付给原告于凤雨。 二、被告汪志有不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514.38元，由被告张晓峰、曾晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  葛瑞忠 人民陪审员  白金禹 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  王金宝 书 记 员  张 硕
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3206号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：彭宝春，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告彭宝春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告彭宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭宝春给付原告XX室，房屋面积93.35平方米，36个月物业管理费（2018年1月1日—2020年12月31日）3361.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告彭宝春与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费。被告彭宝春2018年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。被告彭宝春辩称，XX室业主曾经是我，房屋面积93.35平方米，该房屋2016年初回迁的，当时回迁时交了两年物业费，2016年5月份，我将该房屋出售给了杜明，但是没有办理产权过户登记，曾经去过物业，物业也记录了杜明的身份信息，但是是否变更业主信息不记得了，因为房屋出售后，我不在该房屋居住了，具体杜明交没交物业费我不清楚，2018年1月1日—2020年12月31日我没有收到物业催缴物业费的任何通知。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系XX小区的物业管理单位，该小区XX室现产权登记人为被告彭宝春，物业登记业主为被告彭宝春，房屋面积为93.35平方米，小区物业费按每平方米1元收取，该房屋业主2018年1月1日—2020年12月31日未交纳物业费。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳36个月（2018年1月1日—2020年12月31日）的物业服务费，原告提供了物业服务合同、物业费催缴通知单相应证据证明，本院予以支持。被告未向本院提交证据证明XX室已经变更业主，因此被告应向原告交纳2018年1月1日—2020年12月31日36个月物业费3360.6元（93.35平方米×1.0元/平方米/月×36个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭宝春于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司XX室物业服务费3360.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭宝春负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十二月十一日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）慕学正，男，1983年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马菊，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人慕学正因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不动产登记一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终1132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人慕学正不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销一、二审判决，并改判支持其全部诉讼请求，或发回重审。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》规定，同时根据北京市机构改革和职能调整的情况，市规自委作为本市不动产登记行政主管部门，具有对本市不动产依申请进行登记的法定职责。依照《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第三项规定，申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。本案中，市规自委收到慕学正的申请后，对其提交的材料进行了审查。与通过购房家庭资格核验时相比，慕学正在本次办理房屋产权转移登记时，婚姻状态发生了变化：其购买房屋时处于婚姻状态，当时购房家庭资格核验的对象既包括慕学正，也包括马菊。按照京建发[2011]140号《关于落实我市住房限购政策做好房屋登记有关问题的通知》(以下简称《限购通知》)的规定，市规自委对慕学正提交的材料进行了核对，在缺少马菊的身份证原件及户口簿原件且其提供的马菊身份证复印件已过期的情况下，当场作出了《不动产登记不予受理告知书》，并按照《限购通知》的规定告知了慕学正需要补正的材料内容，符合上述法律要求。关于慕学正提出的其购买涉案房屋时处于结婚状态，办理房屋转移登记时其处于离婚状态，故不再属于居民家庭不应适用《限购通知》的抗辩意见，一、二审法院的认定并无不当，本院不再赘述。故，一审法院判决驳回慕学正的诉讼请求、二审法院判决驳回慕学正的上诉请求均无不当。慕学正申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，慕学正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回慕学正的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
陕西省靖边县人民法院民事判决书   (2020)陕0824民初6010号 原告：王磊磊，男，1986年8月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司。住所地：杭州市XX街道XX路XX号。法定代表人：俞先富，系公司总经理。原告王磊磊与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊磊未到庭，委托诉讼代理人白海余、党向梅到庭参加诉讼，被告杭州萧宏建设环境集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费106760元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价率计算从2019年12月1日起至执行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日至2019年11月20日，被告因工程所需欲租赁原告挖掘机使用，经双方结算，被告共欠原告挖机租赁费116760元，后被告向原告支付了10000元，下欠106760元经原告多次索要未果，故涉诉法院。被告杭州萧宏建设环境集团有限公司未到庭亦未提交民事答辩状。原告王磊磊围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即中标通知书一份、中石化宁波工程有限公司与杭州萧宏建设环境集团有限公司签订的陕西延长中煤榆林能源化工有限公司一期启动项目填平补齐工程热动力站土建工程施工合同一份、杭州萧宏建设环境集团有限公司派驻榆能化工程项目的负责人表一份、结算单据十二份以及证人袁某某、王某某出庭作证。被告杭州萧宏建设环境集团有限公司虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杭州萧宏建设环境集团有限公司分包中石化宁波工程有限公司位于陕西省榆林市靖边县XX园区的陕西延长中煤榆林能源化有限公司一期填平补齐工程热动力站项目土建工程施工。2019年间，原告王磊磊的挖掘机在陕西省榆林市靖边县XX园区进行施工，施工完毕后，张曙、朱世龙、毛国平、叶建明与原告进行结算，经双方结算租赁费共计116760元。另查明：张曙、朱世龙、毛国平、叶建明为杭州萧宏建设环境集团有限公司在陕西延长中煤榆林能源化有限公司一期填平补齐工程热动力站项目土建工程中的进驻项目人员。本院认为，本案的争议焦点为被告杭州萧宏建设环境集团有限公司是否与原告王磊磊存在租赁关系，进而是否应当承担支付租赁费的责任。对于本案的争议焦点，综合各方当事人举示的证据及当事人、证人当庭陈述来看，原告王磊磊与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司就提供租赁与接受租赁的事实具有高度盖然性。其理由如下：其一，原告王磊磊所有的挖掘机作业施工区域位于榆林市靖边县XX园区，有原告王磊磊进出作业区出入证、证人袁某某、王某某证言及张曙、朱世龙、毛国平、叶建明结算单进行佐证；其二，被告杭州萧宏建设环境集团有限公司为陕西延长中煤榆林能源化有限公司一期填平补齐工程热动力站项目土建工程的分包人，有中标通知书、中石化宁波工程有限公司与杭州萧宏建设环境集团有限公司签订的陕西延长中煤榆林能源化工有限公司一期启动项目填平补齐工程热动力站土建工程施工合同进行佐证；其三，根据中石化宁波工程有限公司榆能化EPC项目部（现场）出具的证明中张曙、朱世龙、毛国平、叶建明为被告杭州萧宏建设环境集团有限公司在项目中进驻施工的工作人员。故原告王磊磊与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司形成合法有效租赁合同关系。本案中，原告施工完毕后，经双方结算，原告的租赁费用为116760元（已付10000元），并由被告杭州萧宏建设环境集团有限公司的工作人员签字确认。故对原告主张被告支付租赁费的请求本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息的请求，因未提供证据不能证明双方有确定的还款期，故对该请求本院依法不予支持。被告杭州萧宏建设环境集团有限公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杭州萧宏建设环境集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊磊租赁费106760元；二、驳回原告王磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告杭州萧宏建设环境集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 史卫明   二0二0年十二月一日                书 记 员  张田田                          2020082460101986823610XXXXXXXXXXXXXXX17772020102711067602019121220193620191120116760100001067602019116760116760100001067602434121700
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初544号原告：赵亚辉，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人:吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张勤德，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财。委托诉讼代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵权，湖北维思德律师事务所律师，特别授权代理。原告赵亚辉与被告张勤德、山河建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵亚辉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚辉撤诉。案件受理费减半收取17120元，由原告赵亚辉负担。审判员  赵德明二〇二〇年十二月八日书记员  孙 敏
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2686号上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1993年1月26日出生，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，2015年11月28日出生，住福建省南安市。法定代理人：陈某2，男，汉族，1991年5月19日出生，住福建省南安市，系陈某1父亲。上诉人周某因与被上诉人陈某1抚养费纠纷一案，不服峡江县人民法院（2020）赣0823民初1014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人周某的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈某1的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈某1负担。事实和理由：1、离婚协议以及抚养子女协议书对抚养费标准作了明确的约定，系周某、陈某2的真实意思表示，符合意思自治原则，应当遵守。周某是忍痛放弃了抚养权，也没有计较夫妻共同财产等，协议是双方真实意思，理应遵守。并且，不存在胁迫、欺诈或显失公平等法定变更的情形。2、一审法院认定认定周某的月收入为10000元属于事实认定错误。周某是初中学历，并无一技之长，也没有稳定的工作和收入，且今年因为疫情的影响，找工作一直很困难，长期待业在家，能力有限。3、一审法院认定周某欠付抚养费12350元属于事实认定错误。周某作为陈某1的亲生母亲，一直希望取得抚养权，也一直挂念小孩的成长。在线上探望不便时，周某还前往南安市探望小孩，并直接支付了学费、医药费等，已尽作为母亲的义务。4、陈某2是本案权利义务的承担者，本案也是因陈某2与周某的矛盾而引发。周某将另案请求变更抚养权，以维护母子的合法权益。被上诉人陈某1辩称：1、随着经济生活水平的提高，现在500元／月无法维持正常的生活和教育等。周某嗜好赌博，有钱赌博，却不给抚养费。2、周某从事酒店服务行为，收入高于10000元／月。3、抚养子女协议书签订后，周某没有付过抚养费。陈某1向一审法院起诉请求：1、判令周某支付2017年12月至2020年9月拖欠的抚养费16500元（每月按500元计算）；2、从2020年10月起每月支付抚养费1000元至陈某1年满18周岁止；3、诉讼费由周某负担。一审法院认定事实：2015年11月28日上午，周某与陈某2生育小孩陈某1。2017年11月1日，陈某2与周某在南安市婚姻登记中心办理了离婚手续。2017年12月14日，周某与陈某2签订了抚养子女协议书，约定陈某1由陈某2抚养，周某每月支付抚养费500元。现陈某1随陈某2在福建省南安市学习生活，周某每月工资收入约10000元。2017年12月至2020年10月，周某通过微信向陈某1的父亲陈某2或陈某2姐姐转账支付抚养费4650元。一审法院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后，均有抚养、教育子女的义务。周某与陈某2在子女抚养协议书中已约定周某每月支付抚养费500月，该约定系双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，周某应当按照约定履行，故对陈某1要求周某支付2017年12月起至2020年9月份的抚养费的请求，予以支持。周某已支付部分，应当予以核减，即500元／月×34月-4650＝12350元。随着生活消费的提高，陈某1提出的要求周某支付超出原协议抚养费中的合理部分，予以支持。周某目前收入约10000元／月，陈某1要求周某每月支付抚养费1000元，占周某月收入的10%，故陈某1的要求符合法律规定，予以支持。至于周某所支付的抚养费是否用于陈某1本人以及陈某2或其家属是否阻扰周某行使探视权，不能构成周某拒付抚养费的理由。周某辩解其与陈某2在子女抚养协议书中已约定每月只支付抚养费500月，不得更改，因该约定剥夺陈某1合法权利，且违反法律规定，属无效约定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决：一、周某在本判决生效之日起十日内向陈某1支付2017年12月起至2020年9月份的抚养费12350元;二、周某自2020年10月起至陈某1年满18周岁止每月支付陈某1抚养费1000元,定于每月20日之前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取为113元，由周某负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周某未提交新的证据。被上诉人陈某1提交了手机微信内容截图（共47页），拟证明周某从事服务行业，收入较高。上诉人质证认为，证据的三性均有异议，周某只是从事美甲行为，月收入为三四千元。本院分析认证如下：因上诉人周某对上述证据的三性提出异议，且被上诉人陈某1未提交证据保存的原始载体以供核对，故不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。陈某2与周某先前就婚生小孩陈某1的抚养费虽已达成协议，但根据上述法律规定，相关协议并不妨碍陈某1在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。从本案实际情况来看，陈某1出生于2015年11月28日，并随其父亲居住、生活在福建省泉州市下辖的南安市。随着陈某1年龄的增长而进入受教育阶段，其生活、教育等费用必然将增大，抚养子女协议书所约定的抚养费将难以维持陈某1在当地的实际生活水平。而根据周某一审时的委托诉讼代理人暨其胞姐的陈述，周某的月收入水平有1万元。因此，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，确定由周某自2020年10月起按照1000元／月的标准向陈某1支付抚养费，于法相符，并无不当。综上所述，上诉人周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月九日书记员  李小红