广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初972号 原告:张祖鸳，男，1960年10月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被告:黄春容，女，1983年11月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告:滕家林，男，1979年1月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 共同委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**与**楼**商铺。统一社会信用代码：914508007630646788。 负责人：张冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅，女，1984年6月11日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港**。 原告张祖鸳与被告黄春容、滕家林、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称保险公司）交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。被告黄春容于2020年8月5日向本院申请对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许。本院于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告张祖鸳及其委托诉讼代理人王明亮，被告黄春容、滕家林的共同委托诉讼代理人胡超奎，被告保险公司的委托诉讼代理人梁彩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖鸳向本院提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计163894.9元；2.判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.由三被告负担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计169705.9元。事实与理由：2020年2月21日13时25分许，原告与其女儿张婷共同推行无号牌三轮电动车沿209国道由五里镇往蒙公乡方向行驶，黄春容驾驶桂Ｒ×××××小型轿车在原告后方同向行驶，于上述时间至国道209线3490ｋｍ＋800ｍ路段，因黄春容驾车注意安全不足，致使桂Ｒ×××××号车撞到原告的车辆，造成原告跌倒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后原告被送至覃塘区人民医院治疗，因伤情严重转到贵港市人民医院住院治疗，于2020年3月12日出院。2020年4月19日，因伤情复发，原告再次到覃塘区人民医院住院治疗，于2020年4月23日出院。2020年5月21日，原告自行委托鉴定，得出十级伤残的鉴定意见。交警部门认定黄春容负本次事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故给原告造成的经济损失为179705.9元，其中包括：1.医疗费2066.5元（其余医疗费已由被告支付）；2.误工费32250元（150元／天×215天）；3.护理费15300元（150元／天×102天）；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；6.营养费11000元（100元／天×110天）；7.伤残赔偿金69490元（34745元／年×20年×10%）；8.鉴定费3007.4元；9.被抚养人生活费17992元（21591元／年×5年÷6）；10.后续治疗费12000元；10.电动车损失费3000元；11.精神损害抚慰金10000元。滕家林作为桂Ｒ×××××号车车主，将车辆交给没有驾驶证的黄春容驾驶，存在严重过错，应与黄春容承担连带赔偿责任。同时保险公司应当对原告的损失先予赔付。 被告黄春容与滕家林共同辩称，一、对原告主张的各项赔偿意见如下：1.误工费有异议，应按142元每天计算180天；2.护理费有异议，应按142元每天计算90天；3.营养期有异议，应按20元/天计算90天；4.被抚养人生活费应当再乘以伤残等级系数10%；5.后续治疗费没有存在，不应主张，具体由法院认定；6.电动车损失费3000元应以票据为准，原告仅提供一张图片，没有法律依据；7.鉴定费1810元，应由原告负担。8.精神损害抚慰金过高，应为3000元。二、事故发生后两被告已赔付原告43302.67元，其中第一笔41302.67元是原告第一次住院时垫付的，另一笔2000元是通过微信转账方式垫付的，应予以扣减。另，黄春容与滕家林系夫妻关系，滕家林当时不知道黄春容开他的车辆出门。三、对交通事故认定书没有异议，但是原告在事故中也存在过错，其不应在车道内推车行走，应当负担20%赔偿责任，对黄春容与滕家林负连带责任没有异议。 被告保险公司辩称，一、桂Ｒ×××××号车在保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。保险公司已垫付原告10000元，保险公司保留追偿权。二、对事故责任认定书没有异议，交警部门认定黄春容负事故全部责任，另认定黄春容持Ｅ类驾驶证驾驶涉案车辆，其驾驶准驾车型不相符的车辆，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司不予赔偿。三、对原告主张的各项赔偿意见如下：1.医疗费有异议，原告提供单据号为0000372709的发票，无相关病历材料证明为治疗本次事故造成的损伤，不认可；2.误工费有异议，结合原告伤情和医院出具的全休两个月的证明，认可8000元（80天×100元／天）；3.护理费有异议，应按142元／天计算误工费，同时没有医嘱证明出院后需护理人员，护理天数按住院天数20天计算为宜；4.交通费无票据支持，不予认可；5.住院伙食补助费认可2020年2月21日至同年3月2日的住院治疗费，即2000元（100元／天×20天）；6.营养费过高，500元为宜；7.伤残赔偿金由法院认定；8.被扶养人生活费不予认可，原告未提供被抚养人共同生活相关证明，不能确定被抚养人具体情况；9.后续治疗费尚未发生，不予认可；10.电动车损失费没有事实与法律依据，不承担本案诉讼费、鉴定费；11.精神损害抚慰金过高，应为3000元。 本院经审理认定事实如下：本次事故发生的时间、地点、当事人、事故发生经过与原告诉称一致。2020年3月18日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出第450804120200000041号《道路交通事故认定书》，认定黄春容持二轮摩托车驾驶证驾驶小型轿车上路行驶，及驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在本次事故中存在严重过错；原告推车属于正常行驶，在本次事故中无过错；综合分析后认定黄春容负本次事故全部责任，原告不负事故责任。 事故发生当日，原告被送至贵港市覃塘区人民医院门诊治疗，后因伤势重于同日转到贵港市人民医院住院治疗，同年3月12日原告病情好转出院，住院20天花去住院费51302.67元，该笔医疗费已由保险公司垫付10000元，由黄春容与滕家林共同垫付41302.67元，因三被告已垫付该笔费用，原告在本案中并未主张；另外，黄春容与滕家林在2020年2月21日向原告垫付了2000元。出院时情况为：一般情况良好，手术伤口生长良好，无渗出液，肿胀不明显。出院诊断为：1.多发骨折：左侧髂骨骨折，左侧坐骨骨折，左侧髋臼骨折；2.耻骨联合分离；3.L3棘突骨折；4.头外伤；5.左小腿软组织挫裂伤；6.糖尿病。住院医嘱为注意休息、营养，近期避免下肢负重及过度活动，坚持功能锻炼，定期复诊每月一次等。出院当日，医院出具疾病证明，载明原告出院后建议全休两个月，预计内固定取出费用约壹万贰仟元。2020年4月19日至同年4月23日，原告在贵港市覃塘区人民医院住院治疗，花去医疗费5911.02元，其中该费用经城乡居民医疗保险报销3844.52元，个人支付2066.5元。原告住院期间系由其家属作为护理人员。 2020年5月21日，原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所进行鉴定，该机构于2020年5月26日作出贵司鉴[2020]临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告所提供的本次医学影像资料与其本人为同一个体。2.原告因交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合伤残评定为十级伤残。3.原告骨盆多发骨折（不稳定型）两次住院共计误工期210日、护理期97日、营养期105日。4.原告骨盆多发骨折内固定拆除平均住院费用为7398元。原告为此花去鉴定费3007.4元。因黄春容向本院申请重新鉴定，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2020年11月17日作出桂正廉司鉴[2020]临鉴字第652号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.其骨盆骨折（左侧髂骨骨折、左侧坐骨骨折、左侧髋臼骨折、耻骨联合分离）行耻骨联合分离切开复位钢板内固定+骶髂关节分离螺钉内固定术，畸形愈合的致残程度为十级残疾。2.其人身损害误工期180日、护理期90日、营养期90日。黄春容为此支付鉴定费1810元。 另查明，原告之母姚玉英出生于1920年10月11日，其生育有六个子女。桂Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为滕家林，黄春容与滕家林系夫妻关系，两人表示愿意对本次事故损失承担连带赔偿责任。黄春容持Ｅ类机动车驾驶证。该车在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》，该认定书事实清楚、适用法律法规正确，且各方当事人无异议，本院确认其证明力，并作为划分民事损害赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，由黄春容负担100%为宜。被告黄春容与滕家林共同辩称原告在机动车道内推车行走存在过错，应当负担20%赔偿责任，因原告推行车辆属于正常行为，且原告未能提供证据推翻该事故认定书，本院对其辩称不予采纳。 关于黄春容未持准驾车型上路行驶，保险公司应否承担交强险赔偿责任问题，首先，交强险的目的是使受害人能够得到及时、最大的救济。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除条款规定，本院对保险公司辩称在交强险内不予赔偿的主张不予采纳，但可垫付后再向责任人依法行使追偿权。另，因《机动车综合商业保险条款》约定，驾驶与驾驶证载明的准驾机型不相符合的机动车属于商业险免赔情形，因此保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。关于黄春容与滕家林的责任问题，桂Ｒ×××××号车虽登记在滕家林名下，但属于两人的共同财产，且两人均表示愿意对此承担连带赔偿责任，因此黄春容与滕家林对本次事故承担连带赔偿责任。综上所述，原告因本次事故造成的损失，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险不足部分由黄春容与滕家林连带赔偿。 原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确定。 1.医疗费2066.5元，结合原告提供的住院发票、城乡居民医疗保险医疗费用结算单、原告伤情及其第一次住院时医院出具的定期复诊每月一次的医嘱建议，本院予以确认。保险公司辩称不能证明是为治疗本次事故造成的损失，因原告提供的证据能相互印证，并符合常理，故本院对其辩称不予采信。 2.误工费、护理费，因本院依法委托而得出的鉴定意见为误工期180日、护理期90日，综合原告的伤情、住院时间、当地收入消费水平、鉴定意见等考虑，本院依法支持误工期180天、护理期90天。因原告未能提供证据证明其近三年平均收入状况且无法确定其所从事的职业，本院支持误工费按照广西农村居民收入标准51891元/年计算，故本院支持误工费25590.08元（51891元/年÷365天×180天）。又因原告住院期间系由其家属进行护理的，故本院支持护理费按照广西农村居民收入标准51891元/年计算，故本院支持护理费12795.04元（51891元/年÷365天×90天），对原告主张的超过部分不予支持。 3.交通费，原告虽未提供票据予以支持，但是根据本案实际情况，原告住院治疗与处理事故确需支出交通费用，根据原告住所与医院的远近、住院天数等考虑，本院支持720元，对原告主张的超过部分不予支持。 4.住院伙食补助费，因原告第一次住院期间为2月21日至3月12日，合计20天；第二次住院期间为4月19日至4月23日，合计4天，两次住院时间为24天，因此本院支持住院伙食补助费2400元（24天×100元/天），对原告主张的超过部分不予支持。 5.营养费，原告因本次事故构成十级伤残，其伤残指数为10%，故本院支持营养费500元（5000元×10%），对原告主张的超过部分不予支持。 6.伤残赔偿金69490元，原告的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。 7.被抚养人生活费，原告因本次事故构成十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，故本院支持被扶养人生活费1799.25元（21591元/年×5年÷6×10%），对原告主张的超过部分不予支持。 8.鉴定费3007.4元，有原告提供的发票证实，本院予以确认。 9.后续治疗费，因原告自行委托的鉴定意见中表明原告骨盆多发骨折内固定拆除平均住院费用为7398元，本院依法支持后续治疗费7398元，对原告主张的超过部分不予支持。 10.电动车损失费，原告虽未能提供维修清单等证据证明其车辆的具体损失，但车辆确实存在损失，为避免诉累，本院根据实际情况，酌情支持车损费用1000元，对原告主张的超过部分不予支持。 11.精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残，原告在事故中无过错，确需给予一定的经济补偿予以抚慰,根据当地生活水平、因本次事故造成原告的损害及双方当事人在本次事故中的过错程度，本院酌情支持3000元，对原告主张的过高部分不予支持。 综上所述，原告因本次事故造成的经济损失为129766.27元，因保险公司在原告第一次住院时已赔偿10000元，而该笔费用原告并未主张，其在交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故本次原告的损失，先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元（包括车辆损失费），交强险不足赔偿部分的15758.87元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金），由黄春容与滕家林连带赔偿。两次鉴定费用4817.4元（3007.4元+1810元），本院根据具体情况由原告负担500元，由黄春容与滕家林连带赔偿4317.4元，扣减其垫付的3810元后尚应负担507.4元。因此，被告黄春容和滕家林尚应连带赔偿原告16266.27元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项、第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额内向原告张祖鸳支付赔偿金111000元； 二、被告黄春容向原告张祖鸳支付赔偿金16266.27元，被告滕家林对该款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张祖鸳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1947元（原告已预交），由原告张祖鸳负担487元，由被告黄春容与滕家林连带负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3894元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 欧天雄 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄淑清 书 记 员 区 戈