wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更514号 罪犯王冬迪，男，汉族，1991年5月29日出生，初中文化，河北省巨鹿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年4月13日作出（2018）皖1602刑初171号刑事判决，以被告人王冬迪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人王冬迪不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖16刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王冬迪在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王冬迪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造表现一般，存在多次违纪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王冬迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未能认真遵守监规，存在多次违纪，故对其可减刑期予以酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王冬迪减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年10月30日起至2021年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万新 审判员  林建敏 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2773号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：徐佳，女，1993年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、宋济廷、被告徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐佳于2019年6月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告徐佳偿还原告借款本金142650.57元、利息、罚息2235.32元、复利31.72元，合计144917.61元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日），并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告徐佳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告徐佳辩称，我加上本次贷款一共被骗了一百多万，包括家里所有的积蓄，还欠了亲戚很多钱，现在随着挣随着花，没有任何积蓄。警察已经立案，因为疫情原因，抓不了人，希望等结案后再偿还银行贷款。我本人非常有还款意愿，不会逃避债务，如果实在着急，希望解封我的房产，让我去卖房子来偿还债务。希望银行免除我的利息和罚金。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐佳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：160000元；3.借款期限：36个月，自2019年6月26日至2022年6月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告于2019年12月26日开始逾期。截至2020年1月14日，被告徐佳尚欠原告本金142650.57元，利息、罚息2235.32元，复利31.72元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告徐佳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐佳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告徐佳应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告提出免除利息的抗辩，本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失，对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐佳于2019年6月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告徐佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金142650.57元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年12月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；三、被告徐佳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，保全费1245元，均由被告徐佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初7046号原告陈新勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告朱红英，女，1978年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人丁仕齐、孙媛，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地武汉市武湖农场梅教街**。法定代表人肖崇志，该公司执行董事。原告陈新勇、朱红英诉被告湖北会友房地产开发有限公司（以下简称为会友房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新勇、朱红英的委托诉讼代理人丁仕齐、孙媛、被告会友房地产公司的法定代表人肖崇志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新勇、朱红英向本院提出如下诉求：1、判令被告立即协助原告办理不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，原告陈新勇、朱红英与被告会友房地产公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第*幢*单元*层*号房；建筑面积共144.26平方米，总价款为375076元；面积确认及面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内的（含3%），据实结算房价款；被告于2011年5月30日前将房屋交付给原告使用，同时约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。合同签订后，原告向被告支付了购房款375076元，2011年4月6日，被告将案涉房屋交付给原告。原告于2011年4月入住至今。案涉房屋进行了商品房初始登记,合同备案号为黄*。至今被告未能协助原告办理不动产权证。本院认为：原告陈新勇、朱红英与被告会友房地产签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行合同义务，原告依约支付了房款，被告也按约定交付了房屋，且该房已办理商品房初始登记，原告主张被告协助其办理房屋不动产权证书的诉求，本院依法予以支持。关于被告辩称因公司停止经营，无法提供办证所需的税务发票，故无法协助原告办证的意见。有违合同约定义务，被告有义务协助原告办理房屋权属不动产权证，该辩称意见不影响其协助义务，故对该意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈新勇、朱红英办理武汉市黄陂区武湖超市综合第*幢*单元*层*号房屋不动产权证。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告湖北会友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十八日书记员  汤 玲
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1282号王寿建：你申请执行被执行人肖友林追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1263号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0238民初4192号原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。法定代表人：章大军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏守信，系该公司职工，特别授权。被告：孙怀军，男，1964年11月7日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告孙怀军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告孙怀军的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。本案案件受理费159.66元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月七日法官助理  何虹君书 记 员  赵 航
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3334号关于南通市自然资源和规划局与戴飞飞行政非诉执行一案，执行标的为给付6243元。执行中，被执行人戴飞飞自动履行6293元，本院收取执行费50元后退付于申请执行人南通市自然资源和规划局6243元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3079号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴家贤，男，1994年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人吴家贤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴家贤发放了借款2000.00元，被申请人吴家贤分12期还款，每月应还款177.79元。2018年9月14日，被申请人吴家贤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴家贤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴家贤向贷款人清偿债务后，对被申请人吴家贤拥有追偿权，有权要求被申请人吴家贤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴家贤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴家贤尚欠的借款本息1232.14元，即天乙公司代被申请人吴家贤向厦门银行清偿欠款本息1232.14元，其中代偿借款本金1195.83元。被申请人吴家贤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1195.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴家贤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴家贤给付申请人剩余未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1195.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴家贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1195.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴家贤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴家贤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢604号 余彬、孙军： 本院立案执行的申请执行人余彬与被执行人孙军合同纠纷一案，在执行过程中，孙军已履行完毕。至此，本院（2019）皖1221民初5730号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢285号申请执行人中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行，统一社会信用代码91430800794748212C，住所地：张家界市永定区南庄坪德皇小区**。负责人：曾晓鸣，支行行长。申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住所地：张家界市回龙路东门桥。负责人：李伟平，分行行长。被执行人李冠君，男，1978年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人汪丹，女，1982年5月25日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司，统一社会信用代码914308007828506239，住所地：张家界市南庄坪山水豪庭A018。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行、中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人李冠君、汪丹、张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人汪丹名下的两套房产一套为长沙市芙蓉区人民法院首封，另外一套目前抵押在张家界农村商业银行，申请人中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行、中国银行股份有限公司张家界分行认为目前暂不宜处置该两套房产，于2020年12月4日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内申请恢复执行，如需要继续查封被执行人名下的财产需在查封期满前六个月内提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执恢285号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  覃彦云二〇二〇年十二月四日代理书记员  覃曦伦
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初214号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人付祖强，男，1945年7月10日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市，因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年1月16日被取保候审。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人付祖强犯滥伐林木罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，宜城市人民检察院指派检察员杨茂翠出庭支持公诉，被告人付祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日至31日，被告人付祖强违反森林法的规定，未按《林木采伐许可证》规定的时间、数量采伐林木，滥伐林木共计58.1m3。1.2015年12月，被告人付祖强购买了宜城市板桥店镇肖云村二组村民刘某1的下罗家沟责任山林。2018年12月，付祖强以刘某1的名义办理了《林木采伐许可证》，采伐蓄积为2.5m3。2018年12月30日至31日，付祖强雇请工人在刘某1的下罗家沟责任山林砍伐林木蓄积15.5m3，超《林木采伐许可证》规定的数量采伐林木，蓄积为13m3。2.2017年6月，被告人付祖强购买了宜城市板桥店镇肖云村二组村民刘某2位于肖云村二组的山林。2018年2月，付祖强以刘某2的名义办理了三份《林木采伐许可证》，采伐林木蓄积共计50m3，采伐时间为2018年2月26日至2018年3月10日。付祖强在规定的时间内，因故没有采伐。2018年12月30日至12月31日，被告人付祖强在未办理《林木采伐许可证》延期手续的情况下，雇请工人采伐刘某2的山上林木，蓄积为45.1m3。公诉机关认为，被告人付祖强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人付祖强在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，建议对被告人付祖强判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某1、刘某2、王某、张某、刘某3、余某、李某、龙某、韩某的证言，林木转让协议，辨认笔录及照片，宜城市林业调查规划设计队调查报告、被采伐位置图及采伐明细表，现场勘验笔录、现场示意图、现场勘查地径测量卡、木材检尺计算表及照片，扣押决定书，宜城市林业局证明及《林木采伐许可证》，办案说明，湖北省非税收入一般缴款书，认罪认罚具结书及量刑建议书，户籍证明，到案经过及被告人付祖强的供述等证据证实。被告人付祖强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人付祖强主动到宜城市森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。2020年1月10日，宜城市森林公安局将扣押的木材以1.2万元的价格予以变卖后，变价款缴纳至宜城市非税收入专户。在审理中，被告人付祖强主动向本院缴纳罚金5000元。本院认为，被告人付祖强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人付祖强犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人付祖强主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人付祖强犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付祖强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年十二月二日书记员 张孟杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6560号 原告：吴大同，男，1954年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。 被告：黄先美，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：耿良平，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴大同诉被告黄先美、耿良平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告吴大同于2020年12月8日向本院撤回起诉。 本院认为：原告吴大同的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴大同撤回对被告黄先美、耿良平的起诉。 案件受理费4020元，予以退回。 审判员  陈浩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14066号原告：于洪新，男，1966年10月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳柏源运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王新禹，系该公司经理。委托诉讼代理人：张焱，男，1979年9月6日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。原告于洪新诉被告沈阳柏源运输服务有限公司（以下简称“柏源运输公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告原告货车与被告解除挂靠协议；2.本案诉讼费由被告承担。（车价值14000元）事实和理由：2016年11月末，原告从被告处买一辆福田牌仓柵式货车，车牌号为辽Ａ×××**，并与被告签订了一份《挂靠协议》，约定原告每年向被告交管理费2000元，原告每年都按协议执行。据2018年交通部制订的法律法规，各省酌情取消营运车辆的营运证，原告找到被告，要求原告的货车与被告解除挂靠协议，但被告不配合办理。故原告诉至贵院，请求法院判令原告的货车与被告解除挂靠协议，以维护原告的权益不受侵害。柏源运输公司辩称，允许给原告提档，但原告需把欠公司2年的管理费给公司。一个月200元×2年=4800元。本院认定事实如下，2018年4月3日原告于洪新与被告柏源运输公司签订《货运车辆挂靠服务合同》，将辽Ａ×××**号轻型仓栅式货车挂靠至被告柏源运输公司名下，双方约定原告每月缴纳服务费200元，协议有效期自2018年4月3日至行车证强制报废期限为准。2018年12月24日，国家交通运输部办公厅颁布了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》。通知规定，从2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，合法、有效。原告之所以以自有车辆登记于被告公司名下，系利用被告公司的货物运输资质，从事货物运输，该种挂靠行为系在当时的政策规定之下出现的特定现象。2018年12月24日，国家交通运输部办公厅颁布了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》。通知规定，从2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。可见，从2019年1月1日以后，案涉车辆用于货物运营无需办理道路运输证及从业资格证，双方缔结合同所依据的客观事实已经发生重大变化，合同目的已经丧失。在此情况下，依据公平原则，应允许当事人解除合同，亦不能因此构成违约行为。因此，原告提出的解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。原告于2018年4月3日将车辆挂靠在被告处，理应依照合同向被告支付挂靠费至2018年12月31日。双方约定每月挂靠费200元，原告已经向被告支付2000元，足够支付挂靠期间的费用，被告要求原告支付2019年1月1日之后的挂靠费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、解除原告于洪新与被告沈阳柏源运输服务有限公司签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、驳回被告的其他请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费减半收取25元，由被告沈阳柏源运输运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄士凡二〇二〇年十二月十四日书记员  李 爽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1645号之一 申请人：强成木，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：费千山，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请人强成木与被执行人费千山买卖合同纠纷一案中，本院已将费千山列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1722号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 晟
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初489号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张兵远，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月24日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞978号                  指控事实              2020年5月27日21时许，被告人张兵远无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至获嘉县城区至照镜镇乡道的中段时，被执勤民警查获。2020年5月29日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张兵远驾车时血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人张兵远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人张兵远能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人张兵远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兵远 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张兵远当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人张兵远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                        二〇二〇年十二月九日                                          书记员    常  琪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初6780-2号 原告：安彩艳，女，1983年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘志民，男，1983年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县。被告：曹建斌，男，1978年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹建娥，女，1962年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安彩艳与被告曹建斌、曹建娥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告安彩艳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安彩艳撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告安彩艳负担。 审 判 员  史卫明 二O二0年十二月十八日 书 记 员  李  波 1
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执579号之三 申请执行人：周海军，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：刘超，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行周海军依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1006号民事调解书申请执行刘超民间借贷纠纷一案中，被执行人刘超应偿还申请执行人周海军人民币23000.00元和借款利息人民币2000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人刘超纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月十日 书记员  王昆
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9456号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：徐红梅，女，汉族，1990年10月14日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告徐红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告徐红梅经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金14939.62元，利息1212.29元，违约金838.77元，合计16990.68元（利息及违约金暂算至2020年9月10日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告徐红梅未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐红梅向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金14939.62元，利息1454.57元、费用1247.22元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月2日，被告尚欠借款本金14939.62元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金14939.62元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费112元（已减半收取），由被告徐红梅负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陶志明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5981号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：郑英镑，男，1984年10月21日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人：肖晓晓，女，1988年7月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑英镑、肖晓晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金260649.88元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费8033元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执5981号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十二月十五日书记员  魏木子
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15428号 李仕江： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人李仕江与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3471号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：李晓萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：夏建军，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3471号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3471号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3471号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3471号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3471号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高梦强
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异97号申请人（申请执行人）：宁远县力源建材有限公司。住所地：宁远县太平镇岭头源村**。法定代表人：文水红，董事长。委托代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。被执行人：长沙兴营建筑安装有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：聂江斌，经理。第三人：聂江斌，男，1956年l2月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，个体户。第三人：万华超，女，1954年2月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，个体户。本院在执行宁远县力源建材有限公司（以上简称：力源公司）与长沙兴营建筑安装有限公司（以下简称：兴营公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人力源公司于2020年12月7日向本院提出书面申请，请求追加第三人聂江斌、万华超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人力源公司称，兴营公司的股东聂江斌、万华超未足额缴的出资，应对公司不能清偿的债权在未缴的出资范围内承担责任。经查询兴营公司工商档案信息，该公司的注册资本36088万元，聂江斌认缴出资额32479.2万元，实缴出资额5275万元；万华超认缴出资额3608.8万元，实缴出资额813万元。现兴营公司的财产不足以清偿债务，申请人有权要求未足额缴纳出资的股东聂江斌、万华超在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担清偿责任，故提出异议请求追加聂江斌、万华超为本案的被执行人。本院查明，本院在执行力源公司与兴营公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人兴营公司的财产进行了查询，由于未发现被执行人兴营公司有可供执行财产，遂于2019年11月28日作出了（2019）湘1126执1227号执行裁定，该裁定终结了宁远县人民法院（2018）湘1126民初334号民事判决的本次执行程序。经查询，被执行人兴营公司工商档案信息（2018年3月19日）该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为聂江斌、万华超二人，其注册资金为36088万元（章程备案：2018年3月15日通过公司新章程），其中聂江斌认缴出资额32479.2万元，实缴出资额5275万元；万华超认缴出资额3608.8万元，实缴出资额813万元。由此看出该公司股东聂江斌、万华超二人未足额缴纳出资的事实客观存在。另查明，本院于2018年10月20日作出的（2018）湘1126民初334号民事判决，该买卖合同发生在2017年7月-2017年9月期间。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院查询结果显示兴营公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，导致本院（2019）湘1126执1227号案件终结本次执行程序。而兴营公司作为有限责任公司（企业法人），其股东聂江斌、万华超在2018年3月19日进行注册资金变更时，存在未足额缴纳出资的客观事实，现申请执行人力源公司请求追加未足额出资的股东聂江斌、万华超为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加第三人聂江斌、万华超为湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126执1227号案件的被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  龙宝成人民陪审员  彭 博二〇二〇年十二月十四日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终621号 上诉人（原审原告）：沈巧玲，女，汉族，住商南县，系商南县妇幼保健院医生。 委托诉讼代理人：包丽民，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商南县城镇建设投资有限公司。住所地：商南县。 法定代表人：毕宏波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江霞，陕西秦东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师。 上诉人沈巧玲因与被上诉人商南县城镇建设投资有限公司（以下简称商南城投公司）合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈巧玲上诉请求：撤销商南县人民法院（2020）陕1023民初1412号民事判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 事实和理由：一、一审判决认定上诉人未接受车位，导致损失扩大存在过错，属于事实认定错误。地下车库作为建筑的一个部分，必须经过竣工验收合格才能交付使用，被上诉人并没有提交任何地下车库竣工验收资料。车库是否达到交付标准，应当由被上诉人举证，被上诉人没有向法庭提交任何证据，其在2019年12月份向上诉人交付车库，上诉人有权拒绝接收，不存在任何过错，一审法官无视上述事实，使违约者获利，是任何法律所不允许的。二、一审判决认定损失过低，无法弥补上诉人的损失。因被上诉人违约未交付车位，上诉人的车停在室外，即使按照商南县城普通的路边停车位，每日的停车费用都需25元，每月750元。另外，车停在室外风吹日晒及恶劣天气也会造成车辆损害和加速折旧。综上，请求二审法院依法查明事实，公正判决。 商南城投公司答辩称，一、上诉人购买的车位的使用权不是所有权，是否竣工与车辆使用无关，只要车位能够正常使用就符合双方的约定，合同中并未约定车位的交付以竣工验收为条件，上诉人称车位是不合格产品没有事实依据。二、一审判决的违约金的数额总体上是偏高的，商南县从2019年9月1日起公共停车位才开始收费，上诉人并没有提供停车费用票据，没有证据证明其有实际损失，被上诉人地下车位年收费是4000元，一审判决按照月收费400元计算，明显是偏高的，同时上诉人拒绝接收车位，故意扩大损失，该部分损失应当由上诉人自行承担。 沈巧玲向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行合同，更换西-1-B-35号车位；2.判令被告支付违约金24570元（暂计算至2020年5月25日）；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月8日，原被告签订《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》，约定：“甲方（商南城投公司）XX城XX号XX号车位使用权转让给乙方（沈巧玲）。价款总额为122500元，在协议签订之日全款打入甲方账户。甲方于2018年10月31日将上述车位交付给乙方使用。逾期交付超过30天的，乙方有权解除合同。……乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每天按乙方已付款的0.2%向乙方支付违约金，协议继续履行”。当日，沈巧玲将122500元交给商南城投公司。后因工程延期，商南城投公司于2019年11月22日以微信方式通知沈巧玲办理车位交付手续和相应补偿费用，沈巧玲认为车位存在问题没有办理交付手续。2019年9月26日，沈巧玲使用该小区车位停车至今。诉讼中，双方协商一致将原告车位更换为西-2-B-89号。 一审法院认为，原、被告之间的《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》依法成立并生效，被告未按合同约定期限履行义务，应承担违约责任。现原告主张继续履行合同，更换车位至西-2-B-89号，被告表示同意，一审法院依法确认。因双方约定的违约金过分高于实际损失，酌定按照车位实际租金即400元/月计算违约金较妥。原告诉请违约金按其损失计算至2020年5月25日，予以确认。结合双方提交证据，被告应自违约交付之日支付即2018年11月1日起支付违约金至2020年5月25日。即自2018年11月1日至2019年12月10日计算13.5个月，2019年12月10日至2020年5月25日计算5.5个月，则违约金为13.5月×400元/月＋5.5月×400元/月=7600元。由于沈巧玲有实际使用该小区车位的事实，酌情认定7400元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：1、被告商南县城镇建设投资有限公司继续履行与原告沈巧玲签订的《商南XX街古城佳府车位使用权转让协议》，于本判决生效后五日内向原告沈巧玲交付位于XX街XX城XX号车位；2、由被告商南县城镇建设投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告沈巧玲违约金7400元。案件受理费464元，减半收取232元，由被告商南县城镇建设投资有限公司承担。 二审中，双方当事人均没有新证据向法庭提交，本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。另查明，商南县在2019年9月起公共停车位开始收费。商南县XX街XX城XX小区周边公共道路在2020年5月才开始禁止停车。 本院认为，双方当事人签订的《商南县XX街古城佳府车位使用权转让协议》合法有效，商南城投公司没有按照合同约定的时间交付车位，构成违约，应当承担违约责任。尽管双方的车辆转让协议中没有约定车位交付的前提是经过竣工验收，但是地下车位属于整体建筑的一部分，应当按照国家相关法律规定经过竣工验收后才能交付使用。因此，2019年12月商南县城投公司向上诉人沈巧玲交付车位时，项目的整体验收尚未完成，上诉人有权拒绝接收，违约金应当计算到项目在2020年5月25日整体验收止，一审认为上诉人存在扩大损失的认定不当，应予纠正。但是，根据商南县公共停车位的收费情况，综合评估上诉人的损失，相比较合同约定的违约金来看，违约金约定明显过高，依法应当予以调整。总体而言，一审判决商南县城投公司支付上诉人沈巧玲7400元的违约金是适当的，符合法律规定。上诉人认为一审违约金赔偿过低，要求予以增加的理由不能成立。一审判决虽然对部分事实认定存在瑕疵，但判决基本公平，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈巧玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李從熇 书 记 员 任梦娜 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3775号 原告：江小妹，女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告：张利兵，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，职务总经理。 原告江小妹与被告张利兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江小妹于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江小妹的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江小妹撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江小妹负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十二月一日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0511行初275号 原告李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住邵阳县。 被告邵阳县下花桥镇人民政府，住所地邵阳县下花桥镇。 法定代表人吕伟，该镇镇长。 注：以上当事人信息以行政起诉状为蓝本。 原告李成柏于2020年10月21日向本院提交行政起诉状，其诉讼请求是：请求判决被告支付原告土地补偿款683.2㎡×20元/年×30年579200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以修建下花桥新型小城镇为由，建湘林新城是实，强占原告土地承包经营田，尔后向邵阳市中级人民法院起诉及湖南省高级人民法院申请再审均未有实体裁决。 经审理查明，本院确认以下法律事实：原告李成柏于2020年1月15日向本院提交行政起诉状，其诉讼请求是：1、请求判决被告赔偿原告征地补偿费、安置费、参加社会保险资金等共计618570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，开发商伍新华、李正国占用原告土地，原告分文补偿未领取到。2013年，被告与第三人合谋以修建新型小城镇为由，非法强占了原告土地承包经营田683.2㎡，依法应当赔偿原告各项损失618570元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告诉称被告于2013年征收或征用了其承包经营的土地，即使原告认为被告的该行政行为侵害了其权益，也应当在起诉期限一年内起诉，而原告向本院提交起诉状的日期为2020年1月15日，已超过法定起诉期限，已经立案的，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告李成柏的起诉。原告李成柏不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院作出（2020）湘05行终113号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。 以上法律事实，有湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初17号行政裁定书及中国裁判文书网上公示的湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终113号行政裁定书予以证实。 本院认为，原告就其认为被告以修建下花桥新型小城镇为由，强占原告土地承包经营田683.2㎡要求被告行政赔偿一事已经向法院提起过诉讼，原告本次起诉系重复起诉及诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告李成柏的起诉。 本案案件受理费50元，退还给原告李成柏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  孙 武 人民陪审员  李德雄 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4092号原告：谢某，女，1955年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邹庆炳，男，1947年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系原告丈夫，职业农民，特别授权。被告：李某，女，1979年1月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，系江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262，特别授权。原告谢某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人邹庆炳，被告李某及其委托诉讼代理人刘和生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提起诉讼请求：1、被告每月支付赡养费800元（汇入原告的银行账号），以及负担原告寿终时的一半埋葬费；2、诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求：即要求被告每月支付赡养费800元。事实和理由：原告生育三个女儿。1988年原告与前夫李华宋离婚时，双方协议：长女、次女由李华宋抚养，被告李某由原告抚养。之后原告与邹庆炳结婚，并将被告带入邹庆炳家中抚养。××××年，被告与邹庆炳幼子邹衍金结婚，并生育了二个小孩。原告一直由被告和邹衍金共同抚养至今。现在被告与邹衍金离婚，被告仍应负担原告赡养费的一半，即每月800元。原告谢某就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、原告与邹庆炳结婚证复印件一份，证明原告与邹庆炳的婚姻登记情况；3、存折打印件一份，证明原告银行存款情况；4、民事调解书一份，证明原告与案外人邹衍金离婚的事实；5、证明一份，证明原被告系母女关系。被告李某辩称：首先，本案被告虽然要承担赡养义务，但是原告与前夫李华宋生育了三个小孩，分别为李某、李桂华、李观兰，应当共同承担赡养义务，被告只承担相应份额；其次、原告嫁给现任丈夫邹庆炳时，有两个未成年子女，即是邹衍金、邹衍林，他们之间形成事实上的抚养关系，也应当与原告亲生的三个子女一起共同承担赡养义务，因此原告赡养问题应当有五个子女共同分担；再次、被告李某与邹衍金已经离婚，离婚调解书已经确认其夫妻共同财产如房屋等全部归邹衍金所有，被告李某没有住房、正式工作，其生活已特别困难，所以请法庭在分担赡养义务时充分予以考虑。被告李某向法庭提供如下证据：民事调解书复印件一份，证明被告没有住所，属于生活困难的情况。经本院审理查明的事实及认定依据：原被告系母女。原告与前夫李华宋生育三女，即长女李桂华、次女李观兰、三女李某，小孩均已长大成家。1988年原告与李华宋协议离婚，李桂华、李观兰由李华宋抚养，被告李某由原告抚养。××××年××月××日，原告与邹庆炳登记结婚，被告李某随原告到邹庆炳家生活。××××年××月××日，被告李某与邹庆炳之子邹衍金结婚，两人生育了两个小孩。2020年11月17日，被告李某与邹衍金协议离婚，婚生小孩由邹衍金抚养，其夫妻共同财产中被告李某所有的份额抵扣小孩抚养费。从此被告李某离开原告，没有对原告尽赡养义务。现原告年事已高，且患有眼疾需要治疗，生活较为困难。因原告的赡养问题，原告诉至法院，要求处理。另查明原告如今享有以下补助政策：社会养老保险金每月约100元，及家庭少量耕地地力补贴。还查明原告与邹庆炳结婚时，邹庆炳的儿子邹衍林（1972年生）、邹衍金（1978年生）尚未成年，与原告共同生活多年，形成了事实上的抚养关系。江西省2019年农村居民人均年消费性支出12,497元（1,041元／月）。上述事实，有原被告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告的亲生女儿李桂华、李观兰、李某及形成抚养关系的邹衍林、邹衍金对原告均负有赡养义务。原告虽享有部分补助优惠政策，但该补助不足以满足原告最低生活水平。其不足部分，被告李某应承担其相应的赡养义务。结合本案具体案情，酌定被告李某承担每月赡养费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告李某从2021年1月起每月支付原告谢某生活费350元，于每年的3月底前付清当年的赡养费（汇入原告谢某银行账户，开户行：江西兴国农村商业银行股份有限公司，户名：谢某，账号：14×××87）。案件受理费减半收取为25元，原告谢某已预缴，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 松
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执815号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄燕，女，汉族，生于1976年1月24日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄燕借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人黄燕的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在四川叙永农村商业银行股份有限公司向林分理处6214××××9711账户存款人民币806.90元，案款人民币806.90元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人黄燕的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王润鑫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8430号上诉人（原审被告）：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路**院**平房。法定代表人：于长城，总经理。委托诉讼代理人：孔令刚，男，北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：丁海涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。原审被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘iv>法定代表人：张习亭，董事长。委托诉讼代理人：王晗，男，中铁五局集团第四工程有限责任公司员工。上诉人北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司（以下简称世纪华腾）因与被上诉人丁海涛、原审被告中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁五局）劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪华腾的委托诉讼代理人孔令刚、被上诉人丁海涛的委托诉讼代理人陈庆、原审被告中铁五局的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪华腾上诉请求：撤销一审判决，改判世纪华腾仅按照丁海涛起诉金额的60%向其支付劳务费，一、二审诉讼费由丁海涛承担。主要事实和理由：丁海涛在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。丁海涛辩称，同意一审判决，不同意世纪华腾的上诉请求及理由。中铁五局陈述，其与世纪华腾签订的是包工包料的合同，工人工资不应由其支付；工人们自己制作的记工表上没有中铁五局或世纪华腾方的签字确认，因此，不应当作为计算工人们工作天数的依据。但是中铁五局未提起上诉。丁海涛向一审法院起诉请求：判令中铁五局、世纪华腾支付其劳务费13200元。一审法院认定如下事实：2016年9月16日，世纪华腾与马某签订了法人授权委托书，委托人世纪华腾，受托人马某。委托事项：授权委托马某为我单位授权代理人，以本单位的名义参与你公司签定大棚合同。授权代理人在加工安装过程中处理与之有关的事务。如需签订书面文件或合同需返回公司审查盖章后生效（过程中各种款项的支付与领取另外开具委托文件）。授权代理人无转委权。委托权限为一般授权。委托期限自2016年9月17日始至2016年12月1日为止（自项目起止期）。2016年9月17日，发包方中铁五局（甲方）与承包方世纪华腾（乙方）签订《碎石场钢结构大棚施工合同》，该合同约定甲方向乙方订购大棚设计及施工的工作内容及综合单价：工作内容为大棚的设计、各类原材料及预埋件的购买、加工、制作、运输、安装、焊接、固定等为完成大棚设计施工及安装的所有工作内容；综合单价按279元/㎡结算，单价及总价均已包含税金。另外，合同还约定了其他内容。在合同落款甲方处盖有中铁五局新建京张铁路三标项目部的公章，在合同落款乙方处盖有世纪华腾公章及马某签字。合同共10页，部分页数下有马某签字和捺印。合同签订后，世纪华腾按照约定进行了施工。中铁五局按照约定支付了部分工程款，尚欠付131115元，世纪华腾对欠付工程款数额认可。在中铁五局提交的施工班组承包价款结算书及收款收据上有马某签字。2017年1月21日，世纪华腾出具委托书，委托书抬头中铁五局第四工程有限责任公司新建京张铁路三标项目部，委托书载明：兹委托我单位员工马某，到贵单位领取银行承兑汇票，金额10万元整。一审法院另查明，2016年10月至2017年1月丁海涛在案涉工地从事焊接钢结构架子等工作，工资每天200元，共出勤65天，2016年12月加班1小时。因上述工资一直未支付，故丁海涛诉至法院，要求中铁五局、世纪华腾给付劳务费。上述事实，有《碎石场钢结构大棚施工合同》、法人授权委托书、施工班组承包价款结算书、收款收据、委托书、考勤表及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，世纪华腾从中铁五局处承包了碎石场钢结构大棚施工工程，丁海涛在案涉工地上提供了劳务，丁海涛与世纪华腾之间形成了事实的劳务合同关系。本案中，世纪华腾主张马某承包了案涉工程的劳务，根据各方当事人提交的证据，法院倾向于认定马某与世纪华腾之间存在职务关系，仅凭世纪华腾提交的《劳务承包协议》难以认定马某承包了案涉工程的劳务部分。即使马某与世纪华腾之间确实存在超越职务关系的状态，可待相关事实明确时，世纪华腾向马某另行主张权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。丁海涛在案涉工地上提供了劳务，世纪华腾应该支付其相应的劳务费，法院根据丁海涛出勤天数、加班时长等认定其劳务费为13030元。农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。中铁五局做为案涉工程的发包方，应在欠付的131115元工程款范围内对丁海涛承担连带给付义务，在已经实际支付的劳务费范围内无需再向世纪华腾支付工程款。关于本案诉讼时效问题，即使从2017年1月提供劳务结束起算，丁海涛的起诉也并未超过三年的诉讼时效期间，故法院对世纪华腾关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司支付丁海涛劳务费13030元，中铁五局集团第四工程有限责任公司在欠付的131115元工程款范围内对此劳务费承担连带给付义务（均于判决生效后七日内履行）；二、驳回丁海涛的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院仅围绕世纪华腾的上诉请求进行审理。世纪华腾上诉主张，丁海涛在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。但是其一，世纪华腾作为项目承包方和工程施工方，理应对提供劳务人员的工作量进行准确记录并保存备查，然而本案中，世纪华腾并未就此提举证据，因此一审判决转而依据丁海涛提供的记工证据来确定其工作量并无不妥。其二，丁海涛主张的日劳务费标准并未显著高于当地市场价，在世纪华腾未就涉案项目劳务费标准举证证明的情况下，一审判决采信丁海涛主张的劳务费标准亦无不当。综上所述，世纪华腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 王丽蕊审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 张江南法官助理 甄乾龙法官助理 余志燕书 记 员 刘 佳书 记 员 宋惠玲书 记 员 孙 雪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4473号上诉人（原审原告）：林历，男，1987年4月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁平生，男，1971年1月28日出生，汉族，住江门市新会区。被上诉人（原审被告）：李梅桂，女，1968年5月7日出生，汉族，住江门市新会区。上诉人林历因与被上诉人梁平生、李梅桂民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初1254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2020年9月4日向林历送达《广东省非税收入缴款通知书》,林历未在通知书规定期间内交纳上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林历自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。林历逾期交纳的上诉费4378元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月三十日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4782号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 被执行人：孙宁宇，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人孙宁宇借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9946号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款256722元、利息及迟延履行金。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行；本院于2020年12月3日裁定查封了被执行人孙宁宇所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，但该车辆未实际控制，暂时无法处置;本院于2020年12月11日裁定查封了被执行人孙宁宇所有的位于房产，该房产为轮候查封且被执行人下落不明，申请执行人暂不启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张晓英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3461号之一申请人王保红，男，1967年6月9日生，汉族，住辉县。被执行人杨志强，男，1990年8月17日生，汉族，住新乡市红旗区。王保红申请执行杨志强民间借贷纠纷一案，申请人王保红依据生效的本院（2019）豫0782民初1623号民事判决书，于2020年11月12日立案执行，本院依法向被执行人杨志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金59000元及利息（以59000元为基数，自2019年3月7日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元、执行费805元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨志强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杨志强名下存款21665.5元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十五日书记员  于朝阳
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执506号 申请执行人：黄陵县某某联社，社会统一信用代码9161063299589974U，住所地黄陵县。法定代表人：屈某某,系该联社理事长 委托诉讼代理人：孟某某，该联社诉讼委托人 被执行人：张某，男性,1981年8月18日生，住黄陵县康崖底村。公民身份号码610632198108180319被执行人：贺某某，女性,1985年11月11日生，住黄陵县康崖底村。公民身份号码6106321985********。 黄陵县某某联社与张某、贺某某借款合同一案，黄陵县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）陕0632民初921号民事调解书现已产生法律效力，被执行人张某、贺某某逾期未履行该调解书的给付义务，申请人黄陵县某某联社于2020年10月23日向本院申请强制执行。 本院在执行黄陵县某某联社与张某、贺某某其他案由一案中，本院于2020年10月26日、2020年12月17日、对张某、贺某某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查张某、贺某某无财产可供执行，到黄陵县不动产登记服务中心查询反馈：无房产登记，于2020年10月10日到张某、贺某某户籍所在地黄陵县马家源村调查：两人常年均不在村内，村内无单独财产，本院已于2020年12月17日将张某、贺某某限制高消费，经于申请人黄陵县某某联社诉讼执行委托人孟某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15219号申请执行人：王璐，女，1982年9月20日出生，汉族，住北京市东城区**。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲，董事长。王璐申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2948号裁决书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付王璐二〇一九年一月一日至二〇一九年一月三十一日工资一万六千元；二、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付王璐二〇一九年三月一日至二〇一九年三月三十一日工资一万六千元；三、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付王璐二〇二〇年一月一日至二〇二〇年二月二十五日工资二万八千五百零五元七角五分；四、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付王璐解除劳动合同经济补偿金一十万四千元；五、驳回王璐的其他仲裁请求。权利人王璐于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月24日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2020]第2948号裁决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十五日书记员  郝 翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14443号申请人：魏建明，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：李贵菊，女，1992年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告魏建明与被告李贵菊确认所有权纠纷一案，申请人魏建明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李贵菊银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人魏建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李贵菊银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年十二月十五日书记员  张炯敏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执576号 申请执行人：阿什吃色，男，彝族，1984年3月20日出生，四川省普格县人，村民，小学文化，住四川省普格县。 被执行人：廖山宝，男，汉族，1994年5月20日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行阿什吃色申请执行廖山宝劳务合同纠纷一案，本院（2020）川3426民初216号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为28000元，执行费320元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等部门的财产，未查到可供执行的财产，本院干警于2020年11月11日到被执行人住所地进行现场调查，也未查到可供执行的财产信息。本院已将情况电话告知申请执行人，并告知将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意，现本院依职权终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2020）川3426民初216号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为28000元，执行费320元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2425号原告：籍山峰,男,1970年11月19日出生,汉族,无职业,住河北省石家庄市桥**,委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，原告籍山峰与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉术国，被告的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金25749元（其中交房违约金、装修违约金均从2019年10月31日起计算至原告房屋竣工验收之日即2020年7月16日止，分别按日万分之一、日万分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：买受人购买出卖人建设的天下壹品莲花CD区第5幢1单元2903号房，房屋总价款603467元，装修总价款195360元；出卖人应当在2019年10月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。双方还对逾期交房违约金、逾期完成装修违约金的计算方式进行了约定。但原告履行交款义务后，被告至今未按期交付房屋。被告辩称：1、因武汉市举办军运会，自2019年8月起至11月中旬，全市启动战时机制，所有货运车辆禁运，室外施工暂停，致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设。2、2020年1月以后，壹品莲花项目因受疫情影响停工，直至2020年4月20日后项目才被允许逐步复工。被告逾期交房是不可抗力造成的，交房期限应当相应顺延，被告逾期交房不存在过错。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人继续履行。综上所述，被告逾期交房的原因是受军运会、疫情双重影响，希望酌情减免被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（含补充协议），约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花CD区第5幢1单元2903号房，房屋总价款603467元。双方约定的主要内容为：出卖人应当在2019年10月30日前，将经竣工验收的商品房交付买受人；出卖人逾期交房违约的，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告双方签订了《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：房屋装修工程由被告包工包料完成，原告向被告支付装修费总价款195360元；装修工程在2019年10月30日前完成；被告逾期完成装修的，每逾期一天，按原告已付装修费的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了购房款及装修费。2019年9月26日，武汉市城乡建设局安全生产委员会办公室下发《市城建局安委会办公室关于加强全市建设工程消防安全及文明施工管控的通知》，载明：从10月8日至10月28日，除应急抢险抢修外，全市范围停止土石方开挖、回填、场内倒运、材料拌和、混凝土剔凿及切割土石方等易产生扬尘污染的施工活动……。2019年9月29日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于第七届世界军人运动会筹备、举办期间大气环境质量管理临时性措施的决定》，载明：……大气环境质量管控措施实施期限自2019年10月13日0时起至10月28日24时止；四、本市行政区域内暂停以下作业：拆除施工；工地土石方开挖、回填、场内转运和掺拌石灰、混凝土剔凿、建材切割、沥青铺设等；各类建筑垃圾转运；房屋立面、桥梁、城市公共设施涂料涂刷和道路划线作业。2019年10月4日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于在第七届军人运动会筹备、举办及延后期间实行治安等方面临时性行政措施的决定》，载明：道路交通管理：（一）三环线以内的区域（含三环线）以及其他指定道路，全天禁止载货汽车通行。本决定中的道路交通管理措施自2019年10月15日0时起实施，至2019年10月28日24时止；区域临时性封控措施自2019年10月16日起实施，至2019年10月31日止；其他措施自公布之日其实施，至2019年10月31日止。2019年12月25日，被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收。因（备案）材料不符合要求、实际地上停车位实施方案与原规划设计方案不一致，需对停车位调整方案进行公示。直至2020年7月16日，有关部门才同意壹品莲花CD区项目工程的竣工验收备案。被告逾期交房的时间合计259天（2019年10月31日至2020年7月16日）。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《天下壹品莲花CD区室内装修合同》、告业主书、建设工程竣工验收备案表、收件回执单、不予受理告知书、蔡甸区建设工程联合验收受理决定书、有关政府职能部门下发的文件、武汉市蔡甸区自然资源和规划局核实公示等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《天下壹品莲花CD区室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付购房款及装修费后，被告应当按合同约定履行交房义务。被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收，但因申报材料不符合要求、违反规划等原因未能竣工验收。故其工程不具备验收条件是工程不能验收的根本原因。被告主张因举办军运会活动致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设，未提交相应的证据证实；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。众所周知，新冠××疫情属于不可抗力，但是发生在双方约定的交房期限义务之后，根据以上规定，不能免除被告的违约责任。综上所述，被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约。被告关于逾期交房是不可抗力造成的，其不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告籍山峰违约金25749元（603467元×0.01%×259天+195360元×0.02%×259天）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十二月八日书记员  朱晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5234号申请执行人刘良云,女,1983年10月24日出生,住湖南省耒阳市。被执行人绍兴永饰纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区袍江工业区汤公路**办公楼**-1,组织机构代码:MA2BHDDH0。法定代表人:阮三军。本院在执行绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2020）1005号，即原告刘良云与被告绍兴永饰纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘良云自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月十六日书记员 王玲玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15521号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：张志明，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：安玲玲，女，1986年1月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10755号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张志明、安玲玲偿还借款本金44715.16元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月27日，查封被执行人安玲玲名下闽Ｄ×××××车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张志明、安玲玲名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初1154号原告：苏志勇，男，1983年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。被告：陈平，男，1969年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：大姚县鹏程建设工程有限责任公司；住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇北城外；统一社会信用代码：91532326741467265R。法定代表人：刘敏，职务董事长。原告苏志勇与被告陈平、大姚县鹏程建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告苏志勇于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解且履行完毕为由，申请撤回起诉，其要求撤诉的请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏志勇撤诉。案件受理费1220元，由原告苏志勇负担（已交）。审判员  范继平二〇二〇年十二月七日书记员  杨春艳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢626号申请执行人：汪启江，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张孝塘，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王家勤，住安徽省六安市叶集区。汪启江与张孝塘、王家勤买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018）苏0114民初3181号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：张孝塘、王家勤于该判决生效之日起十日内共同给付汪启江货款251641.6元、违约金30000元，合计281641.6元。因被执行人张孝塘、王家勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年10月15日向被执行人张孝塘、王家勤发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张孝塘、王家勤未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年10月13日、2020年10月30日、2020年11月16日、2020年12月2日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张孝塘、王家勤名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院扣划被执行人名下银行账户存款59372.44元，扣除执行费790元后剩余款项已经拨付给申请执行人。3.2020年11月29日，本院依法将被执行人张孝塘、王家勤纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年11月24日，本院依法对被执行人张孝塘、王家勤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人张孝塘、王家勤名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人张孝塘、王家勤名下无车辆信息。7.2020年11月本院委托六安市人民法院前往被执行人王家勤户籍地安徽省六安市叶集区调查，经调查均未发现被执行人亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年12月3日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人张孝塘、王家勤名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月三日书记员  陆雨瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22818号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：江春如，男，1983年12月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江春如信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94986.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江春如的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2991号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：孙达超，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告周立君与被告孙达超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告周立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周立君撤回起诉处理审判员  周尊东二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 鹤
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6924号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、黄迎春：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6924号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人黄迎春刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保216号 解除保全申请人：巴州区瑞祥租赁站，住所地：四川省巴中市巴州区摇铃八村五社。 经营者：陈天贵，男，生于1983年7月，汉族，住重庆市武隆区。 被申请人：巴中市华兴建筑有限公司，住所地：四川省巴中市巴州镇草坝街**。 法定代表人：苟中林,系该公司董事长。 解除保全申请人巴州区瑞祥租赁站与被申请人巴中市华兴建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）川1902财保200号民事裁定书裁定:一、冻结被申请人巴中市华兴建筑有限公司在有关银行账户中的存款共计人民币450000.00元，冻结期限为一年；二、查封担保人孙治秋所有的位于巴中市巴州区××街××号××幢××单元××号【房产权证号：川（2017）巴中市市不动产权第00020**；房屋建筑面积：125.27平方米】房屋的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。2020年12月15日解除保全申请人巴州区瑞祥租赁站以已与被申请人巴中市华兴建筑有限公司达成诉前和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人巴州区瑞祥租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人巴中市华兴建筑有限公司在有关银行账户中的存款共计人民币450000.00元的冻结； 二、解除对担保人孙治秋所有的位于巴中市巴州区××街××号××幢××单元××号【房房产权证号：川（2017）巴中市市不动产权第00020**房屋建筑面积：125.27平方米】住房的处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  彭 涌 书 记 员  刘利群
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5220号原告：永城市海标砼业有限责任公司，住所地：河南省永城市城厢乡八里庙村任庄组，统一社会信用代码：9141148156104007X9。法定代表人：纪书子，经理。委托代理人：王忠齐、李欣，河南旺达律师事务所律师，代理权在：特别授权。被告：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481175376333D。法定代表人：张书广，经理。被告：岳增永，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告永城市海标砼业有限公司诉被告永城市永昌建筑工程有限公司、岳增永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告永城市海标砼业有限责任公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告永城市海标砼业有限责任公司撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月十五日书记员  李慧芳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1250号之一申请执行人：翁德学，男，汉族，1970年05月03日出生，住重庆市万州区。被执行人：邓龙辉，男，汉族，1970年12月09日出生，住重庆市奉节县。被执行人：易云奎，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人翁德学与被执行人邓龙辉、易云奎民间借贷纠纷一案中，领取案款141800.94元，申请执行人翁德学撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十五日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1812号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行，地址：临沂市河**汤河驻地。 负责人：刘祥。 被执行人王思涛，男，1978年5月24日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人李萍，女，1978年1月27日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人宋庆来，男，1980年1月11日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人王纪富，男，1975年2月27日生，汉族，住临沂市河**。 本院受理的申请执行人山东临沂河东农村商业银行汤河支行与被执行人王思涛、李萍、宋庆来、王纪富借款合同一案，本院根据（2020）鲁临沂东信证执字第24号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请强制执行，要求被执行人偿还30000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王思涛、李萍、宋庆来、王纪富采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人山东临沂河东农村商业银行汤河支行与被执行人王思涛、李萍、宋庆来、王纪富借款合同一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14480号原告：北京顺建源建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。法定代表人：王长红，经理。委托诉讼代理人：廖江**，北京晋熙律师事务所律师。被告：王宗全，男，1971年4月2日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被告：黄保强，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告北京顺建源建筑设备租赁有限公司与被告王宗全、黄保强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告北京顺建源建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京顺建源建筑设备租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 王丽媛二〇二〇年十二月十四日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10824号原告：钱宇浩，男，1989年9月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：孙菲，女，1991年2月17日生，汉族，住江苏省张家港市。原告钱宇浩与被告孙菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年9月23日本院通知原告钱宇浩在七日内缴纳案件受理费，但原告钱宇浩未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告钱宇浩撤诉处理。审判员  赵春华二〇二〇年十二月十四日书记员  张焱萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申544号再审申请人（一审被告）：何元文，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：付铭，山西国韵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**。法定代表人：王学东。被申请人（一审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区三晋国际汽配城****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈春立。一审被告：丘梅娣，女，1974年1月25日出生，汉族，住福建省上杭县。一审被告：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。再审申请人何元文因与被申请人国银金融租赁股份有限公司、山西阳光建设机械有限公司、一审被告丘梅娣、温卫钟融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，何元文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十二月一日书记员  黄诗雅
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执恢56号 申请执行人罗海龙与被执行人王艺伟、王平婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）敦民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定义务，申请人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的17078元。本院以（2020）甘0982执恢56号立案执行。 在执行过程中，双方当事人已用金首饰抵顶清全部案件执行款，申请人罗海龙交纳了执行费156元，现本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982执恢56号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日