山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10982号 上诉人（原审被告）：张海军，男，1967年5月8日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行，住所地平度市福州路东侧。 主要负责人：姜建磊，行长。 委托诉讼代理人：邹志黎，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 原审被告：潘丽，女，1966年5月22日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。 原审被告：赵绍青，女，1969年4月10日出生，汉族，住平度苏州。 原审被告：代贤政，男，1970年9月12日出生，汉族，住住平度苏州。 原审被告：宋秀花，女，1943年5月10日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。 上诉人张海军因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行（以下简称青岛农商行）及原审被告潘丽、赵绍青、代贤政、宋秀花金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张海军上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者改判张海军不承担6550.26元利息；2、一、二审诉讼费用由青岛农商行承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案借款的月息均每月从张海军账户扣除，不存在一个月不付息的情况。 青岛农商行辩称，一审认定事实清楚，适应法律正确，张海军的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘丽、赵绍青、代贤政、宋秀花未作陈述。 青岛农商行向一审法院提出诉讼请求：1、解除青岛农商行与张海军签订的青农商平度福州路支行个借字2018年第2060号《个人借款合同》。2、张海军偿还青岛农商行借款本金94万元及利息、罚息6550.26元(利息、罚息计算至2019年11月30日)合计946550.26元。3、张海军偿还自2019年12月1日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定计算）。4、确认青岛农商行与宋秀花签订的青农商平度福州路支行抵字2018年第2060号《抵押合同》合法有效，青岛农商行对所抵押的标的物变现所得价款享有优先受偿权。5、赵绍青、代贤政、宋秀花对上述债务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费、保全费等由张海军、潘丽、赵绍青、代贤政、宋秀花承担。 一审法院认定事实如下：张海军、潘丽系夫妻关系。2018年12月10日，张海军因借新还旧与青岛农商行签订（青农商平度福州路支行）个借字（2018）年第2060号《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧；借款金额为940000元；借款期限为2018年12月10日至2021年12月3日；借款方式采用非循环方式，借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任8.2约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.5约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款：有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施。合同8.7约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它相关费用。2018年12月10日，潘丽签署《共同还款责任承诺书》，承诺与张海军对该笔贷款的本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，青岛农商行与宋秀花签订（青农商平度福州路支行）抵字（2018）年第2060号《抵押合同》，约定用宋秀花名下位于平度市的房地产（房产证号：青房地权平房私字第××号、土地证号：平国用（2015）第00**，抵押权证号：鲁（2018）平度市不动产证明第7002459号）为张海军借款抵押担保并办理了抵押登记手续。青岛农商行与赵绍青、宋秀花签订（青农商平度福州路支行）保字（2018）年第2060号《保证合同》，合同约定，赵绍青、宋秀花为张海军的借款提供连带责任保证，保证及抵押物抵押范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。代贤政在同意担保承诺书上签字，同意与担保人赵绍青共同承担连带责任保证。合同签订后，青岛农商行依据合同将94万元转给张海军，张海军在借款凭证上签字，该借款凭证中载明：借款人张海军、贷出日2018年12月11日，年利率为6.72917%、到期日2021年12月3日，金额94万元。张海军偿还了以前借青岛农商行的款项。张海军借款后利息付至2019年9月20日，自2019年10月20日起的利息未偿还。截止到2019年11月30日，张海军尚欠本金94万元及利息、罚息6550.26元及2019年12月1日后的利息。 一审法院认为，当事人之间的借款合同、抵押合同、保证合同为有效合同。张海军与潘丽为夫妻关系，且潘丽签订了共同还款合同，因此，张海军、潘丽共同承担还款责任。张海军欠青岛农商行借款本金94万元及用房地产作抵押及保证的事实，青岛农商行及张海军、潘丽、宋秀花各方无异议，张海军、潘丽、宋秀花、赵绍青在保证合同上签字，代贤政作为赵绍青的丈夫，在共同担保承诺书上签字，因此，一审法院对欠款事实、抵押事实、担保事实予以认定。 本案争议的焦点为：青岛农商行与张海军签订的（青农商平度福州路支行）个借字（2018）年第2060号《个人借款合同》能否解除问题。 张海军没有按照合同约定的于每月20日前支付利息，其自2019年10月20日起未支付利息，已构成违约。青岛农商行与张海军在合同中约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。根据该约定，青岛农商行有权解除合同，因此，青岛农商行的该项诉讼请求，一审法院予以支持。 综上，张海军、潘丽应归还原告借款本金940000元及2019年11月30日前的利息6550.26元及自2019年12月1日后的利息。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除青岛农商行与张海军于2018年12月10日签订的（青农商平度福州路支行）个借字（2018）年第2060号《个人借款合同》；二、张海军、潘丽付给青岛农商行借款本金940000元及2019年11月30日前的利息6550.26元，共计946550.26元，于判决生效后十日内付清；三、张海军、潘丽付给青岛农商行借款本金940000元的利息（以940000元本金为基数，自2019年12月1日至实际付款之日，按年利率6.72917%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；四、青岛农商行对宋秀花名下位于平度市城关街道办事处代家上观村的房地产（房产证号：青房地权平房私字第××号、土土地证号：平国用（2015）第00**抵押权证号：鲁（2018）平度市不动产证明第7002459号）享有优先受偿权；五、宋秀花、赵绍青、代贤政对上述（二）、（三）项债务承担连带清偿责任，其在清偿后，可向张海军、潘丽追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13266元，减半收取6633元，保全费5000元，共计11633元，由张海军、潘丽负担，宋秀花、赵绍青、代贤政对上述债务承担连带清偿责任，于判决生效后十日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，青岛农商行和张海军签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。《个人借款合同》第8.2条约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”根据已查明的事实，张海军借款后利息付至2019年9月20日，自2019年10月20日起的利息未偿还，故一审法院判决其支付逾期利息并无不当，本院予以维持。张海军上诉主张2019年11月30日前的利息计算错误，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，张海军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 邓永芳 书记员韩平