辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14015号上诉人（原审被告）：沈阳初创生产力促进有限公司，住所地：辽宁省沈阳和平区。法定代表人：李洪滋，该公司经理。委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政伟，系辽宁润理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：生科生物新能源（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：田明。上诉人沈阳初创生产力促进有限公司因与被上诉人生科生物新能源（辽宁）有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。沈阳初创生产力促进有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决,驳回被上诉人诉讼请求;2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2019年5月6日,上诉人与被上诉人签订《政策信息咨询方服务合同》(以下简称“合同”),约定上诉人为被上诉人提供项目申报咨询服务,合同期限为三年。一审法院仅根据被上诉人的单方陈述判定上诉人系担返还15000元服务费,属于事实认定不清,法律适用错误。首先,该合同真实有效,上诉人不存在违约情形。合同第三条已明确约定:合同期限为三年,如因乙方原因未有任何成功申报,乙方退还全部费用。合同签订后,上诉人已经按照合同约定及其指示为被上诉人进行了相关项目的申报,属于积极履行义务的守约方,不存在违约情形。《政策信息咨询方服务合同》为双方真实意思的表示,亦不违反法律规定,在该合同不存在法定和约定解除事由的情况下,一审法院仅根据被上诉人单方陈述即认定双方合作基础丧失属于事实认定错误。其次,根据“谁主张,谁举证”的基本举证原则,被上诉人应当对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明,在其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,上诉人是基于双方签订的合同为被上诉人提供申报服务,且已提供了相关证据证明积极履行了合同义务,而被上诉人对其主张的其公司未能投入运营的事实并未提供相关证据,且其主张的理由也不属于合同约定的退费事由,其主张已违背了契约精神,不足以成为其主张返还服务费的依据。一审法院以“原告自述未进行生产经营,被告就指导原告进行项目申报,被告未能提供相反证据以证明原告的该陈述不属实”属于明显的举证责任分配错误,就此认定上诉人应当承担返还义务属于法律适用错误现为维护上诉人的合法权益,请求贵院撤销原审判决,依法驳回被上诉人的诉讼请求,以维护上诉人的合法权益。生科生物新能源（辽宁）有限公司辩称，同意一审判决。生科生物新能源（辽宁）有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判被告退回全部款项，并支付这期间的利息，及相应违约金。本金15000元，银行利息3864元，共计18864元，自起诉之日起计算违约金。一审法院查明事实：2019年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《政策信息咨询服务合同》，约定：乙方同意接受甲方的委托，为甲方健全自身创业创新体系及申报材料编制相关事宜提供咨询服务，并就咨询服务的事宜签订本合同。第一条创业创新服务第1款服务名称处记载有三项，分别为政策法规咨询、项目申报咨询服务、高新技术企业申报，其后载单选，其中项目申报咨询服务一项前有对勾；第三条咨询服务费及支付方式第1款咨询服务费处载，甲方自合同签订之日起，支付乙方人民币15000元，用于为甲方提供为期三年的技术咨询及项目咨询服务的服务费用，合同履行到期后，甲方可自愿选择续签合同或终止合同，如因乙方原因未有任何项目成功申报，乙方退还服务费用；第三条第2款项目管理及人员费处载，经甲方确定项目申报批复后的三日内，甲方一次性支付给乙方相当于项目批复额度的10%作为项目管理及人员费，如财政扶持经费分批拨款，甲方支付乙方的项目管理及人员费同比例分批支付。协议签订后，原告向被告支付15000元。后原告未开展相关生产经营活动，原告按被告指导进行项目申报。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，合同虽约定合同期限为三年，但现原告主张返还服务费，因此，双方已失去合作基础，故应对双方的合作协议应予以解除；关于原告主张返还服务费，原告自述未进行生产经营，被告就指导原告进行项目申报，被告未提供相反证据以证明原告的该陈述不属实，被告帮助原告申报项目的目的是让原告获得相关补贴，作为辅助原告完成项目申报的乙方，其应对被告的项目进行核实，以更好的完成相关工作，便于原告获得相关扶持帮助，但被告未进行任何现场查看，就指导原告进行申报，被告的该做法可能是应对原告而完成工作，亦可能通过虚构项目而取得相关补贴，有悖于常理，故对原告的该项请求，予以支持；关于原告主张的利息、违约金，因双方未约定提前解除合同应支付利息、违约金，故对原告的该项主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳初创生产力促进有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告生科生物新能源（辽宁）有限公司服务费15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取136元，由被告沈阳初创生产力促进有限公司承担本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，被上诉人提供以下证据：企业银行注销账户、税务注销账户、工商注销账户，证明被上诉人企业在2019年就不存在了。上诉人的质证意见为：真实性无异议，关联性有异议。被上诉人提供的几份证明均在2020年6月，最早的也是2019年12月份，应在我们双方合同期限内，并且上诉人也提供了相应的服务，该组证据与本案不具有关联性。经审查，本院对以下事实予以确认：被上诉人生科生物新能源（辽宁）有限公司仍处于存续状态，只是法定代表人由田明变更为春生。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，任何一方不得擅自解除或变更合同。案涉《政策信息咨询服务合同》系本案双方当事人真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。被上诉人生科生物新能源（辽宁）有限公司主张该合同系在上诉人误导下签订缺乏证据予以证明，本院不予采信。关于被上诉人要求上诉人返还已付款15,000元及利息的主张，因案涉合同明确约定履行期限为三年，合同履行到期后，如因上诉人原因未有任何项目成功申报的，上诉人方退还服务费。但截止目前为止，合同履行期限并未届满，在上诉人不存在违约行为的情况下，被上诉人无权要求上诉人返还已付的服务费及利息。另外，关于被上诉人主张其已经终止经营作为原因要求上诉人退款的主张，因其所提供的证据无法予以证明，故本院亦不予支持。综上所述，沈阳初创生产力促进有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12959号民事判决；二、驳回生科生物新能源（辽宁）有限公司的诉讼请求。一审案件受理费136元，二审案件受理费272元，均有生科生物新能源（辽宁）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十二月十四日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。