湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1766号上诉人（原审原告）：童聪，男，1994年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家办公楼1801-2001。法定代表人：石路祥。委托诉讼代理人：杨寨、李霞，湖南坚铮律师事务所律师。上诉人童聪、上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人童聪上诉请求：1、请求改判为被告湖南长大建设集团股份有限公司支付82372元劳务费及2000元利息，并从2015年9月23日按年利率6％计算延迟履行金至偿还之日止；2、上诉人湖南长大建设集团股份有限公司承担二审上诉费用。事实与理由：一、在一审已经查明的事实为，“2015年6月15日原告与被告湖南长大建设集团股份有限公司签订了“九龙，环球商业广场二期项目”北区内墙装饰劳务承包合同，同日原告向被告支付了30000元的合同保证金，2015年6月原告进场施工，同年8月将粉刷工程的拍浆做完，因被告与业主单位解除施工合同，被告与原告就所完成的工程量进行结算，被告应支付给原告的劳务款和应退的合同保证金合计金额为82372元，并补充原告2000元利息。在庭审中已经查明戴敏军系被告湖南长大建设集团股份有限公司的项目经理，被告湖南长大建设集团股份有限公司认可戴敏军与原告童聪之间的84382元的劳务结算，原告与被告湖南长大建设集团股份有限公司的项目经理戴敏军进行结算后，被告湖南长大建设集团股份有限公司于2015年9月23日出具了现委托湖南娄底市××房地产开发有限公司将劳务款82372元支付到户名童聪工行6222********的账户，其他一切经济责任由我项目部承担，另补2000元利息的委托书。被告违约解除合同，应支付劳务款而未支付劳务款，经原告多次催讨，出具了委托书，原告要求被告从2015年9月23日按年利率6％计算延迟履行金至偿还之日止于情有理，于法有据。二、被告湖南长大建设集团股份有限公司于2015年9月23日出具了现委托湖南娄底市××房地产开发有限公司将劳务款82372元支付到户名童聪工行6222********的账户，其他一切经济责任由我项目部承担，另补2000元利息的委托书。湖南娄底市××房地产有限公司的法定代表人在承诺书上注明“在一个月内支付三万元，其余在12月底之前支付完毕”。被告声称2016年2月2日湖南娄底市××房地产有限公司向原告童聪支付了2万元的证据，原告辩称无经手人签字，无银行加盖的印章，即使收到了该笔款项也是原告与九龙集团娄底市××房地产开发有限公司的其他经济往来，原告提供了与九龙集团名下湖南娄底环球工程建设有限公司的于2016年4月2日签订的合同，湖南娄底环球工程建设有限公司的与娄底市××房地产开发有限公司的法定代表人均为陈向前。内附证据二份：一、原告与九龙集团财产主管朱云的录音；（内容为原告将被告湖南长大建设集团股份有限公司于2015年9月23日出具了现委托湖南娄底市××房地产开发有限公司将劳务款82372元支付到户名童聪工行6222********的账户，其他一切经济责任由我项目部承担，另补2000元利息的委托书在九龙管理人处申报了债权，管理人不同意帮长大集团公司支付82372元，要原告去找长大公司讨要，至今九龙公司还要支付原告20多万。）证明目的：原告与九龙集团之间还有其他经济往来，九龙公司至今还欠原告20多万元的工程款，九龙的破产管理人不同意为被告湖南长大建设集团股份有限公司支付劳务款84372元。二、湖南九龙经贸集团有限公司等十三家公司重整按债权复核结果通知书。证明目的：证明原告与湖南九龙经贸集团有限公司等十三家公司存在其他经济往来，2019年3月15日湖南九龙经贸集团有限公司等十三家公司管理人确定原告还有210320.8元的债权本金。该笔转款不应予以核减。湖南长大建设集团股份有限公司答辩称：1、关于2016年2月湖南娄底市××房地产开发有限公司支付的2万元，应在本案中予以核减；童聪对2015年9年23日的委托书内容是明知且同意的，后续款项由湖南娄底市××房地产开发有限公司向童聪支付，而不是湖南长大建设集团股份有限公司；2、童聪辩称的2万元是其与九龙的其他经济往来，与客观事实不符。童聪未提供任何有效的证据证明，应承担举证不能的法律责任。童聪与湖南娄底环球工程建设有限公司签订了合同是在2016年4月2日，而湖南娄底市××房地产开发有限公司支付给童聪的转账发生在2016年2月2日，由此可知，支付的主体及时间均不对应，因此湖南娄底市××房地产开发有限公司向童聪支付的2万元系履行2015年9月23日委托书的内容，应予以核减。3、关于逾期支付利息的问题，答辩人与童聪至始至终均未约定逾期利息的计算标准及利息起算时间，应视为双方没有约定，湖南长大建设集团股份有限公司无需支付，且童聪至始至终均未向湖南长大建设集团股份有限公司主张，亦未提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。4、根据一审查明的事实，童聪知晓2015年9月23委托书的内容，且认可由湖南娄底市××房地产开发有限公司向童聪支付后续劳务款，该委托书的内容实际发生了债务转移的法律效果，童聪作为债权人认可债务转移，因此后续款项应由湖南娄底市××房地产开发有限公司支付，童聪应向湖南娄底市××房地产开发有限公司主张，而不是向已退出项目的答辩人主张权利。5、童聪的主张已过诉讼时效，根据委托书确认的时间，湖南娄底市××房地产开发有限公司在2015年10月23日之前支付3万元，在2015年12月31日之前支付剩余款项，因此无论是从2016年1月1日起算，还是从2016年2月3日起算，截止童聪起诉之日均已超过3年的诉讼时效，请法庭驳回童聪的诉讼请求。湖南长大建设集团股份有限公司上诉请求：1、请求依法撤销娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2824号民事判决书第一项，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付64372元；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的诉讼请求因已过诉讼时效，依法应予驳回。被上诉人提供的证据二“委托书”显示，涉案项目部将童聪的债务支付主体于2015年9月23日转移至湖南娄底市××房地产开发有限公司（以下简称“海汇公司”）且海汇公司法定代表人陈向前在该“委托书”上明确签署了付款时间“一个月内支付叁万元整，其余在12月底前支付完毕”（付款节点明晰且具体）；同日被上诉人收到该份“委托书”，对于其债务将由海汇公司予以支付知情且同意。2016年2月2日，童聪收到了海汇公司转账支付2万元。涉案项目上诉人于2015年9月退场，接下来的项目由海汇公司自行组织人员施工建设。被上诉人提供的证据四（2016年4月2日《九龙·环球商业广场二期内抹灰工程合同文本》）、证据五（《湖南九龙集团房地产事业部工程／合同结算审批表》、竣工验收书等）均能证明被上诉人明知上诉人退场不再对涉案项目继续建设施工的事实。海汇公司2016年2月2日向被上诉人转账支付2万元后再无向被上诉人付款行为，且被上诉人明知上诉人已退出涉案项目建设施工，在涉案项目部已与被上诉人办理结算（结算时间为2015年9月23日）的情况下，自2016年2月3日起至被上诉人起诉之日止，历时4年多时间，被上诉人均自始至终未曾向上诉人主张过支付劳务款等要求，因此被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，依法应予驳回。综上，为维护上诉人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条等有关规定，提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。童聪答辩称：一审查明的事实中戴敏军是长大公司项目部的负责人，我提交与戴敏军的通话录音的证据，能证明我长期催讨工程款。在一审中我提交的合同及项目结算书中可以看出我与九龙公司有其他经济往来。该笔2万元款项并不能代表湖南长大建设集团股份有限公司委托湖南娄底市××房地产开发有限公司代为支付的劳务款。童聪向起诉请求：1、请求判决被告支付82372元劳务费，及2000元利息，从2015年9月23日始按6％计算迟延履行金至偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。湖南省娄底市娄星区人民法院一审查明：2015年6月15日原告童聪与被告长大公司签订了“九龙．环球商业广场二期项目”北区内墙装饰劳务承包合同，同日原告向被告支付了30000元的合同保证金。2015年6月原告进场施工，同年8月将粉刷工程的拍浆工序做完，因被告与业主单位解除施工合同，被告与原告就所完成的工作量进行结算，被告应支付给原告的劳务款和应退的合同保证金合计金额82372元，并另补偿原告2000元的利息。2015年9月23日，湖南长大建设集团股份有限公司九龙．环球商业广场二期项目建筑安装工程项目部出具了一份《委托书》：“现委托湖南娄底市××房地产开发有限公司将劳务款捌万贰仟叁佰柒拾贰元（82372.00元）支付到户名童聪工行6222********的账户，其一切经济责任由我项目部承担。另补贰仟元利息。”同日，湖南娄底市××房地产开发有限公司的法定代表人陈向前在该委托书上批注：“在一个月内支付叁万元整，其余在12月底之前支付完毕。”2016年2月2日，湖南娄底市××房地产开发有限公司向童聪的上述账户支付了2万元，尚余64372元未支付。湖南省娄底市娄星区人民法院一审认为，债务人委托第三人向债权人清偿债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应对债权人承担违约责任。本案中，被告长大公司就结欠原告童聪的82372元劳务款及应补给原告童聪的2000利息，于2015年9月23日出具委托书委托湖南娄底市××房地产开发有限公司向原告童聪支付，但湖南娄底市××房地产开发有限公司实际仅于2016年2月2日向原告童聪支付了20000元，故被告长大公司就余欠原告64372元应继续承担清偿责任；原告请求判决被告长大公司自2015年9月23日始按6％计付迟延履行金至债务清偿之日止的诉讼请求不明确，且未提出有证据证明的事实依据，故对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。被告长大公司出具委托书委托湖南娄底市××房地产开发有限公司向原告童聪支付上述款项，属于委托第三方向债权人清偿债务，并不发生债务转移给湖南娄底市××房地产开发有限公司承担的法律后果，故对被告长大公司的相关答辩主张一审法院不予采纳；双方均未提出证据证明上述债权债务约定了明确的履行期限，故对被告长大公司提出的原告童聪的起诉已过诉讼时效的答辩主张一审法院亦不予采纳。判决：一、被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告童聪64372元；二、驳回原告童聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。本院二审确认湖南省娄底市娄星区人民法院一审查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人湖南长大建设集团股份有限公司是否应支付工程款给上诉人童聪，以及支付的工程数额与对工程款是否应按年利率6%支付延期履行金；2、本案是否已过诉讼时效。关于焦点1，本案中，2015年9月23日，湖南长大建设集团股份有限公司九龙·环球商业广场二期项目建筑安装工程项目部经与童聪结算后出具一份委托书，委托娄底市××房地产开发有限公司支付82372元劳务费到童聪名下的工商银行账户，并补给童聪2000元利息。娄底市××房地产开发有限公司于2016年2月2日支付了20000元到童聪的上述工商银行账户。童聪与湖南娄底环球工程建设有限公司于2016年4月2日签订的《劳务分包合同》虽然证明童聪与娄底市××房地产开发有限公司之间存在其他经济往来，但该《劳务分包合同》签订的时间晚于娄底市××房地产开发有限公司付款的时间近两个月，故娄底市××房地产开发有限公司支付至童聪工商银行账户上的20000元应认定为是湖南长大建设集团股份有限公司的委托付款，而不是童聪与娄底市××房地产开发有限公司的其他经济往来。在湖南长大建设集团股份有限公司向娄底市××房地产开发有限公司出具委托书后，娄底市××房地产开发有限公司接受委托并承诺向童聪支付涉案款项，两公司之间属于委托付款关系，但此一关系并不等同于债务转移关系，在娄底市××房地产开发有限公司不履行委托书的付款义务后，湖南长大建设集团股份有限公司对于所欠童聪的相关款项仍负有偿还义务。对于童聪提出应按年利率6%支付延期履行金的上诉请求，因童聪与湖南长大建设集团股份有限公司在结算时没有约定，且其请求支付延期履行金的主张也没有相应的法律依据，故上诉人童聪提出的上述上诉主张不能成立，本院不予支持。关于焦点2，本案虽然湖南长大建设集团股份有限公司出具委托娄底市××房地产开发有限公司付款的委托书时间为2015年9月23日，且娄底市××房地产开发有限公司于2016年2月2日支付20000元给童聪后一直未再支付余下款项，但湖南长大建设集团股份有限公司与童聪之间对涉案债权债务并没有约定明确的履行期限。因此，上诉人湖南长大建设集团股份有限公司提出童聪的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予驳回的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费887元，由上诉人童聪负担。本判决为终审判决。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  谭 芳二〇二〇年十二月八日书记员  肖 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。