wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢975号 申请执行人刘全忠与被执行人费县大田庄乡五圣堂村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2478号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2017）鲁1325执1505号，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2478号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8456号原告：邹桂兰，女，1960年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：宋小星，男，1973年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：简勇祥，男，1960年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：喻云根，男，1971年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告邹桂兰（下称第一原告）、宋小星（下称第二原告）、简勇祥（下称第三原告）与被告喻云根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中三原告提供的送达地址非被告的确切地址，且三原告也未提供被告确切的联系方式，故三原告起诉的被告地址不详，属于被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邹桂兰、宋小星、简勇祥的起诉。案件受理费884元，减半收取计442元，退回原告邹桂兰、宋小星、简勇祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十二月九日法官助理陈宇书记员李茜薇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1129号之二申请执行人：郭某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。本院受理郭某某申请执行临猗县某运业服务有限公司不当得利纠纷一案，（2020）晋0821民初1835号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人临猗县某运业服务有限公司至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某运业服务有限公司在中国工商银行0511038509200023804账户内存款人民币16289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年十二月三日书记员  樊晓波
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初632号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人欧某山，男，1976年7月21日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，务工，住湖南省宁乡市喻家坳乡南岭村双塘组**。2020年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年7月31日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2020年12月7日经本院决定取保候审。现在家。辩护人唐彩利，湖南严明律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人欧某山犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹海波、书记员石金兰出庭支持公诉，被告人欧某山及其辩护人唐彩利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年7月15日晚，被告人欧某山来到××乡××街道南苑安置区被害人刘某的住处，向刘某索要欠款，因刘某未当即归还欠款，双方发生争执，随后被告人欧某山拿出放在摩托车上面的一把铁锤，朝被害人刘某腰部打了一锤，导致刘某肋骨骨折，脾脏破裂。经宁乡市公安局物证鉴定室法医鉴定：刘某的损伤程度为重伤二级。2020年7月16日，被告人欧某山主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本院审理过程中，被告人欧某山近亲属赔偿了被害人刘某17万元，并已实际履行并取得被害人谅解。上述事实，被告人欧某山在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被害人刘某的陈述，证人杨某、李立明周灿的证言，宁公物鉴（法临）字［2020］398号鉴定文书及鉴定意见告知笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，说明，到案经过，调解笔录，收条，被告人的户籍资料及现实表现证明，被告人欧某山的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧某山故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人欧某山的指控成立，本院予以支持。被告人欧某山自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人欧某山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人欧某山近亲属赔偿了被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人刘某对本案矛盾的引发有一定的过错，对被告人欧某山可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对指控被告人欧某山的罪名和犯罪事实均无异议，但提出被告人欧某山有自首情节、自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人刘某对本案矛盾引发有一定过错。综上，请求对其从轻处罚。对于上述辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告人欧某山再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。综合以上情节，本院决定对被告人欧某山减轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人欧某山犯故意伤害罪判处有期徒刑二年四个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  周新荣人民陪审员  周朝秋二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1195号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：刘俊辉，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告刘俊辉物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 婷
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执437号申请执行人：云南数安科技有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K84UR21。住所地：云南省昆明市五华区教场中路****。法定代表人：谭从华，总经理。委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**会信用代码：915301240863826941。法定代表人：张贵平，公司总经理。委托代理人：许海涛。特别授权代理。申请执行人云南数安科技有限公司申请强制执行富民鼎龙凯易房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。本院（2020）云0124民初279号《民事调解书》载明，被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司尚欠原告云南数安科技有限公司的工程款，双方自愿按照360000元（含质保金）支付，被告自愿在2020年7月1日前付清。案件受理费3692元，由被告负担。执行过程中，本院已向被执行人富民鼎龙凯易房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令、缴款通知书等执行文书，被执行人并未在通知要求的期限内履行生效判决书确定的义务。本院已对被执行人实施了限制高消费措施。经系统查询和线下调查，被执行人名下暂无本院有处置权的财产可供执行。经我院向申请执行人进行执行回告并征询意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产能否依法处置。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到的存款已扣划发还申请执行人，查无本院有处置权的财产可供执行。经回告释明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0124执437号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇二〇年十二月十一日书记员  潘 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3334号之一 申请执行人余文峰，男，1987年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 被执行人许文强，男，1997年1月16日出生，汉族，住岳阳县，现羁押于岳阳县看守所； 申请执行人余文峰与被执行人许文强民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许文强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文峰申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 2020年10月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月19日、11月10日、12月15日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人许文强的银行账户，其余额不足；于2020年10月25日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年10月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年10月22日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，查封被执行人许文强名下位于岳阳楼区城陵矶办事处新建居委会岳阳××栋××房屋一套（不动产权证书号湘20**岳阳市不动产权第0××5号），申请执行人余文峰提供线索该房屋即将进行拆迁，故本院前往城陵矶项目部调查，该房屋已经在拆迁范围内，暂时拆迁款无法确定，待确定后再告知本院相关情况。本院于2020年11月2日前往岳阳县看守所会见被执行人许文强，被执行人许文强也证实自己名下房屋即将征收，愿意配合法院扣划征收款。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人许文强向申请执行人余文峰偿还借款本金194000元，利息76565元，迟延履行利息7706元，案件受理费2150元，申请执行费4106元，合计284527元；均未履行。 本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的为284527元，剩余284527元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨 亨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢603号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：丘荣彪，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7909号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金36703.62元及利息13778.45元、违约金9426.8元、律师费1500元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1335元，被执行人依法承担本案案件执行费869元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划被执行人银行存款28065.39元，查封被执行人丘荣彪名下址于漳州台商投资区，申请人同意暂不处置查封的房产,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、扣除诉讼费、执行费，申请执行人申请执行的款项，已受偿25862.39元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月三日 书记员  李子豪
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终1044号上诉人（一审原告）杨兴菊，女，汉族，1958年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）李国兰，女，汉族，1959年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）李富芳，女，汉族，1953年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码11500000MB15590767。法定代表人李青，局长。上诉人杨兴菊、李富芳、李国兰诉被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人的诉讼请求是：判决被上诉人在收到上诉人提出的履行法定职责申请后不作为违法，并判令被上诉人对涉及上诉人土地的征地批复所确定的被征土地进行现场指界。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,有事实依据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责,应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中,上诉人认为被上诉人对上诉人2019年3月18日提出的现场指界申请未履行职责,起诉请求确认该不作为违法并判决被上诉人进行现场指界。根据《中华人民共和国土地管理法》《征用土地公告办法》的相关规定,征用土地方案经依法批准后,相关行政机关应当依法发布征地公告及征地补偿安置方案公告,征地范围能够通过征地红线图予以确认,被征地人亦可以通过查询以上材料得以知晓。虽然被上诉人系土地行政主管部门,但并无相关法律法规规定被上诉人有对被征收土地进行现场指界的法定职责。上诉人举示的国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等相关文件亦不能证明被上诉人负有该职责。一审法院认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回其起诉正确。上诉人请求撤销一审裁定并责令被上诉人按上诉人递交的现场指界申请履行法定职责的上诉请求不能成立,本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 赵  一二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 振 华书 记 员 石光一南
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15896号 原告：中国某银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市。 负责人：某某，公司总经理。 被告：海某，男，1978年5月20日出生,彝族，住四川省凉山州普格县。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行诉被告海某信用卡纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭雪铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10336号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司法务。被告：沙吾列阿巴依汗，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告沙吾列阿巴依汗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年12月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 陈   琳   霞二〇二〇年十二月十三日书记员 依力米热·阿力木
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6569号喻为本院执行喻为罚金一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行初50号 原告赵峰，男，1965年6月9日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告王好兴，男，1945年12月21日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告王春河，男，1945年2月2日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告芦锻，女，1939年10月9日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告唐秀群，女，1941年10月7日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告赵剑飞，男，1982年5月29日出生，汉族，现住邢台市信都区。 上述四原告共同委托代理人赵峰，男，1965年6月9日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告邢台市信都区人民政府，住所地邢台市信都区泉北西大街**，统一社会信用代码11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，该区政府区长。 委托代理人达姝彤。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 原告赵峰、王好兴、王春河、芦锻、唐秀群、赵剑飞诉被告邢台市信都区人民政府（以下简称信都区政府）政府信息公开一案，于2020年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告赵峰、王好兴及原告王春河、卢锻、唐秀群、赵剑飞的诉讼代表人赵峰，被告信都区政府委托代理人达姝彤、郭志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵峰等六原告诉称：1.判决撤销被告作出的信息公开告知书，按照原告要求履行职责保护原告的人身权和财产权；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告依据行政诉讼法第十二条第六项和第四十七条规定要求判决被告行政不作为违法。原告均系居住在桥**良棉厂家属院居民，拥有合法产权的房屋和土地使用权。由于施工单位非法侵占原告所在良棉厂家属院土地，堆砌多达3米高的建筑垃圾、挤压居民住房，尤其是6排20号，此举严重威胁原告的生命安全和财产安全。原告于2020年6月21日依法向被告提出申请，要求被告履行职责，责令施工单位退出非法侵占的良棉厂土地，保护原告的人身权、财产权等合法权益。原告于2020年7月23日上午收到被告作出的信息公开告知书（邢信）2020第（5）号-告。该告知书有意答非所问，以所谓《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作为回复，与原告要求履行职责、保护原告的人身权和财产权的要求明显不符，是行政不作为。综上，原告要求法院依法判决撤销被告作出的信息公开告知书，按照原告要求履行行政职责，保护原告的人身权和财产权，重新做出行政行为。 原告向本院提交了以下证据：1.信息公开告知书；2.申请书和邮寄单；3.家属院平面图；4.照片。 被告信都区政府辩称，行政机关职权法定，《中华人民共和国警察法》第二条明确规定了，保护公民人身安全、人身自由和合法财产的，是人民警察，而不是人民政府。即使是基于征收行为，政府也没有强制权。对于政府自己做出的补偿决定，还要申请人民法院来强制执行。原告要求政府履行保护人身权和财产权是超越政府的法定职责的。如果发生了原告所说的情形，各原告应当向公安机关来寻求司法保护，因为政府不具备该项职权。政府收到原告的申请后，及时对原告进行了答复，原告应当依据相关法律的规定，向法定的职能部门来寻求保护而不是向政府来主张。因此原告的诉请不应予支持。另外六个原告中王春河和唐秀群已经与征收部门签订了补偿协议。芦锻的房屋经政府向法院申请，准予强制执行并已经实施了强制执行。所以各原告将政府列为本案的被告，也属于诉讼主体错误。原告所说的行政诉讼法第十二条和第四十七条规定的行政机关，并不是指的政府。因此各原告的诉请不能成立。 被告邢台市信都区人民政府向本院提交了以下证据：1.申请书；2.申请公开政府信息审批表【2020】第5号；3.信息公开告知书。 经审理查明，原告赵峰、王好兴、王春河、卢锻、唐秀群、赵剑飞均有房屋在邢台市信都区改造项目的征收范围内。2017年11月10日，信都区人民政府作出邢西政决字（2017）第2号《关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》。2019年，信都区人民政府作出《关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿的决定》。各被征收人均对上述决定提起诉讼，经一、二审判决，驳回各原告的诉讼请求。同时，信都区政府向信都区人民法院申请强制执行，法院作出强制执行行政裁定，正在执行过程中。原告认为施工单位的拆除工作影响其居住权，向邢台市信都区人民政府提出申请履行职责，保护人身权和财产，被告于2020年7月20日作出（邢信）［2020］第（5）号-告信息公开告知书，告知各原告所申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，所申请公开的内容不属于本机关政府信息以申请公开范畴，建议通过其他途径查询解决，原告对此不服，向本院提起本诉。 本院认为，行政相对人要求行政机关履行法定职责的诉讼，人民法院应当审查被申请的行政机关是否负有相应的法定职责。本案中，虽然信都区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，但其并不负有保护人身权、财产权的相应职责。同时，各原告经征收决定、补偿决定的一审、二审诉讼，因其未同信都区政府达成房屋征收补偿的一致意见，故信都区政府分别对各原告作出房屋征收补偿决定，且经一审、二审诉讼判决已生效，各原告的房屋已置换为房屋征收补偿决定所确定的房屋置换面积或一定数额的金钱补偿，有的原告房屋已被依法强制拆除，有的原告房屋已经法院作出强制拆除裁定尚未拆除阶段，故各原告对原被征收房屋的所有权已丧失，不具有合法利益，其所主张的要求信都区人民政府保护人身权、财产权的申请，没有法律依据，各原告提起本案诉讼不具备原告主体资格，对其起诉，应予驳回。但信都区人民政府将各原告要求履行相应法定职责的申请以政府信息公开形式答复，明显不妥，本院予以纠正。故邢台市信都区人民政府作出的（邢信）[2020]（5）号-告《信息公开告知书》应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，判决如下： 一、撤销邢台市信都区人民政府作出的（邢信）[2020]第（5）号-告《信息公开告知书》； 二、驳回赵峰、王好兴、王春河、卢锻、唐秀群、赵剑飞的起诉。 案件受理费50元，由被告邢台市信都区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  阴志尧 审 判 员  周晓明 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  郭红雨 ——
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执1663 号 被执行人张某某，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX乡XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年7月9日向本院移送执行，本院于2020年7月9日立案。责令被执行人张某某缴纳罚金100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二〇年九月二十七日 书  记  员    王宝宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2832号之二申请执行人江某，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人许某，男，1971年2月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鄂0116民初1583号民事判决，于2020年9月16日立案执行江某与许某承揽合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人许某名下登记有车辆，已查封，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1583号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1583号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十二月十四日书记员  孙昆鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3751号 原告：昌邑市泰盛工程有限公司，住所地：昌邑市烟汕路南天水路西。 法定代表人：徐成松，董事长。 委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。 被告：山东浩博水利建设有限公司，住所地：潍坊综合保税区研发中心**楼**。 法定代表人：孙卫彬，董事长兼总经理。 原告昌邑市泰盛工程有限公司与被告山东浩博水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告昌邑市泰盛工程有限公司于2020年12月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌邑市泰盛工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌邑市泰盛工程有限公司撤诉。 案件受理费1896元，减半收取计948元，财产保全费1020元，共计1968元，由昌邑市泰盛工程有限公司负担。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年十二月二日 书记员  尹倩倩
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2611号攸县木鱼形矿业有限公司：本院执行的申请攸县木鱼形矿业有限公司罚金一案，经本院执行，被执行人攸县木鱼形矿业有限公司已按（2020）湘0223刑初239号刑事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执639号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县七路口。    负责人王晓军，系该支行行长。委托代理人孙娇，女，系该支行职工。被执行人雷韦杰，男，1984年6月22日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。    被执行人李自强，男，1979年3月21日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。    被执行人赵金娟，女，1981年12月25日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与雷韦杰、李自强、赵金娟借款合同纠纷的（2019）陕0525民初565号民事调解书一案，该案执行标的为123993元，执行中，经本院执行查证未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成   二〇二〇年十二月十日   书  记  员  王      哲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6597号原告：姜思雨，女，2001年12月27日出生，汉族，住庄河市。被告：姜顺世，男，1994年3月15日出生，汉族，住庄河市。原告姜思雨与被告姜顺世委托合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告姜思雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜思雨撤回起诉处理。审判员  于长发二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓凤
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1339号之五 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：罗波，男。 被执行人:熊汉,男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人熊汉金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年7月1日作出的(2020）川0525民初2052号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理，申请执行标的25000元及利息、案件受理费212元、执行费275元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余本金25000元及利息、案件受理费212元、执行费275元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人熊汉名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3268号申请执行人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市石塞山区沿湖路**，统一社会信用代码91420000177573461L。法定代表人：喻振贤，职务总经理。被执行人:西部矿业投资（天津）有限公司，住，住所地天津市津**汉港路（津南段）**/div>法定代表人：代永红，职务总经理。本院在执行中国十五冶金建设集团有限公司与西部矿业投资（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房地产一处，汽车（未实际扣押），经过对被执行人的银行存款、房产、网络资金、车辆、证券等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，本院向被执行人发出限制消费令，该案符合终结本次执行程序的条件，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十七日书记员  李龙飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1483号申请人：王希金，男，住山东省齐河县。被申请人：齐河县赵官镇王厅村民委员会，住山东省齐河县。申请人王希金与被申请人齐河县赵官镇王厅村民委员会民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1274号民事判决书，请求冻结被申请人齐河县赵官镇王厅村民委员会名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为95302.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县赵官镇王厅村民委员会名下的银行存款95302.5元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月十七日书记员 任光智
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执621号申请执行人：邬彩霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：秦振伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人邬彩霞与被执行人秦振伟民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邬彩霞于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人秦振伟应支付欠款70000元及利息（按调解书计算），并承担案件受理费775元，申请执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年9月11日，向被执行人秦振伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人秦振伟至今未履行义务。2.2020年8月19日至11月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦振伟名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；有鄂Ｃ×××**缤智牌小轿车一辆，因按揭贷款未清偿完毕，暂无法处置；无其它财产信息。3.本院于2020年9月9日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人在竹溪县境内无不动产登记信息。4.本院于2020年9月2日到十堰市公积金中心竹溪县办事处查询，被执行人无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年12月14日将被执行人秦振伟纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月14日约谈了申请执行人邬彩霞，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，邬彩霞认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人邬彩霞，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十四日书记员  刘子赫
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8135号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:周鹏飞，男，32岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告周鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告周鹏飞的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月三日书记员 李志红
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执447号 申请执行人：李政鸿，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：李平生，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在执行李政鸿申请执行李平生买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人李平生送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付买卖合同纠纷案款28000元；二、承担案件受理费250元、执行费324元。但被执行人李平生拒不履行。本院依法对被执行人李平生的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄德鑫
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2342号之一 申请执行人:南部县人民防空办公室，住所地：南部县人民政府行政大楼**。 负责人：何彬，主任。 被执行人：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新华路**。 法定代表人：蔡元平。 关于申请执行人南部县人民防空办公室与被执行人四川省恒汇建设工程有限公司强制追缴纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321行审35号行政裁定书已发生法律效力，判令被执行人四川省恒汇建设工程有限公司向申请执行人南部县人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费人民币1137659.6元。因被执行人四川省恒汇建设工程有限公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月7日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川省恒汇建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省恒汇建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省恒汇建设工程有限公司法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川省恒汇建设工程有限公司财产情况如下： 一、查明被执行人四川省恒汇建设工程有限公司在银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年8月20日）； 二、查明被执行人四川省恒汇建设工程有限公司有土地和房产，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川省恒汇建设工程有限公司名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川省恒汇建设工程有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川省恒汇建设工程有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人四川省恒汇建设工程有限公司户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县人民防空办公室告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县人民防空办公室明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省恒汇建设工程有限公司有其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省恒汇建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省恒汇建设工程有限公司有继续向申请执行人南部县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人四川省恒汇建设工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县人民防空办公室发现被被执行人四川省恒汇建设工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县人民防空办公室申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 炬
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初756号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，该公司职工。 被告：武兴全，男，1991年7月3日出生，汉族，住唐山市路**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）与被告武兴全追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司委托诉讼代理人高提到庭参加诉讼，被告武兴全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等39737.48元及其自2019年12月18日至实际支付之日的滞纳金，暂计至2020年3月31日为2479.62元，以上合计42217.1元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月20日为被告在河北银行股份有限公司唐山丰南支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金41000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告已于2019年12月18日代为被告向河北银行股份有限公司唐山丰南支行偿还本金及利息等人民币39737.48元，河北银行股份有限公司唐山丰南支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让原告。经多次与被告催要，被告至今未偿还，依据保险单中特别约定：以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，即以39737.48元代偿款为基数，每日收取23.84元滞纳金，暂计至2020年3月31日，滞纳金为2479.62元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 武兴全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告武兴全（甲方）与河北银行股份有限公司唐山分行（乙方）签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定被告武兴全借款金额为肆万壹仟元整；借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放日；贷款年利率为6.65%，借款期限内保持不变。利息自贷款发放之日计算，按日计息。逾期利息：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利息按实际天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（含罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收利息，按实际逾期天数计算。如本合同项下借款为乙方委托上级行、下级行、同级行或其他行实际发放的，甲方认可该模式并承担相应清偿责任。原告人保唐山分公司为该份借款合同承保，与被告于2019年6月11日签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告武兴全，被保险人为河北银行股份有限公司唐山丰南支行。原告作为保险人同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定条款签发该保单，承担相应的经济赔偿责任。该保单特别约定中关于滞纳金约定为保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年6月11日，河北银行股份有限公司唐山丰南支行按照被告武兴全（甲方）与河北银行股份有限公司唐山分行（乙方）签订《河北银行如意贷借款合同》的约定，向被告武兴全支付贷款41000元，后因被告武兴全未能按合同约定如期还款，河北银行股份有限公司唐山丰南支行向原告人保唐山分公司申请索赔，金额为39737.48元。原告人保唐山分公司依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行股份有限公司唐山丰南支行支付代偿款，河北银行股份有限公司唐山丰南支行在收到上述款项后出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认代偿款39737.48元已于2019年12月18日收到，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。后虽经原告追索，被告武兴全仍未偿还39737.48元，故形成本诉。 本院认为，原告人保唐山分公司与被告武兴全签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告武兴全投保后，在保险期间内逾期未归还河北银行唐山丰南支行的借款，原告人保唐山分公司根据保险合同约定向河北银行唐山丰南支行代偿款后，有权要求被告武兴全归还代偿款。原告人保唐山分公司要求被告武兴全支付代偿款39737.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年12月18日至实际支付之日按每日0.06%以尚欠全部款项为基数的滞纳金，该主张有特别约定清单证据证实，应予支持。被告武兴全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武兴全在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款39737.48元及滞纳金（计算方式：以尚欠代偿款39737.48元为基数按每日0.06%计算自2019年12月18日起至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由被告武兴全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  魏 超 人民陪审员  孙 蒙 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭懿萱 ——
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3098号 申请人邹平汉隆机械制造有限公司。 被申请人南通榕舒秸秆生物燃料有限公司。 被申请人钱卫东。 被申请人吴保龙。 申请人邹平汉隆机械制造有限公司因与被申请人钱卫东等买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通榕舒秸秆生物燃料有限公司、钱卫东、吴保龙的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在270000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平汉隆机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通榕舒秸秆生物燃料有限公司、钱卫东、吴保龙的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1870元，由邹平汉隆机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3418号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：李敏超，男，1979年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人李敏超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5434号民事判决已发生法律效力。因被执行人李敏超逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡志安
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢324号申请执行人：刘翊，女，1977年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李国江，男，1969年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：杨彦华，女，1974年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月4日立案恢复执行申请执行人刘翊与被执行人李国江、杨彦华民间借贷纠纷[（2019）津0110民初3207号民事判决书]一案，本案执行标的为321169.13元，执行费4717元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月5日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年8月5日、10月14日、11月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，二被执行人名下无大额银行存款、无有价证券等信息，杨彦华名下有一辆汽车，李国江名下有一套房屋，杨彦华已离婚，李国江无婚姻登记状态；3、2020年8月6日，本院对二被执行人采取限制消费措施；4、2020年8月10日，本院委托李国江户籍地法院河北省廊坊市安次区人民法院代为调查李国江在当地的财产状况，该院反馈被执行人在当地无财产线索；5、2020年8月12日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人在津的参保信息，经查二被执行人在津无参保信息；6、2020年8月12日，本院通过执行警务室查找二被执行人行踪及财产未果；7、2020年9月3日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单；8、在首次执行中，本院于2019年9月17日查封被执行人李国江名下房屋，查封期限3年，该房屋设定了150万元的抵押，房屋拍卖后无残值，故未予处置；9、在首次执行中，本院于2019年9月20日查封被执行人杨彦华名下车辆，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；10、2020年12月9日，本院依法前往天津市东丽区新华集团EOD总部港C11栋进行现场调查，未发现可供执行财产线索；11、2020年12月10日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月十七日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢420号申请执行人：珲春市盛鼎房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。被执行人：战学志，男，1961年9月6日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司与被执行人战学志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初533号民事判书已发生法律效力，申请执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，并依法向被执行人战学志送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令战学志支付购房首付款140080元及利息；诉讼费3102元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人战学志名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人战学志名下无存款记录，无车辆信息；经房产登记部门查询了被执行人战学志的房产登记信息，战学志名下房产现已进入拍卖程序；经住房公积金管理中心查询了被执行人战学志的住房公积金信息，被执行人战学志名下无住房公积金信息；被执行人战学志暂无财产可供执行，已对被执行人战学志发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人战学志有可供执行的财产，可以认定被执行人战学志暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司告知上述执行情况，申请执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月十七日书记员  李慧宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5649号 上诉人（原审被告）：王贺有，男，1953年8月12日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1982年8月8日出生，现住滦南县。系上诉人儿子。 被上诉人（原审原告）：赵树红，女，1968年6月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师 上诉人王贺有因与被上诉人赵树红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贺有委托诉讼代理人王帅、被上诉人赵树红及其委托诉讼代理人吴立翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贺有上诉请求：撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初489号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人应承担事故的全部责任。被上诉人车辆系机动车，违反了交通规则，且被上诉人在事故发生后破坏了现场，导致责任无法认定，其应承担全部责任。2.上诉人申请对被上诉人车辆的性质进行鉴定，一审法院应予以准许。3.误工费、护理费按制造业标准认定依据不足，应按农村居民标准认定。4.交通费用认定金额过高。 赵树红答辩称，1.被答辩人未提交书面鉴定申请，一审法院对其予以驳回是正确的。2.交通警察大队出具的办案证明已经将双方车辆定性为电动自行车，因此无需再进行鉴定。3.事故发生是由于被答辩人行至家门口时突然转弯其前轮撞到了在其右侧同向行驶的答辩人车辆的后轮。而且事故发生后答辩人倒地不省人事，被答辩人擅自将自己的电动车扶起放到路边，把挡风被解下来放到答辩人身下，擅自移动现场，应承担事故的全部责任。4.答辩人及护理人员均在军桥五金工具制造有限公司工作，已提交证据证实，误工费、护理费应予以支持。5.答辩人住院期间以及出院后多次诊断开药，一审法院认定交通费符合法律规定。 赵树红向一审法院起诉请求：王贺有赔偿其各项经济损失共计人民币24584.26元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月11日7时许，王贺有驾驶电动自行车沿滦南县中大街由西向东行驶至博蕴服装厂门口处时，与沿中大街由西向东行使的原告赵树红驾驶的电动自行车刮碰，发生致赵树红受伤，两车受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队未就本次事故出具责任认定书。结合赵树红、王贺有陈述及事故现场照片和赵树红的伤情，可以认定在赵树红、王贺有同向行驶过程中，王贺有驾驶的电动自行车与赵树红驾驶的电动自行车未保持安全距离，与赵树红驾驶的电动自行车发生刮碰，致使赵树红摔伤，因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，王贺有、赵树红应对此次事故承担同等责任。事故发生后，赵树红被送往滦南县医院住院治疗12天，5张诊断证明建议休息36天。另查明，赵树红受伤期间由其丈夫刘玉民护理，二人均在唐山市金工具制造有限公司工作。再查明，王贺有在事故发生后，为赵树红垫付医药费5200元。综上，赵树红因此次事故造成的经济损失如下：医药费9104.26元，伙食补助费480元（40元／天＊12天），误工费8630.4元【制造业179.8元／天＊（12＋36天）】，护理费制造业2157.6元（179.8元／天＊12天），合理交通费500元，共计20872.26元。一审法院认为，王贺有驾驶电动自行车与赵树红驾驶电动自行车刮碰，发生致赵树红受伤、两车受损的事实清楚，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，王贺有应对赵树红因此次事故造成的经济损失承担50%赔偿责任。赵树红主张的医药费数额低于其提供的票据金额，一审法院以其主张金额计算。赵树红的医嘱上并无加强营养的说明，不支持其营养费主张。赵树红主张车辆损失费，但未提供证据证明车辆损失情况，暂不予支持。赵树红主张的误工费、护理费、交通费过高，本院依法计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告王贺有赔偿原告赵树红经济损失共计20872.26元＊50%，即10436.13元，扣除其先行垫付的5200元，还应赔偿5236.13元（该款直接打入原告赵树红提供的银行卡账户）（本判决生效即履行）；二、驳回原告赵树红的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王贺有负担75元，原告赵树红负担100元，被告负担部分已由原告赵树红预交，待执行中一并给付原告赵树红。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，被上诉人赵树红的合理损失应由上诉人王贺有承担相应的赔偿责任。上诉人主张被上诉人应承担本次事故的全部责任。经核实，对于事故责任的认定问题，双方当事人均未提交充分的证据的证实，一审法院根据双方当事人陈述认定各负同等责任符合规定。上诉人认为被上诉人车辆为机动车，但未提交证据证实，亦未提交鉴定申请。上诉人该主张无事实依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人误工费、护理费应按农村居民标准计算。经核实，一审时被上诉人提交了唐山市金工具制造有限公司出具的关于被上诉人及其护理人员工作、误工证明及参保情况证明，证实了被上诉人、护理人员的工作情况，一审法院按行业标准计算其误工费、护理费符合法律规定，本院对上诉人该主张予以驳回。上诉人主张交通费用认定金额过高。一审法院根据被上诉人伤情及治疗情况酌定交通费用，金额适当，本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，王贺有的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王贺有负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 菲 ——
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执193号 申请执行人唐丽川，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 被执行人江苏新久建筑劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇八字桥村委八字桥村**。 法定代表人：潘久毅，总经理。 关于申请执行人唐丽川与被执行人江苏新久建筑劳务有限公劳务合同纠纷一案,乐业县人民法院（2019）桂1028民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏新久建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人江苏新久建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，（即：向唐丽川支付工程劳务费199919元及利息，向唐丽川支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），负担案件受理费4512元），申请执行人唐丽川于2019年6月15日向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案。 本院于2019年6月15日通过公告送达形式向被执行人江苏新久建筑劳务有限公司送达（2020）桂1028执193号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人江苏新久建筑劳务有限公司签收文书，由于被执行人江苏新久建筑劳务有限公司至今未全部履行完毕，本院于2019年12月4日对被执行人江苏新久建筑劳务有限公司采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人江苏新久建筑劳务有限公司的财产进行查询，被执行人江苏新久建筑劳务有限公司存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人江苏新久建筑劳务有限公司的财产进行一一核实，并无可供执行财产。本院于2020年12月4日通过短信的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序，截止2020年12月4日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为199919元，案件受理费4512元未 缴纳，申请执行费2899元未缴纳。根据《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823财保89号申请人：中国工商银行股份有限公司巴东支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区沿江路**。统一社会信用代码：91422823883224613Y。负责人：许直，系该行行长。被申请人：巴东长江港口发展有限公司，住，住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江大道**一社会信用代码：91422823773943932U。法定代表人：王丹阳，董事长。申请人中国工商银行股份有限公司巴东支行于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人巴东长江港口发展有限公司名下所有的位于湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道181号房产（房屋产权证号为巴东房权证信陵镇字第**）、位于湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区朝阳路29的房产（房屋产权证号为巴**权证信陵镇第××号）进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额580万元为限为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司巴东支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人中国工商银行股份有限公司巴东支行提出的财产保全申请；二、查封被申请人巴东长江港口发展有限公司名下所有的位于湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道181号房产（房屋产权证号为巴东房房权证信陵镇字第**）位于湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区朝阳路29的房产（房屋产权证号为巴**权证信陵镇第××号）。查封期限为三年，自查封之日起计算；三、被申请人巴东长江港口发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被申请人巴东长江港口发展有限公司可以使用被查封的财产，若因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人巴东长江港口发展有限公司承担责任；在查封期内，被申请人巴东长江港口发展有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司巴东支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈世敏二〇二〇年十二月十六日书记员  杨彬彬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8470号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：肖志勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告肖志勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金52376.83元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂C170**的中国重汽牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告肖志勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月7日，被告肖志勇与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115000元的价格向经销商购买发动机号为ADA16002729、车架号为LZZ1BAEBXHE623526的中国重汽牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂C170**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18031857《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月7日至2021年2月7日，36期租金总额为133915.64元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月9日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告肖志勇之后只支付了19期租金，合计58538.81元，从2019年10月3日逾期的第20期开始，共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金23000元后合计欠租金52376.83元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为863.54元。被告肖志勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告肖志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖志勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52376.83元； 二、被告肖志勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息863.54元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1109.42元，减半收取554.71元，由被告肖志勇负担，原告立案时已预交554.71元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保149号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：贾永乐，男，1987年11月25日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人贾永乐名下银行存款1500元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾永乐名下银行存款1500元。 案件申请费35元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1802号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，地址：定边县，统一社会信用代码：9161082522412XXXXX。委托代理人冯定军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑丰宁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张娜，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张谋，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人段娟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人郑丰宁、张娜、张谋、段娟借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2301号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郑丰宁、张娜偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金162214.34元及利息，并承担案件受理费1845元，被执行人张谋、段娟在其抵押的房地产一处范围内承担连带清偿责任。但被执行人郑丰宁、张娜、张谋、段娟拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年6月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年7月8日依法扣划被执行人张谋在榆林市XX房XX中心定边县管理部（账号：6120000XXXXX）的账户存款82000元，划拨后继续予以冻结该账户，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2020年6月11日依法冻结被执行人郑丰宁、张娜、张谋名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2020年6月3日、2020年10月14日、2020年11月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郑丰宁、张娜、张谋、段娟银行无存款，工商无注册信息，被执行人郑丰宁名下有长安牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人张娜名下有大众牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），被执行人张谋名下有起亚牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人暂不申请处置以上车辆。5、本院于2020年10月14日查询被执行人郑丰宁、张娜、张谋、段娟土地、房产信息，经反馈被执行人郑丰宁、张娜、张谋、段娟无土地及房产登记。6、本院于2020年12月3日对被执行人郑丰宁、张娜、张谋、段娟采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑丰宁、张娜、张谋、段娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十二月三日     书记员  王小伟
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初109号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人强丹阳，男，1983年5月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，，2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2020年12月8日被宜川县人民法院取保候审。指定辩护人杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人强丹阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人强丹阳及其辩护人杜昌昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年9月18日23时21分，被告人强丹阳在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌红色大洋牌普通二轮摩托车由宜川县华联超市向宜川县党湾小学方向行驶途中，行至宜川县XX街XX店门前路段处时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。2020年9月21日，陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定强丹阳血醇浓度为110.27mg/100ml。上述事实，被告人强丹阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，户籍信息，被告人强丹阳供述，驾驶证信息查询记录，血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强丹阳违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人强丹阳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人强丹阳到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。宜川县人民检察院对被告人强丹阳的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人强丹阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月10日起至2021年1月9日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      胡  金  江    二0二0年十二月十日 书  记  员      袁      媛 1
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢191号申请执行人：陈春明，男，1978年03月26日出生，汉族，住赣州市宁都县。被执行人：刘庆英，女，1979年11月06日出生，汉族，住大余县。被执行人：张家旗，男，1976年09月20日出生，汉族，住大余县。陈春明依据已发生法律效力的大余县人民法院（2016）赣0723民初945号民事判决书于2020年8月2日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行55036元，截至2020年12月15日缴纳标的款8269元，未履行46767元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  李 魏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7673号原告：刘洋，男，1989年12月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：杨尚琼，女，1974年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。原告刘洋诉被告杨尚琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告杨尚琼及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款贰万元整（20000.00元）。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月16日，被告向原告借款20000元，并约定2018年12月31日还清，但被告到期未偿还，原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还，其行为侵犯了原告的合法民事权益。为此原告为维护合法权益依法提起诉讼至贵院，要求支持原告的诉讼请求。被告杨尚琼辩称，原告起诉的事实与客观事实严重不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告于2018年6月16日约定给被告借款20000元，但只给19400元，被告于2018年7月16日每月给原告还款600元，直至2019年8月5日被告经济困难，只给原告还款500元，以上分期共偿还8900元。2018年7、8、9三个月，原告共在被告手中拿现金4000元，2018年农历腊月被告通过朋友肖婷给原告转付6000元。至此，被告共给原告还款金额为（8900元+4000元+6000元）共计18900元，尚欠原告1100元，被告愿意及时偿还。双方当事人为证明其主张，均向本院提交了证据。对双方当事人都认可的微信聊天记录截图、出庭证人证言，本院予以确认。对双方当事人争议的原告所提交的取款记录截屏打印件的证明目的及借条证明力，本院将结合其他证据在下文中综合评判。经审理查明，原、被告因打牌认识，是普通朋友关系。2018年6月16日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告当天通过家人储蓄卡取现20000元，并于当天以现金方式交给被告，原告交付当时即拿回600元，实际交付19400元，同时被告给原告交付“借条”一份。“借条”书写在被告杨尚琼身份证复印件空白处，载明借款2万元，借款人处签有“杨尚琼”字样及捺印。诉讼中，被告辩称该签字不是其本人，原告称当时被告只是把“借条”交给他，并不清楚是否杨尚琼本人所签名、捺印。双方当事人均未对字迹申请鉴定。另查明，案外人肖婷与原、被告双方相熟，且三人之间互有债务，2018年农历腊月，原、被告及肖婷三人遂口头协商，原告刘洋下欠肖婷的4500元借款，不由刘洋直接向肖婷偿还，而通过刘洋给杨尚琼减扣4500元债务的方式，抵消肖婷所欠杨尚琼的债务，当即肖婷与刘洋之间的债务清算完毕，但刘洋、杨尚琼未约定4500元抵扣债务的时间，刘洋称后期一起结算，杨尚琼称当时即扣减了本金。本案借款期间，原告刘洋曾在被告处拿款4000元，双方当事人当庭认可该4000元与本案借贷无关。还查明，杨尚琼自认2018年7月16日起每月向被告支付600元至2019年7月，2019年8月因资金困难仅向原告支付500元，共计8900元，杨尚琼主张该笔款项为向刘洋分期偿还的本金。刘洋认可在该期间通过微信转账、现金支付、债务抵消的形式收到杨尚琼共计7000元，主张该笔款项为支付的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人一致认可本案借贷关系合法有效，本院通过原、被告及证人的陈述，结合取款凭证截图、微信聊天截图等证据，对原、被告间借款19400元的事实予以认定。被告对借条中签名的异议，不影响该事实的认定。根据双方当事人的诉辩意见，本案主要争议的焦点为被告已支付的款项的性质是利息还是本金。如借贷双方没有书面证据证明利息、利率的明确约定，出借人主张有利息约定，借款人抗辩没有利息约定，应根据《合同法》的实体规定及《民事诉讼法》的程序规定，按照高度盖然性原则对利息约定事实进行查明。本案中，原告认可被告实际已经按500元/月或600元/月的标准向其支付了7000元利息，提交了微信转账记录及聊天截屏，虽仅凭该份证据达不到原告的证明目的，但结合被告在答辩状中认可的事实，即被告于2018年6月16日至2019年7月每月给原告支付600元，2019年8月向原告支付500元的事实，以及借款本金实际支付19400元、当天扣取了600元的事实，再结合双方间关系、交易习惯、原被告当庭陈述等，可以认定双方间口头约定了600元/月的利息的事实，也即以2万元为本金的月息3分。被告主张其支付的款项系分期偿还的本金，因该行为与查明的事实及交易习惯不符，被告应对其主张进行更充分的说明并承担充分的举证责任，但被告并未能进一步说明，也未能举证证实，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。因除原告提交的两份微信转账记录截屏及双方当事人的各自陈述外，双方均再无其他证据佐证该笔争议款项实际已支付的数额，从证据证明力出发，本院认定被告已实际向原告支付的金额为7000元，且为2018年7月至2019年8月之间的利息。结合庭审，原告仅主张已支付的7000元利息，未主张其他期间的利息，是其权利的处分，本院予以确认。双方当事人与案外人肖婷于2018年农历腊月（2019年1月）达成的口头协议抵消4500元债务，该事实无争议，但双方对抵消债务的时间存在争议，且双方当事人除陈述外均再无证据证明自己的主张。该事实的争议主要影响利息的分时间段计算问题，经计算，若该4500元款项在2019年1月时已经扣减了本金，按双方间约定月息3分计算利息为4074元（2018年7月-2019年1月间19400元×0.03×7月）+3129元（2019年2月-2019年8月间14900元×0.03×7月）=7203元。因此，即便在2019年1月与肖婷达成债务抵消协议的当时就扣减了4500元，已经支付的利息7000元仍然未超过该期间分段计算的利息7203元，已支付部分不存在返还或抵扣的空间。且原告现仅主张偿还下欠本金，对4500元何时抵扣的争议，不影响本案最终结果的处理，在本金中予以扣减即可，故被告还应偿还原告下欠本金14900元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨尚琼于本判决生效之日起十日内向原告刘洋一次性偿还下欠的借款本金人民币14900元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨尚琼承担112元，原告刘洋承担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  黄丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7922号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明，总经理。被告：张勇，男，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回对被告张勇的起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十二月十七日书记员  魏玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执296号申请执行人：卢圣华，男，汉族，1981年11月29日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：刘正，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍地安徽省巢湖市，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：章兴春，男，汉族，1980年5月14日出生，户籍地安徽省全椒县，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人卢圣华与被执行人刘正、章兴春运输合同纠纷一案中，于2020年9月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘正、章兴春在金融机构的存款20179元；或查封、冻结、扣留、提取二被执行人价值相当的财产或收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘正、章兴春应加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定义务的，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘正、章兴春应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年十二月十七日书记员  余晓庆
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3667号申请执行人：范京成，男，汉族，1969年03月05日出生，住重庆市璧山区。被执行人：邹言华，男，汉族，1972年08月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：雷文梅，女，汉族，1972年02月13日出生，住重庆市璧山区。范京成与雷文梅,邹言华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0120民初4510号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有的房产三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为范京成与雷文梅,邹言华买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月十七日书记员  王 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20031号原告：重庆德莱酒店设备有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道紫薇路**新城丽园裙楼幢****，统一社会信用代码91500112MA5U89Y08G。法定代表人：李娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光云，男，该公司员工。被告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村****社会信用代码915001063203165061。法定代表人：彭广琦，该公司负责人。被告：重庆国富沙磁实业有限公司沙磁酒店，住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**及**代码91500106MA603FC44H。法定代表人：张洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹昕，男，该公司员工。原告重庆德莱酒店设备有限公司与被告重庆国富沙磁实业有限公司、重庆国富沙磁实业有限公司沙磁酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德莱酒店设备有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆德莱酒店设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆德莱酒店设备有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1473号申请人：刘成，男，1987年10月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨万新，男，1988年3月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘成与被执行人杨万新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月七日书记员  单雪翠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1654号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县文昌东路**。 负责人：侯国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该支行职员。 被告：覃宏浪，男，住大化瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告覃宏浪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 -2- 审 判 员  莫 克 二〇二〇年十二月十三日 法官助理  黄艳莹 书 记 员  韦凤久
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3430号 申请执行人南浔菱湖辉洪装修服务部 被执行人湖州华硕智能装备有限公司 本院在执行申请执行人南浔菱湖辉洪装修服务部与被执行人湖州华硕智能装备有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初8950号原告：蔡五志，男，汉族，1974年3月12日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈亚娟，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。被告：王保国，男，汉族，1956年7月8日生，荥阳市号。本院在审理原告蔡五志诉被告王保国委托合同纠纷一案中，原告蔡五志于2020年12月18日向本院提交财产保全申请，要求对被告王保国名下银行存款139871元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王保国名下银行存款139871元予以冻结或等值财产予以查封。上述财产在查封期间，允许被告使用，但不得转移、买卖、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年十二月十八日书记员  朱曼文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1477号申请执行人：蔡强，男，1967年9月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：任天福，男，1961年10月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人蔡强与被执行人任天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0321民初1912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡强于2020年7月22日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人蔡强于2020年12月17日以因被执行人外出务工，居无定所，无法提供其可供执行财产线索，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年十二月十七日书记员  李 鹤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢636号申请执行人：范某某，汉族，住宝应县。被执行人：季某某，男，汉族，住宝应县经济开发区。申请执行人范某某与被执行人季某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人范某某向本院申请恢复执行，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人范某某与被执行人季某某自行达成执行和解协议，被执行人对尚欠申请执行人本金295000.00元及利息表示认可，并自愿于2020年12月份开始，于每月月底前还款6000.00元，直至还清为止。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢636号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年十二月二日书记员 张 星
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执595号被执行人：谭国富。靖宇县人民法院刑事庭移交执行谭国富追缴违法所得一案，靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人缴纳违法所得3232915.52元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年12月4日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年12月4日分别进行了向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施，并限制被执行人高消费，未发现可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常连才审判员  吴振东审判员  姜允国二〇二〇年十二月十八日书记员  李金洪
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初2222号原告：董家国，男，1970年6月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：李洪洲，男，1950年7月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，退休职工，住郧西县。被告：杜吉仁，女，1961年5月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，退休教师，住郧西县。原告董家国与被告李洪洲、杜吉仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家国到庭参加了诉讼，被告李洪洲、杜吉仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董家国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还借款现金100000元及利息52570元，并偿还诉讼期间至偿还之日利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年6月24日，被告李洪洲、杜吉仁夫妇以其儿子在荆州市经营挖掘机配件厂需要资金周转为由向原告借款100000元，原告将100000元现金交给被告李洪洲、杜吉仁后，杜吉仁当场向原告出具了一张借条，约定月息1分，李洪洲、杜吉仁在借条上盖章。后二被告偿还了截止2016年6月24日的利息36000元。此后原告再次向二被告索要借款无果，原告遂诉诸法院。庭审过程中，董家国将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金100000元及自2016年6月24日以后至起诉之日止的利息52000元。李洪洲、杜吉仁未到庭应诉，本院在向其送达时其辩称，原告所诉属实，我们夫妻二人共同向董家国借款100000元，约定月息1分，已经偿还了36000元利息，因现在外面欠的外债较多，暂无力偿还借款及利息。本院经审理认定事实如下:原告董家国与被告杜吉仁系邻居关系，二被告系夫妻关系。2013年6月，李洪洲、杜吉仁的儿子李毅在荆州市经营挖掘机配件销售生意需要资金周转，经杜吉仁的侄儿杜庆荣介绍向董家国借款100000元。2013年6月24日，董家国在其家中向李洪洲、杜吉仁交付了100000元现金，李洪洲、杜吉仁清点后，向董国学出具了一张内容为：“借到董家国现金十万元整（月息壹分）杜吉仁李洪洲2013年6月24日”的借条。李洪洲、杜吉仁各自在借条上加盖了私章。此后，李洪洲、杜吉仁偿还了2014年至2016年的三年利息各12000元，合计36000元。后因李毅的挖掘机配件厂经营不善，其二人无法偿还其余借款本息，经董家国多次索要借款无果，便诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪洲、杜吉仁共同向原告董家国借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，李洪洲、杜吉仁应按约定及时偿还借款本息，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。此借款有李洪洲、杜吉仁共同出具的借条予以佐证，故本院对董家国要求二被告偿还本金100000元的诉求予以支持。原、被告约定的月息1分（年利率12%）未超过司法保护民间借贷利率的上限年利率15.4%,不违反法律规定。原、被告皆认可二被告已偿还自借款之日（2013年6月24日）至2016年6月24日至的利息36000元，本院予以采信，故本院对原告要求二被告偿还借款尚欠自2016年6月25日起至起诉之日（2020年11月10日）止合计52个月的利息52000元的诉讼请求依法予以支持。董家国放弃要求二被告支付起诉之日以后至清偿之日止的利息，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪洲、杜吉仁于本判决生效后30日内共同偿还原告董家国借款本金100000元和利息52000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，减半收取计1675.5元，由被告李洪洲、杜吉仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张明星二〇二〇年十二月二日书记员  段克亮