wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2176号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：潘德华，男，1965年6月9日出生，汉族，湖南省宁乡县。被执行人：刘素华，女，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：潘顺华，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县被执行人：宁乡县宁湘鞋厂，住，住所地宁乡县煤炭坝镇贺石桥村曾家湾组/div>申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人潘德华、刘素华、潘顺华、宁乡县宁湘鞋厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）湘0124民初3726号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人潘德华、刘素华、潘顺华、宁乡县宁湘鞋厂发出执行通知书及报告财产令；于2020年11月24日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，并未发现可供执行的房产；于2020年11月25日查封了宁乡县宁湘鞋厂名下位于××乡××村（房产证号为7×**）的房产；2020年11月25日查封了潘德华名下位于××乡××村（房产证号为0×**）的房产；2020年11月25日潘顺华名下位于××乡××村（房产证号为0×**）的房产，但上述房产均为集体所有土地，不宜处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年12月15日，本院对被执行人潘德华、潘顺华、刘素华、宁乡县宁湘鞋厂适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的为1057495.2元及相应利息，执行费12975元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2713号上诉人（一审被告）：崔田德，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：王立营，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（一审被告）：莒县小店镇金墩社区脉住墩村（股份）经济合作社，住所地小店镇金墩社区脉住墩村，统一社会信用代码N2371122MF0075672Q。法定代表人：崔田波，负责人。上诉人崔田德因与被上诉人王立营、莒县小店镇金墩社区脉住墩村（股份）经济合作社（以下简称脉住墩村合作社）餐饮服务合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔田德上诉请求:1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.判令王立营承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审认定崔田德承担案涉餐饮费错误。崔田德在莒县小店镇金墩社区脉住墩村任职支部书记期间，在王立营经营的餐馆招待相关人员，自2010年至2013年共计支出9835元，该费用并非崔田德的个人债务，崔田德书写证明是履行职务行为，该证明虽未加盖公章，但案涉餐费已在脉住墩村合作社下账，应由脉住墩村合作社承担还款义务。王立营提供的证明也明确说明系原脉住墩村委所欠餐费，而非崔田德所欠。2.一审判决崔田德给付利息没有事实及法律依据。王立营答辩称：崔田德到王立营饭馆吃饭并签字，应由其承担付款责任。脉住墩村合作社未答辩。王立营向一审法院提出诉讼请求：判令崔田德、脉住墩村合作社支付餐饮费9835元及利息。事实和理由：崔田德因村务招待在王立营经营的饭店用餐，共欠餐饮费10335元，支付500元后，余款未付。崔田德一审辩称：欠款属实，但钱是村里公事欠的，应由村里支付。脉住墩村合作社一审辩称：经济合作社不是合同相对方，餐饮费应由崔田德个人承担。一审法院认定事实如下：崔田德在莒县小店镇脉住墩村党支部任职期间，于2010年至2013年期间在王立营经营的餐馆用餐，共欠餐饮费9835元。2014年8月7日，崔田德出具证明一份，载明：脉住欠王立营2010年至2013年生活费9835元。崔田德称该款系因公招待支出，应由脉住墩村合作社支付。上述证明所载债务经崔田德签字，但未加盖脉住墩村合作社公章。一审法院认为：本案是餐饮服务合同纠纷，根据王立营、崔田德、脉住墩村合作社的陈述及提供的证据，崔田德以村委名义出具欠款证明，但未在证明中加盖公章，故合同相对方为王立营与崔田德，该9835元餐饮费欠款应由崔田德个人承担。关于利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。崔田德付款后，如确因公务招待支出且符合相关政策，可向脉住墩村合作社按程序予以报销。对于王立营诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、崔田德于判决生效后十日内给付王立营餐饮费9835元及利息（利息自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回王立营对脉住墩村合作社的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔田德负担。二审过程中，崔田德提交2020年9月3日中共莒县小店镇委员会小发2020第67号文件，证实案涉款项并非崔田德个人债务，而是脉住墩村合作社的债务。结合崔田德一审提交的小店镇经管站出具的证明，能够认定本案所欠餐费是脉住墩村合作社所欠，崔田德系履行职务行为。该文件主要载明，2012年6月至2013年10月，时任小店镇脉住墩村党支部书记崔田德与村委成员多次公款吃喝，以村集体名义拖欠饭店17361元，崔田德以因公事就餐为由拒绝支付该款项，给予崔田德党内严重警告处分。王立营对该证据无异议。本院认为该证据仅载明崔田德拖欠费用，并未明确即为案涉餐费，且数额与案涉餐费不一致，不能确认与本案的关联性，对该证据不予采信。经审查一审证据查明，崔田德一审提交莒县小店镇财政经营服务中心出具的证明两份。其中，落款2020年5月13日的证明载明：经查阅脉住墩村2015至2019年凭证，2020年该村一直未到经管站下账，未发现王立营生活费9835元入账。因该村的记账凭证从2015年以后由镇经管站保存，2015年以前的查阅不到。因此2014年崔田德签字的单据9835元查阅不到。落款2020年5月18日的证明载明：经查阅脉住墩村2009至2013年5月期间，因村情复杂，村里账目一直未入账，2017年及2019年前后两次对该时间段内的收入支出进行理顺，凭证单据一直存放在两个铁皮箱里。经查阅单据发现欠张学福生活费7893元，欠王立营生活费10335元。两份证明均加盖莒县小店镇财政经营服务中心公章，但均无经办人签字。崔田德二审主张在财务管理方面，莒县小店镇财政经营服务中心系脉住墩村合作社的上级单位，但未提交证据证实。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：崔田德应否给付王立营主张的餐费。崔田德认可其用餐及餐费未付的事实，但主张用餐及向王立营出具证明均系履行职务行为，其应对此承担举证证明责任。崔田德提交的莒县小店镇财政经营服务中心出具的两份证明虽加盖公章，但均无经办人签字，且两份证明内容前后矛盾，对该两份证明不予采信；提交的2020年9月3日中共莒县小店镇委员会小发2020第67号文件未能证明与本案的关联性；崔田德未能提交其他有效证据佐证其主张，结合王立营提交的用餐单据及崔田德出具的证明中均未加盖脉住墩村合作社公章的事实，应认定其该项主张不能成立，一审判决其给付餐费及迟延付款利息并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔田德负担。本判决为终审判决。审判长  唐玉国审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十二月九日法官助理吴丹书记员赵鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14789号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘德英，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘德英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月三日书记员  胡 月
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3801号云南方森混凝土有限公司（申请执行人）、中国第四冶金建设有限责任公司、张如江（被执行人）：云南方森混凝土有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司、张如江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1966045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1660000.00元，剩余案款申请执行人申请放弃。至此，云南方森混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十四日法官助理赵勇书记员黄巍
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681财保12号 申请人：华蓥市金汇建材有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村**，统一社会信用代码：91511681599968404L。 法定代表人：虞世全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 被申请人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区走马街**友谊****，统一社会信用代码：91510100201908613Q。 法定代表人：欧定文，该公司总经理。 申请人华蓥市金汇建材有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人成都建工第四建筑工程有限公司价值4380000元财产予以保全。申请人华蓥市金汇建材有限公司对申请保全事项出具《财产保全承诺书》，并以华蓥市金汇建材有限公司所有的川Ｘ6××××号重型非载货专项作业车（车辆识别代号：ＬＧＡＸ2Ａ136Ｊ4003435，发动机号码:×××76）、川Ｘ6××××号重型非载货专项作业车（车辆识别代号：ＷＤＡＫＨＣＡＡ8Ｊ0315949,发动机号码：×××69）及案外人华蓥市宸源建材有限公司所有的川Ｘ6××××号重型非载货专项作业车（车辆识别代号：ＪＡＬＸ9Ｆ4Ｚ5Ｈ7003882,发动机号码：×××09）提供担保。 本院经审查认为，申请人华蓥市金汇建材有限公司的申请符合法律规定，且提供了财产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都建工第四建筑工程有限公司银行存款4，380，000元或查封、扣押其价值相当的财产; 二、对华蓥市金汇建材有限公司所有的川Ｘ6××××号重型非载货专项作业车（车辆识别代号：ＬＧＡＸ2Ａ136Ｊ4003435，发动机号码:×××76）、川Ｘ6××××号重型非载货专项作业车（车辆识别代号：ＷＤＡＫＨＣＡＡ8Ｊ0315949,发动机号码：×××69）及案外人华蓥市宸源建材有限公司所有的川Ｘ6××××号重型非载货专项作业车（车辆识别代号：ＪＡＬＸ9Ｆ4Ｚ5Ｈ7003882,发动机号码：×××09）予以查封。 案件申请费5，000元，由申请人华蓥市金汇建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人华蓥市金汇建材有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 王小东 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡 静 书 记 员 刘媛妮 附财产线索： 成都建工第四建筑工程有限公司账户信息 开户名：成都建工第四建筑工程有限公司 开户账号：×××53 开户行：中国建设银行股份有限公司成都春熙支行
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执保438号韩凤泉（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的265202.00元，现已执行到位0元。韩凤泉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执保438号案件已保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年十二月十七日书记员  李娇
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2548号 移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。 被执行人王石墩，男，1944年8月10日出生，汉族，任丘市。 任丘市人民法院移送执行王石墩罚金一案，本院作出（2020）冀0982刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力，本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向任丘市人民法院缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，未查找到财产。 五、2020年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人王石墩限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初14号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  宋立冬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2347号申请执行人：张汉钦，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省伊川县。被执行人:张会权，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人张汉钦申请执行张会权借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初3149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张汉钦于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款130240元。在执行过程中1、本院于2020年8月19日通过当庭送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月19日、2020年10月26日、2020年12月1日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年11月5日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年9月15日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月5日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年12月4日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为130240元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年十二月四日书记员  张 翼
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1174号之一 原告：高红开，男，1987年4月5日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：刘月鹏，男，1987年7月28日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。 原告高红开与被告刘月鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告高红开于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高红开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高红开撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，保全费230元，合计380元，由原告高红开负担。 审判员  何静雅 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚 柳 ——
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初3039号     原告：朱冬，男，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：韦阳，女，汉族，住铜川市耀州区，系朱冬之妻。   被告：铜川市木林森装饰工程有限公司。住所地：铜川市耀州区。   法定代表人：刘淑娥。    原告朱冬与被告铜川市木林森装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后。2020年12月4日朱冬向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱冬自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告朱冬撤回起诉。   本诉案件受理费50元减半收取25元，由朱冬负担。     审判员  张梅   二〇二〇年十二月四日   书记员 杨 笑
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初779号原告:徐某某，男，1961年9月3日出生，汉族。委托代理人：申莉凡，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告:李某某，男，约45岁，汉族。本院在审理原告徐某某诉被告李某某合同纠纷一案中，原告徐某某以双方协商解决为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费25元，由原告徐某某负担。审判员  侯文锋二〇二〇年十二月九日书记员  曹 帅
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2598号 厦门友盾科技有限公司、张大军： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张大军支付令一案，申请执行标的为2182.88元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张大军支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2598号【原审案号：(2020)闽0205民督306号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4286号 本院于2020年12月10日立案执行的申请执行人周霞与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1554号申请人：郭华西，男，1975年10月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：胡强，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。郭华西根据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1706号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人胡强名下有房产一套，已依法办理查封手续，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5025元，承担执行费50元，迄今未执行到位5025元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十二月十日书记员 : 刘 茜江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年12月10日地点：泰和法院执行局审判长：曾志峰审判员：陈娟审判员：陈孝军案号：（2020）赣0826执1554号案由：民间借贷纠纷书记员：刘茜记录如下：曾志峰：申请执行人郭华西与胡强民间借贷纠纷一案，经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初1706号民事判决书的本次执行程序。陈娟：同意以上意见。陈孝军：同意以上意见。决议：终结泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初1706号民事判决书的本次执行程序。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1494号申请执行人:李青，男，汉族，1989年10月30日生，住河南省安阳市文峰区。被执行人:杜凯，男，汉族，1976年8月22日出生，住漯河市源汇区。申请执行人李青与被执行人杜凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜凯于本判决生效后十日后偿还申请执行人李青借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被执行人杜凯负担。因被执行人杜凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李青向本院申请强制执行，本院于2020年9月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月08日向被执行人杜凯邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4360号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人杜凯有银行存款。2、查明被执行人杜凯名下无房产登记信息。3、经查询杜凯名下无车辆登记信息。4、经查询杜凯名下无证券信息。5、经查询杜凯名下无住房公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月10日同申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人电话同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人电话同意申请对该案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜凯负有继续向申请执行人李青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十二月十日书记员  梅大中
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民申4号 申请人（原审被告）：薛彦斌，男，1961年9月2日出生，住沂水县。 被申请人（原审原告）：解守德，男，1967年9月27日出生，汉族，住沂水县。 再审申请人薛彦斌与被申请人解守德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1323民初2289号民事判决，已经发生法律效力。原审被告薛彦斌不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人薛彦斌申诉称，1、(2020)鲁1323民初2289号民事判决书中：被告薛彦斌向被申请人借款60000元并出具借条一份“今借到解守德现金陆万元(60000元)，每年还2万元-2020年前还清，借款人：薛彦斌，2017年4月18日”，经原告多次索要，被告薛彦斌已偿还50000元，尚欠原告10000元，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。判决被告薛彦斌于本判决生效后十日内偿还原告解守德借款本金10000元及利息。事实是：2020年2月20日，申请人与被申请人通过微信联系，被申请人同意“这两天收到薛彦斌给本人解守德账户打上一万元后，薛彦斌借解守德的借条自动作废，以收到钱的日期为证解守德2020年2月20号。”2月28日薛彦斌通过农业银行给解守德汇款一万元，双方已达成协议，且已全部还清。2、法院5月11日、6月19日送达的传票等材料，因为薛彦斌有病在外地住院治疗，并没有收到，上面的签名是超市工作人员签的，薛彦斌本人并不知情，直到接到执行局的执行通知才知道解守德起诉并判决、执行。申请人已不欠被申请人任何款项。请求撤销(2020)鲁1323民初2289号民事判决书，驳回解守德的诉讼请求，由被申请人负担一切诉讼费用。 被申请人解守德辩称，薛彦斌向法院提供的微信记录只提供后面的内容，前面的没有提供，前面他也承认还有2万多没有还，他想还1.5万元就算了，也是他自己想的，当时是2019年，我当时说要是2020年还的话，我不让这是本金，我又没有要利息，到了2020年他又想给我1万元，我不同意，但是他说的很坚决，说是只给我1万元钱，我当时考虑到如果不要的话，这1万元他也不会给了，我先收着再说，他还要求必须得先写好收到条，让我写上收到后借条作废，这是为了自己的血汗钱少丢点迫不得已才给他写的，我在写的时候多了个心眼，要求他在这两天之内打上才算数，还要求以打款日期为证。要是正规还钱的话，如果不是迫不得已，没有先写收到条再打钱的。他过了八九天之后才给我打钱，没有在我规定的两天内打款，因此我在微信上写的收到条自动作废自然也就无效了。再说自古以来借债还钱这是天经地义的事情，哪有说是借去之后想还多少就还多少的。借的钱之后还就真正成了大爷了，有钱也不还。如果他这种情况还给提起再审，还有什么正义可言。我觉得有借条为证，就必须得还完钱。要是想再审，必须让他提交出从借条之日起全部还清的证据。 经审查，本案原审立案后，本院于向薛彦斌邮寄送达起诉状副本、开庭传票等，2020年5月14日薛彦斌签收并提供了身份证号码，同年6月2日公开开庭审理了本案，薛彦斌经传票传唤未到庭，2020年6月19日向薛彦斌邮寄送达民事判决书薛彦斌拒收，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。判决后双方均未上诉，2020年11月18日薛彦斌向本院申诉请求再审，2020年11月25日本院组织了听证，双方均认可2017年4月18日申请人薛彦斌借被申请人款6万元，至本案被申请人解守德起诉之日薛彦斌已归还5万元。薛彦斌主张剩余1万元被申请人解守德自愿放弃；但解守德主张2020年2月20日在微信上写的“这两天收到薛彦斌给解守德账户上打上一万元后，薛彦斌借解守德的借条自动作废，以收到钱的日期为证解守德2020年2月20号”，是要求薛彦斌两天内还款，但因薛彦斌直到2020年2月28日才打款，其未按规定还款，因此剩余的一万元未放弃，薛彦斌仍需偿还。 本院审查认为，本案中申请人薛彦斌承认借被申请人解守德款6万元，至被申请人解守德起诉之日仅偿还了5万元，因薛彦斌未在解守德规定的两天时间打款，因此应视为解守德并未放弃剩余的1万元，薛彦斌仍应偿还。现薛彦斌没有足够证据证明被申请人解守德放弃了剩余的1万元借款，且也不存在民诉法规定的其它申请再审的情形，故对于薛彦斌再审请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人薛彦斌再审申请。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭 芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1435号申请执行人：亢金霞,女,1963年12月9日出生,汉族,灵宝市号；被执行人：翟国立,男,1968年5月4日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行亢金霞与翟国立侵权责任纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  盛红波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9096号原告：刘国兴,男,1963年1月29日出生,汉族,住天津市河**。原告：张珩,男,1974年9月4日出生,回族，住天津市北辰区。被告：苏平,男,1990年9月12日出生，汉族,住天津市北辰区。被告：中国太平洋保险公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**(万隆太平洋大厦)。负责人：吉正全，经理。原告刘国兴、张珩与被告苏平、中国太平洋保险公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。2020年12月14日开庭，因证据不足，原告申请撤销起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘国兴、张珩撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇二〇年十二月十四日书记员  房 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3095号之一 申请执行人：鲍晨，男，1994年6月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆泰瑞银鑫广告有限公司；住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**，统一社会信用代码91650100MA7818PP8D。 法定代表人：王飞，该公司经理。 申请执行人鲍晨与被执行人新疆泰瑞银鑫广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月5日依法立案执行。本案申请执行标的148699元，已执行标的为0元，未执行标的为148699元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月14日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2020年9月18日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年12月10日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月10日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，其不同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十二月十六日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执946号之一 申请执行人：李奇，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：陈**桥，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，住湖南省嘉禾县。 申请执行人李奇与被执行人陈**桥劳务合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初2060号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈**桥采取了以下措施： 一、2020年10月9日向被执行人陈**桥发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人陈**桥发起总对总网络财产查控，发现被执行人陈**桥名下无银行存款、无证券。 三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。 四、依法对陈**桥采取限制高消费措施。 五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行标的金额为4525元，执行费50元，尚未执行到位金额4575元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1024民初2060号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 军 审判员 全解军 审判员 肖向东 二〇二〇年十二月十一日 书记员 雷 澎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特358号申请人：李红山，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。申请人：王孝其，男，1991年7月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**星光大厦**。代表人：张延磊，经理。委托诉讼代理人：齐成志，男，该公司职工。本院于2020年12月9日立案受理申请人李红山与申请人王孝其、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李红山与申请人王孝其、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年1月15日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿申请人李红山误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计106000元；申请人李红山的车辆损失另行协商处理。二、对申请人王孝其的车辆损失及其为申请人垫付的医疗费，在折抵后，申请人王孝其再赔偿申请人李红山营养费、司法鉴定费、后续治疗费等共计20000元，该款在王孝其交纳的保证中支付后，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李红山与申请人王孝其、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年12月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十二月九日书记员  张 晖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6614号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：李振兴，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十二月十四日书记员  魏欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9327号原告：姜海娟，女，1973年7月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：郑州众兴置业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区国际物流园区环区南路以北、龙腾街以西。法定代表人：范书山。原告姜海娟与被告郑州众兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告姜海娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜海娟撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月九日法官助理任翔书记员闫果昱
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢805号刘莹：刘莹与华正洋借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，。至此，刘莹向本院申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1345号 申请人：依斯哈克，男，哈萨克族，1949年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：吐尼沙古丽·斯迪克，女，维吾尔族，1968年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：巴依马吾拉，男，哈萨克族，1947年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：胡马依·阿布拉甫，男，哈萨克族，1954年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：阿德力拜克，男，哈萨克族，1969年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三工河乡拜斯胡木中心村。 申请人：戈明古力·扎尔汗（努力拉西·阿布都拉之女），女，哈萨克族，1969年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李方友，男，汉族，1972年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：蒋书栋，男，汉族，1961年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人依斯哈克、吐尼沙古丽·斯迪克、巴依马吾拉、胡马依·阿布拉甫、阿德力拜克、戈明古力·扎尔汗于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李方友在阜康市三工河乡人民政府的退耕还林款384,908.22元、蒋书栋在阜康市三工河乡人民政府的退耕还林款147,909.78元。申请人依斯哈克、吐尼沙古丽·斯迪克、巴依马吾拉、胡马依·阿布拉甫、阿德力拜克、戈明古力·扎尔汗以阳光财产保险股份有限公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：128519192020003243诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人依斯哈克、吐尼沙古丽·斯迪克、巴依马吾拉、胡马依·阿布拉甫、阿德力拜克、戈明古力·扎尔汗的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李方友在阜康市三工河哈萨克民族乡人民政府应领取的退耕还林款384,908.22元； 二、冻结被申请人蒋书栋在阜康市三工河哈萨克民族乡人民政府应领取的退耕还林款147,909.78元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道**。统一社会信用代码：914209006703991615。负责人：孙焕雄，该分行行长。委托诉讼代理人：李学良，湖北山河（东西湖技术开发区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付立彬，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告付立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行将被告姓名书写错误，于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。本案受理费2818元，减半收取1409元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹 培人民陪审员  关新云人民陪审员  余 静二〇二〇年十二月八日书 记 员  魏 铮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2320号之一申请执行人株洲市芦淞区龙泉洗水厂，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者：左宗昕。被执行人艾道彬，男，1989年2月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院执行申请执行人株洲市芦淞区龙泉洗水厂与被执行人艾道彬承揽合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十二月十二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢237号 胡赟翔与曹秀伟、张其均、朱国华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计361000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位361000.00元。 本院已于2020年12月11日将该款转付给胡赟翔。至此，胡赟翔向本院申请执行的(2018)黔0322民初460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2852号 原告：范井田，男，1964年6月21日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地滦平县马营子满族乡于营子村**。 法定代表人：田博学，该公司经理。 原告范井田与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告范井田于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范井田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范井田撤诉。 案件受理费212.00元，减半收取计106.00元，由原告范井田负担。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈大为
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3521号 原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。 负责人：潘宇，行长。 委托代理人：张彦秋，男，1962年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区，系该公司主任。 被告：宋占媛，女，汉族，1973年2月1日生，工作单位梨树县。 原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告宋占媛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。 审判员  陈明弟 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 爽
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民初68号 原告（执行案外人）：王日金，男，汉族，1988年2月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告（申请执行人）：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山革新大道南十支沟西。 法定代表人：吴岚，总经理。 委托代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人（被执行人）：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****。 法定代表人：胡桂云，总经理。 委托代理人：郑亚，男，土家族，1991年9月5日出生，系公司员工，住石门县，代理权限为一般代理。 原告王日金诉被告武汉天鹏建筑工程有限公司及第三人株洲诚建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案。原告王日金于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王日金申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王日金撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由王日金负担。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶   二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 琨
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1726号 原告：昭平县昭平镇新广塬汽车修理厂，住所地:昭平县昭平镇东堤北路**。 经营者:黄伟志，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 被告：刘石顺，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省成都市武候区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段****。 负责人：黄振。 被告：缪建清，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告昭平县昭平镇新广塬汽车修理厂诉被告刘石顺、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司、缪建清修理合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月30日以被告中国人民财产保险股份有限公司成 都市青白江支公司已支付修理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昭平县昭平镇新广塬汽车修理厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭平县昭平镇新广塬汽车修理厂负担。 审判员  卢一学 二〇二〇年十二月二日 书记员  李佳慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8305号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告:李向楠，男，1985年11月16日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告李向楠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年十二月八日书记员  王 翔
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4713号 原告邵景峰，男，1969年1月18日出生，汉族。 被告郭柱庆，男，成人。 原告邵景峰诉被告郭柱庆施工合同纠纷一案，原告邵景峰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵景峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵景峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邵景峰负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁伟苓
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4131号上诉人（原审原告）：汨罗市利军混凝土有限公司，住所地湖南省汨罗市弼时镇剑坡。法定代表人：巢利，总经理。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义法律事务所律师。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：汨罗市东区建筑工程公司，住所地湖南省汨罗市新市镇黄金街。法定代表人：易和平，总经理。委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。上诉人汨罗市利军混凝土有限公司因与被上诉人汨罗市东区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本院认为，易小平作为涉案买卖合同的经手人，与本案具有利害关系，追加其为本案当事人参与诉讼，有利于查清本案基本事实。且易小平与汨罗市东区建筑工程公司之间的关系及涉案买卖合同的相对方，有待于进一步审查。因此，为进一步查明案件基本事实，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1261号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人汨罗市利军混凝土有限公司预交的二审案件受理费11220元予以退回。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十二月八日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3859号 申请执行人林金三，男，1959年11月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄建洪，男，1991年6月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林金三与被执行人黄建洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2479号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建洪即日返还给申请执行人人民币365000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2479号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三日 书记员  阮 斌
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执385号申请执行人：祖某某,女性,1975年11月4日出生,211402197511044221,汉族,住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：李某,男性,1979年12月6日出生,211402197912060214,汉族,住辽宁省葫芦岛市南票区。祖某某与李某买卖合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初350号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李某给付货款7825元，本院于2020年9月9日立案执行。并于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人祖某某已和被执行人李某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十六日书记员  许常辉
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1064号之二 申请执行人：黎瑞芬，女，1955年12月2日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：李宏松，男，1967年12月12日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人黎瑞芬与被执行人李宏松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金50000元及利息7000元，承担案件受理费625元，案件执行费755元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××豪爵牌机动车壹辆，在中国农业银行股份有限公司城北支行有存款1699元，在武宣县农村信用合作联社黄茆信用社有存款2799元，在财富通支付科技有限公司有存款1565.46元。上述车辆本院已依法查封，但因本院未能实际控制车辆，暂无法处置。上述存款本院已依法划拨，已发放给申请执行人。除上述财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1993号 申请执行人：韩华，男，1989年11月25日出生，汉族，住织金县。 被执行人：彭江，男，1981年10月3日出生，白族，户籍地：贵州省织金县。 被执行人：何正春，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地：贵州省织金县。 本院在执行韩华与彭江、何正春租赁合同纠纷一案中，本院（2020）黔0524民初397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭江、何正春至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人韩华挖机租赁费75800元及资金占用费，并支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费2148元的义务。申请执行人韩华于2020年9月29日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人彭江、何正春送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人彭江、何正春立即履行本院（2020）黔0524民初397号民事判决书确定的义务，但被执行人彭江、何正春至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人彭江、何正春有可供执行的财产。 1本院已依法扣划被执行人韩华银行存款4237.03元（其中1037元交纳执行费），冻结被执行人彭江、何正春银行账户，冻结期限至2021年9月29日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人彭江、何正春不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法到织金县联盟村村民委员会调查被执行人彭江、何正春的财产情况，但反馈未发现可供执行的财产。 五、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人的工商登记信息，虽查到被执行人有工商登记信息，但向申请执行人释明后，申请执行人明确表示无实际价值。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、已向织金县公安局发出协助执行函，依法查找被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3200.03元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭江、何正春负有继续向申请执行人韩华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 峰
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1601号 申请执行人：于德新，男，1961年11月03日出生，汉族，农民。住黑龙江省林口县奎山乡太平村**，身份证号：2310251961********。 被执行人：丹东晟拓实业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区黄海大街**。 本院执行的民事审判庭移交执行的申请人于德新与被执行人丹东晟拓实业有限公司劳务合同纠纷一案中，经被执行人丹东晟拓实业有限公司自动履行，现已执行完毕，申请人已领取案款，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王天宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周东宇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2289号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，行长。被执行人：胡小芳，女，1962年5月28日出生，汉族，住山西省晋中市XXX，身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人胡小芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人胡小芳给付金额136203.11元。本院已向被执行人胡小芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人胡小芳名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人胡小芳进行了财产及下落的了解，未发现被执行人胡小芳有其他可供执行的财产。被执行人胡小芳的下落本院已委托和顺县人民法院查找。由于被执行人胡小芳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人胡小芳发出限制高消费令并将被执行人胡小芳纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6149号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人胡小芳有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人胡小芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月六日书记员 樊哲浩
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1594号 申请执行人：杨小买，男，1964年7月14日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：吴疆芬，女，1977年11月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人杨小买与被执行人吴疆芬借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年3月20日作出的（2019）云0325民初3305号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款400000.00元，案件受理费7300.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费6010.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人吴疆芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月4日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，其名下登记位于富源县房屋已被我院依法查封，其他未发现可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生产、生活、财产等情况进行调查，未查找到被执行人，其户籍所在地未发现有可供执行财产。 五、本院于2020年11月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员黑名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人吴疆芬名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案407300.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人吴疆芬名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年十二月九日 书记员  李德志
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17109号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨春光，男，汉族，1969年6月22日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杨春光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨春光于2018年9月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨春光偿还原告借款本金79583.92元、利息、罚息1335.61元、复利27.94元，合计80947.47元（以上本金及利息截止日为2020年9月27日）,并自2020年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨春光赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨春光经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨春光签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：175000元；3.借款期限：36个月，2018年9月28日至2021年9月28止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告杨春光尚欠原告本金63924.7元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨春光签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨春光未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告杨春光偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨春光于2018年9月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨春光于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金63924.7元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杨春光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元、保全费829元，均由被告杨春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4550号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：刘涛，男，汉族，1977年10月7日出生，居民身份证住址湖北省麻城市，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛立即向原告偿还信用卡欠款人民币373682.2元，其中本金49417元，息费合计191560.2元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号13×××01下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××37。被告于2017年5月8日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告刘涛未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年1月10日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年5月8日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金49417元、违约金56129.38元、消费利息14774.75元、年费50元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告刘涛向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金49417元；二、被告刘涛向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息14774.75元，此后的利息以透支本金49417元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告刘涛向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6905元，由被告刘涛负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘婧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25309号 申请执行人卢德烽，男,1993年1月6日生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人浙江博来航天科技有限公司深圳分公司 法定代表人朱卡。 被执行人浙江博来航天科技有限公司 法定代表人朱卡。 申请执行人卢德烽与被执行人浙江博来航天科技有限公司深圳分公司、浙江博来航天科技有限公司劳动争议一案中，宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1943号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人浙江博来航天科技有限公司深圳分公司支付17501元，被执行人浙江博来航天科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初3152号原告：丁光林（曾用名丁玉林），男，1954年9月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘德新，男，1953年12月27日出生，汉族，住枣阳市。原告丁光林与被告刘德新土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告丁光林于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁光林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予丁光林撤诉。案件受理费50元，由丁光林负担。审判员 田 明二〇二〇年十二月三日书记员 张嘉妮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢119号之三申请执行人：隋国林，男，1969年9月8日出生，汉族。被执行人：甘宜富，男，1972年3月22日出生，汉族。被执行人：甘宜伟，男，1991年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人隋国林与被执行人甘宜富、甘宜伟民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)黑0521民初1040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二〇年十二月十六日书记员  邱子正
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12148号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道**，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，女，该公司员工。被告：成学英，女，汉族，1942年01月05日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告成学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6356号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人陈妍霏，系公司董事长。被告鄢杨飞，男，生于1979年6月9日，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告鄢杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，向原告方送达了案件受理通知书、缴费通知书等法律文书，原告方未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹丽芹二〇二〇年十二月九日书记员  周欣玥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执869号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：刘海艇，男，1974年8月21日生，汉族，住， 被执行人：刘彩霞，女，1971年11月7日生，汉族，住， 被执行人：谭进华，男，1972年9月23日生，汉族，住， 被执行人：王泰艳，女，1982年1月12日生，汉族，住， 被执行人：常军，男，1978年2月28日生，汉族，住， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人刘海艇、刘彩霞、谭进华、王泰艳、常军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴秋平
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1138号 陈建、大家财产保险有限责任公司湖南分公司岳阳中心支公司、王洋 本院执行的陈建申请大家财产保险有限责任公司湖南分公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王洋、大家财产保险有限责任公司湖南分公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额10075.83元，申请执行人已支取10075.83元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈卓鑫
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2353号申请执行人：胡海波，男，汉族，生于1976年4月1日，住重庆市云阳县。被执行人：金怡，女，汉族，生于1988年3月29日，住四川省自贡市大安区。申请执行人胡海波与被执行人金怡借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金58000.00元、案件受理费5177.00元及相应利息。本院于2020年9月2日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人金怡名下有汽车两辆，本院依法对上述车辆分别予以查封，但未实际控制。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金58000.00元、案件受理费5177.00元及相应利息。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2353号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初3242号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十二月八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2278号 原告（案外人）：石家庄物产集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**鑫利时间国际商务楼**。 法定代表人：赵康彪，董事长。 委托诉讼代理人：李立新，北京中南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国鑫，北京市昌久律师事务所律师。 被告（申请执行人）：香河县金都小额贷款有限公司，住，住所地香河县新华大街东段北侧/div> 法定代表人：王尚新，董事长。 委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，北京市子悦律师事务所实习律师。 第三人（被执行人）：平云虎，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。 第三人（被执行人）：河北东浦房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**联邦东方明珠**/div> 法定代表人：平云虎。 第三人：王瑾，女，1965年8月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。 原告石家庄物产集团有限公司与被告香河县金都小额贷款有限公司、第三人平云虎、河北东浦房地产开发有限公司、王瑾案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告石家庄物产集团有限公司委托诉讼代理人李立新、马国鑫，被告香河县金都小额贷款有限公司委托诉讼代理人冉彬、王佩到庭参加诉讼，第三人平云虎、河北东浦房地产开发有限公司、王瑾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄物产集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于石家庄市（城市中坚）项目3000㎡房产及十个车位（一楼至四楼底商，位于每层自东墙起，南北贯通500平米，共计2000平米，写字间1801-1805、1810-1816、1829、1830共14间房产共计1000平米，十个停车位2-60、2-61、2-62、2-63、2-65、2-66、2-67、2-68、2-69、2-70）为原告所有。二、判令不得执行位于石家庄市（城市中坚）项目3000㎡房产及十个车位（一楼至四楼底商，位于每层自东墙起，南北贯通500平米，共计2000平米，写字间1801-1805、1810-1816、1829、1830共14间房产共计1000平米，十个停车位2-60、2-61、2-62、2-63、2-65、2-66、2-67、2-68、2-69、2-70）；三、判令解除（2019）冀1024民初1495号案件对上述财产的查封；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：石家庄市生产资料服务公司作为申请人的全资子公司，于2008年破产，石家庄市生产资料服务公司完成破产后的权利义务全部由原告享有和承担。2008年4月29日，石家庄市生产资料服务公司破产清算组（甲方）与河北天海房地产开发有限公司（乙方）关于石家庄市生产资料服务公司现有（中山东路26号）土地、房产改造事宜达成一致，签订《协议书》约定甲方将石家庄市中山东路26号土地、附着物，以向乙方出售的方式，由乙方进行项目开发。乙方独立自承担兴建，风险和收益由乙方承担和享有；乙方除向甲方支付共计2500万元外，并给付甲方2000㎡商铺、1000㎡写字间，作为甲方提供土地使用权和地上附着物的对价。后河北天海房地产开发有限公司找到第三人东浦公司，由其参与竞标进行项目开发。拍卖款4000万元经石家庄市国资委批准全部用于石家庄市生产资料服务公司破产后职工安置费用，该4000万元拍卖款给付方式即为《协议书》约定的前期给付2500万元的现金和后期给付的2000㎡商铺、1000㎡写字间。2017年9月8日，第三人东浦公司将1000㎡写字间房屋交付给了原告，房屋编号为：1801-1805、1810-1816、1829、1830共14间，原告将上述房产交由其全资子公司石家庄宝晟房地产开发有限责任公司管理使用。2018年8月10日，原告与第三人河北东浦房地产开发有限公司（以下简称“东浦公司”）签订《协议书》，约定因项目交工迟延，东浦公司将项目地下十个车位分配给原告，作为延期交付房产的赔偿。同日第三人东浦公司将十个车位交付给原告，车位编号为：2-60、2-61、2-62、2-63、2-65、2-66、2-67、2-68、2-69、2-70。原告将上述车位交由其全资子公司石家庄宝晟房地产开发有限责任公司管理使用。2019年2月25日，原告与第三人东浦公司签订《协议书》，约定东浦公司：一、乙方（东浦公司）将项目一至四层底商，每层500㎡（建筑面积），共计2000㎡交付给原告。协议签订后乙方（东浦公司）将上述2000㎡房产交付给了原告。原告将上述房屋交由全资子公司石家庄宝晟房地产开发有限责任公司合同管理使用，并租赁给石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司。因第三人东浦公司一直未能办理中山东路26号“城市中坚”项目的商品房预售许可证，导致原告无法办理3000㎡房产及十个车位的过户登记手续。贵院因被告与第三人之间借款合同纠纷，于2019年3月5日作出（2019）冀1024民初1495号民事裁定书，冻结第三人财产并查封了第三人中山东路26号“城市中坚”项目的房屋。原告所有的上述3000㎡房产及十个车位也在查封范围之内。2020年4月17日，原告对保全标的提出书面执行异议，要求解除对上述房屋的查封。贵院于2020年6月24日作出（2020）冀1024执异68号民事裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。综上所述，就案涉房屋和车位，原告已经向第三人东浦公司以土地和地上附着物的形式支付了对价；第三人东浦公司也已经将案涉房屋和车位交付于原告，案涉房屋和车位已经归于原告所有并处于原告占有和使用中；因第三人东浦公司一直未能办理中山东路26号项目的商品房预售许可证，导致案涉房屋尚未办理产权登记手续。基于以上原因，原告对案涉房屋享有足以排除执行的权利，香河县人民法院裁定驳回原告的执行异议申请没有事实和法律依据。根据相关法律和司法解释的规定，原告依法向贵院提起执行异议之诉。请贵院依法公正审理、裁判，支持原告的诉求。 本院经审查认为：香河县金都小额贷款有限公司申请执行（2019）冀1024民初1495号民事判决书，虽然审理中查封了涉案商铺、公寓写字间，但本案查封属轮候查封，此前执行案件并未执行完毕。轮候查封在未转化正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，轮候查封并不直接侵害案外人对涉案财产享有的实体权利。原告对轮候查封提出执行异议没有事实和法律依据，不具备提起案外人异议程序的前提条件。故原告提起的本次案外人执行异议之诉不属于执行异议案件受理范围。原告请求确认涉案商铺、公寓写字间所有权属于执行异议案件附带性审查，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄物产集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁福才 审 判 员  董 浩 人民陪审员  刘 岩 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 歌
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初12186号 原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。 法定代表人：廖代斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。 被告：杨**，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆仪才物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 缪友梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨用艳 书 记 员 刘丽娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5178号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：姚丽红，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：吴立莉，女，1973年10月30日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告吴立莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十五日法官助理黄硕书记员徐灵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22862号 申请执行人：曾怡珺，曾用名易珺，女，1979年3月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：杨艳嫦，女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告曾怡珺诉被告杨艳嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾怡珺于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杨艳嫦对本院（2019）粤0105民初35760号民事判决书所确认的债务承担共同清偿义务，即归还借款本金108000元及支付延迟履行期间的加倍债务利息，以及支付案件受理费用1350元。本院于同日立案执行。 因被执行人杨艳嫦系对已经生效的（2019）粤0105民初35760号民事判决书所确认的债务承担共同清偿义务，而申请执行人曾怡珺已于2020年3月25日依据（2019）粤0105民初35760号民事判决书以黄世斌为被执行人向本院申请执行，执行案号为（2020）粤0105执10153号，故上述两案执行所得均系清偿同一债务，执行所得合并计算。经查，在（2020）粤0105执10153号案件执行过程中，本院已将划拨的被执行人黄世斌的银行存款7573.13元发还申请执行人。 在本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，依法冻结、划拨了被执行人杨艳嫦、黄世斌的银行存款，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。对于划拨的被执行人杨艳嫦、黄世斌的银行存款，因被执行人杨艳嫦、黄世斌在本院尚有其他执行案件未执行完毕，故本院对划拨款项予以分配，经分配，本案分得执行款9281.53元。在扣除本次执行费50元后，本院将剩余款项9231.53元发还申请执行人。综上，申请执行人在（2020）粤0105执10153、22862号案件中共计取得执行款16804.66元。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人银行存款，并将执行所得发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22862号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3143号 申请人：张卫东，男，住荣成市。 被申请人：高松，男，住荣成市。 被申请人：张侠，女，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计101150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邹佳含
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6003号之一 申请执行人：崔绍新，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：梁伟彪，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1912民初10528号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月28日。 执行内容：被执行人偿还申请执行人借款2000000元及利息，并承担诉讼费47960元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）本院于2019年6月13日查封被执行人名下位于东莞市××镇××大厦××房产（产权证号为粤房地证字第××号），因该房产是被执行人与案外人邓燕怀共同共有，被执行人所占份额未明，本院暂不处置该房产，申请执行人可另案提起析产诉讼，明确被执行人对该房产享有具体份额后，本院再行处置该房产。 （二）本院在另案执行过程中查封被执行人名下位于东莞市××镇××村东环路综合楼Ａ（产权证号为粤房地证字第C1164161号），后申请执行人与案外人梁家威、梁家俊主张该不动产所有权，提起执行异议，被驳回后又提起案外人异议之诉，一审被驳回后三人提出上诉，东莞市中级人民法院最终维持一审判决。2019年4月1日，东莞市虎门房地产管理所向虎门镇住房规划建设局发出关于协助核查《建设工程规划许可证》登记信息的函，要求核实前述不动产登记中编号为002173的《建设工程规划许可证》的真伪，同月8日，虎门镇住房规划建设局作出回复，称该规划许可证资料与留存的档案资料信息不符，并提供该编号的《虎门镇建筑房屋申请书》复印件作为参考。编号为002173的《虎门镇建筑房屋申请书》登记的建筑地点以及申请人、地基面积等内容均与被执行人前述不动产信息不符。后申请执行人在东莞市第一人民法院提起行政诉讼，请求法院确认东莞市自然资源局作出的前述不动产证违法，并撤销该产权登记。2019年7月8日，东莞市虎门不动产交易所向被执行人发出不动产注销登记通知书，以“原房产首次登记时提交的《建设工程规划许可证》（002173）与备案信息不符，被相关部门认定为虚假证件”为由，要求被执行人申请办理注销登记。随后东莞市不动产登记中心向本院发出《情况说明》，称经向虎门镇住房规划建设局核查，被执行人申请办理上述不动产的产权证时提交了虚假的《建设工程规划许可证》，其将依法对上述不动产权证进行注销登记，故要求本院解除对该不动产的查封。该不动产登记的位置信息过于简单，不能确定该不动产准确位置，本院向不动产登记中心调查，但未发现有足以确定该不动产准确位置的材料。本院向东莞市虎门镇路东社区居民委员会调查，其向本院提供《东兴商住楼转让合同》及红线图，转让合同是其与被执行人及申请执行人于2002年7月31日签订的，约定转让的是位于东莞市××镇××村东环路即往坑塘新村马路西边的商住楼“东兴商住楼”，A栋建筑总面积1108平方米，转让价为1074760元，转让使用期限为50年，红线图缺少必要的标示，亦不能根据合同及红线图确定该不动产准确位置。本院要求申请执行人提供该房产位置信息，但申请执行人拒不配合。因无法确定该具体位置，且该房产登记信息确实有误，产权证书可能被撤销，故本院暂不处置该房产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘奕源
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1788号之三 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：桓台天才宝贝母婴用品销售服务有限公司。住。住所地：桓台张北路**织机构代码证号：583073382。 法定代表人：张志。 被执行人：张志，男，1988年8月31日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台天才宝贝母婴用品销售服务有限公司、张志金额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）鲁0321民初1284号民事判决书，判决如下：一、被告桓台天才宝贝母婴用品销售服务有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元、截止到2018年3月20日的利息493275.69元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台天才宝贝母婴用品销售服务有限公司以2100000元为基数，自2018年3月21日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告张志对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告张志承担保证责任后，有权向被告桓台天才宝贝母婴用品销售服务有限公司追偿。五、原告山东桓台农村商业银行股份有限公司对被告张志位于桓台县建筑商城20号楼第1-2户房产的房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27546元，由被告桓台天才宝贝母婴用品销售服务有限公司负担；被告张志承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因桓台天才宝贝母婴用品销售有限公司、张志未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月8立案受理，执行标的2620821.69元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院如实报告财产。 2、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款，另反馈被执行人名下有房产一处、汽车一辆。 3、2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年7月16日，线下查封被执行人张志名下位于桓台县建筑商城××楼××1-2户房地产一处。2020年7月17日，线下查封被执行人张志名下车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 5、2020年8月18日，本院依法对被执行人名下位于桓台县建筑商城××楼××1-2户房地产一处进行评估、拍卖。在实地看样中发现，该房产系沿街商铺，已被分割成多个店铺与其他案外房屋一起出租，被执行人所说的房屋面积与该房产图纸所确定的面积不符，申请执行人亦不确定该抵押物实际面积，拍卖标的物存在异议，暂时无法拍卖。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 6、2020年12月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为2620821.69元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月四日 书记员  伊祖栋
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3985号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：邝炯暖，男，汉族，1968年6月15日出生，住址:广东省开平市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783刑初337号刑事判决书，已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应退赔被害人龚某150元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行的过程中，分别于2020年10月16日、11月12日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邝炯暖的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现被执行人邝炯暖名下有任何可供执行财产，也没有开立银行账户及手机号码、微信、支付宝账号。经调查，被执行人邝炯暖有吸毒史，离婚无子女、无业，平日多数在水口镇游荡，依靠其兄长维持生活。经查询，被执行人邝炯暖在开平市东方红村民委员会有分红款。为此，本院依法要求开平市东方红村民委员会提取被执行人邝炯暖的分红款到本院指定的执行款专户，但目前其分红款未到位。此外，已经将被执行人邝炯暖纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，被执行人邝炯暖无财产可供执行，终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤0783执3985号案件终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  谭娉娉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2738号申请执行人：陈利伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住濮阳县被执行人：刘爱毫，男，1994年10月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘方忍，男，1971年5月14日出生，汉族，住址同上。陈利伟与刘方忍、刘爱毫机动车交通事故纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘爱毫赔偿原告陈利伟医疗费、残疾赔偿金等共计615349.32元，被告刘方忍在107159.69元的限额内承担连带责任，限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5241元，由原告陈利伟负担264，被告刘爱毫负担4977元。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户共有1760元，已采取冻结措施，申请人不要求划拨。2、查明被执行人刘方忍名下有一辆车牌号豫Ｊ×××**起亚牌汽车一辆，予以查封，但未实际控制，申请人不要求查封，被执行人刘爱毫名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月十五日书记员  康黎明