wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15530号 原告：丁柏林，男，1977年10月16日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨聪颖，福建世隆律师事务所实习人员。 被告：晋江市华清鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇潘湖村中路中区**，统一社会信用代码913505825934834657。 法定代表人：黄清波，该公司执行董事兼总经理。 原告丁柏林与被告晋江市华清鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告丁柏林撤诉。 案件受理费1050元,因申请撤诉减半收取计525元，由原告丁柏林负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执785号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与张振海等50人工资争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张振海等50人于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付工资款816505元。 2、负担申请执行费10565元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3789号 原告：沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司，住所地沧州市开发区石港路**。 统一社会信用代码：911309007524372803。 法定代表人：刘圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 被告：渤海紫信融资担保有限公司，，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦** 统一社会信用代码：9113090067032336XM。 法定代表人：纪秀丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 原告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司（以下简称鑫宜达公司）与被告渤海紫信融资担保有限公司（以下简称渤海紫信担保公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司委托诉讼代理人尹玉伟、被告渤海紫信融资担保有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还2000000元保证金，并支付自起诉之日起至实际全部返还之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月23日、2017年9月30日，原告 与沧州农村商业银行股份有限公司订立了《企业循环额度借款合同》，与被告签订了《最高额保证合同》，由被告作为借款的保证人。后原告依照被告与沧州农村商业银行股份有限公司签订的《担保机构合作协议》的约定，向被告缴存保证金200万元，将该笔款项存入融信运河支行03×××08账户，后因系统升级于2017年6月29日转入运河支行06×××65账户，同日与其他业务保证金一起存于沧州农商行营业部03419账户，并于2017年6月30日存入沧州农商行10002保证金账户，现原告已经将该笔贷款偿还完毕，被告亦应将保证金账户中的200万元返还原告，故提起诉讼。原告当庭明确利息主张标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。 渤海紫信融资担保有限公司辩称，对于原告陈述的事实没有异议，我方确实收取了原告2000000元，该2000000元保证金我方已经存入了在沧州农商行账户为27×××02账户中，该账户因渤海紫信担保公司与案外人肃宁县农村信用联社股份有限公司以及东光县农村信用联社股份有限公司的纠纷，已经被肃宁法院查封冻结。我方认为该保证金应当返还，我方不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日、2017年9月30日，鑫宜达公司与沧州融信农村商业银行签订企业循环额度借款合同。2015年9月23日、2017年9月30日渤海紫信公司与沧州农商行签订最高额保证合同。由渤海紫信担保公司为鑫宜达公司的该借款提供连带责任保证。为达成由渤海紫信公 司为鑫宜达公司提供保证的事宜，二者于2017年9月28日签订《委托担保合同》一份，约定由鑫宜达公司（甲方）委托渤海紫信担保公司（乙方）对其与贷款人签订的借款10000000元提供信用担保。还约定甲方在借款到位之日，应按保证额的20%向乙方交纳风险保证金。甲方按主合同按期足额还本付息后10日内，乙方全额退还上述风险保证金。渤海紫信担保公司认可收到鑫宜达公司保证金2000000元。 本院认为，渤海紫信担保有限公司承认鑫宜达公司在本案中主张的事实，故对鑫宜达公司主张的事实予以确认。鑫宜达公司主张渤海紫信公司退还的保证金2000000元，被告无异议，对此本院予以支持。关于鑫宜达公司主张渤海紫信公司自本案起诉之日（2020年9月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，被告不予认可，本院认为，被告认可原告符合退回保证金的条件，且双方在合同中对退还保证金的期限有明确的约定，故原告主张自起诉之日起支付相应利息，符合法律规定，本院酌情参照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告渤海紫信融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司保证金2000000元并支付利息（以2000000元为基数，自2020年9月24日起至实际履行完毕之日止按照2020年9月一年期贷款市 场报价利率标准计算）。 案件受理费8596.33元，保全费5000元，由被告渤海紫信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十二月一日 书记员 朱博明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5489号原告：抚州市临川鑫华农机销售有限公司，住所地：江西省抚州市临川区文昌大道**，统一社会信用代码913610026937449683。法定代表人：饶青青，经理。被告：全新高，男，1956年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告抚州市临川鑫华农机销售有限公司诉被告全新高买卖合同纠纷一案中，原告抚州市临川鑫华农机销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市临川鑫华农机销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市临川鑫华农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费525元减半收取262.5元，由原告抚州市临川鑫华农机销售有限公司负担。审判员 张 耀二〇二〇年十二月十四日书记员 许紫宸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29741号之二 申请执行人何雅慧,女性,汉族,1995年7月1日出生,住湖南省汝城县。 被执行人深圳市虹烁文化传播有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心****605。 法定代表人罗潇。 申请执行人何雅慧与被执行人深圳市虹烁文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]2026号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]2026号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]2026号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨  鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13792号上诉人(原审原告)：杨楠，女，1978年5月1日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈志博，男，1985年9月2日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人杨楠与上诉人陈志博财产损害赔偿责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨楠上诉请求：判令陈志博支付车辆折旧损失29886元。事实和理由：本案一审已经对车辆折旧损失进行了鉴定，即使车辆未实际交易，也可以确定车辆因本次事故造成的损失价格。陈志博上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：杨楠仅提供鉴定机构给车辆损失鉴定，并没有提供任何与修理相关发票。上诉人认为不能仅凭鉴定结果支付损失。杨楠向一审法院起诉请求：2019年6月14日16时03分许，原告通过卖二手车的人在微信朋友圈发布出售自己所有的辽Ａ×××**宝马X5机动车，2019年6月14日16时04分被告问价，经过双方协商原告同意41万出售给被告，被告要求试驾，在试驾途中发生交通事故，致使原告车辆损坏，被告在驾驶过程中追尾而不是撞墙，导致车辆受损，被告全责。原、被告对车辆损失价格无法达成一致，故原告诉至法院，同意鉴定价值，该车辆是原告发朋友圈准备出售的二手车。该车辆发生此次事故后于2020年4月3日仅仅以26万元的价格出售，造成原告车辆贬值严重。现要求按鉴定价值支付原告车辆损失价值156518元，赔偿车辆贬值29886元，诉讼费由被告承担。车辆买卖协议中李维是原告爱人，所以过户时李维的名字，是由李维负责办理。一审法院认定事实：原告自诉：2019年6月14日16时03分许，原告通过卖二手车的人在微信朋友圈发布出售自己所有的辽Ａ×××**宝马X5机动车，同日16时04分被告问价，经过双方协商原告同意41万出售给被告，在销售过程中被告要求试驾，2019年6月21日被告在试驾途中发生交通事故，致使原告车辆损坏。原、被告就车辆损失价格未能达成一致。在审理中，根据原告申请，辽宁永盛保险公估有限公司对该车辆损失进行公估，车辆损失价格156518元，车辆贬值损失29886元。原告支付车辆公估费6000元。一审法院认为，公民的私有财产应受法律保护。原、被告在庭审中对车辆受损的事实确认一致，予以认定。本案因被告在试驾途中使原告车辆受损引发侵权事件，致使原告车辆损失，被告应对该损失承担民事赔偿责任。对其赔偿数额应以车辆公估的损失数额156518元为准。被告的抗辩理由，无法律依据，不予支持。关于原告提出车辆仅以26万元的价格出售，造成该车辆贬值严重，要求赔偿贬值损失的主张，根据法律规定，车辆出售过户应以车管所的登记为准，因原告现有证据不足以证明其车辆已实际交易，故该主张无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈志博于本判决生效后十日内赔偿原告杨楠车辆损失费156518元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告陈志博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4029元、已交3431元，补交598元，车辆公估费6000元，由被告陈志博承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的财产权依法应予保护。陈志博在与杨楠进行二手车交易，陈志博试驾杨楠车辆过程中发生事故，致使车辆受损。一审法院判决陈志博承担赔偿责任事实清楚，证据确凿。关于上诉人陈志博主张，不同意依据鉴定机构的鉴定结论赔偿车辆损失问题。因本案车损经一审法院委托评估程序合法，且该鉴定结论已生效。因此陈志博该请求无法律依据，本院不予支持。关于上诉人杨楠请求陈志博承担车辆折旧损失29886元之请求。经查，评估公司的公估报告中对于涉案车辆贬损价值核算的表述为：“综合二手车市场中事故后类似的车辆成交价格，结合标的车辆受损部位和受损情况，我公估师确定的车辆事故贬值率为7.5%”。由此可见，本案车辆贬损价值29886元系以车辆实际转让交易完成为前提。故一审法院未支持杨楠该请求正确，本院予以确认。杨楠应待实际完成车辆交易条件成就后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8058元，由杨楠、陈志博各负担4029元。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十二月十日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3183号之十二被执行人：吴兴民，男，汉族，1953年11月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴民在中国农业银行62×××45账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6153号 原告：杨小芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李建中，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李杰，男，1995年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：任万志，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告杨小芳、李建中、李杰与被告任万志排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告杨小芳、李建中、李杰在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨小芳、李建中、李杰撤回起诉处理。 审判员  严刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  李杰
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终4378号 上诉人（原审被告）：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码9150010171169503XN。 法定代表人：谭冰林，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：沈小鹏，男,1978年7月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 原审被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠分公司，住，住所地安徽省五河县锦绣兰庭****营业房**/div> 负责人：计凤站，该分公司经理。 原审第三人：五河祥源投资开发有限公司，住所地，住所地安徽省五河县城关镇环城北路桥星河壹号会信用代码9134032269731390D。 法定代表人：刘瑜，该公司总经理。 上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人沈小鹏、原审被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠分公司、原审第三人五河祥源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市黄埔建设（集团）有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市黄埔建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  李小芹 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24129号之二 申请人执行人：伍仁华，男,1991年8月5日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张凯琴，女,1995年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人伍仁华与被执行人张凯琴借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币43000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二日 书记员  程 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5307号 申请执行人：邓锐，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人邓锐与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2287号申请执行人：常州光大国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913204027353023174，住所地常州市天宁区晋陵北路**新天地商业广场****。法定代表人：毛亚军。被执行人：常州如泰投资管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MAMP53N，住所，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区降子路**万骏金堤花苑**div>法定代表人：黄文果。申请执行人常州光大国际旅行社有限公司与被执行人常州如泰投资管理有限公司旅游合同纠纷一案，本院(2019)苏0412民初7246号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人常州如泰投资管理有限公司应支付申请执行人常州光大国际旅行社有限公司款项13520元及相应利息，案件受理费138元，合计13658元及相应利息。因被执行人常州如泰投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州光大国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年6月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人常州如泰投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产可供执行。本院未查找到常州如泰投资管理有限公司下落，亦未查找到其他可供执行的财产或财产线索。经申请执行人常州光大国际旅行社有限公司申请，本院依法将被执行人常州如泰投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位0元。上述执行情况已向申请执行人常州光大国际旅行社有限公司告知并征求其意见，其表示暂不能提供被执行人常州如泰投资管理有限公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人常州如泰投资管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人常州光大国际旅行社有限公司亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人常州如泰投资管理有限公司确有可供执行的财产，申请执行人常州光大国际旅行社有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十二月九日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1751号 原告：刘禹，男，1973年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王立松，河北当当律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**。 负责人：周慧成，该行行长。 刘禹与中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘禹于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘禹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘禹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘禹负担。 审判员  李海亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石建光 附相关法律条文 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：李某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终352号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司上诉称，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在北京市海淀区海淀东三街******，故本案应，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖原裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即为本案的侵权结果发生地对本案具有管辖权。苗富华住。苗富华住所地位于河南省夏邑县，归属商丘市辖区人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月十一日法官助理邵珊书记员崔月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执2557号之三申请执行人：刘伟，男，1965年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：何国君，男，1964年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0104民初2788号民事判决书执行刘伟与何国君买卖合同纠纷一案，申请执行标的184460.00元。本院立案执行后，依法向被执行人何国君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人何国君名下有位于哈尔滨市道外区承德街361号1栋7层9号（建筑面积141.31平方米，产权证号1601023982）房产一处，已轮候查封暂无法处分；被执行人何国君名下有位于哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处兰河村（建筑面积648平方米，产权证号哈村房权证呼字第HL1600970号）房产，系农村宅基地性质无法处分。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何国君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘伟，申请执行人刘伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十五日书记员  马云飞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1432号 申请执行人：欧枫，男，1979年1月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：王参，男，1984年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市浩源房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道东湖山庄友源购物中心聚源楼****。 法定代表人：蓝小兰。 关于申请执行人欧枫与被执行人阳春市浩源房地产开发有限公司、王参民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初3486号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人阳春市浩源房地产开发有限公司偿还借款115万元及利息给申请执行人欧枫，被执行人王参对上述借款承担连带偿还责任。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王参名下有阳春市春城街道××路××号房地产，本院已查封该处房地产，并于（2020）粤1781执2019号案件中处置。另查明被执行人阳春市浩源房地产开发有限公司目前有房地产项目工程在建当中，但尚未竣工。本院已查封其中位于阳春市春城街道××花园××房、××房、××房，待工程竣工后方可处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王参名下的不动产正在另案处置当中，被执行人阳春市浩源房地产开发有限公司的不动产尚未具备处置条件，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1432号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十二日 书记员  区开杰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执852号 申请执行人：余尚莲,女,1971年9月3日出生,汉族,四川省会东县人，住会东县。 被执行人:黄建军,男,1976年7月14日出生,汉族,重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被执行人:四川金兴建设集团有限责任公司，住址：四川省成都市金牛区交桂路****。统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：李大江。 申请人余尚莲申请执行被执行人四川金兴建设集团有限责任公司、黄建军买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第1171号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为879500.00元，执行费11195.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为879500.00元，执行费11195.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
陕西省眉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0326执484号   申请执行人：汶应侠，女，生于1960年12月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：朱宽仁，男，生于1963年12月16日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初507号民事判决书，在执行申请执行人汶应侠与被执行人朱宽仁机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，本案应执行案款129814.73元，案件受理费1587元，申请执行费1971元。   本院在执行过程中, 经查被执行人无财产可供执行，申请人汶应侠因家庭经济困难，又因机动车交通事故责任纠纷致使生活困难，特申请国家司法救助20000元。现申请执行人已获得司法救助20000元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0326执484号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年十二月十五日     法官助理蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2151号申请执行人：李英波，男性，1980年02月28出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人：田小利，女性，1980年07月05出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人李英波、田小利申请执行的（2019）辽0191民初4410号民事判决书与被执行人李英波、田小利与中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初4410号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  李 娇
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3591号之二申请执行人：张士森，男，1992年6月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥滨县。被执行人：郭江红，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人张士森与被执行人郭江红民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初7299号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年10月29日立案，本案执行标的为15万元及利息。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院未予处置；3、经线下调查，被执行人名下鲁Ｌ×××**号牌车辆存在抵押，本院予以轮候查封，因申请执行人保全的房产有预抵押，其申请暂不处置该房产；4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月十一日书记员  王国华
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1299号 申请执行人：温炳生,男，汉族，1977年05月10日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：肖兴国,男，汉族，1974年05月02日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：胡柒生,男，汉族，1961年10月17日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的温炳生与肖兴国、胡柒生追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初1157号民事判决书，申请执行标的为人民币1.7万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年09月02日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结、划拨了被执行人名下银行账户及存款1558.25元，现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年12月02日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年09月02日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.544175万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初1157号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟 千
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初10713号原告：张爱真，女，1974年1月10日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。法定代表人：李清叶，该村委会主任。原告张爱真与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。审判员  黄振东二〇二〇年十二月十五日书记员  施金龙附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执916号之一申请执行人：龚文武，男，1978年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李新荣，男，1980年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人龚文武与被执行人李新荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初292号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无财产可供执行。本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人龚文武于2020年12月7日领取执行款8,008.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，2020年12月7日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月七日书记员  汪 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28408号之一 申请执行人深圳市森燃五金电子有限公司，住所地深圳市新安街道上合社区岭下路西侧第****，统一社会信用代码91440300088615172Y。法定代表人李春辉。 被执行人深圳市向阳路科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围****右侧一社会信用代码914403000769308024。法定代表人奚双龙。 申请执行人深圳市森燃五金电子有限公司与被执行人深圳市向阳路科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币38471.83元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晶晶
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6526号 原告：邱召海，男，1968年3月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：于振江，男，1987年1月7日生，汉族，住寿光市。 原告邱召海与被告于振江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱召海到庭参加诉讼，被告于振江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱召海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元，并承担自起诉之日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，被告通过微信向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，但被告一直未予偿还。为此，诉至法院。 于振江未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原告送饲料时与在山东六合饲料有限公司上班的被告相识，后被告因资金周转困难，于2020年6月30日向原告借款，原告同日通过微信转付被告现金20000元，被告同日通过微信为原告出具借据一份，载明：借条今借邱召海现金贰万元，于振江2020年7月1日。后被告于8月25日偿还3000元，9月11日偿还7000元，剩余借款一直未予偿还。 本院认为，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，双方达成借款合意，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还剩余借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的请求，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。 本案在开庭审理时，被告于振江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于振江偿付原告邱召海借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告于振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴丽丽
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初467号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王昊，男，1984年10月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，离岗职工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪2019年7月25日被费县公安局抓获并临时羁押于费县看守所，同年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王昊犯诈骗罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员黄守洋出庭支持公诉，被告人王昊及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年4月，被告人王昊在向中铁十局料场送砂石料期间认识了负责收料、验料的李某。2019年4月19日王昊以公司走账的虚假理由，让李某分四次向其微信转账共计人民币20840元，该钱款被王昊用来支付砂石料贷款和日常消费。后李某多次向王昊催要欠款，2019年5月9日，被告人王昊用伪造的转账记录和转账短信照片，告知李某其已将3万元转到李某尾号为4403的银行卡上，后经李某查询，没有收到任何转账款。2019年8月2日，被告人王昊赔偿李某人民币22000元，李某对王昊的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、微信转账记录、谅解书等相关书证，证人郝某的证言，被害人李某的陈述，被告人王昊的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王昊采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王昊签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人王昊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人王昊的辩护人对被告人王昊构成诈骗罪无异议，提出以下辩护意见：被告人王昊系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚。其积极退赔被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，建议法庭依法从宽处罚。经审理查明，2019年4月，被告人王昊在向中铁十局料场运送砂石料期间认识了负责收料、验料的李某。因其平时花费较高，手中缺钱，便于2019年4月19日以供料的公司走账的虚假理由，让李某分四次向其微信转账共计人民币20840元，该钱款被其用于日常消费。后李某多次向王昊催要欠款，2019年5月9日，被告人王昊伪造向李某尾号4403的银行卡转账3万元的转账记录和转账短信照片，对李某进行欺骗。2019年8月2日，被告人王昊赔偿李某人民币22000元，李某对王昊的行为表示谅解。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。本院予以确认。（一）书证。1.户籍信息，证明王昊作案时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。2.李某向王昊微信转账的记录截图四份，证明2019年4月19日，李某分四次向王昊微信转账20840元。3.王昊伪造的其于2019年5月9日分三次向李某尾号4403的银行卡转款3万元的ATM机照片和银行手机短信照片各三张。4．李某尾号4403银行卡交易明细，证明该银行卡于2019年5月9日没有收到转款的事实。5．抓获经过、破案经过，证明费县公安局侦查人员于2019年7月25日18时许在费县新华书店门口将王昊抓获，当日临时羁押于费县看守所，同年7月29日，王昊被郓城县公安局执行刑事拘留。6．前科查询，证明王昊于2011年7月份被济南市大明湖派出所治安拘留、于2013年9月份被临沂市公安局治安拘留，2014年因故意伤害调解处理的事实。7．谅解书一份，证明李某于2019年8月2日收到王昊亲属退赔款项22000元，并对王昊的行为表示谅解。（二）证人证言证人郝某证言，证明其向中铁十局供砂石料，于2019年3月份开始让王昊为其找车押车，王昊在运送砂石料过程中认识的收料员李某，他骗李某钱的事其不知情。（三）被害人陈述、辨认笔录被害人李某陈述，证明其1999年出生，在中铁十局郓城唐庙料场物机部工作，王昊押车往料场供砂石料，两人认识但不很熟悉。2019年4月19日22时许，王昊给其打电话说他务工的公司需要走账，让其给他转钱，其分四次通过微信转账给王昊20840元，另外其自己买的砂石料让王昊代卖，王昊卖后欠其料款钱13460元。其多次催王昊还钱，他一直推脱不还。5月9日下午，王昊说先转给我3万元，之后发给其转账记录和短信截图，并说转的钱24小时到账，但是其账户上没有收到王昊的转钱，其怀疑是用伪造的银行转账记录对其欺骗，后来就联系不上王昊了。并辨认出王昊。（四）被告人的供述和辩解被告人王昊供认其平时吃喝玩的花费太多，就想着向李某借钱，装着是给其务工的公司走账用，其妻子也看不出是借的钱，看到后也不会与其生气，李某按其的说法通过微信向其转账2万余元。另外，李某让其帮忙转卖一车砂石料，后李某将一车砂石料的结款凭证送到其送料的公司，其从公司领出了结账的1.3万余元，其共欠李某3.68万元。李某催其还账很急，其没有钱还，就伪造了向李某转账3万元的银行转账记录欺骗李某。后来发现代李某领的1.3万元已支付给了李某，其欠李某2万余元。临沂市兰山区司法局出具调查评估意见书，证明被告人王昊无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王昊以虚假的事由向他人借款，隐瞒不归还的心理事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王昊归案后能如实供述诈骗事实，诈骗的款项已由亲属代其退赔给被害人，其取得了谅解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王昊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  王友祥二〇二〇年十二月九日书 记 员  杨 凯
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1207号申请执行人：胡某某，男，1961年11月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市八台镇某某陈村东组。组长：韦东升，男，1966年7月10日出生，汉族，住舞钢市。关于胡某某申请执行舞钢市八台镇某某陈村东组建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人胡某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年十二月十四日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1432号原告：尹菊香，女，1975年9月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。被告：张峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住常宁市。被告：衡阳市华江商砼有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇山林村黄泥塘小组。法定代表人：丁志杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：肖德健，公司经理。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。原告尹菊香与被告张峰、衡阳市华江商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告尹菊香于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹菊香申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹菊香撤回起诉。案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告尹菊香负担。审 判 员  李小兵二〇二〇年十二月九日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2668号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李敦守，黑龙江省鸡西市鸡冠区红运地下车库28号业主，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告李敦守物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢158号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人王文波，理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人庄建波，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人余琼仙，女，汉族，曲靖市麒麟区人。系庄建波之妻。被执行人唐琼珍，女，汉族，曲靖市麒麟区人。曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告庄建波、余琼仙、唐琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）云0328民初973号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告庄建波、余琼仙偿原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的借款本金122000元及利息（自2017年9月21日起至2017年12月30日止的利息按月利率8.0025‰计算，自2017年12月31日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.0038‰计算）。被告庄建波、余琼仙于2019年3月30日前偿还借款本金10000元，于2019年9月30日前偿还借款本金10000元，下欠的借款本金92000元及利息于2019年12月30日前履行完毕。若被告庄建波、余琼仙任意一期未按上述约定履行偿还义务，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社有权对下欠的借款本金及利息申请强制执行；二、被告唐琼珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2740元，减半收取为1370元，保全费93元，由被告庄建波、余琼仙、唐琼珍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人庄建波、余琼仙、唐琼珍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人庄建波、余琼仙、唐琼珍以邮寄的方式送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人庄建波、余琼仙、唐琼珍没有车辆、房屋。庄建波在建设银行曲靖玄坛支行账户内有存款366.85元，在曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社账户内有存款258.53元，在财付通账户内有存款29.54元；余琼仙在曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社账户内有存款100.42元，在招商银行股份有限公司曲靖分行翠峰支行账户内有存款3006.82元，在中信银行曲靖龙泽园支行账户内有存款13191.76元，在财付通账户内有存款80.80元；唐琼珍在曲靖市沾益区农村信用合作联社白水信用社账户内有存款5603.44元。我院扣划后，收取执行费1752元，剩余部分给领取申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。还有庄建波在曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社账户内有存款258.53元，唐琼珍在曲靖市沾益区农村信用合作联社白水信用社账户内有存款5603.44元我院冻结后扣划给申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社领取。因为执行庄建波、余琼仙、唐琼珍无履行能力，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年12月7日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控、处置结果。被执行人庄建波、余琼仙、唐琼珍没有车辆、房屋。庄建波在建设银行曲靖玄坛支行账户内有存款366.85元，在曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社账户内有存款258.53元，在财付通账户内有存款29.54元；余琼仙在曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社账户内有存款100.42元，在招商银行股份有限公司曲靖分行翠峰支行账户内有存款3006.82元，在中信银行曲靖龙泽园支行账户内有存款13191.76元，在财付通账户内有存款80.80元；唐琼珍在曲靖市沾益区农村信用合作联社白水信用社账户内有存款5603.44元。我院扣划后，收取执行费1752元，剩余部分给领取申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。还有庄建波在曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社账户内有存款258.53元，唐琼珍在曲靖市沾益区农村信用合作联社白水信用社账户内有存款5603.44元我院冻结后扣划给申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社领取。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人庄建波、余琼仙、唐琼珍纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月七日书记员  郝 敏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2403号原告：新宁县恒通物业管理有限公司,住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路（富丽城小区）。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：徐小艳，女，1986年5月9日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。被告：李志鹏，男，1985年7月24日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告徐小艳、李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十二月四日法官助理贾建妹书记员周倩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1687号 再审申请人（一审原告）胡凡修，男，1964年8月30日出生，汉族，现住沂南县。 再审申请人（一审原告）薛允轩，男，1971年10月10日出生，汉族，现住沂南县。 被申请人（一审被告）沂南县人民政府，住所地沂南县人民路**行政中心。 法定代表人孙德士，县长。 再审申请人胡凡修、薛允轩因与被申请人沂南县人民政府行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鲁13行初50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡凡修、薛允轩以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实可以确认，再审申请人不具有本案行政复议申请人资格，原审判决亦指出了被申请人作出的涉案行政复议决定驳回原告的复议申请，虽理由欠妥但结果正确，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。且再审申请人于一审上诉期间未上诉而提出本案再审申请，本院不予支持。再审申请人胡凡修、薛允轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡凡修、薛允轩的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王云阁 审 判 员  许 琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  任 权 书 记 员  孟 真
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢234号申请人：王凯，男，汉族，1988年9月6日出生，住：太康县。被执行人：朱明，男，汉族，1968年12月20日出生，住：北京市海淀区。王凯申请朱明民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月15日至2020年12月16日先后四次通过网络查控查询，被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下虽有车辆登记，一辆因年数较长，无价值，另外一辆因找不到车辆的下落无法处置。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下虽有房产，本院已委托查封，申请人暂不要求处置。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年十二月十六日书记员  程习斐
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初4032号 原告：李伟平，女，1971年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师。 被告：许嗣明，男，1957年8月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：许向东，男，1967年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：许桂林，男，1972年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：王招兰，女，1941年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：许小平，男，1960年2月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：许小军，男，1963年11月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：许小明，男，1973年5月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 原告李伟平与被告许嗣明、许向东、许桂林、王招兰、许小平、许小军、许小明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟平及其委托诉讼代理人李志龙，被告许嗣明、许向东、许桂林、王招兰、许小平、许小军、许小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告2016年5月15日所签订的协议无效，并责令被告返还原告购土地款81150元；2.判令被告支付利息，以81150元为基数，自起诉之日起计算至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原告与被告签订《协议》，约定被告将潋江镇筲箕村许屋组祖宅基地一块（厕所）卖给原告，每平方米1500元，54.1平方米，共计81150元。合同签订后，原告一次性付清了款项并将款项拿到许嗣明手上，由许嗣明分发至其他被告手中。原告认为，土地属于集体所有，不允许私人之间买卖。 原告就其主张提供的证据有：原告身份证复印件1份，《协议》1份，现场谈话录音文字摘录4份。 被告辩称：一、原告与被告等7人签订的协议合法有效。2016年5月15日原告与被告等7人商量厕所买卖事宜，原告请被告等7人吃了一顿饭，双方签订了《协议》，约定单价为1500元／平方米，待原告建好地圈梁时付款。原告与被告等7人自愿签订的《协议》，《协议》内容未违反法律规定。二、原告没有支付厕所款，被告仅收了200元红包钱。原告在诉状中称一次性付清了购买厕所的款项不是事实，原告向每人发了200元的红包钱。原告现在无法建起房子，企图逃避支付购厕所款。红包款系赠与行为，原告无权要求被告返还。三、被告要求原告立即支付购厕所款，并从2016年5月16日起按同期银行贷款利率支付利息。原告答应在浇好地圈梁时支付购厕所款，但原告故意拖延浇地圈梁，至今没有浇好地圈梁。原告的行为故意拖延付款，属于违约，应承担相应的违约责任。综上，被告请求法庭依据本案的事实，判令驳回原告的诉求，并判令原告立即支付购厕所款项。 被告就其主张未提供证据。 经审理查明： 2016年5月15日，原、被告签订《协议》，约定被告将位于潋江镇筲箕村许屋组的祖宅基地一块（厕所）计54.1平方米，卖给原告另作他用（建造房屋），每平方米1500元；双方签字后，原告一次性付清给被告宅基地补偿款。 事后，原告将款项共计81150元（54.1平方米×1500元/平方米）交给了被告许嗣明，被告许嗣明分发给其余被告。 原告系城镇户口，至今未取得潋江镇筲箕村的集体经济组织成员的资格。 以上事实，有原告提供的证据及当事人、代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。 本院认为，原、被告所签《协议》中已明确标的物为宅基地，原告购买的目的在于建房，且原告并没有筲箕村集体经济组织成员资格，故该协议因违反法律禁止性规定而无效。鉴于双方均存在过错，应各自承担相应责任。原告要求支付利息的请求不予支持。被告主张原告并未付款，但被告许小平、王招兰就原告事关各自得（拿）了钱的录音表示“声音有点像我的”即没有否认、“对我的录音，是我的声音”即给予肯定，与被告的相应答辩意见自相矛盾，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告李伟平与被告许嗣明、许向东、许桂林、王招兰、许小平、许小军、许小明于2016年5月15日签订的《协议》无效。 二、由被告许嗣明、许向东、许桂林、王招兰、许小平、许小军、许小明付给原告李伟平人民币81150元。 三、驳回原告李伟平要求支付利息的诉讼请求。 四、本案履行内容限判决生效后一个月内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取915元，原告李伟平已预交，由原告李伟平负担460元，由被告许嗣明、许向东、许桂林、王招兰、许小平、许小军、许小明各负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  颜梅生 二〇二〇年十二月九日 书记员  王厦青
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执454号之十一 申请执行人：田维维，男，1986年1月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：龙辉，男，1995年04月09日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙辉在中国建设银行62×××35_156_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龙作舟
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2879号原告：甘肃省玉门市玉门镇东渠村村民委员会，统一社会信用代码54620981ME093447X6。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：孙某，住玉门市。原告甘肃省玉门市玉门镇东渠村村民委员会诉被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。2020年12月4日，原告甘肃省玉门市玉门镇东渠村村民委员会以被告孙某已将所欠费用付清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省玉门市玉门镇东渠村村民委员会的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省玉门市玉门镇东渠村村民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取计704元，由原告甘肃省玉门市玉门镇东渠村村民委员会负担。审判员  张玉泽二〇二〇年十二月四日书记员  温淑娴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2426号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：陈力，男，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告陈力物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  金 晶
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执792号之二 申请执行人常某。 被执行人张某。 被执行人赵某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2892号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张康
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：王某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6710号原告：杨腾伟，男，1989年4月4日出生，汉族，住清远英德市******委会杨屋组，公民身份号码441************377。被告：梁泽民，男，1975年9月5日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************015。原告杨腾伟与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年12月4日，原告杨腾伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨腾伟撤诉处理。案件受理费减半收取为400元，由原告杨腾伟负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  刘镜辉二〇二〇年十二月十二日本件与原件核对无异书 记 员  刘 睿
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10639号 原告：李灿煌，男，1991年10月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李灿煌与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2138号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：吴凤君，男，1974年4月27日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包晨莉，女，1975年8月29日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王莉颖，女，1984年6月27日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告吴凤君、被告包晨莉、被告王莉颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 钰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢207号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道**附**。 法定代表人：胥叶敏。 委托诉讼代理人：羊绍全，该行员工，特别授权。 被执行人：绵阳市容富电子科技有限公司，住所地：三台县青东坝两江工业园区。 法定代表人：林中金。 被执行人：四川省三台勇奇电子科技有限公司，住所地：三台县北坝镇会仙路。 法定代表人：林中金。 被执行人：林中金，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张莉琼，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：林俊全，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行依据本院作出的（2019）川0722民初240号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市容富电子科技有限公司、四川省三台勇奇电子科技有限公司、林中金、张莉琼、林俊全偿还借款本金585790.61元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初240号民事判决书，确定申请执行人债权金额为585790.61元，执行到位0元，未执行金额为585790.61元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人绵阳市容富电子科技有限公司、四川省三台勇奇电子科技有限公司、林中金、张莉琼、林俊全有可供执行财产，本院依法对被执行人绵阳市容富电子科技有限公司、四川省三台勇奇电子科技有限公司、林中金、张莉琼、林俊全采取限制高消费，经申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的委托诉讼代理人羊绍全签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡梦婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执551号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**，统一社会信用代码914300008837637056。 负责人：孙朝，系公司总经理。 委托代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：胡学国，男，1978年2月28日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人胡学国保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘1227民初429号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡学国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月11日，本院向被执行人胡学国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月9日、12月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡学国的银行存款、工商、证券等信息，均未发现可供执行的财产线索。于2020年12月7日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下无房产。于2020年12月7日查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2020年12月7日向中国人寿保险股份有限公司新晃支公司查询被执行人持有收益性保险信息，其名下无收益性保险投保记录。于2020年12月7日向新晃县公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人车辆持有情况，被执行人名下有一辆车牌号码为湘NLS3**的东风牌小型面包车，该车初次登记日期为2011年11月，年限较长，没有实际处理价值。于2020年12月7日向其所在村委会了解情况，被执行人系该村村民，在大龙一修车厂当汽修工，其本人有糖尿病，母亲患有癌症，经济条件不是很好。 2020年12月9日，本院将被执行人胡学国纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话告知了本案的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，至今并未发现被执行人胡学国有可供执行的财产或者可供执行的财产无法实际控制，或者财产无实际处置意义，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司表示同意。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为2.3337万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡学国有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  张 菲
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3202号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：杜佰杰，男，1952年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县开发区，现住法库县。被告：孙立君，女，1952年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县开发区，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告杜佰杰、孙立君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告杜佰杰、孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告XX室房屋面积93.35平方米，36个月物业管理费（2018年1月1日—2020年12月31日）3361元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费，被告2018年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。被告孙立君辩称，XX室业主是我与杜佰杰，该房屋是夫妻共同所有，房屋面积93.35平方米，2018年1月1日—2020年12月31日没有缴纳物业费，原因是2017年年底我居住的房屋地面下沉，我多次找到物业要求维修，物业没有维修，后来经人指点，我走了法律程序，起诉了开发商，判决开发商2019年8月10日给我们修理，但是开发商并没有履行判决义务，后来经过多方寻找，开发商终于给我们维修了，直到2020年1月份才搬回到该单元，物业没有直接跟我要物业费，只是在房门上贴了物业费催缴单，我认为开发商维修好后，屋内杂乱，物业有义务给我整理室内的卫生，但是物业没有清理，我自己花钱清理的，在维修房屋期间，我俩在外租房子，产生了一定的支出，我认为地面发生下沉后，物业没有及时为我解决，维修好后也没有及时为我清理室内卫生，造成我无法出租房屋，影响我的收入，我要求物业公司给我免两年物业费，随后我找到物业公司，说将我的要求反应给老总，我要老总电话，物业工作人员不给，物业并没有拿出解决问题的态度，另外物业服务存在瑕疵，清扫卫生不合格。被告杜佰杰辩称，与被告孙立君答辩意见一致。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系XX小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区XX室业主，房屋面积为93.35平方米，小区物业费按每平方米1元收取，2018年1月1日—2020年12月31日没有缴纳物业费，被告应缴纳物业费3360.6元（93.35平方米×1.0元/平方米/月×36个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳36个月（2018年1月1日—2020年12月31日）的物业服务费，原告提供了物业服务合同、物业费催缴通知单相应证据证明，本院予以支持。被告主张房屋存在地面下沉等质量问题，虽经维修，造成原告租金等损失，房屋质量问题是被告与房屋开发商之间的权利义务关系，与物业服务无关，因房屋质量问题造成的损失，被告可以另行向房屋出售人主张权利，被告的主张但不是减免物业费的理由，因此被告应向原告交纳36个月物业费3360.6元（93.35平方米×1.0元/平方米/月×36个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜佰杰、孙立君于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司XX室物业服务费3360.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜佰杰、孙立君负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十二月九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初3702号原告：XX城县XX社。住所地：陕西省XX市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：樊XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告张XX之夫。被告：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：张XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告张XX、被告樊XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人雷XX、赵XX，被告樊XX到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX，被告张XX、被告鑫源担保公司的法定代表人张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告张XX、被告樊XX偿还原告借款482000元及利息（从2019年9月26日起按月利率8.58‰计算至清偿之日止）；2、被告鑫源担保公司承担连带清偿责任；3、依法确认被告鑫源担保公司对原告出具的“担保承诺书”依法所享有的权利；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告张XX及被告樊XX以借新还旧为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款482000元，约定借款期限为2018年9月28日至2019年9月25日，借款期内月利率6.6‰ ，逾期上浮30%，即8.58‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告张XX、樊XX的该笔借款提供连带保证担保。被告鑫源担保公司出具《担保承诺书》，第一条约定“被告鑫源担保公司以本承诺约定的保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告张XX、被告樊XX与原告依主合同所形成的债务提供质押担保”若借款人不能按期归还贷款本息，原告可在被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(27050640012100000001XX)扣收贷款本息，不足部分可在余额保证金账户（27050640012100000002XX）扣收。原告在扣收以上两账户资金仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收被告鑫源担保公司在原告处开立的其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息；原告在扣收以上账户资金后仍不能全额偿还部分，由被告鑫源担保公司承担。借款后，被告张XX、樊XX支付利息2019年10月25日，之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。被告樊XX辩称，借原告XX城县XX社482000元及所欠利息属于事实，无异议。被告樊XX生病已经四年，投资生意也失败了，之前支付了部分利息，现在没有经济能力还本付息。被告张XX未作答辩。被告鑫源担保公司未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告张XX、樊XX个人借款申请书； 2、被告张XX、樊XX身份证复印件；结婚证复印件；3、被告张XX、樊XX借款时的照片；4、被告樊XX的共同还款承诺函；5、张XX、樊XX借款合同；6、保证担保合同及担保承诺书；9、放贷通知书；10、借款借据；11、证明一份及原告电脑系统还款截屏；证明被告向原告申请借款482000元，原告已经向被告交付借款；被告向原告支付部分利息，被告鑫源担保公司向原告担保并用在原告处开立的保证金账户款进行质押的事实。以上证据经当庭举证、质证，经本院审查，予以认定。被告张XX、樊XX、鑫源担保公司未提交证据。经审理查明：被告张XX及被告樊XX系夫妻关系。2018年9月28日，被告张XX及被告樊XX以借新还旧为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款482000元，约定借款期限为2018年9月28日至2019年9月25日，借款期限内月利率6.6‰ ，逾期上浮30%，即8.58‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告张XX、樊XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源担保公司出具《担保承诺书》，第一条约定“被告鑫源担保公司以本承诺约定的保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告张XX、被告樊XX与原告依主合同所形成的债务提供质押担保”。若借款人不能按期归还贷款本息，原告可在被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(27050640012100000001XX)扣收贷款本息，不足部分可在余额保证金账户（27050640012100000002XX）扣收。原告在扣收以上两账户资金仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收被告鑫源担保公司在原告处开立的其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息；原告在扣收以上账户资金后仍不能全额偿还部分，由被告鑫源担保公司承担。借款后，被告张XX、樊XX支付利息2019年10月25日，之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。本院认为：被告张XX及被告樊XX与XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告张宝玲及被告樊建兴除支付的利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金482000元及利息 （自2019年10月26日起按逾期月利率8.53‰计算至实际支付之日止），应予共同返还借款本金并支付利息。被告鑫源担保公司依据约定为两被告提供连带责任担保，也应返还借款本金并支付利息。被告鑫源公司在原告处开立的保证金专户基础质押保证金账户(27050640012100000001XX)及余额保证金账户（27050640012100000002XX）及在原告处其他账户以其资金进行质押，被告鑫源担保公司在XX城联社营业部的两个账号及其他账号中的款成为出质人，原告享有质权，原告在上述债权范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告张XX、被告樊XX返还原告XX城县XX社482000元并支付利息（自2019年10月26日起按逾期月利率8.53‰计算至实际支付之日止），被告XX城鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。 二、原告XX城县XX社对被告XX城鑫源融资担保有限公司在XX城联社营业部的账号27050640012100000001XX及27050640012100000002XX的保证金账户款项及XX城联社营业部的其他账号中的款项在应履行的借款本息内享有质权、并享有优先受偿权并可直接扣收。三、被告XX城鑫源融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告张XX、被告樊XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，减半收取4265元，诉讼保全费2270元，共计6535元，由被告张XX、被告樊XX与被告XX城鑫源融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王    伟                     二0二0年十一月二十八日                      书  记  员    李    凤
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1114号申请执行人：史洪岭，男，1965年11月10日出生，汉族，现住高唐县。被执行人：王春其，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人史洪岭与被执行人王春其借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人王春其直接送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。于2020年9月10日对被执行人王春其适用限制高消费措施。本院于2020年9月10日、2020年11月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王春其名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人王春其名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,同意终结本次执行程序。本案申请执行人史洪岭申请执行标的：借款本金59400元及利息、诉讼费1400元、迟延履行金等，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人史洪岭释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月十七日书记员  赵树琪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1492号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县友谊南路**，统一社会信用代码：91652722929431221L。法定代表人：马雪峰，系该行行长。被执行人：张宪军，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。被执行人：王桂花，女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。被执行人：谈良，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX被执行人：孟春影，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX被执行人：王永柱，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住精河县，电话：157XX****XX申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人张宪军、王桂花、谈良、孟春影、王永柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2722民初21号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。本院经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行向本院撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2722执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14291号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司客服部工作人员。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，该公司客服部工作人员。被告：刘兰英，女，女，55周岁，住北京市东城区。原告北京环春宇投资管理有限公司与被告刘兰英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京环春宇投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京环春宇投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱迺迪书 记 员 李 晔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4574号申请执行人：湖北亿佳源房地产评估测绘有限公司。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：秦明，男，1987年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘琼，女，1987年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行湖北亿佳源房地产评估测绘有限公司与秦明、刘琼借款合同纠纷一案中，查明，本院于2019年11月19日作出（2019）鄂0606民初6105号民事判决书，被执行人秦明、刘琼应向申请执行人湖北亿佳源房地产评估测绘有限公司偿还借款210100元及利息；负担案件受理费500元及案件执行费3052元。本院向被执行人秦明、刘琼送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查，对被执行人秦明、刘琼名下的银行账户、支付宝及财付通进行查询，暂未发现有存款可供执行。同时，经法院查询未发现被执行人秦明、刘琼有其它可供执行的财产；2020年12月3日，本院对被执行人秦明、刘琼发出限制消费令，限制其高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十日书记员  朱智赢
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6338号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：沈秀昌，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称：铜梁农商行)与被告沈秀昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。王汝海、沈秀昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铜梁农商行向本院提出诉讼请求：1、沈秀昌归还铜梁农商行贷款本金3450元及利息8072.71元，共计11522.71元。并从2020年9月17日起至还清之日止以3450元为基数按年利率10.80%计算逾期利息；2、本案受理费由沈秀昌负担。事实和理由：2001年10月9日，沈秀昌在原铜梁县农村信用合作联社侣俸信用社贷款5000元，约定于2002年12月20日到期，贷款利率为月利率7.41‰，现有贷款余额3450元未予返还。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖区内县联社的债权债务转为铜梁农商行。截止2020年9月16日，沈秀昌共欠借款本金3450元及利息8072.71元。沈秀昌辩称，向铜梁农商行借款3450元及利息没有返还属实。沈秀昌目前子女正在读大学，自己又身患疾病，无力承担返还责任。本院认为，沈秀昌向铜梁农商行借款3450元及利息8072.71元未予返还的事实，有铜梁农商行举示的借款借据、贷款债权确认书为凭，本院予以确认，沈秀昌应当及时返还铜梁农商行借款本金及利息，并承担逾期还款的责任。沈秀昌辩称子女正在读大学，自己又身患疾病，无力承担返还责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：沈秀昌于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款本金3450元及利息8072.71元，共计11522.71元。并从2020年9月17日至还清之日止以3450元为基数按年利率10.80%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.04元，由被告沈秀昌负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已自愿垫付，执行本判决书时，由沈秀昌支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十二月三日书记员  刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13815号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地:济宁市太白湖新区新城发展大厦****,统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人:马士柱，经理。委托诉讼代理人：张海伟、张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：刘振，男，1991年7月8日出生，汉族，住微山县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告刘振保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款22511.68元、保费3256.27元及违约金（以25767.95元为基数，自2018年12月23日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算）；2、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与华夏银行股份有限公司济宁分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额50000元，该行于2016年12月5日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年12月23日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向华夏银行股份有限公司济宁分行履行了支付代偿款22511.68元。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十二月十日书记员  朱 敖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初1230号原告：肖建秋，男，1998年9月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：余杰，男，1998年1月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告肖建秋与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建秋到庭参加诉讼，被告余杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告余杰偿还借款16200万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告余杰因资金周转困难，向原告肖建秋借款500元，一直未偿还。2017年11月7日、15日、16日、20日、30日被告分别向原告借款1000元、1500元、800元、1700元、3300元。2017年12月11日被告向原告借款4600元。2018年2月11日、14日被告向原告借款500元、300元，九次共计16200元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。经审理查明：2017年4月9日，被告余杰因资金周转困难，向原告肖建秋借款500元，原告用支付宝向被告转账500元。后被告多次向原告借款，原告分别于2017年11月7日、15日、16日、20日、30日用支付宝向原告转账1000元、1500元、800元、1700元、3300元，2017年12月11日原告用支付宝向被告转账4600元，2018年2月11日、14日原告用支付宝向被告转账500元、300元，以上九次转账共计16200元。后原告在微信中多次要求被告清偿债务，被告亦多次承诺还款，但均未按约履行承诺，原告为此诉至法院。上述事实，有原告肖建秋的支付宝转账记录、银行交易明细清单、微信短信、当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告肖建秋出具支付宝及银行交易明细清单证明其向被告余杰转账支付借款金额16200元已到达被告账户，原、被告之间的借款合同成立且合法有效。原告肖建秋履行出借义务，被告余杰经多次催讨仍未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告肖建秋要求被告余杰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告余杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余杰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建秋借款16200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费103元（原告已缴纳），由被告余杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇二〇年十二月八日法官助理向红梅书记员张芹