辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7794号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**（网点01）**。负责人：尹哲，该公司经理。委托诉讼代理人：董美妍（该公司员工），女，1990年5月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，1965年12月1日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘欢慧，系辽宁汇律律师事务所律师。原审被告:张农，男，1961年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住，住所地辽宁省大连市中山区长江路**/div>负责人：蔺湘，该公司经理。上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“富德保险公司”）因与被上诉人王霞、原审张农、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5254号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人董美妍、被上诉人王霞的委托诉讼代理人刘欢慧到庭参加诉讼，原审张农、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经一审法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案存在无责车辆辽Ｅ×××**号车，应在交强险无责限额内参与赔偿，故本案应依法追加辽Ｅ×××**号车参与诉讼。王霞辩称，其不同意上诉人的上诉请求，辽Ｅ×××**号车辆与王霞所乘坐的车辆并无直接接触，对本次事故并无直接作用力，不属于多辆机动车造成第三人损害的情形，一审认定事实清楚，适用法律并无不妥之处。被上诉人王霞因本次事故已经倾尽所有，保险公司迟迟不予赔付，给其造成了严重的经济负担，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护其合法权益。张农及人保公司均未到庭进行答辩。王霞向一审法院起诉请求：判令张农及二保险公司赔偿其医疗费167007.83元、住院伙食补助费25200元、护理费33090元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1020元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失27000元、交通费500元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月4日08时01分，张农驾驶辽Ａ×××**轿车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）行驶至沈海高速公路南行线95公里附近时，因其驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶的车辆前部与在其前方刚刚发生交通事故的那兴顺驾驶的辽Ａ×××**号轿车后部相撞，该车被撞后其前部又与在其前方发生交通事故的金丽霞驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车后部发生二次碰撞，该车被撞后又与在其前方行驶的荆家宁驾驶的辽Ｅ×××**号小型客车后部相撞，造成张农车内乘客孙丽娟、徐玉兰、沈清云、金军，那兴顺车内乘客王霞、王玉兰受伤及四车受损的交通事故。经交警部门认定张农负事故全部责任。肇事车辆辽Ａ×××**在富德保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆辽Ａ×××**登记所有人为沈阳速必达汽车销售有限公司，实际所有人为张农，系挂靠运营。王霞受伤后至海城市骨科医院就医，收住院治疗20天（2018年8月4日-2018年8月24日），诊断为：右肩关节脱位合并大结节骨折、左肱骨近端闭合性骨折、右侧臂丛神经损伤等，二级护理20天。2018年8月27日至2018年9月20日，王霞至辽宁中医药大学附属第三医院住院治疗24天，二级护理24天。2018年9月25日至2018年10月19日，王霞至辽宁中医药大学附属医院住院治疗24天，二级护理24天。2018年10月20日至2018年11月6日王霞至辽宁中医药大学附属医院住院治疗17天，二级护理17天。2018年11月6日至2019年2月21日。王霞至辽宁中医药大学附属医院住院治疗107天，二级护理107天。2019年4月1日至2019年5月31日，王霞至辽宁中医药大学附属医院住院治疗60天，二级护理60天。王霞因治疗支付医疗费167007.83元。王霞住院期间148天雇人护理，其中2018年9月25日至2018年11月6日期间的43天，每天330元，支出14190元，2018年11月7日至2019年2月20日期间的105天，每天180元，支出18900元。因富德保险公司申请对王霞护理期限与合理治疗期限进行鉴定，故一审法院委托沈阳正泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为，“王霞护理期建议为90日（自本次外伤后）。王霞合理治疗期建议为90日(自本次外伤后)。”因王霞申请评残鉴定，故一审法院委托沈阳正泰司法鉴定所对王霞伤情进行评残鉴定，该所于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，“王霞左上肢损伤的伤残等级为十级。”王霞支出鉴定费用1020元。王霞系沈阳市居民户口。一审法院另查明，本次交通事故金丽霞驾驶的无责车辆在人公司投保了交强险。本次事故发生后，人保公司已向其他伤者履行赔偿义务，现无责险医疗费1000元限额用尽，余额为零。2018年8月17日，富德保险公司上级公司辽宁分公司与沈阳速必达汽车销售有限公司及王霞签订《辽Ａ×××**号车辆定损协议书》，根据该协议，推定车辆全损金额为104000元，王霞同意富德保险公司对其受损车辆残值委托第三方进行拍卖，拍卖所得由拍卖公司负责支付王霞，拍卖后差额部分富德保险公司承担二分之一。该车辆经拍卖所得50000元，差额为54000元，根据协议，富德保险公司应赔偿其车辆损失27000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张农在本次交通事故中负全部责任，其行为已侵害王霞的身体健康权及财产损失，对王霞的合理损失，张农应予以赔偿。因事故车辆在富德保险公司投保交强险和商业三者险，依据相关法律规定及保险合同约定，王霞合理损失首先应由富德保险公司予以赔偿，不足部分或不属于富德保险公司理赔范围部分，由张农予以赔偿。其中人保公司在交强险无责险死亡伤残限额10000元范围内，按照十一分之一予以赔偿，富德保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照十一分之十予以赔偿。医疗费部分，王霞就医的相关票据真实有效，系合理必需的费用，一审法院予以确认，由富德保险公司予以全额赔偿。住院伙食补助费部分，因经鉴定王霞合理治疗期为90日，故一审法院按照90日天数确定王霞合理住院天数，参照相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为9000元（100元×90天），由富德保险公司予以赔偿。精神损害抚慰金部分，王霞因本次交通事故造成十级残，给其造成较大精神损害，王霞主张5000元数额合理，一审法院予以支持，由人保公司赔偿154.55元（5000元×1/11），由富德保险公司赔偿4845.45元（5000元-154.55元）。残疾赔偿金部分，王霞为沈阳市城市户口，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，因其定残日未超过60周岁，参照其残疾等级，其残疾赔偿金应为74684元（37342元×20年×10%），由人保公司赔偿6789.45元（74684元×1/11），由富德保险公司赔偿67894.55元（74684元-6789.45元）。护理费部分，王霞住院期间雇佣护工护理支出的护理费损失证据较为充分，一审法院予以确认，但根据护理期鉴定结果护理期建议90日，王霞的护理期应从2018年8月4日至2018年11月2日，从2018年11月3日之后发生的护理费损失，一审法院不予支持。王霞在2018年8月4日至2018年11月2日期间支出39天雇佣护工费用为12870元，其余51天的护理期，按照辽宁省上一年度居民服务业日收入144.40元计算为7364.4元（144.40元×51天×1人），王霞护理费损失合计为20234.4元（12870元+7364.4元），由人保公司赔偿1839.49元（20234.4元×1/11），由富德保险公司赔偿18394.91元（20234.4元-1839.49元）。鉴定费部分，为王霞鉴定实际支出，一审法院予以支持，由人保公司赔偿92.73元（1020元×1/11），由富德保险公司赔偿927.27元（1020元-92.73元）。交通费部分，根据王霞合理治疗期90日，主张500元，数额合理，一审法院予以支持，由人保公司赔偿45.45元（500元×1/11），由富德保险公司赔偿454.55元（500元-45.45元）。车辆损失部分，根据三方协议，王霞主张数额合理，一审法院予以支持，由富德保险公司赔偿王霞车辆损失27000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王霞医疗费167007.83元；二、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王霞住院伙食补助费9000元；三、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王霞精神损害抚慰金4845.45元；四、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王霞残疾赔偿金67894.55元；五、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王霞护理费18394.91元；六、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王霞鉴定费927.27元；七、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王霞交通费454.55元；八、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王霞车辆损失27000元；九、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿王霞精神损害抚慰金154.55元；十、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿王霞残疾赔偿金6789.45元；十一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿王霞护理费1839.49元；十二、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿王霞鉴定费92.73元；十三、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿王霞交通费45.45元；十四、驳回王霞的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内执行，如未按照判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1011元，由张农承担，王霞预交1539元，退回王霞528元。二审中，当事人没有提交新证据，一审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案应否追加辽Ｅ×××**号车辆的保险公司为本案被告的问题。根据相关法律规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法的相关规定通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。本案中，首先，上诉人富德保险公司与辽Ｅ×××**号无责车辆的保险公司均是在其责任限额内向被上诉人王霞承担赔付义务，二者之间不存在共同或连带赔付的法律关系，不符合必要共同诉讼人的法律特征；其次，王霞在一审起诉时并未要求辽Ｅ×××**号车辆的保险公司承担赔偿责任，富德保险公司也未提出追加辽Ｅ×××**号车辆的保险公司参加诉讼的申请，故一审法院未追加辽Ｅ×××**号车辆的保险公司为本案当事人并无不当。为了减少被上诉人即受害人王霞的诉累，本院对于富德保险公司的上诉主张不予支持。富德保险公司可在其向被上诉人王霞履行赔付义务后，就无责赔付部分另案进行追偿。综上所述，富德保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2022元，由富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 任 江二〇二〇年十二月五日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。