安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2905号 原告：杨春伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 被告：张鹤，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 原告杨春伟与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，并于2018年12月12日依法作出（2018）皖1602民初7247号民事判决书，张鹤不服该民事判决并提起上诉,亳州市中级人民法院经审理依法作出（2019）皖16民终585号民事裁定书,裁定撤销原民事判决、发回重审,本院于2020年3月18日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。诉讼期间，张鹤于2020年5月12日向本院提起反诉申请，后于2020年11月14日申请变更反诉请求，并于2020年11月17日撤回反诉。杨春伟及其委托诉讼代理人蒋解放，张鹤及其委托诉讼代理人贾仿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息200000元，合计450000元（借款期间利息按月息1%计算为60000元，逾期资金占用期间利息按照年利率24%，自2016年5月12日起暂计算至2018年9月12日为140000元，之后利息仍按年利率24%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月12日向原告借款250000元，约定借款期限为24个月，月息1分，并且约定被告逾期不偿还本金须承担按借款金额每日1%的违约责任，由被告出具借条一份。原告已经向被告实际交付借款，但被告没有按照约定还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张鹤辩称，1.原告所述不属实。原、被告之间并不存在民间借贷的意思表示，借条和借款协议均为原告提前准备的格式文件，是在双方车辆买卖达成意向后按250000元车款达成的分期付款，因此，本案因为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷；2.购车后，被告已向原告支付了分期款90000元，因原告拒绝将车辆行驶证等手续交给被告，致使车辆停止营运并给被告造成了停运损失，该停运损失应抵扣购车款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、杨春伟提交的证据：证据三、借条和借款协议各一份；证据四、机动车销售统一发票和证明各一份。对该两组证据的证明效力予以认定。二、张鹤提交的证据：证据一、行驶证、车辆购置税完税证明、亳州市祥云汽车运输有限公司企业信用信息公示报告及其2019年度报告；证据二、张鹤的亳州药都农村商业银行流水单，对上述两证据的真实性予以认定；证据三、公证书和皖Ｓ×××××货车停运损失评估报告，该组证据与本案不具有关联性；证据四、证人闫某、李某、鲁某的证言，对证人证言的证明效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，张鹤因购车需要资金向杨春伟借款250000元，并于当日向杨春伟出具借条一份，载明借款用于购车，借款期限为24个月，借款期间内的利息按月息1分计算，每月还款10000元，并结清全部利息。同日，杨春伟（甲方）与张鹤（乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方所借款项必须用于购买车辆，并自愿将该车辆挂靠在亳州祥云汽车运输有限责任公司，车号为皖Ｓ×××××。如乙方逾期不还本付息，须向甲方支付违约金，违约金按借款总额的1%，按天计算等内容。杨春伟于2014年5月27日向亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司支付245000元（银行转账216500元，现金支付28500元）用于购买皖Ｓ×××××号车辆。张鹤于2014年8月10日支付10000元，于2014年9月4日支付10000元，于2014年12月26日支付12000元，于2015年4月4日支付10000元，于2015年5月24日支付25000元，剩余借款本金及利息至今未还。 皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为亳州市祥云汽车运输有限公司，该车由张鹤实际使用和收益。 2020年7月24日，经张鹤申请，本院于2020年8月13日委托安徽利君价格评估有限公司对皖Ｓ×××××号江淮仓栅式运输车自2016年6月1日至2020年7月1日的停运损失价值进行评估。安徽利君价格评估有限公司于2020年9月28日作出皖利君价评报字亳州评字［2020］第045号价格评估报告书，评估结论：经采用市场法评估，皖Ｓ×××××号江淮仓栅式运输车自2016年6月1日至2020年7月1日期间停运损失评估值为人民币大写：贰拾柒万陆仟元整；人民币小写：￥276000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张鹤因购车需要资金向杨春伟借款，虽向杨春伟出具借款250000元的借条和借款协议，但根据亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司出具的证明可知，杨春伟实际代其支付购车款245000元，故应认定借款的实际金额为245000元，上述事实及张鹤后陆续返还部分借款的事实，有当事人的陈述、张鹤的亳州药都农村商业银行流水单、亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司出具的证明、机动车销售统一发票、张鹤出具的借条和借款协议等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，张鹤应按约定及时返还。杨春伟与张鹤在借条中约定“...用于购车，按月息壹分计算...借款期限为24个月，约定每月还款10000.00元，并结清全部利息”，未超出法律规定的标准，对此本院予以支持。双方在借款协议中约定“...违约责任：如乙方逾期不还本付息，须向甲方支付违约金，违约金按借款金额的1%，按天计算...”，该违约金的约定超过法律的相关规定，现杨春伟主张按年利率24%，即以月利率2%计算逾期资金占用期间的利息，对此本院予以支持，故自2014年5月12日至2014年8月10日的利息为7350元（245000元×1%/月÷30天×90），2014年8月10日张鹤返还的10000元，扣除利息7350元，其余的2650元系返还的借款本金，至2014年8月10日，张鹤尚欠借款本金242350元；自2014年8月10日至2014年9月4日的利息为2020元（242350元×1%/月÷30天×25），2014年9月4日张鹤返还的10000元，扣除利息2020元，其余的7980元系返还的借款本金，至2014年9月4日，张鹤尚欠借款本金234370元；自2014年9月4日至2014年12月26日的利息为8828元（234370元×1%/月÷30天×113天），2014年12月26日张鹤返还的12000元，扣除利息8828元，其余的3172元系返还的借款本金，至2014年12月26日，张鹤尚欠借款本金231198元；自2014年12月26日至2015年4月4日的利息为7630元（231198元×1%/月÷30天×99天），2015年4月4日张鹤返还的10000元，扣除利息7630元，其余的2370元系返还的借款本金，至2015年4月4日，张鹤尚欠借款本金228828元；自2015年4月4日至2015年5月24日的利息为3814元（228828元×1%/月÷30天×50天），2015年5月24日张鹤返还的25000元，扣除利息3814元，其余的21186元系返还的借款本金，至2015年5月24日，张鹤尚欠借款本金207642元，自2015年5月24日至2016年5月12日的利息按月利率1%计算，后续利息按月利率2%计算至该款还清之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张鹤辩称于2014年11月28日通过保险公司还款18000元及于2015年5月26日通过刷POS机还款10000元，未提交充分证据予以证明，对此本院不予采信。杨春伟称张鹤于2015年5月24日的还款25000元系购买车辆保险的费用，亦未提交相关证据证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张鹤于本判决生效之日起七日内返还原告杨春伟借款本金207642元并支付利息（自2015年5月24日至2016年5月12日的利息按月利率1%计算，后续利息按月利率2%计算至该款还清之日止）； 二、驳回原告杨春伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告张鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十二月十二日 法官助理夏修山 书记员许萌萌