wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5081号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海港合作区。法定代表人:李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:彭镜宇，男，该公司工作人员。被告:邹佳新，女，1995年1月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邹佳新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告邹佳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还欠款本金3400元，利息29.34元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金1295.4元（暂定截止日期为2020年11月14日），以上合计4724.74元。违约金按照日0.05％标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实及理由:重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年9月24日签订了《贷款协议》，协议约定被告邹佳新贷款:3400.00元，款期限为发放贷款后21天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告邹佳新于:/年/月/日归还过欠款:0。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4724.74元。2018年11月24日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告邹佳新未出庭也未提交答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2018年9月24日，因个人消费需要，被告（借款人）通过原告（服务机构）向重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）贷款3400元，三方签订了《借款协议》，约定:被告贷款:3400.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15％，还款方式为等额本息…….如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05％乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金…重庆乐视小额贷款有限公司短信通知被告的短信发送之日视为送达…重庆乐视小额贷款有限公司可根据自己的意思进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意，重庆乐视小额贷款有限公司有权委托第三方代为通知债权转让事宜，在重庆乐视小额贷款有限公司债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务.同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。贷款到期后，经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，被告一直未偿还借款本息。2018年11月24日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并签署债权转让确认单合同日重庆乐视小额贷款有限公司以短信方式将债权转让给原告及被告将合同项下的债务向原告清偿内容通知了被告。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的：借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、被告身份证、乐视营业执照、金融办放贷批复、乐视与阿拉金债权转让协议、乐视开户许可证。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。被告通过原告向重庆乐视小额贷款有限公司贷款3400元，三方签订的《借款协议》，系当事人真实意思的表示，应认定该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。被告借款逾期后，重庆乐视小额贷款有限公司依三方协议约定将债权转让给原告并签订《债权转让协议》合法有效，原告按照该协议成为合法债权人，并获得了被告的债权。被告在借款到期后，未还本付息，构成违约，应当承担违约责任。借款协议约定借款金额3400元期限1个月，年利率15％，借期利息29.34元（3400元×15％÷365天×21天），原告要求利息29.34元，本院予以支持。依合同约定，原告要求被告以未还金额乘以0.05％乘以逾期天数支付逾期违约金，不违返法律规定，本院予以支持，根据原告要求自2018年10月16日至2020年11月14日的违约金为1288.6元（3400元×0.05％×758天），原告要求支付1295.4元，本院仅支持合理部分。综上，被告应偿还原告借款本金3400元，利息29.34元；支付逾期违约金1288.6元（以3400元为基数，按日息0.05％，自2018年10月16日起计算至2020年11月14日，以后违约金按上述标准另行计算至借款偿清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邹佳新于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3400元，利息29.34元；二、被告邹佳新于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金1288.6元（以3400元为基数，按日息0.05％，自2018年10月16日起计算至2020年11月14日），2020年11月14日以后违约金按上述标准另行计算至借款偿清之日止；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告邹佳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十二月一日书记员  张琦
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初354号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人宋某某，男，1982年7月2日出生，汉族，中专文化，系沈阳本特勒汽车系统有限公司职员，出生地辽宁省沈阳市，居沈阳市大东区8。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月29日被沈阳市公安局大东分局传唤到案，3月1日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）第333号起诉书指控被告人宋某某危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员李俊泉、牛恒辉、朱丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月29日16时50许，被告人宋某某酒后驾驶车牌照辽Ａ××××***小型轿车行沈阳市大东区子路桥上时与被王某1王永驾驶的车牌辽Ａ××××***中型普通型客车发生交通事故，王某1王永车辆损坏。发生交通事故后宋某某继续驾驶车辆，王某1王永驾驶车辆追赶上并别停。经交警部门认定，宋某某负事故全部责王某1王永无责任。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的宋某某血液中检出酒精成分，其含量为151mg/100ml。经价格鉴辽Ａ××××***车辆损失金额为人民币240元。公诉机关认为宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任并从重处罚。经审理查明，2020年2月29日16时50许，被告人宋某某酒后辽Ａ××**×6C3小型轿车沈阳市大东区家子路桥上王某1与王永辽Ａ××**×062中型普通型客车发生交通事故，继续前行约500王某1被王永驾车别停。交警部门认定宋某某负事故全部责任，辽宁大学司法鉴定中心鉴定宋某某血液中酒精含量为151mg/100ml，价格部辽Ａ××**×062车辆损失人民币240元。庭审中另查明，宋某某在审查起诉环节自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此提出拘役二个月、并处罚金人民币8000元的量刑建议。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的下列证据证明：书证抓捕经过、车辆照片、常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车行驶证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医院人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、道路交通事故认定书、协议等王某2人韩某、王某1、王永证言；被告人宋某某的供述；沈阳市道路交通事故车损失机关鉴定结论书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等，辨认笔录、视听资料等在卷佐证。本院认为，被告人宋某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（待判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被告人宋某某实际羁押之日起计算刑期。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李俊泉审判员  牛恒辉审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月十一日书记员  赵晓璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1883号 原告：殷某某，男，1989年7月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：王某某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614141100132。 被告：中国某保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼，统一社会信用代码91211400MA0XQ2098E。 负责人：李某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，系辽宁开智律师事务所律师，执业证号12114201511101924。 原告殷某某与被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人王某某、被告人寿保险公司负责人的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某某向本院提出诉讼请求，1．被告在自燃损失险限额内赔偿原告车辆损失49274元；2．判决被告在第三者责任保险限额内赔偿原告因车辆自燃烧毁他人财物损失2300元；3．诉讼费、邮寄费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原告为自有车辆辽Ｐ×××××号车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2019年11月6日00时00分起至2020年11月5日24时00分止；承保险种为机动车损失保险49274元、第三者责任保险1000000元、自燃损失险49274元。2020年7月30日，被保险车辆行驶在建昌县碱厂乡大窑沟村小桥到学校路段发生火灾。原告立即报警并报保险，经过建昌县消防救援大队火灾事故简易调查认定书认定：此起火灾导致车辆全部过火，发动机周围燃烧明显，火灾由前至后逐渐蔓延。起火部位为发动机附近，起火原因时发动机附近线路故障起火，引燃周围可燃物直至全车。另，被保险车辆发生火灾时导致路旁案外人张喜杰家的杨树一裸被烧死，多裸被烧伤，原告赔偿其800元；案外人殷喜查家的一棵榆树被烧死，大门油漆被烧脱落，原告赔偿其1500元。2020年7月30日，事故发生当日原告即向被告申请理赔，被告的工作人员口头答复原告承保日期较短，没有当日原告该保险车辆的行车轨迹，原告的配偶是其保险公司业务人员，车辆的现金价值低于投保价值，所以保险公司怀疑该起保险事故不是车辆自燃造成的，不予理赔。原告依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告人寿保险公司辩称，一、原告所有的辽Ｐ×××××号车在被告处投保机自然损失保险，保险限额为49274元，被保险人为原告，保险期限是2019年11月6日到2020年11月5日。二、本案存在保险欺诈，被告不同意理赔。1．车辆购买金额远远低于其主张的理赔金额。原告购买车辆金额为2万余元；2．原告投保和事故情况存在蹊跷。原告在2020年7月28日主动要求增加“机自然损失保险”险种并填写了保险批改申请书，2020年9月29日生效，2020年7月30日原告独自驾驶车辆在建昌县中途发生火灾（事故现场无视频监控，除原告外无第一目击证人）。以上投保事实有业务员证实。若本案判决保险公司承担赔偿责任后，被告将向公安部门以“涉嫌保险诈骗”进行举报。3．原告车辆自行改装，属于保险公司免责范围。三、原告投保的自燃损失险为附加险，每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。四、原告主张的2300元财物损失，不属于商业险保险赔偿范围。 原告殷某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了保险单、火灾事故调查认定书、微信聊天记录、评估报告、收据等，被告提供了机动车商业交强投保单复印件、投保人声明复印件、中国人寿商业险保险示范条款、机动车保险批改申请书、调查报告等，以上证据材料经本院审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下，原告所有的辽Ｐ×××××号车在被告处投保机动车商业保险。承保险种为机动车损失保险49274元、第三者责任保险1000000元、自燃损失险49274元，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中自燃损失险保险第二条第四项约定：本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。保险期间自2019年11月6日00时00分起至2020年11月5日24时00分止。原告在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险，保险期间自2020年7月26日00时00分起至2021年7月25日24时00分止。2020年7月30日11时20左右分，原告驾驶辽Ｐ×××××号车在建昌县碱厂乡大窑沟村小桥到学校路段发生火灾。经过建昌县消防救援大队火灾事故简易调查认定书认定：此起火灾导致车辆全部过火，发动机周围燃烧明显，火灾由前至后逐渐蔓延。起火部位为发动机附近，起火原因是发动机附近线路故障起火，引燃周围可燃物直至全车。诉讼中，原告申请对本案车辆实际损失进行鉴定，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司于2020年11月30日作出报告书，结论为：车辆残值为500元。原告支付评估费3000元。被告提出申请：1．评估本案车辆着火前市场价值；2．本案车辆是否存在改装；3．改装是否与事故存在因果关系。本院组织双方在葫芦岛市中级人民法院技术处选择鉴定机构，因技术处鉴定机构名册中未有相关鉴定机构，本院通知双方先自行寻找鉴定机构，但被告未在期限内提供鉴定机构名单。 本院认为，原、被告之间存在保险关系。双方应按照保险合同的约定承担相应的义务。原告的车辆损失48774元（49274元－500元），被告赔偿原告车辆损失48774元的80%即39019元。原告主张赔偿他人损失费2300元问题，涉及案外人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司权利，在本案中不予处理，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告殷某某车辆损失39019元、鉴定费3000元，合计42019元。 二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年十二月七日 书记员  李祥荟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2291号 申请人：王玉勇，男，汉族，1979年11月14日生，现住临淄区。 被申请人：于耀淞，男，1978年8月24日生，现住临淄区。 本院审理申请人王玉勇与被申请人于耀淞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人于耀淞名下的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人王玉勇的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人于耀淞名下的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张晓晗
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1378号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人凌某某，男，住安徽省芜湖市南陵县。2020年11月12日因无证驾驶被长江航运公安局苏州分局行政拘留十五日并处罚金一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月13日被取保候审，12月1日经本院决定，12月2日由长江航运公安局苏州分局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1447号起诉书指控被告人凌某某犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官徐晶、被告人凌某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月10日15时许，长江航运公安局苏州分局太仓派出所民警在江苏省太仓市某闸口附近水域，依法对停靠在该水域的某船进行检查，发现被告人凌某某无证驾驶机动船舶，遂传唤被告人凌某某至所内接受调查，后被告人凌某某采用推搡、搂脖子等方式阻碍民警执行职务，致民警杨某颈部受伤。被告人凌某某归案后如实供述上述犯罪事实。2020年11月25日，被告人凌某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人凌某某拘役四个月。被告人凌某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人杨某的陈述、证人尹某、倪某、周某、于某、任某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、受伤照片、航行轨迹、情况说明、视听资料说明书、执法记录仪视频、人民警察证、长江航运公安局苏州分局行政处罚决定书、被告人凌某某的供述、发破案经过、归案情况说明、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人凌某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人凌某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十二月二日书记员 袁慧雯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2031号之一   申请执行人：谢红波，男，1986年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：邓磊，男，1988年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现羁押于阿克苏市看守所。   本院执行的申请执行人谢红波与被执行人邓磊责令退赔一案，阿克苏市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）新2901刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓磊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢红波向本院申请强制执行，本院已于2020年7月10日依法立案执行，本案执行标的32500元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年7月15日，本院以邮寄方式依法向被执行人邓磊的羁押单位阿克苏市看守所发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，因疫情原因邮件因逾期未签收于2020年7月23日被退回；2020年10月22日本院再次向被执行人邓磊户籍地邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，邮件地址为阿克苏市××乡，因邮件无人签收于2020年11月6日被退回，被执行人邓磊亦未履行判决义务，且未向本院申报财产。   二、2020年9月12日、2020年10月11日、2020年11月13日、2020年12月17日、本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年10月12日、2020年11月1日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人邓磊名下的财产情况。   1、查明被执行人邓磊名下有三个有效银行账户，但账户余额合计不足百元，本院对该账户采取了额度冻结措施，被执行人名下无网络资金账户。   2、查明被执行人邓磊名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人邓磊名下无有价证劵。   4、查明被执行人邓磊登记有野马牌机动车一辆（机动车号牌×××），本院已将车辆手续予以轮候查封、冻结，但车辆下落不明加之系轮候查封属无法处分财产。   5、查明被执行人邓磊未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人邓磊名下无住房公积金。   7、查明被执行人邓磊名下无收益性保险。   8、经走访被执行人邓磊居住地托普鲁克乡X村X组128号，邓磊在该辖区属空挂户没有任何财产，经联系邓磊的父亲邓某，其拒绝代邓磊履行义务。   三、2020年12月17日，根据申请人谢红波申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2020年12月18日，本院依法约谈了申请人谢红波，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人谢红波之对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。至此，本案执行标的32500元均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后依法冻结了登记于被执行人邓磊名下机动车手续，但车辆下落不明加之系轮候查封属无法处分财产，此外未发现被执行人邓磊其他可供执行的财产，申请人谢红波亦无法提供被执行人邓磊可供执行财产线索，对此申请执行人谢红波予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人谢红波未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人邓磊负有继续向申请执行人谢红波履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   李雪丹
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2341号 黎运战、陈娟、阳江市粤能工程有限公司： 本院在执行申请执行人黎运战、陈娟与被执行人阳江市粤能工程有限公司承揽合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤17民终1255号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4047号原告:重庆凯泰物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人:杨顺斌,总经理。委托诉讼代理人：陈军（特别授权），男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:向昌伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆凯泰物业管理有限公司（以下简称“凯泰物业公司”）与被告向昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告凯泰物业公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告向昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.请依法判决被告向昌伟给付(2018.3.1-2020.6.30)的物业管理服务费3816.96元，并按从逾期之日起月利率2%的标准给付违约金，直到付清为止(至2020年6月30日止的违约金为1045.39元)。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被告向昌伟购买xx小区xx-xx-xx的房屋，房屋面积:90.88平方米。于2016年1月21日与原告签订《物管服务协议》《接房手续书》，然而，在合同履行中，原告尽职尽责履行了约定义务，然而被告向昌伟从2018年3月1日开始对物业管理服务费就拒绝支付，按照《物管服务协议》第九条第四项约定:“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三向甲方交纳违约金”，原告多次上门催收，被告仍然拒绝支付。为此，为依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告向昌伟在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案经审理认定事实如下：被告向昌伟购买了位于重庆市巫山县xx街道xx路xx号xx幢xx室的住房一套,房屋建筑面积90.88平方米。2016年1月21日，原告凯泰物业公司与被告向昌伟签订了《物业服务协议》，合同中约定了物业服务费用收费标准为按建筑面积1.5元/月.平方米，缴纳物业管理服务费及其他代收代缴费用的时间为每月二十日前，乙方（向昌伟）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三向甲方（凯泰物业公司）交纳违约金。2018年3月1日至2020年6月30日，被告向昌伟拖欠原告物业服务费3816.96元未交纳。2020年7月3日，原告将《物管费催收通知书》张贴在被告大门上进行催收，限被告在通知后立即到原告的办公室缴纳所欠的物业服务费。但被告收到原告通知后至今仍未缴纳。本院认为，被告向昌伟在重庆市巫山县xx街道xx路xx号购买了xx幢xx室房屋，房屋建筑面积90.88平方米。原、被告签订了《物业服务协议》，合同中约定了物业服务费用收费标准和逾期缴纳的违约责任，而且原告对交纳物业服务费进行了催收，但被告见到催收通知书后仍未在期限内进行缴纳，被告的行为违背了《物业服务协议》的约定，应当承担相应的民事责任。原告凯泰物业公司为包括原告在内的小区的业主提供了物业服务，应当按照双方约定和法律规定的收费标准收取相应的管理费，因此，原告要求被告向昌伟给付2020年6月30日前所欠的物业管理服务费3816.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求以每月应当交纳的物业服务费为基数，按月利率2%承担违约金的请求，本院认为，从2019年8月20日起，违约金应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。因此，被告支付的违约金应从2018年3月21日起至付清之日止，以每月应当缴纳的物业管理服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告向昌伟于本判决生效后三日内给付原告重庆凯泰物业管理有限公司2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费3816.96元及违约金[违约金从2018年3月21日起至付清之日止，以每月应当缴纳的物业管理服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计算]；二、驳回原告重庆凯泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向昌伟负担。本判决为终审判决。审判员  何毅二〇二〇年十二月七日书记员  张静
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2451号 申请执行人：李军，男，1981年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：宋从坤，男，1968年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人李军与被执行人宋从坤民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年5月15日作出的（2020）苏0903民初635号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告宋从坤于本判决生效后十日内归还原告李军借款本金50000元，并承担自2020年1月17日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年10月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年10月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年11月10日，冻结被执行人宋从坤中国建设银行盐城南园支行账户62×××84，冻结期限为壹年，另查，未发被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年11月27日，本院执行人员前往被执行人宋从坤住所地盐城市××区××湖镇平湖路××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年11月26日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年11月27日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年11月30日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙亚楠
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执807号之一申请人执行：张焕祥，男，1990年12月05日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县明安沙石料有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：尔登七劳。被执行人：游克团，男，汉族，1971年04月06日生，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人三都县明安沙石料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三都县明安沙石料有限公司在中国建设银行账户内存款人民币35478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月三日书记员  吴昌学
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢87号 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被执行人：李飞，男，1985年7月24日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：诸葛凤云，女，1985年9月7日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人李飞、诸葛凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李飞、诸葛凤云应偿还借款本金300000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2965元、申请执行费1909元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执377号 被执行人：刘旭，男，1962年8月28日生，汉族。 本院受理的刘旭追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 刘旭追缴违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2012)泰中知刑初字第0004号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 清
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保514号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：艾华平，女，1974年11月29日出生，汉族,住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：422************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾华平价值20009.24元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾华平名下银行存款20009.24元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220.09元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2354号 上诉人（原审原告）:韦莲芬，女，1973年8月4日出生，壮族，广西百色市田阳区人，户籍地广西百色市田阳区，现住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第1村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：韦仲目，该组组长。 被上诉人（原审被告）:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第2村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：韦少达，该组组长。 被上诉人（原审被告）:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第3村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：黄幸花，该组组长。 被上诉人（原审被告）:广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第4村民小组。住所地百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯。 代表人：黄兰珍，该组组长。 上诉人韦莲芬因与被上诉人广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第1村民小组（以下简称“百武屯第1村民小组”）、广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第2村民小组（以下简称“百武屯第2村民小组”）、广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第3村民小组（以下简称“百武屯第3村民小组”）、广西百色市田阳区头塘镇百坡村百武屯第4村民小组（以下简称“百武屯第4村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1012号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2020年10月22日组织各方当事人到庭进行法庭调查。 韦莲芬上诉请求：1.撤销一审裁定并予以改判或发回重审。2.判令撤销被上诉人于2019年元月22日作出《第三期林地承包款分配方案1、2、3、4组参与人员的分配案》（以下简称《第三期林地承包款分配方案》）的第2项、第6项。3.判令被上诉人支付百武屯第三期林地承包费分配款480元给上诉人。事实与理由：上诉人出生于百武屯第4村民小组，第一轮(1981年)、第二轮（1997年）土地承包时均按家庭联产承包的形式承包了本组的责任田，也按规定向国家上缴公粮。2000年上诉人与头塘镇百里村百果屯9组村民黄振结婚，婚后户口未迁出，在婆家也未分得地，也不得参与征地补偿费和收益分红的分配。2019年元月，百武屯第1、2、3、4组集体林地“坡被了”（地名）第三期林地承包费到位后，被上诉人没有召开村民会议，也没有听取农户的意见，擅自签订《第三期林地承包款分配方案》。2019年4月17日，被上诉人分配第三期林地承包费。被上诉人以上诉人已出嫁为由，拒绝分给上诉人应得的林地承包费分配款480元。上诉人结婚后户口未迁出百武屯**，与其他村民一样享有相同的权利和承担一样的义务，具有村民资格，依法可经参加分配。被上诉人的《第三期林地承包款分配方案》剥夺了上诉人参与分配补偿款的权利，违反法律规定，依法应撤销。上诉人第一次向田阳区人民法院起诉的是承包地征收补偿费用分配纠纷，第二次是侵害集体经济组织成员权益纠纷，两次案由不同诉讼请求不同。一审法院没有综合全案证据导致本案错误判决。 百武屯第1、2、3、4村民小组答辩称，一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请二审驳回上诉。 韦莲芬向一审法院起诉请求：1.判令撤销被告于2019年1月22日作出的《第三期林地承包款分配方案》的第2项、第6项决议；2.判令被告支付百武屯第三期林地承包费分配款480元给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，原告与被告的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，即（2019）桂1021民初1217号案，原告在该案请求判令四被告向原告支付第三期林地承包费分配款480元。该案经过该院审理并作出驳回原告诉讼请求的判决后，原告不服提起上诉，百色市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）桂10民终2461号终审判决，判决书里认定被告百武屯四个村民小组制定的《第三期林地承包款分配方案》程序合法，并认为分配方案分配的标的物为四被告林地对外发包的收益款，并非系四被告土地被征收造成失地获得的补偿款，而该承包收益款的分配理应由村民自治管理和分配，原告主张按土地征用补偿费的分配办法来分配本案的收益款不予以采纳，遂作出驳回上诉，维持原判的判决。据此，原、被告的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案已经作出终审判决并已发生法律效力。2020年6月2日，原告又以四被告制定的《第三期林地承包款分配方案》不合法，该方案剥夺了原告参与村集体林地承包费收入分配权为由向该院提起本案诉讼，请求判决撤销四被告于2019年1月22日制定的《第三期林地承包款分配方案》的第2项、第6项决议；请求判决四被告支付给原告第三期林地承包费分配款480元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”通过比较两个诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求,该院认为,原告已针对原、被告之间就第三期林地承包费分配款纠纷提起前一诉讼,争议事项人民法院已经作出判决处理,原告又提起本案诉讼构成重复起诉,理由如下:首先,本案诉讼与前一诉讼的当事人相同;其次,本案诉讼与前一诉讼的诉讼标的相同,均是四被告第三期林地承包费分配款产生的纠纷;第三,后诉的诉讼请求虽然多于前诉的诉讼请求一项为请求撤销分配方案的第2项、第6项决议,但后诉的该项诉讼请求实质上是否定了前诉已经生效的裁判结果，原告增加的该项请求，目的也是为了获得第二项诉讼请求的支持，即前诉所请求要求四被告向其支付第三期林地承包费分配款480元，其实质是前一诉讼中诉讼请求的不同表达方式。因此,原告在本案中的诉讼请求已在前一诉讼中作出认定和处理,其提起本案诉讼属于重复诉讼,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定：驳回原告韦莲芬的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），退还原告韦莲芬。 本院认为，在一审法院审理的（2019）桂1021民初1217号案中，上诉人主张被上诉人制定的《第三期林地承包款分配方案》未给予其与其他村民同等待遇，剥夺其分配受益权，请求判令百武屯第1、2、3、4村民小组支付第三期林地承包费分配款480元。该案中，一审法院认定该方案制定程序合法，应按该方案分配第三期林地承包费，据此驳回上诉人在该案的诉讼请求，二审维持原判。上诉人在本案提出的诉讼请求为撤销《第三期林地承包款分配方案》第2项和第6项，并由被上诉人支付第三期林地承包费分配款。本案的诉讼请求在（2019）桂1021民初1217号案中已经作出实体处理，两案的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上是否定前案的裁判结果。因此本案诉讼已构成重复诉讼。上诉人主张未构成重复诉讼的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 张力夫 审 判 员 玉 江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李宁宁 书 记 员 罗 丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2716号申请执行人：申新山，男，1972年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴冰涛，男，1991年7月18日生，汉族，住内黄县。申新山与柴冰涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初421号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告柴冰涛应于判决生效后十日内偿还原告申新山借款本金人民币40000元及按年利率24％计算的利息（利息自2019年8月13日起计算至还清借款本金之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由被告柴冰涛负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告申新山向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人柴冰涛名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人柴冰涛的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人柴冰涛名下有零星存款共计40.45元，因金额较小，申请人未要求法院冻结。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人柴冰涛未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人柴冰涛拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴冰涛负有继续向申请执行人申新山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张鹏宇审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二〇年十二月十一日书记员  宗双丽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执753号申请执行人：杨秋菊,女性,1969年08月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王雨修,男性,1976年06月25日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:庞艳英,女性,1965年07月24日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行杨秋菊与王雨修、庞艳英借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执753号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  吕宝旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保679号 本院在执行（2020）桂0903执保679号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人杨海军、林秀梅买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为127820.45元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1397号民事裁定书，对被申请人杨海军、林秀梅名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人杨海军的银行账户，当前冻结余额13089.41元，已冻结被申请人杨海军的财付通余额635.19元，冻结期限至2021年11月3日止；已冻结被申请人林秀梅的银行账户，当前冻结余额547.99元，冻结期限至2021年11月3日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1910号 申请执行人:王振富，男，1972年4月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：卢传权，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人王振富与被执行人卢传权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初3155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的款0.5836万元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟 威
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1172号之一 申请执行人：杨文选。 被执行人：梁百俊。 被执行人：陈梅芳。 本院在执行杨文选与梁百俊、陈梅芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐金明
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2872号原告：王椰。委托诉讼代理人：江盼，湖南澧州律师事务所律师。被告：彭博颖。原告王椰与被告彭博颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王椰的委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼，被告彭博颖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王椰向本院提出诉讼请求：请求判令彭博颖偿还王椰借款本金36500元及利息。事实和理由：彭博颖以资金周转为由分别于2020年6月30日、7月1日、7月6日、7月19日、7月20日向王椰借款1万元、1万元、2万元、1万元、2万元，共计借款7万元，王椰均通过微信或支付宝转账的方式于当日向彭博颖汇款。彭博颖分别于2020年7月9日、7月11日、9月30日还款1.2万元、1.8万元、0.35万元，共计还款3.35万元。截止目前，彭博颖尚欠王椰3.65万元，经多次催讨，至今未予偿还，故致成讼。彭博颖未予答辩。对王椰提交的全部证据，因彭博颖未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：王椰提交的证据1、2系身份证及户籍证明，能够证明王椰、彭博颖身份信息的事实，本院予以采信；证据3、4、5、6、7系支付宝、微信转账凭证及微信聊天记录，能够证明王椰向彭博颖提供借款共计7万元，彭博颖尚欠36500元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭博颖以资金周转为由分别于2020年6月30日、7月1日、7月6日、7月19日、7月20日向王椰借款1万元、1万元、2万元、1万元、2万元，共计借款7万元，王椰均通过微信或支付宝转账的方式于当日向彭博颖汇款。彭博颖分别于2020年7月9日、7月11日、9月30日还款1.2万元、1.8万元、0.35万元，共计还款3.35万元。截止目前，彭博颖尚欠王椰3.65万元，经多次催讨，至今未予偿还，故致成讼。本院认为，王椰与彭博颖之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律的保护，彭博颖未按约定履行还款义务，损害了王椰的合法权益，故对王椰要求彭博颖偿还借款36500元的主张，本院予以支持；双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，故对王椰要求彭博颖按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭博颖于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王椰借款36500元；二、驳回原告王椰的其他诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由原告王椰负担16元，被告彭博颖负担340元。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二〇年十二月十六日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14735号原告：段春花，女，1966年4月10日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街**。法定代表人：韩志鹏。段春花与津卓越天下投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，同时向原告送达了受理案件通知书，载明原告应接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费7283（半费）元，但其未在规定的期限内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  简福新二〇二〇年十二月一日书记员  范子玥
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初747号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人彭某某，女，1992年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，公民身份号码：441************988，户籍所在地广东省阳春市*********，捕前住广东省深圳市龙华区****************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月23日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z442号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭某某利用其在茂名市城区好置业房地产服务部员工的身份，虚构在其手上有广东省茂名市茂南区官渡北小区*******、广东省茂名市桥北东区3栋602房两处房源出售的事实，先后诈骗被害人林某某的房屋诚意金40000元。彭某某骗取林某某交付的诚意金后将钱款用于日常花费以及偿还自己个人债务。公诉机关认为，被告人彭某某无视国法，以非法占有为目的诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。彭某某自愿认罪认罚，建议判处彭某某有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。对上述事实及量刑建议，被告人彭某某无异议，自愿签署具结书认罪认罚，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、接受证据清单、证据指认材料、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、现场勘查笔录、被害人林某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某的证言、被告人彭某某的供述、视频资料（光盘三张）等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关之量刑建议与被告人彭某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年1月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭某某退赔被害人林某某人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年十二月三日书记员  陈 铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5330号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。负责人邢战坤，系该中心主任。被执行人张显庭，男，1985年10月09日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上列当事人执行一案，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为本金179509.3元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已查封的被执行人张显庭名下的房产无法处置外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月十五日书记员  于会连
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1272号之五被执行人：张文俊，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文俊在中国建设银行6227004345010008447_156_1账户内存款人民币56495.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月二日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4334号申请执行人谢某，男，住址沈阳市铁**。被执行人蔡某某，男，住址沈阳市大**。申请执行人谢某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初1596号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人蔡某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡某某于(2020)辽0106民初1596号民事判决书发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人谢某借款本金人民币x元及逾期还款利息,（利息以借款本金x元为基数,自2018年8月5日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至被执行人实际还清借款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人蔡某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2020年11月9日冻结被执行人蔡某某深圳前海微众银行一个账户，并于2020年12月14日对上述存款账户扣划得款合计x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于12月14日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初1596号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十二月十七日书记员  王安娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3250号之一 申请执行人：黄晓梅，女，1988年7月10日出生，壮族，户籍所在地广西钦州市钦**，现住南宁市。 被执行人：颜国满，男，1989年9月24日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人黄晓梅与被执行人颜国满民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的150232.51元,已执行标的0元，剩余未受偿标的150232.51元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，本院保全查封被执行人名下位于南宁市××区××路××东××城××楼××单元××房产。该房产目前尚不具备执行条件，故本院不予处置，此外被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟晓淇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11407号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1814号之二申请执行人：池雅馨，女，汉族，1979年3月4日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人：吴立奎，男，汉族，1962年3月21日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。共同委托代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。申请执行人:湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103679175666T，住所地：西宁市城中区滨河南路********。被执行人：易登祥，男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省泸州市，公民身份号码：×××。申请执行人池雅馨、吴立奎与被执行人易登祥民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初5893号民事判决书，被执行人易登祥应偿还申请执行人池雅馨、吴立奎借款3000000元、利息3398000元；被执行人易登祥以3000000元为基数，按年利率24%向申请执行人池雅馨、吴立奎支付自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息；承担案件受理费55480元，保全费5000元。被执行人未履行，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，依申请执行人申请，本院于2020年10月15日追加湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司为本案申请执行人。2020年11月19日，申请执行人湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司与被执行人易登祥达成抵销协议，双方同意将西宁市城西区人民法院执行的（2020）青0104执81号案件与本院执行的（2020）青0105执1814号案件相互抵销4330027.04元。剩余款项申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1814号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十二月十六日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执166号 申请执行人高铁锁，男，1964年9月29日出生，住岢岚县。 被执行人王珍，男，1967年5月6日出生，住偏关县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初262号民事调解书，在执行申请执行人高铁锁与被执行人王珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人借款本息250000元，案件受理费6225元,被执行人自动履行12000元； 执行过程中，1.本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下中国工商银行股份有限公司岢岚支行有存款14531.56元，我院已依法扣划，并交付申请执行人。登记车辆晋HXXX**东风日产牌汽车一辆、晋HXXX**奥峰牌汽车一辆，我院依法查封，暂时无法处置。无不动产登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下有位于XX县XXXX村有土地（产权登记号为X集用第XXXXXX号、面积为217.5平方米）一宗。我院依法查封，暂无法处置。被执行人名下再无财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案剩余执行标的229693.44元,未能执行。 综上所述，因被执行人名下财产暂时无法处置，再无其它财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 江
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执758号申请执行人宗妮，女，1980年4月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界******商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。宗妮与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鄂0114民初1526号民事调解书已经发生法律效力。权利人宗妮向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案执行中，申请执行人宗妮与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年12月2日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人宗妮执行款等计人民币32121元，于2021年3月31日前一次性付清。综上，申请执行人宗妮与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114民初1526号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二日书记员 杨 红 荣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2631号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被保全人：贾汇江，男，1955年2月17日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。被保全人：李传美，女，1954年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：谢清泉，男，1955年6月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人贾汇江、李传美、谢清泉金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人贾汇江、李传美、谢清泉银行存款396559.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十五日书记员  彭霄
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1417号 申请人：深圳市鹏建达建材有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：林楚香。 被申请人：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：黄斌伟。 申请人深圳市鹏建达建材有限公司于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人广东省建筑工程机械施工有限公司名下所有的价值人民币934037.1元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币934037.1元范围内为申请人深圳市鹏建达建材有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市鹏建达建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广东省建筑工程机械施工有限公司名下价值人民币934037.1元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市鹏建达建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市鹏建达建材有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十二月八日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15241号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：梁雪冬，男，1983年12月10日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告梁雪冬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26911号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：梁婷惠（曾用名：梁银珠），女，1989年9月5日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人梁婷惠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁婷惠的银行存款464731.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁婷惠的银行存款464731.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2843.66元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月四日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4968号 原告：杨光明，男，1967年2月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：卢科，男，1985年10月4日出生，住南宁市青秀区。 原告杨光明与被告卢科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨光明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光明在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光明撤诉。 案件受理费25元，由原告杨光明负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2026号申请执行人：李次坤，男，住冷水江市。被执行人:新化县九条槽铜钨矿业有限公司，住所地:新化县文田镇上横溪村。法定代表人：吴长安，该公司董事长。申请执行人李次坤与被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司劳动争议一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初2447号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李次坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月15日对被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人李次坤，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李次坤同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为18216.45元，尚有18216.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月十五日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14086号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：纪会国，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告纪会国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂09执390号之二 申请执行人：梁念，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：玉林居百惠企业管理有限公司，住所地:玉林市民主中路****，统一社会信用代码：914509005667978053。 法定代表人：覃义振。 被执行人：覃义振，男，1981年9月1日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人梁念与被执行人玉林居百惠企业管理有限公司、覃义振合同纠纷一案，本院依据生效的玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第071号裁决书和申请执行人的申请，于2020年7月1日立案执行。 依照生效的玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第071号裁决书， 被执行人玉林居百惠企业管理有限公司、覃义振应退还投资款300万元、支付逾期违约金（违约金计算方法：以300万元为基数，从2019年8月1日起至退清全部投资款之日止，按月利率2%计算）给申请执行人梁念，并承担本案仲裁费19466元、申请执行费38595元。 在执行过程中，被执行人覃义振于2020年9月18日支付了100万元给申请执行人梁念，向本院缴纳执行费38595元。双方当事人于2020年12月8日签订执行和解协议，内容为：一、扣除覃义振已支付给梁念的100万元外，覃义振还应支付220万元给梁念；二、梁念自愿放弃玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第071号裁决书中第二项确定的违约金，即以300万元为基数，从2019年8月1日起至退清全部投资款之日止，按月利率2%计算；三、梁念自愿放弃覃义振应负担的仲裁费19466元；四、覃义振必须在2020年12月30日前将余款220万元支付给梁念；五、如覃义振不按本协议履行还款义务，梁念可在本协议履行届满之日起的第二天向玉林市中级人民法院申请按玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第071号裁决书恢复执行。 本院认为，本案在执行的过程中，双方当事人达成和解，所签订的执行和解协议属于双方当事人真实意思表示，且不损害第三人的合法权益和社会公共利益，由于该执行和解协议正在履行，应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂09执390号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗彩珊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4069号申请执行人：袁运硕。被执行人：张怀秀。申请执行人袁运硕与被执行人张怀秀合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初4876号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张怀秀支付原告袁运硕房屋租金14000元；被告张怀秀返还原告袁运硕位于濮阳市胜利路尚城大厦8楼0819号房屋一间，本案诉讼费200元，减半计至100元，由原告负担50元、被告负担50元。因被执行人张怀秀未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁运硕向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月23日依法向被执行人张怀秀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张怀秀名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人张怀秀名下账户208.15元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人张怀秀名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，并未查到被执行人张怀秀名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人张怀秀名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀秀负有继续向申请人袁运硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5744号上诉人（原审原告、反诉被告)：赵彬彬，男，1977年7月30日出生，汉族，住址沈阳于洪区。委托诉讼代理人：戴南洋、行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，公司董事长。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。负责人：陆广丰，公司总经理。委托诉讼代理人：邢骁，男，1987年4月12日出生，汉族，公司工作人员，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成(沈阳)律师事务所律师。原审第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**负责人：赵伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁竟华，女，1973年4月5日生，回族，支行工作人员，住沈阳市皇姑区。上诉人赵彬彬因与被上诉人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（以下简称“中石油公司”）、原审第三人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行（以下简称“盛京银行”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。被上诉人凯城公司未能在合同约定期限内为上诉人办理权属登记，期间因阁楼面积计入房屋权属证登记建筑面积，被上诉人凯城公司因此将会增加支出的税费成本是多少，一审法院应予审查确定，可以考虑是否能够通过评估等方式确定税费成本数额。一审判决酌定上诉人向被上诉人凯城公司补交阁楼房款，已经超过被上诉人凯城公司主张的增加税费成本数额，在被上诉人凯城公司违约的情况下，一审判决被上诉人取得超出税费成本之外的额外收益是否妥当，一审法院应予重新审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16175号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人赵彬彬预交的二审案件受理费112元予以退回。审判长 周 濛审判员 姜会军审判员 王 虹二〇二〇年十二月十七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2747号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人邹双明，住桂林市象山区。 被执行人韦春妹，住桂林市象山区。 被执行人陈曼璐，住桂林市象山区。 被执行人陈中平，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与邹双明、韦春妹、陈曼璐、陈中平金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2444号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人自愿不再申请强制执行，故向本院申请撤回执行，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初2444号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王梦月
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5871号之一被执行人徐俊，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘01刑终804号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金160000元，但其至今仍未履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款3418.74元，本院依法予以扣划，因被执行人在该刑事案件中另负有退赔责任，本院依法将上述款项分配至退赔执行案中，本院另查明被执行人名下有牌照号为湘ＡＹ××**的丰田牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的证券信息、收益性保险信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省湘阴县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地湖南省湘阴县××镇××村××村××村××村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年11月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年12月11日，本案被执行人徐俊应当缴纳罚金160，000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十二月十一日书记员  黄立康
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1260号 申请执行人：楚长荣，男，1949年6月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：马维建，男，1966年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人楚长荣与被执行人马维建劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马维建于本判决生效后三日内支付楚长荣工资款10080元；案件受理费52元，减半收取26元，由马维建负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月30日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款1608.5元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1608.5元，未执行标的为3497.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初6170号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾 雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2540号申请执行人：李某，男，1975年1月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。李某与常州东源纺织印染有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第665号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳动关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日前一次性支付李某工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币41417元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与李某之间再无任何劳动经济纠葛。三、李某与常州东源纺织印染有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。李某今后的一切社会活动均与常州东源纺织印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3521号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：陈安叔，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告陈安叔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司委托诉讼代理人唐丽红与被告陈安叔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费333元、滞纳金99元，2018年拖欠物业费537元、滞纳金108元，2019年拖欠物业费537元、滞纳金54元,2020年1月-6月拖欠物业费269元，共计人民币1676元，滞纳金261元，合计1937元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期，本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，被告住宅面积89.44平方米，经本公司多次催促交纳2017年4月至2020年6月30日物业费合计1676元及滞纳金261元，共计1937元，被告应当按时交纳物业费，但被告不主动交纳，本服务企业派人上户催交和律师发函催交也未交纳。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告的答辩意见：一、被告据不缴纳物业费是因为原告违反合同，没有按相关规定提供服务。（1）楼梯间到处堆放垃圾、杂物、消防栓没水、无消防管带；（2）公共绿地花草枯死，变成平地菜园，堆放垃圾；（3）乱搭乱建拆除垃圾砖头不及时清理；（4）承重墙乱开门；（5）门卫室变杂物间，人们可任意进出小区，常发生盗窃，楼顶漏水无人管；（6）原告至今未公布收支财务；（7）原告的服务人员没有61人，保安年龄过大，不应超过55岁；（8）狗、鸡等动物在小区活动，原告也不管。二、原告收取滞纳金不合法，且原告违约在先。原告收取2017年4月至7月的物业费不合法，前物业公司与业主产生的纠纷与原告无关，前物业公司自愿离退玉龙小区，丧失了诉讼权。总之，被告要求原告减少物业费，按0.3元每平方每月缴纳，另外，原告的服务何时令被告满意了，被告才支付物业费。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，2017年6月，政府主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日， 全州县玉龙新都花园业主委员会发布招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取即每平方米0.3元。合同签订后，原告按照合同约定履行了基本的物业管理服务，玉龙新都花园大部分业主交纳了2017年、2018年、2019年的物业服务费。本案被告陈安叔系该小区3栋4单元301号房屋的业主，房屋建筑面积为89.44平方米，因对小区物业费的提高及原告物业公司的服务不满，2017年4月至2020年6月30日的物业费1672.4元至今未缴纳（包括：2017年4月1日-2017年7月物业费：89.44平方米×0.3元/月×4个月=107.3元；2017年8月-12月物业费：89.44平方米×0.5元/月×5个月=223.6元；2018年物业费：89.44平方米×0.5元/月×12个月=536.6元；2019年物业费：89.44平方米×0.5元/月×12个月=536.6元；2020年1月-6月物业费：89.44平方米×0.5元/月×6个月=268.3元），原告诉请被告交纳欠交物业费滞纳金共261元未超出合同约定。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，合同 是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2017年8月1日签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》没有违反国家相关的法律法规的强制性规定，该合同是合法有效的，对小区全体业主均有约束力，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同约定的大部分物业管理服务义务，虽然在个别区域服务存在一般瑕疵，存在履行管理义务不足的问题，但不构成根本违约，不能成为业主拒交物业费的合法理由。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决。因此，被告在没有足够证据证明原告根本违约的情形之下，不能不履行交纳物业费的义务，故原告要求被告按合同规定交纳物业费和滞纳金诉讼请求本院予以支持。 被告要求原告降低收取物业费标准，并提出在原告服务令被告时被告才缴纳物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文： 一、被告陈安叔应于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2020年6月的物业费1672.4元、滞纳金261元，共计1933.4元； 二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈安叔负担。 本判决为终审判决。 审判员 尹 浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘军艳
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执431号申请执行人：王和清。被执行人：谭文渊。申请执行人王和清与被执行人谭文渊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初957号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人谭文渊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人王和清借款45000元及利息（自2018年10月10日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。被执行人谭文渊还应交纳申请执行费575元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中：1、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等投资登记信息。被执行人谭文渊系平利县老县镇农业综合服务站职工，有固定工资收入。其工资账户已已因其他民事案件被冻结，属长期履行。故在本案中对被执行人的工资收入暂不宜处置。2020年12月10日，本院对被执行人谭文渊适用限制高消费措施，期限两年。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查②不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇二〇年十二月九日书 记 员  史代威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29377号原告：何江，男，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码511************918。被告：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住所地佛山市南海区********************，统一社会信用代码914**************H0X。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：张**，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄粮倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告何江与被告佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司（以下简称“乾鸣隽学公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告何江、被告乾鸣隽学公司的委托诉讼代理人张**、黄粮倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告补习费7072.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年6月23日购买了99元的4小时一对一体验课，实际于当日体验了1课时。原告于同日交了辅导费15300元补习费给被告。双方另签订合同，合同约定被告为原告的小孩何佳仪提供一对一补习，共106课时。现原告已补习57课时，余下49课时合计7072.6元未使用。原告于2020年11月1日收到被告的补习老师和家长微信通知，确认被告已停业。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告确认其诉请的补习费7072.6元包括300元的管理费，其同意在诉请中扣减该300元，故被告应退6772.6元至原告。被告乾鸣隽学公司辩称：被告对原告主张应退款6772.6元无异议，但该款项应该由北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称“北京优胜公司”）退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。被告对原告举证的真实性无异议，对此，本院对原告举证的真实性予以确认。被告的举证与本案无关联，本院不予采纳。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年6月23日，甲方乾鸣隽学公司与乙方何佳仪、何江（法定监护人）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，甲乙双方就注册开始辅导储值账户及乙方使用储值账户购买优胜教育产品达成相关协议。双方另签订《个性化辅导课程综合服务管理费补充》，约定乙方首次报名的，需向甲方一次性支付300元综合服务管理费。2019年6月22日，乾鸣隽学公司出具《收据》一份，其确认收到何佳仪1对1辅导费99元（共4小时1对1辅导）。2019年6月23日，乾鸣隽学公司出具《收据》一份，其确认收到何佳仪1对1辅导费15300元（共106小时1对1辅导）。本院认为，乾鸣隽学公司与何江签订的《优胜教育个性化辅导课程合同》是双方的真实意思的表示，合同内容合法有效，双方应严格依约履行。何江向乾鸣隽学公司支付了辅导费用后，乾鸣隽学公司理应按约提供教育培训服务。乾鸣隽学公司现已停止经营且未再向学员提供培训服务，其行为致使合同目的无法实现，何江有权解除合同。合同解除后，乾鸣隽学公司应向何江退还剩余辅导费，现双方一致确认应退辅导费为6772.6元，对此，本院予以确认。至于乾鸣隽学公司与案外人北京优胜公司存在何种法律关系，这与本案无关，是其双方内部之间的纠纷。乾鸣隽学公司认为涉案款项应由北京优胜公司退还的意见，有违合同相对原则，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费6772.6元予何江。如果佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（何江已预交），由佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司负担且应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予何江，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杨风娥二〇二〇年十二月二日书记员  邓健青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保803号   申请人：关玲玲，女，1984年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李忠林、苑志方，新疆西域律师事务所律师。   被申请人：地里夏提．阿德里汗，男，1982年8月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：马依拉．贾提汗，女，1982年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请人关玲玲与被申请人地里夏提．阿德里汗、马依拉．贾提汗申请诉前财产保全一案，申请人关玲玲于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人地里夏提．阿德里汗、马依拉．贾提汗价值970000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人关玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人地里夏提．阿德里汗、被申请人马依拉．贾提汗价值970000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 四 日   书  记  员   马锃