辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初3665号原告：河南伟盛混凝土有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇弓庄村**，统一社会信用代码：91410105573558757R。法定代表人：朱文增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉、孙俊平，河南绿城律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团)有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路**统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫德民、徐梓博，该公司员工。原告河南伟盛混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年7月6日、2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告河南伟盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人王玉、孙俊平，被告中国建筑一局（集团)有限公司的委托诉讼代理人宫德民、徐梓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南伟盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款10692138.63元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失296506.37元(自2019年6月1日起暂计算至2019年10月31日，之后以10692138.63元为基数，按照中国人民银行罚息利率1.5倍计算至欠款还清之日)；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月，原、被告双方就被告承建的河南省郑州市金水区“美商清韵园”项目签订《商品混凝土采购合同》一份，之后陆续签订《采购合同补充协议》三份，由原告(供应方)向被告(采购方)出售混凝土。合同及补充协议中，双方就混凝土的质量标准、交付、验收、价款支付、违约责任、价格等进行了明确的约定。依据合同第六条、价款支付，3、付款，3.2付款条件约定，供应工作内容全部结東，双方办理完结算手续60天内付至总产值的95％；合同第十一条，1、甲方职责1.7约定，被告依照合同约定付款时间支付工程款，若不能按合同约定付款，将不再享受本合同的优惠价格，均按《郑州市建设工程材料基准价格信息》结算；第八条、争议解决约定，与本合同有关的任何争议，协商或调解不成的，双方约定向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同签订地及争议解决地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街209号夏宫城市广场12层。2015年12月至2018年11月期间，原告按被告需求持续供应混凝土，但被告却未能按约定及时支付货款。根据双方共同确认的“物资采购对账单及项目分供月度预结算单，在合同履行期间，原告向被告提供的混凝土价值共计25392138.63元，但被告仅向原告支付了14700000元，现被告仍拖欠原告货款10692138.63元，被告构成违约，且原告有权就全部货款及损失进行主张。被告中国建筑一局（集团)有限公司辩称，1.原告提出的拖欠混凝土款10692138.63元，没有事实依据，我公司不予承认。双方于2015年就“美商清韵园”项目签订《商品混凝土采购合同》。合同中在第六项付款中明确约定付款条件为：①乙方供应混凝土产值达到300万元之日起，经双方确认后甲方需要在10个工作日向乙方支付200万元，以此类推。工程主体封顶及附属构件结束，一个月后甲方向乙方支付剩余总产值的85％(且满足上述二项质量标准10条款所述资料提供完整后)；供应工作内容全部结束，双方办理完结算手续(且满足上述二项质量标准.10条款所述资料提供完整后)60天内付至总产值的95％，剩余5％为质保金，质保金自工程整体竣工验收通过之日起1年混凝土不出现任何质量问题，无息归还。②银行承兑汇票付款不得超过总付款30％(含30％)。现我公司已支付原告货款1470000元，按照付款条件第一项第一条，我公司已超付700000元，因合同约定继续支付货款应满足三点条件(①工程主体封顶②附属构件结束③提供合同二项10条款所述资料完整)，现美商清的园项目附属构件尚未结束，被答辩人尚未提供全部资料，所以不满足合同支付条件第二条。2.原告要求给付逾期付款利息296506.37元，我公司予以反驳。首先，由于原告提供资料不完整及工程附属构件未完成，不满足继续支付货款条件，所以我公司不存在逾期支付货款的情況，并且合同第六项8条款中约定，乙方任何情况下均不计取延期利息，亦不向甲方主张支付违约金及赔偿金。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”此合同是双方经过核实才盖有公章的，所以合同是双方确认无误，并且具有法律效力的。是双方真实意思的体现，对于被答辩人所提出的诉讼请求，不满足合同中支付货款的条件，不存在逾期利息，故我公司不予承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：1.《美商清韵园项目商品混凝土采购合同》、《采购合同补充协议》3份，证明原、被告就混凝土的价格、质量标准、交付、验收与价款支付、违约责任等进行了约定，3份补充协议主要是对后期混凝土价格进行调整；被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.《物资采购对账单》16份、《混凝土分供上报产值明细》16份、《项目分供月度预结算单》1份，证明自2015年12月30日至2018年11月7日期间，原告持续向被告出售混凝土金额22345082元、混凝土总量53334.25立方米；被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。3.美商清韵园项目现场照片4张，证明被告城建项目早已封顶，并且供应内容已经结束，双方约定停止供应60天，符合原、被告双方约定的付款条件，被告未按照约定付款，构成违约的事实。被告异议称，楼房是封顶了，但因为开发商原因停工，整体地下车库有一部分没有封顶，15号附属物业用房楼没有封顶。本院对照片的真实性予以确认。对被告提交的证据：1.《美商清韵园项目商品混凝土采购合同》，证明按照合同约定没有到达到付款节点，本院对证据的真实性予以确认。2.附属构件照片（15号楼附属物业用房、车库、16号楼门厅），证明附属构件尚未结束。原告异议称，从照片的拍摄时间可以证明，该工程存在烂尾情形，并非原、被告签订的主体楼盘的正常封顶时间，双方对工程量价款进行预结算，意味着供货已经结束。被告提供的该证据不能证明不属于合同中约定的附属构件结束。所谓附属构件是指主楼梯的附属物，如飘窗、空调架板，并非被告所述的附属楼梯，被告提供的照片不能证明这3处属于附属楼的主体构件，因为被告以此证明该工程未达到付款条件，理由不能成立。本院对照片的真实性予以确认。3.台账，证明原告尚未提供完整的资料，原告对证据的真实性有异议，该证据不具备证据要素，真实性无从考证，并且出具内容与本案基本事实不符。本院对该组证据不予采信。4.分供结算单，原告对证据的真实性无异议，对总的供货量及按照优惠后的价款22345082元与被告没有分歧；但该结算单出具时间是供货结束之后，并未达到付款条件时，原告向被告出具的，根据双方合同约定，被告出现违约情形必须付款的情况下，原告有权依据合同恢复混凝土供应价格的，因此，原告主张本案的供货价值为25392138.63元。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，被告作为“采购方（甲方）”、原告作为“供应方（乙方）”签订《商品混凝土采购合同》约定，甲方向乙方采购混凝土用于“美商清韵园项目”施工，约定了供应混凝土的规格型号、单价、数量，混凝土供应总量暂定52988立方米，合同价款暂定16487372元；实际单价的确定方式为：按混凝土供货月份发布的当月《郑州市建设工程主要材料价格信息》中对应标号混凝土信息价格下浮12%，其中外加剂P6免费、P8：15元/立方米、防冻剂：10元/立方米、运费：15元/立方米、汽车泵：16元/立方米、地、地泵）：7元/立方米为固定单价；供应范围为“美商清韵园”项目7-2地块甲方指定楼号；混凝土计量以甲乙双方确认的发货单为准，按实际配合比容重折算体积；混凝土质量标准以28天标养试块为标准，应符合《预拌混凝土》GB/T14902-2012及《混凝土强度检验评定标准》GB/T50107-2010要求中的最高者；乙方应随车提供该批材料的产品检验报告、合格证、郑州市建委备案证等相关材料；乙方应于每月25日前向甲方提交上一个月的《对账单》，列明该月材料供应数量、单价、质量检验结果，并附经甲方确认的《送货单》，双方对账后共同签署《对账单》作为预结算依据；乙方按本合同要求完成全部材料供应后15天内，应申请甲方进行结算，如乙方未按上述约定申请结算的，双方以甲方账目为准进行结算；乙方供应混凝土产值达300万元之日起，经双方确认后甲方需在10个工作日内支付200万元，以此类推；工程主体封顶及附属构件结束一个月后，支付剩余总产值的85%（合同二、10条款所列材料提供完整后）；供应工作内容全部结束，双方办理完结算手续60天内付至总产值的95%，余5%作为质保金，质保期自工程整体竣工验收通过之日起一年；十一、1.7如甲方不能按合同约定付款，将不再享受本合同的优惠价格，均按《郑州市建设工程主要材料价格信息》结算，且乙方有权停止供货；产生争议，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同签订地为辽宁省沈阳市沈河区青年大街209号夏宫城市广场12层。合同签订后，原告按被告项目的工程进度供应混凝土。2016年8月16日，原、被告签订《采购合同补充协议》约定，自2016年8月16日起，乙方所供应“美商清韵园”项目楼混凝土单价按原告合同单价上浮50元/立方米，结算方式为原合同内的按甲方签认的《对账单》结算。2017年1月1日，原、被告签订《采购合同补充协议》约定，自2017年2月1日起，乙方所供应“美商清韵园”项目楼混凝土单价改为按混凝土供货月份发布的当月《郑州市建设工程主要材料价格信息》中对应标号混凝土信息价格下浮12%,上浮30元/立方米（不再单独计取运费）为当月所供混凝土的结算单价。2018年9月3日，原、被告签订《采购合同补充协议》约定，自2017年2月1日起，乙方所供应“美商清韵园”项目楼混凝土单价改为按混凝土供货月份发布的当月《郑州市建设工程主要材料价格信息》中对应标号混凝土信息价格下浮12%,上浮41元/立方米为当月所供混凝土的结算单价。2018年10月，“美商清韵园”项目主体工程封顶。原告供应混凝土至2018年11月。因甲方原因，“美商清韵园”项目于2019年2月停工，形成“烂尾工程”。原、被告于2019年3月对账结算，原告共计供应被告混凝土53334.25立方米，总金额22345082元（单价按信息价格下浮12%），被告给付货款14700000元。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土采购合同》及补充协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。根据合同约定，原告供应混凝土产值达300万元之日起，经双方确认后甲方需在10个工作日内支付200万元，以此类推；工程主体封顶及附属构件结束一个月后，支付剩余总产值的85%（合同二、10条款所列材料提供完整后）；供应工作内容全部结束，双方办理完结算手续60天内付至总产值的95%；余5%作为质保金，质保期自工程整体竣工验收通过之日起一年。但在合同履行过程中，“美商清韵园”项目因甲方原因于2019年2月停工，形成“烂尾工程”至今，合同约定的付款条件未能成就；而原、被告对出现“烂尾工程”如何给付货款未作约定，视为对合同履行期限约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。依照该条法律规定，原告供货后，可以随时要求被告给付剩余货款，但应给被告必要的准备时间。另，自原告停止供货至今已超过一年的质保期，被告未提出混凝土存在质量问题，视为混凝土的质量符合约定的条件。关于剩余货款数额问题。根据合同约定，如被告不能按合同约定付款，将不再享受本合同的优惠价格，均按《郑州市建设工程主要材料价格信息》结算。现因被告违约，不应再享受合同优惠价格。原、被告按优惠价格确认供应混凝土总金额22345082元，按《郑州市建设工程主要材料价格信息》公布的价格结算供应混凝土总金额25392138.63元（22345082元/88%），被告给付货款14700000元，欠货款10692138.63元。关于逾期付款利息损失问题。对此，原、被告未约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率现已变更为全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率。被告在原告催款后，未在合理期限内给付货款，属违约行为，应承担违约责任，即按上述利率标准赔偿原告利息损失。关于给予被告必要的准备时间问题。“美商清韵园”项目于2019年2月停工，原、被告于2019年3月对账结算完毕，被告应自结算完毕之日准备给付原告货款。鉴于“美商清韵园”项目形成“烂尾工程”，短期内被告无法预料工程进展情况，本院酌定给予被告6个月的付款准备时间，即被告应自2019年10月1日给付原告货款。另，合同约定余5%作为质保金，质保期自工程整体竣工验收通过之日起一年，质保金部分货款的给付时间应顺延一年。关于被告抗辩，原告未提供部分楼号的“搅拌站28d”资料问题。对该项抗辩主张，被告未提供证据证明；且原告供应的大部分混凝土所附资料齐全，所附资料均为原告单方出具，仅缺少部分混凝土所附资料不符合常理，故本院对该项抗辩主张不予采纳。综上所述，被告应给付原告剩余货款10692138.63元，并赔偿原告利息损失。利息损失自2019年10月1日至实际给付之日，以10157531.70元为基数；自2020年10月1日至实际给付之日，以534606.93为基数，均以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团)有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告河南伟盛混凝土有限公司货款10692138.63元；二、被告中国建筑一局（集团)有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告河南伟盛混凝土有限公司货款10692138.63元的利息损失，利息损失自2019年10月1日至实际给付之日，以10157531.70元为基数；自2020年10月1日至实际给付之日，以534606.93为基数，均以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；三、驳回原告河南伟盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告中国建筑一局（集团)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87732元，保全费5000元，由被告中国建筑一局（集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年十二月四日法官助理陈曦书记员李扬