wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9222号原告:吴玉文，男，1943年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吴沐阳，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市河**。原告吴玉文与被告吴沐阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴玉文于2020年12月15日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳本案案件受理费，因此本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉文撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二〇年十二月十五日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7697号申请执行人：林杰，男，1978年11月17出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：抚顺三鱼炭黑有限责任公司，住所地抚顺市顺城区河北乡西戈村。法定代表人：闫占军。被执行人：张淑兰，女，1964年08月07出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：闫占军，男，1964年02月06出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人林杰与被执行人抚顺三鱼炭黑有限责任公司、张淑兰、闫占军借款合同纠纷（2020）辽0103执7697号一案中，被执行人应给付申请执行人1011400元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十四日书记员  郭思程
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1033号 申请执行人：辽宁千银典当有限责任公司,住辽宁省凤城市凤山管理区公安路龙泽**。 法定代理人：文某，系该公司总经理。 被执行人：王某，女,1970年12月24日生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：翟某，男性,1971年12月29日生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请执行人辽宁千银典当有限责任公司与被执行人王某、翟辉借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）辽0682民初540号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某、翟某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人王某、翟辉纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨更波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6114号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆全，该公司职员。被告：王丽，女，1970年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港瑞和物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理，原告连云港瑞和物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港瑞和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十二月十一日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1270号之一原告：袁小燕，女，1992年8月20日出生，汉族，住湖北省公安县*******，公民身份号码：421************426。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告袁小燕与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁小燕于2020年10月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告袁小燕的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁小燕撤诉。本案受理费164元，由原告袁小燕负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更757号罪犯联保小兵，男，1990年1月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）普中刑初字第426号刑事判决，以被告人联保小兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日、2018年6月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2029年10月14日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯联保小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯联保小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，云南省普洱市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）云08执44号执行裁定，裁定终结该院（2009）普中刑初字第426号刑事判决书中没收财产的执行程序。对该犯财产性判项已终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯联保小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯联保小兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月15日起至2029年1月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4738号 原告：黄桂荣，男，1948年9月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：简莉，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 被告：成都王家老根餐饮文化策划有限公司，住所：成都市温江区天府街办学府社区学府小区德全路**附******。 法定代表人：向雪梅，职务：执行董事兼总经理。 被告：曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成，住成都市武侯区div> 被告：成都诺兴投资理财信息咨询有限公司，住所，住所：郫县郫筒镇桃源路******div> 法定代表人：钟鸿剑，职务：执行董事。 原告黄桂荣与被告成都王家老根餐饮文化策划有限公司、曾健、成都诺兴投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告黄桂荣于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄桂荣申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄桂荣撤回对被告成都王家老根餐饮文化策划有限公司、曾健、成都诺兴投资理财信息咨询有限公司的起诉。 本案减半后收取案件受理费525元，由原告黄桂荣负担。 审判员  范华良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张芮萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郝国福，男，1964年10月11日出生，汉族，现羁押于山西省太原市太原第一监狱。委托诉讼代理人：刘扬德，山西硕明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张登江，男，1985年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：章云，北京厚大合川律师事务所律师。再审申请人郝国福因与被申请人张登江合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝国福申请再审称，一、2007年5月30日的《汇款说明》证明再审申请人已经支付定金，2009年2月5日再审申请人从招商银行账户给付张剑133万元，2009年10月以股金的形式给付张剑35万元，上述证据证明再审申请人已经履行合同。二、原审将未经质证的《谈话笔录》作为认定案件事实的主要依据。三、原审认定的基本事实缺乏证据证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形，向本院请求提起再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审过程中，再审申请人郝国福并未提交新的证据，再审查明的事实和一审、二审一致。现有在案银行流水等证据仅能证明再审申请人郝国福给付张剑133万元，但是不足以证明再审申请人郝国福已经按照合同约定给付被申请人张登江购房款。在本案现有证据不足以证明涉案房屋全部购房款系再审申请人郝国福向被申请人张登江支付的情形下，一审、二审法院认定事实清楚，诉讼程序合法，结合《委托购房协议》的履行情况及现实履行条件等因素确认涉案《委托购房协议》解除并无不当。再审申请人郝国福申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝国福的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年十二月九日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8441号申请执行人河北北方公路工程建设集团有限公司。被执行人西南交通建设集团股份有限公司。申请执行人河北北方公路工程建设集团有限公司与被执行人西南交通建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9603号民事调解书已发生法律效力。并于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西南交通建设集团股份有限公司的银行存款人民币257834元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十二月四日书记员  刘小波
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1548号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113731205595U。住所：昆明市东川区兴玉路**。负责人：杨山，系该行行长。委托代理人：李琳，女，1983年1月26日生，汉族，昆明市东川区人，户籍地：昆明市东川区。被执行人：李伟，男，1984年4月26日生，汉族，昆明市东川区人，户籍地：昆明市五华区，捕前居住地：昆明市东川区铜都街道办事处团结社区深沟石梁子巷19号，现羁押于昆明市东川区看守所。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人李伟信用卡合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）云0113民初1225号民事判决书于2019年8月20日发生法律效力，依该裁判：一、由被告李伟于判决生效后十五日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行公务卡金卡欠款本金196524.68元、利息40134.97元（含罚息和复利），并支付截止至2018年8月3日的账单分期手续费及截止至2016年12月31日产生的滞纳金。二、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7190元，由被告李伟承担。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人李伟邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年10月9日，本院向被执行人李伟发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人李伟的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，，并依法到房管部门查询及住所地实地调查对于被执行人李伟的公积金予以扣划，被执行人李伟因涉嫌刑事案件现在被拘押。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行同意暂缓执行向申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人李伟其他可供执行的财产线索。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人李伟其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十二月十七日书记员 罗友福
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14365号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺，女，1990年10月10日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告白林，男，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告白林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢208号申请执行人：田运生，男，1958年10月16日生，汉族，住址：河南省平奥县。被执行人：和学农，男，1957年12月24日出生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行田运生与和学农合伙协议纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人和学农名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有房产但难以变现。现本院已将被执行人金剑光进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月九日书记员  李晓杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31468号 东莞市交通运输局、滴滴出行科技有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审96号行政裁定书】，因被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1797号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人瞿垚，男，1988年9月9日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人冯贇，男，1989年6月17日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人普玲，女，1976年11月24日生，彝族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行普玲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初7289号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人普玲偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金93518.61元，支付从2015年8月1日至2019年6月20日期间的利息70636.53元，从2019年6月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率12.795‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，执行费2062元由被执行人普玲承担。但被执行人普玲至今未履行其义务。经查明，被执行人普玲无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7289号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年十二月二日书记员  李祥祥
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执899号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：陕西省汉中市洋县武康路中段。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，系洋县农村信用合作联社法律顾问。 委托代理人肖启海，系洋县农村信用合作联社金水信用社主任。 被执行人刘土成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇。 被执行人刘玲玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇。系被告刘土成之妻。 申请执行人洋县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初803号民事判决书，于2020年11月6申请执行与被执行人刘土成、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人洋县农村信用合作联社自愿申请撤回对该案的执行。经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执899号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 昊
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢368号田延翠、张永明：本院受理的申请执行人田延翠与被执行人张永明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人田延翠申请执行的本案事项，被执行人张永明已全部履行完毕，申请执行人田延翠同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初2304号 原告：郭栋，男。 被告：张军，男。 被告：李**华，男。 本院在审理原告郭栋诉被告张军、李**华案外人执行异议之诉一案中，原告郭栋于2020年12月11日提出撤诉申请，请求撤回对被告张军、李**华的执行异议之诉。 本院认为，原告郭栋申请撤回对被告张军、李**华的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭栋撤回起诉。 审判员  郑琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵丹 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪、林晓洁，均系广东众达律师事务所律师。被告：郁帮均，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区********，公民身份号码：513************311。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告郁帮均信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告郁帮均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计156212.19元（截至2019年12月16日，欠款本金98906.48元，利息21597.7元，违约金29551.95元，账单分期手续费6156.06元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2009年4月1日；三、卡号：439**********193；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月20日，被告尚欠欠款本金98906.48元，利息21597.7元，账单分期手续费6156.06元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告郁帮均于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98906.48元，利息21597.7元，账单分期手续费6156.06元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3424.24元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担648元，被告郁帮均负担2776.24元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张小弟审判员  庄乐波审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1614号申请执行人：王金波，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：胡林涛，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省无棣县。王金波申请执行胡林涛合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）鲁1623民初1224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（胡林涛于2020年6月30日前偿还王金波欠款16096元，该款汇入王金波山东省农村商业银行62×××61账户；若胡林涛逾期支付，则自2019年6月19日起，按月利率2%支付利息），王金波向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：胡林涛在银行有开户信息，但各账户余款均不足（轮候冻结工资账户存款）；名下无证券、工商、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、临朐县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年11月22日，被执行人胡林涛被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人王金波调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人胡林涛名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年十二月九日书记员  张子安
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初132号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人刘某，2020年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被平遥县公安局刑拘上网追逃，同年7月4日被平遥县公安局刑事拘留，同年7月15日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）106号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、检察官助理高鸿娟出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控： 1.2019年10月5日，被告人李某（已判决）伙同违法嫌疑人郭某驾驶被告人李某尾号为717的红色中华小轿车去到山西省某县，被告人刘某为被告人李某代购了价值900元约0.6克冰毒，并从中牟利。 2.2019年10月26日，被告人李某（已判决）伙同被告人王某（已判决）去到山西省某县，被告人刘某为被告人李某向“老尿”（身份尚未查明）代购了价值2000元约2克冰毒，并从中牟利。后公安机关在被告人王某住所扣押了四包共计0.49克冰毒，且经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：在从被告人王某住处扣押的未知结晶体中检出甲基苯丙胺。 以上被告人刘某贩卖毒品2次，涉毒重量共计约2.6克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某认罪认罚，应对其从宽处理；主观恶性不大，建议对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘某的供述、证人郭某、李某、王某的证言、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、扣押清单、毒品称重笔录、情况说明、手机微信账单、微信号截图、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、在逃人员登记/撤销表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知是毒品（甲基苯丙胺）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。刘某归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李    忠    文 人民陪审员 王仰耀人民陪审员宋子玉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 郭    佩    佩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执474号申请执行人：孙某某，男，1966年8月4日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男，1966年9月29日出生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。孙某某与张某某借款合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初871号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某给付借款11037.5元，本院于2020年11月2日立案执行。并于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人张某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十五日书记员  许常辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1898号之一 申请执行人：金建华，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市。 委托代理人：倪立，江苏源实发扬律师事务所律师。 被执行人：童纪红，女，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人金建华与被执行人童纪红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初2694号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告童纪红确认结欠原告金建华工程款38000元，该款由被告童纪红于2020年5月31日前支付原告（户名金建华，开户行中国工商银行苏州平江支行，账号62×××91）。二、若被告未按时足额支付款项，需另行支付原告违约金10000元，原告有权就38000元中未支付部分及违约金10000元一并向法院申请执行。三、案件受理费1028元，减半收取514元，由原告金建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行人申请执行的标的为48000元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年7月1日至2020年12月11日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，扣划到银行账户余额13383元。 3、本院查询关联案件，发现童纪红在苏州市范围内作为被执行人的案件另有5件，均终结本次执行程序结案，未履行标的数额较大。 4、2020年12月11日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为48000元，实际执行到位12763元（执行费620元已收取）。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、关联案件清单、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初2694号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3413号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：陈亮，该公司职员。被告：李健虎，男，1974年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告李健虎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票金瑞方咨询管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费540元，免予收取。审判员  郭兆平二〇二〇年十二月七日书记员  郭淑超
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1643号贺明、刘建、刘昌政：贺明申请执行刘建、刘昌政买卖合同纠纷一案，申请执行材料款76745元、案件受理费1025无，执行费1051元，合计78821元，并以未付材料款为基数从2020年5月27日起至付清为止按月利率2％计算（4980元），合计83081元。被执行人已自行给付执行款83081元，执行费1051元申请执行人已交纳，至此，贺明向本院申请执行的(2020)黔0222执1643号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区北京西路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**再审申请人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍（以下简称张争等5人）因诉上海市规划和自然资源局（简称上海市规自局）行政答复及中华人民共和国自然资源部（简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。张争等5人系对上海市规自局对其所作的举报答复不服，向自然资源部申请行政复议，并对被诉复议决定不服，提起本案诉讼。但张争等5人所提举报事项分别属于信访事项及行政机关内部层级监督事项，上述事项并不属于行政诉讼的受案范围，现张争等5人以对其上述举报事项的答复及复议决定不服提起本案诉讼，并不符合行政诉讼起诉条件的规定，现一、二审法院一并裁定驳回张争等5人对涉案答复及被诉复议决定的起诉，并无不当。张争等5人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月十日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10580号 原告：李奕烨，男，1990年3月14日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李奕烨与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员 黄振东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽02行终650号上诉人（原审原告）吴连春，男，1968年11月5日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市生态环境局，住所地大连市中山区华乐街**。法定代表人陆荐援，局长。委托诉讼代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人吴连春因诉被上诉人大连市生态环境局不履行法定职责一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，2019年6月18日，原告通过网络向被告举报，主要内容为：2019年6月17日夜间，中国石油大连石化公司夜间偷偷燃放火炬，排放不明物质，污染空气，影响居民生活，希望有关部门核实处理并书面答复。2019年6月20日，被告向原告作出答复，主要内容为：“中国石油大连石化有限公司已向我局提交了《火炬排放报告》，该公司计划（2019年）6月18日1时至8时，由于车间配电室电柜故障，导致三联合车间部分装置波动，需进行火炬排放。据负责人介绍火炬是石油炼化企业的生产安全保障措施，是在紧急情况下防止装置憋压爆炸的安全保障。一旦装置压力过高必须通过火炬将压力释放，卸放压力时需要将火炬点燃。”在诉讼期间，原告未能就其与所举报的空气污染存在利害关系予以举证或说明。原审法院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径,除了维护自身合法权益,对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织能否就投诉举报事项提起行政诉讼,需要根据法律、法规的规定作出判断。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。依据上述法律规定可知，并非所有投诉举报人都具有提起行政诉讼的原告主体资格,只有为维护自己的合法权益进行投诉举报的人,与行政机关对投诉举报的处理结果或不处理行为产生了利害关系,才有权提起行政诉讼。本案原告举报某化工企业燃放火炬，造成空气污染，但原告未能说明或举证证明其举报的行为损害了其自身合法权益，因此，无论行政机关对其举报作出或者未作出处理，原告均不具备行政诉讼的主体资格。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告吴连春的起诉。上诉人吴连春上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要事实与理由：1、原审裁定审理查明的内容断章取义,遗漏事实。2、通过被上诉人给上诉人的答复内容及到现场勘察可知，被上诉人没有履行相应法定职责。3、原审裁定对上诉人和被上诉人的举证责任分配错误。本案是行政诉讼,依据行政诉讼法的相关规定,举证责任应由被上诉人承担。被上诉人应当提供对上诉人的投诉依法履行监管职责的证据。对第三人是否具有排放许可,是否存在违法排放,排放量是否超标等,以此做出是否处罚的决定,并告知上诉人,且应当在庭审前向法庭提供相关的证据。在本案审理期间,上诉人多次告知居住地距第三人火炬排放点的直线距离不足1000米。上诉人的起诉是针对被上诉人对上诉人的举报依法进行查处并答复的行政行为,答复本身就是一种行政行为,是经依法调查后作出的书面形式的行政行为,上诉人对此行政行为不满意,认为其答复结论没有依法查明违法事实,更没有依职权处罚第三人的违法行为,存在行政不作为的情形,直接侵害了上诉人的检举、控告权和知情权。4、原审裁定适用法律错误。依据《环境保护法》第六条、第五十三条、第五十七条、《大气污染防治法》第五条规定,上诉人对第三人的违法行为有权利也有义务进行检举和控告。第三人的污染不仅对我个人有利害关系,对全市人民、全国人民都有利害关系。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定,上诉人是为维护自己的合法权益不受侵害提出的投诉举报,有权提起诉讼。依据《最高人民法院指导案例》第77号判例,裁判要点:(1)、行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复,未按法律规定对举报进行处理,不属于《最高人民法院关于执行被上诉人大连市生态环境局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”规定可知，“为维护自身合法权益”是判断举报人与相关行政行为有无利害关系的核心标准。而有利害关系的含义是指，作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到了被诉行政行为的侵害。如果一个人主张的是公众的权利，该个人则没有诉权，即使他可能属于公众的一部分。具体到本案，上诉人举报第三人存在燃放火炬，造成空气污染的违法行为要求被上诉人予以处罚，上诉人认为该问题与每一个人的利益都息息相关，但该利益并非上诉人自身的主观权利。无论被上诉人是否作出答复，均对举报人自身的合法权益不产生直接影响。因此，上诉人与被诉行政行为之间不具有利害关系，从而不具有行政诉讼的主体资格。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十二月十一日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2475号之二 原告：雷华阶，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告：冯天木，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所执业律师。 原告雷华阶与被告冯天木买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告雷华阶于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷华阶以双方当事人经庭外协商，冯天木已全部清偿了本案债务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷华阶撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，保全费440元，均由雷华阶负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3019号申请执行人：胡伟博，男，1991年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被执行人：马炳礼，男，1973年11月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人胡伟博与被执行人马炳礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）新0109民初2985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2985号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马炳礼在银行和其他金融机构帐户存款3075元（其中案款3025元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   马霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再167号上诉人（原审原告）：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场**，统一社会信用代码91320404MA1MMWJ23C。法定代表人:俞霄波,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：兰亚男，男，1986年5月28日生，汉族，住陕西省宜川县。上诉人常州江隆汽车租赁服务有限公司（以下简称：江隆公司）与被上诉人兰亚男车辆租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民再153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江隆公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一、江隆公司将车辆出租给兰亚男的行为不涉嫌经济犯罪。江隆公司将车辆出租给兰亚男不违反法律规定，双方构成融资租赁合同关系。江隆公司通过收取租金获取收益，资金收益率符合法律规定，江隆公司的诉讼请求具有事实和法律依据。二、兰亚男租赁车辆后，拒付租金并逃匿，涉嫌合同诈骗罪。江隆公司向溧阳市人民法院提出诉讼请求：1、解除江隆公司、兰亚男于2016年8月12日签订的汽车租赁合同；2、兰亚男立即返还江隆公司车牌号码为苏Ｄ×××**的迈腾牌轿车一辆；3、兰亚男向江隆公司支付租用车辆期间的租金（自2017年9月12日起至实际归还车辆之日止，以每月2303元标准计算）及违约金（按照所欠租金的20%计算）；4、本案诉讼费用由兰亚男承担。溧阳市人民法院再审认为，在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初2069号民事判决书；二、驳回常州江隆汽车租赁服务有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中江隆公司假借汽车租赁进行虚假诉讼，达到非法占有他人财物的目的，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。江隆公司的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年十二月四日书记员  高白菊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1856号关于张洪杰刑事罚金一案，（2020）吉0122刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪杰没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张洪杰履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2020）吉0122刑初200号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122刑初200刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执恢50号 申请执行人：河北明杰铸件有限公司，住所地河北省沧州市沧县张官屯乡陈敬庄村，统一社会信用代码91130921559071205M。 法定代表人：刘成荣，经理。 被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地河北省沧州市沧县张官屯乡陈敬庄村，统一社会信用代码91130921678527404Q。 本院在执行河北明杰铸件有限公司与沧州忠冠管件阀门有限公司合伙企业纠纷一案中，被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司法定代表人已因交通事故死亡，经查询被执行人除了厂房无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人约定以该公司厂房及土地使用权抵债，对上述财产进行评估，如评估价值超过本案执行数额，有申请执行人将差额支付给被执行人；如评估价值低于本案执行数额，被执行人以上述财产抵顶本案执行款项。我院对被执行人公司厂房依法进行评估后，申请执行人以评估价值过高要求进行拍卖，但经查被执行人公司的厂房等属无报建无任何手续的的违法建筑，土地也无任何手续，对该涉案财产法院无法按执行程序进行处置，被执行人公司已无其他可供执行财产线索。经执行合议本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴昌 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  高成岗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10634号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人刘立。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8704号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下冻结、划拨、提取被执行人刘立在银行的存款257776.78元（利息及迟延履行债务利息计算至2020年8月4日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月十日书记员  卢晓立
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执970号申请执行人：槐国辉，男，汉族，1990年10月25日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县。被执行人：李诗全，男，汉族，1974年10月25日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。申请执行人槐国辉与被执行人李诗全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告李诗全于本判决生效之日起十五日内支付原告槐国辉劳务报酬8000元，并以其为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月7日起至本判决确定的履行之日止的利息；案件受理费25元，由被告李诗全负担。因被执行人李诗全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人槐国辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初206号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年11月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人李诗全名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产不能处置。现本案申请执行人尚有案款8025元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月八日书 记 员 李 云
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2432号原告：张xx被告：龙xx被告：龙xx第三人：龙xx本院于2020年8月24日立案受理了原告张xx诉被告龙xx、龙xx、第三人龙xx农村建房施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  周彰良人民陪审员  龙永泽人民陪审员  谢永华二〇二〇年十二月九日书 记 员  薛 飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1544号梁秀媛、江少明、刘中辉：梁秀媛、江少明与刘中辉财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人两个财付通账户。至此，梁秀媛、江少明向本院申请执行的（2020）辽0104民初10723号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0202执3138号申请执行人：大同市鑫阳彩钢钢构有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡。法定代表人：张宏雷，职务：总经理。被执行人：牛进斌，男，1975年8月19日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：陈黎蔚，女，1979年8月18日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人大同市鑫阳彩钢钢构有限公司申请执行牛进斌、陈黎蔚建设工程施工合同纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初3225号民事判决书，被执行人应付申请人工程款197500元，案件受理费2724元，保全费1903元，向本院支付执行费2863元，共计204990元。被执行人牛进斌、陈黎蔚至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年11月16日、12月08日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、本案已保全查封牛进斌名下位于大同市恒园魏都2号楼4单元1602号房屋，申请人表示暂时不拍卖该房屋。3、2020年12月08日，我院已联系申请人大同市鑫阳彩钢钢构有限公司及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并对我院查询结果表示认可，同意终结本次执行程序。4、2020年12月08日已将被执行人牛进斌、陈黎蔚纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月八日书记员  孙子琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1924号之一申请人:刘之钋，男，1958年7月18日出生，汉族，住温县。被执行人:樊来庆，男，1965年2月10日出生，汉族，住温县。关于申请执行人刘之钋和被执行人樊来庆民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2020）豫0825民特117号民事裁定书，于2020年8月26日向被执行人樊来庆发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人樊来庆缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊来庆的公积金账户款项161500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十五日书记员  王成文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5665号上诉人(原审被告)：黄杨娟，女，1980年12月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人(原审原告)：孙倩，女，1996年11月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人(原审原告)：方亚英，女，1997年9月16日生，汉族，住江西省九江市湖口县。上诉人黄杨娟与被上诉人孙倩、方亚英房屋租赁合同纠纷一案，上诉人黄杨娟不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人黄杨娟，被上诉人孙倩、方亚英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄杨娟上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审适用法律错误，本案系房屋租赁合同纠纷，非不当得利纠纷。本案应为房屋租赁合同纠纷，在双方签订的《转租协议》未被确认无效或撤销的情况下，一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条不当得利进行裁判，系适用法律与案件性质不符。二、一审程序错误，遗漏了必须参加诉讼的诉讼参与人。江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十条第二款规定：因租赁房屋转租合同产生的纠纷，人民法院应当通知出租人作为第三人参加诉讼。一审法院不仅未通知出租人王广哲作为第三人参加诉讼，还将王广哲列为证人。三、一审判决认定事实错误。1、出租人王广哲知道上诉人的转租行为，且并未提出异议。2、被上诉人联系上诉人租房时，上诉人告知被上诉人为转租，并签订了《转租协议》，而非《租赁协议》。签订《转租协议》时，被上诉人未对房屋权属和是否有权出租进行审查，被上诉人负有过错。被上诉人在上诉人租赁出租人的门面房期间内占有使用了房屋和上诉人的装修物，一审法院未予查明。四、一审违反法律规定送达致使上诉人无法行使辩论权利。一审通过EMS快递向上诉人寄送法律文书时，因处于疫情防控期间，上诉人正出差在山东，涉及隔离问题，上诉人不能及时回到邳州，并向邮政人员表示回邳州后再签收，上诉人并未拒收，上诉人在诉讼文书送达的过程中没有过错，在上诉人对案件不知情的情况下一审缺席判决，致使上诉人无法行使辩论权利。综上所述，一审判决适用法律和认定事实存在错误，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。孙倩、方亚英辩称：1、上诉人与案外人王广哲签订的合同应于2019年12月到期，后上诉人与被上诉人签订的合同于2020年9月到期，故对于上诉人收取被上诉人超过原合同期限的租金应属不当得利。2、被上诉人于2019年8月从上诉人处承租涉案房屋，2019年10月，涉案房屋房主即案外人王广哲因上诉人并未向其交纳房租遂将涉案房屋锁住，为了经营被上诉人迫于无奈才向王广哲交纳房租。后王广哲告知被上诉人，黄杨娟在转租的时并未告知王广哲。综上，请求法院维持一审判决。孙倩、方亚英向一审法院提出诉讼请求：1、要求黄杨娟返还房租租金2万元、押金2000元；2、黄杨娟承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2019年8月20日，孙倩、方亚英（乙方）与黄杨娟（甲方）签订房屋转租协议一份，约定租期自2019年8月20日至2020年9月1日，房租一年2万元，押金2000元，另约定门面装修、门头、空调、门、地砖、吧台属甲方所有。双方签订转租协议后，孙倩、方亚英依约支付了租金2万元及押金2000元。案涉房屋位于邳州市，登记所有权人为案外人王广哲。黄杨娟于2016年起租赁王广哲的上述房屋使用。黄杨娟将上述房屋转租给孙倩、方亚英未经王广哲同意，王广哲在得知后明确表示反对。后王广哲与孙倩、方亚英重新签订租赁协议，孙倩、方亚英另行交付租金。以上事实有转租协议、转账记录、不动产权证书、证人证言、当事人陈述等证实，对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。一审法院认为：依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。黄杨娟在没有取得房主王广哲同意的情况下，擅自转租并收取租金，现房主明确不同意转租并另行收取租金，黄杨娟所获利益属于不当得利，应当予以返还。黄杨娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：黄杨娟在本判决生效之日起十日内返还孙倩、方亚英22000元。案件受理费减半收取175元，由黄杨娟负担。二审期间双方当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人应否返还被上诉人交纳的押金、房租共计22000元。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，上诉人黄杨娟与涉案门面房房东王广哲于2016年12月1日签订房屋租赁合同，约定将大唐街一间门面房56号出租给黄杨娟，租期为2016年12月1日至2019年12月1日。在涉案门面房即将到期且上诉人黄杨娟并未与王广哲订立新的租赁合同的情况下，黄杨娟又将涉案门面房转租给被上诉人孙倩、方亚英，租期为2019年8月20日至2020年9月1日。二审期间，黄杨娟主张王广哲知晓其转租行为，但并未提供相应的证据证明其主张；且王广哲在一审出庭陈述其在知道黄杨娟转租后，不同意其转租行为。黄杨娟在2019年10月份与王广哲就房屋租赁事宜产生争议后，未能出面积极解决争议，致使被上诉人孙倩、方亚英又与王广哲重新签订了租赁协议，并交纳了租金。黄杨娟的转租行为没有法律依据，故对于其多收取被上诉人孙倩、方亚英的房屋占有使用费及押金，黄杨娟应当向其返还。二审期间，被上诉人陈述，从2019年10月20日至2019年11月1日涉案房屋被王广哲锁门，但未能提供证据证明。被上诉人与王广哲的租赁期限是从2019年11月1日开始，故2019年9月1日至2019年11月1日的占有使用费，孙倩、方亚英应当支付给黄杨娟。对于该期间的占有使用费应从黄杨娟向孙倩、方亚英返还租金中扣除，即黄杨娟应向孙倩、方亚英返还租金及押金共计18666.67元（20000+2000-20000/12*2）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2517号民事判决；二、黄杨娟在本判决生效之日起十日内返还孙倩、方亚英18666.67元。三、驳回孙倩、方亚英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取175元，由黄杨娟负担；二审案件受理费350元，由黄杨娟负担267元，孙倩、方亚英共同负担83元。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 孟 娟二〇二〇年十二月十四日书记员 杭恒宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4542号原告：于宪红，女，1959年2月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孔祥军，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，山东鲁耀律师事务所律师。被告：济南商速商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：明万强。被告：明万强，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：湛林燕，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。原告于宪红与被告济南商速商贸有限公司（以下简称商速公司）、明万强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宪红及其委托诉讼代理人孔祥军，被告明万强的委托诉讼代理人湛林燕到庭参加诉讼。被告商速公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宪红向本院提出诉讼请求：1.商速公司返还欠款7000元；2.明万强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：明万强在大街上发富硒康宣传单页，给于宪红说可以领鸡蛋。于宪红轻信明万强言语，购买了明万强出卖的富硒康，并支付了相应的货款。事后双方协商一致，终止买卖合同，明万强返还于宪红货款，不用再向于宪红交付富硒康产品。截止今日，明万强尚欠原告货款7000元。明万强辩称，和于宪红不存在欠款事实，也没有法律依据，应当驳回于宪红的诉讼请求。商速公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于宪红主张与商速公司存在买卖合同关系。于宪红述称，2015年12月18日，明万强组织在济南市天桥区速8酒店开会（介绍富硒康产品），于宪红向褚胜俊（另案原告）借款6700元，自己有300元，共计7000元，将7000元现金交给明万强，购买了两份富硒康产品，当时领取了两份产品，后来又将两份富硒康产品退回给明万强，每份产品中有现金红包200元，共计400元，已经留下。于宪红自认明万强后来又返还了400元，加上前期的400元，共计800元，但主张明万强未将该款项直接交给于宪红，故主张7000元。对于上述事实，明万强不予认可。庭审中，于宪红提交录音证据2份，主张系褚胜俊与明万强2016年春节之后及2020年8月19日的手机通话录音，第一份录音中部分对话内容为：1.你一共交了14000加1000，15000，我还了你几千了？还了我1400了；2.于宪红呢？于宪红800，你给了我1400对吧？2200；3.一共15000减2200，这样不就行了嘛。还有多少啊？12800；4.我知道啊，明宇，一共多少钱，老头现在不愿意了……一共给了我2200吧？啊，对；5.我现在就是想办法，把你们的事给你们弥补上。第二份录音中部分对话内容如下：1.阿姨你要钱没问题，你说你要钱，叫着那么多人去，我怎么给，我给一个，所有的都得给，你还叫着于宪红，于宪红和你是一伙的，我就不说啥了，你叫着靳月芳干啥？我给你说明万强，不是我叫着去的，你也知道谁叫着去的；2.阿姨我给你说过很多次了，我能挣钱的时候，肯定给你了……这个钱我从来没想着赖；3.我给你说，明宇，那卡号不是给你了么。我的意思是我现在一个月2000块钱，我准备拿出来分了，你也是，于宪红也好，靳月芳我是打算不给了；4.一个月500块钱，你能不能接受，你要是能接受，咱就把案子撤了，我把钱给你。你一共给我多长时间，你算算。你不是还有6900么。6900，于宪红借我的那5900呢，于宪红没有给我。12000多块钱嘛。12800。经质证，明万强主张录音证据未提供原始载体，不具备证据的合法性，该录音无法认定是明万强本人。经审查本院认为，于宪红虽未提供原始载体，但通话内容中，褚胜俊多次称对方“明万强”或“明宇”，对方未持异议，且对话人明确陈述了本院受理案件的开庭时间等信息，其陈述的事实同于宪红主张的事实能够相印证，还多次提到靳月芳、于宪红等人。明万强亦未对录音证据申请鉴定。综上，本院对录音证据的真实性和关联性予以认定。2020年6月18日，济南市公安局天桥区分局纬北路派出所出具《关于证明靳月芳报警（报案）的函》1份，载明：根据申请，兹证明靳月芳于2015年12月18日报警称：其在三孔桥速8酒店五楼参加购买保健品的会议，靳月芳、滕长明、褚胜俊、于宪红等一起向商速公司明万强（明宇）购买保健品，交钱后未拿保健品，明万强称退钱，现明万强钱没有退全就走了。于宪红另提交名片一张，载明：济南商速商贸有限公司，明宇等信息。另查明，除本案外，本院另受理了原告靳月芳、褚胜俊、滕长明与商速公司、明万强买卖合同纠纷3个案件，诉讼请求均为主张两被告返还货款，载明的事实与理由一致。还查明，商速公司为有限责任公司（自然人独资），股东为明万强。本院认为，商速公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应自行承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，于宪红提交了录音证据，本院依法予以认定，在通话中，明万强问褚胜俊“还了于宪红多少了”，褚胜俊回答“800”，明万强还表示“你还叫着于宪红，于宪红和你是一伙的，我就不说啥了，你叫着靳月芳干啥”、“我的意思是我现在一个月2000块钱，我准备拿出来分了，你也是，于宪红也好，靳月芳我是打算不给了”，从明万强对话内容可知，明万强明确认可欠于宪红款项的事实，本院予以认定。对于具体数额，明万强在通话中认可欠褚胜俊和于宪红共计12800元，其中褚胜俊的数额为6900元，于宪红货款数额应为5900元（12800-6900），褚胜俊在通话中亦明确问明万强“于宪红借我的5900呢”，明万强未持异议，故本院认定明万强欠于宪红5900元，庭审中于宪红亦自认收到800元，结合本院审查确认的事实，对于宪红主张的7000元不予认定。另结合本院受理的其他三个案件查明的事实亦可相互印证，于宪红主张明万强返还货款7000元，其中5900元有事实及法律依据，予以支持；于宪红主张与商速公司存在买卖合同关系，本院认为，于宪红提供证据不足以证明该主张，不予认定。于宪红主张商速公司承担还款责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明万强于本判决生效之日起10日内返还原告于宪红货款5900元；二、驳回原告于宪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担5元，被告明万强负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十二月五日书记员  孙家馨
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2574号 被执行人王桂云，女，汉族，1966年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人王桂云犯强迫交易罪一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘1302刑初541号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年12月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王桂云名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人王桂云银行存款388.66元，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。于2020年12月3日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月11日，本院依法对被执行人王桂云适用限制高消费措施。 本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，截至2020年12月11日，本案应当执行标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执832号申请执行人：赫彩霞，公民身份号码2326251965********，女，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县奇克镇第二中学南侧平房区。被执行人：商世杰，公民身份号码2311231985********，男，1985年1月21日出生，汉族，黑龙江省逊克县铁通公司职员，住黑龙江省逊克农场第三管理区第37居民组。申请执行人赫彩霞与被执行人商世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的〔2019〕黑81**民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赫彩霞于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控等多种方式已穷尽财产调查措施，未发现被执行人商世杰有可供执行的财产，申请执行人赫彩霞暂时也提供不了被执行人商世杰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 黄利国审判员 刘国安二〇二〇年十二月二日此件与原本核对无异书记员 刘亮亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14461号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路**，统一社会信用代码：913701007292602105。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，该公司职工。被告：山东省资产管理有限公司，住所地，住所地济南市历下区泉城路**iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费3443元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十二日书记员 刘劭瑾
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2592号 原告：刘某，住吉林省桦甸市。 被告：齐某，住吉林省桦甸市。 原告刘某与被告齐某承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令齐某给付欠款26280元（本金18000元，利息8280元），从2020年11月24日开始至全给付完毕，以18000元为本金、按月利1分计算利息。事实和理由：2016年齐某承揽居民住户的室内装饰装潢工程，找刘某为其干活，齐某将安装大理石部分的石料及人工都交由刘某负责。2017年1月24日，刘某和齐某结算，齐某尚欠刘某石料款及人工费款为18000元，齐某给刘某出具欠据一份，约定月利1分，此笔欠款齐某一直没给，故诉到法院。 齐某承认刘某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 齐某于本判决生效之日给付刘某欠款本金18000元和利息8280元，本息合计26280元，2020年11月24日至欠款实际给付之日的利息以欠款本金18000元为基础、月利率1%的标准给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由齐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨绍慈
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：冯某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告冯某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9083号 原告：贾开忠，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告：贾开叶，男，1953年3月22出生，汉族，居民，住新泰市。 原告：贾开全，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告：贾开彬，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告：贾开云，女，1959年2月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告：贾开英，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市汶南镇纸坊村村民委员会。 法定代表人：邵宝喜，主任。 原告贾开忠、贾开叶、贾开全、贾开彬、贾开云、贾开英与被告新泰市汶南镇纸坊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告贾开彬、贾开云、贾开忠、贾开英、贾开叶、贾开全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾开彬、贾开云、贾开忠、贾开英、贾开叶、贾开全撤回起诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李红伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执519号 胡东海、吴久妹： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初2049号民事调解书立案执行的申请执行人胡东海与被执行人吴久妹离婚纠纷一案，本院于2020年12月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2925号之一申请执行人：徐辰，男，1988年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：林路佳，男，1988年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人徐辰与被执行人林路佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6772号民事调解书已发生法律效力。被执行人林路佳拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人徐辰向本院申请强制执行，执行标的27500元。执行中，申请执行人徐辰向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二〇年十二月十五日书记员 麦合木提江·艾散
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2588号 原告：裴海山，男，1970年3月6日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。 被告：范建建，男，1985年1月15日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告裴海山与被告范建建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼，被告范建建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元，并按照贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际支付之日期间的利息2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日被告赊购原告的煤炭，货款共计20000元。对于上述货款，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判令。 范建建未出庭也未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：2014年6月18日，被告在原告处购买煤炭共计欠款20000元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项20000元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范建建于本判决生效后十日内偿还原告裴海山欠款20000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至被告实际支付之日止。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告范建建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十二月八日 书记员  王春丽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执398号申请执行人郧西县住房和城乡建设局，住郧西县城关镇城隍街**。法定代表人：纪大伟，男，系该局局长。被执行人十堰鑫辰置业有限公司，，住湖北省郧西县城关镇五龙河大道南岸**法定代表人：林福，男，系该公司董事长。本院在执行郧西县住房和城乡建设局与十堰鑫辰置业有限公司行政非诉执行一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322执980号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郧西县住房和城乡建设局向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，并划拨了被执行人账户存款235582.62元至郧西县人民法院执行款专户，并已向申请执行人兑付。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执398号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二〇二〇年十二月二日书记员  查茂辉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2708号上诉人（原审被告）：隋宇，男，1995年4月16日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被上诉人（原审原告）：潘春阳，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人隋宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋宇、被上诉人潘春阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2020年06月20日09时许，北票市黑城子镇祥顺号村路段，原告潘春阳驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告隋宇驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告潘春阳、被告隋宇受伤。因交通事故发生后双方当事人及家属未及时报警、未保护现场，北票市交警大队无法查清本起道路交通事故的成因，北票市公安局交通警察大队特出具道路交通事故证明。事故发生后，原告潘春阳于2020年6月20日至2020年7月10日入北票市中心医院住院治疗20天。诊断为“桡骨骨折、面部擦伤、前臂挫伤等”，医嘱：二级护理20天。支付医疗费用32,097.55元。被告隋宇驾驶的三轮电动车未投有“交强险”。被告隋宇为原告垫付1413.55元医疗费。原审法院认为：原、被告双方对北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故证明均无异议，本院予以确认。本院根据公安卷宗材料及庭审情况能够认定，被告隋宇驾驶三轮电动车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行而未减速慢行，并且在交通事故发生之后，有条件履行报警义务而未履行，有条件保护现场而未保护现场，擅自变动事故现场，致使公安机关未能作出事故认定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且对本次交通事故的发生有过错，应当承担责任；亦能够认定原告潘春阳驾驶两轮摩托车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行而未减速慢行，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且对本次交通事故的发生也有过错，亦应当承担责任。通过对原、被告的违法行为在本次交通事故中所起的作用及过错程度相互比较，被告的过错程度大于原告。所以，被告应当负此事故的主要责任，原告应当负此事故的次要责任。本院经征询当地保险公司，保险公司出具声明对三轮电动车辆不能承保，且三轮电动车辆能否进行车辆登记、是否可投保“交强险”等问题上，应由行政管理部门等相关部门进行管理、调整或协调，并非可归责于车辆所有人的原因而无法投保“交强险”。由此，如仍根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由本案车辆投保义务人承担不能投保“交强险”的法律后果，有违公平原则，也不符合民事归责原则，因此，被告应按事故责任比例60%承担民事赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告未提供证据证明原告存在固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算。伙食补助费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：一、被告隋宇赔偿原告潘春阳医疗费19,258.53元（32,097.55元×60%）、伙食补助费360元（20天×30元×60%）、护理费1,548元（二级护理20天×1人×129元×60%）、误工费1,044元（87元×20天×60%）、交通费180元（300元×60%），扣除垫付费用1413.55元，以上合计20,976.98元；二、驳回原告潘春阳的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告潘春阳负担700元，由被告隋宇负担200元。一审宣判后，原审被告隋宇不服，向本院提起上诉。上诉人隋宇的主要上诉理由：一审判决认定事实错误，判决结果显失公平。被上诉人驾驶的二轮摩托车，无驾驶证、无牌照，被上诉人未佩戴头盔，这一“三无”事实对涉案交通事故的发生具有重要过错，一审法院对此并未给予认定。上诉人在一审庭审中提供了六份证据并进行了质证，但是一审判决中并未体现这六份证据，且一审法院并未陈述未采信上诉人提交证据的原因。涉案交通事故的发生导致上诉人也存在受伤治疗费及三轮电动车的费用，但一审法院仅认可了被上诉人的医疗费等费用，对上诉人的类似费用并未给予认定。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人潘春阳答辩称涉案交通事故的发生是上诉人横穿马路，被上诉人在路上正常行驶时上诉人将被上诉人撞倒，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、北票市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、北票市中心医院诊断证明书、收费票据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案中，被上诉人潘春阳驾驶无牌照二轮摩托车行驶在柏油马路上，上诉人隋宇驾驶三轮电动车从村内必经土路穿越马路过程中与被上诉人相撞，造成本案所涉交通事故。因双方当事人在交通事故发生时均未报警、未保护现场，仅能依据北票市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，结合双方当事人的过错程度划分双方责任，原审法院已经考虑到被上诉人无证驾驶无牌照二轮摩托车这一事实，认定被上诉人存在过错，并由其自行承担部分责任。对于上诉人在一审庭审中提交的证据，其中5张照片仅能看出电动三轮车及二轮摩托车被撞的痕迹，并不能证明涉案交通事故发生的事实经过；事故现场路况图片仅能看出土路及柏油路的走向；卫生室所开具的8张处方与本案中被上诉人所主张的事实不具有关联性。经本院审查，上诉人所提交的证据并不能证明被上诉人应对涉案交通事故的发生承担主要责任。一审法院结合道路交通事故证明及双方当事人的过错程度，认定上诉人承担60%的责任并无不妥。因上诉人在一审中就涉案交通事故所产生的医疗费、电动三轮车等损失并未提起反诉，如需主张可以另行提起诉讼。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人隋宇承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十二月十七日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25187号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:熊华建。 被执行人:李建新。 在被执行人熊华建、李建新与公司有关的纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终7172号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡晓洁
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3738号孔中杰/孙敏：申请执行人孔中杰与被执行人孙敏装饰装修合同纠纷一案，经法院执行，向申请执行人支付了32000元，余款放弃不需要法院执行，并由申请执行人向本院出具了结案说明书，至此，本院作出的（2019）苏0411民初972号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5198号 原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地广饶县迎宾路恒丰大厦****，统一社会信用代码91370523768702704T。 法定代表人：孙庆华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘雁,山东玉辉律师事务所律师。 被告：李建华,男,1966年12月20日出生,汉族,现住广饶县。 原告东营温馨物业管理有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告东营温馨物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营温馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营温馨物业管理有限公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4774号原告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：焦某1，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：焦某2，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某与被告焦某1、焦某2债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。在审理过程中，本院按原告提供的二被告地址无法向二被告送达。本院认为，因原告不能提供二被告的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定二被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费275元，依法退还原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新二○二○年十二月三日书记员 马茹燕本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初757号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑伟，曾用名：伟伟，男，1986年9月28日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年11月19日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）716号                               指控事实                       2019年10月13日2时13分许，被告人郑伟醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型普通客车，沿日照市东港区泰安路由西向东行驶至泰安路与北京路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑伟静脉血检材中检出乙醇成分，含量为138.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人郑伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑伟犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人郑伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郑伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年十二月四日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1067号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：瞿发强，男，汉族，1991年2月14日生，住，住云南省德宏州陇川县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告瞿发强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。定于2020年12月10日开庭，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审 判 长  马 丽审 判 员  胡致超人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十二月十日书 记 员  何 怡
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执705号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：田国清,男,1971年12月24日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人田国清借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的81227.60元，已执行0元，未执行81227.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2212号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关守敬 审判员  王 昕 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨思远
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初18332号原告:合肥汉博商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**漫乐城购物中心**706,统一社会信用代码91340100348740800P。法定代表人:王伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。被告:张丽,女,1986年5月27日生,汉族,住安徽省蒙城县。本院在审理原告合肥汉博商业运营管理有限公司诉被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告合肥汉博商业运营管理有限公司于2020年12月4日向本院撤回对被告张丽的起诉。本院认为，原告合肥汉博商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥汉博商业运营管理有限公司撤回对被告张丽的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月四日书记员  吴慧玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13502号 原告：吴奇龙，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**********2501。 负责人：李志宣，公司总经理。 委托诉讼代理人：倪倩，女，公司员工。 原告吴奇龙与被告太平人寿保险有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吴奇龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴奇龙撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十二月九日 书记员 王艺洁
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初90号 原告刚培来，男，1989年10月26日出生，汉族，现住河北省威县。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告威县人民政府，住所地河北省威县东街**。 法定代表人崔耀鹏，该政府县长。 出庭负责人张朝华。 委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理刚培来诉被告威县人民政府行政撤销一案中，被告威县人民政府作出决定，自行撤销被诉威政房征决［2020］1号征地补偿安置决定，承诺由其组织落实安置补偿职责，自送达之日起60日内依法进行安置补偿。原告刚培来向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，被告在诉讼期间改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他 人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刚培来撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由被告威县人民政府负担。 审 判 长  周晓明 审 判 员  赵文志 人民陪审员  张会平 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  郭红雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1123号申请执行人：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****楼**3907.法定代表人：李运强，经理。委托代理人：冷秋菊，该公司员工。被执行人：张东来，男，1963年9月17日出生，住河北省霸州市。被执行人：姚俊芹，女，1963年9月1日出生，住河北省霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）津北方证执字第81号执行证书，在执行申请执行人北京森强非融资性担保有限公司与被执行人张东来、姚俊芹借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津北方证执字第81号执行证书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月九日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。