云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6895号原告：尹乔焕，女，汉族，1966年10月22日生，麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人：刘泉生。（特别授权代理）被告：李廷，女，汉族，1991年5月29日生，富源县人，住麒麟区。委托诉讼代理人：窦有龙。（特别授权代理）被告：王敏，男，汉族，1988年8月19日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：尹乔宝，系王敏舅舅。（特别授权代理）原告尹乔焕诉被告李廷、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹乔焕及委托诉讼代理人刘泉生，被告李廷及委托诉讼代理人窦有龙、被告王敏的委托诉讼代理人尹乔宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李廷曾经是婆媳关系，2018年8月18日，被告李廷找到原告,请求向原告借款70000元，原告同意借款。被告李廷当场向原告出具了书面借条一份，约定：借款人民币七万元整，两年半还清。从2018年9月1日开始计算还款期限，每月最低还款二千元人民币。还款方式：由被告按月转账至原告的农村信用社卡内（卡号62×××61）。被告借款后并未按约还款。2020年3月31日，被告李廷、王敏到婚姻登记机关办理了协议离婚手续。被告未按约定分期向原告还款的行为已明确表示其不再履行借条约定的还款义务，由于被告李廷违约在先，原告有权在履行期限届满之前要求其承担还款责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉请判令：1.被告偿还原告借款70000元整，依法承担逾期还款资金占用利息8341.7元；合计78341.7元（计息清单附后）。2.被告自2020年10月1日起至本债务全部清结日止，按照年息6%的利率标准承担逾期还款期间的资金占用利息。3.案件受理费由被告承担。被告李廷辩称，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款系二被告共同使用，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王敏辩称，原告尹乔焕提取的民间借贷纠纷之诉与被告王敏没有事实和法律上的关联性。本案的法律关系是民间借贷纠纷，答辩人不是民间借贷诉讼的适格被告。被告李廷借的七万元款项，其没有使用过。即便被告李廷能够证明被告王敏确实用过她借来的款项，双方之间也已经通过《离婚协议书》对共同债务进行了处分。不可能在尹乔焕提起的民间借贷案中，否定被告王敏、李廷签订的《离婚协议书》的效力。请求法庭查清事实，驳回本案被告李廷对被告王敏的追加请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格。2．借条复印件1份，用以证明被告向原告借款70000元并承诺从2018年9月1日起每月偿还被告不低于2000元的事实。3．中国建设银行交易明细单一份，证明原告取款70000元现金交付被告李廷的事实。4．保证书复印件一份、离婚协议书复印件一份，证明原告与被告李廷曾经是婆媳关系。经质证，被告李廷对上述第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为借款是夫妻共同借款，因被告王敏玩网络游戏下欠70000余元，要求李廷向其母亲出具借条。对第3组证据无异议。经质证，被告王敏对上述证据无异议。本院认为，上述原告所提交的第1、2、3组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，形成证据锁链，本院予以采信。第4组证据中的保证书复印件一份与本案无关，本院不予采信，离婚协议书复印件一份，客观真实，经被告李廷、王敏签名按印，且经麒麟区民政局盖章确认，本院予以采信。被告李廷针对其答辩意见，向本院提交如下证据：1．李廷整理从借款当日即自2018年8月18日至2020年1月6日其通过支付宝、微信向被告王敏转账记录20次，金额共计27363元，证明转款用途是给王敏还信用卡及小额贷款的事实。2．被告王敏中国建设银行个人活期明细信息表、被告李廷中国建设银行个人活期明细信息表原件各一份，证明原告取款半个小时以内，王敏通过ATM机分3笔存入其个人银行账户共计14400元，剩余部分55600元李廷存入自己的银行账户，证实李廷和王敏在借款当日的存款流水合计为70000元，也就是李廷向原告尹乔焕的借款70000元。3．2018年8月18日及8月22日微信转账截图，证明8月18日被告李廷通过微信分二笔、8月22日一笔转账给被告王敏合计11976元，证明本案70000元借款中，被告李廷共支付给王敏合计26376元的事实。经质证，原告对被告李廷提交的第1组证据真实性、合法性不予认可，认为与本案无关。对第2组证据的三性无异议，但认为被告王敏所提交的证据清单显示截止2018年8月18日，被告王敏已经先后100多次向被告李廷转账支付款项合计83610元，即便李廷能够提供证据证明借款当天她向王敏支付26376元，也是偿还王敏之前转给李廷83610元的行为。对第3组证据不予认可，认为微信转账记录不能证明是转账给王敏，这些转款的数额即便是真实，也无法与王敏产生关系，其中有1000元和500元的转账记录名称为“王爵”。其他是夫妻之间日常生活转账，不能抵消原告提起的民间借贷纠纷诉讼。二被告已经离婚，且在离婚协议中对夫妻共同债务已做了约定。经质证，被告王敏对被告李廷提交的证据均不予认可，认为借款是李廷个人向原告尹乔焕所借，与王敏没有关系。本院认为，被告李廷提交的第1组证据，系李廷单方面整理，本院不予采信。第2组证据，两份个人活期明细信息表客观真实，经银行盖章确认，交易日期为2018年8月18日，即被告李廷向原告借款当天，客户名称为被告王敏、李廷，能够证明借款当日被告王敏的个人账户现金存入14400元、被告李廷的个人账户现金存入55600元，合计70000元的事实，故本院予以采信。对第3组证据，发生于2018年8月18日及8月22日的三笔微信转账记录金额合计11976元，本院予以采信，其余转账与本案无关，本院不予采信。被告王敏针对其答辩意见，向本院提交了自2015年8月至2020年1月被告王敏向被告李廷转账的打印截图111页，证明被告王敏通过微信、支付宝等向被告李廷转账共计110次，金额合计107506.6元，给被告李廷偿还信用贷款和网络贷款的事实。经质证，原告对被告王敏提交的证据无异议。经质证，被告李廷对被告王敏提交的证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，被告王敏提交的证据系夫妻关系存续期间的日常生活转账，与本案无关，故本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告与被告李廷曾是婆媳关系，原告与被告王敏是母子关系，被告李廷与被告王敏于2017年5月5日登记结婚。2018年8月18日，被告李廷向原告借款70000元，当日原告从其个人账户分两笔取款70000元后，现金交付了借款。被告李廷当场向原告出具书面借条一份，载明：借款人民币七万元整，两年半还清，从2018年9月1日开始计算还款期限，每月最低还款二千元。还款方式：由被告按月转账2000元本金至原告的农村信用社卡内（卡号：62×××61）。2018年8月18日被告李廷个人账户通过ＡＴＭ机分九笔现金存款共55600元、被告王敏个人账户通过ＡＴＭ机分三笔现金存款共14400元。同日，被告李廷分两笔通过微信转账1657元、7819元给被告王敏、2018年8月22日，通过微信转账2500元给被告王敏。2020年3月31日，被告李廷、王敏在麒麟区民政局办理了离婚登记。被告李廷、王敏离婚协议书第六条约定：“女方自愿向男方父母借款45000元偿还信用卡，女方自愿同意独自偿还男方父母欠款，女方于2023年1月1日前偿还所有欠男方父母款45000元整”。被告李廷借款后并未按约向原告还款。原告索要无果，遂诉讼来本院，提出前述诉请。本案的争议焦点为70000元借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，争议的70000元借款应认定为夫妻共同债务。理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，借款数额超出家庭日常生活所需，借条虽系被告李廷以个人名义出具，但该笔借款系发生于被告李廷及王敏夫妻关系存续期间，且李廷提供了借款当天被告王敏的银行存款明细及微信转账记录，证明借款70000元确系用于夫妻共同生活。另外，被告李廷、王敏于离婚协议书中约定，被告李廷个人自愿承担下欠男方父母的债务45000元，经庭审中核实与本案属同一笔借款，该条款实际是李廷、王敏离婚时对夫妻共同债务达成的协议，虽然该离婚协议只对被告李廷、王敏产生约束力，但能够佐证借款系用于夫妻共同生活，因此，本案借款应认定为被告李廷、王敏的夫妻共同债务。原告诉称本案借款系被告李廷的个人债务、被告王敏辩解其不是本案适格被告，其没有使用过该笔借款，借款与其无关的理由本院均不予支持。本案中，虽然被告李廷单独出具了《借条》，但借款系用于夫妻共同生活，原告与被告李廷、王敏之间成立借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了交付借款的义务，被告李廷、王敏应履行按期偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告李廷、王敏没有按期偿还借款，构成实际违约，原告有权要求被告提前偿还未到期的借款，因此，原告要求被告偿还原告借款70000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”原告要求被告依法承担逾期还款资金占用利息8341.7元（自2018年10月1日起，以逾期本金为基数，按年利率15.4%计算）及自2020年10月1日起至债务全部清结之日止，按照年息6%的利率标准承担逾期还款期间的资金占用利息的诉请本院部分予以支持。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息本院自2018年10月1日起以逾期本金为基数按年利率6%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告李廷、王敏于判决生效后十日内共同偿还原告尹乔焕借款本金70000元，及以逾期本金为基数，支付自2018年10月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。（按年利率6%计算）二、驳回原告尹乔焕的其他诉讼请求。案件受理费1632元（原告已预交），适用简易程序减半收取816元，由被告李廷、王敏承担（与上述款项一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇二〇年十二月十八日法官助理熊莉书记员王雪洢