wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15279号上诉人（原审被告）：罗吉兴，男，1967年7月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：汪芷如，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。负责人：邵强，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨勉，系吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛红宇，男，住内蒙古通辽市。上诉人罗吉兴与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、辛红宇保险人代位求偿权纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗吉兴上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人仅承担施救费2万元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人认定车辆全损及残值金额均没有依据，且涉案车辆的现状没有查清。火灾事故认定书中并未认定该起火灾系电焊焊渣所引起，我方不应该承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。被上诉人辛红宇未答辩。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告罗吉兴立即给付车损理赔款79万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月27日，辽宁省沈阳市沈北新区公安消防大队做出“沈新公消火认定（2017）第0012号火灾事故认定书”，该认定书载明，2017年3月2日14时20分接到报警称，沈阳市沈北新区盘古台村稻梦空间园区发生火灾，火灾造成牌号辽Ａ×××**号（中联牌ZLJ5322JQZ25V型）吊车大部分烧毁。该认定书还认定，该起火灾的起火时间为2017年3月2日14时15分许，起火部位位于车架后轮至车尾底盘下部及附近的稻草地面，起火原因：1.排除车辆自身原因引起车辆燃烧；2.不排除电焊焊渣引燃稻草蔓延到车体造成火灾。嗣后罗吉兴、李男申请对该认定书进行复核，沈阳市消防局做出“沈公消火复字（2017）第0007号火灾事故认定复核决定书”，作出维持原认定的复核认定。经查，辽Ａ×××**号机动车行驶证记载车辆所有人为沈阳市安基机械设备租赁有限公司，该公司法定代表人为李男。事故车辆在原告公司投保了商业保险，被保险人为李男，第一受益人为中联重科融资租赁（北京）有限公司，保险险种为机动车损失保险87万元不计免赔，火灾事故发生在保险期间内。2019年3月26日，保险公司与李男签订损失情况确认书，确认事故车辆为全损，总保险金额为87万元，车辆残值为10万元，应当赔付77万元，加上车辆施救费用2万元，共计79万元。2017年7月10日中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司将赔偿款79万元打入中联重科融资租赁（北京）有限公司账户，现原告已将残车交付给被保险人李男。审理中本院询问李男，被烧毁车辆的去处，李男称该车以8-9万元的价格已卖掉。一审法院认为，按照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告应依法取得向损害人代位求偿的权利。审理中，罗吉兴就损害事实是否系施工造成存在异议，认为事故认定书中“不排除电焊焊渣引燃稻草蔓延到车体造成火灾”中的“不排险”即无法证明车辆燃烧是电焊导致，本院认为，事故认定书中已排除车辆自身原因引起车辆燃烧，现场无其他火源，且电焊工辛凤喜因此被行政拘留的事实，应当能够认定火灾系电焊引发的事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告罗吉兴作为工程的承包人，雇佣他人进行电焊作业造成损害，其依法应承担侵权责任。虽然罗吉兴辩称其已将工程转包给了辛红宇，但辛红宇经合法传唤未到庭应诉，罗吉兴亦未能提供能够证明双方存在承揽合同关系的证据，故其要求辛红宇承担赔偿责任的请求不予支持。关于原告主张被告赔偿79万元的诉讼请求，罗吉兴辩称原告不能提供车辆现状的证据、也未经相关部门的鉴定，定损金额87万元及残值为10万元不具有合理性。原告作为保险理赔部门按照本行业流程定损后与被保险人李男协商车辆损失数额后予以赔付并无不妥。现涉案车辆已灭失，具体损失无法通过鉴定确认，故本院依据原告的定损报告确定涉案车辆的损失数额应属合理。一审法院判决：一、被告罗吉兴于本判决生效后二十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司车辆理赔款77万元；二、被告罗吉兴于本判决生效后二十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司施救费2万元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告罗吉兴负担。本院认为，火灾事故认定书已排除车辆自身原因引起车辆燃烧，一审法院在事发现场无其他火源，且电焊工辛凤喜因此被行政拘留的情形下，依法认定该起事故由电焊所引起并无不当，上诉人作为雇主应对雇员对他人造成的财产损失承担赔偿责任。关于车辆损失金额及残值金额问题，被上诉人根据该车辆的损失情况依法推定全损及确定残值金额亦符合保险理赔程序，且上诉人未提供证据能够推翻上述结论。本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人已将理赔款79万元支付给被保险人，在该赔偿金额范围内保险人依法可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故一审法院判决由上诉人赔偿保险人79万元符合法律规定。综上所述，上诉人罗吉兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11700元，由罗吉兴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十二月七日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3274号之一申请执行人吴清华，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人熊炻云，男，1954年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人吴清华与被执行人熊炻云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）湘0121民初225号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人熊炻云未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人熊炻云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月6日、9月14日、12月7日本院三次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人熊炻云名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年9月28日，本院对被执行人熊炻云采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年12月9日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行标的金额为本金10000元及利息全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月九日书记员 熊迎旭
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1135号之三申请执行人：于丹，男性，1977年07月09出生，汉族，住锦州太和区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十七日书记员  杨楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12611号原告：王忠山，男，汉族，1989年9月28日出生，住安徽省界首市****************，公民身份号码：341************815。委托诉讼代理人：胡成远，为广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。原告王忠山与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2020年8月28日、2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡成远,被告的委托诉讼代理人杜嘉敏、黎金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆损失险保险金117499元，其中修理费112749元，评估费4750元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年9月l日，王忠岳驾驶粤S*****号车行驶至东莞市***************路段口时，与段冬圭驾驶的湘D*****号车、李发鑫驾驶的渝APl12Z号车、翟中应驾驶的粤S*****号车、骑自行车的卢玉春发生相撞，造成卢玉春当场死亡及五车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定原告王忠岳负事故的全部责任，段冬圭、李发鑫、翟中应、卢玉春不负事故责任。二、案涉粤S*****号小型轿车的权属、保险情况案涉车辆的登记车主为原告王忠山，原告是案涉车辆的实际所有人。被告承保了粤S*****号小型轿车的机动车损失保险，，事故发生在保险期限内。机动车损失保险限额为113848元，含不计免赔。三、本案争议焦点事发后，原告委托东莞市东正价格评估有限公司对粤S*****号小型轿车的损失进行评估。经评估，案涉车辆受损维修费为112749元，评估费为4750元。案涉车辆在东莞市塘厦宝辉汽车维修店进行维修，用去维修费112749元。被告以原告进行委托评估前未按照保险合同约定与其协商，对该价格评估结论书不予认可，并申请重新鉴定。本院对被告的重新鉴定申请予以准许，经汇中保险公估股份有限公司重新鉴定，该车辆损失价格为91468元。原告对重新鉴定报告予以确认。被告质证称：对该鉴定报告不予认可，根据保险单显示，车辆的价值为113848元，但该鉴定报告可维修费用接近车辆的实际价值，并且该结论并未考虑损失填补原则，故应按车辆价值扣减残值认定车辆的损失，并且该案涉案车辆的驾驶证处在吊销阶段，被告在商业险内及机动车损失险内不承担责任。经本院询问，被告没有书面证据证明如果原告的驾驶证处于吊销状态，被告可以在机动车损失险内免除赔偿责任。（四）原告的损失和认定理由1.车辆维修费91468元。本院依被告申请对案涉车辆维修费用进行重新鉴定，鉴定机构作出鉴定意见程序合法，本院对鉴定机构出具的评估报告依法予以确认。结合汇中保险公估股份有限公司出具的评估报告，本院确认案涉粤S*****号小型轿车的车辆维修费为91468元。2.评估费原告提交的东莞市东正价格评估有限公司价格报告已被汇中保险公估股份有限公司评估报告推翻，此项费用应由原告自行承担。裁判结果本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告车辆维修费共计91468元，未超出粤S*****号小型轿车的机动车损失保险限额，原告负事故的全部责任，按照保险合同的约定，应由被告在机动车损失保险限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王忠山91468元；二、驳回原告王忠山的其他诉讼请求。本案受理费2649.98元（原告王忠山已预交），价格评估服务费8708.72元（原告王忠山已预交4750元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交3958.72元），合计11358.7元，由原告王忠山负担5598.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发审 判 员  黎中越人民陪审员  莫满英二〇二〇年十二月十一日法官 助理  薛丽婷书 记 员  余佳儿附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7264号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告李爽，女，1988年4月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年11月24日与原告签订借款合同，借款额为14万元，用于购买房屋，借期15年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款118066.89元，截止2020年7月30日的利息953.78元，罚息12.24元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2016年11月24日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币14万元，借款期限为2016年11月24日至2031年11月24日，年利率4.9%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1099.83元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的**落于康平县.8平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2020年7月30日尚欠原告借款本金118066.89元，利息953.78元，罚息12.24元，合计118603.65元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息118603.65元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年11月24日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告李爽偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币118066.89元，利息953.78元和罚息12.24元（均截止2020年7月30日），合计118603.65元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2020年7月31日起，按本金118066.89元，年利率7.35%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的**落于康平县.8平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费2672元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 琦人民陪审员 杨 楠人民陪审员 赵 宏二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王芷馨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更859号罪犯陈品昌，男，1956年10月9日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。1999年7月6日，本院作出（1999）毕中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定陈品昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。1999年11月10日，贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）黔刑执字第461号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第389号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年4月27日前，罪犯陈品昌获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈品昌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陈品昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈品昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈品昌减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈品昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年5月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢407号之二 申请执行人：郭建新，女，1974年3月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:何涛，男，1963年10月16日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初1063号民事调解书，受理郭建新申请恢复执行何涛民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人何涛立即偿还申请执行郭建新借款本金人民币4500000元及利息4221000元（截止2019年5月13日止）（利息计算：从2015年7月6日起至付清款项之日止以本金4500000元为基数按月利率2%的标准计算），并承担案件执行费75900元。 在执行过程中，因被执行人何涛现下落不明，本院依法向被执行人何涛公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有贵Ｃ×××××号夏朗牌、贵Ｃ×××××号英伦牌、贵Ｃ×××××号辉腾牌汽车三辆；通过不动产登记中心查询，其有位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套，因该房涉及他案，申请执行人向人民法院提出申请对房屋不予查封。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初1063号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王世英
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2634号申请执行人：张文山,男,1977年12月26日出生,汉族，个体，住大石桥市。被执行人：姜德胜，男,1965年12月12日生，汉族，个体，汉族，住大石桥市。被执行人：刘丽华，女,1965年10月6日生，汉族，个体，汉族，住大石桥市。本院在执行张文山与姜德胜、刘丽华买卖合同纠纷一案中，被执行人姜德胜、刘丽华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十二月十一日()书记员  李连海
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5852号原告：济宁汇鑫物业服务有限公司，住所地汶上县经济开发区金成路。统一社会信用代码：91370830067363199T。法定代表人：郭昌伟，职务：经理。委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师事务所律师（特别授权）。被告：庞兆芳，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁汇鑫物业服务有限公司与被告庞兆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告济宁汇鑫物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁汇鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁汇鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁汇鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘善书二〇二〇年十二月十五日法官助理钱玉书记员赵岩
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异40号案外人：王殿民，男，1973年9月17日出生，汉族，住息县。申请执行人：曹金霞，女，1982年10月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙文琴，女，1971年5月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：何龙利，男，1973年5月1日出生，汉族，住息县。被执行人：信阳三旺置业有限公司，住所地：信阳市浉河区新华西路金杯花园**。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。本院在执行申请执行人曹金霞与被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王殿民对执行龙江帝景小区4号楼1003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了执行异议听证。案外人王殿民、申请执行人曹金霞的委托诉讼代理人孙文琴、被执行人信阳三旺置业有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加听证，被执行人何龙利经本院通知未到庭参加听证。现已审查完毕。案外人王殿民称，其于2017年4月20日与三旺公司签订了《商品房买卖合同》，支付购房款购买了龙江帝景小区4号楼1003房屋。请求中止对龙江××小区××楼××号房屋的执行。申请执行人曹金霞称，对王殿民付款方式存疑，其购房不合法。请求驳回王殿民的异议请求。被执行人信阳三旺置业有限公司称，王殿民购房属实，且在房屋被查封之前，应支持其异议请求。被执行人何龙利未答辩。本院查明，2017年4月20日，买受人王殿民与出卖人信阳三旺置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发建设的龙江××小区××楼××号房屋，该商品房建筑面积共123.93平方米，每平方米3900元，总金额48.33万元。双方约定合同签署时付20万元，余款于2017年12月30日前付清。王殿民于合同签订当日付购房款20万元，于2018年2月7日交购房款28.3万元，王殿民提交了信阳三旺置业有限公司出具的收款收据及部分银行转款凭证证实其支付了购房款。王殿民所购商品房系用于居住，且其名下在信阳无其他用于居住的房屋。本院在执行中于2017年7月31日查封了信阳三旺置业有限公司名下龙江××小区××楼××号房屋。本院认为，王殿民具备案外人资格，其异议符合有关法律规定，能够排除本院就申请执行人曹金霞与被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司借款合同纠纷一案对龙江××小区××楼××号房屋的执行，案外人王殿民的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对龙江帝景小区4号楼1003号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  冯卫疆二〇二〇年十二月十一日书记员  李 岩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初4092号 原告：顾根富，男，1952年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫。 被告：童学斌，男，1984年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告顾根富为与被告童学斌买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请：被告童学斌支付原告顾根富货款430325元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾根富的委托诉讼代理人徐琼喜到庭参加诉讼，被告童学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告顾根富于2010年3月至2016年3月间承包台州市黄岩城区供销社有限公司农资分公司（以下简称农资公司）。期间，被告童学斌陆续向农资公司购买农资产品。2012年7月15日，双方经过结算，被告童学斌尚欠农资公司货款465000元。原告自认被告之后退回未用完的部分货物抵充货款34675元，其余430325元至今未付。2020年8月12日，农资公司出具证明，根据农资公司与原告间承包合同的约定，被告童学斌欠付农资公司的货款债权归原告顾根富所有。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童学斌于本判决生效后十日内支付原告顾根富货款430325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7755元，由被告童学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  徐必其 人民陪审员  朱旭红 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王 凯 代书 记员  张娇娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民特25号 申请人：石河子市坤垚信息科技有限公司，住所地新疆石河子市城区高新技术产业开发区新业路**科技创业园**。 法定代表人：代伟，该公司经理。 被申请人：古再努力，女，1998年3月14日出生，住石河子市。 申请人石河子市坤垚信息科技有限公司与被申请人古再努力申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人石河子市坤垚信息科技有限公司称，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字〔2020〕346号裁决。一、申请人与被上诉人约定试用期满后才签订书面劳动合同，不应当支付未签订书面劳动合同双倍工资的问题。二、申请人与被申请人明确约定了工资，并非被申请人主张的2000元，被申请人主张的欠付工资数额不正确。三、申请人不应当支付被申请人2020年2月1日至3月31日期间的生活费，申请人单位于3月9日正常上班，即使支付生活费也应当支付至3月9日。四、申请人不应当支付被申请人2019年11月21日至2020年1月31日期间工资。 古再努力辩称：不同意撤销仲裁裁决。劳动争议仲裁裁决适用法律、法规正确。 经审查查明：2020年7月19日，石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字〔2020〕346号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年11月1日至11月30日工资2000元；二、被申请人支付申请人2019年11月21日至2019年12月6日未签订书面劳动合同二倍工资1107.28元；对申请人主张2019年12月7日至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资的请求不予支持；被申请人支付申请人2019年11月21日至2020年1月31日期间正常工作或待岗的工资4260.35元；三、被申请人支付申请人2020年2月1日至3月31日期间的生活费2268元。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。本案中，申请人石河子市坤垚信息科技有限公司主张其不应当支付被申请人未签订书面劳动合同二倍工资、工资及生活费等，但申请人的理由实质涉及事实认定,并不属于法定撤销仲裁裁决的情形，且申请人未提供证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，石河子市坤垚信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人石河子市坤垚信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石河子市坤垚信息科技有限公司负担（已付）。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 煜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2856号 上诉人（原审被告）:沙春全，男，1983年8月21日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：沙信林，广西扬尘展程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:唐坤凤，女，1975年8月5日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审原告）:徐汉俊，男，2001年7月22日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审原告）:徐某1，女，2005年9月30日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审原告）:徐某2，女，2007年9月27日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审原告）:徐某3，男，2012年2月19日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审原告）:徐某4，男，2013年3月2日出生，汉族，住平南县。 上列四被上诉人的法定代理人:唐坤凤，女，1975年8月5日出生，汉族，住平南县。 上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人:卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人:李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 上诉人沙春全因与被上诉人唐坤凤、徐汉俊、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人沙春全虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沙春全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1829号之六 被执行人宋志勇，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1829号裁定书，于2020年11月09日向被执行人宋志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋志勇在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  衣建军
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1301号申请执行人：杨文珍，女，1964年2月13日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被申请执行人：昌容,女,1968年11月8日出生,汉族,余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民特50号民事裁定书，于2020年10月27日立案受理了杨文珍申请执行昌容借款合同纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款30000元及利息9240元，承担申请执行费489元。本案在执行中，申请执行人杨文珍以与被执行人昌容自行达成执行和解协议为由，自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1301号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十二月三日书记员  刘洪余
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保538号 申请人：韩海军，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：陶军，男，1991年12月17日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：廖岚，女，1997年10月9日出生，汉族，住广西平乐县。 申请人韩海军诉被申请人陶军、廖岚民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1742号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50000元的财产。本院于2020年11月16日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖岚在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县源头镇营业所账户为：62×××43上的存款至50000元止。 二、冻结被申请人廖岚在广西平乐农村合作银行青龙支行账户为：33×××88上的存款至50000元止。 三、冻结被申请人廖岚在桂林银行股份有限公司平乐支行账号为：62×××42-000156上的存款至50000元止。 四、冻结期限为一年（从2020年12月7日起至2021年12月6日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二〇年十二月七日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3122执787号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司疏勒支行,住疏勒县解放东路1院。   法定代表人：蒋玉梅。   被执行人：白爱荣,女,汉族,1967年10月10日出生,住疏勒县。   被执行人：王振合,男,汉族,1966年3月7日出生,住新疆疏勒县。   被执行人：李强,男,汉族,1981年4月17日出生,住疏勒县。   被执行人：管传丽,女,汉族,1981年1月6日出生,住疏勒县。   被执行人：吕红霞,女,汉族,1973年11月27日出生,住疏勒县。   被执行人：李继芳,女,汉族,1970年3月6日出生,住疏勒县。   本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司疏勒支行与被执行人白爱荣、王振合、李强、管传丽、吕红霞、李继芳借款合同纠纷一案中，经查上官建宏伙同白爱荣、王振合于2015年4月23日骗取银行贷款60000元，李强、管传丽、吕红霞、李继芳为其承担连带担保责任。我院于2020年11月23向疏勒县公安局刑事侦查大队出具《关于上官建宏等人涉嫌金融诈骗的函》、《关于上官建宏等人涉嫌金融诈骗情况说明》。2020年12月11日疏勒县公安局刑事侦查大队向我院复函称，上官建宏等人均涉嫌骗取贷款罪，需进一步核实。鉴于此情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新3122执787号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2981号申请人：李秋生。委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师。被申请人：肖克清。申请人李秋生诉被申请人肖克清合伙协议纠纷一案，申请人李秋生于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖克清在金融机构存款913200元予以冻结，或查封被申请人肖克清名下等价值财产。华安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖克清在金融机构存款913200元，期限为2020年12月4日至2021年12月4日。案件申请费5000元，由申请人李秋生负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李志平二〇二〇年十二月四日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2452号申请执行人:巴东恒信担保有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**，统一社会信用代码：914228237905773136。法定代表人：向平，董事长。被执行人:恩施昌农生态农业发展有限公司，，住所地：巴东县水布垭镇三友坪村统一社会信用代码：91422823585497787K。法定代表人：覃勇，执行董事。被执行人：覃勇，男，1985年1月10日出生，土家族，住湖北省巴东县，被执行人：张永娥，女，1985年7月17日出生，土家族，住湖北省巴东县，被执行人：杨丹云，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：姚荣光，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：张安双，男，1971年10月10日出生，土家族，公务员，住湖北省巴东县，被执行人：李云彰，男，1977年7月15日出生，汉族，公务员，住湖北省巴东县，被执行人：王芬，女，1987年6月2日出生，汉族，公务员，住湖北省恩施市，被执行人：湖北思忆食品有限公司，，住所地：湖北省巴东县水布垭镇三友坪村统一社会信用代码：91422823316450059Ｅ。法定代表人：张永娥，执行董事。本院在执行巴东恒信融资担保有限公司与恩施昌农生态农业发展有限公司、覃勇、张永娥、杨丹云、姚荣光、张安双、李云彰、王芬、湖北思忆食品有限公司追偿权纠纷一案中，现巴东恒信融资担保有限公司自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2500号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年十二月十六日书记员  张世伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1624号 申请执行人:谢敏华，男，生于1973年4月6日，汉族，住江苏省常熟市，公民身份证码：320520197304064310。 被执行人：四川蜀东电力工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段****。 法定代表人：游义福，董事长。 被执行人：游义福，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码：512902196311206876。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5217号民事调解书，受理执行的谢敏华申请执行四川蜀东电力工程有限公司、游义福买卖合同纠纷一案。于2020年7月16日向被执行人四川蜀东电力工程有限公司、游义福发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人四川蜀东电力工程有限公司、游义福至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付货款89万元。在执行过程中查明：被执行人四川蜀东电力工程有限公司、游义福名下无房产登记信息，无盈利性投资保险，无证券交易等财产登记信息。冻结了其名下的银行账户、微信、支付宝，但余额不足。冻结时间从2020年7月17日起至2021年7月16日止。现因被执行人四川蜀东电力工程有限公司、游义福暂无其他可供执行财产，已将被执行人四川蜀东电力工程有限公司纳、游义福入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 剑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15344号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李冶，男，1987年10月14日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李冶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1178号 申请执行人：王强，男，1991年11月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：胥红兵，男，1973年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人王强与被执行人胥红兵买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   许 娇
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执371号 申请执行人：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被执行人：江苏智慧银贵金属有限公司，住所，住所地南京市六合区大厂宁六路****div> 法定代表人：童元勋，该公司经理。 本院在执行本溪法信法律咨询服务有限公司（以下简称本溪法信公司）与江苏智慧银贵金属有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）辽06民初488号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏智慧银贵金属有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人本溪法信公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏智慧银贵金属有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，根据申请执行人本溪法信公司申请，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等21家银行的存款及金融理财信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查询结果已向申请执行人本溪法信公司反馈。此外，本院已对被执行人江苏智慧银贵金属有限公司法定代表人童元勋限制高消费。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，经申请执行人本溪法信公司同意，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽06执371号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15342号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：江玉波，男，1983年1月2日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告江玉波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1252号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，营业场所:辽宁省大连市中山区玉光街61号。负责人：刘向为，该支行行长。委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：孙英莉，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地大连市金州区。委托代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所工作者。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与王世坚（已死亡）、被执行人孙英莉借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月10日以（2018）辽0202执恢340号民事裁定对王世坚（已死亡）名下位于大连市金州区先进街道金纺小区17号××××号房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖王世坚（已死亡）名下位于大连市金州区先进街道金纺小区17号××××号房产。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十二月十四日书记员  张靖奇
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执859号之四被执行人：沈华威（小名小威），男，1993年2月13日生，云南省砚山县人，初中文化，原住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。被执行人：陆立，男，1992年6月17日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，原住云南省砚山县。现押于砚山县看守所。被执行人：李啟才（小名小白），男，1998年4月26日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，原住云南省砚山县。现押于文山市看守所。被执行人：马家磊（小名马磊），男，1995年8月24日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，原住云南省砚山县。现押于砚山县看守所。被执行人：王鑫，男，1994年5月12日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，原住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。本院在执行沈华威、陆立、李啟才、马家磊、王鑫罚金、追缴违法所得一案中，砚山县人民法院（2020）云2622刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行标的为由：一、由被执行人王鑫缴纳罚金2万元，并追缴违法所得14390元。二、由被执行人李啟才缴纳罚金10万元。三、由被执行人马家磊缴纳罚金10万元。四、由被执行人沈华威缴纳罚金10万元。五、由被执行人陆立缴纳罚金10万元。六、追缴沈华威、陆立、李啟才、马家磊违法所得71648元。七、案件执行费7460元，由被执行人李啟才负担1715.8元，由被执行人马家磊负担1715.8元，由被执行人沈华威负担1715.8元，由被执行人陆立负担1715.8元，由王鑫负担596.8元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈华威、陆立、李啟才、马家磊、王鑫送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。本院对被执行人的财产情况，采取如下查询及控制措施。一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、网络资金、车辆登记、证券、税务、工商登记、保险等财产情况，被执行人无可供执行的财产。（以上事实，有《砚山县人民法院财产查询反馈汇总表》、《协执单位反馈信息》、《砚山县公安局交通警察一大队车辆管理所证明》予以证实）。二、因通过网络查询被执行人工商登记情况，系统未反馈工商登记信息，本院通过到砚山县市场监督管理局查询被执行人工商登记情况，经查，被执行人无工商登记。（以上事实，有砚山县市场监督管理局出具《云南省砚山县人民法院协助执行通知书（回执）予以证实）。三、通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人陆立、马家磊、王鑫无不动产登记。被执行人李啟才与李廷冲、李啟娜共同共有位于砚山县地。被执行人沈华威与沈荣广、沈华东、卢成翠共同共有位于砚山县者腊乡者腊村民委革豆小组宅基地。本院依法于2020年11月17日查封了上述宅基地。因查封的不动产系农村宅基地，根据法律规定，本院依法向砚山县阿猛镇阿基村民委及砚山县者腊乡者腊村民委函询对于上述宅基的处置意见，两村民委均复函不同意处置上述宅基地。本院依法向土地登记部门砚山县不动产登记中心函询对上述宅基地的处置意见，砚山县不动产复函：“农村宅基地为一户一宅，属农民集体所有，处置后其他共有人无法进行安置，法院查封后，不宜进行评估、拍卖等形式进行处置”。因上述宅基地根据法律规定属农村集体所有，故对被执行人李啟才家庭共同共有及沈华威家庭共同共有的宅基地，不宜处置。（以上事实，有砚山县不动产登记中心出具的《云南省砚山县人民法院协助查询回执》、《砚山县阿猛镇阿基村民委情况说明》、《砚山县者腊乡者腊村民委函》、《砚山县不动产登记中心回复函》予以证实）。四、本院依法对被执行人财产情况作出如下传统查控措施：（一）、本院通过到被执行人沈华威户籍地砚山县者腊乡者腊村民委革豆村及者腊村民委查询其财产情况，及与沈华威父亲调查被执行人沈华威财产情况，经查询，被执行人沈华威无财产可供执行。（以上事实，有《砚山县者腊乡者腊村民委函》及沈荣广笔录予以证实）。（二）、本院通过到被执行人李啟才户籍地砚山县及阿基村民委调查被执行人李啟才财产情况，及与李啟才父亲李廷冲调查被执行人李啟才财产情况，经查询，被执行人李啟才无可供执行的财产。（以上事实，有《砚山县阿猛镇阿基村民委函》及沈荣广笔录予以证实）。（三）、本院通过到被执行人陆立户籍地砚山县调查被执行人陆立可供执行的财产，经查，被执行人陆立无可供执行的财产。（以上事实，有《砚山县者腊乡六诏村村民委《情况说明》予以证实）。（四）、因被执行人王鑫近亲属无法联系，本院通过到砚山县公安局江那派出所调取其全户人员简况表，并调查到被执行人父亲王昌林联系方式，经电话联系，王昌林现在外省打工。通过到被执行人王鑫户籍地砚山县调查被执行人王鑫可供执行的财产，经调查，无可供执行的财产。（以上事实，有砚山县公安局江那派出所《全户人员简况表》、调查照片及砚山县书院社区《证明》予以证实）。（五）、因被执行人马家磊近亲属无法联系，本院通过到砚山县公安局江那派出所调查其全户人员简况表，并调查到被执行人马家磊父母的联系方式，通过到被执行人马家磊户籍地户籍地砚山县及向被执行人马家磊母亲江忠萍调查核实，被执行人马家磊无可供执行的财产。（以上事实，有砚山县公安局江那派出所《全户人员简况表》、调查照片及江忠萍笔录予以证实）。因被执行人无可供执行的财产，本院做其近亲属工作后，被执行人近亲属均表示无力代被执行人履行义务。因被执行人沈华威、陆立、李啟才、马家磊、王鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将五被执行人名下银行账户冻结，并将五被执行人限制高消费。本案目前执行到位0元。因被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽查询措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月十八日书记员  王维可
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3678号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市**山东路**。 主要负责人：杨国月，行长。 被执行人：许宗华，男，朝鲜族，1959年10月10日生，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人许宗华信用卡纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1111号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年10月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年10月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年10月12日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 5.被执行人有多件作为被执行人案件。 6.2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1111号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱建海
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异100号案外人：严曦，女，1991年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：严桂荣（系案外人严曦之父），住江苏省南通市崇川区。特别授权代理。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人严曦于2020年11月23日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人严曦称，其与被执行人于2016年11月29日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为1650700元，已支付履约定金20万元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司经本院征询意见未明确是否同意解除查封，也未明确是否继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2016年11月29日，严曦与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以1650700元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到严曦房屋定金200000元。2016年起，奥宸房地产公司开发的上述房屋，被广东省东莞市中级人民法院、云南省高级人民法院查封。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，严曦除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，严曦提供的证据材料，其仅按《商品房认购书》第三条的内容支付了定金，奥宸房地产公司也为其出具了定金的收款收据，故双方当事人之间成立定金合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。另根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定。本案中，由于案涉房产项目未经竣工验收，奥宸房地产公司尚未将涉案房屋交付严曦占有使用的意思表示，故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，严曦对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司、云南五建申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定可知，此时，在非基于房屋买受人自身原因未办理房屋变更登记的案件中，如果书面买卖合同合法有效，买受人根据价款已支付、房屋已交付的事实，可以主张其享有的权利对抗强制执行。第29条规定，如果书面买卖合同合法有效，价款已支付超过50%，并且该套房屋是买受人名下的唯一一套用于居住的房屋，买受人也可以据此排除房屋的强制执行。如上所述，双方当事人之间仅履行了定金合同，而定金合同只起到就双方继续履行商品房买卖的一种担保作用，另外，房屋也未竣工验收及交付使用。故严曦对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回严曦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月三日书记员  李梦超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23802号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：计随涛，男，1981年1月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告计随涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4535号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州工业园区星海街**。主要负责人：王罡，该行行长。委托诉讼代理人：盛峻，该行员工。委托诉讼代理人：辛智毅，该行员工。被执行人：苏敏。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2019)苏0591民初11391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金61426.24元，截至2020年5月12日的利息208.07元、罚息10009.54元、复利897.08元，以及自2020年5月13日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率9.135%计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，保全费1020元，合计2516元，由被告苏敏负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且无法联系”而退回。2、2020年10月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月15日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人苏敏名下有部分银行存款，但均因其他执行案件而被冻结。此外，未发现可供其他执行的财产信息。5、2020年10月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人有银行存款2774元。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2020年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月8日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在苏州市基层人民法院存在大量作为债务人的案件，且均因查无财产可供执行而终结本次执行程序。8、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币76820.75元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币76820.75元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1052元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十一日书记员 邢天一
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2286号 申请执行人：徐园，女，1989年02月03日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：陈朝带，女，1967年11月30日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年11月16日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初2069号徐园与陈朝带健康权纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭 文
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执617号移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈占刚，男，1984年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人：刘艳斌，男，1989年10月2日出生，住山西省阳泉市孟县。被执行人陈占刚、刘艳斌犯妨害信用卡管理罪涉财产刑部分执行一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603刑初3号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，1、被告人陈占刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元；2、被告人刘艳斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。因被执行人陈占刚、刘艳斌未按上述生效法律文书履行刑事裁判涉财产刑义务，本院于2020年10月10日立案强制执行涉财产刑。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈占刚、刘艳斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人陈占刚、刘艳斌未申报财产、未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出财产查询通知。1、查明被执行人陈占刚有银行存款206元，本院已扣划；2、查明被执行人陈占刚在招商信诺人寿保险有限公司有保险，本院已委托深圳市福田区人民法院委托划拨该保险。三、通过传统调查方式到市住房和城市建设局、市不动产登记中心、市住房公积金中心等部门调查被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产。四、委托邢台市桥西区人民法院、阳泉市郊区人民法院调查被执行人陈占刚、刘艳斌在当地的不动产、住房公积金等财产，暂时未反馈有财产。五、本院已对陈占刚、刘艳斌采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除陈占刚的银行存款、保险被发现并处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人陈占刚、刘艳斌负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年十二月十一日书记员  王雪松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14426号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：杨**，男，1970年2月21日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7558号原告：章海凤，女，1985年3月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：屠友梅、王红伟，江苏明亮律师事务所律师。被告：江苏云州医疗科技有限公司，住所地泰州市药城大道**医疗器械区**标准厂房**楼北侧**015。法定代表人：南加佳，该公司经理。第三人：南加佳，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告章海凤与被告江苏云州医疗科技有限公司，第三人南加佳公司解散纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告章海凤于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章海凤申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告章海凤撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告章海凤负担。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十二月八日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2465号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：张洪君，男，1964年8月8日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐洪娇，女，1965年7月24日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨曙光，男，1989年8月4日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郭云晶，女，1988年10月14日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告张洪君、被告徐洪娇、被告杨曙光、被告郭云晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 钰
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执930号之一 被执行人：嵇建平，男，汉族，住金溪县黄通乡。 被执行人：黄爱琴，女，汉族，住金溪县黄通乡。 申请执行人万国寿申请执行嵇建平、黄爱琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人嵇建平、黄爱琴纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人嵇建平、黄爱琴在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人嵇建平、黄爱琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3743号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 法定代表人:荣松文,该行行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：冯振涛，男，1977年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人冯振涛金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人冯振涛发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行履行生效判决所确定的义务。但被执行人冯振涛未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，目前未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人冯振涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人冯振涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人冯振涛财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1473号 申请人：谢平辉，男，汉族，住所地：湖南省新田县新隆镇。 被申请人：谢蕾，女，汉族，住所地：湖南省桃江县桃花江镇。 申请人谢平辉于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人谢蕾名下所有的价值人民币300000元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币300000元范围内为申请人谢平辉的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人谢平辉的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人谢蕾名下价值人民币300000元的财产。 案件申请费人民币2020元，由申请人谢平辉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人谢平辉在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十二月十五日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5591号 林锡宏： 关于被执行人林锡宏民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5591号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。                                                                                                                 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15728号之二 申请执行人：简小均，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：广东顺德絜矩精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区**之三。 法定代表人：张为民。 关于申请人简小均与被申请人广东顺德絜矩精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员作出的佛顺劳人仲案字[2020]4385号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、广东顺德絜矩精密制造有限公司在2020年9月29日一次性支付申请人简小均2020年5月至7月的工资14388元，以上款项以微信方式支付；二、申请人承诺，收到上述款项后，本争议终结，双方就劳动关系互不主张权利。因债务人广东顺德絜矩精密制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人简小均向本院申请强制执行，申请执行的标的额为13888元，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有可供执行的银行存款4654.6元，本院（2020）粤0606执15530号案已予以扣划。 2.发现被执行人有模具一批，本院（2020）粤0606执16724号案已予以查封。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人广东顺德絜矩精密制造有限公司在本院作为被执行人的劳动争议案件有十一件，简小均等十一名申请执行人与被执行人于2020年11月19日达成执行和解协议，内容详见本案卷宗内的《笔录》，若被执行人未依照执行和解协议履行，则案外人陈垣耀（公民身份号码）自愿代为履行本案执行依据确定的付款义务。截止至2020年12月14日，被执行人已依照执行和解协议履行完第一期的付款义务，本院连同执行阶段扣划的银行存款，按比例退付各申请执行人，本案申请执行人可受偿金额为1388.8元，本案执行费108.32元已扣缴完毕。本院已依照执行和解协议解除对被执行人的限制高消费措施。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执15728号案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐健铭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2380号 郭峰依据（2019）苏13民终1038号民事判决书申请执行淮北市英丰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年12月10日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保443号 申请人：刘月侠，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：王玉国，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。 被申请人王玉国驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车，在S254省道18公里400米处，与申请人刘月侠之夫康某（已故）驾驶的电动自行车发生交通事故，致康某当场死亡，车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人刘月侠于2020年12月10日向本院提出申请，请求查封被申请人王玉国驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车一辆，保全金额10000元。申请人刘月侠已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘月侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王玉国驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初684号原告：李振龙，男，1988年8月10日出生，汉族，农民。原告：刘玉英，女，1965年10月20日出生，汉族，农民。被告：李桂银，女，1969年12月26日出生，汉族，农民。原告李振龙、刘玉英与被告李桂银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李振龙、刘玉英到庭参加诉讼，被告李桂银经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元。2，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告增加诉讼请求，要求被告从借款之日起至实际给付借款之日止按约定月利率1.3%给付利息。事实与理由：2014年2月22日被告李桂银在二原告处借款人民币2万元，用于种地并口头协议，要求归还借款时，被告随时归还。2016年被告突然消失，并失去联系，之后一直在寻找被告下落，均无果。为维护原告的合法利益，依法提起诉讼。被告经公告传唤未应诉、未答辩、未举证。二原告为证明自己主张提供如下证据：1、二原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、2014年2月22日借据一张，证明被告借款的事实，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。4、证人郑某证实被告李桂银通过她向二原告借款的事实，本院结合原告提供的借据，证言真实、客观，本院予以认证。3、村委会证明一份，证明被告下落不明，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：二原告系母子关系。原告李振龙的岳母郑某与被告李桂英系同村居民，关系很好。2014年2月22日被告李桂银因种地缺钱，找到原告李振龙的岳母要求帮助借2万元。郑某将被告李桂银领到二原告家，向二原告借款人民币2万元整，约定月利率1.3%，未约定还款期限。被告给原告出具借据一张，被告在借款人处签名。借款后两年内向被告索要借款，被告未给付，于2016年下落不明。现二原告诉来本院要求被告偿还借款本息，要求利息给付借款实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议对上述司法解释予以修正，该修正自2020年8月20日起实施。第二十六条修正为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期的贷款市场报价利率四倍的除外。”前款所称一年期的贷款市场报价利率：是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期的贷款市场报价利率。”本案立案在2020年8月20日之前，应适用修订前的规定，双方约定月利率1.3%,符合修正前的法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告李桂银于本判决生效后10日内偿还二原告借款本金人民币2万元及利息（以2万元为基数，从2014年2月22日至实际给付之日止，按月利率1.3%支付利息）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费560.00元由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志审 判 员  祝 颖人民陪审员  唐俊芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  朋 超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3538号之一 申请人：淮北市华徽实业有限责任公司，住安徽省淮北市濉溪路庆相桥南，统一社会信用代码91340600150841294011。 法定代表人：孙林联系 被执行人：淮北维科进出口有限公司，住淮北市濉溪中路**，统一社会信用代码91340600097333943A。 法定代表人：孙军丽 本院在执行华徽实业有限责任公司与淮北维科进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初841号民事判决书，依法向淮北维科进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市华徽实业有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北维科进出口有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将淮北维科进出口有限公司纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市华徽实业有限责任公司要求其提供淮北维科进出口有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市华徽实业有限责任公司已受偿债权0元，未受偿债权70955元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北维科进出口有限公司有可供执行财产，淮北市华徽实业有限责任公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1013号 申请执行人：陈振华，男，1963年4月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖昌港，男，1986年9月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈振华与被执行人廖昌港劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1077号民事调解书确定：被执行人廖昌港应支付申请执行人陈振华劳务费34000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡德鹏，男，1974年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭芳芳，女，1975年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王会会，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳普湖县融汇小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区岳普湖县库木萨热依中路**（岳普湖镇政府楼下）。 法定代表人：朱春庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢青萍，新疆井然律师事务所律师。 一审被告：马生虎，男，1980年7月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 再审申请人胡德鹏、郭芳芳因与被申请人岳普湖县融汇小额贷款有限责任公司及一审被告马生虎民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，胡德鹏、郭芳芳的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔    文    举 审判员 戴    昀    杞 审判员 郭    宣    宣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 布威阿斯玛·麦麦提敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3992号 原告：李树宝，男，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路**。组织机构代码：91370600692030146A。 负责人：管瑞岩，经理。 委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。 原告李树宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树宝的委托诉讼代理人刘彩菊，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1万元；诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至142064.2元。其中包括：医药费：46616.1元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费8887.5元（17775元/年÷12个月×6个月）、护理费18000元（6000元/月×3个月）、残疾赔偿金59260.6元（42329元/年×7年×20%）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、营养费4500元（60元/天×75天），以上合计142064.2元，鉴定费2080元，上述款项要求被告承担。事实与理由：2019年12月24日9时35分许，李某某驾驶鲁F3XX**小型普通客车沿村村通公路由东向南行驶至招远市张星镇大李家村时，与原告相撞，致使原告受伤，该事故经招远市交警大队认定李某某负事故全部责任，原告无事故责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称,鲁F3XX**小型普通客车在其公司投保交强险和100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在有效保险期内，对原告诉状中陈述的肇事事实予以认可，同意依法赔偿原告的合理损失。另外诉讼费、鉴定费其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：1、事故认定书，证实2019年12月24日9时35分，李某某驾驶的鲁F3XX**小型普通客车，沿村村通公路由东向南行驶至村村通公路招远市张星镇大李家村时，与行人李树宝相撞，致其受伤，该事故经招远市交警大队认定李某某负事故全部责任，李树宝无事故责任。2、招远市人民医院和烟台市烟台山医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证实事故发生后原告共住院8天，花医疗费46616.1元。3、威海恒源司法鉴定所鉴定报告、鉴定费单据，证实原告经本院委托威海恒源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李树宝符合九级伤残，误工时间为180天，住院期间及出院后需1人护理90日，营养期为75天。原告缴纳鉴定费2080元。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下：1、招远市张星镇大李家村民委员会证明，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司对证据的真实性无异议，但认为对超过六十周岁以上的老人主张误工损失的，应当提交经劳动部门备案的劳动合同、6个月的银行流水、社保证明，否则不应当支持误工费，本院认为被告无证据证实其主张，对其辩解意见不予采纳。2、招远市树宝石材厂的营业执照，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司对证据的真实性无异议，但认为石材厂不是全年营业，护理人员误工损失应按照城镇居民可支配收入或招远市护工工资标准1910元计算。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年度山东省农村居民人均纯收入为17775元。 本院认为，李某某驾驶机动车与原告李树宝发生交通事故，经招远市公安局交警大队责任认定，李某某负事故全部责任，原告李树宝无负事故责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。李某某驾驶的鲁F3XX**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险和100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。依据相关法律规定，原告的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿。原告合理的经济损失有：医药费：46616.1元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费8887.5元（17775元/年÷12个月×6个月）、护理费10582.25元（42329元/年÷12个月×3个月）、残疾赔偿金59260.6元（42329元×7年×20%）、交通费酌情考虑600元、精神损害抚慰金2000元、营养费2250元（30元×75天），以上合计130596.4元。原告要求赔偿数额过高部分因无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告李树宝医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计130596.45元。 二、驳回原告李树宝的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取1583元，鉴定费2080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 滕丽丽
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执1145号杨新武、商洛市商州区城关街道办事处四皓社区林涧一组：申请执行人杨新武与被执行人商洛市商州区城关街道办事处四皓社区林涧一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2850号民事调解书已发生法律效力。义务人商洛市商州区城关街道办事处四皓社区林涧一组逾期未履行该调解书确定的义务，权利人杨新武向本院申请强制执行，执行标的为支付承包地征收补偿费用17000元。本院依法受理。本院在执行过程中，划拨被执行人商洛市商州区城关街道办事处四皓社区林涧一组在中国农业银行商州区民生路支行的账户存款17155元，本院向申请人杨新武兑付案款17000元，缴纳案件案件执行费155元，故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执1145号案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初408号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人黄林，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。因吸食毒品，于2016年2月29日被安徽省淮北市公安局烈山分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年6月2日被安徽省淮北市公安局相山分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元，并于2017年6月14日被安徽省淮北市公安局相山分局社区戒毒三年；因吸食毒品，于2018年1月23日被安徽省淮北市公安局相山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人王玉玲。辩护人李磊。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]344号起诉书指控被告人黄林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。在审理过程中，徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑补诉[2020]3号补充起诉决定书，于2020年9月3日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力、李双双出庭支持公诉，被告人黄林及其辩护人王玉玲、李磊到庭参加了诉讼。本案经依法变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2016年4月，被告人黄林在无真实交易的情况下，通过王建新（已判刑）等人控制的徐州仁某物资贸易有限公司、徐州旭某商贸有限公司、徐州茂某物资贸易有限公司、徐州笑某物资贸易有限公司、徐州厚某物资贸易有限公司、徐州亿某物资贸易有限公司等，向安徽某某贸易有限公司、淮北某某盟贸易有限公司等四家公司（均另案处理）虚开增值税专用发票278份，涉案价税合计人民币31514462.56元，税额合计人民币4579020.48元，均已认证抵扣。被告人黄林违法所得合计人民币15万元以上。具体事实分述如下：1．2015年8月至2016年4月，被告人黄林在无真实货物交易的情况下，通过王建新等人控制的徐州旭某商贸有限公司、徐州茂某物资贸易有限公司、徐州仁某物资贸易有限公司、徐州笑某物资贸易有限公司、徐州厚某物资贸易有限公司，向安徽某某贸易有限公司虚开增值税专用发票170份，价税合计人民币19684332.56元，税额合计人民币2860117元。2．2015年9月，被告人黄林在无真实货物交易的情况下，通过王建新等人控制的徐州仁某物资贸易有限公司向淮北某某盟贸易有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1519024元，税额合计人民币220712.83元。3、2016年2月，被告人黄林在无真实货物交易的情况下，通过王建新控制的徐州仁某物资贸易有限公司向宿州市楷某商贸有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币360060元，税额合计人民币52316.4元。4．2015年12月，被告人黄林在无真实货物交易的情况下，通过王建新控制的徐州仁某物资贸易有限公司向濉溪县众某商贸有限责任公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币817880元，税额合计人民币118837.25元。5.2015年11月，被告人黄林在无真实货物交易的情况下，通过王建新等人控制的徐州茂某物资贸易有限公司，向淮北某某盟贸易有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1519830元，税额合计人民币220829元。6.2015年7月至2015年12月，被告人黄林在无真实货物交易的情况下，通过王建新等人控制的徐州仁某物资贸易有限公司、徐州茂某物资有限公司，向濉溪县众某商贸有限责任公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币1994080元，税额合计人民币289738元。7.2015年4月，被告人黄林在无真实货物交易的情况下，通过王建新等人控制的徐州亿某物资贸易有限公司向安徽宁某贸易有限公司虚开增值税专用发票25份，价税合计人民币2717846元，税额合计人民币394900元。8.2015年4月，被告人黄林在无真实货物交易的情况下，通过王建新等人控制的徐州亿某物资贸易有限公司，向安徽天某丰贸易有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币402100元，税额合计人民币58424元。9.2015年7月，被告人黄林在无真实货物交易的情况下，通过王建新等人控制的徐州茂某物资贸易有限公司，向淮北源某商贸有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币530250元，税额合计人民币77044元。10.2013年12月至2014年12月，被告人黄林在无真实货物交易的情况下，通过王建新等人控制的徐州亿某物资贸易有限公司，向安徽宇某生物科技有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币903807元，税额合计人民币131322元。11.2015年6月，被告人黄林在无真实货物交易的情况下，通过王建新等人控制的徐州亿某物资贸易有限公司，向濉溪县丞某工贸有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币1065253元，税额合计人民币154780元。另查明，被告人黄林到案后如实供述了上述主要犯罪事实，并在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，但在公诉机关补充起诉之后，其未签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、郑某、高某、王某、孟某、孙某等人的证言，增值税专用发票，认证抵扣明细，工商登记资料，银行交易明细，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，户籍信息证明，发破案经过及到案经过，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，仍通过其他公司为他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人黄林系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人黄林的辩护人提出黄林构成非法购买增值税专用发票罪而不构成虚开增值税专用发票罪的辩护意见，经查认为，黄林不具备合法开具增值税专用发票的条件，其为了牟取非法利益，居间介绍，通过王建新等人控制的公司虚开增值税专用发票后，又加价出售给他人，依法应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出黄林系从犯的辩护意见，经查认为，我国刑法明确规定，存在介绍他人虚开行为的即可认定为虚开增值税专用发票行为，黄林居间介绍的行为独立成罪，且是整个犯罪链条上的重要环节，依法不能认定为从犯，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出黄林认罪认罚、建议从宽处罚的辩护意见，经查认为，黄林前期签署了认罪认罚具结书，但在公诉机关补充起诉之后，其并不愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法不能认定具有认罪认罚从宽处罚的情节，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出黄林系坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2030年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得人民币十五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  闫德武人民陪审员  张 锋二〇二〇年十二月四日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1666号申请人：吕清银，男，1967年2月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：郭芳，该院院长。本院在执行吕清银与徐州市贾汪区瑞金医院追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字(2020)第702号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区瑞金医院给付人民币15000元。被执行人依法应承担执行费125元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1666号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十四日书记员  周 猛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1098号之十申请人：陈秉红，女，1959年10月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连宏孚企业集团有限公司，统一社会信用代码912102007021791990，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李明清。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连宏孚企业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连宏孚企业集团有限公司在大连银行80×××75账户内存款人民币17486778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月十八日书记员  王子伟