湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2273号 原告：万涛，男，汉族，1983年11月4日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：张婷（一般代理），湖南金骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树哲（一般代理），湖南金骏律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：金国庆（特别授权），湖南湘商律师事务所律师。 原告万涛与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万涛的委托诉讼代理人李树哲、被告刘伟及其委托诉讼代理人金国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿该批砂石损失422912元及利息（利息自2019年12月19日起以422912元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止，暂计至2020年6月28日止为13417.32元）；2、判令诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原告为购买砂石，与案外人湘阴县湘资砂石资源有限公司签订了一份《湘阴县湘资砂石资源有限公司砂石销售合同》，合同约定供货量为河砂5.1785万吨，价格为112元/吨，合同总金额为580万元，交货时间为2019年11月24日至2019年12月30日。为运输该批砂石，2019年12月1日，原告与被告刘伟签署了《水路运输合同》，约定由被告刘伟承担该批砂石的水路运输，且2019年12月18日之前必须运输完5.1785万吨砂石。合同签署后，被告开始承担运输义务，但被告运输其中一批重量为3598吨的砂石（砂石采运凭单号：No00000708）后，未依照合同约定向原告履行交付义务。后原告前往湘阴县湘资砂石资源有限公司查询，得知该批砂石已经由被告接货并运走。经原告多方询问，得知被告早已将该批砂石擅自出卖。为维护原告合法权益，挽回原告的损失，故原告诉至法院。 被告刘伟辩称，一、他依约全面履行协议，应依法驳回原告诉请。签订的《水路运输合同》约定，运输标的为黄沙51785吨，运输单价为12元/吨，同时也明确甲方大船吨位（以量方为准）结算51785吨，故他依约运输51785吨即视为合同履行完毕。但依交易习惯，一是买受人购买每批砂石吨数是按量方吨位认定，但实际支付的砂石款是以该运输船两方吨位优惠5%交易的；二是每批砂石实际交付吨位均依《运砂船签单发航凭证》上注明的船舶装载后留有干舷线数，该干舷线一般超出船量方吨位的100毫米以上，故其实际交付砂石吨位均超出量方吨位的10%-15%。由此，每批次船运实际交付的砂石吨位数均超出每批次船量方吨位数的15%-20%，依此计算他实际承运55415.05吨交付给原告的砂石远超过运输标的，他已经履行了义务，不存在违约事实。二、存在以超出货物贴补运费差价事实，不是不当得利。他与原告签运输合同时明确市场价格至少17元/吨，故原告承诺只需按甲方大船吨位结算51785吨。湘阴县砂石运输船协会负责人均能证实其按运输里程市场运输价格均不低于17元/吨。双方约定的12元/吨的运输价格明显低于市场价，以超出吨位贴补运费差价成为双方默认合同条款。他在最后装载的那批3698吨砂石后无法联系原告，滞港十余天，才自行处置。三、相关事实与证据应由原告提供并到场接受询问。他将运输标的运送至合同约定地点岳阳百胜锚地后，再卸载至其他运输船舶，相应的《运砂船签单发航凭证》、《运输船稽查联》均交由接受货物的运输船。合同项下砂石贩卖至目的地有码头过磅凭证，每船一张过磅凭证。也有买受方购买凭证。依法他可申请原告提交书证，原告拒不提交法院可认定该主张成立。四、他反诉诉请原告支付运费271260元及承担滞港违约责任。 经审理查明，2019年11月22日，原告万涛作为乙方（买方）与案外人湘阴县湘资砂石资源有限公司作为甲方（卖方）就河砂买卖签订了《砂石销售合同》，第三条约定了砂石的接货地点、运输方式、交货方式及时间：“1、接货地点：在甲方指定地点（根据《湖南省湘资沅澧干流及洞庭湖河道采砂规划（2019-2022）》批复，目前在湘江西支采区）的作业工程船接货。2、交货时间：2019年11月24日至2019年12月30日（具体交货时间以开采日为准）”。第四条约定砂石的价格、供货量及合同总金额：“1、河砂的价格为112元／市吨。2、供货量：河砂5.1785万吨。3、合同总金额：大写：伍佰捌拾万元（￥：5800000.00元）”。第五条约定付款方式：“签订本合同后一个工作日内，乙方将合同价款通过银行转账方式支付至甲方指定账户：开户单位湘阴县湘资砂石资源有限公司开户银行：华融湘江银行股份有限公司湘阴县支行账号：8017××××9952”。2019年11月22日，原告万涛通过案外人旷天溪在上海浦东发展银行向河砂卖方湘阴县湘资砂石资源有限公司指定账户华融湘江银行湘阴县支行转账交付了河砂货款580万元。 2019年12月1日，原告委托被告承运该批河砂，委托方原告（甲方）与承运方被告（乙方）就河砂运输签订了《水路运输合同》，双方在第1条约定：“运输货物及目的港运价：甲方有湘阴县湘资砂石资源有限公司黄沙5.1785万吨（合同编号：037）从斗米咀采区运至岳阳百盛锚地（12元每吨），2019年12月28日之前必须运完5.1785万吨，由乙方承担水路运输”。第2条约定：“乙方船到百盛锚地卸完给甲方付清运费”。第3条约定：“装卸时间：乙方船到百盛锚地，甲方必需在36小时内接货，超过36小时甲方需付乙方滞港费每天1元每吨。甲方安排的船到百盛锚地等待乙方船舶接货时间不超过36小时，超过时间，乙方需付甲方滞港费每天1元每吨”。第5条约定：“签证、清仓费、靠港费由乙方自己承担”。第8条约定：“按甲方大船吨位结算5.1785万吨，计算方式按甲方大船量方为准”。被告刘伟按照运输合同在湘阴县湘资砂石有限公司接货给原告万涛运输河砂至原告指定地点百盛锚地，原告分三次共计向被告转账支付运费350160元。2020年1月5日，被告刘伟派“湘岳2110”号、量方编号为“090”的船舶在湘阴县砂石资源有限公司运载了原告万涛一船3598吨的河砂，被告将该船河砂私自卖给了案外人王成。2020年6月19日，湘阴县公安局水上派出所对被告进行了询问，被告刘伟认可将砂石出卖给他人的事实，但被告认为，他实际已经给原告承运了5.1785万吨河砂，完成了交付义务，湘阴县湘资砂石资源有限公司实际交付承运的砂石重量是超出合同约定吨位15%-20%的，最后一船河砂3598吨是多出合同约定重量的砂石。当时他承运该船河砂时，原告拒接电话，他无法联系原告，不知道该船河砂的送货地点，产生了滞港费与多余运费，而且当时他与被告合同约定的运费为12元每吨，远低于市场运费价格，他们口头约定为17元每吨，用多余的这个砂石补运费差价。同时，在运输合同第8条也约定了按大船量方结算。这船河砂卖给王成的价格40万元，但是还无法抵扣他的运费与滞港费。被告王伟为证明砂石卖方湘阴县湘资砂石资源有限公司交付承运的砂石重量是按运输船量方吨位优惠（多出）5%交易、而实际交付砂石重量吨位超过船舶量方吨位10%-15%，向本院申请到湘阴县湘资砂石资源有限公司调查取证。2020年11月9日，本院对湘阴县湘资砂石资源有限公司工作人员调查，经调查查明，万涛拖砂都会开运输船稽查联，稽查联上记载万涛姓名就是万涛的河砂。对于交易按照5%优惠，是为了节约沥水时间，比如万涛买1000吨砂石，需要船接砂，但河砂要沥水之后才装船，为了节约沥水时间就优惠5%，票面写950吨，实际包括水份装走了一千吨，可能还有多，但是没有每次运砂都抛15%的规定。 上述事实，有原告提供的证据销售合同、转账凭证、水路运输合同、岳阳市河道砂石开采运凭单、情况说明、询问笔录、转账明细，与本院的庭审笔录、谈话笔录等证据在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，被告刘伟根据与原告万涛签订的运输合同，约定被告按照原告指示将原告从湘阴县湘资砂石资源有限公司购买的河砂运送至指定地点，原告向被告支付运费，被告应当根据双方合同的约定为原告运输河砂。被告在运输河砂的过程中，未经原告允许，将原告所有的河砂擅自出卖给他人，且拒不返还河砂或交付出卖河砂所得的货款，被告的行为侵犯了原告的合法财产权利。因本案系被告未经原告许可处置原告的合法财产所产生的纠纷，本院将本案案由由合同纠纷依法变更为财产侵权纠纷，被告应当对原告承担侵权责任。被告抗辩称，湘阴县湘资砂石资源有限公司每次在出砂时都会抛出10%至15%的河砂，他已经为原告运输了合同上约定的河砂量，他出售的该船河砂系合同约定外他为原告多运输的砂石部分。但根据本院对湘阴县湘资砂石资源有限公司工作人员调查，并没有每船抛售15%的规定。且即使该砂石系多余抛售，也是原告与湘阴县湘资砂石资源有限公司之间的关系，被告仅系原告河砂的承运人，并非河砂买受人，对该批河砂不具有所有权，无权处分原告的河砂。另被告刘伟称，出售河砂给案外人王成是因为联系不到原告所致，所以他出售河砂抵偿运费与滞港费。《中华人民共和国合同法》第三百一十六条规定，收货人不明或者收货人无正当理由拒绝受领货物的，依照本法第一百零一条的规定，承运人可以提存货物。被告作为承运人，即使原告拒绝受领货物，被告也仍应当依据运输合同规则将该批河砂予以提存，若产生额外费用再依法向原告主张权利，而不应擅自处分原告所有的货物。故本院对被告的抗辩意见均不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依据原告《砂石销售合同》可知，当时河砂的价格为112元/吨，故原告河砂损失本院计算为402976元（112元/吨×3598吨）。另因该案系侵权纠纷，原告主张的利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告刘伟在本判决生效之日起十五日内赔偿原告万涛河砂损失402976元； 二、驳回原告万涛的其他诉讼请求。 以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7845元，减半收取3922.5元，由被告刘伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理尹宣姣 书记员尹宣姣（兼） 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××3456 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的、应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。