陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7695号 原告尚红玉，男，满族， 1968年7月21日出生，住宁夏盐池县花马池镇小井坑居委二组320，身份证号：642126196807210015. 委托代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师，特别代理。 被告甘肃一安建设科技集团有限公司, 地址:甘肃省兰州市西固西路37号,社会统一信用代码：91620000224331300Y.法定代表人：张永军,系该公司总经理.委托代理人：李生智，系公司员工，特别代理。被告西安久帝能源科技集团有限公司（原西安众行石油工程设备有限公司）, 地址：陕西省西安经济技术开发区文景路与凤城十路十字智慧国际中心A座22层2205室，社会统一信用代码：916101327262659999.法定代表人：丁振师 ,系该公司总经理.    委托代理人：田学毅，系该公司员工，特别代理。被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂，住所地陕西省西安市未央区草滩镇长庆镇未央大厦**,社会统一信用代码：916100000521082087.负责人：牛小兵,该厂负责人. 委托代理人：李汝峰，系陕西云德律师事务所律师，一般代理。委托代理人：牛高峰，系陕西云德律师事务所律师，一般代理。                        原告尚红玉诉被告甘肃一安建设科技集团有限公司、被告西安久帝能源科技集团有限公司、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告尚红玉及委托代理人尤鸿觊，被告甘肃一安建设科技集团有限公司及委托代理人李生智，被告西安久帝能源科技集团有限公司及委托代理人田学毅，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂及委托代理人李汝峰、牛高峰均到庭参加了诉讼，本案现已依法 审理终结。原告诉称，2018年7月份，第三被告将自己位于定边县樊学镇“学79-85”、定边作业区“芦48-80、49-80”井场等抽油机安装工程发包给了第一、二被告，第一、二被告又将此工程转包给了原告。约定了包工不包料及每月施工队劳务生活承包费用为10万元，每安装一台抽油机增加1000元，倒油灌、房子一次均增加500元。原告接到此工程积极完成了此工程的所有工程内容。原告是此工程的实际施工人。2019年6月10日，经原告和第一、二被告结算，除去已支付工程款三被告还欠原告工程款531000元，后三被告拒不给原告支付工程款。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求：1.请求依法判令三被告支付原告工程款531000元；2.请求依法判令三被告支付原告工程款利息75933元（年7.8%利率）；3.请求依法判令三被告支付原告工程款利息（从2020年10月7日以531000元按照按照中国人民银行同期贷款利率计算支付付清为止）；4、请求依法判令诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.质量问题处理通知书、质量问题整改情况报告，证明：证明原告所施工第三被告将自己位于定边县樊学镇“学79-85”、定边作业区“芦48-80、49-80”井场等抽油机安装工程是由原告施工，承包方是第一被告甘肃一安建设科技集团有限公司。2.工作量签认单三份，证明：在2018年、2019年原告在位于定边县樊学镇“学79-85”、定边作业区“芦48-80、49-80”井场等抽油机安装工程工程量分别是6000元、531500元、156000元，除去被告已支付被告尚欠原告531500元。3.授权委托书一份（复印件），证明：杨平峰系被告甘肃一安工程有限公司员工。被告甘肃一安建设科技集团有限公司辩称，一、被告甘肃一安建设科技集团有限公司已经完成对被告西安久帝能源科技集团有限公司的工程款项的支付；二、被告甘肃一安建设科技集团有限公司与原告并未签订施工合同，也未将工程交于原告施工，也未给原告付过任何工程款项，原告与被告甘肃一安建设科技集团有限公司无任何债权债务关系，原告诉被告甘肃一安建设科技集团有限公司索要工程款于法无据；三、既无任何关系，何谈工程款利息，综上所述请法院依法查明事实依法驳回原告的诉请。被告甘肃一安建设科技集团有限公司未向法庭提交任何证据。被告西安久帝能源科技集团有限公司辩称，对于原告诉请的工程款款项未支付予以认可，对于利息不予承担。被告西安久帝能源科技集团有限公司未向法庭提交任何证据。 被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂辩称，一、主体不适格被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂不应是本案被告。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂与原告未有任何合同或者协议，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂只能依据其与被告甘肃一安建设科技集团有限公司、被告西安久帝能源科技有限公司的“合同”主张相应的款项，原告向被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂主张债权没有任何事实依据和法律依据；二、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂已向被告甘肃第一安装工程有限公司支付了工程款，不存在欠付费用的情况。被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂与被告甘肃第一安装工程有限公司实际结算工程款为1755190.40元，于2020年7月27日经公司内部审批，通过了付款流程，2020年10月30日向甘肃一安建设科技集团有限公司支付了1791926.82元，不存在欠付费用的情况。综上，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂与原告没有任何合同或协议，主体不适格，不应是本案的被告；同时已向被告甘肃第一安装工程有限公司履行了付款义务，不存在欠付的款项。被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂向法庭提交了以下证据：1.建设工程施工合同（合同编号：2018-16520），证明：被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂与被告甘肃一安建设科技集团有限公司之间签订承揽合同，与原告无关。同时，结合法律规定，本案也不属于可以突破合同相对性的情形，故原告要求被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂向其支付费用无事实及法律依据。2.合同履行（付款）审查审批表、委托付款凭证，证明目的与第一组证据证明目的相同。3.合同履行（付款）审查审批表、委托付款凭证1份，证明：结合第一组证据，证明被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂已与被告甘肃一安建设科技集团有限公司完成结算，并支付完毕。经庭审质证：被告甘肃一安建设科技集团有限公司对原告所举的三组证据均有异议，证据的三性均不予认可，针对部分证据加盖被告甘肃一安建设科技集团有限公司的印章，系伪造证据，我公司印章有编号，法庭可以核实。被告西安久帝能源科技集团有限公司对原告所举的对第一组证据不发表质证意见；对第二组证据工作量签单无异议；对第三组证据为被告甘肃一安建设科技集团有限公司出具与被告西安久帝能源科技集团有限公司无关， 被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂对原告所举的三组证据的三性均不认可，三组证据均与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂无关。原告对被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对于合同的价款，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂并没有足额向被告甘肃一安建设科技集团有限公司支付工程款；对第二组证据的真实性有异议，因中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂提交的质保金，也没有支付给被告甘肃一安建设科技集团有限公司。被告甘肃一安建设科技集团有限公司、被告西安久帝能源科技集团有限公司对被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂提交的三组证据均无异议。 本院对原告、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据质量问题处理通知书、质量问题整改情况，因该组证据三被告均有异议，且该组证据与本案无直接关联性故依法不予确认；对原告提交的第二组证据，因该组证据为被告西安久帝能源科技集团有限公司出具，且被告西安久帝能源科技集团有限公司对该组证据无异议，故依法予以确认；对第三组证据，因该组证据为复印件，不符合证据形式要件，故依法不予确认。对被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂提交的三组证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂与被告甘肃一安建设科技集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，项目名称为“第八采油厂2018年产能建设项目追加10万吨产能抽油机安装及配套工程”。工程内容为抽油机安装、井口工艺及井场附属工程。工期为签订合同之日起304天，合同价款为单价合同，总价款暂定为人民币771.8150万元，并签署了质量保修协议书，约定了保修费用的预留与返还等内容。被告甘肃一安建设科技集团有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂签订合同后，被告甘肃一安建设科技集团有限公司与被告西安久帝能源科技集团有限公司达成劳务分包协议，并将工程分包给被告西安久帝能源科技集团有限公司（原西安众行石油工程设备有限公司，于2020年5月14日在登记机关变更法人名称为西安久帝能源科技集团有限公司）。被告西安久帝能源科技集团有限公司与被告甘肃一安建设科技集团有限公司达成分包协议后，又将工程分包给实际施工人原告尚红玉。2019年6月10日，原告与被告西安久帝能源科技集团有限公司结算后，被告西安久帝能源科技集团有限公司下欠原告531000元工程款未付，后多次索要未果，故提起诉讼。             另查明：被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂已向被告甘肃一安建设科技集团有限公司结清该工程的工程款项（除被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂预留的质保金），被告甘肃一安建设科技集团有限公司已向被告西安久帝能源科技集团有限公司结清了该工程的所有工程款项。本院认为，本案的焦点为建设工程施工合同纠纷中的多层分包中实际施工人权利保护的问题，原告诉请应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中的实际施工人原告，履行了承包人被告西安久帝能源科技集团有限公司的施工义务，因其与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂、被告甘肃一安建设科技集团有限公司没有合同关系，故应称原告为“实际施工人”，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂与被告甘肃一安建设科技集团有限公司为合法的合同关系，被告甘肃一安建设科技集团有限公司与被告 西安久帝能源科技集团有限公司属劳务分包，亦为合法分包，而被告西安久帝能源科技集团有限公司与原告之间虽未签订施工合同，但将自己的分包的工程交由原告施工，亦为违法分包，根据《合同法》第五十二条及《建设工程管理条例》第七十八条第二款第四项的规定“分包单位将其承包的工程再分包的”属于违法分包。虽为违法分包，但实际施工人原告履行了工程义务，并经验收合格，故其对被告西安久帝能源科技集团有限公司享有工程款请求权，故被告西安久帝能源科技集团有限公司应向原告支付未付的工程款531000元。对于本案中被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂与被告甘肃一安建设科技集团有限公司的合同关系中被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂为发包方，被告甘肃一安建设科技集团有限公司为承包方；对于被告甘肃一安建设科技集团有限公司与被告西安久帝能源科技集团有限公司的分包合同关系中，被告甘肃一安建设科技集团有限公司亦为发包方，原告作为实际施工人完成了相应的建设工程，应当获得相应价款。本院认为，本案中发包方应为被告甘肃一安建设科技集团有限公司，因被告甘肃一安建设科技集团有限公司将工程发包给被告西安久帝能源科技集团有限公司，而被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂是该劳务物化成果的享有者，实际施工人有权利向被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂主张权利，但被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂已将工程款向被告甘肃一安建设科技集团有限公司支付，未付部分为质保金，质量保证金为工程后期缺陷及维修的专属资金，故对质量保证金不能认定为工程未付的工程款 ，故被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂已完成了对工程款的全部支付，故原告无权对被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂进行主张；原告向被告甘肃一安建设科技集团有限公司主张权利，应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六的规定，被告甘肃一安建设科技集团有限公司作为发包方仅在其未付的工程款范围内对实际施工人原告承担责任，但根据庭审查明，被告甘肃一安建设科技集团有限公司已完成了对工程款的全部支付，故对原告诉请被告甘肃一安建设科技集团有限公司承担支付未付工程款的请求依法亦不能支持。对原告对未付工程款利息的请求，因原告未能提供相关证据予以佐证，故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《建设工程管理条例》第七十八条之规定，判决如下：一、被告西安久帝能源科技集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告尚红玉工程款531000元；二、被告甘肃一安建设科技集团有限公司不承担责任；三、被告被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂不承担责任；四、驳回原告尚红玉其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 4935元，由被告西安久帝能源科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   王   军     二〇二〇年十二月十四日 书  记  员   刘  姣 1