江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2664号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：江西省吉安县县城庐陵大道**，统一社会信用代码913608218620792930。负责人：温永忠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱光明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾金花，女，1977年1月19日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：钟行机（系曾金花配偶），男，1971年5月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原审被告：周新颜，男，1988年7月20日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原审被告：泰伟科技（吉安）有限公司，，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区建设大道**法定代表人：许诗权，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人保财险吉安县支公司）因与被上诉人曾金花及原审被告周新颜、泰伟科技（吉安）有限公司（以下简称泰伟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险吉安县支公司的委托诉讼代理人朱光明和邓桂凤、被上诉人曾金花及其委托诉讼代理人钟行机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险吉安县支公司上诉请求：1．将本案发回重审或依法改判人保财险吉安县支公司只赔偿8660元，较原审判决减少89016.8元；2．本案诉讼费由曾金花负担。事实和理由：江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见认定曾金花左下肢功能丧失度未达到50%以上，不构成十级伤残。该次鉴定程序、实体均合法有效，且鉴定机构对鉴定过程的全程录像已提交法庭质证，一审法院却以庭审时，在曾金花拒不配合测量的情形下做出的简易测量结果直接否定江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见，显属错误。事实上，到庭参与问询的江西求实司法鉴定中心法医也当庭表示过该测量结果无法体现真实活动度。故即便一审法院和曾金花对江西求实司法鉴定中心出具的鉴定结论有异议，也应当由法院重新委托鉴定机构进行评测。曾金花辩称：1．最初去江西吉安司法鉴定中心做鉴定是交警大队写好委托书让其去的，而且是周新颜带着一起去的，并非人保财险吉安县支公司所称单方面委托鉴定。2．江西求实司法鉴定中心所作鉴定程序违法，在现场的三个工作人员均没有带工作证，在鉴定意见书上署名的三个法医均没有直接参与鉴定，其中一审开庭时到现场接受询问的法医和另外一名署名鉴定人员鉴定时根本不在现场，对此江西求实司法鉴定中心提交的鉴定现场录像可以证实。3．一审庭审时，江西求实司法鉴定中心法医当庭做出的测试结果是曾金花左踝关节活动功能丧失超过50%，构成十级伤残，该结论能代表江西求实司法鉴定中心的意见，有法律效力。曾金花向一审法院起诉请求：1．判令周新颜、泰伟公司、人保财险吉安县支公司赔偿曾金花因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等各项损失121803.9元，其中人保财险吉安县支公司在交强险范围内先行赔付曾金花上述损失；2．本案诉讼费由周新颜、泰伟公司、人保财险吉安县支公司负担。一审法院认定事实：2019年12月23日21时35分，周新颜驾驶赣Ｄ×××**号小型客车在泰伟公司厂区内（拓展大道与站前路交叉路口）由东往西行驶，与曾金花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曾金花受伤、两车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队井冈山经济开发区大队认定，周新颜违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，应负事故的全部责任。曾金花受伤后被送往吉安县人民医院住院治疗28天，花费医疗费20000余元（其中人保财险吉安县支公司支付了10000元，其余由周新颜支付）。2020年4月17日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，曾金花为伤残十级，自受伤之日起误工期3个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费10000元（含再次拆除内固定物费用）。曾金花为此花费鉴定费用3000元。在诉讼过程中，人保财险吉安县支公司对曾金花伤残等级有异议，申请重新鉴定。根据一审法院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年9月2日作出赣求司［2020］医鉴字第08047号法医学鉴定意见书，鉴定结论为曾金花左踝关节活动功能丧失未达50%，不构成伤残。江西吉安司法鉴定中心和江西求实司法鉴定中心的鉴定人员均出庭接受质询，并现场对曾金花左踝关节功能活动度进行了测量，测量结果均为曾金花左下肢功能丧失50%以上。另查明，周新颜驾驶的赣Ｄ×××**车在人保财险吉安县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。曾金花与周新颜均为泰伟公司职工，发生事故时周新颜是因第二天公司委托其去拿货，因而提前挪车。曾金花发生交通事故后，泰伟公司按曾金花事故发生前一年月平均工资向其发放了2019年12月至2020年6月份的停工工资。再查，曾金花之女钟依婷于2006年5月7日出生，曾金花之子钟明卓于2007年11月20日出生。根据曾金花提供的有效证据，一审法院对其损失确认如下：后续治疗费10000元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费8160元，伤残赔偿金85016.8元［36546×20×10%＋被抚养人生活费11924.8元（10.5年×22714×10%／2）］，精神抚慰金酌定为4000元，交通费曾金花未提供票据，酌定为500元，以上共计109716.8元。一审法院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任经交警部门认定周新颜负事故的全部责任，曾金花、周新颜、泰伟公司、人保财险吉安县支公司均未对此提出异议，故对交警的责任认定予以确认。曾金花因此次交通事故受伤，其请求周新颜、泰伟公司赔偿护理费、交通费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。曾金花受伤期间，泰伟公司向其发放了六个月的停工留薪期工资，而经鉴定曾金花误工期为3个月，因此曾金花要求赔偿误工费损失没有事实依据。周新颜驾驶的车辆在人保财险吉安县支公司投保了交强险，人保财险吉安县支公司应在保险范围内赔偿曾金花误工费、护理费、交通费共计97676.8元。虽周新颜是泰伟公司员工，但事发时其并非属于履行职务行为，因此曾金花后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失12040元，应由周新颜赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、人保财险吉安县支公司在本判决生效后十日内向曾金花赔偿护理费、误工费等损失共计97676.8元；二、周新颜在本判决生效后十日内向曾金花赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12040元；三、驳回曾金花的其他诉讼请求。本案受理费2736元，减半收取1368元，鉴定费3000元，重新鉴定费2522.3元，鉴定人员出庭费用2171元，共计9061.3元，由曾金花负担2307元，由周新颜负担4232元，由人保财险吉安县支公司负担2522.3元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相一致，现予以确认。本院认为，鉴定意见是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的八大证据种类之一，在案件审理过程中，应当结合案件的全部证据，加以综合审查判断，从而正确认定案件事实。根据《司法鉴定程序通则》第三十七条规定，司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。本案中，根据江西求实司法鉴定中心向一审法院提供的鉴定现场录像，在鉴定意见书上署名的三名鉴定人员未亲自参与对被鉴定人曾金花的体格检查，而体格检查正是确定本案被鉴定人曾金花左踝关节活动功能丧失度的关键环节。鉴于前述事实，一审法院并未直接采信江西求实司法鉴定中心作出的赣求司[2020]医鉴字第08047号鉴定意见书载明的鉴定意见，而是根据本案其他证据，并结合江西吉安司法鉴定中心及江西求实司法鉴定中心两名鉴定人员在庭审现场所做测量结果，最终认定曾金花构成十级伤残，并无不当，本院予以确认。人保财险吉安县支公司关于曾金花不构成残疾，不应向曾金花赔付伤残赔偿金、精神抚慰金等项目的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险吉安县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2026元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  罗良华二〇二〇年十二月四日书记员  刘 璐