江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4954号 原告：张本虎，男，1980年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：胡尚新，男，1963年3月4日生，汉族，住湖北省天门市。 被告：郭明仁，男，1955年8月22日生，汉族，住湖北省天门市。 原告张本虎与被告胡尚新、郭明仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张本虎的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼,被告胡尚新、郭明仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张本虎向本院提起诉讼请求：1.判令被告郭明仁支付租金24265元及利息（以24265元为基数自2019年2月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告胡尚新对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告与胡尚新签订设备租赁合同一份，租用原告摊铺机一台，租赁费为每平方米1元，进场费为10000元由胡尚新承担。2018年10月20日至2018年12月10日共摊铺50000平方，已支付。2018年12月11日，胡尚新又将设备转租给郭明仁使用，又产生44265元的租金，郭明仁支付原告20000元，下欠24265元。原告认为，原告将设备租给胡尚新，胡尚新又将设备租给郭明仁，胡尚新与郭明仁应当对租金承担连带责任。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告胡尚新未答辩。 被告郭明仁提交书面答辩状称，一、原告诉请对象不清，理由、证据不实。本人是2018年12月10日从与原告有直接设备租赁合同关系的胡尚新处转租，与原告无直接关系。原告起诉的金额证据是工地现场的杨小波、张叔平签字的工地施工进度表，而不是项目部认可的结算单据，也没有我的签名。二、该款拖欠至今的主要原因有：1.该工地分两期施工，一期半付水稳分三层摊铺，一层使用当地设备，二层、三层是用原告设备，在2019年1月5日完工，因还有半付未铺，属跨年工程，项目部未及时与结账。2.完工后通知原告将设备运走或找地方停放，原告说没有时间，让我找地方停放，出于对设备安全负责，我就近找一拌合站停放，并托人看护，每月1500元，从2019年1月5日至3月15日，期间共产生看护费4500元由我垫付。3.本人多次电话要求原告到天门对账、结账，原告一直以无时间推辞。期间原告多次向我催款，我于2019年9月1日向原告支付20000元。4.原告起诉我接到传票后，再次电话要求原告到天门对账结清余款，原告说没时间。后双方电话协商，原告让我再给他打款20000元，此事就此了解，并且立即撤诉。我正准备打款，并通知原告撤诉，但原告出尔反尔提出要24265元，本人就此搁置。三、原告提出余款计息无理由根据。完工后原告一直不到现场同我对账。我向胡尚新转租设备时，没有约定此事，原告也没有提及此事。 本院认定事实如下：2018年10月17日，胡尚新因工程施工需要与张本虎签订设备施工合同一份，约定胡尚新租赁张本虎RP953T型号摊铺机一台，用于天门市汇桥大道西延项目工地工程施工，租金为1元／㎡，（合同备注的工地施工面积为9万平方米以上）。胡尚新负责机械进场运费10000元，机械退场费用由张本虎承担。租赁期限为2018年10月20日至工程结束。上述合同签订后，原告将设备交付被告胡尚新用于合同约定的工地施工。胡尚新施工的天门市汇桥大道西延项目工地施工结束，与原告结算完毕后，将案涉设备转租给被告郭明仁用于汉直路工地施工。庭审中原告陈述：（转租）是事后才知道的，原告说只要给租金原告也没有意见，租金还是按照和胡尚新约定的1元/平方米计算，郭明仁对此予以认可。 庭审中，原告提供涉案工地现场施工记录，对于涉案设备施工的工程量进行记录，案外人杨小波、张书平对工程量签字确认。根据上述施工记录，原告计算案涉设备施工的工程量共计44265平方米，共计44265元，扣除郭明仁已支付的20000元，尚欠24265元。 另认定如下事实：就案涉设备在汉直路工程施工产生的租金，原告于2019年11月19日向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，要求被告胡尚新支付租金24265元、违约金24000元、律师费4500元。2020年3月30日该院作出（2019）苏0305民初4731号民事判决书，本院认为部分载明：本案张本虎持与胡尚新签订的设备施工合同向其主张设备租赁费用，该合同明确设备施工的项目为天门市汇桥大道西延项目工地，诉讼过程中，双方均明确该工程已实际施工完毕，胡尚新也已向张本虎支付了全部合同款项，因此双方之间的合同权利义务已履行完毕。因张本虎没有提供有效证据证实其主张的合同之外的其他施工费用与胡尚新存在因果关系，胡尚新对此不予认可，且张本虎已收取了案外人郭明仁支付的部分租金，郭明仁出具的证明也明确本案施工行为与胡尚新无关，因此张本虎要求胡尚新支付本案租金的证据不足，本院依法不予采信。据此判决驳回原告诉讼请求。该民事判决已生效。 另，庭审中，原告认可在2020年7月其与郭明仁协商达成一致意见，郭明仁向原告支付20000元解决本案纠纷，但郭明仁未履行。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张本虎与被告郭明仁虽未签订书面设备租赁合同，但郭明仁从被告胡尚新处转租涉案机械设备，实际使用了涉案机械设备，原告亦予以认可，且已生效的（2019）苏0305民初4731号民事判决书认定案涉设备在汉直路工程施工行为与胡尚新无关，故本院认定张本虎与郭明仁之间存在建筑设备租赁合同关系，郭明仁租用张本虎的机械设备用于汉直路工地施工，应向张本虎支付相应租金。 关于尚欠租金数额的确定问题。原告虽提供证据证明涉案机械设备施工的工程量，并据此计算租金，但根据郭明仁的答辩意见以及原告庭审陈述，本院认定2020年7月双方通过电话协商达成一致意见，郭明仁再向原告支付租金20000元，双方了解因本案产生的纠纷。该调解意见是双方真实意思表示，双方均应按照达成的调解协议履行，故本院支持郭明仁向原告支付租金20000元。郭明仁未向原告支付双方协商确定的租金，原告主张逾期支付利息，应予以支持。逾期利息本院确定以20000元为本金，自2020年9月4日（原告立案之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 原告要求胡尚新承担连带责任，无相应事实及法律依据，且该项诉讼请求与（2019）苏0305民初4731号案件中的诉讼请求属于重复主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告郭明仁向原告张本虎支付租金20000元及利息（以20000元为本金，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告张本虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为467元减半收取为234元，由原告张本虎负担34元，被告郭明仁负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈晨