wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3017号之十二申请人：龙口永信机械设备租赁有限公司。被执行人：盛孝龙。关于申请执行人与被执行人盛孝龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人盛孝龙在账户内余额人民币326.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛孝龙在青岛银行账户内存款人民币603625.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十二月三日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执851号之一申请执行人王留记，男，1980年3月30日生，汉族，住三门峡市卢氏县。被执行人王万军，又名王军，男，1986年12月13日生，汉族，住卢氏县。王留记申请执行王万军借款合同一案，本院（2019）豫1224民初4031号民事判决书已发生法律效力，执行内容为40000元，案件受理费800元，执行费500元。由于被执行人王万军未按期履行义务，申请执行人王留记于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月6日向被执行人王万军送达执行通知书、报告财产令，被执行人王万军未在期限内报告财产。2、2020年7月9日，8月11日，9月27日、10月26日分别四次向金融机构查询王万军的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、将被执行人王万军限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年8月7日将被执行人王万军所有银行账户冻结。5、2020年12月7日向不动产登记管理部门查询被执行人王万军房产登记情况，未发现有可供执行房产。6由于被执行人王万军长期下落不明，现已联系相关部门配合寻找。本院已告知申请执行人王留记本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王万军负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十六日书 记 员  莫其昌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初24350号原告：杜浩浩，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张彦龙，陕西创典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，陕西创典律师事务所实习律师。被告：陕西货车人物流有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA711R798P。法定代表人：刘呈祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告杜浩浩与被告陕西货车人物流有限责任公司定金合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员      赵  冰 二〇二〇年十二月二日 书  记  员      冀 星 1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4169号 原告：户涛，男，汉族，生于1993年3月26日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司。住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告户涛与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告户涛在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告户涛撤回起诉处理。 审判员 万 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 洪媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1455号 申请人：深圳市美亚模胚钢材有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨国明。 被申请人：深圳市金联辉塑胶制品有限公司，住所地：深圳市坪山区。 法定代表人：何永华。 被申请人：何永华，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳市美亚模胚钢材有限公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市金联辉塑胶制品有限公司、何永华名下所有的价值人民币203191.4元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币203191.4元范围内为申请人深圳市美亚模胚钢材有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市美亚模胚钢材有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金联辉塑胶制品有限公司、何永华名下价值人民币203191.4元的财产。 案件申请费人民币1535.95元，由申请人深圳市美亚模胚钢材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市美亚模胚钢材有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十二月十四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1477号 申请人：方晏辉，男，汉族，住所地：湖北省罗田县。 被申请人：深圳市晨峰投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：朱敬华。 申请人方晏辉于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市晨峰投资有限公司名下所有的价值人民币1209648元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1209648元范围内为申请人方晏辉的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人方晏辉的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市晨峰投资有限公司名下价值人民币1209648元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人方晏辉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人方晏辉在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十二月十五日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8114号上诉人(原审被告)：唐明丽，女，1963年12月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人(原审原告)：王永海，男，1969年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。原审被告：芦永胜，男，1963年11日26日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人唐明丽因与被上诉人王永海、原审被告芦永胜排除妨害纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐明丽上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清楚。2012年8月15日，王永海与芦永胜达成的协议上诉人并不知情，也不同意王永海从自家门前通行，因为王永海家以前一直从东侧通行，并不是只能从上诉人家门口通行，上诉人在自家门前垒墙既没有占用王永海的土地，也没有将王永海唯一的通行道路堵死，没有侵害王永海的权益。上诉人与芦永胜于2015年离婚，房屋归上诉人所有，因此门前道路的通行权益只有上诉人有权处理，与芦永胜无关。王永海多次不让上诉人在自家门前停放车辆，实属得寸进尺。如上诉人拆除此墙，那么以后双方矛盾更会不断激化，上诉人唐明丽也无法在自家门前停放车辆。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判决驳回被上诉人的诉讼请求。王永海辩称,不同意上诉人的意见，同意一审判决。芦永胜未发表答辩意见。王永海向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即将门前街道的石头墙(长约2.8米、高约1米)拆除，排除对原告的妨碍，保持街道畅通，不得停放障碍物；2.赔偿经济损失每天500元(自2019年5月5日始至石头墙拆除之日止)；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告王永海与被告芦永胜、唐明丽是东西院邻居，二被告家门前街道是原告家人、车辆通行的必经之路。原告为使用被告家门前道当作通行道，于2012年8月15日，经邻居王某某、中间人段某某协商达成协议，张某某代笔内容为：“今因王永海街无道，经段付合与芦永胜、王永海共同协商，双方协商同意，王永海从芦永胜门前通过，占用芦永胜门前地，作价人民币8000元整，立据付款。芦永胜门前地修成道，王永海人、车行走，永久使用……”。协议达成后，被告门前道修成了水泥路。2019年2月始，原、被告双方为琐事、街道停车的问题先后发生纠纷。2019年5月4日，被告唐明丽在其家门前东侧与原告街道边界上垒上长约2.8米、高约1米的石头墙，造成原告家人、车辆无法正常通行，只能从自家后门通行。经村委会及派出所调解无果后，原告诉至法院。本院于2019年9月2日，作出(2019)辽0281民初3705号民事判决，被告芦永胜、唐明丽不服，上诉至大连市中级人民法院，后该案被发回重审。在重审过程中，原告王永海未按指定时间到庭参加诉讼，本院作出(2020)辽0281民初520号民事裁定，本案按原告王永海撤诉处理。2020年7月1日，原告王永海再次诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告系东西院邻居，原告王永海为其生活便利通行，与被告芦永胜自愿协商并给予8000元补偿后，使用被告家门前道路通行多年。现原、被告双方因为生活琐事及通行事宜产生纠纷，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但被告唐明丽采取垒墙堵道的方式，妨碍了原告王永海正常通行的权利，故对原告王永海诉求被告唐明丽立即将门前街道的石头墙(长约2.8米、高约1米)拆除，排除对原告的妨碍，保持街道畅通的诉讼请求予以支持。因原告王永海未提供被告芦永胜垒墙的证据，故对判令被告芦永胜拆除石头墙的诉讼请求不予支持。关于原告王永海判令二被告不得停放障碍物的诉讼请求，因原告王永海的相应权利并未实际受到侵犯，可在自己权利实际侵犯后再行主张权利。关于原告王永海判令二被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告王永海没有提供证据证明，故对该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、被告唐明丽于本判决生效后七日内将其家门前东侧与原告王永海家门前相邻的通行道上的石头墙(长约2.8米、高约1米)拆除，排除对原告王永海的妨碍，保持道路畅通；二、驳回原告王永海的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告唐明丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：相邻关系，是指两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予方便和接受限制而发生的权利义务关系。本案上诉人唐明丽与被上诉人王永海系东西院邻居，是法律意义上的相邻关系主体。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。上诉人唐明丽在于2012年形成的供其与被上诉人王永海通行的道路上垒墙，妨碍了上诉人王永海的正常通行，违反了上述法律规定，故一审法院判决上诉人唐明丽拆除妨碍被上诉人王永海通行的石头墙，保持道路畅通并无不妥。综上所述，唐明丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐明丽负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张 颖二〇二〇年十二月十五日书记员 陈彩虹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2761号之一申请执行人：吴晓红，女，1977年7月12日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区,现住苏州市姑苏区。被执行人：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市姑苏区润达新村**-5。法定代表人：郝明芳，总经理。吴晓红与苏州金园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0508民初1428号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州金园实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓红借款本金169.3万元；归还结欠的利息414251元；并支付逾期利息（以19.3万元为基数自2019年10月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止;以150万元为基数自2019年3月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吴晓红其他诉讼请求。案件受理费24432元，适用简易程序减半收取12216元，由被告苏州金园实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴晓红已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本案扣划被执行人银行存款4396元，优先提取作为本案部分案件受理费。3、2020年9月9日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169.3万元及相应利息，实际执行到位0元，上述执行标的、案件受理费7820元、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十四日书记员 陆静芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2640号 申请执行人张显龙等524人（详见附表） 被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人夏可夫。 申请执行人张显龙等524人（详见附表）与被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司返还原物纠纷八案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53415-53700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行（具体内容详见附表），本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司分别于2020年5月11日、2020年7月20日以及2020年11月25日向本院主动缴纳执行款人民币300万元、人民币200万元以及人民币1050万元，合计缴纳执行款人民币1550万元，扣除执行费人民币41408.59元后，执行款人民币15458591.41元已发放给申请执行人。本案应返还深圳市福田区越众小区竹林花园的5栋架空层及5栋半地下室101、102房;6栋架空层102、103、104、105、106、107房及101房主卧室18平方米；7栋架空层；8栋架空层；9栋架空层101、104、107、108房及105房主卧室15平方米；10栋架空层101、102、106房；11栋架空层101、102、103、104、106房；12栋架空层101、102、103、106房。经本院查询，目前剩余深圳市福田区越众小区竹林花园7栋架空层8套房、10栋架空层101、102房、11栋架空层101房合计11套房暂未返还，目前上述未返回房产在香蜜湖街道办事处使用中，目前已计划搬迁。 本院认为，被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司对深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53415-53700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，对于申请执行人张显龙等524人（详见附表）与香蜜湖街道办事处之间关于未返还11套房产之间的争议，申请人可另寻法律途径解决。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53415-53700号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  马姝
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保507号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：陈鸿福，男，1987年7月19日出生，汉族,住广东省江门市江海区********，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鸿福价值17549.21元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈鸿福名下银行存款17549.21元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费195.49元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执459号之一申请执行人：宋维花，公民身份号码×××，女，汉族，住西宁市。被执行人：凡秘能特种糖业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市。法定代表人：黄秋娥，该公司董事长。委托代理人：张永忠、程东民，青海竞帆律师事务所律师。宋维花与凡秘能特种糖业有限公司运输合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第782号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：（一）被申请人凡秘能特种糖业有限公司应自本裁决书送达之日起十日内向申请人宋维花支付人民币128000元，并向申请人支付以128000元为基数，以年利率4.35%为标准，自2018年12月12日起至实际付清之日期间的利息。（二）本案仲裁费用人民币5327元，由被申请人承担。因申请人已预交上述费用，故被申请人应于本裁决书送达之日起十日内将由其承担的费用直接支付给申请人。裁决书生效后，因凡秘能特种糖业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，宋维花向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。因被执行人凡秘能特种糖业有限公司未申报财产，本院依法将被执行人凡秘能特种糖业有限公司纳入失信被执行人名单中，并依法采取了限制消费措施。经网络查控财产，被执行人凡秘能特种糖业有限公司名下无银行存款、网络资金、证券等财产可供执行。被执行人凡秘能特种糖业有限公司名下位于西宁市××区不动产权证号为：（2018）生物科技产业园区不动产权第XXXX号和（2018）生物科技产业园区不动产权第XXXX号不动产已在本院另案执行中将以上不动产所有权转移至西宁经济技术开发区生物产业园区管理委员会名下；被执行人凡秘能特种糖业有限公司对外投资的公司股权中，本院依法轮候冻结了其持有的青海威德菊粉工程技术研究有限公司的股权，此案轮候冻结为第7轮冻结，查得凡秘能特种糖业有限公司持有的深圳市华丽康纤生物科技有限公司持有的股权已由委托法院反馈已迁出，无处置可能；另，被执行人凡秘能特种糖业有限公司名下有登记车辆6辆，本院已依法轮候冻结；被执行人凡秘能特种糖业有限公司近1年也未缴纳税款；被执行人凡秘能特种糖业有限公司的经营场所已无人工作，大门处有多案张贴的的案件受理通知书、公告等。本院将以上执行情况告知申请执行人宋维花，其称认可法院执行工作，同意案件终结本次执行程序，并申请法院对被执行人凡秘能特种糖业有限公司采取限制消费令措施，待被执行人有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁裁字第782号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 索惠玲书记员 符世斌附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执373号 申请执行人：康纵祥，男，汉族，1972年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：南玉财，男，汉族，1973年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人康纵祥与被执行人南玉财买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出的（2019）新4225民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康纵祥于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人南玉财给付农机款104160元、受理费1232元。 在执行过程中：1.本院于2020年7月30日向被执行人南玉财公告送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年7月7日、10月11日、12月2日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人南玉财银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产进行了查询。被执行人南玉财名下无银行存款；无车辆；无房产；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。 3.本院于2020年10月27日向新疆维吾尔自治区裕民县不动产登记中心、住房和城乡建设局发出协助查询函，对南玉财名下的房产及土地信息进行查询，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月10日向被执行人南玉财户籍所新疆维吾尔自治区××县居委会对被执行人南玉财的财产及下落进行调查。未查到可供执行财产线索。 5.本院于2020年11月13日对被执行人南玉财适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及被执行人南玉财暂无财产可供执行的调查结果已向申请执行人康纵祥进行告知，并要求其提供被执行人南玉财的财产线索。申请执行人康纵祥表示提供不出被执行人南玉财的财产线索。认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人南玉财名下暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人康纵祥释明被执行人南玉财的财产情况。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人南玉财无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张   龙
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执412号 杨贤花、王江海： 申请执行人杨贤花与被执行人王江海机动车交通事故责任纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2018）陕0582民初1142号民事调解书已生效。被执行人王江海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王贤花于2020年12月1日向本院申请执行，请求被执行人王江海支付杨贤花剩余赔偿款4335元及执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，应执行4385元，实际执行4385元，其中执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执412号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8537号申请执行人：张双利，男，1980年1月2日出生，汉族，住址沈河区。被执行人：齐永兴，男，1980年5月25日出生，蒙古，住址沈阳市沈河区。本院在执行张双利与齐永兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初15161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十七日书记员  洪倩萍
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2275号上诉人（原审原告）：罗海标，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********。委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗德奇，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省仁化县***********。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永安，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省仁化县**************。上诉人罗海标因与被上诉人罗德奇、陈永安合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗海标上诉请求：1、撤销一审裁定；2、请求二审法院对罗海标的实体请求作出判决。事实与理由：一、虽然本案与（2020）粤0224民初166号案皆因矿石开采、运输工程安全保证金而引发，但两案相比，罗海标在一审中增加了数份证据，证明两案的诉讼逻辑、诉讼理由不同。从本案的诉讼请求可看出，本案系“全新”的案件，不成立“重复起诉”，一审裁定理由不正确。二、2016年5月25日，罗德奇亲手收《收条》一份，依据法律规定，可认定该笔款项由罗德奇占有、支配至今。2018年1月30日、11月7日、11月14日罗德奇发送《退还计划》，与罗海标两次磋商的行为及罗海标承诺的行为决定了两人之间已经订立了一份新协议。假如20万元已经转变为矿石开采、运输项目的实际运营资金，或《矿山投资协议》约定的经营项目已经启动并由此而产生相应的盈利或亏损等，参照《合伙企业法》的规定，必须先循清算程序，罗海标才能有权要求取回20万元。而实际上述假设无一发生，一审裁定错误，请求二审法院依法纠正。罗德奇、陈永安未向本院提交书面答辩意见。罗海标向一审法院起诉请求：1、判决罗德奇承担违约责任，向罗海标退还20万元—矿石开采运输工程安全保证金；2、判决陈永安对20万元的退还负补充责任即退还6000元；3、判决罗德奇承担保全费5540元；4、本案的诉讼费用由罗德奇、陈永安承担。一审庭审时，罗海标变更第二、三项诉讼请求为：判决陈永安对涉案20万元款项及（2020）粤0224民初165、166号案中的保全费5540元承担连带责任。一审法院经审查认为，罗海标于2020年3月2日以罗德奇为被告诉至该院，提出以下诉讼请求：1、要求罗德奇承担违约责任，向罗海标返还安全保证金20万元；2、本案诉讼费由罗德奇负担。起诉的事实和理由与本案提出的事实与理由，内容基本一致。一审庭审过程中，罗德奇于2020年3月25日向该院申请追加陈永安作为本案第三人，并要求判令其承担相应的法律责任。该院经审查查明：陈永安实际应为该案的共同被告。为此，向罗海标征询意见，是否同意追加陈永安为被告并共同承担责任。罗海标明确表示不同意追加，并且不要求陈永安承担共同返还20万元的责任。为了查明案件事实，该院于2020年3月25日依法通知了陈永安作为本案第三人参加了诉讼。在（2020）粤0224民初166号民事判决书中，该院以“由于罗海标明确表示不要求第三人陈永安承担责任，罗海标免除本应共同承担责任一方的义务，无形中加重了另一方的责任，且损害了其利益……”为由，驳回了罗海标的诉讼请求。罗海标没有提起上诉，该判决书于2020年6月19日生效。现罗海标又以罗德奇、陈永安为被告，以同样的事实和理由，同样的诉讼请求再次向该院提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，罗海标本次起诉构成重复起诉，该院予以驳回。一审法院裁定：驳回罗海标的起诉。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”虽然（2020）粤0224民初166号案和本案当事人基本相同，但诉讼地位不同。（2020）粤0224民初166号案“被告”是罗德奇，“第三人”是陈永安，本案罗海标起诉是将罗德奇、陈永安列为“被告”。而且（2020）粤0224民初166号案中虽然阐述罗德奇、陈永安需对涉案款项共同承担返还责任，但以“由于罗海标明确表示不要求第三人陈永安承担责任，罗海标免除本应共同承担责任一方的义务，无形中加重了另一方的责任，且损害了其利益……”为由，驳回了罗海标的诉讼请求。该判决对于罗海标主张的涉案款项是否返还、由谁返还、如何返还等问题并未作出处理认定。罗海标提起本案诉讼，不属于上述法律规定的重复起诉的范围。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初710号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十二月八日书记员 刘韵雯
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执2031号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与徐建永、李然行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人徐建永，男,1983年9月10日生，汉族，住杞县。被执行人李然，女,1985年11月10日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人徐建永、李然行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执2031号案件中对被执行人徐建永、李然的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年十二月九日书记员  刘学峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7356号原告：邹留大，男，汉族，1953年12月8日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：高洪林，男，汉族，1963年3月16日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司，住所地葫芦岛市龙港区新基地站点。统一社会信用代码91211400E52800386C。负责人：张承斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告邹留大与被告高洪林、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张清安，被告高洪林、被告保险公司委托诉讼代理人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹留大向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计124131.34元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月19日，被告高洪林驾驶车牌号号为皖×××**的变型拖拉机与原告驾驶的封闭式电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。被告高洪林驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告高洪林口头答辩称，对事故发生、责任认定无异议，我垫付了1万元。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。要求核实肇事车辆的行驶证，如无免责事由，请求在交强险中依法判决。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年1月19日13时48分许，被告高洪林驾驶车牌号为皖×××**的变型拖拉机，沿溧阳市腾飞路由西向东行驶至埭头集镇埭后线腾飞路路口直行时，与沿埭后线由南向北行驶至路口直行通过的原告邹留大驾驶的封闭式电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定原告负事故次要责任，被告高洪林负事故主要责任。被告高洪林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2019年7月31日至2020年7月30日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在溧阳市中医院住院（住院22天）、门诊治疗，本案中原告提供发生的医疗费票据金额合计34039.33元（已扣除医保统筹支付）。依据原告申请，受本院委托，2020年9月27日，常州市德安医院司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，误工期120日，营养期60日、护理期为60日，支付鉴定费4650元。原告对其主张明确如下：医疗费34221.4元、住院伙食费1100元（50元/天×22天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费7500元（125元/天×60天）、残疾赔偿金73444.22元【（23836+5636）*1.78*（20-6）*10%】、精神损失费5000元、误工费9600元（80元/天×120天，提供土地承包经营权证书，载明原告在村里承包经营土地情况，同时出具原告所在村委的证明，载明原告受伤后在家休养未能工作，事故发生前承包土地进行耕种，同时原告陈述其是农民，没有退休这一说）、鉴定费4650元、交通费1200元、财产损失2000元（经被告保险公司定损金额为2000元）。要求被告赔偿上述损失中的124131.34元。被告保险公司辩解陈述：医疗费按票计算，扣除10%的医保外用药费用。营养费、住院伙食补助费无异议；护理费标准认可60元/天，天数无异议；误工费不认可，不能达到原告存在实际误工损失的证明目的，且原告已到退休年龄，不必然导致误工减少收入。残疾赔偿金、精神抚慰金由于不认可伤残等级，不予认可，要求原告提供完整的住院病案资料和影像学资料核实伤残的合理性，即使法院支持，精神抚慰金按责任承担3500元。财产损失金额无异议；交通费根据原告的住院天数，认可300元；鉴定费不承担。被告高洪林同意被告保险公司意见，但不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告人身受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告高洪林与原告邹留大按责承担。原告驾驶非机动车而被告高洪林驾驶机动车，结合事故认定书，依法认定被告高洪林应承担的责任比例为80%。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：医疗费合计34039.33元（已扣除医保统筹支付）、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食费1100元（50元/天×22天）、护理费7500元（125元/天×60天，符合法定标准）、残疾赔偿金73444.22元【（23836+5636）×1.78×（20-6）×10%，被告不认可伤残等级，未能提供证据予以证明，故原告的该项诉讼请求本院予以支持】、精神损害抚慰金5000元、误工费7200元（60元/天×120天，原告停工的误工证据，能够证明其受伤前依靠自己的劳务取得一定收入来源维持生活，但其已届满退休年龄（伤残鉴定意见出具时已届满66周岁），收入来源没有稳定预期，结合其误工期限，依法酌情认定其误工费为60元/天为宜）、交通费300元（鉴定费原告治疗需要发生必要的交通费用，结合其治疗地点、次数等，依法酌情认定交通费300元）、财产损失2000元。以上损失合计131183.55元。上述损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元、伤残限额内承担93444.22元、财产损失限额内承担2000元，计105444.22元。其他损失计25739.33元，由被告高洪林承担其中的80%即20591.46元。由于被告已垫付1万元，故被告高洪林仍需支付10591.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告邹留大105444.22元；二、被告高洪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹留大10591.46元；三、驳回原告邹留大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元（已减半收取），鉴定费4650元，合计6042元，由原告邹留大负担394元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司负担5132元，被告高洪林负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 张才保二〇二〇年十二月九日法官助理 阮 茜书 记 员 宗 筱
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初4020号 原告：纪效风，女，汉族，住招远市夏甸镇。 委托诉讼代理人：纪文浩，男，汉族，住招远市毕郭镇。 被告：招远市大成果树种植专业合作社。住所地：招远市毕郭镇。 法定代表人：汪兵才，社长。 被告：汪兵才，男，汉族，住招远市齐山镇。 被告：宋福德，男，汉族，住招远市阜山镇。 原告纪效风与被告招远市大成果树种植专业合作社、汪兵才、宋福德劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪效风撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告纪效风负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6938号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：张怡，女，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邹强，男，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告张怡、邹强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5037号申请人:李海龙，男，1976年1月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘文钊，男，1991年12月10日生，汉族，住灵宝市。申请人李海龙与被申请人刘文钊民间借贷纠纷一案，申请人李海龙于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文钊名下银行存款200000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李海龙以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李海龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文钊名下银行存款200000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1520元，暂由申请人李海龙负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年十二月七日书记员  许明辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8860号 原告：贾分，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。 被告：蒋兰英，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：程效信，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告贾分与被告蒋兰英、程效信买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。贾分及其委托诉讼代理人王庆国，蒋兰英、程效信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾分向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告肥料款19250元及逾期利息25500元（2014年10月27日至2020年6月27日），合计44750元，后续利息计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2014年10月27日从原告处购买肥料，共计货款19250元，至今已有将近六年，期间，原告多次催要该款，但被告一直推脱拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 蒋兰英、程效信辩称，原告所述不属实，被告不欠其货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、贾分提交的证据：证据一、贾分身份证复印件，对该组证据的真实性予以认定；证据二、欠条，对该组证据的证明效力不予认定；证据三、证人陈某1、陈某2的当庭证言，因无其他证据相印证，故对该组证据的证明效力不予认定。二、蒋兰英、程效信提交的证据：证人葛某的当庭证言，对该组证据的证明效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋兰英与程效信系夫妻关系。贾分现以向蒋兰英、程效信出售肥料未支付货款为由提起诉讼。 诉讼期间，程效信申请对贾分提交的收款收据中“程效信”的签名是否为其本人所写申请鉴定，因申请人未在规定的时间参加协商或抽取鉴定机构，故未进行鉴定。贾分于2020年10月26日向出具情况说明一份，称无须进行鉴定，认可收款收据中“程效信”的签名不是程效信所写。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾分称向蒋兰英、程效信出售价值19250元的肥料，未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告贾分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十二日 书记员 许萌萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审180号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：宿州市顺鹏物流有限公司，，住所地宿州市经济开发区金海大道 法定代表人：孟庆国，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人宿州市顺鹏物流有限公司道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年12月1日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  付天柱 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郭韦唯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初5111号 原告：袁悦，女，1997年9月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：王昌茂，男，1996年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。 原告袁悦与被告王昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁悦及其委托诉讼代理人沈亚君，被告王昌茂及其委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁悦向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告王昌茂偿还借款本金40000元并承担起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告王昌茂原系男女朋友关系。2018年6月至2019年9月期间，被告王昌茂陆续向我借款60000元用于归还其个人信用卡及其个人的其他开销。2019年9月6日，我与被告双方通过微信聊天对账，被告确认借我40000元未还，并承诺还款。但经我多次催要，被告未予偿还，现诉至法院。 被告王昌茂辩称，我与原告袁悦系男女朋友关系，我为被告经营文化传媒公司介绍业务，双方有较多的业务资金往来，原告袁悦诉称的借款事实不存在。2019年9月6日，因我们之间感情出现问题，我被迫出具了一份借条。第二天原告袁悦明确以短信的形式告知我，该借款是不存在，已被撕毁。因此，我与原告袁悦之间的借贷是不存在的，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告袁悦与被告王昌茂于2018年7月开始恋爱关系，2019年9月双方发生矛盾，恋爱期间双方互有经济往来。2019年9月6日双方通过微信聊天，确定被告王昌茂需给付原告袁悦40000元。被告王昌茂并于当日向原告袁悦出具借条一份，载明：“今借款人王昌茂向出借人袁悦借人民币四万元整，利息无，借款期限为一年，即2020年9月6日归还四万整。上述款项已收到，特此证明。情况说明，此钱为2018年12月-2019年4月，袁悦为投公司股份所垫，现公司与袁悦无瓜葛，任何运用公司名义、科技成果追究法律责任。另增：江苏祺祥建设工程有限公司款项已抵三千元整，已抵部分合计四万三千元整，若款项袁悦存在伪报情况，则此欠条无效。”2019年9月7日，原告袁悦对被告王昌茂出具借条下方另增部分有异议，且想继续与王昌茂持续男女朋友关系，将被告王昌茂于2019年9月6日出具的借条撕毁。现原告袁悦诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告原系恋爱关系，后双方发生矛盾，经双方微信聊天，被告认可借原告40000元并向原告出具借条。但在出具借条的第二天，原告本人将借条撕毁。现原告依据双方微信聊天记录被告认可的四万元起诉要求被告予以偿还并支付相应利息，因原告在被告向其出具借条第二天，自已本人已将借条撕毁并告知被告钱不是被告借的。原、被告之间无借款合意，双方实质是恋爱引起的财产纠纷，双方之间互有经济往来，原告将借条撕毁表示对此债权凭证不予认可，现持已灭失的借条主张，证据不充分，该借条不能作为定案依据，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告袁悦的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  徐云 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执284号 孙亚依据（2019）苏1322民初14490号民事调解书申请执行李丙义、马奎民间借贷纠纷一案，已于2020年12月10日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8634号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：梁逢春，女，1988年11月18日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************161。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁逢春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告梁逢春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11213.84元及利息5910.14元、逾期还款违约金43.52元、手续费0元，共计人民币17167.5元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11213.84元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：2017年7月6日，被告梁逢春填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中关于“利息和费用”约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。该合约还列明了年费、预借现金、国际结算费等项目的收费标准。原告农行新会支行受理被告梁逢春的申请后，向其发放农行贷记卡，被告持卡进行透支消费，并于2017年10月10日首次出现逾期。截至2020年10月10日，被告尚欠信用卡透支本金11213.84元、利息5910.14元、逾期还款违约金43.52元。另查明，涉案信用卡已于2018年5月18日核销，原告主张逾期还款违约金43.52元实际上产生于2018年5月18日前，此后没有产生新的逾期还款违约金。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告梁逢春自愿向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，计算截至2020年10月10日，被告已累计产生欠款本金11213.84元、利息5910.14元、逾期还款违约金43.52元，并提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第三条“透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，原告诉请被告偿还透支本金11213.84元、透支利息5910.14元（暂计至2020年10月10日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计算复利）、逾期还款违约金43.52元符合法律规定，本院予以支持。被告梁逢春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，判决如下：被告梁逢春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行透支本金11213.84元、利息5910.14元（暂计至2020年10月10日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计算复利）、逾期还款违约金43.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114.6元（已由原告预交），由被告梁逢春负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费114.6元，由本院予以退回；被告梁逢春应向本院补缴案件受理费114.6元。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初87号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人邱焕伟，男，1987年10月8日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，捕前住辽宁省庄河市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年11月22日被营口市老边区公安分局取保候审，2020年10月12日被老边区人民检察院取保候审，于同年11月4日经本院决定，依法将其逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人秦学剑，系辽宁律昇律师事务所律师营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人邱焕伟犯侵犯公民个人信息罪,于2020年11月4日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、代理检察员罗晶晶出庭支持公诉，被告人邱焕伟及其辩护人秦学剑到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年6月29日期间，被告人邱焕伟共为王某（已判决）贩卖公民个人信息团伙提供公民个人信息（电话号码加姓名等类型）353707条（经筛选去重），非法获利3000元左右。王某于2019年4月14日至2019年6月29日通过微信给被告人邱焕伟转账作案资金73370元（已被公安机关扣押）。认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人王某、赵某、李某等人的证言；4、被告人邱焕伟供述和辩解；5、辨认笔录；6、电子数据。公诉机关认为，被告人邱焕伟违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息353707条（经筛选去重），情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人邱焕伟与他人属于共同犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定情节。同时被告人邱焕伟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。邱焕伟与王某（已判决）构成侵犯公民个人信息犯罪的共犯，被告人系该案的从犯。邱焕伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。建议判处被告人邱焕伟有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金。被告人邱焕伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人主观上没有犯罪的故意。2、客观上虽触犯了法律，但情节显著轻微。3、属于不起诉或免于起诉情形。综上，被告人主观上没有犯罪故意，客观上存在从轻或减轻或免于处罚的情节。经审理查明，2018年9月至2019年6月29日期间，被告人邱焕伟共为王某（已判决）贩卖公民个人信息团伙提供公民个人信息（电话号码加姓名等类型）353707条（经筛选去重）。非法获利3000余元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱焕伟违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息353707条（经筛选去重），情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱焕伟有自首情节，能如实供述，当庭自愿认罪，且在与王某共同犯罪中属从犯，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱焕伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从本判决确认之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人邱焕伟非法所得人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 方 鹏人民陪审员 邱 明人民陪审员 张 健二〇二〇年十二月十一日书 记 员 孟彤彤
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1647号之七 被执行人石维兵，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1647号裁定书，于2020年10月20日向被执行人石维兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石维兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石维兵在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙玉刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14738号上诉人（原审原告）：沈阳诚真餐饮有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：李成祯，该公司经理。委托诉讼代理人：石莉，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹彦哲，男，1986年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋艳玲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文英，女，1931年10月1日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：邹彦哲，1986年4月9日出生，住沈阳市沈河区，赵文英孙子。委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳诚真餐饮有限公司因与被上诉人邹彦哲、赵文英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人的仲裁请求均以邹建成构成工伤为前提，而上诉人提起的行政诉讼可能影响工伤认定的结论，故将本案发回重审，待行政诉讼的裁决结果再行处理被上诉人的主张更为稳妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7502号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人沈阳诚真餐饮有限公司。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年十二月八日法官助理王斌书记员唐娜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2815号原告：华中绿谷实业发展有限公司。住所地：南漳县经济开发区绿谷大道**（白马山村）。统一社会信用代码：91420624068448194T。法定代表人：王茂祥，该公司负责人。被告：习成旭，男，1985年4月3日出生，住南漳县经济开发区，原告华中绿谷实业发展有限公司与被告习成旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告华中绿谷实业发展有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华中绿谷实业发展有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华中绿谷实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由华中绿谷实业发展有限公司负担。审判员  周啟金二〇二〇年十二月九日书记员  杨晓帆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5476号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：程振会，男性，1972年01月05出生，汉族，住大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与程振会借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人程振会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元91972.63或查封名下等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年十二月十八日书记员  金博宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2517号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区劳卫路**。法定代表人：原斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：吴振宾，男，1958年3月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：秦桂香，女，1959年6月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：熊建，男，1985年12月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：吴自静，女，1987年4月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司与被告吴振宾、秦桂香、熊建、吴自静追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴振宾、秦桂香还代偿金额98,432.76元，律师代理费3000.00元，共计人民币101，432.76元；2.请求判令被告熊建、吴自静对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月原告与被告吴振宾签订《委托担保合同》（合同编号：齐分DB2018P12-4号-047），为吴振宾与中国农业银行齐齐哈尔分行签署的《农户贷款借款合同》（合同编号：23020120190017296）进行担保，约定由原告为吴振宾与中国农业银行齐齐哈尔分行签订的借款为100，000.00元，借款利率为年利率6.3075%，借款期限为2019年2月2日至2020年2月1日的个人贷款提供全程担保，承担连带保证责任，如吴振宾未按照借款合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的业务，由原告清偿上述款项。2019年2月1日就该《委托担保合同》，原告与被告熊建签署《反担保保证合同》（编号：齐分DB2018P12-4号-047），约定被告熊建为吴振宾向原告提供保证反担保，熊建承担连带保证责任，约定如吴振宾违反本合同约定的，由熊建和吴振宾连带清偿上述款项。2019年2月2日，中国农业银行依安县支行按照《农户贷款借款合同》约定，向吴振宾委托代收的银行账户发放该笔贷款。至2020年2月1日，该笔贷款到期，被告吴振宾未予偿还，由原告履行担保义务，代其向中国农业银行依安县支行偿还该笔贷款。偿还本息共计：98,432.76元，被告吴振宾至今未给付。另，本笔借款为被告吴振宾与被告秦桂香共同借款，发生在二人婚姻存续期间且被告秦桂香在《委托担保合同》中予以签字确认，故本笔借款为夫妻共同债务，应由被告吴振宾、被告秦桂香共同承担。反担保发生在被告熊建与被告吴自静婚姻存续期间且被告吴自静在《反担保保证合同》中予以签字确认，故反担保所产生的连带责任，应由被告熊建、被告吴自静共同承担。根据《委托担保合同》第二条、第八条，《反担保保证合同》第二条约定，原告为实现债权所产生的律师代理费由被告吴振宾、被告秦桂香、被告熊建、被告吴自静承担，故本案律师代理费3000元应由四被告承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告认为我公司有权就该笔代偿款项向四被告进行追偿。同时，因原被告所签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》中均约定，发生争议由原告所在地人民法院管辖，故本案的管辖法院为贵院。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。经法院审查认为，原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司不能提供被告吴自静的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告吴自静送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费2328.66元，减半收取计1164.33元，退还给原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年十二月四日书记员 赵宏丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5437号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：张瑞林，该行行长。委托代理人：袁钰洁，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张昕宇，陕西锦园律师事务所律师。被执行人:何文歌，女，汉族，1972年4月4日出生，住陕西省兴平市。被执行人:任双全，男，汉族，1968年7月24日出生，住陕西省兴平市。上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与何文歌、任双全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初1833号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金319926.66元及利息。案件受理费6258元、公告费800元、案件执行费5849元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，查封被执行人何文歌名下汽车二辆、查封被执行人任双全名下汽车一辆，均暂无法控制，轮候查封被执行人何文歌名下房产一套，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3896号申请执行人：新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路和丰华路交叉口西北角。法定代表人：邵山。被执行人：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地平原乡十里铺村西环工业区内。法定代表人：程保国。被执行人：新乡市路达机械制造有限公司，住所地新乡县朗公庙镇恒宇路**。法定代表人：王树根。被执行人：程保国，男性，1954年07月10出生，回族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：程云海，男性，1990年11月14出生，回族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：徐春荣，女性，1959年01月22出生，回族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王树根，男性，1967年03月10出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张永红，女性，1969年01月26出生，汉族，住天津市河**。本院在执行新乡中原村镇银行股份有限公司与新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初4576号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红于判决书生效之日起十日内偿还利息113187.5元、案件受理费1282元、执行费1617元。因被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  石 琦
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执2568号 申请执行人：张玲，女，汉族，1989年10月14日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：陈军，男，汉族，1986年12月14日出生，住四川省屏山县。 本院受理申请执行人张玲与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玲向本院申请执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈军的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人陈军高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金30000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2568号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴义鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执1205号之一 申请执行人：帕尔哈提阿不来提，男，1986年4月5日出生，维吾尔族，住所地乌鲁木齐市。 被执行人：米娜阿尔亚生，女，1979年1月25日出生，维吾尔族，住所地乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人帕尔哈提阿不来提与被执行人米娜阿尔亚生借款合同纠纷一案中，执行标的金额为102400元，被执行人米娜阿尔亚生已归还14000元。2020年12月17日申请执行人帕尔哈提阿不来提向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0105执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 生 明 审判员 古丽鲜牙生 审判员 地力 夏提 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郭 晓 鸥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2755号 申请执行人：黄武志，男，1944年4月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵文刚，男，1966年3月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：况道敏，女，1967年1月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵小兰，女，1986年10月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2167号民事调解书，受理的黄武志申请执行赵文刚、况道敏、赵小兰民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵文刚、况道敏、赵小兰立即偿还申请执行人黄武志借款本金人民币40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元。 在执行过程中，因被执行人赵文刚、况道敏、赵小兰下落不明，本院依法公告向被执行人赵文刚、况道敏、赵小兰送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人赵文刚、况道敏、赵小兰至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行。基于此，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2167号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王世英
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执764号 申请执行人：梁玉，女，1974年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 申请执行人梁玉与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1292号民事判决书确定的义务，即要求被执行人给付申请执行人经营利润2373.6元、违约金3267元、免费住宿消费额度补偿7099元，缴纳受理费326元。 本院于2020年10月22日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24168号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李文惠，女，1971年1月14日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李文惠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13149号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周元满，男，汉族，1974年2月20日出生，住湖南省祁阳县********，公民身份号码：432************416。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周元满信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告周元满下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告周元满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息135628.24元（截止2020年4月23日，欠款本金81807.47元、利息24893.99元、滞纳金28926.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担；二、信用卡号:518**********228；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2020年12月3日,被告尚欠本金81807.47元、利息24893.99元、滞纳金28926.78元。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告周元满于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金81807.47元、利息24893.99元、滞纳金28926.78元,并自2020年12月4日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3012.56元（原告已预交）,由被告周元满负担3012.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 李 媚审判员 陈倩媚二〇二〇年十二月十八日书记员 叶**娣谢子航(代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2243号 申请执行人：大连金普新区住房和城乡建设局(大连市金州区住房和城乡建设局)。 被执行人：大连创和置地有限公司。 本院在执行大连金普新区住房和城乡建设局(大连市金州区住房和城乡建设局)与大连创和置地有限公司行政非诉执行一案过程中，双方当事人就行政非诉执行纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 洋
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3709号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：郑思阳沈阳军辉房地产开发有限公司与郑思阳买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7255号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十二月七日书记员 ：孙晟淇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执643号申请执行人：哈巴河县萨尔塔木乡强盛铝塑门窗加工店，哈巴河县萨尔塔木乡，赵多成。委托代理人：母安强，男。被执行人：杨德诚，男，1985年9月30日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县萨尔塔木乡强盛铝塑门窗加工店申请执行杨德诚买卖合同纠纷一案中，经查询，杨德诚名下无车无房，银行无存款，经调查，被执行人杨德诚在哈巴河县委组织部、哈巴河县老齐巴尔村均有项目款没有拿到，法院已穷尽执行措施，根据被执行人的经济履行能力，双方当事人也已自行达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十四规定，裁定如下：终结（2020）新4324执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   苟   雪   梅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3596号原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行，住所地吉林省梨树县。负责人：潘宇，行长。委托诉讼代理人：张彦秋，中国工商银行股份有限公司梨树支行员工。被告：李红桥，女，1982年4月20日出生，汉族，工作单位吉林省梨树县。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行诉被告李红桥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月十一日书记员  耿震
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15402号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，1985年5月30日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市浑**。被告：孙铭艺，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告孙铭艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月九日书记员  程敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24224号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙其福，男，1973年11月7日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙其福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执1308号被执行人黄学，男，1994年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。本院在执行黄学罚金一案中，云南省镇雄县人民法院于2020年4月28日做出的（2019）云0627刑初252号刑事附带民事判决书已发生效力。判决被执行人黄学处罚金人民币40000.00元。执行过程中，被执行人黄学还在服刑期间，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄学名下的银行存款信息，未发现黄学账户有存款及车辆登记信息；于2020年11月4日通过协助机关镇雄县市场监督管理局、镇雄县不动产登记中心查询了被执行人黄学的工商登记及不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产财产及工商登记信息。2020年12月7日及8日前往被执行人黄学户籍所在地进行社区调查，被执行人黄学在本地皆无可供执行的财产，无地无房。综上所述，因本案被执行人黄学现确无财产可供执行，并已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1309号执行案件终结执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何高莹审判员  杨 杰审判员  宋 强二〇二〇年十二月九日书记员  吴 盼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保517号 申请人：朱铁军，男，1964年4月9日，汉族，农民，住博乐市村民。申请人：蔡金花，女，1966年7月8日，汉族，个体工商户，住博乐市。被申请人：韩文兵，男，1956年10月6日，汉族，农民，住博乐市。被申请人：吴景山，男，1975年5月25日，汉族，农民，住博乐市。被申请人：韩桂娣，女，1978年7月28日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人朱铁军、蔡金花与被申请人韩文兵、吴景山、韩桂娣民间借贷纠纷一案，申请人朱铁军、蔡金花于2020年12月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩文兵、吴景山、韩桂娣名下所有账户、微信账号及支付宝账户内的存款210000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩文兵、吴景山、韩桂娣名下所有账户、微信账号及支付宝账户内的存款210000元。案件受理费1570元，由申请人朱铁军、蔡金花负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                          审判员 陈月 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵雯元
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初331号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人陈某，男，1978年8月15日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地及现住科尔沁右翼前旗。曾于2011年2月19日因殴打他人被科尔沁右翼前旗某派出所罚款200元，2014年7月15日因寻衅滋事被科尔沁右翼前旗某派出所行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z314号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年11月10日22时31分，被告人陈某醉酒驾驶×××号长安牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某路口处，被交警查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为159.86mg/100ml。 在庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片、抽血照片等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 周 绍 凯 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5284号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：朱会云，女，1976年10月30日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告朱会云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十八日书记员  孟祥龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5346号申请执行人：王秀梅。被执行人：大连金旭天远再生资源有限公司。本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人大连金旭天远再生资源有限公司劳动纠纷一案中，经查被执行人大连金旭天远再生资源有限公司暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第279号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岩，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：李加祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：张春宇，女，1978年9月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳美地房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市东陵区桃仙大街**/div>法定代表人：李唯力。委托诉讼代理人：高大伟，辽宁华建律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李加祥、张春宇、沈阳美地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费8317元，减半收取4158.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十五日书 记 员  边建勋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11874号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路**302部位**，统一社会信用代码91310000MA1FL0RA0Y。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：韦光阜，男，1980年4月7日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告韦光阜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长 杨 丽人民陪审员 刘 蕾人民陪审员 曹清侠二〇二〇年十二月九日书 记 员 边建勋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5134号申请执行人：潘三华，男，1964年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘霞，女，1993年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的潘三华与刘霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初5301号民事判决书，执行标的为被执行人刘霞向申请执行人潘三华偿还借款本金及利息合计50000元、案件受理费等。2020年9月18日，本院向被执行人刘霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人刘霞已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人刘霞的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人潘三华无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  杨舜康
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行初43号原告谢安徽，男，1967年10月8日生，汉族，住重庆市奉节县。原告谢鑫，男，1994年8月8日生，汉族，住重庆市奉节县。被告奉节县住房和城乡建设委员会，住所地重庆市奉节县。法定代表人沈建华，主任。第三人奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。原告谢安徽、谢鑫诉被告奉节县住房和城乡建设委员会、第三人奉节县规划和自然资源局要求履行补偿安置职责一案，本院于2020年9月17日受理后，经审查认为，本案被诉行政机关所在地在重庆市奉节县，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市奉节县人民法院处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年十二月八日书 记 员  万春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9859号上诉人（原审被告）：文娟，女，1956年3月8日出生，满族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：印文博，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文铎，男，1954年1月25日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人文娟因与被上诉人文铎民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。文娟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、借据并非上诉人出具，即便是上诉人女儿出具，但是一审法院却将借贷关系的双方主体直接认定为上诉人与被上诉人，依据不足。二、微信聊天记录无法直接佐证双方存在借贷关系。一审法院仅仅摘录部分聊天记录，认定事实不公。文铎辩称，同意一审判决，请求维持原判。文铎向一审法院起诉请求：1.判令文娟归还借款本金50,000元及借款期间的利息15,000元，文娟共计应归还文铎65,000元。2.判令文娟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：文铎与文娟系兄妹关系，2005年9月20日，文娟向文铎借款50,000元，至今未还。双方未就该笔借款约定利息及还款时间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据文铎提供的借据、微信聊天记录及原、文娟当庭陈述，可以确认文铎与文娟存在借款关系的事实。文娟长期拖欠文铎借款，侵害了文铎的合法权益，应依法承担相应的民事责任。关于文铎主张的利息，因文铎、文娟未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对文铎主张文娟支付自2005年9月20日起至2019年11月4日止利息的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、文娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还文铎借款本金50,000元；二、驳回文铎的其他诉讼请求。如文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，由文娟负担1,050元，由文铎负担376元。二审中，上诉人提交了录音光盘，证明欠款在借款之后第二年已还清。被上诉人的质证意见：该事实不存在，没有还钱。录音时间也是在一审之后发生的，而且这段时间我去找过文阳，他说他不管这事。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为文娟是否应承担偿还5万元借款的还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，文铎提供了由文娟女儿出具的5万元借条，文娟承认借过此款，但主张已经偿还完毕，对此抗辩主张文娟并未提供有效证据加以证明。如按照文娟所述，其在偿还完借款时，既未要求对方出具收条，也未要求对方撕毁借条，不符合日常生活经验法则。因此，文娟对于其上诉请求，并未完成法定的举证责任，原审法院依据现有证据，认定文娟应承担还款责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由文娟负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十六日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14294号 原告:合肥宇诚物业管理有限公司,住安徽省合肥市沿河路万家华庭****,统一社会信用代码913401006742007547。 法定代表人:薛兵,总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:宋海丽,女,汉族,1985年6月17日出生,住安,住安徽省合肥市瑶海区div> 本院在审理原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告宋海丽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宇诚物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥宇诚物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥宇诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢716号何建飞：何建飞罚金一案，经本院立案受理，于2020年11月17日将该款付给本院。至此，向本院申请执行的(2018)苏0402刑初673号民事判决书中罚金、非法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执3140号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680。    被执行人:曹玉军，男，汉族，1972年11月28日出生，陕西省延安市志丹县人，现住延安市志丹县，公民身份号码：61262XXXX211280012。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行曹玉军借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹玉军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款8340.18元及利息，违约金410.68元，案件受理费368.5元，执行费50元；经本院网络总对总查询及线下房产、工商等部门查询被执行人曹玉军名下有登记车辆，车牌号为陕JXXX**，但该车辆无法时间控制本院将车辆手续予以查封。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人曹玉军采取限制消费的强制措施。并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3140号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年十二月十一日           书记员白天宇
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1524号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街**。 负责人：郭宏波，任该公司党委副书记。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：晋中市星光装饰工程有限公司，，住所地山西省晋中市左权县儒林街** 法定代表人：李凯，任该公司执行董事。 被告：晋中市祥恒贸易有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区龙湖东大街南侧中洲大厦商务楼**/div> 法定代表人：李璐，任该公司执行董事。 被告：李凯，男，汉族，1989年1月7日生，住山西省晋中市。 被告：李璐，女，汉族，1993年12月30日生，住山西省晋中市。 被告：李斌，男，汉族，1981年9月24日生，住山西省晋中市。 被告：任翠萍，女，汉族，1984年11月3日，住山西省晋中市。 被告：交城县日月湾大酒店有限公司，住所地交，住所地交城县交城岭v> 法定代表人：张建斌，任该公司执行董事兼总经理。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告晋中星光装饰工程有限公司、晋中市祥恒贸易有限公司、李凯、李璐、李斌、任翠萍、交城县日月湾大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山西左权农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回对被告晋中星光装饰工程有限公司、晋中市祥恒贸易有限公司、李凯、李璐、李斌、任翠萍、交城县日月湾大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西左权农村商业银行股份有限公司撤回对被告晋中星光装饰工程有限公司、晋中市祥恒贸易有限公司、李凯、李璐、李斌、任翠萍、交城县日月湾大酒店有限公司的起诉。 案件受理费114800元，减半收取计57400元，由原告山西左权农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月七日 书记员  雷 汀