wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终3055号 上诉人（一审起诉人）：平南县寺面镇寺面社区街二屯。 法定代表人：王红海，该屯队长。 上诉人平南县寺面镇寺面社区街二屯（以下简称寺面社区街二屯）因诉梁忠林、农敏琼、梁炳乾、卢幼坤土地承包经营权纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初3795号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 寺面社区街二屯上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初3795号民事裁定，裁定一审法院立案审理。事实和理由：本案并不存在土地使用权和所有权纠纷，案涉土地四至明确，界址清楚，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围错误。 一审法院认为，寺面社区街二屯诉称涉案的岭地（约2亩）由起诉人于1995年2月20日发包给本集体经济组织农户梁忠林、农敏琼户经营，梁忠林、农敏琼于2008年5月29日转让给寺面镇罗苏村大塘屯村民梁炳乾、卢幼坤，转让款32000元。现该幅岭地与相邻的梁炳乾户自留山岭一起已经被平整为宅基地，用于住宅小区建设，至今大部分宅地已经出卖给群众建成了楼房。两幅岭地原貌不复存在，相邻界址已 不明确。寺面社区街二屯主张收回梁忠林、农敏琼出卖给梁炳乾、卢幼坤的山岭（约2亩，具体面积不明确），因界址不明确，需重新进行土地确权，故本案涉及土地使用权和所有权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：对平南县寺面镇寺面社区街二屯的起诉，该院不予受理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，寺面社区街二屯以梁忠林、农敏琼、梁炳乾、卢幼坤为被告提起本案诉讼，请求确认《协议书》无效，实质上仍属土地所有权和使用权的争议。寺面社区街二屯未能提供证据证明其对所主张的土地享有权利，且其所主张的土地现已不复原貌，界址亦不明确。因此，一审法院认定本案需重新进行土地确权，以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理寺面社区街二屯的起诉并无不当，本院予以维持。寺面社区街二屯的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢277号申请执行人：王平，男。被执行人：林夕量，男。被执行人：周春波，女。本院在执行申请执行人王平与被执行人林夕量、周春波借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日立案，申请人于2020年12月9日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11842号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：张家港市香港城老余厨具商行，住所地张家港市杨舍镇乘航西路北侧香港城**。经营者：余建国。被告：张家港香港城市场物业管理有限公司，住所地张家港杨舍镇乘航西路北侧。法定代表人：季红英。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告张家港市香港城老余厨具商行、张家港市香港城市场物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司以与被告张家港市香港城老余厨具商行之间已自行达成和解协议且已履行完毕，本案不再存在任何纠纷为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取338元由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 石松林二〇二〇年十二月八日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执867号 申请人：杨素梅 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初1271号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金114000元，保证金2000元，并承担诉讼费1310元，执行费1660元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的某公司负三楼3153号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十二月五日 书记员 荆      效      君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保32号 申请人：新疆海鸿建筑有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区青河县青河镇环城东路****。 法定代表人：刘广云，系新疆海鸿建筑有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：周东文，湖南日月明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。 被申请人：乌鲁木齐县水西沟镇人民政府，，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇南溪南路** 法定代表人：杨建忠，系乌鲁木齐县水西沟镇人民政府镇长。 被申请人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村民委员会，，住所地乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村 法定代表人：海菊，系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村民委员会主任。 申请人新疆海鸿建筑有限责任公司与被申请人乌鲁木齐县水西沟镇人民政府、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆海鸿建筑有限责任公司于2020年12月7日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人乌鲁木齐县水西沟镇人民政府、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村民委员会名下价值1,407,314.53元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保单保函担保。 本院经审查认为，申请人新疆海鸿建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐县水西沟镇人民政府、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村民委员会名下价值1,407,314.53元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人新疆海鸿建筑有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 圆
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2189号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司职员。被告：刘奔，男，1990年5月30日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告刘奔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月十七日书记员 陈晗音
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25311号 广州市海珠区人民法院、杨林榆,广州润峰投资有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤01民终9391号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25311号。经执行，杨林榆,广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25311号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执恢328号   申请执行人李杰，男，汉族，1965年3月10日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张晓荣，男，汉族，1978年11月20日出生，现住西安市未央区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人雒宝洋，男，汉族，1984年2月17日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李杰申请执行被执行人张晓荣、雒宝洋民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张晓荣、雒宝洋向申请执行人李杰支付借款44000元及利息，承担本案受理费850元和执行费560元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人张晓荣、雒宝洋未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人张晓荣、雒宝洋并未实际履行。对被执行人张晓荣、雒宝洋采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人张晓荣、雒宝洋在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人张晓荣、雒宝洋财产进行了查询，查明被执行人张晓荣、雒宝洋名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。    3.本院多次到被执行人张晓荣、雒宝洋住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人张晓荣、雒宝洋不在户籍地居住，户籍地也没有可供执行财产，申请执行人申请不去被执行人张晓荣、雒宝洋户籍地谈话调查。    4.在执行过程中，申请执行人向本院申请将被执行人张晓荣、雒宝洋纳入失信人员名单，并在征信系统予以记录。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张晓荣、雒宝洋名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李杰阐明被执行人财产情况，申请执行人李杰明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执恢328号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 李  强   审 判 员 演 晴 利   审 判 员 秦 志 鹏     二〇二〇年十二月十四日    书 记 员 赵  蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督981号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：马某某，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0403民督981号支付令，限令被申请人马某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督981号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1975号之一申请执行人：胡银忠，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司董事长。申请执行人胡银忠与被执行人天长市嘉世玩具有限公司承揽合同纠纷一案中，胡银忠于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行标的35719元，但天长嘉世玩具有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年9月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人天长嘉世玩具有限公司签收，未实际履行。2.本院于2020年9月1日、2020年11月10日、2020年11月19日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长嘉世玩具有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年9月1日、2020年10月10日、2020年11月19日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长嘉世玩具有限公司名下的车辆、房地产登记信息，被执行人天长嘉世玩具有限公司名下无房产、车辆信息。4.本院于22020年9月1日、2020年10月10日、2020年11月19日、2020年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长嘉世玩具有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人天长嘉世玩具有限公司有可供执行的财产。5.本院于2020年12月9日至被执行人天长嘉世玩具有限公司所在地天长市仁和集镇人民东路188号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年12月14日将被执行人天长嘉世玩具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2020年12月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话的方式告知了申请执行人胡银忠，并要求其提供财产线索，申请执行人胡银忠表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡银忠释明被执行人的财产情况，申请执行人胡银忠明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月十五日书记员 张学鸿附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5605号申请执行人胡柏祥，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人贺文斌，男，1969年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人胡柏祥与被执行人贺文斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初2171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡柏祥于2020年10月13日向本院申请立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年10月14日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款4482.75元；同年10月16日、10月19日和11月20日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、上海市黄浦区不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年11月20日，本院依法委托当地法院在其住所地进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年11月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年12月16日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行标的为借款本金37000元、利息9552元及其逾期利息1230元；本案受理费482元和申请执行费605.51元，以上共计48869.51元，已执行到位本金4482.75元元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月十六日书记员 盛正虎
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2056号申请人：稷山县龙升纸箱厂，所在地：稷山县翟店镇初中路口。法定代表人：任金林，系该厂负责人。被申请人：程含庆，男，汉族，住山西省稷山县太阳乡东里村第二居民组。被申请人：冯新改，女，汉族，住址同上。申请人稷山县龙升纸箱厂与被申请人程含庆、冯新改买卖合同纠纷一案，申请人稷山县龙升纸箱厂于2020年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人程含庆、冯新改名下银行、微信、支付宝存款154000元予以冻结。担保人任金林以其所有的车牌号为晋MR57**傲虎牌小型越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人稷山县龙升纸箱厂的申请及担保人的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程含庆、冯新改名下银行存款154000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人任金林所有的车牌号为晋MR57**傲虎牌小型越野车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准；本届冻结期满前七日内，申请人稷山县龙升纸箱厂还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费1290元，由申请人稷山县龙升纸箱厂先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年十二月七日书记员  徐琦超
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1919号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 被执行人：费春明，男，1965年2月18日出生，满族，住凤城市。 被执行人：徐凤立，女，1965年11月11日出生，满族，住凤城市。 被执行人：刘成武，男，1957年7月16日出生，满族，住凤城市。 被执行人：翟立花，女，1957年8月25日出生，满族，住凤城市。 被执行人：王天夫，男，1979年11月21日出生，满族，住凤城市。 被执行人：费媛莉，女，1989年10月16日出生，满族，住凤城市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请执行费春明、徐凤立、刘成武、翟立花、王天夫、费媛莉金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费春明、徐凤立、刘成武、翟立花、王天夫、费媛莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2020年12月2日申请立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人费春明、徐凤立、刘成武、翟立花、王天夫、费媛莉送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人的财产进行了查控，双方当事人于2020年12月17日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12658号之一解除保全申请人：张家港市合丰建筑工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇蒋锦公路（洪福村村委会内）。法定代表人：耿景春，总经理。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庭嵩，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司苏州分公司，住所地张家港市杨舍镇塘市沙锡路西侧**。负责人：高荣清。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路**。法定代表人：马健，董事长。委托诉讼代理人：周技（该公司员工），男，1977年11月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张家港市合丰建筑工程有限公司与被告无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司苏州分公司、无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）苏0582民初12658号民事裁定，裁定：冻结被申请人无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司苏州分公司、无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司银行存款196万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月4日，解除保全申请人张家港市合丰建筑工程有限公司向本院申请撤回对被申请人无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司苏州分公司、无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司的上述财产保全措施。本院认为，解除保全申请人上海闵健建设安装工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司苏州分公司、无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司银行存款196万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年十二月四日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16382号 原告：西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：余贵鑫。委托诉讼代理人：霍洁如，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。被告：关超，女，1986年4月5日出生，汉族，住西安市未央区XX广场B              区2单元，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西众力人力资源集团有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路80号XX广场B区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：康彦杰。二被告共同委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨春，陕西丰东律师事务所实习律师。原告西安金泉物业管理有限公司诉被告关超、陕西众力人力资源集团有限责任公司（以下简称众力人力资源公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍洁如、张艳，二被告共同委托诉讼代理人刘旭东、杨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告补交2017年9月12日至2020年7月31日期间办公物业费差额共4369元、电梯费共180.2元、公摊电费共221元，卫生费共476元，并自2020年8月1日起按办公业态的交费标准向原告交纳相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市未央区XX广场的物业管理公司，被告关超系西安市未央区XX广场XX区XX号XX单元XX层XX号房屋业主，被告众力人力资源公司系上述房屋实际使用人，自2017年9月12日起，被告众力人力资源公司在上述房屋内办公至今，但被告未按办公业态向原告交纳物业费等相关费用，原告曾多次要求被告补交自2017年9月12日起的物业费差额，但被告仍拒不履行补交义务。故提起诉讼。被告关超与陕西众力人力资源集团有限责任公司共同答辩，原告对被告将案涉房屋作为办公使用自始至终均知晓，被告在2015年购买案涉房屋时已告知开发商此房屋要作为办公使用，且被告2016年装修时亦按办公标准进行装修，并以公司名义交纳装修押金，装修完毕后原告进行了现场检查。被告一直按照与原告前期物业服务协议约定及时足额交纳物业服务费、电梯费、公摊电费、卫生费，不存在任何拖欠，原告也从未提出异议。被告缴费后，原告出具相应凭证，可以认定双方就住宅改为办公使用的物业服务费、电梯费等各项费用协商一致。原告要求被告双倍支付物业费等，无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2016年2月原告与被告关超就XX广场2号地块（B区）2单元30层12号签订XX广场2号地块前期物业服务协议，约定物业类型为住宅，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付基础物业服务费每平方米每月1.2元，电梯费每平方米每月0.3元（逐层加每平方米每月0.01元），公摊电费每平方米每月0.12元，生活垃圾处理费每户每月6元。合同签订后，被告关超将上述房屋交由被告众力人力资源公司办公使用。被告已按上述标准向原告交纳了2016年10月至2020年12月的物业费、电梯费、公摊电费、卫生费。现原告要求被告按照办公标准计算上述费用补齐差额，诉至本院，形成本案。    以上事实有前期物业服务协议、收费收据、移交签收单、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案原告与被告关超就案涉房屋签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法有效并生效。按照该合同约定，原告提供物业类型为住宅，被告已按照该合同约定向原告支付了物业费、电梯费、公摊电费、卫生费至2020年12月份。本案中原告以2017年西安市物价局西安市住房保障和房屋管理局关于贯彻落实陕西省物业服务收费管理办法通知中所载陕西省物业服务收费管理办法（陕价服发（2012）106号）第十九条之规定为依据，以被告将案涉住宅改为办公使用为由要求被告按住宅双倍标准计算上述费用。经本院查询，陕西省物业服务收费管理办法（陕价服发（2012）106号）已经陕西省物业服务收费管理实施办法（陕价服发（2014）85号）废止。现行有效的陕西省物业服务收费管理办法（陕发改价格（2019）924号）中并未规定住宅改办公使用的应按照住宅标准双倍收费。结合原、被告签订的前期物业管理服务协议，双方亦未约定住宅改办公使用应按照住宅双倍支付物业等费用。被告将案涉房屋改为办公使用，在本案中未提供其经利害关系人同意的相关证明，故被告私自将住宅改为办公，其行为显属不妥。但原告作为物业服务主体对被告如何使用案涉房屋应尽到监督管理义务，原告未尽到监督管理义务，反而要求被告按住宅标准双倍计算物业等费用，要求被告补交2017年9月12日至2020年7月31日期间办公物业费差额共4369元、电梯费共180.2元、公摊电费共221元，卫生费共476元，并自2020年8月1日起按办公业态的交费标准交纳相关费用。本院认为，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告西安金泉物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                           二〇二〇年十一月十六日                         书  记  员    田景铭     1
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异195号 异议人（申请执行人）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**。 法定代表人:李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏强，辽宁大辽律师事务所律师。 被执行人：鞍山市鼎祥艺术表演大舞台。住所。住所地：辽宁省鞍山市铁**南中华路**div> 经营者：王成有，投资人。 第三人：王成有，住辽宁省鞍山市铁**。 本院在执行申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人鞍山市鼎祥艺术表演大舞台著作权权属纠纷一案中，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请追加王成有为被执行人。本院在审查本案的过程中，深圳市声影网络科技有限公司申请撤回异议申请。 本院经审查认为，申请人申请撤回异议系对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许深圳市声影网络科技有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理安妮 书记员王翌
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1901号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：王均强，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊帆，该公司员工。 被执行人：李静，女，1992年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初2092号民事判决书，申请执行与被执行人李静买卖合同纠纷一案，请求被执行人偿还代偿款74546.15元及利息、违约金、担保费（计算方法：以代偿款74546.15元为基数，按《最高额委托保证合同》约定的利率标准计算，但利息、违约金、担保费合计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止）给申请执行人，并负担案件受理费976元和执行费1191元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人李静是在职职工，有固定工资收入，本院依法冻结其名下的银行存款账户及工资账户。申请执行人同意长期扣划被执行人李静的工资收入来偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人李静可供执行的财产为其可期待的工资收入，现申请执行人同意扣划被执行人的工资收入来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28008-28011、28013-28015、28019-28021、28023-28024、28026-28028号原告：深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人：蒋信其。委托代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人：王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告：被告梁文林等十五人（各案被告身份信息祥见附表）。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告梁文林等十五人金融借款合同纠纷系列案，本院于2020年8月14日立案。在案件审理过程中，原告深圳市泰潮投资咨询有限公司向本院申请变更本十五案的诉讼请求并撤回对本十五案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更本十五案的诉讼请求并撤回对本十五案的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本十五案的起诉。案件受理费每案25元，由原告承担。原告已预交案件受理费数额及本院退回数额详见附表。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十二月十六日书记员 郭丹丹（兼）附表：
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3112号 申请执行人：刘春山，男，汉族，1965年8月4日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘安平，男，汉族,1970年7月30日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特322号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已查封被执行人刘安平在北孝义村村民委员会的宅基地补偿款，长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特322号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执501号之二 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、劳兰明： 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行劳兰明国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人劳兰明已自动向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行执行标的额24071.68元，并将执行费用261元汇入本院案件执行专户。至此申请执行人的债权已全部受偿，本案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4034号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所：内江市中区双苏路**。 负责人：廖汝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：孔双科（特别授权），公司员工。 被告：吴昌林，男，1964年2月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住，住四川省内江市东兴区/div> 委托诉讼代理人：熊朝英（特别授权），女，1965年2月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住，住四川省内江市东兴区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告吴昌林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人孔双科，被告吴昌林及其委托诉讼代理人熊朝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付原告借款担保金额20,196.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款40,000.00元,用于日常消费。同时被告向原告购买了《个人信用贷款保证保险》担保上述消费。因被告未偿还贷款本息，农行要求原告承担保证责任，2020年9月25日原告向农行理赔后，原告向被告追偿未果，现向法院起诉要求被告及时偿还借款担保金。 被告吴昌林辩称，1.被告只有3个月未按约定归还借款本息，原告的诉讼请求有误，被告只欠原告6,000.00元左右；2.原告所收利息过高，被告已经负担不起；3.被告在借款后不久，就要求一并归还本息，但原告不同意致使被告经营困难。综上，原告的诉讼请求不是事实，被告没有欠原告那么多钱，现也无力承担这么高的本息，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日被告吴昌林因日常生活消费需要向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款40,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》。同时被告向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投了《个人信用贷款保证保险》。2020年10月8日中国农业银行股份有限公司内江直属支行同时向原告和被告发出《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》，因被告违约未能及时按借款合同履行还款义务，原告根据担保合同为被告代偿借款本、息共计20,196.28元。现原告向法院起诉要求被告及时向原告支付借款担保金额20,196.28元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司内江直属支行根据与被告签订的《个人担保借款合同》约定，在被告违约不能按时还款的情况下，向原告主张保证责任，原告根据保证条款承担了保证义务。原告承担了担保责任后，享有对被告的追偿权，故原告要求被告及时支付代偿款20,196.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由，没有证据证明，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴昌林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿款20,196.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152.00元，由被告吴昌林承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3772号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰区。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：周应兰，女，1965年04月25日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与周应兰关于银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十二月一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2069号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：韦善勇，男，1974年06月10日出生，住广西宾阳县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与韦善勇金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为66018.01元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁雪惠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢722号申请执行人:长沙市中水融资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：张群英。被执行人:万向阳，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地宁乡，住所地宁乡县>被执行人：毛韦，女，1990年1月1日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省韶山市>被执行人：喻红英，女，1980年10月10日出生，汉族，住所地宁乡，住所地宁乡县>被执行人：周发，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地宁乡，住所地宁乡县>被执行人：黎华，女，1978年10月11日出生，汉族，住所地宁乡，住所地宁乡县>被执行人：文广闻，女，1985年12月5日出生，汉族，住所地望城，住所地望城县>被执行人：严建军，男，1973年8月25日出生，汉族，住所地宁乡，住所地宁乡县>关于申请执行人长沙市中水融资担保有限公司与被执行人万向阳、毛韦、喻红英、周发、黎华、文广闻、严建军追偿权纠纷一案，本院（2017）湘0124民初5863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万向阳、毛韦、喻红英、周发、黎华、文广闻、严建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市中水融资担保有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日，本院向被执行人万向阳、毛韦、喻红英、周发、黎华、文广闻、严建军平以闪信、邮寄的方式送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人万向阳、毛韦、喻红英、周发、黎华、文广闻、严建军的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人万向阳、毛韦、喻红英、周发、黎华、文广闻、严建军的银行账户，本院于2020年7月9日冻结，期限为一年，对于被执行人喻红英名下的湘ＡＷ××**雷克萨斯牌小汽车，本院于2020年7月28日查封，期限为两年，对于被执行人文广闻名下的湘Ａ5××**大众牌小汽车，本院于2020年7月28日查封，期限为两年，对于被执行人周发名下的湘Ａ9××**奥迪牌小汽车、湘Ａ1××**路虎牌小汽车，本院于2020年7月28日查封，期限为两年，对于被执行人严建军名下的湘ＡＡ××**思威牌小汽车，本院于2020年7月28日查封，期限为两年，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月19日于宁乡市不动产登记中心查询了被执行人周发的不动产登记情况，对于被执行人周发所有的位于××乡××路（凝香华都）10栋803室的房屋，本院于2020年10月19日查封，期限为三年，申请人要求暂不予处置，其他均未发现可供执行财产。于2020年12月17日对被执行人万向阳、毛韦、喻红英、周发、黎华、文广闻、严建军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人向本院申请将该案作终结本次执行程序结案，故本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为5733536.21元及利息、执行费56068元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人万向阳、毛韦、喻红英、周发、黎华、文广闻、严建军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡军飞审 判 员  周命君审 判 员  严 曦二〇二〇年十二月十七日代理书记员  郑斯予附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3468号申请执行人刘某某与被执行人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初5553号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、陈某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款2万元，案件受理费150元，本院依法受理。本院于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后被执行人李某某、陈某某得知此事于2020年12月4日向申请执行人偿还案件款9150元，剩余案件款申请执行人刘某某自愿放弃，申请执行人向本院交纳案件执行费200元，本院将案件款向申请执行人支付，被执行人李某某、陈某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2020)陕0824执3468号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。 二〇二〇年十二月十七日 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7547号之一 申请执行人郑振烽，男，汉族，1992年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人梁旭钊，男，汉族，1997年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人郑振烽与被执行人梁旭钊借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币66022.20元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁旭钊名下银行账户内存款人民币4199元，优先支付受理费733元、执行费890.33元，剩余执行款2575.67元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢恒德
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1111号之二申请执行人：张茂义。被执行人：王兆金。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初1459号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆金在你处XXXXXX号账户上存款22000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十七日书记员  孔令娇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1077号申请人马忠武,男性,1990年4月10日出生,住台前县。被执行人柴保龙，男性,1988年4月5日生，汉族，住台前县。本院在执行马忠武与柴保龙买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十七日书记员 姜云青
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保633号 申请人：桂林博恒物业服务有限公司，单位所在地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房，统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被申请人：余海华，男，1975年8月25日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：黎木英，女，1982年8月12日出生，汉族，住住广西平乐县。 申请人桂林博恒物业服务有限公司诉被申请人余海华、黎木英物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1766号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币2366.68元的财产。本院于2020年11月30日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎木英在中国农业银行股份有限公司平乐桥南支行账户：62×××78上的存款至2366.68元止。 二、冻结期限为一年（从2020年12月3日起至2021年12月2日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十二月三日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复158号 复议申请人(被害单位）：江苏隆尔贸易有限公司,住所地江苏省靖江经济开发区。 法定代表人：张洋海，该公司总经理。 被申请人：徐某，男，汉族。 被申请人：朱弟元，男，汉族。 被申请人：马玲，女，汉族。 被执行人：淮北市铭硕贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路**楼**。 法定代表人：马玲，该执行董事兼总经理。 复议申请人江苏隆尔贸易有限公司（以下简称隆尔公司）不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2020）苏1282执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年8月17日，靖江法院对淮北市铭硕贸易有限公司（以下简称铭硕公司）合同诈骗罪一案作出（2018）苏1282刑初292号刑事判决书，判决主文第三项判令：铭硕公司退赔被害单位隆尔公司人民币四百九十一万一千零八十九元七角四分。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，靖江法院刑事审判庭移送该院执行局强制执行，后于2018年11月9日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执3172号，因无财产可供执行，该院于2019年6月26日裁定终结本次执行程序。 2020年3月28日，隆尔公司向靖江法院提出追加被执行人申请，请求：1、追加徐某、朱弟元、马玲为（2018）苏1282执3172号案件的被执行人，徐某在未出资金额500万元、朱弟元在未出资金额200万元、马玲在未出资金额100万元范围内对铭硕公司结欠申请人的债务承担补充赔偿责任；2、徐某、马玲对朱弟元未出资的200万元承担连带责任。 靖江法院审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条明确规定，人民法院执行机构负责执行的刑事裁判财产部分，由刑事审判部门移送立案执行。本案由本院刑事审判庭移送执行，未将隆尔公司列为申请执行人，故隆尔公司并非执行案件的申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，可以申请追加被执行人的主体为申请执行人，故隆尔公司申请追加被执行人不符合执行异议案件受理条件。 据此，靖江法院于2020年10月16日作出（2020）苏1282执异75号执行裁定：驳回隆尔公司追加徐某、朱弟元、马玲为（2018）苏1282执3172号案件被执行人的申请。 隆尔公司不服上述裁定，向本院申请复议称:复议申请人虽然不是本案申请执行人，但作为刑事案件判决所确定的财产退赔的权利人，具有民事执行案件的申请执行人所应享有的民事权益。靖江法院以复议申请人不是案件的申请执行人为由，侵害了复议申请人的合法权益，使复议申请人丧失了应有的救济途径。 本院认为，执行案件追加被执行人申请的主体，一般是案件的申请执行人，受害人不属于本案的申请执行人，无权提出追加申请，其追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加被执行人的法定情形，受害人应选择其他合理的救济途径。因此，隆尔公司的复议申请不能成立，靖江法院驳回其追加被执行人的复议申请，并无不当。 综上所述，复议申请人隆尔公司的复议请求和理由不能成立，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回江苏隆尔贸易有限公司复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282执异75号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10434号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：刘媛，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京臻晶彩商业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：顾明。被告：南京宸宇熙酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：潘宇。被告：吴亦非，男，1995年1月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告常州市莱蒙物业服务有限公司与南京臻晶彩商业管理有限公司等被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 军二〇二〇年十二月九日书记员 汪秋银
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执453号申请执行人延安市安塞区砖窑湾镇山王河村村民委员会，地址：延安市安塞区砖窑湾镇山王河村。负责人：高青山，系该村民委员会主任。被执行人刘平，男，1964年3月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，住安塞区砖窑湾镇山王河村，公民身份证号：6126011964********。本院在执行延安市安塞区砖窑湾镇山王河村村民委员会与被执行人刘平农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人延安市安塞区砖窑湾镇山王河村村民委员会自愿向本院申请撤回对被执行人刘平的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执453号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 杨 刚
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4973号原告:孙永栋，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:田雪娇，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告孙永栋诉被告田雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告田雪娇的起诉。本院认为，原告孙永栋自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永栋撤诉。案件受理费182元(系减半收取)，由原告孙永栋负担。审判员  赵晓威二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19039号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人:刘耀,该局大朗分局工作人员。 委托代理人:彭乐强,该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市斐雅讯智能科技有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村马坑新区**统一社会信用代码：91441900MA520RC67M。 法定代表人：洪巧眉。 申请执行人东莞市生态环境局与被申请人东莞市斐雅讯智能科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971行审2532号行政裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中调查得知，被执行人东莞市斐雅讯智能科技有限公司已于2020年4月14日注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁家伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12379号原告：高婷，女，1985年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：巩毅，男，1974年5月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告高婷与被告巩毅服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婷，被告巩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定退还原告两年期会员费剩余部分724.2元，办卡费10元；2、请求法院判定本诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月30日在猛犸国际健身俱乐部办理会员卡，会员卡有效期自2018年11月30日至2020年11月30会员卡到期，为其两年，入会费1710元，含办卡费10元，原告已经交。自协议履行日起算到关闭营业场所2020年1月23日，共计419天，剩余金额为730-419天*1700元/730元=724.2元。2020年1月，因疫情影响不能够正常营业直至3月23日政府9号令相关机构已经允许健身房恢复营业但被告方仍没有正常营业。本人以其他会员多次前往工伤部门协调，并且经工商部门调解，仍未与猛犸方达成一致。5月28日下午6点，被告方恶意转移部分器械、保险柜和其他相关文件时被会员制止并报警。6月2日猛犸发布公告宣布长青点闭店并授予会员转店致铁西区沈辽路店权利，转会地址距离原告居住地有25公里左右，路途遥远，毫无可行性。基于以上的原因，猛犸健身俱乐部未能按照会员协议按期履行并提供相应的健身服务，严重侵害了原告权利，故对被告提起诉讼。被告巩毅辩称，合同上已经写明，如果本店经营不了的情况下，我方有权利把会员剩下时间转移到其他店，继续锻炼，原告的会员卡有效期是2018年11月30日至2020年11月30日截止，由于新冠疫情政府要求我们3月23日才可以营业，所以原告所剩余会费为1700/730天*253天=589元。经审理查明，2018年11月30日，原告高婷在沈阳猛犸兄弟健身中心办理会员卡，交付沈阳猛犸兄弟健身中心会员费1710元整，原告与沈阳猛犸兄弟健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》，约定会员卡期限为2018年11月30日至2020年11月30日。上述协议书上手写加注“赠送两个月时间”。后因沈阳猛犸兄弟健身中心停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。原告为退还未使用健身费用起诉来院。因沈阳猛犸兄弟健身中心已注销，原告要求沈阳猛犸兄弟健身中心投资人即本案被告巩毅承担责任。在本案审理的另案中，沈阳猛犸兄弟健身中心自认自2020年1月24日起一直未营业。上述事实，有双方当事人陈述、猛犸健身俱乐部会员协议书、收据、会员卡等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告至沈阳猛犸兄弟健身中心办理会员卡，交纳会员费，并与沈阳猛犸兄弟健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。后被告停业，导致合同目的无法实现，故原告主张要求被告退还卡内剩余费用，存在事实及法律依据，本院予以支持。因原告办理的会员卡期限为2018年11月30日至2020年11月30日，且协议书上手写加注“赠送两个月时间”，故原告的会员卡期限为2018年11月30日至2021年1月30日。鉴于沈阳猛犸兄弟健身中心自2020年1月24日起一直未营业，且沈阳猛犸兄弟健身中心已注销，原告有权要求被告承担返还会员费的责任。被告应将2020年1月24日之后的剩余会员费返还原告。原告现按照金额724.2元主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的10元办卡费的诉讼请求。原告未提供证据证明除了会员费外又另行支付了10元办卡费，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告提出可以把会员转到其他地方训练的抗辩问题。因在会员主张权利期间，沈阳猛犸兄弟健身中心注销，故不具备继续履行合同的适格主体；又因当事人订立合同应遵循平等、自愿原则，而原告不同意转卡，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。关于被告提出新冠疫情影响营业的问题。本案服务合同无法继续履行的根本原因在于被告违约，并非原告违约，且疫情系不可归责于原、被告的客观情况，故被告提出应扣除疫情期间会员费不返还原告的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：一、被告巩毅于本判决生效之日起15日内退还原告高婷会员费724.2元；二、驳回原告高婷的其他诉讼请求。如果被告巩毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告巩毅负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 楠
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执271号申请执行人：江苏擎天柱（宝应）律师事务所，住所地宝应县。法定代表人：刘广国。被执行人：宝应县望直港镇月蟾村村民委员会，住所地宝应县。法定代表人：杨斌。申请执行人江苏擎天柱（宝应）律师事务所与宝应县望直港镇月蟾村村民委员会申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲调字第209号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行。本院经审查后认为，被执行人宝应县望直港镇月蟾村村民委员会的住所地及主要财产均位于江苏省宝应辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏擎天柱（宝应）律师事务所申请执行（2019）扬仲调字第209号裁决书，由江苏省宝应人民法院执行。江苏省宝应人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 阮 骏二〇二〇年十二月四日书记员 程文玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6834号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人唐晓斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐晓斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐晓斌存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人唐晓斌收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1608号 申请执行人：宾阳恒兴饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园，统一社会信用代码：914501260688614137。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人：覃国交，男，1970年12月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：梁汉利，女，1969年4月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃国防，男，1977年5月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃能，男，1983年11月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃秀丽，女，1982年11月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人宾阳恒兴饲料有限公司与被执行覃国交、梁汉利、覃国防、覃能、覃秀丽买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2020年3月25日作出的(2020)桂0126民初3446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃国交、梁汉利、覃国防、覃能、覃秀丽未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳恒兴饲料有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付付货款136496元及利息14687元及违约金（违约金计算：以136496元为基数，按每日万分之七从2019年1月1日起计算至被告实际清偿之日止），负担案件受理费3892元、保全费1418元、执行费2247元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人覃国交、梁汉利、覃国防、覃能、覃秀丽发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、个人住房公积金缴纳等情况，查明被执行人覃秀丽有银行存款2303.69.5元、被执行人覃能有银行存款5423.86元、被执行人覃国交有存款890.75元，本院已予以扣划。除此外，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃国交、梁汉利、覃国防、覃能、覃秀丽有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执1608号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周芝秀
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4819号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：李万芳，男，1982年8月12日出生，汉族,住址：沈阳市大**。被执行人：赵木燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人李万芳、李木燕物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4819号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十七日书记员  ：王强沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4819号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，，住所地：沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：李万芳，男，1982年8月12日出生，汉族,住址：沈阳市大**北大营街****楼**19-2。被执行人：赵木燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住址：沈阳，住址：沈阳市大**北大营街****楼**19-2>申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人李万芳、李木燕物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4819号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长鉴铭宇审判员张景华审判员李超二〇二〇年十二月十七日书记员：王强沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4819号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司，住，住所地：沈阳市和平区和平北大街**/div>法定代表人：孙洪波，职务：总经理被执行人：李万芳，男，1982年8月12日出生，汉族,住址：沈阳市大东区北大,住址：沈阳市大**北大营街****楼**19-2style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：赵木燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北大营街100-，住址：沈阳市大**北大营街****楼**19-2  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人李万芳、李木燕物业服务合同纠纷执行案。立案执行后，申请执行人和被执行人自愿达成和解，并且需长期履行，故申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结执行（2020）辽0104执4819号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长鉴铭宇审判员张景华审判员李超二〇二〇年十二月十七日书记员：王强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15469号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇，辽宁圣法律师事务所实习律师。被告：马长飞，男，1970年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：迟芳，女，1971年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：高冬梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李晓旭，男，1981年05月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：邢星，女，1983年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王明秋，男，汉族，1986年8月17日出生，住沈阳市大**。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告马长飞、迟芳、高冬梅、李晓旭、邢星、王明秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马长飞、迟芳偿还原告借款本金668,125.03元，利息7,045.79元，罚息292,227.18元，合计967,398.00元（以上本金及利息截止日为2020年7月1日）,并自2020年7月2日起，按《零售经营类借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令原告对被告高冬梅、李晓旭、邢星名下位于沈阳市大东区，建筑面积91.88平方米的房产、位于浑南新区，建筑面积115.05平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；3、请求法院判令被告偿还原告为实现债权所支付的律师费5000元;4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及其他为实现债权所支付的费用。(共计：972,398.00元)事实和理由：一、授信合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2012年5月22日，原告与被告马长飞、迟芳签订《个人授信额度借款合同》（编号：兴银沈2012个人授信额度N0071号）一份（下称“合同”）；2、授信限额：850000元[摘自合同第10页第十四条二]；3、授信有效期：2012年5月22日起至2019年5月22日止[摘自合同第10页第十四条三]；二、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年6月19日，原告与被告马长飞、迟芳签订《零售经营类借款合同》（编号：421521390701000）一份（下称“合同”）；2、贷款本金：贷款本金为850000元[摘自合同第11页第十五条二（一）]；3、贷款期限：2015年6月19日起到2016年6月19日止[摘自合同第11页第十五条二（二）]；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.4，以自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，随定价基准利率调整相应调整，分段计息[摘自合同第12页第十五条三（三）]；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%[摘自合同第12页第十五条三（五）]；6、还款方式：还款方式为到期还本法[摘自合同第13页第十五条五（二）]；7、欠息情况：截止至2020年7月1日，被告尚拖欠贷款本金668,125.03元，利息7,045.79元，罚息292,227.18元，合计967,398.00元未还。三、抵押合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2012年5月22日，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：兴银沈2012个人最高额抵押N0071号）一份（下称“抵押合同”）；2、主债务：债权本金为850000元[摘自合同第9页第二十二条二]；3、担保范围：本合同项下抵押担保的债权为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等）[摘自抵押合同第2页第四条]；抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、差旅费、电讯费、处置费等[摘自抵押合同第1页第一条七]；4、抵押物：位于沈阳市大**，建筑面积91.88平方米的房产、位于浑南新区，建筑面积115.05平方米的房产；5、抵押登记手续：经沈阳市房屋登记中心办理抵押登记手续，编号为：沈房他证中心字第××号；6、抵押登记期限：2012年5月22日起到2019年5月22日止[摘自抵押合同第10页二十二条二]。本院经审查认为，被告马长飞于2019年1月1日死亡，即被告马长飞在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利随之终止，不能作为本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费13524元，予以退还；保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年十二月四日法官助理刘成久书记员刘雷本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例17篇裁判52896篇期刊15篇×规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备释义引用统计法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例17篇裁判52896篇期刊15篇×规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1608号申请执行人：周庭，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：严福根，男，1957年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：胡永红，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人周庭、严福根与被执行人胡永红买卖合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周庭、严福根于2020年10月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡永红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡永红仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人胡永红名下有一处位于湖南省湘阴县××村的房产（不动产证号：湘房权证长仑区字第Ａ××**），但因该房屋系被执行人在农村自建房，房产属性为集体土地房产，现暂无法进行处置，名下无车辆、证券、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人胡永红发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2020年10月14日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有货款本金300，000元及货款利息138,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初606号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人胡永红负有继续向申请执行人周庭、严福根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3510号之一申请执行人：王大洲，男，汉族，1965年3月19日出生。被执行人：李世军，男，汉族，1964年3月9日出生。王大洲诉李世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5592号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李世军于本判决生效后十日内向原告王大洲偿还借款20000元；二、驳回原告王大洲的其他诉讼请求。因李世军未按上述生效法律文书履行义务，王大洲向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月16日、2020年12月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年12月2日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年12月2日通过新密市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年12月14日与申请执行人王大洲进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王大洲同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世军负有继续向申请执行人王大洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十六日书记员  郭明凯
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初929号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人房松，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因醉酒驾驶机动车，于2009年9月4日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人房松犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯、检察员助理刘煜出庭支持公诉，被告人房松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日20时许，被告人房松酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区大彭镇红土庙村2组时被民警查获。经检验，被告人房松血样中乙醇含量为111.7mg/100ml血。被告人房松归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年11月19日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人房松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人房松归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人房松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人房松曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年十二月一日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1679号之二申请执行人陈青芳，女，1955年03月03日生，汉族，住商城县。被执行人商城县武氏贸易有限责任公司。统一社会信用代码91411524777976491N。法定代表人：武志宏。申请执行人陈青芳申请执行商城县武氏贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初488号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书判决，被告商城县武氏贸易有限责任公司偿还陈青芳款250000元及利息。因被告商城县武氏贸易有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，陈青芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人商城县武氏贸易有限责任公司在银行无存款已告知申请执行人。2、查明被执行人商城县武氏贸易有限责任公司名下位于商城县××山乡木头河村美人岗路以南（大别山农产品综合批发市场）2幢101房产（商房权证字第**，面积3906.33㎡）本院另案已查封，暂无法处置。3、其他协执单位反馈查明被执行人商城县武氏贸易有限责任公司无财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月25日本院决定将被执行人商城县武氏贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单库并对其法人限制高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初488号民事判决案的本次执行程序。被执行人商城县武氏贸易有限责任公司负有继续向申请执行人陈青芳履行250000元及利息的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月十七日书记员  詹 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1968号之一 原告：杨灿群，女，1980年3月28日出生，汉族。 被告：李勇，男，1965年2月20日出生，汉族。 被告：朱丹，女，1977年10月26日出生。 被告：湘潭市家天下房屋中介服务有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市高新区湘潭大道**万达广场综合楼****。 法定代表人：周伟军。 委托诉讼代理人：暨再兴，男，1990年8月22日出生，汉族，系被告公司员工。 原告杨灿群与被告李勇、朱丹、湘潭市家天下房屋中介服务有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨灿群于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱丹的起诉。 本院认为，原告杨灿群的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨灿群撤回对被告朱丹的起诉。 （此页无正文） 审 判 长  郭 落 人民陪审员  蒋四清 人民陪审员  米 军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2156号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：芜湖华融渝稳投资中心（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区。 执行事务合伙人委派代表：刘敏熹，男，1970年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：杨西宁，北京地平线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，北京地平线律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆天山畜牧生物工程股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：彭勃，该公司董事长。 再审申请人芜湖华融渝稳投资中心（有限合伙）（以下简称芜湖华融）因与被申请人新疆天山畜牧生物工程股份有限公司（以下简称天山生物公司）公司决议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 芜湖华融申请再审称，一、天山生物公司2019年第三次临时股东大会表决《关于补选第四届董事会非独立董事的议案》的召集程序及表决方式明显违反《中华人民共和国公司法》第一百零二条和公司章程第五十三条的规定。表决方式由差额变为等额，使芜湖华融提交的董事候选人徐骏无法参与股东表决，该行为严重侵害了芜湖华融作为股东的合法权益，应当依法认定为无效。二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。二、天山生物公司2019年第三次临时股东大会对《关于补选第四届董事会非独立董事的提案》的决议内容违反公司章程，依法应当撤销。三、本案是典型的上市公司大股东利用优势地位损害中小股东合法权益的行为。天山生物公司大股东利用其在上市公司董事会和公司管理层的优势地位，首先提名自己推荐的董事，然后秘密召开董事会，芜湖华融在得知将要召开股东大会后，依法行使临时提案权，但天山生物公司董事会直接否决该临时提案并不予提交股东大会，严重侵害了芜湖华融作为中小股东的合法权益。天山生物公司第四届董事会2019年第四次临时会议决议已被二审法院认定无效，那么天山生物公司2019年第三次临时股东大会对《关于补选第四届董事会非独立董事的提案》的决议因严重侵害了股东的提名权和选举权，该决议理应同时被撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 天山生物公司提交书面答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。芜湖华融并未提供证据证明天山生物公司2019年第三次临时股东大会召集程序及表决方式违反法律、行政法规或者公司章程或者决议内容违反公司章程。天山生物公司2019年第三次临时股东大会对《关于补选第四届董事会非独立董事的议案》的决议，程序、内容合法，不存在可撤销的情形。天山生物公司董事会于2019年4月9日分别在巨潮资讯网和深圳证券交易所网站上刊登了《天山生物公司关于召开2019年第三次临时股东大会的通知》的公告，载明了会议召集人、召开时间、投票方式、现场会议召开的日期、时间和地点、参加网络投票的操作流程、会议审议事项等内容，2019年4月24日公司将相关会议审议事项的顺序进行了更正，并披露了《天山生物公司关于召开2019年第三次临时股东大会更正的通知》。出席第三次临时股东大会人员的资格符合要求，股东大会决议的表决合法，未发生对通知的议案进行修改的情形。符合相关法律、法规及公司章程的规定。二、第四届董事会2019年第四次临时会议与2019年第三次临时股东大会为两个独立的、无关联的会议，2019年第四次临时会议决议无效并不必然导致2019年第三次临时股东大会决议被撤销。第四届董事会2019年第四次临时会议的召集是因为收到芜湖华融提交的《关于对股东增加临时提案进行回复的议案》，经董事会审核，认为该临时提案不符合公司章程的相关规定，决定不予提交公司2019年第三次临时股东大会审议。2019年第三次临时股东大会的召集是基于2019年4月8日召开的第四届董事会2019年第三次临时会议审议通过的决议而召开，第三次临时股东大会审议的事项是经过第三次董事会提议审核通过的事项，符合公司章程规定。两次会议内容没有任何关联性。三、2019年第四次临时股东大会审议的事项在芜湖华融提出增补议案之前就已经确定，股东会决议是全体股东意志的体现，不能因为个别股东的利益未得到满足而撤销已经生效的股东会决议，影响公司及其他股东的合法利益。芜湖华融是天山生物公司的第四大股东，其选择成为天山生物公司股东，即表明接受了公司章程对董事临时提案的特别约定，并非处于弱势地位。天山生物公司2019年第三次临时股东大会对《关于补选第四届董事会非独立董事的议案》的决议程序内容均合法，充分体现和维护了广大股东的合法利益，并未损害中小股东的合法权益。请求驳回芜湖华融的再审申请。 本院经审查认为，关于天山生物公司2019年第三次临时股东大会《关于补选第四届董事会非独立董事的议案》的决议是否应当撤销的问题。根据原审查明的事实，芜湖华融于2019年4月15日向天山生物公司提交《关于增补第四届董事会非独立董事候选人的提案》，要求天山生物公司2019年第三次临时股东大会增加“补选徐骏先生为天山生物公司第四届董事会非独立董事候选人的议案”。天山生物公司第四届董事会2019年第四次临时会议决议对芜湖华融提交的《关于增补第四届董事会非独立董事候选人的提案》不予提交公司2019年第三次临时股东大会审议。二审根据《中华人民共和国公司法》第一百零二条关于持股3％以上股东的“临时提案”权的规定及第二十二条关于公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效的规定，认定前述决议无效。但该决议无效并不必然导致天山生物公司第三次临时股东大会审议通过的《关于补选第四届董事会非独立董事的议案》撤销，且该审议事项在芜湖华融提交《关于增补第四届董事会非独立董事候选人的提案》之前，已经过2019年4月8日天山生物公司第四届董事会2019年第三次临时会议提议审议通过决定提交公司2019年第三次临时股东大会审议，符合公司章程规定。芜湖华融亦无《关于增补第四届董事会非独立董事候选人的提案》未在天山生物公司2019年第三次临时股东大会上审议必然导致该股东大会审议通过的《关于补选第四届董事会非独立董事的议案》撤销的法律依据。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”芜湖华融并无充分证据证实天山生物公司2019年第三次临时股东大会召集程序及表决方式违反法律、行政法规、公司章程或者决议内容违反公司章程，其所称该股东大会表决方式由差额变为等额违法的理由并无充分的法律或章程依据。故对芜湖华融该项诉讼请求二审法院不予支持并无不妥。 综上，芜湖华融渝稳投资中心（有限合伙）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回芜湖华融渝稳投资中心（有限合伙）的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 洪        深 书 记 员 古 丽 娜 · 居 马 肯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4720号之一原告：段晓磊，男，1981年11月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘萍，总经理。被告：大连俊铭服装有限公司圣卓分公司，住所地大连市普兰店区皮口街道赞子河社区。负责人：刘军，总经理。被告：大连俊铭时装有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：刘萍，总经理。被告：刘军，男，1967年12月2日出生，汉族，住大连市西岗区。第三人：大连俊鑫进出口贸易有限公司，住所地大连市中山区友好路******。法定代表人：刘军，董事长。四被告及第三人共同委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。本院在审理原告段晓磊与被告大连俊铭服装有限公司、大连俊铭服装有限公司圣卓分公司、大连俊铭时装有限公司、刘军、第三人大连俊鑫进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于法庭调查终结前变更诉讼请求降低诉讼请求数额，现自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告段晓磊撤回起诉。案件受理费88400元（原告已预付），退回原告81500元，由原告负担6900元。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  王敬君人民陪审员  孙 琦二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡馨心
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初148号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人曾凡斌（曾用名曾新贵），男，1978年11月7日出生,广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中文化，无业，住荔浦市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月19日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年6月23日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年8月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审，同年10月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人曾凡斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人曾凡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日16时许，被告人曾凡斌在荔浦市盛超市旁边路口往市场的陡坡处，用随身携带的一把医用镊子伸进被害人徐某的上衣口袋内扒窃手机时，被徐某当场发现，曾凡斌随即逃跑，当逃至马岭卫生院门口时被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人曾凡斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃 罪追究其刑事责任；曾凡斌自愿认罪认罚，但属累犯，建议对其在有期徒刑六个月，并处罚金的幅度内判处。公诉机关提交了镊子一把；受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明；证人戴某、胡某的证词；被害人徐某的陈述；被告人曾凡斌的供述和辩解；被告人对作案现场及作案工具的辨认笔录及照片、被害人对被告人的辨认笔录及照片等证据证实。 被告人曾凡斌对指控的事实及罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾凡斌的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾凡斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾凡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具银白色医用镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘明香 二〇二〇年十二月三日 法官助理 莫智敏 书 记 员 莫 宇 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条 已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24000号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：常文龙，男，1988年5月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告常文龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢752号梁轩：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初711号刑事判决书，于2020年12月8日立案恢复执行被执行人梁轩刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中查明，被执行人已自行向本院缴纳了罚金。至此，(2018)苏0402刑初711号刑事判决书中确认的梁轩应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2020）宁0402行初134号原告：郝某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人祁某，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人孔某，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市原州区张易镇人民政府。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人赵某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。原告郝某、张某与被告固原市原州区张易镇人民政府婚姻管理登记一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告郝某委托代理人祁某，原告张某委托代理人孔某，被告固原市原州区张易镇人民政府委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某、张某诉称，1.判令被告固原市原州区张易镇人民政府立即撤销2004年7月1日作出的编号为原张结字181404324的结婚证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝某、张某系同村村民。2003年郝某在外地打工期间与张静自由恋爱，并于同年生下一女。未给孩子上户口，与第三人张静补办结婚登记时，才发现张静未达到法定结婚年龄。2004年原告郝某母亲就向同村原告张某的母亲借用了张某的身份证件并带着原告郝某与张静的结婚照片去张易镇人民政府办理了结婚登记。当时原告张某本人还在西藏工作，二原告对此事均不知情。2006年，原告郝某与张静感情破裂，张静离家出走。直至2019年8月中旬，原告郝某欲与现女友办理结婚登记，才发现原告郝某与张某之间存在结婚登记信息，致使原告郝某与现女友无法办理结婚登记手续。而原告张某与其丈夫办理结婚登记一直共同生活至今。原告郝某多次向相关单位申请要求撤销其与张某的结婚登记未果，无奈提起诉讼。原告郝某、张某向本院提供证据如下：1.原张结字181404324号结婚证两份，证明原告郝某母亲于2004年7月1日在原州区张易镇人民政府以二原告的名义办理结婚证，该结婚证中女方的姓名和身份证号是原告张某的，但是照片中女方却不是原告张某，而是张静的事实；2.郝顺明的户籍信息，证明郝顺明的户籍信息及家庭成员的情况。3.计划生育合同书原件一份、户口本复印件一份，证明原告郝顺明与张静于2003年1月20日生育孩子郝创玲，2008年2月12日给郝创玲上户口的时候改名为郝秀芳的事实；4.原告张某和其丈夫张海军结婚证复印件一份，证明原告张某与张海军于2017年1月10日登记结婚的事实；5.张静与其丈夫蒋文学结婚证复印件一份，证明张静于2010年10月11日与蒋文学登记结婚的事实。6.张义村委会的证明一张，证明张某与郝顺明之间没有事实婚姻的事实。被告固原市原州区张易镇人民政府辩称，原告所诉属实，请求人民法院依法撤销。被告固原市原州区张易镇人民政府未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据不表异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据因被告不表异议，本院予以认定。本院认为，原告郝某与张某并非夫妻，被告的错误登记行为致使原告郝某无法办理结婚登记，而该错误只能通过撤销婚姻登记加以修改，因此对于原告主张对被告办理的原张结字181404324的结婚证书予以撤销，本院决定予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：撤销被告固原市原州区张易镇人民政府办理的原张结字181404324的结婚证书。案件受理费50元，由原告郝某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 张学军人民陪审员 柯玉虎二〇二〇年十二月四日书记员 陈晓花
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7610号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明。被告：赵爱明，男，出生年月不详，汉族，住兴化市东方明珠**。本院于2020年12月02日受理原告江苏金开物业管理有限公司诉被告赵爱明物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。审判员  倪其庆二〇二〇年十二月七日书记员  孙子恒
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1138号 原告：刘思薇，女，1992年3月18日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：张柱，男，1980年4月26日出生，住东宁市东宁镇。 原告刘思薇与被告张柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘思薇于2020年11月18日将诉讼请求降低至10000元，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思薇以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘思薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘思薇负担。 审判员  邓卫平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马龙君