湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1651号原告:覃士华,男,1968年8月23日出生,汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告:熊宗宇,男，1982年1月22日出生,汉族，住长阳土家族自治县。被告:商丘市函萌建筑劳务分包有限公司,统一社会信用代码:914114003172324836，住所地商丘市梁园中州路西侧永泰华庭******702。法定代表人：王争花,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北夷桢律师事务所律师。被告:中交二公局第四工程有限公司,统一社会信用代码:91410300170809493，，住所地河南省洛阳市瀍河区杨文向阳路**法定代表人：李海亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐世宏，该公司职工。原告覃士华与被告熊宗宇、商丘市函萌建筑劳务分包有限公司、中交二公局第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告覃士华及其委托诉讼代理人覃卓朴，被告熊宗宇、被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人郑鹏、被告中交二公局第四工程有限公司的委托诉讼代理人徐世宏到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告覃士华向本院提出诉讼请求：1.被告熊宗宇赔偿原告覃士华各项经济损失314672.4元(包括医疗费41.40元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、残疾赔偿金225606元、误工费28344元、护理费10523元、交通费1000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费15328元)；2.被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司、中交二公局第四工程有限公司对上述第一项损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年9月8日覃士华受熊宗宇雇请,到夷陵区乐天溪镇翻坝江北高速公路第一标段从事建筑劳务,劳务工资约定由熊宗宇支付,2019年11月11日覃士华站在地基梁上拆除桥墩铸模时,从地基梁上摔下,覃士华当日被送往夷陵区乐天溪卫生院救治，后转院至宜昌市第一人民医院住院21天,诊断为腰椎压缩性骨折,腰肌劳损。2019年12月2日覃士华出院,住院期间花费医疗费用44041.40元。2020年3月30日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定,原告覃士华伤残等级为八级,后续检查治疗费20000元,误工时间180天,护理时间90天,营养时间90天。出院后,原告多次找三被告协商解决赔偿事宜,三被告互相推诿,拖延至今未能处理。为维护自身合法权益，故诉至状法院。被告熊宗宇辩称，我只是代班的，没有和被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司签订合同要承担事故责任，我给原告写欠条是因为他们去工地闹事，被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司的经理卢杰让我代为出具欠条并安抚原告的情绪。被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司辩称，1、我公司和被告熊宗宇是劳务分包关系，原告是被告熊宗宇雇请的农民工，在法院确定的损失范围内我公司愿意承担连带赔偿责任。2、原告主张的各项损失标准偏高，伤残等级八级依据的是工伤标准，我公司将提出重新鉴定申请。3、原告在事故中存在严重过错，自身要承担主要责任，我公司将在举证中予以说明。4、我公司和被告中交二公局第四工程有限公司之间是合法的劳务分包关系，被告中交二公局第四工程有限公司按相关法律规定不承担连带赔偿责任。被告中交二公局第四工程有限公司辩称，我公司和被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司的劳务分包是合理合法的，原告起诉我公司错误，我公司不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，二被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司、中交二公局第四工程有限公司签订《劳务承包施工协议》，被告中交二公局第四工程有限公司将其承建的翻坝江北高速公路第一标段项目的桥梁下部结构、钢筋加工安装工程的劳务施工分包给被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司完成，在施工过程中，被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司将其中砌桥墩的劳务转包给被告熊宗宇，被告熊宗宇雇请原告等人在现场施工。2019年11月11日，原告站在距离地面1.5米左右的地基梁上拆除桥墩铸模时，不慎摔落地面受伤。原告受伤当天，先后被送往宜昌市夷陵区乐天溪镇卫生院、宜昌市第一人民医院治疗，住院21天，出院诊断为腰椎压缩性骨折、腰肌劳损，医嘱全休3月，不适随诊。原告住院花费住院医疗费44041.10元，被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司垫付了其中的44000元。2020年3月30日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告的伤残等级等相关项目进行了评定：伤残等级八级、后续治疗费20000元、误工时间180日（含后续住院取内固定误工20日）、护理时间90日（含后续住院取内固定护理20日）、营养时间90日（含后续住院取内固定营养20日）。原告支付鉴定费2280元。因就赔偿事宜未达成协议，原告遂于2020年7月29日诉至本院，要求判如所请。庭审中查明，原告事发当天工作时，没有佩戴安全帽，也没有系安全绳。原告母亲邓守珍，出生于1943年3月24日，共育有5个子女。案件审理过程中，被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司以原告鉴定依据错误为由，申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，2020年10月29日，宜昌大公法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，后续治疗费为20000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告受雇于被告熊宗宇工作，双方形成的系个人之间劳务关系，原告在工作中受到损害，其二人应根据各自的过错承担相应责任。原告在建筑区域工作时，不戴安全帽、不系安全绳，对自身安全没有尽到合理的注意义务，原告主张自己戴了安全帽、系了安全绳，但与本院查明的实际情况不符，且其前后陈述不一，本院不予采信。原告在距离地面约1.5米高的地基梁上拆除桥墩周围的铸模时跌落摔伤，伤情为腰椎压缩性骨折，从以上情况看，即使原告佩戴了安全帽也不能避免损害后果的发生，同时考虑工地的现场情况，是否具备挂安全绳的条件不得而知。由此表明，被告熊宗宇不能仅因曾要求原告佩戴安全帽就表明给原告提供了安全生产的条件，并以此免除自身责任。被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司将自己从被告中交二公局第四工程有限公司处承接的工程交给没有资质的被告熊宗宇施工，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司应当与被告熊宗宇共同对原告的损失承担连带赔偿责任，被告中交二公局第四工程有限公司将承接的工程分包给具备资质的被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司，双方签订了合同，就审理查明的情况看，没有证据证明其具备依法应当承担责任的法定情形，故其不应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告的各项损失，其主张住院伙食补助费1050元、营养费4500元、误工费28344元，三被告均不持异议，且符合法律规定，本院予以认定；原告主张医疗费41.40元，但根据其提交的医疗费票据，其自行支付的医疗费应为41.10元，本院据实认定该费用；原告主张后续治疗费20000元，因原告需要进行二次手术，且先后两次的鉴定意见均将后续治疗费鉴定为20000元，为减少当事人诉累，本院予以认定；原告主张残疾赔偿金225606元，虽然原告系农村户口，但其长期在外务工，且租住在城镇，本院依法按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，经重新鉴定原告仅构成十级伤残，其残疾赔偿金金额应为75202元（37601元/年×20×10%），原告主张护理费10523元，三被告辩称护理费计算标准过高，但原告按照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费符合法律规定，本院予以认定；原告主张鉴定费2280元，因其伤残等级经重新鉴定被改变，故本院仅认定其进行其他几项鉴定产生的鉴定费1440元；原告主张交通费1000元，但并未提交证据予以证明，本院结合其住院时间及伤情，酌情认定400元；原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院考虑其构成伤残，酌情认定2000元；原告主张被扶养人生活费15328元，但其计算方法错误，依其主张的标准计算应为1532.80元（15328元/年×5年×10%÷5人）。以上损失合计145032.90元，被告商丘市函萌建筑劳务分包有限公司垫付了原告的医疗费44000元，虽然原告未予主张，但该费用应纳入原告的总损失中予以核算，故原告在本案中核定的损失总金额为189032.90元。综上所述，原告主张被告对其进行赔偿的诉讼请求理由成立，综合考虑原告的受伤程度及双方存在的过错，本院确定由原告自行承担此次事故30%的责任，由被告熊宗宇、商丘市函萌建筑劳务分包有限公司连带承担70%的责任。扣除已支付的费用后，被告熊宗宇、商丘市函萌建筑劳务分包有限公司还应支付原告88923.03元【（189032.90元-2000元）×70%+2000元-44000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊宗宇、商丘市函萌建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告覃士华各项损失共计88923.03元；二、驳回原告覃士华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由原告覃士华负担537元，由被告熊宗宇、商丘市函萌建筑劳务分包有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年十二月二日书记员  陈 晨