江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4723号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被告：代连成，男，1965年9月11日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：吴向云，女，1971年8月11日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：江珍洋，男，1969年12月13日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：苗英，女，1971年9月23日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：戴君主，女，1990年2月1日出生，居民，住江苏省泗洪县。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告代连成、吴向云、江珍洋、苗英、戴君主追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人杨利男、被告江珍洋、苗英到庭参加诉讼。被告代连成、吴向云、戴君主经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代连成、吴向云向原告偿还代偿本金98827.2元、利息（截止2020年5月26日尚欠利息75.98元，后续利息以98827.2元为基数按照月息2%从2020年5月27日计算至实际履行之日止）及律师代理费3000元、保险费600元；2.判令被告江珍洋、苗英、戴君主对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项请求为请求判令被告代连成、吴向云向原告偿还代偿本金98827.2元及利息（截止2020年5月26日尚欠利息48元,后续利息以98827.2元为基数按照年息15.4%从2020年5月27日计算至实际履行之日止）及律师代理费3000元。事实和理由：2019年5月8日被告代连成、吴向云与原告签订委托担保合同，约定原告为其向江苏长江商业银行贷款200000元提供保证担保并约定了相关权利义务。同日原告与各被告签订了反担保合同，约定江珍洋、苗英、戴君主向原告为借款人提供的担保向原告提供反担保并约定了各方权利义务。2019年5月24日借款人代连成与江苏长江商业银行宿迁分行签订了流动资金最高限制余额借款合同，约定被告代连成向江苏长江银行宿迁分行借款120000元，同日江苏长江商业银行宿迁分行与原告签订了最高限制余额保证担保合同，由原告为借款人的上述借款提供保证担保。2019年5月24日江苏长江商业银行宿迁分行向被告代连成支付了120000元借款本金，借款发生后因借款人没有按时偿还借款本息，原告因履行担保义务替借款人共向江苏长江商业银行宿迁分行偿还借款本息合计122827.2元，扣除借款人缴纳的保证金24000元，借款人还应向原告偿还代偿款98827.2元。原告认为原被告之间签订的委托担保合同、反担保合同均没有违反法律规定，原告因承担担保义务替借款人偿还的借款本息，借款人及其他反担保人应担按照合同约定承担还款义务。为维护原告的合法权益特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告江珍洋、苗英辩称，我是被骗签字的，我不应当承担担保责任。被告代连成、吴向云、戴君主均未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告代连成（借款人、委托人）、吴向云（共同借款人）与原告保丰公司（担保人）签订《委托担保合同》一份，约定：代连成、吴向云向江苏长江商业银行宿迁分行申请贷款20万元，借款期限12个月，由保丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款本金总金额的4.8%，担保保证金为担保贷款总额的20%。本合同项下涉及的贷款和反担保行为属于夫妻（或其他共有人）的共同行为。追偿权的范围包括代偿的全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息；追偿的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。借款人没有按时、足额偿还贷款本金、利息的，每次向保丰公司承担保证金25%的违约金；造成代偿的，承担违约金的数额为全部保证金。保丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之九给付保丰公司利息。合同还约定了其他条款。同日，保丰公司与代连成（借款人）、吴向云（共同借款人）、江珍洋（反担保人）、苗英（反担保人）、戴君主（反担保人）签订了《反担保合同》一份，约定：反担保范围为保丰公司为代连成、吴向云向江苏长江银行宿迁分行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用以及上述《委托担保合同》中约定的“追偿权”和“违约责任”的全部内容。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对代连成、吴向云的追偿权开始后3年。本合同项下涉及的反担保行为属于夫妻（或其他共有人）的共同行为；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。合同还约定了其他条款。2019年5月24日，江苏长江商业银行宿迁分行（贷款人）与代连成（借款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款金额12万元，贷款期限自2019年5月24日至2020年5月23日，贷款利率为年利率8.55%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。逾期罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。同日，江苏长江商业银行宿迁分行与保丰公司签订《保证合同》一份，约定保丰公司为被告代连成上述12万元贷款提供保证担保。同日，江苏长江商业银行宿迁分行向代连成发放贷款120000元，代连成在借款借据上签字，借款借据载明：借款金额120000元，借款期限2019-5-24至2020-5-23，借款年利率8.55%。后因代连成未按约付息还本，保丰公司于2020年2月28日、4月27日、5月27日分三次共计为其代偿本息122827.2元。另查明：保丰公司为代连成提供担保时，收取了24000元保证金、5760元担保服务费。2019年7月11日，保丰公司企业名称由江苏宝丰投资担保有限公司变更为江苏保丰融资担保有限公司。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，保丰公司代代连成、吴向云向江苏长江银行宿迁分行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向借款人及各反担保人主张权利。保丰公司自愿将24000元保证金抵作还款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。保丰公司与代连成、吴向云约定的代偿后承担违约责任的标准超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张按年利率15.4%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因吴向云作为共同借款人在委托担保合同、反担保合同中签字，故应对保丰公司代代连成偿还的本息及违约金承担共同还款责任。关于原告要求被告承担律师费3000元的主张，亦符合合同约定，本院予以支持。因江珍洋、苗英、戴君主提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对保丰公司代代连成、吴向云偿还的本息以及违约责任承担连带清偿责任。江珍洋、苗英、戴君主履行义务后，有权向代连成、吴向云追偿。被告江珍洋、苗英的辩解意见，因无证据予以证实，故本院不予采信。戴某、吴向云、戴君主经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代连成、吴向云于本判决生效后十日内向原告江苏保丰融资担保有限公司支付代偿款本金98827.2元及利息（截止2020年5月26日尚欠利息48元,后续利息以98827.2元为基数按照年利率15.4%自2020年5月27日起计算至实际给付之日止）及律师费3000元；二、被告江珍洋、苗英、戴君主对被告代连成、吴向云的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告代连成、吴向云追偿；三、驳回原告江苏保丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告代连成、吴向云、江珍洋、苗英、戴君主负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二〇年十二月十六日书记员  金 铭附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。