湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1024号原告：李大玉，男，1951年8月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李石祥，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：周文先，男，1968年3月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系嘉禾县珠泉镇晋屏社区推荐的公民。原告李大玉与被告李石祥健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转普通程序进行审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、扶养费等损失307838元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告应邀到晋屏镇李家村参加族谱续修会议。当天上午9点多钟在李家村办公楼附近，被告李石祥无故朝原告的左眼部位打了两巴掌。后公安民警到现场处警，被告即行支付了1000元医疗费。因伤情严重，次日即至郴州市××人民医院治疗，并于9月29日在郴州市第四人民医院办理住院手续，后又于2018年10月12日至10月23日在湘南学院附属医院住院治疗，先后共花医疗费36641元。2019年3月7日湖南正宏司法鉴定中心对原告的损伤残程度评定为捌级。案发后，原告多次要求相关部门和被告予以依法公正处理，但时至今日，原告的损失没有得到赔偿，被告也未受到应有惩处。鉴于以上事实，特诉请法院依法判决，以保障原告合法权益，维护法律尊严。被告李石祥辩称，一、原、被告发生肢体冲突是因原告所致。二、该案原告应负主要责任，原告不构成八级伤残。三、原告的诉请大部分无法律和事实依据。四、原告不依法配合进行伤残鉴定，其大部分诉请应不予支持。综上，请求法院依法驳回原告的大部分诉请。当事人围绕诉请提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、被告李石祥的质证意见是：1.证据1，真实性无异议，原告已60余岁，不具备扶养能力。2.对四份询问笔录的真实性，关联性均有异议，原告在询问笔录上的陈述是前后矛盾的，询问笔录上一下又说打了两巴掌、一下又说打了一巴掌，还说原、被告没有矛盾，没有矛盾为什么被告要打原告，本案主要过错在于原告。3.证据3，“三性”均有异议，原告当时牙齿并没有脱落，没有断裂，2018年9月28日在市医院时的病历有自己的陈述，牙齿有松动，不存在脱落和断裂的问题，涉及医疗费的证据不完整，应当要有患者的情况和相应的药品才能够证实医疗费是不是由于此次原告伤害所致。4.证据4，司法鉴定意见书“三性”均不认可，根据法律规定委托人必须是公、检、法来委托，鉴定所依据的真实不是真实的，不是客观事实；公安机关和检察院答复书三性均无异议，证实了原告不构成鉴定所述的事实。5.证据5，无异议，与本案无关联性。6.证据6，“三性”均不认可，该费用应由原告自己承担。7.证据7，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告后来去进行的伤残等级鉴定所述事实是真实的，随着原告年龄的增长视力下降也是正常。二、原告李大玉的质证意见是：1.证据8，真实性无异议，被告主张的证明内容不予认可，视频并不能证明原告没有受伤，看到原告外表没有流血等，打耳光主要是损伤到了原告的眼睛和牙齿，外表是看不到的，视频不能证明原告与被告已经达成了赔偿协议，本案双方没有达成赔偿协议。2.证据2，承诺书、法医机构出具的不予受理鉴定通知，这些证据不能否定原告眼睛受伤以及作出的1级伤残结论，受理通知只是对于原告是否构成轻伤或者重伤，鉴定机构没有受理，原告只是承诺相关的机构如不能进行鉴定就作为民事案件进行处理，这些证据并不能否定原告的伤残。除了××病历其他病历证据与原告举证的病历是一致的，病历证明了原告被被告打伤眼睛的事实。××医院的病历与本案无关联性。现在没有证据证明原告没有民事行为能力。原告的精神表述是正常的，原告是具有完全民事行为能力的人。调取证据体检表是与原告所提交的一致，原告的视力是正常的。综上，被告并无原告的眼睛是之前就受伤的证据。本院认证如下：1.证据1、2、5、6、7、8、9，来源合法，客观真实，本院对其证据效力依法予以确认。2.证据3，2019年3月15日至同年4月2日，原告在郴州市第四人民医院住院治疗19天，花去医疗费6816.18元的事实，无相关病历佐证，本院无法核实此次治疗是否与原告的伤情存在关联性，本院对该证据的证据效力不予采信；其他证据来源合法，与待证的事实具有关联性，本院对其证据效力依法予以采信。3.证据4，客观真实，本院对其真实性依法予以确认；该鉴定书“分析说明”中认为李大玉外伤致左眼视觉无光感证据不据，另认为李大玉22+231（三枚）脱落的损伤与本院查明的事实不符，本院对该鉴定意见结论和原告拟证明的目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年9月27日，李氏应清公续谱大会在晋屏镇李家村举行，原、被告均为李氏后代。原、被告之前因捐款一事产生隔阂，当天，原、被告相遇时，原告朝被告骂了一句“狗吊出的”，被告气愤不过，朝原告的左脸打了两巴掌，后被旁人劝走。当日，经晋屏派出所和续谱人员现场调解，被告赔偿了原告1000元。后因伤势较重，原告于2020年9月29日至同年10月5日，在郴州市第四人民医院住院治疗7天。经该院出院诊断，左眼球挫伤，左眼视网，左下正切牙压根断裂。原告花去住院医疗费4171.46元。同年10月12日至10月23日，原告在湘南学院附属医院住院治疗11天。经该院出院诊断：1.脑震荡；2.左眼球挫伤，左眼视网膜挫伤；3.慢性鼻窦炎；4.左下正切牙牙根断裂；5.牙周炎；6.31缺失；7.37.47残根。花去住院医疗费7623.68元。另郴州市××人民医院南院花去诊断性验光费566.5元（206元＋360.5元）。2018年6月27日至2019年1月23日，原告在湘南学院附属医院门诊治疗，花去门诊医疗费945.5元（219元＋360.5元＋160元＋206元）。综上，原告总共花去医药费13307.14元。案发后，原告依法报案，要求公安机关追究被告的法律责任。嘉禾县公安局先后四次委托四家司法鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定，均因鉴定材料不完整被退还，鉴定未果。2019年9月18日，嘉禾县公安局出具了嘉公（晋）不立字［2019］0025号《不予立案通知书》，通知李大玉对其控告的李大玉被殴打案，经该局审查认为无公安机关委托的鉴定机构作出的轻伤以上的伤情鉴定，无犯罪事实，决定不予立案。嘉禾县人民检察院于2019年11月19日作出嘉检控申控复字［2019］42号《答复函》，该院经审查认为，嘉禾县公安局《不予立案通知书》，适用法律正确，对李大玉申请立案监督的诉求，缺乏事实依据，不予支持，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告对原告八级伤残的鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。因原告不予配合鉴定，本院司法技术部门依法终止了鉴定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原、被告因李氏续谱捐款一事产生出隔阂，原告无端辱骂被告，被告动手打了两巴掌原告，致使原告左眼和牙齿受伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权的民事责任。导致本案的发生被告应承担主要过错责任，原告承担次要过错责任。根据原告与被告的过错程度及原因大小，对原告因此造成的损失，本院酌情确定由被告负担80%的责任，原告自负20%的责任。本案原告的损失包括：1.医疗费13307.14元；2.住院伙食补助费，原告诉请按住院18天计算，住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）；3.营养费540元（18天×30元/天）。4.护理费1800元（18天100元/天）；5.交通费。原告虽然未提供有效的交通费票据，但原告从嘉禾至郴州往返治病和配合公安机关办案确需产生一定的交通费，本院酌情确定交通费为1500元。以上1—5项合计18947.14元。故原告要求被告赔偿损失合理部分的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和抚养费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李大玉因受到伤害的各项损失包括：医疗费13307.14元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、护理费1800元、交通费1500元，合计18947.14元，由被告李石祥赔偿原告李大玉80%即15157.71元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李大玉的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1839元，由原告李大玉负担1829元，被告李石祥负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  刘红军人民陪审员  李江生二〇二〇年十二月九日代理书记员  曾 秀原告李大玉与被告李石祥健康权纠纷一案证据目录一、原告李大玉为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告夫妇身份证及户口本复印件1份，拟证明原告的主体及被扶养关系。2.①李大玉的询问笔录；②李土明的询问笔录；③李土明的询问笔录；④、李怀慧的询问笔录，拟证明被告李石祥存在故意伤害原告的事实。3.病历、医疗费发票，拟证明原告治疗的情况。4.司法鉴定意见（正宏司法鉴定中心）及公安不予立案通知和检察院答复书，拟证明原告的伤害程度及民事自诉原因。5.原告的房产证，拟证明原告居住在郴州市区。6.司法鉴定委托书及发票，拟证明原告因故意伤害所花的鉴定费用。7.2018年3月29日郴州市××人民医院体检检查结果，拟证明原告的左右眼视カ，左眼是0．8、右眼是1．0，说明原告在受伤之前视力是正常的。二、被告李石祥为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：8.公安部门的视屏录像，证明现场可以看出来原告并没有任何牙齿裂开、疼痛等现象，当时在派出所和村里的调解下被告愿意支付原告1000元，此事情已经了结。9.承诺书、4份鉴定意见书、嘉禾县人民医院住院病历2018年3月28日体检表、郴州市××医院住院病历、李大玉视力变动情况，拟证明原告因此次纠纷由公安机关委托相关司法鉴定机构进行了5次鉴定，原告均未构成轻伤性质，原告承诺了不再进行任何司法鉴定，原告2016年因交通事故或者其他原因已经在嘉禾县人民医院住院，××院的住院病历上可以证明原告已经患××11年，原告在配合司法鉴定过程中，并未有效的配合司法部门对视力的鉴定，这个恰巧证明了原告所述的伤残程度并不会构成伤残8级和重伤2级。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。