黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初934号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。住所地：黄石市下陆区桂林北路**玉龙湾小区**楼第****。负责人：陈江波，系总经理。委托诉讼代理人：彭小欢、闵黎，系湖北诚明律师事务所律师，系一般授权。被告：陈良胜，曾用名：陈梁胜，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市，被告：李文娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：卢云燎、向守铸，系湖北善远律师事务所律师，系特别授权。原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司（以下简称富登公司）与陈良胜、李文娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人彭小欢、被告李文娟的委托代理人向守铸到庭参加诉讼，被告陈良胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈良胜立即清偿原告贷款本金共计人民币17583.04元。2、判令被告陈良胜立即清偿原告贷款利息、罚息、管理费。（暂计算至2020年5月11日欠款利息为16440.14元，账户管理费1575元，罚息为1326.2元，计算方式详见利息计算表；之后的利息、罚息以欠付贷款本金为基数，自2020年5月12日至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）；3、判令被告李文娟对上述欠款承担连带清偿责任。4、判令被告方对于原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告陈良胜签订了《贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：富登鄂资服(2013)字第000026026号，约定原告向被告陈良胜提供总额为人民币350000元的贷款用于经营性流动资金贷款，被告李文娟就本合同项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证，如被告构成违约，则原告有权解除合同及其他授信合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求赔偿原告的其它损失。被告陈良胜提取了人民币350000元整，贷款期24个月（2013年10月16日起至2015年10月15日止），还款方式按照合同附件之《本金归还提示表》每月还本付息。原告依约放款，被告陈良胜未履行还款义务，已构成违约情形，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈良胜未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据材料。被告李文娟辩称，原告未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，保证人的责任免除，故不应承担保证责任。经本院审理查明，2013年10月16日，原告与被告陈良胜签订了《贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：富登鄂资服(2013)字第000026026号，约定原告向被告陈良胜提供总额为人民币350000元的贷款用于经营性流动资金贷款。被告李文娟就本合同项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证。如被告陈良胜构成违约，则原告有权解除合同及其他授信合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告陈良胜立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告赔偿原告的其它损失。被告陈良胜提取了人民币350000元整，贷款期24个月（2013年10月16日起至2015年10月15日止），还款方式按照合同附件《本金归还提示表》每月还本付息。原告依约放款，被告于2015年10月17日逾期未还款，剩余未偿还本金17583.04元，原告多次催促还款无果，故而成讼。另查明：被告陈良胜与被告李文娟原系夫妻关系，于2015年5月15日办理了离婚手续。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案所涉《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告陈良胜应当依照合同约定履行及时足额的还款义务，其未按期还本付息，构成违约，依据案涉合同相关规定，原告富登公司有权要求被告陈良胜立即偿还全部贷款本金和合同约定的相关费用，并宣布全部贷款提前到期。被告于2015年10月17日逾期未还款，剩余未偿还本金17583.04元，故对于原告主张被告陈良胜立即清偿贷款本金17583.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原告主张利息、罚息、账户管理费共计24%，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。根据上述法律规定，对原告主张的利息、罚息、账户管理费超过15.4%的部分不予支持，应当按照年利率15.4%的标准计算。故本院对原告富登公司第二项诉讼请求依法予以部分支持，超出部分予以驳回。关于被告李文娟是否对上述欠款承担连带清偿责任的问题。本案贷款合同约定保证期间自本合同签订之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中保证期间视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日2015年10月16日起二年，即保证期间至2017年10月15日届满，故原告主张被告李文娟对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张被告承担原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用，因原告未提交证据证明产生了相关费用，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良胜于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司偿还借款本金17583.04元，支付利息、罚息和账户管理费（以未还借款本金17583.04元为基数，按照年利率15.4%的标准，计算自2015年10月17日起至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告陈良胜负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月一日法官助理陈薇书记员胡依云