河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2629号上诉人（原审被告）：河南梓宸实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路东徐寨路南格林融熙国际****。法定代表人：陈雅芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵浩，男，汉族，1987年11月17日生，住襄城县。委托诉讼代理人：闫应超，河南龙云律师事务所律师。原审被告：周晓兵，男，汉族，1978年2月25日生，住襄城县。上诉人河南梓宸实业有限公司（以下简称梓宸公司）因与被上诉人赵浩，原审被告周晓兵买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梓宸公司的委托诉讼代理人张随喜，被上诉人赵浩及其委托诉讼代理人闫应超到庭参加诉讼。原审被告周晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梓宸公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。经被上诉人确认，2016年12月9日之前上诉人仅拖欠被上诉人货款51048元，一审对上诉人提交的证据不予采信错误。对于被上诉人提供的郭晓可出具的货款支付明细，郭晓凯在2016年底就已不在公司上班，其不了解公司之后的财务状况，不参与公司财务的具体支付，所出具的凭证没有证明效力。赵浩辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。案涉过磅单是双方债权债务的凭证，在因堵门事件处理过程中出警人员、周晓兵以及其他人员在场的情况下，上诉人将该凭证交付给赵浩。且赵浩并非仅凭过磅单以及会计郭晓可出具的货款支付明细起诉，还有其他证据相佐证，这是一个完整的证据链，上诉人的上诉理由不能成立。赵浩向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告货款42354元；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：梓宸公司成立于2014年3月21日，公司住，公司住所地在郑州市金水区××东××路南格林融熙国际号楼****表人陈雅芳，公司注册资本3001万元。陈雅芳、王景涛为公司股东，二人系夫妻关系。公司经营范围有粮食收购、农产品加工等。2016年，梓宸公司与被告周晓兵合作在襄城县范湖乡成立河南梓宸实业有限公司襄县分公司（以下简称襄县分公司），未签订合作协议，未办理工商注册登记，也未就双方各自的出资比例，以及利润分配，责任承担方式作出约定。2018年分公司停止经营。自2016年3月份开始，原告赵浩便与襄县分公司有业务往来。原告赵浩为襄县分公司运送玉米，也为襄县分公司拉货，梓宸公司向赵浩支付货款及运费。客户向襄县分公司运送货物时，分公司会向客户出具加盖有河南梓宸实业有限公司检验专用章的“检质过称登记”凭证一张。公司向客户支付货款时，客户将凭证交付公司，周晓兵和驻厂会计（郭晓可）签字后拍照发给陈雅芳。陈雅芳直接把货款打到客户的账户中。2016年12月原告赵浩向襄县分公司运送四车玉米，梓宸公司分别于2016年12月9日、2017年1月5日分三笔向赵浩共计支付货款126000元，未完全向赵浩支付货款及运费，2017年5月份，赵浩将2016年12月11日公司给其出具的“检质过称登记”凭证交付公司，郭晓可给赵浩出具未付款明细。“检质过称登记”凭证载明：日期-2016年12月11日；登记人员-郭晓可；品种-玉米；客户信息-赵浩；净重-23530kg;合计金额-肆万贰仟叁佰伍拾肆圆。赵浩未付款明细载明：福建货运费用：5900元+1000元计6900元；舞钢拉货运费：15吨×50元=750元；郏县拉货运费：10吨×50元=500元；玉米款：12月11日--23.53吨-1.80元--42354元；12月9日结款：，其中支付81000元+45000元，剩余未结款544.1元，以上需付款51048.1元。经办人郭晓可，河南梓宸实业有限公司。2018年2月9日，赵浩以被告欠付货款为由，用车封堵了襄县分公司的大门，2月10日被告报警，报警后经双方协商，被告把剩余运费款8150元（6900+750+500）和玉米尾款544元，共计8694元由陈雅芳转账支付给原告。被告将欠付原告一车玉米货款42354元（51048.1-8694）的凭证“检质过称登记”交付给原告。后被告未再向原告支付货款，酿成本案纠纷。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原、被告没有签订买卖合同，但原告向二被告出卖玉米，二被告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告诉求二被告尚欠一车玉米货款42354元未支付，原告向法庭提供被告出具的“检质过称登记”、住厂会计郭晓可出具的未付款明细一张（复印件）、原告与周晓兵的微信聊天记录及与郭晓可的电话录音记录、原告父亲与周晓兵的电话录音记录予以证明。原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链。虽然原告在两次庭审中所述的四车玉米的送货时间不一致，但并不能因此排除二被告欠付原告货款的事实。“赵浩未付款明细”详细载明了被告支付四车玉米货款的情况及下欠原告运费及货款的情况，也印证了在2018年2月10日，被告向原告支付8694元后，尚欠原告一车玉米货款42354元，所以被告把最后一车玉米货款的凭证“检质过称登记”交付给原告的事实。被告梓宸公司在答辩中称，原告方于2016年9月4日为鲁山一潘姓客户送货，替答辩方代收货款24000元，扣除500元运费，剩余23500元直接冲抵了原告方的玉米款。但在庭审质证中称，2017年1月5日支付给原告的45000元，是2016年12月11日拉的第4车玉米款，前后矛盾。最后一车玉米款为42354元，被告却向原告支付45000元，与常理不符。被告梓宸公司在庭审中辩称的，自2016年10月向原告所支付的货款，已超出原告所诉的四车玉米货款，其怀疑已多向原告支付了货款，与事实不符。多出部分应为原告以上为被告运送货物的货款。被告周晓兵辩称，在与赵浩的通话记录中承认欠付原告货款是因为他认为原告不会骗他才承认，将“检质过称登记”凭证交付给原告是拿出来对账的，其辩称的理由明显不成立。被告周晓兵作为梓宸公司的合作人理应知道是否欠付原告货款，而不是以为原告不会骗他才承认，被告周晓兵明知“检质过称登记”凭证是权利凭证，还在原告封堵公司大门，双方已就货款发生纠纷时，把权利凭证交付原告，只能说明被告还未将“检质过称登记”凭证载明的货款支付原告。综上，二被告辩称的理由不成立，不予支持。被告梓宸公司、周晓兵为合作关系，但双方没有签订合作协议，也未就双方各自的出资比例，以及利润分配，责任承担方式作出约定。故被告梓宸公司、周晓兵应共同偿还原告货款42354元。被告应向原告支付货款而未支付，酿成本案纠纷，应承担案件的诉讼费。依法判决：被告河南梓宸实业有限公司、周晓兵于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵浩货款人民币42354元。案件受理费858元，由被告河南梓宸实业有限公司、周晓兵负担（于本判决生效后五日内缴纳）。二审中，梓宸公司提交的电话录音、郭晓可证言非新证据范畴，无其他证据相佐证，赵浩质证时提出合理质疑，本院对上述证据不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于梓宸公司应否承担本案欠付货款的清偿责任问题。赵浩持有“检质过称登记”凭证，按照双方形成的交易习惯，该凭证为要求梓宸公司支付货款的依据；周晓兵作为梓宸公司的合作人在与赵浩的通话记录中亦承认欠付原告货款，对于上述事实，梓宸公司不能做出合理解释，且经一审审查发现梓宸公司对案件基本事实的陈述存在前后不一致的问题。梓宸公司抗辩称已足额支付欠付货款，依据不足。结合本案现有证据和当事人陈述意见，一审认定梓宸公司付款责任成立在采信证据和查明事实方面符合民事证据高度盖然性的证明标准和规则，并无不当。综上所述，梓宸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由河南梓宸实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十二月三日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口