辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7331号上诉人（原审被告）：锦州佳和房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府西路溪林苑**。法定代表人：李建明,该公司总经理。委托诉讼代理人:王明忠,辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱,该公司员工。被上诉人(原审原告)：沈阳三洋电梯有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市大**沈北路**div>法定代表人：王建力，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐雪飘，女，该公司工作人员。上诉人锦州佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人沈阳三洋电梯有限公司（以下简称三洋公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初615号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佳和公司上诉请求：1.撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初615号民事判决，查清案件事实后依法改判或将本案发回重审。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决严重违反法定程序。一审法院送达程序违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人至今没有收到起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被上诉人提交的证据也没有交给上诉人。导致上诉人无法提出答辩意见、无法对管辖权提出异议等。在此情况下，一审法院未遵循法律的规定，未对证据进行全面地、客观地审查核实职责，即草率认定了上诉人承担责任。本案正因为一审法院送达程序严重违反法律规定，导致上诉人实体权利受到严重损害。（二）一审诉讼请求己超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案依据一审判决书认定上诉人最后一笔支付款项时间为2016年7月6日，截至立案时间2020年1月10日已经超过诉讼时效，庭审过程中，上诉人提出超过诉讼时效的抗辩，现一审判决未予支持，依法无据。二、一审法院认定部分基本事实不清。（一）被上诉人延期交货，致上诉人工程延期。根据双方签订《电梯供货合同》约定，被上诉人应自合同签订、预付款入账之日将货物运送至锦州市，被上诉人违反合同约定延期交货，给上诉人造成工程延期的重大经济损失，应由被上诉人承担赔偿责任。（二）被上诉人未提供维修保养服务，致上诉人额外支付维护保养费用。依据《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，应当对使用的特种设备进行经常性维护保养和定期自行检查，并作出记录。违反此规定将给予行政处罚。上诉人与被上诉人签订的《电梯供货合同》、上诉人与三洋公司安装分公司签订的《安装合同》约定，被上诉人应提供产品保修期12个月及钢丝绳质量保证二年。由三洋公司办理，锦州市特种设备监督检验所出具的《电梯监督检验报告》，维护保养单位是三洋公司，被上诉人严重违反合同约定，没有提供维护保养，因此导致上诉人与锦州电梯安装维修有限公司另行签订维修保养合同，额外支付维护保养费用，对上诉人造成重大经济损失，应由被上诉人承担赔偿责任。（三）被上诉人违反《安装合同》约定，更换施工单位为沈阳顺天成机电设备有限公司，导致施工质量存在严重问题，致使多条钢丝绳在没有完全松劲的情况下安装，多条钢丝绳损坏并导致其他配件损坏，上诉人因此更换多条钢丝绳及其他配件，对上诉人造成重大经济损失，应由被上诉人承担赔偿责任。综上所述，一审法院在未查清本案部分事实、严重违反法定程序的情况下，即判决上诉人承担所有的责任，故，请求二审人民法院查清案件事实后依法撤销、改判或将本案发回重审，切实维护上诉人的合法权益。三洋公司辩称，一、关于佳和公司提出的一审法院送达程序违反法定程序以及一审诉讼请求超过诉讼时效的问题。三洋公司在一审法院送达过程中完全遵守了相关法律法规。其次，超过诉讼时效的问题，佳和公司在一审法院审理过程中并未提出，并且三洋公司虽然在2016年7月6日收到佳和公司的最后一笔付款，但是2019年6月25三洋公司向佳和公司邮寄了法律事务函进行催款，因此诉讼时效并未经过。二、关于佳和公司主张的三洋公司延期交货、未提供维修保养服务以及违反安装合同约定，更换施工单位的问题。该三项问题佳和公司在一审中已经提及，但并未出示任何证据，也并未得到一审法院的支持。且该三项问题与三洋公司所主张的诉讼请求并非同一法律关系。佳和公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。三洋公司向一审法院起诉请求：1.判令佳和公司偿还欠款人民币800000元整及逾期付款违约金98560元，合计人民币898560元；（违约金从最后一笔来款即2016年7月6日起，根据合同第八条第二款之规定，暂计至起诉之日，最终计算至实际付款之日。）2.判令本案诉讼费由佳和公司承担。一审法院认定事实：2012年4月12日，三洋公司及其安装分公司与佳和公司分别签订《电梯供货合同》、《安装合同》，合同编号均为12-1604-1605。供货合同约定，三洋公司向佳和公司承建的《佳和溪林苑》项目供应电梯40台，佳和公司应向三洋公司支付价款6845370元，合同签字盖章之日起15日内支付预付款10%即684537元，电梯产成前15日内支付货款的70%即4791759元，电梯安装验收合格后3日内支付货款的20%即1369074元，逾期付款，按迟延付款金额的日万分之一支付违约金，最高不超过设备总价的5%。安装合同约定，安装费1577600元，安装队伍进场前7日内支付50%安装费即788800元，验收合格后付清余款788800元。2012年12月10日，三洋公司、佳和公司签订补充协议，更改一台电梯的型号，供货合同价款相应的调整为6843370元。2013年5月31日，三洋公司、佳和公司签订补充协议，更改电梯型号、层数、钢板类型等，供货合同价款增加22000元即6865370元。合同签订后，三洋公司向佳和公司供应、安装电梯，2013年12月31日，电梯经检测验收合格。佳和公司向三洋公司陆续支付货款和安装费共计7642970元，现尚欠货款和安装费共80万元（6865370元+1577600元-7642970元）未付。一审法院认为，三洋公司、佳和公司双方签订《电梯供货合同》、《安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，三洋公司佳和公司形成了借贷法律关系，依法应受保护。三洋公司依约已完成供货、安装义务，且电梯验收已合格，佳和公司应依约向三洋公司支付货款和安装费用，故三洋公司要求佳和公司支付货款和安装费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于支付逾期付款违约金标准及期限的问题。三洋公司、佳和公司双方虽仅在《电梯供货合同》约定，按迟延付款金额的日万分之一支付违约金，最高不超过设备总价的5%，《安装合同》中未约定逾期付款的违约责任，但约定的违约金比例低于中国人民银行同期贷款利率、低于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故三洋公司按此约定主张逾期支付货款和安装费的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。设备总价的5%为343268.5元（6865370元×5%），但违约金亦不能超过未付货款的30%即24万元。《电梯供货合同》、《安装合同》均约定，电梯验收合格后付清余款，电梯验收合格的日期为2013年12月31日，而三洋公司主张从支付最后一笔货款之日起即2016年7月6日计付违约金，于法有据，一审法院予以支持。关于合同主体的问题。《安装合同》系三洋公司安装分公司（三洋公司的分公司）与佳和公司签订的，三洋公司安装分公司系三洋公司的分公司，其权利义务应由总公司承受，且佳和公司支付的每笔款项均汇至三洋公司的账户，故三洋公司向佳和公司一并主张《安装合同》的安装费，并无不当，符合法律规定。关于佳和公司抗辩三洋公司履行合同中存在违约行为的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。佳和公司虽抗辩三洋公司存在违约行为，但未向法庭提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对其抗辩不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦州佳和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳三洋电梯有限公司货款和安装费共计80万元；二、被告锦州佳和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳三洋电梯有限公司逾期付款违约金(以未付货款和安装费为基数，从2016年7月6日起按日万分之一的标准计算至实际给付之日，且不得超过24万元)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12786元，由被告负担。本案二审审理期间，上诉人佳和公司围绕其上诉请求依法提交了6组证据，证据一、电梯供货合同和安装合同，用于证明：上诉人从被上诉人处购买的电梯具有经技术监督局验收合格内12个月内的保修期。详见合同第六条第一款的约定。根据合同第二条第三款的规定被上诉人向我方提供合同总额5%的银行保函。证据二、29份电梯检验报告书，用于证明：1.保修期的开始期间是2014年1月1日至2014年12月31日止。2.电梯的维护保养单位为被上诉人。证据三、上诉人与锦州恒达电梯公司签订的维修保养合同，用于证明：电梯的维保义务在被上诉人不履行的情况下，上诉人和锦州公司签订的电梯维护保养。上诉人支付保养费每年22万元。证据四、40份半月维护记录（每份25-28页不等），用于证明：锦州公司履行电梯日常维护义务所形成的电梯维护记录。证据五、28份电梯配件更换确认单，用于证明：锦州公司为上诉人更换电梯部件的确认单。证据六、5份收款收据（复印件），用于证明：锦州公司为上诉人更换配件的价值，200750元。电梯维保22万元。三洋公司没有提供新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：佳和公司提交的证据六收款收据系复印件，三洋公司对其真实性有异议，本院对其真实性不予确认。三洋公司对证据一、证据二的真实性没有异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。上诉人提供的证据三虽然载明与锦州恒达电梯公司签订了维修保养合同，但是合同没有载明日期，且证据四维保记录单上没有载明是锦州恒达电梯公司实际履行的维保义务，本院对该两份证据不予采信。对于证据五，28份电梯配件更换确认单载明自2014年6月至2015年3月更换了100根钢丝绳，案涉共40部电梯，每部电梯两根钢丝绳，即1年期间将案涉电梯的钢丝绳全部更换为新的钢丝绳后，又再行更换了20根钢丝绳，佳和公司未能给出合理解释，且没有有效证据证明佳和公司实际给付了28份电梯配件更换确认单载明载明的配件款，本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：佳和公司应否给付剩余货款及安装费。本案中，双方当事人在合同中明确约定了给付货款及安装费的确切时间和条件。具体而言为：供货合同约定：合同签字盖章之日起15日内支付预付款10%即684537元，电梯产成前15日内支付货款的70%即4791759元，电梯安装验收合格后3日内支付货款的20%即1369074元。安装合同约定：安装费1577600元，安装队伍进场前7日内支付50%安装费即788800元，验收合格后付清余款788800元。双方当事人均承认案涉电梯均于2013年6月27日前交付于佳和公司，均于2014年1月10日前验收合格。故佳和公司应于验收合格后给付全部货款和安装费，现仍欠付800000元货款和安装费。佳和公司的行为构成违约，其应当继续给付并支付逾期付款违约金。一审法院依据三洋公司的诉讼请求及合同约定，判决佳和公司继续给付800000元货款和安装费并支付相应逾期付款违约金，并无不当。佳和公司的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于佳和公司提出三洋公司提供的案涉电梯存在质量问题的上诉主张，佳和公司未能提供有效证据证明三洋公司提供的案涉电梯存在质量问题，更换配件多系消耗品，不属于电梯质量问题。且其提供的更换配件的费用支出的收款收据系复印件，不能有效证明其支出了配件费用，其应承担举证不能的不利后果。关于佳和公司提出三洋公司延期交货的问题，佳和公司在一审中明确表示三洋公司没有延期交货，现亦未能提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。关于佳和公司提出三洋公司没有进行维保，案外人进行维保并支出维保费的问题。佳和公司提供的证据不能有效证明是案外人对案涉电梯进行了维保、其支出了维保费用等事实。关于佳和公司提出案涉债权超出诉讼时效期间的问题，佳和公司在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，本院二审对该问题不予审理。本院对佳和公司的上述上诉请求均不予支持。关于佳和公司提出一审程序违法的问题。经审查，一审法院通过邮寄方式向佳和公司进行了送达，程序合法正当，本院对佳和公司的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，佳和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12786元，上诉人锦州佳和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十二月十四日书记员 白欣鹭