湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初929号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**。 法定代表人：王扬坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁桓榕，男。 被告：杨开春，男，1971年2月1日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：欧君燕，女，1983年3月9日出生，侗族，住址同上。 被告：杨开会，男，1963年2月11日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：张玉平，女，1964年9月24日出生，汉族，住址同上。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）诉被告杨开春、欧君燕、杨开会、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会同农商行的委托诉讼代理人梁桓榕及被告杨开会到庭参加诉讼。被告杨开春、张玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告欧君燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨开春、欧君燕、杨开会、张玉平偿还借款本金100000元及所欠利息9168元（截止2020年6月8日），利息计算至贷款还清日止；2.被告承担本案诉讼费用和公告送达费。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告杨开春、欧君燕偿还借款本金100000元及自借款之日起至借款还清之日止的利息，被告杨开会、张玉平对借款本息承担连带责任。事实与理由：被告杨开春、欧君燕因转据贷款需要资金，由杨开会、张玉平担保于2018年5月28日在湖南会同农村商业银行连山支行申请便民卡担保贷款100000元整，贷款发放时间2019年5月27日，期限2020年5月27日。贷款到期后，由于被告杨开春、欧君燕、杨开会、张玉平没有按贷款合同按时归还本息。经多次催收，至今尚欠借款本金100000元及其利息，请求人民法院判令被告归还贷款本息，并承担本案的全部诉讼费及公告费。 被告杨开会辩称，担保是实，不承担还款保证责任。 被告杨开春、欧君燕、张玉平均未予答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年5月27日，被告杨开春、欧君燕因转据缺少资金，向原告书面申请办理福祥便民卡，授信金额100000元，授信期限36个月，由杨开会作担保，杨开春、欧君燕在申请书上签字捺印。次日，原告（贷款人）与杨开春（借款人）签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）。合同主旨：借款用途为转据，借款额度100000元，借款期限36个月，即自2018年5月28日起至2021年5月28日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。贷款利率为年利率10.8888％。还款方式为按季度结息还款。本合同项下的全部债务（本息和实现债权的所有费用等费用）由保证人杨开会提供连带保证担保，并另行签订最高额保证合同作为本合同的从合同。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项属于违约行为。如违约，贷款人有权宣布和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。会同农商行在贷款人处加盖印章，杨开春、欧君燕在借款人处签名捺印。同日，原告与杨开会签订《最高额保证合同》（福祥便民卡）。合同主旨：杨开会、张玉平所保证的主合同为原告与杨开春、欧君燕于2018年5月28日签订的合同，自愿为杨开春自2018年5月28日起至2021年5月28日期间在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保。本合同约定的期间和最高额担保限额内，债权人发放本合同约定的借款时无须逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的全部债务（本息和实现债权的所有费用等）。会同农商行在债权人处加盖印章，杨开会、张玉平在保证人处签名捺印。同日，杨开会、张玉平出具担保承诺书，承诺对杨开春借款提供连带责任保证。2019年5月27日原告根据合同约定向杨开春、欧君燕提供贷款100000元。原告提供的辅助资料证实，2019年12月30日，杨开春、欧君燕已付利息3613.90元，本金至今分文未还。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告杨开会质证和辩论，本院确认，有被告的身份信息资料、福祥便民卡申请书、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额保证合同》（福祥便民卡）、担保承诺书、福祥便民卡发卡确认书等证据及本院法庭笔录在卷佐证。 本院认为，会同农商行与杨开春、欧君燕签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）及与杨开会、张玉平签订的《最高额保证合同》（福祥便民卡）均为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系依法成立的有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。会同农商行依约履行发放借款的义务，杨开春、欧君燕未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，构成违约，依法承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，杨开会、张玉平应对前述借款本息承担保证责任。故原告要求杨开春、欧君燕偿还借款本金100000元及其利息，要求杨开会、张玉平对上述借款本息承担连带保证责任的诉求，均予以支持。杨开会提出的抗辩意见不成立，不予采纳。杨开会、张玉平承担保证责任后，有权向杨开春、欧君燕追偿。杨开春、欧君燕、张玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨开春、欧君燕于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照合同约定利率支付自2019年5月27日起至借款清偿完毕之日止的利息（应扣除已付利息3613.90元）； 二、被告杨开会、张玉平对上述借款本息承担连带责任； 三、被告杨开会、张玉平承担保证责任后，有权向被告杨开春、欧君燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，由被告杨开春、欧君燕、杨开会、张玉平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 梁 彬 人民陪审员 向 阳 人民陪审员 陈六余 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员 王明糈 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。