海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初6047号原告：吴世祥，男，汉族，1957年11月28日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙宝瑞，男，汉族，1946年3月25日出生，住辽宁省海城市，系原告岳父。委托诉讼代理人：刘艳明，系海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告：张临，男，汉族，1987年1月8日出生，住辽宁省海城市。被告：张吉刚，男，汉族，1960年9月29日出生，住辽宁省海城市。二被告共同委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：海城市牌楼镇伟刚轻烧镁厂，统一社会信用代码912103817714092424，住所地海城市牌楼镇牌楼村。投资人：曾庆海。原告吴世祥与被告张临、张吉刚、海城市牌楼镇伟刚轻烧镁厂（以下简称伟刚轻烧镁厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴世祥的委托诉讼代理人孙宝瑞、刘艳明，被告张临、张吉刚及其委托诉讼代理人徐尚海均到庭参加诉讼，被告伟刚轻烧镁厂经依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴世祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款699200元及利息（自2019年10月1日起按年利率6%计算至全部实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告向原告多次借款，借款总额为699200元，具体借款用途为环保、建设厂房、被告张临结婚等。2017年10月1日，原、被告签订《协议》，协议约定“此款项在两年承包期结束后由双方协商具体还款事项。”2019年9月30日承包期结束后，原告依约向被告主张要求其偿还欠款，但被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。被告张临、张吉刚辩称：欠款属实，但是有一些欠款的数额不对，具体数额以质证意见为准，另外不同意支付利息。被告伟刚轻烧镁厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告张吉刚与被告张临系父子关系，被告伟刚轻烧镁厂原投资人系被告张临，2020年4月13日，被告伟刚轻烧镁厂的投资人变更为曾庆海。2017年至2019年期间，被告张临、张吉刚陆续在原告吴世祥处借款，借款用途为环保办手续用款、修厂房材料款、做窖前除尘借款、建库房用款以及结婚用款、自家房屋装修用款等，借款金额总计570200元，借据18张，其中有被告张临签字的借据有9张，有被告张吉刚签字的借据有8张，有被告张临和张吉刚双方签字的借据有1张，用于伟刚轻烧镁厂生产经营的款项有424100元，用于被告张吉刚及张临自用的款项有146100元。2017年10月1日，被告张吉刚作为甲方、原告吴世祥作为乙方签订了《协议》，约定：2017年张吉刚父子向吴世祥借款（详见欠据），具体用途为环保、建设厂房、张吉刚之子结婚等用。此款项在两年承包期（2017年10月1日至2019年9月30日）结束后由双方协商具体还款事项。海城市牌楼镇伟刚轻烧镁厂产权始终归张临所有。如在此期间产权发生转让，乙方吴世祥不得干预，并且甲方张吉刚一次性把所有欠款还清。法人张临同意此协议。张临在该协议上签字，并加盖被告伟刚轻烧镁厂的印章。2020年9月1日，被告张临申请对2019年5月30日及2019年7月20日借据中的张临签字是否为本人书写进行鉴定，同日，被告张吉刚申请对2017年6月30日及2018年10月12日借据中的张吉刚签字是否为本人书写进行鉴定。2020年10月10日，辽宁正大司法鉴定中心出具辽正（2020）文终字第24号终止鉴定告知书，内容为张吉刚在2017年6月30日及2018年10月12日的借据上的签字鉴定，由于提供的相关鉴定资料不完整、不充分，致使鉴定无法进行，故该鉴定中心出具终止鉴定告知书。2020年11月23日，辽宁正大司法鉴定中心出具辽正[2020]（文）鉴字第202010002-1号及[2020]（文）鉴字第202010002-2号司法鉴定意见书，均认定检材（2019年5月30日及2019年7月20日借据）上面的“张临”签名字迹与样本上面的“张临”签名字迹不是同一人书写。原告吴世祥提供的证据有：1、借据24张；2、《协议》一份。被告张临、张吉刚提供的证据有：1、鉴定意见书两份；2、终止鉴定通知书一份。被告伟刚轻烧镁厂未提供证据。以上证据经开庭质证，本院审查，对于原告吴世祥提交的证据1中的6张借据不予采信，其余证据所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提交的证据1中的6张被告张临、张吉刚提出异议的借据，其中2019年7月5日防雷检测款2000元的借据上没有被告张临或张吉刚的签字，亦没有伟刚轻烧镁厂的盖章；2017年7月4日张吉刚签字的自用借款3000元、2017年6月30日张吉刚签字的借款34000元、2017年7月15日张临签字的办手续借款8000元，因该时间在签订《协议》之前，而《协议》中约定“从2013年至2017年甲方（张吉刚）与乙方（吴世祥）在合作过程中，甲方（张吉刚）共欠乙方（吴世祥）六十万左右，经张吉刚父子研究商量为把上述欠款还清，现把海城市牌楼镇伟刚轻烧镁厂四座窑（包括雷蒙机一台及附属设备）等，由乙方（吴世祥）经营两年，不再向乙方（吴世祥）收任何承包费用，期限为2017年10月1日至2019年9月30日止。按每年叁拾万元计算，把原有欠款（六十万元）左右及所有欠条全部结清，双方不允许再有任何纠纷。”故该借据的欠款属于双方结清的范围；2019年5月30日的借款58000元及2019年7月20日的借款14000元，因借据中张临的签字非本人书写，故对以上6份借据，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张临、张吉刚陆续向原告借款并出具借据，且在被告张吉刚与原告吴世祥于2017年10月1日签订的《协议中》明确系张吉刚父子向吴世祥借款，庭审中被告张临、张吉刚对此均没有异议，故被告张临、张吉刚作为共同借款人与原告吴世祥之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，二被告作为涉案债务人应当按照双方约定及时清偿。关于借款数额的问题，原、被告双方在庭审中一致确认的数额为570200元，本院予以确认。关于原告主张被告伟刚轻烧镁厂应承担给付义务，其理由为“伟刚轻烧镁厂的企业性质系个人独资企业，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。本案中被告张临、张吉刚的个人用款与企业用款相混同，且协议中存在三被告的签字盖章，故应当共同承担还款责任。”的诉讼请求，本案中的借款人为被告张临、张吉刚，张临系被告伟刚轻烧镁厂的原投资人，对于属于被告张临、张吉刚的借款，财产混同的说法不能成立，因为依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，个人独资企业的财产本身系投资人财产的一部分，财产混同不适用于本案实际案情。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业的法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故被告张临、张吉刚的共同借款用于单位生产经营的部分，单位应承担共同还款责任。本案中，借款总额570200元中有424100元用于单位生产经营，故对于原告的诉讼请求，其中424100元由被告张临、张吉刚、伟刚轻烧镁厂承担还款责任，余下146100元由被告张临、张吉刚承担还款责任。关于被告张临、张吉刚辩称“应由被告张临、张吉刚承担还款责任，被告伟刚轻烧镁厂已于2020年4月13日转让给曾庆海，故被告伟刚轻烧镁厂不应承担责任。”的辩解意见，因被告张临、张吉刚将所借款项部分用于企业生产经营，故对于该部分借款企业需承担共同还款责任，企业投资人的变更不影响企业本身的主体地位，也不影响其对自身债务的承担，故对于被告的辩解意见，本院不予支持。对于原告主张利息自2019年10月1日起按年利率6%计算至全部实际给付之日的诉讼请求，因《协议》中约定“此款项在两年承包期（2017年10月1日至2019年9月30日）结束后由双方协商具体还款事项。”《协议》仅说明承包期结束后双方协商还款事项，并不能说明还款之日即为2019年10月1日。但依据《协议》中的约定“海城市牌楼镇伟刚轻烧镁厂产权始终归张临所有。如在此期间产权发生转让，乙方吴世祥不得干预，并且甲方张吉刚一次性把所有欠款还清。”可以看出，双方约定在被告伟刚轻烧镁厂的产权发生转让时应还清借款，故本案中，被告伟刚轻烧镁厂变更投资人的时间即为还款时间，系2020年4月13日。因双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对于原告的利息主张，自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”判决如下：一、被告张临、张吉刚、海城市牌楼镇伟刚轻烧镁厂于本判决生效后十日内给付原告吴世祥借款424100元，并自2020年4月14日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；二、被告张临、张吉刚于本判决生效后十日内给付原告吴世祥借款146100元，并自2020年4月14日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；三、驳回原告吴世祥的其他诉讼请求。案件受理费10792元，由被告张临、张吉刚、海城市牌楼镇伟刚轻烧镁厂共同承担6546元，由被告张临、张吉刚共同承担2255元，此款原告已垫付，被告须在履行本判决还款义务时加付此款给付原告，余下1991元由原告吴世祥自行承担。鉴定费4800元，由原告吴世祥承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  王振瑞人民陪审员  刘美滨二〇二〇年十二月十日书 记 员  曹 妍