湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3298号 原告李传忠，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告肖永良，男，汉族，农民，住址同上。 原告肖娟梅，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告肖海梅，女，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告李铁斌，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告李铁光，男，汉族，农民，住址同上。 以上六原告委托诉讼代理人李铁光，男，汉族，农民，住址同上。 以上六原告委托诉讼代理人龙倜，新化县法律援助中心律师。 被告扶建兵，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告扶志永，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告天安财产保险股份有限公司冷水江支公司。住所地：湖南省冷水江市娄底湘运汽车运输责任有限公司金竹山汽车站冷办集中居委会办公楼**。 负责人李纪云，该公司经理。 委托诉讼代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。 原告李传忠、肖永良、肖娟梅、肖海梅、李铁斌、李铁光与被告扶建兵、扶志永、天安财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称天安保险冷江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告李传忠、肖永良、肖娟梅、肖海梅、李铁斌的委托诉讼代理人暨原告李铁光、龙倜，被告扶建兵、扶志永、天安保险冷江支公司的委托诉讼代理人欧阳屹立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告扶建兵、扶志永共同承担原告亲属朱用娥因道路交通事故死亡后的死亡补偿费199210元、医疗费49850元、护理费4027元、住院伙食补助费1100元、丧葬费38781.5元、精神抚慰金100000元、运送费用11340元、营养费3000元、住宿费4000元、交通费、误工费4000元，合计415308.5元，被告扶建兵已支付88631.5元，还应承担326677元，由被告天安保险冷水江支公司在承保范围内承担理赔责任。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告扶建兵答辩要点：扶建兵除垫付原告所称的88631.5元外还垫付急救车费11340元，合计99971.5元，请求在本案中一并处理；原告的合理经济损失请法院依法认定。 被告扶志永答辩要点：扶志永与扶建兵系堂兄弟，亦系合伙人，案涉车辆系两人合伙购买，请求依法对本案进行处理。 被告天安保险冷江支公司答辩要点：案涉车辆在公司购买了交强险、三责险100万元及不计免赔，公司愿意依据保险合同的约定，在保险限额内承担责任；非医保费用、诉讼费不属保险公司理赔范围；原告的部分损失主张过高或没有法律依据；对本案双方事故责任的划分，公司不同意新化交警队作出的扶建兵承担全部责任的结论，请求法庭在查明本案事实的基础上依法认定双方承担同等责任。 查明的事实 根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议事实 2020年7月4日，被告扶建兵驾驶湘KWT5**轻型厢式货车从新化县桑梓镇驶往新化县城方向。5时20分左右，由东往西驾车行至新化县上渡街道办事处铁牛村社区平安驾校门前地段时，遇朱用娥由北向南通过公路，湘KWT5**轻型厢式货车前部将朱用娥撞倒，造成朱用娥受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年7月28日，新化县交通警察大队作出道路事故认定书，认定扶建兵承担事故发生的全部责任；朱用娥不承担事故发生的责任。 朱用娥受伤后被送往新化县人民医院抢救治疗，花费医疗费用2422.9元，并于当日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院治疗，花费门诊费673.10元，门诊诊断为：脑出血；住院10天，诊断为急性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑内多发脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿，右侧颞部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧脑室积血，右侧顶骨、右侧颞骨、右侧颧弓骨折，双侧肺挫伤，右侧锁骨肩峰端骨折，右侧第5肋骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，花费医疗费41874.9元。上述医疗费用共计447700.9元，均由被告扶建兵支付。后因伤势过重，2020年7月14日朱用娥出院，并被送回新化家中，当晚朱用娥过世。次日，新化县公安局交通警察大队委托娄底市星罡司法鉴定所对朱用娥的死亡原因进行鉴定。2020年7月16日，娄底市星罡司法鉴定所作出娄星罡司鉴所[2020]病鉴字第39号司法鉴定意见：被鉴定人朱用娥是因交通事故致急性重型颅脑损伤而死亡。 2020年9月3日，被告天安保险冷江支公司以扶建兵、朱用娥交通事故一案向娄底市公安局交通警察大队提出执法监督申请。2020年9月28日，娄底市公安局交通警察大队作出《关于扶建兵、朱用娥之间道路交通事故执法监督申请的复函》：该案原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持原道路交通事故认定。 原告李传忠与朱用娥系夫妻，生育儿子李铁斌、李铁光。朱用娥与李传忠婚前与前夫生育儿子肖永良、女儿肖娟梅、肖海梅。原告李传忠、肖永良、肖娟梅、肖海梅、李铁斌、李铁光系朱用娥法定继承人。朱用娥的常住户口于2020年9月8日被注销。案涉车辆湘KWT5**l轻型厢式货车系由被告扶建兵、扶志永合伙购买，该车辆登记在被告扶志永名下。被告扶建兵持B2E驾驶证，其驾驶的湘KWT5**货车在被告天安保险冷江支公司投保了交强险、赔偿限额100万元的第三者责任险及不计免赔。 另庭审中，被告天安保险冷江支公司与被告扶建兵、扶志永就原告的住院费用扣除非医保用药4000元达成一致意见。在朱用娥转院及从长沙出院返回新化，花费急救车运送费11340元，该费用由被告扶建兵支付。丧葬费38781.5元亦由扶建兵支付。本案中，被告扶建兵共计支付费用99971.5元。 二、双方有争议事实 原告经济损失的计算和确定。原告认为，本次交通事故应由被告赔偿其各项经济损失共计415308.5元，并提交了以下证据予以证实：原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、相关病历资料、住院发票、用药清单、司法鉴定意见书、车辆高速收费明细、住宿费、餐费凭证等。被告天安保险冷水工支公司认为，原告住院10天，可计算护理费，但原告主张两人护理依据不足；住院伙食补助费计算10天；精神抚慰金原告主张过高，请求依法认定30000元；运送费11340元没有法律依据，不予认可；营养费、住宿费、交通费原告主张过高，且没有正式发票，请依法予以审核；对本案事故责任划分，请法庭依法重新认定双方的事故责任比例。 本院认为，原告的经济损失经庭审核查后，依照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：1.医药费，根据医药费发票及朱用娥受伤后治疗情况认定447700.9元，对其中在长沙市开福区西普大药房购买的西药4880元，因原告未能提交相应医嘱，且无相应处方佐证，不予认定；2.住院伙食补助费，根据实际住院天数计算为10天×100元/天=1100元；3.营养费，酌情认定2000元；4.护理费，考虑朱用娥系急性重型颅脑损伤，伤势较重，以两人护理为宜，计算为10天×66816元/年÷365×2＝3661.15元；5.误工费，考虑朱用娥已年满八十，原告亦未提交足够证据证实其存在误工损失，对原告要求支付误工费的请求本院不予支持；6.交通费，原告未提交相关交通费票据，根据受害人朱用娥的治疗情况酌情认定500元；7.死亡赔偿金，朱用娥已年满八十，计算为：39842×5年=199210元；8.丧葬费，计算为：77563元÷12个月×6个月＝38781.5元；9.精神抚慰金，酌情认定为80000元；10.救护车转运费用.考虑朱用娥当时伤势严重，且该费用系转院时的实际支出，计算为11340元；原告要求支付食宿费，于法无据，本院不予采纳。以上损失合计381562.65元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属交通事故责任纠纷，被告扶建兵驾驶湘KWT5**货车，安全意识不强，夜间驾车行经事发地段时，未能有效控制行车速度，且对路面行人动态缺乏正确观察，遇行人在路面上通行时未能提前采取有效措施避让，导致车辆碰撞行为，为事故发生的原因，且为事故发生的全部过错。公安交通管理部门作出被告扶建兵承担事故全部责任，朱用娥不承担事故发生责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。原告李传忠、肖永良、肖娟梅、肖海梅、李铁斌、李铁光均系朱用娥的法定继承人，依法享有向被告主张赔付的权利。被告扶建兵、扶志永依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。湘KWT5**货车在被告天安保险冷江支公司投保了交强险和赔偿限额100万元的第三者责任保险及不计免赔。故原告的经济损失首先应由被告天安保险冷江支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告天安保险冷江支公司在第三者责任保险限额内按责承担，超过第三者责任保险赔偿限额外的部分由被告扶建兵、扶志永承担。 原告的经济损失381562.65元，由被告天安保险冷江支公司在交强险限额范围内赔偿120000元；剩余部分261562.65元由被告天安保险冷江支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿261562.65元-非医保用药4000元=257562.65元；由被告扶建兵、扶志永赔偿4000元，已支付99971.5元，超出的95971.5元由被告天安保险冷江支公司予以返还被告扶建兵。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李传忠、肖永良、肖娟梅、肖海梅、李铁斌、李铁光的合理经济损失381562.65元，由被告天安财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿377562.65元；由被告扶建兵、扶志永赔偿4000元，已支付99971.5元，超出的95971.5元由被告天安保险股份有限公司冷水江支公司予以返还被告扶建兵。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。 二、驳回原告李传忠、肖永良、肖娟梅、肖海梅、李铁斌、李铁光的其他诉讼请求。 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，由原告李传忠、肖永良、肖娟梅、肖海梅、李铁斌、李铁光承担232元，被告扶建兵、扶志永承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  伍 萍 人民陪审员  张永解 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  聂 轮 相关法律条文： 一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。