河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1893号 原告：饶阳县恒泰纺织有限公司。住所地：饶阳县经济开发区横一路****。 法定代表人：耿奇超，经理。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：宣利国，男，1984年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：宣召庆，男，1960年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：黑龙江东启物流有限公司。住所地：黑龙江省大庆市肇源县学府新城**楼****。 法定代表人：姜岩,公司经理。 被告：绥化市顺吉运输有限公司。。住所地：黑龙江省绥化市北林区西二环路和谐家园 法定代表人：刘青友，总经理。 被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司。。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区新风路**大庆服务外包产业园 负责人：马文钊，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所。住所地：大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**div> 负责人：王光宇，经理。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 原告饶阳县恒泰纺织有限公司（以下简称：恒泰公司）与被告宣利国、宣召庆、黑龙江东启物流有限公司（以下简称：东启物流公司）、绥化市顺吉运输有限公司（以下简称：顺吉公司）、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称：华泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称：平安大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托诉讼代理人郝国辰，被告平安大庆支公司委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼。被告宣召庆、被告宣利国、被告东启物流公司、被告顺吉公司、被告华泰保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等共计157644元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日8时0分许，宣利国驾驶黑Ｅ×××××黑Ｍ×××××号车行驶到大广高速公路广州方向1556公里＋350米,与耿成愿驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××号小型客车碰撞后,黑Ｅ×××××黑Ｍ×××××号车又与路左侧护栏碰撞,造成两车损坏的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定,宣利国承担事故全部责任,耿成愿无责任。经了解，东启物流公司系黑Ｅ×××××号车登记所有人，顺吉公司系黑Ｍ×××××号车登记所有人，华泰保险公司为黑Ｅ×××××号车承保了交强险，平安大庆支公司为黑Ｅ×××××号车投保了商业三者险。因事故，原告有如下损失：车损153904元、评估费3000元、施救费740元，以上共计157644元。上述损失应当先由华泰保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由平安大庆支公司在保险限额内予以赔偿，保险免赔的部分由其他被告承担赔偿责任。 被告顺吉公司辩称：我公司不是赔偿义务人，不同意承担连带赔偿责任；我公司于2018年11月26日将黑Ｍ×××××车卖给了宣召庆，他才是车辆的实际所有人；宣召庆与本公司无任何关联，车辆在发生事故时，车辆所有人宣召庆应承担连带赔偿责任；我公司既不是车辆的所有人，也不是车辆的管理人，我公司对车辆没有享有占有、使用、收益和处分上的权利，不是法律意义上的车主，对发生交通事故所造成的损失，应在保险公司承担应付的损失后，余额由肇事人承担。 被告平安大庆支公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议；黑Ｅ×××××号车在我司投保了限额为50万元的商业三者险并不计免赔，投保人是顺吉公司，被保险人是宣利国；我司依法审核车辆的行驶证、驾驶证及相应的道路从业资格证后，对于原告合理合法的损失给予赔付；但本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 被告宣利国未答辩。 被告宣召庆未答辩。 被告东启物流公司未答辩。 被告华泰保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了行驶证、评估费发票、施救费发票、宣利国驾驶车辆的行驶证、驾驶证来证明其主张。被告对公估费票据的真实性无异议，但对关联性有异议；对于黑Ｅ×××××号车的行驶证及司机驾驶证的真实性有异议，因不是原件；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于公估费票据，系正式票据，系原告因确定肇事车辆的损失而支出的合理必要的费用，故应予采信。对于黑Ｅ×××××号车的行驶证及司机驾驶证，虽系复印件，但也系在交警部门档案中所复印，且事故认定书中也并未提到行驶证和驾驶证有不合格的情形，故应予采信。本院依原告申请委托河北正誉资产评估有限公司对原告的车损进行了评估，对于公估报告，原告无异议，被告平安大庆支公司对真实性和关联性有异议，认为公估报告的估损值过高，属于维修部分按照换新件予以评估，保留申请重新鉴定的权利。对于该公估报告，系本院依原告申请并应被告平安大庆支公司的要求指定的具有鉴定资质的资产评估类机构所做，上面列有更换、维修项目和相应的损失部位照片，真实、合法，故应予采信。原告方庭后提交了配件清单及维修票据，被告平安大庆支公司对其真实性、关联性均不认可，认为维修发票显示的维修单位武邑兴胜汽修厂不是本田思威牌汽车专营4Ｓ店，对本田车没有预存配件，对于本案涉及车辆更换配件品进货来源存疑，即很难短时间购买到更换配件，维修清单与资产评估的列明项目如出一辙，维修清单所列的更换配件项目与实际维修和更换配件不一致，实际是进行的维修项目，维修单位故意写成更换项目，增大虚开维修金额，且原告既已维修，还应提交维修单位进货配件的进货发票、配件编码、配件来源副厂还是正厂证明材料，且我公司要求进行复勘，以核实最后具体的更换项目和配件品质，确定原告的实际损失。对于维修票据均系正式票据，配件清单与资产报告所列项目一致，数额相符，被告虽有异议，但无反证，故应予采信。 被告顺吉公司提交了车辆买卖合同及宣召庆的身份证复印件，原告及被告平安大庆支公司均无异议，本院依买卖合同追加宣召庆为被告后，其对此并无异议，故本院对上述证据予以采信。 根据上述有效证据，本院查明的事实如原告所述。但黑Ｍ×××××号车的实际所有人为被告宣召庆，其系从被告顺吉公司购买，只是未办理过户。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宣利国驾驶机动车上道路行驶时未仔细观察路面情况，且遇情况后未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于黑Ｅ×××××号车在被告华泰保险公司投保有1份交强险，在被告平安大庆支公司投保有限额50万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的数额由被告平安大庆支公司在商业三者险限额内按事故责任全部赔偿。对于保险免赔的部分，因被告宣利国、宣召庆、东启物流公司均未到庭说明其之间的关系，故应由三方承担连带赔偿责任。 综上所述，原告所提车损153904元、评估费3000元、施救费740元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告饶阳县恒泰纺织有限公司车损2000元； 二、于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告饶阳县恒泰纺织有限公司车损、公估费、施救费共计155644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取计1726元，由被告宣利国、宣召庆、黑龙江东启物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  尚 梅 ——