wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9321号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：刘万宏，男，汉族，1984年10月2日生，住址江苏省涟水县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告刘万宏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款29356.4元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币9455.41元（按照年利率24%计算，自2019年2月28日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月27日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金77400元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年9月28日至2019年9月28日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借77400元给被告。自2018年10月28日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计29356.4元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费387元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二二〇二〇年十二月四日法官助理吕丹书记员张楠
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3187号 原告：保定市文华装饰有限公司，住所地:保定市锦绣街**。统一社会信用代码911306020953416670。 法定代表人：张继盟，执行董事兼总经理。 被告：杜冬艳，女，1992年8月11日出生，汉族，住河间市。 被告：岳继雅，女，1992年5月10日出生，满族，住河间市。 诉讼委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 保定市文华装饰有限公司与杜冬艳、岳继雅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月1日，原告保定市文华装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下： 本案按保定市文华装饰有限公司撤诉处理。 案件受理费406元，由保定市文华装饰有限公司负担。 审判员 闫 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员 王婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1933号袁某某：关于你与林某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4305号民事调解书明确，由被执行人袁某某支付申请执行人林某某诉讼费、保全共计3753元，承担案件执行费50元。被执行人袁某某已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1933号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月四日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执637号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：高文科，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司营业部副总经理。被执行人:卢广海，男，1979年5月19日生，汉族，住所地密山市。被执行人:卢俊美，男，1952年10月19日生，汉族，住所地密山市。被执行人:包艳华，女，1952年1月25日生，汉族，住所地密山市。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢广海、卢俊美、包艳华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初2875号民事判决书，卢广海应偿还黑龙江密山农村商业银行股份有限公司本金222433.30元及利息49631.30元、罚息56613.72元（2019年4月18日起至2020年12月14日）及迟延履行期间债务利息14986元（2019年11月25日至2020年12月14日），并承担受理费1345元、执行费4001元。共计349010.32元。卢俊美、包艳华承担连带责任。执行中，本院依法查封、评估被执行人卢俊美名下抵押的位于密山市二人班乡直二套房屋（产权证：XXXXXX号、XXX平方；XXXXXXX号、XXX平方）。经哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司现场评估，以上房屋价值共计254900元。在异议期限内卢广海、卢俊美、包艳华未提出书面异议。经本院委托人民法院网络司法拍卖平台二次拍卖，于2020年12月14日以242155元流拍。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司同意以流拍价格接收以上房屋以物抵债。卢广海、卢俊美、包艳华尚欠借款利息106855.32元。现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以暂无法提供被执行人卢广海、卢俊美、包艳华可供执行的其它财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到卢广海、卢俊美、包艳华有其它可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 昊
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5679号上诉人(原审被告)：娄锋波，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被上诉人(原审原告)：王五喜，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。上诉人娄锋波因与被上诉人王五喜土地租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0725民初3269号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人娄锋波，被上诉人王五喜委托诉讼代理人刘献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄锋波上诉请求：撤销原判、发回重审。事实与理由：原审判决上诉人支付占地使用费8920元不合理。上诉人娄锋波是房地产公司与被上诉人的牵线人,合同2018年由上诉人和被上诉人签订，期满后口头续签一年,在上诉人娄锋波签订合同的这两年内没有欠款。合同到期后没有继续签订合同,是因为被上诉人要涨租金,房地产公司不支付费用导致。房地产公司支付租地费用的前提是被上诉人不能索要巨额租金。被上诉人王五喜辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，涨租金的事情不存在。王五喜一审诉讼请求：一、请求依法判令娄锋波停止侵权、排除妨碍、立即清除王五喜2.76亩土地上的土方并整理至符合耕种条件。二、请求依法判令娄锋波支付王五喜土地占有使用费8920元（从2019年6月9日计算至2020年6月30日止）以及后续占有使用费一直支付至土方清除完毕之日止（占有使用费的计算标准为每亩每占有使用一天按8.2元计算）。原审查明：2018秊6月8日，王五喜与娄锋波签订了《农村土地租赁协议》，该协议约定王五喜将其位于娄庄村的2.76亩土地租赁给娄锋波使用，租赁期限为一年，从2018年6月8日至2019年6月8日，租赁朝满后，双方同意即延续协议；每年当年租金计8280元，按年交付，应当当年租赁到期这前付清当起的租金。协议并规定“协议终止时，乙方把甲方土地地面平整好，可以正常使用”。双方均在合同上签了名，娄锋波按照合同的规定向王五喜五五喜支付了租赁期的租赁费。2019年6月8日合同到期后，双方未再续签租赁合同。原审认为：本案所涉系租赁合同到期后的各方权利的处置问题。根据双方所签订的合同，合同于2019年6月8日到期，后双方未再续签，但娄锋波一直实际使用租赁土地。我国合同法明文规定，租赁期间届满，租赁人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故对王五喜要求娄锋波支付土地占有使用费8920元的诉讼请求，法院予以支持。王五喜要求判令娄锋波停止侵权、排除妨碍没有法律根据，系法律关系的认知错误。在双方所签订的租赁合同中，明文规定娄锋波应当在合同到期后将租赁的土地地面平整好，保证可以正常使用。故娄锋波应当将租赁的土地予以平整，以确保王五喜方可以正常使用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六的规定，原审判决：一、娄锋波于判决生效后三十日内，将租赁王五喜的土地平整完毕；二、娄锋波于判决生效后十日内，向王五喜支付占用土地使用费8920元；三、驳回王五喜的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由减半收取25元，由娄锋波负担。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于被上诉人王五喜要求上诉人娄锋波支付占地使用费8920元是否具有事实和法律依据的问题。根据法律规定，租赁合同中的出租人的义务主要有：按照合同约定交付租赁物、在租赁合同的期限内保持租赁物适于使用收益的状态、对租赁物进行必要的修缮等。而承租人的主要义务则是按照约定或房屋性质使用租赁物、妥善保管、按时支付租金等，尤其是按时支付租金，是租赁合同作为有偿合同的当然之义，承租人应当按照合同约定的数额、期限与支付方式向出租人支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。本案案涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合同有效。案涉合同2019年6月8日到期，合同到期后，双方未续签合同，租赁人继续使用租赁物，被上诉人王五喜未提出异议，原租赁合同继续有效，期限为不定期。上诉人娄锋波应按照合同约定向被上诉人王五喜支付占用土地使用费。故原审认定上诉人娄锋波应向被上诉人王五喜支付占地使用费8920元并无不妥，应予维持。上诉人娄锋波所称的案外人与本案的合同无直接关联，不影响其本人承担合同责任。综上所述，上诉人娄锋波的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人娄锋波负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十二月三日书记员  李好杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5769号申请执行人：郑州市惠济区金刚钢材经销部，经营场所：郑州市惠济区北环五金机电化工市场****。经营者：冯江涛，负责人。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周腾飞，河南法萃律师事务所律师。被执行人：齐凤臣，男，汉族，1968年1月15日出生，住。被执行人：河南昊工建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区金成国际广场**。法定代表人：冯彩丽，执行董事。郑州市惠济区金刚钢材经销部与齐凤臣、河南昊工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初11879号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告齐凤臣、河南昊工建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同向原告郑州市惠济区金刚钢材经销部支付违约金3703802.97元。案件受理费44789元，由原告郑州市惠济区金刚钢材经销部负担14789元，被告齐凤臣、河南昊工建筑工程有限公司负担30000元。因齐凤臣、河南昊工建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区金刚钢材经销部向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人齐凤臣、河南昊工建筑工程有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人齐凤臣名下有房产一套现已轮候查封。3、查明被执行人齐凤臣、河南昊工建筑工程有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人郑州市惠济区金刚钢材经销部于2020年12月2日向本院提出终本申请书，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权3748591.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐凤臣、河南昊工建筑工程有限公司负有继续向申请人郑州市惠济区金刚钢材经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三日法官助理李治书记员刘宏皓
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终988号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈传勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张明灯，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。上诉人陈传勇因与被上诉人张明灯房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，2016年12月12日，陈传勇与张明灯签订《养殖场出租合同》，该合同出租的范围包括养殖场的土地及房屋。陈传勇与张明灯一审的诉请、双方争议的焦点均系该《养殖场出租合同》的履行问题，故本案的案由应为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地的法院管辖。涉案养殖场位于湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭办事处王家榜生产队，该地的管辖法院为湖北省京山市人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。因专属管辖属于法院依职权审查范围，一审法院违反专属管辖，本案应移送湖北省京山市人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1070号民事判决；本案移送京山市人民法院处理。上诉人陈传勇预交的二审案件受理费1213元予以退回。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年十二月九日书记员 陈锦书
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督341号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：林元滔，男，1977年7月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市金川开发区公元大道**楼**201，住，住内蒙古呼和浩特市/div>申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人林元滔申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月18日发出（2020）内0104民督341号支付令，限令被申请人林元滔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督341号支付令自行失效。申请费434元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 梁贵龙二○二○年十二月八日书记员 李滢萍附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6334号原告：无锡市胡埭秦荣兴水泥制品加工场，住所地无锡市滨湖区胡埭镇马安村前吴巷**。经营者：秦荣兴，男，1952年11月28日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡市滨湖区胡埭马安水泥制品厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇马安村。经营者：王秋金，男，1964年8月28日生，住无锡市滨湖区。被告：王秋金，男，1964年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市胡埭秦荣兴水泥制品加工场与被告无锡市滨湖区胡埭马安水泥制品厂、王秋金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告无锡市胡埭秦荣兴水泥制品加工场于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市胡埭秦荣兴水泥制品加工场向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡市胡埭秦荣兴水泥制品加工场撤诉。案件受理费3900元减半收取1950元、财产保全费1420元，共计3370元，由无锡市胡埭秦荣兴水泥制品加工场负担。审判员  钱晓平二〇二〇年十二月七日书记员  朱妍霏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1759号之一申请执行人：石春才，男，汉族，1970年2月25日生，住河南省嵩县库区。被执行人：李克林，男，汉族，1961年12月11日生，住河南省栾川县。被执行人：郝英伟，男，汉族，1979年6月5日生，住河南省嵩县库区。石春才与李克林、郝英伟借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1492号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李克林清偿石春才1.24万元，郝英伟承担连带担保责任。因李克林、郝英伟未按上述生效法律文书履行义务，石春才向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对李克林的住房公积金账户轮候冻结。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克林、郝英伟负有继续向申请执行人石春才履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月十日书 记 员  张巧永
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初749号之一 原告：扎拉嘎，男，1974年1月25日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：吉日嘎拉，男，1963年4月5日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告扎拉嘎诉被告吉日嘎拉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告扎拉嘎于2020年12月8日向本院提出对第二项诉讼请求的撤诉申请。 本院认为，原告扎拉嘎申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扎拉嘎撤诉。 审 判 长 李 明 玉 人民陪审员 苏兰 高娃 人民陪审员 乌日 柴胡 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 郝苏日古嘎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6735号 原告：曹希君，男，1956年8月1日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：马吉胜，男，1969年9月16日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 原告曹希君与被告马吉胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告曹希君于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹希君在诉讼期间向本院提出撤回对被告马吉胜起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹希君撤诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告曹希君承担。 审判员 高 源 二〇二〇年十二月九日 书记员 化凌弘
青海省西宁市城西人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执2116号 申请执行人王青慧，女，汉族，1983年6月20日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人周钰潆，女，汉族，1989年10月20日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。 申请执行人王青慧与被执行人周钰潆民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初275号民事调解书，调解书确认：被告周钰潆于2020年8月31日前支付原告王青慧借款本金45000元，利息2000元。因被执行人周钰潆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王青慧于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员向被执行人周钰潆送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务。本院依法将被执行人周钰潆限制消费。经查，被执行人周钰潆名下无银行存款、不动产登记信息，本院依法查封被执行人周钰潆名下×××奥迪牌汽车一辆，但因无法找到上述车辆的下落，故无法执行。后经本院多次查询，被执行人再无其他财产。执行人员前往西宁市城东区滨河路铁路小区22号楼1单元402室调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人王青慧核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的案款47000元，执行费605元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王青慧享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青周钰潆暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初275号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 坤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执958号申请执行人：薛士诚，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：苏古尔，男，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：韩都苏荣，女，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人薛士诚申请执行被执行人苏古尔、韩都苏荣牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人薛士诚依据本院作出的（2020）内0725民初778号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人苏古尔、韩都苏荣履行民事判决书所确定的给付申请执行人薛士诚欠款21150元、执行费217元由被执行人苏古尔、韩都苏荣承担。本院于2020年11月20日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年11月20日向被执行人苏古尔、韩都苏荣发出执行通知书和报告财产令。于2020年11月27日向被执行人苏古尔、韩都苏荣发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年11月20日对被执行人苏古尔、韩都苏荣的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了网络查询，并对二被执行人部分银行账户进行冻结，本院于2020年11月23日依法扣划被执行人苏古尔银行存款15000元，支付申请执行人。二被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人苏古尔、韩都苏荣进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人名下无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人苏古尔、韩都苏荣名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人苏古尔、韩都苏荣名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人苏古尔、韩都苏荣确无可供执行财产。本院对申请执行人薛士诚做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人薛士诚本案因被执行人苏古尔、韩都苏荣无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）内0725民初778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年十二月一日书记员 齐力木格
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1003号 申请执行人彭开光，男，1964年9月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黎学英，女，1970年11月13日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人谢俊，男，1993年6月24日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人谢应民，男，1969年2月15日生，汉族，住赣州市章贡区。 关于申请执行人彭开光与被执行人谢应民、黎学英、谢俊民间借贷纠纷一案中，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民初1706号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈贻彬
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1470号申请执行人马超，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人满洪伟，男,1978年1月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行马超与满洪伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十七日书记员  周 谌
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初712号 原告新沂市新发生猪专业合作社，住所地江苏省新沂市唐店街道唐店村。 法定代表人臧千军，男，1957年4月30日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人王亚娟，河北俱时律师事务所律师。 被告新沂市唐店街道办事处，住所地江苏省新沂市唐店街道唐店街街口。 法定代表人蒋靖，该办事处主任。 出庭负责人仲启全，该单位纪工委书记。 委托代理人朱莹，新沂市唐店街道办事处司法所所长。 委托代理人孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。 原告新沂市新发生猪专业合作社诉被告新沂市唐店街道办事处环保行政强制一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。 经审理认为，本案系河湖违法圈圩和违法建设专项整治过程中实施环境保护行政强制行为引发的行政争议，按照江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法[2019]16号）和《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》（苏高法[2019]162号）的规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院骆马湖流域环境资源法庭管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周 刚 人民陪审员  宗先斐 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2591号原告：季法传，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河县仁里集法律服务所法律工作者。被告：齐河县潘店镇季庄村民委员会。法定代表人：季发锋，村主任。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：季京法，男，1960年7月26日出生，汉族，住齐河县。被告：季法宝，男，1957年9月29日出生，汉族，住齐河县。原告季法传诉被告齐河县潘店镇季庄村民委员会、季京法、季法宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季法传撤诉。案件受理费减半收取计538元，由季法传负担。审判员 石 建二〇二〇年十二月十二日书记员 郑莹莹
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执373号被执行人：张华鹏，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年11月13日受理审判庭移交的的被执行人张华鹏犯信用卡诈骗罪罚金一案，执行标的45000元。本案在执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年12月7日，本院到张华鹏住所地居委会所在地法院进行调查，也未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判庭发现被执行人有可供执行财产的,可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月八日书记员  杨静
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1324执保280号申请人：申庚涛、池英被申请人：王永怀、王荣恩申请人申庚涛、池英与被申请人王永怀、王荣恩借贷合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2020年11月26日立案保全，于2020年11月27日通过网络查询有存款。案件标的为850000，实际冻结11000元根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案部分保全。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二〇年十二月十一日书记员 ：王云志
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1421号申请执行人刘阳，男，1991年11月15日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，社会统一信用代码9142130318352632X1，住所地随州市烈山大道**。法定代表人方长东,负责人。被执行人李明友，男,1969年12月13日生，汉族，住随州市。本院在执行刘阳与随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十六日书记员  周 谌
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢481号 申请执行人：河北乾捷工程机械销售有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街四水厂路海光苑1-2-3003，统一社会信用代码130100000290105。 法定代表人：刘法民。 被执行人：陈二亮，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：安剑虹，男，1970年8月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在执行河北乾捷工程机械销售有限公司与陈二亮、安剑虹买卖合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法冻结了被执行人安剑虹名下工资账户，并依法扣划被执行人名下银行存款109100元，转付于申请人。 二、我院依法查封了被执行人安剑虹名下房产一套，因未腾房，无法处置； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查封被执行人安剑虹名下住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无车辆信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2472号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 籍东雷 审判员 宋卓航 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张立蕊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8426号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U(1-1)。负责人：彭龙，公司总经理。委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷烨，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：胡明方，男，汉族，1968年5月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉被告胡明方追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。审判员 高 澜二〇二〇年十二月十一日书记员 胡殿英
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2020）青0102民初5019号原告：刘×1，男，汉族，1966年9月12日出生，住西宁市。被告：高×，女，汉族，1952年6月1日出生，住西宁市。被告：刘×2，女，汉族，1964年9月13日出生，住西宁市。被告：刘×3，女，汉族，1968年6月29日出生，住青海省德令哈市。被告：刘×4，女，汉族，1974年2月4日出生，住西宁市。被告：刘×5，女，汉族，1978年6月2日出生，住西宁市。原告刘×1与被告高×、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5继承纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘×1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被继承人刘志勤遗留的位于西宁市××区房屋一套由原告继承；2.本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告高×与被继承人刘志勤系夫妻关系，原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5系其二人的子女，被继承人刘志勤于2009年1月28日因病去世。现被继承人刘志勤遗留的位于西宁市××区房屋一套，故诉至法院要求对被继承人遗留的财产依法分割，请求法院判如所请。被告高×辩称，原告所述属实，我放弃被继承人刘志勤名下涉案房屋的继承权，由原告刘×1继承，并将涉案房屋中属于自己的50%产权赠与原告刘×1。被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5辩称，原告所述属实，我四人均自愿放弃涉案房屋的继承权，该房屋由原告刘×1继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告高×、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5均自愿放弃被继承人刘志勤遗留的位于西宁市××区房屋一套【房屋所有权证号：宁房权证东（私）字第XXXX（1-1）号；国有土地使用权证号：宁东国用（2006）1799号】的继承权；二、被告高×将被继承人刘志勤名下位于西宁市××区房屋一套【房屋所有权证号：宁房权证东（私）字第XXXX（1-1）号；国有土地使用权证号：宁东国用（2006）1799号】中属于自己50%的产权赠与原告刘×1；三、被继承人刘志勤遗留的位于西宁市××区房屋一套【房屋所有权证号：宁房权证东（私）字第XXXX（1-1）号；国有土地使用权证号：宁东国用（2006）1799号】由原告刘×1继承。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘×1负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨桂生二〇二〇年十二月七日法官助理 李 敏书记员 马 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执954号 被执行人：韦某，男，生于1983年3月，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 本院在执行韦某罚金一案中，查明被执行人韦某在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人韦某在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××支行62×××81账号内存款×××元至天水市麦积区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘 璇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1524号申请执行人：李玉红，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：徐林立，女，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人:徐志军，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李玉红与被执行人徐林立、徐志军民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐林立、徐志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉红于2020年9月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐林立、徐志军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐林立、徐志军名下仅有少量银行存款，已被冻结；无车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人徐林立、徐志军名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人徐林立、徐志军无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人徐林立、徐志军发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年12月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有269389元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1524号案件终结本次执行程序。被执行人徐林立、徐志军负有继续向申请执行人李玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月十七日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3036号之一申请执行人:重庆顺隆物业服务管理有限公司，住所地渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，公司总经理。被执行人：雷朝霞，女，1983年5月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆顺隆物业服务管理有限公司与被执行人雷朝霞服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。执行标的为2214元本金及违约金等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人雷朝霞所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人雷朝霞的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人雷朝霞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月十四日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民初42号 原告：新疆华剑装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路**徕远花园**楼**。 法定代表人：张彩霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆龙煤能源有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**/div> 法定代表人：李强，该公司董事长兼总经理。 被告：新疆富城矿业投资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街****/div> 法定代表人：娄明波，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。 第三人：杨立斌，男，1971年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆华剑装饰设计工程有限公司与被告新疆龙煤能源有限责任公司、新疆富城矿业投资有限公司及第三人杨立斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆华剑装饰设计工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华剑装饰设计工程有限公司在本院审理期间自愿申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆华剑装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费249160元，减半收取计124580元，由新疆华剑装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  周美蓉 审 判 员  胡 婧 人民陪审员  唐艳梅 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  高 峰 书 记 员  王 璐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执674号之一被执行人:张小华（曾用名张伟），男，1975年5月11日生，汉族，户籍地：判决书确定为公安县，执行中户籍：湖北省松滋市大湖原种场，现服刑中。本院受理的被执行人张小华罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2020）鄂1022刑初222号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院对被执行人张小华名下鄂Ａ×××**号雅阁牌K33型车辆已经形式查封，该车辆有抵押，未实际控制。经本院查询，被执行人张小华无工商企业登记、保险、房屋、股票、登记信息。2020年11月30日，松滋市大湖原种场向本院出具书面证明，证实张小华在该村无承包耕地，无其他收入，并约谈了张小华父亲，其父亲表示自己身体状况不好，母亲患肺癌、口腔癌无力代为缴纳罚金和追缴违法所得。被执行人既未履行法定义务，又未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。经本院审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 龙中贵审判员 刘华忠二〇二〇年十二月十五日书记员 魏 巍
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执539号之九被执行人：范世利，男，汉族，1978年03月21日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范世利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范世利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币159.43元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月十七日书记员  孙安佳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢285号之二 申请执行人：李彦芬，女，1973年4月28日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，宁晋县大陆村镇常家庄三村人，现住本村。 被执行人：河北冀宁重工机械有限公司，住所地宁晋县大陆村赵平邱中村。 法定代表人：冯增茂。 被执行人：谷东雪，女，1979年5月15日出生，汉族，宁晋县大陆村镇常家庄三村人，现住本村。 被执行人：河北信嘉尔生物科技有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄三村。 法定代表人：谷东雪。 被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。 法定代表人：杨君涛。 本院在执行（2020）冀0528执恢285号申请执行人李彦芬（原申请人邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司）申请执行人与杨君涛、谷东雪、河北鸿福肥料有限公司、河北信嘉尔生物科技有限公司、河北冀宁重工机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李彦芬与被执行人杨君涛等人达成执行和解，本案需要长期执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 闪
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2570号沈丘县人民法院刑事庭、刘亮：被执行人刘亮罚金一案，申请执行标的共计罚金20000元，没收违法所得7000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金20000元，没收违法所得7000元。本院已将该款上缴国库。至此，沈丘县人民法院刑事庭移送申请执行的（2020）豫1624刑初74号刑事判决书确定被执行人刘亮罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执218号之一 申请执行人：刘惠英,女,1966年4月19日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区武鸣县。 申请执行人：刘庆斌，男，1969年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所执业律师。 被执行人：许诗曼，女，1982年11月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人刘惠英、刘庆斌与被执行人许诗曼委托合同纠纷一案中，天等县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂1425民初437号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本庭申请强制执行，要求被执行人支付代办费30000元及利息，负担案件受理费295元，案件执行费354元，本院当日已立案执行。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人许诗曼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人许诗曼履行生效民事调解书所确定的义务。经查，现被执行人许诗曼下落不明。在执行过程中，本院依法对被执行人许诗曼的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，并到被执行人所在村委进行调查，未能发现被执行人许诗曼有其他可供执行的财产。因被执行人许诗曼违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币30000元及利息。案件受理费295元，案件执行费354元尚未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二年十二月十四日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4181号关于李广雷申请执行郑玉乔借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第10296号民事判决书，于2020年12月14日立案恢复执行，执行案号（2020）豫0191执恢4181号，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月十八日书记员  翟学锋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7092号原告：胡明，男，住沈阳市于洪区。被告：中车沈阳机车车辆有限公司制动机分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。负责人：李国东，系该公司经理。委托诉讼代理人：乌鹏远，男，蒙古族，住沈阳市铁**，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司法务。本院在审理原告胡明与被告中车沈阳机车车辆有限公司制动机分公司劳动争议纠纷一案中,原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡明负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  倪宪纯人民陪审员  康晓锐二〇二〇年十二月八日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初530号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人吕俊杉（曾用名吕锐），男，生于1992年9月30日，汉族，大专文化，四川省人，户籍地四川省县，捕前住四川省广元市利州区。2019年3月20日因犯合同诈骗罪被四川省广安市前锋区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2020年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局监视居住，2020年9月24日被广元市利州区人民检察院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 辩护人王烨冰，四川广府律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人吕俊杉犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人吕俊杉及其辩护人王烨冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月，被害人何某及其妻子王某欲在广元市利州区浅水湾小区购买住房，遂找到被告人吕俊杉帮忙欲获取购房优惠，2019年9月2日，吕俊杉在被害人处索取10000元好处费，并找到“黑娃儿”（身份信息不详）落实此事，后吕俊杉在“黑娃儿”明确告知其没有优惠的情况下，仍隐瞒真相，于2019年9月至11月期间，多次以购买该小区车位支付定金、交办房产证费用、签订房屋合同等为由，在何某及王某处骗取人民币74500元。2020年3月，被害人何某在多次催问下发现被骗后找到吕俊杉让其退钱，吕俊杉承认骗钱的事实并退还了10000元好处费后答应2020年4月7日退完，但一直未兑现承诺，2020年4月9日受害人到公安机关报案，当日公安机关立案侦查。被告人吕俊杉到案后，于2020年4月11日至8月25日六次退还受害人共计31000元被骗款，下余43500元未退还。 另查明，被告人吕俊杉曾因犯合同诈骗罪，于2018年8月23日被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月5日被该局对其取保候审。 上述事实，被告人吕俊杉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人归案情况说明、接受证据清单（微信转账截图）、刑事判决书、情况说明等书证；证人刘某、朱某的证言；被害人何某、王某的陈述；被告人吕俊杉的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吕俊杉以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人吕俊杉主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人吕俊杉退赔被害人部分损失，可酌定从轻处罚；但被告人吕俊杉在缓刑考验期限内又犯罪，可依法从重处罚并应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人以其有自首、部分退赃、认罪悔罪等情节而要求从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四之规定，判决如下： 一、被告人吕俊杉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销广安市前锋区人民法院（2019）川1603刑初7号刑事判决书主文中“被告人吕俊杉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元”宣告缓刑的部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2024年3月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人吕俊杉在本判决生效之日起三十日内退赔犯罪所得赃款人民币43500元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  张明华 人民陪审员  王治平 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑终最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限呃逆犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2229号罪犯柴申文，男，生于1979年4月19日，汉族，初中文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)惠城法刑一初字第303号刑事判决，以被告人柴申文犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。执行中，2019年3月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柴申文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯柴申文在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柴申文减去剩余刑期。经审理查明，罪犯柴申文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柴申文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，综合该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度，对其幅度予以从严掌握，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯柴申文的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2010)鲁0521执1778号申请执行人：张伟，男，1990年2月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吕某，男，1995年3月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人张伟与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院作出（2020）鲁0505民初2757号民事判决书，判决：被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告张伟偿还借款64000元及逾期利息损失（以64000元为基数，自2020年5月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月17日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年11月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人名下无车辆登记信息;被执行人被执行人无网上理财等信息。2020年12月2日，我院依法向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下不动产登记信息。2020年12月7日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十七日书记员  郑晓凡
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初2245号原告：卢建飞。委托诉讼代理人：黎岳来。被告：隽水镇白沙社区十五组。负责人：王汉平，该组组长，被告：罗运贵。原告卢建飞与被告隽水镇白沙社区十五组（以下简称白沙十五组）、被告罗运贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢建飞及其委托诉讼代理人黎岳来、被告罗运贵到庭参加了诉讼，白沙十五组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建飞的诉讼请求：1、请法院判决原、被告于2008年11月7日签订的购买宅基地协议书无效。2、判决被告返还原告所交纳的土地费、青苗费合计人币93118.54元，并按银行贷款利息由被告承担占用资金的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月7日原、被告签订购买宅基地协议书，约定：被告把位于罗家水库下四方坂一块492.3平方米宅基地出卖给原告，价格为土地费84257.14元，青苗费8861.4元，协议签订后，原告向被告罗运贵共支付了93118.54元(其中土地费84257.14元，青苗费8861.4元)。可自2008年双方签订协议书至今，被告无法向原告交付土地，本案交易的土地早几年被通城县政府征收，被告也收取了政府征收土地款和青苗费。原告认为：依据法律之规定，原、被告所签订的购买宅基地协议书是无效的，协议无效被告理应依法返还原告所交的42672.24元，因被告拒不退款，故原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告罗运贵辩称，2008年下半年，原告拿规划图到我们这买土地，说2009年端午节付钱，后来我说我不卖了，但最后组里协商要卖，我只得几十年的经营产权钱，组按3万元一亩收钱，土地并不是我卖的，是组集体卖给你的。被告白沙社区十五组未答辩。经审理查明，原告经与白沙十五组村民协商，原（甲方）、被告白沙十五组（乙方）于2008年11月7日在白沙社区十五组签订宅基地购买协议书，约定购买被告罗家水库下四方坵一面积为492.3平方米土地一块，土地费每平方米171.15元，计价84257.14元，青苗费经与该案土地的责任田户主协商为每平方米18元，计价8861.4元。付款方式：青苗费待该协议双方签字生效后付给责任田户主50%，余款在2010年端午节全部付清，土地费在协议签订后付给乙方组里30%，付给乙方责任田户主20%，余款50%在2010年端午节前一次性付清。协议生效后，该案土地所有权属甲方所有，如该案土地政府需要征用，土地费及青苗费归甲方所有，乙方应协助甲方使这两项费用到位。甲方在未用地之前该块土地可无偿由户主耕种。但在甲方用地时乙方户主即刻停止耕作，无条件交由甲方用地，并且不得再向甲方索要任何补偿费。一切与乙方有关的用地纠纷概由乙方负责调处。协议签订后，原告支付了土地费84257.1元，青苗费8861.4元，共计93118.5元。2009年11月12日经手人被告罗运贵向原告出具了收款收条，部分村民代表在此收条上签名认可。原告支付款项93118.5元，被告白沙十五组按每亩30000元收取了费用，即白沙十五组收取了22162.16元。后由于原告购买的宅基地一直被禁建，现该土地已被政府征收，被告方已获得政府征地补偿。原告多次要求被告退款，被告一直拖延未退。在审理过程中，经电话与白沙十五组组长王汉平联系，其认可十五组是按每亩30000元收费。本院认为，原卢建飞与被告白沙十五组签订的购买宅基地协议书所指标的物土地属于白沙社区十五组集体所有，原告并非隽水镇白沙社区村民。根据政策法律规定，集体所有的土地只能向本集体经济组成员转让。因此，双方之间签订的土地买卖协议违反了法律、行政强制性规定，双方签订的土地转让协议无效。双方依照该合同取得的财产应当依法返还。原、被告在签订合同时，均已明知违反了法律规定，双方均有过错，因此，原、被告双方各自的损失应由各自承担。故对原告要求被告按银行贷款利息支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白沙十五组在本判决生效后十日内返还原告卢建飞购买宅基地费用22162.16元。被告罗运贵在本判决生效后十日内返还原告卢建飞购买宅基地费用70956.34元。驳回原告卢建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1650元，由被告白沙十五组承担393元，由被告罗运贵负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年十二月九日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1935号 申请执行人于海波，男，1967年10月6出生，汉族，住所地东港市。 被执行人蒋志刚，男，1961年2月27日出生，汉族，住所地东港市。 申请人于海波与蒋志刚民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2019年12月3日作出（2019）辽0681民初4823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海波于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人蒋志刚采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于海波在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋志刚新的财产线索，申请执行人于海波可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  赵春杨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓晓飞
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2014号申请执行人点夺机电工程江苏有限公司，被执行人青岛星捷机械有限公司：申请执行人点夺机电工程江苏有限公司与被执行人青岛星捷机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初6997号判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年10月12日立案执行。依法向被执行人青岛星捷机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，于2020年11月5日从被执行人青岛星捷机械有限公司山东省农村信用社联合社银行账户划拨案款人民币14812.8元；于2020年11月13日从被执行人青岛星捷机械有限公司山东省农村信用社联合社银行账户划拨案款人民币220063.20元。其中本案案款231576元；执行费3300元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初6997号判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3114号原告:李某，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现羁押于长春市第三看守所。原告：徐某，女，1929年7月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，与徐某系祖孙关系，1985年6月29日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。被告：张某，女，1965年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告李某、徐某与被告张某继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。李某、徐某向本院提出诉讼请求：1.分配被继承人李昊的遗产；2.依法判令遗产中报销丧葬费用。事实与理由：被继承人李昊于2019年5月27日自杀身亡,被继承人死后留有一套位于吉林市××区的房产，该房产由被继承人于2014年8月22日全款购买。张某于2015年9月28日与被继承人结婚登记，该房产应由两名原告共同继承。被继承人李昊丧葬期间费用总额为44600元，由于阴阳先生、丧事人员打点、亲戚吃饭住宿等未能开具收据，现有收据总额为25846元。以上费用全部由李某垫付，张某分文未出。该费用应在遗产中报销。张某在吉林工作，被继承人在长春，结婚三年多以来,每周相聚两三天,甚至被继承人自杀当晚,张某就在现场,没有发现被继承人有自杀倾向，也没有能够阻止其自杀，还分房睡。张某完全没有尽到妻子的义务和责任。现被告又霸占房产，扣押购房合同，严重侵犯原告合法权益，故依法诉至贵院,请求贵院依法支持两原告的诉讼请求，维护两原告的合法权益。本院经审查认为，李某因涉嫌犯故意杀人罪被羁押于吉林省长春市第三看守所，本院无法对其进行询问、开庭，该羁押机关亦无法支持视频等远程方式开庭审理本案，故本院短期内无法对本案进行开庭审理，故本院现暂驳回李某、徐某的告诉，李某、徐某可待具备开庭条件时再行告诉。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某、徐某的起诉。案件受理费,免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判长  赵雅平审判员  罗玲玲审判员  李秋颖二〇二〇年十二月十一日书记员  逄 容
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6634号原告：许昌名居物业有限公司。住所地：许昌市劳动路**。法定代表人：夏新魁。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。被告：黄月英，女，汉族，1971年11月30日出生，住许昌市魏都区。原告许昌名居物业有限公司与被告黄月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告许昌名居物业有限公司的委托诉讼代理人摆嫚嫚，被告黄月英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌名居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2020年10月的物业费、电费、生活垃圾处置费、公摊路灯费共计13400.39元；并支付自起诉之日至付清之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄月英为东方明珠棕榈明廷8号楼2单元3楼西户房产业主，原告为金石东方明珠花园小区提供物业服务。自2014年2月起，被告开始拒不缴纳物业费、电费、生活垃圾处置费、公摊路灯费等费用，经原告多次催收无果。为维护源告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄月英辩称：我自2014年3月起没有交纳过物业费等相关费用，是因为我们在装修房子时发现楼下已入住的业主的露台严重超高，隆起的房脊导致雨水渗到我家内墙，且影响我家安全。对此，我多次去物业反映情况，但原告公司以没有执法权为由推脱其监管责任，至今未解决。本院经审理查明：被告黄月英系许昌市东方明珠棕榈名廷8号楼2单元3楼西户房产的业主，该房屋面积155.24平方米。原告许昌名居物业有限公司为该小区物业服务公司。2008年1月13日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，双方约定：物业服务费为每月每平方米0.5元、生活垃圾处置费每月7元／月/户、公摊路灯费每月每户10元，原告按电业局收费标准代收电费。业主未入住不交纳生活垃圾处置费且公摊路灯费按每月每户5元收取。被告黄月英自2013年7月开始入住。被告黄月英自2014年2月1日开始未交纳相关费用。2014年2月至2020年10月的物业费、电费、生活垃圾处置费、公摊路灯费共计13400.39元。期间，原告多次以手机短信的形式向被告催收物业服务费等相关费用，但被告黄月英仍未交纳。原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与河南金石地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，原告与小区全体业主均应依约履行。且原告许昌名居物业有限公司已为该小区提供物业服务，包括被告在内的小区业主也接受了该物业服务，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，经催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故原告要求被告黄月英支付2014年2月至2020年10月的物业费、电费、生活垃圾处置费、公摊路灯费的请求，符合法律规定，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告黄月英应当按照物业服务合同的约定履行给付相关物业费的义务，自2014年2月至2020年10月期间，被告黄月英应向原告支付的各项费用为：物业费6318元（155.24㎡×0.5元／月×81个月）、生活垃圾处置费497元（7元／月×71个月）、路灯公摊电费760元（5元／月×10个月＋10元／月×71个月）、电费5825.39元，以上共计13400.39元，故被告黄月英应当按照物业服务合同的约定给付电费、垃圾费等费用共计13400.39元。被告辩称的楼下业主露台问题，因与本案非同一法律关系，故本院不予处理，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄月英于本判决生效之日起十日内支付原告许昌名居物业有限公司物业服务费、生活垃圾处置费、路灯公摊电费、电费共计13400.39元；二、驳回原告许昌名居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告黄月英负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二〇年十二月七日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9495号原告：滕玉兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁丽，女，汉族，住址同上,系原告滕玉兰之女。被告：吴建国，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何银富、李双双（实习），河南筑梦律师事务所律师。原告滕玉兰与被告吴建国健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕玉兰及委托诉讼代理人袁丽,被告吴建国及委托诉讼代理人何银富、李双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕玉兰诉称，2020年6月24日9时30分，被告吴建国驾驶电动三轮车与其驾驶的两轮电动车相撞，造成其受伤住院治疗19天，支出医疗费8307.88元。经交警部门进行责任认定，吴建国负事故的主要责任。请求判令被告吴建国赔偿医疗费8307.88元、住院伙食补助费、营养费、护理费3420元、误工费2000元、交通费500元，共计14227.88元（扣除已支付的500元，尚应赔偿13727.88元）。被告吴建国辩称，事故原因是因原告滕玉兰追尾所致，滕玉兰应负事故的主要责任。滕玉兰的损失与交通事故无关。事故发生后，双方已以赔偿500元调解结束。经审理查明，2020年6月24日9时30分，被告吴建国驾驶电动三轮车沿柴坡马庄东西道路由西向东行驶至与X007道路交叉口处时，与滕玉兰驾驶的沿X007道路由南向北直行的两轮电动车相撞，造成滕玉兰受伤，两车损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，吴建国负事故的主要责任，滕玉兰负事故的次要责任。事故发生后，原告滕玉兰在驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村卫生所治疗，伤情被诊断为：脚外伤。2020年6月27日，滕玉兰转入驻马店市第一人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右足皮肤溃烂，并右足红肿。入院后，医院给予滕玉兰降糖、降压、降脂、抗炎、改善循环等药物应用治疗。2020年7月16日，滕玉兰出院，共住院19天，支出医疗费7454.38元，其中医保统筹报销4212.56元，个人负担3241.82元。出院医嘱建议：院外继续使用药物治疗；定期检测血糖等；避免患足着地；不适随诊。受伤后，滕玉兰购买辅助器具，支出费用463.5元。另查明，事故发生后，被告吴建国向原告滕玉兰支付有赔偿款500元。诉讼期间，被告吴建国对原告滕玉兰治疗的合理性提出异议，并申请进行鉴定。本院予以准许后，因吴建国拒不交纳鉴定费，导致鉴定程序终止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应依法承担侵权责任。被告吴建国驾驶电动三轮车与被告滕玉兰发生交通事故，造成滕玉兰受伤这一事实，有原告滕玉兰提供的道路交通事故认定书、住院病历及医疗票据为凭，本院予以采信。被告吴建国作为侵权人，应依法承担相应的侵权责任。被告吴建国的辩称与事实不符，亦缺乏证据加以证明，本院不予采纳。原告滕玉兰要求被告吴建国赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。医疗费按其个人实际支出3241.82元及购买辅助器具费463.5元认定。住院伙食补助费按住院19天，每天50元计算，计款950元。营养费按住院19天，每天20元计算，计款380元。误工费标准按照2019年度河南省农林牧渔业职工平均工资44314元/年计算亩，误工期限为住院19天，误工费数额为2306.6元（44314元/年÷365天×19天）。护理费标准按2019年度河南省居民服务业职工平均45677元/年计算，护理期限为住院19天，护理费数额为2376.9元（45677元/年÷365天×19天）。交通费可根据滕玉兰住院治疗的实际情况酌定为300元。以上各项损失共计为10018.82元，被告吴建国负担70%，计款7013.17元，扣除已支付的500元，被告吴建国尚应向原告滕玉兰支付赔偿款6513.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告吴建国于判决生效后十日内向原告滕玉兰支付赔偿款6513.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，原告滕玉兰负担50元，被告吴建国负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张少华二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1802号申请人：蔡光美，女，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇花果村桐子元组65附**。身份证号码：5221211968********。委托诉讼代理人：罗义燕，系贵州省遵义市播州区茅栗镇花果村委会推荐人员。申请人：遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社。住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇金山村。统一社会信用代码：93520321MA6EFB2J02。法定代表人：赵兴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锋，系该合作社员工。本院于2020年12月16日立案受理申请人蔡光美与申请人遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社申请确认人民调解协议效力一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡光美与申请人遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社申请确认人民调解协议效力，于2020年12月10日经遵义市播州区茅栗镇花果村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社于2020年12月16日前支付申请人蔡光美2020年1月至12月的劳动报酬共计2100.00元（已当庭付清）。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡光美与申请人遵义市播州区茅栗镇龙江河种植专业合作社申请确认人民调解协议效力于2020年12月10日经遵义市播州区茅栗镇花果村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年十二月十六日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初839号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李广芝，女，1952年4月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年10月13日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）622号起诉书指控被告人李广芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李广芝到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年10月份左右，被告人李广芝将家里存放的一个罂粟壳种子撒播在自己家的菜园内。2019年12月10日唐河县公安局马振抚派出所民警在工作中发现后，派员予以铲除并提取样本送检。经民警现场勘验、检查，李广芝种植的疑似毒品原植物共计1257株。2019年12月23日，经河南省农业技术推广协会鉴定：送检的植株系毒品原作物罂粟（幼苗）。2020年10月11日，被告人李广芝主动到唐河县公安局马振抚派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李广芝对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人李广芝在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某的证言、扣押决定书及扣押清单、现场铲除工作笔录、现场照片及送检罂粟照片、唐河县马振抚镇太章村委出具的证明、毒品原植物的物种检验鉴定报告等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人李广芝无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李广芝非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李广芝主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李广芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 晨
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初496号 原告：史呷天材，男，1991年6月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：甘洛县阳泰冶金炭素有限公司，住所：甘洛县新市坝镇以知村。 法定代表人：冯德秋，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告史呷天材与被告甘洛县阳泰冶金炭素有限公司（以下简称阳泰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗康、被告委托诉讼代理人胡元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史呷天材向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付解除劳动合同的补偿金42630.00元。原告在庭审中明确诉讼请求为判令被告给付解除劳动合同的补偿金10755.00元。事实和理由：原告于2014年1月进入被告处工作，工资每月为9715.00元。2019年11月15日被告以甘洛县人民政府淘汰落后产能项目为由，终止了原告与被告的劳动合同。但被告没有给付申请解除劳动合同的经济补偿金。为此，原告向甘洛县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁后被告不服向凉山州中级人民法院提出申请，该仲裁裁决依法被撤销。现依据相关法律规定，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告阳泰公司辩称，我公司因为县政府要求企业搬迁到工业集中区，从而导致暂时停产，我公司在2019年11月6日与全公司职工基本达成终止劳动合同协议，本案原告没有同意，也没有签订终止劳动合同协议，我公司认为是因为政府原因导致双方劳动合同终止，不应当承担经济补偿金的责任，如法院判决我公司承担补偿责任，我公司将向县政府主张赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告史呷天材为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.《民事裁定书》。拟证明：原仲裁裁决书被撤销，提起诉讼的依据。 被告质证认为，无异议。 2.甘洛县劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案［2020］9-1号《仲裁裁决书》。拟证明：认定原告工作的年限，工资的计算标准以及经济补偿的金额。 被告质证认为，对该组证据的真实性无异议。原仲裁裁决虽然被撤销，但对该裁决书中查明和认定的经济补偿金计算年限和标准无异议，金额为10755.00元。 被告阳泰公司为支持其辩称理由，向本院提了以下证据： 《甘府函［2019］35号文件》《甘府函［2014］105号文件》（出处是政府相关部门）。拟证明：被告不是落后淘汰企业；被告是为了配合甘洛县人民政府实施甘洛县老工业区搬迁改造方案，整个企业全部停业，被告和原告终止劳动关系的真实原因是不可抗力，如果因此而承担了赔偿责任，被告将依法向相关部门主张权利。 原告质证认为，对该组证据的真实性无异议。但不能够达到被告的证明目的。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合全案其他证据予以综合评判并认定事实如下：被告阳泰公司于2005年4月20日成立，住所：甘洛县新市坝镇以知村，经营范围：工业硅、石墨电极生产、销售；生产原材料经营。原告系被告职工。甘洛县人民政府《甘府函［2019］35号》文件载明：“县环境保护局：你局《关于搬迁四川新锐电源有限公司等3家企业的请示》（甘环［2019］6号）收悉，经县政府研究，同意四川新锐电源有限责任公司、四川省甘洛县腾泰碳化硅厂、甘洛县阳泰冶金碳素有限公司3家企业搬迁至甘洛县工业集中区。其中，四川新锐电源有限公司由本次规划的正西工业园区的四川新锐能源科技股份有限公司进行产能替代；四川省甘洛县腾泰碳化硅厂、甘洛县阳泰冶金碳素有限公司搬迁至西桥工业园区。请严格按照现行环境标准依法依规办理相关手续，并指导企业做好搬迁工作，确保2019年12月30日前完成原厂的关闭及搬迁工作”。《甘府函［2019］35号》文件出台后，原告于2019年11月5日关闭工厂。 2020年6月18日原告向甘洛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金。甘洛县劳动人事争议仲裁委员会以甘劳人仲案［2020］9-1号《仲裁裁决书》裁决被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金为：史呷天材经济补偿金3个月×3585.00元/月＝10755.00元。被告阳泰公司收到裁决后，以该裁决书违反法定程序为由向凉山彝族自治州中级人民法院申请依法撤销该仲裁裁决书，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2020）川34民特42号民事裁定书，裁定撤销甘洛县劳动人事争议仲裁委员会［2020］9-1号仲裁裁决。原告收到裁定书后诉至本院。请求判令被告给付解除劳动合同的经济补偿金10755.00元。庭审中，原、被告双方对裁决书中认定的工资计算标准、工作年限、补偿金额均无异议。但被告认为其是被政府责令关闭，属不可抗力，不应支付经济补偿金。 本院认为，被告作为用人单位招录原告后，与原告签订了劳动合同，原、被告双方劳动关系成立。被告收到甘洛县人民政府责令关闭的《甘府函［2019］35号》文件后，于2019年11月5日关闭。原、被告之间虽未签订终止劳动合同协议，但原告向甘洛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金的行为表明其同意和被告终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条第六项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”的规定，被告应在与原告终止劳动合同后向原告支付终止劳动合同经济补偿金。双方对经济补偿金金额为10755.00元无异议，故被告阳泰公司应支付原告史呷天材经济补偿金10755.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条第六项规定，判决如下： 被告甘洛县阳泰冶金炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告史呷天材终止劳动合同经济补偿金10755.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告甘洛县阳泰冶金炭素有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 卢 红 云 审 判 员 周 华 丽 审 判 员 阿木尔举 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 朱 发 涛 书 记 员 阿衣布娟
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执异2号   异议人（案外人）：王占军，男，汉族，1971年4月29日出生，现住：内蒙古包头市。   异议人（案外人）：王李辉，汉族，1970年3月13日出生，现住：山西省新绛县。   委托代理人：董雪，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师（特别授权）。   申请执行人：河南翰金实业有限公司，公司地址：郑州市未来路与商城路交叉口未来城**楼****。   法定代表人：卜华，系该公司总经理。   委托代理人：柴宝，系该公司员工。   本院在执行河南翰金实业有限公司申请执行吐鲁番市恒泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王占军、王李辉于2020年11月30日向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，2020年12月8日依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。   案外人王占军、王李辉提出：请求法院解除（2014）吐中执字第137号案件中对申请人申请查封的财产（包括：废钢、铁渣铁块、焦炭、废旧车辆、废旧型材等财产）采取的查封措施。案外人提供的证据有：1、场地租赁协议一份、收据一份、证明一份；2、垃圾费收据一份、罚款收据一份；3、过磅单45份、中国农业银行电子回单2份、证明一份。4、银行流水一份（转给王文杰）、微信转账截图一份（转给王文杰）、通话记录一份（王文杰）、通话录音一份（王文杰）、通话记录截图一份（张迎春）、证明一份（张迎春）；5、证明一份（甄文军）、证明一份（任新文）、证明三份（胡现民）   申请人（河南翰金实业有限公司）称：对案外人提出的证据不予认可。   经审查查明：吐鲁番市中级人民法院于2014年7月17日查封被执行人吐鲁番市恒泰铸造有限公司的财产（包括机械设备、矿石、焦炭等财产）后吐鲁番市中级人民法院指定我院执行此案，我院对吐鲁番市恒泰铸造有限公司的财产（包括机械设备、矿石、焦炭等财产）进行续封，续封至今。而案外人与被执行人于2017年1月20日签订的场地租赁协议，场地租赁协议签订的时间属于查封期间。   本院认为：被执行人与案外人之间签订的租赁协议时间在我院查封厂房期间，此租赁协议不应被法律所保护。案外人提供的证据不足已证明吐鲁番市恒泰铸造有限公司厂区空院的物品属于案外人。综上所述案外人所提异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人王占军、王李辉的异议，本案继续执行。   当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   本裁定送达后发生法律效力。   审  判  长   西克然木·热依丁   审  判  员   朱   保   胜   审  判  员   丁   露   露   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   张   新   发
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢993号唐孟贤、寻兴望:贵州建工集团第三建筑过程有限责任公司:本院执行的申请执行人唐孟贤、寻兴望与被执行人贵州建工集团第三建筑过程有限责任公司纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1219号之十被执行人：樊祥明，男，汉族，1981年04月17日出生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2827民初1409号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊祥明在中国建设银行6217002750005959632_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十七日书记员 李红兵
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更712号 罪犯张建，男，1982年8月8日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省吴桥县人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀0928刑初66刑事判决，以罪犯张建犯破抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年1月3日），并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张建在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去余刑。 沧州市人民检察院认为罪犯张建符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王梦瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审52号申请执行人石某。法定代表人张某。委托代理人陈某。被申请人宁夏恒誉置业有限公司。法定代表人王某。委托代理人马某。委托代理人白某，宁夏崇源律师事务所律师。本院在审查申请执行人石某对被申请人宁夏恒誉置业有限公司申请强制执行石人防决字[2020]第50号《石某限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》一案中，现申请执行人石某以双方私下达成缴费协议为由撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回申请理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许申请执行人石某撤回申请。审判长 陈美荣审判员 崔相如审判员 张白茹二〇二〇年十二月三日书记员 韩海龙附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14513号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：杨振梅，女，1982年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告杨振梅物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月八日书记员 董琪琪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2684号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司职工。被告：霍燕军，男，1988年1月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告霍燕军物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审 判 长  李恒志审 判 员  李金宏人民陪审员  王婷婷二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吕 阳
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1025号申请执行人：周振峰，男，1981年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：乔长生，男，1957年7月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行周振峰与乔长生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0721民初954号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人乔长生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周振峰于2020年9月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人周振峰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人乔长生送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月27日发起总对总网络财产查控，经查被执行人乔长生名下无可供执行财产；2020年11月27日，在自然资源部查询被执行人乔长生名下无房屋权属登记信息；2020年9月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人乔长生未缴纳住房公积金；2020年11月27日，查询被执行人乔长生未购买任何保险。2020年12月11日将被执行人乔长生列入失信被执行人名单；2020年12月11日向被执行人乔长生发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日电话告知了申请执行人周振峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月4日电话约谈申请执行人周振峰，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人乔长生有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人周振峰同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行标的355150元，已执行到位12715元，尚有342435元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人乔长生有可供执行的财产。申请执行人周振峰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周振峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周振峰发现被执行人乔长生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月十一日代理书记员  雷东奇
湖南省岳阳市中级人民法院协 同 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘06执协2号湘阴县人民法院：你院执行的申请执行人赵立新与被执行人蔡焱、陈志安建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2019）湘0624执1226号]，根据你院报请，本院于2020年11月27日作出（2020）湘06执协2号执行决定：“该案由本院与你院协同执行”。经本院依法协调，岳阳市住房公积金管理中心已将被执行人蔡焱名下的住房公积金账户余额178279元协助划拨（提取）至你院执行款专户。你院报请协调的事项已经解决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十八条第（二）项规定，通知如下：你院报请本院协调的划拨（提取）被执行人蔡焱名下住房公积金账户余额一事，本院已协调解决。本院协同执行的申请执行人赵立新与被执行人蔡焱、陈志安建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2020）湘06执协2号]以协调解决方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：吴燕，女，1978年1月15日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韦炎冰、甘馨宇到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124050.07元（截止2020年5月3日，欠款本金81425.56元、利息15842.23元、费用26782.28元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告吴燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人吴燕，信用卡卡号为62×××92，初次使用信用卡日期：2013年5月21日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月3日，被告吴燕尚欠原告本金81425.56元、利息15842.23元、费用26782.28元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应不超过年利率24%为限。被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金81425.56元；二、被告吴燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告吴燕负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告吴燕随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?周玉华二〇二〇年十二月一日书记员 ?李德胜