wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终160号上诉人（原审被告）:佛山市洁泰涂装设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇燕园工业区**，统一社会信用代码：914406065625649240。被上诉人（原审原告）:袁满，男，1998年7月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师，特别授权代理。上诉人佛山市洁泰涂装设备有限公司因与被上诉人袁满买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市弋阳县人民法院(2020)赣1126民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。佛山市洁泰涂装设备有限公司上诉称：请求撤销江西省弋阳县人民法院作出的（2020）赣1126民初1420号民事裁定，裁定本案移交中山市第二人民法院管辖。事实和理由：1、从双方的履约行为可以明确获知“甲方所在地”应该是中山市。根据双方合同的约定，设备安装在甲方所在地，现设备安装在中山市，无论从双方签订合同时的意思表示，还是合同的实际履行情况，中山市均应当认定为甲方所在地，故即使袁满作为原告按照合同约定的“起诉方人民法院管辖”原则，也应当由中山市第二人民法院管辖。2、本案所涉合同的签署、履行均与袁满的户籍地没有任何关联，仅以字面判断管辖权不利于纠纷的解决。3、无论从合同签署还是合同履行，袁满都没有实际参与，不具有提起本案诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送有管辖权的中山市第二人民法院进行审理。被上诉人袁满答辩称：本案答辩人系起诉方，答辩人的住所地为弋阳县，因此根据管辖地的约定，弋阳县人民法院具有管辖权。双方签订的合同，甲方为答辩人，签名处标注甲方也为答辩人，根据合同相对性原则，本案的原告应为袁满。至于合同的主体是否适格，是实体审理的问题，不在管辖权审查的范围。项春娥与答辩人系母子关系，答辩人授权项春娥签署协议，项春娥代签合同不影响合同的效力。综上，双方合同已经明确约定了管辖地，双方均应当合法遵守，被答辩人该行为意为故意拖延答辩人的诉讼时间。因此，恳请二审法院查明事实，驳回被答辩人管辖权异议的上诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2019年6月18日签订《合同》，该合同第八条约定“合同工程出现纠纷时，双方协商解决，不能解决时由起诉方所在地人民法院管辖。”该协议管辖的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有法律约束力。根据该协议管辖的约定，起诉方所在地人民法院对本案有管辖权，本案的起诉方为被上诉人袁满，被上诉人袁满所在地为江西省弋阳县，故江西省弋阳县人民法院对该案有管辖权。被上诉人选择在弋阳县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人提出被上诉人袁满不是本案适格的原告的上诉理由，本院认为，被上诉人袁满是否本案的适格诉讼主体，属于本案实体审理的范围，不是本案管辖权异议审查的范围，本院在本案中不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周富华审判员  李少琴审判员  蔡 霞二〇二〇年十二月七日书记员  叶华生
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2782号 厦门友盾科技有限公司、宁秋夏： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人宁秋夏支付令一案，申请执行标的为1087.93元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人宁秋夏支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2782号【原审案号：(2020)闽0205民督486号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更453号 罪犯陈**昌，男，1994年1月3日出生,汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）黔05刑初105号刑事附带民事判决，认定陈**昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37540元。原告不服，提出上诉。本院于2018年1月12日作出(（2017）黔刑终523号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年10月30日,执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈**昌能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2018年4月至2020年3月获表扬4个。 经审理查明，罪犯陈**昌，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个，。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈**昌在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈**昌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂华 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘晟 书记员桂术伟
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2124号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市武夷街道崇溪东路**碧桂园小区峰景三街****。统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女。 被告：邹丽川，女，1984年1月4日出生，汉族，住武夷山。 被告：余建强，男，1982年7月17日出生，汉族，住武夷山。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告邹丽川、余建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。同日，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初567号原告：杜贵琴，女，1978年11月14日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：梁树旗，男，汉族，1973年5月2日生，陕西省吴起县人。原告杜贵琴与被告梁树旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杜贵琴于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜贵琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜贵琴承担。审  判  员   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   许      甫 二〇二〇年十二月十四日 书  记  员   雷  晓  伟1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2413号之一申请执行人：王考芳，男，1985年8月16日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被执行人：姚尚贵，男，1963年10月12日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市。申请执行人王考芳与被执行人姚尚贵买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0507民特11号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、姚尚贵确认截止2020年4月20日共结欠王考芳货款人民币639081元及利息人民币70000元。二、姚尚贵分四期归还上述货款及利息共计709081元，第一期于2020年6月30日前归还100000元；第二期于2021年2月11日250000元；第三期于2021年6月30日前归还100000元；第四期于2022年1月31日前归还259081元。上述款项均汇入王考芳指定银行账户：户名为王考芳、账号为62×××72的银行卡，开户行为中国农业银行苏州相城支行。三、姚尚贵上述款项任一期未及时足额履行则需要另外承担违约金人民币80000元。四、姚尚贵按上述约定付款后，双方就本案无其他纠葛。如果姚尚贵任一期未及时足额履行，则王考芳可就全部未履行款项及违约金80000元一并向相城区人民法院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王考芳向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，立案标的为789081元。案件执行过程如下：1、本院于2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人签收，被执行人于2020年8月14日到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、执行中，江苏省泰兴市人民法院对被执行人姚尚贵与案外人吴美兰名下位于苏州市宝带西路1177号1幢2207室房地产进行了司法拍卖，本案参与分配得款共计人民币114357.62元，扣除执行费人民币10291元，申请人实际受偿人民币104066.62元，该款已支付申请人。3、本院在2020年7月29日、2020年10月14日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，仅查获被执行人名下有零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年7月31日起至2021年7月30日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、车辆、不动产等财产信息。4、经检索，被执行人姚尚贵在本院或省内其他法院没有作为权利人案件。5、2020年8月5日，本院委托安徽省铜陵市枞阳县人民法院调查被执行人姚尚贵财产情况，该法院至铜陵市不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。6、2020年8月14日，被执行人姚尚贵到庭申报财产，其称自己名下除有一套公寓房外，已无其他财产，该房地产由泰兴市人民法院拍卖处置中，另还有其他3个案件，涉案标的约200万元，因目前经济困难，对于本案无履行能力。7、2020年10月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。8、本院于2020年12月7日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币789081元及相应利息，已执行到位人民币104066.62元，尚未执行到位人民币685014.38元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月九日书记员  蔡春晗
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2356号申请执行人：河南豫康源建设工程有限公司,住所地洛阳市洛龙区科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园****102，统一社会信用代码91410300740731044T。法定代表人：郭继光，总经理。委托代理人：高红军、石属刚，河南航星律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司,住,住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村一社会信用代码91410381556928736J。法定代表人：李永刚。委托代理人：阚世宏、杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权。河南豫康源建设工程有限公司与洛阳九嘉房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6605号判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年7月31日向被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司未履行支付义务，且未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月31日、2020年8月1日、2020年11月21日对被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票，冻结被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下银行账户有少量资金，网络资金0元，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示金额较少继续冻结暂不扣划。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下无车辆信息。3、申请人于2019年11月19日保全查封的被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下位于洛阳市伊××区××大道以南、新源路××、光××道以东××楼××、××、××、××房产。由于无法确认该房产系本案件首封房产，故无法处置。二、申请执行人向本院提供了保全被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下的财产线索，本院依法进行了核实。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院于2020年8月1日通知被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司法人到庭接受询问案件履行情况，但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。本院执行干警于2020年8月2日前往被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，经调查走访得知此地为公司注册地，公司无实际经营地址。经现场调查，查明本案保全查封的房产无房产查档证明且无法确认(2020)豫0311执2356号执行案件是该房产的首封案件，故该查封房产无法处置。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司作为被执行人在本院有关联案191件。被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司作为被保全人有关联案25件。上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月31日对被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单，均以电子上的方式告知被执行人。2、本院于2020年9月10日对被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司法定代表人李永刚做出拘留决定，但因无其具体下落故无实际拘留。3、本院于2020年9月11日对被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司法定代表人李永刚列入临控名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计已执行到位0元，债权尚余1213784.10元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2356号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南豫康源建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月十五日书记员 ：李世超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4279号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：王海洋，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王海洋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王海洋名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海洋名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0636民初593号 原告：冀志营，男，1952年12月27日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：郑志民（曾用名郑彦磊），男，1976年12月5日出生，汉族，住河北省保定市。 本院在审理原告冀志营诉被告郑志民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀志营自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冀志营撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告冀志营负担。 审 判 员 郝文钢 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3259号原告：遵义市星晨富物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央小区**。统一社会信用代码：91520302MA6DT2KB0J。法定代表人：覃波。被告：朱淑容，女，1963年5月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：刘清明，系社区推荐。本院在审理原告遵义市星晨富物业服务有限公司诉被告朱淑容物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市星晨富物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市星晨富物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市星晨富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取995元，由原告遵义市星晨富物业服务有限公司承担。审判员  任富春二〇二〇年十二月十一日书记员  曾凤梅
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初20998号 原告：姚建安，女，1955年8月18日生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。 被告：上海茸血投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。 被告：上海国哈生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。 被告：殷荣清，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省。 被告：葛根昌，男，1949年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：顾允明，男，1956年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陈志曜，男，1951年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：沈南针，男，1953年12月13日生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：鲍慧良，女，1955年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：江志眉，女，1975年3月12日生，汉族，住安徽省黄山市。 被告：方治忠，男，1960年4月14日生，汉族，住安徽省黄山市。 原告姚建安与被告上海茸血投资合伙企业(有限合伙)、上海国哈生物科技有限公司、殷荣清、葛根昌、顾允明、陈志曜、沈南针、鲍慧良、江志眉、方治忠股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告姚建安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚建安撤诉处理。 审 判 员 陈畑畑 二〇二〇年十二月七日 法官助理 顾雯雯 书 记 员 顾雯雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； ……。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2594号 申请执行人：韩光焰，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张延玉，济南长清恒信法律服务所。 被执行人：济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会，住所地济南市长清区万德街道办事处林岩村。 法定代表人：马永奇，该村村主任。 本院在执行韩光焰与济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初581号民事判决书申请执行，本院于2020年9月10日以（2020）鲁0113执2594号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初581号民事判决书确定以下内容:“一、由被告济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会返还原告韩光焰购房款50万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会向原告韩光焰给付利息及损失如下：自2015年10月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以50万元为基数，按1.3倍计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会支付原告韩光焰保险费3000元四、驳回原告韩光焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元、诉讼保全费5000元，由被告济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会负担”。 本院依法向被执行人济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人已签收以上法律文书。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会名下无开户账号，但经线下查询发现被执行人在中国农业银行股份有限公司万德支行有对公开户，本院已予以冻结。后，查询发现该账户内有存款15000元，本院已予以扣划，该款足额交纳本案执行费7584元，因申请执行人同意不再退换案件受理费，故余款7416元申请执行人已领取。另查，被执行人济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会名下无房地产、车辆登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会及其法定代表人马永奇采取了限制高消费及将被执行人济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行全部义务。 2020年12月3日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月15日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，除已过付的7416元外剩余案款及利息被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人韩光焰的委托诉讼代理人张延玉，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十二月十五日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3829号移送执行人人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：李俊杰，男，1981年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省荥阳市。关于荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行李俊杰罚金、追缴违法所得一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年11月19日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3829号。执行标的134730元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年11月20日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金、无不动产登记。四、2020年12月14日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至目前，罚金已实现0元、追缴违法所得0元（受害人宋雅丽已实现债权0元、受害人吴燕已实现债权0元、受害人慎继红已实现债权0元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金及违法所得退还受害人宋雅丽、吴燕、慎继红的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三名受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提供可供执行财产线索。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十四日书记员  陈志鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1902号上诉人（原审被告）：广州市巨丰实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：祝炜炜。被上诉人（原审原告）：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱柏峰。委托诉讼代理人：何伟彬，系该公司员工。上诉人广州市巨丰实业发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初16813号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人广州市巨丰实业发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的注册地址为广州市天河区，即广州市白云区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的借款合同中明确约定，借贷双方因履行本合同而发生的争议，首次应协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。双方约定管辖的条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为案涉借款合同中的贷款人，其住所地为广州市白云区，位于原审法院的辖区内。即原审法院系约定管辖法院，对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十二月七日书记员  张 情
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行，住所地枣庄市台儿庄区运河大道**。 负责人：刘大东，行长。 被告：闫斌，男，1985年10月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘静静，女，1987年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行与被告闫斌、刘静合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案与本院已经立案的（2020）鲁0405民初2578号民事案件相较，诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 咪
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执409号申请人王某甲，男，汉族，生于1982年10月15日。委托代理人王某乙，女，汉族，生于1985年6月14日。被执行人姚某，男，汉族，生于1978年9月2日。申请人王某甲申请姚某借款合同纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出（2020）甘12民终679号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。西和县人民法院作出（2020）甘1225民初322号民事判决书确定：限被告姚某在判决书生效后立即归还原告王某甲本金40000元。案件诉讼费800元，由被告姚某承担。但姚某未按判决书履行，我院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姚某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但姚某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，依法冻结扣划了姚某名下甘肃省农村信用社账户尾号3078人民币4500元，并向王某乙发放；姚某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经传统查控在西和县十里镇姚河村村民委员会调查，姚某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人姚某再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人委托代理人约谈后，王某乙同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执409号王某甲申请姚某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二〇年十二月三日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
陕西省定边县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0825民初7856号     原告陕西定边某银行股份有限公司。   法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。   委托代理人马骏，系该公司职工。   被告屈慧霞，女，汉族。    被告马斌，男，汉族。   被告吴银霞，女，汉族。   被告王**，男，汉族。    被告马翠云，女，汉族   原告陕西定边某银行股份有限公司与被告屈慧霞、马斌、吴银霞、王**、马翠云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马骏到庭参加了诉讼，被告屈慧霞、马斌、吴银霞、王**、马翠云经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。   原告诉称，2018年1月26日，被告屈慧霞在原告处借人民币本金7万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年1月15日，并由被告马斌、吴银霞、王**、马翠云共同担保，后原告多次催要，截止2020年11月20日，被告下欠原告本金57009.96元、期内利息4584元、逾期利息21322.85元未还， 故诉讼至法院，请求追索。   原告向法庭提交了以下证据：   证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2018年1月26日，被告屈慧霞在原告处借人民币本金7万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年1月15日，并由被告马斌、吴银霞、王**、马翠云共同担保。   证据2：被告屈慧霞、马斌、吴银霞、王**、马翠云身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。   被告屈慧霞、马斌、吴银霞、王**、马翠云经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。   经庭审质证：   原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。   本院对原告所举的证据作如下认定：   原告提供的证据，被告屈慧霞、马斌、吴银霞、王**、马翠云未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。   本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年1月26日，被告屈慧霞在原告处借人民币本金7万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年1月15日，并由被告马斌、吴银霞、王**、马翠云共同担保，后原告多次催要，截止2020年11月20日，被告下欠原告本金57009.96元及期限内利息4584元和逾期利息21322.85元。    本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金57009.96元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告屈慧霞借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告马斌、吴银霞、王**、马翠云作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、由被告屈慧霞偿还原告陕西定边某银行股份有限公司借款本金57009.96元及截止2020年11月20日，被告下欠原告借款期限内利息4584元和逾期利息21322.85元利息。   二、由被告屈慧霞偿还原告陕西定边某银行股份有限公司借款本金57009.96元的利息（月利率按14.4‰计，起息于2020年11月21日至兑现完毕之日止）。   三、 由被告马斌、吴银霞、王**、马翠云承担连带清偿责任。   上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2134元，公告费800元，共计2934元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审判长董恩国   人民陪审员郭瑞   人民陪审员韩丽萍                               二0二0年十一 月二十三日                                        书记员张馨月        1
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书          （2020）陕0102执保1015号     解除保全申请人：刘金婵，女，汉族，1982年11月13日出生，住上海市浦东新区。   被申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。   法定代表人：王润梁，董事长。   委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。   解除保全申请人刘金婵与被申请人上海德银商业保理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2020）陕0102执保352号执行裁定书，裁定冻结被申请人上海政泽物流有限公司、张卫军、刘金婵、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司的银行存款2,102,400元或查封同等价值的财产。现因本院（2019）陕0102民初7177号民事判决书已于2020年8月26日生效，解除保全申请人刘金婵于2020年10月31日向本院申请解除对其名下财产的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：   解除对解除保全申请人刘金婵银行存款2,102,400元或同等价值财产的冻结、查封。   本裁定立即执行。                              审判员  张建文                              二○二○年十一月二十日                          书记员  李楠                                                  1
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1289-2号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址：洛阳市涧**黄河南路**，法定代表人：王现利。被执行人：李焕萍，女，汉族，1976年5月30日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳津兴农业开发有限公司，住孟津县会盟镇台荫村，法定代表人：陆利峰。被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，地址：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****，法定代表人：王静辉。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请执行李焕萍、洛阳津兴农业开发有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1818民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息和车辆信息，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月14日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳市创业贷款担保中心提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十四日书记员  郭艳红
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2121号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某，男，1990年1月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾广祺
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执766号 申请执行人何秀丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人翟世民，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人陈文红（又名陈小玲），女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人何秀丽持本院（2020）陕0723民初755号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行与被执行人翟世民、陈文红民间借贷纠纷一案，执行标的8万元，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人陈文红、翟世民送达了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务；其逾期没有履行。通过网络查控查明，被执行人陈文红、翟世民无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行存款均不足以扣划，本院已依法予以冻结。同时本院对被执行人陈文红已采取拘留15日的强制执行措施，并将被执行人陈文红、翟世民纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费。经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宁建刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13604号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：张复康，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽浩，该公司法务主管。被告：张栋治，男，1977年3月4日出生，汉族，住济南市市中区。被告：魏巍，女，汉族，1979年5月5日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告张栋治、魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十二月九日书记员 刘劭瑾
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执994号 永兴县财政局、永兴县冰糖橙果业发展有限公司： 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈兰芝
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1036号 异议人（利害关系人）：宁波航鑫进出口有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区信谊大厦**。 法定代表人：王天军。 委托代理人：王柳，系公司员工。 申请执行人：唐山陕鼓气体有限公司，住所地迁，住所地迁安市木厂口镇木厂口村v> 法定代表人：张建生，该公司执行董事。 委托代理人：平梁良，江苏漫修律师事务所律师。 被执行人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁，住所地迁安市木厂口镇西北v> 法定代表人：马丽，该公司执行董事。 在本院执行唐山陕鼓气体有限公司与唐山松汀钢铁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人宁波航鑫进出口有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宁波航鑫进出口有限公司主要称，请求撤销唐山中院（2020）冀02执恢1852号案件的协助执行通知书、执行裁定、通知书、并解除冻结措施。事实和理由：你院因唐山陕鼓气体有限公司与唐山松汀钢铁有限公司供气合同纠纷一案，作出（2020）冀02执恢1853号的协助执行通知书、执行裁定和通知书，要求异议人协助执行并冻结被执行人对异议人享有的到期债权12130万元等；同时，你院要求异议人向申请执行人唐山陕鼓气体有限公司支付到期债权12130万元。异议人认为上述行为没有事实和法律依据，应当立即撤销。一、协助执行通知书的送达对象不合法。根据民诉法的规定，在执行阶段协助执行通知书的送达对象应当是被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他具有储蓄功能业务的单位，异议人仅为被执行人的债权人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是协助执行通知书。故异议人认为你院向异议人送达协助执行通知书不合法。二、你院要求异议人协助执行和通知异议人向申请执行人履行对被执行人的到期债权行为，事实认定错误。截止异议申请提出之日，被执行人对异议人不享有任何债权，更不享有任何到期的确定的债权。异议人完全无即时履行到期债权的事实和根据及义务。三、异议人对履行通知提出异议的，法院不得对异议人执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条规定，你院如果认为被执行人对异议人有到期债权，应当先冻结债权，且仅发出履行通知书，只要异议人提出异议，你院就不应当继续强制执行。如果申请执行人认为被执行人对异议人有到期债权怠于行使的，可以进行代位权诉讼。《中华人民共和国合同法》第73条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 唐山陕鼓气体有限公司对宁波航鑫进出口有限公司所提异议没有意见。 本院查明，唐山松汀钢铁有限公司与唐山陕鼓气体有限公司仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年6月10日作出【2018】中国贸仲京裁字第0585号裁决书，裁决：一、被申请人（唐山松汀钢铁有限公司）向申请人（唐山陕鼓气体有限公司）支付供气欠款共计人民币45364704.86元，并按照中国人民银行同期贷款利率向申请人支付从2015年8月6日至实际支付之日的逾期利息；二、被申请人向申请人赔偿停止供气期间（至2016年12月31日）的损失人民币60000000元；（三）被申请人向申请人支付人民币250000元以补偿申请人花费的律师费；（四）本案仲裁费人民币908523元，全部由被申请人承担。鉴于该笔费用已由申请人全额预缴，故被申请人应向申请人支付人民币908523元以补偿申请人代其垫付的本案仲裁费；（五）驳回申请人的其他仲裁请求。2018年11月9日，唐山陕鼓气体有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行在执行过程中，执行机构于2020年9月23日分别作出（2020）冀02执恢1853号执行裁定、协助执行通知书、通知书，冻结被执行人唐山松汀钢铁有限公司对宁波航鑫进出口有限公司、宁波中航供应链管理有限公司享有到期债权12130万元；并通知宁波航鑫进出口有限公司、宁波中航供应链管理有限公司自收到（2020）冀02执恢1853号通知书后的十五日内向申请执行人唐山陕鼓气体有限公司履行对被执行人唐山松汀钢铁有限公司到期债权支付121300000元。并告知如有异议，应当自收到本通知书的十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议人，本院将强制执行。上述法律文书于2020年10月28日留置送达异议人宁波航鑫进出口有限公司。异议人宁波航鑫进出口有限公司不服上述内容，于2020年11月4日提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议的不进行审查。本案中，在异议人宁波航鑫进出口有限公司收到本院（2020）冀02执恢1853号通知书15日内，异议人就此向本院提出了执行异议，基于上述法律规定，执行机构不得对异议人进行强制执行。执行机构在向异议人宁波航鑫进出口有限公司送达（2020）冀02执恢1853号通知书的同时又将（2020）冀02执恢1853号执行裁定、协助执行通知书一并向其送达，冻结被执行人唐山松汀钢铁有限公司对其享有到期债权12130万元显属程序不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀02执恢1853号执行裁定、协助执行通知书、通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  孙 丰 审 判 员  樊绫钰 二〇二〇年十二月四日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审165号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：马世文，男，1973年3月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人马世文行政处罚一案。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年12月4日以被执行人马世文已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初6307号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河**狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告：冯丽，女，1981年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告冯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈乃军到庭参加诉讼，被告冯丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告一次性支付原告物业管理费2194.42元及违约金197.5元，共计2391.91元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落天津市红桥区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。原告依约向被告提供了相应的服务，但是被告自2017年10月至2020年9月未向原告交纳物业服务费，故原告起诉来院。被告冯丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水西园7号楼1门302号的业主。2016年11月23日原告与天津市水西园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同履行期限自2016年11月30日至2019年11月30日。2019年12月12日，双方再次续签《天津市住宅物业服务合同》，合同履行期限自2019年12月1日至2022年11月30日。根据合同约定，物业管理服务费为每月每平方米0.7元。被告冯丽住房在合同约定的服务范围之内，建筑面积为87.08平方米，自2017年10月至2020年9月累计拖欠物业服务费2194.42元。本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司与水西园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水西园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费2194.42元，本院予以支持。另，原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告冯丽经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告冯丽一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2017年10月至2020年9月的物业服务费2194.42元；二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯丽负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年十二月十日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执106号   申请执行人：索某，男，1986年2月15日出生，藏族，西藏比如县人。   被执行人：罗某，男，1987年12月1日出生，汉族，四川省射洪县人。   本院在执行申请执行人索某与被执行人罗某买卖合同纠纷一案中，被执行人罗某在申请人索某的同意下将20,000元的债务转移给丹热（身份证号：申请执行人索某对执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人索某的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执106号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   索朗德吉   人 民 陪 审 员   阿  布   二〇二〇年十二月十六日   书  记  员   旦  珍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2279号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：赵永江，男，1970年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘微，女，1978年9月25日生，汉族。 被申请人：淄博锦利亨工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区中兴路南统一社会信用代码：913703057058207548。 法定代表人：赵永江。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永江、刘微、淄博锦利亨工贸有限公司的银行存款14210481.07元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永江、刘微、淄博锦利亨工贸有限公司银行存款14210481.07元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张晓晗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执932号之一申请执行人：左某，公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人左某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈某公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人陈某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人陈某外出无法联系,本院依职权扣划被执行人陈某名下存款7739元。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。经申请执行人左某申请后本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2020年12月10日，本院约谈申请执行人左某，申请执行人左某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月十日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5033-1号原告：朱红卫,男,汉族,1980年12月12日出生,住河南省平舆县。被告：张莲歌，女，汉族，1966年4月3日出生，住河南省平舆县。原告朱红卫与被告张莲歌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案。本院经审查认为，为有利于案件的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被告张莲歌800元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年十二月七日书记员  余 飞
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执6号之一 申请人：武凤英，女，汉族，1962年出生，住山西省晋中市榆次区。 委托代理人：张刚，山西元升律师事务所律师。 委托代理人：李晨曦，山西元升律师事务所律师。 被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地山西省大同市城区新开北路**。 法定代表人：宋进金，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：吴贵，该公司法务。 委托代理人：李扬，该公司法务。 本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2020）晋执10号指定执行裁定书和最高人民法院作出的（2019）最高法民终1337号民事判决书，于2020年4月28日立案执行武凤英与大同中建伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行过程中，我院经向不动产、银行、互联网银行、工商、车管、证券、保险、税务等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋新华 审判员  郭文清 审判员  程 键 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22090号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王成，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周月 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1927号之一申请执行人：张凤河，男，1953年06月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：于朝坤，男，1965年02月06日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：于燕燕，女，1959年03月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于朝林，男，1964年02月06日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王维杰，男，1955年02月07日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行张凤河与于朝坤、于燕燕、于朝林、王维杰物权一案中，经查，被执行人于朝坤、于燕燕、于朝林、王维杰未履行（2018）辽0203民初5308号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人于朝坤、于燕燕、于朝林、王维杰银行存款元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十二月三日书记员  马靖宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8597号之一原告：邓献忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：余忠平、沈艺，江苏振强律师事务所律师。被告：姜继明，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。原告邓献忠诉被告姜继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邓献忠于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓献忠申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓献忠撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元（邓献忠已预交），由邓献忠负担。审判员  曹海英二〇二〇年十二月十五日书记员  王晓云
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1410号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，法定代表人：方锋炜。住所地：卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习），均系河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：王长山，男，1977年2月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：宋会琴，女，1977年1月27日出生，汉族，住址同上。被告：李北北，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍地：卫辉市，现住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告王长山、宋会琴、李北北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由原告卫辉富民村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  王朝峰人民陪审员  李振雷人民陪审员  张志魁二〇二〇年十二月八日书 记 员  苏 飞
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民再184号 上诉人（原审原告）：陶伟军，男，1976年5月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：花万兵，男，1966年8月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：花万贵（又名花万涛），1968年10月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。 上诉人陶伟军因与被上诉人花万兵、花万贵民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2020）苏0902民再7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陶伟军上诉称：本案属于民间借贷，理应以民事纠纷判决，而当时判决已生效。请求维持原来判决。 陶伟军在原审时向亭湖法院提起诉讼请求：2011年11月8日，被告花万兵因经营需要，向原告借款30.5万元，并约定还款，被告花万贵在借条上签字担保。借款到期后，两被告未能还款。现请求法院判令被告花万兵偿还借款30.5万元并承担从起诉之日起算的银行贷款利息，被告花万贵承担连带责任。 2013年4月19日，亭湖法院作出(2013)亭兴民初字第0014号民事判决书，判决：一、被告花万兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告陶伟军借款人民币30.5万元并支付利息（利息计算期间及利率标准：从2013年1月4日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告花万贵对被告花万兵的上述债务承担连带责任，被告花万贵在承担保证责任后，有权向被告花万兵追偿。案件受理费6325元，减半收取3162元，保全费2170元，合计5332元，由被告花万兵负担。 亭湖法院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陶伟军已因犯非法拘禁罪被判刑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，亭湖法院于2020年8月11日作出（2020）苏0902民再7号民事裁定，裁定：一、撤销本院(2013)亭兴民初字第0014号民事判决书。二、驳回原审原告陶伟军的起诉。 本院认为，上诉人陶伟军作为原告在亭湖法院有多个民间诉讼案件，本案涉案金额较大，但上诉人陶伟军在原审中仅提供借条一份，未说明出借款项的具体交付方式和数额，被告均未到庭参加诉讼；陶伟军亦因犯非法拘禁罪被原审法院判处刑罚。故原审法院认为本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，并无不当。因本案系在程序上驳回起诉，并非是实体判决，故原审法院由合议庭书面审理后作出裁定，审理程序亦无不当。综上，上诉人陶伟军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  李 梅 审 判 员  李志忠 二〇二〇年十二月七日 法官助理  胡 坚 书 记 员  殷晨宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6696号原告：路云书，男，1961年6月29日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市坡头镇毛岭村村民委员会。法定代表人：李兴功，村委会主任。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。原告路云书与被告河南省济源市坡头镇毛岭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路云书撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告路云书负担。审判员  王苗苗二〇二〇年十二月十一日书记员  吴小磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异153号案外人：王立红，女，1966年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人：高书玲，女，1956年12月24日出生，汉族，住威海市文登区。申请人：于海涛，男，1981年11月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路**。法定代表人：刘祖延。委托诉讼代理人：王梦，该公司员工。申请人高书玲、于海涛与被申请人威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，案外人吕春凯对本院查封保全标的物主张所有权，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王立红称，法院查封的文登区九龙路86号4单元307室房产系案外人与被申请人恒峰公司于2006年11月13日签订商品房买卖合同购买的房产，案外人支付房款126013元，系案外人所有。要求停止、解除对案涉房产的保全措施。本院查明，申请人高书玲、于海涛与被申请人恒峰公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，基于申请人的诉讼保全申请，本院作出（2020）鲁1003执保727号执行裁定书，查封恒峰公司位于威海市××路××单元××室房产，案外人提出上述异议。异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提供2006年11月13日与恒峰公司签订的关于案涉房产的商品房买卖合同以及房款收据、代收燃气管道安装费及相关物业服务合同等证据。案外人主张未办过户登记系因恒峰公司未协助办理。经质证，二申请人对案外人的主张及证据均不予认可，被申请人认可购房事实并出具会计凭证予以印证，但不认可系被申请人的原因导致案涉房产未办理过户登记。本院认为，本案的焦点问题为案外人对案涉房产的权利，能否阻却本院对该房产的执行程序。案涉房产登记于被申请人名下，本院基于申请人的诉讼保全申请，对该房产采取查封保全措施，于法有据，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。从本案现有证据分析，案外人虽然与恒峰公司签订了商品房买卖合同并提供了房款收据，但并未提供房款来源及其在本院查封前实际占有使用案涉房产的证据，且案涉房产至今未办理过户登记手续的原因与案外人怠于行使权利有关，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王立红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  宫晓利人民陪审员  谷祖明二〇二〇年十二月二日书 记 员  蔡方圆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4425号申请执行人：熊波，男。委托代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。熊波与上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初8786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊波于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人返还XXX元以及迟延履行利息。执行过程中查明，被执行人在本院有数十件执行案件，前案均以终结本次执行程序结案。本院前往被执行人注册地址上海市松江区XXX镇XXX路XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX区现场调查，确认被执行人已从该处搬离。本院另前往上海市松江区XXX路XXX号XXX楼现场调查，该处为其他公司挂牌经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海东言品牌管理有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 顾玉平审 判 员 彭 多二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4643号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：公佩亮，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告公佩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告公佩亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10065.19元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年9月27日，共计借期利息360.33元、复利5.96元、逾期利息34.34元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费313.97元。事实与理由：2020年5月8日，被告公佩亮与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年5月15日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告公佩亮偿还部分贷款本息后，未按约还款。原告于2020年9月27日向被告宣布借款全部到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告公佩亮影像信息、申请信息各1份，拟证明被告公佩亮的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告公佩亮签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表1份、还款统计表、扣款记录各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为313.97元等事实。被告公佩亮于庭前向本院提交答辩意见，辩称：经济困难，请求分期偿还并减免利息及其他费用。被告公佩亮向本院提交证据如下：1、个人征信报告、基因分析结果复印件各1份，拟证明被告多笔信用借款逾期，孩子患病需医药费，无经济偿还能力的事实；2、还款记录截图2份，拟证明被告偿还了两期借款本息的事实。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。对被告提交的证据1，因与本案的事实不具有关联性，本院依法不予采信。对被告提交的证据2，符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年5月8日，原告新网银行与被告公佩亮签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年5月15日，原告新网银行与被告公佩亮签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计11888元，借款利率为年利率19.8%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收，还款方式为等额本息还款。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金共计11888元。被告公佩亮偿还部分借款本金1822.81元、利息377.39元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年9月27日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期，截止到期日，被告尚欠原告借款本金10065.19元、利息400.63元（含借期利息360.33元、逾期利息34.34元、复利5.96元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与天津滨海农村商业银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告公佩亮签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告公佩亮未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10065.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年9月27日为400.63元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为313.97元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费313.97元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告公佩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告公佩亮在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10065.19元；二、限被告公佩亮在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年9月27日为400.63元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告公佩亮在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费313.97元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.64元，减半收取计30.82元，由被告公佩亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月十一日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢314号之一申请执行人胡宗华，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人颜树林，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地衡东县。申请执行人胡宗华与被执行人颜树林民间借贷纠纷一案,本院于2013年1月20日作出的（2013）东民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。信息显示被执行人在银行有账号但余额较少，本院已冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。2020年12月14日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时约谈了申请执行人胡宗华，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人颜树林目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年十二月十五日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1060号 申请执行人：覃凡，女，1986年3月10日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘捡华，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人覃凡据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1052号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人刘捡华的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的2.62万元，未执行2.62万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人覃凡，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈华桦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特673号 申请人：四川海纳柒星科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：孙月婷，执行董事。 被申请人：覃扬，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人四川海纳柒星科技有限公司与被申请人覃扬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。申请人四川海纳柒星科技有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川海纳柒星科技有限公司自动撤回申请处理。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）03995号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王洪云 书 记 员 李 薇 书 记 员 杨婉鹂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12872号上诉人（原审原告）：周灿明，女，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈真，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省，系周灿明之子。被上诉人(原审被告)：中国人民健康保险股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼南翼**。法定代表人：缪建明，系该公司董事长。上诉人周灿明因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人周灿明在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周灿明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  曾浩恒二〇二〇年十二月五日法官助理杨威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3089号之一 申请执行人：贾工厂，男，1980年4月28日出生，住新疆五家渠市。 被执行人：四川雷力建设有限公司新疆分公司；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102MA776PK558。 法定代表人：金奎，该公司经理。 申请执行人贾工厂与被执行人四川雷力建设有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初3642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的172450元，已执行标的为0元，未执行标的为172450元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月13日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月10日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年12月10日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月10日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十二月十六日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15038号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：周盛平，男,1962年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告周盛平物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保609号 本院在执行保全申请人桂林市华泰小额贷款有限公司申请保全唐洪富、赖庆春借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304执1506号之八执行裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.本院于2020年12月9日额度冻结被申请人唐洪富银行账户180000.00元，实际冻结10895.85元，冻结期限十二个月。 2.本院于2020年12月9日额度冻结被申请人赖庆春银行账户180000.00元，实际冻结23.05元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2016）桂0304执1506号之八执行裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁毅
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执893号申请执行人：吴欢庆，男，1976年9月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：刘秀明，男，1957年8月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：邓铝松，男，1973年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴欢庆、刘秀明与邓铝松建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人邓铝松送达了执行通知书，被执行人邓铝松拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院以被执行人邓铝松涉嫌拒不执行判决、裁定罪向通城县公安局移交相关材料，通城县公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月九日书记员  聂涛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1120号申请执行人秦小熊，男，生于1985年7月7日，土家族，重庆市彭水县人，户籍地重庆市彭水县。被执行人张雪峰，男，生于1987年11月2日，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行申请执行人秦小熊与被执行人张雪峰劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇二〇年十二月四日书记员  姚乾娇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6694号 原告：宗克宝，男，1956年8月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：童锋，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：王修成，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告诉称：判令被告返还原告欠款55720元，支付利息(以实际计算为准，自起诉时至款项还清为止，按照同期银行借款利率计算)，判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，因原告提供的被告住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告宗克宝的起诉。 案件受理费1190元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁晨晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18167号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳理得伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋6路****,统一社会信用代码91440300094318211J。法定代表人：李吉伟。 在被执行人深圳理得伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31569号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡晓洁
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2213号 申请人杨恩玉与被申请人郑俊荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日出的（2020）鲁1102民初8064号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初8064号之一民事裁定，对解除保全申请人杨恩玉在日照市东港区涛雒镇东灶子村民委员会的建筑物补偿款12万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向日照市东港区东灶子村民委员会送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2213号一案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1701号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地鞍山市铁**中华南路**。负责人：丛树枫，系行长。被执行人张百军，男，汉族，1976年2月9日出生。住海城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山分行诉张百军信用卡合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初6164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初6164号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十二月九日书记员 刘 丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1336号之一申请执行人：董玉强，男，1968年8月27日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳鑫港食品有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡工业园区，统一社会信用代码91410300587074593Q。法定代表人：张会敏，系该公司董事长。董玉强与被执行人洛阳鑫港食品有限公司建设工程合同纠纷一案，作出的（2019）豫0329民初239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳鑫港食品有限公司支付董玉强3508700元及利息。因洛阳鑫港食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董玉强向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月8日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人洛阳鑫港食品有限公司无银行存款。2、查明被执行人洛阳鑫港食品有限公司无车辆登记信息。3、查明被执行人洛阳鑫港食品有限公司无证券登记信息。4、2020年9月15日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人洛阳鑫港食品有限公司无公积金登记信息。5、2020年9月17日到伊川不动产登记局，查明被执行人洛阳鑫港食品有限公司无房产登记信息。6、2020年8月26日到伊川国土资源局，查明被执行人洛阳鑫港食品有限公司无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，对被执行人洛阳鑫港食品有限公司厂区内3号钢构车间及1号办公楼依法予以轮候查封。四、本院于2020年10月28日将洛阳鑫港食品有限公司纳入失信人、将洛阳鑫港食品有限公司法定代表人张会敏发布限高令。五、2020年11月30日作出执行拘留决定书，对洛阳鑫港食品有限公司法定代表人张会敏处以十五日拘留，现未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人洛阳鑫港食品有限公司名下有财产可供执行，经本院向申请执行人董玉强释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳鑫港食品有限公司负有继续向申请执行人董玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 珏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执保530号 申请人：孙金禄，男，1971年5月29日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：李风军，男，1971年10月25日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请人孙金禄与被申请人李风军侵权纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘金如
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6336号之一申请执行人：段艳军，女，汉族，住济源市。被执行人：侯向阳，男，汉族，1972年09月06日生，住济源市。关于段艳军与侯向阳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人侯向阳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯向阳在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币155854.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月八日书记员  牛乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系电话：18839******
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复96号复议申请人（异议人）：会同县鹏程物业管理有限责任公司，组织机构代码74594819-7，住所地会同县林城镇**。法定代表人:陈代虎，该公司董事长。申请执行人：欧阳双全，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：刘其威，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：欧阳喜堂，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。复议申请人会同县鹏程物业管理有限责任公司不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。会同县人民法院查明，2020年5月9日，该院作出（2020）湘1225民初290号民事判决：一、会同县鹏程物业管理有限责任公司的股东为原告欧阳双全、刘其威及被告欧阳喜堂。二、原告欧阳双全、刘其威与被告欧阳喜堂在会同县鹏程物业管理有限责任公司所占的股份份额分别为38.89%、22.22%、38.89%。该判决生效后，申请执行人欧阳双全、刘其威申请执行。该院受理后，于2020年8月3日向会同县市场监督管理局发出（2020）湘1225执212号《协助执行通知书》，要求该局在三个工作日内协助执行将会同县鹏程物业管理有限责任公司的股东登记变更为欧阳双全、刘其威、欧阳喜堂，股份份额分别为38.89%、22.22%、38.89%。会同县人民法院认为，异议人会同县鹏程物业管理有限责任公司第一项及第四项主张不属执行异议审查范围，该院已告知其另行主张权利，本案不予审查。第二项关于（2020）湘1225民初290号民事判决是否具有可执行性。（2020）湘1225民初290号民事判决虽然是确认股权及股份，但涉及股权、股份的变更，具有可执行内容，该项异议理由不成立。怀化市中级人民法院作出的(2019)湘12行终103号行政判决，仅是针对欧阳喜堂诉会同县市场监督管理局不履行行政职责纠纷案件的处理，与该院执行（2020）湘1225民初290号民事判决之间并无冲突，会同县鹏程物业管理有限责任公司以(2019)湘12行终103号行政判决为由要求终止（2020）湘1225民初290号民事判决执行的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定,经该院审判委员会讨论决定，裁定:驳回会同县鹏程物业管理有限责任公司的异议请求。复议申请人会同县鹏程物业管理有限责任公司申请复议称，在该案执行中，会同县人民法院作出（2020）湘1225执212号执行裁定，并向会同县市场监督管理局发出协助执行通知书，要求该局三日内将复议申请人的股东权益变更至申请执行人欧阳双全、刘其威与被执行人欧阳喜堂名下，该行为不仅侵害了复议申请人的合法权益，也干预了会同县市场监督管理局依法履行行政职责。复议申请人既未参加本案执行依据（2020）湘1225民初290号案件的诉讼与审理，也未参加关联的（2020）湘1225民初353号、（2016）湘1225民初640号、（2016）湘1225民初636号、（2017）湘12民终803号案件的诉讼与审理，上述案件损害了复议申请人的合法权益。请求撤销会同县人民法院（2020）湘1225执异6号执行裁定、（2020）湘1225执212号执行裁定及其协助执行通知书。本院查明的事实与会同县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据生效的会同县人民法院（2020）湘1225民初290号民事判决，该判决确认了申请执行人欧阳双全、刘其威与被执行人欧阳喜堂的会同县鹏程物业管理有限责任公司股东身份及所占的股份份额，因涉及股东身份及股份份额的变更，会同县人民法院向会同县市场监督管理局发出协助执行通知书，要求该局将会同县鹏程物业管理有限责任公司的股东变更登记在申请执行人欧阳双全、刘其威与被执行人欧阳喜堂名下，并确认其相应所占的股份份额，该执行行为并无不当，并未侵害会同县鹏程物业管理有限责任公司的合法权益，同时，会同县市场监督管理局作为协助机关，有义务协助人民法院执行生效的法律文书。至于复议申请人会同县鹏程物业管理有限责任公司提出未参加本案执行依据（2020）湘1225民初290号案件及其关联案件的诉讼与审理，损害其合法权益，该诉求与本案涉及的执行行为无关，不属本案审查范围，会同县鹏程物业管理有限责任公司可依法另行主张权利。综上所述，复议申请人会同县鹏程物业管理有限责任公司的复议请求不能成立，本院不予支持。会同县人民法院（2020）湘1225执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人会同县鹏程物业管理有限责任公司的复议请求，维持湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月十日法官助理龙欣书记员罗泽慧