辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2226号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：王宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵浩阳，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市。现住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海华，男，1976年8月8日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人赵浩阳、王海华机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初664号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月2日立案受理后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求：一、请求法院依法裁定撤销铁岭市银州区人民法院作出的（2020)辽1202民初664号民事判决书并依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人承担误工费26895.15元标准过高，期限过长。被上诉人居住地为调兵山市，但其主张单位的住所地在铁岭市银州区，距离相隔非常远，其主张在该单位上班，根本不符合常理；被上诉人一审过程中仅提供了一份证明及营业执照复印件，其未能提供其他的工作服、工作证、工资条以及工资表、工资转账记录等任何能证明事发工资的情况，根本无法证明其事发前存在稳定的工作收入以及因本次事故造成的实际误工损失，证明的出具人作为证人，未到庭接受质询，不符合民事诉讼法证据规则相关规定，因此，一审法院按照服务行业标准认定标准过高，上诉人仅同意按照全体人均可支配收入标准结合住院天数进行赔付。二、一审法院判令上诉人承担护理期及误工期过长。被上诉人主张护理期限99天以及误工期限209天期限过长，根据住院病案医嘱单记载，被上诉人住院期间仅有十余天时间存在具体的诊疗行为，其余住院过程中均没有任何的具体诊疗行为，因此上诉人认为其住院天数不合理、不必要；关于护理、误工期限，根据公安部公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，护理期限最长为60天、误工期限最长为120天，该标准的目的是为人身损害受伤人员护理、营养、误工损失日的确定提供评定依据，依据全面性、综合性原则评定，而根据本案被上诉人提供的病志记载，其并无特殊情况，故而其主张的99天护理、208天的误工期限远远超出该标准。三、一审法院判令上诉人承担被抚养人生活费7771元没有法律依据。被上诉人因事故造成伤残补偿已通过伤残赔偿金的形式予以补偿，其经评定仅为一处十级伤残，未丧失劳动能力，因此被扶养人生活费不应得到支持。四、一审法院认定精神损害抚慰金、交通费用过髙。五、鉴定费以及复印费系保险条款列明的间接损失，不应由上诉人承担。被上诉人赵浩阳辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人王海华辩称，对本案事故认定无异议，关于各项赔偿标准我不是很清楚，本人车辆发生事故期间购买了交强险及100万元不计免赔三者险，所发生的一切费用应由保险公司承担。对诉讼费的承担依法判决。赵浩阳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告各项损失147190元（责任比例划分后的数额，被告按70%承担责任），医疗费24494.70元、住院伙食补助费4950元、护理费12740元、误工费38317元（每月5500元，209天）、伤残赔偿金63640元、被扶养人生活费7771元、精神损害抚慰金5000元、运输施救费及停车费430元、鉴定费1000元、交通费500元，因被告在此事故中承担主要责任，故超出交强险限额部分按70%赔偿比例进行计算；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在其承保的交强险、第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费、鉴定评估费等费用由各被告共同承担。一审法院认定事实：2019年10月26日17时30分，被告王海华驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号的小型轿车，沿银州区工人街由北向南行驶至小时代烧烤门前向东左转弯时，与由南向北的原告赵浩阳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告赵浩阳受伤，两车不同程度损坏。该事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王海华负主要责任，原告赵浩阳负次要责任。事故发生后，原告即被送至铁岭县中心医院救治，入院诊断为左膝关节内侧副韧带部分断裂，左股骨头内踝骨皮质缺损。2020年2月2日出院。出院医嘱：继续加强肢体力量，改善步态。原告住院期间二级护理，实际住院99天。2020年5月22日，原告伤情经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人赵浩阳左膝关节前交叉韧带损伤、内外侧副韧带断裂伴外侧半月板后角撕裂，经手术治疗，影响功能，构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元。另查明，辽Ｍ×××**号小型轿车在被告中国平安铁岭支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，被告王海华驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。此起交通事故已经交警部门认定，被告王海华承担此次交通事故的主要责任，原告赵浩阳承担次要责任，本院确认赔偿系数为70%。事故车辆辽Ｍ×××**号小型轿车在被告中国平安铁岭支公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，且此次交通事故发生在保险期间内，故对于原告应获赔付的损失，应由被告中国平安铁岭支公司先在交强险限额内向原告赵浩阳赔付；超出部分，按照赔偿比例在商业三者险限额内赔付；仍不足部分，由被告王海华承担赔偿责任。对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：1、关于医疗费24494.7元，其中外购免疫球蛋白费用480元，未提供证据证明与本案具有关联性，不予支持；复印费35.5元，属于合理、必要支出，被告中国平安铁岭支公司未提交证据证明其已尽提示说明义务，本院予以支持；医疗费依有效票据，本院核定为23979.2元；2、关于伙食补助费4950元（50元/天*99天），按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算99天，本院核定无误，予以确认；3、关于护理费12740元（46970元/年÷365天*99天），原告住院期间二级护理，实际住院天数99天，护理费参照辽宁省2020年度居民服务业职工平均工资标准（46970元/年）计算，本院核定无误，予以确认；4、关于误工费38317元（5500元/月÷30天*209天），原告提交的证据仅能证明其从事居民服务行业，不足以证明其工资标准为每月5500元/月，应按照2020年度居民服务业职工平均工资标准（46970元/年），计算至定残前一日，本院核定为26895.15元（46970元/年÷365天*209天）；5、关于伤残赔偿金63640元（31820元/年*20年*10%），根据鉴定结论，原告为十级伤残，伤残赔偿系数认定为10%。按照2020年度全体居民人均可支配收入（31820元/年）计算，本院核定无误，予以确认；6、关于被抚养人生活费7771元（22203元/年*7年*10%÷2人），按照2020年度辽宁省全体居民人均年消费支出标准计算（22203元/年），本院核定无误，予以确认；7、关于精神抚慰金5000元，结合原告伤情，本院予以确认；8、关于运输施救费及停车费430元，依有效票据予以确认；9、关于鉴定费1000元，因属于对伤情鉴定的必要、合理支出，且被告中国平安铁岭支公司未提交证据证明其已尽提示说明义务，应予赔付，依有效票据予以确认；10、关于交通费500元，依据原告提交的交通费票据，并结合原告就医地点、时间及司法鉴定等因素，酌定交通费500元。综上，原告赵浩阳的损失合计为146905.35元。被告中国平安铁岭支公司应在交强险限额内赔偿120430元（医疗费10,000元、伤残疾赔偿金63640元、误工费26895.15元、护理费12740元、被扶养人生活费6724.85元、施救费及停车费430元），在商业三者险范围内赔偿18532.75元（146905.35元-120430元）*70%。被告中国平安铁岭支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内向原告赵浩阳赔偿各项经济损失120430元（医疗费10,000元、伤残疾赔偿金63640元、误工费26895.15元、护理费12740元、被扶养人生活费6724.85元、施救费及停车费430元），在商业三者险限额内向原告赵浩阳赔偿各项经济损失18532.75元；二、驳回原告赵浩阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元（原告赵浩阳预交），由被告王海华负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据本案被上诉人的病情，结合其住院病志，原审对其误工期限的计算并无不当。对误工费标准问题，被上诉人赵浩阳提供的证据可以证实其工作的单位为个体粮油店，因未提供能佐证其工资收入情况的证据，故原审参照服务行业标准认定，并无不当，上诉人主张按全体人均可支配收入标准结合计算无事实依据。关于精神抚慰金原审结合被上诉人赵浩阳伤残等级判决支持5000元精神抚慰金并无不当，上诉人主张精神抚慰金过高没有提供事实及法律依据，本院不予支持。对于交通费原审结合就医地点、时间及司法鉴定等因素，酌定交通费500元，并无不妥，不存在过高问题。关于被抚养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。赵浩阳女儿由父母二人抚养，原审按事发时其女儿的年龄，结合被上诉人赵浩阳的伤残等级依法判决被抚养人生活费并无不妥，上诉人认为无法律依据本院不予支持。关于鉴定费及复印费问题，上诉人主张在保险合同的订立过程中，保险人已经按照《中华人民共和国保险法》十七条二款之规定，尽到提示说明义务，保险人不赔偿鉴定费、诉讼费、复印费，本案上诉人没有提供证据证明尽到提示说明义务，原审据此判决上诉人承担鉴定费及复印费并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3202元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 关   铁   强审判员 李喜岩审判员张杰二〇二〇年十二月十五日法官助理王铜书记员王兴旭