天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7262号原告:王某1,女,2017年11月1日出生,汉族,学龄前儿童，住天津市宝坻区。法定代理人:卢某（王某1之母）,1997年3月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李秀英，1968年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:苏某,男,2003年1月3日出生,汉族,学生,户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。法定代理人:王某2（苏某之母）,1967年7月15日生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告:王某2,女,1967年7月15日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告王某1与被告苏某、王某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人李秀英、被告苏某的法定代理人暨被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10141.81元（其中医疗费6257.62元、住宿费178元、护理费16688元、交通费3200元、营养费2100元、以上共计28423.62元,被告承担50%责任,应赔付14211.81元,扣抵被告已赔付的4070元,尚有10141.81元未付）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月27日13时34分许,苏某驾驶天津587××**号电动二轮车,沿宝坻区蝶恋新园小区内道路由西向东行驶至宝坻区蝶恋新园小区11号楼门前,遇学龄前儿童王某1（祖母李秀英看护）于事发地由北向南横过道路,天津587××**号电动二轮车前部左侧碰撞王某1身体,造成苏某、王某1受伤及车辆损坏的交通事故。此交通事故经公安宝坻分局交通警察支队三大队处理并做出事故认定书,认定苏某承担同等责任,王某1承担事故同等责任。王某1受伤后,在天津市宝坻区人民医院门诊治疗两次,在天津市天津医院门诊治疗10次,经诊断为右胫腓骨骨折。被告现已支付4070元医疗费,此案经公安宝坻分局交通警察支队三大队调解,被告拒不到场,调解未成。因被告在交通事故中负有责任,应对原告承担相应赔偿义务。苏某、王某2辩称，不同意承担赔偿责任。王某1年幼生活不能自理，其监护人有义务对孩子进行看护，但事发时并没有家人看护，王某1横过马路导致本次事故的发生，所以监护人应对自身不负责任的行为承担相应的责任。关于护理费的问题，王某1在家中静养并未对家庭造成实质影响，且事故是由于监护人未尽到监护义务造成的，所以不同意赔偿护理费。关于住宿费、营养费的问题，事发后我方主动送王某1去宝坻及市里医院治疗，并积极交纳费用，当时医生说无需住院，回家静养即可，我方也要求将王某1及其家属送回家中，但王某1家属予以拒绝，坚持在市区留宿，所以我方不同意承担住宿费和营养费。我方为王某1垫付医疗费的票据被王某1家属抢走，经报警后也只是返还了我方银行卡，但未返还相应票据。事发后王某1亲属还曾对我方进行过恐吓，对我方造成了精神损害，且我方因此次事故也有相应损失，保留追究赔偿责任的权利。关于交通费问题，应提供相应证据，否则不同意赔偿。王某1一方称我方垫付4070元不属实，我方实际垫付费用4113.32元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日13时34分许，苏某驾驶天津587××**号电动二轮车，沿宝坻区蝶恋新园小区内道路由西向东行驶至该小区11号楼门前，遇学龄前儿童王某1于事发地由北向南横过道路，天津587××**号电动二轮车前部左侧碰撞王某1身体，造成苏某、王某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，苏某未保护现场，移动现场车辆未标明位置。2020年7月23日，公安宝坻分局交警支队三大队出具第120115120200000155号道路交通事故认定书，认定：苏某承担事故同等责任，王某1承担事故同等责任。事发后，苏某家属将王某1送至天津市宝坻区人民医院接受治疗，后苏某家属及王某1家属共同将王某1送至天津市天津医院继续治疗，确诊伤情为右胫腓骨骨折，予以夹板固定。2020年6月28日，天津市宝坻区人民医院为王某1出具诊断证明书，建议休假10周，随诊1次／2周。此后，王某1多次至天津市天津医院及天津市宝坻区人民医院复查。另查，苏某亲属为王某1垫付医疗费4090.32元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故经公安宝坻分局交警支队三大队认定，苏某负事故同等责任，王某1负事故同等责任。该认定程序合法，且双方均无异议，本院予以采信。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认苏某与王某1的赔偿责任比例为50%：50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。据此，因苏某为限制民事行为能力人，王某2为其监护人，故苏某应承担的赔偿责任由王某2承担。本案中，双方争议的主要问题为王某1各项损失的数额及范围。结合双方提供的证据及陈述意见，本院对王某1的经济损失认定如下：1、医疗费。王某1一方提供了医疗费票据、门诊病历、费用明细清单、诊断证明书、影像学胶片及天津医院门急诊影像检查报告单等证据，经庭审质证，苏某、王某2对天津市××期××期超过3日的影像报告单不予认可，并提供了王某2与天津市天津医院的电话录音加以佐证。经本院审查，王某1提供的医疗费票据、影像学胶片及影像检查报告单上的检查日期相互印证，每次检查都有相应的门诊记录、医疗费票据，形成了闭合的证据链条，影像检查报告单上的报告时间并不能否定前述检查的真实性、合理性，故本院对王某1一方所提供证据的证明力予以确认，对苏某、王某2的抗辩意见不予采信。王某1另提供了天津德信行大药房有限公司出具的购买碳酸钙Ｄ3颗粒的票据，但未提供相应医嘱，本院对其关联性不予确认，对相应费用不予支持。经核算，王某1的医疗费损失共计6168.8元。2.营养费。王某1伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复。结合其伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情按照30元／天的标准支持60天，合计1800元。3.护理费，王某1主张护理期为100天，依据不足，本院不予全部支持；结合其伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其需1人护理60天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元／天确定。此损失合计10012.8元。4.就医交通费。王某1提供的天津高速公路联网收费专用发票不能确认与本案的关联性，本院对其证明力不予确认。结合王某1的伤情及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持1000元。5.住宿费。王某1提供了正式票据，并对该费用产生的原因做出了合理性说明，本院予以支持。此损失为178元。综上所述，王某1上述损失合计为19159.6元，由苏某的监护人王某2赔偿50%，即9579.8元。苏某亲属为王某1垫付的4090.32元应自赔偿款中予以扣抵。扣抵后，王某2再行支付5489.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效后七日内赔偿原告王某1经济损失5489.48元；（赔偿款可直接汇入王某1法定代理人的账户，户名：卢某，账号：6222********，开户行：工商银行宝坻支行）二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（王某1的法定代理人已预付），由王某1的法定代理人卢某负担75元，由王某2负担75元，王某2负担部分于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 陈文佳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人进到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。