wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督989号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：程某某，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人程某某申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0403民督989号支付令，限令被申请人程某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督989号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1474号 申请执行人：定西市恒灵榕工业有限责任公司，住所地定西市安定区经济循环园区西四路**。 法定代表人：董建强，该公司总经理。 被执行人：纪新，男，汉族，1985年6月23日出生，农民，户籍地黑龙江省密山市，住天津市滨海新区。 申请执行人定西市恒灵榕工业有限责任公司与被执行人纪新分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初2263号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款15000元，诉讼费110元，执行费125元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月九日 书记员 宁 静
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1475号申请执行人：肖士平,男,汉族，1965年2月28日出生,住所地：河南省息县。申请执行人：韩明月,女,汉族，1966年7月19日出生,住所地：河南省息县，系肖士平妻子。被执行人：河南景峰置业有限公司。法定代表人：陈文景，该公司经理。本院在执行申请人肖士平、韩明月与被申请人河南景峰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案，在执行过程中，本院已将息县鸿博苑**楼********房屋暂交付给申请申请执行人。因车位没有具体编号，无具体位置，无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1.权利义务主体明确，2.给付内容明确。”因此，申请执行人肖士平、韩明月向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。而本案中车位的给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人肖士平、韩明月的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月十六日书记员 张庆强
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17883号杨娜：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初28711号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国平安财产保险股份有限公司于二〇二〇年十二月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1453号龚科：邓宏杰：本院执行的龚科与邓宏杰合同纠纷一案，被执行人邓宏杰已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初246号 原告：程双锁，男，1959年7月8日生，汉族，住藁城区。 原告：马翠段，女，1966年8月4日生，汉族，住藁城区。 被告：程新方，男，1959年12月26日生，汉族，住藁城区。 第三人：程小寿，男，1936年7月3日生，汉族，住藁城区。 原告程双锁、马翠段与被告程新方、第三人程小寿土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年12月16日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告程双锁、马翠段撤诉处理。 案件受理费40元，由原告程双锁、马翠段承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鄂嘉欣
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执555号之一 申请执行人：于建卫，男，1966年7月1日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：周钢，男，1960年3月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：邢红梅，女，1976年6月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行于建卫与周钢、邢红梅民间借贷纠纷一案中，于建卫申请执行被执行人周钢、邢红梅向其支付206830元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周钢、邢红梅发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，扣划邢红梅银行存款1588.7元（包含执行费50元），未发现二被执行人周钢、邢红梅有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人周钢、邢红梅采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人于建卫未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人于建卫同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人于建卫有要求被执行人周钢、邢红梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年十二月八日 书记员  史肖杨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1610号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：相翠兰，女，1974年9月26日出生，住北京市密云县。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000064227号裁决书向本院申请强制执行,执行标的30,555.20元。本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000064227号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月十日书记员 夏冬远
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2384号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀,该公司董事长。委托代理人：刘卫健，该公司员工。被执行人：张威，男，1998年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：嵇芹，女，1961年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张威、嵇芹追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告嵇芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司给付垫付款23456.88元，被告张威承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告嵇芹负担。因张威、嵇芹未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人嵇芹到庭谈话并申报财产。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人张威所有的牌照为苏Ｈ×××××号机动车一辆，因涉案车辆未能实际控制，故本案中不能处置；冻结了被执行人张威、嵇芹的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县朱码镇三磷路3号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人紫金财产保险股份有限公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人张威所有的牌照为苏Ｈ×××××号机动车一辆；冻结了被执行人张威、嵇芹的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案车辆未能实际控制，故本案中不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6380号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十二月七日法官助理张利波书记员吴孟秋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5044号申请执行人吴某1，男，1968年1月28日出生，住北京市海淀区。被执行人吴某2，女，1972年9月8日出生，住北京市石景山区。吴某1与吴某2继承纠纷一案，北京市石景山法院作出的(2018)京0107民初1492号判决书生效后，吴某1向本院申请强制执行，要求吴某2给付案款115641.36元及迟延履行利息等。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。在执行中经总对总调查发现，被执行人名下无登记不动产、无登记车辆无证券，被执行人名下银行账户及网络银行账户我院依法冻结但无余额可供执行，对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1492号民事判决书的执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月九日书记员  常娥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12395号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：范宝莲。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告范宝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十五日书记员 王姜媛
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初826号 原告：高庆国，男，汉族，1965年10月2日生。 委托诉讼代理人：杨艳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：吕艳娜，女，汉族，1984年2月20日生。 委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。 原告高庆国诉被告吕艳娜健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告高庆国于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高庆国向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高庆国撤诉。 案件受理费694元减半收取347元，由原告高庆国负担。 审判员  杨光红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 黎
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保218号申请人金志林，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。被申请人王传臣，男，1982年12月27日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院受理了申请人金志林与被申请人王传臣机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）黑0523民初2014号之一民事裁定书，查封了登记在韩仁江名下的黑Ｄ×××**号重型自卸货车车籍档案，查封期限二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初2014号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年十二月九日书记员  赵荣波
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初1087号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被告：徐建义，男，汉族，1964年1月18日出生，现住壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告徐建义借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨柳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2666号原告：闫茂柱，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。被告：山东菏建白云建筑有限公司，住所地：菏泽市开发区长江东路**，统一社会信用代码：91371700745694465A。法定代表人：逯与建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：陆长振，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。本院在审理原告闫茂柱与被告山东菏建白云建筑有限公司、陆长振提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫茂柱于2020年12月11日向本院提出撤回对被告陆长振的起诉申请。本院认为，原告闫茂柱撤回对被告陆长振的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫茂柱撤回对被告陆长振的起诉。审判员  吴为二〇二〇年十二月十一日书记员  李玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14392号原告：张蕊，女，1984年4月13日出生，回族，住址沈阳沈河区。被告：陈曦，男，1984年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张蕊与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊到庭参加诉讼。被告陈曦经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款10000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2018年8月29日，被告因资金紧张，向原告借款10000元用于周转，并口头承诺10天偿还。到期后，被告多次以没钱为由拒绝归还。现微信不回，并将原告电话号码拉黑，已无法联系被告。被告陈曦未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的微信截图、转账记录等证据可以证明被告向原告借款10000元的事实。故原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时归还原告欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付欠款10000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈曦于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张蕊欠款10000元；二、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈曦承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2688号 原告：张君，男，1970年5月17日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽径桥律师事务所实习律师。 被告：张丰，女，1966年7月24日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 原告张君与被告张丰委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张君于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张君撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君负担。 审判员  李雷 二〇二〇年十二月七日 书记员  王菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7630号原告崔雅龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住大连市。被告大连贸易大世界九通汽车饰品城众合联创汽车用品店，住所地辽宁省大连市中山区贸易大世界大客隆商场**1。经营者刘博凯，男，1981年12月8日出生，汉族，大连市西岗区。委托代理人孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。原告崔雅龙诉被告大连贸易大世界九通汽车饰品城众合联创汽车用品店服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔雅龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  谭红梅二〇二〇年十二月四日书记员  徐虹艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10521号 原告：洪秀乌，女，1951年4月11日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告洪秀乌与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员  常 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  姚聪晓 速 录 员  林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4384号原告：雷道平，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：张谦，男，1957年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，被告：陈明锦，男，1947年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告雷道平与被告张谦、陈明锦合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告雷道平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷道平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告雷道平撤诉。本案受理费9800元减半收取4900元，由原告雷道平负担。审判员  刘华二〇二〇年十二月九日书记员  林楠
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1300号申请执行人湘潭百事房地产中介有限责任公司与被执行人郭灿煌房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初25号民事调解书确认，被执行人郭灿煌应偿还申请执行人欠款2.55万元，负担诉讼费218.75元、保全费320元。2020年11月2日，本院通过网络查控系统扣划了被执行人郭灿煌在长沙银行湘乡支行存款17250元，扣除执行费282.50元，发放给申请执行人16967.50元后，被执行人郭灿煌之父代为履行了义务5500元，余下部分申请执行人自愿放弃，诉讼费218.75元票据原件已收回。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初25号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年十二月十四日法官助理雷庆书记员  肖之钰
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2324号 申请执行人：袁阳飞，汉族，1987年10月19日出生，男，住湖北省枣阳市。 被执行人:石亮亮，男，1983年7月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人袁阳飞依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初70号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项33880元。被执行人依法应承担本案执行费408元、本案诉讼费632元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年10月19日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等此外，被执行人名下查无存款、车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月9日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月九日 书记员  颜伟真
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执41号之十三 申请执行人：颜兴耀，男，1970年8月6日生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：文兴明，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被执行人：罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，住凯里市。 被执行人：孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：田镇平，男，1972年1月23日生，侗族，住凯里市。 申请执行人颜兴耀与被执行人罗琴、孙朝君、田镇平民间借贷纠纷一案，被执行人罗琴、孙朝君、田镇平未全部履行贵州省施秉县人民法院(2017)黔2623民初246号民事调解书确定的义务。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）黔26执他256号执行裁定书指令由本院执行，本院于2020年1月16日对本案立案执行。 本案被执行人罗琴、孙朝君、田镇平应偿还颜兴耀借款本金6000000元利息2783310元（利息计算至2017年2月1日，2017年2月2日后的利息按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费36642元和申请执行费63411元。在执行过程中，本院调查了三被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，三被执行人有少量存款，孙朝君有小型越野客车一辆，罗琴与孙朝君共有房产一处，罗琴个人有房产一处，田镇平有房产一处，三人无有价证券信息。本案处置（包括拍卖和变卖）了罗琴、孙朝君、田镇平的房产和孙朝君的车辆，除罗琴个人的房产未处置成功申请执行人不接受以物抵债外，其余的房产与车辆均已拍卖或变卖成功。另外，本案还划拨了孙朝君的存款54000元。本案现执行到位5406745.59元（其中颜兴耀认可施秉法院执行时到位4236642元，本院执行后支付申请执行人1170103.59元），另本案执行费63411元已交纳。被执行人已被限制高消费。因被执行人现无可供执行的财产，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 倪祖祥
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审204号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区川姜镇义成村村民委员会，统一社会信用代码54320612ME2357696W，住，住所地南通市通州区川姜镇义成村/div> 法定代表人：马云平，主任。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年12月1日向本院申请强制执行通土资罚[2020]230501-1号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区川姜镇义成村村民委员会未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：被执行人退还非法占用的4426平方米土地，拆除在非法占用的1122平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2019年10月起，被执行人未办理相关用地手续、未经批准，非法占用坐落于通州区川姜镇义成村2组4426平方米土地进行非农业建设，用作其办公室及附属设施。依据《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该宗地占用允许建设区3304平方米、有条件建设区286平方米、限制建设区836平方米。被执行人未取得合法用地审批手续擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十一条的规定。 2020年4月3日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]230501-1号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]230501-1号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年4月10日，申请执行人作出通土资罚[2020]230501-1号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人上述违法行为处罚如下：责令退还非法占用的4426平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1122平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3304平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款4426元。申请执行人于同月14日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4426元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年4月17日将没收的非法占用的3304平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年10月22日向被执行人送达通土资催[2020]230501-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市通州区川姜镇义成村村民委员会作出的通土资罚[2020]230501-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]230501-1号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李逸飞 审 判 员 潘树峰 审 判 员 季俊华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 鑫 书 记 员 陶晓焱
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2904号申请执行人：朱旭亮，男，1986年11月21日生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：林东彦，男，1972年8月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人朱旭亮与被执行人林东彦租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2019）云01民终9114号民事判决书已经发生法律效力，依（2019）云0114民初2614号裁判：“一、被告林东彦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告朱旭亮租金171000元；二、被告林东彦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告朱旭亮以租金171000元为本金自2018年11月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率二倍标准计算的违约金；三、驳回原告朱旭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2358元，由被告林东彦负担”。因被执行人林东彦到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱旭亮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，执行到位案款3043.96元并将案款兑付申请执行人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月八日法官助理杨凯书记员施敏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5210号原告：郑州菲英服饰有限公司，住所地中华人民共和国河南省郑州市惠济区沙口路北段兴隆铺村内。法定代表人：梅桐，执行董事。（到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海滩美择有限责任公司，住所地奥地利卡根福艾美沃斯A-9020雷森格纳**。（未到庭）案由：商标撤销复审请求行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第29339号关于第4398046号“菲英Feiying及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2019年5月8日开庭审理时间：2020年12月1日被诉决定认定：诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往原则，实体问题应适用修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法），程序问题应适用修改后商标法。在案证据难以形成完整的证据链证明诉争商标在2014年6月1日至2017年5月31日（以下简称指定期间）内在“工作服、服装、衬衣”等商品上进行了商标法意义上的使用。综上，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：在案证据足以证明在指定期间内，其对诉争商标在核定商品上进行了合法有效的商业使用，诉争商标在全部核定商品上的注册应予维持。被告辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：43980463.申请日期：2004年12月6日4.专用权期限至：2021年5月13日5.核定使用商品（第25类）：工作服、服装、衬衣、婴儿全套衣、运动衫、帽、袜、手套（服装）、领带。二、其他事实原告在行政阶段提交以下证据：1、原告营业执照及企业信息系统截图；2、生产场地、办公室照片；3、原告网站截图；4、原告公司活动、展会照片及易拉宝；5、卧式周历承印合同、收据复印件及实物；6、采购合同；7、原告开具的增值税专用发票；8、名片；9、服装实物；10、2016年苏州大学第二医院标书；11、展览期刊；12、收据。第三人在行政阶段提交以下证据：1、百度搜索结果。原告在诉讼阶段提交以下证据：1.商标许可使用授权书、商标转让申请受理书、商标转让证明；2.证明函、原告及分公司企业信息；3.与案外人签订的销售合同、加工定做合同及对应发票；4.参加展览会参展合同及发票；5.产品及包装图片、宣传册及赠品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。原告除了本案诉争商标外，在第25类另注册“菲英”及“菲英Feiying及图”2枚商标。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的工作服、服装等商品上是否进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。从行政阶段提交证据看，生产场地、办公室照片；原告网站截图；原告公司活动、展会照片及易拉宝；名片；服装实物不能体现时间性。采购合同；原告开具的增值税专用发票未显示诉争商标，发票与合同不能形成对应关系。卧式周历承印合同、收据复印件及实物未显示诉争商标。2016年苏州大学第二医院标书未显示诉争商标。展览期刊为自制证据。收据未与其他证据形成对应关系。从诉讼阶段证据看，商标标许可使用授权书、商标转让申请受理书、商标转让证明可以证明诉争商标权利状态，与案外人签订的销售合同及对应发票，形成证据链可以证明原告销售了工作服、服装、衬衣、婴儿衣、帽等商品，但从合同内容及发票内容不能体现商品标识为本案诉争商标。加工定做、采购合同及对应发票，其为商品进入流通市场的准备行为，不能达到商品进入流通市场商标区分商品或服务来源。产品及包装图片、宣传册及赠品属于自制证据，参加展览会参展合同及发票不能体现本案诉争商标核定商品的宣传、销售。原告提供的证据不足以证明原告在指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告郑州菲英服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告郑州菲英服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告郑州菲英服饰有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人海滩美择有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  杨志江人民陪审员  弓家培二〇二〇年十二月九日书 记 员  王天蕊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执530号申请执行人：荆门新兴建材有限责任公司，住所地荆门市月亮湖路**，统一社会信用代码91420800180125459R。被执行人：郑炎龙，男，1970年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人荆门新兴建材有限责任公司与被执行人郑炎龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人支付货款474609.79元及资金占用利息；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费4558元，执行费7019元。但被执行人郑炎龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、股权管理部门调查，被执行人郑炎龙暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十一日法官助理刘振中书记员田子瑜合议庭笔录时间：二Ｏ二Ｏ年六月五日地点：执行局办公室合议庭成员：李勇、钱家圣、王凯瑞记录人：刘振中案号：(2019)鄂0804执953号当事人情况：申请执行人:荆门新兴建材有限责任公司，住，住所地荆门市月亮湖路**一社会信用代码91420800180125459R。被执行人：王强，男，1970年6月21日出生，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县五里镇赵集村**，公民身份号码4208001970********。李勇：本院依据发生法律效力的法律文书，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，遂将其列入失信被执行人名单。经查，被执行人没有房产、车辆、银行存款、股权、土地使用权等有效可供执行的财产线索。个人意见认为终结本次执行程序，待申请执行人发现财产线索后再次申请执行。钱家圣：同意承办人意见。王凯瑞：同意承办人意见。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1139号 申请执行人：吴占刚。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。 法定代表人：杨国斌。 本院在执行吴占刚与酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 燕
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初6077号 原告：靖边县XX镇XX路XX村扶贫互助协会。负责人：袁玉亮。地址：靖边县XX镇XX路XX村。授权委托人：高军，男，1979年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX路XX村。被告：康志英，女，汉族，1960年6月27日生，农民，住靖边县。原告靖边县XX镇XX路XX村扶贫互助协会与被告康志英借款合同纠纷一案，本院于20192020年10月27日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员 常  伟二0二0年十二月九日 书  记  员刘亚军1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3000号 原告：赵利红，男，1977年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张辉，男，40岁，汉族，住邯郸市永年区。 赵利红与张辉买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告赵利红于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵利红撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告赵利红负担。 审判员  赵凯庭 二〇二〇年十二月八日 书记员  王翠月 ——
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执1221号之二 申请执行人：魏平地，女，汉族，1972年4月29日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：黄玉金，男，汉族，1966年6月20日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人魏平地与被执行人黄玉金离婚纠纷一案，榆中县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）甘0123民初1425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄玉金未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人魏平地于2020年7月30日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人黄玉金应给付申请执行人魏平地生活帮助费8400元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年8月5日向被执行人黄玉金邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人黄玉金名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、我院于2020年9月24日到榆中县房地产管理局调查了被执行人黄玉金名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息。 四、被执行人黄玉金未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年12月9日对被执行人黄玉金采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人黄玉金有可供执行的财产，我院于2020年12月9日通过短信向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  金 亮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9708号原告：李洋，男，1989年2月5日出生，满族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李洋与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案（以下简称平安保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人马继超，被告平安保险唐山支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1.平安保险唐山支公司赔偿保险金30460元，其中车辆损失费21460元、评估费3000元、施救费6000元；2.诉讼费由平安保险唐山支公司承担。事实和理由：李洋所有的冀ＢＯ××**号机动车在平安保险唐山支公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成事故车辆损失。平安保险唐山支公司辩称，机动车在平安保险唐山支公司投保商业保险和在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿合理合法损失，但李洋主张车辆损失数额及施救费金额过高，不同意赔偿评估费，且本次事故无法找到第三方，根据保险合同约定应免赔30%。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：李洋为其所有的冀ＢＯ××**号机动车在平安保险唐山支公司处投保机动车商业保险，平安保险唐山支公司为冀ＢＯ××**号机动车出具保险单，载明：被保险人为李洋，保险期间自2019年8月22日0时起至2020年8月21日24时止，机动车损失险的保险金额为99110元并附加车损险每次事故绝对免赔额0元／次。2020年08月05日17时30分许，江伟驾驶的冀ＢＯ××**小型汽车，在蓟州区××路七里××村路口与前方顺行大货车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门勘查现场后，认定江伟负事故的全部责任。二、本院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1.关于冀ＢＯ××**号机动车的损失数额。平安保险唐山支公司主张评估报告载明的损失数额过高，本院认为，事故发生后，冀ＢＯ××**号机动车损失经李洋诉前申请本院委托，天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具，评估程序合法，评估结论客观公正，且李洋提供的修理费发票辅助证明车辆损失金额为21460元，平安保险唐山支公司未能提供证据证明评估报告中车辆损失过高，故本院对评估报告予以采信，确认车辆损失金额为21460元。2.关于评估费。李洋主张评估费3000元应由保险公司赔付，平安保险唐山支公司对此不予认可。本院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险唐山支公司承担。3.关于施救费。李洋主张支付冀ＢＯ××**号机动车施救费6000元，平安保险唐山支公司认为数额过高，本院认为李洋仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的其他凭证，本院对该施救费数额不予认可，综合施救地点及施救距离，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定冀ＢＯ××**号机动车施救费损失3000元。综上，李洋与平安保险唐山支公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。冀ＢＯ××**号机动车在保险期间发生保险事故，李洋作为车辆的所有人，享有索赔权利。李洋要求平安保险唐山支公司赔偿车辆损失21460元、评估费损失3000元、施救费3000元，合计27460元，理据充分，本院予以支持。其余部分，理据不足，本院不予支持。平安保险唐山支公司辩称本次事故无法找到第三方应免赔30%，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿李洋保险金27460元（直接汇入李洋天津农商银行6231××××9724账户）；二、驳回李洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半），由李洋负担37元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担244元（直接汇入李洋天津农商银行6231××××9724账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年十二月十四日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1819号申请执行人吕有华，女，1967年4月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人随州市凯宁运输有限公司。住所地：随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人蒋徐文，执行董事。本院在执行申请执行人吕有华与被执行人随州市凯宁运输有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1303民初711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十二月四日书记员  陈良哲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2888号 原告：刘秀娟，女，汉族，1990年4月9日出生，住山东省高青县。 原告：李新刚，男，汉族，1988年4月22日出生，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李伯勇，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 被告：李小龙，男，汉族，1989年5月15日出生，住山东省高青县。 被告：李花，女，汉族，1963年6月1日出生，住山东省高青县。 被告：孟军委，男，汉族，1987年4月6日出生，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：杜胜刚，淄博高青博大律师服务所法律工作者。 原告刘秀娟、李新刚与被告李小龙、李花、孟军委健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告刘秀娟、李新刚于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀娟、李新刚的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秀娟、李新刚撤回起诉。 案件受理费150元，由刘秀娟、李新刚负担。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年十二月九日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3122号原告：梁荣超，男，汉族，2002年3月27日出生，住河南省卫辉市。诉讼委托代理人：吉艳旭，系河南硕涵律师事务所专职律师，特别授权。被告：胡朝辉，男，汉族，1977年9月15日出生，住卫辉市。被告：胡文毅良，男，汉族，2003年12月6日出生，住卫辉市，系被告胡朝辉之子。二被告共同委托诉讼代理人：杜胜强，系新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，特别授权。原告梁荣超诉被告胡朝辉、胡文毅良健康权纠纷一案，本院于2020年11月19案。立案后，原告于2020年12月4向本院书面提出撤回对被告胡朝辉、胡文毅良的起诉。本院认为，原告梁荣超撤回对被告胡朝辉、胡文毅良的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁荣超撤回对被告胡朝辉、胡文毅良的起诉。案件受理费50元，减半处理25元，由原告梁荣超负担。审判员  袁培海二〇二〇年十二月四日书记员  王永鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4619号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔族乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨洁，女，1963年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1019号申请执行人：金焰,女,1962年1月22日出生,住古城区。被执行人：李仲英，女,1980年2月9日生，汉族，住古城区。本院在执行金焰与李仲英借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月九日书记员  吴江锋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22434号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方永，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：曾葵笑，女，1979年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人方永、曾葵笑商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2130号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，现已审理终结。方永、曾葵笑向一审法院起诉请求：1.判令水电集团向方永、曾葵笑支付延迟办理产权登记违约金（以总房款965716元为本金，从2017年9月20日起每日按照中国人民银行同期贷款基准利率计至水电集团办妥涉案房屋房地产权证并交付给曾葵笑、方永之日止，暂计金额为96330元）；2.水电集团承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向方永、曾葵笑支付自2017年9月20日至2020年4月10日的延期办证违约金46700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费484元，由广东省水电集团有限公司负担。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人方永、曾葵笑书面答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  苏宏榴张情
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢503号 曲乃涛、梅河口市长源房地产开发有限公司： 曲乃涛与梅河口市长源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，曲乃涛向本院申请的（2019）吉0581执恢471号案件执行标的5000000元（该案件已终结本次执行程序）。现曲乃涛向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为36550元。经本院立案强制执行，将被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司已被本院扣划的在梅河口市住房保障管理中心享有的代收高丽村配套费36550元发放给申请执行人。至此，申请执行人曲乃涛申请恢复的部分债权（36550元）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4662号原告：许静，女，1978年4月2日出生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：田兵，男，1972年5月19日出生，汉族，现住淄川区。被告：仇红美，女，1973年10月5日出生，汉族，现住淄川区。原告许静与被告田兵、仇红美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告许静及委托诉讼代理人陈其俊、被告田兵、仇红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金241000元；2.要求两被告共同支付自2020年11月1日起至还清欠款之日止的利息（利息的计算标准按照10000元每年720元的标准计算）；3.要求两被告共同承担财产保全申请费1725元、财产保全责任险费用723元。事实与理由：原告自2010年左右，每年陆续往被告父子二人经营的淄川区罗村镇西官储蓄代办处存款，被告田兵的父亲田其正于2020年去世，截止到2020年10月19日，被告尚欠原告存款241000元，约定利息为年息6厘。被告分别于2020年10月7日给原告出具20000元存单一份，于2020年10月19日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。案件在审理过程中，原告将诉讼请求第二项中的年息6厘变更为按照10000元每年收取720元的利息的标准计算利息，将事实与理由中的“2020年8月16日”变更为“2020年10月7日”。被告田兵辩称，原告是与被告田兵的父亲发生的现金存取业务，已经十年有余，原告与被告田兵没有直接关系。被告田兵父亲突然病故后，被告田兵替父亲给原告出具了欠条和存单。2020年10月19日，原告带着父亲以前给其出具的全部单据，让被告田兵给她写一份总的欠条，并说明不要利息。因为父亲去世后，母亲身体也不好，被告田兵才替父亲给原告出具了这份欠条。原告称家庭继续用钱，被告田兵也积极给她筹款，在2020年10月27日转账时才发现被告田兵的银行账号被冻结。父亲留下的债务被告田兵积极处理，并无任何违约事项，因此请求法院依法解除对我的司法冻结，本案的诉讼费用由原告承担。被告仇红美辩称，原告许静将仇红美列为被告属于主体错误，仇红美与原告许静不存在任何法律关系，仇红美从来未向原告借款，双方更没有合法的借贷法律关系。许静与被告田兵是否有借贷关系，被告仇红美并不知情，即使原告许静与被告田兵存在合法的借贷关系的话，也应该由田兵偿还其欠款。被告仇红美并不知道该借款的事实，被告仇红美未在欠条上签字，此借款并未用于婚姻家庭共同生活。该借款是被告田兵的个人债务，被告仇红美与被告田兵无共同举债的意愿，该债务不属于夫妻共同债务。综上请求依法驳回原告许静的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：田其正与被告田兵系父子关系，原告许静曾多次向田其正经营的储蓄代办点存款。田其正去世后，2020年10月19日，被告田兵给原告许静出具欠条一份，欠条的主要内容是“今欠到许静现金贰拾贰万壹仟元整（计221000元）”，被告田兵在该欠条上署名并加盖手印，并在欠条上注明“此现金田其正处转来欠款”。2020年10月7日，被告田兵给原告出具储蓄存款单一份，该存款单上注明到期日是2021年10月7日，存款金额是20000元，到期利息1440元，被告田兵在经办人处签名并摁手印。另查明，原告许静申请采取了诉前财产保全措施，2020年10月21日交纳申请费用1725元。原告许静为申请财产保全，办理了诉讼财产保全责任险，于2020年10月22日交纳财产保全责任险费用723元。还查明，被告田兵与被告仇红美系夫妻关系。确认上述事实有被告田兵给原告出具的欠条一份、存款单一份、发票两份、结婚登记审查处理表一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，关于原告要求被告偿还欠款241000元的诉讼请求，其中的221000元，由被告田兵给原告出具的欠条一份为证，该证据确实充分，可以证实原告的主张。另外，被告田兵给原告金额为20000元的存款单一份，虽然注明到期日为2021年10月7日，但是原告提前主张权利，被告亦无异议，因此原告提供的该证据亦能证实其主张。综上，被告田兵欠原告许静欠款241000元事实清楚，证据充分，因此原告许静要求被告田兵偿还欠款241000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告许静要求被告田兵支付自2020年11月1日起按照10000元每年收取720元的标准支付241000元的利息至欠款还清之日止的诉讼请求，对此本院认为，原告虽未提供证据证实与被告约定了利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九规定，借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持，但是出借人主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予以支持。在本案中，被告应从起诉之日即2020年11月11日起以241000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告利息至本金还清之日止。关于原告许静要求被告田兵承担申请费用1725元及财产保全责任险费用723元的诉讼请求，本院认为，被告田兵欠原告欠款未还，原告未保证债权实现而采取的保全措施支付的相关费用，根据相关法律规定，被告理应承担，因此，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求两被告共同承担偿还原告欠款本金及利息的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可本案借贷关系的实际借款方为被告田兵之父田其正，被告田兵因其父田其正死亡才承接本案借款，因此本案借款并非二被告共同债务。原告虽主张被告田兵给其出具欠条时被告仇红美在场，但是其未提供证据证实其主张，其也未提供证据证实本案的欠款是夫妻共同债务，亦未提供证据证明被告仇红美自愿偿还本案借款，因此原告许静要求被告田兵、仇红美按照夫妻共同债务偿还其借款本息的诉讼请求本院不予支持，被告仇红美不承担偿还原告借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、田兵偿还许静欠款241000元；二、田兵支付许静自2020年11月11日起以241000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的利息；三、田兵支付许静财产保全申请费1725元及财产保全责任险费用723元；上述一、二、三项应付款项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回许静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，由田兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年十二月五日法官助理阎子佳书记员黄芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初765号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，河北悦宾律师事务所实习律师。 被告：陈召阳，经营场所：河北省石家庄市新华区中储市场**。 经营者：陈召阳，男，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告陈召阳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  赵 荣 人民陪审员  刘荣燕 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  史 政
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4718号 原告：朱成兰，女，1979年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告：何丹丹，女，1986年9月1日生，汉族，居民，住建湖县城湖景人居**。 委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。 原告朱成兰诉被告何丹丹名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成兰的委托诉讼代理人袁大志、被告何丹丹及其委托诉讼代理人王加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成兰诉称：1、请求判令被告立即停止侵害原告名誉权、隐私权的行为，删除网络上全部侵权帖子；2、请求判令被告公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉内容由法院审核）；3、判令被告承担公证费3000元；4、判令被告承担原告精神损害赔偿金10000元；5、判令被告承担诉讼代理费10000元；6、诉讼费由被告负担。 被告何丹丹辩称：原告要求被告停止侵权的事实不存在，在本案起诉前被告早已将相关贴吧的信息予以删除，不存在原告诉求的第一条。被告不存在名誉权侵权，被告在贴吧的发言并未侵犯原告的权利，被告在贴吧的发言并没有降低原告的社会评价。原告要求被告承担公证费、代理费，该费用既不是必须发生的费用也没有法律依据，被告不予认可。被告没有造成原告的名誉侵权，因此不应承担精神损失及本案的诉讼费用。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，其事实与理由经不起推敲，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告何丹丹是“百度贴吧建湖吧”“—abRtK69”“—0Kt218V”帐户的使用人。（2020）苏建证字第2965号公证书显示：2020年10月21日，登陆互联网发现何丹丹用户“—abRtK69”贴吧内容：“建湖朱成兰，做**太猖狂，自己在外面跟人睡觉骗钱，比你小6、7岁老公养不活你吗？人家嫌你年纪大，玩过不想玩了，死缠着不放，还闹到人家家里，派出所已备案，到现在不敢出来解决，提醒大家这种女人最后把你钱骗了，还会弄的你妻离子散，大家出去打听打听”。被告何丹丹在近一个月时间多次发表上述言论。原告朱成兰支付公证费3000元，并提供诉讼代理费10000元发票，主张系其委托律师进行维权的合法支出，被告何丹丹不予认可。 以上事实有接处警登记表、公证书、网络截图、代理合同、代理费发票、公证费发票以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案被告何丹丹作为涉案账号的注册人和实际使用人，多次在贴吧上发布有关原告朱成兰的侮辱性言论，亦会在客观上会使原告受到负面的社会评价，侵害了原告的名誉权，被告应对原告承担相应的民事侵权责任，现原告要求被告赔礼道歉于法有据，故本院将依据被告侵权言论造成不良影响的范围和程度，酌定被告承担赔礼道歉责任范围和方式。被告的不当言行对原告构成名誉侵权，应赔偿原告一定的精神损害抚慰金，对于精神损害抚慰金数额，本院结合本案的具体情况依法酌定，鉴于被告的侵权形式，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，被侵权人为制止侵权行为所支付合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失，合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合法费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告采取公证途径保存证据并聘请律师维权，由此产生的公证费用3000元及律师费用10000元，应视为其正常维权的合理开销，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条、第十一条和《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下： 一、被告何丹丹于本判决生效之日起七日内在“百度贴吧建湖吧”其个人首页显著位置向原告朱成兰赔礼道歉，持续时间为连续十日（道歉内容需经法院核准，如被告何丹丹拒绝执行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，所需费用由被告何丹丹承担）。 二、被告何丹丹于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱成兰精神损害抚慰金5000元。 三、被告何丹丹于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱成兰诉讼代理费10000元。 四、被告何丹丹于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱成兰公证费3000元。 五、驳回原告朱成兰其余诉讼请求。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告何丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曾书明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 朱**花
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1975号 案外人：吴长银，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：上海富策投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路********。 法定代表人：施惠秋，执行董事。 被执行人：成都吉第置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇牧山路二段**牧马山易城******。 法定代表人：谢玉东，执行董事。 被执行人：成都交大房产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区银沙北街** 法定代表人：谢玉东，执行董事。 在本院执行申请执行人上海富策投资管理咨询有限公司（以下简称富策公司）与被执行人成都吉第置业有限责任公司（以下简称吉第公司）、成都交大房产开发有限责任公司（以下简称交大公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴长银对执行位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组3栋2单元10层1002号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴长银异议称，2015年7月8日，其与吉第公司签订《商品房买卖合同》购得争议房屋，已付清全部价款451000元，因吉第公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终700号民事判决，于2019年4月26日立案受理富策公司与吉第公司、交大公司借款合同纠纷强制执行一案，执行案件案号：（2019）川01执1198号。在案件审理过程中，本院于2017年10月17日作出（2017）川01执保435号执行裁定，查封吉第公司名下位于四川省成都市双流区××街道花园社区××组××栋××层××号××楼栋××号××栋××层××号××楼栋××号××栋××单元××层××号××楼栋××号××栋××层××号的车位【楼栋编号1887569】。本院作出（2019）川01执1198号之二执行裁定，对上述房产予以续行查封。申请执行人于2018年8月24日向四川省高级人民法院申请财产保全，四川省高级人民法院作出（2018）川民终700号民事裁定，查封了吉第公司名下位于四川省成都市双流区××街道花园社区××组××栋××层××号××号】的87个车位（具体车位为：17号、176-181号、183-189号、19号、190-197号、202号、203号、209号、210号、213-217号、22号、221号、223号、224号、229号、230号、232号、65-67号、69-75号、25号、31号、34号、37号、41-49号、51号、53号、55-67号、79号、80号、82-84号、88-91号、94号、95号、97号、99号）。本院作出（2019）川01执1198号之三执行裁定，对上述车位予以续行查封。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院终结本次执行程序。后本院于2020年8月3日立案恢复执行，案号为（2020）川01执恢264号。 另查明，2015年7月8日，吴长银与吉第公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定总价款为451000元，吴长银支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、商品房交接单等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人吴长银在本院查封之前已与吉第公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，支付全部价款，并占有使用争议房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除争议房屋执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组3栋2单元10层1002号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十二月九日 书记员  何静
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2192号申请执行人:昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，住所地云南省昆明市呈贡区古银路。负责人：高荣平。统一社会信用代码：91530121916783252X。被执行人：王建荣，男，1992年6月14日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人王建荣信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月3日作出的（2019）云0114民初229号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告王建荣于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社偿还本金6390.71元、利息8143.27元及滞纳金18276.02元，共计32810元；并承担从2018年12月26日起至贷记卡本息还清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、公告费300元，由被告王建荣负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结并扣划申请人。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月八日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执500号之一申请执行人：李建趁，公民身份号码2326251956********，男，1956年4月2日出生，汉族，黑龙江省逊克农场公安分局退休民警，住黑龙江省逊克农场场部**楼****。被执行人：刘玉国，公民身份号码2326251963********，男，1963年1月3日出生，汉族，黑龙江省逊克农场工人，住黑，住黑龙江省逊克农场场部东湖小区**楼****div>被执行人：杨淑杰，公民身份号码2326251963********，女，1963年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部东湖小区**楼****。申请执行人李建趁与被执行人刘玉国、杨淑杰民间借贷纠纷一案，本院（原黑龙江省北安农垦法院）于2017年12月11日作出的〔2017〕黑81**民初1091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李建趁于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控等多种方式已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘玉国、杨淑杰有可供执行的财产，申请执行人李建趁也提供不了被执行人刘玉国、杨淑杰的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 黄利国审判员 刘国安二〇二〇年十二月一日此件与原本核对无异书记员 刘亮亮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1915号申请执行人:吴春生，男，汉族，1960年5月20日出生，住址：锦州市太和区。被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，住所地：锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣辽宁省锦州市锦劳人仲字（2020）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了车辆、银行账户，银行存款不足以清偿债务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十一日书 记 员  鲁星亮
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1483号之二申请执行人代强，男，1976年6月17日生，汉族，住卢氏县。被执行人李青峰，男，1983年12月9日生，汉族，住卢氏县。代强申请执行李青峰民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初1215号民事判决书已发生法律效力，执行内容为28800元及利息，案件受理费275元，执行费332元。由于被执行人李青峰未按期履行义务，申请执行人代强于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月20日向被执行人李青峰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年10月21日，12月8日两次向金融机构查询被执行人李青峰的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现被执行人李青峰有财产可供执行。3、2020年10月22日将被执行人李青峰名下20个银行账户及网络资金账户冻结。4、2020年12月7日向卢氏县不动产登记管理部门查询执行人李青峰房产登记情况，未查询到被执行人李青峰有房产可供执行。5、2020年12月9日前往范里镇范里村村委会对被执行人李青峰进行基层组织调查，调查结果为被执行人李青峰无其他财产可供执行。6、2020年12月10日将被执行人李青峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。7、向车辆管理部门查询车辆登记情况，查询到被执行人李青峰名下有车辆可供执行，予以查封，但未实际控制，无法处置。本院已告知申请执行人代强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青峰负有继续履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十四日书 记 员  莫其昌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4544号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：曹建国，男，汉族，1977年12月7日出生，居民身份证住址湖北省黄石市，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告曹建国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告曹建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹建国立即向原告偿还信用卡欠款人民币173998.02元，其中本金79712元，息费合计94286.02元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号16×××41下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××90。被告于2017年11月13日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告曹建国未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年10月30日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年11月13日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金79712元、违约金73083.8元、消费利息21202.22元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告曹建国向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金79712元；二、被告曹建国向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息21202.22元，此后的利息以透支本金79712元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告曹建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告曹建国负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 赵婉若
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国交，男，1947年7月27日出生，汉族，住寿光市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张力国，男，1963年1月27日出生，汉族，住寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市侯镇人民政府，住所地寿光市侯镇侯四村。 法定代表人刘保生，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市侯镇东地沟村民委员会，住所地寿光市侯镇东地沟村。 法定代表人李钦玲，该村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）李勤友，男，1970年9月6日出生，汉族，住寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）王国荣，男，1972年8月29日出生，汉族，住寿光市侯镇东地沟村。 再审申请人王国交、张力国因与被申请人寿光市侯镇人民政府、寿光市侯镇东地沟村民委员会行政违法、行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院于2020年8月11日作出的（2020）鲁07行终181号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王国交、张力国以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，从再审申请人所提诉讼请求及诉称的事实和理由来看，其所提诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回其起诉正确。综上，王国交、张力国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王国交、张力国的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 徐颖格
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段金霞，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素云，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市森达净化材料有限公司，住所地河南省辉县市常村镇沿北村西。法定代表人：李志祥，该公司总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。一审被告：刘金梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人段金霞因与被申请人李素云、辉县市森达净化材料有限公司（以下简称森达公司）及一审被告刘金梅民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段金霞申请再审称，李素云作为森达公司法定代表人，具有较高的法律意识和分辨能力，不会随意出具借条，段金霞持有李素云向其出具的符合借条形式要件的两张借条，借条内容显示今借到现金，说明款项实际已经完成交付，并且段金霞家底殷实，有能力出借大额资金，在本案借款发生时的2014年，在县城进行现金交付属正常现象，段金霞在庭审中已多次详细陈述了款项来源和交付经过，故段金霞已举证证明将案涉借款交付给李素云，本案借贷关系成立。原审认定段金霞应提供银行流水明细、财务凭证等证据，加重了段金霞的举证责任。另外，李素云和森达公司未否认借款凭证的真实性，仅在庭审时抗辩未收到借款，但未作出合理解释和说明，亦未提供证据，原审即认定其抗辩理由成立，并让段金霞承担深度举证义务，系对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定的错误理解。综上，本案应予再审。李素云和森达公司共同提交意见称，段金霞虽然持有李素云书写的借条，但是段金霞并未将借条上显示的两笔共计50万元款项交付给李素云或森达公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人提出合理理由的，出借人有义务举证证实其将借款交付给借款人的事实。本案中，段金霞对交付事实的陈述前后矛盾，且无证据支持。综上，依法应驳回段金霞的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案一审庭审笔录显示，作为一审被告的李素云和森达公司针对段金霞的起诉答辩称详见答辩状。李素云和森达公司共同提交的答辩状载明，段金霞未交付借款给李素云或森达公司，当时森达公司确实需要临时周转资金，时任法定代表人的李素云找到刘金梅，刘金梅称可以帮忙，因不能确定出借人具体能出借多少钱，就让李素云打了两张借据，分别为30万元和20万元，但李素云不认识段金霞，打条之后段金霞并未将借款出借给李素云或森达公司。由此可知，李素云和森达公司针对段金霞主张的借贷行为，不仅抗辩借贷行为尚未实际发生，而且作出了合理说明。在此情况下，段金霞为证明该50万元款项来源，提供了加盖辉县市润生置业有限公司印章的郭逊支取款项明细、辉县市润生置业有限公司的证明和该公司会计的证言，但未提交该公司财务账册予以印证，不具有合理性。故原审判决认定段金霞不能举证证明其所称交付现金50万元的款项来源和款项交付，进而综合判定本案借贷事实尚未发生，并无不当。综上，段金霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段金霞的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十二月七日法官助理王德齐书记员时园园
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4994号 原告：陈孔葱，男，1964年9月20日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人:谢志红,北京市尚公律师事务所律师。 被告：山东王道水产养殖有限公司，住所地东营市广饶县丁庄镇王道村。 法定代表人：王效永，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐波,山东广道律师事务所律师。 原告陈孔葱与被告山东王道水产养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈孔葱于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孔葱在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孔葱撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈孔葱负担。 审判长  王志海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶晓雨
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1376号申请执行人：韩家东，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年2月25日出生，住西宁市。被执行人：许颖丁，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年5月7日出生，住青海省大通县。申请执行人韩家东与被执行人许颖丁劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月10日作出（2020）青0103民初177号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3700元、迟延履行期间的利息27元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计3802元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12247号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，汉族，1986年12月29日，住址沈阳市大**，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。委托代理人：杨雪姣，女，汉族，1988年4月30日出生，住址沈阳市大**，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。被告:马晨明，，住所地：沈阳市大**原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告马晨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十一日书记员 梁译文
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1193号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社航天信用社。 负责人：李彬，任该社主任。 被执行人：王志宝。 被执行人：向晓明。 本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社航天信用社与被执行人王志宝、向晓明金融借款合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王志宝、向晓明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的132357.26元，执行到位0元，执行费1885元缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐金明
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1869号张炳兰、王发军：我院受理张炳兰申请执行王发军劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2561号民事判决书已发生法律效力，确定王发军给付张炳兰劳务工资4150元，诉讼费25元。本案执行费50元，共计4225元。在执行中，被执行人王发军于2020年12月11日已给付申请人张炳兰劳务工资4175元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十二月十一日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2668号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：律同顺，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：杜云，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：律同波，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张昌道，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与律同顺、杜云、律同波、张昌道金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1096号民事判决书申请执行，本院于2020年9月16日以（2020）鲁0113执2668号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1096号民事判决书确定以下内容:“一、限被告律同顺、杜云于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款利息114863.07元；二、限被告律同顺、杜云于本判决生效后十日内按照（长农信）个借字（2014）年第0507157号借款合同约定计算，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付上述第一项给付内容的复利；三、限被告律同顺、杜云于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金298000元及截止2017年12月21日的利息65038.26元；四、限被告律同顺、杜云于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数按月利率7.97500加收50％计算），并按照济南农商行万德支行个借字（2016）年第0502038号借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；五、由被告律同波、张昌道对上述第三、四项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8569元，由被告律同顺、律同波、张昌道负担”。 本院依法向被执行人律同顺、杜云、律同波、张昌道送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，四被执行人均未查收以上法律文书，后多次电话与四被执行人分别联系，但四被执行人电话畅通却始终无人接听。本院已予以公告送达。但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对四被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人律同顺、杜云、律同波、张昌道名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人杜云银行存款1687.43元。该款项已转付本案部分执行费。另查，被执行人杜云、张昌道名下无房地产、车辆登记信息；被执行人律同顺、律同波名下无房地产登记信息，但被执行人律同顺名下有登记于2015年的欧铃牌车辆、被执行人律同波名下有登记于2009年的五菱牌车辆，申请执行人认为以上车辆价值不大，不要求处置，故本院未予处置。后，未能查询到四被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人律同顺、杜云、律同波、张昌道采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但四被执行人仍未履行全部义务。 2020年11月18日，到四被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月7日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，四被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人律同顺、杜云、律同波、张昌道的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十二月七日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦