江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4955号原告：卜延峰，男，1980年10月29日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。被告：杨留成，男，1979年12月3日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告：贾少华，男，1978年9月29日生，汉族，住滨海县。原告卜延峰诉被告杨留成、贾少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告卜延峰的委托诉讼代理人桑文娟、被告杨留成及其委托诉讼代理人田同玉、被告贾少华到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告卜延峰的委托诉讼代理人桑文娟、被告杨留成的委托诉讼代理人田同玉、被告贾少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜延峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨留成给付原告欠款计人民币50000元整及利息（从2018年11月21日起按照月息2%计算，直至欠款还清为止），已给付的14000元利息在结清本息时予以扣除；2、判令被告贾少华对上述请求承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告杨留成从原告卜延峰处购买石狮、沙发、脸盆、坐便器等，经结算，合计欠到货款50000元整，约定2018年12月10日付款20000元整，三个月内还清，逾期归还则承担自欠款之日起至偿还本息完毕之日止的利息（均按月利率2%计算），如发生纠纷由响水县人民法院裁决，被告贾少华自愿为该笔欠款提供连带担保，有欠条为证。然而，被告未按照约定履行，经原告卜延峰多次催要，仅支付了14000元的利息，现原告为维护自己的合法权益，特具状，恳请法院支持原告的上列诉讼请求！被告杨留成辩称，立欠据情况属实，但立欠据是有原因、背景的，立欠据的前提是双方对响水大酒店拆除的所有设施包括石狮、沙发、脸盆、坐便器、灯具、床、餐具、桌椅、茶几所有设施经过打包折价为价款5万元，都是旧产品，谈好价格后，被告因原告要求抄写了原告提供的欠据，并要求被告贾少华提供担保，借据形成后，被告安排运送响水大酒店所有拆旧的上述物品，在运送的过程中，原告仅交付石狮、沙发、脸盆、坐便器等部分物品，灯具、床、餐具、桌椅、茶几等价值较大的物品并未交付被告安排的运输人员运输，后双方经过沟通，原告同意被告将已收到的部分物品退还给他，但因为交付方式发生争议而未履行完毕。此后，原告与被告杨留成未沟通，直到被告杨留成接到法院诉讼材料后才知道担保人偿还了部分款项，也才了解到担保人是被迫还款，并且还被强迫签了还款协议。据了解，签订还款协议时说好双方对部分收到的货物价值2万余元予以终结双方之间的纠纷，在此前提下，担保人才给付款项，但这一情况被告杨留成并不知情。此前，原告和杨留成一直沟通的结果是同意退货，且承诺不会起诉，双方买卖并未实际履行，被告杨留成同意退还收到的部分物品，并要求原告返还被告立下的欠据，货物直接运送到担保人的仓库，任何物品都未变动，在购买之前被告不愿意购买，原告经过多次劝说情形下承诺如果不需要可退还，在此情形下，被告才同意先行购买，对当时逾期还款约定的利息，也并非是双方真实意思表示，是原告立好据后让被告抄写，被告当时也提出经济困难，暂时无力给付，原告同意分期给付，且说先按此条据抄写，以后还款再说。案件涉及欺诈交易而且存在胁迫等情形，又存在两张欠条原件。我们请求法院移送公安查清事实，庭后我们也没有接到相关部门调查了解事实的通知。现在无法联系到被告本人，其身边有与原告本人的录音，证实双方买卖之后仅交付部分货物，说明不起诉、私下处理等相关证据，现因原告本人未到庭，被告杨留成也不能到庭，案件事实无法查清，我们申请法院中止审理，待双方到庭，查清事实后依法处理。被告贾少华辩称，我是跟着杨留成做工的，后被七八个人强迫担保的，2018年11月21日，店里杨留成交给我的东西有很多被原告搬走不给了，给了的东西很多也被拿走了，我阻止不了他们拿走东西，有部分物品被拿走卖掉了，原告威胁要把杨留成扔到海里，在响水一个小房子里他强迫我按照他写好的内容抄写，谈好当时2万余元结清后，已还了1.4万元。被告杨留成被网上追逃，几个月前和我谈话中透露如下一次开庭，他有重要证据，包括录音录像的材料要呈报法庭，我近一个月内没有联系到被告杨留成，我到当地派出所查人，被警察告知，他因盗窃被网上追逃，我现在联系不上被告杨留成了，现在就无法提供证据了。原告卜延峰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年11月21日被告杨留成出具的欠条原件1张、复印件1张,证明被告杨留成欠原告货款50000元及被告贾少华担保的事实；2、2019年7月9日被告贾少华出具的还款协议一份，证明被告贾少华还款14000元及承诺偿还余款的事实。被告杨留成、贾少华已当庭质证但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月21日，被告杨留成从原告卜延峰处购买石狮、沙发、脸盆、坐便器等物品，双方经结算，被告杨留成所购买物品货款合计50000元整。同日，被告杨留成向原告卜延峰出具欠条一份并由被告贾少华提供担保的欠条，欠条载明：今欠到卜延峰人民币伍万元整（购买石狮、沙发、脸盆、坐便器货款），确保2018年12月10日付款贰万元整，余款三个月内还清，否则自愿承担自欠款之日起直到偿还本息完毕之日止的利息（均按月利率2%计付），如发生诉讼纠纷，由响水县人民法院裁决，确认地址：滨海县滨淮镇东罾村一组23号，担保人为贾少华。2019年7月9日，被告贾少华向原告卜延峰出具还款协议，协议载明：杨留成欠卜延峰货款，贾少华担保合计人民币伍万元整（¥50000），经双方友好协商，贾少华和卜延峰达成协议如下：贾少华已还人民币陆仟元整，现今7月9号还捌仟元整，合计还款壹万肆仟元整，剩余从2019年7月9号起，每月还款叁仟陆佰元整，如有一期没有到位，卜延峰有权立刻到响水县人民法院起诉。另在审理过程中，本院根据原告卜延峰的申请，依法裁定对被告杨留成、贾少华的银行存款在50000元范围内予以保全；原告卜延峰为此支付保全申请费520元。2020年12月4日，原告卜延峰出具承诺书放弃要求被告杨留成、贾少华承担利息，被告贾少华已给付的14000元同意在欠款50000元中予以扣减。本院认为，根据原告卜延峰提供的欠条及还款协议，以及当事人的当庭陈述，可以认定原告卜延峰与被告杨留成存在买卖合同法律关系，以及被告贾少华担保的事实。被告贾少华辩称杨留成被网上追逃，本案应中止审理，但被告贾少华并未提供相关证据证明杨留成被网上追逃的事实。被告杨留成辩称原被告之间的交易关系涉嫌欺诈、胁迫，但被告杨留成和被告贾少华在诉讼期间并不能提供证据证明原告卜延峰因本案交易而涉嫌犯罪，本案不符合法律规定应当予以中止审理或移送公安机关侦查的情形。在被告杨留成、贾少华不能证明原告卜延峰与被告杨留成之间的买卖合同关系存在欺诈、胁迫的情况下，基础交易是否真实并不影响买卖合同的效力，亦不影响被告贾少华担保责任的承担。被告杨留成辩称存在两份欠条原件。本院经审理查明原告向法庭提交的两份欠条，其中一份系欠条原件，另外一份系欠条复印件，两份欠条书写内容一致，欠条原件与复印件的区别在于欠条复印件上有被告杨留成和被告贾少华的身份证复印件，仅因为欠条复印件上多了身份证复印件，不能认定存在两份欠条原件。因原告卜延峰和被告贾少华签订的还款协议中载明被告杨留成欠原告卜延峰货款，被告贾少华担保欠款金额为50000元，已偿还欠款14000元，对剩余欠款36000元承担偿还责任；以及原告卜延峰出具承诺书放弃要求被告杨留成、贾少华承担利息，被告贾少华已给付的14000元同意在欠款50000元中予以扣减；故被告杨留成应当按约及时支付剩余欠款36000元，被告贾少华应对上述欠款承担连带保证责任。原告卜延峰放弃要求被告杨留成、贾少华承担利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院对此予以准许。原告卜延峰要求被告杨留成归还欠款36000元以及要求被告贾少华承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨留成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卜延峰欠款36000元。二、被告贾少华对上述欠款承担连带清偿责任，被告贾少华在清偿后可向被告杨留成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全申请费520元，合计1570元，由被告杨留成、贾少华负担1130元，由原告卜延峰负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵人民陪审员  何雨雪人民陪审员  徐素娥二〇二〇年十二月四日书 记 员  张秀川闫文花