辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12545号原告：沈阳汇邦利合物流有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**（1906），统一社会信用代码：91210100559981276N。法定代表人：王贵军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑东阳，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所地：沈阳市和平区云集街**统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告沈阳汇邦利合物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳汇邦利合物流有限公司委托诉讼代理人郑东阳，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人王宇、单楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳汇邦利合物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付施救费用12000元；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：重型厢式货车辽Ａ×××**登记在原告名下。2019年2月19日，案外人宋闯驾驶辽Ａ×××**货车沿京哈线由南向北行驶至新京哈线875KM处发生侧滑，与相对方向张新驾驶的吉Ｃ×××**轻型货车相撞后，又与沿京哈线由北向南张勇驾驶辽Ｍ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂牵引车相撞（均另案处理），造成宋闯、陈丽斯受伤、张勇经医院抢救无效后死亡，车辆受损的道理交通事故。事故发生后，铁岭市昌图县公安局交通警察大队到达了事故现场，出具了道路交通事故认定书，认定宋闯负此事故的全部责任，张勇无责任、陈丽斯无责任。事故发生后，重型厢式货车辽Ａ×××**产生了施救费总计12000元。原告为重型厢式货车辽Ａ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险(其中包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率)。事故发生后，被告并未按照原告的投保就事故造成的施救费进行赔偿。原告与被告协商无果，无奈之下诉至法院，恳请法院依法判决以维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案我公司已经对原告的车辆损失进行了赔偿，并且双方也达成了一致的赔偿协议，并且我公司也已履行，并不存在任何维修费用，请求驳回原告的诉讼请求。根据保险合同第二十一条的约定，已经达到全部损失的程度，在我公司支付赔款后，保险责任终止。在保险合同十九条第三项施救费，施救的财产中含有本保险合同未保险的财产，按照本保险合同的实际价格占总实际财产的价值比例分摊施救费用。原告的施救费不仅仅是本合同的保险标的，所以也不应当将全部施救费列入保险合同约定的保险合同标的的施救费，同时应当提供交通事故认定书、保险合同及驾驶证、行车证等证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月10日，原告就其所有的车牌号为辽Ａ×××**的货车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为122720元，并签有不计免赔特约条款。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“机动车损失保险”第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。2.2019年2月19日18时15分许，宋闯驾驶辽Ａ×××**货车沿京哈线由南向北行驶至新京哈线875KM处发生侧滑，与相对方向张新驾驶的吉Ｃ×××**轻型货车相撞后，又与沿京哈线由北向南张勇驾驶辽Ｍ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂牵引车相撞（均另案处理），造成宋闯、陈丽斯受伤、张勇经医院抢救无效后死亡，车辆受损的道理交通事故。经昌图县公安局交通警察大队认定，本起事故，宋闯负全部责任，张勇、陈丽斯无责任。3.事故发生后，原告委托昌图县圣水车辆道路清障服务处对涉案车辆进行施救并支出施救费12000元。昌图县圣水车辆道路清障服务处就此出具施救项目清单一份，上载车辆车牌号为辽Ａ×××**，项目包括三辆吊车费用、拖车费用及调刹车，施救公里数为500公里。另，2019年6月，被告对涉案车辆推定全损，损失数额为110220元。2019年6月11日，被告将车辆损失赔偿金110220元支付原告。上述事实，除当事人陈述外，另有事故认定书、机动车商业保险保险单、施救项目清单、施救费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在保险限额内进行理赔。被告已将涉案车辆损失赔偿给原告，双方就施救费是否应予赔偿发生争议。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“机动车损失保险”第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。根据原告提交的施救清单及施救费发票，能够认定原告施救涉案车辆支出施救费12000元，虽被告抗辩施救费中包含对货物的施救，但就此未提供相关证据加以证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告施救费12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳汇邦利合物流有限公司车辆施救费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。