wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8514号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：孙智全，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙智全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告孙智全经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金116457元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为黑CDX0**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙智全未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月26日，被告孙智全与佳木斯安信二手车信息服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以134700元的价格向经销商购买发动机号为HA044208、车架号为LVSHFFAL3HS305301的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为黑CDX0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18171429《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥134700元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26940元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月26日至2021年4月26日，36期租金总额为153984.00元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月2日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告孙智全之后只支付了3期租金，合计10587元，从2018年9月3日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金26940元后合计欠租金116457元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12403.73元。被告孙智全履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙智全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙智全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金116457元； 二、被告孙智全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12403.73元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2629.14元，减半收取1314.57元，由被告孙智全负担，原告立案时已预交1314.57元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初6122号原告刘全，男，汉族，1969年2月19日生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告湖南亚际城市酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**贺家土综合楼金锦嘉悦大厦****。法定代表人邱志翔。被告文周景，男，汉族，1977年7月6日生，住广东省廉江市。本院于2020年12月3日受理原告刘全与被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景合同纠纷一案，原告刘全于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘全撤回对被告湖南亚际城市酒店管理有限公司、文周景的起诉。本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告刘全承担。审判员  舒家良二〇二〇年十二月十八日法官助理王秋艳书记员晏凝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢331号申请执行人：葛家彬，男，1936年9月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市幸福湾旅游开发有限公司，住所地威海市新外滩幸福门北地下室F01。法定代表人：高闯，总经理。被执行人：高闯，男，1980年9月7日生。被执行人：唐宁，女，1985年8月29日生。申请执行人葛家彬与被执行人威海市幸福湾旅游开发有限公司、高闯、唐宁民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初47号民事调解书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付借款202980元及利息，支付案件受理费2172元。2018年6月13日申请执行人葛家彬向本院申请执行威海市幸福湾旅游开发有限公司，本院于2018年6月19日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年11月16日依法追加被执行人法定代表人高闯为被执行人，但由于未查找到被执行人任何财产和法定代表人高闯，本院于2018年12月13日对该案做终结本次执行处理。后本院于2019年4月18日线下冻结并扣划被执行人高闯银行存款35004元，扣除执行费425元后，余款34579元全部发放给申请执行人。本院又于2020年8月13日经合议庭讨论决定依法追加被执行人高闯之妻唐宁为本案被执行人，并于2020年8月14日恢复该案的执行。本院于2020年8月20日通过邮寄方式依法向被执行人唐宁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；后于2020年8月14日、2020年9月28日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人唐宁名下有一辆车，本院立即查封该车辆，但并未实际控制该车辆，故未能处置，本院已经将该车辆信息报送公安，要求公安予以协查。通过网络查控还发现被执行人唐宁名下仅有302元存款，高闯名下仅有财付通存款132.69元，威海市幸福湾旅游开发有限公司名下无存款。本院立即冻结唐宁该银行账户和高闯该财付通账户，并全部扣划作为本案执行费。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初47号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张培文审判员 王世文二〇二〇年十二月十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10177号原告：郑唐田，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑唐田与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4383号 原告：吴佩珊，女，1990年6月13日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1981年12月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西八桂律师事务所律师。 原告吴佩珊与被告梁勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩珊及其委托诉讼代理人马至成，被告梁勇的委托诉讼代理人彭泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佩珊向本院提出诉讼请求：判令被告梁勇归还原告吴佩珊110000元及利息(利息以110000元为基数，按年利率6%，从2019年7月5日起，计至实际付清之日止)。 事实和理由：2019年4月2日，被、原告签订《协议书》，约定双方合伙经营酒吧（南宁市蓝遇悠悠酒吧，位于南宁市青秀区，被告于2018年11月2日成立该酒吧，为个体工商户）。签订协议后，2019年6月27日至7月4日期间，原告微信转款90000元给被告，代被告垫付货款20000元。之后，原告多次要求被告变更酒吧为合伙企业，以便原告成为合伙人，但被告总是借口不予以办理，故请求法院判如所请。 被告梁勇辩称，原、被告合伙经营南宁市蓝遇悠悠酒吧，双方合法关系依法成立，原告要求被告返还110000元，原告实际出资是90000元。因为被告与房屋出租人的租赁合同纠纷已经起诉到南宁市江南区法院，本案应该中止审理，待江南区法院对租赁合同纠纷作出判决后，才知道可以退多少钱给原告，计算利息没有依据，现在合伙关系没有解散，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被、原告签订《协议书》，约定双方合伙经营蓝遇悠悠酒吧。签订协议后，2019年6月27日至7月4日期间，原告通过微信转款90000元给被告。 另查明，蓝遇悠悠酒吧位于南宁市青秀区，被告于2018年11月2日成立该酒吧，为个体工商户，2019年9月试业不久，因未能通过消防检查，现已停业。期间，原告从未参与经营、管理，未分得经营利益。 上述事实，有原告提供的协议书、微信转账记录等证据证实，被告对这些证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告虽然签订了《协议书》约定合伙经营酒吧，原告已部分出资，但没有实际参与经营、劳动、更没有分得经营利益，因此，本院认定原、被告之间没有形成合伙关系。原告要求被告返还出资款110000元，原告实际出资是90000元，被告认可，本院予以认定。至于原告主张代被告垫付货款20000元，没有证据证实，虽然被告在原告与的微信中自认“我欠你10万元”，但是否与本案具有关联性，原告不能提供其他证据佐证，本院无法认定，因此，本院认为被告应当返还出资款90000元给原告，对超出部分20000元不予支持。同时，原告要求被告从2019年7月5日起按年利率6%计付利息，因为原、被告双方在协议书中没有约定支付利息，本院依法从原告主张权利之日(2020年10月20日)起，参照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对超出部分不予支持。至于被告以“被告与房屋出租人之间的诉讼已诉至其他法院，待 该案判决后，才退钱给原告”为由提出抗辩，认为应驳回原告的诉讼请求，因被告与他人之间的诉讼与本案原告无关，故本院对被告的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告梁勇应返还给原告吴佩珊出资款90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率3.85%，从2020年10月20日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴佩珊的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元(原告已预交)，由被告梁勇负担1025元，原告吴佩珊负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1832号 被执行人：吴明中，男性，居民身份号：，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴明中在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币253650元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈书强
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢330号申请执行人：寇红艳，女，汉族，1973年5月12日出生，住西安市高陵区。被执行人：张旭，男，汉族，1986年02月17日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人寇红艳与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人张旭名下公积金账户存款23121元，由于被执行人未能履行本院其他生效法律文书所确定的义务，将案款20821元支付于本院（2019）陕0117执199号执行案件申请执行人柏娜柏娜，2300元支付于本院（2019）陕0117执恢39号执行案件申请执行人曹宝珠曹宝珠，现申请执行人自愿向本院申请撤销本次执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执恢330号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月二日执行员  张文英书记员  李 妍
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3492号 原告：封雪红，女，1966年8月20日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司。 法定代表人：戚宇平，董事长。 统一社会信用代码：911301131667711169D。 住址：河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张昌录，该公司员工。 原告封雪红与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱君、张鹏程，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司委托诉讼代理人张昌录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封雪红诉称：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在其开发的葫芦峪项目中，于2016至2018年期间曾雇用了原告等多位农民工在葫芦峪基地从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。期间被告公司应当给付原告的劳务费经双方核算后，被告仅在2019年6月份支付原告20%，现尚欠528元未付。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费528元，并自2019年7月1日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。 被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司辩称：我们公司在西柏坡××××村有个基地，项目负责人是李某，原告提出的劳务费一事李某清楚，得由他说明。如果李某安排原告方对我公司进行了劳务，我公司应承担原告方的劳务费，原告所诉利息问题因我公司不景气，没有盈利，看能与原告协商是否可以将利息放弃。 经审理查明，原告在2016年至2017年期间受雇于被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司，在梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司公司员工李某受公司委派在梁家沟基地的项目从事基地管理和务工记账工作。2019年6月，李某与原告就所欠的劳务费进行核对后制作了梁家沟基地2016-2017工资发放表，该表中记载了原告在2016和2017年两个年度的劳务费660元，同时对原告欠付款项的20%进行了发放，现还剩余80%劳务费528元未支付。2020年11月，原告向法院提起诉讼。 以上事实有原被告陈述、梁家沟基地2016-2017工资发放表、李某的证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告于2016年至2017年在被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司开发的梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等工作，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司应当支付劳务费。平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司员工李某在2019年6月就2016年、2017年对所欠原告的劳务费进行了核对，并给付了所欠劳务费的20%，且被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在庭审中对证人李某的身份及其所证及原告的欠款予以认可，故对原告要求被告给付剩余80%劳务费的请求，本院予以支持。利息可按自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十六条之规定，判决如下： 被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在判决生效后十日内给付原告封雪红劳务费528元及利息（利息自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25元，由被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何艳光 ——
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1691号 原告：渭南市华州区光明五金交电有限责任公司。 法定代表人：同某某，该公司经理。 被告：渭南市华州区住房和城乡建设局。 法定代表人：赵某某，该局局长。 被告：李某，男，汉族。 原告渭南市华州区光明五金交电有限责任公司与被告渭南市华州区住房和城乡建设局、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告渭南市华州区光明五金交电有限责任公司于2020年12月16日向本院提出对被告渭南市华州区住房和城乡建设局、李某撤诉申请。 本院认为，原告渭南市华州区光明五金交电有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渭南市华州区光明五金交电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告渭南市华州区光明五金交电有限责任公司负担。 审判员  李凌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何瑜
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初705号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人刘桃，男，1988年1月17日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍地江安县，捕前住福建省南安市。曾因犯非法拘禁罪于2017年8月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月；因酒后驾驶机动车于2019年9月10日被福建省厦门市公安局翔安分局交警大队决定罚金一千零二十元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被查获，同月26日被取保候审。经本院决定，于2020年11月23日被取保候审，于同年11月27日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人刘桃犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察官任云英出庭支持公诉，被告人刘桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日22时许，被告人刘桃饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车从惠安县××工业区××配送中心出发，沿××路行驶至惠安县××厂门口路段时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，刘桃的血样检出乙醇含量为146.12ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了现场检查笔录、现场调查记录、现场查获照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果，查获经过，刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，户籍材料及被告人刘桃的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人刘桃醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人刘桃签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人刘桃判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘桃对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，并向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘桃曾因酒驾被行政处罚，不思悔改，又醉酒驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。被告人刘桃有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘桃归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年11月27日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16067号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张喜超，男，1991年1月16日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告张喜超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2327号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：乔青泽，男，1980年3月6日出生，汉族。被执行人：李娟，女，1980年10月25日出生，汉族。被执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人：赵国林，董事长。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人乔青泽、李娟、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司借款合同一案中，本院扣划被执行人部分款项后，申请执行人于2020年12月7日递交书面申请，双方正在协商后期履行事宜，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月七日书记员 马        辉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1311号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3018号民事判决书，于2020年12月17日立案恢复执行申请执行人单越樵与被执行人汤嘉能、王玲园等民间借贷纠纷一案。本院在（2020）浙0602执1572号案执行过程中，已冻结并扣划被执行人存款4698.08元发放给申请执行人。本次恢复执行中，被执行人自动履行人民币339470元(其中案件执行标的金额330000元，执行费4400元，诉讼费5070元)。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜淑媛，女，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀俊伶，女，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀俊霞，女，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀某2，男，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀某1，男，住天津市蓟州区。法定代理人：冀某2（冀某1之父），住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任建文，女，住天津市蓟州区。再审申请人卜淑媛、冀俊伶、冀俊霞、冀某2、冀某1因与被申请人任建文共有物分割纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜淑媛、冀俊伶、冀俊霞、冀某2、冀某1申请再审请求：1．撤销一审、二审裁定；2．指令天津市蓟州区人民法院审理本案。主要事实和理由：第一，再审申请人的一审诉讼请求是分割三笔款项，即拆迁补偿款、土地延保款和村集体附着物补偿款。但一审法院将本案争议问题总结为“任建文支取款项的去向和如何分配任建文应分得的安置房”，超出原告诉讼请求。第二，原审法院以拆迁安置房屋尚未确权登记并且双方无法就折价款达成协议为由驳回原告起诉，其理由不能成立。原审法院认为应当先分配任建文在拆迁房屋中应当享有的份额后再审理本案，没有法律依据。第三，原审法院以冀俊伶、冀俊霞不是搬迁人员为由认为其主体不适格是错误的。本案中原告请求分割的是三笔款项，其中土地延保补偿款和村集体附着物补偿款，根据村委会出具的证明和分配表可以证实，该两笔款项仅属于卜淑媛、冀春宇、冀某2、冀某1。另外一笔拆迁补偿款有明细和计算依据。冀春宇已经死亡，冀俊伶、冀俊霞作为继承人对涉案三笔款项中冀春宇的份额具有合法的权利，有权提起诉讼。本案中原告的起诉是将五原告作为一个整体与任建文就共有物进行分割，区分出任建文的份额后，五原告再针对冀春宇的份额进行分配。卜淑媛、冀俊伶、冀俊霞、冀某2、冀某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷，卜淑媛、冀俊伶、冀俊霞、冀某2、冀某1向人民法院起诉主张涉案因拆迁产生的款项为共有物，并请求对该款项作出分割。经查，案外人冀春宇以及卜淑媛、冀某2、冀某1、任建文等人因蓟州区新城建设拆迁所获拆迁利益除包括货币补偿外，还涉及还迁房屋，上述拆迁利益系一个整体。在安置还迁房屋尚未确权登记，且双方当事人对房屋折价款未达成协议的情况下，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜淑媛、冀俊伶、冀俊霞、冀某2、冀某1的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十二月二日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1857号 申请执行人赵金羽。 被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司,住长春市。 法定代表人龚云秀。 本院在执行赵金羽与长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初4102号、（2020）吉0103民初3527号、（2020）吉0103民初3918号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵宇佳
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初1782号原告：肖安昌，男，1969年10月11日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李先跃。代理权限：特别授权代理。被告：肖安成，男，1968年10月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告肖安昌诉被告肖安成物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告肖安昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告三天内拆除建在原告家大门范围内的围墙并恢复原告大门及排水设施原来的使用状态；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年建盖现在的住房。2007年被告肖安成在原告住房旁建盖房屋，当时双方地界并不明显。经双方协商后达成口头协议，将原告的大门一边建在被告已建好的房屋墙上，此后双方按照协议履行相安无事。2020年8月15日，被告肖安成在未经得原告同意的情况下擅自将围墙建在原告的大门范围内，致使原告家大门无法通车同时还将水道堵塞。为此，原告找到相关部门反映均没有结果，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告均没有相应的土地证、房产证，双方对相邻土地的分界线存在争议，无法确认被告所建围墙的土地属于哪一方所有，原、被告之间的争议属于土地的所有权和使用权争议，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，故依法应当裁定驳回原告的起诉。且被告肖安成陈述该建房的土地系与他人互换承包地所得，其在承包地建房的行为是否属于违法建筑，尚需待有关行政主管部门对该房产的合法性作出认定，涉案房产的合法性尚处于不确定状态，当事人对涉案房产是否享有合法权利亦处于不确定状态。在有关行政主管部门对涉案建筑物的合法性作出处理决定之前，人民法院不宜对本案进行实体审理，对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖安昌的起诉。案件受理费50元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告肖安昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李悦二〇二〇年十二月一日书记员  刘涛
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异113号案外人朱凤云，女，1964年10月23日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人沈阳鑫通典当有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人刘桂菊，系该公司董事长。被执行人辽中县房地产综合开发有限公司，住所地辽中县。法定代表人宋玉光，系该公司经理。被执行人辽宁嘉成房地产开发有限公司，住所地康平县。法定代表人王振江，系该公司经理。被执行人陆长胜，男，1967年11月18日出生，汉族，现住沈阳市大**。本院在执行申请执行人沈阳鑫通典当有限公司与被执行人辽中县房地产综合开发公司、辽宁嘉成房地产开发有限公司、陆长胜借款合同纠纷一案中，案外人朱凤云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱凤云请求对法院查封的案外人所有的位于台安县××家园××楼西××号门市楼（即东数第13开间或西数第3开间，面积：125.12平方米）中止执行。理由为：2011年4月14日，案外人与辽宁发达房地产开发有限公司签订了《乾福家园认购书》（有该认购书为证），并向辽宁发达房地产开发有限公司缴纳了全部购房款人民币538059元。由于辽宁发达房地产开发有限公司未与案外人签订房屋买卖合同，所以案外人向台安县人民法院对辽宁发达房地产开发有限公司提起了诉讼，要求台安县人民法院确认案外人与辽宁发达房地产开发有限公司房屋买卖合同有效，并要求办理房产过户手续。经台安县人民法院于2018年6月26日开庭审理，2018年10月12日作出（2018）辽0321民初996号民事判决，即依法确认案外人朱凤云与辽宁发达房地产开发有限公司签订的乾福家园12号楼西数2号门市（即东数13开间或西数第3开间）房屋买卖合同合法有效；辽宁发达房地产开发有限公司于案涉房屋具备办理产权转移登记条件时90日内协助案外人办理房屋所有权转移登记（有民事判决书为证）。因案外人与辽宁发达房地产开发有限公司不存在任何债权、债务关系，辽中区人民法院根据沈阳鑫通典当有限公司的申请，对案外人所有的房屋予以查封是错误的，不符合法律规定，且侵害了案外人的合法财产权利，故请求法院解除对位于台安县××家园××楼西××号门市楼的查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了台安县人民法院（2018）辽0321民初996号民事判决书、乾福家园开发平面图等证据。本院查明，申请执行人沈阳鑫通典当有限公司与被执行人陆长胜、辽中县房地产综合开发有限公司、辽宁嘉成房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院（2011）辽审四民提字第00057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈阳鑫通典当有限公司向本院申请执行，2020年7月13日，我院依法查封了担保人辽宁发达房地产开发有限公司名下的位于台安县××家园××楼××号网点（西数2号门市）。现案外人朱凤云向本院提出执行异议，以查封房屋为其所有要求法院中止执行。另查，根据案外人提供的证据材料显示，原告朱凤云诉被告辽宁发达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，台安县人民法院（2018）辽0321民初996号民事判决书于2018年11月15日发生法律效力，判决结果为：一、确认原告朱凤云与被告辽宁发达房地产开发有限公司签订的乾福家园12号楼西数2号门市房屋买卖合同合法有效；二、被告辽宁发达房地产开发有限公司于案涉房屋具备办理产权转移登记条件时90日内协助原告朱凤云办理房屋所有权转移登记。案件受理费100元由被告辽宁发达房地产开发有限公司承担。另案外人根据已经生效的民事判决书已向台安县法院申请执行，案号为（2020）辽0321号执505号，案件正在执行过程中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定：金钱债权执行中，案外人根据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。在本院查封前，案外人朱凤云与辽宁发达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案已经台安县人民法院审理，并由（2018）辽0321民初996号民事判决书确认双方之间签订的房屋买卖合同合法有效，并在具备办理产权转移登记条件时90日内辽宁发达房地产开发有限公司协助案外人办理房屋所有权转移登记。案外人提出的执行异议请求符合上述法定情形。故对案外人提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于台安县乾福家园12号楼第13号网点（东数第13开间或西数第3开间）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十二月四日书 记 员  魏 波
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢901号申请执行人陈志强，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏军祥，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李**飞，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈志强与被执行人魏军祥、李**飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初5204号民事判决书，确定由被执行人魏军祥偿还申请执行人陈志强借款本金50000元及利息（兑付时扣除已付利息19000元），承担案件受理费525元，被执行人李**飞承担连带清偿责任。但被执行人魏军祥、李**飞拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年7月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年11月23日依法冻结被执行人魏军祥名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年7月17日、2020年11月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人魏军祥、李**飞银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年11月12日查询被执行人魏军祥、李**飞土地、房产信息，经反馈被执行人魏军祥、李**飞无土地及房产登记。5、本院于2020年11月12日对被执行人魏军祥采取限制消费措施，于2020年12月4日对被执行人李**飞采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏军祥、李**飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈志强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十二月四日     书记员  王小伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19890号之二 申请执行人：尹惠清，男，汉族，户籍地址湖南省祁阳县。 委托代理人：全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李琼才，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人尹惠清与被执行人李琼才建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币305000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查得线索，本院依法冻结及扣划被执行人李琼才名下银行账户存款共89190.91元，该款扣缴诉讼费3163元、分两次扣缴执行费共1089元，分两次共支付申请执行人84938.91元；本院依法轮候查封被执行人李琼才持有的深圳市才通基础工程有限公司的股权，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人李琼才拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人李琼才纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘麟微
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5789号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：谢宏宙，男，1995年12月30日出生，汉族，住广西横县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告谢宏宙追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4189.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月11日，被告谢宏宙与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Meitu美图T8s4GB+128GB自拍美颜全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人谢彩琴签订《居间借款协议》一份，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3888.00元、利息301.08元，合计4189.08元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3888.00元、利息301.08元，合计4189.08元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告谢宏宙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告谢宏宙系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Meitu美图T8s4GB+128GB自拍美颜全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告谢宏宙作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人谢彩琴签订《居间借款协议》，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月12日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告谢宏宙购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4189.08元，其中本金3888.00元、利息301.08元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告谢宏宙支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宏宙于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4189.08元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以4189.08为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费68元，均由被告谢宏宙负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执689号之一申请人李婷婷，女，汉族，生于1991年3月23日，开封市祥符区。被执行人张卫霞，女，1971年2月22日出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行李婷婷与张卫霞附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0212刑初71号民事判决书已经发生法律效力，因张卫霞未按生效法律文书履行义务，申请人李婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人张卫霞名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的无不动产信息、无住房公积金缴纳信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫霞负有继续向申请人李婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 李 冰二〇二〇年十二月十一日书记员 张 阳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执487号申请执行人：蒋绍波，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被执行人：王**，男，1989年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县紫溪市镇调元村**，现下落不明。申请执行人蒋绍波与被执行人王**民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋绍波于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王**履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王**的财产进行了查证：被执行人王**银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人王**无车辆、房产、土地、工商股权、、住房公积金没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人王**暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人王**目前没有可供执行的财产,且申请执行人蒋绍波在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王**新的财产线索，申请执行人蒋绍波可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月十日法官助理胡伟书记员唐敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2736号马银康、盱眙县鹏程驾驶员培训中心：关于申请执行人马银康与被执行人盱眙县鹏程驾驶员培训中心劳动争议一案，申请执行标的10171元，经本院受理，已执行到位10171元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的盱劳人仲案字[2020]第2号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6860号之一原告：江苏未来域投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区小火瓦巷****。法定代表人：伏洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，江苏中虑律师事务所律师。被告：孙小惠，女，1984年7月29日生，汉族，住南京市建邺区。被告：彭斌，男，1982年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。上述两被告委托诉讼代理人：王永珍，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院受理原告江苏未来域投资管理有限公司与被告孙小惠、彭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏未来域投资管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏未来域投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费4605元，减半收取2303元，诉讼保全费1670元，合计3973元，由原告江苏未来域投资管理有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月十八日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢414号之二申请执行人：王东升,男性,1970年11月29日出生,住昌图县。被执行人：徐连辉，男性,1970年6月27日生，其他，住昌图县。申请执行人王东升与徐连辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1221号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐连辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王东升于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人徐连辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人徐连辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐连辉暂无财产可供执行财产。申请执行人王东升未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王阿娉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7821号上诉人（原审被告）：张清利，女，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗世莲，女，汉族，1958年10月13日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人张清利因与被上诉人罗世莲买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张清利于2020年11月12日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人张清利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张清利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人张清利负担,由本院退还张清利365元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十二月九日法官助理李会书记员犹欢欢
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执838号之三申请执行人:唐海峰，男，生于1979年12月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：张文新，男，生于1983年5月7日，汉族，湖北长阳县人，住武汉市洪山区，被执行人：张林元，男，生于1953年12月20日，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在执行申请执行人唐海峰与被执行人张文新、张林元民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张文新、张林元发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂1087民初2122号民事判决书确定的法律义务，即：1、偿还申请执行人唐海峰借款本金100万元，并自2019年8月16日开始，以100万元为基数按月利率2%的标准支付利息至全部偿清之日止；2、给付申请执行人唐海峰已支付的律师费4万元；3、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；4、缴纳案件受理费15060元，财产保全费5000元，申请执行费12800元。执行过程中，1.本院向被执行人张文新、张林元送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人张文新、张林元的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人张文新、张林元在光大银行、广发银行、招商银行、工商银行、湖北银行、建设银行、农业银行、华夏银行、中信银行、武汉农村商业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券开户信息；3.本院将被执行人张文新、张林元纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人唐海峰进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人张文新、张林元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐海峰释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月十六日书记员  薛雨涵
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1367号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市塔北路**。负责人：王志奇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘奔，男，汉族。被告：邵阳市金迪商贸有限公司,住所地：湖南省邵阳市双清区东塔社区东塔岭**。法定代表人：赵峰。被告：杨红伟，男，汉族，1975年4月29日出生，住邵阳市双清区。被告：李小叶，女，汉族，1982年8月22日出生，住邵阳市大祥区。被告：赵峰，男，汉族，1975年1月30日出生，住：湖南省邵阳市双清区东塔社区东塔岭**。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被告邵阳市金迪商贸有限公司、杨红伟、李小叶、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年十二月十七日法官助理肖吉林书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执461号申请执行人：欧某某，女，1931年5月14日生，汉族，住云南省石屏县。委托代理人：马某某，女，1966年9月29日生，彝族，住云南省石屏县，系申请执行人欧某某女儿。代理权限：特别授权代理。被执行人：马某1，男，1960年8月8日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人欧某某与被执行人马某1婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的标的为5200元，已执行到位2400元，尚欠2800元未执行到位。本案在执行中向被执行人马某1发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人马某1名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人马某1患有多发性骨髓瘤，现无可供执行财产。本院已向执行人马某1发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 张进荣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执异27号异议人周庆林，男，1964年6月2出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇欧洲小镇。申请执行人张淑英，女，1965年12月11日出生，汉族，无职业，住所地泰来县宁姜乡。被执行人王艳，女，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇东风路。被执行人李中全，男，1968年3月24日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇东风路。本院在执行张淑英申请执行王艳、李中全民间借贷纠纷一案中，张淑英于2018年6月29日向本院申请执行，执行案号为（2018）黑0224执772号，本院于2018年7月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但王艳、李中全未履行，在执行过程中，本院依法查封王艳名下位于泰来县泰来镇欧洲小镇18号楼104室房屋，现异议人周庆林对查封该房屋提出执行异议。本院查明，（2018）黑0224执772号案件于2019年4月22日查封被执行人王艳名下位于泰来县泰来镇欧洲小镇18号楼104室房屋，异议人周庆林提供相关证据，证据1、国有土地房屋征收产权调换协议书一份，证明该房屋属于被执行人王艳所有；证据2、房屋买卖协议一份，证明异议人周庆林与被执行人王艳于2018年5月26日签订房屋买卖协议，协议约定周庆林用600,000.00元的价格购买了被执行人王艳名下位于泰来县泰来镇欧洲小镇18号楼104室房屋；证据3、银行转账票据一张，证明周庆林于2018年5月26日向王艳转账人民币600,000.00元。本院认为，异议人周庆林提供的证据确实充分，房屋买卖先于本院查封，房屋无法过户不能归责于异议人周庆林，故异议人周庆林提出执行异议成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：解除对王艳名下位于泰来县泰来镇欧洲小镇18号楼104号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十二月八日书记员  陶 鸣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10830号原告吴春红，女，1978年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人李山山，河南尊严律师事务所律师。被告杨可伟，女，1978年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告运章涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告吴春红诉被告杨可伟、运章涛民间借贷纠纷一案中，原告吴春红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春红申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴春红撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年十二月三日书记员  王淑芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初6877号原告：孟凡田，男，1972年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律工作者。被告：孟庆凡，男，1969年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孟凡田与被告孟庆凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟凡田及其委托诉讼代理人闫安、被告孟庆凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡田向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元、诉前利息12600元及诉后利息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，被告因经营需要向原告借款30000元，月利息2分。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孟庆凡辩称，借款属实，答辩人愿意偿还，但是原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告孟庆凡因需要向原告孟凡田借款30000元，并出具借条一份交由原告持有，借据载明“今借到孟凡田现金叁万元整.¥30000.00元利息2分计算借款人：孟庆凡2018.6.15日”。借据签订后，原告将30000元现金交付给被告。后经原告多次索要，被告所欠原告借款至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及双方当事人的庭审陈述，可以证明被告孟庆凡向原告孟凡田借款30000元的事实，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。上述借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。关于利息，双方约定的利息过高，应按照同期贷款市场报价利率四倍计算为宜。综上所述，对原告孟凡田要求被告孟庆凡偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告孟庆凡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟凡田借款30000元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取433元，由被告孟庆凡负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十二月十四日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保93号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：张振鹤，男，1976年12月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人张振鹤信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张振鹤（身份证号：2110211976********）名下财产13252.27元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张振鹤（身份证号2110211976********）名下财产13252.27元。案件申请费153.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3080号申请人刘琼英，女，生于1978年7月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张良毅，男，生于1982年2月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人肖桂珍，女，生于1983年11月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人利川市二毛炉子有限责任公司。住所地利川市凉务乡双井村**，统一社会信用代码:914228023317280718。法定代表人张良毅，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘琼英与被执行人张良毅、肖桂珍、利川市二毛炉子有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初672号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  张 兵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保512号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地河南省濮阳市范县白衣阁乡南街。责任人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：于茂峰，男，汉族，1956年7月19日出生，住范县。被申请人：马广林，男，汉族，1955年7月15日出生，住范县。被申请人：马庆民，男，汉族，1980年4月16日出生，住范县。被申请人：陈红青，女，汉族，1978年3月5日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被申请人于茂峰、马广林、马庆民、陈红青金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对于茂峰、马广林、马庆民、陈红青在260000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人于茂峰、马广林、马庆民、陈红青名下的财产260000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月九日书记员  张殿麟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2028号申请执行人:山东昌硕生物科技有限公司，住所地：巨野县大谢集镇前昌邑村。统一社会信用代码91371724494373615W。法定代表人：韩超，经理。被执行人:姜东磊，男，1982年10月5日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东昌硕生物科技有限公司与被执行人姜东磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜东磊未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款35871.00元及利息。本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月18日以电子送达平台向被执行人姜东磊发出执行通知书、传票月、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年11月18日、12月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有零星存款，未处置。3.本院于2020年11月18日、12月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有轿车一辆，12月4日，依法对被执行人姜东磊名下的鲁Ｈ×××**大众牌轿车进行查封，未实际控制。4.本院于2020年11月18日、12月12日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人有金乡县靠山葡萄专业合作社登记信息（企业注册号：370828NA000312），企业地址不祥。5.本院于2020年11月18日、12月12日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。6.本院于2020年11月18日、12月12日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下有少量存款。并进行冻结、划拨被执行人姜东磊626.28元，转执行费626.28元。7.本院于2020年11月18日、12月12日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人有证券信息。8.本院于2020年11月18日、12月12日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，未发现被执行人名下有保险信息。9.执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人姜东磊适用限制高消费措施。10.经查，被执行人姜东磊长期在外打工，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日将被执行人姜东磊名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十二月十四日书记员  高金莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10610号原告：李娜，女，汉族，1976年7月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：中宇飞驰运输有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县鹤淇大道北段路西（天天创业园斜对面）。统一社会信用代码：9410600MA474H05X8。法定代表人：王仁帅。本院于2020年11月2日立案审理原告李娜与被告中宇飞驰运输有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告李娜于2020年12月8日向本院提出对被告中宇飞驰运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李娜自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李娜承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年十二月八日书记员  胡庆芳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1661号原告：刘邦略，男，汉族，1965年4月21日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，被告：嘉鱼县南嘉中学，住所地：嘉鱼县发展大道**。统一社会信用代码：124212215824784258。法定代表人：余辉，系该校校长。委托诉讼代理人：王浩（系该校总务主任），男，汉族，1971年8月13日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：殷德红（系该校电大部教师），男，汉族，1970年12月2日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：一般代理。原告刘邦略与被告嘉鱼县南嘉中学合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，原告刘邦略于2020年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘邦略的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘邦略撤诉。案件受理费4025元，减半收取计2021.5元，由原告刘邦略负担。审判员 余 跃二〇二〇年十二月十六日书记员 陈秋梓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初6176号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街**附**，统一社会信用代码：91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：李春其，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘燃，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司诉被告李春其、刘燃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司撤回对被告李春其、刘燃的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯 果
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1145号原告：杨斌，男，1971年10月6日出生，汉族，住延吉市。被告：高凤君，男，住长春市南关区。原告杨斌与被告高凤君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨斌于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否撤诉是原告的权利，现原告杨斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨斌撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由杨斌负担。审判员  蔄兴华二〇二〇年十二月二日书记员  赵明花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24427号之一 申请执行人：东莞市汇泽机电设备有限公司，住所地：东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区****。 法定代表人：杨联库。 委托代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。 委托代理人：邹雅优，广东明楷律师事务所律师实习律师。 被执行人:快美特精密工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第**1A2A3A。 法定代表人：庞宝秀。 被执行人：黄嫣尔，女，1980年6月16日出生，汉族，住东莞市东城区。 本院在执行申请执行人东莞市汇泽机电设备有限公司与被执行人快美特精密工业（深圳）有限公司、黄嫣尔债权人代位权纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄嫣尔名下位于东莞市东城区长泰路X号、东莞市东城区中信东泰X座X号的房产。申请执行人东莞市汇泽机电设备有限公司与被执行人黄嫣尔于2020年12月2日双方自愿协商达成执行和解协议，约定以530000元了结本案。一、被执行人黄嫣尔于2020年12月2日前向申请执行人东莞市汇泽机电设备有限公司支付217535元。二、剩余款项312465元分6期偿还，被执行人黄嫣尔于2020年12月至2021年4月每月30日前向申请执行人东莞市汇泽机电设备有限公司支付50000元；于2021年5月30日前向申请执行人东莞市汇泽机电设备有限公司支付62465元。上述案款由被执行人转入申请执行人的账户。 本院认为，申请执行人东莞市汇泽机电设备有限公司与被执行人快美特精密工业（深圳）有限公司、黄嫣尔自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执24427号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢晓恩
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2297号申请执行人:云阳县华雁食品经营部,经营场所：重庆市云阳县盘龙街道盘石社区**,统一社会信用代码：92500235MA5U8THR5E。经营者：赵发燕。系该食品经营部经营者。被执行人：云阳县腾龙商贸有限公司，住所地:重庆市云阳县青龙街道群益路**，统一社会信用代码:91500235750091968Y。法定代表人：周世杰。申请执行人云阳县华雁食品经营部与被执行人云阳县腾龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民特72号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020-09-02向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款21446.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、支付宝、住房公积金等信息,查明被执行人云阳县腾龙商贸有限公司名下有房产登记信息，本院依法予以查封，但该房产与他人房产一并在重庆三峡银行抵押贷款1000万元，暂无处置价值。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人及其法人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月8日，本案执行到位案款0元，未执行到位货款21446.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2297号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民特72号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月八日书记员  黄 伟
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执439号 申请执行人：珠海大横琴城市公共资源经营管理有限公司，住所地珠海市横琴新区。 法定代表人：宋澜涛，总经理。 委托代理人：占亮，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：陈艾伶，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海华利达广告有限公司，住所地珠海市横琴新区。 法定代表人：周岐文。 珠海大横琴城市公共资源经营管理有限公司与珠海华利达广告有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初2091号民事判决已经发生法律效力，珠海华利达广告有限公司需向珠海大横琴城市公共资源经营管理有限公司支付拖欠的广告发布费385418.48元及违约金、案件受理费6901元。执行费5681元，由被执行人负担。本院于2020年7月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制法定代表人其高消费。通过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款或证券可供执行，亦无车辆等财产登记信息。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执439号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 坤
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1464号申请执行人：陈赢龙，男，1989年8月31日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：程兴楷，男，1975年2月28日生，汉族，四川省泸州市泸县人，个体户，现住云南省临沧市临翔区。申请执行人陈赢龙与被执行人程兴楷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0902民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应当履行的义务为支付欠款本金12890元及利息，承担诉讼费90元、执行费93元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月9日查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，被执行人账户存款余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年11月9日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年11月12日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信。五、本院于2020年11月12日查询了被执行人名下的公积金信息，经查询，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月十四日书记员  鲁进强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16964号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，女，1983年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：王松涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告王松涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢266号之三 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司,住浙江省温州市海事路****,机构代码:91330300MA2857KW33。 法定代表人:康龙。 被执行人：安庆市晨旭商贸有限公司,住安,住安徽省安庆市人民路**代码:91340800781059389L。 法定代表人:郑铨钦。 被执行人：郑铨钦,男,汉族,1971年5月3日出生,住福建,住福建省福州市台江区iv> 被执行人：张燕云,女,汉族,1976年1月17日出生,住福建,住福建省福州市台江区iv> 被执行人：郑铨忠,男,汉族,1975年5月5日出生,住福建,住福建省福州市台江区iv> 被执行人：张燕丁,女,汉族,1976年1月17日出生,住福建,住福建省福州市台江区iv> 光大金瓯资产管理有限公司与安庆市晨旭商贸有限公司、郑铨钦、张燕云、郑铨忠、张燕丁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0802民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年06月05日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按（2018）皖0802民初2425号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费19605元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，被执行人郑铨钦、张燕云名下位于安庆市××区××小区××单元××室房产已处置完毕，被执行人郑铨忠、张燕丁名下位于安庆市××区××小区××单元××室房产因无人参与竞买，二次拍卖均已流拍。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年12月17日，本案执行到位金额1382235元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈 康
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3779号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：伍海英，女，1972年9月19日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费420.8元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为486.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计907元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。 本院于2020年12月1日、12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲、被告伍海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费252.47元（66.79㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告伍海英支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费252.47元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告伍海英负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5971号 原告：李定兴，男，汉族，1987年2月6日出生。 被告：曾国强，男，汉族，1957年1月23日出生。 本院在审理原告李定兴诉被告曾国强民间借贷纠纷一案中，原告李定兴于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李定兴撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李定兴撤回起诉。 案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告李定兴负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  何晶晶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4344号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路**。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告:焦文静，女，1987年5月11日出生，汉族，住德州市德城区。被告:杜宝成，男，1979年5月28日出生，汉族，德州市德城区原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告焦文静、杜宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司不能提供被告焦文静准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  曲培华人民陪审员  苗俊妍人民陪审员  俞文群二〇二〇年十二月十日法官助理杨家勇书记员李红娟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1702号万国华、张衡：万国华与张衡不当得利纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位3070元。至此本院（2019）苏1081民初4105号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：刘吉凤，女，1967年7月7日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告刘吉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十二月十七日书记员  鄢能俊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初6746号原告：张智铭，男，1980年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：窦意然，女，1985年4月9日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告张智铭与被告窦意然民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。在案件审理过程中，原告张智铭于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张智铭撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告张智铭负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年十二月十七日书记员 韩明轩
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执621号申请执行人：蓝红云，男，1985年6月8日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：孙玉玲，女，1969年1月14日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张跃武，男，1970年8月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在执行蓝红云、孙玉玲依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初52号民事判决书申请执行张跃武借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案执行。本院执执行过程中，双方达成口头和解，剩余债权全部放弃，蓝红云、孙玉玲向建昌县人民法院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初52号民事判决书的内容终结执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年十二月八日书 记 员 项博文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1981号申请执行人：张新民，男，1962年10月01日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：息县领子肥业有限公司，住所地：息县产业集聚区远方大道**，统一社会信用代码：91411528568609572C。关于申请执行人张新民与被执行人息县领子肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。另查询到被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人息县领子肥业有限公司名下有多处房产，均已被抵押，无法处置；被执行人无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十日书记员  何 鑫
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1532号谭梅梅、王乐：谭梅梅与王乐机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的52,417.43元。经本院立案执行，被执行人王乐于2020年12月7日交付52,417.43元，本院支付给申请执行人谭梅梅，王乐交纳执行费690.00元。至此，谭梅梅向本院申请执行的（2020）吉0284民初1460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1658号申请执行人：孙兴刚，男，1976年6月5日生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：番自品，男，1978年9月28日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行孙兴刚与番自品租赁合同纠纷一案中，执行标的为80000元，申请执行人孙兴刚未受偿。执行过程中查明：被执行人番自品无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人番自品未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月九日书记员  李根让
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27281号之一 申请执行人深圳市万科都汇商业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路**万科中心总部大楼****，统一社会信用代码91440300078950073W。 法定代表人姜浩。 被执行人深圳市蜂巢母婴实业有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342923702F。 法定代表人李攀。 申请执行人深圳市万科都汇商业有限公司与被执行人深圳市蜂巢母婴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4515号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书确定：被执行人深圳市蜂巢母婴实业有限公司应支付申请执行人深圳市万科都汇商业有限公司执行款人民币83257.41元及利息；受理费人民币2364元，执行费人民币1184元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院已依法对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人深圳市蜂巢母婴实业有限公司在华夏银行龙华支行10×××71银行账户，冻结期限自2020年10月16日至2021年10月16日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1735.24元，上述款项全部用于支付受理费人民币1735.24元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘思怡