河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初1176号 原告（反诉被告）：双滦区美名装饰部，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇泰丰时代城****楼102底商。 经营者：许宏，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区双塔山镇泰丰时代城****楼102底商。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈志英，女，1962年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告（反诉原告）：张春光，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 原告（反诉被告）双滦区美名装饰部与被告（反诉原告）张春光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）双滦区美名装饰部经营者许宏及其委托诉讼代理人高彦友、陈志英，被告（反诉原告）张春光及其委托诉讼代理人赵绍伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告双滦区美名装饰部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装饰装修工程款6622元及垫付的费用1600元；2、判令被告支付原告拖欠工程款期间的利息(以拖 2 欠工程款6622元为基数，自2017年7月1日起至全部付清之日止的同期银行贷款利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告签订一份装饰工程施工合同，工程位于双滦区，合同明确约定承包方式为包工包料，工程价款为29000元，并约定了工程款的支付方式，后合同项目进行变更，总工程款变更为26500元，签订合同后，原告如约履行合同约定的义务，至2017年6月工程基本完工，尚余推拉门、墙漆未作，被告就禁止原告继续施工，在此期间已付15000元，扣除未作的项目4878元，尚欠工程款6622元。在装修期间，原告另行为被告做了改水改电1500元、防水200元、红砖100元，合计1800元，已付200元，未付1600元。该事项属于合同外新增，不在工程价款之内。原告多次向被告催要该笔款项，但被告均予以拒绝给付。 被告张春光辩称：1、被答辩人诉状中故意歪曲事实。被答辩人称其如约履行合同约定的义务，至2017年6月工程基本完工，并称是答辩人禁止其继续施工，与事实不符。被答辩人在施工过程中未按照合同约定认真施工，故意偷工减料，给答辩人使用质量不合格的材料，大理石台面裂缝，安装的电路插座没有电，擅自改变答辩人选好的门及玻璃的型号，给答辩人安装的卫生间门和厨房门和答辩人选定的型号严重不符。且被答辩人故意拖延工期，2017年7月份才上木工干活，8月初安装的门，但是由于其施工时将暖气卸下后没有给安装，也没有防护措施，导致2017年8月10日跑水将安好的门和门口全部泡坏，无法使用，必须重新更换。被答辩人为了逃避自己的责任，不想给答辩人更换泡坏的门 3 和门口才不给答辩人继续装修的。2、答辩人房屋的门被泡坏以后，直到2017年10月中旬被答辩人也没有进行更换，也没有给答辩人房屋继续进行装修，而是使用答辩人房屋作为库房存放其装修用的木凳、大板等物品，而答辩人装修期间一直在外租房居住，开销很大，没办法只能又找到承德市优梵装饰设计有限责任公司将被答辩人未完成的装修工程干完，并且将被泡坏的门和门口更换，共花费了8800元，比原定的装修款多花费了4000多元。3、被答辩人称改水改电的价格为1500元是不对的，当时双方商定的是1400元，且被答辩人改水改电质量均不合格，安装的电路插座根本不通电，答辩人与其商定安装的水龙头也没有给安装，少安装了一条水管，导致现在想安装也安装不上，现在到答辩人家中即可看到上述不合格的工程。鉴于被答辩人改水改电工程根本不合格，所以无法支付此笔工程款。4、由于被答辩人施工质量严重不合格，根本不符合合同约定的家庭装饰质量规范，故意偷工减料，以次充好，合同约定刮三遍腻子却只刮了一遍，安装的电插座不通电，大理石面严重裂缝，将厨房的瓷砖弄坏后不予更换，而是用腻子在外边做伪装欺骗答辩人，类似种种情况，举不胜数，只要到答辩人家的房子内即可看到这些施工不合格的地方，答辩人要求被答辩人给予维修，但被答辩人未予维修。因此如果被答辩人不给予维修或者在装修工程款中扣除维修费用的话，答辩人当然可以不再给付工程款。综上所述，被答辩人未按照合同约定的工期、质量和义务进行施工，给答辩人造成了巨大的经济损失，因此无权按照合同约定的价款要求答辩人支付工程款。 反诉原告张春光向本院提出诉讼请求：1、判决被反诉 4 人赔偿反诉人经济损失8822元及承担律师费4000元，共计12822元；2、判决被反诉人立即对工程质量不合格的装修项目进行维修；3、要求被反诉人承担本案本诉和反诉的全部诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年4月18日签订了一份《装饰合同》，由被反诉人给反诉人房屋进行装修，合同约定工期为2017年4月20日至2017年7月31日，装修价款约定为26300元。在被反诉人装修施工过程中，被反诉人故意偷工减料，装修工程质量严重不合格，施工过程中没有防护措施，导致暖气跑水，将安装好的房门及门口全部泡坏，且拖延工期，拒绝更换泡坏的门及继续进行施工，无奈之下，反诉人只好又找到承德市优梵装饰设计有限责任公司继续装修及更换房门及门口，比原定的装修款多花费了4000余元，同时由于被反诉人拖延工期，导致反诉人多支付7个月的房屋租金4900元。《装饰合同》第八条约定，合同一方不履行合同给对方造成损失的，由责任方赔偿给对方造成的经济损失。被反诉人故意违反合同约定，未按照合同约定的工程质量和工期施工，给反诉人造成了经济损失，根据合同约定和法律规定，被反诉人需要承担赔偿责任。 反诉被告双滦区美名装饰部辩称：1、反诉事实纯属虚构，在美名装饰部尚未完成前造成美名装饰部未能施工的原因是张春光妻子已借用钥匙为由在我方手中拿走，造成我方无法进入室内进行装修，我方多次联系要求将钥匙归还，但张春光及其妻子拒不返还钥匙，造成收尾工程无法完成。2、张春光违反合同第七条，未按合同约定支付合同价款，按工程款支付方式在签订合同后，应当支付合同总价款的80%，至美名装饰部即将完工时，仅支付150000元，张春光已经 5 属于违约行为。3、张春光称暖气跑水，该事项并不包含在装修范围之内，我方也没有对暖气设备进行拆卸或其他行为，关于暖器跑水造成的损失与我方无任何关联。4、张春光主张的律师费无任何法律依据，不予承担，对于所主张的经济损失8000余元与我方无任何关联。请求法院驳回张春光的反诉请求。 原告（反诉被告）双滦区美名装饰部在本院指定的举证期限内提供的证据有: 1、2017年4月18日《美名装饰合同书》1份及美名装饰工程报价单1份； 2、2020年9月23日计世刚证明1份。 被告（反诉原告）张春光在本院指定的举证期限内提供的证据有: 1、2017年4月18日《美名装饰合同书》及美名装饰工程报价单1份； 2、家庭装饰工程质量规范1份； 3、照片1份44张； 4、承德市优梵装饰设计有限责任公司装修协议1份、收据2份； 5、2020年9月14日杨金山证明1份； 6、租房协议1份、收条8份； 7、委托代理合同1份、收据1份； 8、肖德证人证言1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年4月18日，原告（反诉被告）双滦区美名装 6 饰部为乙方与被告张春光（反诉原告）为甲方签订了《装饰工程施工合同》1份，该合同约定：甲方将“泰丰时代城9#楼2单元806室”的居室装饰工程以包工包料的方式承包给乙方；开工日期为2017年4月20日，竣工日期为2017年7月31日；第二条第6项约定“变更未项与中期款一并交纳，甲方延期付款，按合同总值30%赔偿乙方损失”；第七条第1项约定“经甲乙双方商定本工程款为人民币29000元”；第2项约定“第一次支付工程款时间为签订合同付款23200元，第二次支付工程款时间为木工完工、安装木门之前付款5300元，第三次支付工程款时间为验收时支付500元”；第八条第2项约定“未办理验收移交手续甲方入住视为施工质量合格，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责”；第3项约定“因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方按照合同总值30%赔偿对方相应的损失，赔损不足时按照实际发生金额赔偿”。2017年6月2日，原告（反诉被告）双滦区美名装饰部与被告张春光（反诉原告）对工程内容进行了变更，工程款金额变更为26500元。在合同附件《美名装饰设计工程项目报价表》中还载明，推拉门合款3740元。 2、合同签订后，原告（反诉被告）即进行施工。在施工中原告（反诉被告）双滦区美名装饰部存在“推拉门未做、墙漆未施工”等情况。按照合同附件《美名装饰设计工程项目报价表》中的记载，推拉门合款3740元。按照“承德市优梵装饰设计有限责任公司装修协议”的记载，墙顶面刷漆2850元。被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付工程款15000元。经统计，工程款总额26500元-减已付工程款15000 7 元-减推拉门款3740元-减墙顶面刷漆2850元=尚欠工程款4910元，被告（反诉原告）一直未支付。 3、本工程施工过程中，在《装饰工程施工合同》施工范围以外，原告（反诉被告）还为被告（反诉原告）进行了改水改电花费1400元，做防水花费200元，购买红砖花费100元，合计花费1700元，被告（反诉原告）已经给付了200元，尚欠1500元一直未支付。 4、在2017年10月份被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处拿回所装修房屋即“泰丰时代城9#楼2单元806室”的钥匙。 本院认为：原告（反诉被告）双滦区美名装饰部与被告（反诉原告）张春光于2017年4月18日签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自应尽的义务。该合同在履行过程中，被告（反诉原告）张春光未能按照合同约定的期限及时支付装修款，属于违约行为，原告（反诉被告）双滦区美名装饰部未能按照合同约定的竣工日期完成装修工程，亦属于违约行为，因原被告双方在该合同履行过程中均存在上述违约行为，故对于对方未按期支付工程款及未按期交工的违约行为，双方互不承担违约责任。因被告（反诉原告）张春光已经于2017年10月份对该装修工程接收并入住，故对于尚欠原告（反诉被告）双滦区美名装饰部的装修款及改水改电、做防水、买红砖的费用应予支付。因原告（反诉被告）双滦区美名装饰部所施工的工程存在“推拉门未做、墙漆未施工”等情况，故由此产生的推拉门的费用以及墙漆施工的费用应从工程款中扣除。 8 本诉原告双滦区美名装饰部与反诉原告张春光的其他诉讼请求，或未能提供有效证据予以证实，或不符合法律规定，故本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本诉被告张春光于本判决生效之日起十日内给付本诉原告双滦区美名装饰部装修款及改水改电、做防水、买红砖的费用合计人民币6410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回本诉原告双滦区美名装饰部其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告张春光的诉讼请求。 本诉案件受理费50元，由本诉原告双滦区美名装饰部负担20元，由本诉被告张春光负担30元；反诉案件受理费60.28元，由反诉原告张春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王炳生 人民陪审员  侯金英 人民陪审员  刘桂平 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴啸楠