wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7502号之一申请执行人：钟继宏，男，汉族，1961年11月7日出生，住昆明市五华区。委托代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼****，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。申请执行人钟继宏与被执行人昆明红凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明红凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟继宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明红凯房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的炎帝牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8850元，未受偿人民币8850元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二日书 记 员  丁永基
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2114号原告：谭继承，男，汉族，1960年3月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘思远，河南宁璋律师事务所律师。被告:新乡市荣祥房地产开发有限公司住所地：新乡市卫滨区菜市街39号统一社会信用代码：91410700664660810C负责人：黄志明，董事长。原告谭继承与被告新乡市荣祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告谭继承于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭继承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭继承撤回起诉。案件受理费200元，由原告谭继承负担。审判员  牛记成二〇二〇年十二月十一日书记员  李浛榛
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执584号申请执行人：张淑清，女，1953年12月31日生，汉族，住尚志市。申请执行人：孙维昌，男，1954年12月29日生，汉族，住宾县。被执行人：哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司，住所地：尚志经济开发区。法定代表人：徐宝成，董事长。本院依据尚志市人民法院作出的（2018）黑0183民初3252号民事判决书执行申请执行人张淑清、孙维昌与被执行人哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的10670元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 航
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1164号申请执行人：黄永友，男，1968年07月14出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张长春，男，1980年04月14出生，汉族，住南京市溧水区。关于黄永友与张长春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民特204号民事裁定书已发生法律效力。因张长春未履行生效法律文书确定的义务，黄永友向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人张长春的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月20日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人张长春的不动产登记信息，经调查被执行人有位于南京市溧水区房屋一套。该房屋本院已依职权于2020年11月20日予以轮候查封，查封期限为三年，于2023年11月19日届满。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋自动解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、2020年10月20日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。5、因被执行人张长春拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2020年11月24日，本院约谈申请执行人黄永友，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民特204号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月一日书记员  喻 洋
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2157号 原告：卞田果，男，1941年6月16日出生，汉族，住保定清苑区。 委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。 被告：卞建英，男，1964年12月4日出生，汉族，住保定。 被告：马丙会，女，1963年1月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告卞田果与被告卞建英、马丙会身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞田果的委托诉讼代理人韩红梅，被告卞建英、被告马丙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞田果向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14030.24元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2018 2 年4月16日9时许，原、被告因土地纠纷，在地里，原告被二被告打伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。2018年6月21日下午4时许，二被告再次将原告打伤，原告的伤情为轻微伤。事发后，原告先后到清苑区创伤医院住院治疗，花费医疗费等共计14030.24元。经多方调解，二被告始终不赔偿原告的损失。直至2019年12月17日保定市清苑区公安局作出清公（北）行罚决字（2019）0788号行政处罚决定书，该决定书对被告马丙会行政拘留十五天，并处罚款伍佰元整。但时至今日二被告却拒赔偿原告的损失。为此，原告特诉至法院，望法庭支持原告的诉讼请求。 卞建英、马丙会辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉求。 原告卞田果围绕其诉讼请求提交了以下证据： 一、提交2019年12月17日保定市清苑区公安局行政处罚决定书清公（北）行罚决字（2019）0788号行政处罚决定书中认定，现查明：2018年4月16日9时许，在地里，因土地纠纷，卞田果被卞建英和马丙会打伤，经鉴定，卞田果的事情为轻微伤。2018年6月21日下午4时许，在顾家营村××马丙会地里，卞田果被卞建英和马丙会打伤，经鉴定，卞田果的事情为轻微伤。以上事实有卞田果的报案记录、马丙会的陈述与辩解、证人证言、卞田果的事情鉴定等证据证实。该决定书证实原告受 3 伤事实。 二、原告主张医疗费7457.24元。 1、事发后，原告于2018年4月16日至4月23日在保定市清苑区人民医院住院7天，花医疗费3155.89元，医疗费票据1张、诊断证明一份、病例一份、费用清单一份。 2、2018年6月21日至7月5日在清苑创伤医院住院治疗13天，花费医药费用4301.35元，附票据1张、诊断证明一份、病历、费用清单各一份。 三、主张住院期间伙食补助费2100元（以每天100元计算住院21天）。 四、主张护理费2423元（以2020年度居民服务业年收入42115元÷365天×21天计算）。 五、营养费1050元,以每天50元计算21天。 六、交通费1000元。 被告卞建英、马丙会质证认为：不认可，没有事实。 被告卞建英、马丙会陈述同答辩意见，没有证据提交。 另经原告申请，本院依法调取保定市清苑区公安局北王力派出所对卞田果、卞建英、马丙会询问笔录及马丙会签字的2019年12月17日保定市清苑区公安局行政处罚决定书清公（北）行罚决字（2019）0788号行政处罚决定书。其中2018年4月23日、2018年6月22日对事发经过进行了陈述，其陈述同庭审中的陈 4 述。2018年6月19日周会娟陈述没有看到双方打吵过程。2018年7月23日卞建英陈述两次打架事实，称2018年4月16日双方争吵，马丙会用铁锹挡的过程中拍到卞田果头上一下，卞田果的耳朵破了。2018年6月21日卞田果用粪叉叉破马丙会胳膊。我掰劝不开，拔下一颗小槐树朝卞田果身上打了几下。2018年7月23日马丙会陈述承认双方打架事实，4月16日拍了卞田果头上一下。2019年12月17日马丙会陈述不认可拍打过程。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月16日9时许，原、被告因土地纠纷，在地里，原告、二被告发生吵打，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。2018年6月21日下午4时许，原告、二被告再次发生吵打，原告的伤情为轻微伤。 本院认为，原告与二被告因土地纠纷产生矛盾，于2018年4月16日、2018年6月21日两次发生吵打，致使原告受伤住院治疗。纵观原告提供证据及本院依法调取的在吵打过程中原、二被告保定市清苑区公安局北王力派出所对卞田果、卞建英、马丙会询问笔录及马丙会签字的2019年12月17日保定市清苑区公安局行政处罚决定书清公（北）行罚决字（2019）0788号行政处罚决定书等证据，在两次吵打中，原告及二被告对原告致伤，均存在一定过错。原告因伤造成的损失医疗费7457.24元、伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费500元（根据原告就医情况 5 酌定）、护理费2149元（以2018年度居民服务业年收入37349元÷365天×21天计算），以上计款13256.24元。应由二被告卞建英、马丙会按过错责任赔偿百分之六十，计款7953.74元。原告剩余损失由原告按过错责任百分之四十自行承担。原告其他诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持，依法予以驳回。被告对认为不应承担赔偿责任，没有提供相关证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告卞建英、马丙会于本判决生效之日起三十日内共同赔付原告卞田果款元7953.74。 二、驳回原告卞田果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳75元，由被告卞建英、马丙会负担45元，原告卞田果负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市 6 中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 娜
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢728号马黑：关于你申请执行张利霞民间借贷纠纷一案，我院扣划张利霞银行存款14876.46元，张利霞缴纳123.54元，共计执行案款15000元，已缴费给你，下余本案迟延履行利息你自愿放弃，故本案执行案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李剑，男，彝族，1961年4月29曰出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年5月8日止的以下款项共计人民币349530.93元：欠款本金人民币294486.37元；透支款项自记账之日起至2020年5月8日止所产生的利息共计人民币32897.01元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币22091.55元，其他费用人民币56元。2、判令被告支付自2020年5月8日至实际还清透支款项之日止的利息（按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金等费用的计收标准。经原告审查后向被告发放了账号为00×××97的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，在涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定上海浦东发展银行为甲方，本案原告并非甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用合约的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费6550元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4313号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄某金，女，1975年1月29日生，住广西平安县。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告黄某金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢翠花
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1711号原告：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地:湖北省荆州市荆州区江津路**。法定代表人：叶小红，总经理。委托诉讼代理人：朱新柳,湖北三鼎律师事务所律师。被告：陈林，男，1984年5月16日出生，汉族,住湖北省宣恩县。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告陈林合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取2102元，由原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年十二月五日书记员 黄薇薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8951号 沈承东： 杭州瑞恒财务咨询有限公司： 申请执行人沈承东与被执行人杭州瑞恒财务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1348号 韦贵、前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱村民委员会： 申请执行人韦贵申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为（2008）前民初字第56号民事判决书，执行标的：18200元及利息等。 申请执行人本次申请标的6890.90元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1348号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1026号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：张仁峰，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行张仁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0813民初2315号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张仁峰于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金29100元及利息、罚息（自2017年3月11日起至2018年3月10日止按年利率12%计算，自2018年3月11日起至实际给付之日止按年利率15.6%计算）； 二、被告朱金龙对被告张仁峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告张仁峰、朱金龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月8日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无房产、车辆等财产信息。被执行人银行存款余额较小已于2020年9月17日被冻结，无价值，查无其他财产。 3、2020年12月7日，因被执行人张仁峰未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2020年12月7日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、2020年12月7日，本院到被执行人住所地进行实地调查，被执行人已不在家，当地无其它可供执行财产。 5、2020年12月14日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、罚款决定书、调查笔录、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为44512元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2315号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异209号案外人：朱某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈权，上海盈仑律师事务所律师。申请执行人：于薇，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。被执行人：杨士武，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：代雅莉，女，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2015)徐民一(民)初字第6634号于薇与杨士武、代雅莉民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某对执行上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某某称，朱某某与杨某某于2005年12月10日签订《上海市房地产买卖合同》，朱某某向杨某某出售系争房屋，价款为55万元整。合同签订后，朱某某已经将房屋产权于2006年3月26日转移至杨某某名下，但杨某某未支付任何一笔房屋款项。朱某某多年来多次向杨某某讨要房款，并告知若再不支付房款，则应尽快配合将房屋产权变更回来，但杨某某对此均置之不理。杨某某拖欠房款长达14年多，导致朱某某利益严重受损，朱某某已向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求杨某某将系争房屋产权变更回朱某某名下。杨某某将系争房屋转让给了代雅莉，导致系争房屋被法院强制执行。现提出异议，请求法院中止对系争房屋的执行。于薇辩称，不同意朱某某的请求。朱某某与系争房屋没有关系，系争房屋不归属于朱某某。依照(2015)徐民一(民)初字第6634号民事判决书记载，系争房屋登记的权利人是代雅莉，杨士武与代雅莉向于薇借款，并以涉案房屋抵押。因杨士武与代雅莉未履行判决，故于薇申请强制执行。杨士武、代雅莉未作答辩。经审查查明，上海市不动产登记簿显示，系争房屋权利人登记为代雅莉。另查明，于薇与杨士武、代雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日出具(2015)徐民一(民)初字第6634号民事判决：一、杨士武、代雅莉于判决生效之日起十日内共同连带归还于薇借款100万元；二、杨士武、代雅莉于判决生效之日起十日内以100万元本金为基数，按照年利率22.4%的标准，共同连带支付于薇自2012年12月19日起至实际清偿日止的利息(扣除已付的40万元)；三、杨士武、代雅莉于判决生效之日起十日内共同连带支付于薇律师费1.5万元；四、如杨士武、代雅莉未履行上述判决主文确定的债务，于薇有权对上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室行使抵押权。案件受理费18,012元，由杨士武、代雅莉共同负担。后因杨士武、代雅莉未履行民事判决书所载付款义务，于薇向本院申请强制执行，案号为(2017)沪0104执1043号。本院在执行过程中于2017年8月7日轮候查封系争房屋。系争房屋首封法院为上海市黄浦区人民法院，该院于2017年11月30日将系争房屋移送本院执行。本院于2018年5月14日裁定评估、拍卖代雅莉名下的系争房屋。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的某某，人民法院对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是某系权利人。(2017)沪0104执1043号案件的被执行人为杨士武、代雅莉，而依据上海市不动产登记簿，系争房屋的权利人为代雅莉，故本院执行系争房屋并无不当。朱某某的某某请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人朱某某的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  徐建美人民陪审员  汤成龙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1715号 原告：韩超，男，1980年6月6日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 被告：刘伟亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告韩超诉被告刘伟亮合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告韩超于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩超撤诉。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告韩超负担。 审判员 徐 帅 二０二０年十二月一日 书记员 娄冀川
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1917号 原告：马贤杰，男，1982年6月19日出生，回族，住贵州省织金县。 被告：李海龙，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。 原告马贤杰与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，并公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马贤杰向本院提起诉讼请求：1、由被告李海龙偿还原告马贤杰借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，2018年8月，被告以做工程需要资金周转为由三次向原告借款。原告分别于8月11日通过微信转账2000元，8月19日通过中国建设银行转账50000元，8月25日通过微信转账10000元给被告，以上借款共计62000元。双方约定借款期限为一年，但到期后被告均以没钱为由拒绝还款，原告多次催讨未果，为维护原告权利，故诉至法院。 被告李海龙辩称，原告所述款项的性质不是借款，而是原告接手被告承包的工程的转让款。 结合庭审调查，本院查明如下事实：原告马贤杰与被告李海龙通过案外人张小菊而互相认识。被告李海龙于2018年7月22日在浙江省金华市与发包方赵寿龙签订了一份发包协议，承包了“节能环保垃圾箱安装工程”。后原告马贤杰分别于同年8月11日通过微信转账2000元，8月19日通过中国建设银行转账50000元，8月24日通过微信转账10000元给被告李海龙。被告李海龙于8月25日早上11时19分收下该10000元转账几分钟后，又收到原告向被告发送的微信消息:“你给老赵发个信息，合同转交我们，由我施工所有款项由我对结，以后工程完工我们提成款结算给你”，被告答复说：“好的”。另查明，原告主张被告共计向其借款62000元，但未提供相应的债权凭证。 本院认为，原告以民间借贷纠纷为由诉被告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，被告李海龙未向原告出具借条等债权凭证，且在庭审中不认可双方借款的事实，原告提供的证据未形成完整的证据链，无法证明原、被告双方借贷法律关系存在，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请本院不予支持。据此，根据上述法律规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马贤杰的全部诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1350元，减半收取计675元，由原告马贤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年十二月三日 法官助理何孟兰 书记员卿慧玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1181号之五申请执行人李风泉,女性,1971年3月3日出生,住郑州市金水区。被执行人赵志浩，男性,1989年10月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人赵大为，男性,1966年12月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人田素香，女性,1965年10月15日生，汉族，住郑州市。本院在执行李风泉与赵志浩、赵大为、田素香借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月27日生效的(2019)豫0105民终17121号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初4052号民事判决；二、赵大为、赵志浩、田素香于本判决生效后十日内偿还李风泉借款本金320万元及利息。三、驳回李风泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35856元，二审案件受理费35856元，保全费5000元，共计76712元，由赵大为、赵志浩、田素香负担。被执行人赵志浩、赵大为、田素香至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人名下有银行存款3175.88元已冻结扣划发还至申请执行人，其余暂未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志浩、赵大为、田素香负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月十八日书记员 张亚娴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终858号上诉人（原审被告）：中建材浚鑫科技有限公司，住所地：江苏省江阴市申港镇镇澄路**。法定代表人：孙建安。被上诉人（原审原告）：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**五街坊）。法定代表人：臧中海。上诉人中建材浚鑫科技有限公司（以下简称浚鑫公司）因与被上诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司（以下简称武勘院公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初2703号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。浚鑫公司上诉称，本案主要争议系确认合同解除纠纷，被上诉人在一审的主要诉请为，1.请求确认原被告之间签订的《中储粮（湖北）标段43.12MW的15个屋顶分布式光伏发电项目物资采购合同（光伏组件）》、《补充协议》及《合同执行单》已于2017年11月21日解除；2.请求判令浚鑫公司返还预付款6065280元以及暂计利息678832.78元。案涉合同金额137984000元，确认解除合同产生的后果是1.3亿元合同标的如何处置的问题。根据九民纪要第36条、第49条，无论一审法院还是二审法院在审查双务合同解除时应主动就合同解除后的法律后果（1.3亿元合同标的如何处置的问题）向上诉人履行释明义务以便上诉人抗辩，上诉人现特提出异议，人民法院应将其归纳为案件争议焦点，尽可能一次性解决纠纷。原审法院在未开庭进行实质审理的情况下，直接依据被上诉人起诉状的第2条诉讼请求额确定级别管辖，对被上诉人的第1条诉讼请求及其法律后果未进行形式审查和主动释明，侵害上诉人诉权，也未说明第1条诉讼请求系财产性诉求还是非财产性诉求以确定级别管辖，显悖法理。鉴此，本案主要审理对象为确认解除合同的解除效力以及合同解除后的法律后果问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第201条，本案诉讼标的额（争议金额）应为“合同金额137984000元”加“被上诉人其他诉请金额返还预付款6065280元及其暂计利息678832.78元”。本案双方的争议金额已达1亿元以上且双方均不在同一省级行政辖区内，当事人约定在武汉青山法院审理违反了级别管辖应认定当然无效，案涉纠纷应由中院作为一审法院管辖。案涉纠纷在协议管辖认定无效后，应适用法定管辖确认管辖权。本案的金钱给付请求并非案涉合同的主要义务，是案涉合同确认解除后基于违约责任产生的，并非基于给付货币义务产生。现无论合同履行地还是上诉人住所地均在无锡市人民法院辖区内，案涉纠纷应由无锡市中级人民法院管辖受理。退一步而言即使认定协议管辖条款相对无效，案涉纠纷也应优先移送到与本案有更密切的实际联系的无锡中院。请求依法撤销原裁定，将本案优先移送到无锡市中级人民法院进行审理，其次由武汉中院进行审理。武勘院公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对于民事案件级别管辖诉讼标的额的确定，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》中答复：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。”本案中，武勘院公司起诉主张浚鑫公司收到其预付款后未交付货物，请求确认相关合同已解除、判令由浚鑫公司返还预付款6065280元及暂计资金占用费678832.78元等。武勘院公司具体的诉讼请求金额属于武汉市基层人民法院的级别管辖范围；而涉案《物资采购合同》明确约定，若争议经协商无法解决的，双方同意将争议提交武汉市青山区人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且武勘院公司的住所地位于武汉市青山区，故应为有效的管辖协议。武勘院公司在本案纠纷发生后，向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，浚鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十二月十七日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3125号 原告：于爱刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：金瑶，男，1983年2月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告于爱刚与被告金瑶承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。于爱刚于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于爱刚的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于爱刚撤诉。 案件受理费减半收取116元，由于爱刚负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2736号原告:岳宗杰，女，1964年3月11日出生，汉族，住址台前县。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师被告一:岳宗留，男，汉族，1989年2月19日出生，汉族，住址台前县。被告二：丁仝，男，1998年2月1日出生，汉族，住址河南省台前县。被告三：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。本院在审理原告岳宗杰诉被告岳宗留、丁仝、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳宗杰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳宗杰提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳宗杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳宗杰承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月十日书记员  张冬霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异61号 申请人（申请执行人）：湖南建工园林工程有限公司，住所地长沙天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：王迎辉。 委托诉讼代理人：陈栋，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：朱正先，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：王建中，男，1977年8月12日出生，汉族，住宁乡市。 以上二被申请人的委托诉讼代理人：雷新明，湖南锐杰律师事务所律师。 以上二被申请人的委托诉讼代理人：彭畅，湖南锐杰律师事务所实习律师。 被执行人：湖南旺农生态油业发展有限公司，住，住所地长沙市开发区湘江中路一段**竹山园粮油干货市场**门面/div> 法定代表人：李阳。 委托诉讼代理人：雷新明，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭畅，湖南锐杰律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人湖南建工园林工程有限公司（以下简称建工园林公司）与被执行人湖南旺农生态油业发展有限公司（以下简称旺农公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建工园林公司以股东抽逃出资为由申请追加被申请人朱正先、王建中为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月9日举行了听证。申请人建工园林公司的委托诉讼代理人陈栋，被申请人朱正先、王建中及其共同委托诉讼代理人雷新明、彭畅，被执行人旺农公司的委托诉讼代理人雷新明、彭畅参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 申请人向本院提出请求：请求追加被申请人朱正先、王建中为被执行人，并执行朱正先、王建中名下财产。 事实与理由：申请人建工园林公司与旺农公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院作出（2016）湘0112民初3594号民事调解书，该调解书生效后，被执行人旺农公司未履行生效调解书确定的义务，申请人已向法院申请强制执行，法院在执行过程中因被执行人旺农公司无财产可供执行而终结本次执行。现经调查发现，旺农公司的股东朱正先、王建中存在抽逃注册资本的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，基于以上事实和理由，申请人特申请追加上述被申请人成为本案被执行人，请求裁定被申请人在其抽逃出资的范围内对被执行人旺农公司的债务承担责任。 被申请人朱正先、王建中称：1、民事调解书不能申请追加第三人为被执行人；2、申请人提供的证据证明了朱正先、王建中已经实际履行了出资义务，且无法证明朱正先、王建中抽逃出资，也无法证明两人在转让旺农公司的股份后仍然为旺农公司的实际控制人，因此，朱正先、王建中不应对旺农公司的债务承担责任，请求法院驳回申请人追加朱正先、王建中为本案的被执行人的申请。 被执行人的陈述意见同上。 本院查明，申请人建工园林公司与旺农公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院作出（2016）湘0112民初3594号民事调解书，该调解书生效后，被执行人旺农公司未全面履行生效调解书确定的义务，申请人已向法院申请强制执行，法院在执行过程中因被执行人旺农公司无财产可供执行而终结本次执行。 本院认为，本案焦点是二被申请人的行为是否构成抽逃出资。从申请人提供的证据来看，旺农公司确实存在注册资本到账后迅速从该公司账户内转出的行为，但旺农公司的上述行为并不违反法律规定，且不排除系在经营过程中正当的业务往来，故要认定二被申请人的行为构成抽逃出资，需通过诉讼程序的实体审查来予以确认，故申请人要求追加二被申请人为本案被执行人的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请人湖南建工园林工程有限公司的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  史岳辉 人民陪审员  李剑红 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2528号原告：马雪梅，女，1986年10月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，系安达市东城法律服务所法律工作者，住安达市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。负责人：杨春明，职务总经理。委托诉讼代理人：周海艳，黑龙江五洲律师事务所律师。原告马雪梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“人寿公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪梅的委托诉讼代理人张文波、被告人寿公司的委托诉讼代理人周海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雪梅向本院提出诉讼请求：1．要求人寿公司赔偿马雪梅车辆各项损失合计51,175.00元；2.诉讼费用由人寿公司承担。事实和理由：2020年6月16日21时00分许，在安达××××与牵牛路交叉口东崔家校泵门前，刘立超驾驶马雪梅所有的车牌号为黑Ｅ×××**号雅阁牌小型轿车由东向西行驶过程中与对向魏庆东驾驶的车牌号为黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车相碰撞后，黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车又与由西向东辛玉光驾驶的黑Ｍ×××**北京现代牌小型轿车相碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。马雪梅所有的车辆在人寿公司投保车辆损失险，人寿公司理应赔付。马雪梅诉至法院，请求法院依法判令人寿公司赔偿马雪梅车辆维修费48,775.00元、评估费2,000.00元、拖车费400.00元，合计51,175.00元。人寿公司辩称，马雪梅在人寿公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，但该保险合同特别约定第一受益人为“大庆农村商业银行股份有限公司万达支行”，未经其事先书面同意，本保单不得被退保、减保或批改，当一次事故的保险赔款高于人民币1万元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付，而本案中涉案标的已超出1万元，马雪梅在未取得第一受益人书面同意的情况下，无权直接作为原告起诉人寿公司，本案诉讼主体不适格，应当驳回起诉。即便人寿公司收到了第一受益人的书面同意，本案的诉请金额已经超出了保险金额，对超出部分，人寿公司不予赔偿。评估费与诉讼费不属保险合同的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日21时00分许，在安达××××与牵牛路交叉口东崔家校泵门前，刘立超驾驶马雪梅所有的车牌号为黑Ｅ×××**号雅阁牌小型轿车由东向西行驶过程中与对向魏庆东驾驶的车牌号为黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车相碰撞后，黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车又与由西向东辛玉光驾驶的黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车相碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，安达市公安交通警察大队事故处理中队委托黑龙江钰航价格评估有限公司对黑Ｅ×××**号雅阁牌小型轿车修复费用进行评估，评估结果：黑Ｅ×××**号的车辆在评估时点2020年6月16日修复费用合计为48,775.00元。马雪梅支付评估费2,000.00元。马雪梅将黑Ｅ×××**号车辆送至安达市永利汽车修理厂维修，花修理费48,775.00元（维修明细金额为48,900.00元）。马雪梅诉至法院，要求法院判令人保公司赔付其车辆维修费48,775.00元、拖车费400.00元、评估费2,000.00元。另查明，黑Ｅ×××**号雅阁牌小型轿车在人寿公司投保了机动车损失保险，保险限额40,560.00元。事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点是人寿公司应否赔偿马雪梅车辆维修费48,775.00元、评估费2,000.00元、拖车费400.00元。本案中马雪梅所有的车辆在人寿公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内，人寿公司应当对马雪梅的车辆损失承担相应的赔偿责任。马雪梅提交的维修明细、发票能够证实马雪梅实际修车花费48,775.00元，故人寿公司在保险限额内赔付马雪梅车辆维修费40,560.00元。人寿公司抗辩马雪梅的维修费用过高，但在本院指定的期限内未提交书面的鉴定申请，故本院对其辩解理由不予采纳。马雪梅主张拖车费400.00元，未提供相应证据证实，且该部分费用已超保险限额，故本院对该部分主张不予支持。人寿公司称鉴定时未通知其公司，对鉴定意见不认可，因马雪梅未提供证据证实事故车辆评估意见书鉴定程序合法，本院对评估意见不予认可，故对马雪梅主张的评估费2,000.00元，本院不予支持。人寿公司抗辩保险合同特别约定了第一受益人条款，马雪梅作为原告起诉不适格，但该条款属于加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利的条款，人寿公司未能提供证据证实已对投保人履行了提示和说明义务，该条款对马雪梅不发生法律效力，此外，马雪梅的车辆已经修复，在马雪梅对银行不存在违约行为，未损害银行利益的情况下，人寿公司应向马雪梅进行理赔，本院对太平公司的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后立即赔偿马雪梅车辆维修费40,560.00元；二、驳回马雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，由马雪梅承担133.00元，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担407.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 海
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1504号之二 被执行人杨树彬，男，1967年10月5日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初1985号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨树彬在中国工商银行04×××81账户内存款人民币68.00元。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月六日 书记员  白琪琨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保68号 申请人：四川中联兴建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：李鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 被申请人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地，住所地南充市嘉陵区蚂蝗堰iv> 法定代表人：李建平，总经理。 申请人四川中联兴建筑工程有限公司与被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在南充市××房地产开发有限公司应收工程款4021890.66元。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函为申请人四川中联兴建筑工程有限公司的诉前财产保全提供额度4021890.66元的担保。 本院经审查认为，申请人四川中联兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在南充市××房地产开发有限公司应收工程款4021890.66元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨林丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11933号 申请人：王顶良，男，1973年9月1日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人：菏泽海泰园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91371700493024130W，住所地山东省菏泽市人民路**。 法定代表人：聂海涛。 被申请人：聂海涛，男，1984年6月8日出生，住山东省菏泽市。 申请人王顶良诉被申请人菏泽海泰园林景观工程有限公司、聂海涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽海泰园林景观工程有限公司、聂海涛所有的银行存款在280万元范围内予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人菏泽海泰园林景观工程有限公司、聂海涛所有的银行存款在280万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月十四日 书记员 詹文成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15989号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王大为，男，1978年11月1日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王大为物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1498号 罗丽萍、林雪梅、廖有祺： 罗丽萍与林雪梅、廖有祺建设用地使用权转让纠纷一案，罗丽萍向本院申请协助办理廖剑飚转让给原告的土地使用权[证号：连府国用（2011）第18820500010号]转户到原告罗丽萍名下，经本院立案执行，于2020年12月14日已将民事调解书及协助执行通知书送达至连州市不动产中心签收。至此，罗丽萍向本院申请执行的（2020）粤1882民初1961号民事调解书书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保38号 申请人：尧万民，男。 被申请人：怀化富华房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇尧里社区*栋*单元*楼，统一社会信用代码：9*9. 法定代表人：郑光军，总经理。 被申请人：郑光军，男。 被申请人：郑光六，男。 被申请人：郑光林，男。 被申请人：满丽玲，女。 申请人尧万民于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀化富华房地产开发有限公司、郑光军、郑光六、郑光林、满丽玲100万元财产。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人尧万民称，被申请人怀化富华房地产开发有限公司因开发项目需要资金周转，于2019年12月10日向申请人借款人民币100万元，借款期限为12个月；同时约定利息按月利率3%计算，按月付息；上述借款及利息由本案另外四个被申请人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年；另协议约定案件由本院管辖。借款发生后至今，被申请人仅支付了申请人5个月的利息后未再支付本息。为了防止五被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人怀化富华房地产开发有限公司、郑光军、郑光六、郑光林、满丽玲的银行存款100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人尧万民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  鄢 翠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初477号 原告：李永勇，男，1974年3月31日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长白支公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。 负责人：王建欣，该公司经理。 原告李永勇与被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告李永勇于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李永勇自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李永勇撤诉。 案件受理费5元，由李永勇负担。 审判员 高 琦 二〇二〇年十二月三日 书记员 马力元
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4034号 原告：保定市社会保险事业所，住所地保定市莲池北大街**，统一社会信用代码12130600401887378L。 法定代表人：董秀华，该所所长。 委托诉讼代理人：郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。 被告：张全，男，1958年3月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 第三人：保定钞票纸业有限公司，，住所地保定市盛兴西路**统一社会信用代码911306001059450197。 法定代表人：郭占旺，该公司董事长。 原告保定市社会保险事业所与被告张全、第三人保定钞票纸业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告保定市社会保险事业所于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市社会保险事业所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保定市社会保险事业所撤诉。 本裁定立即开始执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市社会保险事业所负担。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰 ——
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4564号申请执行人梅明飞被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人梅明飞与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7187号 申请执行人吉燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人吴胜杰（特别授权）、周盛君（一般代理），均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13072号民事判决书，受理吉燕申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与（2020）黔0502执5297号案所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7187号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘森
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1600号申请执行人：张辉，男，1970年12月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏锦圣亿纺织科技有限公司，统一社会信用代码677620957，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：黄建,该公司执行董事兼总经理。申请执行人张辉与被执行人江苏锦圣亿纺织科技有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2018)苏0381民初679号民事判决书已经发生法律效力。经查，2018年12月25日，本院作出（2019）苏0381破23号民事裁定，终结江苏锦圣亿纺织科技有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0381民初679号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十二月五日书记员 杨雅琼
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢422号申请执行人：李志成，男，1962年3月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省新余市。被执行人：熊跃清，女，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：罗旭明，男，1964年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人李志成与被执行人熊跃清、罗旭明买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2004年3月8日作出（2003）湘法民二初字第288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志成于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2020年9月15日，本院向被执行人熊跃清、罗旭明送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的公积金账户，另查被执行人无可供执行的财产。2020年12月10日，本院对被执行人熊跃清、罗旭明采取了限制高消费措施以级纳入全国失信被执行人名单。本院于2020年12月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应执行的标的金额为本金11.3035万元，已执行到位0元，尚有11.3035万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十二月十日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1551号之一 申请执行人：严学鸿，男，1968年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市百佳甘蔗种植专业合作社。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈龙恩。 申请执行人严学鸿与被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付甘蔗款28547.10元、迟延履行利息、案件受理费257元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单； 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十二月一日 书记员  邹 媚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4562号上诉人(原审被告)：李志英，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:赵凤桃,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李志英因与被上诉人赵凤桃民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李志英收到法院缴纳案件受理费的通知后在规定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十二月二日法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。被执行人：张晶，女，1984年10月2日出生，汉族，铜鼓县人，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与张晶信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张晶名下有牌照为湘Ａ×××**宝马1598ＣＣ小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张晶名下牌照为湘Ａ×××**宝马1598ＣＣ小轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘量力二〇二〇年十二月十四日书记员  袁书娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6572-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人李军，男，1978年6月10日生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与李军信用卡纠纷一案中，权利人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5890号民事判决，于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的为16927.92元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人李军银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，轮候查封其名下房产一套，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月二日书记员  田丰
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初262号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人钟文学，男，1965年11月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被南县公安局取保候审。同年11月30日被本院取保候审。现在住所地候审。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人钟文学犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员赵益群出庭支持公诉，被告人钟文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2020年8月8日8时15分许，被告人钟文学饮酒后驾驶湘Ｈ8××××号普通二轮摩托车，沿南县茅草街镇永红村通村公路由西往东行驶。行至永红村九组路段，将横过道路的行人昌某撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，被害人昌某家属到达事故现场并拨打报警和急救电话，急救车辆到达后，被告人钟文学陪同一起去往医院进行救治。经对被告人钟文学抽血送检，事发时其血液中乙醇含量为108.80ｍｇ／100ｍｌ。经南县公安局交通警察大队认定，被告人钟文学负此次事故全部责任。 2020年9月28日，被告人钟文学被传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人钟文学已赔偿被害人昌某经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人钟文学违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟文学系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从轻处理；已赔偿被害人昌某损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调整量刑建议，建议对被告人钟文学判处拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人钟文学对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有提出异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人钟文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人钟文学的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年十二月十日 法官助理王谦 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执289号申请执行人田昌平，男，生于1969年2月12日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人龚军，男，生于1986年7月23日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2368号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龚军尚欠申请执行人田昌平货款18170元及利息、一审诉讼费134.50元，因被执行人龚军未履行法定义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议:一、所欠申请执行人货款18170元及利息、一审诉讼费134.50元，被执行人龚军定于2020年春节前支付货款8170元及利息、一审诉讼费134.50元；定于2021年3月10日前一次性付清；2、申请执行人田昌平同意本案终结执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2368号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月十日书记员  胡伦霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1790号申请人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所律师。被申请人：无锡广成地铁上盖置业有限公司，，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锦溪路**统一社会信用代码91320200086948942D。法定代表人：李**。本院于2020年12月4日受理了申请人江苏苏南建设集团有限公司与被申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7723号。申请人江苏苏南建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人江苏苏南建设集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏苏南建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十二月十日书记员 陈歆媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5552号 申请执行人：路笃斌，男，1983年5月13日出生，汉族,住山东省汶上县。 被执行人：宋连群，男，1964年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人路笃斌与被执行人人宋连群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁02民终6076号民事判决书，向本院申请立案执行。执行标的：107600.00元。执行费：1514.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5552号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 毅
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15432号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2401号原告：李某，住吉林省舒兰市。被告：陈某，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告陈喜发诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告陈某2014年1月1日从原告借款1.35万元，2014年5月1日给原告出借据一枚，约定月息一分，至今陈某也没有偿还原告的欠款本息，目前欠原告本金13500元，截止2020年8月5日止的利息10600元，合计24100元。为了维护我的合法权益，要求被告偿还借款本息24100元，2020年8月5日后24100元按月息1分计算的利息，要求被告承担全部诉讼费用。被告陈某缺席无答辩。经审理查明，2014年1月1日被告将原告种植的玉米收走，原告多次找被告催要货款，被告以无钱为由拒不偿还货款。被告于2014年5月1日出具借据一枚，借据上载明双方约定月利1分。舒兰市七里乡五方村民委员会出具证明被告陈某外出打工多年，至今未归，联系不上。以上事实有借据原件、舒兰市七里乡五方村民委员会出具证明原件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。在庭审中，原告明确表示以13500元为本金，月利息1分，期间自2014年5月1日至2020年8月1日止，利息共计10125元。本院认为，原告李某与被告陈某之间的买卖是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。故原告要求被告陈某给付货款本金13500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息自2014年5月1日至2020年8月1日止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，结合本案，原告的诉讼请求符合法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告李某货款本金13500元，利息10125元，共计23625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王红月
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11667号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：徐雁军，男，1981年8月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告徐雁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**，被告徐雁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金76729.14元，并支付自2019年7月28日起以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，扣除已支付利息1320.13元； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告徐雁军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金76729.14元，并支付自2019年7月28日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息1320.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，保全费820元，合计1679元，由被告徐雁军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨雅洁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1195号之一 被执行人：姚建国，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。 常山县人民检察院指控的被执行人姚建国盗窃罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第00114号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为追缴罚金3000元。 立案执行后，本院向被执行人姚建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求姚建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建国的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对其户籍所在地的财产情况进行了调查，查明被执行人姚建国名下无存款、无车辆、无不动产、无有价证券等可供执行的财产。截止2020年12月14日，本案到位标的0元。暂未发现被执行人姚建国有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人姚建国逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人姚建国的财产进行了全面的调查，暂未发现其有可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1195号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康鑫剑
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1939号申请执行人：青岛国信创业小额贷款有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘冰冰。被执行人:王林强，男性。被执行人：孙灵灵，女性。本院在执行申请人青岛国信创业小额贷款有限公司与被执行人王林强、孙灵灵借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日立案执行，2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。依法对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行、税务、保险、工商总局进行查询，轮候查封房产一处，尚未其他发现可供执行的财产。经对被执行人进行现场调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结（2020）鲁0212执1739号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月十七日书记员  辛中顺
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执578号之一 申请执行人：钟建萍，女，1960年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：林琪，系申请执行人儿子。 被执行人：肖**，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人钟建萍与被执行人肖**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）赣0313民初649号民事调解书已经发生法律效力，2020年10月29日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人肖**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖**在五日内向申请执行人钟建萍支付债务97842.12元，承担本案执行费1368元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年12月3日，依法查封被执行人肖**名下号牌号码为赣Ｊ×××××北京牌的车辆、扣划了被执行人肖**在财付通支付科技有限公司存款2616.6元并支付给申请执行人钟建萍1248.6元及缴交执行费1368元。暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人肖**限制高消费、并作出纳失信执行决定。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪 莎
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初312号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人肖**泽，男，1958年3月24日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日经金寨县公安局决定取保候审，2020年12月3日经本院决定取保候审。 辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人肖**泽犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人肖**泽及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月24日18时50分许，肖**泽无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吴斑路由吴家店镇往斑竹园镇方向行驶，行驶至斑××××组曾宪云家门口路段时，摩托车摔倒在地，造成肖**泽受伤，摩托车受损。经认定，肖**泽负事故的全部责任。民警在事故处理过程中，发现肖**泽涉嫌酒后驾驶机动车，遂在斑竹园镇中心卫生院对肖**泽提取血样。经鉴定，肖**泽血液中乙醇含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 肖**泽到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，肖**泽构成危险驾驶罪，由于其认罪认罚，建议对肖**泽判处拘役二个月，并处罚金。 肖**泽对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖**泽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、事故认定书等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人徐应传、李某的证言，被告人肖**泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖**泽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖**泽醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人肖**泽的犯罪事实和量刑情节，不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖**泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1701号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，被执行人：龚昆本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初2842号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人龚昆信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2842号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月八日书记员  耿皓昊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5314号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：刘献华，男，汉族，1980年8月8日生，住址:江西省南昌市南昌县。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与刘献华信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初3091号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘献华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金67197.99元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1004元（已减半收取），财产保全费920元，合计1924元，由被告刘献华承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币72621.99元及利息，本院于2020年11月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，车辆一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年11月19日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月27日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下赣Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，从2020年11月27日至2022年11月27日止。 8、2020年11月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年11月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、2020年12月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的为人民币72621.99元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民72621.99元及利息，执行费989.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；车辆已查封，未实际扣押暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  万梓任
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5095号原告陈志敏，女，汉族，1973年2月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。委托诉讼代理人吴成云，湖南华蔓律师事务所律师，特别授权代理。被告娄底市广圆置业发展有限公司，住所地：娄底市娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人胡建良，系该公司执行董事。原告陈志敏诉被告娄底市广圆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈志敏未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈志敏撤诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十二月十七日书记员  易也附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2001号申请执行人：何慕，男性，1982年04月19出生，汉族，住大石桥市。被执行人：马成，男性，1976年05月10出生，汉族，住大石桥市。申请执行人何慕与被执行人马成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）辽0882民初2301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行马成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何慕于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人马成发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2301号民事调解书，被申请执行人马成应当如期给付申请执行人何慕所欠款项47,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人马成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2001号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张 余
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特326号申请人：何某。申请人：贵州贵品实业有限公司。申请人何某与申请人贵州贵品实业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年十二月十七日书记员  周磊磊
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1017号申请执行人蒋平，男,1970年2月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人湖北裕丰纺织有限公司，住所地：汉川市马口镇工业园。法定代表人吴和英，该公司负责人。被执行人吴和英，女，1955年6月4日生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行蒋平与湖北裕丰纺织有限公司、吴和英民间借贷纠纷一案中，蒋平申请执行的债权为200000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十二月七日书记员  邓德明
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1676号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110562692299W），住所地天津市东丽区福山路**。负责人：王庆利，该支行行长。委托诉讼代理人：雒振淇，男。委托诉讼代理人：李慧，女。被执行人：阎国栋，男，1975年2月11日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人阎国栋金融借款合同纠纷【（2020）津0110民初1212号民事判决书】一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行申请执行标的为769999.8元，本案执行费10100元。2020年7月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，本案对被执行人阎国栋名下天津市东丽区滨海机场外院18-4-301-303号房产进行拍卖，经双方当事人协商一致，本案选取传统评估机构对上述房产进行评估。评估公司对上述房产评估后产生评估费6770元，评估费用系本案执行的必需费用，被执行人拒不缴纳，申请执行人经本院催缴后拒不垫付，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1118号申请执行人:王燊，男，1992年11月21日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人:陕西超群制药有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园区泾渭十路**。法定代表人：徐社会，男，该公司总经理。申请执行人王燊与被执行人陕西超群制药有限公司劳动争议纠纷一案，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲裁字（2020）020号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收，未向本院如实报告财产。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人银行账户余额不足，本院已将查询到的账户予以冻结；（2）被执行人名下的陕A95A**奥迪牌、陕A91C**发现4、陕AL75**宇通牌汽车、陕A1F1**途威1968CC越野车均已轮候查封；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）对被执行人位于西安市高陵区泾渭镇泾渭十路1-6幢房屋已轮候查封；对被执行人位于高陵县泾渭镇泾渭十路土地（不动产权证号201210265094）已轮候查封；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；（3）因西安华瑞生物工程有限公司对陕西超群制药有限公司负有生效法律文书确定的债务，本院已向西安华瑞生物工程有限公司发出提取、扣留裁定。4、本院已依职权对被执行人陕西超群制药有限公司采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月十五日执行员  张文英书记员  李 妍