新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1419号 上诉人（原审原告）：吴金梅，女，1964年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨国华，男，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：谭燕，女，1982年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：王德新，男，1964年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：戴光威，男，1987年4月18日出生，汉族，新疆鹏威农牧有限公司经理，住重庆市铜梁县。 被上诉人（原审被告）：新疆鹏威农牧有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆街道迎宾路**创新创业大厦******。 法定代表人：戴光威，该公司经理。 上诉人吴金梅因与被上诉人杨国华、谭燕、王德新、戴光威、新疆鹏威农牧有限公司（以下简称鹏威公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。吴金梅及其委托诉讼代理人王广宝到庭参加诉讼。杨国华、谭燕、王德新、戴光威、鹏威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴金梅上诉请求：请求二审法院撤销（2020）新2901民初2513号民事判决，依法改判支持吴金梅全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定欠款金额130万元错误，欠款金额应认定为200万元。2019年4月杨国华谎称能够办理承包土地事项，并称先交订金300万元，杨国华与谭燕（杨国华妻子）一起提供了两个中国农业银行账户，吴金梅当天在阿拉尔市共计向二人转账200万元，转完后杨国华向吴金梅出具了一张300万元的欠条。2019年4月23日，吴金梅在阿拉尔市农行分别给杨国华和谭燕的农业银行卡上各转入50万元，至此吴金梅按照杨国华的要求完成了转款300万元。杨国华将该款项中的100万元交与案外人王书明。2019年5月6日，吴金梅认为被骗向阿克苏市公安局刑侦大队报警，阿克苏市公安局刑侦大队在王书明家中起获王书明收取的100万元案款。2019年10月21日杨国华、王德新、戴光威、鹏威公司共同向吴金梅出具了对300万元的担保书，因此可以证明杨国华认可并且实际收到款项共计为300万元，也认可吴金梅向谭燕支付的款项是按照其要求支付的。2020年1月17日，阿克苏市人民检察院作出了不起诉决定书。阿克苏市公安局刑侦大队向吴金梅退还了起获案外人王书明100万元案款。因此，欠款金额应当为200万元，而一审法院仅以杨国华本人转款凭证认定欠款金额为130万元明显与事实不符，属事实认定错误。二、谭燕在本案中应当承担共同还款责任。谭燕与杨国华系夫妻关系，案涉款项为谭燕与杨国华承诺可以办理包地所需要费用产生的欠款，谭燕在此过程中虽然没有签字，但参与了全部包地事项，并收取了120万元的款项，并且该笔欠款应用于清偿债务，属于家庭共同生产经营所产生的债务，故谭燕在本案中承担共同还款责任的诉讼请求，应予以支持。三、一审判决中资金占用期间利息判决错误。1．一审判决计算期间为2019年12月1日至2020年6月21日错误，应当自出具欠条之日计算，因为杨国华在2019年4月22日出具欠条时，就已认可欠款的事实。2019年5月6日吴金梅认为被骗，已向阿克苏市公安局刑侦大队报警，已向杨国华明确要求还款。担保书只是杨国华向吴金梅的再次承诺，其出具时间不应当是还款的起始时间。2．一审判决应当对2020年6月22日至清偿完毕时的资金占用期间利息进行确认。一审法院只是对吴金梅的暂时计算期间利息进行了认定，对吴金梅要求的2020年6月22日至清偿完毕时的资金占用期间利息并未进行确认。四、王德新、戴光威、鹏威公司应当承担连带保证责任，以上人员在担保书中承诺“今杨国华保证在2019年11月30日之前把在吴金梅处借的叁佰万元还清，如果在2019年11月30日之前未能偿还，将由担保人戴光威和王德新共同偿还”，一审法院适用《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”错误，应当适用《中华人民共和国担保法》第十二条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应当承担连带保证责任。综上，请求二审法院支持吴金梅诉请。 杨国华辩称，对吴金梅的上诉请求没有意见，杨国华和谭燕是夫妻关系应当共同承担责任，同意将本金200万元及利息支付给吴金梅。 谭燕、王德新、戴光威、鹏威公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 吴金梅向一审法院起诉请求：1．请求判令杨国华、谭燕、王德新、戴光威、鹏威公司偿还欠款200万元；2．请求判令按照年息6％支付逾期付款利息至清偿完毕时止，暂计算12万元（暂计算期间：2019年4月22日至2020年6月21日）。 一审法院认定事实：2019年4月22日，杨国华向吴金梅出具欠条，载明：“今欠到吴金梅叁佰万元（3000000元），此款以转账凭条数目为准。注：土地流转费用。欠款人杨国华，身份证号×××，电话132XX****XX，2019年4月22日”。同日，吴金梅分三次共向杨国华转账支付130万元，分两次共向谭燕转账支付70万元。2019年10月21日，杨国华、王德新、戴光威、鹏威公司向吴金梅出具担保书，载明：“今杨国华保证在2019年11月30日之前把在吴金梅处借的叁佰万元（3000000元）还清（备注：此款由2019年4月22日所借），如果在2019年11月30日之前未能偿还，将由担保人戴光威和王德新共同偿还。保证人：杨国华，担保人：王德新、戴光威，2019年10月21日”，担保人处加盖有鹏威公司的公章及戴光威的私章。借款期限届满，杨国华未能还款，吴金梅索要无果，遂诉至法院。 另查，庭审中吴金梅自述其于2019年4月23日向杨国华、谭燕以现金汇款的方式支付100万元，因杨国华将该款交与案外人王书明进行违法经营，被阿克苏地区公安局经侦大队起获该款，后公安局向吴金梅退还了该100万元款项。 又另，吴金梅庭审中明确表示，要求杨国华、谭燕承担偿还欠款200万元及支付利息的责任，要求王德新、戴光威、鹏威公司对杨国华、谭燕的欠款本息承担连带保证责任。吴金梅向本院申请保全，支出保全费5000元。 一审法院认为，债务应当清偿，吴金梅与杨国华经协商一致同意将土地转让款转变为杨国华向吴金梅的借款，杨国华承诺于2019年11月30日前还清该款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，吴金梅要求杨国华偿还借款200万元，但吴金梅当庭提交的证据仅证明其于2019年4月22日向杨国华转账支付130万元，且双方并未对借期内及逾期利率进行约定，故对吴金梅要求杨国华偿还130万元，并按年利率6％支付自2019年12月1日至2020年6月21日期间逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。吴金梅称谭燕与杨国华系夫妻关系，其向谭燕支付款项的行为即向杨国华履行出借义务，但庭审中吴金梅未能提交证据证明杨国华与谭燕之间系夫妻关系，故对吴金梅要求谭燕承担还款责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予以支持，吴金梅可另行提起诉讼向谭燕主张权利。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案中，王德新、戴光威、鹏威公司在担保书中承诺“今杨国华保证在2019年11月30日之前把在吴金梅处借的叁佰万元还清，如果在2019年11月30日之前未能偿还，将由担保人戴光威和王德新共同偿还”。依据法律规定王德新、戴光威应为一般保证，保证期间自2019年12月1日至2020年5月30日，一审法院于2020年5月27日受理本案，并未超过保证期间，王德新、戴光威应承担保证责任；鹏威公司在该担保书上加盖公司印章及法定代表人的私章行为，即表明其对担保书中的内容认可，自愿为杨国华的借款承担保证责任，故对吴金梅要求王德新、戴光威、鹏威公司承担保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。杨国华未按期还款，实属违约，应承担相应的违约责任，吴金梅诉至法院且申请保全，支出保全费0.5万元，该费用应由杨国华承担。杨国华、谭燕、王德新、戴光威、鹏威公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。遂判决：一、杨国华于判决生效后十日内向吴金梅偿还欠款130万元，支付资金占用费4.3381万元［130万元×6％÷365日×203日（2019年12月1日至2020年6月21日）］、保全费0.5万元，共计134.8381万元；二、王德新、戴光威、鹏威公司对杨国华的上述债务承担一般保证责任，对杨国华的资产依法强制执行后仍不能履行的部分由王德新、戴光威、鹏威公司负责清偿；三、驳回吴金梅的其他诉讼请求。 本院二审期间，吴金梅围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1．阿克苏市人民检察院（2020）7号不起诉决定书。证明：吴金梅为了承包土地给杨国华转账300万元，杨国华收到300万元后，给吴金梅打了欠条。杨国华自己用了200万元，给王书明了100万元。杨国华应当承担剩余200万元的责任。 2．农业银行的交易明细。证明：吴金梅向杨国华、谭燕夫妇转账支付了200万元款项。 3．杨国华和谭燕的结婚证复印件。证明：杨国华和谭燕系夫妻关系。 4．吴金梅与杨国华的微信聊天记录4张。证明：结婚证的来源，及证明杨国华承诺2019年11月底清偿200万元本金和利息。 5．杨国华和谭燕2019年11月21日出具的证明2份。证明：杨国华和谭燕为保证归还吴金梅的欠款，同意将房屋抵押给吴金梅，谭燕也应当承担还款责任。 杨国华质证对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，杨国华与谭燕系夫妻关系。2019年10月21日，杨国华和谭燕出具2份证明，同意将阿克苏市教育路怡景花园17号楼1单元502室的房屋抵押给吴金梅，以保证归还吴金梅的欠款。 本院认为，本案争议焦点：1．一审法院认定欠款数额为130万元是否正确；2．谭燕是否应当承担共同还款责任；3．一审法院判决的资金占用利息是否正确；4．王德新、戴光威、鹏威公司是否应当承担连带责任。 针对争议焦点1，杨国华于2019年4月22日向吴金梅出具的欠条写明欠吴金梅300万元，并写明此款以转账凭条数目为准。同日，吴金梅分三次共向杨国华转账支付130万元，分两次共向谭燕转账支付70万元，合计向杨国华、谭燕夫妻转账200万元。二审中，杨国华对欠款数额为200万元亦予以认可。故本院对杨国华的欠款数额为200万元予以认定。 针对争议焦点2，首先，杨国华和谭燕系夫妻关系，二审中杨国华认可欠款200万元系夫妻共同债务且认可应当共同偿还。其次，杨国华和谭燕向吴金梅出具2份证明，同意将房屋抵押给吴金梅，亦证明谭燕对欠款的事实知情并同意用房屋抵押担保。再次，该200万元中有70万元是吴金梅转到了谭燕的银行卡中。谭燕一审、二审均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩和质证权利，所产生的不利后果由其自行承担。故吴金梅要求杨国华和谭燕共同承担还款责任的意见，本院予以采纳。 针对争议焦点3，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故2019年4月22日杨国华给吴金梅出具的欠条，双方未约定利息及还款期限，对吴金梅要求从该欠条出具之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对2019年10月21日，杨国华给吴金梅出具的担保书明确约定了还款期限，并备注该款由2019年4月22日所借，故一审法院认定自2019年12月1日至2020年6月21日期间，按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定。此外，吴金梅要求对2020年6月22日至清偿完毕时的资金占用利息进行确认的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。 针对争议焦点4，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”在本案中，王德新、戴光威、鹏威公司在担保书中承诺“今杨国华保证在2019年11月30日之前把在吴金梅处借的叁佰万元还清，如果在2019年11月30日之前未能偿还，将由担保人戴光威和王德新共同偿还”。该约定符合一般保证的法律规定，故应认定王德新、戴光威、鹏威公司应对杨国华、谭燕应承担的债务承担一般保证责任。 综上所述，吴金梅的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2513号民事判决； 二、杨国华、谭燕于本判决生效后十日内向吴金梅偿还欠款200万元，支付资金占用费6.673972万元［200万元×6％÷365日×203日（2019年12月1日至2020年6月21日）］、保全费0.5万元，共计207.173973万元；2020年6月21日之后按照年利率6%支付逾期付款利息至实际付清时止； 三、王德新、戴光威、新疆鹏威农牧有限公司对杨国华、谭燕的上述债务承担一般保证责任，对杨国华、谭燕的资产依法强制执行后仍不能履行的部分由王德新、戴光威、新疆鹏威农牧有限公司负责清偿； 四、驳回吴金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费23,960元，减半收取计11,980元，由吴金梅负担409.72元，由杨国华、谭燕负担11,570.28元；二审案件受理费应交11,529.86元，吴金梅预交23,960元，由吴金梅负担740.22元，由杨国华、谭燕负担10,789.64元，多交12,430.14元退还吴金梅。 本判决为终审判决。 审 判 长 冀   俊   齐 审 判 员 马依努尔·库尔班 审 判 员 姬      冰 二〇二〇年十二月六日 法官助理 张      振 书 记 员 吕      雯