wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执807号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地合阳县解放南路**。法定代表人谭宏财，理事长。诉讼委托代理人王伟，系城关信用社客户经理。被执行人车赵刚，男，汉族，住合阳县路井镇岱堡村东后巷**，农民。被执行人王艳，女，汉族，，住合阳县路井镇岱堡村东后巷**农民。被执行人程晓锋，男，汉族，住，住合阳县百良镇新村友谊路**村。被执行人党红，女，汉族，住合，住合阳县百良镇新村友谊路**。申请执行人合阳县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2269号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人车赵刚、王艳、程晓锋、党红返还借款本金199800元及利息、诉讼费4447元，并承担本案执行费3114元。执行中查明：经传统调查被执行人车赵刚、王艳、程晓锋、党红长期外出打工，无法联系，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人车赵刚、王艳、程晓锋、党红的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现被执行人车赵刚、王艳、程晓锋三人名下银行仅共有存款1000余元，申请执行人合阳县农村信用合作联社表示放弃领取，继续冻结，其他再未发现可供执行的财产；申请执行人合阳县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人车赵刚、王艳、程晓锋、党红无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人车赵刚、王艳、程晓锋、党红纳入失信人名单并限制消费；经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金199800元及利息、诉讼费4447元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十二月一日书记员  马 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5306号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，系哈尔滨银行股份有限公司大庆分行职工，住哈尔滨市道里区。被告：孙利，女，1990年5月30日出生，汉族，职业不祥，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告孙利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月十八日书记员  高筱寒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5057号原告:朱红军，男，1971年10月16日出生，居民，住浙江省杭州市余杭区。被告：张先利，男，1981年5月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告朱红军与被告张先利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月3日，原告朱红军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱红军撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告朱红军负担。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十二月三日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6222号 原告：利辛县尚宇装饰工程有限公司，住所地利辛县城关 镇淝河大道东侧锦绣西路南侧书香苑18栋112号。 法定代表人：杜宇，总经理。 被告：张俊付，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县尚宇装饰工程有限公司诉被告张俊付装饰装修合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案。原告利辛县尚宇装饰工程有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利辛县尚宇装饰工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县尚宇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告利辛县尚宇装饰工程有限公司负担。 审判员  马芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王猛
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1245号原告：何国群，女，1981年07月18日生，汉族，湖南省益阳市人，现住蕉岭县*********，公民身份号码430************528。原告：曾凤英，女，1974年06月05日生，汉族，福建省武平县人，现住蕉岭县蕉城镇城南苑**，公民身份号码352************169。原告：王惠灵，女，1992年09月29日生，汉族，广东省河源市人，现住蕉岭县*******，公民身份号码441************844。委托诉讼代理人：曾凤英，女，现住蕉岭县蕉城镇城南苑**，公民身份号码352************169。原告：丘桂玲，女，1982年08月03日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************326。被告：曾维荣，男，1988年05月15日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******茶亭，公民身份号码441************817。原告何国群、曾凤英、王惠灵、丘桂玲与被告曾维荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国群、曾凤英、丘桂玲到庭参加诉讼，被告曾维荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国群、曾凤英、王惠灵、丘桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告何国群工资人民币4466元、支付原告曾凤英工资人民币1530元、支付原告王惠灵工资人民币2027元、支付原告丘桂玲工资人民币330元，合计人民币8353元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方于2018年07月15日开始去被告的百香果园基地摘百香果、选百香果，其中何国群还去被告开的狮山长寿农庄帮工。被告拖欠原告方工资一直不付，多次交涉无果，2019年04月02日写下承诺书，承诺期限早已过了，至今未付，为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法判决被告支付原告方的工资。原告方为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告方的身份证复印件，证明原告方的主体资格；2、《承诺书、附：欠款人名单金额》，证明被告欠原告方工资8353元的事实；3、《微信截图》，证明原告方向被告催收拖欠工资的事实。被告曾维荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年04月02日，被告向原告方出具《承诺书》，载明“本人曾维荣，是新铺镇狮山村百香果基地老板，于2018年欠下何国群等五人共8585元（具体名单附），承诺于2019年06月30日前还3585元，剩余5000元于2019年08月31日还清。承诺人：曾维荣（签名并印指模），日期：2019年04月02日。附：王惠灵2027元、曾凤英1530元、丘桂玲330元、何国群4466元、刘华232元”。庭审中，原告方陈述，自2018年07月份起，被告聘请原告方到其百香果基地摘百香果、选百香果，每小时每人人民币15元。被告拖欠原告方的工资，原告曾到新铺镇政府投诉，2019年04月02日，在新铺镇政府工作人员的协调下，被告向原告方出具了《承诺书》。承诺付款期限届满后，被告仍然不支付原告方工资，经多次催收未果。2020年11月25日，原告方向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，庭审前，本院电话与被告联系，被告确认了《承诺书》是其本人签名并印指模的，内容属实。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。上列事实，有经过庭审质证的证据《承诺书、附：欠款人名单金额》、《微信截图》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告方提交的《承诺书、附：欠款人名单金额》的内容分析，被告欠五位工人工资共计8585元，承诺于2019年06月30日前付3585元，剩余5000元于2019年08月31日前付清。被告未履行支付义务，属违约行为。原告方请求被告支付工资人民币8353元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告曾维荣应支付原告何国群工资人民币4466元、支付原告曾凤英工资人民币1530元、支付原告王惠灵工资人民币2027元、支付原告丘桂玲工资人民币330元。上述款项应在本判决生效后5日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告负担。原告方已预交的受理费25元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起5日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十二月七日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1857号   申请执行人：倪国荣，女，1965年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：鲁纪民，男，1967年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人倪国荣与被执行人鲁纪民债务转让纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新2324民终382号民事判决书已发生法律效力。倪国荣于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为46388元（不含执行费及利息），已执行1855元（不含执行费及利息），未执行44533元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人鲁纪民在银行、土地、工商、房管、证券等部门无财产登记信息;被执行人鲁纪民车辆管理所登记有×××号车辆，已注销，无法处置；被执行人鲁纪民无财产可供执行，申请执行人倪国荣亦无法提供被执行人鲁纪民其他可供执行的财产。申请执行人倪国荣同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人鲁纪民纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   关 旭 东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3389号之一申请执行人：贺磊，女性，1987年04月20出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：李浩磊，男性，1987年09月21出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人贺磊与被执行人李浩磊借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初7916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金292825.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浩磊名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月十日书记员 李 嫚
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328财保703号申请人：石少山，男，1945年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：王峰，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王峰驾驶的鲁Ｄ×××**号重型自卸车一辆，保全金额100000元。申请人石少山已经提供担保。本院经审查认为，申请人石少山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查扣押被申请人王峰驾驶的鲁Ｄ×××**号重型自卸车一辆，期限为2020年12月16日至2022年12月15日。案件申请费1020元，由申请人石少山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏善辉二〇二〇年十二月十六日法官助理李真书记员李硕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2496号申请执行人：路某，男，1982年11月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。路某与常州东源纺织印染有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第679号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方于2020年3月31日双方解除劳务关系。二、常州东源纺织印染有限公司于2020年7月31日之前一次性支付路某工资、经济补偿金等仲裁调解费用共计人民币171359元整。常州东源纺织印染有限公司支付完毕上述费用后与路某之间再无任何劳动经济纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢288号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市。法定代表人：杨肃。被执行人：史娜，女性，1977年12月17出生，汉族，住海城市。被执行人：邢铭君，男性，1970年05月18出生，汉族，住海城市。被执行人：史树怀，男性，1947年08月14出生，汉族，住海城市。被执行人：孙玉芹，女性，1950年05月04出生，汉族，住海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与史娜、邢铭君、史树怀、孙玉芹借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月9日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2020年12月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年12月14日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年10月12日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的(2011)海执牛字第00034号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十二月十四日书记员  庞 博
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6286号 原告：刘迅广，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：王强，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘迅广与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘迅广于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘迅广的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘迅广撤诉。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告刘迅广负担。 审判员  展新容 二〇二〇年十二月八日 书记员  程 坤
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0602民初7142号   原告:冯继云，男，汉族，1968年8月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX808010612。   委托代理人：李静，系陕西嘉岭律师事务所律师。   被告:延安金岩房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区文化沟兽牧站后院，统一社会信用代码：91610600667958575M。   法定代表人：李易鸿，系该公司经理。   委托代理人：赵世和、黑鹏伟，系北京炜衡（延安）律师事务所律师。   本院在审理原告冯继云与被告延安金岩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯继云于2020年12月18日以双方有调解意向为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告冯继云撤回起诉。   本案案件受理费25169元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担12584.5元。     审 判 员 汪 成 龙     二0二0年十二月十八日     书 记 员 刘  浩                          1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1326号之六申请执行人：杨家伟，男性，1987年05月19出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：曲丹，女性，1985年05月18出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘洋，男性，1985年12月29出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行杨家伟与曲丹、刘洋合同纠纷一案中，经查，被执行人曲丹、刘洋未履行（2019）辽0203民初1196号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲丹名下广发银行股份有限公司大连分行营业部卡号为62×××92银行存款185000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十八日书记员  赵琦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执监4号申请执行人：哈密市新柳工程机械设备有限公司，住所地：哈密市伊州区龙泉路**院光大小区**底商**。法定代表人：杨伟，董事长。被执行人：哈密合盛源矿业有限责任公司，，住所地：哈密市胜利路**华泰苑**综合楼**法定代表人：李世新，董事长。被执行人：深圳市华瑞矿业有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****/div>法定代表人：李世新，董事长。被执行人：山东新潮能源股份有限公司，住所地：，住所地：山东省烟台市牟平通海路**v>法定代表人：刘珂，董事长。被执行人：张国玺，男，1964年1月12日生，汉族。被执行人：石永兵，男，1965年2月7日生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初572号民事调解书，即申请执行人哈密市新柳工程机械设备有限公司与被执行人哈密合盛源矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，申请标的45258元，本院在执行过程中，经查询被执行人哈密合盛源矿业有限责任公司无可供执行的财产，2020年1月5日本院追加该公司股东深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵作为本案被执行人并作出（2018）新2201执1370号执行裁定，本院院长发现该裁定确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为：本院2020年1月5日作出的（2018）新2201执1370号执行裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定,裁定如下:撤销本院2020年1月5日作出的（2018）新2201执1370号执行裁定。审  判  长   高      晖审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   卢      佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再257号再审申请人（原审被告）：赵海波，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住。委托诉讼代理人：赵鹏飞（系赵海波之子），1990年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈茂华，男，1953年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。再审申请人赵海波因被申请人陈茂华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1677号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月25日作出（2020）辽01民申152号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人赵海波的委托诉讼代理人赵鹏飞、张朝阳，被申请人陈茂华的委托诉讼代理人于大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海波申请再审称，请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1677号民事判决书，发回重审或依法改判驳回陈茂华原审的诉讼请求。事实及理由：1.赵海波于2014年开始定居美国，有护照可以证明，现居住在美国，有固定房产，有房照可以证明；赵海波对本案不知情，未接收到过法院传票，也无法通过其他途径获取法院的传票信息，应当属于民事诉讼法第二百条第八项规定的“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”的情形。2.原判决认定事实的主要证据《债权债务转让协议》是伪造的，有新曙光线缆厂法定代表人肖某的询问笔录可以证明，新曙光线缆厂早已不享有对兴泽加工厂的28万元债权，也未向陈茂华转让过债权，28万元债务已在交易中予以抵账，2001年11月12日的欠条是赵海波出具给新曙光线缆厂的，而不是给陈茂华的，同样的道理，假设出具欠条的对方是陈茂华的话，那么陈茂华在原审中也没必要再提供债权转让协议，陈茂华提供的证据自相矛盾。更重要的是，债权转让未通知赵海波，对赵海波不应发生法律效力。3.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈茂华在原审庭审中提供的除2001年11月12日欠条之外的欠条，均载明“承兑”、“利息”字样，在欠条中体现“承兑”明显不是赵海波的个人借款，根据民间借贷司法解释第十九条规定，陈茂华仅向法院提供了欠条，未能提供债权凭证，其未能完成举证义务。4.赵海波因客观原因未能参加诉讼从而未经质证，符合民事诉讼法第二百条第四项的规定。5.陈茂华起诉要求赵海波偿还借款无事实依据。赵海波出具的欠条是证明新曙光线缆厂替兴泽加工厂偿还的承兑利息，当时的经办人员是陈茂华，掌握当时的欠条，这些欠条的实际债权人是新曙光线缆厂，因该债务早已清偿完毕，新曙光线缆厂不再对兴泽加工厂负有任何债务。更谈不是对兴泽加工厂的债权进行转让。综上，赵海波有新证据即清账协议和新曙光线缆厂法定代表人肖某的询问笔录以及赵海波的美国地契和中国护照，能够证明陈茂华在原审诉请的欠款债权人为新曙光线缆厂，且已清偿完毕，陈茂华原审的诉请无事实依据。陈茂华再审期间辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持。事实及理由：1.原审法院以赵海波户籍信息为依据向其送达相关诉讼文书被拒收或无人接收，在无法查明到赵海波下落的情况下进行公告送达，符合法律规定。赵海波在美国购房定居，陈茂华没有能力知晓。赵海波的情况不属于民诉法第二百条第八项的情况。2.原审法院根据真实的公章（工商、税务备案章）认定《债权转让协议》是真实有效的。赵海波提供的《清账协议》中加盖的“沈阳市新曙光线缆厂”公章才是私刻、伪造的，并非该单位的备案公章，对该公章的真伪，陈茂华申请予以鉴定。3.赵海波在再审申请书中自认确实欠款48万余元，其口述已偿还。但没有任何书面证据证明确实偿还上述欠款，仅凭虚假的清账协议和与陈茂华有利害关系且未出庭作证的证人肖某的询问笔录，无法认定已经偿还诉争欠款。4.新曙光线缆厂及兴泽加工厂根本不像赵海波陈述的，没有任何供货关系及生意往来以及没有一分钱的买卖转账关系。综上，持有欠条的陈茂华具有诉讼主体资格，赵海波提交的新证据不足以证明其已偿还欠款。本院再审认为，原判认定的基本事实不清，存在以下问题：1.原审期间陈茂华提供了2019年3月4日其与新曙光线缆厂签订的债权转让协议，证明其受让新曙光线缆厂对于兴泽加工厂的28万元债权。但是再审期间，陈茂华陈述该协议上新曙光线缆厂公章系其自行加盖的，即该协议的债权转让人以及债权受让人均是由陈茂华一人自行盖章及签名。且根据国家企业信用信息公示系统显示的信息，新曙光线缆厂是集体所有制企业，即使按照陈茂华城镇集体企业清理甄别认定书中记载的内容，新曙光线缆厂出资比例也占全部注册资金的59%，因此该笔债权转让是否成立应予以审查。而赵海波于2001年11月12日出具的欠条载明的28万元即为上述债权转让协议中记载的债权，赵海波该笔欠条的出具对象是新曙光线缆厂还是陈茂华应当予以查清。2.对于陈茂华提供的其余部分欠条下部均注有“存银行付利息”“办承兑建行”“付承兑利息”等字样，特别是2003年2月11日的欠条中明确写明“今欠承兑利息”的内容，而新曙光线缆厂与兴泽加工厂之间存在银行承兑的担保关系，因此上述欠条的出具对象是否是陈茂华亦需要审查认定。3.本案再审审查期间，新曙光线缆厂的法定代表人肖某在其询问笔录中已经明确表示陈茂华所持欠条是赵海波向新曙光线缆厂出具的，与陈茂华个人没有关系，兴泽加工厂已经不欠新曙光线缆厂的款项，新曙光线缆厂也没有向陈茂华转让债权。对此重审时应当予以查明。综上，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1677号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。审判长 韩 鹏审判员 罗冠杰审判员 安一凌二〇二〇年十二月十六日法官助理陆政贤书记员徐向同本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执436号 申请执行人：邓琼，女，1978年1月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黄春芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人邓琼与被执行人黄春芳关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄春芳送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向邓琼支付工资款9161.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费25元、执行案件受理费50元。被执行人黄春芳未按执行通知书的要求履行义务。本院已对黄春芳适用限制高消费措施。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄春芳名下相关财产信息，依法划拨了被执行人黄春芳的银行存款2140元，该笔执行款在优先扣除于（2020）桂0903执436号-440号案的执行费647元和（2020）桂0903民初574号-593号案的案件受理费338元后，本案申请执行人按债权比例可分得115元。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人黄春芳有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 申请执行人邓琼向本院申请司法救助9161.4元，本院作出（2020）桂0903司救执10号国家司法救助决定书给予救助申请人邓琼司法救助金9161.4元，申请执行人邓琼同意本案终结执行，发放的司法救助款转由本院依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执436号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月三日 书记员 肖春球
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4671号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨豪，男，1986年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告杨豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3384号申请执行人：徐成善,男,1954年3月1日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：普兰店市双塔镇正宏石材厂，社会统一信用代码L23340107，住所地普兰店市双塔镇邓店村王屯。经营者：王传浪。申请执行人徐成善与普兰店市双塔镇正宏石材厂为劳务合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2019)辽0214民初5073号民事调解书，被执行人应向申请人给付欠款4754.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人普兰店市双塔镇正宏石材厂、王传浪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐成善于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月30日向被执行人普兰店市双塔镇正宏石材厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月30日对被执行人普兰店市双塔镇正宏石材厂的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人普兰店市双塔镇正宏石材厂经营者王传浪有起亚牌汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××**，本院于2020年12月10日进行查封，查封期限届满至2022年12月9日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人普兰店市双塔镇正宏石材厂的经营者王传浪纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人普兰店市双塔镇正宏石材厂、王传浪暂无财产可供执行财产。申请执行人徐成善未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保428号 申请人：张敬弟，男，1946年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：王际成（张敬弟之外甥），男，1953年4月18日出生，退休，住江苏省丰县。 被申请人：王红博，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人王红博驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在G518国道赵庄镇任庄桥路段，与申请人张敬弟驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致张敬弟受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人张敬弟于2020年12月2日向本院提出申请，请求查封被申请人王红博驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额15000元。申请人张敬弟已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张敬弟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王红博驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十二月三日 书记员  姜晓燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民特53号 申请人：陈明芳，女，1952年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：彭志彬，男，1946年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人陈明芳申请认定被申请人彭志彬无民事行为能力一案，本院于2020年11月27日立案。申请人陈明芳于2020年12月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈明芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人陈明芳撤回申请。 审判员 敖 勤 二〇二〇年十二月二日 书记员 王海铃
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1198号申请执行人王志辉，男，1979年6月22日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人高长杰，男，1969年7月22日生，汉族，住长葛市。王志辉与高长杰买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年10月14日作出(2019)豫1082民初4158号民事判决书，判决如下：被告高长杰于本判决生效后十日内支付原告王志辉货款30000元及利息（自起诉之日2019年6月21日至给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。判决书生效后，被执行人高长杰未按上述生效法律文书履行义务，王志辉向本院申请恢复强制执行，本院于2020年09月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1082民初4158号民事判决书的本次执行程序。被执行人高长杰负有继续向申请执行人王志辉履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十五日书记员  徐海涛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1865号 申请执行人：黄建华，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：郑艺梅，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821715194873D（1-1）。 法定代表人：王展斌。 申请执行人黄建华、郑艺梅依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2815号民事调解书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金（以446329元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一的标准计算至2019年10月1日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费742元和执行费75元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，现查明，被执行人已履行完毕本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西华鹏房地产开发有限公司名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更867号罪犯王仕光，男，1963年4月26日生,贵州省织金县人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年1月13日，本院作出（2002）毕中刑初字第125号刑事判决，认定王仕光犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯王仕光获本院减刑三次，共计减刑三年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王仕光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯王仕光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯罚金人民币五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王仕光减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王仕光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2007年5月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终41号 上诉人（原审被告）：新疆新通建筑安装工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道******。 法定代表人：吕守信，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司。住。住所地新疆维吾尔自治区北屯市工业园区/div> 法定代表人：井克海，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司。住。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前东路振兴一巷**/div> 负责人：孙证正，系该上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初756号民事裁定，向本院提起上诉。 新通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。事实与理由：本案双方未约定纠纷管辖地，未经审理债权债务是否真实存在也未确定，新通公司、新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司均不在福海县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案大屯北业公司主张新通公司、新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司支付货款，一审认定本案为买卖合同关系并无不当。现双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案大屯北业公司主张支付欠款为接收货币一方，一审法院认为双方的合同履行地在福海县也无不妥。福海县人民法院对本案具有管辖权。新通公司要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年十二月十九日 书记员 姚 红 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初4246号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：邵俊成，男，57岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告邵俊成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费3024元、滞纳金2358元，2017年度取暖费3024元、滞纳金1632元，合计10038元。事实与理由：被告居住于昌德湖畔小区，由原告供热。被告至今未交2016-2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十二月七日书记员  李宇
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1546号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：谢益新，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告谢益新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督961号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：程某某，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人程某某申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0403民督961号支付令，限令被申请人程某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督961号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2012号申请执行人：张玉栋，男,汉族，1951年9月16日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被执行人：张喜凤，女,汉族，1981年4月15日出生，住延津县。张玉栋与张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初821号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款12723元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十一日书记员  王艳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13503号上诉人（原审被告）：易广余，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：吴秀琴，住址辽宁省新民市。上诉人易广余因与被上诉人吴秀琴民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被上诉人在一审起诉时仅主张于2017年4月18日至5月18日到上诉人处沟通，对于是否向保证人于保证期间内主张承担保证责任的事实未予查清，故将本案发回重审，待查清该部分事实后，依法确认保证人是否应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7868号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人易广余预交的二审案件受理费390元予以退回。审判长  华荻审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年十二月九日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保183号 申请保全人：加那尔别克·苏鲁吾别克，男，哈萨克族，1982年8月7号出生，新疆布尔津县。被执行人：刘有生，男，汉族，1979年4月16日出生，住新疆布尔津县。本院在执行申请保全人加那尔别克·苏鲁吾别克与被保全人刘有生财产保全一案中，申请保全人加那尔别克·苏鲁吾别克申请对被保全人刘有生在中国工商银行新疆阿勒泰布尔津支行的XXXX账户内存款人民币1000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人刘有生在中国工商银行新疆阿勒泰布尔津支行的XXXX账户内存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执审  判  员   方     涛二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2484号申请执行人：朱善华，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住湖北省，被执行人：邓秀虎，男，1984年3月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行朱善华与邓秀虎劳务合同纠纷一案中，查明朱善华同意邓秀虎限期履行，现朱善华自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2484号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年十二月十六日书记员  张世伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3198号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：芜湖乐购超市有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：曹学宏，职务不详。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告芜湖乐购超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告北京创客互动科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告芜湖乐购超市有限公司起诉的申请。 经审查，原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告芜湖乐购超市有限公司的起诉。 案件受理费为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十二月二日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执552号之十一申请执行人：韦朝逢，男，1990年10月03日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：王明达，男，1988年02月17日生，水族，住三都县。关于申请执行人韦朝逢与被执行人王明达买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人王明达账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王明达在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月四日书记员  张希军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3645号 起诉人：广西富本信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 本院收到起诉人广西富本信息咨询有限公司（以下简称富本公司）的起诉状。起诉人富本公司向本院提出诉讼请求：1．叶涛偿还垫付款11040元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计算至叶涛实际清偿之日止）；2．判令叶涛向富本公司支付律师费1000元。事实和理由：叶涛系铜板街平台（网址：××，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。叶涛自2019年9月5日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计12000元。为此，叶涛与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司），通过注册开户、人脸识别、身份认证、点击确认等方式分别签订多份同版本的《借款协议》，各《借款协议》中就双方权利义务进行了约定。 上述协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至叶涛指定的收款账户内。起初，叶涛尚能通过铜板街平台向出借人清偿当月借款本息，但从叶涛逾期之日起至今未还款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月30日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕，即在2020年6月1日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给富本公司，并依据《借款协议》第八条的约定，通过电子送达的方式通知叶涛其债权已合法转让至富本公司名下，富本公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 叶涛逾期至今未还款，根据《借款协议》约定，富本公司有权要叶涛立即清偿尚未偿付的全部本金、利息及根据合同产生的其他费用。因此，富本公司有权要求叶涛自逾期之日起按照年利率24%按支付逾期罚息。铜板街公司将平台投资户全部清退完毕的时间节点为2020年5月30日，故富本公司要求叶涛从2020年6月1日（即铜板街平台的投资者全部清退完毕后的次日）开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，直至叶涛实际清偿之日止，并根据《借款协议》第4.5条的约定，要求叶涛承担富本公司为实现本案债权而支出的律师费用。另外，根据上述《借款协议》第9.1.6条、第8.1.9条、第11.1条的约定，富本公司为债权受让方，提起本案诉讼符合约定管辖权的相关规定。 本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因借款合同纠纷引发。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，对网络借款平台进行清理整顿，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）管理的“铜板街平台”，作为杭州市的网络借款平台之一，也按照整顿要求对“铜板街平台”上的投资户进行清退投资款。本案中杭州铜板街公司作为服务方于2019年12月至2020年3月间主动代叶涛等借款人偿还多名出借人的借款，该公司清退投资人投资款行为并非是履行本案的《借款协议》合同义务，而是因为行政政策干预下作出的一种主动清退行为，之后杭州铜板街公司将主动清退而取得的债权转让给富本公司，而债权受让人富本公司是于2020年5月20日成立，住，住所地位于广西崇左市扶绥县本公司成立于债权产生之后，且成立的地点并非本案被告住所地及合同履行地，另亦无证据证实富本公司与杭州铜板街公司有其他业务往来，也未存在任何债务纠纷。因此，从富本公司成立的时间及其提供的证据材料、陈述的事实与理由来看，双方签订的《债权转让协议》不符合常理。另，本院向富本公司公司住所地送达时，发现该公司住所地无人办公，无公司标示、门牌。公司设立的目的主要为从事经营活动，但必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。法律保护自然人及法人的合法权益，同时禁止权利滥用，不适当目的或不正当目的提起的诉讼，都可能构成对别人合法权利的不尊重和伤害，且浪费社会和司法资源。本案中，杭州铜板街公司将债权转让给富本公司，有悖常理，不仅增加当事人诉累和困扰，且浪费社会和司法资源。综上，富本公司与本案是没有有直接利害关系的法人，提起本诉，缺乏正当性，亦不符合法律相关规定，因此，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对广西富本信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第二条第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3682号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：关文革，男，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司资产三部客户经理。被告：山东钢立方钣金有限公司，住，住所地济宁市兖州区经济开发区智源路一社会信用代码913708826968919989。法定代表人：陈勇，总经理。被告：山东永华机械有限公司，住，住所地济宁市兖州区经济开发区智源路北一社会信用代码91370882669308349H。法定代表人：陈勇，总经理。被告：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市。被告：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住济宁市。被告：杨广桐，男，1975年7月2日出生，汉族，住济宁市。被告：杨庆春，女，1975年2月13日出生，汉族，住济宁市。被告：吴伟，女，1987年10月10日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东钢立方钣金有限公司、山东永华机械有限公司、陈勇、尹志华、杨广桐、杨庆春、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年十二月九日书记员  焦 芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2940号之一申请执行人：周志彤，男，1969年4月24日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人：杨芳，女，1974年5月28日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨永，该公司董事长。申请执行人周志彤、杨芳与被执行人江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行调查，本案待批量案件统一处理被执行人名下可供执行的财产后统一就所得案款分配受偿。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  张玖铭审 判 员  胡顺龙二〇二〇年十二月十六日法官助理  王序通书 记 员  沈 笑
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1846号孙宜春：关于孙宜春罚金一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初386号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执399号 申请执行人：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被执行人：江门市口袋网络科技有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区发展大道江门万达广场**2401铺div> 法定代表人：梁月婵，该公司经理。 本院在执行本溪法信法律咨询服务有限公司（以下简称本溪法信公司）与江门市口袋网络科技有限公司（以下简称江门口袋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）辽06民初277号民事判决书已发生法律效力，被执行人江门口袋公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人本溪法信公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人江门口袋公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，根据申请执行人本溪法信公司申请，对被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等74家银行的存款及金融理财信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查询结果已向申请执行人本溪法信公司反馈。此外，本院已对被执行人江门口袋公司法定代表人梁月婵限制高消费。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，经申请执行人本溪法信公司同意，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽06执399号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24607号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵强，男，1983年7月21日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1618号 申请执行人：大连源祥石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区中轻大厦**楼207-132。 法定代表人：刘虹宇。 被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市洪区平罗街道青堆子村。 法定代表人：郑国辉。 大连源祥石化有限公司和沈阳晨丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7190号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司欠原告大连源祥石化有限公司货款612773.3元及违约金8627元，共分5期给付，时间分别为2020年5月31日前给付货款本金50000元、2020年6月30日前给付货款本金50000元、2020年7月31日前给付货款本金200000元、2020年8月31日前给付货款本金200000元、2020年9月30日前给付货款本金112773.3元及违约金8627元；二、如被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司未按上述约定履行任意一期还款义务，则原告大连源祥石化有限公司有权就全部未付款项申请强制执行，并有权主张利息。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，沈阳晨丰商品混凝土有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1618号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯璞超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1745号申请人:王海楠，女，1991年11月7日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：蔡华，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人王海楠与被执行人蔡华农业承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑02民终299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经申请执行人申请，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1745号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十四日书记员  张丰宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1105号之一 申请执行人丘集琴，女，1968年4月7日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人罗旋，男，1964年8月23日出生，汉族，住陆川县，系丘集琴丈夫。 被执行人吕志泽，男，1966年10月3日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行丘集琴与吕志泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人丘集琴于2020年12月10日以双方已达成和解并签订《执行和解协议》为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1105号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  邱玉亮 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  李宗保
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初733号 原告：刘久太，男，汉族，生于1940年5月12日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：钟玲，女，汉族，生于1970年10月25日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 原告刘久太与被告钟玲合伙清算纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘久太及其委托代理人邓廷剑到庭参加了诉讼和！被告钟玲的委托诉讼代理人伍应江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在宣判前，原告刘久太于2020年12月4日，提出撤回本次诉讼的请求，经审查，原告刘久太的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘久太撤回起诉。 案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告刘久太负担。 审 判 长  帅宗煜 人民陪审员  蒋合琴 人民陪审员  朱明均 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  肖 瑶
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初92号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人武小艳，女，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年12月4日被大庆市大同区人民法院取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人武小艳犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员魏广文出庭支持公诉，被告人武小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年8月26日5时许，被告人武小艳酒后驾驶黑Ｅ×××**大众轿车在大同区兰民公路宏宇加气站门前东侧公路处超车时，与齐某驾驶的黑Ｅ×××**奇瑞轿车相撞，致使双方车辆受损。大同公安分局工作人员出警后对武小艳酒精呼吸检测仪检测，检测结果为187mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队对武小艳血液乙醇含量检测，检测值为243.4mg/100ml，已属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定被告人武小艳负全部责任，双方已达成和解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了122接处警综合记录单、侦破经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、认罪认罚承诺书、和解协议、证人齐某、高某1证言、被告人武小艳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人武小艳的行为构成危险驾驶罪，被告人武小艳到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币10，000元。被告人武小艳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人武小艳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人武小艳坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武小艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年十二月八日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初894号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人唐金军，男，1960年4月8日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人唐金军犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人唐金军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年4月期间，被告人唐金军多次窜至长沙县××街道花园村××组××路道路边，盗得被害人唐某放在此处的防火保温板共计32块。经长沙县价格事务中心认定，被盗物品共计价值3210元。具体事实如下：1、2019年6月10日左右，被告人唐金军窜至上述地点，盗得黑色防火板4块，用于卧室铺地。2、2019年7月初的一天晚上21时许，被告人唐金军窜至上述地点，盗得黑色防火板3块，用于卧室铺地。3、2020年3月份的一天晚上，被告人唐金军窜至上述地点，盗得黑色防火板10块，存放在家中杂物房。4、2020年4月29日晚11时许，被告人唐金军窜至上述地点，盗得白色防火保温板15块。后将这些防火板运至其长沙县江背镇古井村聂某家，存放在其杂屋内。2020年4月30日，被告人唐金军被公安机关传唤到案。案发后，被盗财物已被追回并发还被害人唐某，被告人唐金军家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人唐金军的行为表示谅解。公诉机关认为被告人唐金军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有坦白、认罪认罚、赔偿损失，取得谅解的情节，建议判处被告人唐金军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过、接报案登记表、现场照片、指认照片、销售单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条等书证；价格认定结论书；证人聂某的证言；被害人唐某的陈述；被告人唐金军的供述等证据。被告人唐金军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐金军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐金军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐金军的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人唐金军的行为表示谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐金军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十二月一日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢631号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场**。负责人：刘世汉，系该公司总经理被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所：大连市甘井子区南松路**。法定代表人：徐淑清，系公司董事被执行人：大连筑成房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区南松路**。法定代表人：孟繁凯，系公司董事长被执行人：筑成控股集团有限公司，住所地：大连市甘井子区南松路**。法定代表人：孟繁凯，系公司董事长被执行人：大连筑成建筑工程有限公司，住，住所地：大连市甘井子区南松路**/div>法定代表人：张结海，系公司董事长被执行人：大连筑成建筑设计工程有限公司，住，住所地：大连市甘井子区南松路**/div>法定代表人：徐淑清，系公司董事被执行人：孟繁凯，男，汉族，1954年6月25日出生，住所：大连市沙河口区。被执行人：毛春华，女，汉族，1962年6月30日出生，住所：大连市沙河口区。中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）辽02民初550号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人的银行账户、房屋土地、工商信息、股息红利、车辆、互联网金融等进行了查询，查封了被执行人大连筑成房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区南松路1号1-5层及地下一层[证号：2016000095832、号、201600095826号]房产及对应的土地使用权。本院依申请执行人申请，对上述房屋及土地使用权进行评估拍卖。因被执行人提出执行异议正在审理中，暂不具备执行条件，申请执行人了解情况后向本院递交了撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向法院申请撤销执行符合法律规定，本院应予照准。因撤销申请而终结执行后，在具备执行条件时，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释]第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初550号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年十二月十四日书记员  高乐迪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1197号 申请执行人：王翠杰，女，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：郑恩成，该公司总经理。 申请执行人王翠杰与被执行人盘锦金穗谷物有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1345号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王翠杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的：16.175万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月2日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月14日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1197号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5047号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：丁想想，男，1996年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司）与被告丁想想保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李旭民到庭参加诉讼。被告丁想想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款7800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日17时30分左右，被告驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与石美驾驶的苏Ｕ×××**小型轿车在G2京沪高速往上海方向948KM附近相撞，造成车辆受损的交通事故。后经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队做出交通事故认定书，认定被告负该起事故全部责任，石美无责。此次交通事故造成苏Ｕ×××**小型轿车车损9800元。李双双作为苏Ｕ×××**小型轿车车主在原告处投保了机动车损失险，原告按照保险合同的约定已经赔偿李双双车损7800元，原告因此依法享有向被告代位求偿的权利。现原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼。被告丁想想未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日17时30分左右，被告丁想想驾驶苏Ｅ×××**小型轿车由北向南行驶至G2京沪高速往上海方向948KM附近，因与前车未保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方遇紧急情况制动的石美驾驶的苏Ｕ×××**小型轿车后部发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。后经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队做出交通事故认定书，认定被告丁想想承担该起事故全部责任，石美不承担责任。苏Ｅ×××**小型轿车的所有人为丁秀春，该车在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）投保了交强险，但未投保商业险。苏Ｕ×××**小型轿车的所有人为丁双双，该车在原告平安公司处投保了机动车损失险，保险金额87500元，每次事故绝对免赔额为0元/次。事故发生后，苏Ｕ×××**小型轿车的车辆损失经平安公司定损为材料费5994元，工时费3810元，扣减残值后合计9800元。人保公司在交强险限额内已赔付2000元，剩余7800元由平安公司根据保险合同约定于2020年5月28日向李双双赔付，李双双同时向原告出具权益转让书，将追偿权转移给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告根据保险合同的约定，向李双双赔付7800元后，依法取得追偿权。因《道路交通事故认定书》已经明确认定被告丁想想负事故的全部责任，且丁想想未投保商业险，故被告丁想想应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁想想于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付理赔款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁想想负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年十二月九日书记员  高雅
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执873号   申请执行人：张永虎，公民身份号码×××，男，1966年4月1日出生，汉族。   被执行人：马启林，公民身份号码×××，男，1971年4月1日出生，回族，住该县。   被执行人：哈少林，公民身份号码×××，男，1978年9月27日出生，回族。   申请执行人张永虎与被执行人马启林、哈少林买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1399号民事调解书，于2020年12月15日已执行完毕。申请标的为31623元，执行到位标的为31997元（含374元执行费），申请执行人领取案款31623元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月十五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1957号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈定华，女，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州区博智物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：卫欢，该公司总经理。再审申请人陈定华因与被申请人重庆市万州区博智物业管理有限公司（以下简称博智物业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈定华申请再审称，博智物业公司与陈定华签订的劳动合同于2017年4月18日到期后，双方仍存在事实劳动关系，二审确认双方不存在劳动关系错误。陈定华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为博智物业公司与陈定华之间是否存在劳动关系。博智物业公司与陈定华于2016年4月18日签订书面劳动合同，约定陈定华在博智物业公司处从事停车收费工作，合同期限至2017年4月18日。合同到期后，博智物业公司与陈定华签订解除劳动合同协议书，但陈定华仍在博智物业公司处从事停车收费工作。2017年4月25日，博智物业公司与陈定华签订《承包经营协议》，约定博智物业公司将万州区诗仙路74-98号共25个停车位承包给陈定华经营，承包期自2017年5月1日至2018年4月17日，陈定华收取停车费用后，博智物业公司每天派人固定向陈定华收取承包费300元，剩余停车费用归陈定华所有等。2017年12月25日，陈定华在工作中被案外人陈雪峰驾驶的车辆撞伤。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系判断。隶属关系就是指劳动者与用人单位存在从属性，从属性包括经济上的从属性和人格上的从属性。经济上的从属性表现为劳动者向用人单位提供劳动力，用人单位向劳动者发放劳动报酬，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系。人格上的从属性表现为劳动者在向用人单位提供劳动时，不能自由安排自身行为，其行为受用人单位的指挥与控制。陈定华在与博智物业公司解除劳动关系后，自愿与博智物业公司签订《承包经营协议》，博智物业公司按合同约定收取固定承包费后，剩余的收入均归陈定华所有，盈利或亏损的风险由陈定华自己承担，所以双方并没有经济上的从属性。陈定华的收费时间段虽受区政府相关文件规定的收费时间段限制，但陈定华在收费时间段内的上、下班时间由其自己控制，并不受博智物业公司的约束，故双方没有人格上的从属性。虽然《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定可以参照“工作证”、“工作服”等外在凭证认定双方是否存在劳动关系，但该条款的适用应当以双方存在隶属关系为前提。综上，因博智物业公司与陈定华不存在劳动法上的隶属关系，二审认定双方不存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈定华的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十二月七日书记员  朱 禹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7039号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：余险峰，男，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告余险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月十二日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4798号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：田建军，男，汉族，1967年2月19日出生，居民身份证住址湖北省咸宁市嘉鱼县，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告田建军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告田建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田建军立即向原告偿还信用卡欠款人民币82457.75元，其中本金49869.08元，息费合计32588.67元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号16×××59下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××80。被告于2017年9月20日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告田建军未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年8月15日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年9月20日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金49869.08元、违约金23213.76元、消费利息9374.91元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告田建军向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金49869.08元；二、被告田建军向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息9374.91元，此后的利息以透支本金49869.08元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告田建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告田建军负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 赵婉若
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9408号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人张周，男，1983年06月07日出生，瑶族，，住广西桂林市秀峰区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与张周信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为297996.71元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14843号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，重庆市南岸区。被告：江津区双福镇吉仑食品超市，经营场所：重庆市江津区双福街道福云大道**吉仑超市，统一社会信用代码92500116MA603QJ30K。经营者：梁志容。本院在审理原告黄俊林与被告江津区双福镇吉仑食品超市产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十二月七日书记员  张珍桔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4011号 申请执行人：黄振秒，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴士勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人黄振秒与被执行人吴士勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）皖1602民初2698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向我院申请执行，要求被执行人吴士勇依照判决书偿还申请执行人黄振秒69220元。 本院在执行过程中于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年11月19日线上冻结吴士勇中国建设银行银行5644.34元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人黄振秒与被执行人吴士勇尚有69220元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10875号原告：山东聊城阿华制药股份有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区天津路东首。法定代表人：尹建，总经理。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。被告：天津中天制药有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街洞庭路**。法定代表人：李叔达，总经理。原告山东聊城阿华制药股份有限公司（以下简称聊城阿华公司）诉被告天津中天制药有限公司（以下简称天津中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亭亭到庭参加诉讼，被告天津中天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款36265.78元；2、依法判令被告支付违约金4040.01元（自2019年1月4日起，按日万分之二暂计算至2020年7月14日）；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日至2018年7月31日，被告多次向原告购买药用辅料药用糊精及硬脂酸镁，并签署多份《山东聊城阿华制药股份有限公司合同》（以下简称购销合同），购销合同中均约定被告逾期付款的违约责任。截至2018年7月31日，原被告双方经对账结算，被告认可尚欠付原告货款47665.78元。并且在双方对账后，被告又于2018年12月5日向原告购买硬脂酸镁辅料，货款为3600元，双方签订了购销合同，合同约定了被告应当于货到30天内付清货款，逾期按日万分之二收取违约金。截止目前，被告共计向原告支付货款15000元。经原告多次催要，剩余款项至今未付。被告逾期付款的行为，已经违反了合同约定，应当承担违约责任。因此，为维护原告合法的权益，特提起诉讼，望判如所请。被告天津中天公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日起至2018年7月31日止，原告聊城阿华公司与被告天津中天公司签署了多份购销合同，购销合同均用于购买药用辅料药用糊精及硬脂酸镁，合同均约定被告逾期付款按照日万分之三承担违约责任。后原被告经对账结算共同出具《账项询证函》，被告确认截至2018年9月12日欠付原告的货款金额为47665.78元。《账项询证函》确认后，原、被告又于2018年12月5日签订又签订了一份购销合同，约定被告向原告购买硬脂酸镁，货款3600元，被告逾期支付货款按照日万分之二承担违约责任。被告于2018年12月5日向原告支付15000元，尚欠原告货款36265.78元至今未还。上述事实有购销合同、账项询证函、网上银行电子回单、微信聊天记录截屏、收货单、当事人陈述等存卷佐证。本院认为，原被告双方签订的购销合同及双方确认的《账项询证函》能充分证明原被告之间存在买卖合同关系及买卖货款金额。购销合同系双方当事人在协商一致的基础上签订的，合同条款并不违反有关法律法规的禁止性规定，合同效力应予认定。合同签订后，双方均应全面履行合同义务。原告已向被告天津中天公司履行交付货物义务，被告天津中天公司未能按合同约定及时足额支付货款，已构成违约。原告要求被告天津中天公司支付剩余货款36265.78元、违约金4040.01元，并不违反合同约定及法律规定，本院予以保护。被告天津中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津中天制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城阿华制药股份有限公司支付货款36265.78元；二、被告天津中天制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城阿华制药股份有限公司支付逾期付款的违约金4040.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告天津中天制药有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十二月一日书记员  房 宽