辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复48号 复议申请人：贵州南方石油工业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：黄湘黔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵馨慷，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：杨意，男,1983年7月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 复议申请人（被执行人）：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：张泽军，该公司董事兼总经理。 被执行人：张丽，女,1967年7月6日出生，满族，住辽宁 省盘锦市盘山县。 案外人：辽宁南油石化有限公司，住所地辽宁省盘锦新材料 产业经济开发区。 法定代表人：黄鑫，该公司董事长。 复议申请人贵州南方石油工业有限公司、南方石油工业有限公司、杨意不服辽宁省盘山县人民法院（以下简称盘山县法院）作出（2020）辽1122执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 盘山县法院依据（2019）辽1122民初2705号民事调解书，于2019年11月4日立案执行，案号为（2019）辽1122执979号，2020年4月26日裁定终结本次程序。盘山县法院于2020年10月9日作出（2020）辽1122执恢156号执行裁定，本案恢复执行。2020年10月26日盘山县法院冻结贵州南方石油工业有限公司名下8个银行账户。贵州南方石油工业有限公司不服提出执行异议，盘山县法院于2020年11月17日作出（2020）辽1122执异59号执行裁定，裁定驳回异议请求。 盘山县法院查明，申请执行人杨意与被执行人辽宁一化石油化工有限公司、张丽因民间借贷纠纷一案诉至法院,2019年10月25日，双方以(2019)辽1122民初2705号民事调解书达成如下协议：1、被执行人辽宁一化石油化工有限公司、张丽于2019年10月25日前偿还申请执行人杨意借款本金2000万元及利息(利息从2017年9月21日起至实际给付借款之日止按照年利率24%计算)；2、诉讼费70900元，保全费5000元由二被执行人承担。本案于2019年11月4日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,2020年6月3日，盘山县法院将被执行人张丽司法拘留。在执行中，盘山县法院收到被执行人辽宁一化石油化工有限公司工作人员送交的两份书面材料，一份为2020年6月9日辽宁南油石化有限公司股东会决议，该决议内容为:2020年6月1日在公司会议室召开股东大会，应到人数2人，实到人数2人，本次会议的召开、召集及表决程序符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定和要求，股东一致同意，以辽宁南油石化有限公司为辽宁一化石油化工有限公司与杨意借款本金2000万元及利息(2017年9月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算)提供连带保证责任。公司两股东贵州南方石油工业有限公司和辽宁一化石油化工有限公司在协议上加盖了公章，法定代表人黄湘黔、张泽军分别签字。另一份为2020年6月16日贵州南方石油工业有限公司提供的补充保证书，该保证内容为：我公司作为辽宁南方石化有限公司的股东，我公司持有51%的股份，系认缴制。辽宁南油石化有限公司为辽宁一化石油化工有限公司与杨意借款合同纠纷一案提供了连带保证责任。如到期未履，我公司作为辽宁南油石化有限公司的股东同意法院直接执行我公司在辽宁南油石化有限公司认缴资金范围内的我公司财产。盘山县法院在2020年6月19日作出(2019)辽1122执979号执行裁定书，将贵州南方石油工业有限公司追加为被执行人,2020年4月29日以(2019)辽1122执979号之三执行裁定书终结本案本次执行程序，在执行中，盘山县法院对被执行人银行卡予以冻结，也对辽宁化石油化工有限公司所有的油品予以评估和拍卖，申请执行人杨意以第二次流拍价格予以接收，以物抵债。2020年10月9日本案恢复执行，同日，盘山县法院又作出了(2020)辽1122执恢156号执行裁定书，该裁定将辽宁南油石化有限公司、贵州南方石油工业有限公司均以担保人身份做为执行主体裁定保证人在保证范围内承担保证责任，向申请执行人杨意清偿36024876.00元及利息。2020年10月26日，盘山县法院依据(2020)辽1122执恢156号执行裁定书冻结贵州南方石油工业有限公司名下银行账户8个，冻结存款金额为22801127.16元。另查明,2020年10月27日，贵州南方石油工业有限公司以公章被伪造，向贵州市公安局南明分局报案，该案已立案侦查。 盘山县法院认为，本案异议人贵州南方石油工业有限公司提出本院作出错误执行裁定是依据被执行人辽宁一化石油化工有限公司伪造其公司印章提供虚假担保材料所致，对此，公安机关已立案侦查，公安机关尚未对公章真伪作出结论前，本院对异议人的请求无审查依据，故对异议人的请求暂不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人贵州南方石油工业有限公司的异议请求。 贵州南方石油工业有限公司复议称，1、请求撤销盘山县法院（2020）辽1122执异59号执行裁定；2、请求撤销盘山县法院2020年6月19日作出的（2019）辽1122执异979号执行裁定；3、解除贵州南方石油工业有限公司名下8个银行账户的冻结。事实与理由：1、盘山县法院2019年11月6日作出的(2019)辽1122执979号执行裁定，该案的被执行人仅为辽宁一化石油化工有限公司、张丽，贵州南方石油工业有限公司并非本案的执行人。辽宁一化石油化工有限公司法定代表人张泽军提供的担保证据均是伪造，包括2020年6月9日伪造的《股东会决议》、《担保书》以及法人“黄湘黔”的签名和2020年6月16日伪造的《补充担保书》。张泽军以及杨松林在异议审查阶段均认可有关伪造担保所有事宜纯属他们的行为，且供认不讳，完全与本公司无关。2、盘山县法院执行冻结贵州南方石油工业有限公司名下8个银行账户程序违法，复议人根本对伪造的《股东会决议》、《担保书》等材料不知情，执行担保并非复议人真实意思表示，该执行担保根本不存在。3、现贵州南方石油工业有限公司银行账户被冻结，严重影响公司的经营发展，造成国有资产损失，导致一千多名工人的生计成为难题，请贵院查明事实，早日解除银行账户的冻结措施。 辽宁一化石油化工有限公司复议称，1、请求撤销盘山县法院（2020）辽1122执异59号执行裁定；2、请求撤销盘山县法院2020年6月19日作出的（2019）辽1122执异979号执行裁定；3、解除贵州南方石油工业有限公司名下8个银行账户的冻结。事实与理由：盘山县法院在执行本案过程中程序违法。辽宁一化石油化工有限公司提供的《股东会决议》、《补充担保书》无论真伪均不是盘山县法院执行局作出冻结裁定的依据，即便作出也不会产生法律效力，原因为复议人不能提供贵州南方石油工业有限公司营业执照复印件和法定代表人居民身份证复印件及公司章程，在材料欠缺的条件下，不能单以《股东会决议》、《补充担保书》为基础形成冻结裁定。 杨意复议称，请求依法纠正(2020)辽22执异59号执行裁定书关于本案事实的认定。事实与理由：1、(2020)辽12执异59号执行裁定书查明的事实中对杨意与被执行人辽宁一化石油化工有限公司、张丽案件的执行过程叙述严重失实，并且未按时间的先后顺序表述和认定事实。杨意在诉讼过程中，已经保全查封了本案被执行人辽宁一化石油化工有限公司所有的价值约3000万元的油品，并依法对诉讼保全查封的油品评估拍卖。涉案油品经二次流拍后，杨意同意“以物抵债”，在准备从一化公司运走涉案油品时，辽宁一化石油化工有限公司、张丽恳请杨意暂缓执行此案，不要拉走涉案油品以物抵债。2020年6月，在法院主持下，被执行人一化公司和张丽给杨意重新制定了还款计划，同时向法院提供了辽宁南油石化有限公司和贵州南方石油工业有限公司作为执行担保，杨意同意法院暂缓执行。超过暂缓执行期限后二被告仍拒不履行给付义务，2020年10月9日恢复执行后，盘山县法院作出(2020)辽1122执恢156号执行裁定，裁定保证人贵州南方石油工业有限公司和辽宁南油石化有限公司在保证责任范围内承担担保责任，向复议申请人清偿36,024,876.00元，盘山县法院并没有追加或者变更本案的被执行人。2020年10月下旬，盘山县法院冻结了担保人贵州南方石油工业公司的账户存款。而(2020)辽1122执异59号执行裁定书关于上述执行实施过程的认定却“断章取义”，且时间先后顺序混乱，没有依据卷宗的记录完整的认定事实，没能客观、全面的叙述出案件的执行实施全过程，望贵院严格复议审查，查清全部涉案事实，予以纠正。2、杨意作为利害关系人收到关于此事立案侦查的任何手续，盘山县法院在没有足够证据证明贵阳市公安局南明分局已经立案侦查的情况下，却在裁定书中直接认定，属认定事实错误。3、担保书的公章及签字等无论真伪，担保人都应向杨意履行执行中的担保责任。按照《刑法》的相关规定，即使公安机关认定公章系伪造，应追究伪造人的刑事责任，给本案担保人贵州南方石油工业有限公司造成的损失也应该由伪造人退赔，不能把这种损失转嫁给申请执行人。法院依该担保书暂缓执行，丧失最佳的执行期间，给复议人带来巨大的经济损失。4、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。本案无论贵阳市公安局南明分局如何“刑事侦查”，均与本案民事执行法律关系无关。故杨意提出对被执行人提供的补充担保书中贵州南方石油工业公司的公章真伪由盘锦中院委托进行司法鉴定。 本院查明，申请执行人杨意与被执行人辽宁一化石油化工有限公司、张丽民间借贷纠纷一案，盘山县法院于2019年10月25日作出(2019)辽1122民初2705号民事调解书，协议内容：1、被执行人辽宁一化石油化工有限公司、张丽于2019年10月25日前偿还申请执行人杨意借款本金2000万元及利息(利息从2017年9月21日起至实际给付借款之日止按照年利率24%计算)；2、诉讼费70900元，保全费5000元由二被执行人承担。2019年11月4日依杨意申请进入执行程序，案号为（2019）辽1122执979号，在执行过程中，冻结了二被执行人银行卡账户，2020年4月，对辽宁一化石油化工有限公司所有的油品予以评估拍卖，油品二次流拍后，杨意同意以物抵债接受。2020年4月29日因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，盘山县法院作出（2019）辽1122执979号之三裁定，裁定终结本次执行。2020年6月杨意与辽宁一化石油化工有限公司、张丽重新制定了还款计划，为了暂缓执行同时向法院提供了辽宁南油石化有限公司和贵州南方石油工业有限公司作为执行担保。2020年10月9日本案恢复执行，盘山县法院作出(2020)辽1122执恢156号执行裁定书，裁定保证人贵州南方石油工业有限公司和辽宁南油石化有限公司在保证责任范围内承担担保责任，向申请执行人杨意清偿36,024,876.00元及利息。2020年10月26日，盘山县法院依据(2020)辽1122执恢156号执行裁定书冻结贵州南方石油工业有限公司名下8个银行账户。 另查明,贵州南方石油工业有限公司称对担保并不知情，从未给二被告做过担保，并于2020年10月27日，以公章被伪造，向贵州市公安局南明分局报案，该案已立案侦查。贵州南方石油工业有限公司向本院提供了公安局南明分局的刑事立案告知书和贵阳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书。其中鉴定文书的鉴定意见为《担保书》上贵州南方石油工业有限公司的公章是伪造、《股东会决议》上“黄湘黔”的签字系伪造。辽宁一化石油化工有限公司承认提供给盘山县法院的《担保书》、《股东会决议》、《补充担保书》等担保材料，均是伪造的假证据。 本院认为，贵州南方石油工业有限公司名下案涉的8个银行账户是否应予解除冻结的争议焦点是贵州南方石油工业有限公司是否为执行担保人。首先，被执行人辽宁一化石油化工有限公司自认本公司员工伪造贵州南方石油工业有限公司的印章及其法定代表人的签字，在贵州南方石油工业有限公司不知情的情况下制作的担保材料；其次，贵阳市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》证实《担保书》上贵州南方石油工业有限公司的公章是伪造的以及《股东会决议》上“黄湘黔”的签字系伪造的签字笔迹。上述证据足以证明担保合同系伪造，贵州南方石油工业有限公司不是执行担保人，一审法院依据伪造的担保书冻结贵州南方石油工业有限公司名下银行账户错误。贵州南方石油工业有限公司和辽宁一化石油化工有限公司复议称法院应解除冻结银行账户的请求，符合法律规定，应予支持。本院对复议申请人杨意要求查清事实的请求在本院查明事实部分已予以陈述，且其复议请求不能阻止解除冻结，故对杨意的其他诉求不予审查。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122执异59号执行裁定； 二、撤销辽宁省盘山县人民法院于2020年6月19日作出的（2019）辽1122执979号关于冻结贵州南方石油工业有限公司名下账户的执行裁定； 三、解除对贵州南方石油工业有限公司名下8个银行账户的冻结。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十二月三日 法官助理高大博 书记员彭帅