wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终68号上诉人（一审起诉人）禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会大村一组，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会大村**。负责人董委灵，该组组长。委托代理人张忠强，云南德勒律师事务所律师。上诉人禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会大村一组（以下简称大村一组）因诉禄劝彝族苗族自治县团街镇人民政府（以下简称团街镇政府）、禄劝彝族苗族自治县人民政府（以下简称禄劝县政府）其他行政行为一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大村一组起诉称，大村一组的王朝海等11户村民与禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会大木城村（以下简称大木城村）的龙泽汉等15户村民因位于大村一组地界牛脖子丫口直插羊鼻子山小路段的林地土地使用权发生争议。王朝海等11户村民提起山林权属确认申请，团街镇政府于2020年1月23日作出团决字〔2020〕1号土地山林权属争议处理决定，确认争议土地使用权归大木城村龙泽汉等15户村民所有。后因王朝海等11户村民不服该决定，向禄劝县政府申请行政复议，禄劝县政府于2020年6月15日作出禄政行复决字〔2020〕第１号行政复议决定，维持了原决定。起诉人以团街镇政府、禄劝县政府作出的具体行政行为没有法律依据，侵害了其合法权益为由，请求法院撤销禄劝县政府作出的禄政行复决字〔2020〕第１号行政复议决定及团街镇政府作出的团决字〔2020〕第１号土地山林权属争议处理决定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，起诉人请求撤销的团街镇政府土地山林权属争议处理决定（团决字〔2020〕1号）、禄劝县政府行政复议决定（禄政行复决字〔2020〕第1号）是团街镇政府和禄劝县政府对土地山林权属发生争议时作出的处理决定，针对的是该具体林地、山场涉及到的村民，起诉人并非该具体行政行为的相对人，且与该具体行政行为无利害关系，不是本案适格的原告，故起诉人的请求并不符合上述法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定对大村一组的起诉不予立案。大村一组上诉称，原审认定事实、适用法律错误，具体理由如下：团街镇政府的处理决定和禄劝县政府的复议决定已侵害了其土地山林所有权，其与两个行政行为具有利害关系，根据行政诉讼法第十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，其有权提起诉讼。大村一组上诉请求，依法撤销昆明铁路运输法院（2020）云7101行初88号行政裁定，指令原审法院立案并依法审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，团街镇政府、禄劝县政府在争议山林土地的所有权尚不明确的情况下，直接确认划分山林土地的使用权，大村一组认为侵犯了其对该山林土地的所有权而起诉，符合上述法律规定的人民法院应当受理的情形。一审法院以大村**“不是行政行为的相对人，与行政行为没有利害关系”为由裁定不予立案属适用法律错误。综上，上诉人的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输法院作出的（2020）云7101行初88号行政裁定；二、本案指令昆明铁路运输法院予以立案。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年十二月七日书记员  张曼琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4459号之一原告：吕富全.被告：毛俊刚.原告吕富全诉被告毛俊刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告吕富全于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕富全撤诉。案件受理费486元（原告已预交），减半收取243元，由原告吕富全负担。审 判 长  时恒雨人民陪审员  梁建平人民陪审员  张春梅二〇二〇年十二月十八日法官 助理  金 鑫书 记 员  朱珊珊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8024号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：李缨霖，男，2002年11月15日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 法定代理人：于桂芬（系李缨霖之母），女，1966年4月9日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁建伟，男，2002年5月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 法定代理人：丁保（系丁建伟之父），男，1975年3月7日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：袁恩芹（系丁建伟之母），女，1971年12月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁保，男，1975年3月7日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被申请人（一审被告，二审被上诉）：袁恩芹，女，1971年12月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：威海市文登区米山中学，住所地山东省威海市文登区米山镇驻地。 法定代表人：夏世珍，校长。 再审申请人李缨霖因与被申请人丁建伟、丁保、袁恩芹、威海市文登区米山中学（以下简称米山中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李缨霖申请再审称，1.提交两份民事判决书作为新证据，证实申请人的母亲于桂芬一直从事护理工作，本案判决的护理费不应按照山东省农村居民人均可支配收入计算，应参照护工工资计算。另外，提交鉴定申请书一份，要求对申请人的伤残等级进行鉴定。2.原生效判决认定申请人应当知道自己的自身行为存在危险，对纠纷（双方肢体冲突）的发生亦存在过错，应对自身损害后果承担相应责任，认定这一基本事实缺乏证据支持。申请人不应对自身损害承担任何责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。 米山中学提交意见称，1.申请人提交的两份判决书并非新证据，其形成时间均在一审诉讼之前，且该两份判决书不能证实申请人的母亲于桂芬案发前有长期稳定的工作，主张重新计算护理费不能成立。2.申请人申请再审时提出伤残鉴定申请，不符合我国民事诉讼法及相关司法解释关于鉴定申请时间的规定。3.没有证据证实申请人的癔症与涉案肢体冲突之间存在因果关系，申请人对本次涉案肢体冲突的发生有过错，理应对自身损害后果承担责任。综上，申请人的再审申请不符合法律规定的情形，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原生效判决是否具有事实和法律依据。 本案中，申请人李缨霖与被申请人丁建伟在校上课期间因琐事发生争执，后发生肢体冲突，李缨霖于冲突中受伤，各方当事人对该事实均予以认可。诉争中，李缨霖主张其后来所患癔症系因当时与丁建伟发生肢体冲突而引发，要求丁建伟方及被申请人米山中学承担赔偿责任，但在案证据不支持李缨霖所患癔症与涉案肢体冲突存在法律上的因果关系，故原生效判决综合考虑各方当事人的过错程度、损害后果以及赔偿能力等因素，酌定李缨霖、丁建伟以及米山中学各承担损害后果的三分之一责任，属认定事实清楚，并无不当。李缨霖申请再审时提交证据要求重新计算护理费，其提交的证据不能证实其母亲工作及工资状况，故原生效判决根据其户籍性质按照2018年山东省农村居民人均可支配收入计算，于法有据。 关于申请人李缨霖申请再审时要求对自己的伤残等级进行鉴定的申请再审事由。经查，李缨霖原审时并未涉及自己的伤残诉求，而再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，对于原审未诉求的事宜，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，导致滥用诉讼权利和浪费司法资源，也有违我国民事诉讼两审终审制的基本原则，故李缨霖申请再审时要求对自己的伤残等级进行鉴定的申请再审事由，本院不予审查。 综上，再审申请人李缨霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李缨霖的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘 洋 书 记 员  王亚男
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3289号申请执行人：陈国家,男性,1966年6月3日出生,住普兰店区。被执行人：高宏有，男性,1965年12月5日生，汉族，住普兰店区。申请执行人陈国家与高宏有为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5119号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款5112.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人高宏有没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈国家于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月19日向被执行人高宏有发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月19日对被执行人高宏有的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月1日将被执行人高宏有纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人高宏有暂无财产可供执行财产。申请执行人陈国家未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  孙振爔执行员  王 宁二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1777号 申请执行人：广西平南县学园教育科技有限公司，住所地广西平南县平南街道乌江村月亮湾（中华广场商业步行街）**。 法定代表人：张祖禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明福，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：何国统，男，1994年11月2日出生，汉族，，住所地广西平南县 申请执行人广西平南县学园教育科技有限公司与被执行人何国统买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初477号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款19094元、利息2291元、律师费1500元给申请执行人，案件受理费143元及执行费245元由被执行人负担。本院于2020年11月5日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人何国统在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执523号申请执行人：巧家县白鹤滩镇云顶酒店。统一社会信用代码：92530622MA6P2U492M。地址：巧家县白鹤滩镇花桥社区新客运站旁。法定代表人：杨顺朝。被执行人：李天，男，生于1989年07月15日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行巧家县白鹤滩镇云顶酒店与李天买卖合同纠纷一案中，经网络查控李天有存款1466.25元，已划拨支付申请人杨顺朝。因被执行人李天长期在外，具体地址不明，其住所地无其它可供执行财产，故被执行人李天应给付申请执行人巧家县白鹤滩镇云顶酒店下欠住宿费2433.75元不能执行兑现。经约谈后、申请执行人巧家县白鹤滩镇云顶酒店同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执523号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十二月八日书记员  李世超
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执735号 申请执行人：酒泉市肃州区屯升乡农机管理服务站加油站。 李正山。 被执行人：金塔县励进矿业有限公司。 法定代表人：刘政穆。 刘政穆。 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区农机管理服务站加油站、李正山与被执行人金塔县励进矿业有限公司、刘政穆买卖合同纠纷一案中，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)甘0921执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月六日 书记员  李 燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3617号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所：沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：张仕才，该行行长。被执行人：林荣海，男，1979年9月8日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省大石桥市iv>本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人林荣海信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初4862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月四日书记员  吴雨泽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3237号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王光涛，男，2001年1月19日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的王光涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初383号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人王光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王光涛退赔被害人廖诗好的损失。继续追缴被告人王光涛等人未退出的违法所得8100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。因王光涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王光涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日作出(2020)苏0402执3237号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月20日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。4、2020年11月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。本案移送执行事项为王光涛缴纳罚金人民币贰万零陆佰柒拾玖元，暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 仇慧星审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1728号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：黄国平，男，1963年6月11日出生，汉族。被执行人：褚治国，男，1976年11月27日出生，汉族。被执行人：窦二中，男，1972年7月15日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国平、褚治国、窦二中借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十五日书记员  王宁宁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2024号申请执行人：邓开平，男，1979年3月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址:湖北省恩施市。被执行人：杨建，男，1989年10月13日出生，汉族，湖北省宜恩县人，居民身份住址：湖北省宣恩县沙道沟村当阳坪。申请执行人邓开平与被执行人杨建租赁合同纠纷一案，被执行人杨建未履行本院发生法律效力的（2019）鄂2801民初5405号民事判决书所确定的义务。2020年7月7日，申请执行人邓开平向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人杨建在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人杨建名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人杨建名下有不动产；4、未查询到被执行人杨建名下有车辆。综上，申请执行人邓开平的权益暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人并对其进行了电话约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2024号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十二月十六日书记员  李 巧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36394号原告曹某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人黄某，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人邓某，广东冠豪律师事务所实习律师。被告深圳市乐某英语培训有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某。被告深圳市乐某教育科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某。被告苏某，男，汉族，1987年6月13日出生，身份证住址福建省南安市。被告李某，女，汉族，1991年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告曹某某被告深圳市乐某英语培训有限公司、深圳市乐某教育科技有限公司、苏某、李某教育培训合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。本案受理费人民币60元（原告已预交），由原告负担。审判员 贺 榕二〇二〇年十二月十一日书记员 全柳茵
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执609号申请执行人：郭某某，女，1985年4月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：朱某某，男，1977年11月14日生，云南省巧家县人，住巧家县。郭某某申请执行朱某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2020）云0622民初1083号《民事调解书》已经发生法律效力，因朱某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人郭某某2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的24900.00元。本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人朱某某于2020年12月8日给付申请人郭某某10000.00元，剩余案款14900.00元于2021年2月1日前付清；执行费人民币274.00元，被执行人朱某某自愿承担。本院认为：申请执行人郭某某与被执行人朱某某自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结巧家县人民法院（2020）云0622执609号案件的执行。若债务人不按照执行和解协议履行，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德国二〇二〇年十二月八日书记员  龙再耀
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初2133号原告:陈飞，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:蒋燕红，女，1986年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告陈飞与被告蒋燕红合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陈飞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈飞申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告陈飞负担。审判员  柳莹二〇二〇年十二月十一日法官助理徐佩书记员马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4014号申请执行人：范朋飞，男，1957年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：山东日之升电子科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路以北经四路以西。法定代表人：刘优生，执行董事。本院于2020年3月27日做出的（2019）鲁1502民初8936号民事判决，已发生法律效力。申请执行人范朋飞向本院提出强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行过程中，本院经向申请执行人核实被执行人的情况，申请执行人告知本院，立案时将被执行人山东日之升电子科技有限公司误列为山东日升电子科技有限公司立案执行。现申请执行人向本院书面提出撤回山东日升电子科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初8936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  孙海红审判员  李 穆二〇二〇年十二月一日书记员  宋义景
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1645号 申请执行人：范帅帅，男，1995年4月12日出生，汉族，住河南省陕县。 被执行人：厦门诺迪摸科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新园南路******，统一社会信用代码913502000511957840。 法定代表人：孔健。 委托代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 申请执行人范帅帅依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2020】0056号裁决书，于2020年6月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的工资5944.64元和经济补偿金15445.11元。本案执行费221元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年6月24日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人向本院申报财产情况后未全部履行完毕。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人有部分设备及二部旧面包车，本院依法予以查封，因被执行人长期拖欠房租，已经被房东搬离厂房，暂时堆积在厂房边上的空地上。上述设备及面包车本身价值有限，且在露天环境中堆放时间久，申请执行人不要求法院评估拍卖，申请法院解除查封，申请执行人将自行和被执行人协商作为废品等方式处置，本院已依法予以解除查封。厦门诺迪摸科技有限公司作为被执行人的劳动争议本系案件共有21件，在本系列案件中本院共扣划被执行人名下存款7623元；被执行人法定代表人孔健向本院支付50000元用于本案的执行，故该系列案件中共执行到位57623元，系列案件的执行费4655元，剩余款项52968元已依法向申请执行人发放（发放情况详见《关于被执行人厦门诺迪膜科技有限公司执行款分配方案公示》）。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.截至2020年12月1日，申请执行人申请执行的债权共受偿1354.2元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人已经停止经营，且负债较多，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月一日 书记员  颜伟真
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2085号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人严博文，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714429号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714429号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人严博文的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更357号 罪犯胡文将，男，汉族，1974年6月17日出生于广西来宾市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 福建省永定县人民法院于2009年5月18日作出(2009)永刑初字第91号刑事判决，认定罪犯胡文将犯盗窃罪、抢劫罪,数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币160000元。 罪犯胡文将曾减刑三次共减刑三年四个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯胡文将在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡文将减去有期徒刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡文将符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡文将在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯胡文将在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡文将减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2024年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执261号 申请执行人：徐建昌,男性,1966年12月30日出生,住大连开发区。 被执行人：大连鑫辉装饰工程有限公司,住大连开发区金马路152-11-9。 申请执行徐建昌与被执行人大连鑫辉装饰工程有限公司一案，本院于2020年2月17日立案执行。执行标的：本金81060.00元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  马成铭
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初783号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人温金伦，男，1975年1月2日出生于广东省台山市，汉族，初中，无业，住台山市。因犯抢劫罪于2009年5月11日被判处有期徒刑三年六个月，2011年11月28日刑满释放。因本案于2020年2月4日、2020年11月18日、2020年11月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉[2020]70号被告人意见被告人温金伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人温金伦犯危险驾驶罪罪名成立。被告人温金伦酒后驾驶机动车，其血液中酒精浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人温金伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十二月四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4168号 原告：罗科友，男，汉族，生于1964年6月1日，住四川省达州市经开区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司。住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告罗科友与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告罗科友在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗科友撤回起诉处理。 审判员 万 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 洪媛媛
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执742号之二   申请执行人：杨长治，公民身份号码×××，男，1972年6月13日出生，汉族，河南省夏邑县马头镇楚庙村杨柿元**。   被执行人：青海华灏农牧科技发展有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县塔尔镇河州庄村。   法定代表人：者文灏，总经理。   委托诉讼代理人：者蛟灏，该公司园区经理。代理权限为一般授权。   申请执行人杨长治与被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司合同纠纷申请执行一案，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付工程款64000元，并承担本案执行费860元。   1、执行过程中，本院分别于2020年6月23日、2020年10月30日依法对被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行进行了查询，查明被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下没有银行存款、车辆、证券和不动产等登记信息；   2、2020年8月24日被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下日光节能温室40栋属于我院执行的（2019）青0121执899号案件抵押物，正在拍卖变卖处置。   3、2020年9月28日本院依申请执行人申请将被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   4、2020年11月4日向被执行人的委托诉讼代理人核实被执行人财产状况及涉诉案件进展情况，并督促其履行案款和执行费。   5、2020年12月2日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下的不动产登记信息，查明青海华灏农牧科技发展有限公司名下没有不动登记信息；   6、2020年12月14日通过大通回族土族自治县农业农村局协助划拨青海华灏农牧科技发展有限公司补偿款64860元。查明青海华灏农牧科技发展有限公司18栋温室被加西公路征占，由于双方对温室补偿事宜未达成一致，青海华灏农牧科技发展有限公司在征地补偿协议上未签字，目前正在走法律程序。征地补偿款由大通回族土族自治县国土自然资源局保管。   7、2020年12月16日本院向大通回族土族自治县国土自然资源局发出划拨裁定书和协助划拨存款通知书。   8、2020年12月16日向被执行人所在园区种植户调查被执行人生产经营情况。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下无可供执行财产，申请执行人杨长治同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 陈  祥   书 记 员  李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12437号上诉人（原审被告）：初兰英，住址:沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：曲阳，住址:沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：纪纬，住址沈阳市和平区。三上诉人委托诉讼代理人：李通、宫晓萌，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金羽毛理货服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：曲军，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚书艳（系该公司员工）。委托诉讼代理人：张美琳，系辽宁联胜律师事务所律师。上诉人初兰英、曲阳、纪纬因与被上诉人沈阳金羽毛理货服务有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本院认为，本案系基于被上诉人向三上诉人所经营的珑彩旗舰店、易景达数码店、品食魔坊食品店提供运送快递服务过程中发生纠纷而产生，根据庭审已查明的事实，珑彩旗舰店、易景达数码店、品食魔坊食品店均为天猫平台上的商户，而根据天猫入驻开设店铺要求，天猫商户必须为具备一般纳税人资质的公司而非个人。其中，珑彩旗舰店系杭州乔固服饰有限责任公司设立，易景达数码店为深圳市易景达商贸有限公司设立，品食魔坊食品店由营口创盛食品有限公司设立，在各方当事人未签订书面服务合同的情况下，原审径行认定系上诉人与被上诉人形成服务合同关系缺乏依据。本案发回重审后，原审应对服务合同的主体予以审查，特别是三上诉人与被上诉人之间建立的服务合同关系是否系代表公司履行职务的行为予以审查，进而做出判断。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1290号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。初兰英、曲阳、纪纬预交的二审案件受理费1,454元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十二月二日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12134号 郁华云： 本院受理的申请人郁华云诉被申请人杨怀文、郑嫒仪财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保860号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终213号 上诉人（原审原告）尹庆丰，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东海县温泉镇人民政府，住所地江苏省东海县温泉镇朝阳路**。 法定代表人刘希龙，该镇镇长。 委托代理人陈令辉，江苏同科律师事务所律师。 原审第三人东海县温泉镇尹湾村村民委员会，住所地江苏省东海县温泉镇尹湾村。 负责人刘书迎，该村委会支部书记。 上诉人尹庆丰诉被上诉人东海县温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）、原审第三人东海县温泉镇尹湾村村民委员会（以下简称尹湾村委会）房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 上诉人尹庆丰原审诉讼请求：1.判令温泉镇政府增加给付尹庆丰被拆迁房屋补偿款30万元；2.判令温泉镇政府协调国土部门提供三间房屋地皮由尹庆丰自建房屋。 原审法院认为，本案首要争议焦点为涉案《房屋拆迁货币补偿协议书》是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用《行政诉讼法》及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，涉案《房屋拆迁货币补偿协议书》签订于2010年11月23日，则因该协议产生的纠纷依法不属于行政诉讼案件的受案范围。根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的做法，主要是通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。本案应当不予受理，鉴于已经立案，应当驳回起诉。由于本案所涉纠纷不属于行政诉讼受案范围，对于本案所涉其他争议焦点，不予理涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回尹庆丰的起诉。案件受理费50元退还尹庆丰。 上诉人尹庆丰不服原审裁定，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。涉案《房屋拆迁货币补偿协议》虽订立时间在2015年5月1日之前，但被上诉人在协议中所作增加补偿的承诺应属于附条件的合同条款。根据该条款约定，后拆迁户所获补偿标准高于上诉人所获标准的，上诉人有权要求按照后拆迁户所获标准增加补偿。上诉人于2018年1月16日通过被上诉人作出的《政府信息公开答复书》知晓后拆迁的刘某等8户的补偿标准，应视为上诉人于2018年1月16日知晓合同成就条件，故涉案协议中关于增加补偿部分的条款应属于2015年5月1日后订立的协议，基于该协议产生的纠纷属于人民法院行政案件受案范围，一审法院应予受理。 被上诉人温泉镇政府、原审第三人尹湾村委会未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼的案件应属于人民法院受案范围的案件。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用《中华人民共和国行政诉讼法》及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。涉案《房屋拆迁货币补偿协议书》订立时间为2010年11月23日，应适用协议订立时的相关规定，根据当时的法律法规及司法解释的规定，此类纠纷是通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，不属于行政诉讼案件的受案范围。上诉人尹庆丰提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由无法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小姣 审 判 员 李 季 审 判 员 黄文波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马俊峰 书 记 员 苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3226号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行，住所地：沈阳市大**北海街**5门。负责人：崔健，系行长。被执行人：李昊原，男，1982年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被执行人李昊原借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初12322号民事判决书申请执行。本院立案执行后，于2020年9月17日查封被执行人李昊原名下位于沈阳市大东区中学堂路5-3号南7门房产，查封期限三年。因被执行人因刑事案件正在羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3226号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如需继续查封相关财产，申请人需提前30天向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 王 强
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4949号 原告：广西北流某某物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面 法定代表人：何某群 委托诉讼代理人：陈某德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：李某柳，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流某某物业服务有限公司与被告李某柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流某某物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  温丽霖 书 记 员  姚荣文
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保263号 申请人：郭庆福，男，1952年4月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请人：黎爱芝，女，1956年3月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：杨忠芳，男，1943年10月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：杨森，男，1970年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人郭庆福、黎爱芝与被申请人杨忠芳、杨森合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初6484号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年11月20日将被申请人杨忠芳、杨森在百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司的债权774094元予以冻结，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6484号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 兵
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1427号申请执行人：刘晓兵，男，汉族，1987年7月21日出生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：王天兴，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省方城县。申请执行人刘晓兵与被执行王天兴买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月3日立案，2020年10月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年12月17日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月十七日书记员  刘鑫源
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25197号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：刘云云，男，1994年10月24日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘云云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1509号 申请人；徐学华，女，1972年8月10日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，现住东港市。 申请人徐学华与被申请人于文泰、姜晓君民间借贷纠纷一案，申请人徐学华向本院申请财产保全。请求对被申请人于文泰、姜晓君所有的坐落于东港市新兴区金地祥林书香苑X号楼XXX室（建筑面积156.16㎡、不动产权证书号：辽【2017】东港市不动产权第XXX17号）、坐落于东港市东泰佳园**楼**（建筑面积116.24㎡、不动产权证书号：XXX84）、坐、坐落于东港市大**东祥家园**楼**筑面积114.22㎡、不动产权证书号XXXXX）、坐落于、坐落于东港市新兴区佳地花园****楼**积223.19㎡、不动产权证书号XXXX）予以查封。保全金额为人民币90万元，并提供担保。本院作出（2020）辽0681民初6194号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人于文泰、姜晓君所有的坐落于东港市新兴区金地祥林书香苑X号楼XXX室（建筑面积156.16㎡、不动产权证书号：辽【2017】东港市不动产权第XXX17号）、坐落于东港、坐落于东港市东泰佳园**楼**16.24㎡、不动产权证书号：XXX84）、坐落于东港市东、坐落于东港市东祥家园**楼**.22㎡、不动产权证书号XXX27）、坐落于东港市新兴区、坐落于东港市新兴区佳地花园****楼**9㎡、不动产权证书号XXXX）予以查封，查封的期限至2021年11月27日24时止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓晓飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5725号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**112-B114、B123-B128；1层102-105商铺，107-110号商铺，6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。 负责人：唐玲，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：郝耀伟，男，1982年7月5日出生，身份证住址陕西省咸阳市乾县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人郝耀伟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1422号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1589888.66元及利息等，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人郝耀伟名下的深圳市龙岗区龙岗镇x【不动产证号：粤（2018)深圳市不动产权第x号】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1422号裁决指定深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨   惠   亭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4429号 原告：余际川，男，1995年10月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：辛集市今麦商贸有限公司，住所地辛集市**古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城******。 法定代表人：殷建科，职务不详。 原告余际川与被告辛集市今麦商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。余际川于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余际川以当事人已达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余际川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余际川负担。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30260号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市加莱物流有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：刘智勇。 在被执行人深圳市加莱物流有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终23398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终23398号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23972号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张霞，女，1986年4月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执622号之十 申请人：严四好，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：汪飞，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人严四好与被执行人汪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的88944.41元，已执行到位0元，本院通过对被执行人汪飞存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人汪飞暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  阮宏芳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异139号案外人：赵晓娟，女，1978年8月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市五华区滇缅大道**用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵晓娟于2020年12月3日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人赵晓娟称，昆明江北公司承建奥宸房地产公司“奥宸·纳帕溪山”项目，其向昆明江北公司承建的该项目提供水电管材、室外工程雨污排水管道、电力护套管等材料。施工过程中，因奥宸房地产公司资金链断裂，致无法支付昆明江北公司工程款，由此导致昆明江北公司无法支付案外人材料款。由于案外人购买了“奥宸·纳帕溪山”项目C-16-1、C-16-2号房屋，有尾款2616070元未付清。为此，案外人、昆明江北公司、奥宸房地产公司三方达成协议，两套房屋购买价共计2716070元，扣除案外人已支付的首付款10万元后，剩余的2616070元用于材料款进行抵扣。因奥宸房地产公司原因造成案涉房屋被广东东莞中院查封，无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年11月19日作出的（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号执行公告，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，同意解除查封，停止执行案涉房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，三方达成的用案外人材料款抵扣房款属实。本院查明，2017年7月17日，赵晓娟与奥宸房地产公司签订两份《商品房认购书》，认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋，价款共计2716070元。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到赵晓娟每套房屋定金25000元；次月6日，奥宸房地产公司再次出具收据，确认收到赵晓娟每套房屋定金25000元。2017年7月25日，昆明江北公司与赵晓娟（系腾冲市荷花镇小森经营部业主）签订《工程材料款抵购房屋协议》，约定赵晓娟尚欠奥宸房地产公司的购房款2616070元，用昆明江北公司尚欠赵晓娟的材料款进行抵扣。次日，昆明江北公司出具收据，确认收到奥宸房地产公司交来的房款2616070元。2016年10月27日，奥宸房地产公司开发的上述房屋，被广东省东莞市中级人民法院查封，2019年10月27日该院续封。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，赵晓娟与之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，赵晓娟对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司，故在奥宸房地产公司未履行债务的情况下，本院查封奥宸房地产公司房产符合法律规定。至于赵晓娟对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应具体分析。由于昆明江北公司、云南五建申请执行奥宸集团公司、奥宸房地产公司案的执行的事项为金钱债权执行，故应结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条的规定进行审查，由于该两条款均规定“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。根据查明事实，2016年10月27日，案涉房屋就被广东省东莞市中级人民法院查封，而双方签订《商品房认购书》的时间为2017年7月17日，不符合上述规定。虽然事后三方当事人达成以房抵债协议，但仍要受上述法律的约束，故赵晓娟对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回赵晓娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二〇年十二月七日书记员李梦超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执1185号申请执行人任某1，男，汉，2015年12月20日生，住所地：洛阳市。被执行人任某2，男，汉族，1986年04月17日生，住所地：瀍河回族区。关于任某1申请执行任某2婚姻家庭纠纷一案，本院做出的(2018)豫0304民初379号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告任某2于判决生效之日起十日内偿还原告任某1抚养费15650.00元，因任某2未按上述生效法律文书履行义务，任某1向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。将被执行人任某2名下的长城牌汽车车牌号：豫Ｃ×××**予以查封，但未实际控制车辆。未查到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余15650.00未能实现。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某2负有继续向申请执行人任某1履行抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二〇年十二月七日书记员  李涛涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1276号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人黄强，男，1990年2月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被宿州市公安局取保候审。2020年11月26日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1287号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官张丁丁出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月9日20时许，被告人黄强酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至宿州市路段处时，被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人黄强血液中乙醇含量为124.78毫克／100毫升。 被告人黄强于2020年10月14日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄强认罪认罚，依法可以从宽处理；经电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人黄强判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 公诉机关提交了被告人黄强供述、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过及其他相关书证等证据证明。 被告人黄强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄强经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海 二〇二〇年十二月七日 法官助理赵梦梦 书记员赵梦梦（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2864号申请执行人：许昌市建安区人力资源和社会保障局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：高卫民。被执行人：许昌中机动力设备有限公司，住所地河南省许昌市尚集产业集聚区汉风路中段路东。法定代表人：刘和平。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审376号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌中机动力设备有限公司银行存款、收入9317元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月五日书记员  周歌
额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1367号 申请执行人：康吉良,男性,1963年11月10日出生,汉族,住额敏县； 被执行人：冯小林,男性,1987年5月4日出生,汉族。 本院在执行康吉良与冯小林劳务合同纠纷一案中，因被执行人冯小林暂无财产可供执行，且目前下落不明，现申请撤回本案的强制执行，待有财产可供执行或明确被执行人下落后再申请恢复本案的强制执行。申请执行人康吉良自愿撤回本案强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2020新42**执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐力刚 审 判 员  王 伟 审 判 员  贾世强 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  迪达尔
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1102号 原告：徐绍秋，男，1977年12月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 被告：宫斌，女，1971年12月13日生，汉族，通化市人，个体，现住址：梅河口市。 委托诉讼代理人：娄青远，男，系吉林孺子牛律师事务所律师。 委托权限：诉讼代理、不得代为承认、放弃、变更诉讼请求，可以提起上诉、进行和解。 原告徐绍秋与被告宫斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告徐绍秋，被告宫斌及委托诉讼代理人娄青远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐绍秋向本院提出诉讼请求：判令被告给付砂石料款、运输费101,659.00元。事实和理由：2017年4月，被告委托孔庆刚找到原告，让原告为被告运输砂石料，原告找到八台货车(车牌号：辽C100**、辽CE91**、辽E125**、辽E139**、吉F133**、吉F164**、吉F168**、吉E6A5**、)为其运输，共向集通高速一标段、二标段、庙沟、财源镇等多地拉石料等建筑材料一万余方。共欠运输费、砂石料款10,1659.00元。原告多次找被告要求给付上述款项，但被告并未给付。因此，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法保护原告合法利益。 原告向本院提交的证据有：1.对账单一组；2.收料单一份。 宫斌辩称，被告是通过李伟介绍认识的案外人孔庆强，并雇佣孔庆强运送沙子，被告与孔庆强协商的价格并结算，有时候孔庆强跑到通化市将结算的票据交付给被告结算，孔庆强是真正的被雇佣方，被告已经将沙子及运费支付给孔庆强，尚欠孔庆强2万余元。原告与本案无关，不是适格的诉讼主体，请求驳回诉讼请求。 被告向本院提交的证据有：1.孔庆强车队运费及沙子说明；2.集安孔车队加油费明细；3.中国农行回单一份， 本院经审理认定事实如下：2017年4月起，原告通过案外人孔庆强介绍为被告承包的集通高速公路运输砂石料一万余方及其他建筑材料，运输费用及材料款共计101659元。工程结束后，被告未支付给原告运输费、材料款，故原告诉至法院，要求被告给付。 本院认为，虽然庭审中被告否认与原告之间形成运输合同关系，但在本院向被告送达诉状后，被告向本院提交了追加被告申请书，要求追加案外人李宝林为本案被告，称其与李宝林系合伙关系。追入本案以便与原告对账，并承担连带给付责任。其观点与主张系对其与原告之间具有运输关系的一种自认。与其在庭审中的陈述互相矛盾。结合本案原告向本院提交的（原告主张被告出具给原告，没有被告签字）对账单，及被告提交的运输记录单中的车牌号一致的情况，可以认定原告事实上为被告所承包的集通高速工程运输砂石料及其他建材。被告无论是通过孔庆强联系原告运输还是与原告直接衔接，都不能成为被告拒绝支付运输款和材料款的理由。至于被告是否与李宝林合伙，亦不能对抗原告要求支付运输款和材料款。故本院对于原告的主张，予以支持。因被告未能对原告要求支付的数额提供确实有效的反驳证据，故本院对于原告主张的款项数额，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告宫斌给付原告徐绍秋砂石料款、运输费款合计101,659.00元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334.00元，由被告宫斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王玉香 人民陪审员  侯玉华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郝 旭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4348号申请执行人：孟宪刚，男，1968年4月25日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被执行人：叶腾辉，男，199年5月15日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被执行人：叶树新，男，1968年4月21日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。申请执行人孟宪刚申请执行被执行人叶腾辉、叶树新合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4392号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人孟宪刚向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年10月16日向被执行人叶腾辉、叶树新送达执行通知书和财产申报令，双方于2020年11月16日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4348号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十一日书记员  路雅淳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14422号申请人：徐肖洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：颜锡磊，男，1981年4月18日出生，汉族，住泗阳县。本院在审理申请人徐肖洁与被申请人颜锡磊承揽合同纠纷一案中，申请人徐肖洁于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜锡磊的银行存款166000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人徐肖洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人颜锡磊的银行存款166000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十二月八日书记员 赵菊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初4723号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。 法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：孙重喜，男，1978年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告孙重喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1550号申请执行人南京银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人李国春，该行行长。委托代理人陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。被执行人陈爱萍，女，1966年6月22日出生，汉族，住启东市。申请执行人南京银行股份有限公司启东支行与被执行人陈爱萍金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）苏06民终3208号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈爱萍应于该判决生效之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司启东支行连带偿付借款本金997万元、利息601.75元、罚息394662.45元、复利23.82元（计算至2019年2月11日），以及以9970601.75元为基数、按年利率7.83%、自2019年2月12日起计算至实际给付之日止的罚息及复利。申请执行人南京银行股份有限公司启东支行对被执行人陈爱萍提供抵押的坐落于香榭水岸74幢105室的房屋在抵押数额141.48万元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年5月12日分别向被执行人陈爱萍住所地邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈电话联系收件，收件人委托门卫代收。2、于2020年5月13日、11月24日分别对被执行人陈爱萍名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，冻结被执行人陈爱萍名下银行账户若干，扣划被执行人陈爱萍名下银行存款183000元（132000元+51000元）。本院（2020）苏0681执1040号案已分别委托深圳南山区法院和浙江杭州西湖区法院对被执行人名下财付通和支付宝账户进行额度冻结。被执行人陈爱萍名下登记有位于启东市××花园××室房产，本院（2020）苏0681执1811号案裁定予以拍卖，成交价294.5万元。被执行人陈爱萍名下登记有位于启东市××室的房产，本案裁定予以拍卖，成交价157万元。上述执行款纳入（2020）苏0681执1811、2662号之一执行财产分配方案予以分配，申请执行人拟受偿金额为1489744元+37588元=1527332元（具体受偿金额以生效执行财产分配方案为准）。暂未发现被执行人陈爱萍名下其他财产信息。3、于2020年6月10日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月16日通过执行公开系统向申请执行人委托代理人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院南通市中级人民法院（2019）苏06民终3208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月十七日书记员 施海荣
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执958号 申请人：李飞 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214民初1247号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金120600元，并承担诉讼费1376元，执行费1730元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的某公司负一层0099号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十二月五日 书记员 荆      效      君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6985号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱承梅，女，该公司员工。被告：黄云杰，男，1997年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告黄云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月十一日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5187号 广东利海集团有限公司： 关于彭云彩与你房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7896号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人彭云彩申请，本院依法以（2020）粤0115执5187号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5187号之一 彭云彩： 关于你与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7896号民事判决已经发生法律效力。因广东利海集团有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5187号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初735号原告：戴松平，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。被告：宁佳伟，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市张湾区，原告戴松平与被告宁佳伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，由审判员成婧文担任审判长，与人民陪审员吴敏、张欢组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告戴松平及其委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。被告宁佳伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴松平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告工程款176000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告城建武汉市花山镇公租房的外墙保温材料施工项目，请原告对该项目6、7、8、9、10号楼施工建设。原告同意后，就开始按被告要求组织施工。完工后，经结算被告尚欠原告工程款176000元。原告多次向被告催讨，被告于2018年2月4日向原告立欠据一张，并承诺2018年2月14日前还款50000元，余款2019年2月12日还清，但被告一直未履行承诺。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据相关法律规定，具状向人民法院起诉。被告宁佳伟未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：原告称被告承接了武汉市花山镇公租房外墙保温材料施工项目后，将该项目6、7、8、9、10号楼交给原告施工。完工后，被告于2018年2月4日向原告出具欠条一张，载明：本人于2013年在花山项目欠戴松平人工费176000元；同时出具保证书一份，载明：本人宁佳伟保证在2018年2月14日前还款50000元，剩余款项2019年2月12日全部还清。原告认可被告在出具欠条及保证书后支付2000元，剩余174000元至今未支付。以上事实有原告提交的欠条、保证书等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告向原告出具欠条，确认其欠付原告人工费176000元，并出具了保证书承诺了支付相应款项的期限，即应当按承诺履行其付款义务。被告未按承诺付款，原告有权依据欠条及保证书要求被告支付欠付款项。原告称被告仅支付了2000元，被告未到庭抗辩，其放弃自身诉讼权利的相应后果应由其自行承担。本院对原告的自认予以采信。故原告要求被告清偿工程款176000元，本院在174000元范围内予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁佳伟于本判决生效之日起十日内向原告戴松平支付174000元。案件受理费3820元，由原告戴松平负担25元，由被告宁佳伟3795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十二月七日书记员  刘诗婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1581号之四申请人：武玉岭，男，1969年6月29日出生，汉族，住冠县。被申请人：王俊强，男，1978年8月30日出生，汉族，住莘县。武玉岭与王俊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2721号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，查封了被申请人王俊强名下鲁Ｐ×××**“江淮”牌汽车。现因申请人履行完毕，解除对被申请人王俊强名下鲁Ｐ×××**“江淮”牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被申请人王俊强名下鲁Ｐ×××**“江淮”牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月十日书记员  高 兴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18173号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：陈飞龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告陈飞龙物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初513号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人赵春霞，女，1973年2月6日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人赵春霞犯赌博罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人赵春霞到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2020年8月1日至9月1日期间，被告人赵春霞在台山市房处，聚集陈某、熊某、曹某、叶某等人以打麻将的形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利37000元。公诉机关认为被告人赵春霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人赵春霞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵春霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵春霞有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赵春霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人赵春霞无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。被告人赵春霞的违法所得，依法予以追缴；扣押的作案工具充值卡21张、充卡机1台、麻将牌3副、麻将台3张，依法予以没收。被告人赵春霞犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人赵春霞判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵春霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人赵春霞的违法所得人民币37000元。三、扣押被告人赵春霞的作案工具充值卡21张、充卡机1台、麻将牌3副、麻将台3张，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年十二月三日法官助理 朱洁瑜书 记 员 张榕榕
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3638号 碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司： 吕钧： 关于申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人吕钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年12月10日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院申请执行的（2020）粤0784执3638号执行案［（2020）粤0784民初3065号民事判决书］已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3377号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：宋超，住址于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人宋超借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人233898元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  董家彤
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初12163号之一 申请人：曹建，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住张家港市。 被申请人：齐贵林，男，1973年5月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：苏红，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省张家港市。 原本院在2020年10月27日作出的（2020）苏0582民初12163号民事裁定书，冻结被申请人齐贵林、苏红银行存款900000元或查封其相应价值的财产。现申请人曹建于2020年12月3日申请解除对齐贵林、苏红银行存款900000元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人齐贵林、苏红银行存款900000元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱凌虹 二〇二〇年十二月三日 书记员  陆 慧
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1761号关于本院移送被执行人吴纯才犯盗窃罪责令退赔一案，本院（2020）鄂2801刑初113号刑事判决书，该判决“责令被告人吴纯才退赔蒋祥秀经济损失1798.16元”。该判决发生发生法律效力后，由于被执行人吴纯才未履行生效文书所确定的义务，本院刑庭于2020年6月11日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴纯才生父吴桂安已代为其退赔完毕。本院认为，本院（2020）鄂2801刑初113号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年十二月十七日书记员  李 巧
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4054号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道**。 法定代表人：王文富，职务不详。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：韩春来，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都广泽物业服务有限公司（以下简称广泽公司）与被告韩春来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人李庆丰，被告韩春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广泽公司向本院提出诉求：判令韩春来立即支付拖欠的2014年1月1日至2020年8月31日的物业服务费6154.38元、生活垃圾清运费324元及违约金2991.02元，共计9469.40元。事实和理由：成都吉美物业管理有限公司（广泽公司更名前的名称）与韩春来签订《“德坤·汀城”前期物业服务合同》，广泽公司为韩春来购买的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋提供物业服务并就物业费的交纳标准、违约责任等进行了约定。广泽公司依约向韩春来提供了物业服务，但韩春来自2014年1月1日起以各种理由拒交物业服务费。 韩春来辩称，韩春来有两次被盗，广泽公司的工作人员声称解决但一直没有解决，广泽公司将上述问题解决了，韩春来就立即交纳物业服务费，韩春来也不应支付违约金。 经审理查明：广泽公司与彭州市德坤汀城小区第二届业主委员会签订《物业服务合同》，广泽公司为“德坤·汀城”小区提供物业服务,主要约定：广泽公司为“德坤·汀城”提供前期物业服务，物业服务费用由甲方或物业使用人按其拥有物业的建筑面积按季度交纳，具体标准为高层住宅1元/月/平方米，甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起就其应交未交的费用按每天千分之三收取违约金。韩春来系“德坤·汀城”小区X号（建筑面积：75.98平方米）房屋的业主，未缴纳2014年1月1日至2020年8月31日的物业服务费。 上述事实，有广泽公司提供的《物业服务合同》、《房屋信息查询记录》及当事人当庭一致陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，广泽公司与彭州市德坤汀城小区第二届业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，广泽公司与彭州市德坤汀城小区第二届业主委员会签订的《物业服务合同》对韩春来具有约束力。广泽公司按合同约定提供了物业服务，韩春来应按合同约定向广泽公司支付物业服务费。广泽公司主张韩春来按照每月每个平方1元的标准支付物业服务费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，韩春来应向广泽公司支付从2014年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费6078.40元,广泽公司主张要求韩春来支付物业服务费的诉讼请求，本院部分予以支持。对广泽公司主张过高部分，本院不予支持。 对广泽公司要求韩春来支付生活垃圾清运费324元的诉讼请求，不符合《物业服务合同》的约定和法律规定，对广泽公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于广泽公司主张的违约金问题，本院认为，《物业服务合同》明确约定业主逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰向广泽公司支付违约金，韩春来辨称不应支付违约金，结合合同履行情况，本院酌定违约金为1215.68元,对广泽公司主张过高部分，本院不予支持。韩春来辩称被盗，广泽公司的工作人员声称解决但一直没有解决，广泽公司将上述问题解决了，韩春来就立即交纳物业服务费，韩春来也不应支付违约金的辩称意见不成立，本院不予采信。如韩春来认为广泽公司未履行《物业服务合同》约定的义务，造成其民事权益受到损害，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、韩春来于本判决生效之日起三日内向成都广泽物业服务有限公司支付从2014年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费6078.40元及违约金1215.68元，合计7294.08元； 二、驳回成都广泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由韩春来负担（此款已由成都广泽物业服务有限公司预交，韩春来在给付物业服务费时一并支付给成都广泽物业服务有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民20号 救助申请人：沈新庄，男，1976年1月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 救助申请人沈新庄以其在提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月26日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人沈新庄称：其在与王永福义务帮工受害责任纠纷申请法院强制执行一案中，法院判决给付赔偿款17万余元未执行到位，因受伤后劳动能力受限无固定收入，家庭负担重，致使家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金5万元后，不再向法院申请执行。 经审查查明，2016年11月13日，沈新庄帮王永福修理大棚时，被高压线电击后摔倒在地面受伤，同日被送入医院治疗。经鉴定，沈新庄的损伤构成九级残疾。沈新庄为赔偿向本院提起诉讼，本院经审理，于2017年8月1日作出(2017)苏0582民初5553号民事判决，判决王永福给付沈新庄赔偿款172024.28元、负担案件受理费711元。因王永福未履行义务，沈新庄申请执行，本院立案受理案号（2017）苏0582执7086号，执行标的172735元。执行中本院未能查找到可供执行的财产、采取司法拘留二次，该案执行标的172735元未执行到位，于2018年2月5日裁定终结本次执行程序。 另查明，沈新庄受伤后没有固定收入，孩子在校、母亲残疾、妻子精神分裂，生活发生极大困难。其向本院提出国家司法救助申请，并承诺在收到救助款后放弃其余执行请求，不再向法院申请强制执行，原案件承办部门初审建议给予其司法救助5万元。 上述事实，有申请人所在村委会出具的家庭生活困难证明、本院(2017)苏0582民初5553号《民事判决书》、本院（2017）苏0582执7086号《执行裁定书》及相关材料、原案件被执行人财产查控和案件执行进展情况的说明、原案件承办部门对本案司法救助情况的初审意见说明、申请人承诺书等证据证实。 本院认为，人民法院始终重视农民工权益保障问题。本案沈新庄追索损害赔偿款，虽经法院采取执行措施，确实难以执行到位，无法通过诉讼获得有效赔偿。沈新庄因伤致残难以就业，家庭失去固定经济来源，且仍需赡养老人、抚育子女，申请人及其家庭生活陷入急迫困难，符合应予救助情形，可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人沈新庄司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4546号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人班仙，女，1994年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人班仙责令退赔一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初868号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人班仙应退赔受害人3026元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人班仙的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月七日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3520号申请执行人：王新照，男，1974年1月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李长国，男，1973年8月28日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行王新照与李长国借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面写出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十七日书记员  王 冉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23926号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王佩章，男，1987年2月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王佩章保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9528号上诉人（一审原告）：张世伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：东莞市恒兴电子五金有限公司，住所地：东莞市石碣镇水南银河路恒兴工业大厦，统一社会信用代码：914419006183661511。法定代表人：叶德良。委托代理人：叶爱仪，该公司员工。委托代理人：徐艳，该公司员工。上诉人张世伟因与被上诉人东莞市恒兴电子五金有限公司（以下简称恒兴电子公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张世伟起诉请求：1.恒兴电子公司支付张世伟违法解除劳动合同赔偿金68280元。2.补发2019年1月至2020年1月份塘厦回石碣来回差旅费，每次200元，共计6次，1200元。3.补发12年特别假60天，每天95元，共计5700元。4.补交2008年4月至2014年4月社会保险。5.未交社会保险补偿金，每年补偿一个月，共计12个月，每月2850元，共计34200元。6.恒兴电子公司补偿失业金24个月，根据东莞市2019年最低工资标准1720元，共计41280元。7.恒兴电子公司伪造证据，毁灭证据，向张世伟在广州日报道歉。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年8月28日判决：一、确认张世伟与恒兴电子公司的劳动关系已解除。二、驳回张世伟的其他诉讼请求。案件一审受理费5元，张世伟已预交，由张世伟负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14159号民事判决书。张世伟不服一审判决，上诉请求：1.请求恒兴电子公司补交2008年4月至2014年3月6年期间的社保。2.请求恒兴电子公司支付张世伟经济补偿金65435元。事实与理由：一、张世伟于2008年4月入职恒兴电子公司驻康舒厂外务员，但恒兴电子公司到2014年才给张世伟购买社会保险，恒兴电子公司少交了6年社保，该行为严重侵害了张世伟的合法权益，依照《广东省社会养老保险条例》的规定，恒兴电子公司应当依法为张世伟补交6年社会保险，并支付补偿金。二、从提交的聊天记录可以看出，恒兴电子公司的目的是想尽一切办法让张世伟离开，故意制造问题摩擦，恒兴电子公司违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应依法向张世伟支付2倍的赔偿金。对于恒兴电子公司不补交社保不支付差旅费的行为，张世伟有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定解除劳动合同。恒兴电子公司答辩称：针对社保问题，与一审陈述一致。针对补偿问题，因为是合法解雇，张世伟严重违反厂规厂纪所以解除合同，我方不应给予该补偿。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，社会保险费的征缴属于社会保险经办机构的职责范围,不属于人民法院民事案件的受案范围,一审法院对此不予审查处理，并无不当，本院予以确认。其次，张世伟和恒兴电子公司签订的《职员外派驻厂工作补充合同》第3.4条约定，在恒兴电子公司要求张世伟回公司述职的情况下，张世伟未在规定时间内回到公司按旷工处理，旷工三天以上（含三天）视为自动离职处理。而张世伟提交的微信聊天记录显示，张世伟确实存在连续三天未按要求返回恒兴电子公司的行为，故恒兴电子公司以此为由解除双方劳动关系未违反法律规定。张世伟关于恒兴电子公司应向其支付经济补偿金的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，张世伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张世伟负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十二月十日书记员  钟燕珊