wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4092号 原告：黄理志，男，1964年12月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：牛文辉，男，1983年2月10日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告黄理志诉被告牛文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄理志到庭参加诉讼，被告牛文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄理志向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还本金19000元；二、本案费用由被告支付；三、判令被告支付原告利息；四、利息按国家36%计，即从2016年6月26日开始计至2020年10月止共计四年四个月利息29640元直至本息还请为止。事实与理由:被告经营轮胎店，曾多次要求原告拉轮胎到被告的轮胎店，把轮胎卖给被告，当原告拉轮胎到被告的轮胎店，并己卸在被告店里要求被告支付货款时，被告称当时店里没钱，并口头承诺过三天后付清货款，并写有欠条作为凭据。过后原告多次去被告店里要求支付货款。 被告即玩失踪，己关门离去，原告打电话、发微信，被告均未接。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告牛文辉未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告黄理志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛文辉经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄理志提交的下列证据：1、原告身份证，2、被告身份证复印件，3、欠条，上述证据来源合法、客观真实，并与本案诉争之事实相关联，对本案诉争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告黄理志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄理志在广西陆川县官田开发区家名为志汽轮胎店。2013年6月开始，原告多次将轮胎供应给被告牛文辉，被告支付了部分货款。2016年6月28日，经原、被告对尚欠的轮胎款进行结算，被告尚欠原告的货款为19000元。双方结算后，被告牛文辉立写了欠条给原告收执，并承诺于2016年12月前还清。被告立写欠条后，未按约支付货款给原告，至今分文未付。经原告多次追讨未果，遂向本院起诉要求处理。 本院认为，被告牛文辉向原告黄理志购买轮胎，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有原告提供的欠条在案佐证，可以认定。被告逾期未归还尚欠的货款给原告，已构成违约，应于2017年1月1日起承担违约责任。原告要求被告支付货款19000元有理，本院应予支持。原告要求被告支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。人民法院裁判以贷款利息为基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告请求被告支付利息符合法律的规定，但是要求按36%计算，从2016年6月26日起计至还清之日止，违反法律的规定，本院不予支持。故，被告牛文辉应支付货款的利息给原告，利息计算方法：以欠款19000元为基数，从2017年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛文辉支付货款19000元给原告黄理志； 二、被告牛文辉支付利息给原告黄理志（利息计算方法：以19000元为基数，从2017年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算）。 上述判决限被告牛文辉于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1016元，减半收取508元（原告已预交），由被告牛文辉负担213元，原告黄理志负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初287号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况被告人史进财,男,1980年3月13日生,居民身份证号码1323351980××××××××,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被平山县公安局取保候审。现住平山县。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检公诉刑诉[2020]272号 指控事实2020年4月10日20时许,被告人史进财醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿西外环路自南向北行驶,后被平山县公安局执勤交警在平山县交叉口处当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测,史进财测结果为190ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检史进财静脉血中检出乙醇成分，其含量为：274.3ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人史进财犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且提供线索，抓获犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第五十二条、第七十二条。判决结果被告人史进财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谷豆豆
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3653号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行。住所地：丽水市莲都区联城路**。统一社会信用代码：91331102798575099J。 诉讼代表人：王某。 委托诉讼代理人：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：朱某3，男，1947年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：毛某，女，1951年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱某1，男，2009年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱某2，女，2004年7月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被告朱某3、毛某、朱某1、朱某2被继承人债务纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告朱某3、毛某、朱某1、朱某2对朱凤华应承担的归还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2020年5月9日止为12147.82元）、实现债权费用5000元在其遗产范围内承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告朱某3、毛某、朱某1、朱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告朱某3、毛某系借款人朱凤华的父母，被告朱某1、朱某2系借款人朱凤华的子女。2018年5月21日，原告与借款人朱凤华签订《个人循环保证借款合同》，借款额度100000元，借款利率为中国人民银行同期同档次基础贷款利率上浮80%确定。借款期限自2018年5月31日至2021年5月31日。还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款100000元。2018年12月26日，借款朱凤华因故死亡。截至2020年5月9日，尚欠借款本息12147.82元未能归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某3、毛某、朱某1、朱某2在本判决生效之日起十五日内在继承朱凤华遗产继承范围内偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金100000及利息、罚息、复息（截至2020年5月9日止利息、罚息、复息合计为12147.82元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告朱某3、毛某、朱某1、朱某2在本判决生效之日起十五日内在继承朱凤华遗产继承范围内偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行实现债权费用1500元； 三、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，公告费300元，合计人民币2943元，由被告朱某3、毛某、朱某1、朱某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  王小云 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  陈 军
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢707号 2020年12月7日移送执行的(2010)黄民初字第616号民事判决书确定的申请执行人刘学芹与被执行人李之学离婚纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2020年12月9日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十二月九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3645号 原告：徐晓亮，男，1986年9月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：苏义中，男，1981年5月25日出生，汉族，现住昌邑市。 原告徐晓亮与被告苏义中健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，后原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐卫真 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 蓓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终416号 上诉人（原审被告）：张经弟，男，1974年8月20日出生，汉族，住所地福建省屏南县。 上诉人（原审被告）：黄祥鸯，女，1982年6月2日出生，汉族，住所地福建省屏南县。 被上诉人（原审原告）石家跃，男，1965年7月1日出生，汉族，住所地福建省屏南县。 上诉人张经弟、黄祥鸯因与被上诉人石家跃民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5807号民事裁定，向本院提起上诉。 张经弟、黄祥鸯上诉称，上诉人向被上诉人出具借条、还款保证的地点在福建省屏南县，被上诉人通过其在北京的银行账户转账至上诉人开户行在北京的银行账户，本案当事人与交易行为均不在原审法院所管辖的地区，被上诉人在原审法院辖区也未满一年，未形成经常居住地，本案应由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省屏南县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人石家跃仅凭燕郊四季花都服务中心出具的《证明》，不足以证明其经常居住地在河北省三河市。故本案应按照一般地域管辖的原则确定管辖权，即由被告住所地人民法院管辖。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5807号民事裁定； 二、本案移送福建省屏南县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1533号之一 申请执行人：韩军宏，男，汉族，生于1974年3月1日，农民，住甘肃省民乐县。 委托代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。 被执行人：魏韵钟，男，汉族，生于1975年12月14日，农民，住定西市安定区。 申请执行人韩军宏与被执行人魏韵钟劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。申请执行人要求被执行人魏韵钟给付标的款36812.5元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过执行网络查控系统，冻结被执行人魏韵钟的部分银行账户，对被执行人魏韵钟名下房产、车辆、工商登记、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并移送公安机关临控。2020年12月12日将执行情况先以电话方式告知了申请执行人，后以短信方式告知申请执行人韩军宏，申请执行人韩军宏同意终结本次执行程序。 综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人魏韵钟名下有可供执行财产，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十二月十二日 书记员 漆亚婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6276号 原告：胡敏-怀化市经济开发区河西物流中心B区4栋6号，经营场所怀化市经济开发区河西物流中心******，统一社会信用代码92431200MA4NG7WY3Q。 经营者：胡敏。 委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：吕崇艾，女，1983年5月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告胡敏-怀化市经济开发区河西物流中心B区4栋6号与被告吕崇艾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏-怀化市经济开发区河西物流中心B区4栋6号委托诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告吕崇艾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敏-怀化市经济开发区河西物流中心Ｂ区4栋6号向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告五金配件款35800元，并从起诉之日起，按中国人民银行授权同业拆借中心公布的利息计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在怀化市经开区××经营门窗五金配件批发，被告在原告处购买五金配件。2018年4月21日原、被告双方经结算被告还欠原告五金配件35800元，被告立下欠据1份，承诺在2018年12月30日前还清欠款。但时至今日被告分文未付，原告多次向被告催付款，被告总是拖延，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告吕崇艾未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份信息资料复印件、欠条原件，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告胡敏-怀化市经济开发区河西物流中心Ｂ区4栋6号在怀化市经济开发区经营门窗五金配件批发零售，经营者胡敏。2017年下半年起，被告吕崇艾在原告胡敏-怀化市经济开发区河西物流中心Ｂ区4栋6号处购买门窗五金配件。2018年4月21日，原、被告双方就被告所欠货款进行结算，结算后被告向原告经营者出具欠条1份，内容为：“兹有吕崇艾欠到胡敏货款人民币叁万伍仟捌百元整（￥35800.00）元，身份证号码：522631198305××××，联系电话：137××××3456.计划还款日期到2018年12月30日前.欠款人：吕崇艾.日期：2018年4月21日”。约定的还款期限届满后，被告至今未按约支付货款，原告经催收无果后诉至法院。 本院认为，被告吕崇艾在原告处购买门窗五金配件，经结算后被告向原告经营者出具欠条，承认欠货款35800元，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，应受法律保护。约定的还款期满后，被告应当按约履行支付货款义务而未履行的行为违反了法律规定，故对原告要求被告支付尚欠货款35800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，原、被告双方对货款进行结算后，被告逾期未支付货款且经原告催讨后仍未及时支付，势必会对原告造成一定的经济损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合《全国民商事审判工作会议纪要》明确的自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之精神，对原告主张的逾期利息本院予以支持，原告主张要求被告支付的货款逾期利息为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部还清之日止的诉请，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕崇艾于本判决生效之日起10日内支付给原告胡敏-怀化市经济开发区河西物流中心B区4栋6号货款35800元及货款逾期利息（逾期利息以所欠货款35800元为基数、自2020年11月18日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告吕崇艾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  彭玲丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6381号原告：赵海涛，男，生于1985年11月12日，汉族，住邓州市。被告：彭富端，男，生于1971年7月28日，汉族，住邓州市。原告赵海涛与被告彭富端为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵海涛于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵海涛自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，且被告彭富端亦无反诉情形，原告赵海涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告赵海涛负担。审判员  李雪存二〇二〇年十二月一日法官助理兰庆亚书记员曹洪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16795号之二 申请执行人刘万金，男,1990年12月1日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人邓战勇，男,1991年5月2日生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人刘万金与被执行人邓战勇租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓战勇应履行支付246600.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，查封了被执行人名下车辆（详见查封期限通知书），被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钱 英
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初979号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人张云军，男，1989年11月2日出生，汉族，大专文化程度，无业，家住南昌市青山湖区。2020年9月1日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月1日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕5085号起诉书指控被告人张云军犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月31日20时,吸毒人员刘坤联系被告人张云军购买毒品，被告人张云军收取吸毒人员刘坤2000元，然后以1500元的价格在南昌市西湖区景福林酒店从上线毒贩处购买甲基苯丙胺2小袋（合计净重1.35克）欲卖给吸毒人员刘坤,随后，被告人张云军被公安人员抓获，当场在被告人张云军身上缴获甲基苯丙胺2小袋（合计净重1.35克），之后，公安人员又在酒店门口将等候拿毒品的吸毒人员刘坤抓获。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的上述毒品中检出甲基苯丙胺成份。 2020年8月29日上午，吸毒人员刘坤联系被告人张云军购买毒品，被告人张云军随即联系好张鑫（另案处理）购买毒品，随后，吸毒人员刘坤驾车在南昌市青山湖区加油站接上被告人张云军一同前往九江找张鑫购买毒品，14时许,被告人张云军和吸毒人员刘坤来到九江市浔阳区满庭春小区接上张鑫，后三人驾车前往九江市濂溪区南山公园找张鑫的朋友王旭拿毒品，期间，被告人张云军收取吸毒人员刘坤1400元，然后被告人张云军以1300元的价格通过张鑫在九江市濂溪区南山公园找其朋友王旭购买了甲基苯丙胺1小袋交给吸毒人员刘坤。 2020年8月31日，被告人张云军被抓获归案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张云军应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人张云军有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张云军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张云军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人张云军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。） 二、扣押在案的1.35克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初347号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人曾林荟，男，1989年1月10日出生，江西省兴国县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省兴国县，现住江西省湖口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日被长江航运公安局九江分局取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人曾林荟犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院根据九江市中级人民法院（2020）赣04刑辖64号指定管辖决定书，经审查后于2020年12月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人曾林荟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曾林荟于2020年6月25日12时许到达长江湖口段神华码头南侧水域，使用禁用的电捕鱼工具实施非法捕捞行为，捕捞行为持续至13时许，渔获物共计重3.72千克，经九江市水产科学研究所鉴定种类分别为赤眼鳟（一尾）、长春鳊（两尾）、鲤鱼（一尾）、草鱼（一尾），其中赤眼鳟、长春鳊为通江及湖泊鱼种。在被告人曾林荟指认下，民警先后于神华码头附近草丛内查获作案工具电瓶两个及逆变器一个、在江西中红普林医疗公司附近草丛内查获电鱼杆一根及捞鱼杆一根，经查上述作案工具均通过淘宝网购方式购买。被告人曾林荟到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人曾林荟举报叶金保非法捕捞水产品犯罪行为，查证属实。 为支持上述指控，公诉机关提交了书证：犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明、情况说明、立功情况说明、接处警登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被举报人的供述、提取痕迹登记表、淘宝购买工具截图、指认捕捞地点图片、捕捞照片、关于长江江西段全面禁渔的通告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书；辨认笔录、指认现场笔录；九江市水产科学研究所出具的鉴定报告；证人叶某的证言；被告人曾林荟的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾林荟违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁止的方式捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人曾林荟有立功，且自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人曾林荟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关依法扣押了作案工具电瓶两个、逆变器一个、电鱼杆一根、捞鱼杆一根以及渔获物五条。在案件审理期间，被告人曾林荟主动缴纳4000元生态修复资金。 本院认为，被告人曾林荟构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾林荟被动到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人曾林荟举报他人非法捕捞水产品，查证属实，依法从轻处罚。被告人曾林荟主动缴纳4000元生态修复资金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾林荟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 二、公安机关扣押的电瓶、逆变器、电鱼杆、捞鱼杆等作案工具依法予以没收。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  葛 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10744号之一 申请执行人：广东精诚卫士保安服务有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区红山一街**。统一社会信用代码：91441900304067423P。 法定代表人：丁委，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝静敏，广东中建合展律师事务所辅助人员。 被执行人：马绍海，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省电白县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21166号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款本金72688.35元、利息37652.57（暂计至2020年7月16日）、律师费6000元，并承担案件受理费231.18元和本案执行费1649元，合计118221.1元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈宝琪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执730号申请执行人:范清秀，女，1967年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王希胜，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人范清秀与被执行人王希胜民间借贷纠纷一案，依据湖北省人通山县人民法院（2020）鄂1224民初346号民事调解书，应执行标的额为50800元，受理费535元，执行费662元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年7月8日，向被执行人王希胜送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人王希胜无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人王希胜无产权登记信息。四、2020年11月30日，依法对被执行人王希胜限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月一日书记员 聂宏伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3089号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张泽华，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人张泽华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张泽华发放了借款1300.00元，被申请人张泽华分6期还款，每月应还款222.45元。2018年11月28日，被申请人张泽华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张泽华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张泽华向贷款人清偿债务后，对被申请人张泽华拥有追偿权，有权要求被申请人张泽华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张泽华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张泽华尚欠的借款本息1115.60元，即天乙公司代被申请人张泽华向厦门银行清偿欠款本息1115.60元，其中代偿借款本金1087.41元。被申请人张泽华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1087.41元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张泽华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张泽华给付申请人剩余未还代偿借款本金1087.41元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1087.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张泽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1087.41元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1087.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张泽华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张泽华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2678号原告：谌俊华，住溆浦县。委托诉讼代理人：袁富珍，住溆浦县。委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：武思征，住溆浦县。被告：曾红香，住溆浦县。原告谌俊华与被告武思征、曾红香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌俊华及其委托诉讼代理人袁富珍、张贻亮、被告武思征均到庭参加诉讼，被告曾红香未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谌俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33万元、利息172500元（按月息1%计算至2020年8月2日），本息合计502500元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在学校因业务关系认识了二被告，2012年12月2日，二被告因经营酒店缺少资金周转向原告借款，原告作母亲工作，为二被告借款25万元。二被告为原告母亲出具了借条，约定借款月息1.5%。之后，被告于2013年8月1日和10月1日二次向原告借款共计10万元，月利息约定为1.5%。2016年9月4日，原告向二被告催借款时，被告将以前三次借款条子转为一张借条，之前的借款利息原告自愿放弃，重新约定月息1%。二被告于2016年10月2日，2019年3月11日二次还借款本金2万元。之后，原告向二被告催还借款多次未果。原告只好诉诸于人民法院，请求人民法院支持原告的诉求，以维护公民的合法权益。武思征辩称：借款是事实，我尚欠原告本金33万元，利息能不能免了，我负债较多承受不起利息，我愿意分期分批偿还原告的借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证，被告曾红香未到庭视为放弃举证、质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告武思征因资金周转多次在原告谌俊华处借款。2016年9月4日，经双方结算，被告武思征重新向原告出具借条一份，载明借到原告350000元并约定月息1分，借条未约定还款期限。2016年10月2日，被告武思征偿还原告借款本金10000元。2019年3月11日，被告武思征偿还原告借款本金10000元。后经谌俊华多次催讨，被告武思征对借款未予清偿。另查明，被告武思征自2016年9月4日起一直未支付原告借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借款后经原告多次催要，被告武思征拒绝偿还本息，显属违约。借条约定月息1分未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故对原告要求被告武思征偿还借款本金330000元并按照月息1分支付利息的请求，本院予以部分支持。截止2020年8月12日，被告武思征尚欠原告借款本金为330000元，利息为159987元。被告曾红香未在本案借条上签字，原告亦未举证证实本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告曾红香承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、武思征于本判决生效后10日内偿还谌俊华借款本金330000元及利息158987元，共计488987元；二、驳回谌俊华其他的诉讼请求如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，减半收取4413元，由武思征负担4317元，谌俊华负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十二月二日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1762号申请执行人：李超义，男，1989年10月10日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师。被执行人：沈树标，男，1986年3月4日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。申请执行人李超义与被执行人沈树标车辆租赁合同纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）云26民终292号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人沈树标支付申请执行人李超义车辆租赁费用147700元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年10月14日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年10月14日向被执行人沈树标电子（短信）送达（2020）云2601执1762号执行通知书，责令被执行人沈树标在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月14日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人沈树标的财产线索。2、及时查询被执行人沈树标存款情况，于2020年10月14日查询、10月15日反馈信息，经查被执行人沈树标名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人沈树标名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人沈树标暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人沈树标财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十二月十四日书记员  高宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7340号原告：王某某,现住莱州市。被告：中国某某保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。原告王某某与被告中国某某保险股份有限公司济南中心支公司人身保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年十二月十日书记员  张 毅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6891号原告：丁清芳，女，生于1978年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈超，男，生于1980年4月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈国宪，男，生于1967年3月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告丁清芳诉被告陈超、陈国宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本案审理中，原告丁清芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁清芳撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁清芳负担。审判员 谢 韬二〇二〇年十二月十四日书记员 杜香耀
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2073号 赵海东罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初244号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵海东已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3077号 原告：周寰宇，男，1997年3月10日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：张华艳，女，1987年2月19日出生，汉族，住威海市。 原告周寰宇与被告张华艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。周寰宇于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周寰宇的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周寰宇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由周寰宇负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异20号申请人：湖北惠广房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路刘家湾**。统一社会信用代码：91421100MA49A9DK80。法定代表人：熊彩章。申请执行人：红安县龙泉工业投资有限公司，住所地：红安县城南开发区。统一社会信用代码：91421122180520109X。法定代表人：宋中明。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人红安县龙泉工业投资有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷执行一案，红安县人民法院移送本院执行。2020年12月10日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提交了相关证据材料，向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告红安县龙泉工业投资有限公司与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1310号民事调解书已发生法律效力。因黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红安县龙泉工业投资有限公司于2018年6月30日向红安县人民法院申请执行，该院于2018年7月7日立案。2020年12月8日，红安县人民法院将该案移送本院执行。2019年12月25日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司与申请执行人红安县龙泉工业投资有限公司签订了债权转让协议。协议主要内容为：红安县龙泉工业投资有限公司将债务人黄冈市经济发展投资股份有限公司下欠其债务（湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1310号民事调解书所确认的债权）全部转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司。后申请人湖北惠广房地产开发有限公司通过当面送交方式将上述债权转让协议书送达黄冈市经济发展投资股份有限公司。2020年12月10日，申请人湖北惠广房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将申请执行人红安县龙泉工业投资有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷一案的申请执行人变更为湖北惠广房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人红安县龙泉工业投资有限公司将已发生法律效力的湖北省红安县人民法院（2017）鄂1102民初1310号民事调解书中确定的债权依法转让给申请人湖北惠广房地产开发有限公司，且书面签订转让协议，并向债务人履行了告知义务。申请人湖北惠广房地产开发有限公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北惠广房地产开发有限公司为申请执行人红安县龙泉工业投资有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵        敢审判员 高水彬审判员罗爱东二〇二〇年十二月十四日书记员 谈        栗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵倩倩，女，汉族，1990年3月10日出生，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆名兴，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人赵倩倩因与被申请人骆名兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂01民终10689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，赵倩倩于2020年12月4日向本院提交撤回再审的申请。本院经审查认为，赵倩倩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵倩倩撤回再审申请。审判长 杨 玲审判员 陈闽汉审判员 朱会华二〇二〇年十二月十一日法官助理施圣杰书记员潘晶
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初326号 原告：白忠年，男，1964年11月19日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：井贤道，男，1962年9月11日出生，汉族，住嵊泗县。 原告白忠年与被告井贤道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于同年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原、被告案外达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白忠年撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告井贤道负担。 审判员  陈遵义 二〇二〇年十二月八日 书记员  贝倩文
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2495号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行，住所地都匀市小围寨镇，组织机构代码584113219。 负责人：邹军，系该支行行长。 委托代理人：黄静，女。 被执行人：朱成凤，女，1966年1月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初313号民事判决书申请执行朱成凤借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人支付借款本金188412.4元，并承担利息和罚息（按申请执行人与被执行人朱成凤签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式计算至清偿完毕之日止）、代理费1700元、案件受理费4431元、申请执行费2726元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年10月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被被执行人朱成凤仅有零星存款，本案扣划到位1860.89元，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无公积金登记信息；被执行人朱成凤名下有位于都匀市的房屋，本院已到不动产登记事务中心查封，但经调查了解，该房屋已在拆迁范围，无法进行拍卖处；被执行人名下有工商登记信息，个体工商户无法进行股权冻结； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2495号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院执行异议。本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛          二Ｏ二〇年十二月十九日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19381号申请执行人北京中亚九州环保科技有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店****楼**。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地，住所地北京北京市朝阳区小庄**中国第一商城**2903iv>法定代表人韩东。申请执行人北京中亚九州环保科技有限公司与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初6432号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款127,957.00元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执355号申请执行人：唐应子，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：李永红，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初974号民事调解书，在执行唐应子申请执行李永红民间借贷纠纷一案中，向被执行人李永红送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李永红于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人唐应子归还借款60000元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费665元，执行费800元，但被执行人李永红未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂对被执行人李永红采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经查被执行人李永红名下再无房产、存款、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人唐应子，其未能提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二〇年十二月九日书记员 王鑫明
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初266号公诉机关朔州市朔城区人民检察院被告人的基本情况被告人高志平，男性，1978年10月9日出生，汉族，中专，户籍所在地山西省朔州市，因涉嫌销售假药罪，经朔城分局决定，于2020年11月6日被下团堡派出所取保候审。因涉嫌销售假药罪，经朔城区人民检察院决定，于2020年12月1日被下团堡派出所取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号朔城检二部刑诉〔2020〕262号指控事实2019年5月，被告人高志平从一本地口音男子（真实身份不详)处购买“想就硬”3盒（每盒内装10粒）、“肾宝片”3盒（每盒内装10粉）、“玛卡”4盒（每盒内装10粒）等药品，每盒进购价10元，后在其经营的卫生室内以每粒2-3元的价格出售10余粒。2019年10月21日，公安民警在高志平经营的卫生所内当场扣押剩余疑似假药。后经朔州市市场监督管理局认定上述三种产品以非药品冒充药品，按假药论处。指控罪名销售假药罪量刑建议建议判处被告人高志平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人意见被告人高志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人高志平违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据证实，指控罪名成立。被告人高志平认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人高志平销售假药的时间、数量和假药种类，综合被告人的犯罪事实和悔罪情节，以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人高志平犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）禁止被告人高志平在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李迎梅二〇二〇年十二月十四日法官助理赵青梅书记员刘亚萍 {文书日期}书记员 刘亚萍
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5683号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：吴毅，男，1987年1月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告吴毅追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3631.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月4日，被告吴毅与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买华为HUAWEIP10Plus一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3488.00元，期限6个月，每期应付款630.16元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张敬国签订《居间借款协议》一份，共借款3488.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月6日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3488.00元、利息143.80元，合计3631.80元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3488.00元、利息143.80元，合计3631.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告吴毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告吴毅系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月4日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买华为HUAWEIP10Plus一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3488.00元，期限6个月，每期应付款630.16元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告吴毅作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张敬国签订《居间借款协议》，共借款3488.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月6日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告吴毅购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3631.80元，其中本金3488.00元、利息143.80元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告吴毅支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴毅于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3631.80元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3631.80为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费62元，均由被告吴毅负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1210号申请执行人：余炳国，男，汉族，1962年5月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：田由俊，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市奉节县。本院在执行余炳国与田由俊民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年6月14日作出的(206)渝0236民初729号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余炳国于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法为申请执行人执行到位案款8181.28元，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人余炳国于2020年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月二日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9025号 申请执行人：苏永芳，女,1992年2月14日出生，汉族，住陕西省勉县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人苏永芳与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9025号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢960号 申请执行人陈逢周根据（2020）浙1023民初285号民事判决书申请执行被执行人安康为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人安康已向申请执行人陈逢周履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2020）浙1023执2143号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保152号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：张亚东，男，1988年10月5日出生，汉族，现住山西省潞城市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张亚东名下银行存款1480元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚东名下银行存款1480元。 案件申请费35元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初1104号原告：刘育超，男，汉族，1985年9月22日出生，现住广东省梅州市平远县。原告：刘颂明，男，汉族，1984年3月20日出生，现住广东省梅州市平远县。被告：黎考祥，男，汉族，1970年3月25日出生，现住广东省梅州市梅县。被告：亚太财产保险有限公司梅州中心支公司，营业场所：广东省梅州市梅县*****************复式店铺，统一社会信用代码：91441403MA4WE58G5D。负责人：曾繁皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟奇，男，汉族，1983年9月13日出生，现住广东省梅州市梅县区，系该公司员工。原告刘育超、刘颂明与被告黎考祥、亚太财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘育超、刘颂明，被告黎考祥、被告保险公司的诉讼代理人刘伟奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失3000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黎考祥于2020年10月18日驾驶粤M*****轻型货车追尾潘锡胜驾驶的M*****营运车辆，由被告保险公司理赔人员推荐至阿锋专业喷漆烤漆维修厂维修了5天，致车辆停止运营5天，间接造成原告经济损失3000元。原告出租车营运每天600元以上，顾客大多以微信或现金形式支付，原告提供微信半年收款记录证实。原告还需上交发包方平远渝平出租汽车有限公司管理租金每月3880元，因停运原告无钱支付。原告多次至交通警察大队请求被告赔偿停运造成的间接损失，被告均拒绝赔偿，双方无法协商，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告黎考祥在庭审中辩称：原告诉求600元/天的停运损失不认可，原告提供的银行流水的截图的三性不予认可，无法证明是该事故车辆的运营损失；其清楚免赔条款，无意见；其他和被告保险公司意见一致。被告保险公司提交了书面答辩状并在庭审中辩称：1.肇事车辆粤M*****在其处投有交强险和100万商业三者险附加不计免赔，保险期限为2020年8月8日至2021年8月7日，事故发生在保险期限内。2.其认为原告的诉求项目不合理，对原告诉求的停运损失费不予认可，原告诉求的停运损失费不属于保险责任。首先，机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业保险条款已明确规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业，停驶，停电，停水，停气，停产，通信或者网络中断，数据丢弃，电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失；”不属于保险责任，停运损失属于间接损失符合交强险及商业险的责任免赔情形；同时，对原告诉请600元/天的停运损失不予认可，对原告提交的银行流水截图和微信流水三性不予认可，无法证明是该事故车辆的运营收入情况，只能证明原告这段时间的收支情况。3.原告的诉讼请求应尊重事实，对于原告不合理的诉求不予认可；其作为肇事车辆的承保公司非事故的侵权人，只负有连带赔偿责任，故诉讼费不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日5时55分，被告黎考祥驾驶粤M*****轻型货车行驶至平远县************路段时，追尾前方由潘锡胜驾驶的粤M*****小型汽车(出租的士)，造成双方车辆受损的交通事故。平远县公安局交通警察大队于2020年10月18日作出2020第10180555号《道路交通事故认定书（简易程序）》，以被告黎考祥未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离并未按照操作规范安全驾驶的原因，确定被告黎考祥负事故的全部责任，潘锡胜无责任。肇事车辆粤M*****轻型货车登记所有人及事故发生时的实际驾驶人均为被告黎考祥，该车在被告保险公司处投有交强险和100万元商业三者险附加不计免赔率险，交强险和商业三者险保险期间均为2020年8月8日至2021年8月7日，事故发生在上述保险期限内。事故车辆粤M*****小型汽车为原告刘育超、刘颂明向平远渝平出租汽车有限公司承包经营的车辆。事故发生后，粤M*****小型汽车被送至平远县阿锋专业喷漆烤漆维修厂维修了5天,车辆维修费用已由被告保险公司支付。原告刘育超、刘颂明同意由被告承担的诉讼费用由被告径行向其支付。以上事实，有经过开庭质证的身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、营业执照、驾驶人及机动车信息查询结果单、交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书，维修证明、承包证明、出租车经济责任承包合同、车险“投保人缴费实名认证”客户授权声明书、保险销售事项确认书、交强险及商业险投保单、交强险保险条款、机动车综合商业保险条款及庭审笔录等予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告黎考祥负事故的全部责任，潘锡胜无责任的事故责任认定结论，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案的焦点：二原告的损失应为多少,由谁承担赔偿责任。二原告主张其停运5天的经济损失为3000元，但仅提供微信收款记录予以证实并无其他的证据予以佐证，证据不足，二被告的该项抗辩依法有据，予以采纳。故二原告停运5天的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业88252元/年的标准计算，为88252元/年÷365天×5天=1208.93元。被告保险公司抗辩本次事故导致二原告的间接损失为保险合同中的免赔内容，被告黎考祥表示其清楚该免责内容并无异议，故二原告停运期间的损失由被告黎考祥承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎考祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘育超、刘颂明因本次交通事故造成的损失1208.93元。二、驳回原告刘育超、刘颂明的其他诉讼请求。如果被告黎考祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘育超、刘颂明负担14.93元，被告黎考祥负担10.07元，并由被告黎考祥于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘育超、刘颂明。本判决为终审判决。审判员  黄春英二〇二〇年十二月一日书记员  曾永富书记员  凌文强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11587号上诉人（原审被告）：周文花，女，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：沈卫华，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希昆嘉路****房。法定代表人：徐二伟，该公司经理。原审被告：徐二伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：徐大伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人周文花因与被上诉人沈卫华、原审被告昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司、徐二伟、徐大伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周文花在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周文花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 严拥军审判员 蒋 琦二〇二〇年十二月二日书记员 薛凌华
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4310号原告：李宵远，男，1992年9月4日出生，汉族，住。被告：邓州市联辉电子科技有限公司，住所地河南省南阳市邓州市南二环凤凰城会展中心对面，统一社会信用代码：91411381MA45LUBD1E。法定代表人：王辉，该公司负责人。被告：王卫科，男，1981年4月7日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：邓州市联众电子科技有限公司，住所地河南省南阳市邓州市南二环凤凰城会展中心对面。法定代表人：王卫科，该公司负责人。原告李宵远与被告邓州市联辉电子科技有限公司、王卫科、邓州市联众电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李宵远于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李宵远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宵远撤诉。案件受理费减半收取为358.00元，由原告李宵远负担。审判员  魏诚慧二〇二〇年十二月十六日书记员  于晓旭
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初2380号     原告殷斌武，男，1951年3月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   被告周至县不动产登记局，住所地陕西省西安市周至县。   负责人王也，局长。   委托代理人吕伟生，该单位工作人员。   委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师   原告殷斌武诉被告周至县不动产登记局土地行政行为一案，原告殷斌武于2020年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告殷斌武自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告殷斌武撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷斌武负担。         审判长孙青青   审判员王得志   人民陪审员魏来计     二〇二〇年十二月十五日     书记员鬲博             附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4764号申请人河南立诺文化传播有限公司，住所地郑州市**正商航海广场****。被申请人河南坤众置业有限公司，住所地，住所地郑州市金水区福彩路**院御金城小区**楼**iv>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款390316元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南坤众置业有限公司银行存款390316元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月一日书记员  郜 燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1188号申请执行人王毅，男，2004年1月3日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇申请执行人张淑芳，女，1979年9月9日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人尹志农，男，1968年4月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人王毅、张淑芳申请执行被执行人尹志农民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）湘0922民初2668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王毅、张淑芳于2020年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、扣划尹志农的存款4009.44元，交纳执行费950元后，支付王毅、张淑芳借款3059.44元。二、尹志农从2020年12月起，每月月底前支付王毅、张淑芳5000元，直至全部还清为止。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初2668号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗黎明书记员丁再强
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5126号 陈纲、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人陈纲与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的11430元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款11501元,用于支付申请执行人案款11430元及本案执行费71元。至此，本院（2019）粤1323民初7350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执524号申请执行人：陈生霄，男，1977年7月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人：魏文甫，男，1972年2月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人：赵彦军，男，1967年6月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人：陈丽平，女，1978年2月14日出生，甘肃省环县人。申请执行人：魏文虎，男，1971年12月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：韩玉省，男，1984年1月30日出生，甘肃省环县人。申请执行人陈生霄、魏文甫、赵彦军、陈丽平、魏文虎与被执行人韩玉省劳务合同、借款合同纠纷一案,环县人民法院人作出（2019）甘1022民初2178号民事判决书，确定由韩玉省支付陈生霄剩下劳务费5700元，支付魏文甫下剩劳务费4950元，支付魏文虎下剩劳务费2950元及借款10000元、支付赵彦军下剩劳务费1700元，支付陈丽平劳务费2990元，并承担案件受理费752元。由于被执行人韩玉省没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈生霄、魏文甫、赵彦军、陈丽平、魏文虎于2020年3月11日向本院环县人民法院申请强制执行，请求被执行人韩玉省支付陈生霄剩下劳务费5700元，支付魏文甫下剩劳务费4950元，支付魏文虎下剩劳务费2950元及借款10000元、支付赵彦军下剩劳务费1700元，支付陈丽平劳务费2990元，并承担案件受理费752元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向韩玉省送达了执行通知书、财产报告令，因韩玉省不按执行通知书履行义务，且不主动到法院来履行义务，本院依法对韩玉省限制高消费、纳入失信人名单，同时对韩玉省采取了悬赏临控措施。而后，本院依法对被执行人韩玉省的财产进行了网络查控，经查，被执行人韩玉省名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴韩玉省所在地实地调查，发现确无可供执行的财产，并依法冻结了韩玉省名下所有的银行账户。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，需要终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韩玉省目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈生霄等在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人韩玉省的财产线索、具有还款能力时，申请执行人陈生霄等可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十六日书记员  刘丽萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5956号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：周天龙，男，1975年1月16日出生，汉族，住址浙江省仙居县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周天龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60962.13元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日的利息3776.1元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费2393元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人周天龙名下银行存款1180.68元。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执5956号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十二月十五日书记员  魏木子
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4162号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：向玉猛，男，1986年2月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：席燕，女，1987年9月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告向玉猛、席燕及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2432号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。被执行人：宋灵巧，女，1967年11月7日出生，汉族，户籍所在地XXX，身份证号XXX。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告宋灵巧借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人宋灵巧给付人民币262011.18元，负担案件受理费2213元。被执行人依法应承担执行费3830元。本院在执行过程中，已向被执行人宋灵巧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人宋灵巧的银行存款1056.39元,已经全部转为执行费。经本院核实，登记在被执行人宋灵巧名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋灵巧没有其他可供执行的财产。由于被执行人宋灵巧具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人宋灵巧发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2983号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人宋灵巧负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月十七日书记员 张志超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3027号之二申请执行人:韩廷凤，女，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：周敏，女，汉族，1968年02月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人韩廷凤与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初6627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。执行标的为30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人周敏所有的位于重庆市大足区五星大道北段房屋予以轮候查封，本案无处置权。本案申请执行人申请暂不处置该房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人周敏的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人周敏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十二月十五日书记员  何丽莉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3344号 原告：侯某，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：刘某，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告侯某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告侯某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回起诉。 案件受理费270元，由原告侯某负担（已缴纳）。 审判员  高文亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘天翔
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6931号 原告：张伟俊，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张昊，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张伟俊与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。 原告张伟俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币壹万贰仟元整(¥:12000.00元)；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告有向本院提供被告准确送达地址的义务。本院按照原告所提供的被告户籍地址送达相关应诉材料无法送达。被告未向本院提供其他准确送达地址；本案亦无证据证明被告属下落不明情形，故原告可待获取被告准确地址后再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张伟俊的起诉。 案件受理费100元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2989号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：郑炜，男，1982年12月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告郑炜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费59元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  司铠华
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1420号申请执行人：毛勇，男，1972年6月29日出生，回族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨益茜，女，1961年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人毛勇与被执行人杨益茜民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息。本院在执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡，目前处于轮候冻结，待有可执行存款后扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十八日书记员 叶哲昂
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢551号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晖信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初606号 原告：谷顺平，男，1960年7月29日出生，汉族，居民。 被告：陈晓红，男，1963年6月16日出生，汉族，个体工商户。 被告：文冬月，女，1962年12月17日出生，汉族，个体工商户。 原告谷顺平与被告陈晓红、文冬月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告谷顺平于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷顺平撤诉。 案件受理费11048元，减半收取计5524元，由原告谷顺平负担。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15685号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5391号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：赵云武，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告赵云武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A6号楼1单元301室2005年物业费258.47元，滞纳金258.47元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A6号楼1单元301室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4111号之一申请执行人：施允祥，男，1950年2月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李金石，男，1969年6月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐婷，女，1978年7月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人施允祥与被执行人李金石、徐婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5707号民事判决书已经发生法律效力。申请人施允祥于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人李金石、徐婷履行生效法律文书确定的义务，要求李金石偿还本金220000元及利息、要求偿还徐婷本金220000元及利息诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人李金石、徐婷邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李金石、徐婷名下财产信息，被执行人李金石、徐婷名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年9月21日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款1549.71元拨付申请执行人；被执行人徐婷名下无车辆登记信息，李金石名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年9月24日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李金石、徐婷适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李金石、徐婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1549.71元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李金石、徐婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3221号 申请执行人魏香柳： 被执行人戴万洪、陈丽华： 申请执行人魏香柳与被执行人戴万洪、陈丽华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9804号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏香柳向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴万洪、陈丽华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3221号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑终294号 原公诉机关湖南省石门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴四化，绰号“吴老师”，男，1980年9月12日出生，湖南省石门县人，土家族，大学文化，教师，住石门县。因涉嫌犯设赌场罪，2018年12月20日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，2019年1月19日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审，同年12月20日经石门县人民检察院决定被继续取保候审，2020年6月15日经石门县人民法院决定被再次取保候审；同年9月3日经石门县人民法院决定，同日由石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。 辩护人刘英婕，湖南南琴律师事务所律师。 原审被告人康凌瑜，绰号“康姐”，女，1977年12月23日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因犯开设赌场罪，2018年9月14日被临澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯设赌场罪，2019年12月9日被石门县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人宋焕，绰号“焕吧儿”，男，1985年11月11日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工，住石门县。因犯嫌开设赌场罪，2019年9月17日被石门县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2020年11月16日经石门县人民法院决定被取保候审。 湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人康凌瑜、吴四化、宋焕犯开设赌场罪一案，于2020年9月3日作出（2020）湘0726刑初129号刑事判决，判决：撤销临澧县人民法院作出的（2018）湘0724刑初148号刑事判决主文中被告人康凌瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；被告人康凌瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万；被告人吴四化犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人宋焕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人康凌瑜、吴四化、宋焕因开设赌场的违法所得，上交国库，其中康凌瑜3万元，吴四化4万元，宋焕5000元。宣判后，原审被告人吴四化不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴四化申请撤回上诉。 本院认为，上诉人(原审被告人)吴四化在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴四化撤回上诉。 湖南省石门县人民法院（2020）湘0726刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 龙 审判员 袁顺章 审判员 彭 炜 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈赛 书记员涂静波 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804财保6号 申请人：承德众泰鸿升商贸有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇路北街道回收公司底商自西向东第7间。统一社会信用代码91130804MA07RMML2A。 法定代表人：赵新新，经理。 委托诉讼代理人：周宗和。 被申请人：承德超越混凝土有限公司，住所地河北省承德市滦平县虎什哈镇西营房村村委会西侧。统一社会信用代码91130824MA09QYMG0D。 法定代表人：邓海超，经理。 申请人承德众泰鸿升商贸有限公司与被申请人承德超越混凝土有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人承德超越混凝土有限公司的银行账户存款526442.12元或查封其他等值财产。申请人已向中华联合财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人承德超越混凝土有限公司的银行账户存款526442.12元或查封其他等值财产； 二、查封、冻结期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在查封、冻结期间，任何单位和个人不得处分上述查封、冻结物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。 案件申请费3152.21元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李怀民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐一超