河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2480号上诉人（原审被告）：姜国卿，男，汉族，1954年12月8日生，住襄城县。上诉人（原审被告）：姜晓冰，男，汉族，1977年6月17日生，住址同上。系被告姜国卿之子。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕会芳，女，回族，1982年8月5日生，住襄城县。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。上诉人姜晓冰、姜国卿因与被上诉人吕会芳侵权责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜国卿、姜晓冰及其委托代理人郭存贞，被上诉人吕会芳的委托代理人周明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜晓冰、姜国卿上诉请求：一、请求二审法院撤销（2020）豫1025民初308号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，进而导致判决错误，依法应予撤销，理由如下：一、一审法院认定事实错误。（一）一审法院对案外人周晓丽名下的房屋过户至虎鹏名下作为上诉人姜国卿、姜晓冰向虎鹏借款的让与担保不予认定，进而不认定虎鹏卖于被上诉人吕会芳涉案房屋的行为属于无权处分行为，属事实认定错误。案外人周晓丽（系上诉人姜晓冰妻子周晓的姐姐）、宋帅伟系夫妻关系。2016年8月10日，姜国卿（周晓的公公）、姜晓冰因资金周转困难向虎鹏借款140万元，约定借款期限为3个月，第一个月利息按月息6分支付，后两个月按月息5分支付。姜国卿用周晓丽所有的位于襄城县××××东段南侧的房屋（即涉案房产）提供抵押担保。同时2016年8月10日，周晓丽、宋帅伟（系周晓丽的丈夫）作为甲方、案外人虎鹏作为乙方，双方签订《房产买卖合同》，即虽然二者签订的是房屋房买卖合同实则是姜国卿、姜晓冰向虎鹏借款的担保。在姜国卿、姜晓冰向虎鹏借款之后，姜国卿、姜晓冰一直按照约定向虎鹏支付利息至2017年8月份，之后因二上诉人无力支付利息开始给虎鹏出具利息借条至2018年1月份时，虎鹏因担心二上诉人无力偿还涉案借款本金及利息，因此要求将提供抵押担保的周晓丽名下的房屋过户至虎鹏名下。于是才出现了2018年1月5日周晓丽名下的房屋过户至虎鹏名下，周晓丽、宋帅伟与虎鹏、宋晓洋重又签订了《房地产买卖合同》，同时姜国卿、姜晓冰与虎鹏还约定有回购协议等。但是周晓丽、宋帅伟与虎鹏、宋晓洋之间并未发生真正的房屋买卖交易关系，虎鹏、宋晓洋也没有按照合同约定的房屋价格向周晓丽、宋帅伟支付相应的房屋款项，上述房屋买卖交易均非双方当事人的真实意思表示。但是一审法院对此对未审理，也没有核实真实情况。由此才会出现，2018年1月份周晓丽名下的房屋过户至虎鹏名下之后，二上诉人还一直给虎鹏支付利息或出具利息借条的事实，故上述房屋过户行为仅仅是以财产权利变动的公示方式仍然作为虎鹏债权的让与担保形式，非以房抵债行为，虎鹏并不是真正的房屋所有权人。至2019年7、8月份双方正在协商归还140万元借款偿还的相关事宜时，案外人虎鹏却未经过二上诉人的同意将房屋虚假卖于被上诉人。现姜国卿、姜晓冰与虎鹏之间的民间借贷纠纷仍未进行最终的清算，2020年8月4日，姜国卿将虎鹏、宋晓洋、陈光辉诉至襄城县人民法院，目前该案在审理过程中。故，虎鹏将房屋卖于被上诉人的行为属于无权处分行为。（二）一审法院未认定周晓丽与周晓之间系房屋租赁关系，属事实认定错误。涉案房屋的原所有权人是周晓丽，但是因周晓丽当时建涉案房屋时资金紧张向其妹妹周晓借款40万元。之后因周晓丽无力偿还周晓的借款，于是周晓丽与周晓姐妹二人于2007年年底口头协商周晓可以住周晓丽的涉案房屋20年，用租金来冲抵周晓丽所欠周晓的40万元借款，即从2007年底至2027年年底，目前涉案房屋由周晓租住。事实上，周晓（姜晓冰的妻子）一家至2007年以来就一直居住在涉案房屋，这是不争的事实。因此周晓丽与周晓之间系房屋租赁关系。二、一审法院适用法律错误。如上所述，正因虎鹏处分房屋的行为属于无权处分行为，所以应依据《物权法》第106条之规定，被上诉人并不能依据善意取得制度取得涉案房屋的所有权，故被上诉人无权要求二上诉人搬离涉案房屋。1、被上诉人受让涉案房屋时是非善意的。（1）被上诉人与虎鹏之间存在虚假交易、恶性串通损害真正的房屋所有权合法权益的行为。在（2019）豫1025民初3633号民间借贷纠纷一案中，法院依职权调取的2018年5月25日姜国卿、姜晓冰一方给虎鹏支付的65万元利息最终转至吕会芳的账户可知（虽吕会芳在法院的庭审询问过程中声称该账户的银行卡丢失，但是在该账户的交易明细中显示吕会芳本人的银行卡之间存在相互转账，根本上就不存在银行卡丢失的问题，更说明了吕会芳在做虚假陈述），虎鹏与吕会芳之间有着千丝万缕的联系，并且对虎鹏与姜国卿、姜晓冰之间存在借贷纠纷一事是知情的，在此情况下被上诉人所谓来购买虎鹏的房屋，只是为了帮助虎鹏达到恶意转移房屋的目的，故被上诉人在购买涉案房屋时是非善意的；（2）在第一次庭审的过程被上诉人明确予以陈述其在购买涉案房屋是仅是听从虎鹏的陈述在涉案房屋内存在租户，但是被上诉人并未向租户详细核实是否虎鹏与租户之间存在真正的租赁关系，租户是否存在优先购买权、二者之间是否存在债权、债务纠纷等，在房屋购买之后租户是否会顺利搬迁等一系列作为善意的购买者一定会考虑的这些问题。这些说明被上诉人在所谓的购买涉案房屋时是存在过错的，非善意的。这也印证了我方主张的虎鹏与被上诉人之间存在虚假房屋交易的行为。2、被上诉人购买涉案房屋时并未支付合理对价。首先，从被上诉人提供的执行和解协议中可知王晓木与虎鹏、宋晓洋之间的借贷纠纷的标的额是171万元，在对涉案房屋未评估的情况下将价值200多万的房屋竟然以150万元的价格受让给被上诉人。其次，在虎鹏将房屋过户给被上诉人之前据被上诉人所述仅仅支付给王晓木50万元（该50万元是否系支付购买涉案房屋的款项存疑），过户之后5万元，迄今为止仅支付55万元，关键的是对下余房款如何支付双方还未约定，这与被上诉人在询问笔录中陈述王晓木急需用钱是相矛盾的，且这也不符合实际的房屋交易情况，这一切说明被上诉人并不是真正的房屋购买者。因此综合来说，虎鹏作为无权处分人，在被上诉人非善意、无支付合理对价的情况购买的涉案房屋，即使虎鹏与被上诉人之间已经完成了房屋过户行为，但二者之间不存在真正的房屋交易行为，被上诉人并不能取得涉案房屋的所有权，且涉案房屋系周晓丽租赁给周晓居住，故被上诉人无权要求二被告搬离涉案房屋。然而一审法院却仅从外在的被上诉人吕会芳提供的不动产登记证及房地产买卖合同等证据进行形式审查，而未真正深入查清案件事实，进而直接使用《物权法》第九条、三十四条、三十五条、三十九条，导致二上诉人败诉，这才出现法律反而保护了侵权人的利益，而致受害人的利益于不顾，现已经出现二上诉人已经支付虎鹏140多万元及周晓丽名下的房屋过户至虎鹏名下（涉案房屋实际价值200多万元）的双重损失情况，故二上诉人对一审判决不服，请求贵院驳回被上诉人的上诉请求或将本案发回重审，支持二上诉人的上诉请求。被上诉人吕会芳答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律准确，判决无误。二审法院应综合所有证据，维持原判，维护答辩人的合法权益。被答辩人认为涉案房产是周晓丽向虎鹏借款的担保，虎鹏并未取得房屋的所有权，因此虎鹏向吕会芳过户的行为属于无权处分。代理人认为该辩称不能成立。根据已生效的（2019）豫1025民初3633号民事判决书认定，周晓丽、宋帅伟与虎鹏之间并未发生借贷关系。并且，周晓丽、宋帅伟在2016年8月10日与虎鹏签订《房产买卖合同》并办理公证，2018年1月5日将房产过户至虎鹏、宋晓洋名下。根据我国《物权法》规定，不动产物权变动需要满足以下几个条件：（1）合同有效；（2）有处分权；（3）过户登记。《房产买卖合同》进行过公证，合同合法有效。周晓丽、宋帅伟是原登记所有权人，对涉案房产具有处分权。涉案房产已经登记在虎鹏、宋晓洋名下。涉案房产已经归属于虎鹏所有，因此虎鹏对该房产具有处分权。被答辩人称周晓丽与周晓之间系房屋租赁关系，但并未拿出相关证据。没有证据证明的事实，不能作为裁判的依据。周晓丽与周晓之间的房屋租赁关系，并无房屋租赁合同，亦没有其他证据加以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：当事人的陈述。因此，被答辩人提出的有租赁关系存在不能单独作为认定案件事实的根据。虎鹏处分涉案房屋是有权处分的行为，不存在善意取得的问题。善意取得的前提是建立在无权处分行为之上的。周晓丽、宋帅伟作为完全民事行为能力人，有权处分自己名下的财产，亦应对已处分房产的行为承担相应的法律后果。虎鹏、宋晓洋取得涉案房产的所有权之后，即取得了对涉案房产的处分权。其余王晓木、吕会芳经协商，将涉案房屋以以房抵债的方式过户给吕会芳，系其真实的意思表示，理应合法有效。综上所述，虎鹏、宋晓洋已经取得涉案房屋的所有权，对涉案房屋具有完全的处分权。之后与王晓木及吕会芳签订以房抵债协议，属三方的真实意思表示，理应受到法律保护。被答辩人诉称该房屋存在他方租赁的行为，该事实并无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的根据。因此，答辩人吕会芳已经取得涉案房屋的所有权，根据我国《物权法》的相关规定，答辩人吕会芳有权请求被答辩人搬离房屋。恳请二审法院综合所有证据，根据我国《物权法》《民事诉讼法》的相关规定，驳回被答辩人的诉讼请求，维持原判。被上诉人（原审原告）吕会芳向一审法院起诉请求：判令1、二被告停止侵权，立即搬离位于襄城县茨沟乡××曙光路××南侧××房屋（该房屋××不动产证××（××）襄城县不动产权第0004569号）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：事实案外人周晓丽（系被告姜晓冰妻子周晓的姐姐）、宋帅伟系夫妻关系。2016年8月10日，姜国卿（系周晓的公公）因资金周转困难向虎鹏借款140万元，约定借款期限为3个月，第一个月利息按月息6分支付，后两个月按月息5分支付。姜国卿用周晓丽所有的位于襄城县××××东段南侧的房屋（即涉案房产）提供抵押担保。2016年8月10日，周晓丽、宋帅伟（系周晓丽丈夫）作为甲方，案外人虎鹏作为乙方，双方签订《房产买卖合同》一份，约定：“甲方夫妻共同拥有房产一处，现甲方愿将该房产转让给乙方，经甲、乙双方充分协商，订立房产买卖合同如下：一、房产坐落位置：襄城县××××东段南侧，房屋所有权证：襄城县房权证城关镇字第**；房屋所有权人：周晓丽；建筑面积：465.73平方米。二、价格与支付方式：上述房产总价为人民币壹佰肆拾万元整（1400000元），于签订本合同之日一次性支付给甲方。支付方式为：乙方将壹佰贰拾叁万肆仟元整（123.4万元）转入甲方指定账户，户名：马勇彪，卡号：62×××12，余款现金支付给甲方。三、乙方对上述房产质量无异议。四、甲方于签订合同之日将房产相关手续交付给乙方。五、甲方保证所转让的房产无产权纠纷，无抵押或担保，享有处分权……”同日，双方将上述《房产买卖合同》在襄城县公证处进行了公证。办理公证后，虎鹏按约定将123.4万元转账到马勇彪的账户。下余16.6万元，扣除一个月的利息84000元，虎鹏于2016年8月13日给姜国卿转账支付82000元。借款后，姜国卿又向虎鹏付息还款。2018年1月5日，周晓丽、宋帅伟（甲方）与虎鹏、宋晓洋（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定：“甲方拥有房产一处，坐落于襄城县××××东段南侧产权证号1004015宅基面积465.73㎡房屋面积465.73㎡甲方自愿将该房产转让到乙方名下，永管为业。二、经甲乙双方协商，言明房价为869717元，乙方以一次性方法付款给甲方。三、该房产出现产权纠纷，由甲方负责理清。四、注意事项。五、空口无凭、立字为据，永不反悔。”同日、周晓丽、宋帅伟将上述房屋过户至虎鹏及其妻子宋晓洋名下。2019年7月5日，案外人王晓木以虎鹏、宋晓阳向其借款未还为由，将此二人诉至法院，要求判令虎鹏、宋晓洋偿还其借款本息并承担诉讼费，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、虎鹏、宋晓阳偿还王晓木借款本息共计171万元。偿还方式如下：2019年7月10日偿还本金30万元，2019年10月10日偿还本金30万元、利息21万元，2020年1月10日偿还本金30万元，2020年4月10日偿还本金30万元，2020年7月10日偿还本金30万元……。后因虎鹏、宋晓阳未如期还款，王晓木申请强制执行。2019年9月2日，王晓木（委托诉讼代理人姚银行）、虎鹏、宋晓洋、吕会芳达成执行和解协议，内容如下：虎鹏、宋晓洋应于2019年9月3日之前将其名下坐落于襄城县××××东段南侧自建楼房1-5层（产权证号：2018-00000**）的楼房过户给王晓木指定的第三人吕会芳名下，以清偿二人所欠王晓木的借款本金及利息共计1710000元。2019年9月4日，虎鹏、宋晓洋作为甲方、吕会芳作为乙方签订《襄城县存量房屋买卖合同》一份，上载明：“第一条甲方自愿将其所有的座落在河南省许昌市襄城县××××东段南侧的房屋出售给乙方所有。建筑面积465.73㎡，《权属证书》编号：20180000027，转移方式：存量房买卖。第二条甲方保证所出售房屋产权清晰，无任何权属纠纷。乙方对甲方出售房屋的现状已充分了解并自愿购买。第三条经甲、乙双方议定，该房屋的成交价格为84.1万元。第四条经双方协商约定、付款和交房方式为：（一）乙方付款方式：乙方于2019年9月4日前将交易价款84.1万元一次性支付给甲方。（二）甲方交房方式：甲方于2019年9月4日前将房屋腾清交付给乙方。第五条双方于本合同签订之日起，30个工作日内完成不动产转移登记。第六条相关费用承担的约定由甲乙双方按照国家规定各自承担。第七条违约责任如甲方未在规定时间内交付房屋或无法给乙方办理房屋转移登记的，乙方有权终止合同履行；2、如乙方未在规定时间内支付购房款，甲方有权终止合同履行。第八条其他约定因其他原因造成本合同无法履行或在约定的登记期限内未完成登记需申请注销网签合同信息的，双方约定：双方共同申请注销网签合同信息……”2019年9月5日，吕会芳取得涉案房产的不动产权证书。2019年10月22日，周晓丽、宋帅伟以虎鹏无正当理由收取原告利息143.6万元为由诉至法院，请求判令虎鹏偿还其不当得利钱款。2020年5月8日，法院作出（2019）豫1025民初3633号民事判决书，以周晓丽、宋帅伟与虎鹏之间并未发生借贷关系为由，判决驳回周晓丽、宋帅伟的诉讼请求。现该民事判决书已经生效。2020年8月4日，姜国卿将虎鹏、宋晓洋、陈光辉诉至法院，要求返还多收取的利息及低价处置房屋的差额。现该案在审理过程中。经查，现涉案房产由周晓、姜晓冰、姜国卿一家居住。二被告称在2006、2007年建房期间，周晓丽多次以现金形式从周晓处借款共计40万元，2007年年底周晓丽、周晓二人口头约定用租金抵偿借款，由周晓租住周晓丽的房产20年，即自2007年年底到2027年年底。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据吕会芳提供的执行和解协议、不动产权证书、房地产买卖合同、襄城县存量房屋买卖合同等证据显示，2019年9月5日，吕会芳取得涉案房产的不动产权证书，至此，吕会芳依法取得涉案房屋的所有权，并享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。综上，吕会芳作为涉案房屋的所有权人，有权要求现在的居住人姜国卿、姜晓冰腾出房屋。姜国卿、姜晓冰辩称吕会芳与虎鹏之间并不存在真实的房屋交易关系，涉案房产系周晓丽向虎鹏借款的担保，但根据已生效的（2019）豫1025民初3633号民事判决书认定的内容，周晓丽、宋帅伟与虎鹏之间并未发生借贷关系，其辩称理由不能成立。本案中，周晓丽、宋帅伟在2016年8月10日与虎鹏签订《房产买卖合同》并办理公证，2018年1月5日，周晓丽、宋帅伟再次与虎鹏、宋晓洋签订《房地产买卖合同》，并将涉案房产过户至虎鹏、宋晓洋名下。周晓丽、宋帅伟作为完全民事行为能力人，有权处分自己名下的房产，亦应对己处分房产的行为承担相应的法律后果。虎鹏、宋晓洋取得涉案房产的所有权后，即取得了对涉案房产的处分权。其与王晓木、吕会芳经协商，将涉案房产以以房抵债的方式过户给吕会芳，系其真实意思表示，应为合法有效。姜国卿、姜晓冰辩称在2006、2007年建房期间，周晓丽多次以现金形式从周晓处借款共计40万元，2007年年底周晓丽、周晓二人口头约定用租金抵偿借款，由周晓租住周晓丽的房产20年，即自2007年年底到2027年年底，周晓一家人是基于租赁合同关系居住在涉案房产中。法院认为，姜国卿、姜晓冰对其主张仅提供周晓丽的书面证明一份，并未提供其他有效证据予以佐证。根据周晓丽、宋帅伟与虎鹏签订的《房产买卖合同》、《房地产买卖合同》，均约定有“甲方保证所转让的房产无产权纠纷，无抵押或担保，享有处分权”，“该房产出现产权纠纷，由甲方负责理清”，周晓丽、宋帅伟应对产权纠纷问题负责。结合周晓与周晓丽的姐妹亲属关系，法院认为姜国卿、姜晓冰该项主张证据不力，法院不予采信。至于姜国卿、姜晓冰主张的在房产过户后仍然继续还款付息的情况，其已另案主张，不属于本案的审理范围，本案不作处理。综上，吕会芳作为涉案房产的所有权人，有权要求姜国卿、姜晓冰搬离房屋。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告姜国卿、姜晓冰于判决生效之日起十日内搬离吕会芳名下的位于襄城县××××东段南侧，不动产权证号为豫（2019）襄城县不动产权第0004569号房屋。案件受理费100元，由被告姜国卿、姜晓冰负担。本院二审期间，上诉人姜国卿、姜晓冰提供了：1、房屋租赁合同（1份）；2、收条（5份）；证人身份证复印件及证言（1份）。证明目的：（1）涉案房屋其中一楼的两间门面房由周晓的公公姜国卿自2012年以来转租给证人赵某用于开理发店使用至今。由此说明涉案房屋自2007年以来由周晓丽租住给其妹妹周晓一家居住的事实；（2）涉案房屋2018年1月5日虽然从周晓丽名下过户至虎鹏名下，但是二者之间不是真正的房屋买卖交易关系，仅是姜国卿向虎鹏借款的让与担保而已，否则的话应是证人赵某向虎鹏支付利息而不是向姜国卿支付利息。被上诉人吕会芳根据上诉人提供的证据发表质证意见为：1、针对第一第二组证据，该证据不属于新证据，不应采信，真实性也有异议，该证据系上诉人单方书写，请求法庭依法查明。2、对证人证言，证人应到庭接受质询，如不能到庭的证人证言不应采信。证人作为租户，并不清楚房屋的实际状态。以上证据也可证明上诉人实际占有被上诉人所有房屋及侵权事实的存在。本院针对上诉人姜国卿、姜晓冰提供的证据，经审核后认为，上诉人提供的证据不能证明待证目的，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，周晓丽、宋帅伟作为完全民事行为能力，有权处分自己名下的房产，其与虎鹏、宋晓洋签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间成立房屋买卖合同关系，并办理了涉案房产过户。虎鹏、宋晓洋取得涉案房产所有权后，其将涉案房产以房抵债的方式过户给吕会芳，故吕会芳依法取得涉案房产的所有权，享有占有、使用、收益和处分的权利，其有权要求上诉人姜晓冰、姜国卿腾出房屋。虽上诉人姜晓冰、姜国卿诉称周晓丽、宋帅伟与虎鹏签订的《房地产买卖合同》系双方民间借贷的担保，但依据生效的民事判决所认定的内容，双方并未发生民间借贷关系，故上诉人姜晓冰、姜国卿的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人姜国卿、姜晓冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜国卿、姜晓冰负担。本判决为终审判决。审判长 杨天兰审判员连红举审判员尤薇二〇二〇年十二月九日书记员 付      艳      娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口