广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3190号 原告：韦良玉，男，1963年4月25日出生，壮族，户籍地 广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 被告：谭雅文，女，1975年9月25日出生，壮族，原住广 西南宁市上林县大丰镇城西街2号，现下落不明。 被告：谭雅文，女，1976年3月10日出生，汉族，原住广西 南宁市武鸣区城厢镇定罗路6号武鸣农机厂宿舍，现下落不明， 公民身份号码4501041976××××××××。 原告韦良玉与被告谭雅文、利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告韦良玉到庭参加诉讼。被告谭雅文、利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦良玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金50000元；2、依法判令二被告支付原告借款利息15250元（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%从2015年5月30日起计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日利息为15250元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年11月30日，被告谭雅文为生产资金周转需要，于2014年11月30日向原告借款50000元，双方约定借款期限为半年（从2014年11月30日起至2015年5月30日止）。有被告出具给原告的借条为凭。被告利娟作为谭雅文向原告借款的担保人，被告利娟在借条上承诺：如果借款人到期不还款就由担保人还该借款。现借款期限已届满，但被告未偿还原告一分借款本息，被告的行为损害了原告合法的财产权益。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告韦良玉为证实其主张，向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告谭雅文未答辩和提交相关证据。 被告利娟未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：谭雅文因经营武鸣县华庭晟装饰工程有限公司需要流动资金周转，于2014年11月30日向韦良玉借款50000元，借款期限半年，即自2014年11月30日至2015年5月30日止，利娟自愿为谭雅文的借款作担保人。谭雅文于借款当日出具《借条》给韦良玉收执。该《借条》载明：“今借到韦良玉人民币（伍万元正）（￥50000元），此款用于公司流动资金周转，借期为半年，到期一次性还清，此据注：如果借款人到期不还款，就由担保人还该借款。借款人：谭雅文担保人：利娟。”韦良玉通过现金方式交付借款。借款期限届满后，谭雅文未能按时 还款，经韦良玉多次催讨，谭雅文仍未能归还借款，韦良玉遂于2020年7月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭雅文、利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。谭雅文向韦良玉借款50000元，并出具《借条》作为债权凭证，韦良玉提供的《借条》系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，原告主张在被告出具《借条》后即现金支付借款给被告，谭雅文并未举证证明其未收到韦良玉的借款，理应承担举证不能的不利后果，故对原告韦良玉的主张，本院予以采信。《借条》不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告韦良玉与被告谭雅文之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然韦良玉与谭雅文在《借条》中约定还款期限，那么原告韦良玉作为债权人，可以在借款到期后要求债务人谭雅文偿还借款。因被告谭雅文未按时还款，所以依法负有返还到期债务的义务，又由于被告谭雅文未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给韦良玉，应当承担举证不能的不利后果。原告韦良玉请求被告谭雅文返还借款50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于借款逾期资金占用期间利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告谭雅文应支付原告韦良玉资金占用期间利息，以借款数额50000元为基数，从2015年5月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计付。 至于利娟是否应就上述谭雅文的债务承担保证责任问题。利娟作为完全民事行为能力人，在借条上签字担保债务履行，借款期限届满后，被告谭雅文未能按期清偿债务，利娟作为保证人，负有担保上述债权实现的义务。由于保证人与债权人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”即连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告利娟自愿为谭雅文向韦良玉借款提供连带责任担保，利娟与韦良玉未约定保证期间，韦良玉有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告韦良玉主张被告利娟承担保证责任已超过上述期间，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭雅文返还原告韦良玉借款50000元； 二、被告谭雅文支付原告韦良玉逾期资金占用期间利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2015年5月31日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告韦良玉的其他诉讼请求。 案件受理费1431元，由被告谭雅文负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黎艳艳