wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10289号原告：谢丹东，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市*************，公民身份号码430************264。被告：陈静怡，女，1992年6月15日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码441************043。原告谢丹东与被告陈静怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢丹东到庭参加诉讼,被告陈静怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢丹东向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告货款24163元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告还清货款19163元。事实和理由：原告于2019年做奶茶店的地板4713元，2019年做维港新天地阁楼39450元，共计44163元，于2019年12月7日转定金10000元，2020年7月4日转10000元，还有尾款24163元未付。打电话不接，发微信不回。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈静怡没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告陈静怡在微信与原告谢丹东结算，确认欠货款共计34163元。诉讼中，原告谢丹东明确被告陈静怡结算后有支付货款15000元，尚欠货款19163元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告谢丹东主张被告陈静怡尚欠其货款19163元未支付，有微信聊天记录为证，被告陈静怡亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告谢丹东要求被告陈静怡支付欠款19163元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静怡应于本判决生效之日起7日内向原告谢丹东支付货款19163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告陈静怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3343号原告：廖玫芳，女，1984年10月22日生，汉族，住龙南市。委托代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别授权。被告：龙南润林珠宝有限责任公司，住所地：龙南市会龙工业园（龙腾电子科技园）****，社会信用代码91360700MA35KW388N。法定代表人：林继扬。原告廖玫芳诉被告龙南润林珠宝有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖玫芳的委托代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告龙南润林珠宝有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告支付拖欠工资38635.84元；二、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判决由被告支付拖欠工资37635.84元。事实与理由：原告于2019年11月18日开始在被告处务工，双方未签订劳动合同书，也没有依据《社会保险法》、《劳动合同法》相关规定为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，导致原告无法享受相关待遇。从2019年12月份起至2020年6月份被告没有支付工资给原告。为此原告为维护自己的合法权益，向龙南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙南市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日以本争议不属仲裁委员会受理、管辖的范围为由作出不予受理通知书。被告的行为严重违反了劳动法等相关法律规定，严重损害了工人的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告以上请求。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件。2、被告的营业执照。3、仲裁申请书及劳动争议仲裁委员会不予受理申请通知书。4、员工入职申请表。5、工资欠条。6、银行交易记录。7、龙南润林珠宝2019年12月-2020年12月工资表。被告龙南润林珠宝有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月18日开始进入被告公司工作，填写了《员工入职申请表》，被告在该表格上盖章确认，并按月向原告支付工资报酬，但双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2020年6月25日，经结算，被告拖欠原告工资38635.84元，并向原告出具《工资欠条》，载明：“龙南润林珠宝有限责任公司拖欠员工廖玫芳工资（自2019年12月1日至2020年6月30日），合计金额（小写）：38635.84元人民币，（大写）：叁万捌仟陆佰叁拾伍元捌角肆分。定于2020年6月30日之前还清。此据！龙南润林珠宝有限责任公司。2020年6月25日。”2020年6月18日原告及其他员工共20人向龙南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：请求龙南润林珠宝有限责任公司支付我们2020年12月至2020年5月份工资共计262555.58元（大写：人民币贰拾陆万贰仟伍佰伍拾伍元伍角捌分），龙南市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，原告等人的仲裁申请不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件，于同日作出了（2020）龙劳仲案不字第8号《不予受理申请通知书》。原告遂向本院提起本案诉讼。本院另查明，2020年7月份-12月份，原告继续在被告处工作，新发生工资被告也未予以支付。经查明，截止2020年12月份，被告共拖欠原告工资53635.84元，2020年7月28日，被告向原告支付了工资16000元，尚有37635.84元工资未付。以上事实，由原告提交的各项证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告自2019年11月18日进入被告公司工作，被告按月向原告支付工资至2019年11月，2019年12月至2020年12月的工资尚有37635.84元被告未支付给原告，依照《工资欠条》约定及《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应及时按月付清拖欠的工资，却至今未能付清，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告龙南润林珠宝有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙南润林珠宝有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠的工资计人民币37635.84元给原告廖玫芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十二月九日书记员  ：廖强
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢243号 申请执行人：王斌，男，1976年9月28日生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地山东省夏津县建设街**。 法定代表人：董善昌，职务总经理。 申请执行人王斌与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司民间借贷纠纷一案，夏津县人民法院作出（2018）鲁1427民初552号民事调解书，调解书第一项、截止2018年5月24日，被告山东泉林纸业夏津有限公司累计所欠原告王斌借款本金1000000元，利息300000元。自愿将于2018年6月1日起每月向原告王斌偿还50000元，自2018年8月1日起每月向原告偿还100000元，直至清偿为止。二、上述借款本金1000000元，自调解书生效之日起按月息1%计算利息。调解书生效后，被执行人未按调解书约定的义务履行。申请人王斌申请强制执行，后达成和解，被执行人仍未履行。申请人王斌申请恢复执行。本院于2020年9月2日立案受理，本在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，裁定书、扫描条形码显示他人代收。 二、本院于2020年9月3日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林纸业夏津有限公司名下的银行存款、互联网银行证券、工商总局、民政、保险均无财产信息。 三、本院于2020年6月30日将被执行人房产、土地依法进行拍卖，并进行财产分配，申请人王斌依法没有得到受偿。 四、本院于2020年11月30日对被执行人山东泉林纸业夏津有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吕显飞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6027号之二 申请人：泮素云，女，1966年11月10日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：姬传飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住邹城市。 申请人泮素云诉姬传飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁0832民初6027号民事裁定，冻结被申请人姬传飞银行存款16665元或查封其相应价值的其他财产。因双方已达成和解，申请人泮素云于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2020）鲁0832民初6027号之一民事裁定书，准予申请人泮素云撤回起诉。 本院经审查认为，申请人泮素云已经撤回起诉，应当解除对被申请人姬传飞的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人姬传飞银行存款16665元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕童童
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8322号原告：王志国，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：赵亚，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。原告王志国与被告赵亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告王志国于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王志国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志国撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告王志国负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年十二月八日法官助理孙芳书记员张琛
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1985号原告：蔡俊，男，1992年8月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：谭金风，男，1979年12月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：殷将军，男，1978年11月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告蔡俊与被告谭金风、殷将军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊到庭参加了诉讼，被告谭金风、殷将军经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告谭金风偿还原告借款本金100000元，并自2019年9月16日起按月利率20‰支付利息至还清之日止，被告殷将军承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，只要求二被告连带偿还借款本金100000元，并自2019年9月16日起按年利率15.4％支付利息至还清之日止。事实和理由：2019年3月16日被告谭金风立据向原告借款100000元，约定借款期限2个月，月利率30‰，同时，被告殷将军对该借款提供了连带责任担保。事后，被告谭金风支付利息至2019年9月15日。后原告多次催讨未果，为此具状起诉，请求判令以上所请。被告谭金风、殷将军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了二被告出具的借条、民间借贷合同、担保合同、转账记录这四份证据。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据形成证据链，足以证明二被告向原告借款、担保的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日被告谭金风立据向原告蔡俊借款100000元，约定借款期限2个月，月利率30‰，同时，被告殷将军对该借款提供了连带责任担保，并签订担保合同，保证期间为借款期限届满后2年。原告蔡俊妻子杨加丽受原告委托随即给被告谭金风转账100000元。事后，被告谭金风仅支付利息至2019年9月15日，借款本金及余欠利息一直未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告谭金风向原告蔡俊立据借款，约定了借款期限和利息，被告殷将军对借款提供了连带责任保证。到期后，原告要求被告谭金风偿还借款本金，按年利率15.4％支付利息，并由被告殷将军承担连带担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭金风偿还原告蔡俊的借款本金100000元，并自2019年9月16日起按年利率15.4％计算利息至还清之日止，限本判决生效后10日内履行完毕；被告殷将军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谭金风、殷将军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二〇年十二月四日书 记 员  吴旻昊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1531号罪犯华家俊，男，1990年9月13日出生,汉族，大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2019年4月19日作出（2019）辽0214刑初44号刑事判决，以罪犯华家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月10日被投入辽南新入监监狱服刑,2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年5月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯华家俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬1次,认定考核300分。上述事实，有罪犯华家俊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯华家俊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯华家俊减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年5月8日起至2021年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丽丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3232号申请执行人钱晓彬，男，1992年8月17日生，汉族，住如皋市。被执行人顾平平，男，1990年11月24日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人钱晓彬与被执行人顾平平买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0682民初6898号民事调解书：顾平平返还钱晓彬购车款13万元及相应利息（以本金13万元为基数，从2020年7月18日至还清为止，按月利率千分之十计算），分期给付：从2020年9月份开始，每月给付钱晓彬2万元，直到付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金13万元及利息，案件受理费800元，执行费1921元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、不动产登记信息。本院于2020年11月25日查封被执行人顾平平所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限2年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人按民事调解书给付前三个月的6万元（已履行），申请执行人同意被执行人自2020年12月起每月底前给付2万元，并于2021年2月份付清本金，且给付利息5000元，余款予以放弃。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6898号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢232号 申请执行人：张某某，男，1974年11月21日出生，汉族，无极县。 被申请执行人：李某某，男，1984年4月11日出生，汉族，无极县。 本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人李某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于 妍
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5437号原告：高明峰，男，1992年1月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。委托代理人：余蕾，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：谈柱双，男，1989年3月22日生，汉族，住江苏省灌南县。原告高明峰诉被告谈柱双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明峰及其委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告谈柱双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款210000元及自起诉之日起的利息。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款共计210000元，至今不予归还，原告催要无果。被告谈柱双未作答辩。经审理查明：2020年4月至5月期间，被告因资金周转数次向原告借款。原告通过支付宝转账方式八次向被告出借共计210000元，被告于2020年5月4日向原告出具了借条，双方未约定利息。庭审中原告自认被告借款后归还了20000元。余款被告未能及时归还，原告多次催要借款未果。上述事实，有借条、转账记录、微信截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，原告要求被告归还借款并支付利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈柱双于本判决生效之日起十日内归还原告高明峰借款190000元，并承担自2020年9月8日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其中20000元应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告谈柱双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年十二月五日见习书记员  杨 叶
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初2198号原告：方益萍，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：金丽莎、孙重阳，均系湖北人本律师事务所律师。被告：左自兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：左自水（左自兵之弟），男，1976年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。统一社会信用代码914202005971916385。负责人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，公司员工。原告方益萍与被告左自兵、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财险黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方益萍的委托诉讼代理人孙重阳，被告左自兵的委托诉讼代理人左自水，被告人寿财险黄石支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方益萍向本院提出诉讼请求：1、判令左自兵、人寿财险黄石支公司连带赔偿原告各项损失共计1820元；2、判令人寿财险黄石支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求的金额为2020元（其中：车辆损失1120元、鉴定费200元、交通费500元、道路施救费200元）。事实与理由：2020年5月18日10时30分许，左自兵驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车由北向南行驶至迎宾大道黄石物流中心路口右转弯时，与由东向西行驶由方某驾驶（后载何某）的“黄石309138”电动自行车发生碰撞，致方某、何某受伤，两车受损，何某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经查，“黄石309138”电动自行车为原告方益萍所有，经鉴定车损为1120元，鉴定费为200元。双方因赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院。被告左自兵辩称：我方车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险黄石支公司辩称：1、本案交通事故属实，但我方非本案直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费；2、原告车辆损失鉴定为单方鉴定，且该价格鉴定并未按照所依据的《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》第十三条、第十四条规定，提供车物损的照片、鉴定人员资质、机构资质照片。根据相关法律规定，损害他人财产的赔偿方式有折价赔偿、修复原状等，而原告并无直接证据证明其已按鉴定意见对电动车进行维修或者更换配件，且未通知我方定损，我方作为专业财产保险公司，对车物损失的认定也具有一定专业性，故我方主张车辆损失按600元计算；3、本次事故中，实际并未给原告造成人身损害，且电动车也是原告借给他人使用，说明电动车对其无必要性，且原告主张交通费损失无事实及法律依据，故我方对交通费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（第4202021202000000121号），记载：2020年5月18日10时30分许，左自兵驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车由北向南行驶至迎宾大道黄石物流中心路口右转弯时，与由东向西行驶由方某驾驶（后载何某）的“黄石309138”电动自行车发生碰撞，致方某、何某受伤，两车受损，何某经医院抢救无效于当日死亡。……当事人左自兵负此次交通事故主要责任，当事人方某负此次交通事故次要责任，何某不承担责任。方某驾驶的“黄石309138”电动自行车归原告方益萍所有。事故发生时，该车由方益萍借给方某使用。事故发生后，原告支付车辆施救费200元。黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司于2019年12月11日出具一份车辆损失价格鉴定意见书，鉴定意见为：“黄石309138”电动自行车的车辆损失为1120元。原告支付评估费200元。鄂Ｂ×××**小型普通客车由被告人寿财险黄石支公司承保交强险与不计免赔的商业三者险，交强险限额122000元，商业三者险限额1000000元。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因交通事故造成财产损害的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案的争议焦点如下：一、关于原告的合法损失确定问题。根据原告的诉请，依据相关法律规定，本院核定如下：1、车辆损失：根据评估机构出具的鉴定报告，原告的车辆因事故造成的损失金额为1120元。2、施救费：根据票据确定为200元。3、评估费：根据评估费票据确定为200元。对于该费用的评判，本地两级法院的裁判尺度基本一致，列入了商业三者险赔偿范围。4、关于交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定的交通费是指生命、健康、身体遭受侵害的受害人因就医或转院治疗实际产生的交通费。本案原告并未因交通事故造成人身损害，故对原告主张的交通费，本院不予支持。综上，本院核定原告的合理损失合计1520元。对于原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。二、关于赔偿责任主体的确定及各赔偿责任主体应承担的赔偿数额问题。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，原告的损失先由被告人寿财险黄石支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同按照鄂Ｂ×××**小型普通客车一方在道路交通事故中应承担的责任比例予以赔偿。根据道路交通事故认定书的认定，左自兵驾驶的鄂Ｂ×××**小型普通客车一方负此次交通事故的主要责任，本院酌情确定鄂Ｂ×××**小型普通客车一方在本案中承担70%的赔偿责任，另外30%由事故责任人方某承担。因原告在本案中未起诉方某主张赔偿，应视为原告自愿放弃向方某主张赔偿的权利，故该30%部分由原告自行承担。原告的损失由被告人寿财险黄石支公司在交强险财产损失限额内赔偿的项目包括车辆损失及施救费，共计1320元；由该被告在商业三者险合同范围内赔偿的项目为评估费，赔偿数额为140元。以上金额合计1460元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告方益萍1460元；二、驳回原告方益萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告左自兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇二〇年十二月二日书记员  钟雯
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4047号 原告：黄明，男，1956年12月12日出生，汉族，住遵化市。 委托代理人：姜福奎，男，1956年2月29日出生，汉族，住遵化市，系遵化市村民委员会推荐人员，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县金融街**。统一社会信用代码91130225805074808B。 负责人：洪艳军，该公司经理。 委托代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：赵宝勇，男，1983年11月29日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告黄明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司乐亭支公司（以下简称人保乐亭支公司）、赵宝勇机动车交 —2— 通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明的委托代理人姜福奎、被告人保乐亭支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼、被告赵宝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿27682.33元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月17日5时30分许，赵宝勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××及Ｂ061Ｖ重型半挂牵引车，行驶至遵化市口处（南园子-小安乐庄），与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损毁。事故发生后，原告被送往遵化市人民医院救治，稍有好转申请回家休养医治。遵化市公安交警大队对本次事故做出了责任认定书，赵宝勇承担事故同等责任，原告承担本次事故同等责任。赵宝勇驾驶的车辆于2019年12月24日在人保乐亭支公司投保了交强险及三者保险，事故发生在保险合同有效期内，赵宝勇及保险公司应承担交强险及商业险项下的赔偿责任。 人保乐亭支公司辩称，对事故车辆的投保事实以及事故发生的真实性无异议。在审核双证以及从业资格证年检有效的情况下，对于原告合理合法的损失，首先在交强险范围内赔偿。超出部分按照不超过50%承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责 —3— 任。 赵宝勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日5时30分许，赵宝勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××及Ｂ061Ｖ重型半挂牵引车，行驶至遵化市口处（南园子-小安乐庄），与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损毁。事故发生后，原告被送往遵化市人民医院救治，稍有好转申请回家休养医治。遵化市公安交警大队认定，赵宝勇与原告承担本次事故的同等责任。赵宝勇驾驶的车辆在人保乐亭支公司投保了交强险及限额为100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。原告开支医疗费42004.65元，其中有一张票据745.97元为外购医疗物品，原告暂不能提交医师的情况说明。原告住院42天，原告主张伙食补助费按每天40元计算，为1680元。 以上事实，有当事人陈述、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用明细、诊断证明等予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告在正规医疗单位治疗，所开支票据均为其交通事故伤情造成的损失，本院予以认定，住院伙食补助费，原告要求每天按40元计算，本院予以支持。原告开支医疗费42004.65元，其中有一张票据745.97元为外购医疗物品，原 —4— 告暂不能提交医师的情况说明，本院暂不予认定，待提交证据后另行主张，原告目前的损失合计42938.68元。被告人保乐亭支公司承保了冀Ｂ×××××及Ｂ061Ｖ重型半挂牵引车的交强险和第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，原告与赵宝勇承担事故的同等责任，故对原告的损失，由被告人保乐亭支公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险以外的损失32938.68元按50%的比例进行赔偿16469元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司乐亭支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄明各项损失26469元，由被告直接打入原告的个人账户内。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告黄明负担8元，由被告赵宝勇负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司乐亭支公司负担117元。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年十二月九日 书记员  严晓佳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2150号申请执行人：张伟，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：韩超，男，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人张伟与被执行人韩超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日申请执行，本院同日立案。查明本案被执行人韩超应给付申请执行人张伟执行款115000元及利息。本院在执行过程中，被执行人韩超偿还申请执行人张伟执行款10000元,剩余执行款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人韩超缴纳本案执行费500元，现申请执行人张伟向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执2150号申请执行人张伟与被执行人韩超民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为勇二〇二〇年十二月一日书记员  陈 龙
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终4053号 上诉人（原审原告）：王宏英，女，1958年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盐城市裕正精密机械有限公司，住江苏省盐城市盐都区盐龙街道华锐中路**盐城高新技术创业园******。 法定代表人：胥辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许春林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 上诉人王宏英因与被上诉人盐城市裕正精密机械有限公司（以下简称裕正公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人王宏英的委托诉讼代理人郭玉贵，被上诉人裕正公司的委托诉讼代理人许春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏英上诉请求：1.改判被上诉人在一审法院判决的基础上增加16499.67元的赔偿金额；2.一审案件受理费、鉴定费、二审案件受理费均由裕正公司承担。事实和理由：一审法院判决王宏英的误工费过低，上诉人王宏英的误工费为36272元（9068元/月*4）。首先，在一审庭审中，上诉人已经提交了银行交易明细、裕正公司会计杨某手写的材料等足以证明上诉人受伤前4个月即2018年10月至2019年1月的工资合计36272元，故受伤前月平均工资为9068元，对此被上诉人裕正公司是无异议的。其次，上诉人王宏英在裕正公司工作已有八九年时间，被上诉人裕正公司应当保存工资发放记录，如果被上诉人裕正公司认为上诉人主张过高，应当提供证据向法院证明，但被上诉人裕正公司有能力提交证据却不提交，应当承担举证不能的法律后果。最后，上诉人王宏英从事电焊工作属于技术工种，工作技术性强，强度大，按照9068元/月的标准计算误工费符合市场价格，按照一审法院的计算标准，根本招录不到电焊工。 被上诉人裕正公司辩称，上诉人的陈述与事实不符，实际工资结算时间并不定时，工厂几个工人并非从事一样的工种，且年纪不一样从事的工作时间强度也不一样，自然工资也不一样。如上诉人认为其工资是每月9068元应当由上诉人自行举证证明，公司财务制度并不健全，所以并没有保存之前工人的工资表或者工时表。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 王宏英向一审法院起诉请求:1.裕正公司赔偿王宏英各项损失50178.37元；2.裕正公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明，王宏英于2008年从原盐都区大冈砖瓦厂退休后，即到裕正公司从事电焊工作。2019年元月4日下午，王宏英同事束某开吊车时，行车吊钩碰伤王宏英腰部。当日，经盐都区大冈中心卫生院检查，诊断为L4椎体骨髓水肿、L3-4椎间盘突出。后于2019年2月13日至2019年2月20日在盐都区大冈中心卫生院住院治疗。嗣后，王宏英、裕正公司及束正文因赔偿问题经盐都区公安局大冈派出所调处未果。审理过程中，依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对王宏英的伤情进行鉴定。该所于2020年1月6日出具临鉴字008号鉴定意见书，认为王洪英有明确的外伤史，其外伤后腰骶部疼痛，结合影像学检查，其“L4椎体骨髓水肿”诊断成立，二者有直接的因果关系。结论为：1.王宏英外伤至腰椎损伤不足评残。2.王宏英其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数1人，营养期限以三个月为宜。 一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。王宏英在裕正公司工作期间，身体受到伤害，应由裕正公司承担赔偿责任。裕正公司辩称与王宏英非劳务关系，与事实不符，不予采信，王宏英、裕正公司间应认定为劳务关系。王宏英因伤产生的损失，经核算认定如下：1.医疗费3396.37元；2.住院伙食补助费210元（30元×7天）；3.营养费1350元（15元×90天）;4.护理费7200元（80元×90天）；5.交通费酌情支持800元；6.误工费19772.33元（59317÷12元×4个月）；7.鉴定费750元，合计人民币33478.70元。判决：一、盐城市裕正精密机械有限公司赔偿王宏英因伤产生的损失33478.70元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王宏英的其他诉讼请求。案件受理费1054元，减半收取527元，鉴定费750元，合计1277元，由王宏英负担505.26元，盐城市裕正精密机械有限公司负担771.74元。 二审中，上诉人王宏英提交了王某国的银行明细账单，拟证明裕正公司将王宏英的2018年10月至2018年12月的工资转入了王某国的银行卡中，这也就印证了一审中上诉人提交的裕正公司会计杨某手写的“2.1转25572王某国某”的真实性。被上诉人对该证据的质证意见是：对真实性无异议，但是与本案无关。被上诉人未提交新证据。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案中，上诉人王宏英既未能提供证据证明其实际减少的收入，也没有证据证明其最近三年的平均收入，上诉人王宏英在二审中称其与束某从事的工作性质一样，而束某在一审庭审中称“……在裕正公司工作了近三年，工资是按件计酬，没有社保，有事情做的时候一个月八千多，淡季的时候每月三四千……”，故根据束某的陈述也无法印证上诉人王宏英称其每月平均工资达9068元。现上诉人王宏英仅提供被上诉人在2019年2月1日汇款给上诉人25572元，2019年4月12日汇款给上诉人10700元，从而主张其平均工资达9068元无事实和法律依据。在此情况下，一审法院酌情依据城镇制造业私营单位的年平均工资59317元作为认定被上诉人王宏英的误工费基数并无不当。 综上所述，王宏英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1054元，由王宏英负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳维群 审判员  吕伟平 审判员  裴葭嘏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  季 政
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8388号原告：钟宇星，男，1991年1月9日出生，汉族，江西省新余人，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄树林、张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市赣中炉料有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡，统一社会信用代码：91360500736301216。法定代表人：简顺，该公司执行董事。被告：简顺，男，1990年1月9日出生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市渝水区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。原告钟宇星（下称原告）与被告新余市赣中炉料有限公司（下称第一被告）、被告简顺（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告及委托诉讼代理人黄树林、张齐龙，第一、二被告委托诉讼代理人李潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宇星向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还金额1,123,000元；2.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：第一被告新余市赣中炉料有限公司于2002年3月14日成立，原告与第二被告系第一被告新余市赣中炉料有限公司股东，第二被告简顺系公司的执行董事、法定代表人。原告在公司资金紧张，周转不足的情况下，为保持公司的正常运行，将个人资出借给第一被告。2020年5月19日，经新余青云联合会计师事务所对该公司专项财务审计报告核实，原告于2016年3月8日至2020年2月底实际共转入公司款项6,899,400元，后公司实际转给原告款为577,640元，截止到2020年2月底，第一被告共欠原告款项1,123,000元。原告身为股东，恪尽职守，认真履行义务，而第二被告系第一被告的执行董事、法定代表人，其在公司经营管理过程中，实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，违法使用公司资金且不做财务记载，侵占公司财产，使公司经营难以为续，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特起诉，请求法院依法判决。第一、二被告辩称：1.原告与被告不能构成民间借贷关系，而只是股东与公司的关系。2.原告需要履行实缴出资、筹足业务所需资金的义务。3.原告与公司往来资金出入净额系欠付公司，再考虑其出资义务，不可能对公司享有债权。4.原告及其母亲、被告简顺及其父亲与公司大量资金往来应视为股东与公司往来，须经清算确定权利义务，股东之间除实缴出资外并无相对责任。5.关于原告所指被告简顺在公司经营履职中的不当行为，不是对原告承担民间借贷债务的法定事由。经审理查明：原告与第二被告系第一被告的股东，原告股权占比49%，第二被告股权占比51%，第二被告系公司的法定代表人。原告与第一被告之间有多笔往来款项。原告认为根据新余青云会计师事务所对第一被告专项财务审计报告，第一被告累计转给原告5,776,400元，原告转给第一被告6,899,400元，因此第一被告欠原告1,123,000元，故原告诉至本院提出上列诉请。上述查明的事实有当事人的陈述、新余青云会计师事务所财务审计报告、转账流水、公司信息、公司章程、往来明细清单、新钢公司南昌办证明及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。关于原告要求第一被告归还其借款1,123,000元的诉请。本院认为，民间借贷合同的成立首先是要双方达成借贷合意，本案中，原告与第一被告并未达成借贷合意，第一被告也未向原告出具任何借款凭证，且原告是第一被告的股东，对公司进行了管理，双方有大量的资金往来，并不能以两者相减得出的差额而认为是借款，新余青云会计师事务所审计报告在特别事项说明中作出说明该报告仅供公司股东了解公司财务情况，不做其他使用，综上，原告不能证实其与第一被告形成借贷关系，故本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟宇星的全部诉讼请求。案件受理费7454元，财产保全费5000元，合计12,454元，由原告钟宇星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十二月九日法官助理刘小文书记员陈细燕
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初393号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张国滨，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地惠民县，住惠民县。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕385号                               指控事实                       2020年6月18日22时05分许，被告人张国滨在惠民县闫北路“永合饺子”饭店饮酒后，从该饭店门口开始驾驶与其准驾车型（B2）不符的鲁Mxx**普通二轮摩托车，沿闫北路向北行驶，左转沿东关大街向西行驶，右转进入惠民县孙武街道办事处院内，行驶至办事处办公楼门口处时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，张国滨血液中的乙醇含量为210.35mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张国滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张国滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国滨血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张国滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  吕春雨                                                 二○二○年十二月十五日                                     法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：赵凯旋、林志鹏，均系广东众达律师事务所律师。被告：张先洪，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省泸县**********，公民身份号码：510************293。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告张先洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵凯旋、林志鹏到庭参加诉讼，被告张先洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计143709.87元（截至2019年12月16日，欠款本金88651.61元，利息16397.92元，滞纳金33704.41元，账单分期手续费4936.27元，杂费19.66元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2010年3月24日；三、卡号：439**********285；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月23日，被告尚欠欠款本金88651.61元，利息16397.92元，账单分期手续费4936.27元，杂费19.66元及截至2016年12月31日的滞纳金33704.41元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行国航知音信用卡领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告张先洪于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金88651.61元，利息16397.92元，账单分期手续费4936.27元，杂费19.66元及截至2016年12月31日的滞纳金33704.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3174.2元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交）,由被告张先洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  庄乐波审判员  张小弟审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保726号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：徐秀东，男，汉族，1972年7月10日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：涂大琴，女，汉族，1971年7月12日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：高涛，男，汉族，1970年11月12日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：颜敏，女，汉族，1979年6月15日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：张华军，男，汉族，1978年5月22日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与徐秀东、涂大琴、高涛、颜敏、张华军金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月4日作出(2020)黔0121财保623号民事裁定，在195,822.62元限额内冻结被申请人徐秀东、涂大琴、高涛、颜敏、张华军的银行存款；冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以与徐秀东、涂大琴、高涛、颜敏、张华军和解为由，于2020年12月9日向本院申请解除（2020）黔0121财保623号民事裁定对被申请人徐秀东、涂大琴、高涛、颜敏、张华军银行存款的冻结。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于与被申请人徐秀东、涂大琴、高涛、颜敏、张华军和解，申请解除对被申请人徐秀东、涂大琴、高涛、颜敏、张华军的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保623号民事裁定对被申请人徐秀东、涂大琴、高涛、颜敏、张华军银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月九日书记员  汪 婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保449号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山子镇。法定代理人赵伟东。被申请人：董锋，男。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元。申请人提供了中国太平洋财产股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董锋的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限1年。保全费70元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐东春二〇二〇年十二月十七日书记员  李 瑞
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异176号 异议人（案外人）：顾福莲。 申请执行人：宁宏彦。 被执行人：辽阳实正房地产开发有限公司，住所：辽阳市白塔区南新华路**。 法定代表人：徐财，系该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初157号民事判决书，申请执行人宁宏彦与被执行人辽阳实正房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人顾福莲对本院作出的（2020）辽1002执1728号执行裁定书，将被执行人辽阳实正房地产开发有限公司名下位于××区××路××号楼××单元××层西侧，面积57.88平方米，权证号：0××8住宅一处予以查封不服，向本院提出书面异议。 本院在审查过程中，异议人顾福莲向本院提交书面申请，申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）顾福莲撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  富 皎
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1725号之一申请执行人:广州锦坤绿色建筑有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区大沙地****。法定代表人：江广，该公司总经理。被执行人:湘阴天宏实业有限公司，住所地：湘阴县，住所地：湘阴县工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张桂莲，该公司董事长。申请执行人广州锦坤绿色建筑有限公司与被执行人湘阴天宏实业有限公司借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘阴天宏实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州锦坤绿色建筑有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴天宏实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湘阴天宏实业有限公司名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人湘阴天宏实业有限公司无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人湘阴天宏实业有限公司发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2020年12月1日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有576087元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1725号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴天宏实业有限公司负有继续向申请执行人广州锦坤绿色建筑有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十二月四日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执665号 申请执行人:陈克旭，男，1996年3月12日出生，汉族。 被执行人:王长玉，男，1963年10月1日出生，汉族。 申请执行人陈克旭与被执行人王长玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日作出的0年05月13日(2020)苏0791民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中查明，被执行人有银行存款413元和在住房一套。经对其住处搜查，未搜查出可供执行的财产或财产线索。其妻子和儿子主动到法院反映被执行人的财产情况，根据其映，被执行人因涉案交通事故惊吓，很难正常与人交流，现独自在外打工无法到案接受财产调查。经到被执行人所的村走访，均称被执行家庭经济状况不佳。上述413元已扣划发放申请执行人。根据案件的实际情况，本院已对被执行人限制高消费。申请人未按要求来院约谈，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的103534元及其他费用，执行到位413元，未执行到位103121元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、现场搜查照片、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 赵志坚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 戴宪涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2513号 申请执行人：韦亮，男，1984年07月25日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：李洪燕，女，1980年09月09日出生,住柳州市柳**。 关于申请执行人韦亮与被执行人李洪燕借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦亮向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李洪燕的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款6723.71元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为9000元，未执行金额为2276.29元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1543号之一 申请人：胥伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：王照利，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 胥伟诉王照利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0116执保1543号执行裁定书，冻结被申请人王照利名下银行存款20000元，胥伟于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胥伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人王照利名下银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 冉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1791号申请执行人：吕仁兴，男，1958年8月26日生，汉族，住无锡市。被执行人：李玉荣，男，1954年1月10日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人吕仁兴与被执行人李玉荣民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）苏0206民初2286号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：李玉荣结欠吕仁兴借款85000元，双方一致同意按65000元结算，吕仁兴同意李玉荣于2020年5月28日前支付3万元，于2021年5月28日前支付3.5万元，届时如有一期不付款，吕仁兴有权按全额欠款数申请法院执行，并由李玉荣承担违约金2万元。二、吕仁兴放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1016元，由李玉荣承担。先由吕仁兴垫付，吕仁兴同意李玉荣于2020年5月28日前支付给吕仁兴。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人李玉荣未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人吕仁兴依法向本院申请强制执行，请求其支付借款65000元，违约金20000元，诉讼费1016元。本院于2020年7月1日立案受理。本院立案执行后，向被执行人李玉荣发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吕仁兴发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人李玉荣逾期未履行且未申报财产；申请执行人吕仁兴亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人李玉荣的存款情况，本院于2020年12月15日冻结了其名下5个银行账户，冻结期限均为1年，但未发现可供执行的财产。同时，未查得被执行人李玉荣股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人李玉荣的账户情况，未查得可供执行的财产。执行中，本院依法调查被执行人李玉荣人身保险产品信息，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院调查被执行人李玉荣名下的不动产登记情况，未查得被执行人李玉荣名下有不动产登记信息。执行中，本院调查被执行人李玉荣名下的车辆登记情况，未查得被执行人李玉荣名下有车辆登记信息。执行中，本院调查被执行人李玉荣对外投资情况，未查得被执行人李玉荣有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人李玉荣列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人李玉荣发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人吕仁兴书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人吕仁兴未能提供。本案申请执行款项为86016元及相应利息，执行到位0元，尚有执行款86016元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初2286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 鸿
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2592号申请人：程志明，男，1970年7月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被申请人：庞超，男，1987年11月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请人程志明与被申请人庞超民间借贷纠纷一案，申请人程志明向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人车牌号为鄂Ｌ×××**号小型大众轿车一辆，查封不动产权证号：鄂（2018）崇阳县不动产证明第0004221号，不动产单元号：421223108006GB00006F00250066的商品房一套。申请人程志明在中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，保险金额为70000元。中国平安财产保险股份有限公司已出具了保单保函，愿意为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人程志明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庞超所有的大众牌小型轿车一辆（车辆牌照：鄂Ｌ×××**），查封被申请人庞超所有的商品房一套（不动产权证：鄂（2018）崇阳县不动产证明第0004221号）。查封期限自本裁定书送达之日起二年。案件申请费720元，暂由申请人程志明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 征二〇二〇年十二月九日书记员 吴旻昊
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3313号上诉人（一审原告）：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。上诉人（一审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，董事长。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司工作人员。上诉人高富强与上诉人人民网股份有限公司（简称人民网）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初21652号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。高富强、人民网的委托诉讼代理人靳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一审法院判赔数额过低，不符合相关规定，与在先判决以及涉案作品市场价值也不相符。人民网答辩称：不同意高富强的全部上诉请求。人民网上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一审法院判赔数额过高，人民网主观上没有恶意，并存在在先判决判赔数额低于本案。高富强答辩称：不同意人民网的全部上诉请求。高富强向一审法院起诉请求：一、判令人民网删除涉案侵权文章；二、判令人民网向高富强出具加盖人民网公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；三、判令人民网赔偿高富强经济损失9000元；四、判令人民网支付高富强取证费、打印费及误工费等维权费用1000元。庭审中，高富强请求撤回第一项诉讼请求。事实与理由：经高富强授权，《中国妇女报》发表了高富强创作的且享有著作权的《中国代表团就不能来位女旗手？》（共计780字）。人民网所属网站“人民网”予以非法登载。涉案文章链接http://fj.people.com.cn/n2/2016/0808/c372371-28797024.html。人民网的行为严重侵害了高富强的著作权，给高富强造成了一定程度的经济损失，应当承担相应的法律责任。故高富强诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实如下：涉案作品于2016年8月8日发表在《中国妇女报》中，并署名“高富强”。人民网为“人民网”的主办单位。“人民网”于2016年8月8日发布题为《中国代表团就不能来位女旗手？》的文章，内容与高富强主张权利的文章一致，并注明“来源：中国妇女报”，署名“高富强”。上述事实有《中国妇女报》截图、ICP备案信息截图、《电子数据保全证书》及相应网页截图、当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，作品的著作权归作者所有，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品发表在《中国妇女报》中，并署名“高富强”。在无相反证据的情况下，一审法院认定涉案作品作者为高富强。人民网主张涉案作品系职务作品，高富强不享有著作权。但依据著作权法规定，一般职务作品的著作权仍归属于作者。在无证据证明高富强与《中国妇女报》就其职务作品权利归属有特别约定的情况下，一审法院认定高富强作为作者依法享有涉案作品著作权。人民网未经高富强许可，在主办的“人民网”中发布涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点获得，且不能证明其转载行为经过合法授权，故人民网的行为侵害了高富强的信息网络传播权。据已查明的事实，人民网转载涉案作品时，已为高富强署名，并未侵害高富强的署名权。故此，人民网应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，无需承担赔礼道歉的民事责任。因高富强已撤回要求人民网停止侵权的诉讼请求，一审法院对此不再予以处理。关于赔偿经济损失的数额，因高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，一审法院将考虑涉案作品的独创性、创作难度和字数，侵权持续时间、人民网的主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了取证费、打印费及误工费等维权费用，但未提交相应证据进行佐证，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、人民网自判决生效之日起十日内赔偿高富强经济损失150元；二、驳回高富强其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判赔数额是否适当。人民网未经高富强许可，在主办的“人民网”中发布涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点获得，且不能证明其转载行为经过合法授权，故人民网的行为侵害了高富强的信息网络传播权。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案作品的独创性、创作难度和字数，侵权持续时间、人民网的主观过错等因素情节酌定经济损失150元并无不当，本院依法予以确认。高富强及人民网的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高富强负担50元（已交纳）。由人民网股份有限公司负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年十二月八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督956号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：刘冬亮，男，1972年10月12日出生，住大名县西未庄乡西漳河沿村**，身份证号：1321211972××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费173.98元。要求被申请人刘冬亮给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费173.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘冬亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费173.98元。 申请费16.7元，由被申请人刘冬亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙丹阳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4469号原告：东营某管理有限公司。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。原告东营某管理有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告东营某管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营某管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年十二月十四日书记员  李娜娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2689号维仕融资担保有限公司、张俞：维仕融资担保有限公司与张俞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计30381.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元（未执行到位的9381.93元，申请执行人申请放弃）。本院将该款转付给维仕融资担保有限公司。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初3366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1634号申请执行人袁幸喜，女，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人邓荣全，男，1966年3月19日出生，汉族，住抚州市临川区。袁幸喜依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3009号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邓荣全发出执行通知书，被执行人邓荣全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓荣全发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人邓荣全在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人邓荣全发出限制高消费令。本案申请执行人袁幸喜申请执行4.84万元，未执行4.84万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓荣全其他可供执行财产，于2020年12月1日，向申请执行人袁幸喜告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓荣全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁幸喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁幸喜享有要求被执行人邓荣全继续履行债务的权利，被执行人邓荣全负有继续向申请执行人袁幸喜履行债务的义务。申请执行人袁幸喜发现被执行人邓荣全有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十一日书记员  全 武
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3827号移送部门：新郑市人民法院刑事审判部门。被执行人：马柒印，男，1989年2月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。新郑市人民法院刑事审判部门移送执行马柒印责令退赔一案，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行内容为:责令被执行人马柒印退赔被害人赵某10000元并处罚金5000元，共计15000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日、2020年11月7日、2020年11月23、2020年12月15日四次提起网络查询，发现被执行人马柒印银行存款有784元，已实际扣划给申请执行人，未发现被执行人马柒印名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年11月17日向被执行人马柒印发出限制消费令，对其采取限制消费令措施。三、本院于2020年11月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人马柒印名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人马柒印没有不动产和住房公积金信息。四、本院于2020年9月22日委托被执行人马柒印户籍所在地法院查询被执行人名下的可供执行财产线索，经反馈，被执行人马柒印在其户籍地无不动产登记信息、无公积金信息。五、本院于2020年12月6日向受害人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利；截止约谈时受害人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、由于被执行人马柒印未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月17对其纳入失信名单。七、经系统关联案件查询，被执行人马柒印作为被执行人有2两个执行案件，其中一件强制执行完毕，另一件作终结本次执行程序处理。八、执行到位情况：截止目前，本案实际执行到位金额为784元。本院于2020年12月15日对受害人赵某作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，受害人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马柒印名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。且本院已听取了受害人的意见，受害人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十五日书记员  林 林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐强，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四川省成都市成华区天祥街** 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人徐强因与被申请人成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6111号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，徐强在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修,名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但缺乏对具体装修标准的约定，表明徐强与鑫然公司并不具备装修的合意，鑫然公司与徐强签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向徐强销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且徐强已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，徐强要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。综上，徐强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐强的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二〇年十二月三日 书记员 林芳泉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5275号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司。被上诉人（原审原告）：王甫成，男，汉族，1969年10月13日生，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。原审被告：刘亚辉，男，汉族，2001年6月12日生，住河南省息县。原审被告：丁艳霞，女，汉族，1980年3月7日生，住河南省息县。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司因与被上诉人王甫成，原审被告刘亚辉、丁艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月十一日法官助理熊莉萍书记员胡畔
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1713号申请执行人:曹建华，女，1988年10月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘文亚，男，1994年5月13日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人曹建华与被执行人刘文亚民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解还款协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1713号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十二月十五日书记员  高金莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4849号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被执行人：程维，男，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人程维金融借款合同纠纷一案中，本院(2020)渝0116民初14149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人程维偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金20000元、利息1135.55元、截至2019年11月1日的罚息3179.70元及2019年11月2日起至借款本金结清日止的罚息、垫付的案件受理费204元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人程维发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人程维逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人程维的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人程维仅有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结并扣划被执行人程维网络资金434元，在（2020）渝0116执4846号案件中支付执行费50元，支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行案款384元。被执行人程维无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行也未提供被执行人程维的其他财产线索和下落。2020年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人程维的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。本院已将被执行人程维纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年12月3日，被执行人程维尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金20000元、利息1135.55元、截至2019年11月1日的罚息3179.70元及2019年11月2日起至借款本金结清日止的罚息、垫付的案件受理费204元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人程维有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4849号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月三日书记员 李利沙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2809号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告郭永峰，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月八日法官助理 袁芬梅书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1533号罪犯王玉军，男，1968年10月22日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2009年4月13日作出（2009）鞍岫刑初字第81号刑事判决，以罪犯王玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1856号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年11月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玉军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯王玉军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王玉军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王玉军减去有期徒刑八个月。（现刑期自2009年1月14日至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2736号 申请执行人：陈莉，女，1968年11月26日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连康盛自然科技集团有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村。 法定代表人：金乙庆，系该公司经理。 本院在执行申请执行人陈莉与被执行人大连康盛自然科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院作出的(2020)辽0281民初4305号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被告大连康盛自然科技集团有限公司欠原告陈莉劳动报酬55500元，于2020年8月31日前还20000元，于2020年9月30日前还35500元，并自2020年7月8日起至劳动报酬款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；案件受理费减半收取5元，由原告陈莉承担。申请执行人于2020年9月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐春贇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2300号 原告：四川欣悦物业管理有限公司第一分公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道。 负责人：孟媛，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：邓某某，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：邓某，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司与被告邓某某、邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  张婷
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3298号 申请执行人:赵金梅，女，1965年12月21日出生，住柳州市柳**。 被执行人:韦智东，男，1972年11月21日出生住柳州市柳南区 申请执行人赵金梅与被执行人韦智东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）桂0204民初5523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金500000元以，被执行人依法应承担执行费7400元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月22日通过全国查控系统查询了被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年10月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，其工资已被其他案件冻结；另外，被执行人名下有铁路产权房，已被其他案件查封，暂时无法处置，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月5日对被执行人进行限制高消费，并于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 4.以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十二月九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3927号原告：毕家玉，男，1954年5月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：孙庆荣，男，1961年10月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告毕家玉与被告孙庆荣排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告毕家玉向本院提出诉讼请求：判令被告倒出21垄地。事实与理由：2005年4月12日，青椅山八棵树村四组召开群众会议，研究决定将四组的机动地分配给原告经营，原告分得机动地后，因外出打工，将其中的21垄地租给被告经营。2017年底被告返回居住地，2018年3月原告要求被告将土地倒出，但是被告却未能倒出土地。经镇政府、村委会调解，没有达成协议。被告孙庆荣辩称，原告要求的土地1997年就发包给被告了，被告一直经营到现在。没有租原告地的事，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。本案中，原告未与集体经济组织签订承包合同，也未举证证明集体经济组织实际上已将涉案土地交付其经营，故原告现尚未取得涉案土地的承包经营权。本案原告主张涉案土地属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，依法不应受理。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕家玉的起诉。已收取的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年十二月八日法官助理解晶书记员张烨红
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执417号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地山东省青岛市市**香港中路****，统一社会信用代码91370202718062761W。 负责人：李明波，总经理。 委托代理人：马岩，山东广则律师事务所律师。 委托代理人：张帅，山东广则律师事务所律师。 被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，，住所地东营市东营区北一路**统一社会信用代码913705007657855323。 法定代表人：冯红军，董事长。 被执行人：山东迪赛机电有限公司，住，住所地东营市东营区徐州路**一社会信用代,91370500668086182X。 法定代表人：张玉英，总经理。 中国农业银行股份有限公司东营东城支行与山东省分公司与东营市东海聚苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初739号民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司东营东城支行将该债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月21日依法向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人东营市××苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人依法进行了财产申报。 2020年8月18日，通过网络执行查控系统对被执行人东营市××苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司名下的银行存款、股票、证券、车辆等，查控系统反馈被执行人山东迪赛机电有限公司名下有车辆。经查，被执行人山东迪赛机电有限公司名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年8月25日，到不动产登记部门调查发现，被执行人东营市××苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司名下不动产已被其他案件查封。经申请执行人申请，本院依法对被执行人东营市××苯乙烯有限公司名下位于威海市乐天世纪城-28号-503的房产（商品房买卖合同编号：201600002619）及位于沈阳市和平区太原北街84-3号（1-10-18）、证号为沈房权证中心字第××号的房产启动了询价程序，因申请执行人逾期未缴纳询价费，山东黄河三角洲产权交易中心退回了本院对上述财产的询价委托，本院依法终止了本次询价程序。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产 2020年11月27日，通过网络执行查控系统对被执行人东营市××苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年11月30日，到市场监督管理部门调查发现，被执行人山东迪赛机电有限公司用于抵押的动产部分已被其他案件查封，不具备处置条件。本院依法查封了被执行人山东迪赛机电有限公司用于抵押的其他动产及被执行人东营市××苯乙烯有限公司用于抵押的动产（已抵押于其他权利人处）。本院在终本约谈告知书中书面告知申请执行人如申请处置可在收到告知书三日之内书面提交申请，因其逾期未提交申请，本院视为不申请处置。 2020年12月1日，到东营市××苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年6月18日，本院向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司邮寄送达了终本约谈告知书，向其通报案件执行情况，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索或申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请执行标的额为31,069,825.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，除退回询价委托的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初739号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘新宇 书记员陈军
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初562号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人曹宇，男，1999年12月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。2018年11月12日因猥亵他人被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年8月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人曹宇犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人曹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，被告人曹宇唆使其朋友未成年人章某某（另案处理）共同盗窃电动车。2020年8月3日23时许，被告曹宇与章某某二人到福州市仓山区，由被告人曹宇动手，章某某负责望风，盗走被害人黄某1停放在该处的一部千屿牌ＴＤXXXXＺ型电动车（经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2720元）。之后，被告人曹宇与章某某二人又到附近小巷，盗走被害人李某停放在该处的一部绿源牌ＴＤＲXXXX8Ｚ型电动车（经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2437.5元）。次日凌晨3时许，被告人曹宇与章某某二人又到福州市仓山区，由被告人曹宇动手，章某某负责望风，盗走被害人罗某停放在该处的一部心艺牌ＴＤXXXXＺ型（经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2090元）。作案后，被告人曹宇与章某某将窃得的三部电动车藏匿在福州市仓山区内。被告人曹宇于2020年8月4日20时许在福建省福州市仓山区上渡永辉超市附近被民警抓获。其与章某某盗窃所得的藏匿在福州市仓山区内的三部电动车已被公安机关查获，现已归还被害人。 公诉机关认为，被告人曹宇以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹宇教唆不满十八岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人曹宇到案后能如实供述自己的罪行，可以处罚。被告人曹宇认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人曹宇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人曹宇对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意认罪认罚。 经审理查明： 1.2020年8月3日23时许，被告人曹宇伙同章某某（未成年人，另案处理）到福州市仓山区，先后盗走被害人黄某2的一辆千屿牌电动车（鉴定价格为人民币2720元）和被害人李某的一辆绿源牌电动车（鉴定价格为2437.5元），后藏于一小巷内。 2.2020年8月4日3时许，被告人曹宇伙同章某某到福州市仓山区，盗走被害人罗某的一辆心艺牌电动车（鉴定价格为人民币2090元），连同之前盗窃的两辆电动车一同藏匿于福州市仓山区。 2020年8月4日20时许，公安机关在福州市仓山区上渡永辉超市附近抓获被告人曹宇，在福州市仓山区追回被盗三辆电动车，并发还被害人。 上述事实，被告人曹宇在审理过程中无异议，并有被害人黄某2、李某、罗某的陈述，证人章某某的证言，提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，现场平面图、现场辨认笔录，人员辨认笔录，章某某不予行政处罚决定书、责令严加管教通知书，价格认定结论书，到案经过，户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹宇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  林 谊 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13117号 原告：王飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：曹怡岚，女，1986年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟新里程置业有限公司，住所地常熟市通港路**滨江国际贸易中心2-505，统一社会信用代码91320581MA1QEXB68N。 法定代表人：谢金雄，总经理。 委托诉讼代理人：向昌蕾，女，该公司员工。 原告王飞、曹怡岚与被告常熟新里程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王飞、曹怡岚于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞、曹怡岚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞、曹怡岚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王飞、曹怡岚负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐梦茹