wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1504号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。 被告：李强，男，汉族，1980年6月20日出生，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳、李晶晶组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2018年2月2日，被告李强通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2018年2月2日至2019年2月2日止，借款利率为8.6%，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告向被告李强放款2100元。合同到期后，被告李强截至2020年5月13日拖欠原告借款本金2100元，利息182.60元，罚息307.88元，合计2590.48元未还。经催要无果，故诉至法院请求依法判决：一、请求判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金2100元，利息182.6元，罚息307.88元，合计2590.48元；并请求从2020年5月14日至本息全部清偿之日止，以借款本金2100元为基数，按照年利率12.9%支付罚息；二、被告承担本案诉讼费用。 被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，李强于2018年2月2日通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理中国建设银行“快e贷”业务，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的电子合同，合同对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了约定（详见下表）。后原告依约向李强名下的建设银行账户发放贷款2100元，贷款利率8.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。                            序号                       编号                       借款期限                       借款利率                       借款金额                       欠款情况（截至2020年5月13日）                               1                       422331101-0063-20191707969                       2018.2.2—2019.2.2                       8.6%                       2100元                       本金2100元，利息182.60元，罚息307.88元，合计2590.48元未还。                截至2020年5月13日，李强共拖欠本金2100元，利息182.60元，罚息307.88元，合计2590.48元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告通过手机银行向原告借贷，且被告认可《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》相关内容，双方金融借款合同关系依法成立。原告依约向被告发放贷款，被告应按期归还贷款本金并支付利息。现借款期限已届满，被告仍未还款，已构成违约，原告主张其偿还本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金2100元，并支付截至2020年5月13日的利息182.60元、罚息307.88元，合计2590.48元；并自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以本金2100元为基数，按照年利率12.9%计付罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费50元（原告已预交）、公告费600元，合计650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陶 易
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15109号上诉人（原审原告）：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳翔凤物业管理有限责任公司，，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**法定代表人：关琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽云，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**div>法定代表人：倪建群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。上诉人沈阳皇姑热电有限公司（以下简称皇姑热电公司）因与被上诉人沈阳翔凤物业管理有限责任公司（以下简称翔凤物业公司）、沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称翔凤房地产公司）供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。皇姑热电公司上诉请求：1.请依法撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初9010号《民事判决书》；2.请求依法发回重审或者判决支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人自2001年起为涉案房屋所在园区楼盘提供了供暖服务，所涉房屋实际享受了上诉人提供的供暖服务，双方形成事实上的供暖服务合同关系，因此被上诉人有义务主动向上诉人及时交纳供暖费或办理申请停供手续。2.被上诉人作为涉案房屋的开发单位、物业服务单位以及实际使用人，上诉人每年无论是催缴当年采暖费还是陈欠采暖费均应由其同意后方可实施粘贴通知或海报，故被上诉人对于没有交纳采暖费与拖欠采暖费是知情的，并且供暖单位为热用户供暖是连续发生的，被上诉人每年应当依法、依规履行交费义务。上诉人虽多次向被上诉人催缴采暖费但其使终未与给付。3.一审判决认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效，属于认定错误。上诉人每年都张贴交费通知、打电话、贴律师函进行催缴，已经发生诉讼时效中断、中止的法定情形。综上所述，一审法院审理此案时在案情上没能准确认定上述事实，以致上诉人的合法权益未能得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉至贵院，请支持上诉人上诉请求。翔凤物业公司辩称，1.一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。2.上诉人主张是2003-2006年的采暖费，其诉讼时效应从2006年开始计算，已超法定的二年期间。翔凤房地产公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。皇姑热电公司向一审法院起诉请求：1.判令翔凤物业公司、翔凤房地产公司支付采暖费89600元；2.请求法院判令翔凤物业公司、翔凤房地产公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：皇姑热电公司于2002年6月18日与沈阳翔凤房地产开发有限责任公司签订《供暖挂网协议书》，协议约定由皇姑热电公司向翔凤花园小区供暖。翔凤物业公司为翔凤花园小区的物业服务企业。在园区内有一处业主会所，皇姑热电公司以翔凤物业公司未支付2003-2004、2004-2005、2005-2006年度的采暖费为由，起诉至一审法院。一审法院认为，关于翔凤物业公司提出皇姑热电公司主张已经超过诉讼时效期间的问题。本案系因供热服务而引起的纠纷，而供热服务具有持续性和公共服务型、行政强制性和行政继续履行的特点，因此在适用诉讼时效时除供热单位明显怠于行使权力的，应认定供热单位持续主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案皇姑热电公司主张2003-2004、2004-2005、2005-2006年度采暖费，根据上述规定，皇姑热电公司于2020年7月2日提起诉讼已超出请求权的诉讼时效，故皇姑热电公司应就其向翔凤物业公司主张过权利从而引起诉讼时效中断进行举证。庭审中，皇姑热电公司提供交费通知单照片用以证明其向翔凤物业公司催要过采暖费。根据皇姑热电公司张贴的交费通知内容来看，该通知的内容为提示该园区内的供暖用户交纳当年的采暖费，而非向翔凤物业公司发出的催缴欠付采暖费的通知，即该交费通知并不能证明皇姑热电公司曾向翔凤物业公司主张过权利。皇姑热电公司对于其主张的2003-2004、2004-2005、2005-2006年年度采暖费明显怠于行使权力，支付采暖费请求权的诉讼时效未曾发生中断，故对于皇姑热电公司要求翔凤物业公司支付采暖费的主张，因超过诉讼时效期间，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。案件受理费2040元，适用简易程序收取1020元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：案涉采暖费债权是否超出诉讼时效期间。本案中，皇姑热电公司请求二被上诉人给付2003-2004、2004-2005、2005-2006年度的采暖费，二被上诉人以超出诉讼时效期间为由抗辩。皇姑热电公司主张没有超出诉讼时效期间，为此，皇姑热电公司提供了交费通知单照片等证据用以证明其持续向翔凤物业公司催要采暖费，案涉债权诉讼时效中断的事实。根据皇姑热电公司张贴的交费通知内容来看，该通知的内容为提示该园区内的供暖用户交纳当年的采暖费，而非向翔凤物业公司发出的催缴欠付采暖费的通知，即该交费通知并不能证明皇姑热电公司曾向翔凤物业公司主张过权利。皇姑热电公司对于其主张的2003-2004、2004-2005、2005-2006年年度采暖费明显怠于行使权力，支付采暖费请求权的诉讼时效未曾发生中断。皇姑热电公司提供的证据不能有效证明诉讼时效中断，其应承担举证不能的不利后果。基于此，一审法院认定皇姑热电公司于2020年7月2日提起本案诉讼已超出诉讼时效期间，并无不当。故，上诉人皇姑热电公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，皇姑热电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由上诉人沈阳皇姑热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十二月十七日书记员 白欣鹭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6804号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**五洲国际工业博览城******。统一社会信用代码：91420607343476764X。法定代表人：黄达顺，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。被告：郑勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇二〇年十二月十五日书记员  张 靖
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1636号 申请执行人：张芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门诺迪摸科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新园南路******，统一社会信用代码913502000511957840。 法定代表人：孔健。 委托代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 申请执行人张芳依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2020】0072号裁决书，于2020年6月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的工资10304.19元、经济补偿金17046.77元。本案执行费310元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年6月24日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人向本院申报财产情况后未全部履行完毕。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人有部分设备及二部旧面包车，本院依法予以查封，因被执行人长期拖欠房租，已经被房东搬离厂房，暂时堆积在厂房边上的空地上。上述设备及面包车本身价值有限，且在露天环境中堆放时间久，申请执行人不要求法院评估拍卖，申请法院解除查封，申请执行人将自行和被执行人协商作为废品等方式处置，本院已依法予以解除查封。厦门诺迪摸科技有限公司作为被执行人的劳动争议本系案件共有21件，在本系列案件中本院共扣划被执行人名下存款7623元；被执行人法定代表人孔健向本院支付50000元用于本案的执行，故该系列案件中共执行到位57623元，系列案件的执行费4655元，剩余款项52968元已依法向申请执行人发放（发放情况详见《关于被执行人厦门诺迪膜科技有限公司执行款分配方案公示》）。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.截至2020年12月1日，申请执行人申请执行的债权共受偿2347.3元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人已经停止经营，且负债较多，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月一日 书记员  颜伟真
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7623号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明。被告：张华平，男，出生年月不详，汉族，住兴化市东方明珠**。本院于2020年12月02日受理原告江苏金开物业管理有限公司诉被告张华平物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。审判员  倪其庆二〇二〇年十二月七日书记员  孙子恒
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保662号张长领、左雁林：张长领与左雁林财产保全一案，申请人申请查询、冻结被申请人名下财产，经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1577号 上诉人（原审原告）：丹东鼎隽商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路******。 法定代表人：洪顺庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪顺庆，男，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：林文提，男，汉族，1974年7月26日出生，无职业，住福建省石狮市。 两名被上诉人共同委托代理人：王新育，福建三瑞律师事务所律师。 第三人：何旭东，男，1968年6月2日出生，汉族，无职业，住福建省厦门市思明区。 第三人：管晓杰，女，1964年7月27日出生，赫哲族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：王军（管晓杰丈夫），住址。 上诉人丹东鼎隽商贸有限公司因与被上诉人洪顺庆、林文提、第三人何旭东、管晓杰股东出资纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点为第三人何旭东及管晓杰丈夫王军汇给被上诉人洪顺庆的款项是否为两位第三人给付上诉人丹东鼎隽商贸有限公司的出资款。因上诉人二审期间提供的洪顺庆《回复函》中载明“公司成立后各股东各司其职，积极推进与朝鲜方的业务合作，各方均投入较大精力、财务，相关业务已全面展开，其行为代表公司行为，”该内容与其陈述各股东没有实际出资，公司业务尚未开展的内容相互矛盾，故本案发回一审法院重审，以查明何旭东及王军与被上诉人洪顺庆是否存在其他合作项目，何旭东、王军汇给被上诉人洪顺庆的款项是否为何旭东、管晓杰给付上诉人丹东鼎隽商贸有限公司的出资款。 综上，因上诉人二审期间提供新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初560号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人丹东鼎隽商贸有限公司预交的二审案件受理费31600元予以退回。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李益宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17224号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：周林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伽玉，辽宁恒生律师事务所律师。被告：赵瑞珍。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告赵瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月9日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁振兴银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十七日书记员  吴秀娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24705号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨繁，男，1974年12月21日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨繁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1218号 被执行人：苏醒，男，汉族，1985年6月出生，住济宁市任城区。 执行苏醒贩卖毒品罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 瑞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1622号申请执行人：李宝明，男，1966年11月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：葛振坤，男，1991年4月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁银玲，女，1990年5月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：葛合印，男，1965年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁清娣，女，1966年1月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁金良，男，1986年12月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：葛利花，女，1988年12月15日生，汉族，住内黄县。李宝明与葛振坤、袁银玲、葛合印、袁清娣、葛利花、袁金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告葛振坤、袁银玲、葛合印、袁清娣、葛利花、袁金良应于本判决生效后十日内偿还原告李宝明借款30000元及利息，利息按照月利率2%从2018年6月20日计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由六被告共同负担。因葛振坤、袁银玲、葛合印、袁清娣、葛利花、袁金良未按上述生效法律文书履行义务，李宝明向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人葛振坤、袁银玲、葛合印、袁清娣、葛利花、袁金良至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，发现被执行人名下有部分存款，本院已发放给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人葛振坤、袁银玲、葛合印、袁清娣、葛利花、袁金良的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛振坤、袁银玲、葛合印、袁清娣、葛利花、袁金良负有继续向申请执行人李宝明履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十二月十一日书记员  白 昊
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1232号申请执行人：和仕伟,男,纳西族，1970年11月7日出生,住云南省丽江市古城区。被执行人：丽江新彩艺农业综合开发有限公司。法定代表人：丁王裕霏。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行和仕伟与丽江新彩艺农业综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十五日书记员  吴江锋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5218号申请执行人大连德威佳业投资有限公司，住所地大连市中山区港浦路**。法定代表人贾文，系该公司董事长。被执行人李文军，男，1982年1月16日生，满族，住辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人大连德威佳业投资有限公司与被执行人李文军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初2358号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执5218号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足百元；名下无工商股权及证券类财产；名下有车辆登记，未实际扣押；名下无不动产登记；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人大连德威佳业投资有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月十八日书记员  王 宇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4469号 原告:李桂梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所律师。 被告:广西世茂房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航海国际城**楼**，注册号450100200149010。 法定代表人：梁广联。 被告：平南县建筑安装工程公司，住所地平，住所地平南县平南镇城东街**v> 法定代表人：余超寿。 被告：赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 被告：李达乾，男，1980年4月13日出生，汉族，住平南县。 原告李桂梅与被告广西世茂房地产开发有限公司、平南县建筑安装工程公司、赵林、李达乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，于2019年11月1日作出判决。被告平南县建筑安装工程公司不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院认为原审判决违反法定程序应发回本院重审，遂于2020年6月5日裁定撤销本院（2019）桂0821民初709号民事判决，发回本院 重审。本院于2020年11月30日重新立案后，经审查，2018年12月14日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申36号民事裁定：受理广西商港贸易有限公司对广西海瀛投资集团有限公司、广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，结合本案查明的事实，南宁市中级人民法院已经于2018年12月14日受理了关于广西世茂房地产开发有限公司的破产清算申请，原告于2019年3月5日向本院提起的关于广西世茂房地产开发有限公司的诉讼，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应当移送有管辖权的南宁市中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄仲祥 人民审判员  廖达富 人民审判员  卢 映 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24568号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：党伟，男，1991年9月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告党伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂08刑申21号 杨春东、杨柱火： 你们因犯敲诈勒索罪一案，对桂平市人民法院作出的（2019）桂0881刑初382号刑事判决书及本院作出的（2020）桂08刑终98号刑事裁定不服，以“申诉人没有敲诈勒索的主观故意，阻挠承包方运输木材是正常维权的自救行为，杨柱火对要求给付15万元不知情，也没有分到钱；被害人存在过错”等为由，要求本案进入再审，改判申诉人无罪。 本院经审查认为，根据杨海龙、杨仕林等证人的证言，被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、赵某、彭某的陈述，被告人杨春东、杨柱火、梁巧玲、陈坤月、莫金莲、李金兰、黄雪坚的供述等证据可以证实，杨春东、杨柱火等人单方面宣称被害人一方占用林地超出地界30亩，并以此为由要挟被害人一方补偿人民币15万元。被害人一方在林木采伐许可证准备到期、已砍伐的林木不能拉走、部分树木开始腐烂、2017年11月20日后山林及林木都归乙方所有等多重压力下，被迫向杨春东、杨柱火等一方交付了人民币15万元。杨春东、杨柱火等一方在实施敲诈勒索犯罪行为时，主观上是企图采取阻拦砍木、运木的非法行为达到对被害人的财物实现非法控制目的，非法占有被害人财物的主观目的明显。敲诈勒索得到赃款后赃款的用途、去向不影响敲诈勒索罪罪名的成立。被害人不存在任何刑事意义上的过错，本案到案证据充分证实了被害人给付杨春东财物，完全是基于被告人杨春东、杨柱火一方的敲诈勒索行为而被迫给付。 综上所述，一、二审法院认定你们构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你们的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2266号申请执行人启东市农村垃圾中转站管理处，住所地江苏省启东市。法定代表人朱红梅，该管理处主任。被执行人姜军，男，1988年12月31日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人启东市农村垃圾中转站管理处与被执行人姜军财产损害纠纷一案，启东市人民法院于2019年4月11日作出的（2019）苏0681民初1038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜军应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人启东市农村垃圾中转站管理处194115.78元。本案受理费依法减半收取3575元（申请人已预交），由申请人垃圾中转站负担1484元，被执行人姜军负担2091元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币196206.78元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，文书由江苏省宜兴监狱工作人员代为签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结姜军名下银行账户，已委托支付宝、财付通公司所在地法院额度冻结支付宝、财付通账户。被执行人姜军名下只有少量存款尚不足于退赔损失，无车辆、房产登记。3、本院执行人员经向被执行人实际居住地村委会了解核实被执行人财产及下落。经反馈，被执行人至今仍在服刑中，无实际可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额196206.78及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月十四日书记员  朱晶晶
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初3164号 原告：藤县农村信用合作联社，住所地藤县。统一社会信用代码：91450422682122194Ｇ。 法定代表人:何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，男，1969年5月5日出生，汉族，员工，住藤县。 被告:黎艳凤，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住藤县。 被告:刘骐荣，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，住藤县。 原告藤县农村信用合作联社与被告黎艳凤、刘骐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，同年12月8日，原告藤县农村信用合作联社以被告黎艳凤、刘骐荣已履行部分还款义务为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县农村信用合作联社以因被告黎艳凤、刘骐荣已为履行部分还款义务由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2400元(原告已预交1200元)，减半收取1200元，由原告藤县农村信用合作联社负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年十二月八日 书记员  莫海媚
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2640号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400593961236G，住所地江苏省常州市新**龙锦路**。法定代表人：葛锡军。被执行人：王宏祥，男，1971年1月5日生，汉族，住常州市新**。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与被执行人王宏祥金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0411民初7949号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人王宏祥偿还申请人广发银行股份有限公司常州分行借款本金33427.78元及利息、罚息、复利1816.46元。并支付广发银行股份有限公司常州分行律师代理费1500元及案件受理费719元，保全费520元，公告费600元，以上合计47294.8元。执行费由被执行人负担。本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：扣划被执行人名下账户存款合计1224.07元，冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限2020年10月12日至2021年10月11日止）。证券、保险信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息查封登记在被执行人王宏祥名下的牌号为苏D9H2**、苏D957**的车辆，未实际扣押。（查封期限：2020年9月23日至2022年9月22日止）。工商信息被执行人名下未发现工商投资信息不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。。限制高消费已经限制被执行人高消费现场调查轮侯查封了被执行人所有的在武进区竹园村委上伏家塘15号门口的机器设备（查封期限：2020年12月3日至2022年12月2日止），被执行人目前下落不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初7949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月十一日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封登记在被执行人王宏祥名下的牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆，未实际扣押（查封期限：2020年9月23日至2022年9月22日止）。查封了被执行人所有的在武进区竹园村委上伏家塘15号门口的机器设备（查封期限：2020年12月3日至2022年12月2日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1523号 申请执行人：桂林万弘商贸有限责任公司，住所地广西桂林八里街农副产品批发市场。统一社会信用代码：914503237852003002。 法定代表人：侯万军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 被执行人：李礼光，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人桂林万弘商贸有限责任公司与被执行人李礼光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3519号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李礼光支付货款7399及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费50元、执行费50元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人李礼光在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划被执行人李礼光名下的银行存款共5868.27元，上述执行款先扣除本案执行费50元后剩余5818.27元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月四日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1148号之一申请执行人：周劲松，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：温芳，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张传龙，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人周劲松、温芳与被执行人张传龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民终2243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周劲松、温芳于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。申请执行事项：一、张传龙偿还周劲松、温芳借款本金157700元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费2266元，由张传龙承担。在执行过程中，1.本院向被执行人张传龙送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张传龙未实际履行。本院向申请执行人周劲松、温芳送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人周劲松、温芳未向本院提供被执行人张传龙可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张传龙名下的相关财产，查封了被执行人张传龙所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**号车辆，但因未查控到车辆实物，故本案暂无法处置。另查被执行人张传龙名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人张传龙所有的位于湖北省十堰市××区车城街办东岳路××号房屋，但因该房屋已被其他案件首先查封，故本案暂不能处置。本院另查封了被执行人张传龙所有的位于湖北省××箭区××街办人民中路××号房屋,但因该房屋已抵押他人且被其他案件首先查封，故本案暂不能处置。4.本院将被执行人张传龙纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人周劲松、温芳。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月十七日书记员 柳艺鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终361号 上诉人（一审原告）：黄顺芳，女，1984年1月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被上诉人（一审被告）：桂林市叠彩区城市管理局，住所地：桂林市叠彩区中山北路**，统一社会信用代码：114503033307970247。 法定代表人：裴大清，该局局长。 一审第三人:黄顺干，女，1979年1月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 上诉人黄顺芳因与被上诉人桂林市叠彩区城市管理局、第三人黄顺干行政强制拆除一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄顺芳上诉请求：1.撤销桂林市叠彩区人民法院作出的（2020)桂0303行初32号行政裁定书;2.责令一审人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审人民法院认定“原告提供的证据不足以证实涉案厂棚系原告建设，亦不足以证实原告为涉案厂棚的实际管理人”系事实认定错误上诉人在桂林市叠彩区 大河乡大村林达市场内合法拥有一处厂棚，面积为一层1446平方米，建设于2012年。对于涉案厂棚权属的相关事实，原告己经提供了大河乡大村村民委员会于2020年3月30日出具的《证明》，此证明上加盖了大河乡大村村民委员会的公章，其记载的内容为涉案厂棚归上诉人所有。另外，被上诉人于2019年11月26日向上诉人作出了叠城字(2019)第1126-安3号《通知》，要求上诉人于2019年12月3日前自行拆除违法厂棚。上诉人向叠彩区人民法院提起行政诉讼后，被上诉人撤销了叠城字(2019)第1126-安3号《通知》。叠彩区人民法院作出（2020)桂0303行初21号行政裁定，认可了上诉人的主体资格，被上诉人没有对涉案厂棚权属提出异议。一审人民法院认定“原告提供的证据不足以证实涉案厂棚系原告建设，亦不足以证实原告为涉案厂棚的实际管理人”系事实认定错误；2.上诉人始终管理着涉案厂棚。2016年9月6日，上诉人与李华桂约定将涉案厂棚出租给李华桂,租赁期限为6年，李华桂按照约定支付租金，并且将涉案厂棚所用的水费及电费均向上诉人缴纳。上述事实均有证据证明。因此，上诉人与本案有利害关系，是本案适格原告；3.被上诉人在没有任何法律依据的情况下强制拆除涉案厂棚违反法律规定。2020年6月12日16时许，几十名被上诉人的工作人员在没有任何法律依据和法律文书的情况下强制拆除了上诉人的厂棚。被上诉人强制拆除上诉人的厂棚违反法定程序，在强拆前未对建筑进行现场调查、没有听取黄顺芳的意见，剥夺了黄顺芳的陈述申辩权，也没有告知其享有听证的权利。综上所述，请求贵院支持上诉人的请求。 黄顺芳向一审法院起诉请求：1.确认被告强拆原告的厂棚违法;2.判决诉 讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2012年在大村市场内建设厂棚，该事实有大河乡出具的《证明》佐证，被告作出了叠城字（2019)第1126-安3号《通知》，要求原告于2019年12月3日前自行拆除违法建设。原告向叠彩区人民法院提起行政诉讼后，被告自行撤销了叠城字（2019)第1126-安3号《通知》。2020年6月12日16时许，几十名被告的工作人员在没有任何法律依据和法律文书的情况下强制拆除了原告的厂棚。被告强制拆除原告的厂棚违反法定程序，在强拆前未对建筑进行现场调查、没有听取黄顺芳的意见，剥夺了黄顺芳的陈述申辩权，也没有告知其享有听证的权利。原告是本案的适格原告。被告向原告做出了通知要求原告自行拆除涉案厂棚，原告提出诉讼后，被告自行撤销该通知，在上述的案件中，被告并没有对原告的主体资格提出异议，并且根据大村出具的证明可以显示，厂棚归原告所有，所以原告是本案的适格原告。 被告叠彩城管局辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定且结合本案，被答辩人不具有本案的原告主体资格。 第三人黄顺干辩称，厂棚是黄顺芳出的百分之八十的钱，而我出了百分之二十的钱，所以厂棚归黄顺芳所有。 一审法院经审理查明，被告叠彩城管局于2019年11月26日向原告作出叠城字（2019）第1126-安3号《通知》。2020年4月13日，被告叠彩城管局向原告作出《撤销通知书》，并已送达原告，该《通知》载明：为充分保证你的诉讼权利，维护你的切身利益，我局决定撤销2019年11月26日对你作出的叠城字（2019） 第1126-安3号《通知》。2020年6月12日，被告叠彩城管局拆除位于桂林市××区大河乡大村的钢架结构厂棚。2020年3月20日，桂林市××区大河乡大村村民委员会开具一份证明，载明：位于桂林市××区大河乡××市场内××钢架结构厂棚××我村村民黄顺芳所有，此厂棚于2012年建成，共一层，建筑面积1446平方米，见证人黄某。 一审法院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼,但起诉人应当与被诉行政行为有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定,原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中，原告提供的证据不足以证实涉案厂棚系原告建设,亦不足以证实原告为涉案厂棚的实际管理人。故原告的起诉,不具有提起本案行政诉讼的主体资格,不符合法定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回原告黄顺芳的起诉。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”的规定,本案中，上诉人提供的证据能够证明其与被诉的行政行为具有利害关系，上诉人具备提起本案行政诉讼的主体资格。一审法院以上诉人 不具备提起本案行政诉讼的主体资格而裁定驳回上诉人黄顺芳的起诉不当，本院依法予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303行初32号行政裁定； 二、指令广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执893号 申请执行人：张维军，男，1986年8月23日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 被执行人：段小军，男，1972年1月24日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 申请执行人张维军与被执行人段小军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张维军于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人段小军应给付执行款150000元，并承担执行费2150元。 本案在执行过程中，因被执行人段小军犯非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被会宁县人民法院判处有期徒刑十年六个月，其名下的全部财产已被侦查机关予以查封或扣押，目前未处置。经查，被执行人段小军再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6712号原告：黄发建，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶庆俊，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄发建与被告陶庆俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄发建于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄发建申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄发建撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 谷博二〇二〇年十二月二日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终6985号上诉人（原审被告）：中山市真浦照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*******卡。法定代表人：余晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周寒雨，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖北省保康县********。原审被告：余晓东，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区*********。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。上诉人中山市真浦照明电器有限公司（以下简称真浦公司）因与被上诉人周寒雨、原审被告余晓东加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。真浦公司上诉请求：改判真浦公司无需向周寒雨支付加工费31104元。事实及理由：真浦公司并非恶意拖欠周寒雨加工费。余晓东于2020年4月6日出具的欠条是附条件的，该欠条的生效条件为周寒雨将货物送到真浦公司，但在余晓东出具欠条后，周寒雨仍未见货物送回真浦公司及余晓东处。因此，没有支付加工费是因为欠条的生效条件没有成就，该欠条未生效，并且周寒雨扣押真浦公司的货物远超本案加工费。故真浦公司无需向周寒雨支付加工费31104元。周寒雨辩称，真浦公司所欠加工费有欠条予以证明。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。余晓东述称，意见与真浦公司上诉意见一致。周寒雨向一审法院起诉请求：余晓东、真浦公司向周寒雨偿还加工费31104元及赔偿损失3000元。一审法院查明，真浦公司将货物送到周寒雨处加工，因真浦公司拖欠加工费，余晓东于2020年4月8日出具《欠条》一份，确认余晓东于2019年12月1日至2020年1月31日欠周寒雨货款31104元，约定于2020年4月22日付清。庭审中，余晓东、真浦公司对前述《欠条》的真实性予以确认。另，庭审中，周寒雨称真浦公司将毛坯货物送到周寒雨工厂，由其进行加工，大部分加工完成的成品已经送回了真浦公司，有小部分加工好的成品还在周寒雨处，是因余晓东、真浦公司没有支付完毕货款，如果余晓东、真浦公司将货款支付完毕，周寒雨可以将留置的成品全部返还给真浦公司。周寒雨追索加工费未果，诉至一审法院，提出上诉诉请。另查明，真浦公司成立于2011年11月1日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人均为余晓东。一审法院认为，周寒雨与余晓东、真浦公司形成合法有效的加工合同关系。周寒雨主张真浦公司尚欠加工费31104元，并提供《欠条》等为证，余晓东、真浦公司对《欠条》未提出异议，故一审法院予以确认，余晓东、真浦公司辩称周寒雨有货物未退回，余晓东、真浦公司可另行起诉主张其权利。周寒雨要求真浦公司支付加工费31104元的诉请，理据充分，一审法院予以支持。真浦公司作为一人有限责任公司，余晓东是唯一股东，余晓东不能证明公司财产独立于自己财产，且余晓东在案涉《欠条》上签字予以确认，故应对真浦公司上述债务承担连带清偿责任。周寒雨要求余晓东、真浦公司偿还损失3000元的诉请，周寒雨未提交任何证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、真浦公司于判决发生法律效力之日起七日内向周寒雨支付加工费31104元；二、余晓东对真浦公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回周寒雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费652元，减半收取计326元，由周寒雨负担29元，真浦公司、余晓东负担297（该费用周寒雨已预交，一审法院不予退还，真浦公司、余晓东于履行中迳付周寒雨）。二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院二审另查明，余晓东向周寒雨出具欠条，内容载明：“余晓东于2019年12月1日至2020年1月31日欠本人周寒雨货款31104元人民币，大写（叁万壹仟壹佰零肆圆整）约定于2020年4月22日付清。特立此据，以此证明”。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现针对上诉人真浦公司的上诉请求及被上诉人周寒雨的答辩评析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，周寒雨与真浦公司成立加工合同关系，在加工合同关系中，周寒雨按照要求完成工作，交付工作成果，而真浦公司则应依约向周寒雨支付加工费。现真浦公司拖欠周寒雨的加工费有余晓东出具的欠条为证，其理应及时向周寒雨支付加工费。真浦公司上诉主张欠条为附条件生效合同，但其并未举证证明双方曾就此达成合意。在真浦公司无法举证证明欠条为附条件生效合同的情况下，其拒付加工费无理。另，真浦公司主张尚有货物存放于周寒雨处，在其付足加工费后仍无法取回的，可另循途径主张。一审判决对此认定正确，本院予以维持。综上，上诉人真浦公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由中山市真浦照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙静杏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3303号 陈宗理： 本院执行的被执行人陈宗理罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8707号 申请执行人：潘新益，男，汉族，1975年11月21日出生，住址：福建省南安市。 被执行人：东莞木棆毛织有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村。 法定代表人：何瑞麟。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10493号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费1239288元并支付利息。 执行情况 本院在执行以东莞木棆毛织有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法查封、评估了被执行人东莞木棆毛织有限公司所有的存放于东莞市××村的办公设备、机器设备、原材料一批（详见查封财产清单NO.A0010822-A0010839；其中财产清单N0.A0010831中的锅炉和财产清单N0.A0010834中的150台电脑横机不在处置范围内）。现本院依法对上述财产进行拍卖，本案待上述财产拍卖成交后进行参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄海荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2634号 申请执行人张显龙等524人（详见附表） 被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人夏可夫。 申请执行人张显龙等524人（详见附表）与被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司返还原物纠纷八案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53415-53700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行（具体内容详见附表），本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司分别于2020年5月11日、2020年7月20日以及2020年11月25日向本院主动缴纳执行款人民币300万元、人民币200万元以及人民币1050万元，合计缴纳执行款人民币1550万元，扣除执行费人民币41408.59元后，执行款人民币15458591.41元已发放给申请执行人。本案应返还深圳市福田区越众小区竹林花园的5栋架空层及5栋半地下室101、102房;6栋架空层102、103、104、105、106、107房及101房主卧室18平方米；7栋架空层；8栋架空层；9栋架空层101、104、107、108房及105房主卧室15平方米；10栋架空层101、102、106房；11栋架空层101、102、103、104、106房；12栋架空层101、102、103、106房。经本院查询，目前剩余深圳市福田区越众小区竹林花园7栋架空层8套房、10栋架空层101、102房、11栋架空层101房合计11套房暂未返还，目前上述未返回房产在香蜜湖街道办事处使用中，目前已计划搬迁。 本院认为，被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司对深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53415-53700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，对于申请执行人张显龙等524人（详见附表）与香蜜湖街道办事处之间关于未返还11套房产之间的争议，申请人可另寻法律途径解决。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53415-53700号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  马姝
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2274号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，户籍地湖南省永顺县，该公司员工。委托代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，户籍地湖南省永顺县，该公司员工。被告：李清云，男，1958年5月15日出生，户籍地湖南省永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告李清云借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院给原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费缴费通知书，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司在法定的期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司在诉讼费缴费通知书确定的期限内没有缴纳诉讼费，也没有向本院提出申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回诉讼处理。审判员  刘伟二〇二〇年十二月十六日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执2006号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市柳河镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。 负责人：孙鑫，系该支行行长。 被执行人：向某财，男，1974年10月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：何某霞，女，1973年3月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人:董某军，男，1969年9月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇二道沟村**农民，住。 被执行人:张某文，男，1972年5月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：向某有，男，1967年10月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇蘑菇滩村**农民，住。 被执行人：李某兵，男，1971年3月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇东风村**农民，住。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人向某财、何某霞、董某军、张某文、向某有、李某兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向某财、何某霞、董某军、张某文、向某有、李某兵履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行案件款1130883.43元的给付义务，并承担执行费13709元。本案在执行过程中，双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执2006号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柴 安
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5779号原告：赵昌福。委托诉讼代理人：张安贵，执业证号32406181100232，贵州省金沙县新化法律服务所法律工作者，联系。被告：唐兴林。被告：张文。原告赵昌福诉被告唐兴林、张文健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵昌福撤回起诉。案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由原告赵昌福承担。审判长  祁登建二〇二〇年十二月十日书记员  吴远庆
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2231号申请执行人刘小明，男，住新化县。被执行人金又华，男，住新化县。申请执行人刘小明与被执行人金又华责令退赔一案，被执行人已经履行（2013）新法刑初字第33号刑事判决书所确定的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执386号之一申请执行人：潘泽微，男，1964年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：张南生，男，1964年1月14日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：陈凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：陈军，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人潘泽微与被执行人张南生、陈凤、陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘泽微于2020年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0192执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十二月十七日书记员  何 茜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4042号申请执行人：沈阳佰圣沅工程机械销售有限公司，住所地沈阳市大**和睦路****。法定代表人：赵成义，职务：总经理。被执行人：秦文诗。被执行人：秦琪。申请执行人沈阳佰圣沅工程机械销售有限公司申请执行被执行人秦文诗、秦琪买卖合同权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5424号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳佰圣沅工程机械销售有限公司本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人秦文诗、秦琪送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5424号判决书所确定的93314元。本院依法将被执行人、秦琪列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查封秦文诗名下车辆辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**号车辆（2022年11月23日到期）。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4042号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月九日书记员  娄 军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保630号 商永、陈宇： 关于申请人商永与被申请人陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日依据本院作出的（2020）桂0109民初2040号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年12月8日解除对被申请人陈宇名下位于南宁市西乡塘区衡阳西路南二巷2号3栋2单元212号的查封； 二、于2020年12月3日解除对被申请人陈宇名下银行存款，额度为291600元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2040号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十二月九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢704号申请执行人文跃，女，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人曾朝阳，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人康海涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人文跃与被执行人康海涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0121民初6752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康海涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文跃于2020年11月12日向本院申请立案恢复执行。本院于2020年11月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年11月16日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年11月17日、11月19日和12月7日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下位于长沙县星沙街道开元东路与东一路交汇处53号404房产已在审理阶段因财产保全需要予以轮候查封。2020年11月25日，本院在其所在社区进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年12月16日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年12月16日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行标的为借款本金46000元、利息27760元及其逾期利息6617元；本案受理费1050元、财产保全费1020元、财产保全保险费500元、公告费560元和申请执行费911.45元，以上共计84418.45元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月十六日书记员 盛正虎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18299号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：康杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告康杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2459号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：张大伟，男性，1983年02月21出生，汉族，住长葛市。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与张大伟借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初4252号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付申请人张大伟款项39946元；因中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未按上述生效法律文书履行义务，张大伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张大伟银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人张大伟未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十二日书记员  李 民
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8240号原告：徐州市刘山水利工程管理处，住所地邳州市宿羊山镇北.法定代表人：刘彦吉，该管理处处长。委托诉讼代理人:耿林,江苏运通律师事务所律师。被告：王继山，男，汉族，1957年12月13日出生，汉族，住邳州市。原告徐州市刘山水利工程管理处与被告王继山合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市刘山水利工程管理处撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市刘山水利工程管理处撤回起诉。审判员  杲莉二〇二〇年十二月十日书记员  鲁威
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1531号申请执行人：王亚宁，女，1962年12月11日生，汉族，住新浦区。被执行人：石靠山，男，1959年9月27日生，汉族，住新浦区。申请执行人王亚宁与被执行人石靠山民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2010)新执字第1134号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，已经冻结了被执行人工资账户并扣划部分兑现给申请执行人，其他未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  贾秀军二〇二〇年十二月十二日书记员  柳 翔
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1614号申请执行人：泌阳县金泰石材有限公司，住所地：河南省泌阳县象河乡槐树李村。法定代表人：高代静，任总经理。被执行人：赵喜山，男，汉族，1971年2月出生，住河南省濮阳县。申请执行人泌阳县金泰石材有限公司与被执行人赵喜山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3579民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告赵喜山于本判决生效之日起十日内偿还原告泌阳县金泰石材有限公司的货款219000元。案件受理费2293元（已减半收取），由被告赵喜山负担。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵喜山未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县金泰石材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人赵喜山银行存款进行查询，被执行人存款为282.86元，申请人表示金额过少不予领取，该案款用于缴纳执行费。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人赵喜山有房产登记信息。3.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人赵喜山有住房公积金信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人赵喜山名下有车辆。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵喜山持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位282.86元，本案债权尚余221902.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1614号案件终结本次执行程序。被执行人赵喜山负有继续向申请执行人泌阳县金泰石材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年十二月十六日书记员  梁 曦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5756号之一申请执行人陈晓春，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人羊佩，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人陈晓春申请执行被执行人羊佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12139号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告羊佩于本判决生效之日起10日内向原告陈晓春清偿10000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月20日、12月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年11月2日，本院依法对被执行人羊佩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月，本院对被执行人羊佩名下湘ＡＦ××**奥迪牌小型车辆进行查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。5、2020年12月14日，本院向湖南省邵东市两市塘街道和平社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人羊佩所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的为10610元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初12139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3295号之三 申请执行人：蒙君丽。 被执行人：赵来忠。 本院在执行申请执行人蒙君丽与被执行人赵来忠买卖合同纠纷一案过程中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的65000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的65000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，已查封被执行人名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2024号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：谢伟玲，女，1974年08月08日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与谢伟玲金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为126845.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2892号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市高新技术区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。法定代表人：刘水旺，该公司总经理。被执行人：段高峰，男，1964年4月9日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：邱辉辉，男，1983年12月26日生，汉族，住偃师市顾县。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与段高峰、邱辉辉追偿权纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人段高峰、邱辉辉应向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付123070元（包含本案执行费1720元）及相应利息。因段高峰、邱辉辉未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月13日向被执行人段高峰、邱辉辉送达了执行通知书，责令被执行人段高峰、邱辉辉在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人段高峰、邱辉辉未履行义务。二、我院于2020年10月13日向被执行人段高峰、邱辉辉发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人段高峰、邱辉辉未申报。三、2020年11月17日本院将被执行人段高峰、邱辉辉纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年10月13日、2020年12月15日通过执行办案流程系统对被执行人段高峰、邱辉辉的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人段高峰、邱辉辉名下有银行存款。未查询到被执行人段高峰、邱辉辉名下有车辆登记信息。未查到被执行人段高峰、邱辉辉名下有证券信息。五、执行人员到偃师市市不动产登记中心查询被执行人段高峰、邱辉辉不动产登记信息。经查询被执行人段高峰、邱辉辉无不动产登记信息六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人段高峰、邱辉辉住房公积金信息。经查询被执行人段高峰、邱辉辉无公积金缴存信息。七、执行工作人员两次到偃师市顾县镇李湾村寻找被执行人段高峰、邱辉辉，均未找到被执行人。八、因被执行人段高峰、邱辉辉拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2892号拘留决定书，决定对被执行人段高峰、邱辉辉拘留15日。执行过程中未能见到被执行人段高峰、邱辉辉，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的123070元（包含本案执行费1720元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位123070元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段高峰、邱辉辉有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员 ：张川川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12512号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘巧芸，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱娜，女，1978年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：田洪海，男，1975年12月3日出生，汉族，阳市铁**。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人朱娜、田洪海品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,062元，减半收取1,531元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十二月十五日法官助理白丽萍书记员王玉姣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                           (2020)新2701执保662号 申请人：解志彪，男，1979年5月1日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：孙涛，男，1981年10月29日，汉族，公司经理，住博乐市。申请人解志彪与被申请人孙涛运输合同纠纷一案，申请人解志彪于2020年12月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙涛银行存款60320元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛银行存款60320元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                       审判员 刘美岚                                                                                                                                                                        二〇二〇年十二月十六日                                                                                                                                                                        书记员 古彦敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5064号 被执行人:余亚超,男,汉族,1992年5月17日出生,住址广东省化州市。 关于被执行人余亚超没收财产刑一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判令依法没收被执行人余亚超作案工具水果刀一把，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依据《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》第五十三条第一款第二项的规定，依法向深圳市公安局龙华分局发送委托执行函，委托其将本案作案工具水果刀一把上缴国库（公务舱），且已执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初686号刑事判决判处没收余亚超作案工具水果刀一把的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初686号刑事判决书关于没收余亚超作案工具水果刀一把的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢贞珍
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执1051号申请执行人：谭萍翔，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：颜四明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人谭萍翔与被执行人颜四明民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）茶民一初字第262号《民事判决书》，并已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，由于被执行人颜四明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭萍翔向本院提出执行申请，本院2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人颜四明短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月2日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人颜四明银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人谭萍翔，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人颜四明的其他财产线索。2020年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人谭萍翔，短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人谭萍翔同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为80,000元及利息，暂执行到位1,135元（执行费）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年十二月十五日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执558号 申请执行人：张彩霞，女，1971年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请执行人：史云华，女，1950年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请执行人：史雅洁，女，1997年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：张福才，男，1984年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行张彩霞、史云华、史雅洁与张福才买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初593号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月1日立案执行，案件标的额为92880元。2020年12月15日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定：1.双方当事人确定的案件标的为92880元。2.被执行人张福才承诺于2021年1月31日前支付案款20000元，于2021年12月31日前支付案款30000元,于2022年6月31日前支付案款42880元。3.张福海自愿为被执行人张福才就本案做限额担保，担保金额为10000元，如被执行人张福才逾期未履行还款协议，张福海将自愿承担连带清偿责任。4.本案执行完毕之前，人民法院依法对被执行人张福才采取的冻结、查封等强制措施不予解除。5.如被执行人张福才未按时支付案件款，法院可将被执行人张福才名下的财产进行拍卖，并对其采取罚款、拘留等强制措施。6.本协议自签订之日起即发生法律效力。申请执行人对上述协议内容予以确认。2020年12月15日，申请执行人张彩霞、史云华、史雅洁向本院提交撤回执行申请书。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新4028民初593号案件的执行。执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   邓 雄 伟
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执403号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东。委托代理人：李红云。被执行人：王明胜。被执行人：张永德。被执行人：刘荣。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人王明胜、张永德、刘荣金融借款合同纠纷一案，（2020）陕0926民初605号民事判决书已发生法律效力。2020年10月14日申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司以被执行人王明胜、张永德、刘荣未履行上述法律文书确定的给付义务为由，向本院申请执行，要求被执行人王明胜偿还借款本金250000元及利息，被执行人张永德、刘荣承担连带清偿责任。本院于2020年10月14日立案执行后，向三被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的给付义务。被执行人王明胜还应承担申请执行费3650元。2020年12月8日，申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司向本院递交“收回贷款凭证”复印件及证明一份，证实三被执行人已将借款本息258335.04元全部偿还，本案被执行人已履行全部给付义务。本案申请费3650元，被执行人王明胜持村组困难证明向本院申请减、免、缓。经审查，被执行人申请符合法律规定，准予缓交，限2021年6月30日前交纳。据此，（2020）陕0926民初605号民事判决书确定的法定义务被执行人已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王明胜、张永德、刘荣履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0926执403号案件已全部执行完毕。二〇二〇年十二月九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保501号申请人：于海燕，女，汉族，居民，1971年10月21日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。被申请人：何敬功，男，汉族，居民，1966年4月23日出生，住汶上县，（系中国农业银行汶上县支行南站分理处职工）申请人于海燕于二○二〇年十二月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何敬功名下存款及工资。保全价值10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人于海燕的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何敬功名下存款及工资10万元或相应价值的其他财产。保全申请费1020.00元,由申请人于海燕负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十二月八日书记员  卢 硕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民572号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：凤城市爱阳镇利丰百货城，经营场所辽宁省丹东市凤城市爱阳镇潘家村**。经营者：李汪海，男，汉族，1977年12月13日，辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司（以下简称圣诺公司）与被告凤城市爱阳镇利丰百货城侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，原告圣诺公司在审理过程中，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，圣诺公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 王立媛审判员 董英杰审判员 崔耀天审判员 张 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 王 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6264号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：盘山，男，1973年8月10日出生，瑶族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告盘山借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费1605元（已减半收取），本院予以免交。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二日书记员  黄潮溦
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执729号之四申请执行人：朱家孝，男，1971年6月26日生，汉族，云南省砚山县人，农民，初中文化，住云南省文山州砚山县。委托代理人：卢明杰，云南盘江律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘树坤，男，1977年7月6日生，汉族，云南省砚山县人，农民，初中文化，住云南省砚山县。本院在执行朱家孝与刘树坤建设用地使用权纠纷一案中，申请执行人朱家孝依据砚山县人民法院已发生法律效力的（2020）云2622民初1045号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案执行标的为由：一、由被执行人刘树坤支付申请执行人朱家孝建设用地转让费151000元；二、由被执行人负担案件诉讼费1791元及执行费2192元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商登记等财产情况，被执行人互联网银行账户内有存款1774.06元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人刘树坤与王婵娟共同共有位于砚山县宅基地，该宅基地已被他案查封，本案轮候查封该不动产，无处置权。通过到被执行人户籍地砚山县者腊乡克丘村民委中公革**调查被执行人可供执行的财产，经调查，无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案目前执行到位1774.06元，余款未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月十七日书记员  王维可
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保454号   被保全人：对山别克·胡加，男，1986年2月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人对山别克·胡加财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322刑初126号之五刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人对山别克·胡加银行存款20000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1780号被执行人：鄂兴文，男,1969年8月9日生，满族，农民，住辽宁省凤城市安居小区**楼701，身份证号:2106211969********。本院在执行鄂兴文罚金一案，经本院立案执行，被执行人现已缴纳罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二〇年十二月十七日书记员 徐仁文