wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执770号 申请执行人：永胜，男，1983年10月28日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗政府党政办公室职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：孙德尔，男，1990年6月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行永胜申请执行孙德尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民特25号民事裁定书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款10,000元。本院执行过程中，被执行人孙德尔已于2020年12月2日给付申请执行人永胜4000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余的执行标的款，被执行人孙德尔保证于2021年2月1日之前全部还清。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年十二月四日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3851号之一 原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鉴潮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：湖南金湘泰投资发展有限公司，住，住所地湘潭市九华示范区富洲路**九华服务大楼****/div> 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 原告江苏南通二建集团有限公司与被告湖南金湘泰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司以与被告湖南金湘泰投资发展有限公司达成和解方案为由撤回起诉，系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回对被告湖南金湘泰投资发展有限公司的起诉。 案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告负担。 审 判 员 黄正林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10338号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。   被告：王凤，女，1989年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   姜黎华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5867号上诉人（原审原告）：安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会。住所地：安阳市龙安区东风乡寺沟村。法定代表人：王作彬，村委会主任。被上诉人（原审被告）：张桂珍，女，1959年12月12日生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：周彦兵，男，1975年11月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：王东更，男，1952年1月8日生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会因与被上诉人张桂珍、周彦兵、王东更返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会上诉请求：二审法院依法审理，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、上诉人的四个诉讼请求是基于被上诉人非法侵占上诉人的集体所有的土地，侵犯的是上诉人集体土地所有权为由而提出的四个请求。第一项请求是确认被上诉人王东更与张桂珍签订土地转让合同无效，该合同标的是上诉人的涉案土地，他们侵犯了上诉人的土地所有权，上诉人维护自己的所有权需法院确认判令合同是否有效，是否侵犯了上诉人的所有权，该诉请虽然是确认合同无效，但这个诉请与第二、三、四项请求密切相关。都是审查被上诉人是否侵犯了上诉人的土地所有权，所以，看似是两个不同的案由，但实质是与涉案土地密切联系，具有主从法律关系。故上诉人认为应该一块审理，如一审法院不合并审理的观点正确，那一审法院也不应以此理由驳回起诉。因为上诉人按照一审法官的要求，申请撤回了第一项请求，撤回诉请后，法院还照此理由驳回，显然理由不能成立。二、一审法院认为“第四项诉请是原告与被告王东更之间的租赁合同解除后产生的纠纷，案由应为租赁合同纠纷”完全没有查明事实，是在错误的事实基础上所得出的结论。首先，上诉人与被上诉人签订的合同是承包合同，是将原造纸厂的车间厂房承包给被上诉人王东更，而不是租赁合同，其次该合同因合同标的被人民法院强制执行而无法继续履行且该合同己被法院判决解除。承包合同标的与本案没有联系。本案的土地是被上诉人长期非法占有，且又非法转让给被上诉人张桂珍。上诉人的第四项诉请也是基于被上诉人王东更非法侵占上诉人土地的法律关系而提出的，故与第二，三项诉请应是一个案由，而不是一审法院认为的两个案由。三、按照一审法院认为的上诉人的第二，三项诉请与第四项诉讼请求，属不同的案由，不应合并审理理由成立了话，那一审法院也不能草率驳回起诉结案，也应当按照其确定的本案案由，将符合本案案由的第二，三项诉讼请求予以审理后做出判决。对不符合其确定的本案案由第四项诉请不予审理而驳回。这样既节约了司法资源，又节省当事人的时间，更是解决了当事人的纷争。既合法又合情合理。四、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依法，适用法律错误。一审裁定以民诉法119条为依据驳回上诉人的起诉，完全错误，民诉法119条规定起诉必须符合的四个条件，本案上诉人起诉完全符合上述规定，反而一审裁定以此法律规定为依据裁定上诉人的四项诉请不是一个案由，而驳回上诉人起诉不符合民诉法第一百一十九条规定，该规定没有规定不能合并审理的条件，从此得出一审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉没有法律依据。综上所述：一审裁定没有查明事实，适用法律错误。以不能合并审理为由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据，故应予撤销。安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会向一审法院起诉请求：1．依法确认被告王东更与被告张桂珍签订的土地转让协议无效；2．依法判令三被告返还非法占用原告位于寺沟村××北老造纸厂内土地4.439亩，并拆除在该土地上私自建设的房屋和其他建筑物，恢复原状；3．依法判令三被告向原告支付自2014年7月至2020年7月非法占用土地费63,921.6元；4．依法判令被告王东更向原告支付2006年4月至2014年6月的非法占用土地费74,575.2元；5．诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据当事人陈述及法院初步查明的事实，原告的第一项诉讼请求是基于被告王东更与被告张桂珍签订的合同侵害其合法权益及违反法律规定，故要求确认该合同无效，该纠纷发生于原告与被告张桂珍、王东更之间，该纠纷的案由应为确认合同无效纠纷。原告的第二项、第三项诉讼请求是基于原告对案涉土地享有的物权，该项纠纷发生于原告及被告张桂珍、周彦兵之间，该纠纷的案由应为返还原物纠纷。原告的第四项诉讼请求是原告与被告王东更之间因租赁合同被解除后被告王东更实际占用案涉土地产生的纠纷，该纠纷发生于原告及被告王东更之间，该纠纷的案由应为租赁合同纠纷。综上所述，原告在本案中提起的除诉讼费部分以外的四项诉讼请求的事实依据、请求权基础、涉及的当事人并不相同，上述诉讼请求涉及的法律关系并非基于同一事实产生，亦不存在主从关系，不属于应合并审理的范围，不应在一案中一并处理。经法院释明后，原告未进一步明确其诉请及依据的事实和理由，仍坚持将不应合并审理的诉讼请求在一个案件中合并起诉，应视为原告的诉讼请求并不明确，故原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会的起诉。本院认为：本案原审原告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会一审的诉请包含五项内容，在一审法院审理过程中原审原告虽然撤回了第一项诉讼请求，但第二、三项诉讼请求与第四项诉讼请求并不属于可以合并审理的范围。在经原审法院释明后，原审原告仍坚持将不应合并审理的诉讼请求在一个案件中合并起诉，故应驳回其起诉。综上，安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年十二月六日书记员  荣 耀
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1720号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该公司主任。被执行人：王亭，女，汉族，1998年3月2日生，住新安县。被执行人：胡晓乐，男，汉族，1990年2月15日生，住新安县。洛阳市创业贷款担保中心与王亭、胡晓乐为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王亭、胡晓乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心438051.69元。因王亭、胡晓乐未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王亭、胡晓乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王亭、胡晓乐至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王亭、胡晓乐名下财产：1.查询被执行人王亭、胡晓乐有银行账户，但账户余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人王亭、胡晓乐名下无房产；3.查明被执行人王亭、胡晓乐名下无车辆；4.查明被执行人王亭、胡晓乐名下无股票；5.被执行人王亭、胡晓乐名下无债权。三、通过实地走访到被执行人王亭、胡晓乐居住地调查了解，未发现被执行人王亭、胡晓乐有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人王亭、胡晓乐名下无公积金信息。五、已向被执行人王亭、胡晓乐发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月16日本院告知申请执行人洛阳创业贷款担保中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余438051.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亭、胡晓乐负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十六日书记员 邓志阁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之十八被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在中国农业银行15×××66账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5566号原告：张翠菊，女，1983年10月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：四川兴林建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段******4-18，统一社会信用代码91510000569702648M。法定代表人：王体荣，具体职务不详。原告张翠菊诉被告四川兴林建设工程有限公司（以下简称兴林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张翠菊于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠菊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张翠菊撤诉。案件受理费50元（原告张翠菊已预交9530.73元），减半收取25元，由原告张翠菊自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年十二月七日书记员 张艳迪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5385号之一 申请执行人：成都大禾商务服务有限公司，住所地成都高新区天府三街********。 法定代表人：李运佳，经理。 被执行人：重庆天开锦城园林景观设计有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙塔街道佳园路**浩博星辰办公楼**5-办公用房1、2、3、4、5、6、7v> 法定代表人：陈友祥。 成都大禾商务服务有限公司与重庆天开锦城园林景观设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初4647号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为201473.57元，申请执行费2922元。 在执行过程中，本院已执行到位案款143463.41元；本院于2020年9月1日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的法定代表人陈友祥采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月十四日 书记员 潘佳怡
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1254号被执行人：丛培义，男性,1960年9月15日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行与丛培义罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十二月十八日法官助理李珊珊书记员宋明月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4467号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陆某，女，1983年10月17日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙蓓蓓
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执134号之三 申请执行人：王虎，男，藏族，1967年4月24日出生，住四川省壤塘县。 申请执行人：甲干，男，藏族，1971年8月20日出生，住四川省金川县。 申请执行人：马海军，男，汉族，1972年9月26日出生，住西安市周至县。 被执行人：谭德，男，汉族，1971年11月02日生，住四川省金川县。 本院在执行王虎、甲干、马海军与谭德借款合同纠纷一案中，本院经网络查询和传统调查，均未调查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3230执134号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3183号原告:石嘴山市顺隆运输有限公司，住所地位于大武口区大武口乡康福路东、维忠路北。法定代表人:王学锋，系该公司总经理。被告:宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区110国道西。法定代表人:王志刚，系该公司执行董事。实际控制人：张凯。被告:张凯，男，1965年2月20日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。原告石嘴山市顺隆运输有限公司（以下简称顺隆运输公司）与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司（以下简称泰和翔达公司）、张凯运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺隆运输公司的法定代表人王学锋、泰和翔达公司的实际控制人张凯参加了诉讼。本案现已审理终结。顺隆运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决泰和翔达公司、张凯支付运费31900.4元，逾期付款利息8326元(2014年10月20日至2020年10月20日，31900.4元×4.35％×6年=8326元)，合计40226.4元；2.本案诉讼费由泰和翔达公司、张凯负担。事实及理由：2014年9月，泰和翔达公司向大武口电厂购买粉煤灰，由顺隆运输公司负责运输。2014年经结算，泰和翔达公司需要支付运费31900.4元，顺隆运输公司于2014年10月20日开具运输业专用发票在泰和翔达公司处挂账待付款。该笔运费至今未付，故依法诉至人民法院，请求判如所请。张凯答辩称，1.张凯不应作为本案被告，业务发生系公司行为，法定代表人为孟令海，总经理为方伟，张凯不是公司股东，也不是法定代表人，也不是实际控制人，不是适格被告；2.泰和翔达公司现在有能力履行债务，顺隆运输公司应向泰和翔达公司主张权益，张凯个人不对此发表意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，顺隆运输公司向泰和翔达公司开具了一张价税合计31900.4元的货物运输业增值税专用发票。同时查明，张凯系泰和翔达公司的实际控制人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。顺隆运输公司要求泰和翔达公司支付运费31900.4元，当庭仅能提交一张价税合计31900.4元的货物运输业增值税专用发票，不能提供其他证据佐证，不足以证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石嘴山市顺隆运输有限公司的全部诉讼请求。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告石嘴山市顺隆运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 浦学浩附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初6524号 原告：周怀益，男，汉族，1927年10月13日出生，住泗县。 原告：周云英，女，汉族，1935年10月2日出生，住泗县。 二原告共同委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：周军，男，汉族，1966年12月13日出生，住泗县丁湖镇苗尤村小周庄。 被告：周祥，男，汉族，1967年5月3日出生，住泗县。 本院在审理原告周怀益、周云英与被告周军、周详赡养费纠纷一案中，原告周怀益、周云英于2020年12月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周怀益、周云英撤回起诉。 案件受理费40元，由原告周怀益、周云英承担。 审判员  张银玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 茹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5918号申请人：甄刚，男，汉族，1973年4月15日生，住息县。被申请人：河南时讯通信工程有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X647F3F。住所地郑州市**锦秀街****楼****。法定代表人：马小兵，该公司执行董事。甄刚诉河南时讯通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人甄刚向本院提出保全申请：一、冻结被申请人公司银行账户资金，以86万元为限额；二、查封被申请人在息县范围内承建的所有在建及已建成的弱电信息共用管网设施、共用管网的经营权及收益权，禁止被申请人将息县范围内的地下弱电信息共用管网项目予以转让或抵押（扣押具体范围：1、息县城关：锦绣路、二里巷二巷、万人桥一巷、杨棚路西后街、棉麻路、民权巷、范庄路、息州大道、千东路一巷、电业路、棉麻小区、龙门巷、南门西路、一桥三巷北段、煤建路、金盛路、庄台路、淮河路、北谷家巷、南谷家巷、消防路、马庄路、红星路、文化路、政府招待所、二里巷三巷、付庄路、育才路、斗箕营、夏庄路、213省道息寨路段、和谐路、沿河路、息夫人大道、息正路、王楼路、将军路、孙庙路、东西大街、千佛庵路、东西大街、一桥、二里巷路、政府路、二院家属院、防疫站门口、扶贫办门口、县委招待所院内、移动公司对面、老汽车站斜对面、人社局家属院、工商局家属院；2、乡镇：夏庄镇、包信镇、曹黄林镇、张陶乡）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对河南时讯通信工程有限公司名下的存款予以冻结（以86万元为限额）；二、对河南时讯通信工程有限公司在息县范围内承建的所有在建及已建成的弱电信息共用管网设施、共用管网的经营权及收益予以冻结、查封，不得转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣二〇二〇年十二月四日法官助理杨达书记员周飞
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1319号原告：吴某某，男，1973年12月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。委托代理人：邱水清，湖南延群律师事务所律师，执业证号××，代理权限为特别授权。被告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91433100089150151L。住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路**。法定代表人：向云勇，系该公司董事长。本院在审理原告吴某某与被告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告吴某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某承担。审判员  田志刚二〇二〇年十二月十八日法官助理杨茜书记员吴璇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14455号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：康凤阁，男，1965年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告康凤阁物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月八日书记员 董琪琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初123号 原告刘超，男，1977年7月21日出生，汉族。 原告陈义峰，女，1979年11月1日出生，汉族。 两原告委托代理人李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。 被告湘乡市住房和城乡建设局，住所地湖南省湘乡市东山街道涟滨南路。 法定代表人罗玉高，局长。 委托代理人陈理强，湘乡市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。 第三人湘乡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处东山安置区****楼**。 法定代表人张志远，执行董事。 委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。 委托代理人李松儒，湖南湘晋律师事务所律师。 本院在审理原告刘超、陈义峰不服被告湘乡市住房和城乡建设局、第三人湘乡市碧桂园房地产开发有限公司工程竣工验收备案行政行为一案中，因原告刘超、陈义峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超、陈义峰负担。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 秦  溪 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1262号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：金春银，女，1971年2月8日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人金春银的信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初1522号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人金春银所有的存款人民币8369元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员  李倩
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3145号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，1964年7月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某某银行账户内存款912205.92元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下912205.92元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1361号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人辽宁汇达建设集团有限公司。。住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路**统一社会信用代码91210500728391403Q。法定代表人岳福品，系该公司董事长。被执行人本溪和大融资担保有限公司，住所，住所地辽宁省本溪市明山区唐家路****社会信用代码91210504584190281R。法定代表人金聪，系该公司董事长。本院依据（2019）辽0521民初1152号民事调解书在执行（2020）辽0521执1361号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人辽宁汇达建设集团有限公司、本溪和大融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案。本案案款3000000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执1361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3113号之一申请执行人：邵世虎，男，1941年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘俊竘，男，1986年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行邵世虎申请执行刘俊竘为合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日向依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月16日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月3日、2020年12月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人无存款；被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月16日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产。2020年11月17日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下无公积金。被执行人居住地为云南省昆明市，因疫情影响无法到当地寻找被执行人线索，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为800000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 丽
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2974号 原告：罗文健，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：罗小胖，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告罗文健与被告罗小胖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，定于2020年12月17日上午9时整开庭审理，但原告罗文健经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗文健撤诉处理。 本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告罗文健负担。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢628号申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，男，住所地抚州市南门路**，统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：辛海英，女，1962年9月20日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路**，统一社会信用代码：914514236777357468.法定代表人：姜伟。被执行人：何志敏，男，1981年8月9日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：修水县首玺置业有限公司，，住所地修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区统一社会信用代码：91360424MA35G0TC72.法定代表人：辛海英,总经理。被执行人：姜丽，女，1983年10月2日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：喀左金鼎置业有限公司，，住所地辽宁喀左县大城子镇团结路统一社会信用代码：91211324564604627X法定代表人：何志敏，经理。被执行人：姜伟，男，1979年7月3日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：龙琳，女，1981年8月15日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：吴莲英，女，1979年3月8日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：邱泽刚，男，1977年11月18日出生，住，住所地抚州市临川区/div>抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请吴莲英等借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十二月十三日（江西）书记员  程江
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1153号 上诉人（原审原告）：叶刚，男，1976年3月6日出生，汉族，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：李有春，男，1986年12月28日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年11月19日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人叶刚因与被上诉人李有春、张磊财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人叶刚的委托诉讼代理人马宁、被上诉人李有春、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶刚上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判支持叶刚一审的诉讼请求；3、一、二审案件受理费用由李有春、张磊负担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当时人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”的规定，叶刚一审的诉请应予支持。涉案车辆现已灭失，对车辆发生事故时的价值叶刚存在举证不能的困境。车辆的价值等于车辆购买时的价值减去折旧价值，折旧价值的计算现行有两种标准，一是保险行业保险条款中规定的月折旧率，二是国家机动车强制报废标准规定的年折旧率。一审法院完全可以参考这两种标准确定一种计算涉案车辆的折旧价，进而确定涉案车辆发生交通事故的价值。二、一审判决违反公平原则。一审法官未行使自己的主观裁量权，造成叶刚合法财产遭受灭失而无法得到赔偿的结果。李有春、张磊侵权事实客观存在但却被免去其应负的赔偿责任，明显显失公平。根据最高法院发布的指导案例确定的司法裁判精神，关于侵权事实明确，损失无法证明的案件，法官完全可以自由心证，根据案件情况结合事实自由裁量。以证据不足判决驳回诉请，违背民法的公平原则。综上，请二审法院依法支持叶刚的诉请。 李有春辩称，车辆丢失损害事实清楚，其同意赔偿。但具体的赔偿数额和责任人不清楚。请求二审法院依法判决。 张磊辩称，其当时和李有春、方鹏三人一起干活，车辆是由李有春交给其让其到六盘山林业局家属院取网线，在回去的路上发生了单方交通事故造成车辆损坏。其和李有春是雇佣关系，李有春是老板，其只是干活的。请求二审法院依法判决。 叶刚向一审法院起诉请求：1.判令李有春、张磊连带赔偿叶刚宁D670**号福特福克斯小汽车损失45000元，一审当庭减少为40000元；2.案件受理费由李有春、张磊负担。 一审法院认定事实：李有春将叶刚所有车牌号为宁D670**号福特福克斯小汽车借去使用，在使用期间，张磊驾驶该车辆发生单方交通事故，并造成车辆损坏，后叶刚诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，叶刚向李有春、张磊主张财产损害赔偿，李有春、张磊对损害事实予以认可，但叶刚提供的证据无法证明涉案车辆在发生损坏时的价值，因而无法确认对叶刚造成的实际经济损失。综上所述，叶刚主张的诉讼请求因证据不足，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回叶刚的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由叶刚负担。 二审查明，叶刚将其所有的车牌号为宁D670**号福特小汽车借给李有春使用。2017年12月1日，李有春指派张磊驾驶该车辆到固原市原州区六盘山林业局家属院取网线，返回原州区头营镇途中发生单方交通事故造成车辆损坏。事故发生后，李有春、张磊在未告知叶刚的情况下，将该车拖至六盘山俱乐部附近停放，之后车辆灭失。 另查明，一审中，叶刚提交了机动车登记证书和机动车销售发票，能够证明涉案车辆系案外人边建国于2007年3月10日购买的福特福克斯牌小汽车，新车购置价为148800元，叶刚于2012年9月3日向边建国购买所得，已转移登记在其名下的事实。 本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案争议焦点是承担赔偿责任的主体和车辆损失如何确定。 一、关于承担责任的主体。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，张磊主张李有春雇佣其干活，李有春虽否认其雇佣张磊，但审理中承认由其向张磊发放每天200元工资，故其与张磊形成劳务关系，应由李有春向叶刚承担赔偿责任。李有春承担责任后，依法有权向张磊进行追偿。 二、关于车辆损失数额如何确定。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。案涉车辆2007年3月10日的新车购置价为148800元，参照保险行业车损险保险条款中规定的9座以下非营业小汽车月折旧系数0.60%的标准，至2017年12月1日发生事故时应折旧114903.36元，故该车发生事故时价值为33896.64元，叶刚诉请赔偿40000元，应依法予以部分支持，由李有春赔偿33896.64元。一审以涉案车辆受损时价值无法确定为由判决驳回叶刚的诉请不当，本院予以纠正。 综上所述，叶刚的诉请部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，处理不当。本院查清争议事实后依法改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5047号民事判决； 二、由李有春于本判决生效后十日内赔偿叶刚经济损失33896.64元； 三、驳回叶刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，减半收取400元，叶刚负担61元，李有春负担339元。二审案件受理费800元，叶刚负担120元，李有春负担680元。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 刘秀萍 二〇二〇年十二月二日 书记员 宋 洁
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1121民初1473号原告：汪飞，男，1964年5月18日出生，汉族，黄州区人，住所地：黄冈市黄州区，被告：王求良，男，1974年2月17日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，被告：詹自卫，男，1985年9月6日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，原告汪飞与被告王求良、詹自卫居间合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告汪飞、被告詹自卫到庭参加了诉讼，被告王求良经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王求良支付居间费14万元及占用资金损失（从2015年10月29日算止付清居间费之日止）；2、判令被告詹自卫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告王求良、詹自卫以推介湖北祥安智能工程有限公司承接武汉华炫宝源酒店管理有限公司的下属单位：黄冈华炫宝源国际大酒店的消防工程，向原告收取居间费，由被告詹自卫对收款进行全权担保。2015年1月16日，被告王求良向原告索要前期居间费14万元，其中包含10万元现金、4万元转账。被告王求良出具收条，被告詹自卫对14万元进行担保并按手印。后经原告询问、调查发现没有黄冈华炫宝源国际大酒店项目，实际所有人不是武汉华炫宝源管理有限公司。原告发现被告诈骗后，多次找两被告要求还款和支付年息24%的利息，至今没有收到该款项和利息。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告詹自卫辩称：我是2019年在黄州签字担保的，原告与被告王求良只是由我引荐，我、被告王求良都有责任，我不应承担全部责任，只应承担相应的责任；原告也有责任，其当时也实地查看了有关工程；被告王求良告诉我说要10万元，原告打电话要我担保，当时我只就10万元口头担保，被告王求良现在无法联系；收条、还款承诺书没有约定资金占用损失，不应支持。被告王求良未提供书面证据亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件；2、收条复印件一份、承诺书复印件一份、银行交易明细一份、被告詹自卫证明一份。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告詹自卫引荐，被告王求良推介湖北祥安智能工程有限公司承接武汉华炫宝源酒店管理有限公司的下属单位黄冈华炫宝源国际大酒店的消防工程。2015年10月16日，原告向被告王求良个人银行账户转账4万元。2015年10月29日，被告王求良出具收条以及承诺书，承诺书载明“兹由王先生推介湖北祥安智能工程有限公司汪飞先生承包武汉华炫宝源酒店管理有限公司黄岗华炫宝源国际大酒店消防工程承包……承包合同签订后汪先生同意按工程承包总价的5%签定居间协议……、经办人：王求良、2015年10月29日”，被告詹自卫在承诺书上签名并捺印、手写落款时间为2015年10月29日；收条载明“今收到汪飞人民币壹拾肆万元整、备注（用于武汉华炫宝源酒店管理有限公司的项目工程）、收款人：王求良、2015年10月29日、担保人：詹自卫”，被告詹自卫手写落款时间为2015年10月29日。2020年6月24日，被告詹自卫出具一份证明，载明“知道2015年王求良以介绍工程为名……收到汪飞壹拾肆万元前期费用、拾万元现金……汪飞每年找王求良要求退款……”。另查明，自被告王求良向原告介绍案涉消防工程后，原告并未施工，被告王求良亦未向原告返还居间费用。本院认为，被告王求良以向原告推介案涉消防工程为由向原告收取居间费用且原告已实际向被告王求良支付该费用，依据有关案件事实，可以认定原告与被告王求良之间签订的承诺书性质实为居间合同。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，各方均应按照承诺书中的约定全面履行相应义务。被告王求良未按承诺书中的约定向原告推介施工工程，使原告至今尚未施工，已实际构成违约，被告王求良应承担向原告返还14万元居间费的违约责任。对原告主张按照月息2%计算资金占用损失的诉请，本院认为其无法律依据，利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告詹自卫在收条中以担保人名义签名并捺印且其与原告并未约定担保方式，虽被告詹自卫抗辩称其只对10万元居间费用提供担保，但并未对其抗辩予以佐证，故本院对被告詹自卫的抗辩不予支持，故被告詹自卫对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王求良于本判决生效后十日内向原告汪飞返还居间费14万元及支付资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以14万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月30日起算至付清居间费及资金占用损失之日止）；二、被告詹自卫对上述款项承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王求良、詹自卫各负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二〇年十二月八日书记员  陈旭思
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之四十七被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在浦发银行16×××73账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1140号之三 申请执行人：珠海市华景投资有限公司，住所地广东省珠海市逸仙路**商铺（夏逸庭院）之一，统一社会信用代码914404003232739278。 法定代表人：蔡宏江，执行董事。 委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市润逸实业有限公司，住所地广东，住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园新青六路**用代码91440400061507219X。 法定代表人：齐建华。 被执行人：齐建华，男，1960年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：天津大道实业有限公司，住所地天津，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）用代码91120116058703526J。 法定代表人：齐建华。 珠海市华景投资有限公司申请执行珠海市润逸实业有限公司、齐建华、天津大道实业有限公司借款合同纠纷一案，立案标的额为36,549,587.50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产 （一）本院于2020年10月29日已查封被执行人珠海市润逸实业有限公司名下一辆别克牌小型普通客车（车牌号：粤Ｃ×××××）、一辆傲虎牌小型越野客车（车牌号：粤Ｃ×××××）、一辆雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：粤Ｃ×××××）、一辆雷克萨斯牌小型越野客车（车牌号：粤Ｃ×××××）及一辆大众牌小型轿车（车牌号：粤Ｃ×××××），其中粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆为轮候查封，粤Ｃ×××××车辆为首封，但因均未能找到上述车辆，故暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年10月29日至2022年10月28日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）已查封被执行人珠海市润逸实业有限公司享有的原珠国土储2014-07号用地的地上建设工程权益，但因本案属轮候查封，故无法处置。 三、本院已对被执行人珠海市润逸实业有限公司、齐建华、天津大道实业有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市润逸实业有限公司、齐建华、天津大道实业有限公司负有继续向申请执行人珠海市华景投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月一日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1470号原告：胡振新，男，汉族，1973年7月8日生，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：殷素桃，女，汉族，1972年2月4日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：殷润军，男，汉族，1973年10月13日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告胡振新与被告殷素桃、殷润军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告胡振新向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷素桃、殷润军向原告偿还借款60000元；2.判令被告二被告向原告按借条约定支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告殷素桃因做生意需要资金周转，找原告胡振新帮忙。经洽谈，被告殷素桃由其弟殷润军提供担保，向原告胡振新借款60000元，期限六个月，月利率为3%。被告殷素桃向原告胡振新立借据后，胡振新向被告殷素桃工商银行转账60000元借款。借款后，被告支付利息至2019年7月21日，此后本息一直未未付。借款期限届满后，原告联系不上被告殷素桃，多次找被告殷润军催讨无果，为维护自身合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告胡振新未向本院提供被告殷素桃准确的送达地址，且经本院工作人员查证后仍不能确定被告殷素桃的送达地址。故原告胡振新所诉被告殷素桃主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。且本院告知原告可公告送达，但原告胡振新在规定的期限内未提出书面申请和缴纳公告费，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡振新的起诉。原告胡振新缴纳的案件诉讼费650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇二〇年十二月十三日书记员  周 君
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执419号 申请执行人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**，统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋巍，该公司水车支行行长。 委托诉讼代理人：陈利，该公司法律合规部员工。 被执行人：邓真平，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：文碟，女，1983年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告邓真平、文碟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初288号民事判决书已发生法律效力，但邓真平、文碟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邓真平、文碟给付借款本金79000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓真平、文碟案外自行达成和解，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2243号申请执行人：宁国民，男，1979年04月10出生，汉，住河南省安阳市滑县。被执行人：曹献国，男，1965年06月05出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：俞军，男性，1971年02月01出生，汉，住浙江省绍兴市嵊州市。本院在执行宁国民与曹献国、俞军建设工程合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人曹献国名下有车辆无法实际控制车辆，因年限过高无查封价值。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫07民终3082号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十一日书记员  靳嵩峰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异62号 案外人：郑涛平，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：张国劲，该局工作人员。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人郑涛平于2020年11月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑涛平向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（房屋唯一号：19**）的查封并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于郑涛平所有（后附郑涛平购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人郑涛平于2020年11月30日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、郑涛平于2014年10月10日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为497748元。2、《商品房买卖合同摘要》，郑涛平于2015年1月26日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为3**。3、2014年10月15日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到郑涛平购房款金额共计497748元。拟证明案外人购房的真实性。4、《个人住房信息查询记录》拟证明案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2015年1月26日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人郑涛平与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,郑涛平已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住。上述行为均发生在本院查封行为之前且申请执行人、被执行人对其证据均无异议都同意解封。郑涛平对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 付成俊 审 判 员 黄金龙 审 判 员王建华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0327刑初361-1号被告人张琳琳赌博罪一案，本院于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）豫0327刑初361号刑事判决书，被告人张琳琳犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。被告人张琳琳在判决前被羁押15日，依法应予折抵刑期。2020年12月7日，本院决定将被告人张琳琳收监执行。该被告人的刑期起止时间如下：被告人张琳琳的刑期自2020年12月7日至2021年3月22日止。审 判 长  赵振江人民陪审员  李吉庆人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨箫歌
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1450号 申请执行人付某某，男，汉族，1965年3月13日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人陈某某，女，回族，1994年3月7日出生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人付某某与陈某某因民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初3721号民事判决书已经发生效力。申请执行人付某某于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某履行（2019）冀0403民初3721号民事判决书确定的义务。本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人陈某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、已将被执行人名下车辆查封，未实际控制，故无法处置；4、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；5、依法发出限制高消费令并予以公布；6、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人付某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的1669870.0元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  王红杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初4844号原告：齐珏，男，1996年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：杨维，男，1998年6月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告齐珏（以下简称原告）与被告杨维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告从2019年3月至2020年3月在株洲市天元区合租房屋。被告因经济困难多次向原告借款共计15687.5元。2020年9月16日，原告找被告催要借款，双方发生纠纷，双方到了湘潭市建设路派出所，被告向原告出具了欠条。之后，被告仅偿还了借款1000元，原告找被告催要借款未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款14687.5元；诉讼费由被告承担。被告未予答辩，亦未提供证据。经审理查明,原、被告从2019年3月至2020年3月在株洲市天元区合租房屋。被告因经济困难多次向原告借款共计15687.5元。2020年9月16日，原告找被告催要借款，双方发生纠纷，双方到了湘潭市建设路派出所，被告向原告出具了欠款金额为15687.5元的欠条。之后，被告仅偿还了借款1000元，原告找被告催要借款未果。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、微信转账记录等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告向原告借款15687.5元，有欠条等予以证实，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告出具欠条后，仅偿还原告借款1000元。现被告尚欠原告借款14687.5元。对原告要求被告偿还借款14687.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨维在本判决生效之日起十日内偿还原告齐珏借款14687.5元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告杨维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年十二月十六日法官助理钟婷书记员李翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保223号之一 申请人：江某某，男，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。 被申请人：蔡某，男，汉族，住镇江市丹徒区永安。 申请人江某某于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月26日作出（2020）苏1112财保223号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人蔡某价值235440元的财产。现申请人江某某申请解除对被申请人蔡某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡某价值235440元的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初710号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王茂平,男，1970年1月28日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人王茂平犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人王茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2014年至2018年间，被告人王茂平故意隐瞒其不符合国家渔业油价补助条件的事实，向东海县渔业行政管理部门申请2013至2017年度渔业油价补助，骗取国家财政资金共计人民币23364元。被告人王茂平到案后如实供述犯罪事实，并退出全部违法所得。上述事实，被告人王茂平在庭审过程中亦无异议，并有被告人王茂平户籍证明及前科劣迹情况登记表、发破案及到案经过说明、2013年至2017年度的渔船油价补助申请表复印件及东海县渔船油补资金发放名册复印件、江苏省东海农村商业银行交易明细、暂扣款专用收据、扣押清单等书证；证人王某甲、谢某、冯某、王某乙、顾某、王某丙、王某丁的证言；被告人王茂平的供述和辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茂平以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王茂平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王茂平到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王茂平认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人王茂平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王茂平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王茂平退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年十二月九日书记员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1958号之二申请执行人：灵宝市百越文化传媒有限责任公司。住所地：灵宝市康乐路三街坊****。法定代表人：裴海宾。被执行人：灵宝恒隆商贸有限公司。住;'>住所地：灵宝市亚武路亚武****楼****iv>法定代表人：董学鹏。申请执行人灵宝市百越文化传媒有限责任公司与被执行人灵宝恒隆商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1753号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝恒隆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人灵宝市百越文化传媒有限责任公司广告制作费53764元及利息（利息以53764元为基数，自2019年的12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人灵宝市百越文化传媒有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人灵宝恒隆商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人灵宝恒隆商贸有限公司银行、网络账户无可供执行财产，目前已冻结账户。2.查明被执行人灵宝恒隆商贸有限公司名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人灵宝恒隆商贸有限公司名下登记有豫Ｍ×××**马自达牌汽车一辆，已查封，未实际扣押。4.查明被执行人灵宝恒隆商贸有限公司名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人灵宝恒隆商贸有限公司无证券账户财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人法定代表人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55563元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝恒隆商贸有限公司负有继续向申请执行人灵宝市百越文化传媒有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月十七日书记员  刘高峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3330号 申请执行人：李学友，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安振山，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦东东，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2020）皖1221民初4415号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安振山应偿还申请执行人李学友借款以90635.5元为基数，利息按月息2%计算自签订协议之日起至欠款还清之日止，被执行人韦东东对上述还款义务承担连带责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安振山、韦东东银行存款91895.5元（含案件执行费1260元，利息按月息2%计算自签订协议之日起至欠款还清之日止），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴建达
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初1944号之一本院于2019年7月4日对原告王某与被告周某、陈某1、陈某2继承人债务清偿纠纷一案作出的（2018）鄂0626民初1944号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0626民初1944民事判决书中第五页第二十二行“判决生效之日起十五内支付”补正为“判决生效之日起十五日内支付”。审 判 长 李 云审 判 员 陈 炜人民陪审员 朱 丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员 冀明栋
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初141号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人吴志阳,男,1989年1月4日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，恒安（江西）家庭用品有限公司职工，户籍地福建省泉州市泉港区，住抚州市。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市东乡区公安局取保候审。2020年11月3日被本院取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人吴志阳犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年9月19日23时15分许，被告人吴志阳酒后驾驶赣Ｆ×××**小型普通客车沿抚州市东乡区汝河北路由东向西行驶,途经汝河北路“川锅密码店”门口路段时，与路边广告牌发生碰撞后，继而又与停放在人行道上的四辆电动车发生碰撞，造成广告牌及车辆损坏。经司法鉴定吴志阳静脉血液中检出酒精成分，含量为181.38mg／100ml,属于醉酒驾驶。被告人吴志阳到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关提供了受案登记表、被告人基本情况、到案情况说明、驾驶证、行驶证、车辆技术性能检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、道路交通事故认定书、价格认定结论书、事故赔偿调解书及赔偿凭证、申请书、被害人陈某、江某、宋某陈述、辨认笔录、证人张某证言、被告人吴志阳的供述等证据，据此认为，被告人吴志阳醉酒后驾驶汽车，行驶过程中撞坏路边广告牌及人行道上车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴志阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节，建议判处被告人吴志阳拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人吴志阳在事故现场等待公安民警到来，后被口头传唤到东乡区公安局交通警察大队接受调查，如实供述其主要犯罪事实。被告人吴志阳分别赔偿了四辆电动车车主陈某、江某、谢何娥、宋某经济损失2000元、2500元、2500元、1000元，取得对方谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴志阳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴志阳醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴志阳的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴志阳案发后在现场等待民警到来，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴志阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，无犯罪前科，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。鉴于被告人吴志阳认罪认罚，对其从宽处罚，抚州市东乡区人民检察院的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴志阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  陈 妍人民陪审员  周 崇二〇二〇年十二月十一日书 记 员  乐 欢
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初61号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人张某某，男，1976年11月11日出生，居民身份证号码XXX，藏族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省卓尼县，现住卓尼县，系阿子滩村古占川村村民小组组长。因涉嫌贪污罪，于2020年10月29日被卓尼县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员欧国梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，被告人张某某作为古占川村民组组长，在协助阿子滩镇人民政府开展卓合高速公路阿子滩村委会古占川自然村征地工作协调和地块确认工作中，利用协助政府征地工作的便利，将不属于自己的5.56亩耕地故意指认为自己耕地，于2019年11月15日与阿子滩镇人民政府签订了《征地协议书》，协议征用张某某耕地8.37亩，征地补偿款174229.92元。2020年1月14日，阿子滩镇人民政府将此笔征地补偿款全额拨入张某某甘肃信用社XXX个人账户。2020年1月17日，被告人张某某将补偿款中150000元转至其甘肃省农村信用社XXX个人账户，存为定期存款。2020年2月9日，被告人张某某主动向阿子滩人民政府和阿子滩镇纪委就其本人征地补偿相关情况作了书面说明，并于2月21日将115736.96元赃款交给阿子滩村委会主任王某某暂时保管，王某某于10月15日将此款上交卓尼县财政局。公诉机关提交了书证问题线索分办呈批表、甘南州纪委监委问题线索转办单、初步核实呈批表、初步核实方案、卓尼县阿子滩镇阿子滩村党支部便函、中共阿子滩镇委员会文件、甘南州重点交通项目建设领导小组办公室文件、关于卓合高速公路征地过程中人员调配的情况说明、记账凭证、高速公路征地说明、临潭县关于高速公路征地补偿情况说明、到案经过、户籍证明、涉案款交卓尼县财政局凭证、征地协议书、会议记录、甘肃省农村信用社代理业务成功清单、交易明细对账单、征地补偿花名册、关于反映阿子滩镇阿子滩村王某某、牛某某、张某某有关问题的初核情况报告、关于反映阿子滩镇阿子滩村古占川村民小组长张某某有关问题的初核情况报告、关于对张某某涉嫌骗取国家高速公路征地补偿的违法问题予以立案调查的请示、张某某同志违纪事实材料、忏悔反思材料、关于张某某涉嫌贪污国家高速公路征地补偿问题的调查报告等，被告人张某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某某身为村民小组组长，在协助人民政府开展征地测量工作中，利用职务上的便利，将不属于本人的5.56亩耕地指认为自己的耕地，骗取征地补偿款115736.96元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并自愿如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其到案后积极退赃，可以酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人张某某有期徒刑一年且适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某在担任卓尼县阿子滩村古占川组组长期间，协助阿子滩镇政府从事卓合高速公路征地工作，其身份依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的“其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”之规定，可认定为国家工作人员。被告人张某某在征地过程中，利用职务上的便利，以虚构事实的方式，将不属于本人的5.56亩耕地指认为自己耕地，骗取征地补偿款115736.96元，犯罪数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够主动向阿子滩镇纪委投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后积极退还赃款，可以酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  包 瑜 二〇二〇年十二月三日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3923号 原告李瑞江，男,1968年12月2日生,汉族,任丘市。 被告耿景瑞，男，1975年4月7日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告李瑞江诉被告耿景瑞,李瑞江买卖合同纠纷一案中，原告李瑞江于2020年11月26日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李瑞江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李瑞江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李瑞江承担。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈少康
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3933号上诉人（原审被告）：南翔万商（岳阳）物流产业有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区岳阳大道**开发区管委会办公楼**。法定代表人：姜国庆，总经理委托诉讼代理人：李诚，系公司员工。被上诉人（原审原告）：余会文，男，汉族，1970年8月25日出生，住岳阳楼区。上诉人南翔万商（岳阳）物流产业有限公司（以下简称南翔产业公司）因与被上诉人余会文商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南翔产业公司的上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，并依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由余会文承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，根据《商品房买卖合同》约定，南翔产业公司已完成商品房交付。1、2015年12月31日，双方签订《商品房买卖合同》，余会文购买南翔万商立体商业街第19幢148/248、149/249号商品房。合同签订后，直至2017年10月9日余会文付清19幢148/248号房款,2018年9月3日付清19幢149/249号房款及面积补差房款。余会文付清房款后，南翔产业公司多次电话联系余会文前往南翔产业公司经营处办理交房手续，后南翔产业公司于2018年6月19日邮寄书面交房通知书，但余会文以拒不支付物业费为由，不同意接收房屋。南翔产业公司认为物业费收取属于余会文与物业管理公司的纠纷，余会文以此为由不配合办理交房手续，南翔产业公司已完成交房义务。2、余会文主张的交纳物业费与南翔产业公司交房无关。物业费不属于南翔产业公司收取的费用，也不是南翔产业公司交房的前提条件。根据案涉房屋买卖合同中补充协议第六条第2款约定，由于买受人的原因未能办理交付手续的，视为出卖人已按时交付。在余会文付清房款后，余会文分别于2017年12月、2018年4月和2018年9月前往南翔产业公司办理交付手续，且在最后一次南翔产业公司已交付了办理产权的手续。综上，南翔产业公司已按照《商品房买卖合同》约定履行交房通知义务，余会文未收房是其自身造成，不应由南翔产业公司承担违约责任。一审法院认定南翔产业公司未完成交房是南翔产业公司违约与事实不符，请求二审法院依法改判。余会文辩称，余会文交清了房款，南翔产业公司没有将房屋交付，对方提出没有交纳物业费就不交房，不得已才起诉。余会文向一审法院提起诉讼请求：1、南翔产业公司立即将南翔万商（岳阳）商贸城第19幢148、248号及第19幢149、249号商品房交付给余会文；2、南翔产业公司支付违约金498,692.45元；3、南翔产业公司承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2015年12月31日，余会文和南翔产业公司签订两份《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定：1、余会文购买南翔产业公司开发的南翔万商（岳阳）商贸城第19幢148、248号及第19幢149、249号商品房，房款分别为573,998元、1,157,573元；2、余会文支付首付款后，剩余款项由南翔产业公司申请办理银行按揭贷款；3、南翔产业公司应当在2016年6月30日前交付房屋；4、南翔产业公司如未按双方约定的期限将该商品房交付余会文使用，余会文未行使解除权的，合同继续履行，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，南翔产业公司按日向余会文支付已付房款万分之三的违约金；5、除南翔产业公司依据本合同约定推迟交房日期外，南翔产业公司应按双方约定的交房时间与余会文办理交房手续。余会文应于约定的交房期限前前往南翔产业公司办公场所与出卖人办理完毕交接手续。由于余会文的原因未能在上述日期内办理交付手续的，视为南翔产业公司已按时交付。该商品房有关的包括但不限于市场物业服务费、水电费等费用，自交付期限第二日起由余会文承担。签订合同后，由于银行按揭贷款未能办理，余会文于2017年10月11日将第19幢148、248号房屋的全部房款付清，同时按第19幢149、249号房屋的合同价款1,157,573元付清。南翔产业公司于2018年6月19日向余会文通知收房，余会文与南翔产业公司工作人员协商于2018年9月3日办理交房手续。2018年9月3日，余会文向南翔产业公司支付第19幢149、249号房屋的面积补差价款122元。余会文共计支付涉案房屋价款1,731,693元。当日，南翔产业公司按照公司的交房流程要求余会文向南翔产业公司缴纳物业服务费等相关费用。由于余会文不同意南翔产业公司收取物业服务费，南翔产业公司未向余会文开具交房通知书。余会文与南翔产业公司没有进行收交房。在诉讼过程中，南翔产业公司于2020年8月6日向余会文交付涉案房屋。一审法院认为：余会文和南翔产业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。余会文按照约定的交付期限到南翔产业公司处办理收房手续，其履行了合同的义务。合同约定涉案商品房的物业费应当自交付期限第二日起由余会文承担，故南翔产业公司在交付涉案商品房时要求余会文支付物业费不符合合同的约定，造成余会文不能收房系南翔产业公司的原因，南翔产业公司应当承担逾期交房的违约责任。对于余会文要求南翔产业公司支付逾期交房的违约金诉讼请求，予以支持。余会文与南翔产业公司虽然约定违约金的计算方法，但约定的违约金过高，调整为以涉案价款为基数按日万分之一点五的标准计算违约金，即1,731,693元＊702天［2018年9月4日至2020年8月6日］＊1.5/10000=182,347元。余会文已于2020年8月6日收房，故对于余会文主张南翔产业公司交付涉案房屋的诉讼请求，不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决：南翔万商（岳阳）物流产业有限公司在判决生效之日起十日内向余会文支付违约金182,347元。如迟延履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8,780.38元，减半收取计4,390.19元，由余会文负担1756元，南翔万商（岳阳）物流产业有限公司负担2634.19元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：余会文主张南翔万商逾期交房违约金的请求能否得到支持。余会文和南翔产业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。余会文已经交付了全部房款，按照合同约定，南翔产业公司应当向余会文交付房屋。南翔产业公司将房屋钥匙交由物业公司保管，物业公司以余会文未交纳物业费，一直未向余会文交付房屋钥匙。交付房屋钥匙为房屋交付的主要特征，余会文在交清房款后，一直无法拿到钥匙，无法进入房屋，应视为南翔产业公司未按合同约定履行交房义务，南翔产业公司上诉以其通知余会文收房即认为已经履行了交房义务的理由不能成立。南翔产业公司应当承担逾期交房的违约责任。一审判决对此作出处理并判决南翔产业公司承担违约金的数额并无不当，本院予以确认。综上所述，南翔产业公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3946元，由南翔万商（岳阳）物流产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年十二月一日书记员  潘 烨
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3450号 原告：河北海王水工机械有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村四村。 法定代表人：刘晓东。 被告：建平兴盛水利工程有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县白山乡长汉池村。 法定代表人：刘艳华。 原告河北海王水工机械有限公司诉被告建平兴盛水利工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告河北海王水工机械有限公司于2020年12月1日向本院提出对被告建平兴盛水利工程有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北海王水工机械有限公司撤诉。 案件受理费2813元，由原告河北海王水工机械有限公司负担。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩慈
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢129号之一申请执行人：余新峰，女，汉族，1967年12月26日出生，住平顶山市新华区。被执行人：张环，女，汉族，1949年12月29日出生，住河南省宝丰县。被执行人：韩占营，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省宝丰县。被执行人：侯录星，男，汉族，1974年7月11日出生，住河南省宝丰县。本院在执行余新峰与张环、韩占营、侯录星借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初3085号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的862992元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，且至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：查封被执行人张环名下所有的位于平顶山市宝丰县××镇××小区××幢的部分房产，查封期限三年，自2019年12月6日至2022年12月5日，上述房产暂无法处置。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张环、韩占营、侯录星负有继续向申请人余新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十二月十八日书记员  郭志展
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2219号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾**。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：陈学红，男，汉族，1972年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司（以下简称华洋物业公司）与被告陈学红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洋物业公司的法定代表人刘迁利、被告陈学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月7日至2020年9月6日拖欠的物业费784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与长宁县长宁镇竹海社区签订了《物业委托管理协议》，约定由原告对“新时代家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2017年11月29日在长宁县××镇××领取“领房通知单”并于2017年11月30日签订业主承诺书领取钥匙入住：新时代家园1幢1单元202室住宅（其住宅面积为97.97㎡），并于2017年11月30日与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订了《临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2020年1月7日至2020年9月6日，累计拖欠物业服务费1022元，期间原告多次催要无果，特诉至法院。 被告陈学红辩称，原告的物业服务没有达到我的要求，我房子的管道堵了也没有帮我修理；小区后门没有安保，车库外来车辆是否进行了登记也不清楚，存在安全隐患。 本院经审理认定事实如下：被告陈学红系长宁县棚户区改造项目（长宁城市综合体）1栋1单元2层1号房屋的业主，该房屋面积97.97平方米。2017年8月30日,长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订《前期物业服务合同》，双方就项目基本情况、协议期限和项目说明、物业服务费标准、物业服务等级、物业用房、其他等项目进行了约定。物业服务费收费标准为1.住宅房物业服务费：1元/m2•月；2.商业房物业服务费：1元/m2•月；3.停车场车位物业服务费：50元/个•月。2020年1月7日，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定由华洋物业为“新时代家园”提供物业服务，服务等级、服务标准、物业费收取按该小区前期物业合同约定执行。2020年9月7日，原告华洋物业公司结束对该小区的物业服务。被告陈学红自2020年1月7日起未向原告交纳物业服务费。 以上事实，有原告的陈述及其提交的前期物业服务合同、新时代家园物业委托服务协议书、业主信息登记表等证据予以证实。 本院认为，长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订的《前期物业服务合同》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。后长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，其中对物业费收取等均按该小区前期物业合同约定执行的约定符合法律规定，对业主亦具有约束力。被告以原告的物业服务未达到其要求为由拒绝缴纳物业费不能成立，原告华洋物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告物业管理费，按照被告的房屋面积及约定的计费标准，2020年1月7日至2020年9月6日期间，被告应当向原告支付的物业服务费为784元（97.97㎡×1元/㎡/月×8月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈学红在本判决生效后十日内支付原告长宁县华洋物业管理有限公司2020年1月7日至2020年9月6日期间的物业服务费784元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈学红负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 霞 二〇二〇年十二月二日 书记员 段蕴娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初3069号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：刘亚微，女，1970年4月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君与被告刘亚微物业服务合同纠纷一案中，原告周立君于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周立君负担。审判员  白远利二〇二〇年十二月十八日书记员  高鹏翔
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1708号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人吴清，男，1985年01月18日出生，汉族，居民。被申请人吴瞻，女，1987年9月27日出生，汉族，居民。2020年11月30日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴清、吴瞻有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴清、吴瞻的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卿瑞山二〇二〇年十二月一日代理书记员  张玭娉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2284号申请执行人：王祥生，男，1975年4月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：张建喜，男，1970年9月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2020年10月23日作出（2020）鄂0117民初3760号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求张建喜于判决生效之日起十日内向王祥生支付劳动报酬3847元，并承担案件受理费25元。因被执行人张建喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥生于2020年11月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张建喜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人张建喜的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人张建喜暂无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人王祥生亦表示认可，本案已依法将被执行人张建喜限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初3760号民事判决书本次执行程序。被执行人张建喜应继续履行（2020）鄂0117民初3760号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十七日书记员  熊良雁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1534号之一 申请执行人：李万军,男,1981年10月5日生,汉族，住呼图壁县。 被执行人：李佳，女,1984年11月6日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：蒋光辉，男,1984年2月8日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人李万军与被执行人李佳、蒋光辉借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民特291号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款2197.45元，本院已扣划并发放申请执行人。经传统查控，被执行人无房屋、土地登记信息。本案申请执行标的5213元，已执行2197.45元，未执行3015.55元，执行费50元已缴纳。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵宏亮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6504号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：李小鱼，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李小鱼及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十二月十四日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇  1