吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2100号 原告：夏洪波，女，1977年10月12日生，汉族，无固定职业，住辽宁省抚顺市。电话号码：130XX****** 原告：徐某，男，2003年4月12日生，满族，学生，住辽宁省抚顺市。电话号码：130XX****** 原告：徐利，男，1950年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市。电话号码：182XX****** 原告：张素芝，女，1952年2月18日生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市。电话号码：024-5368****。 四原告共同委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。电话号码：188XX****** 四原告共同委托诉讼代理人：徐振东，吉林靖吉律师事务所律师。电话号码：150XX******。 被告：安佰山，男，1962年8月1日生，汉族，农民（×××号车辆驾驶员），住白山市。电话号码：139XX******。 委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。电话号码：138XX******。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 负责人：张瑞斌，总经理。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：赵平，该公司职员。身份证号：×××。电话号码：176XX****XX。 原告夏洪波、徐某、徐利、张素芝诉被告安佰山、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人任成杰、徐振东、被告安佰山及其委托诉讼代理人张伟华、被告人保公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏洪波、徐某、徐利、张素芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付死亡赔偿金258,392元（32299元×20年×40%）、丧葬费14,762.59元（36,906.48元×40%）、被扶养人生活费4678.8元（23,394元/2人×40%×1年）、精神损害抚慰金50,000元，以上合计327,833.39元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日21时49分，徐洪武驾驶×××号小型普通客车沿八三线行驶至红土崖镇内时，与被告安佰山逆向停放的×××号普通低速货车尾部发生碰撞，造成两车严重损坏，徐洪武当场死亡的道路交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的道路交通事故认定书认定，徐洪武承担此次事故的主要责任，被告安佰山承担此次事故的次要责任。×××号车辆在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后，原告多次与被告因赔偿事宜协商未果，现徐洪武已死亡，被告应当按照相关法律规定向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等赔偿金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。 安佰山辩称，原告的主张无法律依据，应驳回其主张。该起事故中，死者徐洪武有严重的违法行为，包括醉驾、超速、逆向行驶，在本次交通事故中，我应无责任，不应负担赔偿责任。死者徐洪武还造成我车辆损失。我尚未收到事故认定书。我系×××号车辆所有人，我在被告保险公司只投保交强险，肇事时在投保期限内。 人保公司辩称，肇事车辆×××号车辆在我公司投保交强险，肇事时在投保期限内。肇事司机无法律法规和交强险规定的免责事由，我公司同意在交强险范围予以理赔，诉讼费我公司不负担。请求法院对交通事故认定书的合法性、客观性进行审查。 经审理查明：夏洪波系徐洪武之妻，徐某系徐洪武之子，徐利与张素芝系徐洪武的父母。2020年7月12日21时49分，徐洪武醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿八三线超速行使至红土崖镇内时，与安佰山逆向停放的×××号普通低速货车尾部发生碰撞，造成两车严重损坏、徐洪武当场死亡的道路交通事故。此事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书，认定徐洪武醉酒后逆向超速行使的行为，负此事故的主要责任，安佰山在车行道内逆向停车的行为，负此事故的次要责任。×××号车辆在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。徐洪武生前在城镇居住生活。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、亲属关系证明、鉴定意见书、证明、保险单代抄件、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，徐洪武驾驶的×××号小型普通客车，与安佰山停放的×××号普通低速货车尾部发生碰撞，造成徐洪武当场死亡的道路交通事故。此事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定徐洪武醉酒后逆向超速行使的行为，负此事故的主要责任，安佰山在车行道内逆向停车的行为，负此事故的次要责任。安佰山虽然对该事故责任认定有异议，但未提出充分的证据予以反驳，故本院对该事故认定书予以采信。依据该事故责任认定并结合本案案情，本院酌定徐洪武承担该起事故的80%责任，安佰山承担该事故的20%责任。×××号车辆在人保公司投保交强险，故对于四原告因此事故受到的损失，应先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的，再由安佰山按责任比例承担。 四原告因徐洪武死亡产生的各项合理损失有：死亡赔偿金645,980元（32299元×20年）、丧葬费36,906.48元、被扶养人徐某生活费11,697元（23,394元×1年÷2人），精神损害抚慰金50,000元，合计744,583.48元。上述损失744,583.48元，应先由人保公司在交强险责任限额内赔付11万元，其余损失634,583.48元由安佰山承担20%，计126,916.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿夏洪波、徐某、徐利、张素芝各项损失11万元； 二、安佰山于本判决发生法律效力后十日内赔偿夏洪波、徐某、徐利、张素芝各项损失合计126,916.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6218元，减半收取计3109元，由夏洪波、徐某、徐利、张素芝负担862元，安佰山负担2247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年十二月九日 书记员  张**宇