wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3183号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：刘光武，男,1974年8月4日生，汉族，住新，住新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘光武借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李兴双
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3154号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地****团******。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王紫君，湖北维力律师事务所律师。 被告：刘顺波，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉，住所地武汉经济技术开发区东风大道**> 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告刘顺波、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司以目前联系不上被告刘顺波为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计167元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1563号上诉人（原审原告）：民发实业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****。法定代表人：林佺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：章成，1991年2月19日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司襄阳分行，，住所地：襄阳市长虹北路**负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。原审第三人：王群，男，1986年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。原审第三人：张莹，女，1986年7月11日出生，汉族，户籍地：甘肃省天水市麦积区。上诉人民发实业集团有限公司（以下简称民发实业集团），因与被上诉人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），原审第三人王群、张莹执行异议之诉一案，不服襄阳高新技术开发区人民法院（2019）鄂0691民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，民发实业集团以双方已经就该案达成和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人民发实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术开发区人民法院（2019）鄂0691民初1764号民事判决；二、准许民发实业集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费10900元，减半收取5450元;二审案件受理费10900元，减半收取5450元，均由民发实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十二月十一日书记员 陈磊然
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1594号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：杨美亮，女，1981年9月15日出生，住北京市通州区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000028234号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币15939.47元及利息。本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨美亮达成执行和解需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020）京03执1594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月五日书记员 陈 蕾
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2739号 王兰兰与山东美嘉园物业服务有限公司长清分公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25229.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位28220.2元，其中，修理费3594元、租金损失18019.20元、鉴定费3300元、利息及迟延履行利息2713元、案件受理费316元，上述款项抵顶王兰兰截至2020年12月30日的物业费6923.7元后，余款21018.5元已于2020年12月10日转付给王兰兰。执行费278元，山东美嘉园物业服务有限公司长清分公司已交纳。至此，王兰兰向本院申请执行的（2018）鲁0113民初2808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  庄 健
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3294号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，总经理。委托诉讼代理人：孔婷婷，系该公司员工，特别授权代理。被告：桂南珍，女，1975年12月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告桂南珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告南昌市春天物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十二月二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8179号 申请执行人蒋某与被执行人董某继承纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初14192号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人蒋某与被执行人董某继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9919号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所：岳阳市鹰山社区****。 法定代表人：梁钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：田文波，男，汉族，1978年8月24日出生，住岳，住岳阳市岳阳楼区div> 本院在审理原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告田文波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费32元由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  余金秋
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初151-1号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人孙旭森，男，1991年出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省富裕县，住北京市昌平区，系北京靖昭信息科技有限公司法定代表人、控股股东、执行董事、经理。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月2日被监视居住，2020年7月5日被逮捕，2020年9月25日被武城县人民检察院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人孙旭森犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人孙旭森的银行存款一百三十五万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨 瑞
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执796号申请执行人：江明园，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：余超，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。申请执行人江明园依据已发生法律效力的（2019）赣1126民初547号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36000元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行36000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 凯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2993号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：雷鸣明，女，1989年9月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郝鑫，男，1988年1月22日生，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人雷鸣明、郝鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民特263号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人雷鸣明、郝鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝鑫在中原银行渑池支行（账号：62×××83）的银行存款24718.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十六日书记员 周晓磊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3548号原告：新安县新城万家门业店，住所地新安县新城学子路****楼7、8间。经营者：黄森哲。被告：吕明，男，汉族，1972年7月20日生。原告新安县新城万家门业店（以下简称：万家门店）与被告吕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告万家门店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还购货本金8500元，从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款的四倍承担利息及逾期还款违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告从原告处购买22-803型号防盗门10个，单价每个850元，共计价款8500元，约定由原告安装后，被告付款。但被告至今未按约定付款。本院经审查认为，原告起诉状所列经营者与营业执照上记载经营者并非同一人，且无原告登记经营者签字确认，无法确定系原告真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，裁定如下：驳回新安县新城万家门业店的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定立即生效。审判员 张 雯二〇二〇年十二月四日书记员 闫金金
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14884号 申请执行人：杨帆，男，汉族，1976年3月12日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈转，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市欧乐在线技术发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府深圳市软件产业基地1A407，统一社会信用代码91440300326540058K。 法定代表人：朱旗。 申请执行人杨帆与被执行人深圳市欧乐在线技术发展有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15685号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项452712元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款459402.68元，支付申请执行人452712元，收取执行费6690.68元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费6690.68元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14884号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王志谦
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初727号 原告：黄忠，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省人，居民，住湖南省县。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：周英凯，男，1941年12月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周建军，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周鹏飞，男，1955年5月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周朝辉，男，1971年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周琪琳，男，1966年3月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周宋交，男，1941年10月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：郭革命，男，1964年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：郭岳平，男，1981年11月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周秋凉，男，1965年7月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：卢昌伟，男，1985年5月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周金龙，男，1958年2月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：廖理英，女，1958年7月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周石甫，男，1960年10月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周石望，男，1962年9月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周泽民，男，1977年9月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周维君，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周石龙，男，1965年5月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周能武，男，1981年10月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：陈艳龙，男，1967年5月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周拥政，男，1968年1月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周政，男，1985年8月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：陈锦辉，男，1935年12月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周四平，男，1969年5月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：邓小红，女，1967年11月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周石东，男，1964年12月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周西桃，男，1945年4月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周代雄，男，1962年3月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：刘东梅，女，1940年11月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：刘丽华，女，1941年12月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周如刚，男，1981年5月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：陈华丽，女，1969年11月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：李兰英，女，1937年10月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：陈厚望，男，1943年2月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周树银，男，1942年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：陈健，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：佘爱香，女，1948年10月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：廖梦春，女，1938年4月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：杨汉梅，女，1958年12月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：周佛林，男，1963年5月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告黄忠与被告周英凯、周建军、周鹏飞等39人农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄忠于2020年12月15日以另行主张权利由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忠的申请不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄忠撤回起诉。 案件受理费25,126元，减半收取计12,563元，由原告黄忠负担。 审 判 长  吴运阳 人民陪审员  彭新华 人民陪审员  许 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理付梦吟 书记员彭杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初6940号原告沈阳北军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9121010257839048X6，住所地沈阳市和平区文体西路**3门。法定代表人卓丽军，系该公司经理。委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县,系单位员工。被告:张崇尊，男，1939年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区(未到庭)。原告沈阳北军物业服务有限公司与被告张崇尊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳北军物业服务有限公司委托诉讼代理人刘其新到庭参加诉讼，被告张崇尊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：请求法院判令被告给付物业服务费7521.07元;由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系沈阳市浑南区房屋的业主，原告与开发商辽宁中太房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告负责园区的物业管理工作，按建筑面积每平方米1.5元收取物业服务管理费,被告违反合同约定拖欠物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院。被告张崇尊未提供证据及答辩意见。经审理查明，被告张崇尊系沈阳市浑南区房屋的业主，房屋建筑面积124.11平方米。原告与开发商辽宁中太房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告对其提供物业服务，物业服务费按1.5元/平方米/月收取。被告自2014年11月1日至2018年3月12日未向原告交纳物业服务费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与开发商签订的前期物业服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告应支付的物业费金额计算为：40个月零12天×1.5元/平方米/月×124.11平方米，对原告主张的物业费金额7521.07元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下：被告张崇尊自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2014年11月1日至2018年3月12日期间的物业费7521.07元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张崇尊负担；公告费800元，由被告张崇尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  崔晓辉人民陪审员  赫世仲人民陪审员  刘志强二〇一九年十月九日书 记 员  李佳垠附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11520号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**，现办公地址北京市朝阳区新源南路6号京城大厦2405室。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：大竹县中医院，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇竹海路东段**。法定代表人：罗万祥，院长。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）、韩春善、郭小卫、大竹县中医院融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、本案的基础事实和法律关系明确，属于经济纠纷类案件，不属于经济犯罪嫌疑案件，一审法院裁定驳回中信富通公司的起诉错误。1.中信富通公司与大竹县中医院签订的《融资租赁合同》等系列合同是各方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效。2016年3月23日，中信富通公司、大竹县中医院、远程视界公司共同签订了《设备采购协议》，后与远程视界公司签订了《保证合同》，与韩春善、郭小卫签署《保证合同》。远程视界公司、韩春善、郭小卫因为大竹县中医院的付款义务承担连带保证责任故成为本案一审被告，中信富通公司与远程视界公司之间仅存在保证合同关系，大竹县中医院购买的设备系其自行选择，大竹县中医院与出卖人之间的合同关系与中信富通公司没有关系。本案明显不具有经济犯罪的嫌疑。2.本案不构成合同诈骗罪。本案合同各方均无诈骗的主观目的，属于经济纠纷，不应移送至公安机关。3.一审法院未审查、区分本案商事案件与另案刑事案件法律事实的关联程度。韩春善、远程视界公司因另案被有关单位控告，所涉的其他融资租赁合同纠纷案件被立案侦查，但另案刑事纠纷与本案的法律性质、基本事实完全不同，本案应当继续审理。二、一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。本案系融资租赁合同纠纷，中信富通公司不存在合同诈骗大竹县中医院的情形，显属经济纠纷案件，应当继续审理。若不及时对中信富通公司与大竹县中医院的融资租赁合同纠纷进行判决，必将造成国有资产损失。大竹县中医院辩称，同意一审裁定，不同意中信富通公司的上诉请求及意见。远程视界公司、韩春善、郭小卫未向本院提交答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求：1．要求大竹县中医院向中信富通公司支付全部未付租金共计7423081.90元、名义货价1000元；2．要求大竹县中医院向中信富通公司支付未付租金自逾期支付之日起的滞纳金；3.要求远程视界公司、韩春善、郭小卫对大竹县中医院的上述债务承担连带清偿责任；4.要求大竹县中医院、远程视界公司、韩春善、郭小卫赔偿中信富通公司律师费50000元；5．要求大竹县中医院、远程视界公司、韩春善、郭小卫负担本案诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现大竹县中医院已就远程视界公司涉嫌合同诈骗向公安机关报案，且大竹县中医院被合同诈骗案已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在大竹县公安局侦查过程中，故对中信富通公司的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送大竹县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，大竹县中医院已就远程视界公司涉嫌合同诈骗向公安机关报案，且大竹县中医院被合同诈骗案已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在大竹县公安局侦查过程中，鉴于相关刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应将相关案件材料移送至公安机关，裁定驳回中信富通公司的起诉，并无不当。综上，中信富通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执893号申请执行人：王会子。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人王会子与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年十二月十六日书记员  王 鹏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执721号之一申请执行人：吴海峰，男，1972年6月1日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡海娟，女，1979年7月20日生，汉族，江西省进贤县人，住福建省石狮市。被执行人：侯小永，男，1975年5月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：进贤县永新运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道**，统一社会信用代码：91360124566280398Y。法定代表人：侯小永，总经理、执行董事。本院在执行申请执行人吴海峰与被执行人胡海娟、侯小永、进贤县永新运输有限公司民间借贷纠纷一案，现因申请执行人吴海峰于2020年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年十二月二日书记员  杨 倩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执606号申请执行人：陈晓云，男，1963年7月16日生，汉族，高中文化，下岗职工，住大理市。被执行人：谢体信，男，1972年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。陈晓云与谢体信合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）云2927民初XXX号民事调解书，谢体信应支付给陈晓云股权转让款500000元及违约金20000元,共计520000元，谢体信未履行义务，经权利人陈晓云申请，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人谢体信进行了网络查询,其名下无银行存款，无房屋产权登记信息，有车牌号云Ｌ×××**、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**三辆小型轿车（另案查封），无其它可供执行的财产，申请执行人陈晓云也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人谢体信发布了限制消费令。被执行人谢体信应支付给陈晓云股权转让款500000元及违约金20000元，共计520000元,无财产可供执行,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月十四日书记员  李 涛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 (2020)冀0804执保46号 双方当事人: 申请人陈保滟向本院申请财产保全,本院作出的(2020)冀0804民初603号民事裁定书已经发生法律效力,根据民事诉讼法第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条，第一百一十一条及相关法律规定，现通知如下： 1、现已保全完毕（详见执行裁定书）； 2、本院对上述财产的保全到期日为2021年12月3日，财产保全期限届满前，申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请书，逾期申请或者不申请的，视为自动解除。因申请人逾期申请或者不申请导致保全自动解除的，所造成财产损失等一切不利后果，其责任由申请人自行承担。 二〇二〇年十二月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4115号 原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**都市莲花**楼****。 法定代表人：陈凯鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人：文玉平，男，1969年9月5日出生，汉族。 被告：傅斌，女，1982年1月9日出生，汉族。 原告湘潭市乐家物业有限公司与被告傅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湘潭市乐家物业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭市乐家物业有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭市乐家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市乐家物业有限公司承担。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十二月十日 法官助理  毛 婷 书 记 员  谢玉慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15444号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：周广宇，男，1988年9月16日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告周广宇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特424号申请人：陈德顺，男，1957年11月20日生，汉族，住天津市河**。被申请人：郑兆霞，女，1957年11月3日生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：陈德凤（被申请人配偶之姐），1953年7月15日生，汉族，住天津市和平区。申请人陈德顺申请认定被申请人郑兆霞民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈德顺称，陈德顺与郑兆霞系叔嫂关系。郑兆霞自幼精神残疾，为保护郑兆霞的合法权益，特申请法院确认郑兆霞的民事行为能力。陈德凤称，陈德顺所述属实，同意陈德顺申请认定郑兆霞民事行为能力。经审理查明，陈德顺系郑兆霞配偶之弟，经陈德顺申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对郑兆霞的行为能力进行鉴定，天津天宏司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人郑兆霞目前为限制民事行为能力。本院认为，郑兆霞经鉴定为限制民事行为能力，鉴定单位天津天宏司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定郑兆霞为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年十二月十六日法官助理李佳书记员韩丽莉附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8404号上诉人（原审被告）：柴铁生，男，1970年12月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：宋得厂，男，1970年6月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人柴铁生因与被上诉人宋得厂劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人柴铁生、被上诉人宋得厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴铁生上诉请求：撤销一审判决，驳回宋得厂的各项请求或发回重审。本案一、二审诉讼费由宋得厂承担。事实和理由：柴铁生在本案中不存在因工程向宋得厂借钱的问题。宋得厂承包了延庆区康安小区1号楼外墙保温工程，因赶施工进度。宋得厂让柴铁生帮忙找工人，柴铁生给宋得厂介绍了包工头蒲某，宋得厂将部分工程发包给蒲某。宋得厂分四次转给柴铁生6万元工程预付款，随后柴铁生以微信转账5万元、现金1万元的方式支付给了蒲某，蒲某发放给了工人。柴铁生又通过微信转借给宋得厂1万元。后工人因未按时发放工资去信访，宋得厂向每名工人结清了工资，但并未扣除宋得厂前期支付给工人的6万元预支劳务费。宋得厂要求柴铁生负担此项损失，没有法律和事实依据。宋得厂辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋得厂向一审法院起诉请求：要求柴铁生立即偿还宋得厂借款5万元；要求柴铁生按照年利率6%支付逾期利息（自2019年6月28日起计算至还款之日）。本案审理过程中，其明确诉讼请求为：要求柴铁生立即偿还宋得厂借款5万元；要求柴铁生按照银行同期贷款利率支付逾期利息（自2019年6月28日起计算至还款之日）。一审法院认定事实：宋得厂为证明其诉讼请求，向一审法院提交以下证据：1.欠条一张；2.银行交易明细单；3.收条一张；4.工资统计表，证明宋得厂为二十余名工人全部发放了工资；5.申请证人李某出庭作证，证明柴铁生为宋得厂打欠条的具体过程，证人李某当庭出示了宋得厂、柴铁生、李某、蒲某四人在场就工人索要工资商定的视频资料。柴铁生质证意见为：证据1、3认可，证据2不认可，其称宋得厂一共给柴铁生打款6万元，这是提前给工人借支的生活费，不是柴铁生私人向宋得厂的借款，宋得厂还从柴铁生处借款1万元，应当返还；证据4只认可工人是柴铁生找的，但宋得厂具体给工人发多少钱其表示并不知道；证据5证人证言中给工人发多少钱其不清楚，对证人当庭出示的录像表示认可。一审法院根据上述证据认定：2019年，宋得厂承包了延庆区延庆镇康安小区1号楼外墙保温工程，因人员不足需增加工人赶施工进度，柴铁生安排了施工工人到1号楼干活，宋得厂、柴铁生双方口头约定了工人劳务费的价格。2019年5月6日，宋得厂给付柴铁生1万元进场费。5月7日，柴铁生安排施工工人进场施工。截至2019年5月23日，宋得厂陆续给柴铁生支付劳务费共计6万元（包括5月6日支付的1万元进场费）。2019年5月28日，因工人到信访办等部门索要工资款，宋得厂、柴铁生当天均在场，双方商定了解决方案，因之前宋得厂已经给柴铁生支付了6万元，柴铁生当日给宋得厂转账退回1万元，柴铁生当天给宋得厂书写欠条，内容为：今欠宋得厂现金伍万元整（50000），一月还清。借欠人：柴铁生。在此情况下，宋得厂当日为柴铁生安排的23名工人全部结清了工资。因柴铁生未支付上述欠条款项，故宋得厂诉至一审法院，要求柴铁生支付5万元及利息。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。宋得厂承包康安小区1号楼外墙保温工程后，因人员不足赶施工进度，其与柴铁生协商了工人劳务费价款后，柴铁生安排了工人进场施工。宋得厂与柴铁生二人以口头约定方式形成了劳务合同关系。在宋得厂已经支付给柴铁生6万元劳务费后，2019年5月28日因工人索要工资，宋得厂与柴铁生协商最终支付方案，即当天柴铁生向宋得厂转账退回1万元，柴铁生为宋得厂书写5万元的欠条，宋得厂为柴铁生安排的23名工人全部结清了工资款。双方当日通过柴铁生书写欠条形式对于劳务费已经进行了结算。柴铁生称其支付给宋得厂的1万元系提供给宋得厂的借款，但根据庭审双方当事人陈述以及证据材料等，可以认定当天柴铁生支付给宋得厂的1万元系柴铁生对之前收取款项的一部分返还，其辩称属于提供给宋得厂的借款无事实依据，法院不予采信。双方之间基于劳务合同关系最终结算后，柴铁生给宋得厂出具欠条，欠条中明确了欠款数额及还款期限，现柴铁生未按照承诺按时、足额支付款项，宋得厂据此要求柴铁生支付款项及逾期利息，理由正当，法院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决：柴铁生于判决生效后七日内给付宋得厂50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，柴铁生依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柴铁生提交以下证据：1.柴铁生与宋得厂、蒲某的微信聊天记录；2.蒲某写的欠条。均用以证明宋得厂转给柴铁生的预支款，柴铁生已转给蒲某。宋得厂对柴铁生提交的证据真实性、关联性均不认可。本院认定如下：对于证据1，因柴铁生未提供微信聊天记录的原始记录，且宋得厂对微信聊天记录的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性、证明目的不予采信；对于证据2，因宋得厂对该份手写欠条的真实性不予认可，故本院对证据2的真实性和证明目的不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，柴铁生上诉主张宋得厂支付给柴铁生的工程预付款，柴铁生已经转交给为宋得厂提供的劳务的包工头蒲某；柴铁生未向宋得厂借钱，柴铁生误把预支费用写成了欠条，故不应支付宋得厂5万元及利息。从双方陈述和证据可以看出，柴铁生为宋得厂介绍工人提供劳务，宋得厂按照双方约定劳务费标准向柴铁生结算工人的劳务费，双方之间形成劳务合同关系。在宋得厂已经支付给柴铁生6万元劳务费后，2019年5月28日因工人索要工资，宋得厂与柴铁生协商最终支付方案，即当天柴铁生向宋得厂转账退回1万元，柴铁生为宋得厂书写5万元的欠条，宋得厂为柴铁生安排的工人全部结清了劳务费。双方系通过柴铁生书写欠条形式对之前已付劳务费的性质重新进行了确认，柴铁生自愿为宋得厂书写了欠条，确认了其与宋得厂之间的债权债务关系，其应按照约定还款。柴铁生主张误把预支费用写成了欠条的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。柴铁生主张其支付给宋得厂的1万元系提供给宋得厂的借款，但根据庭审双方当事人陈述以及证据等，可以认定当天柴铁生支付给宋得厂的1万元系柴铁生对先前预收款的部分返还，本院对柴铁生该项主张不予采信。综上，柴铁生应按照其给宋得厂出具欠条中载明的欠款数额及还款期限按时、足额履行还款义务，现其未履行。故一审判令柴铁生给付宋得厂50000元及利息，并无不当。综上所述，柴铁生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千零五十元，由柴铁生负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月七日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13292号申请执行人：中山市八号电子商务有限公司，住所地中山市民众镇接福路********。法定代表人：阮玉雅，董事。被执行人：北京金工印刷有限公司，住所地，住所地北京市丰台区卢沟桥大瓦窑****iv>法定代表人：郝梅芳，负责人。被执行人：郝梅芳，女，1981年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人中山市八号电子商务有限公司与被执行人北京金工印刷有限公司、郝梅芳买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12460号民事调解书确定：一、北京金工印刷有限公司、郝梅芳于二〇二〇年七月九日前向中山市八号电子商务有限公司支付货款5000元；北京金工印刷有限公司、郝梅芳于二〇二〇年八月九日前向中山市八号电子商务有限公司支付货款10000元；北京金工印刷有限公司、郝梅芳于二〇二〇年九月九日前向中山市八号电子商务有限公司支付货款70000元，以上合计85000元；二、若北京金工印刷有限公司、郝梅芳未按约定履行本调解书第一项载明义务，则北京金工印刷有限公司、郝梅芳应于二〇二〇年九月十日向中山市八号电子商务有限公司支付违约金25500元；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费963元，由北京金工印刷有限公司、郝梅芳负担（已交纳）。执行过程中本案申请执行人中山市八号电子商务有限公司与被执行人北京金工印刷有限公司、郝梅芳达成执行和解，被执行人北京金工印刷有限公司、郝梅芳分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执13292案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十日书记员  于 莹
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初182号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人邓志懿,曾用名邓子懿，男，1984年9月7日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，中专文化，无业，住城步苗族自治县。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶犯罪于2020年10月10日被刑事拘留。同年10月13日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人邓志懿犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审理，阳大民担任法官助理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员陈旭担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理刘世达出庭支持公诉。邓志懿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月5日17时许，被告人邓志懿酒后驾驶湘Ｅ6××××小车从城步苗族自治县儒林镇儒林广场行驶至儒林大道蔬菜公司路段与金某驾驶的小车会车，两人因此发生冲突，邓志懿动手打了金某，金某随后报警。两人被110民警带至城步苗族自治县公安局儒林派出所。经酒精呼气检测，邓志懿的检测结果为256.9ｍｇ／1ＯＯｍｌ。后民警将邓志懿带至城步苗族自治县人民医院进行血样提取，在等待抽血的过程中，邓志懿拒不配合民警工作，在民警给其上手铐时打了民警卿某的下巴。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人邓志懿血液中的乙醇含量为332.49ｍｇ／100ｍ1。 被告人邓志懿到案后如实供述了自己的罪行，事后获得了民警卿某的谅解。并已签具认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓志懿在开庭审理过程中无异议，并有到案经过说明、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表及封存记录，驾驶人、机动车信息查询结果单；证人张某、杨某、刘某、金某、卿某的证言；被告人邓志懿的供述；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故现场平面图及照片；监控视频、执法视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓志懿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对邓志懿犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经邓志懿质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案的依据。邓志懿驾车时血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。邓志懿到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。邓志懿能认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人邓志懿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年十二月十四日 法官助理阳大民 代理书记员  陈 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…… ……
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1525号 申请人：王文娜，女，1979年9月6日出生，住所地高碑店市迎宾路民生胡同**市。 被执行人：刘小娜，女，1980年11月24日出生，住所地高碑店市。 申请人王文娜与被执行人刘小娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款450896元及利息，案件受理费12096元，执行费6663元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息，冻结被执行人少量银行存款，剩余协助执行单位反馈未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封的被执行人房产轮候查封现在不宜处置，剩余协助执行单位反馈未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人刘小娜限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人代理人未能提供可供执行的财产线索，申请人代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4634号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十二月七日 书记员 ：袁江涛
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执356号申请执行人：李秀丹，女，汉族，1978年10月17日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄霞，女，1968年1月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人李秀丹与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄霞应偿还申请执行人李秀丹借款本金12万元及利息，并承担案件受理费2700元，执行费1766元。因被执行人黄霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀丹向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黄霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄霞至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄霞与其前夫吴邦光共同所有登记在案外人吴邦光名下的位于通城县隽水镇湘汉路原125号现西门巷徐氏日化店的一栋四层房屋（所有权证号：11094，土地使用证号：132315），现已查封，且该房屋价值远超本案执行标的，故不宜处置。通过实地走访的形式对被执行人黄霞户籍所在地的湘汉社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄霞有其他可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人黄霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李秀丹本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人李秀丹在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，其对是否同意终结本案的本次执行程序未表态。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，虽然申请执行人对终结本案的本次执行程序未表态，但经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序，故应予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执356号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十二月十一日书记员 游 晟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4666号 申请执行人：张永祥，男，1954年2月1日出生，汉族，住宿州市开发区。 被执行人：张小款，男，1980年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张永祥与被执行人张小款赡养费纠纷一案中，申请执行人张永祥于2020年12月4日向本院提出书面申请，要求撤回其于2020年12月1日的执行申请。 本院认为，申请执行人张永祥撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)皖1302执4666号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9259号原告：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM）。法定代表人：赵铠斌，该公司总经理。被告：李杰明，男，汉族，1991年11月1日出生，住广西平南县，委托诉讼代理人：黄遇春，系广东穗恒律师事务所律师。原告广州市吉特智能科技有限公司诉被告李杰明劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵铠斌，被告委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转困难导致其无法继续运营，故依法提前通知员工解除劳动关系并签署了离职证明。被告对原告提出解除劳动合同表示同意，故双方系自愿解除劳动合同，被告仅需向原告支付相应欠薪，无需向其支付经济补偿金或其他费用，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令原告无需向被告支付经济补偿金5085元。被告辩称：原告向我方出具了《欠薪证明》，其是否收到应收账款，不能影响我方作为劳动者向其追偿劳动报酬的权利。原告要求被告签署《欠薪证明》，才同意出具《离职证明》为其寻找下家单位工作和申请失业保险金提供便利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条等规定，原告除向被告支付欠薪外，还应支付经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于劳动仲裁时主张其因资金链断裂，已无力支付员工工资，遂向员工提出协商解除劳动关系，故双方劳动关系由双方协商一致解除。被告于诉讼期间也确认劳动关系属于双方协商一致解除。诉讼期间，双方当事人共同确认被告入职时间为2019年8月22日，劳动关系解除时间为2020年6月24日，原告尚欠被告2020年4月至2020年6月23日工资15255.25元，被告可获得经济补偿金的计算基数为5085元。被告李杰明于2020年8月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月12日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）236号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付工资15255.25元；原告应向被告支付经济补偿金5085元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方当事人经协商一致解除劳动关系，符合上述规定的情形，故原告依法应向被告支付经济补偿金。原告对于拖欠被告工资的事实无异议，本院予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市吉特智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告李杰明支付工资15255.25元；三、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告李杰明支付解除劳动关系经济补偿金5085元。本案受理费10元，由原告广州市吉特智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二日书记员 梁翠文
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1998号申请执行人：胡政旭，男性，1981年06月28出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：姚贵元，男性，1979年07月23出生，汉族，住大石桥市。被执行人：林玉彪，男性，1967年10月28出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人胡政旭、姚贵元与被执行人林玉彪劳动争议一案中，现申请执行人胡政旭、姚贵元向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1998号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张 余
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10979号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告:周浩，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费72元，因撤诉处理减半收取36元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月三日书记员 王宇翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23444号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：沈及全，男，1975年8月22日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市武清区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与沈及全金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1752号之八申请执行人：齐某某，女。被执行人：董某甲，男。本院在执行齐某某与董某甲买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人董某甲发出执行通知书，责令被执行人董某甲支付申请人齐某某105000元及利息，并交纳违约金5250元。但被执行人董某甲未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行董某甲有支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董某甲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币11600.00元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十二月二日书记员  张豪杰
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2819号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，系该公司董事长。被告：付丽萍，女，1971年9月12日出生，汉族，上高县人，，住上高县原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告付丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。审判员 严 正二〇二〇年十二月九日书记员 黄博成
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1051号申请执行人：彭辉，男，汉族。被执行人：袁伯顺，男，汉族。本院在立案执行申请执行人彭辉与被执行人袁伯顺民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月18日立案执行。2020年9月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月16日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十二月十六日法官助理朱议军书记员唐小棠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5513号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王钢，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告王钢借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费327元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保353号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：胡纲辉，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡纲辉金融机构存款32780元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡纲辉金融机构存款32780元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费347.8元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  易 浏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1162号之七被执行人：于江，男，汉族，1985年02月01日生，居民身份证号码2105031985********，住辽宁省本溪市溪湖区和谐家园。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于江在中国银行29×××56账户内存款人民币33345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢746号申请执行人:黄庆茁，男，汉族，1951年8月15日出生。被执行人：郑州新型包装材料研究所。本院在执行黄庆茁与郑州新型包装材料研究所租赁合同纠纷一案中，河南省高级人民法院于2019年9月13日做出的（2019）豫民再447号民事判决书。依该判决书：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终8635号民事判决；二、维持郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1744号民事判决的第一、二、四项；三、变更郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1744号民事判决书的第三项为郑州新型包装材料研究所于本判决生效后十日内赔偿黄庆茁装修损失194548元。被执行人郑州新型包装材料研究所并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄庆茁于2020年7月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月24日向被执行人郑州新型包装材料研究所邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州新型包装材料研究所房产信息，被执行人郑州新型包装材料研究所名下房产因案外人提出执行异议，房产暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人郑州新型包装材料研究所采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州新型包装材料研究所负有继续向申请执行人黄庆茁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15315号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张伟伟，男，1984年8月9日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告张伟伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1426号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道**。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：廖雪花，女，1981年12月11日生，汉族，住江西省赣州市。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖宝辉
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初383号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人田建华，男，汉族，1975年4月17日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯非法持有枪支罪，2017年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被富源县公安局取保候审并释放，同年12月7日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日被富源县公安局交通警察大队查获，同年10月28日经传唤到案，同年11月2日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人田建华犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年12月3日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员施晓阳等二人出庭支持公诉，被告人田建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日，被告人田建华酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由富源县后所镇老牛场村往后所镇方向行驶。20时16分，当车行驶至普鲁线Ｋ138＋200米处时发生侧翻，被富源县交通警察大队后所中队民警巡逻时发现，在调查过程中发现被告人田建华身上有酒味。经对田建华进行呼气式酒精含量检测，结果为207ｍｇ／100ｍｌ。民警将被告人田建华带至富源县后所卫生院抽取静脉血样送检，被告人田建华的血样中检出乙醇，含量为219.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人田建华具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人田建华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田建华犯危险驾驶罪罪名成立，被告人具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈双翠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3356号申请执行人安志顺,男,1970年8月22日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。被执行人白文华,女,1965年10月29日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。被执行人赵全林,男,1964年6月24日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。本院在执行安志顺与白文华、赵全林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初803号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白文华、赵全林应给付申请人安志顺借款本金480000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人安志顺向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白文华有存款11000元，本院已对该存款进行了冻结、扣划。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人白文华有位于信阳市浉河区合群路22号市政工程公司4号楼第2单元第五层504号房屋（信房权证浉河区字第**）。本院已于2020年11月24日向房管部门送达执行裁定书，对该房屋进行了查封，申请人同意暂不对该房产进行处置。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人安志顺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白文华、赵全林负有继续向申请执行人安志顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十二日书记员  陈黄豆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7521号申请执行人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司董事长。被执行人：刘巍，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县，现住址沈阳市沈河区。被执行人：王亚会，女，1960年7月20日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县，现住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人刘巍、王亚会借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人100000元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权10863.44元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  安 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2546号   申请执行人：赵恩全，男，1964年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：徐崇友，男，1975年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人赵恩全与被执行人徐崇友合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初4843号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，本案申请执行标的172138.13元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   １．本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年7月7日、2020年8月12日、2020年8月13日、2020年9月6日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月17日、2012年12月4日、2020年12月10日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户存款、证券、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，仅有少量存款本院已扣划；   3.2020年7月15日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现徐崇友不动产登记信息；   4.2020年11月18日通过南昌县不动产登记中心、景德镇市不动产登记中心查询未发现徐崇友名下不动产登记信息；   5.2020年11月23日通过上饶市不动产登记中心查询未发现徐崇友名下不动产登记信息；   6.2020年11月25日执行人前往（2019）新0104民初4843号民事判决书载明的××区查找被执行人徐崇友，未发现其下落；   7.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   杨永虎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保594号申请人：汝州市拓新混凝土有限公司，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。统一社会信用代码：9141048258859366X5。法定代表人：刘朝阳，任总经理。被申请人：任丘市永兴建筑工程有限公司，住所地：任丘市石门桥镇106国道西侧九建南侧。统一社会信用代码：91130982713193033C。法定代表人：张响东，任董事长。申请人汝州市拓新混凝土有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任丘市永兴建筑工程有限公司在银行的存款714942.73元或查封其他等额财产（限额714942.73元）。申请人汝州市拓新混凝土有限公司以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市拓新混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任丘市永兴建筑工程有限公司在银行的存款714942.73元或查封其他等额财产（限额714942.73元）。案件申请费4094元，由申请人汝州市拓新混凝土有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月八日法官助理高丽书记员张选峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1348号申请人果冬民，男，1979年11月5日出生，汉族，住本市东城区。被申请人果宝信，男，1950年6月21日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父子关系。指定代理人果惠丽（被申请人之女），1975年1月20日出生，住本市朝阳区。申请人果冬民申请宣告果宝信无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人果冬民述称，被申请人果宝信2019年诊断为脑胶质瘤，目前意识不清、生活完全不能自理。现果冬民依法申请宣告果宝信为无民事行为能力人，并请求法院指定果冬民为果宝信的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对果宝信是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人果宝信患器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，果宝信之父母均已去，其与配偶果某共生育子女二人：果惠丽、果冬民。经征询其他近亲属意见，均同意果冬民担任果宝信的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告果宝信为无民事行为能力人。指定果冬民为果宝信的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1863号 申请执行人：李坤，男，1984年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：杨帆，女，1972年6月21日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地址江苏省苏州市姑苏区，家住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州非凡投资有限责任公司，地址：江西省赣州市章贡区滨江大道与营角上交汇处东北面汇纳新村****店。 法定代表人：肖名全。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人杨帆、赣州非凡投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初1478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈海波
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1300号申请执行人金大林，男，汉族，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人阎仁忠，男，汉族，1963年8月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。金大林申请执行阎仁忠借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金大林于2020年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人金大林与阎仁忠达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初1141号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15476号上诉人（原审原告）：张志德，女，1951年1月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区迎宾街道红旗农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区迎宾街道红旗村。法定代表人：胡铁军。上诉人张志德因与被上诉人沈阳市于洪区迎宾街道红旗农工商联合公司合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张志德上诉请求:1、请求二审法院判令被上诉人提供2005年《村民改造开发协议》原件。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人对于洪区一审法院《驳回原告的诉讼请求》不服，理由事实不清，适用法律错误。一审法院仅依据法庭询问，认定原告要求被告提供2005年《开发商与被告鉴定的开发协议原件》，一审法院认定诉讼主体不对，主体并非被告红旗农工商联合公司，错误，因为2005年时被上诉人单位原名称是(沈阳市于洪区于洪乡红旗村民委员会)，现在改名为：沈阳市于洪区迎宾街道红旗农工商联合公司。事实都是一个单位，为此一审法院认定错误，仅依据改名驳回诉讼请求错误，请求二审法院支持。一审法院认定原告在一审法庭未能提供被告有保管协议相关证据，驳回原告诉讼请求错误。上诉人本是一个单位，只是全区行政改革需要而更名，为此被告谈不上有没有保管责任，法定上被告有保管开发协议义务和责任。请求法二审法院支持。沈阳市于洪区迎宾街道红旗农工商联合公司未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。张志德向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告提供给原告2005年村民改造开发协议原件；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告系沈阳市于洪区迎宾街道红旗村村民，其配偶为王忠义。沈阳市于洪区于洪乡红旗台村委会（以下简称红旗台村委会）现已更名为沈阳市于洪区于洪街道红旗农工商联合公司，即本案被告。另查明，2006年，辽宁林成房地产开发有限公司与红旗台村委会搞合作开发，由辽宁林成房地产开发有限公司负责开发，红旗台村委会提供土地。现原告来院，要求被告红旗农工商联合公司提供王忠厚代王忠义和陈百满（开发商）签订的协议，促成此诉。一审法院认为，经法庭询问，原告要求被告红旗农工商联合公司提供的系王忠厚代王忠义与陈百满（开发商）签订的协议。该协议的签订主体并非被告红旗农工商联合公司，原告也无证据证明由被告红旗农工商联合公司保管该协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故原告的诉讼请求，应予驳回。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，上诉人对自己的主张承担举证责任。本案中，上诉人并未提供任何证据证明被上诉人保管《村民改造开发协议》原件，亦未提供该协议的复印件，故上诉人的该项主张并无事实和法律依据，一审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张志德负担。本判决为终审判决。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十二月八日法官助理王兵书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3203号上诉人（原审被告）：白建纲，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，湖北省老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘小海,男，汉族，1974年5月17日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘金枝，系刘小海堂姐，代理权限为一般代理。上诉人白建纲因与被上诉人刘小海民间借贷纠纷一案,不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人白建纲于2020年12月7日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人白建纲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白建纲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人白建纲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年十二月七日书记员  肖 雪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6326号原告：唐磊，男，1985年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王其华，男，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐磊与被告王其华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告王其华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐磊向本院提出诉讼请求：判令王其华归还借款20000元及利息。在审理过程中，唐磊表示放弃利息。事实和理由：我与王其华是同学也是邻居。2019年9月28日，王其华说要还贷款向我立据借款30000元，但我当时没有这么多钱，就于当日通过微信向其转账13000元，又于9月30日通过微信向其转账5000元，另外2000元交付情况记不清了，可能是现金或转账交付。王其华承认收到我的20000元，但我向其催要多次无果，故诉至法院，请求判如所请。王其华未作答辩，亦未提交证据。本院认为：唐磊与王其华之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款金额应当以实际交付的本金20000元为准。借款时，双方未明确约定还款时间，王其华应当在唐磊催要后及时归还借款，其拒不归还，构成违约，应当承担归还借款20000元的责任。综上，唐磊的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王其华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐磊支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王其华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王小萍二〇二〇年十二月十一日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2245号 申请执行人：冯秋娣，女,汉族，1983年7月2日出生，住清远市清新区。 被执行人：冯锋锐，男,汉族，1997年5月15日生，住清远市清新区。 申请执行人冯秋娣与被执行人冯锋锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初48号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人冯锋锐应于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人冯秋娣127000元。案件受理费1720元，由申请执行人冯秋娣负担329元，被执行人冯锋锐负担1391元。此款申请执行人冯秋娣已预交1720。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警、等部门发出协助查询通知书,查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯锋锐纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2245号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏伟杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1767号原告：王丹丹，女，1978年7月11日出生，满族，住辽宁省调兵山市。原告：王莹莹，女，1980年2月1日出生，满族，住辽宁省调兵山市。原告：刘利，男，1989年3月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：徐有，男，1989年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：董亮，男，1992年12月27日出生，满族，住黑龙江省五常市。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：范鸿东。原告王丹丹、王莹莹、刘利与被告徐有、董亮、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年11月25日，原告王丹丹、王莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告刘利向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丹丹、王莹莹撤诉处理。案件受理费由原告负担。审 判 员  张赫然人民陪审员  关善忠人民陪审员  杨绍威二〇二〇年十二月二日法官助理李健书记员林少平
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2765号申请执行人：濮阳市黄河路伟森图文设计服务部，住所地为濮阳市黄河路**。经营者：吕登伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳县峰华置业有限公司，住，住所地为濮阳县城关镇建业城******房/div>关于我院立案执行的濮阳市黄河路伟森图文设计服务部与濮阳县峰华置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为324717元。在本案的执行过程中，申请执行人的经营者吕登伟与被执行人于案外自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初4030号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 伟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执801号申请执行人：杨建初,男性,1973年1月12日出生,522126197301124010,仡佬族,住务川县；被执行人：高勇,男性,1973年10月20日出生,522126197310203992,仡佬族,住务川县；被执行人：高亚楠,男性,1971年4月12日出生,522126197104123991,仡佬族,住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2020年6月24日生效的（2020）黔0326民初1408号判决，于2020年8月3日向被执行人高勇、高亚楠发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田桂华二〇二〇年十二月十日书记员  张丹亚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6416号原告：丁明月，女，1990年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁羽晨，男，1988年5月17日生，汉族，住泰州市兴化市。原告丁明月与被告丁羽晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告丁明月于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁羽晨的起诉。本院认为，原告丁明月申请对丁羽晨撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁明月撤回对被告丁羽晨的起诉。案件受理费减半收取586元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年十二月三日书记员  唐雨恬
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执797号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与徐某工资争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徐某于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付工资款28800元。 2、负担申请执行费332元。 特此通知。 执行员 ：米砚田 二〇二〇年十二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6588号原告：李加富，男，1958年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会，统一社会信用代码54320707ME2373127W，住所地连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村。法定代表人：王玉东，职务：村委会主任。原告李加富与被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李加富及其委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加了诉讼。被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李加富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款3000元及利息（其中诉前利息6750元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年至2005年间，李东方担任被告村团支部书记，被告拖欠其工资7000元。2005年11月23日，双方协商，李东方应交被告的承包费4000元冲抵了上述工资款，余欠3000元，被告无故没有给付。2020年8月5日，李东方将该3000元债权转让给原告，并通知被告。被告至今未果。被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会未作答辩。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告拖欠案外人李大方（曾用名：李东方）2004年至2005年度部分工资款3000元未付，事实清楚，证据确实充分。2020年8月5日，李大方将该3000元债权转让给原告并通知被告，亦合法有效。现原告以被告出具的《证明》为凭诉至本院，主张立即支付，因该债务不涉及其他法律关系，故本院按普通债务处理。被告理应按诺全面履行清偿的义务。由于，原告提交存在月利率15‰的村委会《证明》上，没有单位负责人及制作人员签名或者盖章，该证据不符合法律规定的形式，故本院对该证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李加富支付工资款3000元及利息（自2020年10月29日起至本判决确定实际支付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 李世明二〇二〇年十二月九日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4301号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陈强，男，1998年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈强名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈强名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7884-1号申请执行人陕西中盾安防有限公司。被执行人西安翔健实业有限公司。本院在执行陕西中盾安防有限公司与西安翔健实业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西中盾安防有限公司依据本院（2020）陕0112民初501号民事判决，于2020年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已查封被执行人名下车牌号为陕A212**号、陕A372**号的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安翔健实业有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  杜磊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4601号申请执行人：李锐峰。被执行人：周浩。被执行人：杨欢。执行人 李锐峰申请执行被执行人周浩、杨欢机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初15649号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李锐峰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人对（2019）辽0104民初15649号判决书的欠款全部履行完毕，本案已无可供执行的法律依据，经向申请人示明，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4601号案件的执行程序。审判长鉴铭宇审判员李炳玲审判员陈爽二〇二〇年十二月十五日书记员韩倩文
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2154号 原告李明富，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人朱沫儒，执业证号：××。 被告四川省花园实业股份有限公司。住所地:四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**。统一社会信用代码：91510000209004061X。 法定代表人罗海，总经理。 委托诉讼代理人雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人李照强，四川契合律师事务所实习律师。 原告李明富诉被告四川省花园实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。本案在审理过程中，原告李明富于2020年12月11日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李明富撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李明富负担。 审判员  方明强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何正群