天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11997号原告：安津衡，男，1961年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李雪松，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告安津衡与被告李雪松、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安津衡、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告李雪松经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费1460元、交通费300元、误工费25000元、护理费10152元、营养费3000元，共计39912元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日8时40分，李雪松驾驶冀Ｆ5××**号小型汽车，在天津市西青区××（津港公路）芦北口与安津衡骑电动自行车发生交通事故，造成双方车损，安津衡受伤。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，李雪松承担事故全部责任，安津衡不承担事故责任。李雪松驾驶车辆在人保保定分公司处投保交强险和商业三者险。原告伤情现已治疗终结，对于相关赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。被告人保保定分公司辩称，事故车辆在我公司投保的车辆车牌号为冀Ｆ5××**与原告诉状中记载的被告驾驶车辆车牌号不一致，对于原告的诉请我公司不同意赔偿。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日8时40分，李雪松驾驶冀Ｆ5××**号小型汽车，在天津市西青区××（津港公路）芦北口与安津衡骑电动自行车发生交通事故，造成双方车损，安津衡受伤。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，李雪松承担事故全部责任，安津衡不承担事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生时，冀Ｆ5××**号车辆的驾驶人为被告李雪松，登记所有人为马小成，该车辆发动机号为Ｇ5ＸＶ09429。保险单上记载的被保险机动车车牌号为冀Ｆ5××**，与李雪松驾驶车辆车牌号不一致，保险单记载的被保险车辆发动机号为Ｇ5ＸＶ09429，与冀Ｆ5××**号车辆行驶证上记载的发动机号一致。该车辆在被告人保保定分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告道医院治疗，经诊断原告伤情为：“左足外伤，左足背肿胀”。原告提交金额为1460元的医疗费票据。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、病历、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定李雪松承担事故全部责任、安津衡不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。关于车辆保险情况，虽然保险单上记载的被保险机动车车牌号为冀Ｆ5××**，与李雪松驾驶车辆车牌号不一致，但保险单记载的被保险车辆发动机号为Ｇ5ＸＶ09429，与冀Ｆ5××**号车辆行驶证上记载的发动机号一致，因此保险单号为ＰＤＺＡ20191306ＤＡＭ008××××的交强险保险单和保险单号为ＰＤＡＡ20191306ＤＡＭ007××××的商业险保险单所承保的车辆与案涉交通事故中李雪松驾驶的冀Ｆ5××**号车辆为同一车辆，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。关于原告的各项损失：原告主张医疗费1460元，本院对原告提交的医疗费发票予以采信，对于韩氏正骨门诊收据不予采信。故本院确认原告医疗费金额为840元。被告人保保定分公司仅认可南开医院的医疗费发票，对于中国人民解放军天津康复疗养中心开具的医疗费发票不予认可，但并未提交证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。根据原告提供的病历、诊断证明所记录原告的伤情，本院酌情确认原告的误工期为15天、营养期为7天。原告主张营养费3000元，结合原告的营养期为7天，原告主张金额过高，本院酌情确认营养费为210元。原告主张误工费25000元，根据原告提交的证据不能证明其最近三年的平均收入情况，结合原告误工期为15天，本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准支持原告误工费2503.2元。原告主张护理费10152元，因原告伤情无需护理，故对原告该项诉请不予支持。原告主张交通费300元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额合理，本院予以支持。综上，被告人保保定分公司应在保险限额内赔偿原告医疗费840元、营养费210元、误工费2503.2元、交通费300元，共计3853.2元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告安津衡医疗费、营养费、误工费、交通费共计3853.2元；二、驳回原告安津衡的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，此款由被告李雪松全部负担（此款被告于判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年十二月四日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。8.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。