wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6445号申请执行人长沙新恒泰汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人李灵其，总经理。委托代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被执行人李玄，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人长沙新恒泰汽车销售服务有限公司（以下简称新恒泰公司）与被执行人李玄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）湘0121民初3482号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李玄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新恒泰公司于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月11日，本院向申请执行人新恒泰公司的委托代理人赵婧送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2020年11月15日，本院向被执行人李玄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月12日、2020年12月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李玄名下的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人李玄名下仅仅有银行存款4847.72元，本院已于2020年12月8日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人李玄名下无其他可供执行的财产。2020年11月17日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人李玄名下无房产信息。2020年11月16日，本院委托桃源县人民法院在桃源县不动产登记中心查明被执行人李玄名下有位于桃源县××镇××路××宿舍××栋××室房屋一套，因本案标的较小，申请执行人全权委托代理人赵婧于2020年12月14日向本院申请对上述房屋暂时不予处置。2020年11月17日，本院委托桃源县人民法院在常德市住房公积金管理中心查询到被执行人李玄无记录。本院在执行中依法对被执行人李玄的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话告知了申请执行人新恒泰公司的委托代理人赵婧，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人李玄采取了限制消费的措施。本院于2020年12月14日约谈申请执行人新恒泰公司的委托代理人赵婧，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为19500元及代理费2000元、迟延履行期间的债务利息、受理费760元，已经执行到位4847.72元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十四日书记员 马 群
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初763号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人迟彩凤，女，1984年1月20日生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，个体经营，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被逮捕，现羁押于常州市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］917号起诉书指控被告人迟彩凤犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人迟彩凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年11月6日19时50分许，被告人迟彩凤酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿本市天目路由南向北行驶至城中花园二区处时，执勤交警发现迟彩凤有酒驾嫌疑，要求迟彩凤停车并下车，迟彩凤未应交警要求下车，交警打破车窗迫使迟彩凤下车，迟彩凤在现场接受交警调查时未如实讲述自己的姓名、驾驶车辆的车牌号，并在未成功接受呼气酒精测试的情况下尝试逃离现场，被交警阻止并被带至溧阳市中医院，迟彩凤如实讲述了自己的个人身份信息。经溧阳市公安局物证鉴定室检验，被告人迟彩凤的送检血样检出乙醇成分，其含量为91毫克／100毫升。被告人迟彩凤归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人迟彩凤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人迟彩凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人迟彩凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。被告人迟彩凤对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，血样（尿样）提取登记表，检验报告，驾驶证及行驶证，涉案车辆行驶轨迹，执法记录仪视频，证人胡某的证言，被告人迟彩凤的供述等证据证实。被告人迟彩凤对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人迟彩凤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人迟彩凤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人迟彩凤归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人迟彩凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人迟彩凤逃避、阻碍公安机关依法检查，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人迟彩凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年十二月八日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1209号之三 申请执行人：杨礼福，男，1974年11月12日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贾朝勇，男，1985年6月30日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人杨礼福与被执行人贾朝勇追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨礼福于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人贾朝勇支付申请执行人杨礼福已代其给付第三人张某某的借款本息人民币44315元，承担一审案件受理费453元、申请执行费500元，上述费用合计45268元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年6月16日向被执行人贾朝勇邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人贾朝勇未申报财产，未实际履行义务。 2.本院于2020年6月15日、7月29日、8月11日、9月7日、9月23日、11月6日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾朝勇名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人贾朝勇名下无证券，有车牌号为贵Ｅ×××××的机动车一辆，本院已依法查封但未实际控制，该车辆名下有抵押信息。贾朝勇名下银行账户内有760月银行存款已扣划并转付给申请执行人杨礼福。 3.本院于2020年6月15日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局、晴隆县不动产登记中心查询被执行人贾朝勇名下的财产信息，查明被执行人贾朝勇名下无房产、土地登记信息、有工商登记信息，经实地查找贾朝勇名下登记的公司已停止经营。 4.经本院依法传唤，被执行人贾朝勇于2020年10月9日到庭，并当庭给付申请执行人杨礼福案款9600元（附收条复印件一份）。 5.本院于2020年12月3日通过电话联系被执行人贾朝勇户籍地贵州省晴隆县主任陈某，调查被执行人贾朝勇下落及财产情况，经查询贾朝勇系该村贫困户，在户籍地没有可供人民法院执行的财产。 6.本院于2020年12月4日将被执行人贾朝勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人贾朝勇可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人贾朝勇申请执行人杨礼福已代其给付第三人张某某的借款本息人民币44315元，承担一审案件受理费453元、申请执行费500元，上述费用合计45268元。目前该案已履行10360元，剩余34908元未履行。因本案被执行人贾朝勇名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人贾朝勇有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1209号案件的本次执行程序。 被执行人贾朝勇负有继续向申请人杨礼福履行债务的义务，被执行人贾朝勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨礼福发现被执行人贾朝勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杨礼福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二年十二月七日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  邵启元
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5457号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：韩涛，男，汉族，1984年10月2日出生，居民身份证住址：武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告韩涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩涛立即向原告偿还信用卡欠款人民币197120.66元，其中本金93990.46元，息费合计103130.20元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号93×××02下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××53。被告于2016年4月26日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告韩涛未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年3月8日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年4月26日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金93990.46元、违约金72710.43元、消费利息30419.77元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告韩涛向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金93990.46元；二、被告韩涛向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息30419.77元，此后的利息以透支本金93990.46元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告韩涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4242元，由被告韩涛负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 刘婧敏
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初1059号 原告：李豪豪，男，1992年8月3日出生。 委托诉讼代理人：张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。 被告：赵文阳，男，1972年6月12日出生。 被告：陕西旭润食品有限公司。 法定代表人：罗平，经理。 原告李豪豪与被告赵文阳、陕西旭润食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李豪豪于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李豪豪的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告李豪豪撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李豪豪撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由李豪豪负担。 审判员  王择贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王伟伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8589号上诉人（原审被告）：刘善普，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：普兰店区大谭街道沙农农资经销处，住所地大连市普兰店区大谭街道大邹社区沙包子屯。经营者：谭毅，男，1959年7月25日出生，汉族，个体工商户经营者，住大连市普兰店区。上诉人刘善普因与被上诉人普兰店区大谭街道沙农农资经销处买卖合同纠纷案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘善普上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：被上诉人没有农药经营资质，所经营农药没有合格证书，其卖给上诉人的农药造成大棚西红柿全部打蔫、枯死，被上诉人应当退还农药款。上诉人提供的光盘，能够证明西红柿枯死的状态，证人也能证明农药从被上诉人处购买及喷洒农药后致西红柿枯死的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷纠纷案件适用法律问题的解释》第19条之规定，上诉人的主张应当得到支持。被上诉人普兰店区大谭街道沙农农资经销处不同意上诉人刘善普的上诉请求，同意一审判决，辩称上诉人西红柿致死的原因不是农药有质量问题，而是喷洒农药当晚下雨了，使农药没发挥药效。刘善普向一审法院起诉请求：1.要求被告给付货款3095元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年7月8日，被告在原告处购买货物有：20-10-30（化肥）2箱，单价：300元，合计600元。钙1桶，单价：60元，合计60元。金苗康（生物菌剂）2袋，单价：70元，合计140元。根多旺（生物菌剂）1桶，单价：60元，合计60元。共计860元。2019年7月14日，被告在原告处购买龙头老大（调节剂）10袋，单价：15元，合计150元。2019年7月29日，被告在原告处购买货物有：20-10-30（化肥）2箱，单价：300元，合计600元。准拿（生物杀菌剂）1袋，单价：80元，合计80元。共计680元。2019年10月26日，被告在原告处购买货物有：杀虫（生物农药）10袋，单价：5元，合计50元。叶面10袋，单价：4元，合计40元。共计90元。2019年11月5日，被告在原告处购买货物有：苗郎中（土壤改良剂）5袋，单价：60元，合计300元。根多旺（生物菌剂）3桶，单价：60元，合计180元。准拿(生物杀菌剂）1袋，单价：80元，合计80元。杀虫剂（生物农药）10袋，单价：5元，合计50元。精油（农药增效剂）15袋，单价：1元，合计15元。共计625元。2019年11月21日，被告在原告处购买货物有：杀菌剂10瓶，单价：15元，合计150元。一亩三分地（生物杀菌剂）10袋，单价：15元，合计150元。准拿（生物杀菌剂）1袋，单价：80元，合计80元。杀菌剂1瓶，单价：40元，合计40元。膨果王（化肥）1箱，单价：260元，合计260元。共计680元。被告刘善普现共欠原告普兰店区大谭街道沙农农资经销处货款3085元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”结合原、被告的当庭陈述，原告提供了被告签字的送货单等证据，被告在原告处购买化肥等货物。据此可以认定原、被告之间存在买卖合意，原、被告之间的买卖合同依法有效成立。依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告没有及时将货款给付原告，构成违约，应予纠正。关于原告主张被告欠货款3095元中3085元，有原告提供的送货单予以证明，是合理的，予以支持。关于被告辩称，原告的货物有产品质量问题，因无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决如下：一、被告刘善普于判决生效之日起十日内给付原告普兰店区大谭街道沙农农资经销处货款3085元；二、驳回原告普兰店区大谭街道沙农农资经销处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由原告普兰店区大谭街道沙农农资经销处负担1元，由被告刘善普负担49元。被告刘善普于判决书发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。补充查明，被上诉人普兰店区大谭街道沙农农资经销处持有在工商机关办理的营业执照，主张自己有农药经销权，其自认未办理农药经营资质，其理由为不经营危险品农药不需要办理。本院认为，中华人民共和国国务院令第677号《农药管理条例》第二十四条规定：国家实行农药经营许可制度，但经营卫生用农药的除外。农药经营者应当具备下列条件，并按照国务院农业主管部门的规定向县级以上地方人民政府农业主管部门申请农药经营许可证：（一）有具备农药和病虫害防治专业知识，熟悉农药管理规定，能够指导安全合理使用农药的经营人员；（二）有与其他商品以及饮用水水源、生活区域等有效隔离的营业场所和仓储场所，并配备与所申请经营农药相适应的防护设施；（三）有与所申请经营农药相适应的质量管理、台账记录、安全防护、应急处置、仓储管理等制度。经营限制使用农药的，还应当配备相应的用药指导和病虫害防治专业技术人员，并按照所在地省、自治区、直辖市人民政府农业主管部门的规定实行定点经营。该条例第二十五条规定：农药经营许可证应当载明农药经营者名称、住所、负责人、经营范围以及有效期等事项。农药经营许可证有效期为5年。有效期届满，需要继续经营农药的，农药经营者应当在有效期届满90日前向发证机关申请延续。农药经营许可证载明事项发生变化的，农药经营者应当按照国务院农业主管部门的规定申请变更农药经营许可证。从以上规定可知，国家对于农药经营者实行经营许可制度，所有农药经营者都要领取农药经营许可证。本案被上诉人作为农药经营者，必须持有经营许可证方可经销农药。但被上诉人自认未办理经营许可证，其持有的工商部门核发的营业执照不能代替农药的经营许可证书。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，被上诉人违反了国家关于农药特许经营的规定，案涉农药买卖合同自始无效，被上诉人无权要求上诉人给付货款。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判；上诉人上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2445号民事判决；二、驳回普兰店区大谭街道沙农农资经销处的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人普兰店区大谭街道沙农农资经销处负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十二月十六日书记员  邵 将
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执547号申请执行人：崔世龙,男,1974年1月12日出生,住加格达奇区。被执行人：秦立平，男,1963年10月13日出生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人崔世龙与被执行人秦立平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执547号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 李**审判员赵长青二〇二〇年十二月十六日（）书记员 张   新   洋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终2001号 上诉人（一审原告）：唐平键，男，1985年1月8日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审原告）：唐平康，男，1986年2月9日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审原告）：唐平晓，男，1987年4月25日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审原告）：唐雪瑶，女，1989年7月27日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司来宾分公司，住所地：来宾市永兴路**。 负责人：曾拥源，公司副总经理。 委托诉讼代理人：卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。 上诉人唐平晓、唐雪瑶、唐平康、唐平键因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司来宾分公司（以下简称人保来宾分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐平晓、唐雪瑶、唐平康、唐平键上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付保险金70000元。事实和理由：一审认定基本事实错误。被上诉人并未就保险的免责条款向上诉人进行告知或提示，一审未查明这一事实，导致判决错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人人保来宾分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已经向投保人进行了充分的说明义务，且对于免责条款进行了加粗、黑体字，本案被保险人无证驾驶且驾驶没有号牌的机动车行驶，违反了《交通安全法》及保险合同的约定，因此不承担赔偿责任。 上诉人唐平键、唐平康、唐平晓、唐雪瑶向一审法院起诉请求：1．判令人保来宾分公司向唐平晓、唐雪瑶、唐平康、唐平键支付保险金70000元；2．受理费由人保来宾分公司负担。 一审法院认定事实：唐平键、唐平康、唐平晓、唐雪瑶是韦莲玉的子女，韦莲玉丈夫已于2003年去世。2019年4月2日，投保人来宾市兴宾区福利宝茶铺为被保险人韦莲玉等105人向人保来宾分公司投保以下五个险种的团体保险：国寿绿洲团体定期寿险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）、国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲疾病住院费用补偿团体医疗保险（2013版）、国寿附加绿洲住院定额给付团体医疗保险（2013版），保险期限一年，合同生效日：2019年4月1日，合同期满日：2020年3月31日，交费方式：趸交，保费确认日期：2019年4月9日。其中，被保险人韦莲玉险种1国寿绿洲团体定期寿险保险金额为5000元，险种3国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）保险金额为65000元，受益人为法定继承人。人保来宾分公司在险种1国寿绿洲团体定期寿险条款中和险种3国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）中，分别对保险合同中免除保险人责任的条款，以加粗的字体作出提示。该两个险种免责条款约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或伤残的，保险公司不承担给付保险金的责任。人保来宾分公司签发给被保险人的保险单和团体保险个人凭证中，也以加粗字体提示仔细阅读有关免责条款的内容。投保时，投保人来宾市兴宾区福利宝茶铺在团体保险投保单盖章确认保险公司已对保险合同的条款内容履行了义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保人或授权人毛京济同时在该投保单上签字予以确认。2019年12月3日，被保险人韦莲玉无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶到来宾市兴宾区三五镇平塘村路段时，案外人吴宗高驾驶小型面包车在超越韦莲玉驾驶的摩托车过程中两车发生碰刮，致使韦莲玉所驾车辆冲出路外侧翻在甘蔗地里，造成韦莲玉当场死亡。唐平键、糖平康、唐平晓、唐雪瑶向人保来宾分公司申请事故理赔。人保来宾分公司以出险人无证驾驶无号牌机动车为由，认为属于条款免责范围从而拒绝赔偿，唐平键、糖平康、唐平晓、唐雪瑶遂提起本案诉讼。 一审法院认为，保险人与被保险人之间保险合同合法成立，是有效合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述查明的事实，本案人保来宾分公司在订立保险合同时，对免除保险人责任的条款已经作出了足以引起投保人注意的提示，并对该免责条款的内容以书面形式向投保人作出了明确说明，因此，免责条款应当具有效力。韦莲玉无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车发生交通事故，导致韦莲玉身故，依照保险合同约定，保险公司不承担给付保险金的责任。人保来宾分公司拒绝支付保险金的答辩意见，具有事实和法律依据，应予采纳。对于唐平键、唐平康、唐平晓、唐雪瑶的诉讼请求，应不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决：驳回唐平键、唐平康、唐平晓、唐雪瑶的诉讼请求。案件受理费1550元，由唐平键、唐平康、唐平晓、唐雪瑶负担（已交纳）。 本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。 经审理查明，一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，在本案保险合同中，对免除保险人责任的条款已有明确约定，并以加粗字体提示，免责条款合法有效，对当事人具有约束。根据来宾市公安局交通警察大支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被保险人韦莲玉在本次事故中，无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车上道路行驶。被保险人的上述违规行为，依据本案保险合同约定，可以免除保险人责任。据此，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，理由不成立。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人唐平晓、唐雪瑶、唐平康、唐平键的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人唐平晓、唐雪瑶、唐平康、唐平键负担。 本判决为终审判决。 长邓媚审判长邓媚 员韦玉娟审判员韦玉娟 员黄月秀审判员黄月秀 二〇二〇年十二月七日 法官助理  理蒙巧玲蒙巧玲 员杨沁飏书记员杨沁飏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2959号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司，营业场所：黑龙江省黑河市北安市财富中心一期物业中心2号楼。统一社会信用代码：912311810528978096。负责人：邹宏图，该分公司经理。委托诉讼代理人：贾其娟，女，黑龙江天洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长斌，男，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：史岩斌，男，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司与被告史岩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司北安物业管理分公司负担。审判员 刘 亮二〇二〇年十二月九日书记员 李福超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2287号原告：上海虎派商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JY7XY9N，住所地上海市崇明区新海镇星村公路******。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：张正辉，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住盐城市。原告上海虎派商务信息咨询有限公司（以下简称虎派公司）与被告张正辉返还财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告虎派公司的委托诉讼代理人张慧君，被告张正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎派公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年10月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家经营商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划等范围的有限责任公司，被告于2019年9月入职原告公司，任原告盐城分公司的负责人，负责分公司日常管理经营事务，包括对客户的借款进行催收。2019年10月18日、28日，原告公司客户通过支付宝转账方式向被告个人转账其所应偿还的借款50000元。按照公司规定，被告应立即将该款项转账至公司，但迄今，被告仍未向原告返还该50000元。经原告多次催要，均无果。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定依法起诉至贵院，望判如所请。被告张正辉辩称：1、我确实收到了50000元，但是我认为不应该返还给原告，因为我和原告之间是有协议的，在所给我的名单客户收回了资金，原告是要支付我相应的提成。5万元的提成是1.5万元，都是逾期很长的客户相当于烂账，所以收到提成很高。2、原告还差欠我其他款项的提成、工资、社保待遇。3、我和原告之间是合作关系，并非劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，张正辉向虎派公司提交了《新员工入职登记表》。同年9月1日，张正辉向虎派公司提交入职申请，所在部门为盐城分公司、职位为门店经理，后经审批通过。但双方一直没有签订劳动合同。2019年10月15日、11月15日，虎派公司会计吴某向张正辉分别转账2800元、2511.54元，转账备注为工资。2019年10月18日、28日，经张正辉催收，虎派公司客户通过支付宝转账方式向张正辉转账50000元，该款张正辉未交回公司。本院认为，原告虎派公司与被告张正辉之间虽然没有签订有书面的劳动合同，但是综合《新员工入职登记表》、入职申请以及2019年10月15日、11月15日，原告虎派公司会计吴某向被告张正辉分别转账2800元、2511.54元，转账备注为工资等情形，可以认定，原被告双方之间应构成劳动关系。现原告虎派公司与被告张正辉因工作过程中代收欠款问题产生争议，属于履行劳动合同过程中所产生的争议，故本案在性质上应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，本院认为劳动仲裁为劳动争议纠纷处理的前置程序，因此原告虎派公司公司就双方在履行劳动合同过程中所产生的争议应先行提起劳动仲裁。现原告虎派公司未经劳动仲裁程序，径行提起民事诉讼，违反了法定程序，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告上海虎派商务信息咨询有限公司的起诉。案件受理费525元，依法予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十二月二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保265号   申请人：郑建华，女，1977年9月8日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：努尔巴合提·沙瓦提汗，男，1986年7月1日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人郑建华与被申请人努尔巴合提·沙瓦提汗诉财产保全审查一案，申请人郑建华以充分保障其合法权益为由，于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人努尔巴合提·沙瓦提汗的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000542）作为担保。   经审查，本院认为，申请人郑建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人努尔巴合提·沙瓦提汗的昭苏县农商银行账户存款10,000元，期限为1年。   案件申请费120元，申请人郑建华预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   张佳慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8205号原告：于孟春，女，1991年2月15日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：张玉璞，男，1958年11月25日生，汉族，身份证码：210381195811252938，住辽宁省海城市。原告于孟春诉被告张玉璞租赁合同纠纷一案，原告于孟春以双方庭外达成调解并执行完毕为由于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于孟春的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于孟春撤回对被告张玉璞的起诉。案件受理费46元（已缴付）由原告于孟春承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年十二月一日书记员  张如晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4337号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：付某某，男，1991年8月12日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人付某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人付某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙蓓蓓
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6408号申请执行人贵阳欣霖铝制品有限公司，地址在贵阳市南明区市南路**。被执行人张胜景，男，1979年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行贵阳欣霖铝制品有限公司申请执行张胜景买卖合同纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，发现被执行人无任何可供执行财产。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月十一日书记员  陈德元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9438号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040。负责人:谷秋霞，行长。委托代理人:刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人:徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：陈学亮，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省临颍县。被执行人：张耐玲，女，汉族，1970年1月5日出生，住河南省临颍县。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行与陈学亮、张耐玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4387号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告陈学亮、张耐玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行贷款本金864175.51元及利息18011.48元（利息暂计至2020年3月11日，2020年3月12日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告陈学亮、张耐玲不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权以被告陈学亮名下位于金水区文化路126号北晨公寓A座17层1707号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6311元，保全费4931元，均由二被告负担。陈学亮、张耐玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张耐玲名下无不动产登记信息，被执行人陈学亮名下有位金水区文化路××北晨公寓××号房××套套，本院于2020年5月12日查封，申请人申请暂不处置，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十二月八日书记员  李旭
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保219号 申请人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。 负责人：田蓓，行长。 委托诉讼代理人:凌晨，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭翰桢，湖南金州律师事务所实习律师。 被申请人：长沙俊联建材有限公司，住，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南一力物流园**门店**/div> 法定代表人：林智生。 被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼27层07办公。 法定代表人：许幼农。 被申请人：湖南百纳建材有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园**门店第**门店****房 法定代表人：张友朋。 被申请人：林智生，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人长沙俊联建材有限公司、福建福晟集团有限公司、湖南百纳建材有限公司、林智生名下价值15000244.91元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙俊联建材有限公司、福建福晟集团有限公司、湖南百纳建材有限公司、林智生名下银行存款15000244.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2435号之八被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在青岛银行80×××87账户内存款人民币10273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3339号李伟怀化市海通房地产开发投资有限公司：我院于2020年12月16日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已于2020年12月16日自动支付申请执行人李成泉15412元（含执行费50元）。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月十七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7836号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，1990年5月2日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李玉芳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费525.6元，减半收取262.8元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保193号 覃汉江、谭海深： 本院在执行覃汉江申请谭海深财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：冻结谭海深在广西马山农村商业银行百龙滩支行13×××39账号内存款4832.43元，并以8500元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2020年12月3日至2021年12月3日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1424号申请执行人：张项锁，男，1967年7月2日出生汉族，住灵宝市。被执行人：建向辉，男，1974年1月6日出生汉族，住灵宝市。本院在执行张项锁与建向辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人建向辉的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人建向辉银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月十一日书记员  杜新波
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执409号之二 被执行人：赵琳，女，汉族，1986年11月04日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵琳在交通银行62×××16账户内存款人民币109723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  白云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4892号 惠东县人民法院刑事审判庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人张锦文罚没财产一案，依据本院已生效的（2013）惠东法刑一初字第221号刑事判决，粤Ａ×××××本田牌蓝色小汽车一辆、诺基亚牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月6日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述粤Ａ×××××本田牌蓝色小汽车一辆、诺基亚牌手机一部已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2281号 申请执行人：王斌，男，1978年1月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：蒋寿明，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人蒋寿明民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王斌于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人王斌向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执2281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25261号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：姜金贺，男，1995年12月16日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告姜金贺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3897号 申请执行人：邹某，女，1982年2月16日生，汉族，住荣成市。 被执行人：陈某，男，1978年8月4日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6913号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人向申请执行人每月支付抚养费700元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6913号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李晓军 书记员张海涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17783号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：牟长昆，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告牟长昆物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执711号之五 申请执行人:程志强，男，1973年4月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人:庞宝美，男，1945年5月23日出生，汉族，居民，住南宁市。 申请执行人程志强与被执行人庞宝美债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞宝美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程志强于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人庞宝美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人办案费93000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费1063元及诉讼保全费970元；向本院支付申请执行费1326元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法扣划了被执行人庞宝美的银行存款72298元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法扣划了被执行人庞宝美的银行存款72298元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄春贵
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初653号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行   住所地：晋城市   负责人：侯某，行长。   委托代理人：马某、郭某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：李某1，男，1989年7月12日出生，汉族。   被告：王某，女，1993年3月1日出生，汉族。   被告：李某2，男，1963年10月1日出生，汉族。   被告：来某，男，1988年9月18日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、郭某，被告来某到庭参加诉讼。被告李某1、王某、李某2经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某1、王某、李某2、来某连带偿还原告借款本金47405.28元及截止2020年3月9日的利息、罚息、复利12045.19元，共计59450.47元；并按《小额贷款额度借款合同》中约定的利率标准支付原告自2020年3月10日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，原告与被告李某1、王某签订《小额贷款额度借款合同》，约定向其提供授信额度8万元，额度存续期最长为13个月。2019年3月29日，原告与被告李某1签订了《个人贷款（手工）借据》，约定向其借款金额8万元，期限12个月（从2019年3月29日至2020年3月29日），年利率13%，借款用途为装修店面，还款方式为等额本息，原告于当日支付被告8万元。2019年3月28日，原告与被告李某2、来某签订《小额贷款最高额保证合同》，约定二被告在担保债权最高额限度内为李某1、王某主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证范围为主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后被告未按约定还本付息至该贷款逾期。   被告来某答辩：对担保事实无异议。   被告李某1、王某、李某2均未答辩。   经审理查明：2019年3月22日，被告李某1向原告出具《小额贷款业务申请表》，申请8万元贷款。被告王某在申请人配偶处签字，被告李某2、来某在保证人处签字。2019年3月28日，被告李某1、王某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额为80000元；额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；利率以借据中的约定为准，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。同日，原告分别与被告李某2、被告来某签订《小额贷款最高额保证合同》，均约定：保证人愿意在担保债权的最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保；担保的主合同为李某1于2019年3月28日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为：主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2019年3月29日，被告李某1与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额为8万元；借款期限为12个月，从2019年3月29日至2020年3月29日；借款用途为装修店面；借款利率为年利率13%；还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2019年3月29日按约向被告李某1发放贷款80000元。借款期限届满后，被告未依约还款。截至2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金54474.07元，利息、罚息、复利4976.4元，共计59450.47元。   以上事实有小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、系统核算清单及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李某1发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，故原告现要求被告李某1立即归还所欠剩余本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告王某作为共同借款人应与被告李某1共同承担还款责任。被告李某2、来某应依《保证合同》约定对被告李某1的还本付息义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某1、王某于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金54474.07元及截至2020年3月9日的利息、罚息、复利4976.4元，共计59450.47元；并按合同中约定的利率及罚息利率标准支付原告自2020年3月10日起至款清之日止的利息、罚息。   二、被告李某2、来某就上述第一项中的还本付息义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费645元，由被告李某1、王某、李某2、来某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年十二月一日   书记员 张林林
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保162号   申请人：青河县宏磊石材有限责任公司。住所，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县哈里恒工业园区。   法定代表人：张金盾，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被申请人：宋江龙，男，1992年8月6日出生，汉族，住新疆青河县，现住新疆阿勒泰市。   申请人青河县宏磊石材有限责任公司根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民初339号民事调解书，于2020年12月18日向本院申请保全，请求对被申请人宋江龙（公民身份号码×××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户内金额100000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人宋江龙（公民身份号码×××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户内金额100000元。   案件申请费63元，由申请人青河县宏磊石材有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   王向成
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执766号之一 申请执行人：陈永辉,男性,1984年10月8日出生,住贵州省龙里县。 被执行人：贵州欧顺家具有限公司，经营场所：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村大水井组，统一社会信用代码91520323MA6HRGY94G。法定代表人：潘天建，该公司执行董事。 在执行陈永辉与贵州欧顺家具有限公司买卖合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初369号民事调解书向被执行人贵州欧顺家具有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，本院已全部冻结，因账户金额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪玉兰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5698号之二解除保全申请人：盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈群，该合作社理事长。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：杨翠英，女，1964年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：陈相平，男，1963年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：杨元富，男，1961年4月28日出生，汉族，住盐城市大丰区被申请人：喻海洋，男，1988年2月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：上海金抛机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：喻海洋，该公司执行董事。被申请人：喻高恒，男，1963年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社诉被告杨翠英、陈相平、杨元富、喻海洋、上海金抛机械有限公司、喻高恒民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人杨翠英、陈相平、杨元富、喻海洋、上海金抛机械有限公司、喻高恒资产价值18.5万元。解除保全申请人盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社于2020年12月10日向本院申请解除对被申请人杨元富、陈相平的全部保全措施以及对被申请人喻海洋、上海金抛机械有限公司、喻高恒银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨元富、陈相平价值18.5万元资产的查封、扣押、冻结。二、解除对被申请人上海金抛机械有限公司账号为31×××70的交通银行账户的查封。三、解除对被申请人喻高恒账号为11×××40的中国工商银行账户的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十二月十日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5288号原告：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街**。负责人：许庆辉，职务：支行长。委托代理人：董深，女，1972年6月3日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行客户经理，住大庆市让胡路区。被告:杨蕊，女，1984年2月11日出生，汉族，大庆油田总医院麻醉手术科职工，住大庆市萨尔图区。被告：张**，男，1984年4月16日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行与被告杨蕊、张**金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行撤回起诉处理。审判员  陈佰侠二〇二〇年十二月十八日书记员  韩兆婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3800号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰区。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：覃景辉，男，1978年03月21日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与覃景辉关于银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十二月一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之五十三被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110242050001809,0账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十七日书记员 张宣英
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢181号申请执行人：纪燕，女，汉族，1968年2月7日生，住九台市。被执行人：冯德林，男，汉族，1951年3月19日生，住长春市临河街道北海路。被执行人：牛晓霞，女，汉族，1956年9月19日生，住长春市临河街道北海路。被执行人：冯广杰，男，汉族，1978年10月8日生，住长春市临河街道北海路。被执行人：郭雨娜，女，汉族，1986年2月23日生，住长春市临河街道北海路。申请执行人纪燕与被执行人冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中已冻结被执行人冯德林、牛晓霞名下社保账户，因需定期扣划被执行人名下工资，履行时间较长，故终结（2015）长经开民初字第1242号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）长经开民初字第1242号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年十二月十四日书记员  路 红
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1373号原告:沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京大中至正文化传媒有限公司，，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街**院**楼**2810法定代表人：沈文景。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告北京大中至正文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  李卫国二〇二〇年十二月十五日法官助理那颖书记员王艾彤
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执569号之一申请执行人：杨叫丽，女，汉族，1985年4月24日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：杨瑞兰，女，汉族，1963年8月1日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：杨某1，男，汉族，2012年10月7日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：杨某2，女，汉族，2017年1月8日生，住云南省保山市隆阳区。杨某1、杨某2法定代理人：杨叫丽，系二人之母亲。被执行人：字永富，男，1987年10月16日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：字永旺，男，1989年8月4日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：字万章，男，1982年9月16日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：字秀忠，男，1995年5月15日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在执行杨叫丽、杨瑞兰、杨某1、杨某2与字永富、字永旺、字万章、字秀忠附带民事赔偿一案中，经“总对总”查控系统查控，从被执行人字秀忠、字永富、字万章账户内扣划到人民币578.53元，已兑付申请执行人；被执行人字永富名下有云Ｌ×××**机动车，本院以（2020）云05执569号执行裁定进行查封，但未能实际控制；经向南涧彝族自治县不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产；到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院依法对被执行人限制消费。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月四日书记员  宛 涛
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执710-1号申请执行人：江某，男，1992年10月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西欣志建材有限公司，住所地江西省德兴市新岗山镇九都工业园区，统一社会信用代码91361181314703534W。法定代表人：何某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人江某与被执行人江西欣志建材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人江某以被执行人目前经济较为紧张为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年十二月十一日书记员  刘博雅
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1310号 原告：辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，该供热处总经理。 委托诉讼代理人：丁晓东，该供热处副总经理。 被告：贺忠喜，男，住吉林省辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告贺忠喜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告辽源市西安区阳光供热处于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市西安区阳光供热处自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市西安区阳光供热处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 鞠 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王治宇
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执514号 申请执行人:姚茂军，男，1975年8月23日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省泸溪县。 被执行人:刘本书，男，1968年11月18日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省泸溪县。 申请执行人姚茂军与被执行人刘本书民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日作出的（2020）湘3122民初401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘本书未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚茂军于2020年10月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行后，向申请执行人姚茂军送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年10月15日，本院依法向被执行人刘本书送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月19日、11月11日、12月5日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘本书无工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息，仅有银行存款人民币8900元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。本院通过传统查询方式，于2020年10月16日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月20日，本院依法对被执行人刘本书适用限制高消费措施。 2020年10月20日，因被执行人刘本书未履行财产申报义务，本院依法将被执行人刘本书纳入失信被执行人名单库,期限为两年。 上述情况和信息，本院于2020年12月9日通过电话约谈方式告知了申请执行人姚茂军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月9日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位8900元，尚有191100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1064号案外人：贾雷，男，1981年9月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人贾雷对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第D3幢1单元501号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾雷称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：贾雷于2010年在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，贾雷为证明其主张，提供如下证据：1、贾雷与金鑫公司于2010年7月28日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定贾雷购买案涉房屋，房屋总价款为287818元，拟证明贾雷在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2010年7月24日、7月28日，金鑫公司分两次为贾雷出具的案涉房屋共计287818元《收款收据》及记账凭证，拟证明贾雷已经支付全部购房款；3、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明贾雷在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，贾雷与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》，可以认定贾雷在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明贾雷支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故贾雷提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第D3幢1单元501号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 宁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2975号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王朋君，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王朋君犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王朋君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初406号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十四日书记员 卞 凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11365号原告：江苏亿道投资管理有限公司，统一社会信用代码91320000553827948C，住所地南京市。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉，江苏建大律师事务所律师。被告：南京星诚置业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：李永科。原告江苏亿道投资管理有限公司与被告南京星诚置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日向原告送达诉讼费预缴通知单，要求其在收到通知起七日内缴纳诉讼费2954元。原告江苏亿道投资管理有限公司的委托诉讼代理人王晓莉于当日签收该通知单，但至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏亿道投资管理有限公司自动撤诉处理。审判员  孙展虹二〇二〇年十二月三日书记员  胡娟娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12350号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:高旋，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告高旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十四日书记员  刘思楠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1819号申请执行人：贾红娜，女，汉族，1981年7月6日生，住封丘县。被执行人：杨刚营，男，汉族，1989年3月8日生，住封丘县。申请执行人贾红娜与被执行人杨刚营买卖合同纠纷一案，申请执行人贾红娜于2020年10月27日向本院申请执行，申请标的为12033元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月5日，本院依法向被执行人杨刚营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨刚营履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨刚营未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月28日、2020年12月8日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人杨刚营名下有登记车辆，已查封，其他可供执行财产。三、2020年10月28日，本院到封丘不动产登记中心查询，查询被执行人名下无不动产登记信息。同日到封丘公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息及保险信息。四、2020年12月11日到被执行人杨刚营居住地应举镇邢南村实地调查，未发现被执行人名下可供执行财产及被执行人下落。五、2020年12月11日，因被执行人杨刚营未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年12月10日，本院对申请人贾红娜进行了终本约谈，告知被执行人杨刚营名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人贾红娜同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杨刚营名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十一日书记员  杜建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24929号 原告：青岛慧海物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：王程杰，男，住黄岛区。 原告青岛慧海物业有限公司与被告王程杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告青岛慧海物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛慧海物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛慧海物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告青岛慧海物业有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十二月八日 法官助理李宗春 书记员陈芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1542号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人曾宝莹，住桂林市叠彩区。 被执行人张丽敏，住广西桂林市象山区。 被执行人白斌，住广西桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与曾宝莹、张丽敏、白斌借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初665号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，通过扣划被执行人曾宝莹、张丽敏名下所有的银行存款分别7200元、46166.59元，共计53366.59元，申请执行人也未再能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意撤回，本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）桂0305民初665号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月二日 书记员 王梦月
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10373号上诉人（原审原告）：冯晓芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：王维臣，总经理。委托诉讼代理人：任艳华，女，该公司员工。上诉人冯晓芳因与被上诉人山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称鼎昌公司）劳动争议一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯晓芳上诉请求：一、一审法院适用法律错误，认定事实错误，请求依法改判；二、本案一、二审的诉讼费由鼎昌公司承担。事实与理由：本案中，冯晓芳2017年9月3日在鼎昌公司工作，负责职工食堂做饭及宿舍卫生工作，月工资3000元，至2019年1月鼎昌公司共欠冯晓芳工资36000元，2019年1月鼎昌公司将在其工作的员工全部辞退，并拖欠2018年员工工资，员工向商河县劳动监察大队提起了劳动监察，劳动监察大队组织陈某广等原公司负责人，统计员工名单及拖欠工资数额，由陈某广和出纳李倩负责统计拖欠工资数额，在劳动监察大队监督下制作了2018年工资表，由所有员工及负责人签字确认，并加盖鼎昌公司公章后保存于劳动监察大队，原审法院认定的工资表（证据3）没有加盖鼎昌公司的公章与事实不符，该工资表（证据3）真实有效，并依法应当向冯晓芳支付经济赔偿金，在鼎昌公司与他人的民事诉讼中，济南市中级人民法院已生效的判决已经确认李倩制作的2018年工资表及鼎昌公司加盖的公章对鼎昌公司具有法律效力。因此，原审法院认定事实错误，作出的判决属适用法律错误，应当改判。鼎昌公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯晓芳的上诉，维持原判。冯晓芳向一审法院起诉请求：1.依法判令鼎昌公司支付工资36000元；2.判令鼎昌公司支付加倍赔偿金18000元；3.判令鼎昌公司支付经济补偿金6000元；4.依法解除双方劳动合同关系；5.诉讼费用由鼎昌公司承担。一审法院认定事实：冯晓芳2019年1月3日向鼎昌公司主张工资遭拒后，于2019年2月20日向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月19日商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案字[2019]第27号仲裁裁决书，以证据不足为由未予支持其仲裁请求。冯晓芳于2019年5月9日向一审法院提起诉讼，并提供以上证据，证据（除仲裁裁决书外）与仲裁时提供的证据一致，未提供新证据。另2019年在9月26日开庭质证过程中冯晓芳提交了两份济南市中级人民法院民事判决书（2019）鲁01民终3962号与（2019）鲁01民终6293号，因该两份证据逾期提交，法庭未组织质证。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是劳动关系是否成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《中华人民共和国民事诉讼法》规定举证责任分配原则冯晓芳对自己所主张的诉讼请求所依据的客观事实负有举证义务；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。冯晓芳提供如下证据：证据1冯晓芳出具的山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表（欠发案外人164名职工工资表），但该工资表系鼎昌公司认可的与其存在劳动关系的劳动者之间的欠发工资证明，冯晓芳并未体现在该表中，故该证据与本案并无关联关系，一审法院不予采纳。证据2冯晓芳出具加盖商河县劳动监察大队公章的山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表，鼎昌公司法人代表王维臣在工资表上写明“我对该工资表不认可”，该证据只能证实双方对工资存在争议曾向商河县劳动监察大队提起劳动监察，商河县劳动监察大队亦未查明双方是否存在劳动关系，该证据无法认定，一审法院不予采纳。证据3商河县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》，仲裁委因申请人证据不足未予支持其请求，仅能证实双方对存在劳动争议提起仲裁。证据4材料调拨单及证据5材料计划单均未加盖鼎昌公司公章，且鼎昌公司不予认可。一审法院对该两证据不予确认。证据6照片上的时间、地点、内容无法辨认，冯晓芳未有其他证据佐证，鼎昌公司也不予认可，一审法院对该证据不予采纳。证据7王德学、许某训提供的证人证言及一审法院对其发问，证人对鼎昌公司鼎昌公司的生产经营管理情况及自身受雇单位举证不清，更不能证实双方之间存在劳动关系，一审法院对其证言无法采信，不予认定。综上，一审法院认为冯晓芳为证明其主张应提供足够充分的证据，现冯晓芳所提供的证据不足以证明受鼎昌公司的劳动管理，从事鼎昌公司安排的有报酬的劳动，未签订书面劳动合同也未提供完整的工资明细，对于冯晓芳提起的诉讼请求，因其未能提供足够有效的证据予以证明，故，对冯晓芳所主张的诉讼请求一审法院无法采信，不予支持。虽然冯晓芳提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，但冯晓芳如确实与鼎昌公司及其关联企业存在债权债务关系，可另行主张权利。据此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院判决：驳回冯晓芳的诉讼请求。案件受理费10元，由冯晓芳负担。本院二审期间，当事人未提交影响本案基本事实认定的证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系冯晓芳与鼎昌公司之间的劳动争议。鼎昌公司与济南建龙建材有限公司的经营地点相同，李倩系济南建龙建材有限公司的法定代表人。《山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表》（189人）虽加盖了鼎昌公司（2）印章，但该工资表系争议发生后，由李倩等在处理争议过程中制作，而鼎昌公司法定代表人王维臣在该工资表中明确写明了“我对该工资表不认可”，故该工资表无法证实冯晓芳与鼎昌公司存在劳动关系。本案中冯晓芳提交的其他主要证据，亦系由李倩提供，故不能证实其接受鼎昌公司的劳动管理，故冯晓芳提交的证据不足以证实双方存在劳动关系，一审判决驳回冯晓芳基于劳动关系主张的各项诉讼请求正确。冯晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯晓芳负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二〇年十二月一日书记员  徐 睿
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执692号之三申请人：张丙胜，男，1963年7月22日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：张国胜，男，1969年11月19日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行张丙胜与张国胜民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）晋0729民初378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国胜至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人在保险公司有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国胜的保单满期金、分红等相关收益元。审判员  吴彪二〇二〇年十二月十日书记员  孟倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3186号申请执行人：刘峰，男，1974年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：苏为标，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘峰与被执行人苏为标追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月4日作出（2014）邳民初字第2284号民事判决书：被告苏为标于本判决生效之日起十日内偿还原告丁向辉借款本金20万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月30日起计算至判决确定的给付之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年5月2日起计算至判决确定的给付之日止）。被告苏维鹏、孟伟对2013年1月29日的10万元借款本金及利息承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。被告刘峰对上述两笔债务均承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告苏为标负担因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月25日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款，无车辆和房产，无工商登记信息；2020年12月8日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人有部分存款本院已扣划发放申请人，无车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年12月16日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十六日书记员  胡圣龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5177号之一原告：扬州市江都区大桥镇广源农民资金互助合作社，住所在扬州市江都区大桥镇通泰路。法定代表人：孔祥贵，该合作社董事长。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：徐俊英，女，1972年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张晓欣，男，1970年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区大桥镇广源农民资金互助合作社与被告徐俊英、张晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告扬州市江都区大桥镇广源农民资金互助合作社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区大桥镇广源农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取计655元，保全费625元，合计1280元，由原告扬州市江都区大桥镇广源农民资金互助合作社负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十二月一日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初2037号 原告：秦慧娟，女，1985年10月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：覃勋，广西三心律师事务所律师。 被告:秦树有，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 本院在审理原告秦慧娟与被告秦树有相邻通行纠纷一案中，原告秦慧娟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦慧娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告秦慧娟撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告秦慧娟负担。 审 判 长  杨 珂 人民陪审员  唐雪梅 人民陪审员  韦祝明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  樊振宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5533号杨家胜李县周：申请执行人杨家胜与被执行人李县周买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17485元。经本院立案受理，现已执行到位17485元。本院于2020年12月16日将案款17311元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，杨家胜向本院申请执行的（2020）苏0591民初840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3474号 申请执行人：刘晓强，男，1987年5月25日生，汉族，住荣成市。 被执行人：闫希兵，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省沛县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6820号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付货款84705元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6820号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月一日 法官助理李晓军 书记员张海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3894号 申请执行人：马春英，女，1971年6月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：姜济平，男，1969年2月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：蒋瑞华，女，1969年9月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人马春英与被执行人姜济平、蒋瑞华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第1161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜济平、蒋瑞华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月5日立案执行，要求被执行人姜济平、蒋瑞华给付欠款513240元，并承担本案执行费7532元。申请执行标的513240元，已执行2115.45元，未执行511124.55元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月7日、2020年11月30日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款2115.45元，本院已扣划并发放至申请人账户。 三、本院于2020年10月28日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人蒋瑞华名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区、位于乌鲁木齐市沙依巴克区房产，因属轮候查封，无法处置。 四、本院于2020年10月20日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封被执行人姜济平名下超级维特拉牌轿车、被执行人蒋瑞华名下奥迪牌轿车的车辆手续，因车辆下落不明，无法处置。 五、因申请执行人马春英申请，本院于2020年12月18日限制被执行人姜济平、蒋瑞华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月18日告知申请执行人马春英，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜济平、蒋瑞华有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阿拉 米拉
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初2364号原告：晋商银行股份有限公司河津支行，地址：河津市龙门大道海鑫大厦拐角处**。统一社会信用代码：×××。负责人：冯亚军，行长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李庆，男，汉族，1989年8月25日出生，现住河津市通岭街**，身份证号：×××，系公司员工。委托诉讼代理人：卫柯钊，男，汉族，1989年10月21日出生，现住河津市文苑街康馨花苑小区**楼****东601，身份证号：×××，系公司员工。被告：任丽丽，女，汉族，1985年10月29日出生，，现住河津市原告晋商银行股份有限公司河津支行与被告任丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告晋商银行股份有限公司河津支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司河津支行撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  马海潮二〇二〇年十二月十日书记员  张胜瑞