wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4251号原告：钞广伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省西平县。被告：关涛，男，成年人，住西平县。本院在审理原告钞广伟与被告关涛买卖合同纠纷一案中，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告钞广伟的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钞广伟的起诉。案件受理费34元，退还给原告钞广伟。本裁定一经作出即生效。审判员  刘光明二〇二〇年十二月九日书记员  李温馨
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3013号原告：法库县叶茂台镇艳英复印社，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇叶茂台村苏家路**1网点。经营者：陈艳英，女，1969年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：郑喜文（系陈艳英配偶），男，1970年9月16日出生，汉族，叶茂台镇供销社职工，住辽宁省法库县。被告：法库县叶茂台镇石桩子村民委员会，，住所地法库县叶茂台镇石桩子村法定代表人：常春雁，系该村委会主任。原告法库县叶茂台镇艳英复印社与被告法库县叶茂台镇石桩子村民委员会服务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县叶茂台镇艳英复印社的委托诉讼代理人郑喜文到庭参加诉讼，被告法库县叶茂台镇石桩子村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县叶茂台镇艳英复印社向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告复印费及办公用品货款合计47212元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年被告陆续在原告处复印并购买办公用品，截止至2019年末被告拖欠原告复印费及办公用品货款共计47212元，有法库县叶茂台镇人民政府经管站出具的明细分类账和记账凭证为证。该款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。被告法库县叶茂台镇石桩子村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年，被告陆续在原告处复印并购买办公用品，尚欠原告复印费及办公用品货款47212元，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告在原告处复印并购买办公用品，原、被告之间的服务合同及买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了复印服务及交付了办公用品，经原告催要，被告未按约定的数额支付复印费和办公用品价款，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告法库县叶茂台镇石桩子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县叶茂台镇艳英复印社复印费及办公用品货款合计47212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告法库县叶茂台镇石桩子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇二〇年十二月十一日书记员  陆禹蒴
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执恢157号申请执行人：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司,住所地望花区雷锋路东段**。法定代表人：李宁，系该公司董事长。被执行人：刘艳，女,1961年10月12日生，满族，住抚顺市望花区。被执行人：于长仁，男,1962年10月24日生，满族，住抚顺市望花区。本院在执行辽宁沈抚农村商业银行股份公司与刘艳、于长仁借款合同纠纷执行一案中，因被执行人刘艳、于长仁下落不明，申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，待二被执行人有下落时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结抚顺仲裁委员会抚仲字（2016）第044号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二〇年十二月十六日书记员 霍万闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4636号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔族乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：丁小环，女，1977年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告丁小环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1526号之一 申请执行人吴志强，男，生于1969年3月22日，汉族，河南省登封市人，初中文化，住本区。 被执行人陈善俊，男，生于1967年10月15日，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人吴志强被执行人陈善俊民间借贷纠纷一案中，被执行人陈善俊偿还申请执行人吴志强借款本金4000元。除此之外，被执行人陈善俊无其他可供执行的财产，申请执行人吴志强亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中剩余的借款9000元、案件受理费400元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  王智韦
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初537号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月18日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉﹝2020﹞468号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓建平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，自2019年以来，被告人肖某某在本市斗笠山镇马白村、花萼村、熊家村等地盗窃中国电信股份有限公司涟源分公司留在电杆上的黄铜通讯电缆重约1.32吨。2019年9月11日，肖某某将盗窃到的上述黄铜通讯电缆出售给易某某（另案处理）。2020年10月22日，经涟源市价格认证中心认定被盗黄铜通讯电缆净重792斤总价为17424元。同月29日，被害单位中国电信股份有限公司涟源分公司出具谅解书表示对肖某某谅解。 2019年9月11日，被告人肖某某主动到涟源市公安局斗笠山派出所投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交指控上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、过磅单、铜缆价值说明、价格认定结论书、谅解书等书证，证人证言，现场勘验笔录，提取笔录，被告人肖某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人肖某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人肖某某到案后签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。据此，建议对被告人肖某某判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 经审理查明，自2019年以来，被告人肖某某在本市斗笠山镇马白村、花萼村、熊家村等地盗窃中国电信股份有限公司涟源分公司留在电杆上的黄铜通讯电缆重约1.32吨。2019年9月11日，肖某某将盗窃到的上述黄铜通讯电缆出售给易某某（另案处理）。但议定的货款尚未支付即案发。2020年10月22日，经涟源市价格认证中心认定被盗黄铜通讯电缆净重792斤总价为17424元。同月29日，被害单位中国电信股份有限公司涟源分公司出具谅解书表示对肖某某谅解。 2019年9月11日，被告人肖某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 2020年10月29日，被告人肖某某在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人肖某某判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：证人易某某、肖某英、黄新辉等人的证言，到案经过，过磅单，铜缆价值说明书，价格认定结论书，现场勘验笔录，提取笔录，谅解书，户籍资料及被告人肖某某的供述等证据。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 在本案审理期间，本院委托涟源市司法局对被告人肖某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人肖某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人肖某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人肖某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱乾坤 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  梁 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2055号 罪犯田建玉，男，1978年3月7日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）潍刑二初字第8号刑事判决，以被告人田建玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月15日被减刑十一个月;于2018年6月22日被减刑四个月;现刑期至2021年7月10日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出减刑建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田建玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯，十年以上暴力犯罪，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯田建玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯已履行罚金人民币一万元。 上述事实，有罪犯田建玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田建玉确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田建玉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗丝雨
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2876号原告：童小军，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：童仁松，原告父亲。被告：匡宋慧，男，1997年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市莞城街道旗峰路万科中心**商业办公楼办公**，统一社会信用代码91441900MA4X560WX9。法定代表人：杨景隆。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**div>法定代表人：陈青松。本院在审理原告童小军诉被告匡宋慧、瓜子融资租赁（中国）有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童小军于2020年12月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告童小军撤回起诉。审判员 胡 卿二〇二〇年十二月九日书记员 彭丽发
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2129号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：李某某，女，1983年11月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1409号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地在江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，系该单位董事长。被执行人：王兵，男，汉族，1970年6月3日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：刘亚群，女，汉族，1972年1月5日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵、刘亚群金融借款合同纠纷一案，现因被执行人身份信息有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年十二月二日书记员  杨 倩
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初1194号 原告：许道华,男,1949年9月26日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被告:旌德县大道新能源公交有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路**。 法定代表人：王峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕晴照，该公司安全主管。 原告许道华与被告旌德县大道新能源公交有限公司（以下简称“新能源公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许道华、被告新能源公交公司委托诉讼代理人吕晴照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许道华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费1068元、营养费420元（21天×20元/天）、护理费2520元（21天×120元/天），合计4008元;2.本案受理费由被告承担。庭审中原告增加医疗费20元、误工费1050元。 事实和理由：2020年7月25日上午8时左右，原告从旌德县汤村乘坐被告公司公交车010号回旌德县蔡家桥镇，原告未完全上车，驾驶员关闭前车门，车门碰撞到原告右侧小腿，致使原告腿部软组织受伤。后原告在旌德县中医院治疗21天，医药费、护理费、营养费共计4008元。被告至今未赔偿，特具状法院。 新能源公交公司辩称，对原告陈述的事实无异议，医疗费答辩人认可正式发票；营养费按照15元/天计算，答辩人不认可原告陈述的21天；护理费不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据：1、原告身份证1份，证明原告的主体资格适格。2、医疗费发票4张，共计1088元，证明原告因事故所花费的医疗费用。 以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据：原告提供的：1、旌德县中医院疾病诊断证明、旌德县中医院门诊病历各1份，证明原告的伤情及医院的诊断情况。被告对诊断证明有异议，不认可休息期21天。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2、安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇高溪村村民委员会出具的证明1份，证明原告还有劳动能力，还有收入，以此主张误工费。被告对原告的误工费不认可。经查明，事故发生时原告已满70周岁，该证据不能证明原告受伤前在家里从事农业生产且以此为主要生活来源，事故发生后确有实际误工损失。故本院对该证据不予认定。 被告未向本院提供证据。 根据对上述证据的认定并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 2020年7月25日上午8时左右，原告从旌德县汤村乘坐被告公司公交车010号回旌德县蔡家桥镇，原告上车后，被告驾驶员关闭前车门时，车门碰撞到原告右侧小腿，致使原告右小腿挫伤。同年7月28日，原告陆续到旌德县中医院门诊部等门诊治疗，医疗费共计1088元，医嘱建议休息三周。 本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费1088元，按医疗费票据计算； 2、营养费420元(20元/天×21天)，以遗嘱建议及原告主张计算，并不超出法律规定。 合计1508元。 本院认为，原告乘坐被告公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应将旅客安全运输到目的地，被告驾驶员在运输过程中操作不当造成原告受伤，应承担人身损害赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、营养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费，因未提供证据证明护理费实际发生，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费，因事故发生时原告已满70周岁，不能证明原告受伤前在家里从事农业生产且以此为主要生活来源，事故发生后确有实际误工损失，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定的规定，判决如下： 一、被告旌德县大道新能源公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许道华1508元； 二、驳回原告许道华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由原告许道华负担10元,被告旌德县大道新能源公交有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  朱良超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1513××号上诉人（原审原告）：王淑霞，女，1956年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少鹏，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛山民，男，1955年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人王淑霞因与被上诉人薛山民共有物分割纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人王淑霞及其委托诉讼代理人张慈、王少鹏，被上诉人薛山民委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑霞上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决事实认定错误，适用法律错误，判决结果错误。1.涉案房屋属上诉人王淑霞与被上诉人薛山民夫妻共同财产，上诉人王淑霞依法享有50%或以上份额。2.判决驳回上诉人的析产诉讼请求应当以认定该债务为夫妻共同债务为前提。一审判决前后矛盾，一方面认定涉案房屋属夫妻共同财产，一方面又在未予查明被上诉人与案外人郭云伟之间的债权债务是否属于夫妻共同债务，仅以“涉案房屋在原、被告离婚之前已被郑州市金水区人民法院查封”为由驳回上诉人的诉讼请求无任何事实及法律依据。3.一审法院适用法律错误，查封仅是案外人的债权引发的行为，并非对物权直接进行变动，更没有对物权的份额进行划分，而涉案房产属于谁，各占多少份额才是本案的集点，债权与物权的认定和划分是两个互不影响的方面，一审判决不应该受查封的影响直接驳回上诉人的诉讼请求。薛山民辩称，第一、薛山民没有出轨，也没有在外租房建立家庭，双方并没有分居，没有相关的分居协议予以证明。双方邻居及小区物业的证明不能作为双方分居的证据。第二、薛山民与郭云伟的借款发生在2017年，在2018年最高人民法院在发布最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释在该解释并不能对2017年的借款生效，该借款也应当认为是夫妻共同债务。第三、一审法院审理该案认定事实及适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求。王淑霞向一审法院起诉请求：1、对位于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房产（产权证号：郑房权证字第**）进行析产、分割，确认原告对上述房产拥有70%的财产份额和所有权。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告出具房房产证（郑房权证字第**）份，载明:房屋所有权人薛山民，房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号，登记时间2010年5月28日，规划用途为成套住宅，建筑面积为203.2平方米。1977年1月16日，原、被告登记结婚。2018年9月25日，王淑霞与薛山民登记离婚。离婚协议约定：双方婚后购有坐落在郑州市经济开发区××大街××楼××、××房屋××套，权证号：0401020618。平顶山市宝丰县城解放路新村房屋一套，平宝房发字第：权证号：IV0064。平顶山市宝丰县城龙兴中路路东房屋一套，权证号：平宝房发字第：IV3998号，登记在男方名下，离婚后，所有房屋归女方所有。（注：包括房屋内附属装修设施及相关配套设施），双方互相配合办理产权变更手续，在2018年10月31日前完成产权变更手续。另查明,王淑霞与郭云伟、薛山民案外人执行异议之诉一案，郑州市金水区人民法院于2019年7月19日作出（2019豫01**民初16339号民事判决书载明：“……2018年8月20日，郑州市金水区人民法院依据做出的（2018）豫0105执7375号执行裁定书，于同年8月21日向郑州市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将薛山民名下位于郑州经济技术第三大街88号7号楼1-2层××号（不动产权证号：0401020618，面积203.2平方米）房屋一套予以查封。王淑霞提起执行异议，郑州市金水区人民法院于2019年3月23日作出（2019）豫0105执异219号执行裁定书，裁定驳回了王淑霞的异议请求。……郑州市金水区人民法院认为，涉案房产虽属于夫妻共同财产，但在夫妻双方对婚姻关系存续期间对外负债明知且在该院已查封该房产的情况下，在离婚时对夫妻共同财产进行了处理，影响了债权人对债权的行使，损害了债权人的合法权益，有悖于公序良俗的立法原则。原告在离婚前虽签订了承诺书，但该约定属于其内部协议，不能对抗第三人，且涉案房产至今仍登记在薛山民名下，故王淑霞主张排除对郑州经济技术开发区第三大街88号7号楼1-2层××号房屋强制执行的诉讼请求，郑州市金水区人民法院不予支持。法院判决驳回王淑霞的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋在原、被告离婚之前已被郑州市金水区人民法院查封。原告要求确认涉案房屋财产权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王淑霞的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告王淑霞负担。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然涉案房产登记所有权人为薛山民，但系双方婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。郑州市金水区人民法院（以下简称金水法院）于2018年8月21日向郑州市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房屋予以查封，而王淑霞与薛山民于2018年9月25日登记离婚。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”因本案涉案房屋系双方婚后共同财产，根据一、二审期间双方所举证据，结合本案实际，本院酌定双方应各享有50%的份额。一审判决驳回王淑霞的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8200号民事判决；二、上诉人王淑霞对被上诉人薛山民名下郑州经济技术开发区经开第三大街88号7号楼1-2层××号房屋（产权证号：郑房权房权证字第**）50%的份额；三、驳回王淑霞的其他诉讼请求。一、二审案件受理费36600元，由上诉人王淑霞负担10457元，由被上诉人薛山民负担26143元。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年十二月十一日法官助理周勇书记员王赵鑫
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执628号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路**。 负责人：王红霞，该行行长。 被执行人：郭希亮，男，1983年1月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与郭希亮郭希亮借款合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭希亮荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭希亮的银行存款、证券、住房公积金、房产、收益类保险等财产进行了查证：发现被执行人郭希亮无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人郭希亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 强
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1732号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司工作人员。被告：白某某，男，1960年7月1日出生，汉族。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告白某某金融借款纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告夏县农商行于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏县农商行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏县农商行撤诉。案件受理费173元，由原告夏县农商行负担。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月九日书记员 任婷婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3790号刘平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘平与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给刘平。至此，刘平向本院申请执行的(2019)云01民终9043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5319号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蒙国武，男，1987年7月25出生，公民身份号码:440********725*238，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省高州市***********。辩护人无已羁押时间2020年9月4日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]583号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年9月4日0时39分，被告人蒙国武无证、醉酒驾驶桂K*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*******元立交桥桥底路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，蒙国武血液中乙醇含量为179.68mg/100ml。辩护意见被告人蒙国武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人蒙国武的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人蒙国武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，系该行行长。 被执行人：谢建军，男，1967年6月27日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：谢建兴，男，1972年10月24日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张强，男，1975年11月26日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：祁生基，男，1955年6月12日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人谢建军、谢建兴、张强、祁生基借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为60395.8元。 在执行过程中，本院向被执行人谢建军、谢建兴、张强、祁生基送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现登记在马新武名下的汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续。发现被执行人名下有银行存款2546元，本院已将该存款扣划并发放予申请执行人。再未发现被执行人谢建军、谢建兴、张强、祁生基名下有房产及证券等财产信息，因被执行人谢建军、谢建兴、张强、祁生基拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2143号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：刘某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21645号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会代码：91340000752990334U。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，安徽事茂律师事务所律师。被告:毕海靖,男,1978年02月25日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告毕海靖物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告于2020年12月11日撤回对被告毕海靖的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告毕海靖的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴慧玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1711号申请人：长春兴融信息咨询有限公司被申请人：王立东上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初3807号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王立东银行存款人民币19258.83元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申172号再审申请人（一审被告）：开原市永兴建筑工程有限公司，住所地开原市兴开街于台子村。法定代表人：孟祥忠，该公司经理。被申请人（一审原告）：朱启江，男，1966年5月30日生，满族，住开原市。一审被告：孟智，男，1974年7月12日生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告：铁岭弘业房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇二台子村。法定代表人：高英丽，该公司经理。再审申请人开原市永兴建筑工程有限公司（以下简称永兴公司）因与被申请人朱启江、一审被告孟智、铁岭弘业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人永兴公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判永兴公司不承担连带责任。事实和理由：1.永兴公司向法院提了永兴公司与铁岭弘业房地产开发有限公司签订的“合同协议书”，明确工程己实际施工永兴公司只是出借资质给铁岭弘业房地产开发有限公司为其补办施工手续，明确案涉工程欠薪等纠纷由铁岭弘业房地产开发有限公司自行承担，也就是说铁岭弘业房地产开发有限公司已经将工程发包给孟智并实际施工之后找永兴公司补办手续。说明实际施工承包人是孟智，发包人是铁岭弘业房地产开发有限公司，永兴公司既不是承包人更不是转包人、违法分包人。2.没有任何证据证明孟智是永兴公司人员，永兴也没有收到任何工程款，铁岭弘业房地产开发有限公司提供的证据也说明是铁岭弘业房地产开发有限公司拨付给永兴的是管理费及缴纳的税费，法院又认定是挂靠，相互矛盾。3.没有法律规定出借或挂靠公司应对欠薪等工程款项承担连带责任，建筑法及解释也只是规定出借人与借用人对工程质量承担连带责任。4.朱启江诉求的是承揽合同、包工包料，同时又诉求给付劳务费，法院认定相互矛盾。若承揽合同，只能约束签订合同的当事人朱启江和孟智，而不能突破合同的相对性约束合同以外的第三人永兴公司，解释第二十六突破合同的相对性是有条件的。若是劳务说明朱启江是受孟智雇佣，不同于劳动关系，更与永兴公司无关。本院经审查认为，永兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开原市永兴建筑工程有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年十二月九日法官助理宋歌书记员于淼
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1442号申请执行人：于为国，公民身份号码：×××，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。被执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：胡敏杰，该公司董事长。申请执行人于为国与被执行人浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院于2020年1月16日作出（2019）青0103民初283号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款30000元、利息72314元、自2019年8月20日至2020年9月17日的利息1905元、案件受理费5734元，并承担本案的执行费1521元，合计111474元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初280号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马茹生，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被漯河市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）272号                  指控事实              2020年11月12日20时许，被告人马茹生驾驶豫LXXX**号小型普通客车，沿漯河市郾城区井冈山路由北往南行驶至德国小镇小区东门时，被漯河市公安局交管支队郾城大队民警查获，经采血检测，被告人马茹生的血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元，并建议使用速裁程序。                  被告人      意见              被告人马茹生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马茹生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人马茹生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    鞠  涛                    二〇二〇年十二月七日                          书  记  员    胡兆锋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初872号原告：王术涛，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。被告：王桂范，女，1955年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王术涛与被告王桂范民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王术涛及其委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼。被告王桂范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王术涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款35，000.00元及利息27，825.00元（利息计算至2019年10月20日）；2、要求被告按1.5分利计算自2019年10月20日至还款之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王桂范于2015年5月20日，向原告借款40,000.00元，约定1.5分利，被告给原告出具了借据。约期过后，被告违约,仅给付5，000.00元。经原告索要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。王桂范未作答辩。王术涛围绕诉讼请求依法提交下列证据:王桂范于2015年5月20日出具的40，000.00元借据。本院认为，王术涛提交的借条，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂范于2015年5月20日在王术涛处借款40，000.00元，双方当事人约定：按月利率1.5%计算利息。2017年10月18日王桂范偿还给王术涛借款本金5，000.00元。本院认为，本案争议的焦点：1、王术涛与王桂范是否形成民间借贷关系；2、王术涛要求王桂范支付利息是否应予支持。王桂范在王术涛处借款40,000.00元，双方当事人形成民间借贷关系。双方当事人约定按月利率1.5%支付利息，故王术涛要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂范于本判决生效之日起五日内给付原告王术涛35，000.00元及利息30，000.00元（以借款40，000.00元为基数、按月利率1.5%计算的自2015年5月20日至2017年10月18日的利息为17，400.00元，以借款35，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2017年10月19日至2019年10月18日利息为12，600.00元）；二、被告王桂范给付原告王术涛以借款35，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2019年10月19日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，370.00元及公告费600.00元，由王桂范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 王国民审判员 王奎林二〇二〇年十二月十五日书记员 汤宏志
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3012号申请执行人：朱尚先，男，1972年11月26日出生，住泗阳县。被执行人：孟平渭，男，1971年4月20日出生，住东台市。本院在执行申请执行人朱尚先与被执行人孟平渭买卖合同纠纷一案中，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终2050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为151650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人孟平渭所有的牌号为沪Ｍ×××**号车辆，但该车辆实际未控制无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，但上述房产均为轮候查封无法处置。4.2020年12月11日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 渠
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1838号申请执行人：潘建华，女，1954年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人：张青，女，1963年5月4日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：王利斌，男，1958年4月20日出生，汉族，住武汉市青山区，关于潘建华与王利斌、张青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）鄂0107民初1173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘建华于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人潘建华与被执行人王利斌、张青于2020年11月25日达成执行和解协议分期履行。本院认为，关于潘建华与王利斌、张青民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人王利斌、张青达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二〇年十二月十一日法官助理房翰申书记员吴逊
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3545号 申请执行人：重庆智邦工程机械(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路**3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。 被执行人：张祖国，男，汉族，1975年11月09日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被执行人张祖国租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为23070元，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张祖国的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人张祖国高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人张祖国的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但已有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3545号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴皓雯
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保179号申请人：吴秋平，男，汉族，云阳县。被申请人：李霞，男，汉族，四川省成都市武侯区。申请人吴秋平与被申请人李霞民间借贷纠纷一案，申请人吴秋平于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人李霞名下的房屋，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作保全担保。本院审查认为，申请人吴秋平的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十二月二日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5279号 原告：马敏，女，1979年6月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。 被告：刘增发，男，1975年4月7日出生，汉族，大专文化，莱芜市汇恒祥物资有限公司职工，户籍所在地：济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告马敏与被告刘增发不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。本案在审理过程中，原告马敏于2020年12月9日向本院提交撤回对被告刘增发的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马敏撤回对被告刘增发的起诉。 案件受理费减半收取1576元，由原告马敏负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年十二月九日 法官助理亓伟 书记员王珍玉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初16831号原告：辛军胜，男，1969年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：党增茹，女，陕西省老法律工作者协会法律服务部法律工作者。被告：汉宏善，男，1969年4月13日出生，汉族。被告：易先进，男，1988年6月28日出生，汉族。原告辛军胜与被告汉宏善、易先进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告辛军胜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛军胜撤诉。案件受理费4345元（原告已预交），本院退还原告2172.5元，下余2172.5元由原告自行负担。审  判  员    刘好梦   二〇二〇年十二月三日 书  记  员    张艳春1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2636号之二申请执行人：杨文亮，男，1967年2月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈同柱，男，1937年12月10日生，汉族，住河南省登封市。关于杨文亮申请执行陈同柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6398号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定的内容，被执行人应偿还申请执行人杨文亮借款30000元，及利息21600元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年11月5日、2020年12月1日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除扣划被执行人陈同柱名下银行存款34965元（已发放给申请执行人）外，暂未发现其他可供执行财产；4、2020年11月10日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产;5、2020年11月12日，到登封市不动产登记中心将被执行人陈同柱名下房产予以查封（系轮候查封，暂无法处置）；6、到被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；7、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实现实际债权34965元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2636号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月八日书记员  王帅军
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4967号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：赵希波，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：时桂芳，女，汉族，1969年3月12日出生，住单县。被告：薛得汪，男，汉族，1960年3月3日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告时桂芳、薛得汪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年十二月十四日书记员  王峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27476号原告：河北衡美物业有限公司天津分公司，住所地：天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：张铁奎，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司法务。特别授权委托诉讼代理人：孙玉锋，女。特别授权被告：翟冠男，男，汉族，1987年2月3日出生，住天津市。本院在审理原告河北衡美物业有限公司天津分公司诉被告翟冠男物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河北衡美物业有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取44元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月九日书记员  于水妹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8055号申请执行人：黄泽剑，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：苏宝华，男，1962年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。关于黄泽剑申请执行苏宝华合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌民初字第6656号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏宝华未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人黄泽剑向本院申请执行，要求被执行人苏宝华偿清3510195.08元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向苏宝华发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人苏宝华名下有银行账户20个，本院依法冻结并划扣了其名下存款4958.99元。被执行人苏宝华名下有车辆3辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人苏宝华名下无房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制苏宝华高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人黄泽剑申请的3510195.08元，已执行4958.99元，尚有3505236.09元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8055号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月八日书记员  郭 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4531号原告：黄汉全，男，1951年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：陈长生，男，1953年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告黄汉全与被告陈长生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄汉全的委托诉讼代理人李晓明、陈莎莎到庭参加了诉讼，被告陈长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄汉全向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长生向原告支付工资款1,450元；2.本案的诉讼费用由被告陈长生承担。事实和理由：2016年至2018年被告陈长生雇佣原告黄汉全在丛林村蔬菜基地工作，2018年蔬菜基地被雪灾毁坏后，被告没有继续承包丛林村蔬菜基地，但被告尚有1,450元工资未支付给原告，故原告黄汉全诉至法院，提出上述请求。被告陈长生未作答辩亦未提交证据。原告黄汉全围绕诉讼请求向本院提交了工资明细表、委托书、代发丛林村蔬菜基地工资明细表等证据，被告陈长生未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告陈长生承包了武汉市新洲区仓埠街丛林村八组蔬菜基地，被告陈长生雇请原告黄汉全等村民在蔬菜基地务工，并委托八组组长胡利红计付工资。2018年4月12日陈长生出具了一份委托书，载明：“委托书胡利红请你将本村蔬菜大棚因雪灾国家补助贰万陆仟元，由你领取后付给你组民工工资。委托人陈长生2018.4.12号。”2018年4月13日，被告陈长生在丛林村蔬菜基地2017年未付工资表上签字确认差欠原告黄汉全工资款3,050元。2019年1月16日，胡利红代被告陈长生向原告黄汉全发放了国家补助1,600元，被告尚欠原告工资款1,450元（3,050元-1,600元=1,450元）至今未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告陈长生于2018年4月13日与原告黄汉全就劳动报酬事项进行结算，并在未付工资表上签字确认，双方债权债务关系明确，被告陈长生应承担向原告黄汉全支付工资款的民事责任，故对于原告黄汉全要求被告陈长生向其支付工资款1,450元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长生于本判决生效之日起十日内向原告黄汉全支付工资款1,450元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长生负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇二〇年十二月十五日书记员  邵晓婉
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执440号申请执行人钟某甲，男。申请执行人钟某乙，男。申请执行人赵某某，女。被执行人唐某某，女。申请执行人钟某甲、钟某乙、赵某某与被执行人唐某某继承纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2020）陕07民终424号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人钟某甲、钟某乙、赵某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人唐某某对判决结果不服申请再审为由，申请请求撤销本次执行申请，等再审结果出来后再做决定。本院认为，申请执行人申请请求撤销本次执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执440号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年十二月二日书记员  刘留
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保472号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：彭美春，男，1953年2月14日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人彭美春诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保346号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保346号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日 承办人：杨红军
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3621号申请执行人:国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新**龙锦路**。法定代表人:夏国平，该局局长。委托代理人:姚伟伟，该局干部。委托代理人:姚文浩，该局干部。被执行人:常州市春安机械有限公司,住所地常州市新北区春江镇安家振兴路86号法定代表人金春（2019年8月18日病亡），该公司经理。国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行常州市春安机械有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0411行审118号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月26日立案强制执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，未发现被执行人名下银行、网络银行账户内有可供执行的存款及有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。现场查勘信息经本院调查发现，被执行人现去向不明。上述执行过程有财产查询资料、调查照片等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411行审118号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年十二月二日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15827号之一申请执行人：张红颖，女，1991年11月20日出生，汉族。被执行人：北京鼎润佳信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区光彩路**院**楼**10-5。法定代表人：赵龙。本院在执行申请执行人张红颖与被执行人北京鼎润佳信息咨询有限公司劳动争议一案，仲裁机构作出的京丰劳人仲字[2020]第5545号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京鼎润佳信息咨询有限公司分两次支付张红颖劳动报酬共计三万九千零一十二元，分别于二〇二〇年十一月二十日前第一次支付张红颖劳动报酬一万九千五百零六元、于二〇二〇年十二月二十日前第二次支付张红颖劳动报酬一万九千五百零六元。调解书生效后，北京鼎润佳信息咨询有限公司未按调解履行义务，权利人张红颖已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京鼎润佳信息咨询有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户余额不足。3.本院于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人北京鼎润佳信息咨询有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第5545号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1614号申请执行人：王晓光，男，1960年4月23日出生,汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：郑玉森，男，1964年7月10日生，汉族，住址大连市甘井子区；郑金凤，女，1967年10月4日，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人王晓光与被执行人郑玉森、郑金凤借款合同纠纷一案，因被执行人未履行上述义务，申请执行人申请立案执行，案件执行过程中达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初8560号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  段金柱二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡秀静
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1359号原告李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路**。法定代表人王新伟，市长。原告李春霞诉被告郑州市人民政府履行法定职责一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告李春霞于2020年12月9日向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告李春霞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李春霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春霞负担。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月九日书记员  冯月梅
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2542号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：王东，系该银行行长。被告：孙志鹏，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告孙志鹏借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费50元，原告缓交，不予收取。审判员 高 放二〇二〇年十二月十六日书记员 刘芳池
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23685号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5。统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，重庆惠今科技有限公司员工。被告：胡兵梅，女，汉族，1987年07月28日出生，住重庆市县綦江县。原告重庆惠今科技有限公司与被告胡兵梅合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月九日书记员  徐家佳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执保446号大连振源泵业有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2815925.00元，现已执行到位0元。大连振源泵业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执保446号案件已部分保全，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年十二月十七日书记员  李娇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1566号之一申请执行人：邹彩峰,女,1987年1月3日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘凤萍，女,1987年8月25日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘意顺，男,1963年11月24日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。邹彩峰与刘凤萍、刘意顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鄂0117民初1635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹彩峰于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘凤萍、刘意顺偿还借款本金人民币200,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2,150元，承担申请执行费2,932元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年9月24日向被执行人刘凤萍、刘意顺送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人刘凤萍、刘意顺未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘凤萍、刘意顺纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日轮候查封了刘凤萍名下的机动车一辆，该车辆目前下落不明，暂时无法处置，另查明，刘凤萍、刘意顺在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人刘凤萍、刘意顺的财产调查情况反馈给申请执行人邹彩峰，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凤萍、刘意顺应继续履行（2020）鄂0117民初1635号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月九日书记员  张 律
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保644号 申请人：赵泽娣，男，1982年12月1日，汉族，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：新疆逸仙居建设投资有限公司，地址：博乐市博阿公路37公里北侧2公里处石材园区**。法定代表人：田素强，该公司经理。申请人赵泽娣与被申请人新疆逸仙居建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵泽娣于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆逸仙居建设投资有限公司银行存款283094.36元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆逸仙居建设投资有限公司银行存款283094.36元。案件受理费1935元，由申请人赵泽娣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   道·朱力加尼丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   李     君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23528号申请执行人：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张莹，总经理。被执行人：赵秋立，男，1975年5月5日出生，汉族，原告在职职工，住址及户籍所在地北京市。本院在执行北京海淀颐海出租汽车有限责任公司与赵秋立劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2368号 原告：枣庄市台儿庄区运河街道希斯顿幼儿园，住所地枣庄市台儿庄区运河街道兴中路北首路西。 法定代表人：张东亮，该单位园长。 委托诉讼代理人：田加勇，该单位业务园长。 被告：王广学，男，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：沛县诚昊运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路北。 法定代表人：孙厚中，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及**。 负责人：杨军军，该公司总经理。 原告枣庄市台儿庄区运河街道希斯顿幼儿园（以下简称希斯顿幼儿园）与被告王广学、沛县诚昊运输有限公司（以下简称诚昊公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财产保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告希斯顿幼儿园自愿申请撤回对被告平安财产保险徐州支公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。希斯顿幼儿园的诉讼代理人田加勇到庭参加诉讼。被告王广学、诚昊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 希斯顿幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费等共计14300元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求金额为12300元。事实和理由：2018年3月21日3时许，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我单位门口倒车时将我单位大门撞坏。交警部门认定货车承担事故的全部责任。 王广学、诚昊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车注册车主为诚昊公司，实际车主为王广学。2018年3月21日3时许，该车辆在倒车过程中将希斯顿幼儿园大门碰坏。事故发生后，车辆驾驶人驾车逃逸。枣庄光大资产评估有限公司枣光评[2018]第041号价格评估结论书认定，本次事故损失为13300元。原告为此支出鉴定费1000元。以上事实有交警部门出具的事故证明、评估公司出具的鉴定意见等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故车辆注册车主为诚昊公司，实际车主为王广学。根据上述规定，二被告应当对交强险财产损失赔偿限额外的希斯顿幼儿园财产损失承担连带赔偿责任。被告王广学、诚昊公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王广学于本判决生效之日起十日内赔偿枣庄市台儿庄区运河街道希斯顿幼儿园12300元； 二、沛县诚昊运输有限公司对上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计79元，由王广学、沛县诚昊运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 咪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5016号 李硕维、蔡国成： 本院执行的申请执行人李硕维与被执行人蔡国成责令退赔一案，被执行人蔡国成已向李硕维履行本案退赔3040.5元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执5016号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4345号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：浙江大地交通工程有限公司。 法定代表人：邹善荣，该公司董事长。 被执行人：熊亚军，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 本院在移送执行浙江大地交通工程有限公司、熊亚军追缴诉讼费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1087号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴纳生效法律文书所确定的涉诉讼费义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1087号民事判决书涉诉讼费执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月七日 书记员  王茂林
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初155号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人和某1，2002年12月19日因犯诈骗罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。2020年8月5日因涉嫌窝藏、包庇罪被平遥县公安局刑事拘留，同月13日经平遥县人民检察院决定被逮捕。 辩护人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。 被告人张某，2020年9月6日因涉嫌窝藏、包庇罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人李涛，山西法儒律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）127号起诉书指控被告人和某1、张某犯窝藏、包庇罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王树栋、检察官助理霍海燕出庭支持公诉，被告人和某1及其辩护人郭晓东、被告人张某及其指定辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控： 被告人和某1、张某，在明知杨某1（另案处理）是被上网追逃的黑社会性质组成人员，仍为其提供住所、提供生活用品等。被告人和某1归案后及时向平遥县公安局提供杨某1的藏匿地点，并协助公安机关将杨某1抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人和某1、张某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。被告人和某1具有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人和某1、张某均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，均可以从宽处理。建议判处被告人和某1有期徒刑九个月、被告人张某有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人和某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度良好，签署了认罪认罚具结书。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人和某1、张某的供述与辩解、杨某1、刘某、和某2、杨某2的证言、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、山西省介休市人民法院（2012）介刑初字第256号刑事判决书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人和某1、张某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮其逃匿，其行为均已构成窝藏、包庇罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人和某1具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人和某1、张某均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人和某1犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。） 二、被告人张某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李    忠    文 人民陪审员 王仰耀人民陪审员宋子玉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 郭    佩    佩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执3588号申请执行人:杨睿祺,女。被执行人:西安素心七碗茶品牌管理有限公司。法定代表人：廉守东，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨睿祺与被执行人西安素心七碗茶品牌管理有限公司劳动争议一案过程中，因被执行人西安素心七碗茶品牌管理有限公司已主动履行，申请执行人杨睿祺书面申请撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执3588号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执3588号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审   判  员     杨  繁 二Ｏ二〇年十二月八日 书   记   员    刘  晓
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执恢182号申请执行人：青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城，住所地：西宁市城中区。被执行人：孔苏阿格，公民身份号码：×××，男，回族，住青海省民和县。本院执行的申请执行人青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被执行人孔苏阿格租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金13245元,案件受理费96.5元，并承担本案执行费100元，合计13441.2元。经本院执行被执行人已给付申请执行人执行项款12000元，剩余执行款项1341.53元申请执行人予以放弃，执行费100元已由被执行人承担。故本院作出的（2020）青0103执恢182号民事判决书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 顾锡宏二〇二〇年十二月八日书记员 史 博
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行初67号原告张国家，男，1959年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路**。法定代表人周艳希，区长。被告湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心，住，住所地湘潭市雨湖区广云路**培项综合楼/div>法定代表人王律，主任。被告湘潭市雨湖区鹤岭镇人民政府，住所，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇div>法定代表人张广，镇长。原告张国家与被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心、湘潭市雨湖区鹤岭镇人民政府政府信息公开一案，本院于2020年11月12日立案受理。在诉讼过程中，原告张国家向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张国家自愿申请撤回起诉,没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国家撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张国家负担。审 判 长  谢 颖审 判 员  秦泽湘人民陪审员  刘志敏二〇二〇年十二月九日代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执408号 申请执行人张巧银，男，1986年10月12日出生，汉族，住凌云县。 被执行人黄居壮，男，1987年02月15日出生，汉族，住凌云县。 本院在执行张巧银与黄居壮不当得利纠纷一案中，于2020年11月8日向被执行人黄居壮发出执行通知书，责令被执行人黄居壮在规定期限内按（2018）桂1027民初594号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗光吉
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终539号 上诉人（原审被告）：王某1，住青海省互助县，现住互助县。 委托诉讼代理人：王某2（系王某1的哥哥），住青海省互助土族自治县。 被上诉人（原审原告）：张某，住青海省互助县，现住互助县。 上诉人王某1因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及委托诉讼代理人王某2、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、张某住院的原因是自身的脂肪肝和胸部闭合性操作损伤，而非胸部闭合性损伤；2、张某的医药费4526.55元，开支并非王某1在争执中一推而所致的病情，与事实确实不符，因予撤销判决。事实和理由：2019年10月3日14时许，王某1与隔壁经营鞋袜服装店的张某为揽客一事发生争执期间，首先张某出手用力掰折王某1的右手腕与手指，导致手腕与手指受伤，致使本人右前臂软组织损伤（有医院门诊部的疾病证明书），当时夫妻二人殴打辱骂于我，其妻已抓住我的衣服拉扯，当时我疼痛难忍，推开了他的手，是正当防卫行为，以阻止他们夫妻二人对我的伤害，我并没有殴打他。自然规律不至于张某胸部形成“胸部闭合性损伤”，互助威远镇派出所做出的处罚有明显的袒护张某的重大嫌疑，他们在我不知道行政处罚决定书具体内容的情况下让我按手印，用非法手段吓唬我，致使在书面条款笔录当中作“殴打他人的违法行为”的证词。因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行公正的改判，保护我的合法权益。 张某辩称，上诉人所述与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。 张某向原审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医药费4526.55元、误工费2000元（10天×200元／天）、护理费1000元（10天×100元／天）、营养费500元（10天×50元／天）、住院伙食补助费600元（10天×60元／天）、交通费100元，以上共计8726.55元；2．本案的诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：根据原、被告的陈述及原审法院对证据的认证情况，确认本案事实如下：2019年10月3日14时许，原、被告二人因揽客一事发生争执，争执中原告抓住被告的右手手腕掰折了几下，被告在原告的胸部推了一把，后被告报警。2019年12月12日互助土族自治县公安局威远镇派出所对被告作出互公（威）行罚决字［2019］10856号行政处罚决定书，认定王某1殴打他人的违法行为成立，并给予王某1罚款二百元的行政处罚。后原告到互助县人民医院检查并住院治疗，原告住院10天，共花去医疗费4526.55元，原告的伤情诊断为：胸部闭合性损伤，脂肪肝。 原告张某就涉案事宜曾于2020年3月向原审法院起诉被告王某1，后于同年6月16日向原审法院申请撤诉。 原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告因揽客发生争执，争执中被告在原告胸部推了一把，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助的请求符合法律规定，应予支持，但医疗费应以医疗机构的票据金额为准，误工费的误工时间应以医院出院证及病案记录的时间为准、护理费的赔偿数额应根据当地平均生活水平、原告的伤情，依法合理计赔，营养费的赔偿应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某诉请的营养费因未提交医疗机构出具的相关证据，故对其诉请的营养费原审法院不予支持，对原告诉请的交通费因原告在庭审中表示不要求被告赔偿，是其对自己实体权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。本案中原告对其损害的发生有一定的过错，应承担相应的民事责任，可减轻被告的民事责任。被告王某1辩称的未推原告，原告住院是自己的脂肪肝及自身病住院，公安机关处理不公，因被告未向法庭提交相关证据以证明自己的抗辩事由，故对其辩称的上述抗辩理由不予采信，其所要求原告赔偿致伤其的精神损失费10000元及不能经营铺面（2个月）的经济损失18000元，不属本案处理的事项，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告张某的医药费4526.55元、误工费1000元（10天×100元）、护理费1000元（10天×100元）、住院伙食补助费500元（10天×50元），以上共计7026.55元，由被告王某1于判决发生法律效力后三十日内赔偿4215.93元（7026.55元×60%），其余2810.62元（7026.55元×40%）由原告张某自行负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担10元，被告王某1负担15元（原告已预交，被告在给付案件款时一并给付原告）。 本院二审期间，上诉人王某1提交了三份证据。1、贺某和赵某的证人证言。欲证明派出所给张某做的笔录是假的，田某在派出所做的笔录也是假的；2、张某的起诉状。欲证明张某是闭合性的操作损伤，其将病历改了；3、2019年10月9日互助县人民医院门诊部疾病证明书。欲证明被上诉人将我打伤，诊断结果是右前臂软组织损伤。 被上诉人张某质证称，证据1中的签字是一个人签的，而且没有按手印，是伪造的；证据2的真实性无异议，对证明方面不认可，如果病历改了他们应该举证；证据3是复印件我不认可，如果她当时住院了，我愿意出住院费。 对上述证据本院认定如下：因该证据不能证明上诉人主张的事实，本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人王某1与被上诉人张某发生争执后，均未能冷静处理，上诉人王某1在被上诉人张某胸部推了一把致被上诉人张某受伤住院，对该损害结果的发生双方均有过错，一审根据双方在此次纠纷中的过错责任及公安机关的处罚结果，确定责任比例适当，二审予以维持。上诉人王某1关于被上诉人张某住院是因其自身的脂肪肝和胸部闭合性操作损伤的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 马秀英 审 判 员 林 海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2864号申请人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街**万达金融中心****。法定代表人：肖广瑞，总经理。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：张凯博，男，1990年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二日书记员 郭琪（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2213号申请执行人：邱福才，男，1958年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉思博盛建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区柴泊湖北保利圆梦城**。法定代表人：林杰，该公司经理。本院于2020年9月8日作出的（2020）鄂0117民初2717号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求武汉思博盛建设工程有限公司支付邱福才货物运费37500元；2020年10月30日前支付10000元；2020年12月31日前支付17500元；余款10000元于2021年2月10日前付清。因武汉思博盛建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱福才于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉思博盛建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人武汉思博盛建设工程有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月九日书记员  袁火林
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0421执恢432号 王建春、吴**彬： 王建春与吴**彬合同纠纷一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100.00元，本院已于2020年12月14日将该款转付给王建春。至此，王建春向本院申请执行的(2020)川0421执恢432号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3697号 申请执行人：岳昌进，男，1954年11月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：国林汉，男，1997年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被执行人：荣成市大疃广发商行。 本院在执行岳昌进与国林汉、荣成市大疃广发商行附带民事赔偿纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082刑初142号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“四、被告人国林汉与附带民事诉讼被告人荣成市大疃广发商行连带赔偿附带民事诉讼原告人岳昌进医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的经济损失共计人民币108140.24元。（上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清）。五、被告人国林汉与附带民事诉讼被告人荣成市大疃广发商行连带赔偿附带民事诉讼原告人岳文燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的经济损失共计人民币13728.95元。（上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清）”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年12月1日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 帅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1372号申请人：唐金萍，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人：陈关秀，女，1952年6月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人：伍俊林，男，2004年12月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人：伍姿星，女，2008年1月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人：伍姿红，女，2012年11月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：唐金萍，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系伍俊林、伍姿星、伍姿红之母。担保人：唐佑生，男，1954年10月20日出生，汉族，住祁阳县。担保人：唐安荣，女，1980年7月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：永州市顺申物流有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：刘永红，执行董事兼总经理。申请人唐金萍、陈关秀、伍俊林、伍姿星、伍姿红与被申请人永州市顺申物流有限公司因劳动争议纠纷一案，于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款或在祁阳海螺水泥有限公司债权共140万元。担保人愿意以两父女共有的建筑面积为839平方的房屋为申请人作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人永州市顺申物流有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款或在祁阳海螺水泥有限责任公司债权、永州市顺申物流有限公司公司其他财产共计人民币140万；二、查封担保人唐佑生、唐安荣名下位于祁阳县的房屋。上述冻结期限为银行存款冻结期限为一年，其他动产期限为两年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月十一日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2143号 原告：甘元翔，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：芦雪，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂花，四川品默律师事务所律师 被告：成都市蜀州城市建设投资有限责任公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道大众巷**。 法定代表人：崔忠，董事长。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被告：四川地源投资建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**。 法定代表人：蓝宁，执行董事兼总经理。 被告：四川竞辉建工有限责任公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路**/div> 法定代表人：刘念辉，总经理。 委托诉讼代理人：蔺兰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢青平，男，1970年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告甘元翔与成都市蜀州城市建设投资有限责任公司、四川地源投资建设有限公司、四川竞辉建工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘元翔于2020年12月9日向本院提交《变更诉讼请求申请书》将起诉金额变更为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘元翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘元翔撤诉。 案件受理费25元，由原告甘元翔负担。 审判员  孙岭 二〇二〇年十二月九日 书记员  宛悦
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5296号 孙文显： 关于申请执行人珠海贝壳装饰工程有限公司与被执行人孙文显追偿权纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执5296号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初14474号民事判决书履行付款义务。现孙文显已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民申3号 再审申请人（原审被告）：金溪县琅琚镇城上村委会刘克绍村小组，住所地：金溪县琅琚镇城上村刘克绍组。 负责人：刘燕寿，村小组组长。 被申请人（原审原告）：黄人贵，女。 再审申请人金溪县琅琚镇城上村委会刘克绍村小组因与被 申请人黄人贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2020）赣1027民初321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金溪县琅琚镇城上村委会刘克绍村小组申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求：1、撤销原审判决；2、原审诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：1、原一审判决被告主体错误，实际被告名称不是金溪县琅琚镇城上村刘克绍组；2、被申请人黄人贵实际已经得到了12.50万元土地分配款，原审判决认定事实不清，申请人现也有新的证据足以推翻原判决，故向法院申请再审。 本院经审查认为，原审判决中的被告名称为“金溪县琅琚镇城上村刘克绍组”，与申请人主张的“金溪县琅琚镇城上村委会刘克绍村小组”仅有个别字体的表述不同，通过原审判决书中主体的表述可以确认认定承担权利义务的主体，并不会产生难以认定责任主体的歧义，也不会产生认定为其他责任主体的歧义。申请人申请再审时提供的证据不足以证明被申请人得到了该笔土地分配款，原审判决适用法律正确，故该申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金溪县琅琚镇城上村委会刘克绍村小组的再审申请。 审判长  黄国民 审判员  陈长青 审判员  吴 湾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鄢 翠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6980号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张枫，男，1975年2月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张枫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币104870.16元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院于2020年11月23日查封被执行人名下的车牌号为京G×、京Y×、京N×的机动车三辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十二月八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉