wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2989号 原告：昌黎县盛合物流有限公司，住所地昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧。 法定代表人：鲁永胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：安昊，河北碣阳律师事务所律师。 被告：李广军，男，1970年2月8日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：杨鹏畅，1991年11月13日生，住唐山市路**。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**友谊路汇金中心******。 被告：山西保骥汽车服务有限公司，住所地，住所地山西省太原市清徐县清源镇晋厦公路北段**iv> 原告昌黎县盛合物流有限公司与被告李广军、杨鹏畅、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、山西保骥汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告昌黎县盛合物流有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县盛合物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县盛合物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告昌黎县盛合物流有限公司负担。 审判员  张誉丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高 姗
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审134号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆骏运物流有限责任公司，住，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路****一社会信用代码91500115577164050P。 法定代表人张智富。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月19日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2019〕7071号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人所有的渝B××号四轴车于2019年11月22日17时06分在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶公路，车货总重43.8吨，限重31吨，超限12.8吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2019年11月29日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年2月28日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2019〕7071号行政处罚决定：“处罚款陆仟元整（¥6000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2020年3月11日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年9月16日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息（重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队提供）；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚（处理）审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、合川区交通行政执法强制执行催告通知书及送达回执。 本院认为，根据《公路安全保护条例》第三条及《重庆市公路管理条例》第五条规定，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队是重庆市合川区交通委员会开办的事业单位法人，具有查处本行政区域内的超限运输行为的职权。申请执行人所查处被执行人所有的渝B××号四轴车于2019年11月22日17时06分在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶公路的行为事实清楚、证据确凿，申请执行人作出的渝合交执罚〔2019〕7071号行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年2月28日作出的渝合交执罚〔2019〕7071号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二〇年十二月一日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1303号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君。委托代理人：唐恬，律师。被执行人：王晓彪，男，1987年2月7出生，满族，住黑龙江省双城市。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人王晓彪代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日向被执行人王晓彪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初229号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月20日、2020年11月5日、2020年11月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产、无车辆、无证券信息。本院2020年12月17日冻结了王晓彪部分银行账户。本院于2020年10月28日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人王晓彪名下有坐落于南岗区房产，本院于2020年11月4日查封了该房产，因该房产价值与申请人申请执行标的差额过大，申请执行人要求暂不处置该房产。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：欠款45515.72元、保费3232.65元、违约金19548.10元、案件受理费1507元、公告费560元。未执行到位标的：欠款45515.72元、保费3232.65元、违约金19548.10元、案件受理费1507元、公告费560元。综上所述，被执行人王晓彪暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司释明被执行人王晓彪的财产情况及本院的执行情况,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十二月十八日书记员  陈禹希
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执89号申请执行人中国工商银行股份有限公司呼玛支行，社会统一信用代码91232721702798248D，住所地呼玛县呼玛镇。法定代表人：黎长春,该公司。被执行人呼玛县陈兴种养殖农民专业合作社，社会统一信用代码93232721592737195K，住所地呼玛县三卡乡。本院在执行中国工商银行股份有限公司呼玛支行与呼玛县陈兴种养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  邢 政审判员  贾年军二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2079号 申请人：合肥滨湖源泉融资担保有限公司，住合肥市包河工业园区花园大道**，统一社会信用代码91340100662913511。 法定代表人：张力。 被执行人：吴瑞卿，女，1965年12月02日出生，汉族，住及送地址合肥市蜀山区。 被执行人：安徽红棉坊贸易有限公司，住合肥市合肥市包河区包河花园**，统一社会信用代码913401003955642647。 法定代表人：韦东。 被执行人：合肥东炀商贸有限公司，住合肥市，住合肥市高新区园景天下枫丹山庄1523信用代码55326879-5。 法定代表人：陆建萍。 被执行人：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住上海市，住上海市长宁区v> 被执行人：刘剑平，男，1962年11月07日出生，汉族，住合肥市，住合肥市庐阳区v> 本院在执行合肥滨湖源泉融资担保有限公司与吴瑞卿、安徽红棉坊贸易有限公司、合肥东炀商贸有限公司、陆建萍、刘剑平追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3543号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戴志远
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18133号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：王守朝，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王守朝物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2390号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：庞某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：薛某，住吉林省松原市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王某、薛某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理庞某到庭参加了诉讼。被告王某、薛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.王某立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款69259.20元；2.王某向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息18128.18元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计87387.38元；3.薛某对王某的上述债务承担共同还款责任；4.王某、薛某共同承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王某、薛某、案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于王某已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求王某为其透支资金债务向银行提供担保，薛某自愿作为王某的共同偿债人。根据该合同约定如王某未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，王某应自浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿之日起向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定薛某作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与王某共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担偿债责任。2016年12月29日，王某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由王某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金96444元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金王某分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为王某的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因王某的严重违约行为，宣布王某的透支资金债务于2018年03月08日提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿王某的透支资金债务。截止2019年03月19日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为王某垫付了75259.2元的透支债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向王某、薛某追偿，但二人至今一直躲避，拒不偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款，因此为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 王某、薛某未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王某、薛某、武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定浙江凝睿汽车销售服务有限公司为王某透支资金债务向银行提供担保，薛某自愿作为王某的共同偿债人。同时约定如王某未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，王某应自浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿之日起向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月29日，王某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由王某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金96444元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金王某分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为王某的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。合同履行中因王某的严重违约行为，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布王某的透支资金债务于2018年03月08日提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿王某的透支资金债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年1月25日、2018年3月19日分两次共计代王某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了75259.2元的透支资金债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿债务后，王某2018年5月23日偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款6000元，剩余69259.20元代偿款及资金占用费用未偿还。 本院认为，王某、薛某与浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订履约担保服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立并生效。浙江凝睿汽车销售服务有限公司在履行保证责任后，王某、薛某应当按照合同约定，偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿金额69259.20元并按合同11-4条的规定支付代偿资金的占用费用。现浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿放弃部分利息，主张按照日利率万分之三（折合年利率为10.8%）支付占用期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款69259.20元及利息[利息计算标准：以12983.64元为基数，自2018年1月26日起计算至实际给付之日止，利息按日利率万分之三（年利率10.8%）计算；以62275.56为基数，自2018年3月20日起计算至实际给付之日止，利息按日利率万分之三（年利率10.8%）计算]； 二、被告薛某对上述债务承担共同偿还责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告王某、薛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十二月九日 书记员 冯媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 2020湘06**民初8147号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码：914306008861009909。 法定代表人：曾四海，担任行长职务。 被告：侯勇，男，汉族，1977年10月22日出生，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区寓园社区/div> 本院2020年10月21日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉侯勇信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8147号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第一行“中国农业银行股份有限公司岳阳市巴陵支行”补正为“中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行” 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江涛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1941号之一申请执行人：张林坤，男，汉族，1962年8月29日生，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被执行人：江苏振发水泥外加剂有限公司，统一社会信用代码91321102772047298P，住所地镇江市。法定代表人：高峰，该公司总经理。被执行人：高峰，男，汉族，1965年1月4日生，住镇江市。张林坤与江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出（2019）苏1102民初4801号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰于判决发生法律效力之日起十五日内向张林坤支付租金115000元、违约金115000元、代理费13800元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2749元、保全费1770元，由江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张林坤向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行申请执行人张林坤与被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年12月9日在本案审理阶段保全被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司所有的外加剂复配设备两台、存储罐三个（查封期限三年）；2020年11月2日轮候查封被执行人高峰与案外人共同共有的位于镇江市××名城××室、××新村××室、××桥路××室房产（查封期限三年，均向第三人设立抵押权）；2020年10月28日轮候查封被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司所有的苏Ｃ×××**车辆；2020年11月2日，轮候查封被执行人高峰所有的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（上述车辆查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人所有的设备及轮候查封被执行人所有的房产已向第三人设立抵押权、车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十二月九日书记员 张俊娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5745号之一 原告（反诉被告）：沈兰芳，女，1954年10月13日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：常熟市宝鼎服装有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路**。 法定代表人：张小宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秦。 原告沈兰芳与被告常熟市宝鼎服装有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理中，常熟市宝鼎服装有限责任公司向本院提出反诉，本院合并予以审理。后原告沈兰芳与反诉原告常熟市宝鼎服装有限责任公司均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈兰芳和反诉原告常熟市宝鼎服装有限责任公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告沈兰芳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币463元，由原告沈兰芳负担。 二、准许反诉原告常熟市宝鼎服装有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币463元，由反诉原告常熟市宝鼎服装有限责任公司负担。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  吴建康 人民陪审员  金 涛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  温肖芸
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执331号申请执行人：杨晓丽，女，汉族，1984年6月28日出生，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：曾海根，男，汉族，1974年1月6号出生，江西省抚州市南丰县人，居民，住江西省抚州市南丰县。本院在执行杨晓丽与曾海根民间借贷纠纷一案中，向被执行人曾海根送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曾海根于3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人杨晓丽归还借款100000元，向本院交纳案件受理费1200元，执行费1400元。2020年11月30日，申请执行人杨晓丽与被执行人曾海根达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初587号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 夏 荃审判员 魏富裕二〇二〇年十二月八日书记员 王鑫明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18787号原告：李霞，女，1961年7月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托代理人：李林霏，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****。法定代表人：王月红，总经理。委托代理人：王棋玉，公司员工。原告李霞与被告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人蔡红颖、李林霏，被告中南公司的委托代理人王棋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间存在劳动关系;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李霞自2019年2月22日到中南公司上班，从事清洁工工作，公司发放工资形式是打卡，被告中南公司与李霞签订过书面劳动合同，但因公司强制性要求又将签过的劳动合同收回公司，并未给李霞一份。2019年11月7日7时15分，王亚辉驾驶电动车沿国基路路北由北向东转弯时，与要去上班的原告李霞驾驶电动车沿国基路北由东向西行驶时相撞，发生致使原告李霞在上班途中受伤的交通事故。2019年11月7日经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故认定书认定：王亚辉负事故的全部责任，李霞无责任。原告李霞向郑州经济技术开区发劳动人事争议仲裁委员会提交确定劳动关系申请书，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日出具郑经劳人仲案字（2020）365号不予受理通知书。依据《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，以及原告与被告之间签订了劳动合同，并且结合李霞工装照片、银行工资流水、与经理的微信聊天以及同事的证人证言等相关材料，充分证明原告与被告之间存在事实劳动关系。原告为维护合法权益，诉至本院。被告中南公司辩称，一、关于工伤的答辩意见。其提供的2019年9月份、10月份的项目员工工资表中显示，其与项目员工每月都有四天调休的权益；2019年11月份的项目排班表中显示，2019年11月07日为原告的休息日。故，不存在被答辩人是在上班途中，出现交通事故。因此，原告的工伤无任何事实和法律依据。二、关于劳动关系的答辩意见。其与原告于2019年2月22日签订了《劳务合同书》，合同书中第八条“鉴于乙方不具备劳动法律主体资格，合同期内乙方的各项社会保险统筹自行承担”；第九条“乙方同意医疗费用自理，医疗期内甲方不支付劳务费”。因此，原告的劳动关系诉求无任何事实和法律依据。三、本案的诉讼费应当由原告承担。综上所述，其所提出的全部诉讼请求均不能成立，请求贵院在查清事实的基础上，裁定依法驳回原告的诉讼请求，以维护其合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告入职被告处从事保洁工作，双方约定工资为每月2200元按月发放，被告通过钉钉打卡考勤方式对原告进行管理。2020年8月27日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被申请人中南公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2020年9月1日作出郑经劳人仲案字（2020）365号不予受理通知书，理由如下：因你年龄超出法定劳动年限，故本委不予受理。本院认为，本案争议焦点在于超过法定退休年龄的务工人员是否可以与用人单位形成事实劳动关系。我国劳动法与劳动合同法并未将已超过法定退休年龄的人员排除在其调整范围之外，也未禁止用人单位招用已超过法定退休年龄的人员。参照《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号），对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中原告在被告处上班并接受被告的管理，被告为其发放工作报酬，符合劳动关系的法律特征。在被告无证据证明原告已享受养老保险或领取退休金的情况下，原告与被告之间形成事实劳动关系。被告主张其与原告签订有劳务合同的事实，应提供证据加以证明，被告举证不能，应承担相应的不利后果。故对于原告要求确认其与被告存在劳动关系的请求，本院认定双方自2019年2月22日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告李霞与被告郑州中南物业管理有限公司自2019年2月22日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州中南物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月十四日书记员  张 蓓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1196号申请执行人吴先荣。被执行人付益明。被执行人湖北长煜模具材料有限公司。法定代表人潘林，该公司经理。关于申请执行人吴先荣与被执行人付益明、湖北长煜模具材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴先荣依据本院（2020）鄂0704民初865号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年8月11日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人付益明、湖北长煜模具材料有限公司的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人吴先荣同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人付益明、湖北长煜模具材料有限公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人吴先荣亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初865号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年十二月十四日书记员 许           俊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1276号申请执行人：史卫国，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被执行人：高麟，男，1970年6月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：高凡，男，1994年2月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：周正海，男，1961年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人史卫国与高麟、高凡、周正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏1202民初2262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告高麟、高凡于本判决书生效之日起十日内偿还原告史卫国借款本金269.4万元及利息（其中以78.4万元为本金，从2017年11月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以97万元为本金，从2018年6月29日起按按年利率24%计算至实际给付之日止；以94万元为本金，从2018年7月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告周正海对被告高麟、高凡的上述债务承担连带偿还责任，其在承担责任后可向被告高麟、高凡追偿；三、驳回原告史卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32480元，公告费300元，合计32780元，由原告史卫国负担3313元，由被告高麟、高凡、周正海负担29467元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告29467元）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月10日、9月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年11月19日扣划了被执行人周正海银行存款人民币8590.37元，上述执行款已发放给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年6月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，轮候查封了被执行人周正海所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，因该车辆没有找到，故未能实际扣押。未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年6月11日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年7月20日，本院依法委托江都区人民法院对被执行人户籍地的财产进行了调查，未查找有可供执行的财产。5、2020年11月13日，本院依法委托上海市杨浦区人民法院对被执行人高麟名下位于上海市杨浦区××路××等地的房产进行了轮候查封，查封期限为三年，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月3日，本院依法至被执行人周正海家中进行调查，并传唤被执行人周正海至法院进行谈话，未发现可供执行的财产。7、2020年12月3日，我院依法将诸被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。8、本院将上述执行情况，向申请执行人进行了电话告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除轮候查封被执行人房产外，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2262号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月三日书记员  叶 灿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3421号之一申请执行人：刘万月，男，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被执行人：新益佳（大连）国际展览有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张庆华，经理。申请执行人刘万月与被执行人新益佳（大连）国际展览有限公司买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人新益佳（大连）国际展览有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘万月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新益佳（大连）国际展览有限公司的财产线索，申请执行人刘万月可向本院申请恢复执行。本案执行标的23167.50元及迟延履行期间债务利息、执行费248均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十日书记员 季晓娇
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督798号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1959年02月08日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量105方，折合燃气费256.88元。要求被申请人李子天给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费256.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李子天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费256.88元。 申请费16.7元，由被申请人李子天负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17554号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：张磊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2679号袁梓明、王常青:袁梓明与王常青抚养费纠纷一案，执行依据(2014)宿城民初字第0119号民事调解书，被执行人王常青已履行19200元，已全部履行完毕。本案已于二Ｏ二Ｏ年十二月一日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年十二月一日联系人：李茂森联系电话：0527-8296****本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初950号 原告：周金明，男，1989年12月22日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：杨海兰，广西齐川律师事务所律师。 被告：江西中捷工程建设有限公司。住所地江西省南昌市青山湖区洛阳东路现代庄园别墅**。 法定代表人：张安华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁松，该公司法务。 被告：李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地广西百色市右江区。 原告周金明与被告江西中捷工程建设有限公司(以下简称中捷公司)、李丕太租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告周金明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金52000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月23日起计至付清之日止）；2.判决被告向原告支付违约金15600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中捷公司于2014年承包田林县交通局发包的乐里至八桂三级公路二标段，被告李丕太作为项目负责人，于2014年3月23日与原告签订《勾机租用协议书》，约定由被告租用原告的一台钩机进行作业，租金为26000元/月，按月支付，合同并约定若其中一方违约，则应向另一方支付违约金10万元。合同签订后，原告按约定将一台钩机交付给被告使用，被告实际租用该钩机的时间为2014年3月24日至2014年8月23日。在租赁期间，因被告未按照合同约定向原告支付租金，双方于2014年7月10日进行结算，被告出具欠条给原告，对2014年3月24日至2014年6月22日的租金78000元进行确认。后因被告未按欠条约定支付租金，双方针对3月24日至6月22日的78000元租金进行诉讼，法院也作出相应的判决。但对于2014年6月23日至8月23日期间的租金，经原告多次催促被告仍不予支付。原告认为，双方签订的《勾机租用协议书》是合法有效的，双方均应按照合同履行义务，被告虽已支付2014年3月24日至6月22日的租金，但是钩机的实际租赁时间为3月24日至8月23日，被告尚欠2个月租金未支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院给予公正的判决。 被告中捷公司辩称，1.中捷公司已支付原告全部租金及违约金。（1）原告于2018年1月在右江区人民法院起诉时［案号（2018）桂1002民初625号］，仅陈述其在项目上施工的时间为2014年3月24日至6月22日，且其自认在2015年春节前收到田林县交通局代付的10000元。在该案中，原告始终都没有陈述其在2014年6月22日之后还在施工，如果其还在施工尚未取得租金，必定会在该案中一并提起诉讼。同时，中捷公司派人参加了该案二审的审理，原告始终也未提出其在2014年6月22日之后还在施工，更未提出有欠付租金的情况，所以原告认为被告欠付其2014年6月22日之后的租金没有事实依据。（2）在本案中，原告诉请的租金为52000元，而周圣让向原告支付的款项为36500元，二者金额并不一致。如果被告尚欠租金，原告在2018年1月份起诉时就应当将差额部分与之前欠条中的78000元一并起诉，但是原告并未起诉，说明其明确知晓后面是没有施工的。（3）百色市中级人民法院作出（2018）桂10民终1547号民事判决书生效后，原告申请强制执行，中捷公司向法院转账支付了全部执行款，该案执行已结案。至此，中捷公司再未欠付原告任何租金。现原告再次起诉要求中捷公司支付租金，无事实和法律依据。2.原告的起诉也已超过诉讼时效。原告在民事起诉状中陈述其主张的是2014年6月23日至2014年8月23日期间的租金，即原告在2014年8月23日之后就知道其权利被侵犯，但未在2018年1月起诉时一并主张，已超过诉讼时效，其诉请不应得到支持。3.原告提供的证人证言不能作为认定本案事实的依据。证人何某是原告聘请的司机，双方之间存在雇佣关系，且只有其口头陈述，没有其他证据佐证的情况下不具有证明效力。证人周某的证言也不具备证明效力，一方面是周某与中捷公司存在两个诉讼案件未审结，另一方面周某书写的证明也说明其仅是知道2014年7月份欠条的事，其他事情并不清楚，无法达到原告的证明目的。综上，中捷公司认为原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 被告李丕太在庭审中辩称，1.原告主张2014年6月23日至8月23日的租金52000元无事实依据。《勾机租用协议书》约定，租赁期从2014年3月24日起至本工程完工之日止，并没有约定至2014年8月止，在2014年6月24日案涉工程暂停施工，有田林县交通局相关文件证实，双方已于2014年7月10日达成结算协议，李丕太也向原告出具了欠条，后由田林县交通局代为支付10000元，周圣让支付36500元。原告在右江区人民法院起诉两被告，原告已经当庭承认双方已经结算，法院判令被告支付租金66500元违约金13300元，判决已经生效，被告已经全部履行完毕，现原告再次起诉，属于重复起诉。2.原告诉称原、被告双方签订的《勾机租用协议书》只结算了2014年3月24日至2014年6月22日租金，6月23日至8月23日没有结算，但通过几次诉讼都没有得到法院支持，证明原告的起诉没有事实和法律依据。在李丕太起诉原告返还不当得利案件中，一、二审法院均审理查明，由于原告没有证据证明2014年7月10日结算后双方还存在租赁关系，法院难以采信。原告在本案中也没有提交新的证据来证明其主张，因此，原告属于重复起诉，请法院予以驳回。 本院经审查认为，2018年1月，周金明以李丕太、中捷公司为被告向右江区人民法院起诉，请求事项为：1.判令李丕太、中捷公司支付钩机租金76500元；2.判令李丕太、中捷公司支付违约金100000元。右江区人民法院经审理，于2018年5月4日作出(2018)桂1002民初625号民事判决书，判决由中捷公司向周金明支付钩机租金66500元和违约金13300元。中捷公司不服提起上诉，百色市中级人民法院经审理，于2018年12月12日作出(2018)桂10民终1547号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月8日，李丕太以周金明、周广明为被告提起不当得利之诉，请求事项为：1.判令周金明返还多支付的钩机租金36500元及资金占用利息7300元；2.判令周广明承担连带责任。右江区人民法院经审理，于2019年11月7日作出(2019)桂1002民初2950号民事判决书，判决由周金明向李丕太返还款项36500元及从2019年8月8日起按6%年利率支付利息。李丕太和周金明均不服提起上诉，百色市中级人民法院经审理，于2020年4月26日作出(2019)桂10民终2807号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案一、二审法院审理过程中，周金明均以案涉36500元系李丕太向其支付2014年6月23日至8月20日的租金为由提出抗辩，一、二审法院均不予认定，判决已经发生法律效力。本案中，因原告的诉讼请求已在上述相关案件中提出主张，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，违反了“一事不再理”原则，故原告本次诉讼属重复起诉，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告周金明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执他2号 申请执行人：那大翠，女，1953年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：笪炳富，男，1976年10月19日出生，汉族，芜湖市不动产登记管理处职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：戴培平，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王华，女，1978年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已生效的（2016）皖0202民初3800号民事判决书，向芜湖市不动产登记中心发出（2018）皖0202执2592号执行裁定书、协助执行通知书，将那大翠名下位于芜湖市××区××＃楼××室房屋及土地使用权过户并登记在戴培平、王华名下。后那大翠、王华向本院申请再审，本院经审查作出（2018）皖0202民申6号民事裁定书，裁定该案再由本院另行组成合议庭再审。 2019年10月10日，本院作出（2019）皖0202民再10号民事判决书，判决驳回笪炳富的诉讼请求，笪炳富不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02民再34号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）皖0202民再10号民事判决并将该案发回本院重申。 2020年5月26日，本院重审该案作出（2020）皖0202民再2号民事判决，判决撤销本院（2016）皖0202民初3800号民事判决书并驳回笪炳富的诉讼请求。笪炳富再次不服并上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）皖02民再21号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。 2020年11月12日，申请人那大翠向本院提出执行回转申请，申请本院将位于芜湖市××区××＃楼××室房屋产权及土地使用权回转执行到其名下。本院经审查认为，那大翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百七十六条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》109条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市××区××＃楼××室房屋产权及土地使用权过户并登记在那大翠名下。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 艳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4513号 申请执行人：许树强 被执行人：浙江博郎尼汽车科技有限公司 本院在执行申请执行人许树强与被执行人浙江博郎尼汽车科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初5198号 原告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区世纪大道中****第**，统一社会信用代码：91445302752074256M。 法定代表人：贺立安，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被告：李品炎，男，1983年8月4日出生，汉族，住桂平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被告李品炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月16日，原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。 审判员  柒彩春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄恒培
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初1458号之一原告：赵旭平，男，1986年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：乔超飞，男，1990年12月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：乔晓飞，男，1989年06月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告赵旭平诉被告乔超飞、乔晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。2020年11月25日，原告赵旭平经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵旭平撤诉处理。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告赵旭平负担。 审  判  长   王彦成人民陪审员     王公社人民陪审员     李  苗 二〇二〇年十一月三十日                            书  记  员     杨  英1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8898号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：徐勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员许志明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告徐勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金89036.55元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂AZ98**的起亚牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告徐勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月20日，被告徐勇与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98800元的价格向经销商购买发动机号为H1084234、车架号为LJDMAA228H0740568的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为桂AZ98**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17111061《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19760元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月20日至2020年11月20日，36期租金总额为114034.28元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告徐勇之后只支付了2期租金，合计5237.46元，从2018年2月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金19760元后合计欠租金89036.55元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为13896.73元。被告徐勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告徐勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89036.55元； 二、被告徐勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息13896.73元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2025.92元，减半收取1012.96元，由被告徐勇负担，原告立案时已预交1012.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许志明 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初991号原告：魏太生，男，1967年4月30日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：刘兴秀，女，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告魏太生与被告刘兴秀民间借贷纠纷一案中，原告魏太生未能提供被告刘兴秀准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回魏太生的起诉。案件受理费减半收取2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇二〇年十二月十六日书记员 张嘉妮
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1858号 湖南格薪源生物质燃料有限公司： 关于原告王建洲与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初1514号民事判决书发生法律效力后，因临澧县凯迪绿色能源开发有限公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年12月14日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于2020年12月16日向本院缴纳本案案件受理费150元，现本案已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1018号 申请执行人：姜涛，男，1989年5月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：高阔彭，男，1983年10月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人姜涛与被执行人高阔彭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初3222号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年10月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年12月17日本院依法将被执行人限制高消费，2020年12月17日纳入失信被执行人名单。 六、2020年11月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初3222号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3316号 申请执行人：王某1，女，2014年9月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：王某2，男，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，系原告王某1父亲。 被执行人告：许雪娇，女，1996年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇牛王村宋庄****,公民身份号码3403211996××××××××。 申请执行人王某1与被执行人许雪娇抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人王某12017年5月至2020年7月期间的抚养费32500元，承担本案的执行费。本院于2020年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人许雪娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙明珠
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初433号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王保宁，男，1983年2月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民工，住本村**。2015年11月23日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月28日被监视居住，同年11月3日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人王保宁犯过失致人死亡罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉、代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人王保宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日20时许，被告人王保宁与其女友被害人刘某1在借住的桃城区内，使用烧烤炉燃烧木炭自烤羊肉串。当晚21时许，二人先后在卫生间洗澡，期间王保宁将仍在燃烧的木炭炉放在卫生间内供刘某1取暖。后二人进入卧室准备睡觉时，王保宁将卫生间及卧室门关闭，而未将卫生间内的炭火熄灭。 2020年4月27日凌晨1时许，被告人王保宁醒后发现刘某1不在卧室，经找寻发现刘某1倒在卫生间地面上，王保宁遂先后拨打120急救电话和110报警，120急救人员赶到后检查并确认刘某1已经死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：刘某1死于一氧化碳中毒。 归案后，被告人王保宁与刘某1的近亲属达成分期付款的赔偿协议，现已实际给付11万元，刘某1的近亲属对王保宁表示了谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供被告人供述，证人陈某、王某1、李某、王某2、刘某2、王某3、康某等人证言，出诊记录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，谅解书，户籍证明 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保宁明知在有未熄灭炭火的房屋内长时间休息，会有中毒的危险发生，轻信能够避免，从而未将炭火熄灭，导致发生一人因一氧化碳中毒死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人王保宁主动拨打了急救电话和报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首；到案后，被告人王保宁与被害人近亲属达成赔偿协议，并已实际赔付了部分款项，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，且有悔罪表现，故对其依法可从轻处罚。公诉机关综合本案情节，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王保宁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  温学斌 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  王爱新 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  陈 杰 书 记 员  吴 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11874号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执238号之一申请执行人：咸宁市安居工程开发有限公司。法定代表人：黄锐。被执行人孟勇。本院在执行申请执行人咸宁市安居工程开发有限公司与被执行人孟勇借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日在淘宝网公开拍卖被执行人孟勇位于咸宁市司法公寓小区x栋x单元502、602、802号房产，现二次拍卖已流拍，申请执行人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟勇位于咸宁市司法公寓小区x栋x单元502、602、802号房产以二次流拍价1073650元，交付给申请执行人咸宁市安居工程开发有限公司。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人咸宁市安居工程开发有限公司时起转移。二、申请执行人咸宁市安居工程开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年十二月九日书记员  周 祥
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初516号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈德才，男，1991年9月11日出生于河南省开封市郊区，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年9月28日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2017年10月28日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年9月4日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年9月15日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1855号起诉书指控被告人陈德才犯窝藏罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人陈德才到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年8月份的一天晚上，被告人陈德才明知孟先晶被公安机关抓捕，仍然驾驶白色杰德牌轿车（车牌号：豫Ｂ×××**）将孟先晶从其家中送至开封市南郊交通旅社附近。2017年9月26日19时许，被告人陈德才明知孟先晶被公安机关抓捕，再次驾驶白色杰德牌轿车（车牌号：豫Ｂ×××**）把孟先晶从其家中送到兰考。当晚20时许，被告人陈德才在送完孟先晶返回的路上被开封市祥符区公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人陈德才明知是犯罪的人而帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究刑事责任；被告人陈德才系坦白，认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明、在逃人员登记表、刑事判决书、查询结果单及截图照片等书证；证人孟先晶等人的证言；被告人陈德才的供述；视听资料等证据证实。被告人陈德才对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈德才构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德才如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德才犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十二月九日书记员 朱家霖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2240号申请人：邸敏英，女，1960年2月29日出生，汉族，万佳方信有限公司退休职员，住北京市西城区。被申请人：邸国强，男，1962年9月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人邸敏英申请宣告被申请人邸国强无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邸敏英向本院提出申请请求：请求宣告被申请人邸国强为无民事行为能力人。事实和理由：邸敏英与邸国强系姐弟关系。邸国强未婚未育，其父邸建廉于2012年12月28日死亡，其母刘金环于2019年12月14日死亡。邸建廉与刘金环系原配夫妻，共生育子女三人，即邸敏英、邸国强、邸国熬。其中，邸国熬已死亡。被申请人于1979年上学时突发疾病，近年长期在丰盛医院精神科进行治疗，没有生活自理能力，为保障邸国强的民事权利，故提出申请。经审理查明：邸国强，男，1962年9月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。邸敏英系邸国强之姐。申请人至本院提出行为能力鉴定申请后，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对邸国强的行为能力进行鉴定。该所于2020年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邸国强诊断为XX，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。经询，邸敏英对鉴定结论认可无异议。本院认为，根据鉴定意见，被申请人邸国强被评定为无民事行为能力人。现申请人邸敏英的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人邸国强为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月十四日书记员  赵俐超
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢96号之一 申请执行人曹**元，男，1946年6月22日出生，汉族。 被执行人冯锦龙，男，1982年10月13日生，汉族。 被执行人武佩宏，男，1968年1月18日生，汉族。 申请执行人曹**元与被执行人冯锦龙、武佩宏民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初541号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冯锦龙、武佩宏逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人曹**元于2020年11月2日向本院申请恢复执行。 申请执行标的：1、由被执行人冯锦龙、武佩宏给付申请执行人曹**元借款85000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费650元、执行费按实际收取。 本案在依法向被执行人冯锦龙、武佩宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人武佩宏与申请执行人曹**元自愿达成执行和解协议：1、由被执行人武佩宏给付申请执行人曹**元借款本金及利息60400元，被执行人武佩宏自愿将其在中国邮政储蓄银行志丹县支行的工资账户抵押在人民法院用于履行案件款直至全部履行完毕止，申请执行人曹**元自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；2、若被执行人武佩宏按协议履行完，对陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初541民事调解书所确定的剩余借款利息25000元不再承担连带清偿责任；3、若被执行人武佩宏未按协议履行，申请执行人曹**元可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢96号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月七日 书记员  张亚全
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初847号之一原告：陈保木，男，1938年10月30日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律服务工作者。被告：山西省长子县对外贸易公司。住所地：长子县城东大街。法定代表人：徐艳伟。原告陈保木与被告山西省长子县对外贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈保木于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈保木撤诉。案件受理费493元，由原告陈保木负担。审判员 赵 伟二○二○年十二月十一日书记员 李秋圆
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执837号 申请执行人：荆门镭盾信息技术有限公司，住所地湖北省京山市新市镇小中路**，统一社会信用代码91420821058124954W。 法定代表人：李柏林，该公司总经理。 被执行人：万俊，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行荆门镭盾信息技术有限公司与万俊追偿权纠纷、不当得利纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人万俊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人万俊向申请执行人荆门镭盾信息技术有限公司给付车辆维修费19800元、代偿工人工资52175元、一审案件受理费774元，承担案件执行费991元。但被执行人万俊至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统于2020年10月至12月期间对被执行人万俊的银行存款、互联网银行、证券账户、理财产品、收益性保险及车辆信息进行了查询，冻结划拔了被执行人万俊的银行存款777.65元并通知荆门镭盾信息技术有限公司领取；查询结果中显示万俊在京山市新市大道与轻机大道交汇处京龙铂金公寓a幢2单元有房屋一套,门牌号为0827,经本院核实该房屋已于2019年7月2日转让至他人名下。同时，通过传统方式查询了被执行人万俊的公积金、工商注册登记、不动产等财产信息，虽工商注册登记中显示万俊2015年9月25日在京山市罗店镇骐骥大道123号注册了一家早餐店名为京山县罗店镇万师傅早餐店，但经本院核实，该早餐店早已关闭，没有营业。因此，万俊再无其他可供执行的财产。 因被执行人万俊至今未履行已生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，依申请人申请，本院依法作出决定，将被执行人万俊纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人万俊户籍所在地的京山市罗店镇马店社区居民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人荆门镭盾信息技术有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人万俊有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人万俊负有继续向申请执行人荆门镭盾信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  曹振华 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨诗文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3727号原告武曼，女，1987年7月25日生，汉族，现住连山区。被告张祥崇，男，1979年1月20日生，汉族，现住连山区。本院在审理原告武曼与被告张祥崇排除妨害纠纷一案中，原告武曼于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张祥崇的起诉。本院认为，原告武曼申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武曼撤回对被告张祥崇的起诉。案件受理费已减半收取50.00元，邮递费40.00元均由原告武曼承担。审判员  韩景龙二〇二〇年十二月四日书记员  刘 颖
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0634民初2032号 原告：王鹏浩，男，1993年10月17日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路**。 负责人：王雪江，任公司经理。 委托诉讼代理人：张澍田，公司员工。 原告王鹏浩与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告王鹏浩于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鹏浩撤诉。 2 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王鹏浩负担。 审判员  葛照博 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈雪瑶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3138号本院于2020年10月12日立案受理申请执行人赵温浪申请执行赵温顺劳务合同纠纷一案。依据（2020）黔0382民初7727号民事判决书，被执行人应支付案款222395元，案件受理费3427元，执行费3287元。本案执行过程中，被执行人赵温顺履行160000元后，余款履行与申请执行人赵温浪达成执行和解长期履行，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初5060号之一 申请人：茆瑞明，男，汉族，1969年9月26日出生，地址：江苏省姜堰市。 被申请人：山东长箭建设集团有限公司，地址：济南市长清区大学路**。 法定代表人：王军。 申请人茆瑞明与被申请人山东长箭建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）粤1391民初5060号民事裁定书，冻结了被申请人山东长箭建设集团有限公司名下1.中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：10×××01）的银行账户，保全金额以250000元为限；2.中信银行（账号：81×××61）的银行账户，保全金额以2100000元为限；3.中国建设银行股份有限公司（账号：37×××46）的银行账户，保全金额以210000元为限；4.中国建设银行股份有限公司（账号：44×××13）的银行账户，保全金额以2800000元为限；5.中国农业银行股份有限公司（账号：15×××87）的银行账户，保全金额以120000元为限；6.中国工商银行股份有限公司（账号：20×××74）的银行账户，保全金额以520000元为限；7.中国农业银行股份有限公司（账号：15×××24）的银行账户，保全金额以2100000元为限； 8.中国农业银行股份有限公司（账号：15×××28）的银行账户，冻结期限为一年，现申请人申请对以上账号续行冻结。 本院认为：申请人茆瑞明的财产保全续冻申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 续行冻结被申请人山东长箭建设集团有限公司名下1.中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：10×××01）的银行账户，保全金额以250000元为限；2.中信银行济南（账号：81×××61）的银行账户，保全金额以2100000元为限；3.中国建设银行股份有限公司（账号：37×××46）的银行账户，保全金额以210000元为限；4.中国建设银行股份有限公司（账号：44×××13）的银行账户，保全金额以2800000元为限；5.中国农业银行股份有限公司（账号：15×××87）的银行账户，保全金额以120000元为限；6.中国工商银行股份有限公司（账号：20×××74）的银行账户，保全金额以520000元为限；7.中国农业银行股份有限公司济（账号：15×××24）的银行账户，保全金额以2100000元为限； 8.中国农业银行股份有限公司（账号：15×××28）的银行账户，保全金额以3918850.63元为限。以上冻结期限均为一年。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  钟新宏 审判员  周 勇 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱福旺 ?? ?? ?? ??
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终230号上诉人（原审原告）杜学滨，男，1978年11月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局交通警察支队电子警察大队，住所地抚顺市新抚区南阳路**。负责人冯明兴，该大队队长。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局交通警察支队，，住所地抚顺市新抚区南阳路**法定代表人夏双杰，该支队队长。委托代理人王年，该支队民警。上诉人杜学滨与被上诉人抚顺市公安局交通警察支队电子警察大队（以下简称“大队”）、抚顺市公安局交通警察支队（以下简称“支队”）公安交通行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初142号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2020年1月1日17时34分，原告驾驶辽Ａ×××**微型轿车，在浑河南路永安桥南实施了不按交通信号指示通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第（二）项的规定，被告大队适用简易程序，作出210400--1931599504号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告罚款200元，记0分。原告不服，向被告支队申请行政复议，支队经审理，认为大队作出的处罚决定合法，于2020年6月30日作出抚公复决字（2020）003号《行政复议决定书》，维持了大队针对原告作出的行政处罚决定。原告不服，提起诉讼。原审法院认为，被告大队对交通违反电子监控设备记录的违法行为具有行政管理职权。被告大队认定的事实清楚，证据充分，适用简易程序，程序合法，适用法律正确。被告支队作出维持的行政复议决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回原告杜学滨的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人杜学滨上诉称，一、请求撤销望花区人民法院（2020）辽0404行初142号行政判决书；二、撤销被上诉人大队作出的210400-1931599504号《公安交通管理简易程序处罚决定书》及其附带行政行为；三、诉讼费由被上诉人承担。其理由是，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定，道路交通信号，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。上诉人的违章行为发生在黑天状况，被上诉人提供的第一组证据无法证实当时空中指路标志、地、地面标线是否清晰目、准确、完好，不应当予以采信。被上诉人提供的第二组证据中，显示信号灯只有右转信号灯亮起，其他信号灯没有显示，该组证据无法完整描述违法行为全过程。上诉人认为当时天黑因导流通道地面标线不清晰，信号灯显示不完整，误导上诉人驶入，造成违法行为。故被上诉人作出的行政处罚及其附带行为没有事实依据，应当予以撤销。被上诉人辩称，在浑河××路××桥××西向东路口共有4条车道，由北向南分别为左转、左转、直行和右转车道，并且距离路口往西200米处设置有明显的车道行驶方向标志，与地面标线指示一致，明确标明了该路口为分向行驶车道及每条车道的行驶方向。公安交通管理综合应用平台上的三张违法照片显示了上诉人驾驶的辽Ａ×××**的白色小型汽车于2020年1月1日17时34分33秒-39秒在北侧第二条左转车道上直行，属明显违反交通信号指示通行。被上诉人对上诉人作出的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人电子警察大队对上诉人所作的行政处罚认定事实是否清楚，适用法律是否正确。被上诉人电子警察大队提供的证据能够显示地面导流通道标线清晰，也能够证明上诉人实施了不按交通信号指示通行的行为，被上诉人按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》对上诉人进行处罚事实清楚，符合法律规定。上诉人因光线昏暗辩认不清而发生违章行为，其主张地面标线不清晰，信号灯显示不完整，误导驾驶的理由不成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜学滨负担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 健
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10175号原告：陈寿芳，女，1940年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈寿芳与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2171号申请执行人：孙铭忠，男，1945年11月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。申请执行人孙铭忠与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0321民特43号民事裁定书，已于2020年6月4日发生效力。申请执行人孙铭忠于2020年12月15日申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。本院在执行申请执行人孙铭忠与被执行人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人孙铭忠以双方自愿协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人孙铭忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年十二月十七日书记员  李佳源
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2823号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行，住所地湖州市织里镇珍贝路**。 负责人：钱赛男，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱雪梅，女，该支行职员。 被执行人：方立强，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人方立强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，申请执行的标的为被执行人方立强返还申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行信用卡透支本金26808.18元，支付信用卡透支利息17404.1元并承担案件受理费602元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方立强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人方立强名下无车辆登记信息，执行人名下无不动产登记信息。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方立强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方立强拒不履行又未报告财产，本院于2020年10月10日已对被执行人方立强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人方立强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。其没有异议，并于2020年12月3日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  钱伟
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6253号 原告：东营宝龙房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区南王屋社区（南临黄河路、东临西二路），统一社会信用代码91370502092193785P。 法定代表人：许健康，董事长。 被告：陈永生，男，1971年6月10日出生，汉族，住东营市西城区。 原告东营宝龙房地产开发有限公司与被告陈永生商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告东营宝龙房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营宝龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营宝龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告东营宝龙房地产开发有限公司负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  王雨薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保606号 本院在办理保全申请人于行玲申请保全阳玉松、杨东林民间借贷纠纷一案，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4830号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年12月15日查封被申请人阳玉松名下位于广西桂林市叠彩区新建路5号德鑫苑2栋1-10号门面【产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号】中价值2500000元部分，查封期限三年； 二、本院于2020年12月15日查封被申请人杨东林名下位于广西桂林市叠彩区新建路5号德鑫苑2栋1-6号门面【产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号】中价值2500000元部分，查封期限三年； 三、本院于2020年12月15日查封被申请人阳玉松、杨东林与案外人杨家乐共有的位于广西桂林市秀峰区丽君路8＃楼2-2号门面【产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号，桂林市房权证秀峰区字第××号，桂林市房权证秀峰区字第××号】被申请人阳玉松、杨东林所有的份额中价值2500000元部分，查封期限三年； 四、本院于2020年12月15日查封被申请人阳玉松、杨东林与案外人杨家乐共有的位于广西桂林市秀峰区丽君路8＃楼2-3号门面【产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号，桂林市房权证秀峰区字第××号，桂林市房权证秀峰区字第××号】被申请人阳玉松、杨东林所有的份额中价值2500000元部分，查封期限三年； 五、本院于2020年12月15日查封被申请人阳玉松、杨东林与案外人杨家乐共有的位于广西桂林市秀峰区丽君路8＃楼2-4号门面【产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号，桂林市房权证秀峰区字第××号，桂林市房权证秀峰区字第××号】被申请人阳玉松、杨东林所有的份额中价值2500000元部分，查封期限三年； 六、本院于2020年12月15日查封被申请人杨东林名下位于广西桂林市叠彩区新建路51-1号综合楼1-10号铺面【产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号】中价值2500000元部分，查封期限三年； 七、本院于2020年12月15日查封被申请人阳玉松名下位于广西桂林市象山区民主路万寿巷39号3栋3层办公【产权证号：桂林市房权证象山区字第××号】中价值2500000元部分，查封期限三年； 八、本院于2020年12月15日查封被申请人阳玉松名下位于广西桂林市象山区五美路6号地层1号铺面【产权证号：桂林市房权证象山区字第××号】中价值2500000元部分，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4830号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁毅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1410号申请执行人董元友，男，1975年3月21日出生，甘肃省环县人。申请执行人马志荣，男，1990年2月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人黄彦彪，男，1993年4月10日出生，甘肃省环县人。被执行人程岗岗，男，1987年6月9日出生，甘肃环县人。董元友、马志荣、黄彦彪与程岗岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）甘1022民初431号民事调解书，调解：由程岗岗于2020年8月2日前向董元友支付劳务费5150元、向马志荣支付劳务费1760元、向黄彦彪支付劳务费2000元。案件受理费377元，由董元友、马志荣、缪应军、黄彦彪负担。因程岗岗未按判决书限定的时间履行义务，董元友、马志荣、黄彦彪于2020年9月4日申请强制执行，要求被执行人程岗岗支付董元友劳务费5150元、支付马志荣劳务费1760元、支付黄彦彪劳务费2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程岗岗送达了执行通知书、报告财产令，并申报了被执行人财产，责令被执行人履行判决义务。因程岗岗未按执行通知书履行义务，本院对被执行人程岗岗名下的房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人赵雪峰名下无任何房产、工商、存款及股票，仅有甘MM53**雪佛兰牌越野车一辆，我院依法进行查封。后我院又对被执行人程岗岗采取了限制高消费令,并对被执行人进行了临控、悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人程岗岗有可供执行财产执行且被执行人下落不明，申请执行人董元友、马志荣、黄彦彪同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人程岗岗目前没有其他可供执行的财产，申请执行人董元友、马志荣、黄彦彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人程岗岗新的财产线索，申请执行人董元友、马志荣、黄彦彪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月九日书记员  刘万利
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6147号申请执行人詹丽枚，女，1977年5月9日出生，汉族，住长沙县。被执行人李晓刚，男，1987年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人詹丽枚与被执行人李晓刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0121民初6254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹丽枚于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人詹丽枚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月4日、2020年12月12日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月5日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人李晓刚的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年11月9日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人李晓刚的不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人李晓刚有房产登记信息。在执行中，本院依法委托宁远县人民法院对被执行人李晓刚在户籍的房产等情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人詹丽枚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月10日，本院依法对被执行人李晓刚采取了限制消费措施。本院于2020年12月10日约谈申请执行人詹丽枚，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额28000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十二日书记员 王 冠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4648号之五申请人:李功金，男，1989年8月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人：龙贵芳，男，1991年12月29日出生，亻革家人，住贵州省凯里市。本院立案执行的李功金申请执行龙贵芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8821号民事判决书，向被执行人龙贵芳送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请人借款本金38000元，并承担案件受理费375元、执行费470元。但被执行人龙贵芳逾期未履行上述义务。在执行过程中，本院于2020年9月28日、11月9日、11月30日、12月14日共四次通过全国网络查控系统对被执行人龙贵芳的财产状况进行查询，被执行人龙贵芳名下的全部存款4745.45元本院已裁定予以扣划。被执行人龙贵芳无证券、无工商登记信息。被执行人名下的粤Ｃ×××**雪佛兰牌汽车本院已裁定予以查封，但是车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人在凯里市无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人龙贵芳限制高消费，并列为失信被执行人。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人龙贵芳有其他可供执行财产。本院于2020年12月15日约谈申请执行人的代理人何勤，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的38000元（未含债务利息），执行到位4745.45元，未执行标的33254.55元。申请执行人发现被执行人龙贵芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 龙庆银
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8823号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：朱明红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱明红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告朱明红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金101769元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q212**的福田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱明红未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月10日，被告朱明红与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以142715元的价格向经销商购买发动机号为SC0F1H00295、车架号为LVBV5PBC9HW009654的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q212**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17039626《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥142715元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42815元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月10日至2020年7月10日，36期租金总额为164937.80元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年7月13日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告朱明红之后只支付了6期租金，合计20353.8元，从2018年2月13日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金42815元后合计欠租金101769元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为18050.77元。被告朱明红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱明红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金101769元； 二、被告朱明红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息18050.77元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2335.38元，减半收取1167.69元，由被告朱明红负担，原告立案时已预交1167.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执839号申请人：李振强，男，1965年10月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：苏井松，男，1981年3月15日，汉族，住宁津县。申请执行人李振强申请执行与苏井松买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：依法将被执行人苏井松名下鲁Ｎ×××**雪佛兰牌车辆一辆予以查封，查封期限为两年，自2020年12月9日起至2022年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二〇年十二月九日书记员 郑福明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23251号之二 申请执行人：广州卓华汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区革新路榕岸北街**,革新路**，****，统一社会信用代码91440101MA5CJ9RP1Q。 法定代表人：张绮华。 被执行人：欧阳辉，男，1982年8月26日出生，汉族，住所地广州市，住所地广州市越秀区 原告广州卓华汽车租赁服务有限公司与被告欧阳辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2225号民事判决书已发生法律效力。权利人广州卓华汽车租赁服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人欧阳辉支付租金、车辆拍卖起拍价、违约金、代缴违章罚款款项、代缴年审费用、代缴服务费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计18366.5元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1152.74元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1102.74元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下广发银行账户62×××52，冻结期限为一年，至2021年9月10日。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｆ×××××的车辆一辆，本院已查封该车辆档案，查封期限为两年，至2022年9月28日。因前述车辆的下落暂未掌握，暂无法处理。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年11月3日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十二月九日 书记员  李艳丹