湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4197号上诉人（原审被告）：庄四宏，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：郭某，男，2014年6月26日出生，汉族，住湖南省华容县。法定代理人：肖某，系其母亲。被上诉人（原审原告）：郭宏辉，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：秦罗纯，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省华容县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：党成名。原审被告：汤智慧，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：陈新建，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：李勇，男，1994年12月20日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：朱亮，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：刘铁钢，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：涂超波，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：王明超，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。上诉人庄四宏因与被上诉人肖某、郭某、郭宏辉、秦罗纯（以下简称肖某等四人），原审被告汤智慧、陈新建、李勇、朱亮、刘铁钢、涂超波、王明超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄四宏上诉请求：撤销一审判决，改判其在交强险赔偿限额10%以内赔偿被上诉人的损失。事实和理由：一审法院不采信交警部门出具的《道路交通事故重新认定书》没有事实及法律依据。事故责任认定是一个复杂、综合且具有高度专业性的过程，交警部门作为国家法律授权的机构作出的认定书，具有较高的公信力，如果没有相反的证据证明认定书在事实、程序、法律适用上存在错误，则法院一般应当采信事故认定书。本案中，四被上诉人没有提供任何证据推翻交警部门的事故认定书，一审法院不予采信事故认定书没有事实和法律依据。肖某、郭某、郭宏辉、秦罗纯辩称：一审法院判决庄四宏承担7.5%的赔偿责任正确。庄四宏驾驶未依法投保交强险的三轮载货摩托车上道路行驶，在行驶过程中将车厢后挡板放下遮住车后尾灯，让后方来车未起到安全警示作用，导致受害人郭乐夜间在无路灯照片的路段驾驶二轮摩托车追尾撞到庄四宏三轮摩托车的尾部。南县公安局交通警察大队已经查明了庄四宏的上述违法行为，但认为该违法行为与事故的发生没有必然的因果关系，认定庄四宏不负事故责任。答辩人不服该事故认定书，在法定期限内申请复核。复核结论认为道路交通事故认定书事实不清，决定由南县公安局交通警察大队依法重新调查、认定。南县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定时，继续认定受害人郭乐负事故的全部责任，庄四宏不负事故责任。南县公安局交通警察大队第一次作出的事故认定书被上级复核机关撤销后重新作出的事故认定书与原事故认定书完全一致。交警部门认定庄四宏有违法行为，但认定其无责任，两者自相矛盾。南县公安局交通警察大队作出的事故认定有违《道路交通事故处理程序规定》，该事故认定书认定的责任无证明力，不能作为本案合法有效的证据使用，一审法院不采信正确。一审法院通过庭审查明，庄四宏违反装载要求，将车厢后挡板放下遮住车后尾灯，且本次事故发生路段夜间无路灯照明，对受害人未及时发现前方车辆而发生追尾碰撞具有一定影响，存在过错，不能排除是导致事故发生原因之一，故对受害人的死亡应承担部分责任。根据庄四宏的违法事实，其在事故中至少应负事故的次要责任即30%，而一审法院酌情认定只承担7.5%的赔偿责任实际上减轻了庄四宏的赔偿责任。汤智慧述称，该事故与其无关，不发表答辩意见。陈新建、李勇、朱亮、刘铁钢、涂超波、王明超未发表陈述意见。肖某等四人向一审法院起诉请求：1.判令赔偿义务人共同赔偿其987526元（丧葬费36650元＋死亡赔偿金733960元＋精神损害抚慰金50000元＋被抚养人生活费162916元＋交通费4000元）；2.本案诉讼费由赔偿义务人承担。一审法院认定事实：陈新建、李勇、朱亮、刘铁钢、涂超波、王明超与受害人郭乐系摩友关系，同在一个微信群。2019年4月7日，郭乐受邀与李勇、朱亮、刘铁钢、涂超波、王明超一同到陈新建家中共聚晚餐。晚餐时，郭乐饮了酒。晚饭后，2019年4月7日21时15分许，郭乐驾驶悬挂湘Ｊ0××**号牌的二轮摩托车沿Ｇ353线由北往南行驶至南县浪拔湖镇金桥村八组路段时，与前方同向庄四宏驾驶的湘Ｈ1××**号正三轮摩托车追尾相撞，致两车受损，庄四宏受伤，郭乐当场死亡的道路交通事故。2019年4月9日，岳阳市华天司法鉴定所对受害人郭乐血液中乙醇定量作出了［2019］毒鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检血液中乙醇定性检测为阳性，送检血液中乙醇定量检测为198.20㎎／ｍｌ。2019年4月16日，南县公安局物证鉴定室对郭乐的死亡原因作出了南公物鉴（法病）［2019］018号鉴定书，鉴定郭乐符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年4月30日，南县公安局交通警察大队作出南公交认字［2019］第040009号道路交通事故认定书，认为当事人郭乐醉酒后持准驾车型为Ｃ1型的机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，未及时发现道路前方正常行驶的机动车以致未及时采取避让措施是该事故发生的直接原因，当事人庄四宏驾驶机动车上道路行驶时将车厢后挡板放下遮住车后尾灯，虽有违法过错，但该违法过错与事故的发生没有必然的因果关系，故认定此事故由当事人郭乐一人的过错行为所致，当事人郭乐应负事故全部责任，当事人庄四宏不负事故责任。该事故认定书作出后，郭乐的妻子肖某向益阳市公安局交警支队申请复核，益阳市公安局交警支队复核后，作出益公交复字结论［2019］第61号复核结论，认为南公交认字［2019］第040009号道路交通事故认定书事实不清，决定予以撤销，由南县公安局交通警察大队依法重新调查、认定，南县公安局交通警察大队于2019年6月13日重新作出南公交重认字［2019］第002号道路交通事故认定书，认定事故成因、过错及责任划分与南公交认字［2019］第040009号道路交通事故认定书一致。另查明，事故发生时，郭乐所驾驶的二轮摩托车，系汤智慧代其在闲鱼网上购买的拼装摩托车，未购买保险。庄四宏所驾驶的三轮摩托车系其本人所有，亦未购买保险。郭乐行驶过程中发生交通事故的路段夜间无路灯照明。再查明，受害人郭乐（男，1989年9月29日出生）生前系湖南省华容县居民，自2016年10月份起至2017年11月份止，在湖南固虹机械制造有限公司担任驾驶员，2018年4月18日起至事故发生前一直在南县南洲春洁洗涤消毒服务中心工作，并与妻子肖某一起租住在南县南洲镇，没有种责任田。郭乐与妻子肖某婚后生育一子，名郭某，2014年6月26日出生，现就读于华容县新河乡粮站幼儿园。郭宏辉系郭乐的父亲，秦罗纯系郭乐的母亲。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。郭乐因本次交通事故死亡，四赔偿权利人作为郭乐的近亲属有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案争议的焦点为以下两个方面，现分述如下：一、赔偿权利人的经济损失额如何确认。郭乐因本次交通事故死亡给其近亲属造成的经济损失，结合赔偿权利人列举的损失项目，参照《2019-2020年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准》计算为：1.丧葬费：丧葬费可按上一年度职工平均工资标准计算6个月，计算为36650元（73300元／年÷12个月×6个月），予以确认；2.死亡赔偿金：事故发生时，受害人郭乐年仅30岁，虽系农村居民户口，但没有在家耕种责任田，而是一直在南县南洲镇工作生活，其死亡赔偿金按照城镇标准计算更为适宜。经计算死亡赔偿金确认为733960元（36698元／年×20年）；3.精神损害抚慰金：因本次交通事故给死者近亲属造成了极大的精神痛苦，酌情认定精神损害抚慰金为50000元；4.被抚养人生活费：事故发生时，郭乐的儿子郭某5岁，其被扶养人生活费按湖南省上一年度城镇居民人均消费支出25064元／年的标准计算，经计算，确认被扶养人郭某的生活费为162916元（25064元／年×13年÷2人）；5.办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：死者亲属办理丧葬事宜确需要支出交通费，也存在误工损失，赔偿权利人请求死者亲属处理丧事费用4000元过高，酌定为3000元。综上，郭乐因交通事故死亡给其近亲属造成的经济损失合计为986526元。二、本案民事责任如何承担。郭乐醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，未及时发现道路前方正常行驶的机动车以致未及时采取避让措施，是造成本次事故的主要原因，郭乐对自己发生交通事故死亡的结果存在很大的责任。虽然南县公安局交通警察大队对本次交通事故认定为郭乐应负事故全部责任，庄四宏不负事故责任，但是，庄四宏驾驶机动车上道路行驶时违反装载要求，将车厢后挡板放下遮住车后尾灯，加之本次事故发生路段夜间无路灯照明，对郭乐未及时发现前方车辆具有一定影响，存在过错，不能排除是导致事故发生的因素之一，对于郭乐的死亡应该承担一部分责任。陈新建等六人与郭乐一起吃饭，在郭乐喝醉酒的情况下，对郭乐负有照顾照料的义务，同时对郭乐酒后驾车的行为也应当极力劝阻，陈新建等六人没有尽到照顾和劝阻的义务，存在一定过错，也应该对郭乐的死亡适当承担一部分责任。汤智慧受郭乐的委托代其在网上购买涉案二轮摩托车，在购买摩托车的过程中既未盈利也未影响郭乐的购买选择，且事故的发生也非车辆本身性能引起，汤智慧对事故的发生不存在过错，在本案中不应承担责任。根据各方当事人对事故发生的作用及过错的严重程度分析，酌定由郭乐承担事故85%的责任，庄四宏承担事故7.5%的责任，陈新建等六人共同承担事故7.5%的责任。故四赔偿权利人因此次交通事故造成的经济损失应当由庄四宏赔偿73989.45（986526元×7.5%）。因不能确定陈新建等六人各自的责任大小，故陈新建等六人应平均承担，每人各负担12331.57元（986526元×7.5%÷6人）。一审判决：一、庄四宏于判决生效后十日内赔偿肖某等四人经济损失73989.45元；二、陈新建、李勇、朱亮、刘铁钢、涂超波、王明超于判决生效后十日内分别赔偿肖某等四人经济损失12331.57元；三、驳回肖某等四人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13675元，由肖某等四人负担11623元，由庄四宏负担1026元，由陈新建、李勇、朱亮、刘铁钢、涂超波、王明超各负担171元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审法院认定庄四宏承担7.5%的赔偿责任是否恰当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交警部门作出的事故认定书系书证，人民法院应依法审查。本案中，虽然交警部门认定郭乐负事故全部责任，庄四宏不负事故责任，但是也查明庄四宏驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，且将车厢后挡板放下遮住车后尾灯等违法行为。虽然受害人郭乐存在醉驾、驾驶拼装车辆、未降低车速等行为，但事故发生路段夜间无路灯照明，庄四宏的三轮车车厢后挡板放下遮住车后尾灯，对郭乐未及时发现前方车辆具有一定影响，存在过错。一审法院根据双方的违法行为对事故发生的作用及过错程度，酌情认定庄四宏承担7.5%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，庄四宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元，由庄四宏负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二〇年十二月八日书记员  廖梓婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。