四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3907号 原告：高莉，女，汉族，生于1976年10月28日，住四川省苍溪县。 原告：杨加波，男，汉族，生于1976年4月11日，住四川省旺苍县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：罗国卷，男，汉族，生于1954年7月4日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 原告高莉、杨加波诉被告罗国卷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告高莉及其委托诉讼代理人马健（并作为原告杨加波之委托诉讼代理人），被告罗国卷之委托诉讼代理人柯长青到庭参加了诉讼。本案又于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告高莉及其委托诉讼代理人马健（并作为原告杨加波之委托诉讼代理人），被告罗国卷之委托诉讼代理人柯长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告应支付原告合同内分包劳务工资126,980元，被告已支付70,000元，还应向原告支付劳务工资56,980元；2、被告应支付原告合同外多做的工程项目劳务工资56,260元和返工重做的劳务工资22,100元；3、被告应赔偿原告违约金40,000元；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求按照原、被告双方签订的工程量清单进行结算，通过鉴定，以最后评估结论为准；2、被告支付返工重做的劳务费22,100元；3、被告应赔偿原告违约金40,000元；4、原告自愿放弃合同外多做工程量的劳务款；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告签订了《工程劳务分包合同》。原告承包了8个蓄水池和11个堰塘埂混凝土加固工程项目。合同签订后，原告组织民工于2018年5月11日进场开工，开工后原告除完成合同中规定的砖砌工程项目，还现场听从被告项目部人员的安排，加做了花栏杆柱、花栏杆、梯步墩、水池粉刷、梯步、清淤泥、入出水管道的加长和堰塘外坡回填等工程项目。在加固堰塘时，罗国卷提供不合格材料，原告按现场管理人员指挥完成后，经验收不合格，原告按被告现场管理人员指挥安排工人返工重做，导致原告劳务工资损失22,100元。原告在施工过程中，由于被告提供的材料不按时到位，导致原告严重窝工，给原告造成了损失。为了赶进度，被告要求原告增加工人，却不及时提供材料，原告为此与被告发生争议。2018年6月23日被告要求原告书立同意分包的条据，被告将未完成的工程分包给他人承包。2018年7月23日被告将提供给原告的搅拌机、木板等作业工具全部拉走，原告在无施工图纸的情况下只能暂时停工。原告多次要求被告支付工资，被告不予支付。在原告多次要求下，在阆中市劳动监察大队督促下，2018年8月28日才制作了验收清单。结算上对原告极为不利，原告不签字，双方又发生了争议。被告只支付了70,000元。四川中焱建筑工程有限公司、四川美丽平安建设工程有限公司中标和承包的博树乡、东兴镇的扶贫水利工程项目，被告将其中部分劳务分包给原告，被告应按合同约定向原告支付劳务工资。现案涉工程已全部验收结束，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗国卷辩称，1、双方签订劳务分包合同是事实；2、案涉项目的工程款，在多部门的组织下，在双方签字确认后，被告实际超付了5,000元；3、原告陈述不属实，是因为原告恶意拖欠民工工资；4、在合同履约过程中，被告没有违约行为，原告在案涉项目中没有组织人员按时按量完工；5、原告主张违约金、律师费没有依据；请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《工程劳务分包合同》，该合同约定：1、乙方做人工，甲方负责材料提供及开挖；2、分包项目：蓄水池8个，堰塘跟混凝土加固11个；大蓄水池综合单价7000元/个；小蓄水池6500元/个；堰塘更混凝土加固，混凝土厚度10cm，综合单价170元/m³；堰塘上下横梁，20cm见方为20元/米，30cm见方为30元/米。被告主张，原告在施工过程中由于人工不足，造成工程延期，并提供了阆中市博树回族乡灯笼村村民委员会的证明一份，在该份证明中载明：1、高莉班组缺少工人，使工期延迟；2、拖欠工人工资，最后工人找到劳动局、信访局、公安局等部门。该证明有村民代表“蒲长明”签字以及该村村民委员会盖章。被告告另提供一份监理通知书，在该份监理通知书中载明了“巡视检查发现施工现场施工人员严重不满足施工进度要求，关键岗位人员不到位”。被告主张由于原告人工不足，被告与原告协商后将原告承揽的部分工程又分包出去。2018年6月23日，原告书立了一份文书，载明“由于政府要求工期需要，配合甲方早日完成工程量，乙方同意甲方分包一部分工程量，价格由甲方自行商定，合同由甲方自行各定”。被告还主张，因原告拖欠工人工资，工人找到相关部门后，原告被公安机关拘留。对于被告主张的拖欠工资一事，原告高莉称：因为被告未及时向原告支付，导致原告无力向工人支付，因此被拘留。2018年8月8日，原告高莉出具了一份授权委托书，载明“本人因事繁忙，不能前往安全用水项目博树井溪两项目工地进行工程量收方事宜，特委托苏先成全权代表我办理相关两项目工程量收方工作对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件和资料我均予以认可并承担相应的法律责任”。被告称，因原告未及时向工人支付工资，经工人向相关部门反映后，阆中市劳动局监察大队以及乡政府工作人员要求被告与原告进行结算。2018年8年28日，在阆中市劳动监察大队工作人员、博树乡工作人员代表见证下，原告高莉委托的苏先成与被告罗国卷对博树乡“学堂湾村”、“蒲碧海堰”由原告所做工程量以及博树乡“灯笼村水池”未做工程量进行了结算。同日，在阆中市劳动监察大队工作人员、东兴乡工作人员代表见证下，原告高莉委托的苏先成与被告罗国卷对阆中市东兴镇“井溪河村”工程已做工程量和未作工程量进行了结算。被告另提供一份由被告根据所结算的工程量以及合同约定价格计算的原告所承揽的工程价款的明细单，根据该明细单显示原告所完成的工程量总款为69,758.50元。被告主张，该计算单是结算当日即计算得出，并已向原告支付。2018年9月30日，原告高莉出具了收条一张，载明“今收到阆中市东兴镇井溪河村、博树乡灯笼村生产用水项目工程款75,000元，此款由罗国卷支付”。 原告高莉主张，因被告提供的材料不合格，导致原告在施工过程中返工重做，原告提供了一份监理通知，该通知载明“进场材料土工膜不符合规范和设计要求”。原告提供了自行书立的返工明细单。原告另提供一份证人证言，证人樊某陈述：1、系原告高莉在案涉项目中的管理人员；2、我方做了本应该由被告承担的清淤泥工作；3、施工过程中，因被告提供的薄膜存在问题，导致返工8至9天的时间；4、大工10000元一个月，老板（高莉）及时支付了工资；5、返工所需的具体人数、时间记不清楚 认定以上事实，有当事人身份信息、工程劳务分包合同、监理通知书2份、高莉书立的文书材料、阆中市博树回族乡灯笼村村委会证明、授权委托书、工程收方确认单、结算单明细（被告书立）、收条（高莉出具）、证人证言（樊某）以及当事人陈述等为据。 本院认为，原告有责任就自己的主张提供证据。本案中原、被告已就原告完成的工程量进行了结算，且该份结算是原告授权委托的人员在阆中市劳动监察大队以及乡政府工作人员见证下，与被告进行的结算，故该份关于工程量结算单的真实性，本院予以认可。原告认为被告的工程款明细是被告自行制作，但被告也同时主张该价款是按照原、被告签订的劳务分包合同中约定的价款计算，故原告若要主张被告计算不符合双方合同约定应当提供相应证据，原告未提供证据证明被告计算错误，而直接要求进行重新鉴定，本院不予支持。原告主张因返工造成的工程款增加，本院认为原告只提供了证人证言，而证人与原告本就具有利害关系，且证人不能证明返工中人员、时间等问题，故原告自行计算的因返工而增加的工程款的明细亦不能达到原告的证明目的。综上，原告就其主张未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高莉、杨加波的诉讼请求。 案件诉讼费1,903元，由原告高莉、杨加波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十二月八日 书记员 任金澐