新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初753号 原告：马文军，男，1971年7月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人:周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：吴新闻，男，1962年3月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 原告马文军与被告吴新闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，被告向本院提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回原告的管辖权异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文军及其委托诉讼代理人周旭、被告吴新闻及其委托诉讼代理人唐胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款360000元及利息266112元（360000元×15.4%÷12个月×48个月，2016年9月30日至2020年9月30日），系庭审中原告最后变更确定的金额；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告以资金周转为由向原告借款，后陆续归还部分本金，尚有360000元借款未付，2016年9月30日被告向原告出具借条一张。后经原告多次向被告索款均无果，原告遂起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 吴新闻辩称，1、关于原告主张的欠款360000元，欠款事实存在，根据相关法律规定，虽然有借条，但是未实际履行，本案中原告没有相应的汇款凭证，不能证明合同履行并生效，原告还应举证汇款凭证，证明原告已经履行；2、通过原告举证的借条，可看出双方未约定利息，故原告主张利息没有事实及法律依据；3、诉讼费不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告为证明其主张，原告向本院提供以下证据： （1）2014年7月15日原告通过银行给被告汇款200000元，（2）2014年11月20日原告通过银行给被告汇款100000元，（3）2014年12月10日原告通过银行给被告汇款200000元，（4）2015年2月9日原告通过银行给被告汇款200000元，（5）2015年2月6日原告通过银行给被告汇款100000元，（6)2015年8月14日原告通过银行向被告指定的收款人张玉青汇款100000元，以上借款共计900000元；被告对原告提交的汇款凭证的真实性认可，关联性不认可，对于原告主张的证据，不能用于证实被告借款900000元。本院对原告提交的给被告汇款凭证五张的真实性、合法性、关联性予以确认，关于原告提交的2015年8月15日给张玉青汇款100000元，虽然被告否认张玉青是其指定的收款人，结合庭审中原、被告的陈述和原告给被告汇款及被告还款情况，在原、被告经算账后被告2016年9月30日给原告出具的借条综合分析来看，可以证实张玉青系被告指定的收款人，故对被告的说法本院不予认可，对原告给被告借款900000元借款，本院予以确认。 2、原告提供2016年9月30日原、被告双方结算后出具的360000元借条，被告对借条的真实性予以认可，认为该借条不能证实原告所述被告借款900000元，也不能证实原、被告之间约定有利息。本院结合原告提供的银行流水给被告汇款凭据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 4、原告提交银行流水交易明细单，以证实原、被告之间借款有利息，2014年9月22日至2015年6月27日原告农行卡尾号为8613收到被告支付利息的8笔银行记录，双方口头约定月息为3%，2014年8月15日被告归还6000元(此不在清单上，系原告自认），9月22日归还6000元，10月23日归还6000元，2015年2月14日还款12000元，3月22日还款12000元，4月22日还款12000元，5月26日还款12000元，6月27日还款18000元，共计归还108000元，被告对此真实性予以确认，但被告认为是归还的是借款本金，否认是给付利息，对原告的说法不予认可，本院结合该银行流水具有连贯性、规律性，根据本地的交易方式及习惯等符合利息给付特点，本院对原告提交的银行流水明细单真实性，合法性和关联性予以确认,确认原、被告之间有利息。 二、被告为证实其主张提交以下证据： 1、提交2014年7月15日被告书写的20000元借条一张，2014年11月20日被告给原告书写100000元借条一张，2014年12月10日被告给原告书写200000元借条一张，证实被告给原告归还500000元整，原告对被告归还借款500000元予以认可，是被告给原告归还借款后，原告将借条归还给被告，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以认可。 2、提交中国农业银行卡交易明细，证实原告2015年2月6日被告向原告归还借款100000元，2015年2月9日被告向原告还款200000元，2015年8月13日被告向原告还款100000元；2016年7月19日被告向原告归还借款100000元；2016年6月24日被告向原告归还借款40000元；原告予以认可，对其余被告归还借款，因无原告方账户名称，原告不予认可，对被告提供的上述证据的真实性、合法性关联性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款，口头约定利息3分，原告通过银行给被告汇款200000元，被告给原告出具了借条。2014年11月20日原告通过银行给被告汇款100000元，被告给原告出具了借条。2014年12月10日原告通过银行给被告汇款200000元，被告给原告出具了借条。2015年2月6日原告通过银行给被告汇款100000元，2015年2月9日原告通过银行给被告汇款200000元，2015年8月15日原告给被告指定的收款人张玉青汇款100000元，以上合计900000元。2015年2月6日被告向原告归还借款100000元，2015年2月9日被告向原告还款200000元，2015年8月13日被告向原告还款100000元；2016年7月19日被告向原告归还借款100000元，2016年6月24日被告向原告归还借款40000元；共计归还借款本金540000元。期间，被告给原告归还利息合计108000元。2016年9月30日，原、被告双方对借款进行对账，被告给原告出具了借条，借条内容为：“今借马文军现金叁拾陆万元整。”此后被告再未向原告还款，原告多次向被告索要无果，原告遂诉讼来院。 上述事实由原、被告的陈述、借据、银行流水、汇款单等证据为证，可以认定。 本院认为，被告与原告存在借贷关系，原告给被告借款有汇款凭证、借条等证据证实，故被告应归还原告借款。关于被告借款金额的800000元，双方无争议，对2015年8月15日原告给被告指定的收款人张玉青汇款100000元存在分歧，结合庭审中原、被告举证的证据和双方算账后出具的借条情况，可以认定该借款是原告给被告的借款，故借款金额应为900000元。2016年9月30日原、被告对双方的借款本金及利息经过算账后，被告给原告重新出具了借条，因该借条未约定利息，视为双方之间对该笔借款没有约定利息。故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。故对被告辩称现有证据不足以证实原告主张的借款360000元未还事实不存在的说法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告吴新闻于本判决生效之日起十日内归还原告马文军借款360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元（原告已预交），原告马文军自负4025元，由被告吴新闻承担5445元，与上述款项一并给付原告马文军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  侍 燕 人民陪审员  孔祥林 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黄 玥 1