辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9038号原告：李玉明，男，1965年6月12日出生，汉族，打工人员，住沈阳市于洪区。监护人：李玉欣（系原告弟弟），男，1975年3月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：宋朗，男，1996年7月4日出生，汉族，司机，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：付宪策，男，1988年9月14日出生，汉族，打工人员，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告李玉明与被告宋朗、被告付宪策、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的监护人李玉欣及委托诉讼代理人侯铁男、被告宋朗的委托诉讼代理人李峰华、被告付宪策的委托诉讼代理人刘博、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告付宪策与宋朗连带赔偿原告医疗费338，821.47元、误工费67，350元、护理费223，779元、住院伙食补助费15，900元、营养费67,350元、交通费2，000元、医疗辅助用品费6，643.96元、复印费200元、残疾赔偿金746，840元、鉴定费1，020元、精神损害抚慰金80,000元、今后长期护理费1，054，850元、今后长期营养费730，000元，以上合计￥333，6253.96元；2.判令被告平安保险公司对上述赔偿项目在承保的交强险及商业三者险最高理赔限额内承担直接赔付责任；3.诉讼费由被告宋朗与宪策连带负担。诉讼过程中，原告表示要求被告赔偿1，768，126.98元。事实与理由：2019年07月29日12时50分，在沈阳市于洪区蒲河景观路郭大桥村（沈北路北），被告宋朗驾驶辽Ａ×××**小型普通客车由东向西行驶时，将同向行驶的骑电动三轮车的原告撞伤。经诊断为开放性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、手术后颅骨缺失、症状性癫痫（继发性癫痫）等。原告于2019年07月29日至07月31日在沈阳七三九医院住院2天（重症监护）；出院当日被送往医院，于2019年07月31日至11月02日在该院住院95天；于2020年04月13日至04月29日在沈阳七三九医院住院16天；于2020年04月29日至06月13日在武警辽宁省医院住院46天。2020年05月21日，于洪交警大队作出《事故认定书》，确认原告负事故主要责任，被告宋朗负事故次要责任。原告的伤害后果构成伤残，故被告应根据2020年度辽宁省道路交通事故标准给付伤残赔偿金。被告付宪策系肇事车辆所有权人，宋朗是驾驶人员，故二被告应对原告的伤害后果承担连带赔偿责任，平安保险公司在机动车交强险及商业险最高理赔限额内承担直接赔付责任。综上所述、为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋朗辩称，不同意承担赔偿责任。道路交通事故认定书是一种行政行为，不是法院判定事故赔偿责任的唯一依据。事故认定书中事故形成原因分析记载，原告无证驾驶无牌照机动车，违反道路交通安全法第8条、第19条、第22条之规定是导致事故发生的主要原因。宋朗违反道路交通安全法实施条例第47条之规定，是造成事故的次要原因。但事故发生时，被告车辆已经靠右让路，车速是每小时12公里，事故现场分析图清楚显示被告车辆的位置，这种驾驶状态没有违反法道路交通安全法实施条例47条之规定，不应承担次要责任。本次事故就是一起简单的追尾事故，原告应付全责。另外，事故车辆经检测各项性能合格，制动装置齐全完整，车速每小时12公里，原告车速每小时27公里，小型客车左后角与电动三轮车右前角相撞。综合上述因素可以确定三轮车属于追尾，原告应负全责。宋朗驾驶的车辆归付宪策所有，宋朗系他的雇员也是司机，准确的说与付宪策是师徒关系。事发当日，宋朗等5人完成上午的安装工作后，午休时间经付宪策同意去钓鱼，并不是私自出车去钓鱼。事故发生后，宋朗第一时间通知了车主，后期与原告家属沟通及交警队的事故处理都是车主在办理。宋朗是在付宪策的授意之下在事故认定书上签字。如果没有他的授意，被告是不予认可主次责任的。如果法院认为被告应承担次要责任，根据事故成因及车辆司法鉴定意见书，被告应按照10%的比例赔偿。辽Ａ×××**小型普通客车在平安保险公司投保交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司赔付。综上所述，被告宋朗不应承担赔偿责任。原告主张的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告诉求。被告付宪策辩称，涉案车辆在我名下，在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔。原告在事故发生时系追尾，应当承担事故全部责任。责任认定书和医院的病历只是证据的一种，故请求法院依法重新对本案的事故责任进行认定。对于原告要求的各项赔偿是否合理，我方在质证阶段发表意见。我方不同意在本案中承担任何赔偿项目及诉讼费用。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，包含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于事故责任的认定我方同另二被告意见一致，且即使承担责任，也不应当超过30%。对于原告主张的医疗费应当提供与之相对应的病历、发票，证明系因本次事故而产生；护理级别应当遵守医嘱，护理标准应当提供护理人员的误工证明；误工费应当提供原告误工损失证明；营养费应当附有相应的医嘱；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费和复印费为间接损失，不在保险公司理赔范围；辅助器具费、交通费应当提供证据证明损失的实际发生情况。另外，我方已为原告垫付了10，000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月29日12时50分许，在沈阳市于洪区蒲河景观路郭大桥村（沈北路北），原告驾驶无牌照电动三轮车由东向西行驶时，与前方同向被告宋朗驾驶的辽Ａ×××**小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。2020年05月21日，于洪交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的正三轮轻便摩托车上道路行驶，违反了相关法律规定，是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任；认定被告宋朗驾驶机动车未按规定超车的行为，违反了相关法律规定，是导致事故发生的次要原因，应负事故次要责任。原告受伤后，当即由120急救车送往沈阳七三九医院进行救治，诊断为：闭合性颅脑损伤重型、脑疝、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气（气颅症）、头皮血肿、眼睑裂伤、症状性癫痫（继发性癫痫）等，在该院重症监护室住院2天。出院医嘱为“于当地医院继续治疗”。原告支付住院医疗费48，329.88元，支付门诊医疗费合计1，275.20元，上述合计49，605.08元。2019年07月31日，原告转院到武警辽宁省医院继续治疗，于同年11月02日出院，共计住院治疗95天。原告住院期间为一级护理，鼻饲饮食和半流食。出院医嘱为继续住院康复治疗、病情变化随诊、家属24小时陪护等。原告支付住院医疗费219，958.40元，支付门诊医疗费合计515.50元，上述合计220，473.90元。2020年04月13日，原告又转院到沈阳七三九医院进行住院治疗，于04月29出院，共计住院16天。出院医嘱为继续住院治疗等。原告住院期间为二级护理，管饲饮食。原告支付住院医疗费45，849.84元，支付门诊医疗费9元，上述合计45，858.84元。2020年04月29日，原告再次转院到武警辽宁省医院住院，于06月13日出院，共计住院46天。出院医嘱为建议康复医院继续住院治疗、需24小时专人掊护、加强营养、定期口服药物、病情变化随诊等。原告住院期间一级护理8天，二级护理38天。原告支付住院医疗费17，809.63元。另外，原告在救治过程中支付120急救费合计1，667.42元。原告为治疗需要于2019年12月07日购买金属护理床支付了4，180元，于2020年08月14日在辽宁联达大药房购买医疗辅助用品支付了226元，合计支付4，406元。原告于2020年08月05日在沈阳市于洪区惠民医院购药支付1，082元，于2020年11月29日至2020年05月12日在沈阳红太阳大药房的连锁药房购药合计支付了2，056元，上述外购药合计支付费用为3，138元。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心收对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2020年10月23日出具《司法鉴定意见书》，结论为：李玉明颅脑损伤后持续性植物生存状态评定为一级伤残。原告支付鉴定费1，020元。原告另支付复印费48元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**小型普通客车实际车主为被告付宪策，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期内。被告宋朗系付宪策所雇用的员工，共同从事地热安装业务，该车平时由付宪策与宋朗从事地热业务时使用。事发当天上午，被告宋朗驾驶该车搭载其他员工伙伴去钓鱼，在开车寻找钓鱼地点的过程中与原告发生了交通事故。另外，事故发生后，平安保险公司在交强险医疗费用责任限额内已为原告垫付了医疗费10，000元。本院认为，本案争议的主要焦点是交警部门对案涉交通事故责任的划分是否妥当以及被告付宪策与宋朗二人对本案民事责任的承担问题。首先，关于交通事故责任划分的问题。本案三被告对于此次交通事故责任的划分均提出了异议，认为原告属于追尾，应负事故全部责任。根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，应由三被告提供证据证明其主张的上述事实成立。经审查，被告宋朗提供的肇事车辆司法鉴定意见书及录音光盘无法证明原告应负事故全部责任的事实，另外二被告未能提供相关证据。故对三被告提出的上述主张本院不予采纳。本院认为，交通事故认定书系交警部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果有关系进行定性评断时所形成的文字资料，属于公文书证，具有较高的证明效力。在三被告无充分证据证明应由原告承担事故全部责任的情况下，本院对交通事故认定书予以采纳。其次，关于被告付宪策与宋朗二人对本案民事责任的承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告付宪策与宋朗之间属于雇佣关系，付宪策为雇主，宋朗为雇员。根据上述法律规定，只有雇员在从事雇佣活动中致人损害的，才由雇主承担责任。而案涉交通发生在宋朗驾车搭载其他员工伙伴外出钓鱼过程中，并不是发生在从事雇佣活动中。宋朗驾驶肇事车辆时具有相应的驾驶资格，亦不存在酒驾等违法行为，同时也不是在人事雇佣活动过程中发生的交通事故，故应由被告宋朗承担本次事故所涉的民事赔偿责任。付宪策对于肇事车辆的管理并不存在过错，故其在本案中不应承担民事赔偿责任。本案中，被告宋朗驾驶机动车与原告骑行正三轮轻便摩托车发生交通事故，宋朗作为肇事车辆的使用人应对原告的经济损失按照交通事故责任的划分比例承担相应的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安保险公司在交强险各项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内按保险合同的约定予以赔偿，再不足部分由被告宋朗承担相应的赔偿责任。关于原告主张医疗费的请求。本院根据医疗机构出具的门诊医药费、住院费等收款凭证予以确定。经核算，原告支付的住院期间医疗费总计为335，414.87元（49，605.08元+220，473.90元+45，858.84元+17，809.63元+急救费1，667.42元）。关于原告主张的外购药费用，因原告的住院病历医嘱中有定期服用药物的记载，本院认为原告出院后为病情需要而另购药物治疗并无不当，应予支持，具体数额确定为3，138元。关于原告主张的2020年04月13日刻盘费30元及2019年09月29日支付的406元费用，因其未能作出合理解释，同时被告对此亦提出异议，故对该两笔费用本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费的请求。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院治疗合计159天，每天100元，费用合计为15，900元。关于原告主张营养费的请求。根据原告病历记载，原告住院期间及出院后均有需加强营养的医嘱，同时根据原告的伤情，本院酌定营养费的给付期间为2019年07月30日至2020年10月22日（定残前一日）共计451天，标准酌定为每天50天，总计数额为22，550元（50元/天×451天）。关于原告主张的误工费请求。根据法律规定，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据上述法律规定，原告的伤情于2020年10月23日经鉴定机构确定为一级伤残，故误工时间应计算至2020年10月22日。经核算，原告的误工时间自2020年07月30日（系原告主张的起算时间）至2020年10月22日止共计451天。对于原告提供的误工工资证明，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而原告的提供的沈阳市和平区光荣街贺丰豆业豆腐坊的《误工证明》只是加盖了单位的印章，并无单位负责人及证据材料制作人的签名或者盖章，不符合法定证据形式要件，本院不予采纳。对于原告的误工损失，本院根据原告受伤的时间，参照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37，342元的年均工资标准确定原告的误工费损失。经核算，具体数额为46，140元（37，342元/年÷365天×451天）。关于原告主张的护理费223，779元请求。原告提供的护理证明等相关证据，不符合上述法律规定的证据形式要件，同时原告虽提供了护理费的正式发票等证据，但并未提供支出该笔费用的证据，无法形成完整的证据链以证明其实际支出了该笔费用，同时三被告对此亦均提出的异议，故对原告提供的该部分证据本院不予采纳。根据原告病历中关于护理级别的记载，本院参照辽宁省2019年度从事居民服务业在岗职工平均工资52，707元的标准，确定原告护理费的数额为：1.2019年07月31日至11月02日在武警部队医院的护理费27，436.50元（52，707元/年÷365天×95天×2人）；2.2020年04月13日至04月29日七三九医院的护理费2，310.40元（52，707元/年÷365天×16天）；3.2020年04月29日至06月13日武警部队医院的护理费7797.70元（52，707元/年÷365天×8天×2人＋52，707元/年÷365天×38天）；4.2019年11月03日至2020年04月12日在家休养期间的护理费23，393.20元（52，707元/年÷365天×162天）；5.2020年06月14日至10月23日在家休养期间的护理费19，061.20元（52，707元/年÷365天×132天），上述护理费数额总计79，999元。关于原告主张的残疾赔偿金及鉴定费的请求。原告因此次交通事故而造成身体一级伤残，被告应赔偿残疾赔偿金。因残疾赔偿金的性质属于对赔偿权利人收入损失的赔偿，故本院参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31，820元的标准，确定残疾赔偿金的赔偿数额为636，400元(31，820元/年×20年)。鉴定费1，020元亦属于原告因此次交通事故而造成的经济损失，被告应予赔偿。关于原告主张精神损害抚慰金80000元的请求。原告因此次交通事故致其身体一级伤残的严重后果，被告应给予一定赔偿予以精神慰藉。本院根据原告伤残程度并综合本案实际，确定精神损害抚慰金的数额为30，000元。关于原告主张交通费2000元的请求，本院认为原告主张的数额过高，本院根据原告治疗的情况酌定为500元。关于原告主张复印费的请求。此项费用亦是原告因交通事故而造成的损失，同时因该项费用不在保险赔偿范围之内，故应由被告宋朗承担赔偿责任，赔偿数额为15元（48元×30%）。关于原告主张辅助器具费用的请求。本院认为，该笔费用亦是原告为配合治疗需要而支出的相应费用，被告应予赔偿。对于单据属名为原告的费用本院予以支持。对于单据属名为非原告的费用，因无法确认与原告存在因果关系，本院无法支持。经核算，应予支持的数额为4，406元。关于原告主张的长期护理费的请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原告因伤致残达到一级伤残程度，根据原告的病历及伤残鉴定结论，原告定残后仍需要一定期限的护理。根据原告的伤情现状，本院暂定原告定残后的护理期限为5年（自2020年10月23日至2025年10月22日共计1826天），参照辽宁省2020年度从事居民服务业年均工资标准46，970元确定相应的护理费数额，具体数额为70，493.60元（46，970元/年÷365天×1826天×30%）。前述护理期限届满后，原告仍需要护理的，可另行再主张相应权利。关于原告主张的长期营养费的请求。根据病历记载，原告出院后为恢复需要仍需加强营养，故被告亦应赔偿一定的营养费，本院酌定暂以5年为期限（自2020年10月23日至2025年10月22日共计1826天），经核算，具体数额应为27，390元（50元/天×1826天×30%）。综上，经核算，被告平安保险公司应赔偿的项目及数额如下：一、交强险范围：1.医疗费10，000元（已赔偿完毕）；2.精神损害抚慰金30，000元；3.残疾赔偿金80，000元。二、商业三者险范围：1.医疗费98，565.86元【（335，414.87元＋3，138元－交强险10，000元）×30%】；2.住院伙食补助费4，770元（15，900元×30%）；3.自原告住院至定残日前一天期间的营养费6，785元（22，550元×30%）；4.误工费13，842元（46，140元×30%）；5.护理费23，999.70元（79，999元×30%）；6.残疾赔偿金166，920元【（636，400元－80，000元）×30%】；7.交通费500元8.辅助器具费1，321.80元（4，406元×30%）；9.长期护理费70，493.60元；10.长期营养费27，390元。被告宋朗应赔偿的数额及项目如下：1.伤残鉴定费306（1，020元×30%）；2.复印费15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉明精神损害抚慰金30，000元、残疾赔偿金80，000元，上述合计110，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告李玉明医疗费98，565.86元、住院伙食补助费4，770元、营养费6，785元、误工费13，842元、护理费23，999.70元、残疾赔偿金166，920元、交通费500元、辅助器具费1，321.80元、长期护理费70，493.60元、长期营养费27，390元，上述合计414，597.96元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、被告宋朗赔偿原告李玉明鉴定费306元、复印费15元，合计321元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费8，940元，由被告宋朗负担2，682元，由原告李玉明负担6，528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  陈丽桂人民陪审员  郑连弟二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘 冰