湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11509号原告湖南人人惠停网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**康庭园********（集群注册**）。法定代表人张伟航。委托诉讼代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告湖南中业物业服务集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段**大学科技园创业大厦****v>法定代表人侯兴廷。委托诉讼代理人彭果阳，女，1984年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南人人惠停网络科技有限公司（以下简称人人惠停公司）诉被告湖南中业物业服务集团有限公司（以下简称中业物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人人惠停公司的委托诉讼代理人刘湘华，被告中业物业公司的委托诉讼代理人彭果阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人人惠停公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年8月16日签订的《智慧泊车合作协议》;2、被告赔偿原告198000元；3、被告向原告支付律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一家智能停车设备销售及停车场运营管理的企业，被告为一家物业服务企业。2019年8月16日，原、被告就被告服务的岳麓区科教新村小区安装原告智能停车设备一事达成一致意见，双方签订《智慧泊车合作协议》，约定:乙方（原告）将停车场系统免费提供给甲方（被告）使用，并由乙方在合同期限内对其提供免费维护保养服务。合同期限自2019年8月22日至2022年8月21日为期3年。合同期间，甲方不得擅自更换系统设备。甲方负责保管设备，并依照本合同及其附件及乙方的指导使用“停车场系统”，未按照约定妥善保管和使用设备，致使设备受到损失或丢失的，甲方应承担赔偿损失责任。未得到乙方的许可，甲方不得擅自维修、拆卸、改动设备和设置设备参数。甲、乙双方任何一方未能全面履行本合同中的约定义务或法定义务而造成对方损失的，违约方应对该损失承担本合同设备总价格及维护费用的双倍赔偿责任。该协议附件一体现智能车辆服务系统设备总价为99000元。合同履行过程中，原告依约对设备进行了维护和保养。2020年5月20日，被告电话通知原告，称科教新村的停车设备已经拆除。原告质问被告此行为违约，被告答复系公司高层决定，只需告诉原告即可，原告有意见可以通过法律程序去解决。后原告派员赶到科教新村，发现小区停车设备已经更换名为“速泊停车服务”的设备。原告在小区的垃圾堆放处找到了原告之前安装的停车设备，设备线路被剪短、道闸因强行拆除已完全损坏，显示屏随意堆放至垃圾桶旁。原告就被告违约一事与被告协商未果。原告委托律师代理本案的起诉事宜，己支付律师费6000元。综上，被告有违诚信，违反合同约定，在既未告知也未征得原告同意的情况下，擅自拆除、更换已安装设备，损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院。被告中业物业公司辩称，一、被告与原告签订《智慧泊车合作协议》后，原告提供的设备存在严重的安装及产品质量问题，且经被告多次联系要求维修整改未得到根本解决。被告在多次通知原告终止双方合同并要求原告拆除设备却未果的情况下，将设备拆除并通知原告取回，故被告并非擅自更换设备。双方签订合作协议后，因原告的设备频频发生故障，尤其在下雨天气，由于设备抬杆感应器安装在地面，遇水失灵则出现无法自动抬杆的情况，导致被告因该系统故障与业主发生诸多矛盾。鉴于前述情况，被告项目主管人员多次针对该设备的故障联系原告并要求上门进行检修，但得到的却均为远程操作，完全无法解决硬件上的故障。因此，问题一直未得到妥善解决。被告作为提供物业服务的企业，由于原告设备的问题备受业主的投诉与指责，不但影响被告的管理和服务形象，还给被告造成了济损失。二、合作协议关于一方未能全面履行合同中约定的义务或者法定义务而造成对方损失的，违约方应对该损失承担本合同设备总价格及维护费用的双倍赔偿责任的约定，若按照原告所称的设备总价则明显违约责任过商，显失公平，应当予以撤销。在被告与原告订立合同的时候，原告利用被告不了解停车系统设备行业价格行情的情况，自行给出该设备的价格表作为合同附件并以此为标准设定违约责任的赔偿约定，属于违背公平原则的行为。因此，在此种显失公平的情况下设定的合同条款应该予以撤销。三、被告积极履行合同权利义务，发现问题及时与原告联系，原告却不履行合同义务，原告应当承担合同约定的违约赔偿责任。1、自合同签订以来，被告一直在积极履行合同，根据合同第九条约定的被告的权利义务，保管原告的设备，并且按照原告的指导使用设备。即使在原告屡次未提供上门服务导致被告停车服务遭到业主投诉的情况下，被告也仍然坚持在履行自己的义务并积极联系原告希望问题和故障能够得到妥善解决。在被告的服务诉求得不到原告有效回应，且设备故障持续存在严重影响被告管理和服务的情况下，被告只能函告原告人要求其负责人前往被告处协商相关问题，但仍然未果。被告为不再影响项目的经营与管理，无奈只好更换设备，但对于原告的设备仍然进行了保管，并告知其取回，原告并未理会。2、根据双方合同第九条第11条的约定，停车场系统发生故障，被告拨打原告的客服电话反映后，原告在工作期间必须两小时内免费上门维护或更换新件，确保恢复正常运行。若4小时内未到罚款100元每次。而原告在被告电话告知故障后却不提供上门服务，被告多次沟通联系直至原告人员最后完全不接听电话。原告的行为早已严重，应当向被告承担违约赔偿责任。因此，原告要求被告承担赔偿责任与事实不符，于法无据，不应当到支持。四、原告委托律师担任诉讼代理人既不属于履行合同的必要花费，也不属于诉讼的必要花费，且原告因其自身违约行为造成合同无法继续履行，被告无义务为其行为承担责任，更不应承担其因自身行为导致法律后果时聘请律师的花费。综上，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求驳回。经审理查明：2019年8月16日，原告人人惠停公司（乙方）与被告中业物业公司（甲方）签订《智慧泊车合作协议》，约定：第一条合同期内，乙方将为甲方提供以下服务：1、乙方将停车场系统（含高清自动识别系统＋云管理软件，以下简称停车场系统），免费提供给甲方使用，并由乙方在合同期限内对其提供免费维修保养服务；乙方对易损件（杆子／遥控器／地感线圈）在施工后半年内负责免费维保（人为破坏的情况除外）。2、乙方免费提供停车场系统设备的使用及日常保养培训，免费对设备进行软件升级和更新换代，可实现无人值守功能，并实现停车费通过刷微信、支付宝等方式进行电子支付。3、甲方在使用停车场系统设备时，需同意乙方人人惠停公司进驻科教新村进行共享停车线服务经营项目，乙方经营此项目不得影响甲方对停车场系统的正常运营及使用。4、甲方对小区住户进行系统登记和注册，以确保甲方小区的用户可以正常进入小区，但不得泄露业主信息。第二条停车场基本情况结合甲方小区实际情况，乙方按照附件一《智能车辆服务系统设备配置清单及单价表》向甲方提供停车场系统。第三条使用期限及合同期限使用期限自2019年8月22日至2022年8月21日为期3年。合同起止时间以双方签订交接单日期为准。合同期间，甲方不得擅自更换系统设备。第六条使用“停车场系统”的项目概况1、项目名称：岳麓科教新村小区，车场数量1个，含商业前坪、小区外围地面。2、项目地点：位于长沙市岳麓区××村小区。3、项目停车场为2进2出（2套）。第九条甲方的权利与义务1、合作期间，甲方负责保管设备，并按照本合同及其附件（包括但不限于产品说明书、产品使用指南等文件）及乙方的指导使用“停车场系统”，未按照约定妥善保管和使用设备，致使设备受到损坏或丢失的，甲方应承担赔偿损失责任。2、甲方承认乙方作为该小区共享停车服务项目运营的唯一合作方。6、未得到乙方的许可，甲方不得擅自维修、拆卸、改动设备和设置设备参数。如有以上情况发生，由甲方承担乙方维修产生的一切费用。如有前述情况致使“停车场系统”无法维修的，由甲方照价赔偿乙方。11、停车场系统发生故障，甲方拨打乙方的客服电话反映后，乙方在工作日期间（节假日除外）必须两小时内免费上门维护或更换新件，确保恢复正常运行。若4小时未到罚款100元每次。第十一条违约责任甲、乙双方任何一方未能全面履行本合同中的约定义务或法定义务而造成对方损失的，违约方应对该损失承担本合同设备总价格及维护费用的双倍赔偿责任，但出现战争、地震等不可抗力原因导致无、地震等不可抗力原因导致无法正常履行合同的情形除外引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，任何一方有权依法向合同履行地有管辖权的人民法院起诉。诉讼有关的律师代理费、差旅费等一切费用均由败诉方承担。合同附件一《智能车辆服务系统设备配置清单及单价表》载明智能车辆服务系统设备总价格为99000元。合同签订后，原告于2019年8月24日将停车场系统设备安装完成提供给被告使用，并进行维修保养服务。被告于2020年5月自行拆除涉案停车场系统设备，并另行使用他人停车场系统。原告为本案诉讼花费律师费6000元。上述事实，有智慧泊车合作协议及附件、湖南人人惠停网络科技有限公司工程安装表、客户维修单、微信截图、通话录音光盘、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，第一，关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告人人惠停公司与被告中业物业公司于2019年8月16日签订的《智慧泊车合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。协议约定停车场系统使用期限自2019年8月22日至2022年8月21日为期3年。合同期间，被告不得擅自更换系统设备；被告承认原告作为该小区共享停车服务项目运营的唯一合作方；未得到原告的许可，被告不得擅自维修、拆卸、改动设备和设置设备参数。原告已依约将停车场系统提供给被告中业物业公司使用，并进行维修保养服务，被告于2020年5月自行拆除涉案停车场系统设备，并另行使用他人停车场系统，属违约行为，合同目的已不能实现。故对于原告主张解除原告与被告于2019年8月16日签订的《智慧泊车合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于赔偿款。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原、被告签订的《智慧泊车合作协议》约定，任何一方未能全面履行本合同中的约定义务或法定义务而造成对方损失的，违约方应对该损失承担本合同设备总价格及维护费用的双倍赔偿责任，该违约赔偿金约定过高。因此，对于原告主张被告赔偿原告198000元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情认定被告赔偿原告99000元。第三，关于律师费。原、被告签订的《智慧泊车合作协议》约定，诉讼有关的律师代理费、差旅费等一切费用均由败诉方承担。原告为本案花费律师费6000元，故对于原告主张被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第㈣项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南人人惠停网络科技有限公司与被告湖南中业物业服务集团有限公司于2019年8月16日签订的《智慧泊车合作协议》；二、被告湖南中业物业服务集团有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告湖南人人惠停网络科技有限公司99000元；三、被告湖南中业物业服务集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南人人惠停网络科技有限公司律师费6000元；四、驳回原告湖南人人惠停网络科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告湖南人人惠停网络科技有限公司负担1058元，被告湖南中业物业服务集团有限公司负担1122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月十一日法官助理叶胜眉书记员刘萍