山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初4358号 原告：房思花（系张德伟之妻），女，1962年2月20日出生，汉族，住沂源县。 原告:张慧（系张德伟之长女），女，1962年2月19日出生，汉族，住青州市。 原告：张文萍（系张德伟之次女），女，1994年7月8日出生，汉族，住沂源县。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：王艳超，男，1989年9月7日出生，汉族，住博山区。 被告：魏金凤，女，1982年5月1日出生，汉族，住博山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：9137030079779458XE，住所地：淄博市张店区华光路****。 负责人：曾梅，总经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：薛帆，山东博骏律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告房思花、张慧、张文萍诉被告王艳超、魏金凤、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德刚，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人毕志强、薛帆到庭参加诉讼。被告王艳超、魏金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费及处理人误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动车损失、鉴定费等共计1034454.09元；二、诉讼费等由被告承担。 事实和理由：2020年7月10日16时43分许，被告王艳超驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿惠沂线由东向西行至事故地点，与顺向张德伟停驶的三轮电动车相刮，人车分离后三轮电动车又与前方牟杰停放在路边的鲁Ｙ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成车辆受损，张德伟受伤后经沂源县人民医院抢救于次日死亡的道路交通事故。后经交警认定，王艳超负事故全部责任，张德伟不承担事故责任，被告王艳超驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王艳超、魏金凤未提交书面答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故发生属实，在审查被保险车辆及驾驶人员没有法律和保险合同约定的免赔、拒赔规定前提下，同意赔偿原告合法损失，事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿，应当扣除无责任机动车应当承担的赔偿责任。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认： 2020年7月10日16时43分许，被告王艳超驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿惠沂线由东向西行至事故地点，与顺向张德伟停驶的三轮电动车相刮，人车分离后三轮电动车又与前方牟杰停放在路边的鲁Ｙ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成车辆受损，张德伟受伤后经沂源县人民医院抢救于次日死亡的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告王艳超负事故的全部责任，牟杰、张德伟无责任。鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车向被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告魏金凤为该车实际所有人，被告王艳超为被告魏金凤雇员，其驾驶行为为受雇佣的行为。事故发生后，张德伟在医院住院治疗2天，于7月11日死亡。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 医疗费18815.26元、误工费232元（116元/天×2天）、护理费240元（2天×1人护理×120元/天）、交通费500元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1500元、精神抚慰金20000元、财产损失酌定1000元（其中被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司交强险责任限额内承担952.38元，鲁Ｙ×××××号重型仓栅式货车无责赔偿承担47.62元）、评估费800元。以上共计931711.76元，被告保险公司未预付，被告侵权人未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为930864.14元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为800元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告房思花、张慧、张文萍930864.14元，被告魏金凤支付原告房思花、张慧、张文萍7153.97元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、关于被告保险公司医疗费扣15%非医保用药的主张，被告保险公司对其主张既未提交医保标准差额存在的证据，亦未提交相应免责条款生效的证据，本院不予采纳。 二、关于被扶养人生活费，原告尚有二女为其法定的赡养义务人，且其未能提供证据证明事故发生前与张德伟形成扶助关系，其所举村委出具的无收入来源证明有失具体明确亦无其他证据相印证，故其主张本院不予采纳。 三、车损的认定，原告提供的山东万通资产价格评估有限公司的评估报告书认定宗申电动三轮车的损失金额为1371元。依交强险理赔实务规程，事故各方机动车的保险人在接到客户报案后，有责方车辆的保险公司应进行查勘，对受害人的损失进行核定。被告保险公司无证据表明依照规程进行查勘、核定，应承担对己不利的后果。同时，原告自行委托鉴定过程中未提示、通知利害关系人被告保险公司，致使保险公司未能知悉鉴定人并参与到鉴定程序中，其行为亦有瑕疵。原告所举鉴定结论虽系其自行委托，其在诉前调解阶段已向被告保险公司公示，被告保险公司未提出重新鉴定申请。因此，本院参考鉴定意见及衡平当事人各自的过失酌定车辆损失的金额为1000元，扣除鲁Ｙ×××××号重型仓栅式货车无责赔偿47.62元，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司应承担952.38元。 四、对于评估费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的评估费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。 五、关于被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司扣除无责赔偿的主张，据事故责任认定书的表述，系被告王艳超驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿惠沂线由东向西行至事故地点，与顺向张德伟停驶的三轮电动车相刮，人车分离后，三轮电动车又与前方牟杰停放在路边的鲁Ｙ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，表明鲁Ｙ×××××号重型仓栅式货车一方相关的行为和事实仅与本案车辆损害具有因果关系，故被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司关于扣除人伤部分的无责赔偿主张，本院不予以采纳。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告房思花、张慧、张文萍930864.14元。 二、被告魏金凤支付原告房思花、张慧、张文萍7153.97元。 三、驳回原告房思花、张慧、张文萍的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7055元，由原告房思花、张慧、张文萍承担701.03元，被告魏金凤承担6353.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  耿彩云