wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1156号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**。统一社会信用代码91530522218990051N。负责人：龚登亮，任该行行长。（未出庭）委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段新春，女，1987年1月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国银行股份有限公司腾冲支行（以下简称中行腾冲支行）因与被上诉人段新春银行卡纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2020)云0581民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，因各方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中行腾冲支行上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并改判被上诉人对其银行卡被盗刷的损失承担主要责任，上诉人只承担次要责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人有过错，应当承担主要责任。适用银行卡交易，必须使用密码而密码由持卡人设定和控制，除本人知道密码外，包括银行工作人员在内的其他人均无法查询到该密码。密码泄露，应当认定被上诉人违反了合同义务，是一种违约行为，被上诉人应承担主要责任。2.上诉人过错较小，只应承担次要责任。上诉人已经尽到了发卡行对银行卡交易的安全保障及谨慎审查义务，虽然发卡行防范措施不够完善，但过错程度较小，只应承担次要责任。段新春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。段新春向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告银行卡被他人盗刷的损失41945.63元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月7日，原告段新春在被告中行腾冲支行办理一卡号为62×××14的芯片借记卡，该借记卡一直由原告自己持有并正常使用。2020年6月25日06:23时，原告手机收到银行业务短信提示，信息显示原告该张借记卡通过ＰＯＳ机支付31875.84元、9325.9元，银行交易系统发现交易可疑，于07:37时中行客服电话号码9****短信提示原告及时修改该借记卡密码或办理换卡，并将资金转移至其他账户，避免可疑交易再次发生；同时尽快向公安机关报案。此刻短信提示该卡通过ＡＴＭ机支取728.89元，上述三笔交易取现金额为41930.63元，15元为取现的银行手续费。根据原告申请中国银行于07:38时为原告办理了该卡的挂失手续。当日早上在中行腾冲支行上班时，原告持该卡到被告处反映情况，之后到腾冲市公安局腾越派出所报案，经公安机关查询，原告该卡当日发生的三次盗刷交易为境外交易。此事公安机关未立案。一审法院认为，段新春在中行腾冲支行申请开立相关银行账户，中行腾冲支行为段新春开立账户，并向其发放芯片借记卡，双方成立合法有效的储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。中行腾冲支行作为段新春62×××14芯片借记卡的开户行，负有保障段新春该账户内资金安全的义务。金融机构开办的银行卡业务是电子化、自动化存取款业务的一种，主要是靠电脑系统来控制交易风险，检验交易真实性、保障交易安全。所以相关金融机构必须要建立一个庞大、精准、清晰、稳定、安全的电脑网络监管体系，才能保障银行卡业务安全正常的进行。而银行卡交易系统具有很强的技术性，发卡行作为专业性机构和发卡人，有比合法持卡人更高的保障安全、防范风险的义务。另外，按照银行卡业务的一般流程，在使用银行卡进行刷卡消费业务时，银行卡、卡号和密码共同构成一个完整的储户身份标志，只有三者一致时，银行才能委托对外付款。本案中，就刷卡人使用伪造的银行卡盗刷消费、取现这一事实，系ＰＯＳ机ＡＴＭ机未能识别伪卡，允许三者在不一致的情况下交易，说明发卡银行的交易系统存在重大缺陷，没有按照有关法律规定建立安全、高效的计算机系统。综上，原告段新春持有的卡号为62×××14借记卡于2020年6月25日在境外被他人用伪卡通过ＰＯＳ机被盗刷的31875.84元、9325.9元及通过ＡＴＭ机支取的728.89元，供计41930.63元的损失，应当由被告中行腾冲支行负担。因上述交易系违法交易，被告收取的15元的手续费，应当返还原告。故对原告提出要求被告赔偿其银行卡被他人盗刷的损失41945.63元的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告提出的原告持有的卡号为62×××14借记卡于2020年6月25日消费、取现不是盗刷、盗取，以及即使系盗刷、盗取系原告保管银行卡密码不善，应当承担主要责任的抗辩意见，无证据证明，一审法院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条之规定，判决：由被告中国银行股份有限公司腾冲支行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告段新春存款41945.63元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中行腾冲支行作为段新春芯片借记卡的开户行，负有保障段新春该账户内资金安全的义务，应努力提高并改进银行卡防伪技术，最大限度防止储户银行卡被盗刷。被上诉人段新春持有的借记卡于2020年6月25日在境外被他人用伪卡通过POS机盗刷的31875.84元、9325.9元及通过ATM机支取的728.89元，共计41930.63元的损失，此事因公安机关未立案，本院亦无法查明上述款项是因为段新春自己泄露银行卡密码被盗刷还是盗刷者通过技术手段破解密码后盗刷，在无证据证明持卡人段新春自行泄露银行卡密码的情况下，不应判令持卡人承担部分责任，从而减轻银行的赔偿责任。综上所述，中国银行股份有限公司腾冲支行的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但一审计算案件受理费错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费848元，减半收取424元，由中国银行股份有限公司腾冲支行负担；二审案件受理费848元，由中国银行股份有限公司腾冲支行负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十二月十五日法官助理杨淑娟书记员王继仁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1504号原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路。法定代表人：牟振宇，职务：理事长。被告：王久胜，男，汉族，1983年6月7日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告王久胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 侯 强二〇二〇年十二月十七日书记员 罗雅心
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4229号之一 申请执行人郭孔玉，男，1984年2月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人广州市森然装饰工程有限公司。地址：广州市从化区江埔街河东南路。 法定代表人曾剑辉。 被执行人曾剑辉，男，1995年5月1日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人郭孔玉与被执行人广州市森然装饰工程有限公司、曾剑辉建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初6160号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人广州市森然装饰工程有限公司、曾剑辉应向申请执行人郭孔玉支付60610元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法委托查封被执行人曾剑辉名下的桂Ｋ×××××号牌小汽车（但未能实际扣押）外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4229号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  游瑞硕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2121号之一 申请执行人:中国**银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄*科，男，1986年02月05日出生住南宁市良庆区。 本院在执行中国**银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与黄*科金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为30720.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁雪惠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9279号原告：林海梅，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，现住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：李俊，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，系林海梅丈夫，住址同上。代理权限为特别授权。被告：固原佳和房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：郭恒源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告林海梅与被告固原佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海梅的委托诉讼代理人李俊、被告固原佳和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告继续履行合同义务，并承担天然气安装入户费用2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同附件四明确约定“煤气管道：天然气管道入户”。2016年7月底，被告通知原告办理交房手续，并由玫瑰苑所属物业公司组织验收房屋。按照合同附件四约定条款“天然气管道入户”，但事实天然气管道并没有入户，原告对此提出异议，并要求被告履行合同义务。被告却提出要求原告自行联系天然气公司安装，并承担“管道安装费”。无奈之下，原告自行联系天然气公司自费2900元接通天然气。同时，原告多次找被告协商，要求履行合同义务，但被告以原告所买房屋价格低，以成本价出售为由，拒绝承担天然气入户费用。原告依据固政办发【2013】93号文《固原市人民政府办公室关于市区新建及既有居住小区天然气设施配套建设有关事项的通知》文件中明确“在建及未竣工的建设项目，建设单位应补办管道燃气设计并完成管道燃气设施建设，入户工程费由建设单位承担。”但被告并没有执行固原市政府文件规定，将天然气入户费用转嫁给原告，这显然是偷梁换柱、推卸责任。综上，原告认为，被告拒绝履行合同义务，不予完成天然气管道入户及承担费用的行为，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成相应损失。现原告起诉。固原佳和房地产开发有限公司辩称，原告诉称房屋系固原市住房和城乡建设局在被告公司购买后进行安置的房屋，该房屋所有权人为固原市住房和城乡建设局，被告公司只是受固原市原州区土地房屋征收办的委托按照其出具的安置房入房通知单为原告办理了房屋入住手续。办理天然气安装入户不属于被告公司的工作范围，且关于天然气安装入户，原、被告之间没有任何合同，被告不存在继续履行合同义务的情形，原告诉请没有事实和法律依据，请予驳回。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《西南新区建设项目安置房合同》及附件四、固政办发【2013】93号文件网络打印件、工程竣工标识牌照片打印件、居民燃气入户及用气合同和收据，内容客观真实，但不能达到其证明目的，不予认定。被告提交的《安置房政府采购项目合同》复印件、《西南新区建设项目安置房安置合同》复印件，内容客观真实，能够证明涉案房屋系原告安置房的事实，也能证明原、被告基于该安置合同签订合同附件四的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告与固原市原州区土地及房屋征收办公室签订了《西南新区建设项目安置房合同》，原、被告基于该安置合同签订了合同附件四，约定出卖人负责天然气管道入户。另查明，被告于2013年11月5日取得了本案涉案房屋的商品房预售许可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告以《商品房买卖合同》和固政办发【2013】93号文件为依据，要求被告承担天然气安装入户费用2900元，但从《西南新区建设项目安置房合同》和庭审情况来看，固政办发【2013】93号文件规定“已取得《商品房预售许可证》的在建工程，居民入户工程费用按照市物价部门核定的既有小区天然气改造收费标准执行，由房屋开发建设单位（或委托物业公司）向住户收取，统一与固原中燃城市燃气发展有限公司结算。”，本案涉案房屋在该文件发布前已取得了《商品房预售许可证》，被告已将天然气管道按照既定设计进行了铺设，其已履行了《西南新区建设项目安置房合同》附件四约定的义务，案外人固原中燃城市燃气发展有限公司向原告收取天然气安装入户费系原告与案外人固原中燃城市燃气发展有限公司之间的合同行为，原告作为天然气的使用者，理应按约定交纳相应的费用，案外人固原中燃城市燃气发展有限公司按照物价部门核定的标准收取天然气安装入户费符合文件要求，被告并未向原告另行收取额外的费用，没有给原告造成其他损失，因此，原告的诉讼请求不符合固政办发【2013】93号文件规定的情形，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林海梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林海梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十二月十二日书记员 余 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5016号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：凌某，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告凌某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12353号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:王振强，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王振强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十四日书记员  刘思楠
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6279号原告：英德市大站镇嘉实包装材料制品厂，地址：英德市大站镇**粮站162仓。经营者：李玲珑。委托诉讼代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。被告：清远市旭力传热科技有限公司，地址：英德市*********。法定代表人：何某1。原告英德市大站镇嘉实包装材料制品厂诉被告清远市旭力传热科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告英德市大站镇嘉实包装材料制品厂申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市大站镇嘉实包装材料制品厂撤回起诉。本案受理费302.57元，由原告英德市大站镇嘉实包装材料制品厂负担。审判员  李广瑶二〇二〇年十二月十一日书记员  赖彩霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3422号上诉人（原审被告）：陈惊生，男，1976年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明高，男，1954年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。上诉人陈惊生因与被上诉人王明高排除妨碍纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈惊生上诉请求：撤销（2020）苏1003民初3837号民事判决第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定“王明高家的房屋西侧有一处院子，院子最西侧为陈惊生家的房屋东墙”属于认定事实错误。王明高和陈惊生不是紧挨着的邻居，两家中间的空地是已经去世的杭士圆的宅基地。另外，一审判决书中列明的王明高提供的证据中也没有提及宅基地使用权证。二、一审法院以陈惊生在王明高院子上方安装摄像头，拍摄范围为王明高使用的院子，侵犯了王明高的隐私权为由，判决陈惊生拆除摄像头及底座，判决依据的事实错误。摄像头拍摄范围没有超过两家中间的空地，没有拍摄到王明高土地使用范围内，不构成侵权。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。王明高辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在被上诉人院子上方安装摄像头，拍摄范围为被上诉人使用的院子，侵犯了被上诉人的隐私权。无论院子的归属属于谁，被上诉人已经使用该院子几十年，且一审中已提交证据证明该院子属于被上诉人使用范围，一审法院也实地进行了查勘。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王明高向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告拆除安装在被告房屋东墙上的监控摄像头及底座；2、判令被告拆除房屋东边外墙上的落水管、自来水管、空调外机；3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元。事实和理由：原、被告系邻里关系，原告房屋坐落在被告房屋的东边。2020年4月份，被告在自家东边外墙上安装了监控摄像头，摄像头的拍摄范围全部覆盖原告的庭院。原告发现后认为被告的行为侵犯原告及其家人的隐私，多次与被告协调要求拆除，但被告不予理会。另外，被告东边墙上的落水管、自来水管、空调外机均对原告的生活在造成一定的影响，经公安机关多次调解未果，故诉至法院。一审法院认定事实如下：原告王明高与被告陈惊生均为扬州市邗江区槐泗镇沈营村小沈营组村民，两家房屋相邻，王明高家房屋在东侧，陈惊生家房屋在西侧。王明高家的房屋西侧有一处院子，院子最西侧为被告陈惊生家的房屋东墙，王明高在该院子内搭建了鸡舍一个。2020年4月左右，陈惊生在自家东墙墙顶安装监控摄像头一台，摄像头拍摄的正下方为前述院子。另查明，多年前，被告陈惊生家建房时，在东墙南侧院子内靠门口围墙处安装落水管一根用于排水，雨水到达地面后，通过管道向屋外水沟排出。被告陈惊生家还在东墙上安装空调外机一台，从墙体表面约1米处铺设水管一根。2020年5月7日，王明高向公安机关报警，称摄像头对其造成妨碍，经公安机关协调未果，王明高遂诉至法院。一审法院认为，自然人的隐私权受法律保护。被告在原告的院子边缘上方安装摄像头，拍摄范围为原告使用的院子，侵害了原告的隐私权，原告主张予以拆除，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称拍摄范围内的院子使用权不属于原告，一审法院认为，该院子在原告家院墙以内，除原告家正门外没有其他正常通道能够到达，并不属于公共区域。原告事实上长期使用该院子，而被告安装的摄像头能够拍摄到原告及其家人在院内的活动情况，不论该院子是否办理使用权审批手续，被告的行为均构成原告隐私权的侵犯，该辩称意见一审法院不予采纳。对原告主张拆除落水管的请求，一审法院认为，被告安装的该落水管尽管给原告带来一定不便，但落水能够通过地下铺设的水管排出，仅对原告有轻微影响，而且该现状已形成多年，并无证据表明双方就此发生过争议。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，据此，原告对此有适当容忍的义务，故对原告的该项主张，一审法院不予支持。对原告主张拆除空调外机及挂墙铺设的自来水管的请求，原告并未举证证明上述设备、水管对原告造成妨害，对该项主张，一审法院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，精神损害赔偿仅限于人身权益遭受严重侵害的情形，原告没有证据证明被告安装摄像头、落水管等给其造成严重损害，故对该项主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈惊生于本判决生效之日起十日内拆除位于扬州市邗江区房屋东侧墙体顶部安装的监控摄像头及底座；二、驳回原告王明高的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈惊生承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告陈惊生在判决生效后十日给支付给原告）。二审中，各方当事人均未提供新的证据，本院二审期间查明的案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人陈惊生与被上诉人王明高两户房屋相邻，陈惊生在自家东墙墙顶安装监控摄像头一台，摄像头监控拍摄到被上诉人使用的院落，妨碍了被上诉人及其家人的私人生活安宁，其行为构成对被上诉人隐私权的侵害，上诉人应依法承担停止侵害、排除妨碍等民事侵权责任。一审法院判令陈惊生拆除位于其在房屋东侧墙体顶部安装的监控摄像头及底座符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人提出的两家中间的空地是他人宅基地，上诉人安装的摄像头拍摄范围未超过两家中间的空地，没有拍摄到王明高土地使用范围内，不构成侵权的上诉理由。本院认为，案涉摄像头拍摄到空间系被上诉人及其家人长期实际使用的院落，不属于公共区域。被上诉人及其家人享有私人生活安宁不受侵扰的权利，被上诉人对该院子是否享有宅基地使用权，不影响其在隐私权受侵害后请求法律保护，上诉人对其侵权行为应依法承担相应责任，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈惊生负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 王小川审判员祁若冰审判员方俊二〇二〇年十二月八日书记员 薛      庆      宇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保226号     申请人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆巴州若羌县建设路。   法定代表人：周江川，该社理事长。   被申请人：汪国平，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。   被申请人：蔡俊珍，女，1966年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：汪兴旺，男，1988年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：汪跃辉，男，1986年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行若羌县农村信用合作联社与汪国平、蔡俊珍、汪兴旺、汪跃辉财产保全一案中，申请执行人若羌县农村信用合作联社请求人民法院对被申请人汪国平、蔡俊珍、汪兴旺、汪跃辉名下以下资产进行保全：一、对被申请人汪国平、蔡俊珍、汪兴旺、汪跃辉名下银行账户、微信、支付宝账户存款393457.4元进行冻结；二、对位于新疆若羌县315国道西大桥西侧汪国平名下的面积为2000平方米的自建抗震安居房1套的手续进行查封；三对汪国平名下位于若羌县315国道西大桥西侧国有土地50亩，使用证号为新若国用2008第162号土地的手续进行查封；四、对蔡俊珍名下位于××县以南东大桥以西国有红枣地24.72亩，使用证号为新若国用2010第377号土地的手续进行查封；五、对汪兴旺名下位于××县以南东大桥以西国有红枣地24.72亩，使用证号为新若国用2010第376号土地的手续进行查封。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、对被申请人汪国平、蔡俊珍、汪兴旺、汪跃辉名下银行账户、微信、支付宝账户存款393457.4元进行冻结，期限一年；   二、对位于新疆若羌县315国道西大桥西侧汪国平名下的面积为2000平方米的自建抗震安居房1套的手续进行查封，期限三年；   三、对汪国平名下位于若羌县315国道西大桥西侧国有土地50亩，使用证号为新若国用2008第162号土地的手续进行查封，期限三年；   四、对蔡俊珍名下位于××县以南东大桥以西国有红枣地24.72亩，使用证号为新若国用2010第377号土地的手续进行查封，期限三年；   五、对汪兴旺名下位于××县以南东大桥以西国有红枣地24.72亩，使用证号为新若国用2010第376号土地的手续进行查封，期限三年。   本裁定立即执行。     审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日     书  记  员   黄飞鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3721号之一 申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组，住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰小区****14M。 负责人：丁树峰，清算组组长。 被执行人：艾合买提托合提，男，1971年3月15日出生，住托克逊县。 本院在执行申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组与被执行人艾合买提托合提民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐 得 伦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7486号原告：蒋某，女，1978年10月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦琦，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：张某，男，1971年12月5日出生，汉族，住新沂市。原告蒋某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告蒋某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为蒋某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。案件受理费3090元，减半收取计1545元，免于交纳。审 判 员 马广胜二〇二〇年十二月九日法官助理 王 敏书 记 员 王 平
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保556号 申请人王格凤、吕俐洁诉被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷保全一案，保全标的为73930.6元。立案后，本院对被申请人桂林盛泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3095号   案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭   被执行人：戚贵刚，男，汉族，1969年1月1日出生，原户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，公民身份证号码：×××。   本院在执行戚贵刚交纳罚金一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301刑初83号刑事判决所所确定的罚金义务，于2020年9月15日本院依法立案受理。本案申请执行标的12930元，已执行标的0元，未执行标的12930元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2020年9月16日、2020年10月17日、2020年11月13日,2020年12月16日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、不动产等财产情况进行了查控,被执行人在银行、证券，保险、工商部门无财产登记信息；   2、通过昌吉市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产中心对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和无土地使用权登记信息；   3、2020年12月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；   根据上述财产查控和执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有可供执行财产的，本院依据职权恢复执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   蒋 根 军   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 0 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   杨   慧
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更862号罪犯黎启鹏，男，1987年10月9日生,贵州省大方县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年3月24日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第174号刑事附带民事判决，认定黎启鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五万元（含已赔偿部分）。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第783号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2018年4月27日前，罪犯黎启鹏获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黎启鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯黎启鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯剩余民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黎启鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黎启鹏减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎启鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年11月30日起至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1690号申请执行人：高来珠,男,1987年12月5日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高洋，男,1985年10月8日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人高来珠与被执行人高洋借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 蕊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6390号 原告：乔彤，男，1994年6月5日出生，满族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。 被告：刘富华，女，1955年1月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：高东升，男，1963年11月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。 二被告的共同委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：庞宇婷，吉林大华铭仁律师事务所律师。 原告乔彤与被告刘富华、高东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告乔彤于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔彤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔彤撤回起诉。 案件受理费50元，由原告乔彤负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 苏春梅
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632财保20号 申请人：榕江县农村信用合作联社，地址：榕江县古州镇西环中路号**，统一社会信用代码:91522632216150593N。 法定代表人：涂畅，理事长。 委托代理人：王国忠，男，现年52岁。 被申请人：贵州明清轩红木古典家具有限责任公司，住所地：榕江县工业园区(忠诚镇王岭村),统一社会信用代码:915226320760117425。 法定代表人：吴陟兴，董事长。 被申请人：吴陟兴，男，民族：汉，住址：浙江省东阳市晨光**。现住址：榕江县工业园区（忠诚镇王岭村）。 被申请人：吴小英，女，民族：汉,身份证号：3307241966××××××××，住址：浙江省东阳市晨光**。现住址：榕江县工业园区（忠诚镇王岭村）。申请人榕江县农村信用合作联社与被申请人贵州明清轩红木古典家具有限责任公司、吴陟兴、吴小英因金融借款合同纠纷一案，申请人榕江县农村信用合作联社于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人以下资产：１、公司厂内机具设备、库存商品成品；２、存放在凯里市鸭塘东红星美凯龙商场四楼待销售的红木家具；３、车辆3台（江邻ＪＸ5044ＸＸＹＸＧ、长安牌ＳＣ1022Ｓ7、凯迪拉克1Ｇ6ＤＹ57Ｔ）。以上价值约400万元。申请人榕江县农村信用合作联社投保了诉讼保全责任保险【保单号：ＰＺＤＭ202052260000000133】，用以提供担保。 本院认为，申请人榕江县农村信用合作社为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法权益，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将贵州明清轩红木古典家具有限公司厂内机械设备、库存商品成品予以查封（查封的物品数量、名称、规格、品牌等以查封清单为准）；二、将贵州明清轩红木古典家具有限责任公司存放在凯里市鸭塘东红星美凯龙商场四楼待销售的红木家具予以查封（查封的物品数量、名称、规格、品牌等以查封清单为准）； 三、将贵州明清轩红木古典家具有限责任公司的3辆车（车牌号：江邻牌贵Ｈ×××××、车牌号：长安牌贵Ｈ×××××、车牌号：凯迪拉克牌贵Ｈ×××××）予以查封。 以上财产交由被申请人贵州明清轩红木古典家具有限责任公司保管。 查封的期限为一年，从查封成功之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人榕江县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 福
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3302号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬 被执行人：吴金，男，1983年10月23日出生，汉族，，住淮北市杜集区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与吴金保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2490号民事判决书，依法向吴金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，银行卡余额不足，轮候查封被执行人吴金名下车牌号为皖Ｆ×××××号车辆，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将吴金纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司要求其提供吴金其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权39.24元，未受偿债权25529.10元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴金有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保55号申请人：杨大光，男，1957年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：段传明，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。申请人杨大光（简称申请人）于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人段传明（以下简称被申请人）银行存款40万元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人向本院提供其名下位于朝阳区朝阳××社区××栋（益房权证朝字第0×**号）房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段传明银行存款40万元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、对申请人杨大光向本院提供的位于朝阳区朝阳××社区××栋（益房权证朝字第0×**号）房屋所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费2520元，由申请人杨大光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨大光应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二〇年十二月十一日法官助理伍敏菁书记员晏珍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执554号 申请执行人梁如斌，男，1983年4月16日生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人韦方方，女，1984年11月17日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人梁如斌与被执行人韦方方买卖合同纠纷一案，申请执行人梁如斌依据已经发生法律效力的本院（2020）桂1225民初74号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执554号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦方方应当履行的义务为：（1）向梁如斌支付水泥款78920元；（2）向梁如斌支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1136.5元，申请执行费1101元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的款项并已处分给申请人领取。案件已实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225民初74号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月九日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1285号之一 申请执行人：广西山推工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区龙门路**，统一社会信用代码：91450100675043770D。 法定代表人：覃定富，该公司执行董事。 委托代理人：黄永吉，该公司职员。 被执行人：李海明，男，1988年4月21日出生，壮族，户籍所在地：广西钦州市钦**。 被执行人：黄宏鹏，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦**。 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人李海明、黄宏鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂0109民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西山推工程机械有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、支付给申请执行人设备使用费61800元及利息；二、支付申请执行人垫付的案件受理费、公告费2112元；三、负担本案申请执行费859元。立案后，本院依法向被执行人李海明、黄宏鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄宏鹏名下的长城牌汽车（车牌号：桂Ｎ×××××）；于2020年11月18日扣划被执行人黄宏鹏银行存款24000元至本院执行款专用账户。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，除上述已查封被执行人的车辆、扣划被执行人的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将扣划执行款24000元，缴纳案件执行费859元，余款23141元支付给申请执行人广西山推工程机械有限公司。截至目前，被执行人李海明、黄宏鹏尚未完全履行生效法律文书确定的义务。由于查封的车辆未能实际扣押，无法对查封的车辆进行司法处置。2020年12月3日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人李海明、黄宏鹏可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人李海明、黄宏鹏高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已将扣划被执行人黄宏鹏银行存款24000元，缴纳案件执行费859元，支付23141元给申请执行人广西山推工程机械有限公司；由于查封的车辆未能实际扣押，无法对查封的车辆进行司法处置。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王国磊
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1751号山西润之扬继续设备有限公司、晋城市天泽太行机械制造有限公司：本院在执行申请人山西润之扬继续设备有限公司与被执行人晋城市天泽太行机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行，申请标的19326.06元，诉讼费767.5元，执行费190.00元。被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，（2020）晋0502执1751号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1827号卢明：关于王义申请执行你（或你单位）民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初98号民事判决书确定你应履行50，000元及相应利息，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年十二月四日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1827号王义：关于你申请执行卢明民间借贷纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初98号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行61，807元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年十二月四日书记员熊俊
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3749号原告：陈某，男，1953年9月18日生，汉族，现住高平市，系高平市南城办事处退休职工。被告：郭某，男，1954年3月4日生，汉族，现住高平市，系高平市农机局退休职工。原告陈某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元，并自2020年1月16日起至该款还清之日止按照年利率12.5％支付利息1875元(暂计算至2020年11月15日扣除已支付利息7500元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月15日，被告因投资理财急需周转资金为由，向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条一支，载明“今借到高平南城办城南陈某现金壹拾万元整，限期按两年计，每年按12.5％(年利12500元)每年付利息。借款人郭某二〇一八年一月十五日”。借款到期后，被告并未按照约定归还原告10万元本金。另被告分两次支付了原告32500元的利息，其中借期内利息为25000元。被告郭某辩称，确实给原告打过借条，是原告委托被告以被告的名义将款项购买了理财。同意归还原告该笔款项，但是现在理财公司没有把钱退给我，我现在没有还款能力。原告陈某围绕诉讼请求，依法向本院提供如下证据：1、2018年1月15日，被告郭某给原告陈某出具的借条，内容为：“今借到高平南城办城南陈某现金壹拾万元整（100000元），限期按二年计，每年按12.5％(年利12500元)每年付利息。借款人郭某二〇一八年一月十五日”。用于证明被告向原告借款的事实及利息约定。2、被告郭某于2020年4月30日出具的保证书一份，用于证明本息归还情况。被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。被告郭某向本院提供：被告签订的理财合同一份，用于证明借款的用途是购买理财产品。原告认为被告提供的理财合同与本案无关，原告对此事不知情，本院认为被告提供的理财合同系被告签署，与本案不具有关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月15日，被告因投资理财需要向原告借款10万元，并为原告出具借条一支，载明“今借到高平南城办城南陈某现金壹拾万元整（100000元），限期按二年计，每年按12.5％(年利12500元)每年付利息”。被告归还原告借期内利息25000元，借款到期后归还原告本金7500元，剩余本金未归还。本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条为证，庭审中原、被告一致确认尚欠92500元本金未还，原告请求被告归还借款，被告亦同意归还，本院支持由被告归还原告借款本金92500元。原、被告在借条中约定借期内利息为年利率12.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的受保护的利率上限，原、被告未约定逾期利息，原告请求按照借期内利率支付自2020年1月16日至本息清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告郭某归还原告陈某借款92500元，并按照年利率12.5%支付自2020年1月16日起至清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1169元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年十二月二日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢221号 申请执行人：韦志强，男，1961年04月16出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂春路**综合楼****。 法定代表人：梁新业，该公司董事长。 被执行人：梁新业，男，1950年9月6日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 韦志强与广西旺业房地产开发有限责任公司、梁新业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）桂0221民初2151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志强于2020年8月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为6207530元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行查询，继续冻结了被执行人梁新业持有禄丰旺业房地产开发有限公司的全部股权，被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序中，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈凤英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1098号之九申请人：陈秉红，女，1959年10月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连宏孚企业集团有限公司，统一社会信用代码912102007021791990，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李明清。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连宏孚企业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连宏孚企业集团有限公司在大连银行80×××99账户内存款人民币17486778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月十八日书记员  王子伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25084号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：朱思瑶，女，1997年3月11日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱思瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8633号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：黄伟立，男，1976年12月1日出生，汉族，住江门市新会区。公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告黄伟立信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告黄伟立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14668.99元及利息20209.28元、逾期还款违约金876.56元、手续费0元，共计人民币36454.83元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14668.99元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：2010年1月23日，被告黄伟立填写《中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中关于“利息和费用”约定：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告农行新会支行受理被告黄伟立的申请后，向其发放农行贷记卡，被告持卡进行透支消费，并于2013年3月26日首次出现逾期。截至2020年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金14668.98元、利息20909.28元。原告经催收无果，遂诉至本院。另查明，涉案信用卡已于2014年12月11日核销。原告农行新会支行确认诉讼请求中的逾期还款违约金876.56元实际为滞纳金876.56元，自信用卡核销后没有产生新的滞纳金。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告黄伟立自愿向原告申请办理中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，计算截至2020年10月10日，被告已累计产生欠款本金14668.98元、利息20909.28元、滞纳金876.56元，并提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”的规定，被告应向原告偿还透支本金14668.98元、利息20909.28元（暂计至2020年10月10日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、滞纳金876.56元。被告黄伟立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：被告黄伟立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行透支本金14668.98元、利息20909.28元（暂计至2020年10月10日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、滞纳金876.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取355.69元、财产保全费384.54元，合计740.23元（已由原告预交），由被告黄伟立负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费355.69元、财产保全费384.54元，合计740.23元，由本院予以退回；被告黄伟立应向本院补缴案件受理费355.69元、财产保全费384.54元，合计740.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5519号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，1981年9月3日出生，住山西省莆田。被执行人：邵某某，男，汉族，1974年12月8日出生，住焦作市。关于申请执行人陈某某申请执行邵某某合同一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4180号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解被告偿还原告6407元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十二月十日书记员  赵乐乐
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕09**执321号申请执行人：向兴和。被执行人：华德华。申请执行人向兴和与被执行人华德先合同协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初297号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人华德华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人华德先在收到执行通知书后立即偿还申请执行人向兴和合伙款及利息73600元。被执行人华德先还应承担申请费1000元。在执行过程中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现被执行人华德先名下有房产、车辆、证券、保险等登记信息。银行账户有存款40370元，本院已裁定冻结、扣划，其中1000元用于被执行人交纳申请费，剩余39370元，用于偿还申请执行人合伙款。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年11月12日对被执行人华德先采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、上述执行情况及信息，本院已通过通讯短信方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余合伙款及利息34230元，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇二〇年十二月七日书 记 员  史代威
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2122号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 被执行人：美美微厨食品科技(大连)有限公司。 本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与美美微厨食品科技(大连)有限公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异523号异议人张洪滨，男，1981年2月27日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人刘家欢，辽宁品行律师事务所律师。申请执行人张劲松，男，1968年5月30日出生，汉族，住址长春市二道区。被执行人任满，男，1969年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张劲松与被执行人任满（2015）沈河执字第01039号民间借贷纠纷一案中，异议人张洪滨提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张洪滨称，申请人执行人张劲松因与被申请执行人任满、李爽(案号:2015沈河执字第1039号)民间借贷纠纷执行一案，沈河区人民法院作出(2014)沈河民三初字第355号民事调解书，现已发生法律效力，任满、李爽偿还张劲松借款30万元，本案执行过程中，沈河区人民法院于2015年6月1日冻结了任满、李爽在沈阳市房地产交易资金管理有限公司所委托的商业银行账户内的47万元存款，后又于2019年5月13日续冻了该笔款项。异议人张洪滨因与被申请人李爽、任满借贷纠纷一案，皇姑区人民法院于2020年9月1日下发民事裁定书(2020辽01**财保389号)，于2020年9月2日冻结了上述47万元存款，现根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》及《最高人民法院关于民事执行中封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，对银行存款的冻结期限为1年，因此异议人认为，沈河区人民法院冻结的上述47万元存款在2020年5月12日就已经到了法律规定的冻结期限，因没有继续冻结，早已没有了的冻结效力，所以，异议人认为皇姑区法院于2020年9月2日对沈阳市房产交易资金管理公司委托商业银行账户内47万元存款的冻结是唯一合法有效的，系首冻。现沈河区人民法院再将上述47万元存款强制划拨，其执行行为明显违法。请求事项:1.请求依法停止划拨沈阳市房产交易资金管理公司委托商业银行账户内的47万元存款。2.请求依法撤销贵院对该47万元存款的强制划拨行为。申请执行人张劲松认为，我是申请执行人，执行过程中异议人已经提出过执行异议，就执行异议案件打了五年多的官司，我认为异议人提出执行异议不合理，应驳回其异议。2015年5月异议人提出的是案外人异议，从提出异议到2020年8月18日终审判决，历时5年，期间执行法官多次找我沟通，不存在失职忘记续封的问题，但具体时间和方法请求法院裁判，我是无过错方。本院查明，张劲松与任满民间借贷纠纷案件，本院于2014年7月8日作出（2014）沈河民三初字第355号民事调解书，内容为：“一、被告任满于2014年9月20日前一次性偿还原告张劲松借款人民币30万元；二、被告任满于2014年9月20日前支付原告张劲松借款人民币30万元的利息（自2013年7月15日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付）；三、案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，保全费人民币2270元，由原告张劲松承担；四、双方无其他争议。”调解书生效后，任满未履行给付义务，张劲松于2015年7月8日申请强制执行。本院于2015年6月1日作出（2015）沈河执字第1039号民事裁定书及执行通知书，冻结被执行人任满之妻转让房屋应收款47万元。2019年5月13日本院作出民事裁定书及协助执行通知书，继续冻结上述款项，期限为2019年5月13日至2021年5月12日。异议人张洪滨认为其于2020年9月1日在另案中申请保全，皇姑区人民法院作出的协助执行通知书要求沈阳市房地产交易资金管理有限公司停止支付监管资金47万元的期限为2020年9月2日起，冻结期限为3年，本院冻结已超期，提出上述异议。另查明，沈阳市房地产交易资金管理有限公司于2020年11月16日向本院出具复函，载明：“贵院2019年5月13日（2015）辽0103执1039号协助执行通知书，要求继续冻结被执行人任满之妻李爽转让房屋应收款47万元，冻结期限为2019年5月13日至2021年5月12日。皇姑区人民法院2020年9月2日（2020）辽0105财保389号协助执行通知书，要求冻结任满、李爽监管资金47万元，冻结期限为自2020年9月2日起三年。故停止支付被执行人任满之妻李爽转让房屋应收款47万元的财产权利冻结顺位为：第一顺位沈河区人民法院；第二顺位皇姑区人民法院。”另查明，张洪滨因本院2015年6月1日作出（2015）沈河执字第1039号民事裁定书及执行通知书，冻结被执行人任满之妻转让房屋应收款47万元执行行为,向本院提出案外人异议。本院于2019年3月12日作出(2019)辽0103执异155号执行裁定书,裁定驳回张洪滨的异议。张洪滨不服,提起诉讼。本院于2019年11月25日作出（2019）辽0103民初4497号民事判决，驳回张洪滨的诉讼请求。张洪滨不服上诉，沈阳市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）辽01民初4718号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”本案中，被查封冻结的财产系在沈阳市房地产交易资金管理有限公司的监管资金，监管资金是为保障房屋交易资金安全，由买方交付资金管理公司监管的资金，该资金不属于银行存款，本院作出的协助执行通知书亦明确本案查封期限为二年，不违反法律规定，异议人相关异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：驳回异议人张洪滨的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  黄耀宇审判员  周大承审判员  邹红黎二〇二〇年十二月十日法官助理张家乐书记员崔悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2757号之一申请执行人：靳志敏，男，1962年10月21日出生，汉族，住中牟县。被执行人：韩志豪，男，1972年8月25日出生，汉族，住中牟县。关于靳志敏与韩志豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）民初4827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩志豪应于2020年7月28日前偿还靳志敏借款400万元及利息，因韩志豪未按上述生效法律文书履行义务，靳志敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人韩志豪有位于郑州市郑东新区商务外环路××、××号，位于郑州市郑东新区××单元××房屋××套，上述房屋由郑州市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年8月20日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余400万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩志豪负有继续向申请执行人靳志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月七日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12361号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:闵昊旻，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告闵昊旻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十四日书记员  刘思楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17369号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人：周林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：林丽云，女，1976年2月4日出生，住址福建省泉州市普江市宫口村碧潭**。本院在审理原告辽宁振兴银行股份有限公司诉被告林丽云金融借贷纠纷一案本院于2020年12月9日立案后，原告辽宁振兴银行股份有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年十二月十四日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5874号原告：沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘桂艳，系该公司经理。被告：胡纪东，男，1978年5月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告原告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司与被告胡纪东车辆租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司承担。审 判 长  张俊伟人民陪审员  关心平人民陪审员  陈 颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  林诗阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2199号申请执行人：大庆市让胡路区人民法院刑事法庭被执行人：董革江本院在执行董革江责令退赔纠纷一案中，本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款2976元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月二日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更334号 罪犯高一民，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。 朔州市中级人民法院于二0一二年一月十一日作出（2011）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人高一民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑一年二个月；2017年8月22日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高一民在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯高一民的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯高一民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年12月、2018年7月、2019年1月、6月、2020年1月共获监狱表扬五次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分282.5分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高一民在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高一民减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月7日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2410号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄某刚。 被执行人：熊某章，男，1975年08月06日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：王某秀，女，1971年07月01日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与熊某章、王某秀借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为166622.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2410号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4800号之一申请执行人周某，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人孙某，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人周某申请执行被执行人孙某合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币865000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月十二日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15370号原告：重庆蓝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦****，统一社会信用代码915001166733670188。原告：周尚开，男，汉族，1971年03月09日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务法律工作者。被告：重庆市江津区中山镇鱼湾村民委员会，住所地江津区中山镇月亮坝街。原告重庆蓝宇建筑工程有限公司、周尚开与被告重庆市江津区中山镇鱼湾村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆蓝宇建筑工程有限公司、周尚开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆蓝宇建筑工程有限公司、周尚开撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十二月九日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29009号 申请执行人富德财产保险股份有限公司 法定代表人龚志洁。 被执行人陈育坚，男,1969年10月20日生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人陈育坚合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22307号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付60548.96元及违约金；受理费1796元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人陈育坚名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人陈育坚名下广发银行账户的62×××86、华夏银行账户的10×××62（以上账户冻结期限自2020年11月12日起至2021年11月12日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
吉林省白城市洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1400号申请执行人：马立杰,女性，1968年4月8日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：杨占槐，男性，1980年8月11日生，汉族，住吉林省白城市。朱慧，女性，1981年9月21日生，汉族，住吉林省白城市。李亚春，女性，1980年10月14日生，汉族，住吉林省白城市洮南市。本院在执行马立杰与杨占槐、朱慧、李亚春借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十二月十四日（院印）书记员  张效迁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2213号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行。负责人：张胜，任行长。住所地：晋城市开发区。被执行人：宋贝贝，男，1988年4月13日生，汉族，现住山西省泽州县。被执行人:杨媛媛，女，1991年5月10日生，汉族，现住山西省泽州县。被执行人：李月胜，男，1988年11月2日生，汉族，现住山西省泽州县。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人宋贝贝、杨媛媛、李月胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2372号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告宋贝贝于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金57341.92元、利息3775.1元、罚息22852.87元、复利7231.69元，共计91201.58元（剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年7月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨媛媛以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任；三、被告李月胜对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下马自达牌车辆，经查明，上述车辆已于2014年7月22日在中国工商银行股份有限公司办理抵押，故暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果，并在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院多次通过短信、电话、微信通知，申请执行人拒绝终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月八日书 记 员  牛琴琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8637号申请执行人：瞿仔珍，女，1957年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村牛石片街口组**。被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村。投资人：谢汉文。申请执行人瞿仔珍与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6790号号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂银行存款6820元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 邱梦星
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2627号申请执行人:方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长统一社会信用代码：91411322X5324606D被执行人:孟祥彬，男，汉族，1986年2月8日生，住方城县。被执行人：苏庆，男，汉族，1976年11月27日生，住方城县。被执行人：宁晋，男，汉族，1986年12月12日生，住方城县。被执行人：王在豪，男，汉族，1986年12月26日生，住方城县。关于方城县农村信用合作联社与孟祥彬、苏庆、宁晋、王在豪为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3783号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告孟祥彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息，自2017年4月20日至2019年4月20日期间利息按约定月利率10.8‰计付，2019年4月21日以后的利息按中国人民银行对农信社规定的贷款利率计付至款清之日止。被告苏庆、宁晋、王在豪对上述贷款承担连带清偿责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元，公告费560元，由被告孟祥彬、苏庆、宁晋、王在豪负担。因被执行人孟祥彬、苏庆、宁晋、王在豪未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未发现被执行人名下有银行账户存款。2.通过传统查询，查询到被执行人宁晋名下有房产登记信息，该处房产被另案查封，本案轮候第二次查封，未发现其他被执行人房产、土地信息。3.通过网络查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4.未发现被执行人孟祥彬、苏庆、宁晋、王在豪持有股票(股权)。三、通过实地走访形式对被执行人孟祥彬、苏庆、宁晋、王在豪居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人孟祥彬、苏庆、宁晋、王在豪采取拘留措施。因被执行人孟祥彬、苏庆、宁晋、王在豪下落不明，暂时无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人孟祥彬、苏庆、宁晋、王在豪发出限制消费令，并依法将被执行人孟祥彬、苏庆、宁晋、王在豪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人方城县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥彬、苏庆、宁晋、王在豪负有继续向申请执行人方城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孙 克
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2250号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 被执行人：东澳热计量技术(大连)有限公司。 本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与东澳热计量技术(大连)有限公司行政非诉执行一案过程中，双方当事人就行政非诉执行纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭克臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初10293号原告：何佛培，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：新会区会城峰宇家具店，住所地广东省江门市新会区启超大道****美吉特广场**3F06、07，统一社会信用代码92440705MA4WU7UD30。经营者：宋瑞华。原告何佛培与被告新会区会城峰宇家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告何佛培于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何佛培自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何佛培撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，已由原告何佛培预交），由原告何佛培负担。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十二月七日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1469号申请执行人：山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司。法定代表人：周瑶，任该公司执行董事。被执行人：晋城市妹潞千途文化传媒有限公司L。法定代表人：焦银，任该公司总经理。被执行人：焦银，女，汉族，1995年7月19日出生，现住晋城市。申请执行人山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司与被执行人晋城市妹潞千途文化传媒有限公司、焦银的合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）晋05民终504号民事判决书已发生法律效力。内容为：“一、被告晋城市妹潞千途文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司设计费45000元，并以45000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司支付从2019年2月26日起至2019年8月19日期间的利息，还应以45000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司支付从2019年8月20日至实际清偿之日止的利息。二、被告焦银对上述债务承担连带清偿责任。二审案件受理费1050元，由晋城市妹潞千途文化传媒有限公司和焦银共同负担。因被执行人晋城市妹潞千途文化传媒有限公司、焦银未自觉履行民事判决书确定义务，申请执行人山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人晋城市妹潞千途文化传媒有限公司、焦银邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人晋城市妹潞千途文化传媒有限公司、焦银的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现其名下无财产、无车辆、无证券、无不动产。未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人书面请求，本院依法对被执行人晋城市妹潞千途文化传媒有限公司、焦银进行限制高消费，将焦银列入失信人员名单。4、本院依法对被执行人晋城市妹潞千途文化传媒有限公司、焦银进行线下调查，对被执行人公司与户籍所在地进行调查，询问，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人晋城市妹潞千途文化传媒有限公司、焦银名下无财产、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年12月7日对申请执行人山西东辰铭玺建筑装饰工程有限公司进行短信方式终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可我院对本案的执行过程且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执1469号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十二月八日书 记 员 董    云    峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25249号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：蒋微，男，1989年10月11日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告蒋微金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保254号 申请人：天津天闽台商贸有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦522A，统一社会信用代码911201115565389302。 法定代表人：陈泉，经理。 委托诉讼代理人：张玉州，北京一法（天津）律师事务所执业律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰。 申请人（原告）天津天闽台商贸有限公司诉被申请人（被告）福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天闽台商贸有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司银行存款6230174.165元。申请人天津天闽台商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险金额6230174.17元的担保函为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人天津天闽台商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司银行存款6230174.165元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由天津天闽台商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈佳嫆 附：本裁定适用的主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。 利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。 财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1538号 原告：邓有元，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：成都东创国城实业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道万福寺**。 法定代表人：黄建国。 本院在审理原告邓有元与被告成都东创国城实业有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告邓有元于2020年12月15日向本院提出书面申请，因被告已向原告退回保险费763.19元，故要求撤回起诉。 本院认为，原告邓有元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邓有元撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓有元负担。 审判员  郭大金 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈书琴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢183号申请执行人：孔博，男，1983年5月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：陈美燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人孔博与被执行人陈美燕民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十二月七日书记员  孙 琳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢302号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：杨四保，男，1962年5月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：冯巧英，女，1964年5月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李敏，男，1957年9月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与杨四保、冯巧英、李敏为金融借款合同纠纷一案，经本院（2016）湘0421民初874号民事判决书判决。杨四保、冯巧英、李敏未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2018年8月2日，本院作出（2017）湘0421执561号之二执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421执561号案件执行。2020年12月1日，申请执行人申请恢复执行。2020年12月3日，本院立案受理后向被执行人杨四保、冯巧英、李敏发出恢复执行通知书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初874号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军审 判 员  宁北军人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十二月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5974号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：黄萍，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园服务集团长寿分公司）与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额)公开开庭进行了审理。原告碧桂园服务集团长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼，被告黄萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园服务集团长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1304.40元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日3‰计算，暂计至2020年6月16日为人民币371.39元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄萍系长寿区xxx桃林xx小区x幢x号商品房的业主，房屋建筑面积86.96平方米。我公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿xxx前期物业服务合同》及与被告签订《长寿xxx前期物业服务协议》，约定由我公司向被告房产所在的小区提供物业服务，被告每月按1.5元/平方米的标准向我公司支付130.44元的物业服务费以及逾期支付将承担违约责任等内容。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。经多次催收未果。被告黄萍未答辩。本院认为，原告碧桂园服务集团长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿xxx前期物业服务合同》及《长寿xxx前期物业服务协议》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告应当向原告交纳物业服务1304.40元（86.96平方米×1.5元/月/平方米×10个月）。原告主张违约金371.39元，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄萍在本判决生效后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1304.40元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄萍负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年十二月三日书记员  张成艺