wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11252号 申请执行人：广州市白云区太和粤阳建材店，住所地广州市白云区），统一社会信用代码：***************1C。 法定代表人：陈潮钦。 委托代理人：陈粤阳，系该司员工。 被执行人：何小龙，男，1988年6月10日出生，住广东省化州市。 申请执行人广州市白云区太和粤阳建材店与被执行人何小龙买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初15170号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行，执行标的为1303819.12元，执行费为15438元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年8月31日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况通过电话及法院短信平台告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月八日 书记员 李施韵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11514号上诉人（原审原告）：武汉美聚顺印刷物资有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）。法定代表人：范松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉玲珑清风印刷有限公司，住，住所地武汉市东西湖区九支沟武汉银湖科技产业园西扩**厂房东北角**（8）/div>法定代表人：费卡飞，该公司总经理。上诉人武汉美聚顺印刷物资有限公司（以下简称美聚顺公司）因与被上诉人武汉玲珑清风印刷有限公司（以下简称玲珑清风公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制于2020年12月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人美聚顺公司的委托诉讼代理人冉术国到庭参加诉讼。玲珑清风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美聚顺公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持美聚顺公司的一审诉请，并由玲珑清风公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、美聚顺公司已经提供了对账单以及送货单，且在一审庭审中玲珑清风公司并没有否认送货单上的经手人系玲珑清风公司的工作人员。结合对账单中的单价和送货单中货物的数量，可以得知玲珑清风公司欠款112,434.57元的事实，一审法院以美聚顺公司提供的证据不足驳回了美聚顺公司的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。美聚顺公司提供了所有的送货单据，虽然没有玲珑清风公司的盖章确认，但对送货单上的经手人并没有否认，而是表示认可其中的一人，其他人要核实。同时在玲珑清风公司已经确认的送货单中的经手人签名和未确认的送货单中的部分经手人的签名是相同的，由此可以证明美聚顺公司已经将货物送交给玲珑清风公司。根据对账单可以明确的知道货物的单价，从而可以得知欠付的总金额。玲珑清风公司支付的货款中有部分是现货现款，且没有开具送货单。二、一审法院明确告知要玲珑清风公司提供与美聚顺公司的交易来往记录，在玲珑清风公司并没有提供相关证据，也没有通知美聚顺公司的情况下一审法院没有任何释明就做出突袭判决，违反法定程序。三、美聚顺公司属于小微企业，在经营和管理过程中可能做得不是很完善，如果按照一审判决，仅仅因为没有玲珑清风公司的盖章，就否认了玲珑清风公司欠付货款的事实，使得美聚顺公司得不到合理的救济，无疑是鼓励这种不诚信的行为，将会带来很不好的社会效果。玲珑清风公司未作答辩。美聚顺公司向一审法院起诉请求：1.玲珑清风公司支付货款112,434.57元及延期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%，自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.玲珑清风公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：美聚顺公司的经营范围包括纸张、油墨、印刷耗材、印刷设备的批零兼营，为玲珑清风公司供应印刷机的辅助材料。双方自2016年7月起合作。2016年至2017年期间，美聚顺公司与玲珑清风公司会间隔一段时间对以往货款进行对账。玲珑清风公司员工李文会在对账单中签名确认，部分对账单已加盖玲珑清风公司公章。美聚顺公司自认其提交的对账单中的货款已全部支付完毕。一审庭审时，美聚顺公司为主张玲珑清风公司差欠货款，另行提交送货单予以证明。但送货单的“收货单位经手人”处仅有“许进”、“邹远和”等人的签名，并无玲珑清风公司加盖公章。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。美聚顺公司主张玲珑清风公司差欠其货款112,434.57元，则应举证予以证明。但美聚顺公司仅提交了送货单，而送货单并无玲珑清风加盖公章，仅有部分人员在“收货单位经手人”处签名，但上述签名人员的身份无法核实。美聚顺公司亦无法证明签名系经过玲珑清风公司授权认可之行为。另，仅依据送货单无法确认玲珑清风公司差欠货款的具体金额。综上，美聚顺公司之主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回美聚顺公司的全部诉讼请求。案件受理费1,274元（已减半收取，美聚顺公司已预缴），由美聚顺公司负担。二审中，美聚顺公司提交证据《净利润分配（干股分红）协议》复印件，拟证明许进为玲珑清风公司的生产部主管。本院经审查认为，该证据为复印件，且无其他证据对许进为玲珑清风公司生产部主管的身份予以佐证，故对该证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，美聚顺公司确认2017年7月31日前供货总金额为416,776.12元，2017年7月31日后，许进及吴姓人员签名确认的送货单总金额分别为253,344元、183,889.5元，并自认玲珑清风公司已付货款1,032,596元。本院认为，美聚顺公司在一审中提交的对账单上均有李文的签名确认，且玲珑清风公司已进行了付款。因此，即使仅有部分对账单上加盖有玲珑清风公司公章，但李文在对账上签名确认的效力及于玲珑清风公司。根据查明的事实，在李文签名确认的账单中，包含有许进及吴姓人员作为收货经手人签名确认的送货单，故对于许进及吴姓人员作为收货经手人签名确认的送货单，均可以认定为代表玲珑清风公司收货。但经过核算，2017年7月31日前的对账金额及该日期之后许进及吴姓人员签名确认的送货单金额之和并未超过美聚顺公司自认的玲珑清风公司已付款1,032,596元。美聚顺公司还称玲珑清风公司支付的货款中有部分是现货现款，且没有开具送货单。因美聚顺公司该主张无证据予以证实，且有违双方的交易习惯，故本院不予采信。故美聚顺公司主张玲珑清风公司尚差欠其货款，依据不足，本院不予支持。综上所述，美聚顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2548元，由武汉美聚顺印刷物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年十二月十五日法官助理李健伟书记员李炎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17710号之一2006200 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人何晓东，总经理。 委托代理人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈冬梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人陈冬梅保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26278号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈冬梅应向申请执行人归还理赔款100547.17元及违约金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人陈冬梅名下有车辆。（二）本院已依法委托被执行人陈冬梅所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2020年11月13日依法档案查封被执行人陈冬梅名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年11月13日起计至2022年11月12日，逾期自动解封。因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人陈冬梅发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17710号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3709号 上诉人（原审原告）：武辉，男，1978年10月14日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人（原审被告）：张祥军，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人武辉、张建军、张祥军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审原告武辉向一审被告张祥军、张建军主张还款179万元，其依据张祥军、张建军于2017年3月14日出具的179万元借条，付款凭证为王敏于2014年向张祥军转账587,500元，刘成艳于2014年向张祥军转账26万元，张祥军于2014年向何忠平出具475,000元借条。现王敏、刘成艳、何忠平出庭作证认可武辉向其三人转款，由三人转给张祥军，但张祥军抗辩其与三人存在借贷关系，但与武辉不存在借贷关系，179万元款项并未交付。为查清案件事实，应追加王敏、刘成艳、何忠平为本案第三人。因第三人付款均在2014年，而武辉借条系在2017年，武辉称第三人付款系指示交付，故应查清本案为指示交付还是债权转让，还应查清王敏、刘成艳、何忠平与张祥军之间是否存在民间借贷关系，如果存在，借款及还款数额情况，与本案是否有关联，在查清后予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12368号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 二审案件受理费17,110.03元（武辉已预交）；二审案件受理费8,652.56元（张建军、张祥军已预交）由本院予以退回。 审判长 崔  晓  东 审判员 陆     洋 审判员 王  朋  坤 二〇二〇年十二月七日 书记员 娜吾芭尔尼加提
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申82号 颜核桃： 你因寻衅滋事一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521刑初318号刑事判决和本院（2017）湘05刑终344号刑事裁定，以“原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你寻衅滋事的犯罪事实，有调查报告，信访登记表，邵东县人民政府信访事项复查复核委员会出具的证明，邵东县廉桥镇人民政府、财政所、民政办公室的证明，邵东县公安局与肖清云亲属签订的协议及领条，提取物证、书证清单，移交物证书证清单，纸质传单，现场照片，案发现场示意图，训诫书及行政处罚决定书，邵东县公安局撤销行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录，到案经过，你的供述及户籍资料情况说明等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，原审判决认定事实和适用法律均无不当。故你提出原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实错误的申诉理由，与事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1406号申请执行人：李复松，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：叶琼，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。李复松与被告叶琼民间借贷纠纷一案，申请执行人李复松依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2020)川0623民初2001号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人叶琼偿还借款本金、利息共计13000元，并要求被执行人承担案件执行费95元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。被执行人叶琼无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2001号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月七日书记员  尹湘濂
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：陈小汉，男，1989年5月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈小汉信用卡执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初461号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈小汉应支付19096.35元（以裁判文书为准）给中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1891号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢宇羚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1884号 申请执行人：钟某，女，2009年2月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人（系原告钟某之父）：钟道华，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人（系原告钟某之母）：王燕梅，女，1983年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：莫运锋，男，1999年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人钟某与被执行人莫运锋机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1172号民事判决书及本院作出的（2019）桂0821民初3776号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款43453.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费450元及执行费552元。本院于2020年11月23日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人莫运锋名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。现被执行人莫运锋已全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫运锋名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2609号 许春华、张国军： 本院已受理王红诉许春华、张国军民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十二月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2519号 原告：梁先培，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 被告:周银平，女，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****单元，****单元。 负责人：陶旭松，该公司经理。 委托诉讼代理人:姚静，湖南俊彦律师事务所律师。 原告梁先培与被告周银平、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁先培委托诉讼代理人肖大喜与被告周银平、太平洋保险公司委托诉讼代理人姚静到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告梁先培向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因此次交通事故所受损失共计130293元，被告太平洋保险公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月12日15时30分许,被告周银平驾驶鄂Ａ7××××号小型客车，行驶至澧县××路××小区前路段,与原告驾驶的三轮摩托车相撞,造成两车受损、原告受伤的交通事故。2020年2月25日，澧县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定，原告梁先培负事故主要责任，被告周银平负次要责任。原告受伤后在澧县人民医院住院治疗25天，花去医疗费17836.46元。原告伤情经常德澧州司法鉴定所鉴定:1、其损伤构成十级伤残；2、伤后全休150天，营养60天，护理60天，再次手术取内固定物需8000元。原告有女儿梁晓慧，现年11岁。被告驾驶的鄂Ａ7××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期内。 被告周银平辩称：对原告起诉的基本事实没有异议。原告获保险赔偿后应返还我垫付医疗费用2304元。 被告太平洋保险公司辩称：同意在保险限额范围内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；原告医疗费应当扣除15%的非医保用药，后续医疗费以实际发生为准。诉讼费、鉴定费系原告自行扩大的损失，不属于保险公司承保范围。根据原告出院诊断，原告构成十级伤残不合理，精神抚慰金偏高，请求人民法院酌情认定；原告系农村户口，应按照42元/天计算误工费；超过交强险部分，根据道路交通事故责任认定，保险公司承担不超过20%的责任；保险公司垫付的1万元医药费应当扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告所述一致。 另查明，事故发生后，被告周银平给原告梁先培垫付医疗费2304元，保险公司垫付医疗费1万元；本院对原告梁先培的损失核定如下：1、医疗费：依据原告提交的澧县人民医院住院收费票据，核定为26140.46元（含后续治疗费8000元）；2、护理费：司法鉴定护理期60日，每日150元，核定为9000元；3、住院伙食补助费:原告住院25日，每日100元，核定2500元；4、营养费：司法鉴定营养期60日，每日50元，核定为3000元。5、误工费：司法鉴定误工期150日，按124.45元/天计算（农林牧鱼行业标准），核定18367元；6、残疾赔偿金：核定为79684元（39842元/年×20年×10%）；7、鉴定费：1500元；8、被抚养人梁晓慧生活费：核定为9423.4元（26924元/年×7年×10%÷2）；9、精神抚慰金核定为5000元。上述各项损失共计154614.86元。 本院认为，原告梁先培违反湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十一条：“车辆进出道路，未减速或停车瞭望，让在道路正常行驶的车辆、行人优先通行”规定，是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，被告周银平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“未根据道路条件和通行需要分道通行”规定，是造成本次事故的次要原因，承担事故次要责任。澧县公安局交通警察大队就本案道路交通事故作出的事故认定书，认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。因此，原告梁先培受伤致残的损害后果，被告周银平应承担一定的民事赔偿责任，本院拟定30﹪的责任份额为宜。被告太平洋保险公司系鄂Ａ7××××号小型客车的交强险和第三者责任保险的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿；原告伤残鉴定费1500元由被告周银平赔偿450元；被告太平洋保险公司请求扣除原告15%的非医保用药，因无证据证实，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第二十二他、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、梁先培因交通事故所致损失154614.86元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿9934.5元【（154614.86-120000-1500）×30%】,二险合计赔偿129934.5元，扣除已垫付10000元后，还应赔偿119934.5元； 二、梁先培获得赔偿后，返还周银平垫付医疗费2304元； 三、梁先培鉴定费1500元，周银平赔偿450元； 四、驳回梁先培的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：4305××××0081。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由周银平负担435元，梁先培负担1015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年十二月二日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执533号 申请执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限公司，统一社会信用代码：91522324755388576W。 法人代表：刘卫平，系该公司总经理 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街。委托代理人： 委托代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，特别代理， 被申请执行人：杨仕尚，男，汉，1968年2月8日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行晴隆县草地畜牧业开发有限公司申请杨仕尚买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初462号民调解决书，被执行人杨仕尚应支付申请执行人晴隆县草地畜牧业开发有限公司欠款219462.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人晴隆县草地畜牧业开发有限公司债权实际实现202741.72元，未实现219462.00元。 本院认为，本案中申请执行人晴隆县草地畜牧业开发有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执533号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月七日 法官助理  余东林 书 记 员  程洁川
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1937号 申请执行人：冯建颖，女，汉族，1984年9月16日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：赵鹏飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人冯建颖与被执行人赵鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1627号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款12.0805万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 六、2020年12月5日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 亮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9948号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人迟海涛，男，1982年04月15日出生，住山东省蓬莱市村里集镇。申请执行人刘冠军与被执行人迟海涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21212号民事判决书已发生法律效力。因迟海涛未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人迟海涛给付刘冠军借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人迟海涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人迟海涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人迟海涛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21212号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4408号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被执行人：庄福阳，男，1987年8月18日出生，住所地江苏省泗阳县申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄福阳信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，本案执行标的10574.12元.本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2020年12月7日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执4408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月七日书记员  潘 石
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7909号 申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：王春晖，该行行长。 委托代理人：张万龙，该行员工。 被执行人：苏加强,男,1973年1月19日出生，汉族,住址辽宁省新民市大红旗镇。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏加强信用卡纠纷（2020）辽0103执7909号一案中，被执行人应给付申请执行人13244.6元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 哲
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督803号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：王书堂，男，1945年8月30日出生，住大名县西未庄乡段村**，身份证号：1321211945××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费319.96元。要求被申请人王书堂给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费319.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王书堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费319.96元。 申请费16.7元，由被申请人王书堂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙丹阳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2771号申请执行人周后明，男，1954年2月20日出生，汉族，重庆市永州市人，住永州市。委托代理人杨再凡，隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人贵州毅华建设工程有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530500MA6NKN5D94。住所地：保山市工贸园区启动区车间1-8办公楼（原永盛街道办公室）**。负责人：陈伦平，系该公司经理。关于周后明与贵州毅华建设工程有限公司保山分公司经司法确认人民调解协议有效一案，本院（2020）云0502民特216号民事裁定书，已发生法律效力。申请人周后明于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人贵州毅华建设工程有限公司保山分公司支付劳动报酬150000元。本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人贵州毅华建设工程有限公司保山分公司送达执行通知书，责令被执行人贵州毅华建设工程有限公司保山分公司支付申请人周后明劳动报酬150000元，并缴纳案件执行费2150元。但被执行人贵州毅华建设工程有限公司保山分公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人贵州毅华建设工程有限公司保山分公司名下无房产、土地、银行存款及车辆登记，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2020年12月110日依法将被执行人贵州毅华建设工程有限公司保山分公司及其法定代表人限制高消费。经申请人周后明同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月十一日书记员 蒋 斌
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保120号     申请人：罗水林，男，汉族。被申请人：蒲城县苏坊药材采供站。经营者：鱼新社，男，汉族。申请人罗水林根据已经生效的（2019）陕0526民初2143号民事调解书，于2020年12月12日向本院申请保全，请求对被申请人蒲城县苏坊药材采供站依据上述已经生效的（2019）陕0526民初2143号民事调解书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在10512.5元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人蒲城县苏坊药材采供站银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产10512.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十二月十二日  书 记 员  张     苗  1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民申96号再审申请人(原审被告)：常州市宝蓝装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村。法定代表人：王帅，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦威,江苏瑞江律师事务所律师。被申请人(原审原告):常州凯耀医疗器械有限公司，住所地常州市新**寒山路**。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。再审申请人常州市宝蓝装饰工程有限公司（以下简称：宝蓝公司）因与被申请人常州凯耀医疗器械有限公司（以下简称：凯耀公司）建设工程合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝蓝公司申请再审称,请求撤销常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初751号民事判决书；裁定对本案进行再审，或者依法改判驳回凯耀公司要求支付违约金的诉讼请求。理由如下：1、凯耀公司明知宝蓝公司的实际经营地址及多种可以联系到宝蓝公司的方式（如微信、邮件等），但故意隐瞒，在诉讼过程中，把宝蓝公司的工商注册地址提供给法院，事实上，2017年11月16日，凯耀公司就以宝蓝公司的实际经营地址（新北区星海商城D块4-48）向宝蓝公司邮寄过《履行义务通知书》。原审法院对适用一方当事人是否处于下落不明状态缺乏严格的审查，将本应采用其他方式送达的诉讼文书却错误地适用了公告送达，或者在采用邮寄送达、直接送达无效后但未查明受送达人是否处于下落不明状态时，就直接改用公告送达方式进行送达。2、宝蓝公司的再审请求具有事实和法律依据。宝蓝公司无需承担违约责任。双方的合同中约定了开工日期和竣工日期，也约定了工期延期的相关规定，宝蓝公司也确实没有按期完工。但需要重点说明的是，未按期完工，主要是因为凯耀公司一直未能提交《工程施工许可证》及改造二楼的平面布局图。根据《消防法》、《建筑工程施工许可管理办法》规定，凯耀公司迟迟未能提交该施工许可证是导致最终不能备案验收的重要原因。凯耀公司的二层消防设计及装修施工不符合《建筑工程施工许可管理办法》的规定，二层的消防备案必须以取得施工许可为前提。另外，宝蓝公司提供了宝蓝公司的法定代表人王帅和凯耀公司的前法定代表人童凯的电话录音，证明二楼未能消防备案责任不在宝蓝公司，是由于凯耀公司自身原因停止消防备案流程，宝蓝公司没有承担违约责任的前提条件。综上，宝蓝公司认为原审法院在适用公告程序中违法，剥夺了宝蓝公司的法定权利，为此，现依法提出再审申请，请求贵院裁定再审，或者依法提审并改判支持宝蓝公司的再审请求。被申请人凯耀公司提交意见称，一、原审法院审理本案程序合法，不存在公告送达违法事由，应维持原判，驳回凯耀公司的再审申请。二、原审判决认定事实清楚，证据充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，宝蓝公司于2016年11月10日向凯耀公司作出的责任书，承诺若此次消防备案不成功，我司愿意承担贵司一切损失，由于宝蓝公司未能按约通过消防验收，故原审判决宝蓝公司承担违约责任正确。宝蓝公司主张未按期完工，主要是因为凯耀公司一直未能提交《工程施工许可证》及改造二楼的平面布局图，但宝蓝公司没有提供其向凯耀公司催要上述文件资料的证据，且2018年1月3日凯耀公司向宝蓝公司发出了关于解除《消防工程设计施工合同》并要求宝蓝公司承担委托其他装修公司解决遗留问题的费用的通知书后，宝蓝公司也未作出回复，故宝蓝公司对未能消防备案作出的抗辩意见本院不予采信。再审审查中，宝蓝公司向本院提交了宝蓝公司的法定代表人王帅和凯耀公司的前法定代表人童凯的电话录音，鉴于童凯目前已不再担任凯耀公司的法定代表人，且该份录音资料的谈话内容与童凯担任法定代表人期间凯耀公司向宝蓝公司发出的解除合同通知书内容相违背，故本院对该份录音资料不予采信。另外，原审法院根据宝蓝公司的工商登记住所地向宝蓝公司邮寄送达了诉讼文书，并填写了法定代表人王帅的手机号码，在邮寄送达未能成功的情况下采用了公告送达方式，故原审法院送达程序合法。综上，宝蓝公司主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常州市宝蓝装饰工程有限公司的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年十二月七日书记员  徐 雯
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执638号申请执行人徐某某,男。被执行人尤某某,男。被执行人尤某,男。被执行人陕西金科建设集团有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇北城街**。申请执行人徐某某与被执行人尤某某、尤某、陕西金科建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0921民初716号民事调解书已发生法律效力,因被执行人尤某某、尤某、陕西金科建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日向被执行人尤某某、尤某、陕西金科建设集团邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月20日依法对被执行人尤某某、尤某、陕西金科建设集团限制了高消费。3、本院分别于2020年10月20日、2020年11月12日、2020年12月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤某某、尤某、陕西金科建设集团名下的财产信息，发现被执行人尤某某、尤某、陕西金科建设集团名下只有极少量存款,并无不动产、证劵及网络银行登记信息。4、本院于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤某某、尤某、陕西金科建设集团名下的车辆信息，并对尤某某、尤某、陕西金科建设集团有限公司名下登记注册车辆陕A、陕B、陕C、陕D、陕E、陕F、陕G、陕H、陕I、陕J、陕K、陕L依法予以查封。5、本院于2020年11月26日依法向汉阴县行政服务审批局查询了被执行人尤某某、尤某、陕西金科建设集团名下的股权信息，并对尤某某、尤某、陕西金科建设集团有限公司分别在安康清珊建筑科技有限公司、陕西清珊新型建材有限公司、陕西金科建设集团有限公司、陕西省金凤缘商贸有限公司所持有的股份依法予以冻结，冻结期限为三年。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2020年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人徐某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人尤某某、尤某、陕西金科建设集团名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十二月十六日书记员 吴凯希
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初36号公诉机关：阜新市清河门区人民检察院。被告人基本情况：被告人高强，男性，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，现住址阜新市清河门区。辩护人：刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。公诉机关指控情况：起诉书文号：阜清检侦监刑诉[2020]31号被告人及辩护人意见：被告人高强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人高强犯赌博罪罪名成立，应依法惩处。被告人高强因犯贩卖毒品罪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，对高强应从重处罚。鉴于被告人高强到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚；且被告人高强在审查起诉阶段认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果：一、被告人高强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）；二、被告人高强违法所得15000元予以追缴，上缴国库。权力告知：如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 ：包德喜二〇二〇年十二月七日书记员 ： 王 雪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1427号 原告：张月辰，男，1952年1月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：肖越，男，1965年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告张月辰与被告肖越民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张月辰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张月辰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张月辰撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张月辰负担。 审 判 长 马 征 人民陪审员 汪 涛 人民陪审员 夏国玲 二〇二〇年十二月四日 法官 助理 董 申 书 记 员 王梦然 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1323号案外人：揣丽萍，女，1970年10月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人揣丽萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号（××）的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同并付清了全部房款，实际占有并使用了该房产。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：揣丽萍以938160元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××号（××）的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司分别于2012年8月9日、2012年8月13日共向揣丽萍开具金额为938160元的收据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人揣丽萍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 王佐夫二〇二〇年十二月四日法官助理徐鹏书记员王淼
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6932号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：厦门瞳艺文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区演武西路**第****商铺。法定代表人：刘丰敏。被告：厦门瞳艺文化传媒有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区中山东二路**B226>法定代表人：黄艺娜。原告王建军与被告厦门瞳艺文化传媒有限公司、厦门瞳艺文化传媒有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年十二月八日书记员 郎玉婉
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1595号   原告：彭某1，男，汉族，2010年1月13日出生，山西省清徐县集义乡集义村农民，系集义中心小学校在校学生。   法定代理人：彭某2(彭某1之父)，男，1978年9月19日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村农民。   委托诉讼代理人：侯捷，山西启承律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵永忠，山西启承律师事务所律师。   被告：彭某3，女，汉族，2010年3月15日出生，山西省清徐县集义乡集义村农民，系集义中心小学校在校五年级学生。   法定代理人：彭某4(系彭某3父亲)，男，山西省清徐县集义乡集义村农民。   法定代理人：刘某(系彭某3母亲)，女，山西省清徐县集义乡集义村农民。   委托诉讼代理人：彭永林（系彭某3爷爷），男，山西省清徐县集义乡集义村农民。   被告：彭某4(系彭某3父亲)，男，1981年12月30日出生，山西省清徐县集义乡集义村农民。   被告：刘某(系彭某3母亲)，女，1981年7月19日出生，山西省清徐县集义乡集义村农民。   被告：清徐县集义乡集义中心小学校，住所地山西省清徐县集义乡集义村。   负责人：陈二建，校长。   委托诉讼代理人：李吉明，男，该学校副校长，住山西省清徐县集义乡集义村。   委托诉讼代理人：王晓晓，男，该学校德育主任，住山西省清徐县集义乡集义村。   原告彭某1与被告彭某3、彭某4、刘某、清徐县集义乡中心小学校侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。彭某1于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对彭某3、彭某4、刘某、清徐县集义乡中心小学校的起诉。   本院认为，彭某1以其遗漏重要被告为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许彭某1撤回对彭某3、彭某4、刘某、清徐县集义乡中心小学校的起诉。   案件受理费50元，予以免交。   审 判 长 左广强   人民陪审员 王爱云   人民陪审员 王铁梅     二〇二〇年十二月十五日   法官 助理 李 佳   书 记 员 王凯江
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1849号 原告：王敬彬，男，1969年5月5日出生，汉族，住威县。 委托代理人：郭渭华，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：王建雪，女，1968年6月13日出生，汉族，住威县。 王敬彬与王建雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王敬彬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敬彬撤诉。 案件受理费25元，由原告王敬彬负担。 审 判 员 李星辰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11522号上诉人（原审原告）：高守伟，男，1963年1月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人(原审被告)：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路**。法定代表人：舒长山，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍华，辽宁晟盟律师事务所律师。上诉人高守伟因与被上诉人沈阳英特纳物业管理有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高守伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定与事实不符。沈阳英特纳物业管理有限公司辩称，我公司出具的解除劳动合同通知书已经明确告知上诉人于2020年3月2日前到被上诉人处办理解除劳动关系手续，上诉人因未及时办理导致无法领取失业金的损失应由上诉人自行承担。社会保险不属于人民法院受案范围，上诉人没有缴纳医疗保险，不应支付迟延履行金。请求维持原判。高守伟向一审法院起诉请求：1、要求被告沈阳英特纳物业管理有限公司赔偿医疗险，赔偿金481.96X24=11568.1；2、诉讼费由被告承担；3、追加被告支付迟延履行金。一审法院查明：原告高守伟在被告沈阳英特纳物业管理有限公司担任保安员，被告单位在2020年2月25日收到沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所责令限期整改通知书，因原告曾受过刑事处罚，不符合保安员从业资格要求。故责令被告单位在2020年3月5日前将原告辞退。被告单位在2020年2月25日前出具解除劳动合同通知书，与原告解除劳动关系，并限原告于2020年3月2日17：00前至被告处办理解除劳动关系相关手续，对逾期不办理所产生的后果，需自行承担。原告在职期间，被告为原告缴纳社会保险，单位于2020年3月9日办理了停保手续。另查明：2020年4月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，2020年4月26日，仲裁委员会作出沈于劳人仲不字（2020）175号《不予受理通知书》。一审法院认为，被告单位出具的解除劳动合同通知书，已经明确告知原告于2020年3月2日17：00前至被告处办理解除劳动关系相关手续，对逾期不办理所产生的后果，需自行承担，原告没有按时到被告处办理，故对原告主张的因不办理失业险手续而无法领失业金造成的法院判决后24个月的医疗损失应由原告自行承担，另原告主张的此款是交到社保机构的，原告主张此款不属于人民法院民事案件受理范围。关于原告主张的迟延履行金问题，原告也未向社保机构交纳此款，原告主张的迟延履行金并未实际发生，一审法院不予支持。一审法院根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）之规定，判决：驳回原告高守伟的诉讼请求。案件受理费收取10元，由原告高守伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证交换和质证。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的赔偿医疗险和迟延履行金的主张。本案中，被上诉人已经在解除劳动合同通知书中告知上诉人到公司办理解除劳动关系的相关手续，上诉人未能证明其在规定的期限内配合办理，被上诉人对上诉人未领取失业金不存在过错，故被上诉人不应赔偿上诉人失业金损失，且上诉人解除劳动关系后并未自行缴纳医疗保险费，上诉人要求被上诉人赔偿医疗险，无法律依据，本院不予支持。因上诉人未向社保机构缴纳医疗保险费，故上诉人的迟延履行金并未实际发生，上诉人此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高守伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  徐文彬二〇二〇年十二月十一日法官助理李元旬书记员佟雪峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1951号申请人陈伟，男，生于1978年2月13日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市,现住利川市。申请人裴家秀，女，生于1980年11月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市,现住利川市。被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地：利川市土产小区**楼****。统一社会信用代码：91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈伟、裴家秀与被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人陈伟、裴家秀申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂2802民初6203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二日书记员  孙 正
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6780号原告（反诉被告）：胡荣生，男，1952年5月17日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理人：孙云云、张志勇，云南权仲律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈臻，男，1982年11月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理人：马俊，云南靖嘉律师事务所律师。原告胡荣生与被告陈臻股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，原告胡荣生于2020年12月14日以双方当事人拟和解为由向本院申请撤回起诉。于2020年12月1日提起反诉，被告陈臻于2020年12月14日以双方当事人拟和解为由向本院申请撤回反诉。本院认为，原告胡荣生及被告马俊分别申请撤回起诉及撤回反诉的理由均正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡荣生撤回起诉。准许被告陈臻撤回反诉。本诉案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告胡荣生承担。反诉案件受理费3740.00元，减半收取计1870.00元，由被告陈臻承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  张秀芝人民陪审员  崔连红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  雷云婷
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初167号公诉机关武定县人民检察院。被告人周友，男，1986年2月6日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月9日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人周友犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人周友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日17时7分许，被告人周友驾驶停在武定县插甸镇插甸街口路边（插甸街南至北4.1米处）的云Ｅ×××**号小型面包车起步右转驶往安德小学方向，车辆右转时往坐于插甸街道中间道路上的被害人钱某1身上碾压驶过，造成钱某1经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人周友因未发现车辆碾压钱某1即驾车离开现场。经武定县公安局交通警察大队认定，周友承担本次事故的主要责任，钱某1承担次要责任。被告人周友案发后赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人周友审理中并无异议，且有公诉机关提供的报案记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明及身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，行车记录仪内存卡提取笔录、声像资料提取登记表及视听资料，呈请侦查实验报告书及侦查实验笔录，车体痕迹检验鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医尸体检验鉴定意见书，证人龙某1、廖某、赵某、张某1、杨某1、龙某2、沙某、何某、钱某2、杨某2、毛某、张某2、钱某3、武某的证言，被告人周友的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条、谅解书等证据在卷证实。足以认定。本院认为，被告人周友违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周友案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且认罪认罚。依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年十二月九日书记员  张秀琪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初5023号原告：云南华航钢结构工程集团有限公司，住所云南省昆明市西山区秋苑******，统一社会信用代码91530112323080607H。法定代表人：段红仙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李跃年，系公司员工，特别授权代理。被告：弥勒市弥阳建筑安装工程公司，，住所云南省红河州弥勒市弥阳镇吉山北路统一社会信用代码91532526218032806R。法定代表人：段成友，系该公司总经理。被告：吴三军，男，1983年9月23日出生，汉族，，住四川省平昌县被告：刘鹏华，男，1984年11月14日出生，傈僳族，，住云南省大理白族自治州永平县被告：云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司，，住所云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区**统一社会信用代码91530522695659775J。法定代表人：范铉，系该公司董事长。原告云南华航钢结构工程集团有限公司与被告弥勒市弥阳建筑安装工程公司、吴三军、刘鹏华、云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告云南华航钢结构工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南华航钢结构工程集团有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤鸣二〇二〇年十二月九日书记员  董继楠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执917号被执行人庞海燕，女，1975年12月6日出生，汉族，住龙江县龙江镇。本院在执行庞海燕罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十二月十二日书记员  杨 凯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6257号原告刘伟，男，汉族，1981年5月2日生，现住哈尔滨市阿城区。被告榆树市育民乡富顺堂大药房。经营者董维铁。被告董维铁，男，汉族，1963年9月25日生，现住榆树市。原告刘伟诉被告榆树市育民乡富顺堂大药房、董维铁产品责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  王雪妍二〇二〇年十二月十日书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10156号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：黄合清，男，其他不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告黄合清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。现原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十一日书记员  周 健
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6664号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张孟喜，男，1963年11月8日出生，汉族，本科文化程度，中国银行股份有限公司洛阳分行职员，住洛阳市西工区，代理权限：特别授权。被告：吴童，男，1963年6月1日出生，回族，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告吴童信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人蒋为国、张孟喜到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告吴童无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴童偿还原告中国银行长城环球通爱家信用卡逾期本金66647.97元、利息18084.37元、违约金（滞纳金）等应收费用3251.84元，以上各项共计87984.18元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月18日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告吴童向中国银行股份有限公司洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示原告遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年4月10日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××54）,2017年4月13日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2018年3月21日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费等共计87984.18元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴童逾期未答辩。经审理查明：2017年4月7日，被告吴童向原告中国银行股份有限公司洛阳分行申请爱家分期贷款，签约过程中双方先后办理了格式加勾选加填写的《爱家分期业务申请表》、《爱家分期划款委托书》、《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称《领用合约》）。上述合约文件载明以下主要内容：1.被告吴童申请分期额度100000元，分为36期还清，分期手续费11.5%，手续费分期支付；2.贷款用途为装修，贷款直接转入吴童在中行开立的账号为62×××94的账户；3.非现金透支交易记账日至约定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延）止为免息还款期，免息还款期一般为20—50天。免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付每期账单透支利息及滞纳金；透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；银行对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。4.银行收到还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告审核通过被告的申请后，于2017年4月13日向被告指定放款帐户发放贷款本金100000元。截止2020年6月18日，被告吴童拖欠信用卡本金66647.97元、利息18084.37元未还，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条:“商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定,吴童在填写《爱家分期业务申请表》、《爱家分期划款委托书》时，对其办理的分期业务分期额度、期数、费率已经详细了解，并指定了分期额度的收取账户，并在《中国银行信用卡个人申请表》签名确认同意遵守《领用合约》。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字,即表示接受其中各项规定”,据此，可以认定吴童自愿接受《爱家分期业务申请表》、《领用合约》相关条款的约束。中国银行股份有限公司洛阳分行经审核后同意并向吴童全额发放信用卡分期贷款、核发信用卡,由此,吴童与中国银行股份有限公司洛阳分行之间就信用卡分期贷款的申请、发放、费率及用于还款的信用卡的申领、使用及收回形成了合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此,《爱家分期业务申请表》、《领用合约》应作为规范双方权利义务关系的依据。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,吴童作为持卡人,应负有遵守中国银行股份有限公司洛阳分行的《爱家分期业务申请表》、《领用合约》中有关还款的义务。吴童未能依据合同约定,按时向中国银行股份有限公司洛阳分行履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,依法应承担违约责任。故原告要求被告按照《爱家分期业务申请表》、《领用合约》的约定偿还截止2020年6月18日的欠款本金66647.91元、利息18084.37元，并自2020年6月18日起按照合同约定支付利息至全部本金付清之日止的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中国银行股份有限公司洛阳分行主张的应收费用（滞纳金），被告吴童的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的应收费用（滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告吴童于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还本金66647.97元及截止2020年6月18日的利息18084.37元；二、被告吴童于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还自2020年6月18日之后的利息（以本金66647.97元为基数，按照日万分之五自2020年6月18日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,由被告吴童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年十二月十四日书记员 刘会丽
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保97号     申请人：姚王顺，男，汉族。被申请人：党孟良，男，汉族。申请人姚王顺根据已经生效的（2018）陕0526民初1945号民事调解书，于2020年11月25日向本院申请保全，请求对被申请人党孟良依据上述已经生效的（2018）陕0526民初1945号民事调解书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在380000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人党孟良银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十二月三日  书 记 员  张     苗       1
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1256号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔铁军，男，汉族，1978年02月28日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔铁军在财付通支付科技有限公司085e9858e0525293b428585ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币748.28元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二日书记员  李柱春
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5840号原告信阳信互电器有限公司，统一社会信用代码914115007522940131。地址：信阳市浉河区信应路16号。法定代表人李明，该公司总经理。委托代理人李秋忠，该公司员工，代理权限为一般代理。诉讼代理人王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华云电气有限公司，统一社会信用代码91420900790552693X。地址：孝感市长兴三路1号。法定代表人周华云，该公司总经理。原告信阳信互电器有限公司与被告湖北华云电气有限公司因买卖合同纠纷一案，经审查起诉状列明的被告名称与实际注册登记的名称不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告信阳信互电器有限公司的起诉。本案诉讼费974.12元，退还给原告信阳信互电器有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇二〇年十二月十日书记员  饶 静
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执690号申请执行人：李春华，女，1970年3月29日出生,汉族,住拜泉县拜泉镇六合村**。被执行人:石福亮，男，1984年3月13日出生，汉族，住拜泉县大市场南门对面福瑞粮油店。本院在执行申请执行人李春华与被执行人石福亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十二月十五日书记员  孙明石
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保102号     申请人：王印全，男，汉族。被申请人：黄麦定，男，汉族。被申请人：张爱玲，女，汉族。被申请人：张新茂，男，汉族。申请人王印全根据已经生效的（2018）陕0526民初686号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请保全，请求对被申请人黄麦定、张爱玲、张新茂依据上述已经生效的（2018）陕0526民初686号民事调解书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在56000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人黄麦定、张爱玲、张新茂银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产56000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十二月二日  书 记 员  张     苗 2020052610219620127161213019620127321319691121161212819691121702196702051612128196702057015195505210161212819550521761202012011
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5570号原告：赵明军，男，汉族，生于1954年8月10日，农民，住河南省上蔡县。被告：陈学文，男，汉族，生于1951年3月15日，农民，住河南省上蔡县。原告赵明军与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵明军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款4000元。事实与理由：2019年原、被告认识，2020年元月被告找到原告借款2000元，当年4月份被告再次找到原告借款2000元，共计4000元。2020年5月10日被告向原告出具借条一张。后经原告多次追要，被告拒不返还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈学文于2021年4月28日前返还原告赵明军借款4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告陈学文负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年十二月十一日书记员  程 帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6425号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：吴淑芬，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告吴淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月八日书记员  高茜茜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初684号原告：周维全，男，汉族，1955年6月29日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：蒋广田，男，汉族，1987年1月10日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告周维全诉被告蒋广田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告周维全于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维全于法庭审理前申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周维全撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周维全负担。审判员  徐鹏轩二〇二〇年十二月十日书记员  傅长城
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1930号申请执行人：孟岳强，男，汉族，1962年5月18日生，住河南省嵩县。被执行人：谢莹磊，男，汉族，1982年2月4日生，住河南省嵩县。孟岳强与谢莹磊民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民特35号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢莹磊应支付孟岳强本息合计154000元。因谢莹磊未按上述生效法律文书履行义务，孟岳强向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孟岳强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢莹磊负有继续向申请执行人孟岳强履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月七日书 记 员  张巧永
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执651号之一 申请执行人：某公司。 住所地：某地。 法定代表人：王某，系该公司负责人。 委托代理人：王某某，男，系该公司业务员。特别授权。 被执行人：文某。 关于某公司与文某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1732号民事判决书已发生法律效力。某公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：文某支付某公司化肥款78380元。 执行中，本院依法向被执行人文某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年9月2日、2020年10月10日、2020年11月10日、2020年12月6日四次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人文某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人文某名下无足额存款，无车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对被执行人名下的银行账户、支付宝、微信账户均已冻结。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月14日，本院通过执行管理系统对被执行人文某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人文某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人某公司未能通过本次执行受偿，本案尚有78380元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人某公司享有要求被执行人文某继续履行债务的权利，被执行人文某有继续向申请执行人某公司履行债务的义务。某公司在发现文某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘鹏勃
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3421号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余达院，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在执行余达院罚金刑一案中，经查，本院刑事审判庭依据已经发生效力的（2015）集刑初字第983号一审刑事判决书移送执行。被执行人余达院因犯参加黑社会性质组织罪，被判处罚金100000元。本院于2020年8月19日受理立案。但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日向被执行人余达院邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。被执行人家人代为提交了鄱阳县三庙前乡渡头村民委员会出具的家庭困难证明。 2、本院自2020年8月19日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人余达院名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人余达院名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年8月19日作出查封裁定书，依法冻结被执行人余达院名下的银行存款和财付通账户。被执行人开户于江西鄱阳农商行三庙前支行的账户中有201.27元，该账户状态为只收不付，本案无法实际扣划。 4、本院于2020年10月19日委托被执行人余达院住所地所在的江西省鄱阳县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院于2020年11月25日对被执行人余达院适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人余达院名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10580号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：周某某，男，1987年1月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月七日书 记 员  熊珊珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12085号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：周勤，女，汉族，1982年01月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告周勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢446号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安融资租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异712号申请人（申请执行人）：东阿阿胶股份有限公司，住所地：山东省东阿县阿胶街**。法定代表人：高登锋，该公司总经理。被执行人：东阿县金胶康阿胶制品有限公司，，住所地：山东省聊城市东阿县姚寨镇枣阳村西首法定代表人：杨西华，该公司董事长。被执行人：武汉市名流大药房有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤街汉博家园社区江堤中路**汉博佳园小区**法定代表人：魏巍，该公司执行董事兼总经理。第三人：杨西华，男，汉族，1966年9月14日出生，住山东省东阿县姚寨镇枣阳村西首，公民身份号码：3725251966********。本院在执行东阿阿胶股份有限公司（以下简称东阿公司）与武汉市名流大药房有限公司（以下简称名流公司）、东阿县金胶康阿胶制品有限公司（以下简称金胶公司）不正当竞争纠纷一案中，东阿公司向本院申请追加杨西华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东阿公司称，东阿公司与名流公司、金胶公司不正当竞争纠纷一案，本院作出（2019）鄂民初4765号民事判决书。判决书生效后，金胶公司未按判决书履行给付义务。2020年1月，东阿公司向本院申请强制执行【执行案号为（2020）鄂01执83号】。经本院审查，金胶公司无财产可供执行，不能清偿判决书确定的债务。经东阿公司查询，金胶公司为自然人独资的一人有限公司，其股东为杨西华，金胶公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东杨西华不能证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，特申请追加杨西华为被执行人。东阿公司向本院提交了一份《企业信息》作为证据。本院查明，东阿公司与名流公司、金胶公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂01民初4765号民事判决已发生法律效力，判决如下：一、被告金胶公司于本判决生效之日起，立即停止生产、销售使用案涉侵权包装的商品；二、名流公司于本判决生效之日起，立即停止销售使用案涉侵权包装的商品；三、金胶公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告东阿公司经济损失（含合理开支）25万元，负担案件受理费8000元；四、名流公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告东阿公司经济损失（含合理开支）1万元、负担案件受理费600元。判决生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东阿公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因金胶公司无可供执行的财产，本院于2020年7月以（2020）鄂01执83号终结了本次执行程序。另查明，根据东阿公司提供的东阿县行政审批服务局出具的《企业信息》载明，金胶公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）、股东仅有杨西华。另，在本案审理期间，经本院通知杨西华逾期未向本院提供证据。本院认为，本案的争议焦点为本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，人民法院追加一人公司的股东作为执行案件的被执行人，应满足被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东不能证明公司财产独立于自己的财产两个条件。本案中，经本院强制执行，金胶公司无可供执行的财产，该公司为自然人独资的有限责任公司，第三人杨西华作为公司唯一股东，在本案审理期间未举证证明金胶公司财产独立于个人财产，应依法对金胶公司在上述生效文书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加杨西华为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加杨西华为本院（2020）鄂01执83号执行一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月八日法官助理周兰书记员文曼
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执832号之一 申请执行人：杨磊，男，汉族，1987年11月24日出生,住河北省廊坊市安次区。 被执行人：永清县和顺水泥制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾新城李黄庄村南侧，统一社会信用代码91131023MA07KMCL06。 法定代表人：任文江。 被执行人：任文江，男，汉族，1988年4月1日出生，住河北省廊坊市永清县。 关于杨磊与永清县和顺水泥制品有限公司、任文江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年8月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,经查询被执行人名下有保险，已被本院依法查封；经查询被执行人任文江名下有车辆，车辆登记信息已被本院依法轮候查封，因车辆无法找到，在本案中无法处置，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产信息、股息红利信息,2020年11月25日查询被执行人的金融理财信息，未查找到可执行财产。 四、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年12月12日本院依法将被执行人永清县和顺水泥制品有限公司、任文江限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、2020年12月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初806号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴方雷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2618号申请执行人：张明杰，男，1991年4月28日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：邢长亮，男，1983年1月26日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人张明杰与被执行人邢长亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6017号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢长亮偿还申请人17266元。因邢长亮未按上述生效法律文书履行义务,张明杰向本院申请强制执行,本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢长亮负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月十六日书记员  盖明伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31271号 东莞市住房公积金管理中心、光宝网络通讯（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审2874号行政裁定书】，因被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5875号之一被执行人蒋聪，男，1997年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘01刑终804号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金50000元，但其至今仍未履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、收益性保险信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省湘阴县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地湖南省湘阴县××镇保合社区居民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年11月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年12月11日，本案被执行人蒋聪应当缴纳罚金50，000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十二月十一日书记员  黄立康
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审416号 申请执行人：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码11500106559037736B。 负责人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人：薛茜，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：李琼，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：卿光明，男，汉族，住重庆市沙坪坝。 申请执行人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2020年12月1日向本院申请强制执行沙人社基罚（2019）12号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，申请执行人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤回对沙人社基罚（2019）12号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年十二月七日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3771号原告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：蔡典维。委托诉讼代理人：蒋文靓。代理权限为特别授权代理。被告：湖南兴禹建设有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区启明街道半边街社区居委会沅安路**/div>法定代表人：肖乾。原告湖南建工集团有限公司与被告湖南兴禹建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29立案。原告湖南建工集团有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南建工集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许湖南建工集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由湖南建工集团有限公司负担。审判员  朱金平二〇二〇年十二月十一日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4252号申请执行人：杜红杰，男，1960年1月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市民主北路**。法定代表人：贺勇。申请执行人杜红杰与被执行人河南宏程工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，现因该案指定管辖，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5831号民事判决书，由河南省郑州市中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4252号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月十六日书记员 ：李勇钢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23814号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被告：兰丹，女，1993年2月18日出生，汉族，职业不详，住湖北省武穴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告兰丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知之后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐