四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终76号 原公诉机关四川省石棉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建华，男，1978年11月29日出生，汉族，大专文化，住四川省石棉县，系九龙县新兴电力开发有限公司实际控制人。2019年4月30日因涉嫌职务违法问题被石棉县监察委员会采取留置措施，2019年9月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 辩护人胡敏，北京隆安（成都）律师事务所律师。 原审被告单位九龙县新兴电力开发有限公司，住所地四川省九龙县鑫龙酒店。法定代表人卓友琼。 诉讼代表人卓友琼，女，1953年1月9日出生，系九龙县新兴电力开发有限公司执行董事。 四川省石棉县人民法院审理四川省石棉县人民检察院指控原审被告人张建华犯挪用公款罪、挪用资金罪、骗取贷款罪、原审被告单位九龙县新兴电力开发有限公司犯骗取贷款罪一案，四川省石棉县人民法院于2020年9月29日作出（2020）川1824刑初9号刑事判决。原审被告人张建华、原审被告单位九龙县新兴电力开发有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案在审理过程中，原审被告单位九龙县新兴电力开发有限公司向本院提出撤回上诉申请，经审查，本院裁定准予撤回上诉。本案现已审理终结。 原判认定，张建华系石棉县公安局民警，2013年以来与时任石棉县公路养护段财务股股长兼出纳的李某1（女，另案处理）合伙投资小水电站，根据双方约定电站投资的前期资金由李某1负责筹集。2014年12月，因李某1在电站投资过程中向他人所借欠款及利息无力偿还，张建华便教唆李某1挪用石棉县公路养护段公款来偿还债务。李某1接受张建华唆使后，在2014年12月至2019年1月期间，挪用石棉县公路养护段公款3684.6811万元用于归还借款、电站投资、个人消费等支出。 在张建华与李某1合伙投资小水电站期间，二人登记成立了“九龙县万泉电力有限责任公司”，并购买了“九龙新兴电力公司”的全部股权，张建华为公司的实际控制及管理人。张建华在控制和管理九龙新兴电力公司期间，于2015年5月27日开始将九龙新兴电力公司从雅安商业银行直属支行（雨城支行）获得的贷款资金进行持续挪用。截止2017年年底，张建华共挪用九龙新兴电力公司贷款资金1716.5万元，其中1642.5万元用于个人炒股，74万元转账给袁某用于购房等支出。 具体事实如下： 一、挪用公款的事实。 2007年左右，张建华、李某1在与朋友聚会时相识。此后，李某1应张建华邀约帮助张建华管理“名爵ＫＴＶ”等经营活动，在交往中二人建立了比较密切的关系，并寻求合伙进行商业投资。2013年，经张建华提议二人决定合伙投资经营小水电站，并约定由张建华负责联系电源点、电站修建、银行贷款等事宜，李某1负责筹集前期投资资金，合伙投资企业的股权二人各占一半。经张建华、李某1对投资项目的考察联系，2013年7月30日以张建华母亲卓友琼名义（实际投资人为张建华、李某1）与出让方黄某签订了购买九龙县喇嘛寺电源点的《转让合同》，合同约定交易价为1390万元。期间，李某1根据与张建华的分工向李某2、王某3、江某等人高息借款筹集投资电站资金。喇嘛寺电源点转让合同签订后，李某1于2013年7月至9月共向黄某转款给付230万元电源点转让费，后因黄某未能将喇嘛寺电源点手续办理齐全，导致该电源点转让合同未能继续履行。喇嘛寺电源点投资无果后，经张建华联系，张建华、李某1二人又着手投资购买九龙新兴电力公司全部股权。2014年3月12日，以卓友琼、李某1名义与出让方某、谭某签订了《九龙县新兴电力开发有限公司股权转让协议》；2014年7月4日，合同双方又签订了《九龙县新兴电力开发有限公司股权转让协议之补充协议》。根据两份转让协议，九龙新兴电力公司股权转让价为2520万元。在履行九龙新兴电力公司股权转让协议期间，李某1继续高息向他人借款用于电站投资。截止2014年12月，李某1因电站投资对外所欠借款本息累计约1000余万元。 2014年年底，民间借贷出借人李某2等人向李某1催促要求其偿还借款本金及利息，李某1在无力偿还的情况下联系张建华寻求解决办法。2014年12月16日前的一天，李某1与张建华相约在张建华驾驶的越野车内见面，李某1告知张建华，李某2等人在催其归还借款，该如何解决。张建华提出叫李某1从其工作单位石棉县公路养护段挪用公款解决，以后再想办法归还公款。李某1表示担心害怕，张建华则告诉李某1不用怕，半年时间就可以将电站贷款办下来用于归还挪用的公款。在李某1同意挪用公款后，二人继续商量将公款挪到2014年8月张建华在农业银行石棉县支行开户的账号为6228××××7674的银行卡上。2014年12月16日，李某1电话联系张建华后，张建华将尾号为7674的银行卡拿给了李某1，拿到银行卡后李某1带上事先开好的支票到石棉县农村信用合作联社准备将石棉县公路养护段账号为8818××××9969账户上的资金挪用43.5951万元于张建华的银行卡上。李某1在石棉县农村信用合作联社办理转款业务时，信用社工作人员要求李某1提供本人和交易对手的身份证或身份证复印件，于是李某1打电话告诉张建华需要身份证复印件，叫其将身份证复印件带到信用社来。随后，张建华将自己的身份证复印件带到信用社附近的路口上拿给了李某1。李某1拿到张建华的身份证复印件后，赓即在信用社办理了43.5951万元的转款业务，将该款项转到其持有的张建华账号为6228××××7674的银行卡上。李某1将43.5951万元公款转至张建华账户后，将其用于归还投资电站所欠的部分借款本金及利息。其中，2014年12月16日向债权人李某2的丈夫王某1银行账户转款20万元；次日又向王某1银行账户转款20万元。2014年12月18日，李某1又将石棉县公路养护段账号为8818××××9969账户资金通过银行转账挪用34万元至债权人王某4账号为6220××××1342的银行账户，用于向其归还借款。2014年12月25日，同样由张建华提供身份证复印件，李某1再次将石棉县公路养护段账号为8818××××9969账户资金通过银行转账挪用29万元至其持有的张建华账号为6228××××7674的银行卡上，用于归还投资电站所欠的借款本金及利息。在挪用的公款不足以偿还借款本金和高额利息的情况下，李某1则继续向他人借新贷还旧账，导致其债务不断累积。自产生挪用公款的犯意后，李某1通过转账、取现等方式不断的挪用石棉县公路养护段在石棉县农村信用合作联社账号为8818××××9969账户、在中国工商银行石棉支行账号为2319××××3519账户、在石棉县农村信用合作联社账号为8818××××3413账户的资金用于归还借款、电站投资、个人消费等支出，截止至2019年2月共挪用石棉县公路养护段公款3684.6811万元。李某1在挪用公款过程中，通过公款账户向李某1本人账户转款和取现1303.586万元，向张建华账户转款162.7951万元，向陈某账户转款4万元，并向债权人（含债权人指定账户）王某1转账605万元、张某1转账269.7万元、王某4转账199.4万元、江某转账248.4万元、王某3转账142万元、代某转账149万元、王某5转账145.6万元、王某6转账182.4万元、吕某转账36万元、张某3转账4万元、廖某转账3.8万元、李某3账户转账37万元、王某10账户转账25万元、田某账户转账15万元、王某9账户转账117万元、王某7账户转账18万元、何某1账户转账17万元，用于归还民间借贷本金和利息。截止案发前，李某1归还所挪用的公款300.53187万元，其余被挪用公款3384.14923万元未能归还。 原判另查明：张建华于2015年6月至7月通过卓友琼账户向李某1持有的陈某账户分三次转款200万元，李某1将其用于归还了部分借贷债务。此后，张建华便对李某1利用贷款资金还款的要求敷衍搪塞，并让李某1将公款“挪”起走，未再向李某1提供资金偿还借款和所挪用的公款。 在案件办理过程中，石棉县监察委员会依法对张建华账号为6228××××4677银行账户进行了冻结；在另案办理同案犯李某1挪用公款案时，石棉县监察委员会依法冻结了卓友琼名下实为张建华所有的在九龙新兴电力公司、九龙县万泉电力有限责任公司的股权。 认定上述事实的证据有：人口信息证明、干部任免审批表、国家公务员任免审批表、干部履历表；《喇嘛寺电源点转让合同》《九龙县新兴电力开发有限公司股权转让协议》及《补充协议》；银行账户交易明细及转账回单、银行扣款客户回单、银行卡注册信息、账号“6228＊＊＊＊7674”、“8818＊＊＊＊9969”、“2319＊＊＊＊3519”的交易明细及银行传票等；石棉县公路养护段会计账明细及银行交易明细；情况说明；李某1购买“东科.原山墅”的认购协议、保险合同；借条；司法鉴定意见书；刑事判决书；证人廖某、易某、曾某、侯某、涂某、王某2、李某2、王某1、王某3、代某、江某、吕某、张某1、王某4、王某5、王某6、王某7、何某1、李某3、王某10、王某9、王某8、田某、张某2、张某3、陈某、邱某、高某、何某2、马某、李某1等的证言；张建华在被协助调查期间的询问笔录等证据。 二、挪用资金的事实。 张建华与李某1合伙投资水电站期间，二人于2013年10月登记成立了“九龙县万泉电力有限责任公司”，2014年9月将原“九龙县新兴电力开发有限公司”股东变更登记为卓友琼、李某1。在进行公司注册及变更登记时，因张建华、李某1均为公职人员，为规避法律规定，二人将两家公司的法定代表人均申请登记为卓友琼，并将卓友琼登记为显名股东，代为持有张建华的股权，但公司在经营过程中的实际控制及管理人仍为张建华。同时，在进行公司股权登记时并未按照真实股权状况进行登记。其中，在对九龙新兴电力公司股权变更登记时张建华实际占股为50%，登记时以卓友琼名义登记占股95%；李某1实际占股50%，登记时李某1登记占股5%。张建华在经营管理九龙新兴电力公司过程中，雅安商业银行直属支行于2015年5月14日向九龙新兴电力公司发放贷款3800万元，并通过账户监管陆续向九龙新兴电力公司指定的刘某2个人账户进行拨付。在九龙新兴电力公司收到贷款后，张建华利用实际控制管理九龙新兴电力公司的职务便利，从2015年5月27日起陆续将九龙新兴电力公司所获贷款资金中的1351.5万元挪用到穆某、陶某、张建华的证券账户，由张建华用于个人炒股。2015年7月2日至2015年7月26日，张建华通过卓友琼账户将九龙新兴电力公司获得的贷款向袁某转款22万元；2015年9月13日至2015年11月10日，张建华通过张某4账户将九龙新兴电力公司获得的贷款向袁某转款52万元，袁某将以上款项用于在雅安拓海•第一江岸二期购买商品房、日常生活消费等支出。 2017年3月2日，雅安商业银行雨城支行向九龙新兴电力公司发放贷款5800万元，除了归还九龙新兴电力公司2015年5月所借贷款3800万元外，雅安商业银行雨城支行通过账户监管陆续向九龙新兴电力公司指定的何某2个人账户拨付2000万元。在九龙新兴电力公司收到该贷款后，张建华利用实际控制管理九龙新兴电力公司的职务便利，从2017年3月10日起陆续将九龙新兴电力公司所获第二笔贷款资金中的291万元挪用到张建华的证券账户，由张建华用于个人炒股。张建华用于炒股的资金亏损373.858312万元。 综上，张建华挪用九龙新兴电力公司资金共计1716.5万元。另查，2019年4月4日，石棉县监察委员会对张建华涉嫌职务犯罪问题进行立案调查，于2019年4月30日对张建华采取留置措施；2019年9月10日，石棉县监察委员会将张建华涉嫌骗取贷款罪的线索移送石棉县公安局，2019年9月12日石棉县公安局对张建华进行立案侦查。 认定上述事实的证据有：立案决定书、案件线索函、到案经过、留置决定书、拘留决定书、逮捕决定书等采取强制措施文书；九龙县新兴电力公司营业执照、工商登记资料、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明；《喇嘛寺电源点转让合同》《九龙县新兴电力开发有限公司股权转让协议》及《补充协议》；扣押决定书；雅安市商业银行股份有限公司雨城支行“情况说明”及借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、保证合同、权利质押合同、账户监管协议、委托支付协议、委托书、支付对象和账户清单、提款通知书、贷款借据、放款清单等；银行账户交易明细、证券账户交易明细等；司法鉴定意见书；证人卓友琼的证言及其情况说明；证人李某4、刘某1、黄某、谯某、刘某2、何某2、张某4、陶某、穆某、袁某、唐某、康某、李某5、胡某、余某、马某、王某10、柒初泽里、吴某、阿某、边某、王某11、张某5、何某3、李某1等人的证言；张建华在被协助调查期间的询问笔录等证据。 原判另查明：张建华在管理九龙新兴电力公司期间，九龙新兴电力公司于2015年5月11日与贷方雅安商业银行直属支行签订《固定资产借款合同》，约定由雅安商业银行直属支行向九龙新兴电力公司出借3,800万元，借款期限至2023年5月11日。双方签订的抵押合同约定：九龙新兴电力公司以其公司子岗坪一级、二级、大海子电站在建工程作抵押，抵押物暂作价7,911.45万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。同时，雅安市商业银行直属支行就该笔贷款与名称为“泸定县雨洒河电业有限责任公司”“泸定县湾东河罗家坝水电站”的担保人签订了保证合同，该担保合同的签订未得到担保单位负责人的同意。在申请贷款时，经九龙新兴电力公司委托，2015年5月7日四川鼎证资产评估有限公司对九龙新兴电力公司子岗坪一级、二级、大海子电站在建工程价值进行评估，其评估价为7,911.45万元（基准日为2015年1月6日）。2015年5月14日，雅安商业银行直属支行向九龙新兴电力公司发放贷款3,800万元。 2017年2月16日，九龙新兴电力公司与贷方雅安商业银行股份有限公司雨城支行签订《固定资产借款合同》，约定由雅安商业银行雨城支行向九龙新兴电力公司放贷5800万元，借款期限至2025年2月16日。双方签订的抵押合同约定：九龙新兴电力公司以其公司子岗坪一级、二级、大海子电站整体资产作抵押，抵押物暂作价9734.25万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。同时，九龙新兴电力公司以其电站电费收费权向雅安商业银行雨城支行提供了权利质押；卓友琼、李某1以个人名义向雅安商业银行雨城支行提供了担保。在申请贷款时，经九龙新兴电力公司委托，2016年12月5日四川鼎证资产评估有限公司对九龙新兴电力公司子岗坪一级、二级、大海子电站在建工程价值进行评估，其评估价为9734.25万元（基准日为2016年10月10日）。2017年3月2日，雅安商业银行直属支行向九龙新兴电力公司发放贷款5800万元。 在雅安商业银行向九龙新兴电力公司发放的两笔贷款项目中，第一笔贷款3,800万元，九龙新兴电力公司均按还款计划对借款本息进行归还，并通过贷款置换对该笔借款进行了全部归还；第二笔贷款5,800万元，九龙新兴电力公司从2017年12月底开始欠息，也未按还款计划对借款本金进行分期偿还。 2019年9月12日，石棉县公安局对张建华涉嫌骗取贷款罪一案进行立案侦查。2019年11月25日，石棉县公安局委托四川鼎证资产房地产土地评估咨询有限公司对九龙新兴电力公司子岗坪一级、二级、大海子电站不同时间节点的资产价值进行评估。依据办案机关确定的评估数据、范围，2019年12月20日四川鼎证资产房地产土地评估咨询有限公司作出评估结论为：子岗坪一级、二级、大海子电站在2015年1月6日基准日价值为4,239.49万元、2016年10月10日基准日价值为6,308.32万元、2019年11月25日基准日价值为9,089.45万元。 2019年10月，雅安商业银行雨城支行向四川省雅安市中级人民法院提起民事诉讼，以借款合同纠纷起诉被告九龙新兴电力公司、卓友琼、李某1。主要请求事项为：因被告九龙新兴电力公司严重违约，要求解除双方签订的借款合同，由三被告连带偿还5800万元借款本金及利息。 原判认定事实的综合证据还有资产评估报告、公司合并及名称变更情况说明、准予注销登记通知书、变更公告；关于九龙县新兴电力开发有限公司所有的子岗坪一、二级电站和大海子水电站在建工程市场价值的评估说明；雅安市商业银行不动产抵（质）押物评估管理办法；关于九龙县新兴电力开发有限公司贷款欠息及还款情况；关于九龙县新兴电力开发有限公司贷款情况说明；民事诉讼状、应诉通知书；证人李某6、武某、张某6的证言、证人张某7证言及自书材料等证据。 原判认为，张建华在与石棉县公路养护段出纳李某1合伙投资水电站项目期间，教唆李某1挪用公款偿还二人对外投资所负债务，李某1在接受张建华的唆使后，利用职务便利持续挪用石棉县公路养护段公款3684.6811万元，用于偿还债务、电站投资等支出，二人的行为均构成挪用公款罪。在共同犯罪中，虽然李某1挪用公款的犯意来源于张建华的教唆，但在具体实施犯罪时，李某1均是积极主动的实施全部挪用公款行为，其挪用的公款也均由李某1掌握支配，故李某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；张建华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。张建华作为九龙新兴电力公司的实际控制和管理人，利用职务便利挪用九龙新兴电力公司资金1716.5万元用于个人炒股或其他支出超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，且犯罪数额巨大。张建华犯挪用公款罪、挪用资金罪，应依法数罪并罚。对张建华、李某1挪用公款犯罪过程中，通过石棉县公路养护段公款账户向第三方支付的款项应依法予以追缴。石棉县人民检察院指控九龙新兴电力公司、张建华犯骗取贷款罪的该部分犯罪证据不足、事实不清，现有证据不能证实九龙新兴电力公司、张建华的行为构成了骗取贷款罪。故判决：一、被告人张建华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚决定执行有期徒刑十七年。二、被告人张建华于本判决生效后十日内连带退赔被害单位石棉县公路养护段36846811元。三、被告人张建华于本判决生效后十日内退赔九龙县新兴电力开发有限公司17165000元。四、对冻结在案的被告人张建华所有的财物用于退赔被害单位石棉县公路养护段；被告人张建华、李某1挪用公款投资所得资产和收益（含九龙县新兴电力开发有限公司资产）予以追缴。五、向陈某、王某1、张某1、王某4、江某、王某3、代某、王某5、王某6、吕某、张某3、廖某、李某3、王某10、田某、王某9、王某7、何某1追缴其银行账户获得的由石棉县公路养护段账户转入的公款，用于退赔石棉县公路养护段（追缴金额分别为：陈某4万元、王某1×××605万元、张某1×××269.7万元、王某4×××199.4万元、江某248.4万元、王某3×××142万元、代某149万元、王某5×××145.6万元、王某6×××182.4万元、吕某36万元、张某3×××4万元、廖某3.8万元、李某3×××37万元、王某10×××25万元、田某15万元、王某9117万元、王某7×××18万元、何某1×××17万元）。六、对被告人张建华向袁某给付的740000元被挪用资金予以追缴，用于退赔九龙县新兴电力开发有限公司。七、被告单位九龙县新兴电力开发有限公司、被告人张建华不构成骗取贷款罪。 原审被告人张建华上诉提出：1.没有教唆李某1挪用公款，不构成挪用公款罪；2.挪用资金确实有部分资金用于炒股，但很快转出来实际用于新兴电力公司，挪用资金罪量刑过重。其辩护人提出：1.张建华不构成挪用公款罪，该部分事实不清，证据不足。虽然张建华和李某1有共同投资电站的事实，但将李某1的个人民间借款认定为李某1与张建华的共同债务毫无依据，一审判决将李某1挪用3600余万元评价到张建华身上，违背了罪责刑相适应的原则，张建华仅对直接转入其账户的部分承担法律责任，其余部分张建华不知情，不应承担责任；2.对张建华构成挪用资金罪无异议，但是挪用资金的金额需要进一步核实。 原审被告单位九龙县新兴电力开发有限公司在宣判时其诉讼代表人卓友琼表示要上诉。在本案审理过程中，卓友琼提交书面撤回上诉申请，本院裁定准予撤回上诉。 二审审理查明的案件事实与原判查明事实一致，并有经一审庭审质证、认证、二审审查亦确认的证据证实。 关于本案争议焦点，结合在案证据评析如下： 1.关于张建华是否构成挪用公款的共犯问题。在案证人证言与李某1供述及其当庭证言相互印证，证实张建华与李某1不仅系投资合伙关系，还长期保持密切交往。李某1多次稳定的供述及张建华在被调查时的陈述，能够证实张建华与李某1决定共同投资电站后，二人有明确的分工，即张建华负责联系电源点、电站修建、银行贷款等事宜，李某1负责筹集前期投资资金。虽然张建华在到案后，未如实供述相关事实，但结合在案的相关证据，足以认定张建华与李某1构成挪用公款的共犯，并应全额承担挪用公款的责任。理由如下：第一、张建华同意并清楚李某1以高息借款方式筹集资金。在购买喇嘛寺电源点筹集资金之初，李某1找张建华商量借款需给付高额利息时，张建华表示同意。在张建华和李某1决定购买九龙县新兴电力公司之时，张建华同意李某1继续以高息借款方式筹集资金，且李某1所借款项已用于二人投资。第二、李某1挪用公款是张建华与李某1共同商量决定的。张建华知道李某1在石棉县公路养护段从事财务工作，有挪用公款的便利条件，在李某1被债权人逼债无力偿还，找到张建华商议归还借款时，由张建华提议用单位公款归还借款，李某1表示同意，且二人对挪用方法进行了具体商量，张建华又将自己的银行卡和身份证复印件提供给李某1使用。第三、张建华应承担李某1持续挪用公款的全部后果。张建华与李某1商量决定挪用公款，事后用九龙新兴电力公司的贷款归还，但是在李某1挪用公款期间，九龙新兴电力公司分别获得雅安商业银行两次贷款，张建华均没有将贷款交给李某1归还所挪用的公款，导致李某1不断挪用公款。虽然所挪用的公款中，有少部分由李某1用于个人支出，但绝大部分用于归还了因二人共同投资电站的高息借款。综上，张建华提出“不构成挪用公款罪”及其辩护人提出“一审认定挪用公款罪的事实不清，证据不足”的辩解辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。 2.关于张建华挪用资金的数额计算问题。根据法律规定，挪用资金的情形包括挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的。本案中，张建华将九龙县新兴电力开发有限公司的资金1,642.5万元用于个人炒股，属于将挪用资金用于进行营利活动的情形，另外74万元转给他人购买房产亦超过三个月未归还。因此，一审认定1,716.5万元为挪用资金的犯罪数额有法律和事实依据，上诉人张建华提出“挪用资金很快转出来了”及其辩护人提出“挪用资金数额需要进一步核实”的辩解辩护意见不能成立，本院不予支持。 3.关于本案的量刑。本案无论是挪用公款数额，还是挪用资金数额都属于数额巨大，原判考虑了张建华的犯罪情节、地位、作用、到案后的表现及本案的后果等综合因素，所量刑期适当。张建华所提“挪用资金罪量刑过重”的意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）张建华与石棉县公路养护段出纳李某1共同商量决定，由李某1挪用公款偿还二人对外投资所负债务，致使李某1持续挪用石棉县公路养护段公款3684.6811万元用于偿还债务、电站投资等支出，其行为与李某1共同构成挪用公款罪。在共同犯罪中，李某1起主要作用，是主犯。张建华起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。张建华作为九龙新兴电力公司的实际控制和管理人，利用职务便利挪用九龙新兴电力公司资金1716.5万元用于个人炒股或其他支出超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，且犯罪数额巨大。张建华犯挪用公款罪、挪用资金罪，应依法数罪并罚。 综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，二审应予维持。上诉人张建华的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘锡璞 审判员  李开江 审判员  梅 雪 二〇二〇年十二月三日 书记员  张莞玥