湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2799号原告：李道芬，女，1971年1月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。特别授权诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告：唐建民，男，1976年9月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。原告李道芬与被告唐建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道芬的特别授权诉讼代理人丁建平、被告唐建民的特别授权诉讼代理人杨飞晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建民偿还原告借款51100元、利息10200元并按月息5‰支付自2020年10月1日起至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在福建一公司打工相识，2016年9月17日，被告需资金周转向原告借款100000元，约定2017年2月底还清。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了部分借款，但剩余51100元至今未还。被告唐建民辩称：原告诉状中提到的借条系原、被告在谈恋爱交往期间由被告书写属实，但原告没有足额给付被告借款100000元，且借款大部分用于恋爱期间双方的开支，另被告通过微信转账的方式已予以偿还。借条上没有约定利息，被告不认可原告提出的利息诉讼请求。借条约定在2017年2月底还清，原告现在起诉已超过诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。原告李道芬围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、转账记录、微信催款聊天记录等证据，被告唐建民未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，提出原告的证据不足以证明向被告交付了100000元借款。经审查，原告提交的银行转账记录显示在2016年7月20日从原告银行账户转账到被告唐建民银行账户的资金为50000元，原告提交的微信转账记录显示在2016年2月28日至2016年10月24日期间，原告多次微信转账给被告的资金累计16600元，另银行交易明细显示自2016年8月17日至2016年9月19日期间原告连续多次支取现金达到30000余元，结合被告于2016年9月17日出具给原告的100000元借条以及偿还部分借款的凭据，本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院查明如下法律事实：原告李道芬与被告唐建民曾系福建某公司的员工，因被告生病需要医疗费以及做生意需资金周转，自2016年初起多次向原告提出借款要求，原告通过银行转账、微信转账及出借现金等方式向被告多次提供了借款。2016年9月17日，原、被告经过对账，被告唐建民确认借款金额累计人民币100000元，便向原告李道芬出具了一份借条，写明：“今借李道芬现金人民币拾万元整（￥100000元）。2017年2月底还。借款人唐建民，2016年9月17日。”之后，唐建民自2017年1月起通过微信转账与银行转账等方式向李道芬陆续偿还借款，至2019年4月共计偿还了48900元。因唐建民自2019年5月未再偿还借款，李道芬通过微信聊天等方式多次催收未果，至今唐建民尚欠李道芬借款51100元。本院认为：原告李道芬应被告唐建民的借款要求，多次提供了借款，之后经双方对账结算，被告确认向原告借款共计人民币100000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限，为此双方的借贷关系成立并生效。被告出具借条后未在约定的期限内还清借款，仅陆续向原告返还了借款48900元，尚欠51100元，原告为此要求被告返还借款51100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以向被告主张逾期还款的违约责任，但要求承担的违约责任不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因被告向原告出具借条时尚未执行贷款市场报价利率，故参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，折算成月利率为1.28%的标准，确认原告的相关利息请求是否合法。原告要求被告支付自逾期还款日2017年3月1日起至2020年9月30日期间的利息10200元以及2020年10月1日至借款实际还清日止的利息，是以51100元为基数按月利率5‰即0.5%计算的利息，未超过月利率1.28%，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条、转账凭据等证据，就原、被告之间借贷关系的成立已承担了举证证明责任，被告如认为与原告不存在借贷关系或者借款数额有误，应由被告就自己的主张承担举证责任。因被告没有提交证据，应承担举证不能的不利后果，故对被告辩称原告未提供足额的借款以及被告已还清借款等意见，本院不予采纳。被告在出具借条后每年均向原告返还借款，一直还到2020年初，存在诉讼时效中断的事实，被告提出原告起诉已超过诉讼时效应驳回起诉的答辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告唐建民在判决生效后10日返还原告李道芬借款人民币51100元并支付2017年3月1日至2020年9月30日期间的逾期还款的利息10200元，本息合计61300元；2020年10月1日以后至借款实际还清日止期间的违约责任由被告唐建民以借款51100元为基数按月利率0.5%计算并支付利息给原告李道芬。如被告唐建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，减半收取665元，由被告唐建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年十二月四日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。