wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1710号申请执行人寿妙荣，男，1973年11月5日生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人黄道阔，男，1969年11月18日生，住河南省信阳市商城县。寿妙荣与被执行人黄道阔追偿权纠纷一案，商城县人民法院作出的（2012）杭萧商初字第3639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄道阔偿还申请执行人寿妙荣欠款217900元，因黄道阔未按上述法律文书履行义务，寿妙荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄道阔名下无存款：2、未查询到被执行人房产及房产；三、已向被执行人黄道阔发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄道阔负有继续向申请执行人寿妙荣履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十二月九日书记员  程 熙
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4675号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：赵兴斌。 被告：孙岗。 被告：赵光雷。 被告：赵光增。 被告：赵光林。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告赵兴斌、孙岗、赵光雷、赵光增、赵光林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1671号之二 申请执行人：孟庆银，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：91370321760020899F。 法定代表人：徐书东，董事长。 被执行人：徐书东，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东谊东塑胶有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：913703210673994742。 法定代表人：于修水，经理。 申请执行人孟庆银与被执行人桓台大众保温防腐有限公司、徐书东、山东谊东塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0321民初3207号民事调解书，协议如下：一、被告桓台大众保温防腐有限公司、徐书东偿还原告孟庆银借款本金500000元，于2019年11月30日前付清。如逾期支付或不足额支付，被告桓台大众保温防腐有限公司、徐书东自2019年12月起，于每月15日前以实际欠付借款本金数额为基数，按照年利率24%向原告孟庆银支付借款利息，直至借款本金全部清偿为止；二、被告桓台大众保温防腐有限公司、徐书东赔偿孟庆银财产保全申请费损失3520元；三、被告山东谊东塑胶有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任；四、原告孟庆银自愿放弃其他诉讼请求；五、上述款项付清后，原、被告双方就本案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4900元，由被告桓台大众保温防腐有限公司、徐书东负担，被告山东谊东塑胶有限公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因桓台大众保温防腐有限公司、徐书东、山东谊东塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孟庆银向本院申请执行，本院于2020年7月2立案受理，执行标的508420元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院依据申请执行人提供的被执行人的单位地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款共计86426元，扣除执行费7484元后，剩余款项已支付申请执行人。另查明被执行人徐书东名下房产一处。 3、2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年7月9月，线下轮候查封被执行人徐书东名下位于桓台县东岳路2889号西苑北区12号楼030101室房地产一处。另查明被执行人名下无住房公积金、房产等可供执行的财产线索。另查封被执行人徐书东、山东谊东塑胶有限公司名下汽车，因未能实际控制，暂无法处置。 5、2020年8月11日，线下调查被执行人银行存款，亦未找到其名下有可供执行的财产线索。 6、2020年12月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为414510元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月九日 书记员  伊祖栋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3772号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：尹自润，男，1971年1月6日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告支付欠原告2015年10月1日至2017年3月31日物业费455元、车位费1080元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为1562.9元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3098元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。 本院于2020年12月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲到庭参加诉讼，被告尹自润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年10月1日至2017年3月31日物业服务费272.97元（84.25㎡×0.3元/㎡/月×18个月×60%）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告尹自润支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年10月1日至2017年3月31日物业服务费272.97元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告尹自润负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4628号原告：牛建华，男，1959年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨志华，男，1972年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：温鹏，上海段和段（济南。被告：杨进，男，1991年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨志华（系杨进父亲），男，1972年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告牛建华与被告杨志华、杨进排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛建华、被告杨志华及其的委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害赔偿原告损失220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告垫资建设位于徐州市铜山区的李桥小区。工程完工后，牛楼村尚欠原告工程款200万元左右。原告多次催要未果，于2013年5月向法院起诉，诉讼中法院根据申请查封了包括被告占有的南排东楼3单元302室在内的房产共20套。因被告未提出异议，后法院确认上述20套房产归原告所有。后被告擅自装修其占有的南排东楼3单元302室房屋并居住至今。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告杨志华、杨进共同辩称：1、本案属于财产损害赔偿纠纷，并非排除妨害纠纷。２、涉案房屋的款项已经完全支付，本案不存在财产损害行为。３、涉案财产属于违章建筑，原告的诉求不具有合法性，本案不在法院审理范围内。经审理查明：2011年4月8日，徐州市铜山区村民委员会（以下简称“牛楼村委会”）与睢宁县建筑工程公司签订开发建设合同，在相邻的单林村建设四栋安置房，原告牛建华作为施工方（实际投资人）完成了该工程的施工。2013年5月30日，原告就欠付的工程款诉至本院，要求牛楼村委会、睢宁县建筑工程公司和山东淄博淄川宏丰耐火保温材料厂支付工程款及利息共计252.5万元。诉讼中，牛建华申请对牛楼村委会价值270万元的财产进行查封。本院于2013年6月14日作出（2013）铜民初字第1244号民事裁定书，对牛楼村委会所有的位于徐州市铜山区二单元101、201、301、401、501、102、202、302、402、502室，四号楼（南排东楼）二单元201、301、401、501、202、302、402、502室，三单元301、302室共计20套房产（无证房产）进行查封并予以公告。2013年10月10日，经本院组织双方调解，牛建华和牛楼村委会达成调解协议，本院作出（2013）铜民初字第1244号民事调解书，牛楼村委会支付原告工程款1060万元，扣除已付903万元，预扣钢管租金15万元，维修费用20万元，余款122万元，于2013年12月10日前付清。逾期不付清，原告可按剩余额主张月息2%的利息，同时原告撤回对睢宁县建筑工程公司、山东淄博淄川宏丰耐火保温材料厂、杨志华的起诉。因牛楼村委会未按期支付欠款，牛建华于2014年1月15日向本院申请执行，经本院查询牛楼村委会无其他可供执行的财产，牛建华亦未能提供牛楼村委会其他可供执行的财产和财产线索，故本院于2014年7月10日作出（2014）铜执字第304号执行裁定书，裁定终结执行。2015年6月18日，牛建华再次向本院申请执行。2015年7月10日，本院依法委托徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司对上述无证房产进行变现价值评估。2015年8月8日，该公司出具徐公信房估（2015）鉴第18号房地产司法鉴定估价报告，评估价格为2625300元。该评估报告送达双方当事人后，均未在法定期限内提出异议。后本院依法对上述房产进行公开拍卖，三次流拍后，牛建华向本院申请愿以第三次拍卖流拍价2008355元接收上述拍卖无证房产。本院裁定以物抵债时，宏丰材料厂于2016年1月22日向本院提出执行异议。本院经审查后于2016年5月5日作出（2016）苏0312执异41号执行裁定书，认为诉争房屋属无证建筑，按照物权法定原则，宏丰材料厂认为诉争房屋属其所有的主张不成立，故裁定驳回其异议请求。宏丰材料厂不服异议裁定提起异议之诉，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0312民初第4572号裁定书，驳回其公司的起诉。宏丰材料厂不服该裁定向徐州市中院提出上诉，徐州市中院裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年11月27日，本院作出（2015）铜复执字第352-2号、（2015）铜复执字第89-2号执行裁定书，裁定将上述20套房屋以第三次拍卖流拍价2008355元抵偿给牛建华所有，由于上述房产为无证房产，本院不负责办理产权过户登记等手续。还查明，涉案房屋为南排东楼3单元302室，由被告杨志华占用、使用。涉案房屋无土地使用权证、房屋所有权证及规划建设许可证。以上事实，有原告提供的户籍影印件、公告、查封财产清单、徐州市中院询问笔录、购房合同、2015铜执恢字第0089-2号民事裁定书，被告提供的中国工商银行流水明细、证人证言以及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本院在（2013）铜民初字第1244号案件中，查封了包括涉案南排东楼3单元302室在内的20套房屋，后在执行过程中，本院依法对上述房产进行公开拍卖，三次流拍后,将该20套房屋以第三次拍卖流拍价2008355元抵偿给牛建华所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第三十条同时规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，根据上述规定，原告作为权利人通过法院委托拍卖取得上述财产，应当在执行程序中按照上述规定将拍卖的财产移交买受人或者承受人。本案原告所诉争的标的，与执行程序中拍卖、移交的标的相同，故原告的诉讼请求在本诉讼中不应当予以受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回原告牛建华的起诉。案件受理费4680元由本院退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 雷人民陪审员 蔡 鑫人民陪审员 晁世桂二〇二〇年十二月一日书 记 员 孙 莉
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2622号原告：冯洋生，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市*************601，身份证号码：440************032。委托诉讼代理人：李集光，南雄市公职律师事务所公职律师。委托诉讼代理人：邓志强，南雄市公职律师事务所实习律师。被告：郭培兰，男，1998年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************718。原告冯洋生诉被告郭培兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯洋生及其委托诉讼代理人李集光、邓志强到庭参加了诉讼，被告郭培兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯洋生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费5000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告承包了黄坑中学工程，并雇请了原告开挖机进行工程施工工作，约定劳务费5000元。但原告完工后，被告一直未支付原告的劳务费。2020年7月18日，在原告的多次催促下，被告出具了一份《欠条》给原告，载明了被告欠原告工资款5000元的事实，并承诺在2020年8月31日前一次性还清。但时至今日，被告仍未将上述款项支付给原告，原告多次催讨无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。被告郭培兰未向本院提交书面答辩意见。原告冯洋生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条复印件1份，拟证明被告未支付原告劳务费的事实。被告郭培兰未到庭对上述证据予以质证。被告郭培兰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告雇请原告在其承包的黄坑中学工程做工，工程完工后，经原、被告双方进行结算，被告需支付5000元劳务报酬给原告，但被告以暂无支付能力为由与被告协商延期支付，并于2020年7月18日出具了一份《欠条》给原告，该《欠条》的内容如下：“兹欠冯洋生（黄坑中学工地工程）工资款5000元，本人承诺在2020年8月31日前一次性还清给冯洋生。欠款人：郭培兰（签名捺印，并附身份证复印件）”。但欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还。2020年10月30日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭培兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，视为其自行处分其部分权利的行为，对此，本院予以准许。本案争议的焦点为：涉诉欠款5000元如何处理的问题？本案中，根据原告向本院提交的《欠条》显示，该《欠条》明确载明了欠款人、欠款金额、欠款来源，被告郭培兰作为欠款人也在欠条的落款处签名、捺印，故对该《欠条》的效力，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告诉请被告偿还涉诉欠款5000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭培兰于本判决生效之日起十五日内偿还欠款5000元给原告冯洋生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭培兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二〇年十二月十六日书记员  刘伟晗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4870号原告：陈娇珍，女，1975年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄友茂，男，1977年1月15日出身，苗族，贵州省印江土家苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告陈娇珍与被告黄友茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈娇珍撤回起诉。案件受理费337元（已减半收取），由原告陈娇珍负担。审判员  罗曼华二〇二〇年十二月十七日法官助理罗嫱书记员何桂华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14222号申请人：张家港德美瑞智能科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇鼎盛村**。法定代表人：李建英，该公司总经理。被申请人：明光市爱明医疗器械有限公司，住所，住所地安徽省滁州市明光市招信路**星光商贸城****div>法定代表人：熊峰。申请人张家港德美瑞智能科技有限公司与被申请人明光市爱明医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港德美瑞智能科技有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人明光市爱明医疗器械有限公司的银行存款27610元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港德美瑞智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人明光市爱明医疗器械有限公司的银行存款27610元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十二月八日书记员  蔡婷婷
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初2023号原告：湖北谷城普悦建材有限公司，住所地谷城县城关镇三里桥街社区锦绣华府院内。法定代表人：龚雪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：盱眙恒泰矿山机械有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡清水坝井灌预制厂院内。法定代表人：陈刚，该公司总经理。原告湖北谷城普悦建材有限公司（以下简称普悦建材公司）与被告盱眙恒泰矿山机械有限公司（以下简称盱眙机械公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告普悦建材公司的委托诉讼代理人程东海到庭参加诉讼，被告盱眙机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普悦建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款人民币413259元，并从2020年8月8日起按照年利率20%支付利息至清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告曾于2019年12月11日签订《承揽合同》，被告以购买、安装、调试碎石生产线机械设备的名义促使原告向其累计支付款项170万元，后该合同因被告的原因导致无法履行而由原、被告协商解除。经结算，被告应当向原告返还款项413259元，被告于2020年7月10日向原告出具欠条予以确认，并约定该款于2020年8月8日前全部还清，但时至今日被告仍然没有履行清偿义务，为维护原告的合法权益，故请求判如所诉。被告盱眙机械公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了普悦建材公司营业执照复副本、《协议书》、《收条》、《欠条》、银行汇款转账凭证。本院经审查，对于原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据链条，相互印证，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。被告盱眙机械公司在本院指定的举证期限内和庭审结束前，均未反驳对方诉讼请求，也未提供证据加以证明，由此产生的不利后果，由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，普悦建材公司作为甲方与盱眙机械公司作为乙方签订《承揽合同》，约定甲方向乙方定作并由乙方现场安装碎石生产线机械设备一套至安装、调试投产为止，合同总价款2216000元。合同签订后，普悦建材公司依约向盱眙机械公司累计支付款项1740000元，盱眙机械公司仅提供和安装了部分设备，后盱眙机械公司未继续履行合同。2020年7月8日，普悦建材公司作为甲方、盱眙机械公司作为乙方与陈刚、徐莉、陈军作为丙方经协商一致签订一份《协议书》。合同主要内容为：1、甲、乙双方一致同意，自签订本协议之日起解除双方于2019年12月11日签订的《承揽合同》；2、经甲、乙双方结算，乙方应从甲方已向其支付的1740000元合同价款中返还甲方500000元，甲、乙双方签订的《承揽合同》权利义务终止。乙方于2021年1月1日前付清该款，如逾期，按年利率20%支付迟延履行债务利息直至已还清债务之日止。普悦建材公司、盱眙机械公司、陈刚、徐莉分别在协议上签字盖章确认。合同签订后，2020年7月10日，盱眙机械公司向普悦建材公司出具欠条载明：今欠到普悦建材公司设备款413259元，该款系普悦建材公司已支付盱眙机械公司的1740000元设备购置款中应由盱眙机械公司返还的费用。该款于2020年8月8日前全部还清。盱眙机械公司在欠条上加盖公章，盱眙机械公司法定代表人陈刚签名，后因盱眙机械公司未能清偿欠款，普悦建材公司诉至本院。本院认为，原告普悦建材公司与被告盱眙机械公司在协商一致的基础上签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，该《协议书》合法有效。双方当事人均应按约定履行相应权利义务。现原告要求被告返还设备款413259元，有原告提交的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，根据《协议书》约定，原告主张被告按年利率20%标准支付迟延履行债务利息直至还清债务之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告盱眙恒泰矿山机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北谷城普悦建材有限公司返还欠款413259元及利息（以413259元为基数，从2020年8月8日起按照年利率20%标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7499元，由被告盱眙恒泰矿山机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长 刘 斌人民陪审员 郭 荣人民陪审员 刘刺莉二〇二〇年十二月十五日法官助理谭明志书记员乐韵
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    （2020）陕0602执2162号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行，住所地：延安市宝塔区楼，统一社会信用代码：91610600667996109L。   法定代表人：张彩玲，系该分行行长。   委托代理人：朱强，男，汉族，1986年1月14日出生，陕西省延安市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行营业部客户经理，公民身份号码：61060XXXX107050311。   被执行人马延平，男，汉族，1969年3月19日出生，陕西省延安市人，无业，现住址不详，公民身份号码：61260XXXX903190610。   被执行人鲍艳，女，汉族，1981年6月18日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX106180623。   被执行人万晓鹏，男，汉族，1980年7月17日出生，陕西省延安市人，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：610602198007170017。   被执行人吴彩霞，女，汉族，1972年10月29日出生，陕西省延安市人，无业，现住陕西省延安市宝塔区凉水井居民区，公民身份号码：61260XXXX210290066。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行与被执行人马延平、鲍艳、万晓鹏、吴彩霞金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初2868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人马延平、鲍艳、万晓鹏、吴彩霞送达执行通知书，责令：被执行人马延平、鲍艳、万晓鹏、吴彩霞支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行借款本金138172.68元及利息、罚息，承担案件受理费3259元和本案执行费1973元。2020年12月17日，申请执行人与被执行人私下达成执行和解并向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2164号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年十二月十八日     书记 员  王  绘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异515号案外人周阳，男，1985年10月10日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人郑祎晨，男，1086年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人虞英英，女，1980年6月3日出生，汉族，住址浙江省湖州市德清县。本院在执行申请执行人郑祎晨与被执行人虞英英（2020）辽0103执6614号民间借贷纠纷一案中，案外人周阳提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周阳称，2020年3月28日，异议人与被执行人虞英英签署《离婚协议书》并办理了离婚证等手续，其中《离婚协议书》第三条债务处理明确约定:“离婚后贷款房(本案案涉执行的房产)由男方周阳负责偿还。夫妻婚姻关系存续期间，没有用于共同生活的债务。如发生第三方(债权)追缴债务，由债务人各自承担。”首先，异议人周阳并不知道被执行人的借款行为且被执行人的该笔借款并未用于夫妻双方共同生活，同时被执行人虞英英也在离婚协议书中明确承诺如发生第三方追缴债务，由债务人各自承担，现被执行人与异议人已离婚，该笔借款系债务人虞英英所欠，应由债务人虞英英自己承担，与异议人无关，不应查封执行异议人名下房产及车辆。被执行人虞英英名下在银行存有大量现金存款，足以偿还本案申请执行人的借款，贵院应先执行扣划被执行人名下现金，而非查封执行与本案民间借贷纠纷无关的异议人名下财产。被执行人虞英英在浙江德清湖商村镇银行股份有限公司开户的62×××83账户内以及浙江省农村信用社联合社开户的62×××39账户内均有几百万大额现金存款，完全可以像还申请执行人的全部借款。其中尾号为6239的账户中均有大额资金入账，包括2019年6月及2019年10月被执行人以做海参生意为由向异议人所借的借款230万元均打入该账户内，还包括被执行人于2019年10月向申请执行人所借的119万元借款也打入到了上述账户内。因此上述两个均有大额现金存款，贵院应予以冻结划扣，而非查封执行异议人的房产、车辆。被执行人虞英英向申请执行人所借款项完全没有用于夫妻双方共同生活，被执行人虞英英的上述借款发生于2019年10月，而所借款金额达到119万元，家中孩子尚未年幼，并无教育等大额支出需求，短短几个月时间家庭生活开支根本达不到上百万元。因此，被执行人虞英英所欠的该笔债务并未用于夫妻共同生活，与异议人无关。同时在被执行人虞英英向申请执行人借款时，因被执行人提出做海参生意(进货向上海大酒店卖海参)需要资金，异议人向其提供资金，向其账户中还打入230万元。因此，被执行人在向申请执行人借款时其是拥有大量现金存款的。因此不存在其所款项用于夫妻共同生活的事实，因此本案中的欠款与异议人无关，请求贵院依法解除对异议人名下房产及车辆的查封并停止执行。请求事项：1.请求贵院解除对异议人名下的位于沈河区天坛一街36-14号191，面积167.45平方米的房产(6-2-1367184)的查封;2.请求贵院对异议人名下的位于沈河区天坛一街36-14号191，面积167.45平方米的房产(6-2-1367184)停止执行。申请执行人郑祎晨认为，我在跟被执行人借款的时候，是在被执行人与案外人婚姻存续期间，而案外人是在之后离婚，所以案外人的异议不成立。本院查明，本院在审理郑祎晨与虞英英民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日依据（2020）辽0103财保203号民事裁定，查封虞英英、周阳名下的坐落于沈阳市沈河区××号××房产。本院于2020年4月27日作出（2020）辽0103民初4042号民事调解书，内容为：“一、经原、被告双方确认欠款总额为119万元。二、被告虞英英从2020年5月1日至2020年8月1日偿还原告郑祎晨欠款30万。三、被告虞英英从2020年9月1日起至2021年5月1日止，每个月1日偿还原告郑祎晨欠款10万。四、如被告有任一期未按上述调解协议履行还款义务，利息从2020年5月1日起直至债务全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，且原告有权就全部债务申请强制执行。五、双方就本案再无其他争议。案件受理费15510元（减半收取7755元）、保全费5千元，由被告虞英英负担。”上述民事调解书生效后，被执行人未按调解书确定期限履行给付义务，郑祎晨向本院申请强制执行。案外人周阳提出上述异议。另查明，案外人周阳与被执行人虞英英原为夫妻关系，二人于2020年3月28日离婚。案外人周阳向本院提供《离婚协议书》一份，约定定案涉房产离婚后归男方周阳所，房屋贷款由周阳偿还。并确定夫妻婚姻关系存续期间，没有用于共同生活的债务。如发生第三方追缴债务，由债务人各自承担。本院认为，本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案涉房产登记在虞英英、周阳二人名下，该房产查封在先，案外人同被执行人离婚在后，故案外人提供的在后分割房产的协议不能排除法院的执行行为，对案外人的异议，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十二月七日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执590号之一 申请执行人：李雪英，女，1969年6月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被执行人：翚朝行，男，1971年9月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人李雪英与被执行人翚朝行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初1059号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执590号执行案件的本次执行程序。 本案执行费1325元、执行标的金额95000元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十一日 书记员  覃延良
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4485号之二 申请执行人：赵永乾，男，1969年3月8日出生，汉族，遵义市人，住贵遵义市人红花岗区。 被执行人：林晓平，女，1975年4月28日出生，汉族，福建省闽清县人，现住贵州省汇川区。 本院在执行申请执行人赵永乾与被执行人林晓平租赁合同纠纷一案中，被执行人林晓平已自动履行完毕生效裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执4485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申2712号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆房策置业顾问有限公司（以下简称房策公司），住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多街道桃花源中路********（华章孵化园），统一社会信用代码91500242MA6006JPXM。 法定代表人：伍果，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆德艺鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，汉族，1976年3月6日出生，住陕西省西安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王娱，女，汉族，1976年2月7日出生，住重庆市渝中区。 原审第三人：重庆协信远创实业有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪南路**社会信用代码91500108203322739K。 法定代表人：吴旭。 再审申请人房策公司与被申请人王**、王娱及原审第三人重庆协信远创实业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 房策公司申请再审称原审通过王**、王娱举示的两份微信通信记录，认定王娱就签订商品房屋买卖合同向相关人员进行过催促，不能签订本约的原因在于房策公司，属于认定事实错误，请求再审。 本院经审查认为，根据王**、王娱在二审中举示的两份微信通信记录，可以证明王**、王娱在交付100000元定金后，王娱就签订商品房买卖合同向有关人员进行过催促，不能订立本约合同的原因在于房策公司而不是王**、王娱。原审法院认定事实清楚，适用法律准确。故申诉人提出的此项申诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，重庆房策置业顾问有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆房策置业顾问有限公司的再审申请。 审判长 施 谋 审判员 陈 玲 审判员 谢帮友 二〇二〇年十二月二日 书记员 李瑾怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4324号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陈英，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈英名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈英名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙蓓蓓
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3499号申请执行人: 吴XX，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：昆明XX装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：王XX，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴XX申请执行昆明XX装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初636号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人给付某某执行15043.75元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2020年10月9日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年10月8日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的15043.75元，未执行到位。执行费126元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十二月二日 书    记    员      伍  盼
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3213号 申请执行人杭某某，男，1956年2月7日出生，汉族，住靖边县王渠则镇庙界村上庙界小组00001号，身份证号：61272519560207241X.被执行人刘某甲（又名刘某乙），男，1984年11月12日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡大路渠村08400号，身份证号：612725198411122211。申请执行人杭某某与被执行人刘某甲借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本金及利息共计19400元。被执行人依法应承担案件受理费142元、执行费291元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二〇年十二月十七日                                  书 记 员    康  磊
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115民特1065号 申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江**江北城（江北嘴）汇川门路99号聚贤街东方国际广场，统一社会信用代码915001017116939742。 法定代表人：丁世录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁智洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：任素佐，该公司员工。 被申请人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院****，统一社会信用代码91110108100017459L。 法定代表人：孟繁非。 被申请人：重庆长寿城中城实业有限公司，住，住所地重庆市长寿区经开路****1-5-5一社会信用代码915001155905264312。 法定代表人：王列卡。 申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人中地长泰建设有限公司、重庆长寿城中城实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年11月6日立案，申请人重庆三峡银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人重庆三峡银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人重庆三峡银行股份有限公司撤回申请。 审 判 员 向伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王竞 书 记 员 祝芮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3672号之一申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：偃师祥盛牧业有限公司，住所地河南省洛阳市偃师市高龙镇谢村**。法定代表人：谢柯柯。申请执行人西继迅达电梯有限公司与被执行人偃师祥盛牧业有限公司其他案由一案中，魏都区人民法院作出的(2020)豫1002民初4608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金23699.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人偃师祥盛牧业有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月十六日书记员 李 嫚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保48号申请人：邵秀荣，女，1966年6月1日出生，汉族，住曹县。被申请人：张永杰，男，1969年6月29日出生，汉族，住曹县。申请人邵秀荣于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人张永杰所有的鲁Ｒ×××**三轮汽车（保全价值3万元）。申请人邵秀荣提供亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人邵秀荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永杰所有的鲁Ｒ×××**三轮汽车（保全价值3万元）。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费320元，由申请人邵秀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年十二月三日书记员  田鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽02民初582号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丹东市振安区同兴镇万合超市，经营场所辽宁省丹东市振安区同兴镇龙母村**。经营者：林雪涛。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司与被告丹东市振安区同兴镇万合超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 张 燕审判员 王立媛审判员 崔耀天二〇二〇年十二月十四日书记员 王 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2637号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被保全人：赵莉，女，1963年10月22日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被保全人：张荣华，男，1963年11月19日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系被保全人赵莉之夫。被保全人：姚绍发，男，1967年12月26日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被保全人：张义兰，女，1963年7月10日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被保全人：张宗亮，男，1962年5月28日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被保全人：杨芹，女，1964年8月30日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人赵莉、张荣华、姚绍发、张义兰、张宗亮、杨芹金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵莉、张荣华、姚绍发、张义兰、张宗亮、杨芹银行存款350889.84元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十五日书记员  彭霄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3195号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路**。法定代表人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：骆某，男，1954年11月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与骆某银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判本案转普通程序。因骆某未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人骆某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址已拆迁”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日作出(2020)苏0402执3195号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月20日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人骆某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的74523.94元，已执行到位0元，尚有执行款74523.94元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月四日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更187号 罪犯王建忠，男，1974年6月3日出生，汉族，原户籍所在地新疆吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院于2014年11月29日作出（2014）木刑初字第46号刑事判决，认定被告人王建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又二个月，并处罚金12000元（刑期自2013年11月2日起至2025年1月1日止），王建忠不服，提起上诉，期间王建忠撤回上诉。2015年1月22日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）中刑终字第16号裁定，准许王建忠撤诉。该判决发生法律效力,交付执行。2016年12月20日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23刑更458号裁定，对罪犯王建忠减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月2日起至2024年3月1日止）。2018年12月26日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更302号裁定，对罪犯王建忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月2日起至2023年7月1日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯王建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月8日立案，依法进行了公示，公示期为2020年12月10日至12月14日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王建忠在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年1月、2019年4月、2019年8月、2019年11月、2020年2月、2020年6月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月被评为监狱改造积极分子。2018年下半年、2019年全年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。2016年3月1日、2016年8月1日，罪犯王建忠向木垒县人民法院分两次各缴纳罚金6000元，共计12000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯王建忠犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王建忠虽已全部履行了生效裁判文书中的财产性判项，但考虑其犯罪性质、情节、对社会危害程度等因素，且检察机关建议对该犯缩减减刑幅度,对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王建忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月2日起至2023年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 马 汇 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6228号原告：天津市丰凯物业管理有限公司。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：杨贺贤，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告杨贺贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月一日书记员  谢敏捷
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执843号申请执行人：刘祖志，男，汉族。被执行人：胡从国，男，汉族，居民。申请执行人刘祖志与被执行人胡从国民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初44号民事判决书判决：被告胡从国于本判决生效后十五日内向原告刘祖志偿还借款本金200000元及逾期利息（自2019年1月3日起按年利率6%计算至还款清结之日止）。案件受理费2150元由被告胡从国承担。被执行人胡从国未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人刘祖志于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人胡从国支付借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经本院审查，申请执行人刘祖志的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年10月22日向被执行人胡从国电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人胡从国目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人胡从国有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执843号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十二月十日书记员 李       奇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1683号 原告：陈辉，男，1986年7月11日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：刘猛，男，1979年8月30日出生，汉族，住广西昭平县。 原告陈辉诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈辉负担。 审判员  李新超 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘泓辰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3008号   申请执行人陈某某，男性，1979年10月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人张某某，男性，1980年10月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   申请执行人陈某某与被执行人张某某 借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈某某申请，于2020年10月21日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初3331号民事判决书，申请执行标的：3万元及利息。   在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人协商最终达成执行和解，由被执行人张某某用自己在中国工商银行的代发工资向申请执行人偿还欠款。   本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张某某用自己在中国工商银行的代发工资向申请执行人偿还欠款。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3008号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年十二月一日     书 记 员 贺健行
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5237号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：胡程涛，男，汉族，1979年5月4日出生，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区,原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告胡程涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告胡程涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡程涛立即向原告偿还信用卡欠款人民币124752.47元，其中本金59984.69元，息费合计64767.78元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号12×××59下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××69。被告于2016年8月19日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告胡程涛未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年8月3日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年8月19日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金59984.69元、违约金49376.14元、消费利息15391.64元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告胡程涛向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金59984.69元；二、被告胡程涛向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息15391.64元，此后的利息以透支本金59984.69元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告胡程涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告胡程涛负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 刘婧敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保187号申请人:孙某，男，生于1967年2月22日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区肃州区路**明珠御园******，现住甘肃省酒泉市，身份证号6221021967********。被申请人:王某，男，生于1971年2月27日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区富康路凯旋苑小区9-1102，现住甘肃省酒泉市，身份证号6221021971********。申请人孙某于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某名下所有的土地予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王某所有的位于酒泉市肃州区北大河北岸的土地予以查封,查封期限为三年。以上财产在价值2500000元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人孙某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年十月三十日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保187号：申请人孙某于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某名下所有的土地予以保全。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：将被申请人王某所有的位于酒泉市肃州区北大河北岸的土地予以查封,查封期限为三年。附：民事裁定书一份。二〇二〇年十月三十日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4404号 原告：郭晓锋，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：宋研，山西大路律师事务所律师。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区康宁街小店新村第**综合办公楼**。 法定代表人：唐永洪，职务：总经理。 被告：李家正，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在审理原告郭晓锋与被告四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、李家正合同纠纷一案中，按照原告立案时提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定期限内提供被告的确切住址及联系方式，亦未交纳公告费，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 本案按原告郭晓锋撤诉处理。 案件受理费793元，由原告郭晓锋承担。 审判员  韦庆彪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  白 洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24253号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：房卫东，男，1978年11月28日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告房卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2379号 申请执行人唐国强，男，1982年05月14日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市*******。 法定代表人余平德。 本院在执行唐国强与广西千珍制药有限公司劳动争议一案中，根据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（20**）第14**号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16577.63元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌杰飞
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执恢546号 申请执行人：尚显顺，男，汉族，1975年06月28日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：张光明，男，汉族，1976年03月07日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人尚显顺与被执行人张光明借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚显顺向本院申请执行，申请执行标的金额为248821.28元，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张光明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人张光明高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金231874.28元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执恢546号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴义鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14182号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所律师。被告：鲁俊峰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告鲁俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25177号 申请执行人：冯轩轩，男，1994年1月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：杨文斌，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告冯轩轩诉被告杨文斌租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0105民初19050民事判决书已发生法律效力。权利人冯轩轩向本院申请执行，要求被执行人杨文斌返还保证金9000元，并支付受理费50元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月21日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25177号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十二月三日 书记员  何伟宏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保443号之一 申请人：刘月侠，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：王玉国，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。 申请人刘月侠于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王玉国驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年12月10日作出（2020）苏0321财保443号财产保全的裁定，现被申请人王玉国已向本院缴纳反担保押金10000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王玉国驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姜晓燕
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢80号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司被执行人：王军峰，男，1971年4月12日生，汉族，襄汾县陶寺乡安李村村民。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王军峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）襄民初字第158号民事判决书。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月三日书记员  石瑞欣
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保182号 申请保全人：加那尔别克·苏鲁吾别克，男，哈萨克族，1982年8月7号出生，新疆布尔津县。被执行人：刘有生，男，汉族，1979年4月16日出生，住新疆布尔津县。本院在执行申请保全人加那尔别克·苏鲁吾别克与被保全人刘有生财产保全一案中，申请保全人加那尔别克·苏鲁吾别克申请对被保全人刘有生在中国工商银行新疆阿勒泰布尔津支行的XXXX账户内存款人民币10000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人刘有生在中国工商银行新疆阿勒泰布尔津支行的XXXX账户内存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   方     涛二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15274号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：杨佳，女，1981年7月5日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告杨佳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14889号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：李绍辉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告李绍辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月九日书记员  程敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执984号之一 申请执行人：卢昌进，男，1989年10月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：凌金泉，女，1988年8月3日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人卢昌进与被执行人凌金泉民间借贷纠纷一案，由于被执行人凌金泉不履行南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初822号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，当日本院依法立案受理，本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金50000元；2、向申请执行人支付借款利息（以本金5万元为基数：从2020年4月2日起，按月利率6%计算至付清之日止）；3、向申请执行人支付律师代理费2500元；4、向申请执行人支付其垫付的案件受理费556元，负担本案申请执行费696元。立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌金泉的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等，依法冻结被执行人凌金泉名下的银行账户，查封凌金泉名下桂Ａ×××××奥迪小车，未能扣押实际控制，目前无法处置，除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产，截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年12月2日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，也同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人凌金泉消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产线索外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月七日 书记员 施子刚
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保302号 保全中心： 关于申请人刘梦迪与被申请人仵建锋委托合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4113号民事裁定书，我局已对被申请人仵建锋银行存款、网络资金在29000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23914号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘正陆，男，1974年7月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘正陆保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更307号 罪犯毛亚明，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 怀仁县人民法院于二0一一年三月八日作出（2011）怀刑初字第4号刑事判决，以被告人毛亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万一千元。被告人不服，提出上诉。朔州市中级人民法院于二0一一年五月二十五日作出（2011）朔刑终字第39号刑事判决，撤销原量刑部分，以被告人毛亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万一千元，刑期自2009年6月20日起至2027年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月17日被本院减刑一年一个月；2018年6月12日被本院减刑六个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯毛亚明在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯毛亚明的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯毛亚明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年9月、2019年3月、11月共获监狱表扬三次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分452.5分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛亚明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛亚明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月20日起至2025年4月9日止），并处罚金人民币五万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 敏
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢162号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行,住所地江西省德兴市银城街道银城南路****江南名邸****楼,统一社会信用代码:91361181861859407J。负责人:周某,该支行行长。委托诉讼代理人：周铭锋，该支行员工。被执行人：欧阳某，男，1979年10月30日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行中国建设银行股份有限公司德兴支行与欧阳某金融借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧阳某的存款6.3万元或查封被执行人欧阳某相当于6.3万元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年十二月一日书记员 刘博雅
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1452号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。委托诉讼代理人：李英，山西禹华律师事务所律师。被告：乔永峰，男，1983年2月3日出生，汉族，住夏，住夏县水头镇小晁村**13街**div>被告：张晶丽，女，1984年1月30日出生，汉族，住夏，住夏县水头镇小晁村**13街**div>被告：程胜，男，1982年1月13日出生，汉族，住夏，住夏县水头镇小晁村**东西街**div>被告：乔芳琴，女，1968年12月28日出生，汉族，住夏县，住夏县水头镇小晁村13街**iv>被告：乔秀霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住夏县禹，住夏县禹王乡司马村西街3巷第****v>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告乔永峰、张晶丽、程胜、乔芳琴、乔秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2297元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十二月九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢624号格上租赁有限公司邱家怡、朱焘焘：关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人邱家怡、朱焘焘融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计297900.65元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初9517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江**港城工业园**I21-9-01，统一社会信用代码91500105739845159E。法定代表人：许廷利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海生，男，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：白丽丽，北京商安（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆华冠混凝土有限公司（以下简称华冠公司）因与被申请人李海生劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终6119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华冠公司申请再审称，（一）李海生不具有特种行业操作证，华冠公司与李海生之间的劳动合同违反《国家安全生产监督管理总局令》和《中华人民共和国安全生产法》第二十七条之规定，应系无效合同，李海生无权就劳动合同主张任何权利。（二）在第三次签订劳动合同时，李海生并未提出需要签订无固定期限劳动合同，且其与华冠公司签订的劳动合同中有“固定期限”、“无固定期限”和“以完成一定工作任务为期限”三个不同选项，李海生选择“固定期限”，且没有证据证明李海生在签订该劳动合同时受到胁迫或增加了比原劳动合同更为苛刻的劳动条件，故该劳动合同的签订系李海生的真实意思表示，李海生无权主张未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额。（三）即使李海生请求二倍工资差额符合法律规定，但二审判决支持的二倍工资差额超过了十一个月的计算期间，也应当予以纠正。据此，华冠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于华冠公司与李海生之间的劳动合同效力问题。经查，华冠公司主张其与李海生之间的劳动合同因违反《国家安全生产监督管理总局令》和《中华人民共和国安全生产法》第二十七条之规定而无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效，而《国家安全生产监督管理总局令》系部门规章，《中华人民共和国安全生产法》第二十七条不属于强制性规定，故不能据此认定劳动合同无效，华冠公司与李海生之间的劳动关系依法成立并有效。因此，该申请再审理由不成立，本院不予支持。（二）关于华冠公司是否应当支付李海生二倍工资差额的问题。经查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，华冠公司与李海生已经连续订立二次固定期限劳动合同，双方选择续订劳动合同，除李海生提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。华冠公司主张其与李海生系协商一致订立固定期限劳动合同，但其既未举示证据证实已告知李海生享有订立无固定期限劳动合同的权利，也未举示证据证实李海生明确表示订立固定期限劳动合同或曾作出放弃订立无固定期限劳动合同的承诺、保证，华冠公司应当承担举证不力的后果。故华冠公司应当向李海生支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额。（三）关于二倍工资差额计算是否正确的问题。经查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，华冠公司自应当订立无固定期限劳动合同之日起向李海生每月支付二倍的工资直至双方合同解除。一审判决关于华冠公司应当支付李海生二倍工资差额的金额计算正确，二审判决予以维持并无不当。综上，华冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆华冠混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 陈佳佳审 判 员 林 梅审 判 员 蒲 海二〇二〇年十二月九日法官助理 毛明娜书 记 员 彭 博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1814号 申请执行人：陆四新，男，1969年3月11日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：李镇元，男，1964年6月1日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人陆四新与被执行人李镇元建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人李镇元名下有车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌、桂Ｌ×××××传祺牌汽车共两辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 汉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13069号申请人：苏州腾强资源再生有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路。法定代表人：胡国栋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郭军，男，1981年6月9日生，汉族，住张家港市。申请人苏州腾强资源再生有限公司与被申请人郭军民间借贷纠纷一案，申请人苏州腾强资源再生有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭军的银行存款231万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州腾强资源再生有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭军的银行存款231万元或查封相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余爱华二〇二〇年十二月三日书记员  魏峰燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1097号之一申请执行人侯小娟，女，1983年1月16日生，汉族，住邳州市。被执行人陈士猛，男，1991年8月23日生，汉族，住邳州市新城区。申请执行人侯小娟与被执行人陈士猛民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年5月24日作出的（2019）苏0382民初2300号民事判决书：陈士猛于本判决生效之日起十日内偿还侯小娟借款10万元。案件受理费2330元，减半收取1165元，由陈士猛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月16日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月16日，本院通过司法查控系统查询被执行人名下银行账户信息、机动车登记信息、房产信息，发现被执行人名下银行账户，已予以冻结。3、2020年12月11日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。4、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。5、申请执行人申请不进行走访。6、2020年12月11日，本院向申请人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人侯小娟与被执行人陈士猛间借贷纠纷一案中，发现被执行人名下银行账户，已予以冻结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  孙双审判员  杲远二〇二〇年十二月十一日书记员  吴尧
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3874号 罗锦文： 被执行人罗锦文补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人罗锦文于2020年11月30日已向本院缴纳诉讼费218元及申请执行费50元。被执行人罗锦文已履行完毕（2020）粤0783民初1275号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4655号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。负责人：李宁，系总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连荣峰鑫昌货运有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：权国君，系总经理。委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连荣峰鑫昌货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人张光宇、被告大连荣峰鑫昌货运有限公司的委托诉讼代理人田雪、宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告理赔款40万元。事实与理由：2013年6月，大连三洋制冷有限公司（以下简称“三洋公司”）与被告签署《运输合同》，约定自2013年6月1日至2014年5月31日期间，由被告为承运人对三洋公司的货物进行承运，在运输过程中的货物损失由承运人负责。2013年11月11日，三洋公司委托被告承运溴化锂吸收式制冷机，三洋公司在原告处为该批货物投保国内水路、陆路货物运输保险。11月12日该批货物在运输到山东日照市时，货物摔落受损。三洋公司向原告申请保险理赔。经公估定损，该批货物损失为40万元，2017年7月4日，原告将保险理赔款40万元支付给松下制冷（大连）有限公司（2014年9月23日三洋公司更名为松下制冷（大连）有限公司）。依据我国《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告辩称，赔偿金额不予认可，金额评估的过多。本院经审理认定事实如下：2013年6月，大连三洋制冷有限公司与被告签署运输合同，约定自2013年6月1日至2014年5月31日期间，由被告为承运人对三洋公司的货物进行承运，在运输过程中的货物损失由承运人负责。2013年11月11日，三洋公司委托被告承运溴化锂吸收式制冷机，三洋公司在原告处为该批货物投保国内水路、陆路货物运输保险。2013年11月12日该批货物在运输到山东日照市时，货物摔落受损。三洋公司向原告申请保险理赔。经公估定损，该批货物损失为40万元，2017年7月4日，原告将保险理赔款40万元支付给松下制冷（大连）有限公司。再查，2014年9月23日，三洋公司更名为松下制冷（大连）有限公司。本院所确认的上述事实有运输合同、货物运输保险预约保险单、保险凭证、公估报告、赔偿协议、权益转让书、支付证明、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告大连荣峰鑫昌货运有限公司做为承运人同货物托运人签订了运输合同，为托运人运输货物，并约定了货物毁损的赔偿主体，在其运输货物过程中致使托运人的货物造成毁坏，理应及时赔偿托运人的损失。托运人在为货物投保申请保险赔偿后，已将追索的权利转让于原告保险公司，保险公司在垫付货物损失费用后，有权代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于被告辩称公估报告存在错误且公估程序不当进而认为公估报告定损金额不当一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，被告并未对己方的主张提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告大连荣峰鑫昌货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司代付货物赔偿款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元（原告已预交），由被告大连荣峰鑫昌货运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  田 擎人民陪审员  王富英人民陪审员  钟明华二〇二〇年十二月二日书 记 员  吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3933号申请执行人：白宗林，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：天津珉得鑫都商贸有限公司静海分公司，营业场所天津市静海区大邱庄镇百亿道12号。主要负责人：王浩，该公司经理。统一社会信用代码：9112022334092949X3。申请执行人白宗林与被执行人天津珉得鑫都劳动争议纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白宗林于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人天津珉得鑫都商贸有限公司静海分公司履行上述生效判决中的全部内容。在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人天津珉得鑫都商贸有限公司静海分公司名下有证券、银行存款、不动产、车辆、对外投资等可供执行的财产。经实地调查，被执行人现已停产停业、不再经营；经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月一日书记员  沈苏晓
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更165号 罪犯库都斯·卡德尔，男，1986年10月20日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）喀中法刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人库都斯·卡德尔犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金7000元；犯盗窃罪判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元，数罪并罚，实际执行有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金11000元（未履行）。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）和中刑执字第308号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）和中刑执字第199号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）新32刑更138号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利改为4年。现刑期至2023年2月14日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯库都斯·卡德尔在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯库都斯·卡德尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯库都斯·卡德尔在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯库都斯·卡德尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2017年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019下半年、2020年上半年获改造积极分子5次；2016年9月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年8月、2019年12月、2020年3月获季度表扬奖励11次。 本院认为，罪犯库都斯·卡德尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯库都斯·卡德尔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自裁定之日起至2022年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 阿 布 拉 · 肉 孜 审判员 比 艾 妮 帕 · 肉 孜 瓦 克 审判员 麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽凯莱姆 · 买提尼亚孜