湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2028号 上诉人（原审原告）：王聪，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271左家塘街道办事处**。 负责人：孔杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘韬，该公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：李正，男，汉族，1986年9月20日出生，住益阳市赫山区。 上诉人王聪因与被上诉人国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任保险公司）、李正机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 王聪上诉请求：1、撤销一审判决，改判国任保险公司赔偿王聪各项损失共计178853元，李正对超出国任保险公司承保部分和拒赔部分承担赔偿责任；2、并由国任保险公司、李正承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日15时25分许，李正驾驶湘Ｈ3××××小车沿大桃路由北往南行使至环保路左转弯时与由王聪驾驶的沿大桃路由南往北行使的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损、王聪受伤的交通事故。2019年7月15日，经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定李正承担本次事故全部责任，王聪不承担责任。李正所驾驶的湘Ｈ3××××机动车在国任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）、第三者责任保险（以下称三者险）。2019年12月18日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，王聪构成十级伤残，误工期评定至定残前一日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费3000元左右。2020年5月20日，湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定认定王聪不构成伤残。王聪认为：1、一审判决据以认定的湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定书存在鉴定结论依据明显不足的情形，因此一审法院应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款的规定对王聪的伤残进行重新鉴定。2、判决书认定的“王聪在鉴定人员出庭时亦未到庭接受测量踝关节活动功能，……，对湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定予以采信”，法律依据及事实认定错误。根据《司法鉴定程序通则》第三十条之规定，本案不符合补充鉴定的情形，王聪无需到场接受补充鉴定。故国任保险公司、李正应对王聪承担相应的侵权损害赔偿责任。 国任保险公司答辩称：由一审法院选定鉴定机构进行鉴定，其鉴定结论是不构成伤残，且鉴定人员出庭说明了鉴定过程以及不构成伤残的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李正未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 王聪向一审法院起诉请求：判令国任保险公司、李正赔偿王聪损失共计178853元。 一审法院认定事实：2019年7月4日15时25分，李正驾驶湘Ｈ3××××号小车沿大桃路由北往南行驶至环保路路口左转弯时与由王聪驾驶的沿大桃路由南往北行驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损、王聪受伤的交通事故。2019年7月15日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定李正驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；王聪无责任。事故发生后，王聪在益阳市第一中医医院、益阳南方骨伤医院、益阳市第三人民医院、益阳市中心医院治疗，共住院17天，共用去医药费14341元（尚欠益阳南方骨伤医院医药费6523元）。2019年10月29日，王聪委托益阳市金卫司法鉴定所进行鉴定。2019年12月18日，益阳市金卫司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人王聪的损伤后果已构成十级伤残，自本次损伤后误工期评定至定残前一日、护理期60日、营养期90日，需后续治疗费3000元，用去鉴定费1500元。在审理过程中，保险公司向申请对王聪的伤残等级申请重新鉴定。2020年5月13日，一审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月20日，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人王聪外伤致：右内踝粉碎性骨折，目前踝关节功能丧失37.5%，不构成伤残。事故发生后，李正垫付王聪赔偿款2700元。另查明，王聪系农村户籍，其提交湘阴县优达网络科技有限公司出具的劳动合同书、工资流水、工资证明表，以证实王聪于事故发生前从事配送员工作，月平均工资4824元。再查明，李正具有准驾车型为Ｂ2的驾驶证，李正驾驶的湘Ｈ3××××号小车在国任保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。在审理的过程中，法院组织双方调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。2020年8月10日，长沙市司法局就王聪关于湘雅二医院司法鉴定中心存在脱离事实、虚假鉴定、违规操作的投诉，作出长司投复【2020】25号司法鉴定投诉处理答复书，认定未发现湘雅二医院司法鉴定中心有脱离事实、虚假鉴定、违规操作的问题，对湘雅二医院司法鉴定中心不作处理。2020年8月27日，一审法院通知湘雅二医院司法鉴定中心鉴定人员张明林、王锐出庭，张明林、王锐到庭就王聪是否存在创伤性关节炎与踝关节活动度方面的问题进行答复，王聪以在外务工为由未到庭进行现场测量踝关节活动功能。 一审法院认为，李正驾驶湘Ｈ3××××号小车与由王聪驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损、王聪受伤的交通事故。王聪依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实的依据采信。李正驾驶的湘Ｈ3××××号小车在国任保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国任保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对王聪先行赔偿，不足部分的损失由国任保险公司在商业第三者责任险范围内依据合同约定按责承担赔偿责任，仍不足的损失由李正承担全部的赔偿责任。本案争议的焦点系是否采信湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见。湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见是在法院委托下作出的，该鉴定程序并未违反法律规定，长沙市司法局也认定湘雅二医院司法鉴定中心未有脱离事实、虚假鉴定、违规操作的问题，且王聪没有证据证明鉴定人员有违反法律、法规的行为，王聪在鉴定人员出庭时亦未到庭接受测量踝关节活动功能，故王聪应承担举证不能的后果，对湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定予以采信。关于王聪的损失，王聪住院17天，共用去医疗费用14341元（尚欠益阳南方骨伤医院医药费6523元），后续治疗费3000元，鉴定费1500元，有医药费发票及鉴定费发票予以证实，依法予以认定。住院伙食补助费850元，依法予以认定。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为10064元。误工期依据鉴定意见书确定为166天，王聪从事外卖配送工作，其误工费可参照居民服务业进行计算，王聪主张误工费按4824元每月标准未超出法律规定，依法予以支持，故王聪的误工费可计算为26693元。营养费酌情认定为900元，交通费酌情认定为800元。王聪的车损无有效证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、国任财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿王聪医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失37557元，合计47557元；二、国任财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险范围内赔偿王聪损失10591元；三、李正不承担本案的民事赔偿责任（已支付2700元）；四、驳回王聪的其他诉讼请求。支付明细：国任财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款58148元，其中支付给益阳南方骨伤医院医药费6523元（户名：益阳南方骨伤医院，开户行：中国建设银行益阳市金海棠分理处，账号：4300××××1659），支付给王聪保险理赔款49520元（户名：王聪，开户行：中国银行益阳市桃花仑支行，账号：×××34）（含诉讼费595元），支付给李正保险理赔款2105元（户名：李正，开户行：中国建设银行益阳朝阳支行，账号：6227××××5645）（已扣诉讼费595元）。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。案件受理费1190元，减半收取595元，由李正负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，王聪向法庭提交了2020年8月27日由益阳市银城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。拟证明王聪的伤情构成十级伤残，湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定结论不正确。 本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。国任保险公司质证称：不认可该鉴定结论，应依人民法院选定的鉴定机构鉴定结论为准，如此反复会造成当事人诉累。王聪补充说明：湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定结论第五页说明，不排除后期会发生创伤性关节炎的病理基础，王聪申请重新鉴定，已构成十级伤残。 对王聪所提交的证据本院认证如下：王聪所提交的鉴定意见书系王聪单方面申请的，且国任保险公司提出了异议，该鉴定意见不足以推翻湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见，故对该鉴定意见的证据效力不予认定。。 二审查明的事实与一审查明的一致。另查明：湘雅二医院司法鉴定中心《对王聪司法鉴定意见书质证意见的答复》中载明：《人体损伤致残程度分级》适用指南明确指出:创伤性关节炎是关节内骨折后，“X线或CT等医学影像检查可见关节面不平整，局部硬化，关节间隙变窄，关节边缘骨赘形成，关节内可能有游离体产生”，关节构成骨骨折后有上述影像学改变之一均可诊断为创伤性关节炎，而王聪多次影像学检查均无上述影像学改变，缺乏创伤性关节炎的诊断依据。王聪多次影像学检查均无上述影像学改变，缺乏创伤性关节炎的诊断依据。 本院认为，本案为交通事故责任纠纷。其二审争议的焦点是：王聪的伤情是否构成十级伤残。 本案中，王聪在案涉交通事故中受伤，益阳市金卫司法鉴定所作出王聪的伤情构成十级伤残的鉴定意见。一审中，国任保险公司对王聪该鉴定意见有异议，提出了重新鉴定申请，一审法院委托具有鉴定资质湘雅二医院司法鉴定中心对王聪的伤情进行了重新鉴定，该鉴定中心作出王聪的伤情不构成伤残的鉴定意见。王聪认为该鉴定意见存在脱离事实、虚假鉴定、违规操作的问题，向长沙市司法局进行投诉，长沙市司法局进行调查核实后作出《司法鉴定投诉处理答复书》【长司投复（2020）25号】，经调查核实，湘雅二医院司法鉴定中心未有脱离事实、虚假鉴定、违规操作的问题，作出了对湘雅二医院司法鉴定中心不予处理的处理意见。尽管王聪在二审中向法庭提交了益阳市银城司法鉴定所王聪的伤情构成十级伤残的鉴定意见，但该鉴定意见系王聪单方委托，且国任保险公司提出了异议，该鉴定意见不足以推翻湘雅二医院的鉴定意见。故一审法院认定王聪的伤情不构成伤残，并无不当，二审应予维持。王聪上诉提出其构成十级伤残的上诉理由，本院不予采信。 综上，王聪的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190元，由王聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李翠翠