wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3889号之二 申请执行人：张振华。 被执行人：陈建安。 被执行人：潘继军。 本院在执行申请执行人张振华与被执行人陈建安、潘继军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的136017元,已执行标的0元，剩余未受偿标的136017元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月四日 书记员  莫彩腾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11561号上诉人（原审原告）：于学廷，男，1944年8月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。上诉人（原审原告）：隋玉莲，女，1964年1月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。上诉人（原审原告）：于宏宇，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。上诉人（原审原告）：于宏洋，男，1998年12月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：王井超，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县温泉园区。被上诉人（原审被告）：杨海英，女，1983年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：司海原，男，1983年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区泰安路****楼**103。法定代表人：张春春，董事兼经理。被上诉人（原审被告）：北京路航通市政工程有限公司，住所地北京市丰台区横七条**院**商业****2-850。法定代表人：许文博，执行董事兼经理。上诉人于学廷、隋玉莲、于宏宇、于宏洋因与被上诉人王井超、杨海英、司海原、北京京西建设集团有限责任公司、北京路航通市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。于学廷、隋玉莲、于宏宇、于宏洋上诉请求：改判北京京西建设集团有限责任公司对一审判决第一项中的各项损失承担连带赔偿责任。后于学廷、隋玉莲、于宏宇、于宏洋变更上诉请求为：改判北京京西建设集团有限责任公司对一审判决第一项中的精神损害抚慰金35000元及丧葬费30879.8元承担连带赔偿责任。本院审理过程中，于学廷、隋玉莲、于宏宇、于宏洋向本院邮寄书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，于学廷、隋玉莲、于宏宇、于宏洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于学廷、隋玉莲、于宏宇、于宏洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1447元，减半收取724元，由上诉人于学廷、隋玉莲、于宏宇、于宏洋共同负担（已预交15884元，剩余15160元应予退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十二月十一日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保860号申请保全人：田涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住山东省乐陵市枣城南大街**，身份证号：3724021977********。被保全人：魏刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住，住山东省庆云县城区渤海路**份证号：3724321976××××××××。被保全人：王洪涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住山，住山东省乐陵市城区园铃巷**证号：3724021975××××××××。被保全人：杨盼盼，女，1976年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市郭家街道办事处，身份证号：3714811976********。被保全人：杨万强，男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省，住山东省乐陵市城区中央世纪城北门**：3714811985××××××××。被保全人：李广学，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省乐陵市澳林家具品牌城南大门附近名风木门，身份证号：3714811974********。申请保全人田涛与被保全人魏刚、王洪涛、杨盼盼、杨万强、李广学为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初4133号民事裁定：冻结被保全人魏刚、王洪涛、杨盼盼、杨万强、李广学的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王洪涛在中国银行股份有限公司乐陵支行账户21×××49CNY0存款400000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年12月9日起至2021年12月9日止。二、冻结被保全人杨万强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××50存款2129.65元，冻结期限为十二个月，自2020年12月9日起至2021年12月9日止。三、冻结被保全人杨盼盼在财付通支付科技有限公司账户085********m存款3700.00元，冻结期限为十二个月，自2020年12月9日起至2021年12月9日止。四、查封被保全人李广学所有的位于山东省乐陵市xxxx房产一处（产权证号为：鲁（20**）乐陵市不动产权第00xxxx号），查封期限为三年，自2020年12月9日至2023年12月8日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十二月九日书记员  王荣刚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12796号 原告：孙玉军，女，1967年11月2日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被告：王雯漪（真实姓名王珍珠），女，汉族，住址沈阳市浑**。 被告：郑义，男，汉族，住址沈阳市浑**。 原告孙玉军与被告王雯漪、郑义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告孙玉军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告孙玉军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉军自行承担。 审判员  刘海波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 阁
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3684号申请人杜洪光，男，汉族，1976年6月3日出生，住南阳市宛城区。被执行人张振道，男，汉族，1975年5月17日出生，住南阳市宛城区。关于杜洪光申请执行张振道民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人14万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，现已冻结。2、查明被执行人名下有一辆2010年的比亚迪汽车，因无法实际控制且无财产价值，申请人不要求处置。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金登记信息。2、被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  任远征二〇二〇年十二月十五日书记员  臧 鋆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申150号再审申请人(原审案外人)：祁福生，男,1959年5月24日出生,汉族，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村1队**。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：侯尚华，男，农民，住呼和浩特市。被申请人（原审被告）：张亮亮，男，内蒙古兴光房地产开发有限责任公司项目经理，住呼和浩特市。被申请人（原审被告）：内蒙古兴光房地产开发有限责任公司。法定代表人王先成，该公司总经理。原审被告：段占元，男，农民，住呼和浩特市。原审被告：韩长青，男，个体工商户，住呼和浩特市。再审申请人祁福生因与被申请人侯尚华、张亮亮、内蒙古兴光房地产开发有限责任公司、原审被告段占元、韩长青侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁福生申请再审称：撤销原审判决，改判驳回侯尚华的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法。祁福生于2011年购买涉案房屋，2015年装修后一直由祁福生的儿子儿媳居住至今。祁福生是涉案房屋的实际占有人，应作为必要共同诉讼当事人参加诉讼。二、原审判决超出诉讼请求，违法裁判。三、侯尚华与张亮亮存在债权债务关系，购买涉案房屋的真实情况未予查明。四、原审认定侵权主要事实证据不足。五、原审法院对相同诉求、相同事实及相同案由作出了不同的判决。综上，请求支持祁福生的全部再审请求。本院经审查认为，祁福生称其是案涉房屋的实际占有人，并提交了相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，祁福生与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当作为第三人参加诉讼。此外，一审判决认定段占元构成侵权，缺乏证据证明。故祈福生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年十二月三日法官助理 王  卉书 记 员 彭 远 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保869号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：唐胜尉，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人唐胜尉诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人唐胜尉的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐胜尉的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初402号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人黄某某,男,1972年12月5日出生于广东省,汉族,初中文化,无业,户籍地广东省惠来县,现住天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月9日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年6月5日1时19分许,被告人黄某某驾驶牌照号为津ＤＡ××**的灰色捷达牌小型轿车,沿本市河东区香山道由东向西行驶至环秀东里23号楼附近时被执勤交警拦检。后经天津市津实司法鉴定中心检测,其血液中检出乙醇含量为191.4ｍｇ／100ｍ1。被告人黄某某自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年十二月一日书记员  王双悦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6104号原告：陈永强，男，1957年11月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洪超，男，1980年6月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告：景占红，男，1968年7月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：吴海东，男，1986年12月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵俊卿，男，1979年1月27日生，汉族，住方城县。本院在审理原告陈永强与被告景占红、吴海东、赵俊卿为土地租赁合同纠纷一案过程中，原告陈永强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永强申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈永强撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告陈永强负担。审判员  程长春二〇二〇年十二月四日书记员  刘玉方
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初118号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              陈旭杰，男，1995年5月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化程度，上海文宇建设集团有限公司项目负责人，户籍所在地江苏省宜兴市张渚镇祝陵村黄墅**，住湖北省武汉市汉**纱帽街南国江城******。公民身份号码3202821995********。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕111号                  指控事实              2020年9月11日5时20分，被告人陈旭杰酒后驾驶号牌为苏BR56**小型汽车，沿本辖区纱帽街碧栖路行驶，至碧霞轩饭店附近路段时，与姜朝学驾驶的鄂A229**小型汽车发生碰撞。民警到现场后发现被告人陈旭杰涉嫌饮酒驾驶机动车，经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为180mg/100ml。后经抽血取样送检，检出被告人陈旭杰血液中乙醇浓度为211.70mg/100ml。被告人陈旭杰负此次交通事故全部责任。案发后，被告人陈旭杰赔偿了被害人车辆修理费并获得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币九千元，并可根据被告人认罪悔罪态度，酌情予以调整。                  被告人      意见              被告人陈旭杰对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈旭杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人造成交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项。                  判决结果              被告人陈旭杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      邹  桦              二〇二〇年十二月一日                    书 记 员      唐嘉珞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3175号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：迟某某，女，1958年7月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人迟某某银行账户内存款2500680.58元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迟某某名下2500680.58元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2990号申请执行人：刘玉琴，女，1984年10月2日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住江苏省靖江市。被执行人：陈洌，男，1989年6月23日生，住江苏省金坛市。申请执行人刘玉琴与被执行人陈洌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)苏1282民初3868号民事判决已发生法律效力，依该判决书：陈洌归还刘玉琴借款16000元。因被执行人陈洌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉琴向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洌名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××**大众牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年11月6日起至2022年11月5日止，但至今未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等。3.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洌名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洌持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年11月6日，本院委托常州市金坛区人民法院代为调查被执行人陈洌户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年12月7日，因被执行人陈洌未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年12月8日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人共两起执行案件未履行完毕。8.本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈洌名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆、工商投资等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆、工商投资等。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过书面通知方式将被执行人陈洌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的号牌为苏Ｄ×××**大众牌汽车，该车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初3868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月十五日书记员 朱 婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23711号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托诉讼代理人：张盼盼、惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1989年3月11日出生，住新郑市。被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧锦绣国际花园小区**楼**402代表人郑四解。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告张宇、郑州鑫港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠茂恩到庭参加诉讼，被告张宇、郑州鑫港房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告张宇偿还原告借款本金515258.63元、利息9182.76元、罚息233.34元，共计524674.73元（截至2020年9月10日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、确认原告对被告张宇名下位于郑州市航空港区迎宾大道北侧××楼××单元××505的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告与被告张宇、郑州鑫港房地产开发有限公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份，合同编号为：2016年郑花住字第0139号（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》主要约定：被告张宇向原告贷款人民币650000元，用于购买位于郑州市航空港区迎宾大道北侧××楼××单元××505房屋，贷款期限为240个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。首次定价日的贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%；重新定价日的贷款利率为重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%。还款方式为按月等额本金还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按罚息利率按日计收利息。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定，被告郑州鑫港房地产开发有限公司为上述贷款提供阶段性担保责任。另被告张宇自愿将其购买的位于郑州市航空港区迎宾大道北侧××楼××单元××505的房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告张宇、郑州鑫港房地产开发有限公司未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2016年3月8日，原告（贷款人）与被告张宇（借款人）、郑州鑫港房地产开发有限公司（保证人）签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份，合同主要约定：被告张宇向原告贷款人民币650000元，用于购买位于郑州市航空港区迎宾大道北侧××楼××单元××号房屋，贷款期限为240个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。首次定价日的贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%；重新定价日的贷款利率为重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%。还款方式为按月等额本金还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按罚息利率按日计收利息。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告郑州鑫港房地产开发有限公司为涉案贷款提供连带责任保证，保证期限为借款人债务履行期届满之日起两年。自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，被告郑州鑫港房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任和保证责任。2、2016年3月8日，原告与被告张宇签订《航空港实验区预购商品房抵押合同》一份，约定被告张宇将其购买的涉案房屋为本案贷款提供抵押担保。庭审中，原告自认本案涉案房屋暂未办理正式的抵押登记。3、2016年3月11日，原告依约向被告张宇发放贷款650000元。截至2020年11月23日，被告张宇尚欠原告借款本金515258.63元、利息（含罚息、复利）14343.08元。本院认为：被告张宇、郑州鑫港房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，但被告张宇未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张宇偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告郑州鑫港房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性担保，现无证据证明涉案房产办理正式抵押登记，原告要求被告郑州鑫港房地产开发有限公司承担连带保证责任，合法、有据，本院予以支持，被告郑州鑫港房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张宇追偿。原告自认涉案房屋未办妥抵押登记手续，其对涉案房屋不享有现实的抵押权，故原告要求对被告张宇名下位于郑州市航空港区迎宾大道北侧××楼××单元××号房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持，原告主张二被告承担保全费、律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行有限公司郑州花园支行借款本金515258.63元、利息（含罚息、复利）14343.08元（截至2020年11月23日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告张宇追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4523元，由被告张宇、郑州鑫港房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年十二月九日书记员  石鹏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2382号 申请执行人：陈庆杰，男，1959年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈建忠，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈庆杰与被执行人陈建忠借款合同纠纷一案中，申请执行人陈庆杰书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人陈庆杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执2382号案件的执行。 申请执行人陈庆杰在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜栎天
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2903号 原告：李付良，男，1961年12月23日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：马海龙，男，1966年2月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李付良与被告马海龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日第一次公开开庭进行了审理，原告李付良、被告马海龙到庭参加诉讼。于2020年12月1日第二次公开开庭进行了审理，原告李付良委托诉讼代理人冯萍、被告马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李付良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的打井费29600元及利息损失5032元（29600元×6%÷12个月×34个月）；2.判令被告赔偿原告索款损失200元；3.判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2015年10月，原告为被告打井，但是被告未支付原告打井费29600元。2017年5月10日被告给原告出具一张欠条，承诺2017年10月付清。约定的还款日到期后，被告并未按期付款。此后原告多次索要无果，遂诉至法院。 马海龙辩称：我不同意原告的诉讼请求，我也从来没有找过原告给我打井，也不欠付原告打井费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交欠条一份，日期是2017年5月10日，主要内容为：今日欠李付良打井钱29600元整，10月份结清，贰万九仟陆百元整，2017年5月10日，马海龙。被告对这份欠条不认可，称签名并非自己所写，并申请对欠条上“马海龙”是否为自己所写进行笔迹鉴定。 经新疆光明证据科学研究司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:“根据现有的检材和样本材料，落款日期为2017年5月10日的《欠条》中落款处“马海龙”签名字迹与所提供的马海龙本人书写的样本字迹是同一人所写。”被告马海龙支付鉴定费1000元。被告对该份《司法鉴定意见书》的鉴定意见不认可，坚持认为2017年5月10日的《欠条》中落款处“马海龙”签名并非自己书写，而且称也没有见过这张欠条。原告对该份《司法鉴定意见书》的鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认可。 2、原告提交出租车发票一组，证实原告多次找被告索要打井费所产生的交通费。被告对这份证据不认可，称自己从来未见过原告，原告也没有找自己要过钱。 本院认为，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但被告给原告出具欠条，认可欠付原告打井费，双方形成事实上的承揽合同关系，该承揽合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张原告提交的欠条并非本人所书写，经鉴定，确认为被告的字迹，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告给付拖欠的打井费29600元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时付款，构成违约，对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，应予以支持。但原告主张年利率6%的利息损失过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院确定原告的利息损失为3866元（29600元×4.75%÷12个月×33个月，自2017年5月10日至2020年3月10日）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告提供的出租车发票无法证明是原告找被告索要打井费产生的交通费用，无法证实与本案的关联性。故对原告要求被告赔偿索款损失200元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马海龙给付原告李付良打井费29600元； 二、被告马海龙赔偿原告李付良利息损失3866元； 上述两项合计33466元，被告马海龙于本判决生效后十日内给付原告李付良。 三、驳回原告李付良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费670元（原告李付良已预交），由原告李付良自行负担26元，由被告马海龙负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  王利娟 1
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2912号之三被执行人：山东洪达化工有限公司，统一社会信用代码913717006792488021，住所地郓城县煤化工业园区内。法定代表人：石峰。关于申请执行人与被执行人山东洪达化工有限公司行政处罚一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人山东洪达化工有限公司在16×××95账户内余额人民币810400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东洪达化工有限公司在中国工商银行16×××95账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1369号 申请执行人：杨永溪，男，1965年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：莫斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院于2019年11月5日立案执行行杨永溪申请莫斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨永溪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  雷 蕾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1551号申请执行人:郑罕峰，男，1972年2月12日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：张国民，男，1968年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：熊满女，女，1971年9月15日出生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人郑罕峰依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初4930号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行260万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币260万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月三日书记员 许帅文
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1610号申请执行人：杨纯花，女，汉族，1972年3月29日出生，住河南省卫辉市。被执行人：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮公路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被执行人：郜宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。杨纯花与郜宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初2230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,郜宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因郜宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务,杨纯花向本院申请强制执行,本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月27日向被执行人郜宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月26日、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人郜宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人郜宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年12月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郜宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司负有继续向申请执行人杨纯花履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十七日书记员  赵孝玮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13086号 原告：重庆圆荣致建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）静园路**，统一社会信用代码91500101MA5QQLR03。 法定代表人：邓亚君，总经理。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区高笋塘**第**一社会信用代码915001011709320482C。 法定代表人：唐先文，总经理。 本院在审理原告重庆圆荣致建筑工程有限公司与被告重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆圆荣致建筑工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆圆荣致建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆圆荣致建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆圆荣致建筑工程有限公司负担。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年十二月七日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1859号 上诉人（原审原告）：延安荣昌顺工贸有限公司（以下简称荣昌顺公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码9161060007862223XL。法定代表人：贺岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红英，女，1966年11月8日，汉族，延安市宝塔区人，现住百米大道紫玉东方，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘娟红，女，1985年4月8日，汉族，延安市宝塔区人，现住南泥湾采油厂家属院，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王海燕，男，1974年9月21日出生，汉族，延安市延川县人，现住延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓娟，陕西屹立律师事务所律师。上诉人延安荣昌顺工贸有限公司因与被上诉人王海燕确认劳动关系纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安荣昌顺工贸有限公司的委托诉讼代理人林红英、王娟红，被上诉人王海燕的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人延安荣昌顺工贸有限公司上诉请求：1、请求贵院撤销宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5344号民事判决，并改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院审理本案认定事实不清。上诉人与被上诉人不存在劳动关系。原审法院仅仅在事实上查明上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险，但这不足以证明双方存在劳动关系。同时被上诉人并没有任何证据证明其与上诉人存在劳动关系。首先，上诉人与被上诉人并无任何的书面或口头的劳动协议，被上诉人从事的工作内容并非上诉人给其安排，上诉人并不参与管理被上诉人，也未给被上诉人发过任何工资，上诉人与被上诉人不存在管理上的隶属性；其次，被上诉人从事的工作已经于2020年2月27日由上诉人发包给了承包人李某某；最后，被上诉人在李某某处工作仅仅不足一天（详见证明），且工伤保险是在被上诉人发生了事故之后李某某才委托上诉人办理的，因为李某某没有公司，3月7日他提供了人员花名册、并出资委托上诉人为他队人员办理了工伤保险。此时，被上诉人已不能从事劳动，无法与上诉人建立劳动关系。所以被上诉人无任何事实、法律及相关依据证明双方存在劳动关系。被上诉人王海燕辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持原判决。1.答辩人一审中提供的《工伤保险参保证明》足以证明答辩人与被答辩人存在劳动关系的事实。根据工伤保险经办处的要求，被答辩人在2020年3月份为答辩人参保工伤保险时，必须向工伤保险经办处提供答辩人及其他职工的工资发放明细表（工资表）、工伤保险告知书、用人单位的营业执照复印件、法人身份证复印件、经办人身份证复印件、开户银行许可证复印件等材料。若双方不存在劳动关系，被答辩人则没有义务为答辩人交纳工伤保险，也不会向工伤保险经办人提供答辩人的工资表等。被答辩人现否认劳动关系的存在目的就是为了拖延时间，逃避承担法律责任。2.被答辩人称答辩人从事的工作于2020年2月27日发包给了李某某，但事实并非如此。答辩人在一审中向法庭提交了李某某亲笔所写的证明一份，以及被答辩人在劳动仲裁开庭时提交的《劳务用工合同》一份，这两份证据足以印证李某某并不是承包人，而是劳动者。李某某在40660钻井队中担任的仅仅队长职务，其完全受被答辩人的管理，遵守被答辩人公司的规章制度，每月领取相应的劳动报酬。从《劳务用工合同》内容来看，被答辩人还需向李某某等所有人员购买工伤保险。由此可见，合同中的约定都是关于劳动合同的相关约定，与承包没有任何关系。因此，被答辩人所述并不是事实。3.虽然工伤保险是在答辩人发生了事故后缴纳的，但这也恰好证明，答辩人在受伤后，仍然认可双方之间的劳动关系，并为答辩人参保工伤保险的事实。基于以上理由，答辩人认为，双方之间已经达成了建立劳动关系的合意，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。被答辩人系无理诉讼，请求人民法院依法驳回其上诉请求。延安荣昌顺工贸有限公司一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认荣昌顺公司与王海燕不具有劳动关系；2、本案诉讼费用由王海燕承担。一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月24日延安市工伤和生育保险经办处出具《工伤保险参保证明》，荣昌顺公司已经给王海燕办理了工伤保险。一审法院认为，劳动关系的确认除审查从属性标准外，还需判断双方有无建立劳动关系的合意。合意可以通过书面或口头的明示方式达成，也可通过实际履行的默示方式呈现。荣昌顺公司已经给王海燕在延安市工伤和生育保险经办处办理了工伤保险，足以说明荣昌顺公司与王海燕已经就建立劳动关系达成了合意，荣昌顺公司主张其与王海燕不具有劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告延安荣昌顺工贸有限公司与被告王海燕自2020年2月27日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延安荣昌顺工贸有限公司负担。二审审理期间，上诉人为证明其上诉请求，向法院提交了三份证据，因该三份证据均是复印件无法与原件核对，且被上诉人不予认可，故本院对该三份证据不予认定。本院认为，劳动关系的确认除审查从属性标准外，还需判断双方有无建立劳动关系的合意。依据被上诉人王海燕在一审中提供的《工伤保险参保证明》足以证明上诉人延安荣昌顺工贸有限公司与被上诉人王海燕达成建立劳动关系的合意并建立了劳动关系的事实。且根据上诉人在一审中提交的与李某某的合同可以证明其与李某某并非承包合同关系，故上诉人主张是因李某某没有资质，所以委托其办理的工商参保手续的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安荣昌顺工贸有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南 二〇二〇年十二月一日   法 官 助 理   李  委  玲书  记  员   李      惠        2020061859916106000786222319740921XXXXXXXXXXXXXXXXXX202006025344202011041
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢1145号田群昌、鞠庆华：本院在执行申请执行人田群昌与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人田群昌案款7286元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2231号之二 申请执行人：山东东方建业有限公司。住所地：山东省聊城市莘县创业街**。统一社会信用代码：9137152274095204XQ。 法定代表人：念丁勇，总经理。 被执行人：曹同勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人山东东方建业有限公司与被执行人曹同勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0321民初1022号民事判决书，判决如下：一、解除原告山东东方建业有限公司与被告曹同勇于2016年8月27日签订的排水口模具（承口）购销合同；二、被告曹同勇返还原告山东东方建业有限公司定金80000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1800元，由被告曹同勇负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案受理，执行标的81800元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月8日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有尹祖荣有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年9月8日，本院依法冻结轮候被执行人曹同勇银行账户内金额。 4、2020年9月8日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年12月14日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏。 本案执行标的81800元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 越
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2976号原告：李玉臣，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：宋俊霞，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省南乐县。二原告共同委托诉讼代理人：朱广晓，河南新动力律师事务所专职律师，执业证号：14101200711171633。被告：南乐县人民医院，住南乐县城关镇兴华路。法定代表人：丁进京，系南乐县人民医院院长。委托诉讼代理人：胡贵州，系南乐县人民医院员工。委托诉讼代理人：李自永，系南乐县人民医院员工。本院在审理原告李玉臣、宋俊霞与被告南乐县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李玉臣、宋俊霞于2020年12月2日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额20000元变更为10000元；于2020年12月8日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县人民医院的起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉臣、宋俊霞撤回对被告南乐县人民医院的起诉。案件受理费150元,按变更后的数额减半收取25元，由原告李玉臣、宋俊霞负担，案件受理费125元退还给原告李玉臣、宋俊霞。审判员  杨志鹏二〇二〇年十二月八日书记员  闫成华
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1503号申请执行人：李波，男，汉族，1980年2月26日出生，住江西省南昌市安义县石鼻镇向坊大房组**。被执行人：樊文甫，男，汉族，1990年5月24日出生，，住河南省临颍县繁城回族镇樊庄**李波与樊文甫买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1122民初816号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金52550.00元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证件机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋国辉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1367号 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行。住所地：河池市宜州区庆远镇城中西路**。统一社会信用代码：914512812009118377。 法定代表人莫凯杰，行长。 特别授权委托代理人陈更生，该行客户经理 特别授权委托代理人李树涛，该行业务主管。 被执行人覃文，女，1978年1月2日生，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人覃文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）桂1281民初1327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃文应履行的义务：一、归还中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行本金74439.96元，利息56079.00元（之后的利息以欠付本金为基数按照日万分之五计至还清之日止）；二、负担案件受理费1668元；三、承担执行费1883元。申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执1367号。 本院在执行过程中，于2019年11月11日向申请执行人发出执行通知书，敦促被执行人履行义务；经调查查明，被执行人在银行有存款，但存款余额不足以履行本案义务。同时查明覃文名下有车牌号为桂Ｍ×××××的雪佛兰小轿车一辆，该车已抵押给申请执行人；但因为无法实际控制该车，本院暂无法进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制高消费措施；上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有其他财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划韦静的银行存款150000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2019）桂1281执1367号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年十二月四日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3328号之一申请人：李新新，女，汉族，生于1989年11月22日，住开封市祥符区。被申请人：王松波，男，汉族，生于1989年12月7日。住河南省开封县。本院作出的(2020)豫0212民初3328号财产保全的裁定，申请人李新新已履行完毕，现申请解除对李新新的财产保全。本院认为申请人的申请符合法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人李新新账户的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年十二月十五日书记员代 肖 茹
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执恢20号 申请执行人：杨老州教，男，藏族，1975年4月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，身份证号码：xxx。 被执行人：李辉，男，汉族，1995年10月9日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，公民身份证号：xxx。 申请执行人杨老州教与被执行人李辉租赁合同纠纷一案，我院于2018年8月31日作出的（2018）甘3023民初218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李辉给付申请人杨老州教机械租赁费78000.00元，（已给付5000.00元）剩余73000.00元及利息6240.00元，以上共计79240.00元。因被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨老州教于2020年8月25日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人杨老州教和被执行人李辉达成执行和解协议：我院于2020年12月10日依法划拨了被执行人李辉名下的财付通存款1349.46元，已由申请人杨老州教领取。剩余的77890.54元由被执行人李辉于2021年4月30日前给付申请人杨老州教，申请人杨老州教撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王旭东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3435号申请执行人陈某清，男，1967年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人汤某华，男，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人李某娟，女，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陈某清与被执行人汤某华、李某娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）鄂0116民初2763号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某清于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，执行标的额为：239428元及法院相关费用。本案在执行过程中，未执行到位239428元。2020年12月17日，本院向申请执行人陈某清告知被执行人汤某华、李某娟财产查证结果后，其向本院提交撤回执行申请书，故本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执3435号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年十二月十七日书记员  沈 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢12170号 （2020）粤0305执恢1336号 申请执行人:张文娟，女，汉族，1995年3月3日出生，身份证住址:湖北省荆门市沙洋县。 被执行人：上海撷芳信息科技有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼**，统一社会信用代码：91440300MA5EXPQ457。 法定代表人：蔡佳禧。 申请执行人张文娟与被执行人上海撷芳信息科技有限公司深圳分公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还42158.05元，本院分别于2020年9月9日、2020年11月26日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，扣划被执行人银行账户存款42158.05元至法院账户，申请执行人领取相应款项42158.05元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费532.37元已从被执行人银行账户中扣缴并已依法上交国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12170号、（2020）粤0305执恢1336号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 薛创西
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7268号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：赖双双，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告赖双双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初256号公诉机关丰都县人民检察院。被告人熊志江，男，1974年3月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2020年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次日被监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住。2020年12月1日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人熊志江犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人熊志江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年的一天，被告人熊志江在丰都县城峡南溪附近以帮助办理残疾证为由与高某1及其丈夫范某结识，后熊志江先后多次到高某1的家中与高某1拉关系，取得高某1的信任。2020年2月至4月期间，被告人熊志江先后以帮忙买牛需要付定金为由骗取高某1人民币800元，以帮助修补房屋为由骗取高某1人民币1100元，以帮高某1买牛需支付尾款为由骗取高某1人民币4700元。被告人熊志江将骗取的人民币共计6600元全部用于个人日常开销。被告人熊志江于2020年5月12日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人熊志江已退赔被害人高某1人民币6600元并获得谅解；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人熊志江在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、指认照片、残疾人证、通话记录、情况说明等书证；证人傅某、范某、高某2、程某、李某、熊某、王某等人的证言；被害人高某1的陈述；被告人熊志江的供述和辩解；辨认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人熊志江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊志江到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人熊志江自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人熊志江诈骗残疾老年人，本院酌情对其从重处罚。被告人熊志江积极退赔被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、其七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊志江犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年十二月七日书记员  陈丽颖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2280号申请执行人：邹学杰，男，1959年8月13日生，汉族，住沈丘县。被执行人：潘自中，男，1951年1月30日生，汉族，住沈丘县。邹学杰与潘自中退赔纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624刑初563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘自中于本判决生效之日起十日内向原告邹学杰偿还赔偿款13000元。因潘自中未按上述生效法律文书履行义务，邹学杰申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2280号案件的本次执行程序。被执行人潘自中负有继续向申请执行人邹学杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月十六日书记员  王利彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2831号原告：胡志超，男，汉族，1987年10月7日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。被告：宁红军，男，汉族，1973年4月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告胡志超与被告宁红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法进行了审理。原告胡志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁红军偿还原告借款本金250000元、利息90310.76元（自2013年11月22日起暂计至2020年8月31日止，后期按照银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告因资金周转需要向原告借款。2013年9月13日，原告通过银行转账方式向被告提供借款150000元。2013年11月22日，原告向被告银行转账70000元；2013年11月22日，原告向被告银行转账30000元。原告共向被告提供借款250000元，但被告拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告胡志超在立案后向本院提供了被告宁红军的联系方式和住址，现本院按照原告胡志超提供的被告宁红军的送达地址和其他联系方式均无法通知被告宁红军应诉。现经查证后仍不能确定被告宁红军送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告胡志超起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡志超的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告胡志超预交的受理费3202元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十二月三日法官助理李艳丽书记员刘锴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6573号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：王匡义，男，汉族，1988年5月12日出生，住武汉市汉阳区， 原告武汉联投物业有限公司与被告王匡义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉联投物业有限公司于2020年11月30日以被告王匡义已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告王匡义的起诉。 本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由武汉联投物业有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 珺
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执551号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，住所地：江西省景德镇市。被执行人：胡金菊，女，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：汪志钢，男，汉族，住安徽省祁门县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行与被执行人胡金菊、汪志钢借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1833号民事判决书向本院申请强制执行并申请拍卖被执行人胡金菊、汪志钢所有的景德镇。在本案执行过程中，经本院采取网络询价方式确定财产处置参考价，并发起两次司法网络拍卖，但均因无人报名而流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行以拟与被执行人胡金菊、汪志钢就拍卖标的处置达成庭外和解为由申请本院终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月十一日书记员  涂 镇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9980号原告：杜保连，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告杜保连与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月九日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2590号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 被执行人：曾琼华,女,1963年7月10日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：李映川,男,1966年11月23日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与曾琼华、李映川借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省巴中市江南公证处（2017）川巴江南证字第3533号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房产，但暂无法处置，本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处（2017）川巴江南证字第3533号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  张璟晖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3546号原告：段夫楼，男，1981年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：太平财产保险有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市洪泽湖东路**华冠大厦。负责人：吴体贵，太平财产保险有限公司宿迁中心支公司总经理。委托诉讼代理人：姜傲，太平财产保险有限公司宿迁中心支公司员工。原告段夫楼与被告太平财产保险有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段夫楼撤回对被告太平财产保险有限公司宿迁中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段夫楼负担。审判员 陈 岩二〇二〇年十二月四日书记员 何建亮附：本裁定适用的有关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢206号 陈礼宽、魏家忠： 本院执行的陈礼宽申请魏家忠机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人魏家忠自动履行，执行金额8288.07元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6493号原告：孙君娜，女，1977年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告孙君娜与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告孙君娜于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙君娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙君娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙君娜负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十一日法官助理李丹丹书记员陈梦超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2691号之二 申请执行人：杨万实，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杨万英，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:杨仕刚，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赖从贵，男，1952年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张秀英，女，1955年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赖军，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵红梅，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨万实、杨万英、杨仕刚与被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3693号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅向申请执行人杨万实、杨万英、杨仕刚返还欠款100000元及利息。案件受理费1450元由被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅承担。因被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月14日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅财产情况如下： 一、查明被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅在银行账户有存款，已向申请执行人杨万实、杨万英、杨仕刚兑付案款77989.09元。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年10月28日）； 二、查明被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅无不动产登记信息； 三、查明被执行人赖从贵、张秀英、赵红梅无车辆登记信息，查明被执行人赖军名下有川ＲＷ××××汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件; 四、查明被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杨万实、杨万英、杨仕刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨万实、杨万英、杨仕刚明确表示暂不能向本院提供被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅有继续向申请执行人杨万实、杨万英、杨仕刚履行债务的义务，被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨万实、杨万英、杨仕刚发现被执行人赖从贵、张秀英、赖军、赵红梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨万实、杨万英、杨仕刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二日 书记员 祝丽萍
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1514号原告：宋志朋，男，1982年4月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。被告：姜永刚，男，1975年7月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告宋志朋与被告姜永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宋志朋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋志朋撤诉。案件受理费25元，由宋志朋负担。审判员 袁 庆二〇二〇年十二月十六日书记员 李晓明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异89号 案外人：常继荣，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地德阳市岷江西路21路，统一社会信用代码915106003093067616。 法定代表人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：蒋珊，女，1970年10月27出生，汉族，住德阳市中江县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登德阳分公司）与蒋珊借款合同一案中，案外人常继荣对查封登记于蒋珊名下位于四川省中江县××镇××路××段××号××室××号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常继荣称，案外人与被执行人蒋珊原系夫妻关系，婚后育有一子常佳鑫。2018年4月10日案外人与被执行人蒋珊在中江县民政局办理离婚登记手续。2020年案外人欲向四川金土地房地产开发有限公司(以下简称金土地公司)开发的凯旋城为其儿子常佳鑫购买车位，但被告知该楼盘车位只对产权登记证上的小区业主出售。由于《商品房买卖合同》买受人仅登记被执行人蒋珊一人的名字，案外人便以被执行人蒋珊的名义转账76424元给金土地公司账户全款购买了涉案车位；同时，案外人于2019年12月5日就对被执行人蒋珊提起了民事诉讼，蒋珊没有任何经济能力可以购买涉案车位。综上所述，涉案车位系案外人的合法财产，与蒋珊无关，贵院将案外人的合法财产予以查封属明显错误。故，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的执行查封措施。 申请执行人富登德阳分公司辩称，根据《中江县不动产登记中心登记查询结果通知书》可以证明涉案车位系被执行人蒋珊所有；即使有证据证明涉案车位购买款项由案外人常继荣支付，常继荣与蒋珊之间的关系为债权，常继荣对涉案车位不享有物权；常继荣的异议请求并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，其不享有法定的排除执行异议的权利，因此请求贵院驳回案外人的异议请求。 被执行人蒋珊期限内未作答辩。 本院查明，2020年4月14日，本院就富登德阳分公司与蒋珊借款合同纠纷一案作出(2020)川0603民初779号民事判决书，载明：蒋珊于判决生效之日起十日内向富登德阳分公司偿还借款本金64358.66元、借期内利息13893.22元以及逾期利息（计算方式：以本金64358.66元为基数，从2019年8月5日起至判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算），若未按判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止等。判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人遂向本院申请执行。该案进入执行程序后，本院于2020年9月29日作出（2020）川0603执1357号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人蒋珊的银行存款92101.88元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人蒋珊的收入92101.88元。后本院依法依据该裁定查封了涉案车位。 另查明，案外人常继荣与被执行人蒋珊原系夫妻关系，双方于2018年4月10日办理离婚登记手续。2020年3月4日，案外人常继荣向金土地公司转账76424元，金土地公司向被执行人蒋珊出具《收据》，载明收到蒋珊专项维修资金费用4758元。同年3月24日，金土地公司向蒋珊出具《发票》，载明收到涉案车位价款共计68000元。2020年6月9日，中江县税务局向蒋珊出具《税收完税证明》，载明收到蒋珊缴纳印花税、契税共计1954.14元。2020年7月，涉案车位登记在被执行人蒋珊名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”以及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定确定了物权正确性的推定原则，即不动产登记簿上记载某人享有某项物权时，推定该人享有该项权利，其权利内容以不动产登记簿的记载为准。本案中涉案车位登记在被执行人蒋珊名下，案外人常继荣未能提供足够且符合法律规定的对抗登记生效制度的证据和依据，因此应当推定被执行人蒋珊系涉案车位的真实权利人，故本院对被执行人蒋珊名下的涉案车位进行查封并无不当。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议排除执行，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记这四个要件。本案中，案外人常继荣主张涉案车位系其借被执行人蒋珊之名购买，案外人常继荣系借名人，被执行人蒋珊系出名人。因此，案外人并非与被执行人之间签订的车位买卖合同即并非向被执行人购买了涉案车位，且系向开发商金土地公司支付了涉案车位的全部价款，故案外人常继荣所主张的借名购买涉案车位并不属于上述规定的依法可以排除执行的情形，其与被执行人之间因借名形成的相应关系并不能向外对抗第三人。综上，案外人常继荣的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人常继荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 缨 审 判 员  陈利蓉 审 判 员  李晓春 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4225号申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒承伟，男，1984年12月26日出生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兰云，女，1985年3月12日出生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：刘德菊，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市危旧房改造公司威宁项目部，住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道草海映像2-1-7-1。法定代表人：秦伟鹏，该公司总经理。再审申请人舒承伟、陈兰云因与被申请人贵阳市危旧房改造公司威宁项目部（以下简称：危改公司威宁项目部）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒承伟、陈兰云申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.危改公司主张的不可抗力不成立。2014年1月和8月国家单位发布的新规范不具有溯及力，对已经验收合格的消防设施没有约束力。2.2012年修订的《建设工程消防监督管理规定》第六条规定：“新颁布的国家工程建设消防技术标准实施之前，建设工程的消防设计已经公安机关消防机构审核合格或者备案的，分别按原审核意见或者备案时的标准执行。”，案涉2号楼房建筑工程消防设计已于2012年4月26日经威宁县公安局消防大队审核合格，而被申请人怠于办理房屋产权证，其行为不具有不可抗力的免责性。3.发生消防设施建设规范的修改，属于危改公司应当预见的风险范围。危改公司作为特殊主体，在商品房买卖领域对消防设施建设规范修改的预见义务高于普通人，故发生消防设施建设规范的修改亦属于危改公司应当预见的风险范围。4.如果危改公司主张的事实构成不可抗力，则该不可抗力对危改公司没有实质影响，新规范实施对危改公司逾期办证不具有完全因果关系，危改公司存在重大过错，应承担逾期办证的责任。且在新规范发布后，危改公司整改时，并没有及时通知申请人，也没有与二人协商更改办证时间，其主张免责不应得到支持。5.以危改公司整改的时间来计算不可抗力的存在期间，有失公正。二、危改公司提交的主要证据可能系伪造，严重影响判决结果。本案中有大量证据是在二审中出示，但这些证据的形成时间是在一审之前，危改公司为何不在一审出示？且二审认定事实的部分证据《消防工程施工整改合同》《消防整改工程补充协议》原住宅给排水平面图及增加住宅消火栓给水后的系统原理图和管网图、增加消火栓给水系统前的住宅图及增加后的住宅图、建筑消防设施检测报告、建筑工程预结算书、工程费计算表、建筑工程结算表、建筑工程竣工验收消防备案复查记录表、危改公司支付毕节宏业消防工程有限公司六盘水分公司财务统计表及支付凭证、威宁县新世界配电设计等的真实性和合法性，申请人并没有进行质证。三、本案还存在同案不同判的问题。四、二审法院对合同约定“交付相关文书”的方式认定错误，以危改公司代办房产证，尽到张贴通知的义务，不需要交付相关文书，不符常理及普通民众的认知。据此，舒承伟、陈兰云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于认定事实是否正确问题。经查，2013年7月27日，舒承伟、陈兰云签订《商品房买卖合同》。案涉威宁新世界2号楼建筑工程消防设计虽于2012年4月26日经威宁县公安消防大队审核合格，由于2014年1月29日和2014年8月27日国家住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布《消防给水及消火栓系统技术规范》GB50974-2014（2014年10月1日实施）和《建筑设计防火规范》GB50016-2014（2015年5月1日实施），案涉商品房消防工程须按新的规范要求进行整改，危改公司为此与案外人毕节宏业消防工程有限公司六盘水分公司分别于2014年3月1日、2015年1月8日签订《消防工程施工整改合同》和《消防整改工程补充协议》，将案涉商品房消防整改工程交由毕节宏业消防工程有限公司六盘水分公司实施，该消防工程经整改后于2016年1月4日经检测评定合格。由于消防验收合格系危改公司取得办理案涉商品房转移登记有关文书的条件之一，消防工程整改必然导致危改公司迟延履行交付办理商品房转移登记有关文书的合同义务，而国家住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局调整消防建设规范致案涉商品房消防工程进行整改，系《商品房买卖合同》成立后发生的本案双方当事人在合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法定不可抗力事由。虽然依据2012年修订的《建设工程消防监督管理规定》第六条规定：“新颁布的国家工程建设消防技术标准实施之前，建设工程的消防设计已经公安机关消防机构审核合格或者备案的，分别按原审核意见或者备案时的标准执行。”而威宁新世界2号楼建筑工程消防设计已于2012年4月26日经威宁县公安局消防大队审核合格，但案涉工程已经实际进行了整改，原审将整改作为本案考量的因素，并无不当。舒承伟、陈兰云该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。二、关于是否伪造证据、是否质证问题。基于当事人的诉讼能力，一部分当事人可能存在举证不力的情况，在二审中将一审没有提交的证据提交到法庭进行举证，并不违反法律规定。本案二审组织双方对危改公司提交的证据进行质证时，按舒承伟、陈兰云在申请书中所述，他们认为危改公司在一审不出示相关证据，二审中再出示，真实性存疑，不予质证，但二人并未提供证据证明危改公司的证据是伪造的。舒承伟、陈兰云该项申请再审理由不能成立，本院不予采信。三、关于同案不同判问题。首先，我国不是判例法国家，法官没有遵循先例判决的传统；其次，从舒承伟、陈兰云提供的判决书来看，虽然两个案子的项目工程是同一楼盘，但另案双方签订《商品房买卖合同》的时间分别为2016年3月30日、2015年5月15日，在案涉工程的消防整改之中或整改之后，即另案双方在签订合同时，危改公司已开始进行消防整改，自然不能将此作为不可抗力。而本案双方签订合同时间在消防整改之前，消防整改发生在后，作为不可抗力考量并无不当。四、关于适用法律问题。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，舒承伟、陈兰云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舒承伟、陈兰云的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 周 方二〇二〇年十二月一日法官助理彭凤书记员王圣强
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督639号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：张延锋，男，汉族，1964年11月19日出生，住大名县大名镇西街**，身份证号：1321211964××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量484方，折合燃气费827.88元。要求被申请人张延锋给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费827.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张延锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费827.88元。 申请费16.7元，由被申请人张延锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛新鹏 ——
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执648号之一申请执行人：袁战平，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：郭林杰，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：赵晖，男，1959年7月28日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行袁战平与郭林杰、赵晖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2595号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务,该调解书的内容为：一、被告郭林杰、赵晖所欠原告袁战平973844元，于2019年12月31日前支付原告袁战平200000元（包含工资款117000元，工资暂按117000计算，在实际支付时以双方结算为准）；于2020年6月30日前支付袁战平400000元；余款373844元于2020年12月31日前付清，原告袁战平自愿放弃利息的诉讼请求。若被告郭林杰、赵晖未按约定时间支付欠款，则还应以每期应支付款项为基数按同期银行贷款利率自2018年7月8日计算利息。二、如被告郭林杰、赵晖与华北建筑工程有限公司在上述约定时间之前进行了建设工程款结算，被告郭林杰、赵晖一次性与原告袁战平结清。三、案件受理费减半收取6769元、保全费5000元，共计11769元，由被告郭林杰、赵晖承担。（原告袁战平已垫付，被告郭林杰、赵晖支付第一笔款项时一并支付）本院于2020年7月16日立案执行，本院立案后，向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人郭林杰、赵晖履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，账户内无存款，本院已冻结被执行人名下银行账户，因申请人与被执行人私下达成协议，申请人提交申请解除对被执行人郭林杰银行账户的冻结。2.查询被执行人名下房地产登记情况，被执行人名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况。被执行人赵晖名下豫Ｂ×××**号汽车及郭林杰名下豫Ｂ×××**号汽车，因申请人与被执行人私下达成协商冲抵本案该款项，未实际控制。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。四、申请人告知法院与被执行人双方私下协商冲抵本案该款项，短期内暂无法执行，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方协商冲抵房屋事宜，短期内无法履行，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭林杰、赵晖负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳茗
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督968号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：沙树志，男，1953年01月14日出生，住大名县古城内北街**，身份证号：1304251953××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量68方，折合燃气费161.84元。要求被申请人沙树志给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费161.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沙树志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费161.84元。 申请费16.7元，由被申请人沙树志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 昊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1665号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码：75835156-8。被执行人：杨桂梅，女，汉族，1969年7月24日生，住河南省新安县。被执行人：李雪玲，女，汉族，1975年7月14日生，住河南省新安县。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请杨桂梅、李雪玲为追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月28日出具（2018）豫0323民初1065号民事判决书,判决如下：限被告杨桂梅于本判决生效之日起十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款80000元，并以借款本金80000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月8日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止）；被告李雪玲对上述代偿款80000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费2146元，由被告杨桂梅、李雪玲负担。因被执行人杨桂梅、李雪玲未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请杨桂梅、李雪玲追偿权纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果。二、2020年8月10日、2020年10月1日、2020年11月10日、2020年12月2日四次通过网络查控系统查询，经查，被执行人李雪玲名下有豫Ｃ×××**号车辆，本院于2020年11月16日将被执行人名下车辆查封，期限两年，冻结、划拨被执行人银行卡存款10800元，已由申请人领取。三、2020年8月18日对被执行人杨桂梅、李雪玲名下的不动产登记和住房公积金进行查询，经查，被执行人杨桂梅名下有房权证号：20××47号房屋壹套，本院于2020年11月18日查封该房屋，查封期限三年。申请人要求暂不处置。四、2020年11月11日对被执行人杨桂梅、李雪玲名下的工商登记信息进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。五、2020年8月11日对被执行人杨桂梅、李雪玲发出限制消费令。六、2020年11月29日，前往被执行人杨桂梅、李雪玲户籍所在地进行调查，经调查走访，被执行人杨桂梅、李雪玲长期不在村中居住，财产不明。七、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人杨桂梅、李雪玲，但被执行人杨桂梅、李雪玲拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月3日对将执行人杨桂梅、李雪玲纳入失信人名单。八、2020年12月7日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人前来作出终结本次执行程序的申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除去查封的财产外，并未发现被执行人杨桂梅、李雪玲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月七日书记员  刘 义
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初1009号原告:重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人陈科，系公司负责人。被告：刘启进，男，1965年9月13日生，现住丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告刘启进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司未预交诉讼费，经释明后同意按自动撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审判员  肖子文二〇二〇年十二月九日法官助理罗家燕书记员罗家燕（代）
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1304号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市楼。负责人：薛文才，该行行长。委托代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托代理人：王婕，陕西固伦律师事务所律师。被执行人：贺曙龙，男，1976年4月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：刘静，女，1983年11月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：陕西XX城天子果蔬实业有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县南。法定代表人：贺曙龙，该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与贺曙龙、刘静、陕西XX城天子果蔬实业有限公司合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000115号执行证书已发生法律效力，被执行人贺曙龙、刘静、陕西XX城天子果蔬实业有限公司应履行借款本金2668986.27元、罚息及违约金等798263.02元、执行费37072元。但三被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人陕西XX城天子果蔬实业有限公司作为被执行人案件较多。本次执行中，经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询后，查封了被执行人贺曙龙名下的陕AXXXXX宝马牌车辆、陕西XX城天子果蔬实业有限公司名下的陕EXXXXX号金杯牌车辆，但未实际扣押。并轮候查封了被执行人贺曙龙、刘静名下的位于XX城县XX城XX号楼XX单元XX单元XX房。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述被执行人的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单，予以限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，其请求终结本案本次执行程序。本院认为，本案执行标的为3504321.29元（利息未计算），本次执行实现债权为0元，经财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   孙珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4346号原告：张国辉，男，1992年10月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：杨宏亮，男，1980年10月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：杨宏帅，男，1987年3月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告张国辉与被告杨宏亮、杨宏帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张国辉撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年十二月十五日书记员  侯 影
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6383号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：金满意，男，1983年1月3日生，汉族，住新沂市，联系。被告：曹洪，女，1984年11月2日生，汉族，住盐城市亭湖区，联系。被告：杨宝华，男，1976年8月1日生，汉族，住邳州市，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告金满意、曹洪、杨宝华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年十二月十五日书记员 崔朝宇