wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2604号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王仁峰，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王仁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4638号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：许四林，男，1954年5月30日出生，汉族，住新野县。被告：张爱户，男，1965年10月18日出生，汉族，住新野县。被告：张新成，男，1965年1月18日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告许四林、张爱户、张新成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十五日书记员  王汉佳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督428号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：朱法，男，1947年11月2日出生，汉族，住大名县旧治乡豆腐营村**，身份证号：1321211947××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人朱法共拖欠燃气量295方，折合燃气费739.3元。要求被申请人朱法给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费739.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费739.3元。 申请费16.7元，由被申请人朱法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1082号 原告：陈贞莲,女,1962年11月5日出生,壮族,住广西上思县。 被告：阮武益，男，1981年5月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月28日 开庭日期：2020年9月29日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告房屋租金2686元、尚欠电费504元、水费和垃圾清理费549.4元，小计3738.4元，偿还原告交通、电话费等杂费1000元，误工费1000元，合计5738.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包上思至森林公园二级公路二标段部分工程，需要给民工解决住宿问题，向原告租用房子，自2019年9月19日起至2020年6月30日止，共9个月零11天。双方商定每月租金800元，折算每天26元，合计租金7486元。其中，2019年11月9日第1次支付租金2400元；2020年3月2日第2次支付租金2400元，合计支付租金4800元。实际上被告以上两次支付是房租电费合在一起支付的，第一次用微信支付2522元（其中电费122元），第二次用微信支付2730元（其中电费330元），尚欠房租2686元，电费504元，水费549.4元，一共欠3738.4元。刚开始时是一个微信昵称为“馨大爷”的人来联系住房，用手机发来房屋租赁协议书，谈好了房租价格，后来协议书忘了签字，民工就住下来了。然后那个叫“馨大爷”的人就离开了，由被告接管，协议也一直没有签。房屋租赁起止时间有其他附带材料可以证明。工程完工后，民工走了，被告也未告知，所欠的房租、水电费也没有结清。原告多次向被告催讨房租和水电费欠款，被告均不理。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告阮武益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明事实：2019年9月,微信昵称为“馨大爷”与原告联系租房事宜。经庭后询问，原告对微信昵称为“馨大爷”的真实身份不清楚。 本院意见：本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告承租原告的房子，需支付相应的费用，应该对该事实承担积极的证明责任。原告提交的微信聊天记录、收款收据复印件及费用清单，无法证明被告与原告就案涉房屋达成承租合意及被告对房屋实际上的占有和使用。另，原告与微信昵称为“馨大爷”的案外人联系租房事宜，原告亦未提供证据证明微信昵称为“馨大爷”及“五一”的真实身份，且未提供实际承租人已变更为被告的证据。综上，原告提供的证据不能形成完整的证据链，不能达到证明被告承租原告房子的证明目的，应承担举证不能的不利后果。 判决主文：驳回原告陈贞莲的诉讼请求。 判决依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费：案件受理费25元，由原告陈贞莲承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年十二月九日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执807号申请执行人张洪武，男，1990年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被执行人贵州荣润祥劳务有限公司。住所地：贵州省清镇市百花社区东门桥村争旗冲组，统一社会信用代码91520181MA6DP7AP35。法定代表人：彭政荣。本院依据已生效的（2020）黔0326民初239号民事判决书，立案受理了张洪武申请执行贺锦贵、贵州荣润祥劳务有限公司运输合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张洪武于2020年12月7日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张洪武申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年十二月八日书记员  张丹娅
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执245号 冯代生、米银： 冯代生与米银其他案由一案，申请执行标的共计8132.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位8182.79元，其中，执行款8132.79元，执行费50.00元。本院已将执行款8182.79转付给冯代生。至此，冯代生向本院申请执行的(2020)川3225民初356号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10477号 原告：李某1，男，2012年6月30日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1984年9月24日出生，汉族，住南安市。系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员  常 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  姚聪晓 速 录 员  林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2479号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。住所地：武强县新开街**。 负责人：丁玉洁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋某，男，2005年10月2日出生，汉族，现住武强县豆村乡宋古河村。 法定代理人：崔某（系宋某之母），1972年10月3日出生，汉族，现住武强县豆村乡宋古河村。 原审被告：刘某2（系刘某1之父），1973年3月3日出生，汉族，现住武强县。 原审被告：赵某（系刘某1之母），1972年5月17日出生，汉族，现住武强县。 原审被告：刘某1，男，2005年11月23日出生，汉族，现住武强县。 法定代理人：刘某2、赵某。 原审被告：武强县豆村乡宋古河小学。。住所地：武强县豆村乡宋古河村 法定代表人：杨国兵，系该校校长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司因与被上诉人宋某、原审被告刘某1、赵某、刘某2、武强县豆村乡宋古河小学健康权纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司以认可一审判决为由，于2020年12月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武强支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司武强支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  吕国仲 审判员  刘万斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨文杉 ——
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1550号之一 申请执行人：陈策震,男,1977年2月18日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：安徽永裕建设工程有限公司,统一社会信用代码:91340181786518409X，住巢湖市。 陈策震申请执行安徽永裕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初397号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初397号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十日 书记员  滕倩芸
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执2265号之一张某某、樊某某、王某某：张某某与樊某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初4653号民事判决书已发生法律效力，该调解书判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司于本判决生效后三十日内支付原告张某某107781.70元。二、案件受理费2648元，鉴定费2770元，由被告樊某某、王某某承担。本院向被执行人发出执行裁定书及报告财产令，因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求偿还申请执行人张某某鉴定费2770元，承担案件受理费2648元，本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书后被执行人向本院转账5468元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执2265号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9947号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所：岳阳市鹰山社区****。 法定代表人：梁钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：朱赛华，男，汉族，1971年2月10日出生，住岳，住岳阳市岳阳楼区div> 本院在审理原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告朱赛华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费39元由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  余金秋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执964号之二 申请执行人张某。 被执行人胡某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民特44号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张康
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终521号 原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李玉防，男，1968年10月2日生，汉族，中专文化，住山东省泰安市宁阳县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年2月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，2019年5月21日经江苏省盐城市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于盐城市看守所。 盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人李玉防犯集资诈骗罪一案，于2020年10月12日作出(2020)苏0902刑初25号刑事判决。原审被告人李玉防不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李玉防于2015年8月28日、2015年9月14日分别在苏州市姑苏区、盐城市亭湖区等地设立了泰安市顺联经贸有限公司苏州分公司和盐城分公司，以非法占有为目的，采取虚假宣传公司实力及经营活动，虚构资金用途，以支付高额利息等方式，先后向陈玉堂、于广辉、刘秀芹、邵金秀、高四妹、顾文花等447人非法集资人民币7805.4846万元，已兑付利息人民币（以下币种同）605.1574万元，合计诈骗7200.3272万元。具体事实为: 1、被告人李玉防于2015年8月28日在苏州市姑苏区设立了泰安市顺联经贸有限公司苏州分公司。苏州分公司成立后，被告人李玉防组织人员通过散发传单等方式向社会公开宣传，虚假宣传山东省泰安市有矿石厂、苗圃、食品厂等投资实体及经营活动，虚构资金用途，以支付高额利息等方式，先后向高某某、顾某某、倪某某等87人非法集资2048.6416万元，已兑付利息152.5511万元，诈骗1896.0905万元。 2、被告人李玉防于2015年9月14日在盐城市亭湖区人民中路80号都市花园东区10幢B1012室（1）等地成立了泰安市顺联经贸有限公司盐城分公司，该分公司由被告人李玉防担任负责人，由王某（另案处理）具体负责。分公司成立后，被告人李玉防与王某等人通过散发放传单、召开宣传大会等方式向社会公开宣传，虚假宣传山东省泰安市有矿石厂、苗圃、食品厂等投资实体及经营活动，虚构资金用途，以支付高额利息等方式，先后向陈玉堂、于广辉、刘秀芹、邵金秀等360人非法集资5756.843万元，已兑付利息452.6063万元，诈骗5304.2367万元。 案发后，被告人李玉防被抓获归案。 泰安市顺联经贸有限公司盐城分公司、泰安市顺联经贸有限公司苏州分公司，两公司的经营范围为钢材、生铁、建筑材料、工程机械设备等，负责人均为李玉防。 认定上述事实的证据有盐城市公安局亭湖分局及苏州市公安局姑苏分局出具的户籍证明、发破案经过、借款合同、收款收据、山东省宁阳县人民法院民事裁定书、民事判决书、泰安市顺联经贸有限公司盐城分公司、苏州分公司工商信息、农户承包土地经营权合同、房屋租赁合同等书证，证人王某、刘某等人证言，集资参与人高四妹、顾文花、倪建敏等人陈述，被告人李玉防的供述和辩解等。 原判认为，被告人李玉防以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人李玉防如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李玉防犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人李玉防退赔赃款人民币7200.3272万元，返还给集资参与人。 李玉防上诉理由：王某在盐城吸收资金五千三百余万元的事实其没有经手，与其无关，不应承担责任；量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于李玉防的上诉理由，经查，李玉防的供述、王某等人的证言及银行记录、借据等相关书证证明，泰安市顺联经贸有限公司盐城分公司由李玉防、王某共同商议成立，主要目的即通过吸收资金偿还李玉防个人债务。李玉防在公司设立及运营过程中向被害人进行虚假宣传并支取了部分骗得的钱款，收款收据上亦均留有其个人章印及居民身份证。上述种种行为证明，李玉防应当对在盐城进行集资诈骗的行为负责。李玉防集资诈骗数额及造成的被害人损失高达七千余万元，对其判处有期徒刑十三年并处罚金四十万元并无不当。李玉防的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李玉防以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。李玉防归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王劲梅 审判员  王新房 审判员  陈 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖 桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15367号原告:葛继峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告:湖南红尔信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓2918、2919、2926房。法定代表人:彭海军。本院在审理原告葛继峰诉被告湖南红尔信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告葛继峰未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告葛继峰撤诉处理。审判员  王立文二〇二〇年十二月十一日书记员  陈双飞
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3124刑初224号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人卓廉淡，男，1966年9月21日出生，江西省南康市人，汉族，小学文化，住南康市朱坊乡土石村小卫**。因涉嫌非法经营罪于2020年10月26日被花垣县公安局刑事拘留，2020年11月5日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县。 辩护人滕建玉，湖南紫霞湖律师事务所律师。 花垣县人民检察院以花检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人卓廉淡犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人卓廉淡及辩护人滕建玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年初，蔡金城、王**（均已判刑）准备开办一家烟叶加工厂非法经营烟草，因没有找到合适的场地，计划一直未能实施。2019年9月初，被告人卓廉淡得知王**在找场地办烟叶加工厂后告诉吴廷兵（已判刑），吴廷兵联系贾祖发（已判刑）后，卓廉淡、王**、吴廷兵、毛德准（已判刑）来到花垣县花垣镇狮子桥村找到贾祖发，经实地查看并报蔡金城同意，决定将烟叶加工厂的厂房设在花垣镇狮子村。由蔡金城负责联系机械、烟叶货源及烟丝销售，贾祖发和吴延兵负责联系厂房、招榄工人、生产加工及工厂管理，王**负责组织工人发货及股东之间的联系。烟叶加工收费6000元/吨，除去生产成本和经营开支后所得利润按股份分配，卓廉淡从吴廷兵、贾祖发所占的股份中分红。2019年9月30日，蔡金城联系好机械设备后，安排林江聪(已判刑)与安装人员一同将设备从福建省漳州运往花垣县城，王**、吴延兵、贾祖发则组织人员清理厂房，蔡金城和唐智勇（已判刑）则前往贵州省务川县、凤冈县等地采购烟叶。 蔡金城、唐智勇以1.5元-3元／斤的价格采购得烟叶后，安排货车运输回保靖县复兴高速收费站。吴延兵、贾祖发则安排李代华（已判刑）驾车将烟叶从收费站转运至加工厂内。蔡金城安排林江聪、唐智勇负责加工技术指导、产品质量和设备维修，王**安排毛德准负责监督生产，贾祖贵（已判刑）帮忙招揽工人，协助唐智勇维修设备。烟叶由林江聪组织、指导工人进行加工，毛德准负责监督生产情况，并随时向王**报告进度。加工过程中出现设备故障，则由唐智勇、贾祖贵负责维修。此外，贾祖贵和毛德准还帮忙招揽了部分工人。烟叶加工成烟丝后，打包成50斤／包，由李代华运往仓库屯放。蔡金城联系好买家后，便通知王**组织工人发货，烟丝主要销往福建省漳州地区，销售价格为10元／斤，销量约50吨。为逃避打击，蔡金城还在福建省漳州市××张无身份信息的电话卡和3台信号干扰器交给其他人使用。 在加工烟叶期间，吴廷兵因资金紧张要求卓廉淡出资20,000元作为入股资金，卓廉淡来到厂里并确认加工厂正在非法加工烟叶后，便拿出20,000元现金交给吴廷兵。 2019年10月28日，该烟叶加工厂被花垣县烟草专卖局和花垣县公安局联合查处，并依法扣押烟叶64,370千克、烟丝22,440千克、烟梗和烟渣22,790千克及切烟机等机械设备。经湖南省烟草专卖局鉴定，被扣押烟叶价值人民币2,798,807.6元、烟丝价值人民币1,463,536.8元、烟渣和烟梗价值人民币82,499.8元，共计价值人民币4,344,844.2元，被扣押生产烟草制品机械设备价格为7,936,600元。 2020年10月25日12时，被告人卓廉淡在朱坊乡土石村小卫64号家中被公安民警抓获。 上述事实，被告人卓廉淡在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人张某、潘某等人的证言，同案犯蔡金城等人的供述；检验报告和价格证明；辨认笔录、现场指认笔录和照片；现场勘验笔录和照片，足以认定。 本院认为，被告人卓廉淡伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，花垣县人民检察院指控被告人卓廉淡犯非法经营罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人卓廉淡的行为起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人卓廉淡在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卓廉淡犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2022年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨朝晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁 才 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14888号 申请执行人：厦门航空宾馆，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**，统一社会信用代码9135020015501890XR。 法定代表人：杨亚香。 委托诉讼代理人：蒋彩黎，公司职员。 被执行人：段三华，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人厦门航空宾馆依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民特260号民事裁定书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人段三华偿还欠款91000元并支付利息（自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间，被执行人到庭报告财产，并确认其在厦门的住所地为本市思明区，收件地址为湖北省天门市石家河镇砖庙村3组7号。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月22日、2020年12月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人段三华名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门航空宾馆同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2262号申请执行人刘秋成，男，1960年10月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人屈自良，男，1970年2月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人刘秋成与被执行人屈自良其他合同纠纷一案，(2020)京0117民初1481号法律文书已经发生法律效力。申请执行人刘秋成于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人屈自良给付案款0.33万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人在北京农村商业银行、中国工商银行名下有开户，但账户余额为0元，本院将上述账户冻结，冻结期限至2020年8月4日止。现未发现被执行人屈自良有可供执行的财产线索，申请执行人刘秋成亦不能向本院提供被执行人屈自良可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初1481号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人刘秋成发现被执行人屈自良有可供执行的财产后，对被执行人屈自良所欠案款0.33万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十二月十日书记员 张文博
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执933号 申请执行人：枣庄市瑞丰钢结构有限公司。 被执行人：枣庄森艺门业有限公司。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁04民终1491号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年8月17日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 炎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12100号申请执行人:肖娣，女，1986年2月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘禹，男，1999年3月19日出生，汉族，无业，住江苏省南通市。申请执行人肖娣与被执行人刘禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9109号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、刘禹于2020年6月30日前支付肖娣5000元；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；三、案件受理费25元，由肖娣负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年11月11日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、房屋、车辆、互联网银行等财产。3.本院于2020年11月11日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9109号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十二月二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13803号 原告：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇工业园区工业大道,统一社会信用代码913401217981079812。 法定代表人:陈年蓉,董事长。 委托诉讼代理人：王爱华，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 被告:安徽广厦建筑(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**,统一社会信用代码913401001489753570。 法定代表人:朱奎涛,董事长。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彩贞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司与被告安徽广厦建筑(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费5000元，由原告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司负担。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  蒲黎明 人民陪审员  武 严 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  丁淑娟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保82号   申请人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县团结东路**。   法定代表人：姜荣贵，公司董事长。   委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。   被申请人：谢承霖，男，1974年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的新疆维吾尔自治区尉犁县公证处作出的（2020）新尉证执字第23号执行证书，于2020年12月2日向本院申请保全，请求对被申请人谢承霖在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的股权共计562500股（价值1，687，500元）予以冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人谢承霖在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的股权共计562500股（价值1，687，500元）。   案件申请费5，000元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日   书  记  员   尹洪奎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2290号原告:双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:孟繁荣，女，1967年10月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告孟繁荣物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十二月十六日书记员 雷湘洋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢315号 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人黄红日，该行行长。 被执行人黄方平，男，1959年1月27日出生，汉族，，住所地浙江省平阳县 被执行人温兴敏，女，1959年9月27日出生，汉族，，住所地浙江省平阳县 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄方平、温兴敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第4370裁决，要求被执行人黄方平、温兴敏偿还借款本金350万元及利息、逾期利息和复利等（利息计算标准详见裁决书），本院于2020年5月29日日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对两被执行人进行财产查询，除已轮候查封被执行人黄方平名下的广州市荔湾区站西路28号地下一层46单元房产外，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。经查，该房产现为广州市越秀区人民法院首先查封，本院暂不能处理。本院已依法对被执行人黄方平、温兴敏发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十二月七日 书记员 吕毅滔
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初674号原告：延寿钻石汽车美容养护会馆，住所地延寿县延寿镇奋斗街18委东风小区**楼**商服。经营者：张延芬，法定代表人。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇东新华街。法定代表人：侯国发，总经理。原告延寿钻石汽车美容养护会馆与被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告延寿钻石汽车美容养护会馆于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿钻石汽车美容养护会馆提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿钻石汽车美容养护会馆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由延寿钻石汽车美容养护会馆负担。审判长  张志新审判员  孙景春审判员  高延春二〇二〇年十二月十七日书记员  任雪巍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12115号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：陈娅，女，汉族，住北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告陈娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4427号 原告承德五湖商贸有限公司，住所地承德市双桥区双柳小区**楼102，统一社会信用代码911308025648854573。 法定代表人谢丽玲，职务经理。 委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。 被告屈建峰，男，1972年11月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人孙雨薇，河北德汇律师事务所律师。 本院在审理原告承德五湖商贸有限公司与被告屈建峰服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出对被告屈建峰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德五湖商贸有限公司撤回对被告屈建峰的起诉。 案件受理费减半收取后638.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔诗宜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学民，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人郑燕华（李学民之妻），1978年7月16日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。再审申请人李学民因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）治安管理行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1849号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李学民不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销一、二审判决及东城公安分局作出的京公东行罚决字（2019）50987号行政处罚决定书（以下简称50987号处罚决定）。本院认为，《旅馆业治安管理办法》第四条及《北京市旅馆业治安管理规定》第六条规定，经营旅馆需向公安机关申请《特种行业许可证》。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条第一款第四项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）未经许可，擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业的。……”。本案中，根据东城公安分局在作出50987号处罚决定前收集的证据，包括李学民本人的陈述、证人曹某的证言等，能够前后印证，认定李学民实施了在未取得公安机关旅馆业特种行业经营许可的情况下，将北京市东城区崇文门外大街5号太华公寓C座1803房屋以每日人民币1327元的价格向他人提供住店服务，构成擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业的行为。李学民作为完全民事行为能力人，应对本人陈述签字的法律后果负责，其主张被迫签字并无相应的证据予以证明。东城公安分局综合考虑李学民的行为性质、违法情节等因素，在履行告知等法定程序的基础上，作出50987号处罚决定，并无不当。一审判决驳回李学民的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉请求均无不当。李学民申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李学民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李学民的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19712号原告：尹燕群，男，汉族，1967年11月12日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。被告：浙江长兴电云新能源科技有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖新地中心****统一社会信用代码91330522MA2B4U9H0C。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告尹燕群诉被告安徽云电网络科技有限公司、浙江长兴电云新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹燕群的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许尹燕群撤回对被告安徽云电网络科技有限公司、浙江长兴电云新能源科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尹燕群承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2203号原告李某某，男，1972年5月16日生，汉族，农民，临猗县。委托代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师。委托代理人齐世杰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1982年8月29日生，汉族，农民，住临猗县。原告李某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人景万亿、齐世杰到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈某立即支付所欠借款30000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：陈某以前陆续从我处购买果筐等货物，截止2018年5月20日共欠我货款30000元，算账后双方同意将欠款转化为借款，陈某给我出具了借据，后我多次催款，陈某一直推诿。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。陈某未答辩。李某某为证实自己的主张，提供了以下证据：借据一份，用以证实陈某欠自己货款未付的事实。陈某未提交证据。本院对李某某提交的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据前述当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实:陈某自2017年开始从李某某处购买果筐，2018年双方结算后陈某共欠果筐款30000元，并给李某某出具了借据，内容为：“今借到李某某现金叁万元正〈30000〉元陈某2018.5.20号”。后经李某某索要，陈某于2020年8月份归还了5000元，剩余款项至今未付。李某某于2020年8月28日诉至本院，要求陈某立即支付所欠借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2020年8月28日算至归还完毕），并承担本案诉讼费及一切实支费用。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案陈某从李某某处购买果筐，经结算后给李某某出具了借据，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，现李某某已按约交付了标的物即果筐，则陈某理应履行其支付价款的合同义务，故本院对李某某要求陈某支付所欠果筐款的诉讼请求予以支持，具体数额李某某当庭承认陈某已归还过5000元，故欠款数额应为30000元–5000元=25000元。关于利息，双方在出具借据时并未约定，故不应计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效后十日内支付李某某现金25000元。二、驳回李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘永平人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  王晓欢
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执1048号 申请执行人：佘某某，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住富平县刘集镇。 被执行人：孙某某，女，1968年12月10日生，汉族，居民，住富平县陕拖。 申请执行人佘某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）陕0528民初2699号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付借款30000元。 通过本院执行，已将被执行人孙某某名下的存款6483.27元进行了扣划，扣除执行费350元，已支付申请人5000元，为被执行人预留生活费1133.27元，就剩余部分双方当事人自愿私下达成如下和解协议：从2021年1月份起，每月从被执行人工资卡中扣除2500元支付于申请人，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杜加东
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2736号之一申请人汪建军，男，生于1978年2月10日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司。住所：利川市汪营镇苏家桥村**。统一社会信用代码：91422802MA4882668K。法定代表人何方，系该公司总经理。申请人汪建军与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6326号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月26日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月26日向被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有江淮牌汽车一辆并依法轮候查封，但未实际控制，故无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到利川市人民政府、利川市宏财信用担保有限公司及被执行人住所地走访调查，发现被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司于2018年6月12日将名下所有资产[位于利川市××××组土地（使用权面积65800.33㎡）及厂房、办公楼等地面建筑物]全部抵押给利川市宏财信用担保有限公司，双方签订了抵押反担保合同，本院于2018年7月9日以（2018）鄂2802民特16号民事裁定书确认了该合同效力，未发现被执行人其他财产情况。4、本院依法将被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司法人限制高消费，将被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人汪建军的委托代理人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余148839.95元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6326号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月九日书记员  姚乾娇
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保59号之四申请保全人：辽阳格瑞包装制品有限公司。被保全人：辽宁银珠化纺集团有限公司。本院在执行申请保全人辽阳格瑞包装制品有限公司与被保全人辽宁银珠化纺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被保全人辽宁银珠化纺集团有限公司价值1.3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终2086号上诉人（原审原告）：郑兰美，女，1965年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审原告）：郑美华，女，1972年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审原告）：郑美花，女，1977年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：郑兰花，女，1962年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑龙彪，男，1970年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：郑溪水，男，1968年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。一审原告：郑美云，女，1973年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市弋阳县。一审第三人：郑招水，男，1953年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。一审第三人：郑十五，女，1958年12月15日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。一审第三人：郑兰英，女，1966年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人郑兰美、郑美华、郑美花、郑兰花因与被上诉人郑龙彪、郑溪水，一审原告郑美云，一审第三人郑招水、郑十五、郑兰英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3922号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑兰美、郑美华、郑美花、郑兰花上诉请求：1、请求依法撤销上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3922号民事裁定，指令上饶市广丰区人民法院审理；2、一、二审诉讼费、保全费、保函费等由被上诉人承担。事实和理由：1、本案争议双方当事人及第三人均为平等民事主体之间发生的争议，并不涉及与政府拆迁部门的争议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政争议主体为行政机关与行政管理相对人。故，本案依法应当属于民事纠纷和民事诉讼受案范围。2、本案诉讼标的为原被告双方对位于上饶市广丰区房屋拆迁补偿权益而发生的继承分割纠纷，本质上属于婚姻家庭继承纠纷。上诉人与被上诉人、第三人明确对于《广丰区北河滨路棚户区改造房屋征收与补偿安置协议》本身并无异议，而是当事人内部对房屋拆迁补偿权益的争议。3、虽然《最高人民法院关于审理行政协议案件的若干问题的解释》第二条规定：“……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议属行政协议；”但是《最高人民法院关于审理行政协议案件的若干问题的解释》第四条明确规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”，根据法律规定只有对行政协议本身的订立、履行、变更、终止等发生纠纷的，才属于行政诉讼受理范围。综上，一审裁定认定本案纠纷属于行政诉讼受案范围，属于定性错误，从而导致法律适用错误，请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，指令上饶市广丰区人民法院审理本案。上诉人郑兰美补充意见：政府应当是同时拆迁了我父亲和爷爷两套房子，拆迁协议的内容有缺失，我本人的户口是在本案争议的房子，但是政府没有叫我签拆迁协议。郑龙彪、郑溪水辩称：本案是因签订的行政协议而产生的纠纷，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。郑招水、郑十五辩称：对拆迁协议有异议。郑兰美、郑美华、郑美云、郑美花、郑兰花向一审法院起诉称，1、判决坐落在上饶市广丰区房屋拆迁权益由原、被告按份享有，即五原告各享有十分之一份额，即187308.6元，总计936543元；2、诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必经符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件的若干问题的解释》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议属行政协议；…”第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”因此，案涉的房屋征收补偿协议属行政协议，且该房屋征收补偿协议在2020年5月订立，属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑兰美、郑美华、郑美云、郑美花、郑兰花的起诉。案件受理费13,164元，原告实际已缴纳6，582元，予以退回原告郑兰美、郑美华、郑美云、郑美花、郑兰花。本院认为，2020年5月21日签订的《广丰区北河滨路棚户区改造房屋征收与补偿安置协议（集体土地）》属行政协议，属于行政诉讼的受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于审理行政协议案件的若干问题的解释》第二条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，驳回原审原告郑兰美、郑美华、郑美云、郑美花、郑兰花的起诉符合法律规定。综上所述，郑兰美、郑美华、郑美花、郑兰花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李少琴审判员 周富华二〇二〇年十二月十四日书记员 郑芝萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3881号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市任城区吴泰闸路**。负责人：杨会强，行长。被执行人：李一珂，男，1979年8月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被执行人李一珂纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款一万余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的85000元，已执行金额12000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月八日书记员  赵 丰
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢295号 公诉机关临湘市人民检察院。 被执行人吴潮军，男，1952年5月25日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住湖南省临湘市。 公诉机关临湘市人民检察院与被执行人吴潮军罚金执行一案中，现被执行人吴潮军已交清罚金2000元，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更761号罪犯何文坤，男，1987年9月6日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年10月8日作出（2015）楚中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人何文坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币118000元。宣判后，被告人何文坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1603号刑事判决，维持对何文坤的定罪量刑部分及原审附带民事诉讼的赔偿部分。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2018年6月15日起至2040年6月14日止，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何文坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何文坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何文坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何文坤减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月15日起至2039年9月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执3号申请执行人：唐山国华科技有限公司，住所地：唐山高新技术产业园区北环西路**。统一社会信用代码：911302937131013030。法定代表人：朱井美，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭现伟、张凤山。被执行人：永贵五凤煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村。法定代表人：艾克中，该公司董事长。唐山国华科技有限公司与永贵五凤煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）黔05民初74号民事判决书，判决被告永贵五凤煤业有限责任公司向唐山国华科技有限公司支付工程款2649.1万元及利息，返还投标保证金10万元。因永贵五凤煤业有限责任公司未履行义务，唐山国华科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.2020年1月14日，本院向被执行人永贵五凤煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令永贵五凤煤业有限责任公司履行（2019）黔05民初74号民事判决确定的义务。2.2020年1月16日，本院收到贵州省大方县人民法院（2019）黔0521破1号民事裁定书，裁定对申请人贵阳东南力豪科技有限公司申请对被申请人永贵五凤煤业有限公司的破产重整申请予以受理。3.2020年1月17日，本院告知申请执行人唐山国华科技有限公司，因有关法院受理对被执行人的破产申请，根据相关法律规定，执行程序应当中止，本案中不再采取执行措施。4.2020年12月9日，本院约谈申请执行人的代理人，告知因被执行人进入破产程序，本案不能对其财产采取执行措施，且本案无其他被执行人，可以确认本案中无财产可供执行，本院将对本案作终结本次执行程序处理，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经采取执行措施，因无财产可供执行，本案中申请执行人申请执行的工程款26491000.00元、利息3170273.00元、保证金100000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人永贵五凤煤业有限责任公司有可供执行财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执3号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执恢39号之一申请执行人：卞学兵，公民身份号码：×××，男，汉族，个体户，住西宁市。被执行人：马向东，公民身份号码：×××，男，汉族，个体户，住西宁市。申请执行人卞学兵与被执行人马向东定做合同纠纷执行一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）青0103民初2148号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付剩余案款144910.86元、迟延履行期间的债务利息23330元，并承担本案执行费2074元，合计170314.86元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于××区（建筑面积：127.15㎡）的不动产，本院已轮候查封；其名下登记有×××五菱牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月九日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保134号     申请人：原春荣，男，汉族。被申请人：原建平，男，汉族。申请人原春荣根据已经生效的（2017）陕0526民初3505号民事调解书，于2020年12月7日向本院申请保全，请求对被申请人原建平依据上述已经生效的（2017）陕0526民初3505号民事调解书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人原建平银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十二月十四日  书 记 员  张     苗    1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14907号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李宁，男，1980年5月8日出生，汉族，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李宁于2018年7月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李宁偿还原告借款本金47622.06元、利息、罚息1579.41元、复利30.19元，合计49231.66元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李宁赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李宁辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还。现在我自己的生意收入不是很好，家里有老人要抚养，离婚我一个人抚养孩子。经济压力很大，不是恶意拖欠银行贷款。我现在的经济来源在于我父亲的养老金，我有一个房子需要还房贷以及我孩子的生活开支都需要我父亲的养老金。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李宁签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：157000元；3.借款期限：36个月，自2018年2月24日至2021年2月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告结清贷款本息至2020年5月24日,2020年6月24日开始逾期。当期被告偿还原告利息7.95元。截至2020年8月5日，被告李宁尚欠原告本金47622.06元、利息、罚息1579.41元、复利30.19元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告李宁签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李宁未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告李宁应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李宁于2018年2月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金47622.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年6月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的7.95元予以扣减）；三、被告李宁于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取540.5元、保全费512元，均由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执896号之二申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人，张小平，系该公司董事长。被执行人：望开桥，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，，住秭归县被执行人：向长寿（系望开桥之妻），女，1962年5月8日出生，汉族，居民，，住秭归县申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人望开桥、向长寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0527民初934号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金396000元及相应利息。本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月19日达成一致和解协议：一、望开桥、向长寿欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司欠款本金396000元及相应利息，望开桥、向长寿定于2020年12月20日前偿还本金6000元，2021年5月30日前偿还本金10万元，2021年12月10日前偿还本金10万元，2022年5月30日前偿还本金10万元，2022年12月10日前偿还本金9万元并结算利息；二、若望开桥、向长寿未按期履行，则恢复按原民事调解书执行。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执896号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年十二月七日书记员 余 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1164号原告：席静，女，1974年9月25日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：廖广胜，男，1965年8月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：高秋珍，女，1967年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告席静诉被告廖广胜、高秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达廖广胜、高秋珍，且席静未提供廖广胜、高秋珍下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回席静的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月四日书记员  吴白茹
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执934号申请执行人卢莹莹，女，汉族，1987年11月19日出生，住栾川县。被执行人张建国，男，汉族，1970年2月20日出生，住栾川县。申请执行人卢莹莹与被执行人张建国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）豫0324民初1417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢莹莹于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2759元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院执行人员于2020年10月27日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、房产等信息。3、本院于2020年11月2日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、房产等信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张建国名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年十二月十六日书记员  王 喆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2957号原告：顾建妹，女，1965年10月21日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州新**春江镇圩塘江边化工区，统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，系该公司财务。原告顾建妹与被告常州清红化工有限公司（以下简称“清红公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法由审判员张振、人民陪审员吴叶萍、李耀祥组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾建妹及其委托诉讼代理人李艳、被告清红公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资244033元；2、解除双方的劳动关系；判令被告支付经济补偿金及代通知金210135元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处员工。2019年6月24日被告张贴了通告，通告写明：“为响应上级政府“长江大保护，推动绿色发展”号召，常州清红化工有限公司在长江岸500米范围内，面临拆迁……公司决定从2019年6月30日起解除公司与员工的劳动关系。自本公告之日后一个月终止劳动关系。”现被告尚欠原告工资等未予支付。现原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起民事诉讼，请求予以支持。被告清红公司辩称，对原告拖欠工资是事实，主张的金额也无异议，对原告的诉请无异议。经审理查明，常州市澡江化工厂有限公司于1990年3月设立，清红公司于2001年3月核准开业，2008年8月31日两公司采取吸收合并方式合并后，存续方为清红公司，常州市澡江化工厂有限公司解散后于2018年12月25日注销。2019年6月清红公司因响应政府号召的“长江大保护、推动绿色发展”而拆迁关停，向其员工提出解除劳动关系，并张贴了相关公告。2020年5月25日，顾建妹向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出新劳人仲不字[2020]第62号不予受理通知书，因顾建妹属于退休人员，不属于《劳动法》调整的范围，该委决定不予受理。再查明，原被告在庭审中一致确认：原告2016年工资是12万元一年，已支付原告4万元。2017年为120060元，已支付原告52040元。2018年为12万元，已支付原告55740元。2019年1至6月应为月薪5170元，但未支付。原告在厂里工作已经26年，按照月工资10000元计算，经济补偿金为27个月*10000元/月，因为厂里是6月份发的通告，通告一个月后解除劳动关系，所以按法律规定被告应多支付一个月工资。上述事实，有原、被告提供的书面证据及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告双方当事人对被告应支付原告的拖欠工资并无异议，本院结合原、被告提交的证据材料，可以认定原告诉请事实清楚、证据充分，依法应予以支持。至于原告主张经济补偿金及代通知金的请求权，系建立在双方存在劳动关系的基础之上，因原、被告并非劳动关系，故本院对于原告的该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州清红化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾建妹拖欠的工资244033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾建妹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告常州清红化工有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  李耀祥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  倪 静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4881号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：高丽，女，1977年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人高丽追偿权纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执4881号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十二月月二日书记员 刘 悦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5069号 被执行人：陈国兵，男，1978年8月28日出生，汉族，住台山市。 陈国兵追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初159号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费1805.59元，由被执行人负担。本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费1805.59元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案登记在被执行人陈国兵与共有人陈文沛名下的位于台山市××城镇××雅花苑××房的房屋另案查封。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王婉雅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4241号原告：上饶市建昌实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭镇白沙居委会，统一社会信用代码91361121589206318U。法定代表人：郑雪辰，公司执行董事。委托代理人：舒潘鑫，该公司法务，特别授权。被告：程军，男，1970年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：王金平，女，1980年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市建昌实业有限公司诉被告程军、王金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上饶市建昌实业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市建昌实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市建昌实业有限公司撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告上饶市建昌实业有限公司负担。审判员  徐先荣二〇二〇年十二月七日书记员  翁 涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9216号之一原告：东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅东坊工业园。法定代表人：金立国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯海，江苏展驰律师事务所实习律师。被告：苏州华旸医疗器械科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道****。法定代表人：陈旸天。本院在审理原告东莞怡合达自动化股份有限公司与被告苏州华旸医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日以被告已履行全部赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东莞怡合达自动化股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币483元、财产保全费人民币520元，合计人民币1003元，由原告东莞怡合达自动化股份有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月十一日书记员 徐姝玢
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5980号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**宁夏路**软件园**楼**。 主要负责人：丁松，总经理。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏双伟，山东华政律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所，住所地济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼****div> 主要负责人：郭强，总经理。 被告：高发良，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与被告高发良、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年十二月一日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执541号之二申请执行人：马洪军，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：宋周兴，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住秭归县。本院在执行申请执行人马洪军与被执行人宋周兴民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宋周兴的财产情况进行了调查，未发现被执行人宋周兴有可供执行的财产。申请执行人马洪军亦未向本院提供被执行人宋周兴可供执行的财产线索，申请执行人马洪军申请的执行标的21730元及迟延履行期间的债务利息暂不具备执行条件，申请执行人马洪军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执541号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年十二月八日书记员 余 磊
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1527号 申请执行人：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县历市镇建设东路**。 负责人：涂佺，系该支行行长。 被执行人：彭红波，男，1983年8月24日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司定南支行与被执行人彭红波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司定南支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初863号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖宝辉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3510号申请执行人：刘俊英，女，生于1965年4月29日，汉族，湖北省恩施市人，泰丰贸易公司退休职工，住恩施市，被执行人：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地：恩施市工农路四巷**。统一社会信用代码：91422800760663858。法定代表人：张星，系该公司董事长。被执行人：张明坤，男，生于1957年11月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人刘俊英与被执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司、张明坤民间借贷纠纷案中，申请执行人刘俊英与被执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3510号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 戈娅莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1355号原告：杜秀玲，女，1977年05月13日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王先强，男，1974年10月10日出生，汉族，枣阳市组。委托诉讼代理人：王华成，湖北胜和律师事务所律师。被告：丁小英，女，1975年1月24日出生，汉族，住枣阳市杨当镇光寺村**，现住枣阳市，委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，湖北真武律师事务所律师。原告杜秀玲诉被告王先强、丁小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜秀玲及委托诉讼代理人彭德海、被告王先强及委托诉讼代理人王华成、被告丁小英及委托诉讼代理人耿秀龙、刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀玲诉称：请求判令两被告归还借款人民币200000元及应付利息。被告王先强辩称：借款20万元属实，因为原告将我的树木、名狗等卖了钱，算作抵债，应当扣减我应当我偿还的借款。另外我没有用车辆等进行担保。被告丁小英辩称：借款不属实，原告未向被告王先强支付借款，原告应当提供证据证明出借款的依据。其只对向被告王先强借款其中一笔借款13万元担保，但其担保的借款保证期限已经超过。被告王先强向原告杜秀玲其他借款，其不知道也没有担保。原告未在保证期间向其主张权利，应当驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：2014年7月20日被告王先强向原告杜秀玲借款130000元并出借借据，借据上（注明：月息贰分）壹年后付共计拾陆万壹仟贰佰元整，借期壹年，被告丁小英在被告王先强向原告杜秀玲出借的借据上签名担保人丁小英。2014年10月22日，被告王先强向原告杜秀玲借款20000元并出具借据，借据上：月息贰分，（注明：本金带息付合计贰万肆仟捌佰元整。2015年3月10日，被告王先强向原告杜秀玲借款20000元并出具借据，借据上注明：月息贰分，用期壹年，本金带息付共计叁万柒仟贰佰元整。2015年5月8日，被告王先强向原告杜秀玲借款20000元并出具借据，借据上注明：月息贰分。上述借款原告杜秀玲向被告王先强、丁小英催要无果，诉至本院。另查明:2015年7月11日，原告杜秀玲向被告王先强催要借款到王先强家，与王先强亲属王少友达成偿还借款以物抵债协议，用以证明催要事实等。本案审理中，原告杜秀玲、被告王先强未举证证明已经履行或部分履行该协议内容，原告杜秀玲以此证据证明催要等事实，被告王先强以此抗辩应当扣减借款。原告杜秀玲在审理中举证了在2020年不同时间段与被告丁小英的通话、通话录音、微信聊天记录以证明其与被告丁小英主张过催要借款的事实，原告主张杜秀玲被告丁小英应当对王先强借款20万元承担连带付款义务。被告丁小英不认可原告杜秀玲的证明目的。原告杜秀玲在审理中举证了户名王先强的重型平板货车及户名张红云《机动车登记证书》两本，原告杜秀玲陈述，2018年系被告丁小英交付该《机动车登记证书》，是被告王先强用车辆抵押借款，车辆《机动车登记证书》交付原告杜秀玲证明向被告丁小英主张权利及担保的事实，被告王先强、丁小英对此事实予以否认。以上事实有原、被告举证的借据四份，电话录音、通话明细、图片、《机动车登记证书》两本、当事人陈述以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告王先强借原告杜秀玲款200000元未付事实清楚，证据确实充分，原告杜秀玲诉求被告王先强偿还借款有理，本院予以支持。被告王先强辩称原告杜秀玲拉走了其树木、动物应当抵债，因为没有举证证明，辩称理由不能成立，本院不予支持。被告丁小英在2014年7月20日在被告王先强向原告杜秀玲借款130000元的借据上签名担保人，属于保证担保。该笔借款期限约定为一年，保证期限没有约定，在没有约定保证期限的，保证期限均自主债务履行期届满之日起计算，被告丁小英的保证期限在借款到期的六个月，在借款到期的六个月内原告没有证据证明向被告丁小英主张过权利，保证人丁小英免除保证责任。被告王先强向原告杜秀玲的其他三笔借款被告丁小英没有签字也没有认可为保证人，本案原告杜秀玲未举证证明被告丁小英为被告王先强其他三笔借款提供了担保，故被告丁小英辩称理由能成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十九条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王先强于本判决生效之日起七日内向原告杜秀玲偿还借款200000元及利息（以本金130000元从2014年7月20日开始、以本金30000元从2014年10月22日开始、以本金20000元从2015年3月10日开始、以本金20000元从2015年5月8日开始按年利率24%计至借款付清之日止）；二、驳回原告杜秀玲的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王先强负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年十二月三日书记员 张嘉妮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1281号之一申请执行人：熊兴建，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：金成波，男，1974年10月20日出生，汉族，武汉派帝金超服饰有限公司法定代表人，住武汉市汉阳区。被执行人：金红霞，女，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区（户籍地武汉市江岸区）。关于熊兴建与金成波、金红霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）鄂0107民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊兴建于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人熊兴建与被执行人金成波于2020年12月4日达成执行和解。本院认为，关于熊兴建与金成波、金红霞民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人金成波达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年十二月四日法官助理房翰申书记员吴逊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2123号之三申请执行人：张洪武，男，1959年6月19日出生，汉族，住温县。被执行人：郑振川，男，1950年1月24日出生，汉族，住温县。申请执行人张洪武与被执行人郑振川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑振川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑振川在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月一日书记员  杨胜男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13891号原告：李俊芳，男，汉族，1960年4月9日出生，住郑州市管城回族区。被告：张海堂，男，汉族，1947年8月27日出生，住郑州市。现住郑州市。原告李俊芳诉被告张海堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李俊芳、被告张海堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告工资10,000元及利息3,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年，原告经杨景善介绍给被告打工开车。被告未向原告支付2018年1月-4月的工资，原告多次追要未果，故诉至法院。被告张海堂答辩称，被告于2017年7月20日经杨景善介绍认识李俊芳，他说没有事可以帮助开车。杨景善给他说开车一天100元，为了照顾李俊芳，我给他商议开车每个月3,000元。根据中华人民共和国按劳分配原则及工资分配原则，应当实行同工同酬，工资应该是用人单位在劳动者完成劳动定额或者规定的工作后应该得到的报酬，原告一个月最多开四次的车，按一个月计算工资且按大车的标准向其支付工资，已是照顾了他。被告作为一名无经济收入的老年人，其合法权益应当受到法律的保护，被告被胁迫出具欠条，有违被告本意，显示公平，依法应予撤销。因他人没有法律依据取得不当利益，权利人有权要求其返回不当得利，被告向原告支付过5,000元，原告应当将不当得利返还给被告。经审理查明：2017年，原告经杨景善介绍给被告开车。2019年7月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李俊芳工资共计10,000元，7月24日还款。杨景善作为证明人在上述欠条中签字。庭审中，原被告共同陈述，涉案欠条出具后，被告向原告支付过5,000元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及原被告当庭陈述能够证明被告尚欠原告劳务费5,000元的事实，故原告要求被告支付劳务费5,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原被告双方未约定利息，原告要求3,000元利息无事实根据及法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持。被告辩称其系受胁迫出具涉案欠条，但未出具证据予以证明，故对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张海堂向原告李俊芳支付劳务费5,000元；二、驳回原告李俊芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元（原告李俊芳已垫付），由被告张海堂负担24元，原告李俊芳负担39元。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年十二月九日法官助理谢美荣书记员周月月
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：向某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告向某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2995号原告：李某，个体户，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。原告李某诉被告赵某买卖合同纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李某于2020年12月7日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告赵某的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费292元，因撤诉减半收取146元，由原告李某负担。审判员 黄倩倩二〇二〇年十二月七日书记员 沙明菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7505号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**D街区******，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：高雪红，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：余路，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告高雪红、余路物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月28日向我院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回第二项诉讼请求中“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金803.09元”部分。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回要求判令被告高雪红、余路支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金803.09元的诉讼请求。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年十二月三日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍、王建军（受该行特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。被执行人：杨宗义，男，1964年8月16日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称宜兴农行）与杨宗义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初13013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人宜兴农行向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月18日以电子送达的形式向被执行人杨宗义发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年5月19日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宗义名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人杨宗义名下的房产登记情况，查明被执行人杨宗义名下有坐落于宜兴市的不动产【产权证号：1000087453，土地证号：宜国用（20**）第××号】，上述不动产已被另案启动评估拍卖，本案可参与分配。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了杨宗义名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年12月9日依法对被执行人杨宗义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过告知书方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月九日书记员  吴佳艺
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执835号申请执行人刘辉斌，男，1969年4月20日出生，汉族，住寻乌县。被执行人朱佛盛，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人刘辉斌与被执行人朱佛盛装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734民初1073号民事判决书，确定被执行人朱佛盛归还申请执行人刘辉斌借款2500元及利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年9月18日立案执行后，向被执行人朱佛盛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人朱佛盛未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人朱佛盛的财产情况，查明被执行人朱佛盛银行有部分存款但不足以履行本案的义务，名下无房产，无车辆登记。本院于2020年11月27日约谈申请执行人刘辉斌并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗云亮二〇二〇年十二月七日书记员  凌春辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3072号之一 申请执行人:宏联国际贸易有限公司。 被执行人：济南市莱芜润东商贸有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1745号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人济南市莱芜润东商贸有限公司名下银行存款13.88元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十二月二日 书记员 邵淑宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11982号上诉人（原审原告）：王三堂，男，1983年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：陈爱红，女，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人王三堂因与被上诉人陈爱红民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6877号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王三堂上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：陈爱红去年10月已答应还钱，还款期限已到。双方在派出所中调解，陈爱红应于每月3号还钱。陈爱红辩称，一审裁定正确，请求予以维持。王三堂向一审法院起诉请求：1.支付未还清借款19000元；2.未按协议拖欠要账路费、精神损失费及法律相关费用8000元；3.本案全部诉讼费用由陈爱红承担。一审法院认定事实：王三堂与陈爱红因学习培训相识。2019年5月22日、2019年7月12日王三堂用其信用卡套现给陈爱红5000元，17000元，未出具借条。双方于2019年7月11日签订《入股协议》一份，载明：王三堂入股金20000元，王三堂随时退股，如生意停业和转让或亏损，在一个月时间内退还王三堂入股本金20000元；陈爱红于2019年9月1日、9月4日支付给王三堂共计1667元工资；陈爱红2019年6月8日、7月8日支付给王三堂共计2000元；陈爱红于2020年6月3日、7月30日、8月30日支付给王三堂共计6000元。王三堂因与陈爱红发生纠纷，2020年5月3日向武汉市公安局洪山区分局洪山街北港派出所报警，陈爱红承诺年底还清。本院认为，根据查明的事实，王三堂起诉请求陈爱红清偿借款并赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院在认定双方借贷关系成立的情形下，应审查王三堂的诉讼请求是否成立并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6877号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年十二月十一日法官助理庄敏书记员黄雪纯