广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2754号 原告:吴洁莲，女，汉族，1969年9月4日出生，居民，户籍住址广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人:陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被告:马海健，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:朱远林，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告吴洁莲诉被告马海健、朱远林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，本院依法适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告吴洁莲及其委托诉讼代理人陈干毓，被告马海健、朱远林的共同委托诉讼代理人黄金祥到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限54天，现已审理终结。 原告吴洁莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项经济损失475652.7元（审理过程中变更为498537.8元）；2.本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，在古和至平山路段，被告马海健驾驶属被告朱远林所有 的桂Ｋ×××××号自卸低速货车（核载1600ＫＧ，实载15305ＫＧ），由寺面镇往平山镇方向行驶，至平南县路段时，与对向驶来的由原告吴洁莲驾驶的电动车发生碰撞，造成吴洁莲受伤，电动车损坏的道路交通事故。经平南交警大队处理，认定被告马海健负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故受伤产生的损失有：医疗费：42004.24元，住院伙食补助费2800元，营养费4500元，误工费51891元／年÷365天／年×180天＝25590元，护理费51891元／年÷365天／年×90天＝12795元，残疾赔偿金34745元／年×20年×50%＝347450元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费21591元／年×（2＋5）年×50%＝37784.25元，鉴定费2700元，交通费2000元，车辆维修费2000元，伤残辅助器具费38600元／副×5副＝193000元，假肢维修费3500元／年×20年＝70000元，装假肢期间护理费51891元／年÷365天／年×25天＝3554元，装假肢期间的住宿费120元／天×25天×2人＝6000元，装假肢期间的伙食费120元／天×25天＝3000元，合计原告损失为785177.49元。因被告马海健驾驶的桂Ｋ×××××号自卸低速货车属被告朱远林所有，该车在都邦财产财产股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）购买有交强险，因此原告以上损失应该由都邦保险公司在交强险范围内赔偿，但是都邦保险公司已经与原告协商并在交强险限额内履行完毕其应当赔偿的责任。原告的损失超出交强险部分由两被告共同承担80%的民事赔偿，扣减被告已经垫付的32004.24元及都邦保险公司理赔的122000元后，被告仍需赔偿原告498537.8元，综上所述，请支持原告的诉讼请求。 被告马海健辩称，1、本案交通事故认定书不能作为本案的定案依据。理由是：本案的交通事故发生，实际上是由于原告驾驶电动车从路边泥路冲上道路，与被告马海健驾驶的机动车相撞，原告存在主要过错，应承担主要责任。2、对原告的伤残赔偿金，伤残等级评定有异议。3、伤残辅助器具费过高，并且应以实际发生的数目来主张。在装假肢护理期间的住宿费、伙食费没有法律依据。 被告朱远林辩称，同意马海健的答辩意见，并补充：其已于2019年4月30日将肇事车辆转让给马海健，车辆系由马海健管理使用、收益，其在本案中不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日18时10分许，在古和-平山（平南县路段），被告马海健驾驶桂Ｋ×××××号自卸低速货车（核载1600ＫＧ，实载15305ＫＧ），由寺面镇往平山镇方向行驶，至平南县路段时，与对向驶来的由原告吴洁莲驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成吴洁莲受伤，无号牌电动车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出第4508211201900008821号道路交通事故认定书，认定：马海健驾驶机动车载货超过行驶证上核定载重量，且在没有中心线的道路上遇相对方向来车时没有靠右行驶，与其他车辆保持必要的安全距离，是造成此事故的主要原因，存在主要过错。吴洁莲驾驶非机动车在道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则上通行，是造成此事故的次要原因，存在次要过错。综上，认定被告马海健负本次事故的主要责任，原告吴洁莲负次要责任。 事故发生后，原告吴洁莲于当天被送到平南县平山镇中心卫生院治疗，同日出院，出院诊断：1.左小腿、足部辗压伤；2.失血性休克。出院医嘱：转到上级医院进一步治疗。用去医疗费993.70元。吴洁莲又于当日住被送到玉林市第一人民医院住院治疗，于2019年12月16日出院，共住院27天，出院诊断：1.左小腿毁损性挤压伤和创伤性切断；2.左小腿多部位肌肉和肌腱损伤；3.左小腿多发性血管损伤；4.左小腿水平多神经损伤；5.高血压病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.住院期间留陪人一名；3.出院后全休3个月，期间留一人陪护，避免再次损伤；4.在专科医师指导下行患肢功能锻炼；5.门诊随诊。用去医疗费42004.24元。 2020年4月2日，吴洁莲到广西华宇精博义肢矫型康复器材有限公司进行义肢安装鉴定有关事项。2020年4月2日，广西华宇精博义肢矫型康复器材有限公司出具处理意见：1.根据该患者的年龄，残肢情况，其适合配置国产普及型产品：AK005，名称：钛合金气压膝，¥38600元，该假肢每五年更换一次，年维修调整费¥3500元。初次装配25天，需陪护人一人，每人每天住宿费120元/天，伙食费120元/天；2.伤残辅助器具装配年限：一般为从定残之日起到我国人均寿命75岁。 2020年5月18日，吴洁莲委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤伤病关系、伤残程度进行评定，用去鉴定费2700元。2020年5月21日，桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴 定意见为：1、吴洁莲左小腿毁损性挤压伤和创伤性切断、左小腿多部位肌肉肯肌腱损伤、左小腿多发性血管损伤、左小腿水平多神经损伤与此次交通事故外伤存在因果关系，参与度为100%；其高血压病与此次交通事故外伤无因果关系，参与度为0。2、吴洁莲因道路交通事故受伤致左下腿中下段以远缺失属六级伤残。 在本案审理过程中，本院根据被告马海健的申请，依法委托贵港市贵医司法鉴定所对原告吴洁莲伤残程度进行重新鉴定。2020年10月14日，贵港市贵医司法鉴定所出具鉴定意见为：1、吴洁莲左下肢毁损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%。2、吴洁莲因交通事故所致左下肢毁损伤（左大腿截肢）术后伤残评定为六级伤残。 另查明，马海健驾驶的桂Ｋ×××××号自卸低速货车的登记所有人为朱远林，但是朱远林（甲方）与马海健（乙方）于2019年4月30日签订了《车辆转让协议书》，约定自当日起涉案车辆转让给乙方（马海健），之后围绕该车辆所发生的交通责任或债务及一切费用由马海健（乙方）负责，与朱远林（甲方）无关。当日，双方就涉案车辆进行了交付，之后车辆归马海健管理使用。 再查明，桂Ｋ×××××号自卸低速货车在都邦保险公司投保有交强险。事故发生后，都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔付了122000元、被告马海健赔付了35200元给吴洁莲。 又查明，吴洁莲与丈夫岑巨庞于2003年7月7日生育了女儿岑雪萍，于2006年5月8日生育儿子岑寅光。 还查明，2019年12月23日，吴洁莲在阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，用去保险费500元。2019年12月24日，本院根据吴洁莲的申请，依法作出（2019）桂0821财保19号民事裁定书，查封马海健驾驶的登记在朱远林名下的桂Ｋ×××××号自卸低速货车一辆。吴洁莲用去申请费620元。2020年7月30日，本院根据吴洁莲的申请，依法作出（2020）桂0821民初2754号民事裁定书，在480000元限额内查封、冻结登记在马海健、朱远林名下的银行、微信、支付宝账户存款及查封登记所有人为马海健、朱远林的不动产、车辆。吴洁莲用去申请费2920元（缓交）。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、入、出院记录、医疗费发票、伤残辅助器配置证明书、发票、营业执照、司法鉴定意见书、发票、民事裁定书、保单、票据、发票，被告马海健提供的收条、票据，被告朱远林提供的车辆转让协议书、申请本院依法调取的平南县公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场图、询问笔录等材料以及原、被告在庭审中陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。1、医疗费，有医疗费发票、出院记录、疾病证明书予以证实，应为42997.94元；2、住院伙食补助费，原告住院27天，主张住院伙食补助费2800元，根据法律规定，本院支持2700元（100元/天×27天）；3、营养费4500元，根据医院医嘱证实，原告住院期间确需要营养的补充，综合考虑原告的伤情及医嘱建议，本院酌情支持800元；4、护理费，原告为农村居民，其主张参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业51891元/年的标准，按照90天计算护理费12795元，符合法律规定和实际情况，本院依法予以支持；5、误工费，原告主张参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业51891元/年的标准计算，误工天数为180天，误工费为25590元（51891元/年÷365天/年×180天），本院认为误工天数应该是142天（住院治疗27天+装假肢25天+出院后全休90天），误工费应为20187.73元（51891元/年÷365天/年×142天）；6、残疾赔偿金，原告因本次事故造成六级伤残，其主张按照2020年城镇居民人均可支配收入34745元/年计算347450元（34745元/年×20年×50%），符合法律规定，本院依法予以支持；7、精神损害抚慰金,原告因本次事故造成六级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神抚慰金，结合当事人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情支持15000元；8、被扶养人生活费,被扶养人为吴洁莲的两个未成年子女，抚养费用应为32386.5元[21591元/年×(女儿岑雪萍2年+儿子岑寅光4年)×50%÷2人]；9、鉴定费，原告主张2700元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；10、交通费2000元，虽然原告没有提供正式交通费票据予以证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗以及安装假肢确需产生交通费的事实，并结合其就医地点，本院酌情支持1 000元；11、车辆维修费，结合本案车辆受损的情况以及保险公司已经赔偿2000元的事实，原告主张2000元，本院依法予以支持；12、伤残辅助器具费，原告初次安装假肢时为50岁，根据原告提供的伤残辅助器具配置证明书及相关发票证明，结合我国人均寿命75岁的事实，原告主张安装假肢5次，费用为193000元（38600元×5次），符合法律规定，本院依法予以支持；13、假肢维修费，根据伤残辅助器具配置证明书说明，假肢设计使用寿命为五年，每年的假肢维修费为3500元，原告主张假肢维修费用为70000元[3500元×（25-5)年]符合法律规定，本院依法予以支持；14、安装假肢期间的护理费，原告主张参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的标准计算，根据其提供的伤残辅助器具配置证明书处理意见，原告本次进行假肢配置为期25天，期间需陪护人员1名，故支持安装假肢护理费3554元[51891元/年÷365天/年×25天]；15、安装假肢期间的住宿费，根据原告提供的伤残辅助器具配置证明书及相关发票证明，应为6000元（120元/天×25天×2人）；16、安装假肢期间的伙食补助费，根据原告提供的伤残辅助器具配置证明书及相关发票证明,应为3000元（120元/天×25天）。综上，原告的损失为：医疗费42997.94元、住院伙食补助费2700元、营养费800元、护理费12795元、误工费20187.73元、残疾赔偿金347450元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费32386.5元、鉴定费2700元、交通费1000元、车辆维修费2000元、伤残辅助器具费193000元、假肢维修费70000元、安装假肢护理费3554元、安装假肢住宿费6000元、安装假肢期间的伙食补助费3000元，合计755571.17元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的第4508211201900008821号《道路交通事故认定书》，认定被告马海健负本次事故的主要责任，原告吴洁莲负次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告马海健的行为侵犯了原告吴洁莲的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，马海健应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由马海健承担70%的赔偿责任，吴洁莲承担30%的责任。被告马海健辩称是原告驾驶电动车从道路旁边的泥路冲上道路，与其驾驶 的机动车相撞引发的事故，原告存在主要过错，应承担主要责任，但没有提供相反证据予以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对被告该抗辩意见，依法不予采信。 关于被告朱远林是否要承担责任的问题。虽然肇事车辆登记在朱远林的名下，但是根据被告朱远林提供的《车辆转让协议书》，可知朱远林（甲方）与马海健（乙方）于2019年4月30日已约定自当日起车辆转让给马海健（乙方），之后围绕该车辆所发生的交通责任或债务及一切费用由马海健（乙方）负责，与朱远林（甲方）无关，且自双方签订协议书后，即本案事故发生之前，涉案车辆实际由马海健支配和使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，对原告要求被告朱远林承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。 由于桂Ｋ×××××号自卸低速货车在都邦保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的损失应该先由都邦保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、安装假肢期间的伙食补助费共计49497.94元（42997.94元＋2700元＋800元＋3000元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、伤残辅助器具费、假肢维修费、安装假肢护理费、安装假肢住宿费共计701373.23元（12795元＋20187.73元＋347450元＋15000元＋32386.5元＋1000元＋193000元＋70000元＋3554元＋6000元）已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围；车辆维修费2000元在交强险财产损失赔偿限额2000元范围。因都邦保险公司在交强险赔偿限额内已赔付了原告122000元，故原告在交强险赔偿不足的部分损失为630871.17元［（49497.94元-10000元）＋（701373.23元-110000元）＋（2000元-2000元）］和不属交强险范围的鉴定费2700元，应按照事故责任划分，由被告马海健承担443 499.82元[（630871.17元+2700元）×70%]。综上，由于马海健在事故发生后垫付了35200元，本院依法予以抵减，故马海健尚应赔偿原告408299.82元（443499.82元-35200元）。 至于原告还请求被告承担财产保全费及诉讼财产保全责任保险费的问题。原告于诉前申请财产保全支出费用620元，但因本院（2019）桂0821财保19号民事裁定书已对该财产保全申请费620元进行了处理，故本案中不再处理。原告在本案诉讼中再次申请财产保全支出费用2920元，该项费用为原告的合理支出，本院依法予以支持，故该财产保全申请费2920元由马海健承担。原告主张诉讼财产保全责任保险费500元，因该保险费并非必要的支出，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告马海健赔偿408299.82元给原告吴洁莲； 二、驳回原告吴洁莲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8806元，减半收取计4403元（缓交），由原告吴洁莲负担797元，被告马海健负担3606元；财产保全申请费2920元（缓交），由被告马海健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费880 6元（汇款至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 卢燕华 书 记 员 王敏红