wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初496号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵常冬，男，1988年1月19日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。因醉酒后驾驶机动车于2019年11月4日被天津市公安局宁河分局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被天津市公安局宁河分局取保候审，2020年11月27日经本院决定取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]502号起诉书指控被告人赵常冬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年10月30日，被告人赵常冬饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ2××**小型汽车，沿天津市宁河区芦台镇董庄支线自西向东行驶至芦台镇小薄中学处时，被公安机关查获。经依法鉴定，赵常冬血液中乙醇含量为224.95ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人赵常冬被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、天津市公安局宁河分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证信息等书证；被告人供述和辩解；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵常冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。赵常冬到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人赵常冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十二月四日书记员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执937号李现侠（申请执行人）、王敬杰（被执行人）：李现侠与王敬杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6375.00元，其中，本金6325元，执行费50元。本院已于2020年12月15日将该款转付给李现侠（申请执行人）。至此，李现侠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初1198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1177号之七 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人:王泽忠,男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽忠金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月29日作出的(2018）川0525民初3470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，申请执行标的30000元及利息、案件受理费275元、执行费354元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨到被执行人王泽忠银行卡内存款人民币567.62元，本院已支付申请人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位债权567.62元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王泽忠名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 攀 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初209号之一原告：胡继权，男，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉联宇技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区流芳园北路**（东一产业园内）。法定代表人：桂子胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻昌华，湖北中和信律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：曾聪俐，湖北中和信律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘文红，男，汉族，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住湖北省宜昌市猇亭区。原告胡继权与被告武汉联宇技术股份有限公司、刘文红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告武汉联宇技术股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议后该公司又上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月27日裁定驳回上诉，维持原审裁定。诉讼中，原告胡继权以双方已经达成庭外和解为由于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡继权撤诉。案件受理费10元，由原告胡继权负担。审判员  孙泽华二〇二〇年十二月十五日法官助理刘强书记员周院娟
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1953号原告：刘永晟，女，1964年8月15日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。委托诉讼代理人：戴作超，男，1968年8月4日出生，汉族，住新宁县。由新宁县金石镇春风社区居民委员会推荐。被告：牛金勇，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。原告刘永晟与被告牛金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永晟本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金752911元并按约定利率计付利息，其中337000元本金从2019年5月8日起至还清之日止按月利率2%计息，280000元本金从2019年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息，135911元本金从2019年7月8日起至还清之日止按月利率1.5%计息；2、由被告承担本案诉讼费；3、由被告承担本案财产保全费。事实和理由：2019年5月8日，被告向原告借款337000元，约定月利率2%，借期一年。2019年6月11日，被告向原告借款280000元，约定在6月底还清则不计息，逾期则按月利率1.5%计息。2019年7月8日，被告以未收到工程款，急需支付工人工资为由，请求延期还款，并再次向原告借款，向原告出具借条一张，借款本金135911元、利息73391元（原告替被告支付第三方的利息），约定借期一年，所欠利息不计息，本金按月利率1.5%计息。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。故原告依法起诉。牛金勇辩称，（1）原告诉称被告于2019年共3次向原告借款现金不属实；（2）对原告第一项诉讼请求中的借款本金金额不予认可，其诉讼请求中的利息标准严重违反法律规定，故请求驳回原告的第一项诉讼请求；（3）诉讼费应由败诉方负担，财产保全费应由原告方自行承担。本院经审理，认定事实如下：2010年12月28日，由刘永晟出面受让了案外人胡某某在玉女岩景点的5股股权共计价60000元，其中刘永晟占3股，牛金勇占2股，牛金勇所占2股计价24000元由刘永晟代为支付。2011年1月5日，牛金勇向刘永晟借款36000元，连同刘永晟代为支付的玉女岩2股股权款24000元，牛金勇向刘永晟出具了借条。在经历多次息转本换据后，2019年7月8日牛金勇就该60000元最后一次向刘永晟出具《借条》，该《借条》内容为“今借到刘永晟现金壹拾叁万伍仟玖佰壹拾壹元整（￥135911.00元）（本金），欠利息柒万叁仟叁佰玖拾壹元（73391.00元），借款本金135911.00元按月息1.5分计算。期限为一年。借款人：牛金勇2019年7月8日以洞口盛华医院工程款到账后首先支付此借款和利息。”。2011年9月21日，刘永晟与牛金勇共同出资500000元投资到案外人谢宗生名下，刘永晟与牛金勇各占250000元，牛金勇名下所占250000元中100000元系牛金勇本人实际出资，另150000元系牛金勇向刘永晟借款，由刘永晟代为支付。2019年5月8日，牛金勇就该笔借款按所欠利息和本金的总金额向刘永晟出具了一张《借条》，该《借条》内容为“今借到刘永晟现金叁拾叁万柒仟元整（337000.00元），按月息2分计算，以洞口盛华医院工程款到账后立即支付。期限为一年。（首先支付）。借款人：牛金勇2019.5.8.”。2017年1月26日至2019年6月11日期间，牛金勇将其所收到谢宗生付来的退刘永晟部分投资款本金和应付刘永晟的分红陆陆续续向刘永晟支付了部分金额。2019年6月11日，牛金勇与刘永晟进行结算后，将所收到谢宗生付来的尚未支付给刘永晟的投资分红向刘永晟出具了一张《借条》，其内容为“今借到刘永晟现金贰拾捌万元整（￥280000.00元），限六月底偿还，逾期按月息1.5分计算。借款人：牛金勇2019年6月11日430528197911170031”。另查明，（1）2015年7月12日，牛金勇通过建设银行向刘永晟之子王俊鑫支付106819元，刘永晟在庭审中陈述，该款系牛金勇向刘永晟支付利息；（2）2019年6月12日，牛金勇通过中国银行向刘永晟付款两笔共30200元，其中一笔10200元用于支付玉女岩景点的股份分红；（3）2020年8月5日，刘永晟向本院申请诉前财产保全，交纳申请费5000元。本院认为，牛金勇或因向刘永晟借款，或因占有他人付来应支付给刘永晟的资金，经过结算，以出具借条的方式，确认了双方之间存在的债权债务关系。牛金勇基于借款行为分别于2019年5月8日和2019年7月8日向刘永晟出具的借条，其初始借款金额和最初确认的借款时间分别为2011年9月21日的150000元和2011年1月5日的60000元。牛金勇因占有谢宗生付来应支付给刘永晟的280000元，于2019年6月11日通过出具借条确认债权债务关系，并比照借款约定利息，符合法律规定，应予准许。由于刘永晟作为证据提交的牛金勇所出具借条上载明的利率标准超出了法律允许的利率上限，对其超出部分本院不予支持。又因牛金勇于2019年5月8日和2019年7月8日出具的借条均系息转本转据的结果，约定的利率标准也超出了法律允许的利率上限，故对该两笔借款应以初始借款金额为基数，从最初确认借款之日起按刘永晟起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。牛金勇于2019年6月11日出具的借条所载明的资金280000元按约定应从2019年7月1日开始计息。刘永晟因申请财产保全而交纳了申请费5000元，刘永晟要求由牛金勇承担该费用，支付给刘永晟，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条规定，判决如下：一、牛金勇自本判决生效之日起十五日内向刘永晟返还借款60000元，并从2011年1月5日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付利息；二、牛金勇自本判决生效之日起十五日内向刘永晟返还借款150000元，并从2011年9月21日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付利息；三、牛金勇自本判决生效之日起十五日内向刘永晟支付280000元，并从2019年7月1日起至付清该款之日止按年利率15.4%计付利息；四、牛金勇于2015年7月12日向王俊鑫支付的106819元、于2019年6月12日向刘永晟支付的20000元，共计126819元，在上述第一、二、三项所计算的利息总额中作相应抵扣；五、牛金勇自本判决生效之日起十五日内向刘永晟支付财产保全申请费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5665元，由牛金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇二〇年十二月十六日书记员  李斐然
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1063号申请执行人：侯民,男性,1970年2月10日出生,住拜泉县。被执行人：大庆一力建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码912306007418081465，住所地大庆市。法定代表人：张云飞,被执行人：王长林，男性,1963年9月4日生，汉族，住大庆市。本院在执行侯民与大庆一力建筑装饰工程有限公司、王长林劳动争议一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人侯民，申请执行人侯民也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十五日书记员  吕海龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3600号原告：湄潭县人民政府黄家坝街道办事处，住所地：湄潭县黄家坝街道民建居街上。负责人：潘克勇，系该办事处主任。委托诉讼代理人：范玉方。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。被告：肖林群，女，汉族，1958年5月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处诉被告肖林群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处撤回起诉。案件受理费2382元，依法减半收取1191元，由原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处负担。审判员  李浪二〇二〇年十二月十六日法官助理胡媛媛书记员王艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2657号申请保全人：韩圣宝，男，汉族，1987年5月22日出生，住泰安市××区货场路××楼。申请保全人：王海林，女，汉族，1987年2月28日出生，住泰安市××区货场路××楼。被保全人：孙克景，男，汉族，1969年8月11日出生，住济南市××区未来城××楼××单元××号。被保全人：王云芳，女，汉族，1970年2月18日出生，住济南市××区未来城××楼××单元××号。本院在保全申请保全人韩圣宝、王海林与被保全人孙克景、王云芳买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月十六日书记员  石向敏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1055号申请执行人王乐兵，男，汉族，1966年9月12日出生住宜昌市夷陵区。被执行人王军，男，汉族，1968年12月1日出生住所同上。被执行人李晓斌，男，汉族，1964年6月26日出生住宜昌市夷陵区。被执行人王乐玉，女，汉族，1962年2月26日出生住所同上。申请执行人王乐兵、王军与被执行人李晓斌、王乐玉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0506民初2843号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：李晓斌、王乐玉在本判决书生效后10日内支付王乐兵、王军代偿款749999.99元。判决确定的履行期限到期后，被执行人李晓斌、王乐玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乐兵、王军于2020年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。执行中查明，被执行人李晓斌、王乐玉暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期履行。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初2843号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二○二○年十二月八日书记员吕新社
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4154号申请执行人宋有良，男，汉族，1952年4月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。申请执行人宋有良申请执行被执行人河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告宋有良健身服务费1931元。因河南你好健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋有良向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金1931元及迟延履行金及案件受理费25元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南你好健身服务有限公司负有继续向申请执行人宋有良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  李月辉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3863号 原告：吴海侠，女，1977年10月5日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告吴海侠与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海侠到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海侠向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴海侠自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张云飞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保469号申请人廖秀碧，女，生于1948年5月23日，汉族，住湖北省恩施市，联系。被申请人田晓斌，男，生于1972年6月3日，土家族，住恩施市，联系。被申请人秦宏，女，生于1980年9月5日，汉族，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田晓斌、秦宏的银行存款及网络资金10万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达10万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人秦宏名下不动产权证书号为:鄂（2020）恩施市不动产权第XXXX号的房产，查封期限截至2023年12月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月十四日书记员  吕 蓉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执590号申请执行人：任光军，男，1986年10月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：冯飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人任光军与被执行人冯飞民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年11月21日作出（2019）鄂0506民初2399号民事判决书，确定：被告冯飞于本判决生效后十日内偿还原告任光军借款31000元，并以31000元为基数，从2019年7月25日起至债务清偿之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费605元，减半收取计303元，由原告任光军负担15元，被告冯飞负担288元；保全申请费342元，由被告冯飞负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2399号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十二月九日书记员 艾书强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7269号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：赖双双，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告赖双双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1310号罪犯何奇东，男，生于1988年01月17日，汉族，初中文化，四川省三台县人。因犯抢劫罪于2007年12月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年01月28日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵竹市人民法院（2018)川0683刑初125号刑事判决，以被告人何奇东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元(刑满日期:2021年10月14日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年06月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何奇东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何奇东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2631号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《难道是我上辈子欠了你》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4282号原告：任加飞，男，1964年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。被告：朱益铁，男，1973年7月11日生，居民身份证号码320822197307110633,汉族，居民，住灌南县北陈集镇大友村**。原告任加飞与被告朱益铁不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任加飞及其委托诉讼代理人傅怀成、被告朱益铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利18634元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司（以下简称昆仑公司）于2012年期间，指派原告挂靠在苏州市富豪建筑劳务分包有限公司（以下简称富豪公司）名下做木结构工程，被告在原告处打工，按昆仑公司要求，每名工人用自己身份证办一张中国银行卡，有昆仑公司负责每半年打一次工人工资在该涉案中国银行卡上。在原告名下做工的工人按规定必须将办好的银行卡交给原告统一保管，原因是工人每月工资由原告负责支付发放给工人，然后在由该公司将工人工资打在每个工人的银行卡上，由原告负责领取。昆仑公司于2017年1月12曰汇入被告中国银行卡3850元，于2018年2月8日汇入14784元。原告去银行提款时才发现，该涉案银行卡己被被告挂失换取，事发后原告多次找被告协调要求去银行核查汇款及取款信息。被告拒不理睬，被告在原告处做工的所有工资原告早已经全部给付。综上，被告应该返还不当得利，其行为己侵害原告合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告朱益铁辩称：工资是原告发给我的，是现金发放。卡上发的钱，是赔偿我受伤的费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，无争议的事实认定如下：2012年至2017年底，被告随原告在外作木工，工资由原告以现金发放。双方争议的焦点：1、被告中行横泾支行的银行卡在何种情况下办理的。原告挂靠在富豪公司名下做木结构工程，富豪公司承包昆仑公司木结构工程，按照昆仑公司要求，每名工人用自己身份证办一张中国银行卡，有昆仑公司负责每半年打一次工人工资在该中国银行卡上。被告等工人每月工资先由原告负责支付发放给工人，在原告名下做工的工人按照要求将办好的银行卡交给原告统一保管，然后在由该公司将工人工资打在每个工人的银行卡上，由原告负责领取。原告手中持有被告卡号为62×××00的中国银行卡，其卡号与其提供昆仑公司付民工工资明细单朱益铁的卡号一致。2、被告中国银行卡的款项是昆仑公司发放的工资还是被告受伤的赔偿款。被告没有就受伤赔偿问题向昆仑公司反映，没有和昆仑公司相关人员接触，也没有就赔偿进行沟通协商，被告称银行卡的款项是昆仑公司赔偿款的辩解，本院不予支持。故昆仑公司向被告银行卡汇入的是工资。3、关于银行卡上的金额。被告从其中国银行卡号为62×××17提取17700元，原告予以认可。但该银行卡系被告向银行挂失后补办的银行卡，被告是从补办的银行卡提取的现金。本院认为：原告挂靠在富豪公司名下承接昆仑公司的木结构工程。被告在原告手下做木工，原告已经将工资支付给被告，被告银行卡汇入的是工资而不是赔偿款，应当由原告支取。被告通过挂失补办银行卡提取款项，侵害原告的合法权益，应当返还。原告要求被告返还17700元，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：被告朱益铁于本判决生效之日起十日内返还原告任加飞17700元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借执行公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元（原告已交纳），由被告朱益铁负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费266元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 陈 威二〇二〇年十二月十四日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国民法通则第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。法信超链：国家法律4篇地方法规2篇案例432篇裁判170932篇期刊87篇×二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5885号上诉人（原审原告）：李勇君，男，1986年1月27日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**院**楼****。法定代表人：黄涛，该公司经理。上诉人李勇君、因与被上诉人河南易鑫金融服务外包有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李勇君上诉请求：撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初6473号民事裁定，发回原审法院重审。事实和理由：原裁定认定基本事实不清，违反民事诉讼法解释第335条；被上诉人8月26日收到起诉状，应在法定15日内提交答辩状和提出管辖权异议，事实上被上诉人逾期44天到10月9日才提出，原审裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了其诉权；服务费扣划协议双方主体地位不平等等。李勇君向一审法院起诉请求：1、撤销被告与原告签订的服务费划扣协议；2、判令被告返还划扣原告的5,320元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告提交到庭的《服务费划扣协议》甲方为被告河南易鑫金融服务外包有限公司，乙方为原告李勇君。上述协议第5条约定：“因本协议产生的纠纷，双方协商解决，协商不成的由郑州市仲裁委员会裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）、依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）、仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。被告在本案首次开庭前向法院提交了上述管辖权异议申请书，对法院受理本民事案件提出了异议。依照上述法律及司法解释规定，对原告的起诉，法院应驳回起诉，李勇君可另案向郑州市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定驳回李勇君的起诉。本院认为：本案案涉《服务费划扣协议》第5条约定：“因本协议产生的纠纷，双方协商解决，协商不成的由郑州市仲裁委员会裁决”。被上诉人河南易鑫金融服务外包有限公司在一审法院首次开庭前对法院受理本民事案件提出了异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）、仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，故一审裁定驳回李勇君的起诉并无不当。综上，李勇君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年十二月五日书记员  荣 耀
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7276号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：魏玉蓉，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告魏玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保146号蔡京卫、朱晓永：申请保全人蔡京卫与被保全人朱晓永民间借贷纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
结 案 通 知 书 （2020）鲁1625执1497号 申请执行人：肖立峰 被执行人：李凯 肖立峰诉李凯民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2351号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人收到执行通知书后主动履行全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢115号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。被执行人灌南县宝中宝食用有限公司，住所地灌南县。执行人 江苏廉顺农业科技发展有限公司，住所地灌南县。被执行人连云港祥兴食用菌有限公司，住所地灌南县。被执行人陆友刚，男，住所地江苏灌南县。被执行人张曙林，女，住所地江苏省灌南县。被执行人陆建峰，男，住所地灌南县。被执行人谢亚玲，女，住所地江苏省灌南县。被执行人陆友旗，男，住所地江苏省灌南县。被执行人仇根红，女，住所地江苏省灌南县。被执行人徐习和，男，住所地江苏省灌南县。被执行人张曙梅，女，住所地江苏省灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人灌南县宝中宝食用有限公司、江苏廉顺农业科技发展有限公司、连云港祥兴食用菌有限公司、陆友刚、张曙林、陆建峰、谢亚玲、陆友旗、仇根红、徐习和、张曙梅金融借款合同纠纷一案，（2017）连灌南证执字第6号执行证书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长李文谦审判员肖军审判员王永仑二〇二〇年十二月十一日法官助理朱茂浪书记员朱倩倩
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3323号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：刘国峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘国峰金融借款合同纠纷一案，由于被执行人刘国峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行依据本院（2019）鲁0202民初2969号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人刘国峰住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人刘国峰无法联系，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年9月1日与2020年11月20日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘国峰的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年9月23日，因被执行人刘国峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的67152.12元，实际执结到位0元,尚未执行到位67152.12元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十二月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执232号之十九被执行人：孙道伟，男，汉族，1986年10月25日生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙道伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙道伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币229314.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7000号原告：张耀文，女，1987年11月29日出生，苗族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：谷晓宇，男，1986年5月28日出生，土家族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。原告张耀文与被告谷晓宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀文的委托诉讼代理人柳静静，被告谷晓宇的委托诉讼代理人冯爱娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张耀文向本院提出诉讼请求：1.判令谷晓宇偿还张耀文借款本金400000元；2.判令谷晓宇偿还利息130000元；3.本案诉讼费用由谷晓宇负担。庭审中，张耀文变更诉讼请求为：1.谷晓宇向张耀文依约支付罚息8333.3元；2.谷晓宇向张耀文支付借款本息合计480000元；3.谷晓宇承担本案诉讼费用。事实与理由：张耀文与谷晓宇系朋友关系，因资金周转需要，谷晓宇自2014年12月开就向张耀文借款，由于谷晓宇资金周转率高，因此他与张耀文之间的借款、还款等资金往来频繁，涉及资金量较大。从2014年到2017年2月份左右，张耀文分次通过自己以及丈夫和朋友的账户向谷晓宇转账交付借款本金合计510000元，借款交付后，谷晓宇仅偿还部分金额。为了厘清借款本息金额，2018年6月23日，经双方对账确定借款本息后，谷晓宇向张耀文出具欠条，欠条载明：谷晓宇欠张耀文人民币总计伍拾万元，并约定还款计划。然，欠条出具后，谷晓宇未按照约定进行还款。2019年6月12日，经双方确认，一致同意将2018年6月23日的欠条确定的欠款金额变更为：谷晓宇欠张耀文借款本金400000元，利息为180000元，还款截止期限从之前的2021年6月30日变更为2024年6月22日。双方达成一致意见后，谷晓宇重新向张耀文出具借条，借条载明：谷晓宇借到张耀文人民币肆拾万元整，并自愿支付利息壹拾捌万元整，借款加利息合计五十八万元整，并对前述伍拾捌万元借款本息约定还款计划。该份借条签订后，谷晓宇经多次催促才支付第一期还款50000元，其后谷晓宇又多次向张耀文表明不支付借款本息的意思，第二期还款也未能按约定履行。因谷晓宇面临众多债务的情况，2020年6月30日张耀文向谷晓宇发出催款函，要求谷晓宇支付全部借款本息，然，谷晓宇仍未支付任何费用。故张耀文诉至法院，望判如所请。谷晓宇辩称：1.经谷晓宇调取银行转账凭证核算，张耀文及其丈夫舒勃自2014年至2017年2月向谷晓宇转账共计485000元并非510000元；2.张耀文让谷晓宇签署的两张借条数额相互矛盾，两张借条的数额均不是真实的数额，两张借条均不是对账的结果，而是张耀文直接要求谷晓宇签字的；3.张耀文主张没有到期的债权不符合合同约定，也没有法律依据，谷晓宇于2020年10月20日已经将今年的还款数额转给张耀文，按照借条约定进行还款，对剩余款项约定的还款期限尚未到期，张耀文的主张不符合合同约定也没有法律依据；4.自2014年至2017年张耀文向谷晓宇转款，没有签订借条，也没有约定利息，双方应视为没有利息。张耀文要求谷晓宇偿还利息没有依据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张耀文与谷晓宇系朋友兼老乡关系。张耀文与案外人舒勃系夫妻关系。2014年至2017年期间，张耀文及其丈夫舒勃分五笔向谷晓宇转账共计485000元，分别为：2014年12月5日张耀文向谷晓宇转账50000元，2015年4月3日舒勃向谷晓宇转账240000元，2015年4月29日舒勃向谷晓宇转账50000元，2016年1月4日张耀文向谷晓宇转账45000元，2017年2月16日舒勃向谷晓宇转账100000元。2018年6月23日，谷晓宇向张耀文出具欠条一张，载明：“本人谷晓宇，现欠张耀文人民币总计伍拾万元整（小写￥500000元），按如下方式还款：2019年6月30日偿还欠款人民币壹拾伍万元整；2020年6月30日偿还欠款人民币壹拾伍万元整；2021年6月30日偿还欠款人民币贰拾万元整。若未按上述方式足额偿还欠款，则不足部分按50%/年计收罚息。”2018年5月7日谷晓宇向张耀文还款200000元，2018年5月8日谷晓宇向张耀文还款8700元。谷晓宇在收回2018年出具的《借条》后，又于2019年6月12日向张耀文出具一张新的《借条》，载明：“本人谷晓宇（身份证号），今借到张耀文（身份证号）人民币肆拾万元整，并自愿支付利息总计人民币壹拾捌万元整，借款本金加利息合计人民币伍拾捌万元整（小写￥580000元），现约定按如下方式还款：2019年6月22日偿还人民币伍万元整；2020年6月22日偿还人民币伍万元整；2021年6月22日偿还人民币壹拾万元整；2022年6月22日偿还人民币壹拾万元整；2023年6月22日偿还人民币壹拾万元整；2024年6月22日偿还人民币壹拾贰万元整。如未能按上述约定足额还款，不足部分按50%/年计收罚息。”2019年6月22日，谷晓宇向张耀文还款50000元，2020年10月20日，谷晓宇向张耀文还款50000元。本院认为，2019年6月12日，谷晓宇向张耀文出具《借条》后，双方当事人并未向人民法院或仲裁机构申请撤销或变更该《借条》，该《借条》应认定为双方的真实意思表示，谷晓宇应按照《借条》约定的还款方式，按时足额向张耀文还款。《借条》约定，谷晓宇应于2020年6月22日向张耀文偿还50000元，但谷晓宇实际于2020年10月20日才向张耀文还款50000元，逾期的部分应按照《借条》约定向张耀文支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，谷晓宇应向张耀文支付2020年6月23日至2020年10月19日期间的逾期利息3879.45元（50000元×118天÷365天×24%）。故，对于张耀文主张谷晓宇向其支付罚息8333.3元的诉请，本院予以部分支持。关于张耀文主张谷晓宇向其支付借款本息合计480000元的诉请，根据2019年6月12日的《借条》约定的还款时间，该480000元属于未到期债权，且谷晓宇并未明确表示或以自己行为表明不履行还款义务，现张耀文主张谷晓宇在履行期限届满之前提前还款，不符合《借条》的约定，也不符合法律的规定。对于张耀文的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谷晓宇于本判决生效之日起十日内向原告张耀文支付2020年6月23日至2020年10月19日期间的逾期利息3879.45元；二、驳回原告张耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4550元、保全费3170元，共计7720元，由原告张耀文负担7620元，由被告谷晓宇负担100元（此款原告张耀文已预付本院，被告谷晓宇应随同上述款项一并支付原告张耀文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 卫二〇二〇年十二月八日书记员 周琪琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2622号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被申请人：董海银，男，1967年4月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：丁淑玲，女，1970年6月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人董海银、丁淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）辽0212民初2622号民事裁定书，裁定冻结被申请人董海银、丁淑玲名下银行账户存款216703.72元或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行于2020年12月16日向本院提出申请，解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人对被申请人董海银、丁淑玲银行账户存款216703.72元解除冻结的请求，是申请人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人董海银、丁淑玲名下216703.72元银行账户存款的冻结或对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 媛二〇二〇年十二月十八日书记员 苗雪婷
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执481号 申请执行人：田阿牛，女，彝族。1955年9月10日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被执行人：潘克的，男，1973年4月25日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 申请执行人田阿牛与被执行人潘克的民间借贷纠纷一案，申请执行人田阿牛依据（2020）川3434民初344号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币45000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，依申请执行人田阿牛申请扣划被执行人潘克的名下银行卡5000元，并向申请执行人支付，支付完毕后，本院对被执行人潘克的进行了网络查控和传统调查未发现被执行人潘克的名下有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索，本院依法对被执行人潘克的发布了限制消费令，对其进行惩戒。本院于2020年11月29日将执行情况告知申请执行人田阿牛，申请执行人田阿牛书面同意终结本次执行，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行人潘克的无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执481号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吉皮小龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1284号申请人：王玉军，男，汉族，1974年5月7日生，住齐河县。被执行人：王兰涛、男，汉族，1972年1月9日生，住齐河县。被执行人：李玉华，女，汉族，1974年7月2日生，住齐河县。本院在执行申请执行人王玉军申请执行被执行人王兰涛、李玉华排除妨碍纠纷一案中，申请人要求被执行人履行齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初389号民事判决书所确定的王兰涛、李玉华排除妨碍，去除“石家林”坑塘内的土坝、坑塘西侧垫起的土地并将用于垫地的土回填至坑塘内，将该坑塘恢复原状。2020年7月23日执行立案后，本院传被执行人李玉华、王兰涛到庭，李玉华对去除坑塘南土坝无异议（现已去除完毕）。对坑塘西侧的土地面积持有异议。为确定执行标的详细四至与面积，2020年7月31日，由本院组织李汉武村支书王洪祥、当时承包给王玉军坑塘的组长李召平，申请人的妻子陈新平、被执行人李玉华到现场测量诉争土地，经测量该土地的南北长57.7米，而判决书载明的是南北长（判决书是按高度述的）62米，执行阶段中所测量的土地与判决书所载土地地块不符，标的物不明，导致无法执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人王玉军要求被执行人王兰涛、李玉华去除坑塘西侧土地、恢复原状的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  杨先文二〇二〇年十二月十四日书记员  于红玉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1962号之一申请执行人:秦雯，女，1989年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：马浩。申请执行人秦雯与被执行人徐州振旗市场管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年8月5日立案执行，立案标的为37255元,执行费459元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭填写报告财产令，也未履行义务。2、2020年8月至12月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息,本院根据查询结果依法冻结被执行人名下的部分银行账户，并依据当事人提供线索冻结了第三人徐州辉达酒店管理有限公司银行账户。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月至12月本院多次查找被执行人，并给被执行公司员工进行谈话，了解到其相关资金被公安机关监管。4、2020年12月11日与申请执行人秦雯电话谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月十一日书记员  李 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23074号申请执行人:李天祜，男，1947年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张庆云，男，1966年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行人李天祜与张庆云民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张庆云存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车辆，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5178号上诉人（原审原告）：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津**双桥河镇欣欣中路**。法定代表人：柴宝成，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志凯，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市津**，自由职业。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。上诉人天津宝成机械制造股份有限公司因与被上诉人王志凯劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宝成机械制造股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津宝成机械制造股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津宝成机械制造股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津宝成机械制造股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月八日书记员  辛 璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2566号申请执行人：张骋，男，1968年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区机坊街**。被执行人：襄阳市天地建筑装璜工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******。法定代表人：常成军。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4026号民事判决，在执行张骋与襄阳市天地建筑装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳市天地建筑装璜工程有限公司有其他财产可供执行。因申请执行人张骋也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十二月八日书记员  孟瑞玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11099号原告：沈勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郑超峰，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹峰，总经理。委托诉讼代理人：汪明杰，该公司员工。原告沈勇诉被告郑超峰、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇，被告郑超峰，被告永安财险驻马店公司委托诉讼代理人汪明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈勇诉称，2020年6月28日19时30分许，郑超峰驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿雪松大道由西向东行驶至事故地点，与同向行驶前车原告沈勇驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度受损。2020年6月30日驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定郑超峰负事故的全部责任，原告沈勇无事故责任。郑超峰所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车在永安财险驻马店公司投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内。原告沈勇驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车属营运车辆，事故发生后，车辆停运10天，经评估，车辆停运期间的日停运损失为328元/天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失3280元、评估费200元，共计损失3480元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑超峰辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故中其所驾驶的车辆系其本人所有，郑超峰具有合法驾驶资格，车辆投保有交强险和商业三责险，其认为应当由保险公司承担赔偿责任。被告永安财险驻马店公司辩称，其公司对本次交通事故的真实性及责任划分无异议，对被告在其公司投保的险种也无异议，前期其公司已经对原告车辆的维修费用进行赔偿，对原告请求的车辆停运损失，根据保险合同以及保险条款的规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业行驶及其他损失，不属于保险人的赔偿范围，并且被告郑超峰在投保时已明确在投保单上签字确认，其公司提供有投保单和保险条款作为证据，所以其公司对停运损失不承担赔偿责任。经审理查明，2020年6月28日19时30分许，被告郑超峰驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿雪松大道由西向东行驶至驻马店市××城区雪松大道与××路交叉口东100米处，与同向行驶前车原告沈勇驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。2020年6月30日驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具第411701420200003400号道路交通事故认定书，认定被告郑超峰负事故的全部责任，原告沈勇无事故责任。事故发生后，原告沈勇将豫Ｑ×××**号小型轿车送至驻马店市驿城区利奥汽车修理厂进行维修，花费维修费6000元，该款由被告永安财险驻马店公司支付。车辆维修完毕后，原告于2020年7月7日将其车辆提走。本次交通事故共造成原告车辆停止营运9天。还查明，肇事车辆豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告郑超峰，事故发生时由被告郑超峰驾驶该车，郑超峰具有C1驾驶资格。郑超峰为豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告永安财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。还查明，诉前原告沈勇自行委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**号小型轿车因交通事故造成的营运损失进行鉴定。2020年7月10日该鉴定机构作出编号为驻鉴价值[2020]鉴字第262号机动车营运损失鉴定意见书，鉴定意见为，豫Ｑ×××**号小型轿车在营运期间的日停运损失为328元。原告沈勇为此支出鉴定费200元。另查明，豫Ｑ×××**号小型轿车，机动车行驶证登记所有人为驻马店市大地运业有限公司出租分公司，车辆实际所有人为原告沈勇，该车系沈勇出资购买，挂靠在驻马店市大地运业有限公司出租分公司名下经营，二者之间系车辆挂靠关系。驻马店市大地运业有限公司出租分公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××**号小型轿车发生交通事故，由实际车主沈勇主张索赔权，公司不再主张权利。另查明，被告永安财险驻马店公司提供保险条款、投保单复印件各一份，拟证明该公司对投保人郑超峰履行了告知义务。该公司还提供转账凭证复印件一份，证明该公司对原告沈勇车辆的维修费已实际支付6000元，交强险财险损失责任限额已使用完毕。被告郑超峰对被告永安财险驻马店公司所提供的保险条款、投保单不予认可，认为投保单上的签字不是其本人所签，其没有见到保险条款，并称其投保时是通过汽车销售公司的工作人员代为投保，其本人没有到场办理投保手续，没有签字。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告郑超峰驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，与原告沈勇驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑超峰负事故的全部责任，原告沈勇无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为凭。该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告郑超峰负事故的全部责任，原告沈勇无事故责任，且肇事车辆豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告永安财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故对原告沈勇所有的豫Ｑ×××**号小型轿车因本次交通事故遭受的营运损失，应由被告永安财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿。关于原告沈勇所有的豫Ｑ×××**号小型轿车因本次交通事故所遭受的合理损失数额，具体计算如下：1、车辆停运损失，豫Ｑ×××**号小型轿车因交通事故导致停运，经原告委托鉴定，日停运损失为328元，停运期限为9天，计款2952元（328元/天×9天）。2、鉴定费200元系实际支出费用，且原告提供有发票予以证明，本院予以认定。原告上述1-2项损失共计3152元，因不超过保险责任限额，应由被告永安财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。对被告永安财险驻马店公司辩称，根据保险合同以及保险条款的规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶及其他损失，不属于保险人的赔偿范围，并且被告郑超峰在投保时已明确在投保单上签字确认，其公司提供有投保单和保险条款作为证据，所以其公司对停运损失不承担赔偿责任的辩称理由，因其公司提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告沈勇车辆营运损失及鉴定费共计3152元。二、驳回原告沈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑超峰负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月九日书记员  贾岚坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢142号申请执行人：温宜波，男，1976年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：黄磊，男，1985年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李平，女，1982年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人温宜波与被执行人黄磊、李平民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初30513号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄磊、李平于本判决生效之日起十日内偿还原告温宜波借款本金600000元及逾期利息、违约金（以600000元为本金，自二〇一八年三月一日始，按年利率24%计算至实际给付之日止）；驳回原告温宜波的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元，由被告黄磊、李平负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年2月25日、2020年2月27日、2020年5月11日、2020年8月21日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄磊名下的财产信息。经查询，被执行人黄磊在中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等十家银行开设有二十二个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人黄磊名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人黄磊名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年2月25日、2020年2月27日、2020年5月11日、2020年8月21日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李平名下的财产信息。经查询，被执行人李平在中国民生银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行等九家银行开设有二十一个账户。本院分别于2020年2月28日、2020年12月9日冻结被执行人李平名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等共计十六个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人李平名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人李平名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李平名下无车辆登记信息，无证券、工商登记信息。4、经查询，被执行人李平名下登记有位于河北省涿州市车站东街东侧建设路南侧宏远碧萝湾第2座1单元1603室的不动产一处，本院已另案查封该处不动产，故本案暂未处置。5、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初30513号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十九日书记员  马皓玮
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5367号上诉人（原审被告）：梁高成，男，1971年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被上诉人（原审原告）：李振清，男，1966年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。原审被告：刘金玉，女，1970年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。委托诉讼代理人：梁高成（系刘金玉之夫），住山东省临沂市沂南县。上诉人梁高成因与被上诉人李振清、原审被告刘金玉民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁高成上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回李振清一审全部诉讼请求；2．一、二审案件受理费由李振清负担。事实与理由：1．一审法院认定事实错误。梁高成早已向李振清转回业务合作款2,000,000元，梁高成对李振清已无任何欠款。2．一审法院程序违法，遗漏必须追加的第三人。3．本案并非民间借贷纠纷，一审法院适用法律错误。李振清辩称，不同意梁高成的上诉请求，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。刘金玉述称，同意梁高成的上诉请求。李振清向一审法院起诉请求：1．判令梁高成、刘金玉共同偿还李振清借款本金4,625,000元，利息7,107,000元，合计11,732,000元；2.自2019年12月1日起至实际给付之日止以未还本金为基数按月利率2%向李振清支付利息；3．本案案件受理费、保全费、保险费等诉讼费用由梁高成、刘金玉承担。一审法院认定事实：梁高成因资金需要于2012年4月16日、5月26日分别向李振清借款1000000元，并于2012年5月26日向李振清出具借条载明“2012年4月16日借李振清人民币100万元（壹佰万），2012年5月26日借李振清人民币100万（壹佰万），注：借款利息月息2%计算”。李振清于2012年4月16日、5月26日通过自己名下6220××××5796账户向梁高成名下9558××××8876账户共计转入2000000元。梁高成自2015年6月5日至2017年4月22日共计偿还李振清568000元。另查，刘金玉与梁高成系夫妻关系。再查，李振清、梁高成及案外人共同合作生产调合汽油，在天津成立天津高成石油科技有限公司，由李振清出任董事长，梁高成出任总经理。以上事实有当事人当庭陈述及李振清提供的借条原件一张、网上银行电子回单、还款明细等证据予以证明，予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系应予保护，自然人之间借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付借款的，自资金到达借款人账户时生效。李振清提供的借条及银行电子回单能够证明双方系民间借贷关系，利息的约定也不违反法律规定，予以采信。李振清履行了出借款项的义务，梁高成理应按照约定给付李振清利息。自2012年4月16日至2012年5月25日，利息为26,000元（以1,000,000元为基数，按照月息2%计算）；自2012年5月26日起至2019年11月30日，利息3,658,666元（以2,000,000元为基数，月息2%计算）；利息共计3,684,666元。梁高成仅偿还568,000元，按照法律规定归还欠款顺序为先利息后本金的原则，此还款数额未完全清偿梁高成应付的利息数额，更未冲抵本金，应认定为归还的利息。故李振清主张梁高成偿还本金2,000,000元及利息3,116,666元（截至2019年11月30日），并自2019年12月1日起至实际偿还之日止以2,000,000元为基数按2%给付利息的主张，予以支持。梁高成虽对借条真实性认可，但认为此借款系双方合作款项，其并未提交充足证据予以证实，不予采信。关于李振清要求刘金玉与梁高成共同承担偿还本金及利息的主张，其不能证明刘金玉对此借款与梁高成形成合意或用于夫妻共同生活，且刘金玉未在借条上签字，不予支持。判决：“一、被告梁高成于本判决生效后十日内给付原告李振清本金2,000,000元、利息3,116,666元（借款之日至2019年11月30日止）。二、自2019年12月1日起至实际给付之日止，以2,000,000元为基数按月息2%给付原告李振清利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,808元，由被告梁高成负担”。本院二审期间，梁高成提交收条、明细表、银行明细、短信记录、证人证言、股权结构报告等，拟证明双方之间有多项合作往来，本案款项早已支付完毕，梁高成不欠李振清任何款项。李振清对上述证据不予认可，认为部分证据在一审中已经提交，不属于新证据，其他证据与本案无关。本院经审查认为，梁高成提交的证据与本案不具有关联性，本院依法不予认定。需要特别指出的是，梁高成提交法庭的2013年4月23日500,000元收条复印件比原件落款处缺少了“收款人：山东高城天津公司”的字样，本院对梁高成此严重不诚信行为提出严肃批评。李振清未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李振清于2012年4月16日、5月26日向梁高成账户共计转入2,000,000元。梁高成于2012年5月26日向李振清出具借条载明“2012年4月16日借李振清人民币100万元（壹佰万），2012年5月26日借李振清人民币100万（壹佰万），注：借款利息月息2%计算”。双方对以上事实无异议，可以据此认定双方之间民间借贷关系成立。梁高成主张双方是合作伙伴关系，上述欠款早已清偿完毕，但其提交的证据大多并非双方之间的直接交易往来，一审法院在本案中未予认定并无不当。对于梁高成主张其直接给付过李振清1,100,000元一节，其一审中主张该笔款项系李振清对其的欠款，现又主张是本案的还款，前后矛盾，本院不予采信。综上所述，梁高成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47,616.66元，由上诉人梁高成负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十二月八日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执777号申请执行人龚育林，男，1969年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人方红兵，男，1979年出生，汉族，住监利县柘木乡。被执行人唐晓英，女，1979年出生，汉族，住监利县柘木乡。本院在执行龚育林与方红兵、唐晓英借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  吴敦辉二〇二〇年十二月十五日书记员  平云飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4502号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：张广杰，男，1965年3月1日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告张广杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款129756.73元，截止2020年11月21日利息38324.09元，逾期还款违约金7374.74元，以上共计175455.56元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2、本案所产生的诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月17日向原告申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2013年9月17日，被告逾期偿还消费借款，经多次催收，被告未能按时偿还。截止2020年11月21日，共计欠款本金129756.73元、利息38324.09元、逾期还款违约金7374.74元，共计175455.56元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，法律文书无法送达，在通知原告后，其亦无法提供被告的其他信息。故本院对被告身份真伪无法确认，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月九日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4369号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：肖桂林，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与肖桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁丽平 ——
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初864号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，任执行董事。委托诉讼代理人：乔东，男，1989年10月9日出生，汉族，内蒙古欧砾商务服务有限公司法务，住鄂尔多斯市。被告：玉梅，女，住赤峰市。被告：朝鲁，女，住赤峰市。被告：邬明明，男，住呼和浩特市托克托县。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告玉梅、朝鲁、邬明明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古欧砾商务服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古欧砾商务服务有限公司撤诉。案件受理费5008元，减半收取计2504元，由内蒙古欧砾商务服务有限公司负担。审判长 王晓旭人民陪审员 张 慧人民陪审员 王瑞娟二〇二〇年十二月三日书记员 刘 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8064号 申请人：周时稳，男，1989年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘泳，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人：周日助，男，1991年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理周时稳与刘泳、周日助买卖合同纠纷一案中，申请人周时稳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘泳、周日助名下价值18960元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具担保金额为18960元的保单保函[编号：BHGX20200969]为申请人周时稳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周时稳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘泳、周日助名下价值18960元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2509号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行,住贵港市港北区金港大道832号 法定代表人：宾恒，行长。 被执行人:陈仕勇,男,1982年10月13日出生,汉族,住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人陈仕勇信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2271号民事判决书向本院申请执行标的本金93547.2元及利息、受理费1112元。本院于2020年11月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××号别克牌汽车一辆，本院已查封但未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金93547.2元及利息、受理费1112元、执行费1371元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李纪燕 书 记 员 苏少乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5932号之二申请执行人：彭某，女，汉族，1978年6月26日生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1976年12月17日生，住河南省汝州市。关于申请执行人彭某申请执行王某抚养费纠纷一案中，本院于2020年7月31日作出的（2020）豫0482民初3894号判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行12×××12账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十二月八日书记员  任 柯
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3815号 原告：明光市八岭湖旅游投资有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇普贤村大郢组，注册号341182000030920。 法定代表人：章正平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李官文，该公司法务总监。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：郑州童朔游乐设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区西四环永威微棠大厦**，统一社会信用代码91410102090934631T。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：吕新亮，河南嘉泰律师事务所律师。 第三人：郑州市世航游乐设备有限公司，住所地，住所地河南省荥阳市高村乡韩常村会信用代码914101820876618126。 法定代表人：韩帅，总经理。 本院于2020年10月9日立案受理了原告明光市八岭湖旅游投资有限公司诉被告郑州童朔游乐设备有限公司、第三人郑州市世航游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告明光市八岭湖旅游投资有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州童朔游乐设备有限公司、第三人郑州市世航游乐设备有限公司的起诉。 本院认为：原告明光市八岭湖旅游投资有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告明光市八岭湖旅游投资有限公司撤回起诉。 案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告明光市八岭湖旅游投资有限公司负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶兴祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9997号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人王哲付。被执行人林俊花。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3248号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林俊花、王哲付在银行的存款84054.78元（利息等暂计算至2020年3月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月十四日书记员  卢晓立
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2243号罪犯邱旺旺，男，生于1994年11月12日，汉族，中专文化，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年12月25日作出(2018)鄂9005刑初163号刑事判决，以被告人邱旺旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱旺旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邱旺旺在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邱旺旺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱旺旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2020年8月7日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邱旺旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯邱旺旺的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月十五日书记员  赵燕妮
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督387号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：路洋，女，1982年12月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区恩和家园**楼****，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人路洋申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月20日发出（2020）内0104民督387号支付令，限令被申请人路洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督387号支付令自行失效。申请费488元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 梁贵龙二○二○年十二月八日书记员 李滢萍附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢157号巩军停：巩军停申请执行丁建立买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计16500元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500元，本院已于2020年12月2日将该款转付给巩军停（申请执行人）。至此，巩军停向本院申请执行的（2019）豫0223民初3426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1098号 张旭兰与何大庆共有物分割纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3338号 申请执行人：山东凯鑫德建材有限公司，住所地东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园**门**-1，统一社会信用代码91370502MA3P4WMD0A。 法定代表人：薄娜娜，执行董事兼经理。 被执行人：山东唯一建设有限公司，，住所地东营市东营区西四路**统一社会信用代码913700003104007047。 法定代表人：刘海新，董事长。 本院在执行申请执行人山东凯鑫德建材有限公司与被执行人山东唯一建设有限公司合同纠纷一案中，被申请人主动支付申请人案款后，申请人撤回申请。该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初4812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  程全刚       审判员隋连成 二0二0年十二月十二日       书记员杨宇
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初36号原告李启荣，男，生于1934年12月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人李向东，男，生于1970年2月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系李启荣之子。特别授权代理。委托代理人李护东，男，生于1971年10月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系李启荣之子。特别授权代理。被告利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。出庭负责人何涛，副局长。委托代理人黄世平，该局工作人员。特别授权代理。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。原告李启荣不服被告利川市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）作出的行政调查报告一案，于2020年6月24日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李向东、李护东，被告市自规局的出庭负责人何涛及其委托代理人黄世平、陈建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李启荣诉称，原利川市国土资源局于2016年8月16日在未经调查的情况下作出《市国土资源局关于都亭街道办事处桃花社区五网格滑坡地质灾害隐患的调查报告》，认定“该斜坡系李启荣、谭拥军在斜坡前缘开挖屋基，形成较陡临空面，破坏了坡体原有的持恒定性，加之受强降雨影响，坡体表质土质沿开挖形成的较陡临空面向下位移导致坡体变形”的调查结果，该调查报告未经现场实体勘察，也未依法向原告送达，其程序违法，且直接损害了原告的合法权益，故诉请撤销被告市自规局作出的“利土资文（2016）142号”《市国土资源局关于都亭街道办事处桃花社区五网格滑坡地质灾害隐患的调查报告》。被告市自规局辩称，“利土资文（2016）142号”《关于都亭街道办事处桃花社区五网格滑坡地质灾害隐患的调查报告》不属于可诉的行政行为，该报告是被告根据《地质灾害防治条例》第28条的规定，组织相关人员开展应急调查后，向利川市人民政府递交的内部公文，没有法律规定需要向上级人民政府和国土资源主管部门之外的单位或者个人送达。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2016年8月8日，利川市都亭街道办事处桃花社区五网格发生滑坡险情。原利川市国土资源局接到利川市都亭街道办事处的险情报告后，安排相关人员赶赴现场进行应急调查。同月16日，原利川市国土资源局作出“利土资文（2016）142号”《市国土资源局关于都亭办事处桃花社区五网格滑坡地质灾害隐患的调查报告》，并向利川市人民政府递交。该报告认定险情成因为：经现场勘察分析，认为该斜坡变形系李启荣、谭拥军在斜坡前缘开挖屋基，形成较陡临空面，破坏了坡体原有的持衡稳定性，加之受强降雨影响，坡体表层土质沿开挖形成的较陡临空面向下位移导致坡体变形。原告得知该报告后，向本院提起行政诉讼，认定该报告侵害原告的合法权益，且未向原告送达，程序违法，请求撤销。本院认为，公民、法人和其他组织向法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的受理范围。本案中，被告作出的“利土资文（2016）142号”《市国土资源局关于都亭办事处桃花社区五网格滑坡地质灾害隐患的调查报告》是其依据相关法律规定履行其职责后作出的内部文件，该报告仅向利川市人民政府递交，是相关行政主管部门对险情事故作出相应处理的依据，对外并不产生约束力，故原告针对该调查报告提起行政诉讼依法不属于行政诉讼法规定的行政案件受理范围，应不予受理，已经受理的，应依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李启荣的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  何海涛人民陪审员  夏锡蓉二〇二〇年十二月二日法官助理徐敬军书记员徐敬军
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初1002号 原告：方山县农村信用合作联社，统一社会信用代码911411287011275811，住所地方山县圪洞镇瓦窑南路**，电话0358-602****。 法定代表人：张兴平，男，1970年9月4日生，汉族，系方山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：赵艳艳，女，1992年4月7日生，汉族，执业证号，系方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告：李晋平，男，1962年7月24日生，汉族，现住方山县。 原告方山县农村信用合作联社诉被告李晋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告方山县农村信用合作联社在2020年12月16日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方山县农村信用合作联社自愿撤回对被告李晋平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方山县农村信用合作联社撤回对被告李晋平的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方山县农村信用合作联社负担。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘彩红
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初281号 公诉机关 河北省平山县人民检察院 被告人基本情况 被告人郑双林，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市魏县，2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现住原籍。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉[2020]268号 指控事实 2020年6月16日20时许，被告人郑双林醉酒后驾驶营运车辆冀Ｄ×××××轻型栏板货车沿冶河东路自东向西行驶，后被平山县公安局执勤民警在平光大街与冶河路交叉口处当场查获,经平山县司法鉴定中心鉴定，送检郑双林静脉血中检出乙醇成分，其含量：150.6ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 公诉机关建议对被告人郑双林判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人 意见 被告人郑双林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑双林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条 判决结果 被告人郑双林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谷豆豆
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初2269号 原告：段美英，女，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：曹海芳，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告：曹海建，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告：曹海云，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 四原告共同委托诉讼代理人：邓冠东，北京市京锐律师事务所律师。 被告：曹远绥，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。 原告段美英、曹海芳、曹海建、曹海云诉被告曹远绥民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段美英、曹海芳、曹海建、曹海云的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告段美英、曹海芳、曹海建、曹海云撤回起诉。 本案案件受理费4650元，免予收取。 审判员  李翠霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘思思 书记员鲍黎 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢317号之一 申请执行人王彦忱，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人何萍，女，1964年8月5日出生，汉族，居民，住广州省深圳市福田区。 王彦忱与何萍民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）湘0626执893号，本院在于2020年08月06日冻结了被执行人名下银行账户。现因发现被执行人银行账户有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王彦忱与何萍民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何萍在中国建设银行6227××××3311_156_1账户内存款人民币12000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月七日 书记员 湛红秋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7460号 原告：姜敏，女，汉族，生于1972年6月21日，住四川省广元市朝天区。 被告：广元市一方建筑工程有限公司，公司所在地：广元市利州区东坝滨河路北侧东晟华庭4-1幢5-1-2号。 法定代表人：李兵，系该公司总经理。 被告：樊开国，男，汉族，生于1975年11月14日，住四川省广元市利州区。 第三人：凡开举，男，汉族，生于1973年1月14日，住四川省广元市利州区。 原告姜敏诉被告广元市一方建筑工程有限公司、樊开国，第三人凡开举承揽合同贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告姜敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜敏自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴小沛
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执297号 申请执行人：丹东市红星制药厂，住所地丹东市振兴区浪头镇。 法定代表人：张家富，该厂厂长。 被执行人：丹东市振兴区东辰缸套厂，住所地丹东市振兴区浪头镇。 法定代表人：马景升，该厂厂长。 本院在执行申请执行人丹东市红星制药厂与被执行人丹东市振兴区东辰缸套厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人丹东市红星制药厂于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 晶
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8509号申请执行人张园园，女，汉族，1988年7月23日出生，住郑州市。被执行人河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市**新圃东街**。法定代表人：赫昆，该公司总经理。关于张园园申请执行河南鸿翔物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8509号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保167号 申请人：四川亚大塑料制品有限公司。住所地：四川省都江堰市科技产业开发区天府大道**。 法定代表人：罗开全。 委托诉讼代理人：邹震宇，公司员工。 被申请人：玉溪能投佳亨燃气产业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区环山路嘉阳商业城****。 法定代表人：于雄。 申请人四川亚大塑料制品有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款395707元，其提供了被申请人具体银行账户信息。申请人以其银行存款相同金额作为担保。 经审查，本院认为：申请人四川亚大塑料制品有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人玉溪能投佳亨燃气产业有限公司在交通银行玉溪玉兴支行账户5347××××9257存款395707元。 二、冻结申请人四川亚大塑料制品有限公司在中国农业银行都江堰城区支行账户2285××××3210存款395707元。 上述两项冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费2499元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 利