wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3213号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路**。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：何伟，男，汉族。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中行东台支行的委托诉讼代理人陈坚、汪志宏到庭参加诉讼，被告何伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令何伟立即偿还中行东台支行本金36003.88元及截至2020年6月19日的利息2383.88元、滞纳金2291元、分期手续费133.92元，合计40812.68元；并从2020年6月20日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由何伟承担。事实和理由：2013年10月14日，何伟向中行东台支行申领信用卡一张，卡号为32×××30（后于2018年11月7日变更为62×××67），信用额度为38000元。何伟持卡消费，前期尚能按时归还透支款项，但从2020年3月起发生逾期还款。截至2020年6月19日，何伟计拖欠中行东台支行本金36003.88元、利息2383.88元、滞纳金2291元、分期手续费133.92元。中行东台支行为了维护其合法权益，诉至法院提出如前所请。何伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、单位证实书等，何伟未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，何伟向中行东台支行申请办理中国银行信用卡业务，并在长城环球通系列信用卡申请表上注明：本人（等）证实上述资料及随此申请表附充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡领用合约》约定：“……21.除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额-已还款金额）×5%]。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。24.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。29.甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。31.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还……”。中行东台支行经审核后向何伟发放卡号为32×××30的中国银行信用卡，2018年11月7日，经何伟挂失申请，卡号更换为62×××67，同时变更了账单送达地址。何伟持上述信用卡后消费使用，但自2020年3月起，开始出现逾期还款。截至2020年6月19日，该信用卡累计欠本金36003.88元、利息2383.88元、滞纳金2291元、分期手续费133.92元，合计40812.68元。中行东台支行陈述其未就滞纳金的相关情况与何伟达成补充协议。本院认为，中行东台支行与何伟所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何伟在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，中行东台支行主张至2020年6月19日，何伟申领的该信用卡欠付透支消费本金36003.88元、利息2383.88元、分期手续费133.92元及2020年6月20日起至实际履行之日止按信用卡领用合约的规定计算的利息。经本院审查，其主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。关于中行东台支行主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行东台支行当庭陈述就该事项与何伟未能达成协议，且何伟信用卡逾期行为发生在2017年1月1日以后，故中行东台支行主张何伟支付截至2020年6月19日的滞纳金2291元及2020年6月20日之后产生的滞纳金，依法不予支持。何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何伟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司东台支行本金36003.88元、分期手续费133.92元及利息（截至2020年6月19日的利息2383.88元；自2020年6月20日起至实际履行之日止，以36003.88元为本金,按信用卡领用合约约定的标准计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费700元，合计1526元，由中国银行股份有限公司东台支行负担46元，何伟负担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年十二月七日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4039号原告:李明,男,1987年4月1日出生,汉族,住河南省西峡县。委托诉讼代理人:张勉,上海市浩信(郑州)律师事务所律师,特别授权代理。执业证号:14101201710659371。被告:南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司,统一社会信用代码:914113231764806694,住所地:西峡县灌河路**。负责人:辛海成,公司总经理。委托诉讼代理人:张杰,公司员工,一般授权代理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司,统一社会信用代码:91411300744055098U,住,住所地:南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**/div>负责人:刘冰,公司总经理。委托诉讼代理人:杨志国,公司员工,特别授权代理。电话:17737756799。原告李明诉被告南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司（以下简称宛运西峡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人张勉，被告宛运西峡公司委托诉讼代理人张杰,被告太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人杨志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失共计20402元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2020年1月6日13时41分左右，张杰驾驶豫Ｒ×××**车辆与位小丽驾驶的豫Ｒ×××**车辆在西峡县××号处碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，张杰负事故的全部责任，位小丽无责任。豫Ｒ×××**车辆系宛运西峡公司所有，在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。豫Ｒ×××**车辆系原告所有，该车辆损失价值为20402元，鉴定费2000元。被告宛运西峡公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，豫Ｒ×××**车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，原告损失应由被告太平洋财险南阳公司承担赔偿责任。被告太平洋财险南阳公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实，保险公司愿意在查明事实、驾驶证、行驶证均在有效期间，且无免赔情形下赔偿原告合理损失；被告太平洋财险南阳公司已向被告宛运西峡公司支付了交强险财产限额2000元赔偿款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日13时41分左右，张杰驾驶豫Ｒ×××**车辆与位小丽驾驶的豫Ｒ×××**车辆在西峡县××号处碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，张杰负事故的全部责任，位小丽无责任。豫Ｒ×××**车辆经西峡县大众汽车配件销售维修服务中心维修，原告李明支付维修费20402元。经原告李明申请，西峡县人民法院委托，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月18日作出鉴定报告：豫Ｒ×××**车辆在事故中维修费用为20402元，李明支付鉴定费2000元。另查：豫Ｒ×××**车辆登记所有人为宛运西峡公司，该车在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告太平洋财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，且投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，张杰负事故全部责任，故被告太平洋财险南阳公司应对原告合理损失承担全部赔偿责任,不再区分交强险和第三者责任险。关于原告李明主张损失，本院认为，原告所有的豫Ｒ×××**车辆损失，在事故发生后经实际维修，支付了相关费用，且该损失同时经过鉴定评估确认，双方当事人共同参与了鉴定，程序合法，结论并无不当，被告太平洋财险南阳公司对该损失及鉴定结论提出异议，但无具体理由，在限定期限内也未申请重新鉴定，异议本院不予采信；原告诉请合法有据，本院予以支持。被告太平洋财险南阳公司已向被告宛运西峡公司支付了第三者财产损失2000元，该2000元应由被告宛运西峡公司支付原告李明。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李明18402元。二、被告南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司在本判决生效后十日内赔付原告李明2000元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，鉴定费2000元，共计2180元，由被告南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年十二月十六日法官助理操姗书记员孙雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1006号原告:徐旭，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告:李帅,男，出生年月日不详，汉族，无职业，住巴彦县。原告徐旭与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告徐旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款1550元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日14:14分徐旭微信转账给李帅1000元，2020年3月30日16:01分再次微信转账给李帅550元，当时李帅说一个月内还清此款，到了一个月李帅没有还款，原告多次向被告索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，找不到人无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐旭的起诉。案件受理费50元，退还给原告徐旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员高艳武人民陪审员 王    英    文二〇二〇年十二月九日书 记 员 陈    晓    颖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2750号 申请执行人：魏显胜,男性,1972年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：李刘才，男性,1962年8月25日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人魏显胜与被执行人李刘才买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人李刘才无可供执行财产，本院依法对李刘才限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1046号解除保全申请人：陕西恒通智能机器有限公司，住所地：西安市雁翔路**西安交通大学曲江校区。法定代表人：卢秉恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：呼和浩特金盛投资有限责任公司，，住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山管委会大楼法定代表人：弓振平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴(土默特左旗)律师事务所律师。解除保全申请人陕西恒通智能机器有限公司与被申请人呼和浩特金盛投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）陕0113民初17625号民事裁定，冻结被申请人呼和浩特金盛投资有限责任公司名下银行账户存款2000000元或查封同等价值财产。解除保全申请人陕西恒通智能机器有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西恒通智能机器有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人呼和浩特金盛投资有限责任公司名下银行账户存款2000000元或同等价值财产所采取的冻结、查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破195号之二申请人：深圳市高强腾屹电子有限公司管理人。代表人：方俊。2020年3月24日，本院裁定受理深圳市高强腾屹电子有限公司（以下简称“高强公司”）破产清算一案，并指定北京市隆安（深圳）律师事务所为高强公司管理人（以下简称“管理人”）。2020年12月7日，管理人以其制作的《深圳市高强腾屹电子有限公司破产财产分配方案》（以下简称《破产财产分配方案》）已由债权人会议表决通过为由，申请本院裁定认可。本院查明,申请人提交的《破产财产分配方案》主要内容为：一、可供分配的破产财产。高强公司全部破产财产总额为457400.87元，破产案件的诉讼费用为4080元，已发生的破产费用为39610元，预留费用27322元，管理人报酬为46424元。在扣除上述诉讼费用、破产费用、预留费用及管理人报酬后，本次可用于分配的破产财产为340443.18元。二、分配方式。本次分配以货币方式进行，由管理人根据债权人提供的银行账号，实施转账支付。三、分配顺序及清偿比例。本案的债权为2家普通债权，清偿比例为16.92%。管理人向有表决权的2家债权人送达了《破产财产分配方案》及表决票，以书面方式召开了债权人会议。参加表决的2家债权人均同意《破产财产分配方案》，其所代表的债权额占无财产担保债权总额的100%，表决结果为债权人通过《破产财产分配方案》。本院认为，《深圳市高强腾屹电子有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，该方案的内容、表决程序合法，申请人提请本院裁定认可《深圳市高强腾屹电子有限公司破产财产分配方案》符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条的规定，裁定如下：认可深圳市高强腾屹电子有限公司债权人表决通过的《深圳市高强腾屹电子有限公司破产财产分配方案》。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十二月九日书记员  杨 帆附：深圳市高强腾屹电子有限公司破产财产分配表单位：人民币/元            序号              债权人              确认债权金额              分配金额              清偿比例              备注                  1              深圳市达亿电子科技有限公司              1717602.98              290687.27              16.92%              普通债权                  2              深圳市富盛电子有限公司              293996              49755.91              16.92%              普通债权
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申457号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李胜利，男，汉族，1968年6月9日出生，住正阳县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李田妮，女，汉族，1952年6月13日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：史明抗，男，汉族，1975年10月26日出生，住址同上。再审申请人李胜利因与被申请人李田妮生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事再审复查调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年十二月十五日书记员 胡 鹏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3838号 原告：李国虎，男，1989年12月30日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：重庆程信建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路广岭村**，统一社会信用代码91500232072347767J。 法定代表人：陈福涛，该公司总经理。 原告李国虎诉被告重庆程信建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案受理。 本院认为，重庆程信建筑劳务有限公司诉李国虎劳动争议一案，本院已于2020年12月1日以(2020)渝0156民初3837号案件立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0156民初3837号案件审理。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23621号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张丙炎，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行孙红然与张丙炎民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张丙炎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4402号原告王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宾县。被告张洪福，男，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 柴玉峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16025号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘振宇，男，1976年4月15日出生，现住沈阳市于洪区。被告：赵丹，女，1977年2月16日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘振宇、被告赵丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保568号申请人：江门市迪司利光电股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇青，广东翔宁律师事务所实习律师被申请人：江门市天佐光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：代某1。被申请人：代某1，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省宜城市********,公民身份号码：420************。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地：广东省广州市南沙区**************201（临时经营场所）（仅限办公）。负责人：何丽。申请人江门市迪司利光电股份有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市天佐光电科技有限公司、代某1价值92322.14元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为92322.14元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市迪司利光电股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市天佐光电科技有限公司、代某1名下银行存款92322.14元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费943.22元，由江门市迪司利光电股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初10771号 合肥市兴泰融资担保集团有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1140号 申请执行人:刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：坚某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人刘某与被执行人坚某租赁合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民特122号民事裁定书。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。依据（2019）宁0221民特122号民事裁定书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款126600元。 本院于2020年7月2日依法向被执行人坚某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年7月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人坚某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日将被执行人坚某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的126600元，执行费1799元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民特122号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保371号关于申请人李洁与被申请人胡康借款合同纠纷一案，申请人李洁于2020年11月24日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月七日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4786号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：丁欢欢，女，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告丁欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初4622号原告：高志贵，男，汉族，1962年1月1日出生，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃速锐律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，1990年11月24日出生，住甘肃省临洮县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，该公司总经理。原告高志贵诉被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告高志贵于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下：准许高志贵撤诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由高志贵负担。审判员  李亚春二〇二〇年十二月八日书记员  董 静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5238号 原告：王晓云，男，汉族，1978年3月23日出生，户籍地江西省南昌市南昌县，现住厦门市同安区。 被告：汪计成，男，汉族，1979年10月6日出生，住福建省安溪县。 原告王晓云与被告汪计成加工合同纠纷一案，原告王晓云于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告王晓云向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王晓云撤回对被告汪计成的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告王晓云负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保312号 申请人：陈子福，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：杨秋荣，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人陈子福与被申请人杨秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）川0114执保721号民事裁定书，对杨秋荣名下位于成都市成华区××社区××栋××单元××号××平方米，管理人成都市成华区乐迪投资有限责任公司）房屋予以查封，查封期限为三年。现陈子福向本院提交《解除查封申请书》，以双方达成和解为由，申请解除对前述房屋的保全查封。 本院经审查认为，陈子福作为申请保全人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 准予解除对杨秋荣名下位于成都市成华区××社区××栋××单元××号房屋（Ｌ型117.78平方米，管理人成都市成华区乐迪投资有限责任公司）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余晨 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾妙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执897号申请执行人：赵文强，男，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈迪，女，1978年6月1日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王司光，男，1972年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵文强与陈迪、王司光民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1839号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日提出申请，本院于2020年10月13日立案执行，立案标的323655元。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月十九日书记员  季春佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更731号 罪犯陈英恒，男，1993年9月16日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。 广东省化州市人民法院于2011年7月5日作出(2011)茂化少刑初字第8号刑事判决,以被告人陈英恒犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪,判处有期徒刑14年6个月,并处罚金10000元(已缴纳)。本人不服判决,提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)茂中法少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月。刑期执行至2023年7月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈英恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯陈英恒在2018年下半年、2019年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，累累计获得监狱行政表扬4次，记功2次，获得3个半年度改造积极分子，2020年上半年度获监狱表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈英恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯陈英恒减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书吉02**执1075号申请执行人：毕建国。被执行人：张忠国。本院在执行申请执行人毕建国与被执行人张忠国借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行全部义务。本院认为，（2020）吉0221民初1183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1183号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3908号申请执行人山东环日集团有限公司管理人。被执行人韩慧，女，1986年2月22日出生，汉族，农村居民，住青岛市。申请执行人山东环日集团有限公司管理人与被执行人韩慧请求撤销个别清偿行为纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初292号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧在青岛银行账户内存款人民币12847501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十二月七日书记员  战农涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1174号申请保全人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。被保全人：济宁三力公交集团有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南（S338线北）法定代表人：杜昌来，董事长。被保全人：杜昌来，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被保全人：王小红，女，1972年10月15日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县。被保全人：王化猛，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。中国金融租赁有限公司与济宁三力公交集团有限公司、杜昌来、王小红、王化猛融资租赁合同纠纷一案，申请保全人中国金融租赁有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人山东兴迪尔置业集团有限公司价值5185310.81元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人济宁三力公交集团有限公司、杜昌来、王小红、王化猛名下银行存款5185310.81元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 莫成龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民特5号申请人：王铁壳，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南心诚律师所。被申请人：曹红丹，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人王铁壳与被申请人曹红丹申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案。原告王铁壳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王铁壳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王铁壳撤诉。审判员  张书勤二〇二〇年十二月十七日书记员  解文博
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑2723民初401号原告：任广江，男，1958年6月23日出生，汉族，高中文化，系漠河市农村信用社兴安镇信用社退休职工，住漠河市。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被告：袁忠彬，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住漠河市。委托诉讼代理人：袁永梅，女，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，系农民，住漠河市。原告任广江诉被告袁忠彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广江及其委托诉讼代理人桑岐山、被告袁忠彬及其委托诉讼代理人袁永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广江向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的土地承包转包协议，原告将剩余年限的承包费返还给被告；2.要求被告给付农业支持保护补贴款（直补款）13029.48元及利息（以农商行贷款利息为准）计付至给付日止；3.请求被告返还457.76亩土地经营权（其中合同地100.29亩，非合同地356.86亩）的土地经营权。事实与理由：原告与被告于2018年4月30日，重新签订了《土地承包转包协议》,废止了双方于2005年11月17日签订的协议，重新就土地承包转包事宜明确了双方的权利义务。该协议约定转包的期限至2027年12月31日，并约定自2018年起至2027年的转包期间国家给与的农业支持保护补贴款归原告享有。但在本协议的履行过程中，政府给被告的2019年度、2020年度的土地直补款经原告多次催要，被告拖延至今尚未转给原告，且被告已明确拒绝履行此给付义务，鉴于被告根本违反合同义务，使原告不能实现合同目的。为此，原告诉至法院。被告袁忠彬辩称，不同意原告的诉讼请求。2006年和2008年，原、被告之间签订的土地承包转让协议，写明国家土地的补贴、直补贴及所有补贴都归被告袁忠彬所有。并且在村里政府农委都有备案。2018年签订的协议是原告与被告私下签订的，不是袁忠彬自己真实意思表示的情况下签订的协议，按照土地管理法第34条和农村土地承包经营权流转管理办法第35条原告任广江是非农业户口，是享受职工社会保障体系人员，非农村集体经济组织成员，他没有享受农村土地承包经营权的权利，他自己放弃了，从他放弃土地经营权后原土地承包关系自行就终止了。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证和认证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、1.原告举出的证据一（土地承包转包协议复印件2页）。拟证实原、被告双方于2018年4月30日签订了土地承包转包协议，其具体的内容除了废止此前的协议，还双方约定了土地承包转包的权利义务，其中的一条就约定了土地经营权的直补款归原告享有;2.原告举出的证据三（农村土土地承包经营权证复印件4页）;拟证实原告对合同地100.9亩享有合法的经营权;3.原告举出的证据七（土地承包经营权确权登记分布图复印件3页）。拟证实案涉土地经营权地块的具体方位以及面积;4.原告举出的证据十（农村合作经济土地承包合同书复印件1页）。拟证实原告取得就是说转包合同项下土地经营权的最初始取得也是原始取得的根据;5.原告举出的证据十一（土地承包档案材料原件13页）。拟证实原告对争议的地块拥有合法的经营权对原告举出的上述五份证据因与被告举出时间上在先的证据一、二、三相矛盾，并且在土地承包期内在同一块土地上原、被告都持有农村土地承包经营权证书的情况需要政府相关部门予以确认，因此，本院不予采信。二、1.被告举出的证据一（2006年4月18日签订的土地承包转让协议复印件4页）。拟证实任广江自2006年开始一直到2007年土地经营权转让给了袁忠彬，所有补贴还有地上定着物，包括房屋仓库菜窖、手工压井、180、拖拉机脱粒机、榨油机、一台播种机，转让费60000.00元；2.被告举出的证据二（农村土地承包合同书复印件1页）。拟证实任广江把土地经营权转让给了袁忠彬，是经过村里的经管站、兴安镇经管站同意的；3.被告举出的证据三（中华人民共和国土地承包经营权证书复印件4页）。拟证实证书经过县农委、镇经管站都同意了的，原告把承包经营权转让给了袁忠彬。对被告举出的上述三份证据因原、被告在土地承包期内在同一块土地上都持有农村土地承包经营权证书的情况需要政府相关部门予以确认，因此，本院不予采信。根据当事人双方陈述和举出的证据，本院认定事实如下：2008年1月28日，漠河市人民政府给被告袁忠彬颁发了农村土地承包经营权证书，该证书上显示被告袁忠彬承包的位于兴安镇××100.9亩土地，转入方为袁忠彬，转出方为任广江。2018年6月8日，漠河市人民政府给原告任广江颁发了农村土地承包经营权证书，该证书上显示原告任广江以家庭承包的方式对地块号为2327231032010000002的100.9亩的兴安镇大河西村土地享有承包经营权。该两份农村土地承包经营权证书上指向的土地即是本案中原、被告发生纠纷的土地。本院认为，本案中，原、被告对兴安镇大河西村的同一块土地都持有漠河市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，原、被告对兴安镇大河西村的同一块土地都持有漠河市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书的情况，使本院不能确认原告和被告谁是真正的承包权利人。因此，本院处理解决本案中原、被告之间纠纷的前提是应由向原、被告颁发农村土地承包经营权证书的漠河市人民政府先行确认原、被告谁是兴安镇大河西村位于二罗夫的100.9亩土地的土地承包人。而对于土地确权问题，在人民政府作出处理决定之前，人民法院依法无权管辖。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任广江的起诉。案件受理费减半收取63.00元（原告已预交），全额退还给原告任广江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二〇年十二月四日书记员  高 娜本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1919号申请执行人巨野国防种植专业合作社，住址：山东省巨野县。法定代表人王玉防，该合作社经理。被执行人王石金，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李广爱，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王应长，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王冬，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王建彬，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人程兴华，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王端科，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野国防种植专业合作社与被执行人王石金、李广爱、王应长、王冬、王建彬、程兴华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2245号民事判决书，依法向被执行人王石金、李广爱、王应长、王冬、王建彬、程兴华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款300000元及利息、案件受理费2900元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，因目前查询不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意先予本案终结执行，待查询到被执行人有可供执行财产后，在予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月十二日书记员  任 鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3361号申请执行人：姚纪华，男，1982年10月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市丹北镇展鹏汽车配件厂，统一社会信用代码92321181MA1WUQ5JXH，住所地丹阳市、博运通汽车配件公司。法定代表人：曹雪芹。被执行人：曹雪芹，女，1978年6月11日生，汉族，住丹阳市、博运通汽车配件公司。申请执行人姚纪华与被执行人丹阳市丹北镇展鹏汽车配件厂、曹雪芹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付135054元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月17日、2020年12月14日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息，有银行存款本院已冻结、划拨并发还申请人，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年12月15日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年12月15日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初624号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十二月十五日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7398号 谢爱军： 河北超禹水利机械有限公司据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6750号民事判决书向本院申请执行谢爱军买卖合同纠纷一案，谢爱军已于2020年12月2日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19958号原告：何渊，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师。被告：陈前君，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告何渊与被告陈前君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何渊的委托诉讼代理人朱荣到庭参加了诉讼，被告陈前君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何渊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款本金6300元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至付清之日止。事实和理由：被告陈前君因需要购买位于重庆市巴南区房屋，遂委托原告代为其办理购房的相关事宜。原告在依被告的委托为其办理房屋买卖所有事宜过程中，2017年12月21日应被告要求，原告为被告借支6300元用于被告应付购房所需费用。为此，被告向原告出具《借条》予以明确。原、被告之间的借贷关系清晰明确，被告向原告出具的《借条》及被告委托原告为其购买房屋代办所有手续均能证明。原告向被告借支费用用于其购房需要，且未要求被告支付任何资金占用费用，现被告却以各种理由推诿搪塞，至今未予归还所借的借款。为维护原告的合法权利，原告依法向法院提起诉讼，要求判如所请。被告陈前君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告陈前君（委托人）向原告何渊（受委托人）出具《委托书》载明：“委托人：陈前君，男，1973年2月11日出生，公民身份号码5122231973********。受托人：何渊，男，1972年12月11日出生，公民身份号码5130211972********。我（委托人）拟购买位于重庆市巴南区房屋一套。现我（委托人）因不能亲自到场办理上述房屋的相关事宜，特全权委托以上受托人为我的合法代理人，并以我的名义办理上述房屋的如下事宜：1、签订上述房屋的买卖合同（协议、含网签）并支付房款；2、代为办理上述房屋产权买卖过户登记相关手续并领取相关资料，交纳相关税、费；3、代为办理上述房屋的查档、提档相关手续并缴纳相关税费；4、代为领取上述房屋过户后的《不动产权证》等相关权证事宜；5、代为办理上述房屋审税、核税、土地出让金等交纳以及营业税、增值税、个人所得税、契税的减免和交纳相关事宜；6、代为申请办理银行按揭贷款、抵押贷款手续，签订上述房屋的贷款、借款相关合同、办理有关按揭贷款的相关手续并开立还款账户；7、代为办理银行转账的相关手续；8、代为办理委托人的《无房证明》的相关手续；9、办理上述房屋的抵押登记相关手续并领取《不动产权证》及相关资料；10、到房交所领取该房屋的《不动产权证》并交回银行；11、领取该房屋的抵押合同及按揭抵押相关的资料证件；12、办理上述房屋的物业管理、水电、煤气、电话、有限（数字）电视、网络过户以及变更的相关手续；13、代为办理上述房屋的装修手续并交纳相关费用及退领相关费用；14、代为办理委托人的户口迁移相关事宜。凡受托人在我的授权范围内办理上述事宜及签署一切相关文件，我们均认可，并承担相应的法律责任。委托权限：全权委托，受托人无转委托权。委托期限：本委托书有效期至2020年4月24日止。此委托书经我签名、捺指印生效”。当日，该《委托书》经重庆市大渡口公证处公证。2017年12月21日，被告向原告出具借条载明：“今借到何渊现金6300元整、陆仟叁佰元整。借款人：陈前君”。审理中，原告表示，自愿放弃请求被告支付资金占用费的诉讼请求。并称原、被告系朋友关系，因原告何渊的朋友高元红系重庆市巴**房屋的出卖人，为方便办理购买房屋的解押、过户和重新抵押等事宜，被告陈前君就委托原告何渊帮其代办购房事宜。本案借款系用于房屋买卖过程中需要支付的如契税、抵押登记费和房屋首付款等部分费用，并非被告委托原告办理购房的居间费或委托费。上述事实，有原告举示的借条、公证书、房地产买卖居间协议、个人房屋借款合同、房产证复印件及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为被告垫付购房相关费用后，被告向原告出具了借条。原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分,原告要求被告偿还借款本金6300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈前君于本判决发生法律效力后五日日内偿还原告何渊借款本金6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告陈前君负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1849号申请执行人：卫建文，男，1965年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨鸣，男，1963年12月31日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：易爱华，女，1965年9月1日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡市题铭塑料厂。住所地：陕州区电厂西城村。法定代表人：杨鸣，该厂厂长。卫建文与杨鸣、易爱华、三门峡市题铭塑料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初4365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨鸣、易爱华、三门峡市题铭塑料厂共同偿还卫建文借款334619元及利息。因杨鸣、易爱华、三门峡市题铭塑料厂未按上述生效法律文书履行义务，卫建文向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨鸣、易爱华纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人杨鸣、易爱华作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余334619元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鸣、易爱华、三门峡市题铭塑料厂负有继续向申请执行人卫建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵 天
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18054号 原告：义乌市索隆计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路****。 法定代表人：赵建美。 委托诉讼代理人：舒娟，女，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市，系公司员工。 被告：黄婷妙，女，1996年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告义乌市索隆计算机培训有限公司与被告黄婷妙教育培训合同纠纷一案中，原告义乌市索隆计算机培训有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市索隆计算机培训有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市索隆计算机培训有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市索隆计算机培训有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月八日 书记员 金晓安
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5337号原告：魏文杰，男，2002年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘小亚，河南木兰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郑盘，男，2002年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郑建刚，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告郑盘父亲。被告：马秀丽，女，1968年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告郑盘母亲。以上三被告委托诉讼代理人：荆静静，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：虞城县大侯乡第二初级中学，统一社会信用代码：124114250895128612，住所地河南省虞城县大侯乡大王庄村北。法定代表人：谷颖红，校长。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，社会统一信用代码：91411400785077306Y，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道香君路南南汇城国际广场**楼******，****。联系电话：0370-327****。负责人：黄鑫，经理。委托诉讼代理人：陈建厂，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司法务部员工，代理权限：特别授权。原告魏文杰与被告郑盘、郑建刚、马秀丽、虞城县大侯乡第二初级中学、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月17日，原告以需完善证据为由，向本院申请撤回对被告郑盘、郑建刚、马秀丽、虞城县大侯乡第二初级中学、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告魏文杰申请撤回对被告郑盘、郑建刚、马秀丽、虞城县大侯乡第二初级中学、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏文杰撤回对被告郑盘、郑建刚、马秀丽、虞城县大侯乡第二初级中学、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏文杰负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  李红杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  兰雨晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2889号之一申请执行人：黄春生，男，1967年4月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴仁太，男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人黄春生依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1280号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴仁太未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行604900元，未执行604900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  俞 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12248号 原告：陈孝碧，女，1959年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：何明强，男，1972年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司，住所地遵义市新蒲新区职业技术学院第10、13号门面，统一社会信用代码91520390MA6DMKJT25。 负责人：王康宾，总经理。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安去谷产业园**********，统一社会信用代码91440300731109149K。 法定代表人：刘水，总经理。 原告陈孝碧与被告何明强、深圳市铁汉生态环境股份有限公司遵义市新蒲新区分公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈孝碧于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孝碧撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈孝碧承担。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十二月八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  冯 琳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更429号罪犯胡鹏洲，男，2000年8月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2018年9月13日作出（2018）鄂1182刑初243号刑事判决，以被告人胡鹏洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2018年1月22日起至2021年9月21日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡鹏洲2019年6月、11月、2020年4月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯胡鹏洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏洲减去有期徒刑九个月。刑期自2018年1月22日起至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月十七日法官助理华贞书记员汪霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3586号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。被执行人：张红艳，女，1975年2月24日出生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人：荣玉，女，1976年2月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人张红艳、荣玉追偿权纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初1598号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司垫付款42160元。二、被告张红艳于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金：以42160元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并以不超12000元为限。三、被告荣玉对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。四、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10656号 原告：岳阳爱维信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路碧翠山庄碧水阁****。 法定代表人：李荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：杨平波，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳爱维信物业管理有限公司与被告杨平波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告岳阳爱维信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳爱维信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁 勰
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0425执异14号异议人（被执行人）：宋文兰，女，1945年12月28日生，汉族，住易门县。异议人（被执行人）：普绍顺，男，1937年11月14日生，彝族，住易门县。申请执行人：易门县人民政府，住所地：易门县龙泉街道城山路**。法定代表人：刘世伟，任县长。委托代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。在本院执行易门县人民政府与宋文兰、普绍顺行政非诉一案中，异议人宋文兰、普绍顺对本院作出的（2020）云0425执672号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宋文兰、普绍顺向本院提出异议请求：撤销（2020）云0425行审47号行政裁定书及（2020）云0425执672号执行通知书。事实及理由是：1.易门县人民政府提出强制执行申请已超过法定期限。根据法律规定，申请执行人提出强制执行申请的法定期限是被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内。易门县人民政府于2020年11月6日向法院提出强制执行申请，已严重逾期一年零四个月，明显缺乏法律法规依据，人民法院应当裁定不准予执行。2.征收补偿决定明显缺乏事实依据、法律法规依据，明显不符合公平补偿原则。3.易门县人民政府申请强制执行提交材料欠缺。在本院审查阶段，宋文兰、普绍顺于2020年12月16日提出执行异议补充申请，请求：1.暂缓执行（2020）云0425行审47号行政裁定书、（2020）云0425执672号执行通知书；2.秉公审理已受理的（2020）云0425执异14号案件；3.在强制执行前公平、依法对房屋价值进行评估认定。理由是：异议申请人宋文兰、普绍顺提出异议证据确凿、理由充分；房屋一旦拆除便不可执行回转，申请暂缓执行、暂时保全房屋；在强制执行前依法对房屋进行价值鉴定。易门县人民政府称，1.申请执行人易门县人民政府提出强制执行申请在法定期间，被执行人宋文兰、普绍顺主张强制执行申请超过法定期限，无法律法规依据。2.易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）房地产评估，由具有相应资质的云南玉溪弘力房地产土地评估有限公司按照房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格评估确定，征收补偿决定符合公平、合理补偿原则。3.易门县人民政府申请强制执行材料齐备，不存在材料欠缺的事实。4.对宋文兰、普绍顺的执行异议补充申请，其请求暂缓执行（2020）云0425行审47号行政裁定、（2020）云0425执672号执行通知没有法律依据；其请求秉公审理案件，属法院的职权；其请求对房屋进行价值评估认定，不在执行阶段审查的职权范围，且政府作出征收决定前房屋价值已由被征收人选定的评估机构评估认定。综上，被执行人宋文兰、普绍顺提出的执行异议不成立，依法应当驳回。本院查明，易门县人民政府于2020年11月6日向本院申请强制执行易政征补〔2018〕第4号易门县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定，经本院审查后于2020年11月30日作出（2020）云0425行审47号行政裁定，准予强制执行申请执行人易门县人民政府作出的易政征补〔2018〕第4号易门县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定。本院依据生效的（2020）云0425行审47号行政裁定立案执行，案号（2020）云0425执672号。2020年12月3日，本院向当事人宋文兰、普绍顺送达（2020）云0425执672号执行通知。宋文兰、普绍顺提出了执行异议申请，本院于2020年12月9日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。异议人宋文兰、普绍顺请求撤销的(2020）云0425行审47号行政裁定属于行政非诉审查，并非具体执行行为，依法不属于执行异议受理范围；其请求撤销（2020）云0425执672号执行通知，但其提出请求的事实和理由，均系对行政征收补偿决定及本院作出准予强制执行的行政裁定的合法性、合理性提出异议，并非对具体强制执行过程中的执行行为是否违反法律规定提出异议，其提出的执行异议理由不能成立。对于异议人宋文兰、普绍顺补充提出暂缓执行（2020）云0425行审47号行政裁定、（2020）云0425执672号执行通知及在强制执行前公平、依法对房屋价值进行评估认定的请求，依法不属于执行异议案件审查的范围。对异议人宋文兰、普绍顺提出秉公审理（2020）云0425执异14号案件的请求，本院已严格依法进行了审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回宋文兰、普绍顺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  罗天鹏审判员  郭成仁审判员  乐应芝二〇二〇年十二月十七日书记员  吴丹丹
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更444号罪犯方胜华，男，1982年10月5日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省团风县人民法院于2017年3月23日作出（2017）鄂1121刑初22号刑事判决，以被告人方胜华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。刑期自2016年10月13日起至2022年4月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。2019年8月23日经本院裁定减刑八个月。现刑期至2021年8月12日止。执行机关黄州监狱于2020年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方胜华于2019年7月、2019年11月、2020年3月各获得一个表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯方胜华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯方胜华减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月13日起至2021年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十二月十七日法官助理严明书记员汪霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16610号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：田弼勇。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告田弼勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8835号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告隋某某，男，汉族，1966年10月5日生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告隋某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初929号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万保华，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青山湖区。因吸毒于2020年8月24日被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日，因涉嫌贩卖毒品罪，同日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，9月4日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人周国辉、管怡康，江西帝衡律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人万保华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周德明出庭支持公诉。被告人万保华及其辩护人周国辉、管怡康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日14时许，吸毒人员邓敏向被告人万保华转账2300元用于购买毒品。万保华收取2300元毒资后，在万仁义（另案处理）处购买了1300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并于当晚20时许，在南昌市西湖区新力中心15楼，将该毒品交给邓敏。 8月24日，民警在南昌市青山湖区抓获万保华。 公诉机关提交了抓获经过、常住人口信息、证人邓某的陈述，被告人万保华的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人万保华一次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人万保华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人认罪认罚，可以从宽处罚；二、被告人系初犯，偶犯，且贩卖毒品也是应其表哥要求之下帮其购买毒品，与主动向不特定人群贩卖毒品相比较危害较小；三、被告人已缴纳罚金，具有悔罪表现，希望法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人万保华犯贩卖毒品罪罪名成立。辩护人的第一点辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳；被告人万保华虽系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，不能因此认定其危害较小和符合适用缓刑条件，故第二、三点辩护意见本院不予采信；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  颜颖萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3873号 原告：林某，女，汉族，住辽宁省丹东市。 委托代理人：付某某。 被告：司某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告林某诉被告司某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人付某某到庭参加诉讼。被告司某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月14日，被告向原告借款30000元，原、被告双方约定，原告可随时向被告主张还款，借期内利息按照年利率24%计算。原告出借被告30000元后，被告仅偿还了原告三个月利息，剩余本金及利息，在原告向被告主张返还的情况下，被告拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年6月14日，被告向原告借款30000元，原、被告双方约定，原告可随时向被告主张还款，借期内利息按照年利率24%计算。原告出借被告30000元后，被告仅偿还了原告三个月利息，剩余本金及利息，在原告向被告主张返还的情况下，被告没有偿还。另，原、被告双方没有约定逾期利息。 本院所确认的上述事实，有借条、收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款本金及相应的利息，在原告向被告主张权利的情况下，被告应当履行偿还原告借款本金及利息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息期限及计算依据，依本判决内容为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告司某某于本判决生效后立即偿还原告林某借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算，但不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍）。 被告司某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告司某某负担（原告林某已预交案件受理费275元，被告司某某在履行本判决给付义务时将案件受理费275元一并给付原告林某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年十二月二日 书记员 李韵淇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25697号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张景柱，男，1962年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告陈俊全诉被告张景柱等物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7984号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人张景柱支付受理费2918元。本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车。另本院已限制被执行人高消费。 执行中，本院发函查封被执行人所有的车牌号码为赣Ｅ×××××的汽车档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十二月十日 书记员  何伟宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22809号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：陈文杰，男，1979年3月28日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86732.26元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈文杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1069号之一 申请执行人：魏亚军，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人:朱新成，男，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0604民初597号民事判决书，在执行魏亚军与朱新成合伙协议纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人朱新成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人朱新成名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人朱新成名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人朱新成限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人朱新成的财产查询情况和执行措施向申请执行人魏亚军进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱新成有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱新成有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2164号之二申请执行人：李凡，女性，1994年04月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：杜君鹏，男性，1977年06月14出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行李凡与杜君鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜君鹏未履行（2019）辽0203民初3511号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东苹在光大银行75×××21账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  王瑞媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20493、20495号 申请执行人饶某某，男，1978年1月24日出生，身份证住址江西省抚州市。 被执行人刘某某，男，1986年9月12日出生，身份证住址陕西省商南县。 申请执行人饶某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8984号民事判决已于2020年1月7日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金17887元（人民币，下同）及利息（按照月利率1.6%的标准，自2018年1月31日起计至借款清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执20493号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费352.68元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执20495号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款合计2306.55元，优先支付案件受理费352.68元,剩余款项1953.87元划付给申请执行人。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，（2020）粤0307执20495号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2020）粤0307执20493号一案，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执20495号一案执行完毕； 二、终结（2020）粤0307执20493号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15805号申请执行人：王海军，男，1968年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。王海军申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初27431号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付王海军70535.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王海军于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年12月8日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初27431号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十五日书记员  郝 翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保166号 申请人:李卫忠，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人:侯林，女，1988年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人:王强，男，1983年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人:侯宗仁，男，1965年4月29日出生，汉族， 住济南市历城区。 被申请人：曲延芳，女，1965年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人李卫忠与被申请人侯林、王强、侯宗仁、曲延芳诉前财产保全纠纷一案，申请人李卫忠请求查封被申请人侯宗仁位于济南市历城区××街道××花园南区6-1-302室的房产一套、查封侯林位于济南市历城区××街道××花园南区13-3-101室的房产一套、查封被申请人王强位于济南市历城区鲍德炉料有限公司的13楼4单元202室房产证号为2××6以及储藏室201××××0007的房产和鲁ＡＬ××××的小型普通客车一辆。财产保全范围280万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李卫忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯宗仁位于济南市历城区××街道 鲍山花园南区6-1-302室的房产一套。 二、查封侯林位于济南市历城区××街道××花园南 区13-3-101室的房产一套。 三、查封被申请人王强位于济南市历城区鲍德炉料有 限公司13楼4单元202室房产证号为2××6号的房产一套及号码为201××××0007的储藏室一套。 四、查封被申请人王强所有的鲁ＡＬ××××的小型普通客 车一辆。 上述房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人李卫忠预交。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 慧
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初511号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人余斌，男，1999年7月14日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，个体，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被告人余斌因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年9年11日被肥西县人民检察院批准逮捕，同日被肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人朱静平，安徽人杰律师事务所律师。辩护人夏霞，安徽人杰律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院于2020年11月23日以肥西检二部刑诉（2020）1474号起诉书指控被告人余斌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人余斌及肥西县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱静平、被害人诉讼代理人崔良新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2020年7月13日21时50分许，被告人余斌驾驶皖Ａ×××**号小型面包车沿森林大道由南向北行驶，当行驶至森林大道文大学院对面时，碰撞上行人黄某和吴某，造成吴某受伤、黄某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人余斌主动拨打120电话并报警。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：黄某的死亡原因符合交通事故至颅脑损伤合并胸、腹部损伤死亡。经肥西县公安局交管大队认定：余斌承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人余斌驾车在道路上超速行驶且未确保安全，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余斌在事故发生后立即报警，在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人余斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人余斌有期徒刑一年至两年，若在一审判决前全额赔偿到位，则判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了如下证据证实：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人李某2、陈某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人余斌的供述和辩解；5.肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书叁份；6.肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录。被害人诉讼代理人的代理意见是因被告人余斌的肇事行为，给被害人黄某母亲及亲友造成了严重伤害。被告人余斌对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人仅就量刑方面发表如下意见：1.本案系过失犯罪，事故发生具有偶然因素，被告人主观罪过较轻；2.被告人系自首；3.被告人系初犯、偶犯，归案后认罪认罚，具备适用缓刑条件；4.与被害人亲属庭前达成初步谅解协议。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月10日，被告人余斌与被害人黄某近亲属达成赔偿协议并获得书面谅解。本院认为，被告人余斌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人余斌立即报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚。被告人余斌认罪认罚，依法从宽处罚。被告人余斌与被害人近亲属达成赔偿协议并获得刑事谅解，酌情从宽处罚。被告人余斌认罪悔罪，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人余斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年十二月十日书记员  苏立茜附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款第（四）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保994号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：赵兵，男，1985年8月30日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人赵兵申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赵兵的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵兵的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1587号之十一被执行人：崔洪建，男，汉族，1962年04月15日生，住。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪建在山东省农村信用社联合社913×××55账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十九日书记员  刘宏楼
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4347号原告：卢鹏，男，1989年3月31日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：段昭禄，男，1991年08月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告卢鹏与被告段昭禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，经本院查证后仍不能确定被告段昭禄的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卢鹏的起诉。案件受理费4068元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高云生二〇二〇年十二月三日书记员  彭良艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2829号之一申请执行人：鲍显贵，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京东方月亮湾旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北100米。法定代表人郭金梁，总经理。本院于2009年9月14日作出的（2009）怀民初字第03940号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京东方月亮湾旅游开发有限公司于判决生效后十日内给付鲍显贵欠款七千八百六十元（自二00六年十二月三十一日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付之日止）。因北京东方月亮湾旅游开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，鲍显贵于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京东方月亮湾旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。经查，北京东方月亮湾旅游开发有限公司名下无房地产、银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，全部案款均未执行。本院已对北京东方月亮湾旅游开发有限公司采取了限制高消费措施。鲍显贵明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人鲍显贵尚未实现的债权，应由被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鲍显贵发现被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月十七日书记员 杨京京