wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12382号原告：肖汉，男，2000年5月15日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。被告：巩毅，男，1974年5月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告肖汉与被告巩毅服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖汉，被告巩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告退还原告的办卡后还未使用的健身费用人民币1461元；2、请求法院判定本诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年1月5日与被告签订《猛犸健身俱乐部会员协议》的时效为两个月的健身合同，合同的生效日期是2020年1月13日（开卡去健身的第一天为生效日），该健身中心的电脑里有记录）起算到被告关闭营业场所（2020/1/23）共计10天，每日均摊费用9.81元（599元/天）剩余金额501元。且同时签订《私人教练课程协议》合同的生效日期是2020年1月13日，购买课程6节赠送1节，课时单价240元，以上3节剩余4节，剩余金额960元，总共剩余金额1461元。由于今年疫情的影响，该健身俱乐部一直没有营业，即使在“辽宁盛新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部”于2020年3月23日发布了第9号令，允许健身场馆营业后，该健身俱乐部还是一直停业，并且其法人代表一直没有出面给会员的一个合理解释。5月28日下午6点，被告方恶意转移部分器材，保险柜和其他相关文件时被会员制止报警，6月2日猛犸发布公告宣布长青店闭店并授予会员转店至铁西区沈辽路店权利，因猛犸长青店会员大多居住方家栏，长青，丰乐一带，去铁西路店路途遥远，毫无可行性。基于以上的原因，原告强烈要求被告退还原告办卡后还未使用的健身费用人民币1461元。被告巩毅辩称，合同上已经写明，如果本店经营不了的情况下，我方有权利把会员剩下时间转移到其他店，继续锻炼，原告的会员卡有效期是2020年1月20日至2020年3月20日截止，剩余3节课时费也是到2020年2月30日，由于新冠疫情政府要求我们3月23日才可以营业，所以原告所剩余时间已经过期。经审理查明，2020年1月5日，原告肖汉在沈阳猛犸兄弟健身中心办理会员卡，交付沈阳猛犸兄弟健身中心会员费599元整，原告与沈阳猛犸兄弟健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》，约定会员卡期限为2020年1月20日至2020年3月20日。同日，原告交付沈阳猛犸兄弟健身中心私教课费1440元，沈阳猛犸兄弟健身中心为原告开具的收款收据上写明：私教课6节，原告与沈阳猛犸兄弟健身中心签订《私人教练课程协议》，约定课程有效期自2020年1月13日至2020年2月30日。后因沈阳猛犸兄弟健身中心停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。原告为退还未使用健身费用起诉来院。因沈阳猛犸兄弟健身中心已注销，原告要求沈阳猛犸兄弟健身中心投资人即本案被告巩毅承担责任。在本案审理的另案中，沈阳猛犸兄弟健身中心自认自2020年1月24日起一直未营业。上述事实，有双方当事人陈述、猛犸健身俱乐部会员协议书、私人教练课程协议、收据、会员卡等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告至沈阳猛犸兄弟健身中心办理会员卡，交纳会员费，并与沈阳猛犸兄弟健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。后被告停业，导致合同目的无法实现，故原告主张要求被告退还卡内剩余费用，存在事实及法律依据，本院予以支持。因原告办理的会员卡期限为2020年1月20日至2020年3月20日，鉴于沈阳猛犸兄弟健身中心自2020年1月24日起一直未营业，且沈阳猛犸兄弟健身中心已注销，原告有权要求被告承担返还会员费等责任。被告应将2020年1月24日之后的剩余会员费、私教课程费返还原告。被告应返还原告会员费559元（599元÷60天×56天）。原告主张共计购买私教课程7节，但根据原告与沈阳猛犸兄弟健身中心签订的《私人教练课程协议》的约定，原告购买私教课程为6节，且原告未提供其他证据证明购买课时为7节，故应认定原告购买私教课程为6节，又由于原、被告均认可原告已上3节私教课，故原告已使用的私教课程费为720元（1440元÷6节×3节），被告应返还原告私教课程费720元。关于被告提出可以把会员转到其他地方训练的抗辩问题。因在会员主张权利期间，沈阳猛犸兄弟健身中心注销，故不具备继续履行合同的适格主体；又因当事人订立合同应遵循平等、自愿原则，而原告不同意转卡，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。关于被告提出新冠疫情影响营业的问题。本案服务合同无法继续履行的根本原因在于被告违约，并非原告违约，且疫情系不可归责于原、被告的客观情况，故被告提出应扣除疫情期间会员费等不返还原告的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巩毅于本判决生效之日起15日内返还原告肖汉会员费559元；二、被告巩毅于本判决生效之日起15日内返还原告肖汉私教课程费720元；三、驳回原告肖汉的其他诉讼请求。如果被告巩毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告巩毅负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3946号 申请执行人:新疆国力信邦融资租赁有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆杜氏旅游有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆世纪新海融资性担保有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行新疆国力信邦融资租赁有限公司与新疆杜氏旅游有限责任公司、新疆世纪新海融资性担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市公证处作出的（2020）新昌证字第5238号执行证书，于2020年11月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的11933849.52元，已执行标的8500487.49元，未执行标的3433362.03元（不含迟延履行期间债务利息及执行费79334元）。 本案在执行中，申请执行人以与被执行人进行协商为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执3946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月十七日 书记员 余   岩
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初641号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人卞合军，男，1955年4月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，中共党员，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）625号起诉书指控被告人卞合军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人卞合军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日14时许，被告人卞合军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区石桥镇农贸市场前的东西路由东向西行驶，行至农贸市场西南角十字路口西侧处时，撞到张长生，后被公安机关查获。经鉴定，被告人卞合军血液中乙醇含量为117mg/100ml。被告人卞合军归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人卞合军具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，已赔偿损失并取得谅解，建议对被告人卞合军判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人卞合军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人卞合军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞合军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇二〇年十二月二日法官助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执711号之三十二 被执行人：姚胜利，男，汉族，1965年01月10日生，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人与被执行人姚胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人姚胜利在10×××58账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚胜利在徽商银行10×××58账户内存款人民币1050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7314号申请执行人：王博，男，1988年12月28出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：赵玉华，女，1947年8月7日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：王秀炜，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。本院在执行王博与被执行人赵玉华、王秀炜民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人339775.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十二月十日书记员  赵晓强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10030号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：李发东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告李发东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月四日书记员  曹继文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执异25号 案外人：陈东，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人：李惠芹，女，1964年9月18日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：柏建华，男，1963年6月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇。 被执行人：朱梅花，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇。 在本院执行申请执行人李惠芹与被执行人柏建华、朱梅花借款合同纠纷一案中，案外人陈东对霍城县人民法院（2020）新4023执509号执行裁定查封、扣押被执行人柏建华、朱梅花名下的霍城县清水河镇城市××苑房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈东称，2013年10月24日，被执行人柏建华、朱梅花向案外人借款23.6万元元，约定半年还款，并用其名下位于的霍城县清水河镇城市××苑房产设置抵押。2020年5月15日，霍城县人民法院（2020）新4023民初609号民事判决书确认被执行人柏建华、朱梅花偿还案外人陈东借款20万元及利息。该房产已抵押给案外人，故申请依法解除对被执行人柏建华、朱梅花霍城县清水河镇城市嘉苑13号楼3单元305室房产查封、扣押。 本院认为，霍城县人民法院（2020）新4023执509号执行裁定查封、扣押被执行人柏建华、朱梅花名下的霍城县清水河镇城市××苑房产的执行措施，并不影响案外人陈东的抵押优先受偿权。案外人陈东的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十六之规定，裁定如下： 驳回案外人陈东的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 艾  民 审判员 张 志 龙 审判员 吕 显 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 苏比努尔
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1017号之一申请执行人：贾东培，女，1974年3月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李洪涛，男，1970年10月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨爱芝，女，1974年6月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于贾东培申请执行李洪涛、杨爱芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初731号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、李洪涛、杨爱芝自愿向贾东培偿还借款本金50万元及利息14万元（该利息系截止2020年5月14日前的借款利息）、之后利息以实际下欠款金额为基数按照年利率24%的标准自2020年5月15日起计算至债务实际清付之日止；于2020年5月14日前偿还借款利息14万元；于2020年6月30日前偿还借款20万元及利息；于2020年8月30日前偿还借款20万元及利息；下余借款本息于2020年10月30日前清付完毕。如一次逾期，视为全部逾期，则贾东培可就下余全部款项向人民法院申请强制执行。二、双方就本案别无其他纠纷。三、案件受理费10000元，减半收取计5000元，李洪涛、杨爱芝自愿负担。因李洪涛、杨爱芝未按上述生效法律文书履行义务，贾东培向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨爱芝、李洪涛银行存款共计5481.01元，本院已扣划5481.01元，并支付给申请执行人。查明被执行人杨爱芝、李洪涛其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨爱芝名下有豫Ｄ×××**号丰田牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月20日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人杨爱芝、李洪涛无不动产登记信息。4.查明被执行人杨爱芝、李洪涛无住房公积金信息。三、已向被执行人杨爱芝、李洪涛发出限制消费令。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案已执行到位5481.01元，尚有债权本金494518.99元及利息、诉讼费5000元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人银行账户的存款已划拨并支付申请执行人；被执行人名下车辆已被查封，因未实际控制，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱芝、李洪涛负有继续向申请执行人贾东培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 陈永贤二〇二〇年十二月十日书记员 赵凤兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4362号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街**。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被执行人：曹雪芳，女，1978年8月27日生，汉族，住常熟市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人曹雪芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0591民初1160号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款135734.16元、利息7922.85元、分期手续费3300元、违约金2065.06元及自2020年7月7日起至实际清偿之日按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费；二、被告曹雪芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费9815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631元由被告曹雪芳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月27日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址常熟市虞山镇谢桥健康路33号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因原址查无此人被退信。2.2020年9月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年9月28日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2020年9月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年9月，本院（2020）苏0591执1714号关联案件拍卖了被执行人曹雪芳名下原位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2915室不动产，变价款已分配完毕。8.2020年11月10日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他诉讼或执行案件，债务金额较大。9.2020年11月14日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。10.2020年11月14日，本院委托常熟法院执行指挥中心赴被执行人户籍地常熟市虞山镇××及其××地址常熟市××路××号现场查找并送达文书，经调查走访，仍未能找到被执行人。11.2020年12月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为160468.07元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余160468.07元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2307元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月十日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2065号之一申请执行人：洛阳睿隆置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道******，统一社会信用代码：91410300579241005U。法定代表人：张永，该公司执行董事。被执行人：刘跃州，男，1966年5月28日出生，汉族，住偃师市。被执行人：李安幸，男，1966年5月21日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王保国，男，1963年5月20日出生，汉族，住偃师市。洛阳睿隆置业有限公司与刘跃州、李安幸、王保国买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2727号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李安幸于判决生效之日起10日内支付申请人洛阳睿隆置业有限公司货款682952.2元的40%即273180.88元；被执行人王保国于判决生效之日起10日内支付洛阳睿隆置业有限公司货款682952.2元的30%即204885.66元；被执行人刘跃州于判决生效之日起10日内支付洛阳睿隆置业有限公司货款682952.2元的30%即204885.66元，受理费10628元由被执行人刘跃州、李安幸、王保国承担。因刘跃州、李安幸、王保国未按上述生效法律文书履行义务，洛阳睿隆置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月26日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人刘跃州、李安幸、王保国名下有银行存款共计15521.02元，因申请人洛阳睿隆置业有限公司在本院涉及被执行人案件较多，该款项暂不能向其支付。2.被执行人刘跃州、李安幸、王保国名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年8月28日到偃师市不动产登记中心查询被执行人刘跃州、李安幸、王保国名下不动产登记信息，经查刘跃州、李安幸、王保国名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年8月28日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人刘跃州、李安幸、王保国名下不动产登记信息，经查刘跃州、李安幸、王保国名下无不动产登记信息。三、被执行人李安幸向本院提出执行异议，目前异议案件正在审理过程中。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15521.02元，本案债权尚余678059.18元及利息、执行费9336元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃州、李安幸、王保国负有继续向申请执行人洛阳睿隆置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员 ：朱梅露
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民辖终10号 上诉人（原审被告）：高新区（新市区）安宁渠镇德丰保鲜库租赁部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 经营者：张建武，系乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠镇德丰保鲜库租赁部负责人。 被上诉人（原审原告）：毛拉萨迪马木提，男，1974年3月5日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 原审被告：阿图什市白云水果包装材料销售部，住所地新疆克州阿图什市阿扎克乡布亚买提村布亚买提路067号 经营者：买尔旦卡斯木，该销售部负责人。 原审被告：买尔旦卡斯木，男，1989年7月17日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原审被告：亚森江卡斯木，男，1979年2月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 上诉人高新区（新市区）安宁渠镇德丰保鲜库租赁部（以下简称安宁渠德丰租赁部）因与被上诉人毛拉萨迪马木提，原审被告阿图什市白云水果包装材料销售部（以下简称白云包装材料销售部）、买尔旦卡斯木、亚森江卡斯木财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初608号民事裁定，向本院提起上诉。 安宁渠德丰租赁部上诉称，请求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。事实与理由，因上诉人住所地在乌鲁木齐市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由被告住所地法院管辖。该案件属新市区人民法院管辖的范围，故一审法院认定错误，现上诉人安宁渠德丰租赁部申请二审法院依法查明事实，支持上诉人管辖异议请求。 本院经审查认为，本案所涉纠纷有三名被告的住所地在新疆维吾尔自治区阿图什市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第二十八条的规定，新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权；另外，本案所涉买卖合同的履行地和侵权行为地均在新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条的规定，新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院作为合同履行地和侵权行为地的人民法院对本案也具有管辖权。新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院受理原告毛拉萨迪马木提就本案所涉纠纷提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。安宁渠德丰租赁部请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭   敬   福 审 判 员 朱马哈 德 尔巴坎 审 判 员 姚   春   梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 古丽给娜托合提努尔 书 记 员 巴哈尔古 丽吐尔迪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执687号 申请执行人：周光明，男，1966年9月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：彭闲其，男，1983年8月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人周光明与彭闲其的民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1726号 杨秋香： 本院执行的杨秋香申请杨秋玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1201号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院。被执行人关耀昌，男，汉族，1969年08月01日出生，河南省息县。洛阳市瀍河回族区人民法院移送执行的关耀昌罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304刑初82号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人关耀昌被判处罚金人民币20000.00元，违法所得10000.00元。因关耀昌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日申请移送执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人关耀昌银行账号内有存款、名下有不动产登记信息；未发现被执行人关耀昌有车辆登记信息；未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0.00元，本案罚金和退赔款尚余30000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月十二日书记员  昌洋洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1828号 申请执行人：朱彬，男，1989年01月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西中铁昌顺商业管理有限公司，住所地中国（广西）自由贸易实验区（南宁片区）五象大道**南宁航洋信和广场**楼****，法定代表人：左桂兰。 申请执行人朱彬与被执行人广西中铁昌顺商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第7095号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为1700元及利息，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1700元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢周全
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初951号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人高猛，男，1985年6月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，个体，住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。于2020年12月15日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人高猛犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人高猛到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人高猛于2019年12月12日23时45分许，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**号小型汽车行至沈阳市沈河区向西处被民警查获，在查获现场，高猛不配合检查。经鉴定，在送检的高猛血液检材中检出乙醇（酒精）成分，其含量为146.8mg/100ml。上述事实，被告人高猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、查获经过、人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、现场查处照片、呼气酒精检测照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、提取血样的医护人员及医疗机构资质证明、提取血样现场照片、血样封装照片、饮酒地点照片，证人吴某的证言，被告人高猛的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高猛醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高猛犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人高猛拒绝配合公安机关检查，从重处罚。被告人高猛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高猛认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人高猛积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人高猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月13日至2019年12月20日共8天予以扣除，即自2020年12月15日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年十二月十五日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15559号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：董轶，男，1988年3月23日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告董轶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2129号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该单位职工。被告：刘明国，男，1966年9月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告刘明国供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十六日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异170号 异议人（被执行人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。 法定代表人：竺华峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡卫平，男，1962年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：谢典，女，1994年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 在本院执行申请执行人谢典与被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人龙峰公司对本院作出的（2020）湘0602执2671号《协助执行通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）龙峰公司称：一、本案谢典申请人民法院强制执行缺乏执行依据。因为谢典向法院申请执行的是岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4388号《民事判决书》，而该判决书仅仅判决“商品房买卖合同有效”，并不是判决“商品房属于原告谢典所有”或者“协助原告谢典办理产权过户手续”；二、岳阳楼区人民法院在没有向我公司送达《执行通知书》的情形下，强行为谢典办理房屋过户登记，违反法律规定的“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务”。请求撤销（2020）湘0602执2671号《协助执行通知书》中的“将学府新城×栋×号房过户至谢典名下”。 申请执行人谢典辩称，一、被执行人龙峰公司提出异议的时间已经超过法定时间，法院应当驳回龙峰公司的异议申请；二、申请执行人申请人民法院强制执行于法有据；三、本案执行能减少累诉，避免司法资源行浪费，且对被执行人龙峰公司的不诚实信用行为起到教育作用。 本院查明，2015年9月15日，谢典与龙峰公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：龙峰公司将其开发的“学府新城”×栋×号房作价432598元销售给谢典。谢典支付了全额购房款，但龙峰公司没有为该房办理备案登记，为此，谢典向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令谢典与龙峰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中所确定的学府新城商品房买卖合同合法有效；2、判令龙峰公司协助谢典定期办理房屋产权登记手续。2017年5月22日，本院作出（2016）湘0602民初4388号《民事判决书》，判决：一、谢典与龙峰公司2015年9月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；二、驳回谢典的其他诉讼请求。龙峰公司不服一审判决，提起上诉。2018年9月17日，岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民终1752号《民事判决书》，认为谢典早已履行了足额的付款义务，龙峰公司应当依约向谢典交付房屋并办理相应产权登记手续，但现涉案房屋未经骏工验收，目前尚不具备交付条件，不具备办理房屋产权手续的条件，判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月27日，谢典向本院申请强制执行，执行请求为：1、强制执行龙峰公司继续履行与谢典于2015年9月15日签订的合法有效的《商品房买卖合同（预售）》，即办理学府新城×栋××号商品房不动产登记证明；2、由龙峰公司承担案件受理费3734元及执行费用。2020年8月4日，本院向岳阳市不动产登记中心送达了一份（2020）湘0602执2671号《协助执行通知书》，即：“将‘学府新城’×栋××号房过户至谢典名下”。龙峰公司得知上述房屋在不动产登记中心办理了备案登记，遂向本院提出执行异议，请求撤销（2020）湘0602执2671号《协助执行通知书》。 本院认为：谢典与龙峰公司签订了的《商品房买卖合同（预售）》被法院认定为有效合同，双方即应按合同约定履行各自义务，即谢典向龙峰公司支付购房款432598元，龙峰公司在2016年12月30日前向谢典交付该房屋。因谢典支付了全额购房款，被执行人龙峰公司应依约向申请人谢典交付房屋并办理相应产权登记手续，本院根据谢典的申请，向岳阳市不动产登记中心送达了（2020）湘0602执2671号《协助执行通知书》，将‘学府新城’×栋××号房过户至谢典名下，并无不妥。异议人（被执行人）龙峰公司要求本院撤销（2020）湘0602执2671号《协助执行通知书》的理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）湖南龙峰房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  高 秀 人民陪审员  王令朋 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  付小芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11622号之一解除保全申请人：张家港市品杰模塑科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路**。法定代表人：张慎平，该公司总经理。被申请人：张家港市鑫盛模具厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥洞泾村。执行事务合伙人：辛红球，该厂厂长。申请人张家港市品杰模塑科技有限公司与被申请人张家港市鑫盛模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0582民初11622号民事裁定，冻结被申请人张家港市鑫盛模具厂银行存款17万元或查封其相应价值的财产。张家港市品杰模塑科技有限公司于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市品杰模塑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市鑫盛模具厂银行存款17万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月二日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2212号申请执行人：卢文战，男，1971年06月09出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：仇金忠，男，1963年07月15出生，汉，住河南省新乡市原阳县。本院在执行卢文战与仇金忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0725民初2795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人仇金忠名下有车辆无法实际控制车辆，因年限过高无查封价值。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初2795号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十一日书记员  靳嵩峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15564号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：乌希文，男，1980年7月13日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告乌希文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2074号之二申请执行人：刘宏艳，女，汉族，1968年1月7日出生，住新乡市牧野区。被执行人：徐强，男，汉族，1966年1月19日出生，住新乡市牧野区。本院在执行刘宏艳与徐强民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年10月15日、2020年11月11日、2020年12月9日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，其名下涉及多起案件，已于2020年10月30日、2020年12月15日将其名下账户轮候冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**昌河铃木牌车一辆，该车注册日期为2007年7月18日，年份较长无处分价值。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐强负有继续向申请执行人刘宏艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5766号 原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地在山东省济南新区科嘉路**。 负责人：徐志涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告:顾雨红，女，1977年11月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 被告:吴旭余，男，1950年1月14日生，汉族，居民，住江苏盐城大丰区。 被告:顾得红，女，1953年5月20日生，汉族，居民，住江苏盐城大丰区。 被告:吴佳柔。 法定代理人:顾某（吴佳柔母亲）。 被告:吴玉林。 法定代理人：韦某（吴玉林母亲），汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告:曹卫华，男，1965年3月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告顾某、吴旭余、顾得红、吴佳柔、吴玉林、曹卫华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司负担。 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1575号申请执行人：周小强，男，汉族，1969年6月14日生，住汝阳县。被执行人：李军见，男，汉族，1966年2月16日生，住汝阳县。被执行人：史爱盘，女，汉族，1966年3月7日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1792号民事调解书受理周小强与李军见、史爱盘民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并自愿向本院书面申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1575号案件的执行；被执行人未按和解协议履行，申请执行人在执行时效内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年十二月十六日书记员 张       哲
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢747号关于冯中雷申请执行四棵树乡人民政府人民政府餐饮服务合同纠纷一案，现被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1508号申请人孙刚峰,男,1967年6月2日出生,住台前县。被执行人孙绪辉，男,1987年12月26日出生，汉族，住台前县。被执行人梁兆武，男,1984年1月5日出生，汉族，住台前县。本院在执行孙刚峰与孙绪辉、梁兆武借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十七日书记员 姜云青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1619号之三申请执行人：祖某，女性，1971年10月27出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：盖某，男性，1968年04月11出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行祖某与盖某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人盖某未履行（2018）辽0203民初2208号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖某名下中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行卡号为62×××65_156_1银行存款1600000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十八日书记员  赵琦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执5822号申请人：林钧河。被执行人：大化集团大连汽车运输有限公司。本院在执行申请执行人林钧河与被执行人大化集团大连汽车运输有限公司社会保险纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月十七日书 记 员  单晓琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36691、36693、36697、36699、36702、36703、36705-36707、36710、36711、36713、36716、36719、36722、36724、36727、36736号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林,行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：曾开围等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷18案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11293号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人：孙丽英，行长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：王桂兰，女，1070年6月30日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：毛传明，男，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行诉被告王桂兰、毛传明借款合同纠纷一案，于2020年9月16日诉至本院，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年6月8日的借款131068.91元及2020年6月9日起按照合同约定计算到实际付清之日止的利息、滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。本院认为：按照原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行提供的被告王桂兰、毛传明的地址送达未果，且原告不能确切提供被告的送达地址、联系方式，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十二月一日书记员  房 宽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3808号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。被告：祖越，男，1988年7月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司诉被告祖越物业服务合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年十二月十六日书记员  宋偲默
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1379号 宋波、阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂： 本院在执行申请执行人宋波与被执行人阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂劳动合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初482号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4252号 原告：王晓芳，女，汉族，生于1967年10月23日，住四川省阆中市阆中市。 委托诉讼代理人：官成顺，男，汉族，生于1966年2月2日，住四川省阆中市，（与原告系夫妻关系） 被告：冯大勇，男，汉族，生于1969年6月8日，住四川省阆中市。 原告王晓芳与被告冯大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王晓芳撤回起诉。 本案诉讼2900元，已减半收取，由原告王晓芳负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  党璞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1514号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区文化路**。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：程燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市恒基商贸有限公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口西北角一社会信用代码91411400791901074X。法定代表人：张洪立，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人程燕、商丘市恒基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2019年10月12日作出的（2019）豫1403民初7759号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告程燕于2016年6月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告程燕于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金209139.45元及相应利息和违约金（利息按约定时间、利率计算至借款清偿之日止，违约金以欠借款本金为基数，按0.5%计算）；三、被告商丘市恒基商贸有限公司对上述借款在3600万元的最高限额内承担连带保证责任至原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对预抵押的房产取得抵押权之日止；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。因被执行人程燕、商丘市恒基商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日，本院向被执行人程燕、商丘市恒基商贸有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年7月16日、12月4日、12月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行财产。三、2020年12月11日，本院已向被执行人程燕、商丘市恒基商贸有限公司发出限制高消费令。四、本院于2020年12月10日到商丘公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；查询到程燕名下房产并予以查封，但因轮候查封无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7759号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月十一日书记员  罗 迪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3610号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑******。法人代表：王仕良。被告：邓继军，男，1965年5月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告邓继军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出对邓继军的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告邓继军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十二月十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢992号申请执行人：李全国，男，1955年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：张遂喜，男，1953年3月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行李全国与张遂喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0182民初1490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。2020年2月28日本院以（2019）豫0181执恢397号执行裁定书续行查封了被执行人张遂喜（共有人：高爱凤）所有的位于荥阳市演武路东段南侧（尚炉村）鑫源小区5号楼205（不动产权证号：1301238595-1，1301238595-2）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张遂喜（共有人：高爱凤）所有的位于荥阳市演武路东段南侧（尚炉村）鑫源小区5号楼205（不动产权证号：1301238595-1，1301238595-2）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月十六日书记员  周占通
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5600号之一 被执行人：苏朝晃，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人苏朝晃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏朝晃需补缴一审案件诉讼费7502.6元。因被执行人苏朝晃未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中轮候查封了被执行人苏朝晃名下的位于江门市新会区会城XX路XX、江门市新会区会城圭峰北路XX和江门市新会区会城灵镇XX村XX号的房产，上述财产已由其他执行案件查封并处置，待查封的执行案件处置被执行人名下财产后，可依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人苏朝晃的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5600号案件终结本次执行程序。 被执行人苏朝晃有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3480号原告：刘德坤，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所律师。被告：刘德普，男，1952年3月11日出生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。本院在审理原告刘德坤诉被告刘德普民间借贷纠纷一案中，原告刘德坤于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德坤撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘德坤负担。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二〇年十二月九日书 记 员  张文娴
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更35号 罪犯刘庆振，男，1961年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。 本院于2020年8月4日作出（2020）苏0312刑初588号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯刘庆振拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罪犯刘庆振于2020年8月21日以其患有脑梗、高血压等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。 经查，2020年11月6日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第152号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯刘庆振目前患有高血压病3级（高危）；2型糖尿病。参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”…4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损…之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯刘庆振收监执行拘役一个月。 （刑期从2020年12月2日起至2021年1月1日止）。 二〇二〇年十二月二日
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执544号申请执行人：孟斗妮，女，1949年2月15日出生，汉族，襄汾县南贾镇上鲁村村民。被执行人：王随贵，男，1952年9月25日出生，汉族，襄汾县南贾镇上鲁村村民。本院在执行申请执行人孟斗妮与被执行人王随贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王随贵发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1159号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请人孟斗妮也提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月七日书记员  石瑞欣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执881号 申请执行人:陈自刚,男,1978年10月20日生,汉族,四川省邻水县人,住所地四川省邻水县。 委托代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师，执业证号15227201310480764，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州创天工建设桥梁工程有限公司，注册地址贵州省观山西路，统一社会信用代码91520000059067293E。 法定代表人:杨浠，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人陈自刚与被执行人贵州创天工建设桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2102号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、解除陈自刚与贵州创天工建设桥梁工程有限公司于2014年11月4日签订的《建设工程劳务清包合同》；二、限贵州创天工建设桥梁工程有限公司于本判决生效之日起二十日内退还陈自刚安全质量保证金人民币四十万元及资金占用费（从2014年11月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）。案件受理费12200元，公告费300元，由贵州创天工建设桥梁工程有限公司负担（该费用陈自刚已预交，贵州创天工建设桥梁工程有限公司在支付上述款项时一并支付）”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人名下部分银行账户，但账户内无存款；冻结了被执行人贵州创天工建设桥梁工程有限公司股东杨浠、廖安友在该公司持有的部分股权（冻结期限至2023年10月20日止）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及委托被执行人住所地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院于2020年11月18日向申请执行人发出执行告知书、征求意见告知书及征求意见表，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索；经书面征询申请执行人是否申请律师调查令及悬赏公告、是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉、是否申请审计；申请执行人在指定期限内未向本院回复，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费5900元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了股权登记外，未发现其有可供执行的财产及线索；在将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，也未在本院指定的期限内办理股权处置相关事宜，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2102号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二日 书记员  邓 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1953号之三 申请执行人：罗安，男，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陈富，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人罗安与被执行人陈富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1034号民事判决书及权利人的申请，于2020年7月2日立案执行。 在执行中，本院依法对被执行人陈富银行存款941元进行划扣，并支付给申请执行人。被执行人陈富所有的赣Ｂ×××××号江铃全顺牌车、赣Ｂ×××××号揽胜牌车已查封，但因找不到该车，暂无法处置。此后查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3459230元及利息，执行费37002元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李伊凡
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2262号李爱国、晋城市天泽太行机械制造有限公司：申请人李爱国与被执行人晋城市天泽太行机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请标的21250元，执行费219元。2020年12月9日被执行人晋城市天泽太行机械制造有限公司按生效法律文书全部履行完毕。至此（2020）晋0502执2262号案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1146号原告：吴浩权，男，汉族，1961年12月25日出生，住址：广东省增城市**************，公民身份号码：440************314。委托代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托代理人：郭锡灿，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师。被告：陈真胜，男，汉族，1981年6月4日出生，住址：广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码：440************519。被告：刘维佳，女，汉族，1981年4月8日出生，住址：广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码：441************826。本院在审理原告吴浩权诉被告陈真胜、刘维佳买卖合同纠纷一案中，因原告吴浩权不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5126号被执行人：南京正皓汽配有限公司，统一社会信用代码9132011571626292XL，住所地在南京市江宁区秣陵工业集中区蓝霞路。法定代表人：周会耀，公司管理人负责人。南京首塑特种工程塑料制品有限公司与被执行人南京正皓汽配有限公司（以下简称正皓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0115民初1445号民事判决书，依该判决书：本案应收案件受理费减半收取为5692元，由正皓公司承担1150元。判决书发生法律效力后，被执行人正皓公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人正皓公司的房产、车辆、银行存款信息。被执行人名下有苏Ａ×××**大马牌、苏Ａ×××**通家福牌车辆，本院已查封，但因未实际控制，暂无法处置。其名下有位于江宁区蓝霞路以西、正方路以南的不动产，本院已依法查封其中江宁区秣陵街道蓝霞路11号1幢不动产。此外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人正皓公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月七日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：钱瑶，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江姝葳，系辽宁丰源律师事务所实习律师。被告：赵庆海，男，汉族，1970年9月1日出生，住址：辽宁省阜新市细河区。被告：赵宇飞，男，汉族，1993年11月9日出生，住址：辽宁省阜新市细河区。被告：李建，女，汉族，1970年6月17日出生，住址：辽宁省阜新市海州区。被告：范旭煜，男，汉族，1982年3月1日出生，住址：辽宁省彰武县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵庆海、赵宇飞、李建、范旭煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人钱瑶、江姝葳到庭参加诉讼。被告赵庆海、赵宇飞、李建、范旭煜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令四被告共同偿还原告贷款本金794859.26元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2020年12月8日的利息70251.16元、罚息及复利为人民币17249.52元。自2020年12月9日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计882359.94元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，四被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，其中被告一为借款人，被告二、被告三、被告四、为共同还款人，该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币1000000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年3月12日，并将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。另约定本合同项下的共同还款人（如有）确认：在本合同签署页签署合同，即视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任，并不可撤销地授权贷款人，在借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权从共同还款人在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中主动扣收到期应还贷款本息及相关费用。2017年4月14日，被告三、四分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告一的上述贷款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、律师费及实现债权的全部费用，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月14日，被告一与原告签订了《权利最高额质押合同》约定将上海浦东发展银行股份有限公司泰山支行存单编号21112224的200000元存单出质，作为主债权担保。被告一支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年12月8日，被告一拖欠贷款本金794859.26元，利息70251.16元、罚息及复利为人民币17249.52元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告赵庆海、赵宇飞、李建、范旭煜未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告浦发银行与被告赵庆海、赵宇飞、李建、范旭煜签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：本合同项下消贷易额度总额为1000000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年3月12日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期贷款基准年利率为4.35%，采用分期付息，到期一次还本还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告赵庆海在借款人处签字按手印，被告赵宇飞、李建、范旭煜在共同还款人确认处签字按手印。原告依约发放贷款后，截至2020年12月8日，被告赵庆海、赵宇飞、李建、范旭煜欠原告本金794859.26元，利息70251.16元，罚息及复利17249.52元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》等合同，均系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告赵庆海、赵宇飞、李建、范旭煜偿还借款本金794859.26元，利息70251.16元，罚息及复利17249.52元（暂计至2020年12月8日，自2020年12月9日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵庆海、赵宇飞、李建、范旭煜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金794859.26元，利息70251.16元，罚息及复利17249.52元（暂计至2020年12月8日，自2020年12月9日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12623.6元，公告费400元，由被告赵庆海、赵宇飞、李建、范旭煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  邓桂花人民陪审员  李 哲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  田春晖
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执949号之一申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道**。法定代表人：毛衡军，董事长。委托代理人：周驰洋，男。被执行人：高远景，男。被执行人：周桂华，女。被执行人：高子攀，男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人高远景、周桂华、高子攀金融借款合同纠纷执行一案,祁东县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）湘0426民初1074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高远景、周桂华、高子攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月12日向被执行人高远景、周桂华、高子攀邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日、2020年12月17日两次发起总对总网络财产查控，查明三被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。另在线下又查明了被执行人的住房公积金、不动产和金融理财、保险产品等财产状况。通过采取以上财产查控措施，均未发现三被执行人有可供执行的财产。2020年12月18日，本院依法向被执行人高远景、周桂华、高子攀发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人周驰洋，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供三被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的为三被执行人偿还本金10,000,000元及利息，并承担受理费40,900元及执行费77,400元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人高远景、周桂华、高子攀有可供执行的财产，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年十二月十八日书记员  彭扬波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3313号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人：王珺，行长。 被执行人：袁凤鑫，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人袁凤鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7043号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年9月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年9月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年9月2日、2020年9月23日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.2020年12月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7043号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱建海
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2164号 上诉人（一审被告）：何宾，女，1977年10月24日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄靖宇，广西豪安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:陈俊平，男，1962年2月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：王军，广西中名律师事务所律师。 上诉人何宾因与被上诉人陈俊平民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初1789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日组织各方当事人到庭调查、询问和调解并听取各方的意见。本案现已审理终结。 何宾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈俊平的诉讼请求。事实与理由：（一）虽然何宾向陈俊平出具了借条，但陈俊平未支付给何宾200000元借款。（二）何宾与陈俊平合伙经营铝土矿项目，陈俊平所谓借款实际是想支付合伙资金，但没有支付。（三）陈俊平曾以同样的诉讼请求起诉，法院已受理并开庭审理，后陈俊平以证据不足为由撤诉。陈俊平在两次诉讼中关于现金支付的描述不一致。 陈俊平辩称，（一)何宾于2017年6月11日向陈俊平出具借条，陈俊平于当天取10笔现金共20000元交付给何宾，于次日即2017年6月12日取现金80000元交付给何宾、按何宾指示转账100000元给陵剑，已于一审中提供《借条》和银行卡交易明细予以证明上述主张。（二）何宾与陈俊平之间的合伙经营关系与民间借贷关系是不同的法律关系。合伙经营纠纷已由法院作出判决，在合伙经营纠纷案件中没有认定本案200000元为合伙资金。 陈俊平向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款200000元及利息32700元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月11日，后续利息另行计算），共232700元。 一审法院查明，2017年6月11日，原告将200000元钱借给被告，被告出具借条给原告，双方没有约定还款日期及利息计算方法。原、被告之间合伙关系，已在该院（2019）桂1081民初397号民事判决书予以认定，该判决书还确认被告所写本案借条中的款项，不是合伙资金，而是借贷关系，原告为此提起本案诉讼，请求支持其诉求。 一审法院认为，原告与被告的民间借贷是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已将200000元钱出借给被告，被告应及时偿还原告借款。由于双方没有约定还款日期，原告可以随时要求被告返还借款，对原告要求被告偿还借款200000元，予以支持。原、被告未约定借期内利率也未约定逾期利率，其主张由被告按中国人民银行同期贷款利率给付，并没有违反法律、法规规定，但应从原告提起诉讼之日起计付。被告提出双方不存在借贷关系，而是合伙关系，200000元是原告投资入伙的资金，被告以借支方式出具借条。被告该抗辩与借条内容不符，且没有提供其他证据予以佐证，被告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第 一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告何宾于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊平借款本金200000元及利息（利息计算：以实际拖欠借款本金为基数，自2020年6月30起，按年中国人民银行同期贷款利率分段计付，直至借款本金清偿时止）；二、驳回原告陈俊平的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均无新证据向法院提供。二审经审理，对一审认定的事实，予以确认。对二审中当事人有争议事实的认定将在论理部分予以论述。 本院认为，靖西市人民法院（2019）桂1081民初397号民事判决已经生效，该案判决书载明：“对有争议的证据本院（靖西市人民法院）认定如下：被告（何宾）对言秀经手的收据40000元不予认可，但该收据金额和被告（何宾）所认可的数额之和为1326000元，与被告（何宾）在手工记账单记载1526000元，原告（陈俊平）陈述中200000元是原告（陈俊平）借给被告（何宾）的款项，200000元的借款原告（陈俊平）已经向本院（靖西市人民法院）另行起诉，被告（何宾）所记载的数额扣除借款数额20万元后与原告（陈俊平）陈述相吻合，故本院（靖西市人民法院）予以认定。”据此，何宾在与陈俊平合伙经营的手工记账单上记载陈俊平支付给其共1526000元。法院在上述案件中认定陈俊平合伙投资款为1326000元。这与陈俊平陈述出借200000元给何宾相印证。此外，双方发生借贷事实还有何宾向陈俊平出具的借条、银行卡交易明细清单及陈俊平关于借款支付情况的陈述为据，因此，一审认定陈俊平出借200000元给何宾，有事实依据，予以确认。 综上所述，上诉人何宾的上诉主张不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由何宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  覃 皓 书 记 员  黄云翠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1548号之二十四申请执行人：步乃春，男性，1986年02月16出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：刘全谋，男性，1969年10月11出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行步乃春与刘全谋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘全谋未履行（2018）辽0203民初1814号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘全谋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连友好路营业所卡号为62×××64银行存款180000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十九日书记员  赵琦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执800号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洪亮，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：张勇，1982年10月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人杨洪亮、张勇犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年7月20日移送该案申请执行，要求被执行人杨洪亮、张勇分别依法缴纳罚金7万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年十二月十二日书记员  张程程
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1302行初272号 原告：韩大贤，男，1929年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托代理人：韩效仁，男，1950年11月出生，汉族，住宿州市埇桥区，系原告韩大贤之子。 被告：宿州市不动产登记中心，住所地宿州市埇桥区淮河西路**。 负责人：李本洲，该中心主任。 被告：宿州市自然资源和规划局，住，住所地宿州市埇桥区淮河西路**/div> 法定代表人：钟斌，该局局长。 原告韩大贤诉被告宿州市不动产登记中心、宿州市自然资源和规划局房地产行政管理行政撤销一案，原告韩大贤于2020年12月15日以其所诉房地产相关登记事项已整体划归宿州市埇桥区自然资源和规划局办理、其本案起诉的被告主体错误需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩大贤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩大贤承担。 审判长 马 强 审判员 陈盼盼 审判员 黄闻角 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯 媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12183号 东莞市德瑞精密设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市德瑞精密设备有限公司诉被申请人安普瑞斯（无锡）有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保915号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6405号原告：阳敬萍，女，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：杨凤林，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。第三人：徐建，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告阳敬萍诉被告杨凤林、第三人徐建合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳敬萍的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳敬萍撤诉。案件受理费25元，由原告阳敬萍负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年十二月三日法官助理 王 丽书 记 员 陈忠晴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4123号申请执行人王友，男，1951年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人雷建林，男，1969年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于王友与雷建林追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)豫1702民初7060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷建林向申请执行人王友偿还欠款7860元及利息。因被执行人雷建林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁保卫向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初7060号民事判决书本次执行程序。被执行人雷建林有继续向申请执行人王友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5048号原告：大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江油城律师事务所律师。被告：乔宇，男，1994年3月11日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告乔宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月十一日书记员  高筱寒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12699号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:薛玉芹，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告薛玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十七日书记员  刘思楠
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3359号 原告：施心春，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：夏国顺，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 原告施心春诉被告夏国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施心春、被告夏国顺及其委托诉讼代理人侯爱国、吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施心春向本院提出诉讼请求：1、判决夏国顺立即还款160000元及利息52800元，合计212800元；2、夏国顺承担本案所有费用。事实和理由：施心春与夏国顺系朋友关系，2019年夏国顺以投资农家乐为由向施心春借款160000元。施心春通过银行转账30000元，从银行取款77900元，现金借款50000元给夏国顺，并约定利息3分。后施心春多次催要无果，为了维护自身合法权益,特诉至法院，请求依法判决。 夏国顺辩称，1、其和施心春系朋友关系。其与施心春及另外两个人合伙经营景园农庄，其是法定代表人。施心春投资20多万元，没有跟妻子说，由于担心跟妻子无法交代，施心春找到其，要其出具一张假条子交给施心春妻子，以蒙混过关，故其按照施心春的意思出具了涉案借条，而事实上两人之间并没有产生民间借贷关系；2、如其确实向施心春借钱，160000元不是一笔小数目，施心春应当说明借款来源；3、施心春诉称从银行转账30000元给其，从银行取款79900元，应提交银行转账记录和取款凭证；4、施心春诉称银行转账30000元、从银行取款79900元、现金50000元，合计是157900元，与160000元借款数额不相符；5、夏国顺在借条上注明借款用于景园农庄建设，而该农庄是其和施心春等四人合伙开办，如该农庄产生债务，应由四人按出资比例承担，而不是夏国顺一人承担。 本院经审理认定事实如下：施心春与夏国顺系朋友关系。2019年6月30日，施心春转账10000元至夏国顺账户。2019年7月17日，施心春取款15000元。2019年7月20日-2019年7月21日，施心春银行账户显示现金取款60000元。2019年8月12日-2019年8月13日，施心春取款45000元。2019年9月2日，夏国顺出具一张借条交施心春收执，借条载明：2019年9月2日借到施心春人民币：160000（拾陆万元整），利息三分，借用一个月，利息：5000（伍仟元整）。用于八波樱桃树景园农庄建造，于2019年10月7日还本金加利息共计：165000（拾陆万伍仟元整）。 2020年5月3日，夏国顺、刘刚、施心春及其父亲、表哥在场谈话。施心春在谈话中陈述：“那为什么打这个条子？是怎么的，为什么打这个条子，你们比哪个都清楚，打这个条子，其实是我给我家老婆搞没得办法了。第二个，可是当时你们讲国庆以后能出来一些钱给我，是的吧？是这样的吧”。当再次谈到为何出具借条时，施心春又陈述：“为了应付我家老婆的，就这么简单”。后其又陈述：“第一个，你八波这个农庄，从去年十月份基本是搞不起来了，本来讲十月份能营业的，搞不起来了，因为投资的东西在里面，东西设施在里面，大家自己花了多少钱，投资多少钱，心里有个谱子”。当被问到“你自己可有实话呢？那你跟你爸讲，讲夏国顺借你十六万，那你今个为什么又讲……”时，施心春回复：那我要怎讲呢？不写条子，当时能这样搞吗？ 庭审中，夏国顺申请证人徐某出庭作证，拟证明施心春和夏国顺之间不存在借贷关系，施心春所持的借条是假的。证人徐某陈述，当时夏国顺出具借条给施心春是为了帮施心春糊弄施心春的老婆，这个条子是假的。 本院向刘刚调查取证，刘刚陈述其与施心春、夏国顺、徐某之间系合伙关系，一起经营景园农庄，施心春曾将银行卡交给其，其从施心春卡中取款5万元左右。夏国顺出具借条给施心春是应施心春要求为了应付施心春老婆。 上述事实，有双方当事人陈述及施心春提供的借条、银行转账记录、取款记录，夏国顺提供的谈话录音以及本院的调查笔录予以证实，本院经审查予以确认。对于夏国顺提交的农庄股权协议书，因施心春对此不认可，且无施心春签字，本院对该农庄股权协议书不予确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系要成立并生效，首先双方之间应存在借贷的合意。本案中，施心春自述其向夏国顺出借160000元，并提交了一份夏国顺出具的借条。夏国顺辩称，其与施心春及另外两人合伙经营景园农庄，其是法定代表人。施心春投资20多万元，没有跟妻子说，由于担心跟妻子无法交代，施心春找到其，要其出具一张假条子交给施心春妻子，以蒙混过关，故其按照施心春的意思出具了涉案借条，而事实上两人之间并没有产生民间借贷关系，对此，夏国顺提供了其与施心春等人之间的谈话录音，并申请证人徐某出庭作证，从施心春与夏国顺等人的谈话内容，结合徐某的证言、刘刚的调查笔录可以看出，施心春交付款项的行为系基于合伙投资的合意，并非基于借贷的合意，故对施心春诉请夏国顺偿还借款160000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告施心春的诉讼请求。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，由原告施心春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。