四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终1171号 上诉人（原审被告）：甘洛县正源生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省甘洛县新市坝镇农水巷**。 法定代表人：木呷布日，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：甘洛县苏雄乡瓦洪村村民委员会。住所地：四川省甘洛县苏雄乡瓦洪村。 法定代表人：木及木日，该村委会主任。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人甘洛县正源生态农业发展有限责任公司（以下简称正源公司）因与被上诉人甘洛县苏雄乡瓦洪村村民委员会（以下简称瓦洪村委会）合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院(2020)川3435民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人正源公司上诉请求:请求二审法院依法撤销四川省甘洛县人民法院(2020)川3435民初176号民事判决,另行作出判决,扣除上诉人为被上诉人垫付修缮羊圈的28，000.00元。事实和理由:上诉人为被上诉人修缮羊圈支出的28，000.00元,应予扣除。被上诉人享有国家扶贫资金,但没有项目使用该笔资金。为了完成资金使用任务,被上诉人找到上诉人解决使用扶贫资金的问题。经协商,双方初步达成在瓦洪村种植花椒。在协商花椒种植项目的过程中,被上诉人有一损毁的羊圈,要求上诉人垫付资金修缮损毁的羊圈。上诉人基于与被上诉人有合作的意向,同意为被上诉人修缮羊圈,并明确表示该笔费用今后在合作种植花椒的资金中予以扣除,上诉人为被上诉人修缮羊圈共垫付28，000.00元。由于甘洛县委工作巡查组认为被上诉人的扶贫资金使用不符合规定,被上诉人在起诉前找到上诉人就该扶贫款的退还问题进行协商时，对上诉人垫付修缮羊圈款28，000.00元认可并同意扣除。此后,因双方未协商好怎么退、何时退的问题，被上诉人就将上诉人起诉到法院。上诉人为了配合被上诉人处理案涉款项问题,才同意解除《入股协议书》和退还案涉74，433.00元,但要求将修缮羊圈的28，000.00元予以扣除。一审法院对上诉人的诉求不予评判是错误的。上诉人与被上诉人于2018年7月20日签订《入股协议书》是事实,被上诉人也以种植花椒入股的名义转了74，433.00元给上诉人。之后,上诉人给被上诉人补签收条一份给被上诉人,至此完成了被上诉人的资金使用问题。上诉人将该笔款用于购买种羊在瓦洪村养殖。该笔资金缘起为解决被上诉人完成使用国家扶贫资金,而并非实质意义上的合作,且该笔款项也是用于修缮被上诉人损毁羊圈,同属扶贫项目。上诉人垫付的资金被上诉人本应返还。综上,请求二审法院在查清案件事实的基础上,改判,并扣除上诉人为被上诉人垫付修缮羊圈的资金28，000.00元。 被上诉人瓦洪村委会辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人要求扣除2.8万元的费用的核心理由不成立。一审中，上诉人未提出反诉也未明确主张权利，根据一审查明的事实，是否应予以返还，属于另一法律关系。综上，驳回上诉，维持原判。 原审原告瓦洪村委会向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告于2018年7月20日签订的《入股协议书》；2.判令被告返还入股款74，433.00元，并给付2018年7月21日至付完入股款本金时止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：瓦洪村委会、正源公司就瓦洪村1000亩花椒种植基地建设项目达成协议后，瓦洪村委会依约将该村的74，433.00元产业周转金作为入股款支付给了正源公司。该项目最终未实施。现瓦洪村委会、正源公司均同意解除双方签订的入股协议书，正源公司主张在扣除其修缮羊圈支出的28，000.00元后，归还瓦洪村委会剩余的入股款。 另查明，案涉羊圈的情况如下，瓦洪村委会在该村有一损毁的羊圈，在双方接洽花椒种植项目，但未达成协议时，正源公司出资维修了瓦洪村委会的羊圈。瓦洪村委会以每年5，000.00元的价格将该羊圈出租给正源公司。 2019年甘洛县委工作巡察组在例行巡察时，发现瓦洪村委会对案涉74，433.00元产业周转金的使用不符合规定，要求收回。瓦洪村委会、正源公司遂发生纠纷。 一审法院认为，本案争议的焦点1.正源公司主张在瓦洪村委会的入股款74，433.00元中扣除其维修羊圈的28，000.00元是否应该支持；2.瓦洪村委会主张的利息是否应该支持。本案焦点1.瓦洪村委会、正源公司就案涉羊圈的维修及租赁等形成约定时，双方就瓦洪村1000亩花椒种植基地建设项目尚未达成协议。正源公司也未提供证据证明两个协议之间存在联系。综上，案涉羊圈的相关争议，与本案不属于同一法律关系。本案中，不予评判。因正源公司同意解除合同，且愿意返还入股款，故瓦洪村委会请求解除入股协议书，返还74，433.00元入股款的请求，该院予以支持。焦点2.本案中，瓦洪村委会、正源公司签订的入股协议书虽订立了违约及违约责任，但瓦洪村委会并未提供证据，证明正源公司有违约的情形。瓦洪村委会要求正源公司给付2018年7月21日至付完入股款本金时止的利息的主张，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:1.被告甘洛县正源生态农业发展有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告甘洛县苏雄乡瓦洪村村民委员会入股款74，433.00元；2.驳回原告甘洛县苏雄乡瓦洪村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费830.00元，由被告甘洛县正源生态农业发展有限责任公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年7月20日，被上诉人瓦洪村委会作为甲方与上诉人正源公司作为乙方签订《入股协议书》，约定：“为响应中央《关于打赢脱贫攻坚战的决定》，切实做好产业发展和精准扶贫的有效衔接，结合甲方脱贫需求和乙方发展规划，进行花椒种植合作，助力贫困群众早日脱贫奔康。经甲乙双方共同协商，达成如下合作协议。第一条、合作项目：瓦洪村1000亩花椒种植基地建设。第二条、项目概况：投资规模、建设内容、生产经营方式。乙方预计总投资150万元，在甲方农户承包1000亩土地种植花椒及其他项目开发。生产经营方式为独立经营，自负盈亏。第三条、项目合作模式：（一）乙方负责项目总投资（土地承包、花椒苗及人工等资金的投入）。（二）入股：甲方利用甘洛县贫困村产业扶持金74，433.00元，一次性投入到乙方公司（花椒种植基地等项目），占该公司在瓦洪村总项目资金5%的股份。（三）分红：乙方公司在瓦洪村见效后，直接兑现总利润的5%给甲方。第四条、甲乙双方的责任：（一）甲方所承担的责任。1.甲方应全力协助乙方完成基地建设相关事宜（负责协调承包土地）；2.甲方有权监督乙方生产经营及财务开支。（二）乙方所承担的责任。1.乙方必须认真按照双方协议中的约定和要求完成相关项目的建设，且及时足额投入基地建设运营所需的资金、技术等；2.乙方在生产活动期间，基础内的劳务用工，在本村贫困户自愿和同等条件下，优先满足贫困户的劳务需求；3.乙方在瓦洪村的项目第四年后还没有产生效益，则乙方要退出在甲方地界的一切生产经营活动......”签订协议后，被上诉人以向两户村民购羊的途径，将产业扶持资金74，433.00元支付给上诉人。其中一户是将所出售的羊交给了上诉人，另一户未交付羊,是将款退回被上诉人，再由被上的人支付给上诉人的法定代表人。合同约定双方合作的1000亩花椒种植基地项目至今未能实施。2019年甘洛县委巡察组在例行巡察时，发现瓦洪村对产业扶持资金的使用不符合规定，要求收回此笔资金。因此，被上诉人提起本案诉讼，要求判如所请。 另查明，在上诉人与被上诉人双方有合作实施1000亩花椒种植基地项目的意向，尚未正式签订案涉《入股协议书》时，因瓦洪村的羊圈损毁需维修。上诉人与被上诉人双方经口头协商后，由上诉人垫资修缮，并约定修好后以每年5，000.00元租金租赁给上诉人使用。上诉人按口头约定为被上诉人修缮了损毁的羊圈，并使用了几个月。 本院认为，本案当事人争议的焦点为：上诉人为被上诉人修缮羊圈的费用是否应从其返还被上诉人的入股款中予以扣减，若应扣减，金额为多少。 根据查明的事实，上诉人与被上诉人签订的《入股协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应全面履行各自的义务。但因双方合作的项目并未实施，至被上诉人提起本案诉讼要求解除合同，上诉人亦同意解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款关于：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院确认案涉《入股协议》于2020年6月2日一审开庭审理之日解除。 关于上诉人为被上诉人修缮羊圈的费用是否应从其返还被上诉人的入股款中予以扣减的问题。虽然上诉人替被上诉人修缮了羊圈垫支了费用，但本案审理的是双方之间关于合作开发1000亩花椒种植项目的纠纷，在关于合作该项目的《入股协议书》中，并未对修缮羊圈的相关事宜进行约定。上诉人提出双方约定了扣除28，000.00元垫支款，但其既未举出证据证实双方约定过对修缮羊圈的费用要从案涉合作款项中扣除，同时对所主张的金额，除提交了自己制作的工资表、收条、收据外，未再提交有效证据证实其所垫支费用的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的责任，其提出返还被上诉人的入股款应扣减其修缮羊圈的28，000.00元的上诉人理由，证据不充分，本案不予采信。对一审判决认定上诉人所垫支的羊圈维修费，不属本案审理的范围正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人甘洛县正源生态农业发展有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费830.00元，由上诉人甘洛县正源生态农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨发蓉 审判员  郑 坚 审判员  刘志涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐 春