贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民终1711号上诉人（原审被告）：肖邦生，男，1968年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：丁毛英，女，1969年10月16日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县，现住贵州省安顺市西秀区。上诉人肖邦生与被上诉人丁毛英健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人肖邦生上诉请求：一、请求撤销西秀区人民法院（2020）黔0402民初2586号民事判决。二、依法改判上诉人赔偿被上诉人适当经济损失。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人发生纠纷的起因是被上诉人之夫何大富驾驶车辆到上诉人家院坝，撞坏上诉人的钢架棚铁柱子，在何大富明确表示愿意赔偿后，被上诉人仗着人多，拒不承认赔偿且胡搅蛮缠，上诉人一气之下打了被上诉人。对此，被上诉人有严重过错。二、一审适用法律错误。一审法院基于错误事实，在裁判时没有考虑被上诉人的过错，而判决上诉人全部承担侵权责任，没有适当减轻上诉人的责任，属于适用法律错误。被上诉人丁毛英二审中答辩称：上诉人的钢架棚铁柱子不是其丈夫何大富撞坏的，有派出所现场出具的证据可以证实。被上诉人没有过错，对损失不承担责任。被上诉人丁毛英向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失31958.56元（其中医疗费13498.56元、护理费1585元、误工费7175元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、司法鉴定费1900元、后续治疗费2000元、交通费2000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月22日上午10时许，被上诉人丁毛英同丈夫何大富到贵州省安顺市西秀区给农户装修房屋，安装楼梯扶手。何大富的车辆停放于路上，因有车辆通过妨碍通行，何大富就将车辆开到上诉人肖邦生房屋院坝里调头，肖邦生房屋外有一个墩子坏了，就认为是何大富开车撞坏不依不饶，遂产生口角纠纷。之后，肖邦生动手把丁毛英打伤。丁毛英受伤后于2019年10月23日至2019年10月31日在安顺市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧第九肋骨骨折；2、左胸壁软组织损伤；3、左肩部软组织损伤。丁毛英住院期间医疗费支出13498.56元（被告支付2000元）。2020年4月7日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，丁毛英之损伤，误工期限评定为45日、护理期限评定为15日、营养期限评定为30日、后续治疗费2000元。一审法院认定事实：2019年10月22日上午10时许，丁毛英随同丈夫何大富前往贵州省安顺市西秀区给农户装修房屋。因何大富停放于路上的车辆妨碍过往车辆通行，何大富遂将车辆开往肖邦生房屋的院坝里掉头。肖邦生认为何大富掉头时将其房屋的墩子撞坏，与丁毛英夫妇发生口角，后肖邦生击打丁毛英左腰部一拳致丁毛英受伤。丁毛英受伤后于2019年10月23日至2019年10月31日在安顺市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧第九肋骨骨折；2、左胸壁软组织损伤；3、左肩部软组织损伤。丁毛英住院期间支付医疗费13472.86元。2020年4月7日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，丁毛英之损伤未达伤残评定标准，不构成伤残；误工期限评定为45日；护理期限评定为15日；营养期限评定为30日；后续治疗费2000元。期间，丁毛英支付鉴定费用1900元。后该纠纷经安顺市公安局西秀分局杨武乡派出所调解未果，致成诉讼。同时查明，肖邦生在丁毛英住院期间支付原告医疗费2000元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，本案中，肖邦生的故意伤害行为致丁毛英遭受了经济损失，依法应当承担赔偿责任。丁毛英因受伤遭受的经济损失为：1、医疗费11,472.86元；2、护理费1,585元；3、误工费6,419元；4、住院伙食补助费480元；5、营养费1,800元；6、后续治疗费2,000元；7、交通费500元；8、鉴定费1,900元，以上各项费用总计人民币26,156.86元。肖邦生经一审法院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处理，不影响案件审理。一审判决：一、丁毛英的经济损失为：医疗费11,472.86元、护理费1,585元、误工费6,419元、住院伙食补助费480元、营养费1,800元、后续治疗费2,000元、交通费500元、鉴定费1,9004元，共计人民币26,156.86元；二、肖邦生于判决生效后10日内赔偿丁毛英经济损失人民币26,156.86元；三、驳回丁毛英的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由肖邦生负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中，本案争议焦点为：丁毛英对其受伤是否存在过错，应否承担一定的责任？本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人造成他人身体损害的，应承担赔偿责任。上诉人诉称，他之所以打伤被上诉人，起因是被上诉人之夫何大富驾驶车辆撞坏上诉人的钢架棚铁柱子，进而与被上诉人发生争吵，上诉人一气之下打了被上诉人，是被上诉人有错在先，对产生的经济损失被上诉人应该承担一定责任。根据事发当天西秀区杨武乡派出所的询问笔录和双方当事人的陈述可知，上诉人在与被上诉人争吵过程中突然袭击被上诉人，然后迅速跑开，是上诉人先动手，且上诉人没有受到被上诉人及其亲属的伤害。对民间纠纷，双方应本着摆事实讲道理的原则协商解决，而不应该诉诸暴力，将纠纷扩大化和复杂化。本案中，被上诉人对其受到的伤害没有过错，对经济损失不承担责任。故，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费300元，由上诉人肖邦生承担。本判决为终审判决。审判长 苏 萌审判员 辜贤莉审判员 王 爽二〇二〇年十二月三日法官助理程基洪书记员张颖（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。