云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终1112号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司保山分行。 住所地：云南省保山市隆阳区九龙路**。 统一社会信用代码：91530500MA6K8BNX6F。 法定代表人：刘川云，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨赟，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，住，住云南省保山市隆阳区住保山市隆阳区。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司保山分行与被上诉人李知襄金融借款合同纠纷一案，原判宣判后，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司保山分行（以下简称浦发银行保山分行）不服隆阳区人民法院（2020）云0502民初4409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员何延武担任审判长，与审判员张燕、茶晓皎组成合议庭，于2020年11月27日进行了审理。上诉人浦发银行保山分行特别授权的委托诉讼代理人杨赟，被上诉人李知襄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人浦发银行保山分行上诉请求：1.撤销原判第3项，由被上诉人承担本案律师代理费91754.11元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未支持本案上诉人为实现债权产生的律师代理费属于认定事实不清，适用法律不当。双方在《个人借款合同》第十条第二款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。”该合同系双方真实意思表示，也不违反法律法规的相关规定。根据合同法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上诉人向一审法院提交了律师费发票、《云南省律师收费标准》，证明上诉人确实向代理人支付了《代理协议》前期费用（人民币45877元），后期执行律师代理费（人民币45877.11元）符合《云南省律师收费标准》。因此，律师代理费应当由被上诉人承担。综上，一审判决第3项属于认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李知襄辩称，我对律师费不认可，这笔费用过高，现在市场不景气，我现在连还贷款的钱都没有，看病的钱也没有，我认着欠款，很多起诉我的人都说律师不用找了，他们还让我本金和利息，这笔借款我是认着的，不需要请律师，这笔费用不是本案诉讼的必要费用，不应由我承担。 浦发银行保山分行一审起诉请求：1.依法解除原告与被告李知襄签订的两份《个人借款合同》；2.请求判令被告李知襄偿还原告借款本金人民币4513635.13元、逾期利息71496.96元、罚息2573.42元，共计4587705.51元，未付利息、罚息按照合同约定计算至本金清偿完毕之日止；3.请求依法确认原告对被告名下位于隆阳区地产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4.请求依法判决本案的诉讼费、代理费91754.11元等由被告承担。 一审法院经审理确认的本案事实是：2018年11月28日原被告双方签订个人授信合同，约定授信金额为500万元，期限为5年，同时签订最高额抵押合同，以被告名下位于保山市隆阳区【房产证号为：保山市房权证隆阳区字第××；土地证号为：隆国用（2011）第045**】房地产作为借款抵押，同时办理了抵押登记。根据个人授信合同，被告于2018年12月3日与原告签订编号为780020189000005136的个人借款合同，向原告借款300万元，约定每月偿还借款本息35538.78元；于2019年1月18日被告与原告签订编号为780020189000005136的个人借款合同再次向原告借款200万元，约定每月偿还借款本息21047.87元。借款后被告按月偿还本息至2020年4月10日，同年5月10日被告开始违约，所借300万元截至2020年8月6日尚欠本金2686871.65元、逾期利息35931.29元、逾期罚息1248.13元，合计2724051.07元；所借200万元截至2020年8月6日尚欠原告借款本金1826763.48元、逾期利息35565.67元、逾期罚息1325.29元，合计1863654.44元。 一审法院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方都具有约束力，应依约定全面履行合同。原告依约向被告发放贷款借，双方的款合同即成立，被告应依约按期偿还借款本息，被告未按期归还借款本息，即已构成违约，原告依约具有提前解除借款合同的权利。故对原告要求解除借款合同并返还借款本金及利息、罚息的请求，一审法院予以支持。因原被告签订借款合同时办理了房地产抵押登记，故原告要求对抵押房地产享有优先受偿权的请求，一审法院予以支持。对被告要求被告支付律师费91754.11元的诉讼请求，因原告提交的发票金额为45877元，无其他证据证实原告实际支付金额为多少，故对该诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百九十六条的规定，判决：1.解除原告上海浦东发展银行股份有限公司保山分行与被告李知襄签订的借款合同，由被告李知襄于判决生效后10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司保山分行支付截止2020年8月6日的二笔贷款本金4513635.13元、利息71496.96元、罚息2573.42元，本息合计4587705.51元及支付自2020年8月6日起至本金还清之日止的利息、罚息；2.原告上海浦东发展银行股份有限公司保山分行对被告李知襄提供的位于保山市隆阳区的抵押房地产【房产证号为：保山市房权证隆阳区字第××；土地证号为：隆国用（2011）第045**】享有优先受偿权；3.驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司保山分行的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李知襄与上诉人浦发银行保山分行签订《个人借款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，双方已经形成金融借款合同关系。浦发银行保山分行按约发放贷款后，李知襄应按约归还借款本息。一审判决根据双方合同约定及抵押登记情况判决的第1、2项，双方当事人均不持异议，本院予以确认。根据合同约定：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。因李知襄未按合同约定履行还本付息的义务，浦发银行保山分行多次催收无果后向一审法院起诉，由此产生律师费45877元，有相应发票证实，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。后期执行律师代理费45877.11元尚未发生，浦发银行保山分行未向本院举证证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持隆阳区人民法院（2020）云0502民初4409号民事判决第1、2项（即：1.解除原告上海浦东发展银行股份有限公司保山分行与被告李知襄签订的借款合同，由被告李知襄于判决生效后10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司保山分行支付截止2020年8月6日的二笔贷款本金4513635.13元、利息71496.96元、罚息2573.42元，本息合计4587705.51元及支付自2020年8月6日起至本金还清之日止的利息、罚息；2.原告上海浦东发展银行股份有限公司保山分行对被告李知襄提供的位于保山市隆阳区的抵押房地产【房产证号为：保山市房权证隆阳区字第××；土地证号为：隆国用（2011）第045**】享有优先受偿权）。 二、撤销隆阳区人民法院（2020）云0502民初4409号民事判决第3项（即：3.驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司保山分行的其他诉讼请求）。 三、改判由被上诉人李知襄于本判决生效之日起10日内赔偿给上诉人上海浦东发展银行股份有限公司保山分行律师费人民币45877元。 四、驳回上诉人上海浦东发展银行股份有限公司保山分行原审其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决征收；二审案件受理费2094元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司保山分行负担1047元，由被上诉人李知襄负担1047元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。 审判长  何延武 审判员  张 燕 审判员  茶晓皎 二〇二〇年十二月二日 书记员  王山果