连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初790号原告：孙桂丹，女，1987年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：宋世君，女，1956年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区二原告共同委托诉讼代理人：刘青、许婷婷，江苏传扬律师事务所律师。被告：赵立力，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：东海县纵横物流有限公司，住所地东海县黄川镇党政路西侧。统一社会信用代码：91320722323531383N。法定代表人：闫宁波，经理。被告：沭阳中集物流有限公司，住所地沭阳县扎下镇245省道东侧**标准化工厂。统一社会信用代码：91321322MA1M9CW20L。法定代表人：王玉娥，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。统一社会信用代码：91321302672036751A。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：姚天超，系中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司职工。原告孙桂丹、宋世君诉被告赵立力、东海县纵横物流有限公司（以下简称“纵横物流公司”）、沭阳中集物流有限公司（以下简称“中集物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙桂丹、宋世君共同委托诉讼代理人刘青、许婷婷、被告人寿财险宿迁支公司委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。被告赵立力、被告纵横物流公司法定代表人、被告中集物流公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂丹、宋世君向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成的损失共计29021.08元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月21日，被告赵立力驾驶苏Ｎ×××**/苏Ｇ×××**号车辆沿204国道由南向北行驶至435KM+800M路段处向右侧车道变道时，与在右侧车道内由南向北行驶的原告孙桂丹驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成苏Ｇ×××**号车辆受损严重，乘车人宋世君、李某受伤。公安机关认定赵立力承担事故的全部责任，孙桂丹、宋世君、李某不承担事故责任。被告赵立力、纵横物流公司、中集物流公司未做答辩。被告人寿财险宿迁支公司辩称，苏Ｎ×××**号车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定。对于苏Ｇ×××**号车辆投保情况被告应提供相应保单。该事故中答辩人承保的车辆驾驶员赵立力在事故发生时无运输部门颁发的有效从业资格证，属于商业保险免赔范围。答辩人已向法院提交书面重新鉴定申请书，因原告车辆评估过程为单方委托，未通知答辩人共同协商选择鉴定机构及参与拆解、评估过程，答辩人认为该评估报告不符合法律规定。对原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。本院对当事人无异议的事实认定如下：2020年5月21日17时03分许，被告赵立力驾驶苏Ｎ×××**/苏Ｇ×××**号车辆沿204国道由南向北行驶至435KM+800M处向右侧车道变道时，与在右侧车道内由南向北行驶的原告孙桂丹驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成苏Ｇ×××**号车辆乘车人宋世君、李某受伤和双方车辆受损、绿化带苗木受损。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，赵立力承担事故的全部责任，孙桂丹、宋世君、李某不承担事故责任。原告孙桂丹系其驾驶的苏Ｇ×××**号车辆所有人。被告中集物流公司系苏Ｎ×××**号车辆登记所有人，被告纵横物流公司系苏Ｇ×××**号车辆登记所有人。苏Ｎ×××**号车辆在被告人寿财险宿迁支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，苏Ｇ×××**号车辆未投保保险。本案的争议焦点为：一、二原告主张的各项损失是否成立。二、被告人寿财险宿迁支公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据原被告举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，对以上争议焦点本院认定如下：一、关于二原告主张的各项损失是否成立的问题。1、根据原告宋世君提交的门诊病历、医疗费票据、诊断报告单，原告宋世君伤后在连云港市第一人民医院、连云港市海州区新浦社区卫生服务中心进行检查、治疗，共产生医疗费2055.43元。被告人寿财险宿迁支公司要求对原告医疗费扣除非医保用药费用，但未举证证明非医保用药的名称、数量及相应替代用药的名称、数量，故对被告该主张，本院不予采纳。2、根据原告孙桂丹的委托，连云港安顺保险公估有限公司出具安顺评估[2020]第00069号价格评估报告，认定苏Ｇ×××**号车辆因交通事故造成损失为24231元，孙桂丹支出评估费1200元。原告在连云港强大汽车服务有限公司对苏Ｇ×××**号车辆进行修理，支出修理费24231元。被告人寿财险宿迁支公司辩称原告车辆评估为单方委托且不符合法律规定，申请对原告车辆损失进行重新评估。本院认为，原告提交的车辆损失评估报告、修车明细表、事故车辆照片、修理费票据等证据可以相互印证，证明原告车辆实际受损状况及原告实际支出的维修费用，被告人寿财险宿迁支公司提交的车辆损失情况确认书系被告自行制作，没有对方当事人签名确认，不足以反驳原告实际产生的维修费用，对其异议本院不予采纳。3、原告孙桂丹提交金额为1550元施救费票据一张，主张因对苏Ｇ×××**号车辆进行施救支出费用1550元，被告人寿财险宿迁支公司对该费用不予认可。本院认为，施救费用1550元系原告实际支出的费用，被告人寿财险宿迁支公司未举证证明该费用存在明显过高或不合理的情形，故本院对原告主张的该部分费用予以支持。二、关于被告人寿财险宿迁支公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。被告人寿财险宿迁支公司主张因被告赵立力在本案事故发生时没有从业资格证，属于商业保险免赔范围。对此，本院认为，被告人寿财险宿迁支公司在本案中未举证证明其已就驾驶人应取得何种许可证书或必备证书否则免除保险责任的保险条款内容向投保人作出明确说明。本案中，赵立力持有涉案车辆相应车型的驾驶证，属于合法驾驶人，没有证据证明其无从业资格显著增加了涉案车辆运行的危险程度，或与本案交通事故的发生具有因果关系。因此，被告人寿财险宿迁支公司以赵立力未取得从业资格为由拒绝承担第三者责任险保险赔偿责任的辩解不能成立，本院不予支持。原告宋世君在本案中主张的医疗费损失经本院审核确认为2055.43元。原告孙桂丹在本案中主张的损失经本院审核确认共计26981元，包含车辆损失24231元、车辆损失评估费1200元、施救费1550元。因被告赵立力承担事故的全部责任，故二原告该部分损失应由被告人寿财险宿迁支公司承担全部赔偿责任。原告孙桂丹主张被告方赔偿其车辆损失24231元、拖车费1534.65元、车辆评估费损失1200元，合计26965.65元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故被告人寿财险宿迁支公司共计应在保险范围内赔偿二原告损失29021.08元（2055.43元＋26965.65）。被告赵立力、被告纵横物流公司、被告中集物流公司在本案中不承担给付赔偿款的义务。综上，对于二原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙桂丹、宋世君因交通事故造成的损失29021.08元。二、驳回原告孙桂丹、宋世君的其他诉讼请求。原告孙桂丹、宋世君确认赔偿款由被告方直接支付至孙桂丹在中国建设银行南京洪武支行的6217001370029562295号账户中。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告东海县纵横物流有限公司、沭阳中集物流有限公司分别承担201.5元（原告已预交，被告东海县纵横物流有限公司、沭阳中集物流有限公司应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费806元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二〇年十二月一日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。