wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异48号异议人（案外人）：郭庆林，女，生于1983年2月27日，土家族，住湖北省鹤峰县，异议人（案外人）：牟善飞，男，生于1976年2月1日，土家族，住利川市，申请人：马中文，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：肖福云，女，1963年11月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请人马中文与被申请人肖福云财产保全一案中，异议人郭庆林、牟善飞于2020年6月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人郭庆林、牟善飞称，2019年6月19日，异议人与肖福云、陈立灿通过房屋中介恩施市中汇房产交易有限公司签订《房屋买卖合同》，根据合同约定，肖福云和陈立灿将位于恩施市巴公路（原城乡街）22号连珠畔岛一期1号楼1单元2301号（房屋面积：237.27平方米，商品房合同编号：ES1604493号）的住房出售给申请人，申请人在2019年6月18日支付购房定金伍万元，在2019年6月19日签订房屋买卖合同当日支付陆拾万元，后支付伍拾叁万元整，申请人已经支付全部购房款。在签订《房屋买卖合同》之日，肖福云、陈立灿将合同编号为：ES1604493商品房买卖合同、契税发票、钥匙、水电卡、物业费收据、维修基金收条、网上备案证明、增值税普通发票一张交付给申请人。异议人在与肖福云、陈立灿签订《房屋买卖合同》前，在房屋中介恩施市中汇房产交易有限公司销售人员带领下，买卖双方和中介公司员工一起到恩施市不动产登记中心查询了涉案房屋的权属及是否被查封等情况，在查询时商品房合同编号：ES1604493号无被查封情况。因当时出售人肖福云、陈立灿未拿到房屋产权证书，因而未能完成房屋过户登记。2020年1月6日，肖福云、陈立灿取得房屋产权证书，未及时告知申请人，因疫情影响导致直至现在要求陈立灿、肖福云履行过户义务时，才被告知房屋被贵院予以查封。在《房屋买卖合同》签订并付款后，异议人于2019年8月11日开始进行房屋装修工作，目前房屋装修工作已经完成贴地板砖和吊顶等工作，异议人已经实际占有通过购买取得的房屋。现因贵院将申请人所有的房屋查封，导致异议人无法办理房屋过户登记。特向贵院提出异议，请求立即解除对商品房合同编号：ES1604493号房屋的查封。经审查查明，2019年6月19日，肖福云和陈立灿（甲方）、郭庆林和牟善飞（乙方）、恩施市中汇房产交易有限公司（丙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将位于恩施市巴公路（原城乡街）22号连珠畔岛一期1号楼1单元2301号的房屋出售给乙方，合同总价款118万元。同时约定，乙方于2019年6月18日向甲方支付定金人民币5万元，于2019年6月19日支付人民币65万元（含定金），于2020年1月1日前乙方一次性支付给甲方剩余房款53万元，甲方在收到乙方所支付的房款后，须出示相应收据，并将收据复印件提供给中介公司存档。2019年6月18日，牟善飞向田恬（肖福云之女）转账5万元。2019年6月19日，牟善飞田恬转账60.44万元。2019年8月24日，牟善飞向肖福玉转账10万元，同日，牟善飞向李明亮转账8.5万元。申请人马中文与被申请人肖福云财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鄂2801财保21号民事裁定书，查封了被申请人肖福云的房产，合同编号为：ES1604493，查封期限截至2023年1月15日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人未能提供充分的证明证明异议人已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，异议人郭庆林、牟善飞提起的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人郭庆林、牟善飞的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月七日书记员 杨 元
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11451号 原告：乐清市泰益标准件有限公司。住所：乐清市北白象镇南大街**，统一社会信用代码：91330382775727387C。 法定代表人：郑宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市云佳电子有限公司。住。住所：慈溪市桥头镇再生塑料产业基地**一社会信用代码：91330282MA281LKF0Y。 法定代表人：陈珍珍，该公司总经理。 本院在审理原告乐清市泰益标准件有限公司诉被告慈溪市云佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市泰益标准件有限公司撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 岑静静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11468号 申请执行人：黎耀东，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。 被执行人：冉光明，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16877号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款30000元，利息6923.84元（暂计）、迟延履行利息351.75元（暂计）、诉讼费579元，并承担执行费468元，合计38322.59元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人对被执行人冉光明户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈林远
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢951号之一申请执行人：邓付贵,男,1963年6月27生,住许昌县。被执行人：王保记，男,1965年12月3生，汉族，住许昌县。被执行人：邓书清，男,1967年7月4生，汉族，住许昌县。申请执行人邓付贵与被执行人王保记、邓书清借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫1023民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金54125元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王保记、邓书清借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月九日书记员  杨亚举
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4157号上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东：关于杨菲申请执行上海云某金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执恢4159号，本院于2020年12月10日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2453号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：吴文臣，男，1966年2月28日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林德成，男，1987年2月24日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告吴文臣、被告林德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 钰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执287号之一申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长。被执行人：张明，男，1984年1月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：任珊珊，女，1985年12月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（454）号裁决书，在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与张明、任珊珊国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为，大庆仲裁委员会受理申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张明、任珊珊并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且大庆仲裁委员会在未联系到张明、任珊珊时，通过在报纸上公告送达开庭通知及领取裁决书的通知方式，而该送达开庭通知的方式，不是《中华人民共和国仲裁法》规定的送达方式，不符合《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款，“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”和《大庆市仲裁委员会仲裁规则》第五十八条，“除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人，或者以邮寄、传真、电报等方式送达当事人、代理人。”的规定。仲裁送达是仲裁得以顺利进行的基石，仲裁送达应兼具考虑送达的公正与效率，兼顾当事人仲裁权利的保护和仲裁程序的顺利进行，而《中华人民共和国仲裁法》和《大庆市仲裁委员会仲裁规则》均没有公告送达开庭通知的规定。现大庆仲裁委员会采取公告送达开庭通知的方式，而不采取书面通知直接送达或规定的其他送达方式，属于仲裁机构在仲裁程序中未保障被执行人张明、任珊珊申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》列举的第二种情形，即“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司未能提供送达双方当事人合法的送达手续，仲裁的程序违反法定程序。作为执行依据的法律文书在无法确认是否生效的情况下，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。综上，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回大庆市日昇昌融资担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李烨桐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14309号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：辛立强，系该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏飞，男，系该行员工。委托诉讼代理人：桑瑞，男，系该行工作人员。被告：胡月彪，男，1982年4月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告胡月彪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告胡月彪经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金19590.68元，利息5831.31元，违约金1153.13元（以上本金及利息、费用、违约金截止日为2019年3月22日，具体偿还金额以实际发生为准）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.2014年1月26日，被告向原告提交金穗QQ联名IC农行贷记卡申请表用于申请中国农业银行银行信用卡。被告在中国农业银行信用卡申请表中“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约规定。”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2017年10月起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年3月22日，被告拖欠贷款本金19590.68元，利息5831.31元，违约金1153.13元未还。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告胡月彪经合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年1月26日，被告胡月彪向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告胡月彪在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。并在申请表尾部签写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第三条“还款”约定：乙方（持卡人）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及复利、服务费等；第四条“利息和费用”约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。该合约尾部的收费标准中载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2.信用卡发放后，被告从2017年10月起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年3月22日，被告拖欠信用卡本金19590.68元、利息5831.31元、还款违约金1153.13元未还。3.2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中第二项规定：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币或1美元。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡月彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还信用卡本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息及手续费。关于违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定有滞纳金条款，章程约定了发卡机构如对章程进行修改，将通过网站进行公告形式告知，被告未在公告期内提出异议，视为同意章程变更。新章程就违约金进行了约定，故违约金诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡月彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行信用卡本金19590.68元、利息5831.31元、还款违约金1153.13元（以上本金、利息、违约金的计算截止日为2019年3月22日）；并自2019年3月23日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元、公告费800元，均由被告胡月彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3492号申请执行人：武汉沃顿谷峰电力科技有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路**岱家山科技园A03-1。法定代表人：徐伟光。被执行人：大盛微电科技股份有限公司，住，住所地许昌市经技术开发区/div>法定代表人：牛怀清。本院在执行武汉沃顿谷峰电力科技有限公司与大盛微电科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4634号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大盛微电科技股份有限公司合同纠纷银行存款180000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十二月十六日书记员  李嫚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3503号申请执行人：尹应满，男，1954年10月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市大峡谷风景区，被执行人：李文双，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市大峡谷风景区，被执行人：谭再永，男，1977年6月1日出生，土家族,湖北省恩施市人，住恩施市大峡谷风景区。本院在执行申请执行人尹应满与被执行人李文双、谭再永民间借贷纠纷一案中,申请执行人尹应满向本院书面申请撤回执行。本院认为，尹应满撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛伟二〇二〇年十二月十五日书记员  吕华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18967号原告：广州泓浩国际货运代理有限公司，住所地广州市经济技术开发区志诚大道****，统一社会信用代码91440116572153862N。法定代表人：叶映荷。委托代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区****会信用代码9144030061885418X6。法定代表人：汤应潮。委托代理人：张玉婷，女，住址四川省筠连县。委托代理人：徐鹏飞，男，住址广东省惠州市惠城区。上述原被告服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高卫中、被告委托代理人张玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付已垫付的装卸费、理货费、换单费、港建费、码头费、报关费、海关打单费、还柜办单费、仓储费（暂计至2020年5月31日）、运费、报关费等费用合计211920.3元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告方当庭明确仓储费每天每吨2元，总共是104吨，合计每天仓储费208元，从2019年12月1日起计算至庭审之时即2020年11月18日止合计73632元（354天×208元），此后的原告方向被告的破产管理人进行债权申报。被告答辩如下：因管理人未接管到本案相关资料和被告公司的财务账册，且未与被告公司法定代表人取得联系，管理人无法就本案相关费用是否确已实际发生、被告公司是否已清偿过款项等相关情况进行核实。经审理查明，原告提交2019年4月、5月、6月、7月、11月对账单，其上载明客户名称、柜号、柜型、货名、货物重量、码头堆存费、换单费、综合费、港建费、报关劳务费、海关打单费、码头费、运费、还柜办单费等所有费用合计173856.3元，并有原被告双方盖章确认。同时原告提交了货物签收单、派车作业单，显示被告已签收涉案货物。另，原告提交的报关单上载明商品编号、数量及单位、单价/总价/币制、境内目的地，落款处有原告报关专用章。另查，被告于2019年11月13日出具确认函，其上载明“原告替被告代为支付的从广州黄埔港进口原材料的装卸费、理货费、换单费、港建费、码头费、运费、报关费、海关打单费、还柜办单费、仓储费等费用合计人民币173856.3元（自2019年03月25日起，暂计至2019年11月30日止，具体以对账单为准），现确认前述费用尚未支付给原告。另，被告尚有104吨聚丙烯胶粒/PP（型号：H200MA）暂存于原告处，被告同意自2019年12月1日起，该批货物按照2元/天/吨的标准向原告另行支付仓储费用。”原告在庭审中已明确仓储费从2019年12月1日起计算至2020年11月18日即庭审之时合计73632元。被告对原告提交的证据不发表意见，对上面公章也不发表意见。其主张因管理人未接管到本案相关资料和被告公司的财务账册，且未与被告公司法定代表人取得联系，管理人无法就本案相关费用是否确已实际发生、被告公司是否已清偿过款项等相关情况进行核实。此外，被告没有任何证据提交。以上查明事实有原告提交的对账单、货物签收单、派车作业单、海关进口货物报关单、确认函等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告承运被告货物并代为办理装卸、报关等手续，并垫付这期间产生的各项费用，足以证实双方之间成立合法有效的服务合同关系。原告提交的确认函和对账单均有被告盖章确认，足以证实截至2019年11月30日止被告尚欠原告装卸费、报关费、运费、码头费等所有费用合计173856.3元。因未有证据显示被告已支付前述费用，故原告请求被告支付173856.3元款项，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。关于仓储费，在原告提交的确认函中，已明确载明被告同意支付原告自2019年12月1日起的每日仓储费用208元，原告在庭审中明确仓储费从2019年12月1日起计算至2020年11月18日即庭审之时合计73632元，有事实依据，本院予以支持。以上被告应支付原告的款项合计247488.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告深圳新昌塑胶用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广州泓浩国际货运代理有限公司支付装卸费、理货费、换单费、港建费、码头费、报关费、海关打单费、还柜办单费、仓储费（计至2020年11月18日）、运费、报关费等费用合计247488.3元；二、驳回原告广州泓浩国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2239.4元（原告已预交），由被告深圳新昌塑胶用品有限公司负担。本案公告费500元（原告已预交），由被告深圳新昌塑胶用品有限公司负担，该500元被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告广州泓浩国际货运代理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十二月三日书记员  林 涵
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执753号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：陈思齐，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被执行人：江苏冰城啤酒有限公司，社会统一信用代码91320382752048146K，住所，住所地邳洲市碾庄镇工业园区div> 法定代表人：吴朔宇。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人江苏冰城啤酒有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1906号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，案件执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1906号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  慕朝淇
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2428号之二 申请执行人：康念，男，1988年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘丹永，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于康念与刘丹永刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鄂0607刑初134号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人刘丹永名下多个银行帐户余额总计一千七百余元，本院已对其银行帐户予以冻结，并扣划了其中的存款1595元。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人赔偿经济损失217340.84元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月四日 书记员  乔 波
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢320号关于申请执行人郑某申请李某琳买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某琳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李某琳主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑某和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十六日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2085号之一 申请执行人:赵玉敏，女，汉族，1967年10月15日，现住。 被执行人：河北瀚钥投资有限公司，社会统一信用代码：91130108308107437P，住所石家庄市裕华区体育南大街世纪佳泰大厦****。 法定代表人:孙媛媛。 被执行人：孙媛媛，女，汉族，1979年10月16日，现住赵玉敏申请执行河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）冀0606民初3885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人赵玉敏于2020年7月11日向本院申请执行河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛，要求被执行人给付本金人民币10万元及利息，执行费1400元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年9月26日，执行人员拟对被执行人孙媛媛采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年8月23日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，本院依法查封了被执行人名下保险产品，暂时无法处理并告知申请人，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年12月1日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币10万元及利息，执行费1400元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3885号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十二月七日 书记员  王皓
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1257号 陈秋、罗远平： 你们与尹先红借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初870号法律文书已发生法律效力。申请执行人尹先红于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 被执行人陈秋、罗远平于2020年9月30日前支付尹先红借款本金50000元及资金利息7000元，共计57000元。并负担本案执行费766元。 向尹先红支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日                            联 系 人：高涛                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢706号 唐尹智、张娟，成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2020年12月3日恢复执行唐尹智、张娟申请执行成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第5432号民事判决书。现因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢706号、（2016）川0114执1558号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6330号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：戴宇，男，汉族，1985年04月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢亮，女，汉族，1982年02月22日出生，住四川省宜宾市富顺县。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与戴宇、谢亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪 敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1918号 原告：陈德才，男，1954年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：廖健辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：温泽英，女，1969年1月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陈德才与被告廖健辉、温泽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈德才到庭参加诉讼，被告廖健辉、温泽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德才向本院提出诉讼请求，请求判令：1、廖健辉返还借款60000元，及从借款之日起至偿清之日止年利率24%的利息；2、廖健辉依法承担以年为限所欠利息的复息；3、廖健辉承担本案诉讼费；4、温泽英对以上债务款项承担连带清偿责任。事实和理由：陈德才与廖健辉经人介绍认识，廖健辉以房屋装修和投资保健品为由向陈德才借款100000元，并由温泽英无条件以自己的现有财产作抵押、变卖。廖健辉没有依约偿还借款，陈德才无奈只好接受了一个保健床垫抵扣部分借款本金和利息。2017年7月1日，廖健辉将所欠余额本金60000立据，约定在2019年6月30日前返还本金及利息，并由温泽英连带担保。现廖健辉、温泽英未依约还款，陈德才为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告廖健辉、温泽英未到庭，也未向本院提交证据。 原告陈德才为证明其主张，在举证期限内向本院提交了当事人身份信息、借条、微信聊天记录等证据，本院依法将证据记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日，廖健辉作为借用人，温泽英作为连带担保人向陈德才出具借条一份，载明由廖健辉向陈德才借款100000元，由温泽英承担连带担保责任，每月利息1670元，借款期限从2015年8月10日起至2016年8月9日止。2017年7月1日，廖健辉又向陈德才出具借条一份并签名捺印，载明：“今借到陈德才现金¥60000元（人民币大写：陆万元整）。借用时间24个月，从2017年7月1日至2019年6月30日止，借款人应在2019年6月30日前返还本次借款本金：陆万元，并从即日起每月30日前返还当月利息¥1080元……借用人：廖健辉身份证号：510113196806××××连带担保人：温泽英……”廖健辉借款后仅还款2000元，陈德才催收剩余借款本息未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈德才与廖健辉之间的借贷关系有借条等证据证明，陈德才与廖健辉的借贷关系成立，受法律保护。廖健辉借款后，应当按约归还借款本息，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。关于借款本金，经两份借条及陈德才的陈述，载明廖健辉尚欠陈德才借款本金60000元且已超过双方约定的还款期限，廖健辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，由此带来的不利后果应由廖健辉自行承担，故应由廖健辉向陈德才偿还借款本金60000元。关于借款利息，陈德才与廖健辉借条中约定每月支付利息1080元即年利率21.4%，未超过原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的民间借贷利率上限，结合陈德才主张从借款之日起计算该笔借款利息的意见，故应以借款本金60000元为基数，自2017年7月1日起，按照年利率21.4%的标准计算至借款本息付清之日止，廖健辉在支付上述的利息时应扣减已支付的2000元利息。关于陈德才主张廖健辉支付复息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于温泽英是否应当承担连带清偿责任，由于陈德才未提供证据证明其在与廖健辉的主债务履行期届满之日起六个月内要求温泽英承担保证责任，故温泽英的保证责任应予免除，陈德才要求温泽英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖健辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈德才借款本金60000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金60000元为基数，按照年利率21.4%的标准，自2017年7月1日起计算至还清全部借款本息之日止（被告廖健辉在支付上述利息时应扣减已支付的2000元利息）； 二、驳回原告陈德才对温泽英的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费300元，由被告廖健辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 程
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特247号申请人：郝雪梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：炳兰芳，女，1942年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人郝雪梅申请宣告被申请人炳兰芳无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案受理后，申请人郝雪梅于2020年12月1日向本院提出申请撤回上述申请。本院认为，申请人郝雪梅的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郝雪梅撤回申请。审判员  王云娇二〇二〇年十二月四日书记员  訾 旭
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1204-1号 申请执行人：赵风全，男，生于1989年9月7日，汉族，住四川省前锋区。 被执行人：余祖煜，男，生于1949年10月12日，汉族，住重庆市政巴**。 赵风全与余祖煜劳务合同纠纷一案，由于被执行人余祖煜未履行（2020）川16民终2704号民事判决书确定的义务，申请执行人赵风全于2020年10月12日申请执行，申请执行标的30000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人余祖煜无房产和车辆；冻结被执行人银行帐户10个，实际冻结可用银行存款余额0元。 三、通过询问被执行人余祖煜，其称当前没有现金等财产支付申请执行人的劳务费，同意用其它执行案件拍卖其重庆住房还债后的剩余款来偿还申请执行人的劳务费。 四、已向被执行人余祖煜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人余祖煜无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1204号案本次执行程序。 被执行人余祖煜有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 芸
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4840号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司，住所麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城******），统一社会信用代码91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴光楚，男，汉族，1986年1月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告吴光楚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费元减半收取计25元，由原告负担。审判员  戴英二〇二〇年十二月十一日法官助理邱黎书记员戴坤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2323号原告：金某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市国有林总场。法定代表人：刘某，场长。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。原告金某与被告桦甸市国有林总场（以下简称林场）人事争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。金某向本院提出诉讼请求：1.请求林场为金某补发2018年工资（4830元-3500元）×12个月=15960元；2019年1月-6月工资（4894元-3500元）×6个月=8364元；2019年7月-2020年10月工资（4894元-3800元）×16个月=17504元，共计41828元；2.由林场承担本案诉讼费用。事实和理由：金某在林场工作，自2018年至2019年6月金某工资发放数额3500元，2019年7月至今金某工资发放数额3800元均低于事业单位工人工资标准核定表中核定后数额，金某多次与林场协商补发2018年至2020年少发工资事宜均未果，已向桦甸市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁作出不予受理的决定，故向法院提起诉讼，望法院支持金某的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题不在人民法院受理的人事争议范畴之内，即本案不属人民法院主管范围，应驳回金某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回金某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年十二月五日书记员  迟增瑞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：文某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告文某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2679号之一 原告：王艳艳，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住承德市承德县，现住承德市承德县。 被告：承德县中泰房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街。 统一社会信用代码：91130821308277604D。 法定代表人：刘婧晗，公司经理。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 原告王艳艳与被告承德县中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王艳艳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳艳撤诉。 案件受理费减半收取计129.29元，由原告王艳艳承担。 审判员  彭良军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高杨微
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7783号原告：肖自强，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：王代禹，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，系该公司员工。原告肖自强与被告王代禹、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖自强于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖自强申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖自强撤回起诉。案件受理费590.54元（已减半收取），由原告肖自强承担。审判员  胡宗维二〇二〇年十二月二日书记员  李佳利
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4006号原告：逄卫芬，女，1964年11月19日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇上夼村**。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：烟台金海建工有限公司。住所地：烟台市莱山区秀林路**。法定代表人：刁文波。被告：刘长锋，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍：招远市文化路****楼****，现住招远市福溪居小区老李海鲜店。二被告的委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。被告：逄卫东，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍：莱户籍：莱阳市姜疃镇地北头村**，市宝山西巷**。原告逄卫芬与被告烟台金海建工有限公司、刘长锋、逄卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逄卫芬撤诉。案件受理费6015元，减半收取计3008元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 杨玉琳
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执1466号之一 申请执行人:王某忠，男，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：李某昇，男，汉族，住甘肃省靖远县。 本院执行的申请执行人王某忠与被执行人李某昇生命权、健康权、身体权纠纷一案,本案执行标的额为4313.89元。我院立案执行后,向被执行人李某昇发出执行通知书，报告财产令，执行当事人权利义务告知书，责令其履行法律文书确定的给付义务并报告财产。本院启动财产调查程序，查明被执行人李某昇其银行账户已被本案依法冻结，本院于2020年12月9日，强制扣划被执行人李某昇银行存款1050元，扣除本案申请执行费50元，实际执行到位执行款1000元；被执行人李某昇名下无商品房登记信息，也无车辆登记信息。本院已对李某昇名下银行存款、房产、车辆、工商、及有价证券等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李某昇发出限制消费令。经查，被执行人李某昇再无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾秉相 审判员  雒仲学 审判员  张国秀 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 万
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保228号申请人：司马建林，男，1962年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：钟银意，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：唐志明，男，1974年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人司马建林与被申请人唐志明申请仲裁财产保全一案，本院于2020年11月25日受理，申请人司马建林于2020年12月4日向本院提出撤回对被申请人唐志明的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人司马建林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人司马建林撤回保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人司马建林。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1182号申请执行人：李×，住吕梁市。被执行人：范×，现住太原市。申请执行人李×与被执行人范×借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)晋1102民初1842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李×于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款345000元及利息（利息从2015年9月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）、承担案件受理费9752元、执行费6317元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人范×银行账户存款361069元及本金345000元产生的利息或扣留、提取被执行人范×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人范×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十二月二日书记员 车应飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11434号原告：梁枫，男，1983年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳大悦星美企业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路9号法定代表人：刘吉。原告梁枫与被告沈阳大悦星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁枫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 梅二〇二〇年十二月十一日书记员 于子尧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4031号原告：詹凤山，男，1949年2月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：唐永爱，男，1958年5月12日生，汉族，住兴化市。原告詹凤山与被告唐永爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹凤山及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告唐永爱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹凤山向本院提出诉讼请求：一、令被告立即给付原告工资款合计70000元及利息（从起诉之日起计算到之际给付之日，按中国银行同期贷款拆借利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年起跟着被告做钢筋工，在2017年被告因资金紧张，拖欠原告2017年工资合计13万元，在原告的多次催讨下，被告于2018年2月15日写下欠条一张。后被告给付了6万元工资后不肯再给付。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告唐永爱未答辩。本院经审理认定事实如下：原告詹凤山在被告唐永爱处从事钢筋工程劳务工作，2018年2月15日，被告唐永爱向原告詹凤山出具欠条一份，载明欠到原告13万元。经原告向被告追要，原告詹凤山自认收到被告6万元，余款7万元后被告未能偿还。以上事实，有原告提供的欠条一份、欠款明细记录一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原、被告间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、被告欠原告加工费7万元有欠条为证，事实清楚，依法应予给付，现被告未能给付，应自逾期之日起支付相应的利息。被告唐永爱经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永爱于本判决生效后五日内给付原告詹凤山欠款7万元及利息（自2020年7月16日起至实际给付之日止，按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费1550元。审 判 长  智愚人民陪审员  顾莉人民陪审员  周娟二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐帅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保92号   申请人：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，该公司董事长。   被申请人：艾则孜尼牙孜，男，1951年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区库车县，住新疆维吾尔自治区库车县。   被申请人：艾则孜依米提，男，1977年8月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区库车县。   申请人新疆玉象胡杨化工有限公司与被申请人艾则孜·尼牙孜、艾则孜依米提买卖合同纠纷一案，申请人新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾则孜·尼牙孜、艾则孜依米提现有银行存款18,414元予以冻结。申请人新疆玉象胡杨化工有限公司出具保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆玉象胡杨化工有限公司的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人艾则孜尼牙孜、艾则孜依米提现有银行存款18,414元。保全期限自2020年12月2日至2021年12月1日止。   案件申请费204.14元，由申请人新疆玉象胡杨化工有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   董小龙
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3884号 申请执行人：曹延广，男，1990年1月10日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：夏贺岚，男，1986年9月22日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人曹延广与被执行人夏贺岚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）冀0983民初5130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹延广于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款205000元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年10月29日、12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人夏贺岚名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记、无车辆登记。 三、本院于2020年12月4日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人夏贺岚未有不动产登记信息。 四、本院于2020年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人夏贺岚未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人夏贺岚无住房公积金。 六、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年12月8日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘祥和
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1727号卢智、刘喜超：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初1030号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款3000000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费32400元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年十二月十一日书记员  荆福贵
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初161号 原告：吉恩此色，男，1967年8月15日出生，彝族，四川省普格县人，公务员，现住普格县。 委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者。（特别授权）。 被告：凉山攀西运输有限责任公司，住所地德昌县德州镇香城大道南侧，统一社会信用代码91513424759741744X。 法定代表人：尹太静。 委托代理人：杨仕杰，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地德昌县西宁街东段**，统一社会信用代码915134247091182922。 负责人：万洪国。 委托代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师。（特别授权）。 本院在审理吉恩此色与凉山攀西运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉恩此色于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉恩此色申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吉恩此色撤回起诉。 案件受理费2,670.00元，由原告吉恩此色负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗   燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4474号原告：吴彦奎，男，1974年9月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告吴彦奎与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴彦奎到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彦奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计5424元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金1594元、缴纳契税3071元、代办费400元、手续费199元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2018年原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金，契税，不动产登记费。原告找到被告协商退还被告已收取的费用。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋不动产权证、收据作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用5424元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，吴彦奎与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定吴彦奎购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在吴彦奎入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税3071元、办产权证手续费199元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金1594元，合计5424元。因鲍氏房地产公司一直未办理，吴彦奎自行办理了本案房屋的产权证，并领取了不动产权证书，权利人是吴彦奎。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还吴彦奎，故吴彦奎诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，吴彦奎在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，吴彦奎在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的5424元费用。吴彦奎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吴彦奎契税3071元、产权证手续费199元、登记费80元、代办费400元、他权费80元、房屋维修基金1594元，共计5424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年十二月一日法官助理乔晨书记员胡天阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11952号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄大贵，女，该公司员工。被告：何小力，男，汉族，1964年03月12日出生，住重庆市北碚区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告何小力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初348号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人邵军，男，汉族，1984年10月11日出生于山东省广饶县，大专文化，中国移动通讯集团广饶分公司职工，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人邵军犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院于2020年12月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年5月4日15时23分许，被告人邵军酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县乐安大街由东向西行驶至广饶县被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵军静脉血中乙醇成分含量为144.45mg/100ml。 另查明，被告人邵军归案后，如实供述其涉案犯罪事实。 上述事实，被告人邵军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表、抽血录像，东营市公安司法鉴定中心检验报告以及被告人邵军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  徐利 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李增平 书记员韩雪
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1474号原告：李忠玉，女，1949年2月11日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：王南飞，男，1990年2月13日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原告李忠玉诉被告王南飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡为平、被告王南飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告80405元；首先判由被告在交强险范围内赔偿42782元，且精神抚慰金在交强险中优先赔偿，其余按则分担。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日14时35分许，被告王南飞驾驶鄂Ｅ×××**的轻型栏板货车，沿黑大线从公安县章田寺乡往黑狗垱方向行驶，遇原告驾驶无牌电动摩托车驶来，被告由于对交通状况观察不够，临危采取的措施不力，致所驾车辆与原告所驾电动摩托车相擦，致原告摔倒受伤，两车受损。原告在该起事故中受伤即入住公安中医院治疗39天，先后用去各项医疗费25074元。原告出院后申请公安九鼎法医司法鉴定所对原告伤残等级“三期”及后续治疗费进行鉴定。经鉴定：原告伤残十级、护理期120日、营养期120日、后续治疗费15000元。该起道路交通事故发生后，公安县公安局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告未购买交强险。原告认可被告垫付3800元。被告王南飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现无力赔付，要求减免及延期。经审理查明：交通事故发生的经过、原告就医情况、交警责任认定，原告伤残评定及车辆未投保情况等事实与原告所述一致。本院认为，被告王南飞承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李忠玉的损失逐项核实、认定如下：原告主张的医疗费25074元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1950元、营养费3600元【120天×30元/天】、残疾赔偿金14752元，鉴定费2000元及护理费14030元，本院予以支持；酌定精神抚慰金2000元，原告主张交通费无车票，本院不予支持。被告比照交强险赔偿原告40782元（14030+14752+2000+10000），另按责赔付26337元[（25074+15000+1950+3600+2000-10000）*0.7]。被告合计赔偿原告67119元（40782+26337），冲减垫付费用3800元，被告王南飞实际赔偿63319元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，判决如下：一、被告王南飞于本判决生效后七日内赔偿原告李忠玉人民币63319元；二、驳回原告李忠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告王南飞负担800元，原告李忠玉负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年十二月一日书记员  王 明
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2233号 申请人山东源丰塑料股份有限公司与被申请人河南瑞发塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）鲁1102财保1023号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保1023号之一民事裁定，对被申请人河南瑞发塑料包装有限公司在中国工商银行股份有限公司原阳县支行账号17×××32、中国工商银行股份有限公司原阳县支行账号17×××05、河南农商行原阳支行账号25×××62内存款共计145万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行股份有限公司原阳县支行、河南原阳农村商业银行股份有限公司支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2233号一案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3821号原告：张永城，男，1987年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：天津北方创业控股集团有限公司（统一社会信用代码91120116300666138T），住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。法定代表人：李阳洋，董事长。原告张永城与被告天津北方创业控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永城撤诉。案件受理费减半收取10770元，由原告张永城负担。审 判 长 刘 媛审 判 员 王 微人民陪审员 刘 爽二〇二〇年十二月四日书 记 员 潘利朦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8909号原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。法定代表人:刘永兰。委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。被告：彭期海，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告彭期海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯先书二〇二〇年十二月十一日法官助理王光元书记员李梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12528号原告：崔城,男,1985年8月20日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。被告:李彬,男,1982年3月27日出生,汉族,住天津市河**。原告崔城与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告崔城诉称，原、被告于2019年7月22日就车牌号为豫ＡＸ××**号、车型为捷豹ＸＪＬ、车架号为ＳＡＪＡＡ2ＯＭＯＥＰＶ63646、发动机号为201013212901204ＰＴ车辆买卖事宜签订了《车辆销售协议》。同日,被告向原告交付车辆,原告向被告支付车款定金120000元。后，原告委托车辆维修公司对该车辆进行维修,共计支付维修费112100元。该车辆至今无法过户,故原告起诉要求依法判令解除原、被告签订的《车辆销售协议》，判令被告向原告返还车款定金120000元并支付利息损失、双倍返还定金48000元、支付车辆维修费112100元，并承担本案诉讼费用。被告李彬在答辩期内未提出管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍地已于2018年6月13日由天津市南开区迁至天津市河**，且被告在此居住已满一年。另，原告未提交证据证明涉案合同履行地位于天津市南开区，故我院对该案没有管辖权，该案应由天津市河西区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢莉莉二〇二〇年十二月七日书记员  尹晴晴附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。负责人：强某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：杜某某，男，1971年4月5日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉杜某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告杜某某于2017年5月20日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2019年9月27日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年8月18日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计20596.69元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计20596.69元（利息暂计算至2020年8月18日）；2、诉讼费由被告承担。被告杜某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：1、截止2020年11月13日，被告累计欠款本金 15855.29 元，利息2247.26元，费用 2494.14 元，总计 20596.69 元。2、被告最后一次还款时间2019年 9 月 10 日，最后一次还款金额 6948 元。三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告杜某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告杜某某在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告杜某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年11月13日，被告下欠信用卡借款本金 15855.29 元，利息2247.26元，费用 2494.14 元，总计 20596.69 元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杜某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告杜某某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金 15855.29 元，利息2247.26元，费用 2494.14 元，总计 20596.69 元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈  莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5327号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3889号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初17144号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5848号 原告：蒋勇，男，1983年5月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205202011252615。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201611507158。 被告：杨福，男，1988年3月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈宁，男，1986年3月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：左安敏，女，1981年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：曾祥军，男，1983年8月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：贵州省黔西县连城街道办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。 负责人：王宇，系该公司经理。 委托代理人：黄超，男，1991年4月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，身份证号：5224241991××××××××，委托权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，系该公司经理。 委托代理人：潘晟，男，1984年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，委托权限为特别授权。 原告蒋勇与被告杨福、陈宁、左安敏、曾祥军、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不足为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋勇撤回起诉。 案件受理费1716元，已减半收取858元，由原告蒋勇负担。 审判员  闫继月 二〇二〇年十二月二日 书记员  刁英杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初33172号起诉人：林炳辉，男，汉族，1960年10月4日出生，住广东省东莞市石龙镇竹丝洲**，公民身份号码：442************315。委托诉讼代理人：黄汉荣，系广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，系广东鼎能律师事务所律师。本院收到起诉人林炳辉诉刘树芬一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、刘树芬向林炳辉支付迟延履行金495176元；二、本案诉讼费由刘树芬承担。事实与理由：起诉人与刘树芬因建设工程合同纠纷经东莞市人民法院及东莞市中级人民法院审理判决，刘树芬应在判决发生法律效力之日起十日内协助林炳辉办理工程竣工验收工作，在判决发生法律效力五日内支付迟延交楼违约赔偿金52733.33元给林炳辉。因刘树芬怠于配合办理相关验收工作，导致无法验收，林炳辉于2016年9月28日向东莞市第一人民法院提起财产损害赔偿纠纷，经二审判决，刘树芬应向林炳辉赔偿不能办理房屋所有权证的损失495179元，该款已支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年施行）第二百三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（1992年7月14日发布）第二百九十五条的规定，虽然刘树芬已向林炳辉支付因不能办理房产所有权证的损失，但在刘树芬未按生效判决书履行义务的情况下，刘树芬仍需向林炳辉支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条的规定，刘树芬仍应向林炳辉支付迟延履行金。经审查，2004年12月24日，东莞市人民法院作出（2004）东法民二初字第4575号民事判决书，判决如下：一、被告刘树芬在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林炳辉办理工程竣工验收工作。二、被告刘树芬验收合格后即时交付该综合大楼给原告林炳辉。三、被告刘树芬在本判决发生法律效力之日起五日内交付迟延交楼所承担违约赔偿金52733.33元给原告林炳辉。四、驳回原告林炳辉的其他诉讼请求。被告刘树芬不服，对上述判决提出上诉，东莞市中级人民法院作出（2005）东中法民二终字第153号民事判决书，判决如下：一、维持东莞市人民法院（2004）东法民二初字第4575号民事判决第一项、第三项、第四项。二、撤销东莞市人民法院（2004）东法民二初字第4575号民事判决第二项。该判决已于2005年8月6日生效。后林炳辉以刘树芬未履行协助办理工程竣工验收工作，造成林炳辉损失为由提起诉讼，本院于2017年11月10日作出（2016）粤1971民初18501号民事判决书，判决如下：一、被告刘树芬应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林炳辉赔偿位于东莞市石碣镇刘屋工业区综合大楼B、C两栋房屋因不能办理房屋所有权证而造成的损失495179元。二、驳回原告林炳辉的其他诉讼请求。原告林炳辉、被告刘树芬均对上述判决不服提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终1169号民事判决书，认定本案为财产损害赔偿纠纷，并判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2018年7月25日生效。本院认为，林炳辉在本案中诉请的迟延履行金，实际是因刘树芬未履行判决确定的协助办理工程竣工验收工作导致的损失，故本案为财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第五百零七条的规定，被执行人未按判决指定的期间履行非金钱给付义务的，已经给申请执行人造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。林炳辉已就刘树芬未履行判决确定的协助办理工程竣工验收工作导致的损失提起诉讼，法院已作出生效判决。现林炳辉就其损失再次提起诉讼，属于重复诉讼，本院对林炳辉的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条的规定，裁定如下:对起诉人林炳辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年十二月十五日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1951号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街**。统一社会信用代码：91440904195174149F。 法定代表人：崔雅基。 本院在执行被执行人广东电白二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人广东电白二建集团有限公司开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广东电白二建集团有限公司在中国工商银行20×××97账户内存款人民币19745.82元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈小琪
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初484号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人禹小兵，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日被刑事拘留，2020年10月13日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）660号起诉书指控被告人禹小兵犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员宁伯夫出庭支持公诉，被告人禹小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月27日17时许，肖某电话联系被告人禹小兵购买毒品海洛因。后被告人禹小兵到约定的邵东市泓远时代对面加油站附近交给肖某1小包海洛因，并收取肖某微信转账300元。 2020年9月27日19时许，李某微信联系禹小兵购买毒品海洛因。禹小兵收取李某支付宝转账200元后，到邵东市××花园附近交给李某1小包海洛因。 2020年9月27日20时许，邵东市公安局红土岭派出所民警在邵东市××路××花园小区××巷子内抓获被告人禹小兵，并当场在其衣服袋子内缴获4.71克海洛因1包。 上述事实，被告人禹小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，取样笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，转账记录，扣押决定书，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，户籍资料，证人肖某、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禹小兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人禹小兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人禹小兵如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人禹小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2022年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4408号之一 原告：南昌捷迅工贸有限公司，地址：晋州市晋深公路路南办事处，统一社会信用代码：91360108MA37XDQG08。 法定代表人：岳朋，公司经理。 委托代理人，茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西拜联胶粘剂有限公司，地址：江西省九江市经济技术开发区梅山路以南（汽车工业园区），统一社会信用代码：913604007969557092。 法定代表人：张子龙，公司经理。 被告：张子龙，男，汉族，1974年10月11日生，住江西省九州市开发区。 被告：张文娟，女，汉族，1974年11月1日生，住江西省九江市开发区。 南昌捷迅工贸有限公司与张文娟、张子龙、江西拜联胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告南昌捷迅工贸有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌捷迅工贸有限公司撤诉。 案件受理费2537元，减半收取1269元，保全费1170元，合计2439元，由原告南昌捷迅工贸有限公司负担。 审判员  王新法 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 雯 ——
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2558号之一申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人李明耀，该公司总经理。被执行人宋道发，男，1984年5月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人宋道兵，男，1978年4月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人宋道发、宋道兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7439号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人宋道发、宋道兵于判决生效之日起十日内返还申请执行人紫金保险公司垫付款29728.14元，案件受理费本院收取544元，公告费600元，合计1144元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次在查控系统内查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院继续对相应账户保持冻结状态。证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人户籍地在外地，目前不在常州居住，无法查明被执行人的具体下落线索信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月四日书记员 朱正彦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执885号之一申请执行人：金龙辉，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李丹，女，1994年1月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人金龙辉与被执行人李丹抚养纠纷一案依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2014）余民一初字第143号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李丹没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行2.84万元，截至2020年12月3日未执行2.84万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十二月三日书记员  洪黎明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3068号 申请人：王志诚，男，住荣成市。 被申请人：肖海涛，男，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计432423.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月四日 书记员 邹佳含
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6896号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：张洋。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与张洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执609号   申请执行人：祁宝元，男，汉族，1956年6月16日出生，公民身份证号码×××，现住青海省都兰县。   被执行人:钟荣，男，汉族，1967年7月10日出生，公民身份证号码×××，现住都兰县。   祁宝元申请执行钟荣借款合同纠纷一案，执行标的为50525元。本院于二〇二〇年十月十三日立案执行后通过网络查控及传统查控查找被执行人钟荣名下财产，现已冻结被执行人钟荣名下所有银行账户，账户余额无法支付申请人申请执行案款。经都兰县不动产查询，钟荣名下无不动产登记信息，钟荣名下车辆已在2012年转让，至今未办理过户手续（转让协议附卷）。再无其他可供执行的财产。并已将钟荣纳入限制高消费名单，经查2018年8月28日钟荣因拒不执行判决，裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，现钟荣名下无可供执行的财产，且钟荣系多件案件被执行人，申请人祁宝元亦无被执行人钟荣名下其它可供执行的财产线索，二〇二〇年十二月十五日对申请执行人祁宝元行了终本约谈，并同意按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执609号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 杨 春 月
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2855号 原告：王胜利，男，1972年10月13日出生，汉族，邯郸市复兴区。 被告：张凯，男，1986年8月22日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告王胜利与被告张凯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王胜利在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王胜利撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董春节
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2703号 原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园**门市(8号楼东数第11间)，统一社会信用代码91370402680657048G。 被告：刘好好，女，住台儿庄区。 原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告刘好好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 娜