湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初2235号 原告向尧成，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被告何辉，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 原告向尧成与被告何辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法由审判员谢家虎适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告向尧成及其特别授权委托诉讼代理人朱建民、被告何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向尧成诉称，原、被告系朋友关系，在同一个村（现划为社区）居住生活。2014年6月22日，被告何辉因在长沙市做生意需要资金周转向原告提出借钱，原告借给了被告人民币130万元。截至2014年12月底，被告已归还了120万元，尚欠10万元至今未还。2015年1月4日，被告何辉因资金周转借得原告23.6万元。2015年12月30日，被告何辉因资金周转借得原告现金人民币8万元。2016年2月初，被告何辉因资金周转借得原告现金人民币4.4万元。2019年11月18日，经原、被告双方核算，被告何辉还欠原告向尧成借款本金46万元整，被告何辉向原告出具了新的借据：“今借到向尧成人民币（大写）肆拾陆万元整￥460,000用于生意周转”。因被告未将此款归还给原告，为此原告向尧成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何辉偿还所欠原告向尧成借款本金人民币46万元；2、判令被告何辉对46万元本金按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2020年8月25日起计算至还清时止）；3、本案诉讼费用由被告何辉承担。 被告何辉口头辩称，原告诉称是实，我还欠原告借款46万元未还也属实。 经审理查明：（1）、原告向尧成与被告何辉系同村（社区）居民。2014年，被告何辉以需要资金周转为由向原告向尧成提出借款，原告向尧成同意后，遂分别于2014年3月30日、4月24日、5月24日、6月19日通过原告向尧成在湖南省农村信用社的账户向被告何辉的账号转账人民币280,000元、300,000元、282,000元、380,000元，加上部分现金，原告向尧成共借给被告何辉人民币1,300,000元，被告何辉收到上述借款后于2014年6月22日向原告向尧成出具了一张书面借条，该借条上写明：“今借到向尧成人民币壹佰叁拾万元整（￥1,300,000元）用于生意周转。借款人何辉，借款时间2014年6月22日”。后被告何辉已陆续向原告向尧成归还了1,200,000元，尚欠100,000元未归还给原告向尧成。（2）、2015年1月4日，被告何辉又以需要资金周转为由向原告向尧成提出借款，原告向尧成同意后，遂通过原告向尧成在邵阳农村商业银行股份有限公司的账户向被告何辉的账号转账人民币236,000元。（3）、2015年12月30日，被告何辉又以资金周转需要为由向原告向尧成提出借款，原告向尧成同意后，遂在银行通过取现方式借给被告何辉现金人民币80,000元。（4）、2016年2月初，被告何辉又以需要资金周转为由向原告向尧成借得现金人民币44,000元。后原、被告于2019年11月18日对前述借款经过结算，被告何辉尚欠原告向尧成借款本金460,000元，被告何辉遂于同日又向原告向尧成出具了一张书面借条：“今借到向尧成肆拾陆万元整￥460,000元用于生意周转。借款人何辉，借款时间2019年11月18日”。因被告何辉尚欠原告向尧成借款本金人民币460,000元未能归还，双方协商未果，为此成讼。 上述事实，有原告向尧成的陈述及身份证明、被告何辉的陈述及身份证明、被告何辉于2014年6月22日向原告向尧成出具的借到原告向尧成现金人民币1,300,000元的书面借条、原告向尧成通过其湖南省农村信用社的账户转账而借款给被告何辉的个人业务存款凭证、原告向尧成通过其邵阳农村商业银行股份有限公司的账户转款借给被告何辉的银行流水账单、被告何辉于2019年11月18日向原告向尧成出具的经双方结算后被告何辉仍欠原告向尧成人民币460,000元的书面借条等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向尧成与被告何辉之间的个人借贷行为是双方的真实意思表示，内容客观、真实、合法，应受法律保护。原告向尧成依约分次向被告何辉给付了借款共计人民币1,660,000元，除去被告何辉已陆续向原告向尧成归还部分借款1,200,000元外，被告何辉尚欠原告向尧成借款人民币460,000元未还。被告何辉未依法履行还款义务，被告何辉对尚欠原告向尧成的借款应承担归还借款本金460,000元并支付逾期利息的民事责任。逾期利息系自2020年8月26日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，至实际还清时止。综上，原告向尧成的诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告何辉应在本判决生效后五日内向原告向尧成归还借款本金460,000元，并支付自2020年8月26日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至实际还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币4,100元，由被告何辉承担（此款限被告何辉在本判决生效后五日内交来本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢家虎 二〇二〇年十二月九日 书记员  付慧宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。