wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10395号原告：王保海，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王保海诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十五日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3251号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李应森，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。被告：伊川县诚金机械加工厂。住所：洛阳市伊川县。投资人：侯磊。被告：洛阳晶冰商贸有限公司。住所：嵩县。法定代表人：杜晓宜。被告：伊川县巨亚华包装材料有限公司。住所：洛阳市伊川县。法定代表人：陶蕊蕊。被告：侯磊，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：陶蕊蕊，女，1993年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杜晓宜，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：蒋宁波，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告伊川县诚金机械加工厂、洛阳晶冰商贸有限公司、伊川县巨亚华包装材料有限公司、侯磊、陶蕊蕊、杜晓宜、蒋宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李应森到庭参加诉讼，被告伊川县诚金机械加工厂、洛阳晶冰商贸有限公司、伊川县巨亚华包装材料有限公司、侯磊、陶蕊蕊、杜晓宜、蒋宁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告伊川县诚金机械加工厂偿还原告借款本金9600000元及利息（其中2020年9月5日前的利息884358元；2020年9月5日后的利息，按月利率5.955‰计算至实际还款之日）；2.被告洛阳晶冰商贸有限公司、伊川县巨亚华包装材料有限公司、侯磊、陶蕊蕊、杜晓宜、蒋宁波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：被告伊川县诚金机械加工厂于2018年6月5日在原告处借款9600000元，借款期限2年，月利率3.97‰，逾期月利率5.955‰。被告洛阳晶冰商贸有限公司、伊川县巨亚华包装材料有限公司、侯磊、陶蕊蕊、杜晓宜、蒋宁波对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告伊川县诚金机械加工厂、洛阳晶冰商贸有限公司、伊川县巨亚华包装材料有限公司、侯磊、陶蕊蕊、杜晓宜、蒋宁波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告伊川县诚金机械加工厂签订《流动资金借款合同》、与被告洛阳晶冰商贸有限公司、伊川县巨亚华包装材料有限公司、侯磊、陶蕊蕊、杜晓宜、蒋宁波签订《保证合同》，约定被告伊川县诚金机械加工厂借用原告现金9600000元，借款用途为购钢材，借款期限自2018年6月5日至2020年6月5日，借款期限内利息为月利率3.97‰。被告洛阳晶冰商贸有限公司、伊川县巨亚华包装材料有限公司、侯磊、陶蕊蕊、杜晓宜、蒋宁波为被告伊川县诚金机械加工厂在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告根据被告伊川县诚金机械加工厂的受托支付申请将借款本金9600000元转账交付至被告指定的账户。而后，被告伊川县诚金机械加工厂共计支付原告利息516467.2元，至今尚欠原告借款本金9600000元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告伊川县诚金机械加工厂签订的《流动资金借款合同》及与被告洛阳晶冰商贸有限公司、伊川县巨亚华包装材料有限公司、侯磊、陶蕊蕊、杜晓宜、蒋宁波签订的《保证合同》均系双方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告伊川县诚金机械加工厂发放借款后，被告伊川县诚金机械加工厂未按约定履行还本付息的合同义务，被告洛阳晶冰商贸有限公司、伊川县巨亚华包装材料有限公司、侯磊、陶蕊蕊、杜晓宜、蒋宁波未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告主张被告伊川县诚金机械加工厂偿还借款本金9600000元，被告洛阳晶冰商贸有限公司、伊川县巨亚华包装材料有限公司、侯磊、陶蕊蕊、杜晓宜、蒋宁波承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率3.97‰自2018年6月5日计算至借款本金实际履行之日，被告伊川县诚金机械加工厂已经支付的516467.2元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率3.97‰计算支付。被告洛阳晶冰商贸有限公司、伊川县巨亚华包装材料有限公司、侯磊、陶蕊蕊、杜晓宜、蒋宁波承担保证责任后，有权向被告伊川县诚金机械加工厂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县诚金机械加工厂于本判决书生效后三十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金9600000元及利息（利息以9600000元为本金，按月利率3.97‰自2018年6月5日计算至借款本金实际履行之日止，被告伊川县诚金机械加工厂已经支付的516467.2元利息应予扣除）；二、被告洛阳晶冰商贸有限公司、伊川县巨亚华包装材料有限公司、侯磊、陶蕊蕊、杜晓宜、蒋宁波对上述款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳晶冰商贸有限公司、伊川县巨亚华包装材料有限公司、侯磊、陶蕊蕊、杜晓宜、蒋宁波承担保证责任后，有权向被告伊川县诚金机械加工厂追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84706元，减半收取计42353元，由被告伊川县诚金机械加工厂、洛阳晶冰商贸有限公司、伊川县巨亚华包装材料有限公司、侯磊、陶蕊蕊、杜晓宜、蒋宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年十二月二日书记员  兰杏丽
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初1607号 原告：闫浩生，男，汉族，1964年12月3日生，初中文化，农民，四川省通江县人，住云南省怒江州泸水市。 被告：陈科均，男，汉族，1986年8月13日生，重庆市垫江县人，住址不详，（未到庭） 原告闫浩生诉被告陈科均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告闫浩生到庭参加了诉讼，被告陈科均经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫浩生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付农民工工资66781元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令被告承担原告赴昆明、德宏寻找被告讨薪费用共计2600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月29日至8月28日，原告在被告承包的怒江州火烧坝异地搬迁安置项目工地3栋和社区综合楼做木工。工程完工后，原告多次向被告催讨工资，被告均以没钱为由不予支付；2019年9月26日，被告带班吴邦光向原告出具了社区用房工资结算单一份，3栋工资未作结算，此后，原告曾多次向被告催要工资，被告不予支付，原告所做的工作工资总计为155729元，做工期间借支了56000元，2020年1月22日被告通过转账向原告账户转入30000元，现尚欠66781元，经原告多次催要无果故诉至法院，望依法判决。 被告陈科均没有向本院提交书面的答辩状。 针对以上争议，原告闫浩生为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料： 一、原告身份证，用于证明原告身份信息。 二、被告陈科均身份信息，用于证明被告身份信息。 三、被告陈科均出具的工作结算单，用于证明被告拖欠原告工资的事实。 四、银行转账清单，用于证明被告支付了原告86000元的工资，其中2万元为现金，66000元为转账。 五、原告做工天数记录，用于证明原告在被告工地务工的事实。 被告陈科均没有向本院提交书面的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认为原告提交一、二、三、四、五组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间形成了证据链，能够证明其证明观点，本院均予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年5月29日至8月28日期间原告在被告承包的怒江州火烧坝异地搬迁安置项目工地3栋和社区综合楼做木工；工程完工后，2019年9月26日，被告带班吴邦光向原告出具了社区用房工资结算单一份，结算金额为47965元，上面有吴邦光和陈林的签字；2020年1月22日被告向原告出具了3栋的结算单，其内容为总工资97864元，借支56000元，社区点工9900元；且于当日陈科均将原告手中2019年9月26日的结算单当中陈林的名字划去后亲笔签下了自己的名字；从上述两张结算单的内容看被告确认原告的总工资为155729元，做工期间原告向被告借支了56000元，2020年1月22日被告通过转账向原告账户转入30000元，共计支付86000元，尚欠66781元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的两张结算单及被告向原告的转账明细能够证明原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，也能证明被告尚欠原告劳务工资66781元，故对原告提出要求被告向其支付劳务工资66781元及自2020年11月11日起直至付清之日止按年利率6%计算的利息的主张，本院予以支持；对原告提出要求被告承担原告赴昆明、德宏寻找被告讨要工资的费用2600元的主张，原告没有提供证据予以证明，且双方之间对此无约定，故本院对该项主张不予支持。被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈科均于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫浩生劳务工资66781元及其自2020年11月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20元，减半收取10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 丹
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2533号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司靖边县支行， 被执行人：黄某某，女被执行人薛某某，男本院在执行中国某某银行股份有限公司靖边县支行与黄某某、薛某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕榆证字第19公证债权文书已发生法律效力。被执行人黄某某、薛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人黄某某、薛某某共同偿还借款本金171919.69元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。执行中查明1、本院于2020年9月10日依法传唤被执行人黄某某、薛某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某某、薛某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司靖边县支行释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯伟江
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1805号申请执行人：王**，男，汉族，1971年8月5日生，住渑池县。被执行人：赵小月，男，1967年2月21日生，汉族，住渑池县。王**与赵小月建设工程合同施工合同纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2019)豫1221民初906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小月负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 睿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21712号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨华，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额118126.81元，其中本金76926.61元、利息12033.76元、分期手续费6867.88元、违约金21299.56元、杂费999元（截至2019年12月23日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，杨华向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨华欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额118126.81元，其中本金76926.61元、利息12033.76元、分期手续费6867.88元、违约金21299.56元、杂费999元（截至2019年12月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 杨华未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年10月9日，杨华向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨华欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额118126.81元，其中本金76926.61元、利息12033.76元、分期手续费6867.88元、违约金21299.56元、杂费999元（截至2019年12月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨华于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款76926.61元及其利息（以76926.61元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1331元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1163号罗福生：本院执行的罗福生与王中国机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年9月24日作出（2019）湘0181执2356号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗福生提供可供执行财产，特申请恢复执行1525元，经被执行人王中国自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执900号申请执行人王洪双，男，汉族，住长春市二道区。被执行人长春尚腾汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路**。法定代表人：朱国民，该公司总经理。申请执行人王洪双与被执行人长春尚腾汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1488号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年11月4日查封了被执行人名下银行存款，查封期限一年。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月十一日书记员  孙茂强
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保113号远安县安居房地产开发有限公司、田祖源、王小明：远安县安居房地产开发有限公司与田祖源、王小明定金合同纠纷一案，申请解除对登记在被申请人王小明名下的位于远安县鸣凤镇解放路的土地一块（土地证号：100-00-05**）。经本院立案执行，本院于2020年12月8日向远安县不动产登记中心送达裁定书、协助执行通知书，解除对登记在被申请人王小明名下的位于远安县鸣凤镇解放路的土地一块（土地证号：**）的查封。至此，远安县安居房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0525民初937号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14204号 申请执行人王立林： 被执行人东莞市虎门宝建煌工艺木器店、何胡宝： 本院于2020年10月30日依法受理执行的申请执行人王立林与被执行人东莞市虎门宝建煌工艺木器店、何胡宝劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字【2020】662号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6711号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行职工。被告：黄大龙，男，1970年8月9日出生，住重庆市合川区。被告：刘春华，女，1973年10月7日出生，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，，住所地重庆市合川区云门街道办事处中心街**统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：阙中元。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄大龙、刘春华、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  李 维二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谢伯艳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1876号 王影、陆孝平： 本院受理的申请执行人王影与被执行人陆孝平加工合同纠纷一案，申请执行标的为41942元，执行费为529元。 在执行过程中，被执行人陆孝平自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1876号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初978号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人余坤，男，1990年6月9日出生，汉族，大专文化，南昌云锦悦城销售人员，户籍所在地江西省南昌市新建县，住南昌市经济技术开发区。2020年9月11日因驾驶机动车超过规定速度50%以上的违法行为被南昌市公安局新建分局交通管理大队处以罚款二百元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月26日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年12月8日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4509号起诉书指控被告人余坤犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月10日5时48分许，被告人余坤酒后驾驶车牌赣Ａ×××××的白色福特小车行驶至在南昌大桥南面非机动车道最高点以西100米处时，因醉酒而睡着。民警到场后，将余坤带至南昌市第三医院抽取血样，血样经江西中正司法鉴定中心司法鉴定{赣中正司鉴【2020】毒鉴字第873号}得出结论：送检余坤的血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为149.10ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉驾临界值，余坤属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 2020年10月26日，被告人余坤到案后，如实交代所犯罪行 另查，2020年9月11日，被告人余坤因驾驶机动车超过规定速度50%以上的违法行为被南昌市公安局新建分局交通管理大队处以罚款二百元；同时因在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为被扣留机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人余坤应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有曾因超速被行政处罚，且机动车被暂扣期间驾驶机动车，属无证驾驶、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人余坤拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人余坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢543号 申请执行人：中国银行股份有限公司罗田支行。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。统一社会信用代码：914211238805605824 法定代表人：宋宏辉，该行行长。 被执行人：张一鸣，男，1985年11月27日出生，汉族，务农，住罗田县 被执行人：兰亭，女，1985年7月8日出生，汉族，务农，住罗田县 申请执行人中国银行股份有限公司罗田支行与被执行人张一鸣、兰亭金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鄂1123民初902号民事判决书，被执行人张一鸣、兰亭应履行民事判决书确定的义务：向中国银行股份有限公司罗田支行支付111131.75元。本院于2020年8月19日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人张一鸣、兰亭未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人张一鸣、兰亭纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人张一鸣、兰亭有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张一鸣、兰亭有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司罗田支行亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张一鸣、兰亭应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国银行股份有限公司罗田支行发现被执行人张一鸣、兰亭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 慧
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保323号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：赵新波，男，1977年1月29日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督76号异议人：于兆海，男，1970年4月19日出生，汉族，职业不详，住吉林市高新区。申请人：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地龙潭区。法定代表人：刘恩华，董事长。委托诉讼代理人：刘大东，男，该公司办公室人员。委托诉讼代理人：王宣齐，女，吉林证律律师事务所律师。申请人吉林市旺众物业服务有限公司与被申请人于兆海申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出（2020）吉0291民督76号支付令，限令被申请人于兆海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人于兆海于2020年12月7日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督76号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市旺众物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年十二月十日书记员 胡雨佳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2020号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：马明利，男，该站员工。被告：李彦禄，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李彦禄供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十五日法官助理何丽群书记员李越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2611号 林少斌、廖金顺、邱恒伟、林岳波： 本院在执行被执行人林少斌、廖金顺、邱恒伟、林岳波退赔一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）桂0802刑初100号刑事判决书，被执行人应缴退赔3000元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初100号刑事判决书林少斌、廖金顺、邱恒伟、林岳波应承担的退赔义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10401号 原告：孙禹，男，1975年3月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：钱娜，女，1990年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘成，男，1991年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县纵观天下都城小区****。 负责人：宋晓霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛权，该公司员工。 本院在审理原告孙禹诉被告钱娜、刘成、紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，并于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙禹撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异386号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：文博，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行文博与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人文博与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年1月1日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢6层008号房屋，用途为居住用房,建筑面积为89.44平方米，总金额为175024元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。2016年12月2日，本院作出（2016）鄂0606民初4442号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢6层008号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告文博支付违约金1750.24元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，文博申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢882号之一 申请执行人：姚龙全，男，生于1972年10月27日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何碧生，男，生于1966年3月30日，汉族，住南部县。 被执行人：孙建，男，生于1965年6月28日，汉族，住南部县。 被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：四川省滨江街道办事处柳林街****。 法定代表人：王泽义，执行董事。 关于申请执行人姚龙全与被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终3462号民事判决书已发生法律效力，被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司应返还申请执行人姚龙全欠款471058元及利息。因被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人姚龙全向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月13日向被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司仅有零星存款，本院已对相关账户予以限额冻结； 二、查明被执行人何碧生与案外人敬海英共同所有位于南部县××镇××庙街××号××小区××幢××号房屋（产权证号：2××6）、位于南部县××镇××巷××号××楼幢××号房屋（产权证号：××）；被执行人孙建与案外人何碧芳共同所有位于南部县××镇××街××幢××号房屋（产权证号：2××1），上述房屋均被本院另案查封，本案已轮候查封，并已告知申请执行人姚龙全可书面提交申请书参与分配； 三、通过执行网络查控系统向银行存款、车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司有可供执行的财产； 四、本院在被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司户籍或住在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人姚龙全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案欠款471058元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人姚龙全发现被执行人何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人姚龙全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马 超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3317号之一申请执行人：程宏，男，1976年1月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：姚云锋，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：王利清，男，1970年2月25日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人程宏与被执行人王利清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8400元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3317号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十二月七日（代）书记员  段培伦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1756号 申请执行人：王金亮,男,1981年1月20日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人王金亮与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初1598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金亮于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会给付执行款115000.00元及利息，案件受理费1300元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议且需要长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王 泽
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1098号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：赫献勇，男，汉族，1985年11月21日出生，住大名县旧治乡西范庄村，身份证号：1304251985××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量65方，折合燃气费174.20元。要求被申请人赫献勇给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费174.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赫献勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费174.20元。 申请费16.7元，由被申请人赫献勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛新鹏 ——
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保502号 保全申请人：吉林市奥斯特电气有限公司，住所地：吉林船营区。 法定代表人：张丽萍 被申请人：长春奥泽电工机械设备有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区。 法定代表人：关井华。 吉林市奥斯特电气有限公司与长春奥泽电工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市奥斯特电气有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3756-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人长春奥泽电工机械设备有限公司名下价值相当于X元的财产进行查询。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十二月十日 书记员  钱 程
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执653号 玉屏XX有限公司： 你公司申请执行贵州XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初375号民事案件书确定的执行内容，你申请执行的标的X元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执653号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15629号 原告：林美双，女，1983年9月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：林露锋，男，1987年10月3日出生，汉族，住晋江市。 原告林美双与被告林露锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月8日，林美双经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林美双撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林美双负担。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡思伟
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1975号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：赵遵超，男，1990年2月27日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告赵遵超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司大新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马福立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2562号上诉人（原审原告）：禚润凤，女，1964年3月20日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人（原审原告）：滕树梁，男，1954年10月22日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：帅淑霞，女，1970年9月26日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人禚润凤、滕树梁因与被上诉人帅淑霞排除妨害纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。禚润凤、滕树梁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：审理程序不规范，未提供答辩状，认定事实不清。一审查明2020年原告被告均未在其承包地种植任何作物。而被上诉人的一垄玉米、五床龙胆草从何而来。被上诉人承包地的9.4米宽度从何处量起，没认定清楚。驳回起诉确有错误。帅淑霞经本院合法传唤未到庭答辩。禚润凤、滕树梁向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍。2、返还侵占的土地（一根垄约0.3亩）；赔偿原告2,600.00元的经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：滕树梁清原满族自治县一块承包地，共计8亩。该承包土地中河西的一块与被告帅淑霞承包的土地相邻。2020年，原、被告均未在其承包地上种植任何作物。一审法院认为，原告主张被告侵占了其一根垄，并提供了一张照片作为证据，但该照片上既无原告种植的作物，也无被告种植的作物。根据原告提供的证据，无法证明被告侵占了原告土地的事实，因此原告的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回禚润凤、滕树梁的诉讼请求。案件受理费100.00元，由禚润凤、滕树梁负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉称其应该种三根垅，被上诉人侵占其一根垅。但从上诉人提供的照片来看，其承包的三根垅并无妨害物，无法证明被上诉人侵占上诉人土地的事实存在。一审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有证据证明依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人禚润凤、滕树梁负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十二月十六日法官助理李献忠书记员刘娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29751号原告：广东某某分公司，住所地深圳市龙岗区负责人：申某某。委托诉讼代理人：曾某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：彭某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。本院在审理原告广东某某分公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告承担。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十二月四日书记员 易由页恒
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执恢15号申请人：齐某，女，汉族。被执行人：吕某，男，汉族。本院在执行齐某与吕某借款责任纠纷一案中，经过查询发现被执行人有耕地，已将耕地使用权转移给申请人，用于偿还欠款，其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 亮
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7771号原告：刘某，男。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告刘某与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发公司支付自2017年5月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1249天，违约金91427元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金37元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告签订ly2017002163号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款366000元出卖鹏程花苑2号楼2110房给原告。合同第八条约定，被告于2017年4月30日前交付验收合格的房屋。但被告房屋未按约定时间验收合格，未完善水电配套设施，未按约定将办证所需资料报产权登记部门，构成违约，提起本诉。被告深发公司辩称，1、2号楼已经验收合格。2、原告已经于2017年4月5日当天收房入住，被告提前履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告与被告签订ly2017002163号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款366000元出卖鹏程花苑2号楼2110房给原告，签订合同的当天，原告接收了房屋。合同第八条约定，被告于2017年4月30日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》，《补充协议》、承诺书、入住合约及物业服务协议、验收意见、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。因原告购买房屋当天接收了房屋，尽管涉案房屋没有取得综合验收合格文件，但原告接收房屋入住使用，视为原告对交房予以认可，原告主张被告延迟交房，应承担违约责任，本院不予支持。涉案房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金37元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告刘某不能按时取得产权证书违约金37元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1043元，由原告刘某负担843元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月二日书记员  刘青易
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执579号之一 申请执行人：孙萌萌。 被执行人：董万通。 被执行人：赵分良。 关于孙萌萌诉董万通、赵分良债权转让合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀0635民初2190号民事判决书，判令被告董万通、赵分良于本判决生效之日起五日内给付原告孙萌萌16000元。董万通、赵分良不服蠡县人民法院判决，向保定市中级人民法院上诉，保定市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）冀06民终1286号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。因被执行人董万通、赵分良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙萌萌于2020年7月13日向蠡县人民法院申请执行，后依次向被执行人董万通、赵分良发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年8月18日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人董万通、赵分良纳入限制消费名单。因被执行人董万通、赵分良拒绝报告财产，2020年8月18日作出失信决定书，将被执行人董万通、赵分良纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人董万通、赵分良下落，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人董万通、赵分良银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除轮候查封董万通名下冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车、赵分良名下冀Ｆ×××××汽车，线上未查询到董万通、赵分良其他可供执行的财产；线下对被执行人董万通、赵分良的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行查询，并到董万通、赵分良的住所地进行经济状况调查，均未查找到董万通、赵分良可供执行的财产。经过调查得知董万通、赵分良案件众多，为系列案，申请执行人孙萌萌对被执行人董万通、赵分良的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二〇年十二月十日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初827号 原告：谭胡云,男，1965年1月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：罗洪志，男，1959年3月16日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川鑫铭建设工程有限公司，住所地，南充市顺庆区滨江中路四段********，统一社会信用代码915113020974365398。 法定代表人：晏俊辉，该公司总经理。 本院在审理原告谭胡云与被告罗洪志、四川鑫铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日受理立案。原告谭胡云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭胡云撤回诉讼处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴 颖 书 记 员 郭彦辰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4768号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。地址：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：刘亚辉，男，汉族，1979年7月5日出生，住河北省任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告刘亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告应在2020年12月16日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4205号之一申请执行人：河南孔超建筑工程有限公司,住所地：郑州市**航海中路**院**楼****，统一社会信用代码91410100MA46CHYN6E。法定代表人：孔祥帅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李洋，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。河南孔超建筑工程有限公司与李洋合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李洋应于判决生效之日起七日内向原告河南孔超建筑工程有限公司支付工程款280140元及利息。因李洋未按上述生效法律文书履行义务，河南孔超建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余283038元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洋有继续向申请执行人河南孔超建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十九日法官助理万少卿书记员张海龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢519号申请执行人：陈林安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市巫溪县被执行人：罗明兵，男，19XX年XX月XX日出生，土家族，住重庆市石柱县被执行人：罗继生，男，19XX年XX月XX日出生，土家族，住重庆市石柱县陈林安与罗明兵、罗继生买卖合同纠纷一案，申请执行人陈林安依据（2020）陕0902民初2079号民事判决书向本院申请恢复执行，要求罗明兵、罗继生向陈林安支付货款202085元及资金占用费13862.55元，并承担案件受理费4765元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗明兵、罗继生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人罗明兵、罗继生限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢519号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（（2020）陕0902民初2079号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月十日书记员 周 萌
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2627号 原告：方某，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翰勇，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：王某，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：唐某，女，1990年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 原告方某与被告王某、唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告方某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方某以双方案外协商解决为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方某负担。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终2074号 上诉人（原审原告）：任振龙，男，1988年8月20日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审被告）：东营温馨物业管理有限公司，住所地广饶县花苑路**。 法定代表人：孙庆华，执行董事。 上诉人任振龙因与被上诉人东营温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任振龙、被上诉人温馨物业公司法定代表人孙庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人任振龙上诉请求：1.依法撤销广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1492号民事判决；2.改判上诉人具有驾驶车辆出入广饶县季花城小区的权利或将本案发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1.温馨物业公司无权对任振龙驾驶的车辆进行设卡阻拦。任振龙购买了广饶县季花城小区27号楼1单元602室的房屋一套，系该小区合法的业主，理所当然对小区的公用道路具有通行权。2.本案讼争的法律关系是侵权责任纠纷，依法受《中华人民共和国侵权责任法》调整。3.温馨物业公司设卡拦阻任振龙的目的，是为了逼迫任振龙购买停车位，以获取更多的财产利益。 被上诉人温馨物业公司辩称，任振龙没有向开发商广饶县鸿泽房地产开发有限公司购买车位，开车进入小区不是临时通行，停车势必占用公共通道或他人车位，对小区的安全及他人合法权益造成损害。四季花城物业管理服务协议约定，业主不占用、不损害本物业的公用部位，物业公司依据合同约定有权拒绝任振龙驾车进入小区。小区外面规划建设了277个公用停车位可以为外来人员或部分业主提供停车服务。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。 任振龙向一审法院起诉请求：1.判令温馨物业公司立即停止侵害、排除妨碍；2.判令任振龙具有驾驶车辆出入广饶县季花城小区的权利；3.本案案件受理费等诉讼费用由温馨物业公司承担。 一审法院认定事实：任振龙系广饶县季花城小区业主，于2016年12月28日接收房屋，自2017年5、6月份左右开始入住。2016年12月28日任振龙、温馨物业公司签订了一份《四季花城物业管理服务协议》，任振龙未在所居住的广饶县季花城小区购买或租赁停车位，目前该小区尚有可租赁的车位，温馨物业公司系该小区建设单位广饶鸿泽房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，为维护该小区的秩序，自2020年4月1日起按照相关物业管理规定禁止任振龙驾驶车辆进入小区。小区所有停车位均属于规划内停车位。 一审法院认为，出入该小区业主不得擅自占用物业管理区域内共有道路或者其他场地停放车辆。四季花城小区由广饶洪泽房地产开发有限公司开发建设，且依规划指标建设了充足的地下和地上停车位，并对全体业主采取了选择购买或租赁等方式获取停车位以满足业主需要。任振龙在未购买或租赁停车位的情形下，驾驶车辆进入小区，必然会占用小区内共有道路或者其他场地停放车辆，不利于小区安全和秩序的维持。温馨物业公司依照相关的法律和政策制定的管理规章制度是为了小区全体业主的共同利益。任振龙与温馨物业公司签订的《四季花城物业管理服务协议》对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵守该协议的约定，任振龙的主张理由不当，故对任振龙要求温馨物业公司停止侵害、排除妨碍及其驾驶车辆出入广饶县季花城小区权利的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款，《山东省物业管理条例》第五十三条之规定，判决：驳回任振龙的诉讼请求。 本院二审期间查明，任振龙于一审判决后，获取了涉案小区的停车位使用权，温馨物业公司已允许其驾驶车辆出入该小区。 本院认为，任振龙在本案的诉讼请求，是排除温馨物业公司对其驾驶车辆出入所居住小区的设卡阻拦行为，现因其获取了小区停车位使用权，温馨物业公司已对其不再阻拦，其可以驾驶车辆出入小区，故任振龙的诉讼请求已无事实根据，本院依法维持一审驳回其诉讼请求的判决。如果发生新的事实，任振龙认为自己的合法权利受到侵害，可依法另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任振龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书冀01**执恢230号关于石家庄远飞汽车销售有限公司申请执行王金现、潭学梅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十六日书记员  赵添艺
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3220号关于刑庭移送到我局执行的刘得新罚金一案，本案于2020年10月19日立案执行，通过本院的执行，被执行人已将全部案款履行完毕，本案现已全部履行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初137号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人杨树亮，男，1963年5月6日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月28日、12月2日、12月7日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人杨树亮犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人杨树亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日15时40分许，杨树亮饮酒后驾驶无牌普通三轮摩托车沿高青县刘杨路由西向东行驶至郭家村处，因路上堵车拐到去义和镇的小路上行驶了约100米被执勤民警当查获。经鉴定，被告人杨树亮血样中检出乙醇成分，乙醇含量为86.99mg/100mL。公诉机关提交被告人杨树亮供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨树亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨树亮具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人杨树亮拘役一个月，罚金人民币一千五百元，并适用缓刑。 被告人杨树亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨树亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨树亮案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨树亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年十二月八日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2263号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：陈某，女，1974年3月16日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1709号关于申请执行人宋有平与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3026民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3026民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3026民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十九日书记员  韩亚臣
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2185号 原告：淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地淮安市洪泽区金色家园物业办公室。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告：郭夏爽，男，1984年8月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告郭夏爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执326号申请执行人：王海燕，女，汉族，1982年5月20日出生，住远安县，委托代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师，特别授权。被执行人：远安县茅坪场镇白云砖厂，住所远安县茅坪场镇白云村**，统一社会信用代码92420525MA4AAUNPOF。经营者蔡德军。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人蔡德军劳动争议纠纷一案中，申请执行人王海燕依据本院作出的远劳人仲决字（2020）007号裁决书于2020年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为108125元。在执行过程中查明，被执行人蔡德军已还款10000万，现被执行人下落不明，也未发现其他可供执行财产，余欠款暂不能执行到位。本院已对被执行人蔡德军采取限制高消费，也冻结了其银行账户，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人王海燕的委托代理人喻宏伟，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十二月五日书记员  邓晓燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7626号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司,住所地:新乡市向阳路明大拉斐国际小区。法定代表人：郭磊，经理。委托代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：张海军，男，汉族，1971年3月27日出生，住新乡市。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市沃尔德物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月十七日书记员  周 舟
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审425号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：李明文，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人李明文交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302124005号行政处罚决定，对李明文罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月15日6时1分，李明文所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速108km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月15日6时1分，李明文所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速108km/h）的违法行为。2020年3月25日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302124005号行政处罚决定书,对李明文给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月15日邮寄送达。被执行人李明文在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人李明文仍未履行〔2019〕10302124005号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302124005号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302124005号行政处罚决定书所确定对李明文罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 娇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢612号申请执行人：郭翠平，女1956年10月12日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。被执行人：许林明，男，1973年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人郭翠平与被执行人许林明机动车交通事故责任纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）泰高新民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执恢612号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月十日书 记 员  乔 阳
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初14943号                               原告                       崔鑫，男，1983 年9 月29 日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。             委托诉讼代理人：林璋，浙江太安律师事务所律             师。                               被告                       包登峰，男，1981 年3 月7 日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。             包登科，男，1991 年1 月23 日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               立案时间                       2020 年11 月3 日                               撤诉时间                       2020 年12 月1 日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五             条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告崔鑫撤诉。             案件受理费50 元，减半收取25 元，由原告崔鑫负担。                               审判组织                                                                                                                       审 判 员 姚虎仕                                                             二〇二〇年十二月一日             本件与原本核对无异             书 记 员 邵婷婷
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执869号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：何壮，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住所地浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何壮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人何壮返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、手续费57463.3元，支付利息、违约金、复利2537.25元，合计60000.55元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人何壮支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支付的律师费3000元，并负担案件受理费687.5元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人何壮发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求何壮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何壮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何壮的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和公积金等财产。被执行人何壮名下车牌号为浙Ｂ8××**的小型普通客车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人何壮名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人何壮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何壮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何壮作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人何壮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何壮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执869号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国勇二〇二〇年十二月十八日代书记员 刘珍妮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11670号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王**志，男，1966年1月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王**志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**，被告王**志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金47917.98元，并支付自2019年11月12日起以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止,并扣除已支付利息52.93元； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告王**志应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金47917.98元，并支付自2020年11月12日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息52.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，保全费510元，合计1009元，由被告王**志负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       本判决为终审判决。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨雅洁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4869号原告：马少舒，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************159。委托诉讼代理人：吴冠华，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天玲，广东保衡律师事务所律师。原告：马健妍，女，1992年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************143。委托诉讼代理人：吴冠华，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天玲，广东保衡律师事务所律师。被告：任钊坚，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市龙口镇龙口圩教办，公民身份号码：440************218。原告马少舒、马健妍与被告任钊坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告马少舒、马健妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马少舒、马健妍撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年十二月八日书记员  谭艳明
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2540号原告：李香慧，女，1999年2月20日出生，汉族，住岫岩满族自治县。被告：姜羿辰，男，1994年7月21日出生，汉族，住鞍山市台安县。原告李香慧与被告姜羿辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香慧到庭参加了诉讼，被告姜羿辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款8万元及利息，利息自2020年8月1日起至借款还清之日止按借款时（2020年6月11日）一年期贷款市场报价利率给付；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月始，被告因资金周转陆续向原告借款，截止到6月28日止，被告累计欠原告8万元，当时被告给原告出具借据一份，约定2020年7月31日前还清。但到期后被告未及时还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款8万元及利息，利息自2020年8月1日起至借款还清之日止按借款时（2020年6月11日）一年期贷款市场报价利率给付，并由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借款合同，证明原、被告之间的借款事实。被告姜羿辰未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的借款合同，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月始，被告因资金周转陆续向原告借款，截止到4月份，被告累计向原告借款8万元。2020年6月28日，原、被告通过微信方式确认并签订借款合同，约定2020年7月31日前还清。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款，支付利息。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告提供了借款合同，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，予以支持。被告逾期未偿还原告借款应当承担违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，应予支持。利息利率应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算给付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜羿辰于本判决生效之日起三十日内偿还原告李香慧借款8万元，并自2020年8月1日起至借款还清之日止按合同成立时（2020年6月28日）一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜羿辰负担；保全费820元，因未采取保全措施，予以退还给原告李香慧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十二月三日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保135号申请人：中国农业银行股份有限公司图们支行。住图们市。法定代表人：丁庆丰。委托诉讼代理人：赵容植，男。被申请人：全龙云，男，1972年8月20日出生，朝鲜族，现住吉林省图们市。被申请人：全哲，男，1970年3月21日出生，朝鲜族，现住吉林省图们市。申请人中国农业银行股份有限公司图们支行诉被申请人全龙云、全哲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司图们支行于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月17日立案执行。经查，被申请人全龙云、全哲无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初483号民事调解书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7078号 满静文： 杭州美鹰网络技术有限公司： 关于申请执行人满静文申请执行杭州美鹰网络技术有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1503号申请人：窦小美，女，1972年8月25日出生，汉族，现住淄博市高新区。被申请人：孙洪涛，男，1977年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人窦小美与被申请人孙洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0306财保1181号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙洪涛在各银行账户内的存款18959.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪涛在各银行账户内的存款18959.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月十六日书记员  侯庆智
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1103号 申请人宣威市农村信用合作联社 统一社会信用代码：91530381217294193F。 住所：宣威市向阳街中段。 法定代表人：付承显，职务：理事长。 被执行人崔庆跃，男，1967年9月17日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人刘绍彩，女，1967年8月14日生，汉族，宣威市人，现住。 被执行人朱发锁，男，1962年4月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人谭汝琼，女，1966年7月13日生，汉族，宣威市人，现住。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初2936号民事调解书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行崔庆跃、刘绍彩、朱发锁、谭汝琼金融借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为505658元，申请执行费7457元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  王荣坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  陶先鹏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执627号 申请执行人唐轶，女，1977年3月12日出生，汉族，住广东广州市番禺区。 被执行人防城港天寓房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区金花茶大道**天寓商务广场**营销中心。 申请执行人唐轶依据已经发生法律效力的本院（2020）桂06民终532号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的77423.7元。本院于2020年11月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人唐轶与被执行人李锋达成和解协议，且被执行人李锋已按照和解协议履行15000元。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十三日 书记员  零东权
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4703号 原告：顾新福，男，1960年4月25日出生，住天水市秦州区。 被告：苏彦峰，男，1982年9月7日出生，住天水市秦州区。 顾新福与苏彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，顾新福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾新福的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾新福撤诉。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年十二月七日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1337号本院于2019年6月28日对原告温学古与被告温学国身体权、健康权纠纷一案作出的（2019）鄂0684民初1337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0684民初1337号民事判决书中“《最高可人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”误写，补正为“《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”。审判员  陈万**二〇二〇年十二月二日书记员  江俊辉