wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保432号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。 住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：李爱平，女，1966年12月23日生，汉族，，住涉县 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人李爱平财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金700元，期限为一年。原告提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱平的银行存款及网络资金700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵付堂 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王丽芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初8049号原告：刘某1，男，1996年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某2，男，1971年3月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵某，男，1968年5月7日出生，汉族，现住盖州市。被告：李某，女，1952年3月25日出生，汉族，现住盖州市。原告刘某1与被告刘某2、赵某、李某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令鲅鱼圈朵拉海岸小区一期3号楼1单元1701室房屋归原告刘某1继承所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某2系原告父亲，被告赵某系原告舅舅，被告李某系原告外祖母。被继承人赵威与被告刘某2共有一个儿子，即原告刘某1。被继承人赵威于2015年10月14日因病去世，赵威父亲赵喜本于2019年3月23日去世，现合法继承人有原告及三被告，三被告放弃对该鲅鱼圈区朵拉海岸小区一期3号楼1单元1701室房屋的继承，同意由原告一人继承所有，原、被告无其他争议，请求法院予以判决或调解。此致营口市鲅鱼圈区人民法院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：位于营口市鲅鱼圈区（建筑面积104.12平方米，不动产项目编号：B21080412812907）房屋一半的所有权份额，由原告刘某1继承所有。案件受理费9038元，减半收取4519元，由原告承担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年十二月十七日法官助理刘大赫书记员王娣
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执恢173号 申请执行人：梁树合,男,1955年1月6日出生,汉族，住北票市。 被执行人：王延波，男,1964年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人：刘金艳，女,1965年7月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人：高颜，女,1973年8月12日出生，汉族，住北票市。 被执行人：王力，男,1971年10月21日出生，汉族，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1769号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，鉴于本案的实际情况，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2019）辽1381民初1769号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 航
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执680号申请执行人：陈雪玲，女，1981年2月16日生，汉族，居民，户籍地石城县。被执行人：许南秀，女，1973年10月5日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。本案在执行过程中，申请执行人陈雪玲与被执行人许南秀自愿达成长期履行协议且向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月九日书记员  曾聿晖
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执162号南京阔勉化工贸易有限公司、凤阳县龙达石英砂厂、张严、前海源丰（深圳）供应链管理有限公司、王晓刚：关于申请执行人南京阔勉化工贸易有限公司与被执行人凤阳县龙达石英砂厂、张严、前海源丰（深圳）供应链管理有限公司、王晓刚债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，经本院强制执行后，被执行人已自动履行完毕。至此，南京阔勉化工贸易有限公司向本院申请执行的南京江北新区人民法院(2020)苏0192民初38号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二〇年十二月四日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3510号 原告：王爱英，女，1970年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：贾秋庆，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 第三人：河北西柏坡发电有限责任公司 住所地：河北省石家庄市平山县平山镇。 法定代表人：徐XX，董事长。 原告王爱英与被告贾秋庆，第三人河北西柏坡发电有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王爱英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱英撤诉。 案件受理费88元，由原告承担。 审判员  高素文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝洪淼 ——
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3685号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。负责人：朱大为，总经理。被上诉人（原审原告）：喻某，女，1956年12月21日出生，××族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1985年4月28日出生，××族，住如皋市。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人喻某、刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决关于医疗费、误工费、伤残赔偿金等判项，就该部分发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对医疗费认定有误，需剔除非医保用药部分。事发后，刘志勇未向保险公司提供出险车辆勘察，导致无法核实肇事车辆是否系其承保车辆，其在核实无误后同意赔付，否则不予赔偿。肇事车辆为重型卡车，属运输车辆，要求提供从业资格证及道路运输证，否则商业险免赔。被上诉人喻某、刘志勇未答辩。喻某向一审法院起诉请求：1.刘志勇、保险公司赔偿喻某因交通事故造成的损失合计126861.24元;2.本案的诉讼费用由刘志勇、保险公司承担。诉讼过程中，喻某申请变更第一项诉讼请求的金额为128361.24元。一审法院认定事实：2019年5月26日10时05分左右，刘志勇驾驶苏Ｆ×××**号重型货车，与喻某驾驶的电动自行车碰撞，致喻某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘志勇负事故的主要责任、喻某负事故的次要责任。事发后，喻某被送至磨头中兴医院治疗，后于当日转至如皋广慈医院住院治疗，于2019年6月10日出院，共住院15天。经一审法院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年2月3日对喻某的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期等作出鉴定，意见为：喻某因交通事故致左侧胫骨髁间隆突及外侧平台骨折，后遗左膝关节活动受限，构成十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日。事发时，刘志勇驾驶的苏Ｆ×××**号重型货车由保险公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。双方认可住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费9375元。对双方有争议的事实和费用，一审法院依法审核认定如下：1.对于保险公司应否在保险范围内承担赔偿责任的问题。一审法院认为，保险公司辩称无法核实案涉车辆是否为其承保车辆，故无法在保险限额内进行赔偿。但根据喻某提供的事故认定书及案涉车辆行驶证、交强险及商业险保单，可以初步认定案涉车辆为苏Ｆ×××**号重型货车，且该车辆由保险公司承保交强险及商业三者险，保险公司亦未能提交证据证明其主张，故对其辩解，难以采信。保险公司依法应在保险限额内承担本起交通事故的赔偿责任。2.对双方争议的赔偿项目：（1）医疗费。喻某主张因本起交通事故支出医疗费9554.29元，并提供相关医疗费票据等佐证，保险公司对金额无异，依法予以确认。保险公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，不予采信。（2）误工费。喻某主张13500元（90元/天*150天），并提交如皋市左琪服装厂营业执照复印件及该厂出具的员工证明及收入减少证明予以佐证。一审法院认为，仅凭上述证据难以认定喻某事发前的收入情况及事发后收入减少情况。且事发时，喻某63周岁，已超法定退休年龄，故对于该项损失，不予支持。（3）残疾赔偿金。关于标准，支持按照2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算为52460.16元。关于计算年限，喻某定残时年满63周岁，应计算17年。关于系数，喻某因交通事故，经鉴定构成十级伤残，系数应为0.1。故喻某的该项损失为89182.27元（52460.16元/年*17年*0.1年）。（4）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，衡定喻某的精神损害抚慰金为4000元，由保险公司在交强险限额内优先赔偿。（5）交通费。结合本案的实际情况，酌定支持300元。（6）鉴定费。喻某主张2100元，并提交鉴定费票据予以佐证，依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。喻某因本起事故造成的损失为：医疗费9554.29元，住院伙食补助费270元，营养费600元，护理费9375元，残疾赔偿金89182.27元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，合计113281.56元。因刘志勇驾驶机动车、负事故的主要责任，喻某驾驶非机动车，负事故的次要责任，因刘志勇驾驶的车辆由保险公司承保交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险限额内承担112857.27元，超出部分424.29元，酌定由保险公司在商业三者险限额内按责80%赔偿339.43元，合计赔偿113196.7元。综上所述，保险公司应给付喻某赔偿款113196.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力后立即给付喻某赔偿款113196.7元（直接汇至喻某的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行，账号：62×××27）。二、驳回喻某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，鉴定费2100元，合计2620元，由喻某负担524元，由刘志勇负担2096元（此款喻某同意并已先行垫付，由刘志勇在判决生效后立即给付喻某）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，交通事故受害者入院治疗中用药并非自主决定，系医疗机构根据治疗的实际需要确定，保险公司主张扣除非医保医疗费用，其既未能证明有基本医疗保险范围之外的医疗费用，也未能证明该费用在基本医疗保险范围中有无同类药品，亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。根据事故认定书及案涉车辆行驶证、交强险及商业险保单，可以认定案涉车辆为苏Ｆ×××**号重型货车，且该车辆由保险公司承保交强险及商业三者险，保险公司亦未能提交证据证明非其承保，故对其主张不予采信。从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，从业资格不能理解为驾驶资格，驾驶员没有从业资格证及道路运输证与事故的发生不存在必然的因果关系，也不能增加发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能以此作为保险公司免责的依据。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年十二月十一日书记员 盛姝玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1942号 原告：长春高地物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，客服经理。 被告：杜力军，男，1982年3月20日出生,汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告长春高地物业服务有限公司与被告杜力军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告长春高地物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春高地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈书静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13017号之一 申请执行人：张泽民，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。 被执行人：陈廷简，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省开江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初977号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年10月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付案款59208元，利息1122元，受理费640元，并承担案件执行费815元，合计61785元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人在深圳前海微众银行开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款，暂不予扣划 （二）经查询,被执行人名下有粤Ｓ×××××号车,本院已予以登记查封,但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十二月八日 书记员 麦海辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1207号之二申请执行人：汉中市汉台区盛航钢管租赁站，注册号612301640019523。负责人：田某1，个体户，公民身份号码×××，住福建省莆田市。委托代理人：田某2，个体户，公民身份号码×××，住福建省莆田市。被执行人：华某，公民身份号码×××，住陕西省旬阳县。本院在执行汉中市汉台区盛航钢管租赁站申请执行华某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人华某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人华某在规定期限内未报告财产状况。本案执行标的589776.07元，执行费8298元，案件受理费9114元，已到位标的3634元。剩余603554.07元，在执行过程中，本院对被执行人进行多次传唤，但被执行人外出躲避执行下落不明，现查明被执行人有车号为×××号丰田牌机动车一辆，我院轮候查封，但因车辆无法实际控制所以无法变卖，经全国“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，依法对其名下可能使用的银行账户等采取了冻结措施，此外并无其他财产可供执行。本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。经询问申请执行人汉中市汉台区盛航钢管租赁站也不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索且不同意本院依法终结本案的本次执行程序。综上，被执行人华某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月十四日书记员 王卫兵
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1604号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张伟，男，1988年4月8日出生，汉族，居民。 被申请人姜金平，女，1987年10月8日出生，汉族，居民。 2020年11月30日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张伟、姜金平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟、姜金平的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卿瑞山 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  张玭娉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1863号之二申请执行人：李斌，男，汉族，1973年3月6日出生，住新乡市牧野区。被执行人：何国玉，男，汉族，1971年12月15日出生，住新乡市红旗区。本院在执行李斌与何国玉民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3773号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月15日、2020年11月11日、2020年12月9日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年9月29日、2020年11月18日、2020年12月16日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有位于新乡市××路东段福利院内3号楼东1单元3层东户房屋一套，该房产有共有人，本案已轮候查封暂无法处分。3、查明被执行人名下无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何国玉负有继续向申请执行人李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2607号 申请人刘万胜，男，汉族，1969年8月8日出生，农民，住哈密市。被申请人马作林，男，汉族，1970年9月9日出生，住哈密市。本院在执行（2019）新2201民初3299号民事调解书,即申请执行人刘万胜与被执行人马作林借款合同纠纷一案中，申请执行标的111250元。在执行过程中当事人刘万胜与马作林达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)新2201执2607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2697号申请执行人：王华芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。申请执行人王华芳与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）湘11民终2028号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华芳于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月3日向申请执行人王华芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2020年12月9日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年11月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年11月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月20日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月9日，本院限制被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村高消费。本院于2020年12月9日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额本金为13158.44元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年十二月九日书记员  吴雪芳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3653号 原告：滕艳兰，女，1980年6月5日出生，壮族，住广西田东县。 被告：田东县宝东诚房地产管理有限公司，住所地广西田东县平马镇恩隆大道北段城市春天小区西门侧。 法定代表人：卢德任，该公司总经理。 原告滕艳兰与被告田东县宝东诚房地产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告滕艳兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告原告滕艳兰按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4804号之一申请执行人河南腾鹏汽车销售有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段（金雀电表厂对面）。统一社会信用代码：91411700553173198Y。法定代表人曹新亚，董事长。被执行人刘旭，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省平舆县。关于河南腾鹏汽车销售有限公司与刘旭买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初12464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘旭应偿还申请执行人河南腾鹏汽车销售有限公司货款本金107800及利息29290元。因被执行人刘旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南腾鹏汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘旭有宇通牌豫Ｑ×××**号汽车一辆，本案已轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初12464号民事调解书本次执行程序。被执行人刘旭有继续向申请执行人河南腾鹏汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 聪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1277号 申请执行人：宋长友，男，1964年8月15日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：刘建军，男，1978年6月28日生人，汉族，市民，住滦平县。 申请执行人宋长友与被执行人刘建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1095号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11600.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月28日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年12月3日申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1095号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈冀宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初7566号原告：刘宁，女，1978年9月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：姜波，男，1981年9月18日出生，汉族，现住盖州市。原告刘宁与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼。被告姜波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告因需要用钱从原告处借款6万元，并给原告出具一份欠据，双方约定“原告随时要随时还”。现原告因需要用钱，向被告催要借款，被告拖欠至今仍未偿还。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年8月18日，被告给原告出具一份欠据，主要载明：今借款现金人民币6万元，欠款人姜波（签字、捺印）。原告称其以现金方式将上述6万元一次性交付给被告。上述借款，被告至今仍未偿还。原告因本案于2020年5月26日诉至本院。上述事实，有原告身份信息、被告给原告出具的欠据及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，被告给原告出具的欠据及原告在庭审中的陈述，能够证明原、被告之间存在债权债务关系及被告拖欠原告6万元的事实。据此，原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告给原告出具的欠据没有约定还款日期及借款利息，故原告要求被告自起诉之日（即2020年5月26日）起至付清之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。利息依法应按年利率6%计算。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜波于本判决生效后10日内偿还原告刘宁借款6万元及利息，利息以6万元为基数，自2020年5月26日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  韩 娜二〇二〇年十二月十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢1144号孙玉其、鞠庆华：本院在执行申请执行人孙玉其与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人孙玉其案款4692元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初123号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人芦英涛,男,汉族,1996年3月25日出生于黑龙江省东宁市,初中文化,无固定职业,住东宁市东宁镇，户籍地黑龙江省东宁市。2020年3月13日因本案被东宁市公安局取保候审，同年11月24日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人芦英涛犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人芦英涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年3月10日20时50分许，被告人芦英涛醉酒后驾驶“东风”牌小型面包车，沿东宁市东宁镇东环路由北向南行驶至王某某家车库门前处时，与左前方同向行驶正在右转弯的由刘某某驾驶“福田”牌轻型厢式货车相撞，造成乘坐面包车的被害人孙某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。东宁市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定芦英涛负事故的次要责任，刘某某负事故主要责任，孙某无责任。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，芦英涛血液中酒精含量为138mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦英涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人芦英涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，造成人员受伤，可以酌情从重处罚。被告人芦英涛认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人芦英涛拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人芦英涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、侦破经过，被告人芦英涛的常住人口详细证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及机动车现场照片，声像资料提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿协议书，违法犯罪记录查询情况说明，证人刘某某、李某某的证言，被害人孙某的陈述，被告人芦英涛的供述与辩解，当事人血样（尿样）提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字25号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦英涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人芦英涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人芦英涛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。同时被告人芦英涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，造成人员受伤，应当从重处罚。被告人芦英涛认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人芦英涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘晓彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11337号上诉人（原审原告）：河南步盈商贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园****房。法定代表人：孙志光，经理。委托诉讼代理人：郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依林，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩德文，男，汉族，1991年11月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：邢帅苹，男，汉族，1991年1月7日出生，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：张鹏岩，男，汉族，1995年3月16日出生，住河南省方城县。上诉人河南步盈商贸有限公司与被上诉人韩德文、邢帅苹、张鹏岩买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南步盈商贸有限公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。韩德文、邢帅苹、张鹏岩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。河南步盈商贸有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告韩德文、邢帅苹、张鹏岩向原告支付货款187623元，违约金37524.6元；二、请求法院依法判令被告韩德文、邢帅苹、张鹏岩承担因其违约行为原告实现债权支付的律师费10000元；三、本案诉讼费、公告费由三被告承担。一审法院认定事实：原告称，被告邢帅苹曾是原告的业务员，2019年4月13日、4月26日，邢帅苹与另外二被告韩德文、张鹏岩分别以“创盈”、“恒诚”求购钢材的名义两次从原告处拉三级螺纹钢，共计价值257127.1元（其中“创盈”名义拉货87959.05元、“恒诚”名义拉货169168.05元）。而后原告多次向三被告催要货款，三被告偿还了原告部分货款。原告提交《欠条》一份，载明：今欠原告钢材货款187623元，欠款人对步盈公司提供的货物规格、数量、质量均无异议，欠款人保证于2019年8月31日之前付清，逾期未付清按照总价款为基数的百分之二十向原告步盈公司支付违约金。并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费。三被告为欠款人的连带保证责任人，欠款人处分别有三被告的签字捺印，2019年7月31日。另查明，2018年3月到2019年9月被告邢帅苹系原告河南步盈公司的业务员。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张仅提供《欠条》一份，三被告对欠条的真实性予以认可，但对欠条形成过程和在原告处拉货均不予认可。本案依原告主张为买卖合同关系，案涉货物交易相对方为“创盈”、“恒诚”，但原告仅提供了欠条，没有提供三被告从原告处拉货的证据。原告起诉称三被告曾经偿还部分货款，但对还款过程、还款人陈述不清，也没有提交相关证据。况且，依原告所述交易发生时被告邢帅苹为原告业务员，其虽在欠条上签字，只是案涉交易发生时的经手人。基于合同的相对性，原告现有证据不能证明其主张交易发生的真实性，也没有合理说明三被告在该两笔交易如欠条记载所应承担的责任。综上所述，原告基于买卖关系请求判令三被告偿还货款，证据不足，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告河南步盈商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4827元，简易程序减半计取2414元，由原告河南步盈商贸有限公司负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了销货单、郑州创盈钢铁有限公司及河南恒诚钢铁有限公司出具的情况说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。二审另查明，2019年4月13日、4月26日，邢帅苹以“创盈”、“恒诚”名义两次从上诉人处拉三级螺纹钢，共计价值257127.1元。被上诉人邢帅苹辩称上述货物是经其销售，但销售对象系“奥沃公司”，非创盈公司和恒诚公司，对于不如实以“奥沃公司”出货的原因，邢帅苹陈述称“奥沃公司”在此之前已经欠其一批货款，其再卖给该公司货就换了其他公司的名义从公司出货。本院认为，对上诉人提供的《欠条》，三被上诉人均对欠条真实性予以认可，二审中，上诉人提供了销货单及创盈公司、恒诚公司出具的未从上诉人处购货的证明，邢帅苹对上述证据的真实性均无异议。邢帅苹作为上诉人业务员期间，故意以“创盈”、“恒诚”公司名义购买货物，而实将货物另行销往他处，存在明显过错，此并非上诉人真实意思表示，故邢帅苹该销售行为，后其以欠条形式对其所欠上诉人的上述货款予以确认，并自愿承担总价款为基数（187623元）20%的违约金即37524.6元和律师费等，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费本院结合诉讼过程、标的和案件情况酌定为8000元。被上诉人韩德文、张鹏岩作为成年人，在案涉欠条上签字确认作为欠款人的连带保证责任人，应承担连带保证责任。综上，一审判决不当，本院予以纠正。上诉人河南步盈商贸有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3061号民事判决；二、邢帅苹于本判决生效后十日内支付河南步盈商贸有限公司货款187623元、违约金37524.6元、律师费8000元；三、韩德文、张鹏岩对上述款项承担连带还款责任；四、驳回河南步盈商贸有限公司德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4827元，简易程序减半计取2414元，由邢帅苹、韩德文、张鹏岩负担。二审案件受理费4827元，由邢帅苹、韩德文、张鹏岩负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十二月二日书记员  张轩嘉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢95号 申请执行人:黎秀张,男,1969年10月14日出生,汉族,住钟山县。 被执行人:廖建文,男,1965年8月5日出生,汉族,住钟山县。 申请执行人黎秀张与被执行人廖建文民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）钟民初字第398号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限过长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 梁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1472号被执行人姚铭，男，1985年8月14日出生，汉族，四川省南江县人。本院在执行姚铭开设赌场刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金30000元，被执行人姚铭现在服刑。在执行过程中，本院通过司法查询，冻结并扣划了被执行人银行存款23270.13元，被执行人姚铭无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181刑初184号刑事判决书主文中罚金刑的执行。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 琦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3451号 申请执行人：张玉明，男性，1955年10月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：吴小明，男性，1970年02月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张玉明与被执行人吴小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2682号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，申请执行人张玉明向本院申请强制执行，要求被执行人支付48500元，并承担本案执行费628元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴小明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴小明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴小明名下的财产，但未查找到被执行人吴小明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴小明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张玉明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴小明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3451号申请执行人张玉明与被执行人吴小明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月十二日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3470号原告：何保林，男，1973年3月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭昌全，男，1979年1月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市赫章县。原告何保林诉被告郭昌全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何保林的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年十二月九日书记员  姜 慧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初926号原告：王立英，女，汉族，1968年1月24日出生，住辽宁省康平县。被告：鲁华，男，汉族，1959年12月1日出生，住辽宁省康平县。原告王立英诉被告鲁华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王立英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即赔偿给我人身损害所造成的直接经济损失4330元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日17时许，在康平县人民医院北楼二楼，我到医院看朋友，但因没找到，就像护理被告家属的护工（丁莲玉）打听，其说没空，被告就叫骂着冲我来了，当时我就蒙住了。被告到我跟前就把我推倒了，我起来后，与被告理论，被告又将我推倒了，当时我腰就动不了了，也起不来了。我被送到康平县人民医院胸骨科，经诊断，左手、腰背部、左膝软组织挫伤，在医院治疗3天。此事造成我直接经济损失合计4330元。本案经派出所多次调解，被告均不同意赔偿。被告殴打他人的行为被公安局处罚200元。无奈之下，诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告王立英提供的被告鲁华的地址及联系方式均无法通知被告鲁华应诉，本院依法通知原告王立英在期限内提供被告鲁华详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王立英的起诉。案件受理费减半收取250元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月十一日书记员  宁新新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1669号 申请执行人：靳某，女，1991年12月20日出生，汉族，河南省商水县人，无业，现住和静县。被执行人：孙某，男，1989年10月27日出生，汉族,河南省滑县人，农民，现住库尔勒市。申请执行人靳某申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新2801民终364号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人靳某提供了被执行人孙某财产信息，请求冻结被执行人孙某名下价值9,900.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人孙某名下价值9,900.00元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   崔瑜航
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执512号 申请执行人：黄一利，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。 被执行人：陈其帅，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 本院在执行申请执行人黄一利与被执行人陈其帅不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈其帅偿还申请执行人250000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2525元，申请执行费3650元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人陈其帅的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人名下有大众汽车牌桂Ｌ×××××号车一辆，但不宜处置，本次执行程序无法继续进行，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冉丽华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢214号 申请执行人广西正洋置业有限公司，住所地钦州市永福东大街**万锦华府**楼****房。 法定代表人甘伸汉，总经理。 被执行人钦州市钦南区那彭镇人民政府，住所地，住所地钦州市钦**那彭镇彭兴路iv> 法定代表人周洋，镇长。 广西正洋置业有限公司申请执行钦州市钦南区那彭镇人民政府房地产开发经营合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期不履行法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行义务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议属分期长期履行义务的情形，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢214号案的执行。 当事人不履行执行和解协议的，权利人申请恢复执行期期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖富春
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执479号申请执行人:中国银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用91370521164883735Y。负责人：张汉升，行长。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被执行人：东营健宏石油技术服务有限公司。住。住所地：东营市河口区河滨路北侧一社会信用91370500774160446K。负责人：林洪恩，董事长。被执行人：利津森化化工有限公司。住。住所地：利津县永莘路**一社会信用91370522768717252T。负责人：胡圣书，执行董事。被执行人：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，东营市海宁工贸有限责任公司职工，现住东营市东城胜宏尚郡小区**楼****。公民身份号码3705211971********。被执行人：张条，女，1971年12月7日出生，汉族，无业，现住东营市东城胜宏尚郡小区**楼****。公民身份号码3705211971********。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人苟滨民名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人苟滨民名下鲁Ｅ×××**奔驰牌轿车一辆，期限为2年，自2020年12月7日至2022年12月6日。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年十二月七日书记员  刘 茹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢312号申请执行人：占锦丽，女，1986年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：夏忠求，男，1995年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。占锦丽与夏忠求民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂1181民初3059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占锦丽于2020年7月1日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金110455.33元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人夏忠求应按判决第二项偿还下欠申请执行人占锦丽的借款本金10455.33元及利息、迟延履行期间的债务利息，由被执行人夏忠求于2020年9月3日前偿还借款本息5000元、于2020年11月15日前偿还借款本息4000元、于2020年12月8日前将借款本息履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人占锦丽表示放弃；被执行人夏忠求应按判决第一项偿还申请执行人占锦丽的借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息，由被执行人夏忠求从2021年3月份起，每月28日前履行3000元，直至10万元的本金及利息履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人占锦丽表示放弃。截止2019年12月7日，被执行人夏忠求按执行和解协议偿还了借款本息12910.33元，判决第二项的内容执行完毕。申请执行人占锦丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2020年9月23日作出的（2019）鄂1181民初3059号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月七日书记员  汪 爽
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11309号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：金某某，女，1986年12月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：XXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告金某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令金某某支付亚联财公司借款12000元；2.判令金某某支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由金某某承担。事实和理由：2017年2月7日，亚联财公司与金某某双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，金某某向亚联财公司借款72000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为7390元（本息及行政管理费之和）。金某某于2017年2月7日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。金某某尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为12000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向金某某催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。金某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，金某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为72000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1440元后，向金某某发放贷款70560元，金某某签署了借据。亚联财公司提交的金某某还款清单载明，金某某共计还款73900元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。金某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，金某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，金某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求金某某偿还12000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求金某某偿还12000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司12000元；二、被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月一日书记员  赵一鸣
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2613号原告：德江县亮博装饰材料店，统一社会信用代码925220626MA6H5EL88H，地址在德江县二环路。经营者：伍君亮，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。被告：陈凯凯，男，1993年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告德江县亮博装饰材料店与被告陈凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告德江县亮博装饰材料店于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县亮博装饰材料店以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告德江县亮博装饰材料店撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由德江县亮博装饰材料店负担。审判员  王棋二〇二〇年十二月十五日法官助理潘秋凤书记员王太源
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2716号上诉人（原审被告）:明迎，男，1981年11月4日出生，汉族，住麻城市。委托诉讼代理人：明兰，女，系明迎之妹。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）胡巧芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住麻城市。委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐政诚，系胡巧芳丈夫。代理权限为特别授权。上诉人明迎因与被上诉人胡巧芳健康权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。明迎上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人明迎不承担赔偿责任。二、一、二审费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。胡巧芳此次提起的民事诉讼是基于治疗慢性鼻炎的检查、治疗、住宿和交通费用。一审法院认定“后原告因伤又于2020年1月1日及1月13日分别前往麻城市人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗而发生后期治疗费用”的认定错误。慢性鼻炎疾病并不是鼻骨骨折的旧伤复发，因而发生的费用不是后期治疗费用。胡巧芳在武汉人民大学心理科出院记录“自知力不全，情绪显焦虑，病理性意志增强，有反复就医行为”，胡巧芳为治自身疾病反复多次做不必要的检查与就医行为与上述记录是吻合的，心理疾病的表现。二、一审判令明迎赔偿胡巧芳治疗慢性鼻炎的检查、治疗、住宿和交通费用无事实根据和法律依据。庭审过程中胡巧芳未提供任何材料证实鼻骨受伤骨折与慢性鼻炎之间有因果关系，明迎的行为与胡巧芳的慢性鼻炎疾病无因果关系。无违法行为、无损害事实、无因果关系，无主观过错，不符合民事侵权责任的构成要件，不应承担赔偿责任。胡巧芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。胡巧芳向一审法院起诉请求：一、依法判令明迎赔偿胡巧芳医疗费用等3588.19元；二、由明迎负担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月28日14时许，胡巧芳、明迎因相邻水沟发生冲突，胡巧芳用手掌击打明迎右脸，明迎掌击胡巧芳的面部，致其鼻子受伤。经鉴定，胡巧芳伤后右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。明迎因犯故意伤害罪，被一审法院依法判处拘役三个月；赔偿胡巧芳各项经济损失11594.34元。上述判决已生效，附带民事部分已赔偿。后胡巧芳因伤又于2020年1月1日及1月13日分别前往麻城市人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗而发生后期治疗费用，双方因赔偿问题发生分歧，遂引起纠纷。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。明迎伤害胡巧芳的事实已为一审法院已生效的法律文书认定，明迎承担了相应的赔偿责任。现有证据表明，胡巧芳的伤情仍需要治疗，对其治疗产生的费用，明迎应承担相应的赔偿责任。胡巧芳对损害的发生存在过错，可以适当减轻明迎的赔偿责任。一审法院综合考量胡巧芳、明迎的违法行为以及造成的后果等因素认为，胡巧芳应对本次事件承担10％责任比例，明迎应对本次事件承担90％责任比例。一审法院对胡巧芳因伤产生的后期治疗费用确定如下：医疗费2865.19元、住宿费423元、交通费300元，上述费用合计3588.19元。故明迎应当取整赔偿3229元（3588.19元×90％）。遂判决：明迎于判决生效之日起十日内赔偿胡巧芳医疗费、住宿费、交通费共计3229元。案件受理费300元，减半收取计150元，由明迎负担。二审中，明迎向本院提交证据如下：证据一、武汉大学人民医院出院记录一份，拟证明胡巧芳伤情治愈后，反复进行不必要的检查系因其患有心理疾病所致，其产生的检查费和治疗鼻炎的费用均系自身疾病，费用应自行承担。胡巧芳向本院提交证据如下：证据二、2019年3月16日麻城市人民医院诊断证明书、2019年3月22日及2019年4月26日的电子鼻镜的报告单各一份，拟证明胡巧芳的慢性鼻炎是鼻骨骨折所致。经出示，胡巧芳对明迎提交的证据发表质证意见如下：对证据一的关联性和证明目的有异议，胡巧芳在本案中诉请的是新发生的费用。明迎对胡巧芳提交的证据发表质证意见如下：对证据二的真实性不清楚，如果要证明有因果关系应出具鉴定结论。本院认为，明迎提交的证据一在（2019）鄂1181刑初152号刑事附带民事案件中已作为证据使用，故本院对证据一不予采信。胡巧芳提交的证据二无医生签名、无疾病诊断，故本院对证据二不予采信。经审理查明，2019年2月28日14时许，胡巧芳、明迎因相邻水沟发生冲突，胡巧芳用手掌击打明迎右脸，明迎掌击胡巧芳的面部，致其鼻子受伤。经鉴定，胡巧芳伤后右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。胡巧芳于2019年3月2日至3月16日在麻城市人民进行住院治疗，于2019年5月5日在武汉大学人民医院心理科住院治疗8天。（2019）鄂1181刑初152号刑事附带民事判决：明迎因犯故意伤害罪，判处拘役三个月；明迎并赔偿胡巧芳医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费各项经济损失11594.34元，附带民事部分的损失已赔偿。胡巧芳于2019年10月19日、2019年10月21日、2019年10月25日、2019年11月20日、2019年12月27日、2020年1月1日、2020年1月3日、2020年1月13日、2020年1月15日、2020年1月17日在医院进行门诊治疗，均无门诊病历记载，其中2020年1月13日华中科技大学同济医学院附属协和医院申请单上开单科室为神经内科，诊断症状是疼痛综合症，检查项目是脑部平扫加颈椎平扫，动脉造影，检查费用为1301元。本院认为，胡巧芳在本案中主张其于2019年10月19日至2020年1月17日期间产生的医疗费、交通费、住宿费系之前的明迎拳击其面部引起鼻骨骨折所致，因（2019）鄂1181刑初152号刑事附带民事案件已判决明迎赔偿其医疗费等相关费用，胡巧芳应举证证明此次产生的上述费用与明迎之前的侵权行为有因果关系或者系鼻骨骨折产生的后续医疗费等费用，但胡巧芳仅提交了门诊票据，无门诊病历对应、亦无其他能证明病情的医院诊断证明，故胡巧芳应承担举证不利的法律后果。综上所述，明迎的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2189号民事判决；二、驳回胡巧芳的诉讼请求。一审案件受理费300元减半收取计150元、二审案件受理费300元，均由胡巧芳负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳武审判员朱卫审判员郑蕾二〇二〇年十二月三日书记员 周           娟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1894号 申请执行人：肖宗牛，男，1982年11月14日。 被执行人：易阳辉，男，1979年11月30日出生。 被执行人：彭芳，女，1980年10月18日出生。 申请执行人肖宗牛与被执行人易阳辉、彭芳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0281民初2815号民事调解书，向被执行人易阳辉、彭芳发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人易阳辉、彭芳未按期履行义务。申请执行人肖宗牛于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年12月1日，本院通过法院专递向被执行人 易阳辉、彭芳邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、2020年12月1日，本院向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年12月8日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人易阳辉、彭芳名下无房产； 四、2020年12月8日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人易阳辉、彭芳无公积金缴存记录； 五、2020年12月18日，本院依法对被执行人易阳辉、彭芳适用限制高消费措施，并将被执行人易阳辉、彭芳纳入 失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案。 本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的 标的为68428元，已执行到位0元，尚有68428元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月二十日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1594号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张贻进，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇同星村岩背后组**。 被申请人张青青，女，1995年8月12日出生，汉族，农民，，住新化县白溪镇同星村岩背后组** 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张贻进、张青青有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张贻进、张青青的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟中华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2876号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：贾爱萍，女，1968年12月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。中国平安财产保险股份有限公司与贾爱萍保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾爱萍应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还47628.03元及利息，并承担案件受理费727元和执行费625元。因被执行人贾爱萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾爱萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月28日、12月14日通过网络查控系统查询被执行人贾爱萍名下财产，并扣划其银行存款2500元，其中支付执行费625元，余款1875元已根据申请执行人的请求予以提存。经查，被执行人贾爱萍名下无证券、车辆等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人贾爱萍名下无不动产登记信息。3.本院已向泰康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司发出协助执行通知书，对其名下保险进行扣划，但目前扣划款项尚未到账。4.本院已依法向被执行人贾爱萍送达传票，但被执行人贾爱萍既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向贾爱萍发出限制消费令，并依法将贾爱萍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位2500元，债权剩余45753.03元及利息，案件受理费727元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾爱萍负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  常振北
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执异15号 异议人（案外人）：刘某，现住科右前旗. 原案申请人：要某，现住科右前旗. 原案被执行人：永某，现住科尔沁右翼前旗. 原案被执行人：乌某，现住科尔沁右翼前旗. 原案被执行人：胜某，现住内蒙古科右前旗. 异议人刘某与要某、永某、乌某、胜某借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案受理。异议人刘某于2020年12月1日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人刘某撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，特裁定如下： 准许刘某撤回异议申请。 审判长  张志军 审判员  徐郑清 审判员  闫 柳 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11359号原告：湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人：王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南日报社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南日报社负担。审判员  左登二〇二〇年十二月十五日书记员  粟宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）新31刑辖18号泽普县人民法院：关于犯罪嫌疑人开色尔·艾散贪污罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的泽普县人民检察院。二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5299号之一申请执行人袁桂芹，女，1970年11月5日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，住驻马店市驿城区。被执行人余珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于申请执行人袁桂芹申请执行余珍、刘广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）豫1702民初7782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人余珍、刘广辉向申请执行人袁桂芹支付借款167100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁桂芹向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.轮候查封被执行人余珍名下汽车（豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）两辆，车辆下落不明暂无法处置。3.冻结被执行人刘广辉在另案中作为申请执行人申请执行张亮、赖涛两案中应得的标的款20万元，该款暂未实际到位，无法提取。4.另查明，被执行人名下无房产、无住房公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余珍、刘广辉负有继续向申请执行人袁桂芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月十八日书记员 李海鑫
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执714号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁启燊，广东厚弘律师事务所实习人员。 被执行人：邹伟伟，男，1982年09月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：谢燕兰，女，1985年07月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 中国对外经济贸易信托有限公司与邹伟伟、谢燕兰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月11日作出的（2019）穗仲案字第15256号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、解除中国对外经济贸易信托有限公司与邹伟伟、谢燕兰于2017年4月20日签订的《贷款合同—房屋抵押》；2、邹伟伟、谢燕兰归还中国对外经济贸易信托有限公司借款本金97614.62元；3、邹伟伟、谢燕兰向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期还款违约金；4、邹伟伟、谢燕兰补偿中国对外经济贸易信托有限公司律师费7000元；5、本案仲裁法10709元，由邹伟伟、谢燕兰承担7496元；6、中国对外经济贸易信托有限公司对邹伟伟、谢燕兰名下位于中山市横栏镇顺兴南路昌泰街3号丽港花园33幢702房的房产依法折价或者拍卖、变卖所得所得价款在本案债权范围内优先受偿；5、对付中国对外经济贸易信托有限公司的其他仲裁请求不予支持。中国对外经济贸易信托有限公司以邹伟伟、谢燕兰未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，依法轮候查封了被执行人邹伟伟、谢燕兰名下共有位于中山市××路××花园××房（轮候查封）。于2020年10月12日，申请执行人向本院提交《中止执行申请书》，以同类型案件申请复议正在调查审理未出结果为由请求本案暂时中止执行。 本院认为：申请执行人明确表示对本案中止执行，本院应暂时停止执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执714号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄毅斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4118号被执行人：黄小龙，男，1995年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇袁店村**。被执行人：尚少波，男，1995年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇寇集村**。被执行人：宋大清，男，1949年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区古驿镇宋湾村**。本院在执行黄小龙、尚少波犯盗窃罪，宋大清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行罚金一案中，查明，本院于2013年3月27日作出（2015）鄂樊城少刑初字第00009号刑事判决书，被执行人黄小龙犯盗窃罪处罚金2000元，尚少波犯盗窃罪处罚金1000元，宋大清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金1000元。经查，被执行人的身份证号码验证无法通过，其真实身份不明，无法对其名下的相关财产进行调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂樊城少刑初字第00009号案件的执行。待查明被执行人身份信息后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（该页无正文）执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十二月一日书记员  孟瑞玲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民申17号再审申请人（原审原告）：徐唤民（又名徐焕民），女，1951年10月8日出生，汉族，市民，住方城县。被申请人（原审被告）：高玉来，男，1968年7月5日出生，汉族，市民，住方城县。再审申请人徐唤民与被申请人高玉来为身体健康权纠纷一案,徐唤民不服方城县人民法院（2011）方城民初字第270号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐唤民申请再审称，原审时再审申请人提供有证人无法出庭的情况说明，证人未到庭的原因符合法律规定，并非无法确认其证明效力，原审认定再审申请人提供的证据“无法确认其效力”违反法律规定，属程序违法。原审认定事实不清。被申请人提供的再审申请人徐唤民××人登记表中内容非徐唤民本人现场填写，是当时工作人员书写错误，切被申请人提交证据超过举证期间，应认定为无效证据，原审不应采信。故原审程序违法，认定事实不清，请求进入再审。高玉来的答辩意见为，再审申请人徐唤民申请再审已超过诉讼时效，被申请人没有因为工作对再审申请人徐唤民进行打骂，由原审出庭证人证词予以证实，徐唤民的伤残与被申请人无关。原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回徐唤民的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审于2014年9月17日向再审申请人徐唤民及被申请人高玉来送达民事判决书。再审申请人徐唤民申请再审已超出法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：驳回徐唤民的再审申请。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年十二月七日书记员  刘宗杏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6540号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，1985年7月27日出生，住武汉市汉阳区， 原告武汉联投物业有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉联投物业有限公司于2020年11月30日以被告陈涛已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈涛的起诉。 本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由武汉联投物业有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 珺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16342号原告：孙静，女，1969年10月3日出生，汉族，住济南市原告：孙莉，女，1972年7月4日出生，汉族，住济南市被告：孙国华，男，1965年11月20日出生，汉族，住济南市原告孙静、孙莉与被告孙国华继承纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告孙静、孙莉本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙静、孙莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告孙静、孙莉撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年十二月七日书记员 王晓菲
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执1357号之一申请执行人顾永生，男，汉族，1973年2月11日生，住淮滨县。被执行人河南淮滨华英禽业有限公司。统一社会信用代码：9141152717680075G。法定代表人曹家富。被执行人河南华英农业发展股份有限公司。统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人曹家富。顾永生申请执行河南淮滨华英禽业有限公司、河南华英农业发展股份有限公司借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年3月24日作出（2019）豫1527民初3512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南华英农业发展股份有限公司银行有存款，已处理。2、查明被执行人河南淮滨华英禽业有限公司有房产，已轮候查封。3、查明被执行人河南淮滨华英禽业有限公司、河南华英农业发展股份有限公司名下无车辆、无股票。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十二月九日书记员 王 豹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25368号原告：卢晓光。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。被告：李天敏。被告：刘巧芬。原告卢晓光与被告李天敏、刘巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓光及委托代理人胡亚隆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢晓光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月息2%自2019年8月13日计算至实际还款之日止，暂计1000元）以上共计71000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因家庭经营需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告借款70000元，双方约定利息以月息2%，借款期限一个月。借款到期后，原告多次要求二被告偿还本息，被告推脱，至今未还。被告李天敏、刘巧芬缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李天敏通过李纪业介绍向原告借款，并且通过李纪业向原告提供银行账户，原告通过银行转账方式向被告刘巧芬账户转款20000元和50000元，将转款凭证通过微信发给被告李天敏，借款一个月后，双方约定月息2%。后经原告多次催要，被告李天敏在微信方式向原告出具欠条一份，至今借款本息，二被告未还。二被告系夫妻关系。本院认为，借款应当偿还。被告李天敏经李纪业介绍向原告借款，原告通过银行转款方式向其出借款项，被告李天敏向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。原告及证人均证明借款月利率为2%，此利率超出法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。原告主张二被告应对贷款承担连带责任，因借款转款账户为被告刘巧芬，且二被告系夫妻关系，故此借款二被告明知，应当认定为二被告夫妻共同债务，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告请求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李天敏、刘巧芬于本判决生效之日起十日内连带偿还原告卢晓光借款70000元及利息，利息自2019年8月13日计算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%计算；二、驳回原告卢晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788.00元，由被告李天敏、刘巧芬共同负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月十六日书记员  李萌萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24386号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：曾亮，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人曾亮合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人曾亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人曾亮名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人曾亮名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人曾亮限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月一日书记员 马寅华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3583号原告：赵某，群众，系大武口区新天科贸经销部经营者，住宁夏石嘴山市。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，现职务不详。原告赵某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告退还健身会员剩余服务费3年197天（1292天），合计2687.36元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月20日，原告向被告支付会籍费3800元(大写:叁仟佰元)，会籍合约终止时间为2023年2月17日(包含有开卡延迟10天，还有疫情期间同期延卡)，但从8月8日起被告经营场所不能正常提供游泳等服务项目，不能提供水电仅靠自然光营业，8月20以后被告在没有任何告知情况下单方改变营业时间仅在上午9:00-下午19:00(原告上班时间内)开放，现会所属于对外开放状态进入无需刷卡，无工作人员为会员服务，各处布满灰尘，所有用电设施均不能使用，泳池已关闭导致原告根本无法享受应有的消费服务，故原告诉至本院，请求判如所请。金仕堡健身公司未到庭，亦未向法庭提交证据。赵某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年10月20日，原告在被告处办理健身会员卡，期限为5年，自2018年10月20日至2023年10月19日。原告支付会员费3800元。因新冠疫情影响，被告主动将原告的会员期限延长至2024年2月17日。2020年8月21日，石嘴山市恒大绿洲物业服务中心发出对金仕堡运动中心紧急停电的通知后，金仕堡运动中心因停电无法正常使用。本院认为，原告向被告缴纳会员服务费后，被告在会员卡使用期限内不能向原告提供正常的服务属于违约，应当向原告退还相应的会员服务费。2020年8月21日被告因停电无法正常使用，自2020年8月21日至2024年2月17日期间的会员费，被告应予以退还，经计算原告主张退还的会员费2687.36元并无不当，本院予以支持。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵某会员费2687.36元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二○年十二月九日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1781号申请执行人:傅向荣，男，1970年9月8日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：尧有龙，男。1968年9月16日，汉族，住抚州市临川区，申请执行人傅向荣依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2966号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7740元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币7740元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月三日书记员 许帅文
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2915号 申请执行人：东营区清河机电设备经营部。经营场所：东营市东营区商河路249号。统一社会信用代码92370502MA3FM1EG9A。 经营者：陈中正。 被执行人：屈金涛，男，汉族，1966年8月14日出生，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人东营区清河机电设备经营部与被执行人屈金涛卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案款71023元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，依法冻结了被执行人名下银行卡，该卡为其工资账户，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的(2020)鲁0502民初2561号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额案款71023元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成          审判员程全刚 二〇二〇年十二月十二日          书记员杨宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0191行初10号 原告：牟科琪，男，1955年8月1日出生，汉族，原江汉大学法学副教授（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：武汉经济技术开发区沌阳街办事处，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌阳街联城路**。 负责人：吴有元，该处主任。 委托诉讼代理人：刘浜，湖北江浩律师事务所律师。 原告牟科琪诉被告武汉经济技术开发区沌阳街办事处（以下简称沌阳街办事处）其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，且依法对本案进行了审理，现已审理终结。 原告牟科琪诉称，2015年4月27日，武汉江大园小区业主大会业主委员会发布公告《江大园业主委员会公告》（1号），公告称武汉市江大园小区业主大会业主委员会任期届满后，在此期间有关业委会工作及改选事宜交由江大园社区居民委员会处理。同年5月6日，江大园社区居民委员会发布《江大园业主委员会选举办法》（第2号公告），江大园小区业主委员会换届选举事宜由江大园社区居民委员会主持。此后，江大园社区居民委员会越权组织了江大园小区第三届业主委员会的选举，江大园业主委员会被“伪选举”产生后（原告至今也不知道到底是哪个业主委员会，业主委员会的“公章多达4枚”）公然漠视业主的权利。 2020年6月，原告认为江大园小区第三届业主委员会的成立不合法，遂诉至武汉经济技术开发区人民法院，原告认为江大园社区居委会没有组织选举业委会的法定权力和职责。同年8月4日、8月13日，江大园社区居民委员会又两次发布公告，主持组织江大园小区业主委员会新一届的换届工作。 在长达12年的时间内，尤其是2011年所谓的第二届业主委员会产生后，原告至今不知道业主委员会主任是谁，更没有见到召开过“业主大会”。在江大园小区区域内，更没有见到过《管理规约》、《业主大会议事规则》维修基金的筹集及使用情况，提供业主大会及业主委员会所有决议及会议记录，公布业主大会和业主委员会工作经费的收支情况，以及小区物业共有部分的使用和收益情况（包括但不限于物业共有部分的明细及具体位置停车费收入广告收入等）任何信息。 原告认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告履行组织武汉市江大园小区业主委员会的换届选举和约谈的法定职责。2.被告承担本案的全部诉讼费用。 被告沌阳街办事处针对原告诉请作如下辩称，1.答辩人依法履行了组织指导职责。2.沌阳街江大园小区第三届业主委员会工作期间，答辩人没有发现也没有收到其未按规定履行职责的举报投诉，也没有相关职能部门关于其不履职的判决、认定。综上，答辩人在沌阳街江大园小区业主委员会换届选举过程中已经依法履行了组织、指导职责和相关监督职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，原告牟科琪系武汉经济技术开发区江汉大学教职工住宅小区********的房屋所有权人，房屋建筑面积为140.96平方米，该小区总建筑面积为180508平方米，小区专有部分面积为165402平方米，居民总户数为1292户。江大园小区业主委员会的换届工作在被告沌阳街办事处的组织、指导下有序推进，且召开了专门会议。2020年8月12日，被告沌阳街办事处出具情况说明载明：沌阳街江大园小区第三届业主委员会成立时间为2015年6月26日，2020年6月26日任期届满，换届选举筹备工作正在进行，筹备工作及相关事务由江大园社区居民委员会代管。同年8月13日，武汉经济技术开发区沌阳街江大园社区居民委员会对换届工作组成立进行公示，据江大园小区业主委员会换届工作成立公示载明：业主委员会换届工作组由街道办事处、社区居委会及业主代表组成，其中业主所占比例不得低于工作组总人数的三分之二，工作组组长由包保社区的街道领导担任。江大园小区业主委员会换届工作组成员共七名，分别为熊白莉任工作组组长，黄艳任工作组副组长，陈劲松、吴学军、杨容、张兆文、沈红兵任工作组组员。随后，武汉经济技术开发区沌阳街江大园社区居民委员会发布了江大园小区召开业主大会换届选举新一届业主委员会的公告。同年10月4日，本，本辖区沌阳街江大园社区居民委员会对第四届业主委员会委员正式候选人（）进行了公示。 本院认为，本案的争议焦点系牟科琪是否具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，江大园小区业主委员会的换届、选举工作涉及该小区全体业主共同管理的权利，涉及全体业主的共有利益，属于全体业主共同管理的重大事项，若对行政机关的相关行政行为不服，需依法律规定提起诉讼。原告牟科琪以个人名义提起行政诉讼，不具备诉讼主体资格，没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告牟科琪的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 丹
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1529号原告：保罗米彻·范提拉（PaloMelchorFuntilar），男，1984年3月13日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(MulanayQuezon,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街**（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。原告保罗米彻·范提拉（PaloMelchorFuntilar）诉被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）船员劳务合同纠纷一案，原告保罗米彻·范提拉于2020年12月11日向本院提出撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗米彻·范提拉（PaloMelchorFuntilar）撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）的起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告保罗米彻·范提拉（PaloMelchorFuntilar）负担。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谭天娇
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民申57号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，山西省交口县人，住山西省交口县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周×，山西省孝义市人，住山西省孝义市。   委托诉讼代理人：孙×，山西胜之溪律师事务所律师。   原审被告：冯×，现住山西省交口县。   再审申请人刘×因与被申请人周×合伙纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初849号民事判决书和本院（2020）晋11民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘×申请再审称，1、原判基本事实和案由认定错误。本案一审判决是合伙纠纷，二审传票记载是买卖合同纠纷，被申请人主张和二审认定的是民间借贷纠纷。再审申请人主张本案应为合伙纠纷，周×在起诉书中自认基于朋友关系在2014年期间与再审申请人合伙做焦粉生意，再审申请人也认可合伙事实。本案应为合伙纠纷。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人对其主张未提供足够证据，申请人出具的所谓《欠条》明确载明是“本人刘×于2014年欠周×15万，于2017年12月之前还清，特此证明”。双方未对合伙期间的收支盈亏进行对账和结算，被申请人在双池拉着父母、孩子，拔走车钥匙逼迫打条子不是合法的清算。3、合伙期间2015年2月13日再审申请人转被申请人15万元，2015年4月28日转11.5万元，再审申请人实际支付给被申请人的款项远远大于投资的款项。本案双方应对合伙期间的所有业务往来和资金流水等依法自行清算，只有经过清算，才能根据清算结果，以处理合伙财产所得价款来清偿债务后仍有剩余财产的，合伙人有权请求返还出资，未经合伙清算，不能够确定盈利或亏损或平本的情况下，合伙人不能直接诉请返还出资。综上，请求对本案进行再审，并依法改判驳回被申请人的全部诉请。   本院经审查认为，本案中，再审申请人刘×在一审及再审审查阶段均认可，其给被申请人周×出具的15万元的欠条系双方合伙结算的款项，但其主张该欠条系受胁迫出具，实际没有结算，且支付给被申请人的款项远大于投资款项。因其提供的在案证据不足以证明其主张，故对其再审请求不予支持。   综上，再审申请人刘×的再审请求不能成立，其的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘×的再审申请。   审判长 李玉荣   审判员 王 理   审判员 陈星星     二○二○年十二月十五日   书记员 薛建成