广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3507号上诉人（原审被告）：欧进来，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省阳山县*************。上诉人（原审被告）：欧敏华，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省阳山县*************之一。上述上诉人共同委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈南友，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省连州市****************。委托诉讼代理人：陈晓莉，广东自正律师事务所律师。上诉人欧进来、欧敏华因与被上诉人陈南友机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人欧进来、欧敏华上诉请求：1.撤销广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民再1号民事判决并依法改判；2.本案诉讼费用由陈南友承担。事实和理由：一、欧进来驾驶的摩托车系欧进来所有，是其借用侄子欧敏华的居民身份证购买，欧敏华不应承担连带赔偿责任。欧进来在购买摩托车时发现未携带身份证，于是借用与之同行的侄子欧进来的身份证开票。上述事实，连州市大福摩托贸易有限公司可以证明。事故发生后，欧进来因其无驾驶证且系酒后驾车，便称该车系侄子欧敏华的，实际上，摩托车一直是欧进来占有、使用和支配等，当地村委会（已出具书面证明）、邻居、村民、亲戚朋友（在场证人毛参初）等均可证明。故此，欧敏华不应承担赔偿责任，一审认定摩托车系欧敏华所有的事实有误。二、欧进来、欧敏华对一审法院判决的部分赔偿金额有异议，具体如下：1.医疗费。陈南友患有高血压3级，其为控制原有高血压所支出的费用应予以区分扣减。2.伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费。伤残等级和后续治疗费的鉴定系陈南友单方委托鉴定，欧进来、欧敏华有异议且认为存在陈南友可能不构成伤残、后续治疗费及鉴定费过高的情况。如陈南友不构成伤残，则不应支持营养费；后续治疗费应以实际发生的6000多元（陈南友庭审陈述）为准。3.护理费。陈南友住院期间未完全丧失生活自理能力，无2人护理必要。4.误工费。一审法院支持的误工时间过长，无全休6个月必要，计算基数也应以陈南友主张的37474元为准，而非40578元。5.精神损害抚慰金。陈南友承担此事故的同等责任，不应支持精神损害抚慰金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并改判。被上诉人陈南友答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。一审判决书中认定欧敏华为涉案摩托车车主是有机动车登记证证实是该机动车的所有人，欧敏华应承担交强险范围内的赔偿。二、上诉人的各项异议的赔偿金额，陈南友有事实依据，请求二审法院驳回欧进来、欧敏华的请求。陈南友向一审法院起诉请求：1.判令欧进来赔偿陈南友各项损失费用118274.50元；2.判令欧敏华对陈南友的118274.50元损失费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由欧进来、欧敏华承担。一审法院原审认定事实：陈南友是湘L*****摩托车主及驾驶人。欧敏华是涉案无号牌摩托车（车架号：1101414，发动机号：15230721）车主，欧进来是涉案无号牌摩托车驾驶人，该无号牌摩托车没有购买交强险和商业三者险。2018年2月20日11时45分许，陈南友驾驶湘L*****摩托车由岭背镇往黄坌镇方向沿323国道行驶，行驶至323国道509Km+650m路段时靠道路右侧路边停车等候后，突然左转弯驾驶摩托车横跨323国道驶向岭背镇新陂塘村路口时，与后车由欧进来驾驶搭乘欧水森的无号牌摩托车（车架号：1101414，发动机号：15230721）发生碰撞，造成陈南友、欧水森受伤及两车不同程度损坏的交通事故。据阳山县公安局交通警察大队出具的阳公交认字[2018]第00062号《道路交通事故认定书》可知，陈南友未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的有关规定，是导致此事故发生的一方面过错；欧进来未取得机动车驾驶证且酒后驾驶尚未登记的车辆上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第二十二条第二款的有关规定，是导致此事故发生的另一方面过错。据此认定陈南友承担此事故的同等责任，欧进来承担此事故的同等责任，欧水森不承担此事故责任。陈南友受伤后，先被送往阳山县岭背卫生院治疗，产生医疗费194.70元（发票1张），随后，陈南友被送往阳山县人民医院住院治疗，从2018年2月20日入院至3月7日出院共住院治疗15天，出院诊断：1、胫腓骨下端骨折（左侧）；2、胫腓远端关节脱位（左侧）；3、多处浅表损伤（头部、左手）；4、高血压3级。住院期间行左侧胫腓骨下端骨折切开复位内固定术。出院医嘱：“出院后注意休息，1个月内患肢禁止下地活动，在床上行患肢功能锻炼；出院后1个月、3个月、6个月、9个月、1年定期复查右侧胫腓骨X光片了解骨折生长愈合情况，以便指导患肢功能锻炼；建议早期拆除下胫腓联合处固定螺钉；其余内固定等骨折愈合后拆除；建议内科定期诊治高血压疾病；不适时立即到医院就诊。”《阳山县人民医院疾病证明书》（证字：0013214）写明：“……，住院共壹拾伍天，陪人贰个（15×2），好转出院，建议全休陆个月。”为此，陈南友产生医疗费24721.90元（发票2张）。2018年4月20日至4月22日，陈南友按医嘱到阳山县人民医院住院2天，行左侧下胫腓联合取除内固定，《阳山县人民医院疾病证明书》（证字：0013244）写明：“……，住院共贰天，陪人贰个（2×2）。”为此，陈南友产生医疗费3299.43元（发票2张其中医保统筹204.33元，个人支付3095.10元）。2018年5月4日，陈南友到阳山县岭背卫生院检查支付医疗费20.10元。综上，陈南友共住院17天，住院期间陪人2张，陈南友支付医疗费28031.80元（194.70元+24721.90元+3095.10元+20.10元）。同时，陈南友提供了盖有“阳山县******委会卫生站”公章的《收据》1张，内容：“今收到陈南友交来医药费共贰仟肆佰伍拾元整（￥2450.00），特此收据。”但是，对该次医疗支出，陈南友没有提供相关病历、费用清单等证据。2018年9月17日，阳山县公安局交警大队岭背中队根据陈南友的申请，委托广东凤城司法鉴定所对陈南友的伤病关系、伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2018年10月8日，广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所[2018]临鉴字420号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1.被鉴定人陈南友的损失由本次交通事故造成。2、被鉴定人陈南友左下肢损伤评定为十级伤残。3、被鉴定人陈南友左内踝及左腓骨下段骨折内固定物取出费用约为10900元。”为此，陈南友产生鉴定费3350元。另查明，陈南友（1964年8月19日出生）是农业家庭户口。陈南友因此事故支付了人体体液乙醇定量分析费300元、湘L*****摩托车折检费300元及拐杖（腋拐）150元（2018年2月22日）。原审庭审中，陈南友表示要求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。又查明，据一审法院调取阳山县交警大队档案中对陈南友和欧进来的《询问笔录》、清远市汇诚价格鉴证评估有限公司的《关于欧敏华的普通二轮摩托车损失价格评估结论书》及《机动车销售统一发票》可知，其中《机动车销售统一发票》载明的二轮摩托车（车架号：1101414，发动机号：15230721）购车人为欧敏华，阳山县交警大队对欧进来的《询问笔录》有如下记录：“问：你当时所驾驶的无号牌普通两轮摩托车车主是何人？是否购买保险？答：车主是我的侄子欧敏华，住岭背镇户稠村委会高楼村**，联系电话：152*****984，该车没有购买保险。问：你是于何时、何地取得该车使用的？答：因为我与欧敏华的爸爸还没有分家，该车一直放在家中公用的，所以我今天早上10时30分左右就驾驶该车出来前往岭背市场买菜了。”一审法院原审认为，阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，一审法院予以采信，认定由陈南友承担此事故的同等责任，欧进来承担此事故的同等责任。因欧进来是直接侵权人，应承担侵权赔偿责任，而欧敏华是涉案无号牌摩托车（车架号：1101414，发动机号：15230721）所有人，即是交强险的投保义务人，欧敏华没有为涉案无号牌摩托车投保交强险，其行为直接损害了陈南友获得交强险赔偿的权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，陈南友要求欧敏华、欧进来在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的理由充分，一审法院予以支持。对超出交强险限额部分，因涉案无号牌摩托车是欧敏华购买后存放在家里的，欧进来酒后驾驶该车发生交通事故是其个人行为，无证据证明欧敏华对该事故的发生存在过错，所以，对超出交强险部分的损失应由欧进来个人按责任比例赔偿给陈南友。关于陈南友要求的对于精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，陈南友主张在交强险优先赔偿精神损害理由充分，一审法院予以支持。关于陈南友主张的阳山县******委会卫生站收取的2450元问题。因陈南友只提供了阳山县******委会卫生站出具的《收据》一张，没有提供相关病历、费用清单等证据证明该费用发生的真实性，也无法证明所治疗的疾病是否与本案事故造成的陈南友的损害存在关联性，根据谁主张谁举证的原则，陈南友应承担举证不能的不利后果，所以，一审法院对陈南友主张的该部分费用不予支持。因陈南友主张的乙醇检测费300元不属于赔偿范围，故一审法院对陈南友的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，一审法院认定陈南友的损失如下：1.医疗费28031.80元；2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3.营养费500元（5000元×10%=500元）；4.后续治疗费10900元；5.护理费5100元，根据陈南友提供的《疾病证明书》证明，陈南友住院治疗17天，住院期间2人护理，护理费为150元/天×17天×2=5100元。陈南友提供的出院医嘱中没有要求需要出院护理，所以，对陈南友主张的出院后的护理费不予支持；6.误工费21678.65元，陈南友第一次住院于2018年2月20日入院至3月7日出院，住院15天，建议出院后全休6个月，误工时间应为195天（15天+6个月×30天），误工费应为40578元/年÷365天/年×195天=21678.65元；7.残疾赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%）；8.交通费510元（30元/天×17天）；9.鉴定费3350元；10.精神损害抚慰金2500元。陈南友在此事故中承担同等责任，一审法院酌情支持2500元；11.辅助器具费150元；12.车辆拆检费300元；以上十二项合计106280.45元，先由欧敏华在应投保交强险的财产损害赔偿限额项下赔偿车辆拆检费300元给陈南友，在应投保交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食费、后续治疗费10000元给陈南友，在应投保交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费64848.65元给陈南友，合计欧敏华应赔偿75148.65元（300元+10000元+64848.65元）给陈南友，由欧进来承担连带赔偿责任。余款31131.80元（106280.45元-75148.65元）由欧进来按50%的责任比例赔偿15565.90元（31131.80元×50%）给陈南友。2019年6月20日，一审法院依法作出（2019）粤1823民初251号民事判决：一、限欧进来在判决发生法律效力之日起十日内赔偿75148.65元给陈南友，欧敏华对上述款项承担连带赔偿责任；二、限欧进来在判决发生法律效力之日起十日内，赔偿15565.90元给陈南友；三、驳回陈南友的其他诉讼请求。案件受理费2666元，由欧敏华负担1694元，由欧进来负担351元，由陈南友负担621元。一审法院再审认定事实：一审法院再审对原审查明认定事实予以确认。另再审查明，陈南友依一审法院生效的（2019）粤1823民初251号民事判决于2019年9月18日向一审法院申请执行，一审法院于2019年9月23日立案执行，执行案号为（2019）粤1823执634号。一审法院再审认为，本案是当事人申请再审案件，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定，本案应在再审请求范围内审理。关于本案的程序问题。经查，原审中采用公告方式送达相关诉讼文书，但是没按规定张贴公告，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，本案原审中诉讼文书送达上存在瑕疵，应通过再审予以纠正。关于欧敏华是否是涉案无号牌摩托车的车主及是否应承担连带赔偿责任的问题。欧敏华提供阳山县******委会的证明既无出具证明的人员签名又无单位的负责人签名，一审法院对此证据的证明效力不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”，欧敏华在再审庭审时申请证人出庭作证证明涉案无号牌摩托车车主是欧进来的事实不符合上述法律规定，一审法院不予准许。原审认定欧敏华是涉案无号牌摩托车（车架号：1101414，发动机号：15230721）所有人，即是交强险的投保义务人，欧敏华没有为涉案无号牌摩托车投保交强险，其行为直接损害了陈南友获得交强险赔偿的权利，欧敏华、欧进来在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任符合法律的规定。因此，欧敏华认为涉案无号牌摩托车是欧进来借用其身份证购买的，车辆所有人为欧进来，欧敏华不应承担连带赔偿责任的抗辩理由不充分，一审法院不予支持。关于欧进来、欧敏华对判决的部分赔偿金额异议的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，原审认定陈南友的损失计算依据、方式、数额符合法律规定，其共十二项的损失合计106280.45元正确。欧进来、欧敏华认为原审认定的部分赔偿金额计算有误，但又无提供证据予以证实，因此，欧进来、欧敏华认为原审判决的部分赔偿金额认定有误，请求改判的理据不足，一审法院不予支持。关于欧进来、欧敏华要求欧水森在本次交通事故受伤所致的损失是否应当在本案中一并处理的问题。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款关于“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外”的规定，本案应在原审诉讼请求范围内进行审理。对欧进来、欧敏华认为欧水森在本次交通事故受伤所致的损失应当在本案中一并处理的问题不符合上述法律规定，一审法院不予支持。欧进来、欧敏华可另循途径解决。综上，原审中诉讼文书送达上的瑕疵，应予纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，一审法院予以维持。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款、第三十七条之规定，一审法院于2020年5月28日判决如下：维持一审法院（2019）粤1823民初251号民事判决。原审案件受理费2666元，由欧敏华负担1694元，由欧进来负担351元，由陈南友负担621元。二审期间，欧进来、欧敏华向本院提供了阳山县*******民委员会出具的《证明》和毛参初（欧进来小舅子）的证人证言，拟证明涉案无号牌摩托车一直由欧进来占有、使用和支配。陈南友质证称，《证明》的真实性、合法性有异议，村委会不掌握情况，不是出具该证明的主体；毛参初与欧进来、欧敏华由利害关系，对其证言不认可。经二审审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，再审庭审中，陈南友陈述，广东凤城司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，其于2019年10月份做了内固定取出手术，共花费6412.25元。二审查询中，双方对上诉数额予以认可。陈南友同时表示，医院要求其继续复检。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、欧敏华应否承担赔偿责任；二、陈南友主张的医疗费等各项赔偿数额如何认定。关于争议焦点一。上诉人主张欧敏华不是涉案无号牌摩托车的车主，不应承担赔偿责任。但从《机动车销售统一发票》来看，涉案无号牌摩托车的购买人是欧敏华，而欧进来在接受交警询问时也陈述车主是欧敏华，故原判认定欧敏华系该车车主（投保义务人），进而因欧敏华未依法投保交强险判决其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当。对于上诉人二审阶段提供的阳山县*******民委员会出具的《证明》和毛参初的证言，本院经审查认为，该《证明》虽然形式上有相关人员的签名，但证明事项并不属于基层群众自治组织的法定职责范围，证明力较低；毛参初本身系上诉人的亲戚，与上诉人具有利害关系，其有利于上诉人的证言，证明力亦较低；在没有其他证据印证的情况下，上诉人以上述两项证据主张欧敏华不是涉案无号牌摩托车的车主，不应承担赔偿责任理据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二。1.医疗费。根据陈南友提供的医疗机构出具的发票，结合陈南友的诊疗资料，原审核定陈南友的医疗费为28031.80元，并无不当。上诉人主张陈南友治疗高血压三级的费用应当区分扣除，但从陈南友提供的诊疗资料来看，其主诉和入院诊断并不包含高血压病，而上诉人经本院询问未能明确具体扣除项目，亦未能提供足以否定陈南友治疗行为合理性和必要性的相关证据，本院对其此项主张不予采纳。2.伤残赔偿金、鉴定费和营养费。2018年10月8日，在陈南友伤情稳定后，经阳山县公安局交警大队岭背中队委托，广东凤城司法鉴定所对陈南友的伤病关系、伤残等级及后续治疗费出具了司法鉴定意见书。经查，上述鉴定意见在鉴定主体、鉴定材料、鉴定依据、鉴定过程等方面，并无违法之处，一审法院予以采信，并确定相应的伤残赔偿金、鉴定费和营养费，并无不当。上诉人主张上述鉴定系陈南友自行单方委托与事实不符；上诉人对上述鉴定意见持有异议，但未能提供足以反驳的证据；本院均不予采纳。对于后续治疗费的问题，虽然广东凤城司法鉴定所出具司法鉴定意见认为陈南友内固定取出术费用约为10900元，但陈南友自述实际发生的仅为6412.25元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，上诉人主张应按实际发生的数额确定，应予支持。陈南友主张手术后还有复检，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原审此处认定确有不当，本院予以纠正，并对原判相应数额进行变更，即交强险赔偿部分不变，欧进来单独赔偿部分变更为13322.03元≈[106280.45元-（10900元-6412.25元）-75148.65元]×50%。3.护理费。陈南友提供的《阳山县人民医院疾病证明书》显示，陈南友住院治疗期间由2人护理，原判据此认定护理人数为2人，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，上诉人主张护理人数应为1人依据不足，本院不予采纳。4.误工费。陈南友第一次入院治疗15天至2018年3月7日，医疗机构出院后建议全休6个月，原判据此认定误工时间为15天+6个月，并无不当；因陈南友为农村居民，无固定收入且不能举证证明最近三年平均收入，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业行业上一年度职工的平均工资计算，即40578元/年。但陈南友主张的37474元/年属于农、林、牧、渔业行业中的农业行业标准，虽然低于大类标准，但鉴于原判确定的数额整体并未超过陈南友请求的23511.43元范围，原判予以支持，并无不当。5.精神损害抚慰金。本次交通事故造成陈南友受伤，并留有十级伤残，使陈南友遭受了严重的精神损害，陈南友有权请求精神损害赔偿。原判根据事故双方的过错情况及侵权人经济能力、当地生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2500元，并无明显不当，本院予以维持。上诉人主张双方在事故中负同等责任不应赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，欧进来、欧敏华的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实和适用法律部分错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民再1号民事判决；二、维持广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初251号民事判决第一项；三、撤销广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初251号民事判决第三项；四、变更广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初251号民事判决第二项为：限欧进来在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿13322.03元给陈南友；五、驳回陈南友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2666元，由欧敏华负担1694元，欧进来负担301元，陈南友负担671元；二审案件受理费2666元，由欧敏华负担1694元，欧进来负担922元，陈南友负担50元。本判决为终审判决。审判长  黄春明审判员  王 凯审判员  林士嵛二〇二〇年十二月一日书记员  郭璨叶书记员  朱嘉轩附：相关裁判依据1.中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；2.最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条（第一、二款）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。