wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1715号申请人（原告）：无锡市海峪物流有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村大花村**，机构代码MA1Q586J-5。法定代表人：刘海山，该公司经理。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。被申请人（被告）：四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司，，住所地无锡市滨湖区胡埭镇翠竹路**机构代码MA1R7BBH-0。负责人：张春燕。本院于2020年11月25日受理了原告无锡市海峪物流有限公司与被告四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司运输合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7466号。申请人无锡市海峪物流有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司的财产在价值24.9万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市海峪物流有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号131B30467202000013202）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市海峪物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司的银行存款24.9万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年十二月二日书记员  侯 茜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5588号上诉人（原审被告）：胡海平，男，汉族，1971年3月19日生，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：琚文英，女，汉族，1966年2月18日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘海平，男，汉族，1964年8月19日生，住安阳市文峰区。系琚文英丈夫。原审被告：杨清云，女，汉族，1971年8月13日生，住安阳市文峰区。上诉人胡海平因与被上诉人琚文英、原审被告杨清云民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡海平的委托诉讼代理人魏贵军，被上诉人琚文英的委托诉讼代理人刘海平到庭参加了诉讼。原审被告杨清云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海平上诉请求：1、撤销一审判决的第一项，改判其仅偿还被上诉人琚文英借款本金50万元；2、本案诉讼费由被上诉人琚文英承担。事实与理由：其2019年11月20日偿还琚文英12万元时，经双方协商，此后仅偿还琚文英50万元借款本金，不再支付利息，琚文英向其出具了收条，注明“还有50万元未还，年前结清”字样，一审判决其从2020年1月1日起按月息2%支付利息不正确。被上诉人琚文英辩称，双方当时协商的是如果年底前本金还了，利息就不要了，如果不还，还计算利息，而且原始的借据上也约定有利息。请求驳回胡海平的上诉请求。原审被告杨清云未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。原审原告琚文英向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息（利息按月息2分，从2019年8月1日起计算至还清之日止）；2、诉讼费4400元、保函保险费500元、财产保全申请费3020元由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年9月1日，被告胡海平向原告琚文英出具借据一份，写明：今借到琚文英现金50万元整，借款利息为月息2分（每月利息1万元），利息为每月支付结清。同日，原告向被告胡海平银行账户转款50万元。2、2019年11月20日，原告向被告胡海平出具收到条一份，写明：“今收到胡海平壹拾贰万现金，还有50万未还，年前结清（2019年）。”原告称该收到条是其提前写好的，给钱时被告胡海平只带了11万元；被告对此不予认可，并称还的12万元是利息，原、被告是师姐弟关系，经在场人调解，以后不再要利息，只还50万元本金。但原告对被告该辩称意见不予认可。3、被告胡海平与杨清云于2019年11月12日登记结婚，于2019年12月5日登记离婚。两被告共育有两名子女，被告称其女儿1991年12月出生，儿子1997年6月出生。2019年之前，两被告未办理结婚登记。原告申请诉前财产保全，支付保函保险费500元、财产保全申请费3020元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年9月1日，被告胡海平向原告琚文英借款50万元，并出具借据，约定借款利息为月息2分，原告当天向被告转账支付50万元，有被告胡海平出具的借据及银行转账记录予以证实，原告琚文英与被告胡海平之间的借贷关系成立。被告胡海平于2019年11月20日向原告支付12万元，提交原告出具的收到条予以证实，被告称该12万元系支付的50万元借款的利息，予以采信。原告称被告实际仅支付11万元，对此未能提交证据证实，被告亦不予认可，不予采信。原告要求被告胡海平偿还借款本金50万元，被告胡海平予以认可，予以支持。关于原告主张的借款利息，在原告向被告出具收到12万元收到条时，写明“还有50万元未还，年前结清（2019年）”，但被告并未在2019年年底前向原告偿还50万元，原告亦未明确表示放弃之后的利息，而被告向原告出具的借据中明确约定有借款利息，依据法律规定，借条上对利息有明确约定的，从其约定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，确认利息按月息2%，从被告逾期还款之日2020年1月1日起计算至款项还清之日止。原告主张被告杨清云偿还借款，因被告杨清云并未在借据上签字，原告未提交证据证明被告杨清云对该借款知情并予以追认，亦未举证证明该借款用于夫妻家庭共同生活，故原告要求被告杨清云承担还款责任，不予支持。原告申请诉前财产保全，支付保函保险费500元、诉前财产保全申请费3020元，确认财产保全申请费由被告负担，保函保险费由原告自行承担。判决：一、被告胡海平于判决生效之日起十日内偿还原告琚文英借款本金50万元及利息，利息从2020年1月1日起至判决实际履行之日止，按月利率2%计算；二、驳回原告琚文英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉前财产保全申请费3020元，共计7420元，由被告胡海平负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点为胡海平在2019年11月20日之后是否应当支付琚文英利息。从胡海平2018年9月1日向琚文英出具的50万元借据来看，明确载明“借款利息为月息2分”，表明双方之间的借款约定有利息。琚文英2019年11月20日出具的收据并未载明琚文英有放弃利息的意思表示，虽然琚文英认可双方存在2019年年前结清就不要利息的口头约定，但胡海平并未在上述时间内偿还借款，琚文英诉请胡海平仍按借据约定支付利息，一审予以支持，并无不当。胡海平上诉所称2019年11月20日之后不应再支付利息的主张，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人胡海平负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十二月七日书记员  殷双利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2024）鄂0106民初8871号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：陈加炎。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈加炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年十二月九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2501号 申请执行人：盛红晓,女性,1979年7月20日出生,住奇台县。被执行人：李菊青，女性,1973年9月13日生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人盛红晓与被执行人李菊青借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   杨   婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2413号申请执行人陈进林。被执行人定边县滩羊场。申请执行人陈进林与被执行人定边县滩羊场民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初5347民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人借款本息共计141000元，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，申请执行人称，法院已冻结被执行人账号，待需要扣划存款时再恢复执行，申请执行人书面向本院撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤回，本院认为，该案应予以终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2413号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执2041号 本院于2020年10月27日立案执行（2020）甘0103执2041号申请执行人七里河区洪城桁架舞台用品店与被执行人青海鹏恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人青海鹏恒电子科技有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年12月9日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1305号原告：新乡市振新混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：董玉庆，总经理。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市景程置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区人民路**（卫滨区政府院内**）。法定代表人：刘志杰，经理。原告新乡市振新混凝土有限公司与新乡市景程置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告新乡市振新混凝土有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市振新混凝土有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市振新混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市振新混凝土有限公司负担。审判员  李树全二〇二〇年十二月十六日书记员  郝 甜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2051号上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，1980年12月17日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉波，男，1977年12月16日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。原审被告：张海彬，男，1973年7月1日生，满族，住开原市。原审被告：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市哈大路160号-7。负责人：纪军，该公司经理。上诉人刘婷婷因民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，一审法院没有对原审被告提交的证据进行认证，审判程序违法，另，对刘婷婷是否应当承担还款责任应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的的规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初1760号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。二审案件受理费5050元全额退回上诉人刘婷婷。审判长  周贞利审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十二月七日书记员  孟令熙
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1811号之一申请执行人：陈煜，男，1990年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。申请执行人陈煜与被执行人北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2705号文书已经发生法律效力。申请执行人陈煜于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付85.768335万元、案件受理费6188元。被执行人依法应承担执行费10977元。在执行过程中，1.本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月24日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，有尚未取得产权登记的房产三套，本院已依法查封，尚无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的85.768335万元、案件受理费6188元未能执行。3.本院于2020年10月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年11月23日向申请执行人释明有申请执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。6.本院于2020年12月9日查询了另案中对被执行人的基层调查结果，未找到可供执行的财产线索。7.本院于2020年12月9日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年十二月十七日书记员  张文豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14374号之一 申请执行人：东莞市耀欣切削刀具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河路****。统一社会信用代码为914419005744959895。 法定代表人：陈贵山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：周克金，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8120号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款110628元，利息20674.09元，迟延履行期间的债务利息252元（暂计），受理费1493元，并承担案件执行费1896元，合计134943.09元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人在中国工商银行东莞分行和财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查询，被执行人名下有粤Ｓ×××××号车一辆，本院已依法予以登记查封，但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十二月八日 书记员 麦海辉
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初527号 原告：罗正户，男，1969年7月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，村民，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川洛言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阿木拉莫，男，1963年3月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王其学，男，1970年10月13日出生，汉族，四川省崇州市人，村民，住四川省崇州市。 原告罗正户与被告阿木拉莫、王其学劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告罗正户于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告罗正户的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗正户撤诉。 案件受理费25.00元，由原告罗正户负担。 审 判 员 康纪勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 龚录桃 书 记 员 张 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1905号上诉人（原审被告）:魏俊国，男，1973年12月24日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙伯逊，男，1974年7月7日生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人魏俊国因与被上诉人孙伯逊居间合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方签订居间合同的第二条约定了分期支付居间费用的时间、方式、数额内容，现被上诉人主张由上诉人按照已付工程款金额的3%一次性给付居间费用，该项主张是否符合双方合同约定应进一步查清。上诉人称工程至今未竣工，该工程施工状态及工程进度不清。上诉人与工程发包方之间签订合同内容及给付工程款的相关事实不清。原审法院应在查清上述问题的基础上，认定孙伯逊在居间合同中的全部或部分义务是否已成就，并据此认定魏俊国是否应当给付居间费用和应给付居间费用的数额及方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初2160号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人魏俊国预交的二审案件受理费5876元予以退回。审判长  周贞莉审判员  刘 昕审判员  赵国忠二〇二〇年十二月二日法官助理徐聪书记员孟令熙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1355号申请执行人田绍斌，女，1971年10月4日出生，汉族，宝清县电业局职工，现住黑龙江省宝清县。被执行人邓丽霞，女，1969年1月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人田绍斌与被执行人邓丽霞借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意执行被执行人的工资收入，至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月八日书记员  孙宝珺
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1449号申请执行人：牛某某，男，1969年11月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，1987年8月15日生，汉族，住舞钢市。关于牛某某诉吴某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1851号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还牛某某借款本金30000元及2017年8月13日至2020年7月16日期间的利息5250元，共计35250元；并自2020年7月17日起以实际欠付借款本金为基数按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费682元，由吴某某负担。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，牛某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35932元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某有继续向申请执行人牛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十二月十四日书记员  杜俊浩
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1466号申请执行人冯跃清，男，1966年7月11日出生，汉族，住曾都区。被执行人万光运，男,1967年1月12日出生，汉族，住曾都区。本院在执行冯跃清与万光运借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月十七日书记员  周 谌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4754号之一 申请执行人：奚世泼。 被执行人:黄民帅。 本院在执行申请执行人奚世泼与被执行人黄民帅民间借贷纠纷一案过程中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的18336元,已执行标的0元，剩余未受偿标的18336元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫彩腾
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执838号 申请执行人：汪启明，男，1965年8月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县东城镇东城口村****，，住木垒县被执行人：马力亚，女，1945年3月9日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，，住住木垒县博斯坦乡阿克卓勒村，住住木垒县汪启明申请执行马力亚买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的8500元，执行费50。已执行到位5351元，执行费未交，未到位3149元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对未履行的3149元，由被执行人于2021年1月开始每月偿还300元直至全部还清。二、执行费由被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执838号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   哈尼特别克
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2112号申请执行人：刘军，男，1978年3月29日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：边习锋，男，1990年4月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。刘军与边习锋租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0722民初380号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。申请执行标的金额为标的款66500元及利息、诉讼费767元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人通话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月九日书记员  陈江超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执3709号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇驻地，社会统一信用代码：91370282163976243K。负责人：朱大洲，行长。被执行人：吕存金，男，1975年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张宁，女，1973年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王本祥，男，1965年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐爱华，女，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜文联，男，1969年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李月英，女，1967年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人吕存金、张宁、王本祥、徐爱华、姜文联、李月英借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十六日书记员  张 涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4579号 原告：浙江天标检测科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**浙大科技园****，统一社会信用代码：913301063418777912。 法定代表人：李莉。 委托诉讼代理人：翁琛琳，系公司员工。 被告：杭州量世科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区 长河街道长河路590号，统一社会信用代码：91330108MA28WADR3Y。 法定代表人：曾冬冬。 原告浙江天标检测科技有限公司诉被告杭州量世科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天标检测科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告浙江天标检测科技有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十二月二日 书记员  濮卒燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6409号原告：衡焕云，女，1968年10月6日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。被告：李得轩（曾用名李海波），男，1980年6月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告衡焕云与被告李得轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告衡焕云及其委托诉讼代理人魏连成到庭参加诉讼，被告李得轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡焕云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元，自起诉之日起按月利率2%标准支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日、12月1日，被告李得轩以家中有事为由两次向原告借款计10000元。被告以李海波名字向原告出具书面借条。后原告要求被告还款未果，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。被告李得轩在法定期限内未提交答辩意见。原告衡焕云为支持其诉讼主张，向本院提交了被告李得轩出具的借条两份，微信截图四张，中国移动通信集团湖北有限公司业务收款凭证一份。据以证实被告李得轩的主体资格曾用名李海波及其向原告衡焕云借款10000元的事实。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告衡焕云经朋友介绍认识被告李得轩，2017年11月1日、2017年12月1日，被告李得轩先后两次以家里有事急需用钱为由向原告衡焕云两次分别借款5000元，共计10000元，原告衡焕云向被告李得轩交付了借款，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今欠到衡焕云50**.00元整。李海波2017年11月1日”。“今欠到衡焕云伍仟元整2017年12.1日.李海波”。该款后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未还。遂引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李得轩向原告衡焕云借款10000元，并出具借条，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院对双方之间形成的借贷关系予以确认。被告久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告现诉请被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张该款自起诉之日起至付清之日止按月利率2%标准支付利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告李得轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李得轩于本判决生效之日起五日内偿还原告衡焕云借款10000元，并给付该款自2020年11月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告衡焕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李得轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年十二月二日书记员  马俊超
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1880号 申请执行人：罗永珠，男，1952年4月26日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：廖广飞，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：郭宏娟，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人罗永珠与被执行人廖广飞、郭宏娟机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿8571.6元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费293元和执行费50元。本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖广飞、郭宏娟名下所有的银行账户存款。经计算，截止2020年12月11日，被执行人在本案尚欠的总债务为8969元。本院于当天依法足额扣划了上述案款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖广飞、郭宏娟名下的银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1181号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张均树，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人张均树犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月起，被告人张均树驾驶渝ANXX**货车从事运输业务。2020年3月，张均树与杨明强、程修锋(均另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装載钢材的渝ANXX**货车到杨明强租赁于重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内或者程修锋租赁的重庆市沙坪坝区大川建材市场X区X-X号厂房内，由杨明强、程修锋安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由张均树驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月28日，被告人张均树驾驶装载被害单位重庆某供应链管理有限公司钢材的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃少量钢材，从杨明强处分得赃款现金若干。 2.2020年4月1日，被告人张均树驾驶装载被害单位重庆某金属材料有限公司钢材的渝ANXX**货车，到沙坪坝区大川建材市场X区X-X号厂房内，与程修锋等人盗窃少量钢材，从程修锋处分得赃款现金若干。 3.2020年4月3日，被告人张均树驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝ANXX**货车，到沙坪坝区大川建材市场X区X-X号厂房内，与程修锋等人盗窃少量钢材，从程修锋处分得赃款现金若干。 2020年6月10日，被告人张均树经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，张均树退出违法所得人民币1500元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人张均树以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张均树认罪认罚，可以从宽处理；被告人张均树经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张均树案发后退出违法所得，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张均树有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人张均树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张均树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张均树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张均树退出的违法所得人民币1500元予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢254号之二申请执行人：黑龙江省港航工程有限公司。法定代表人：凌震声，男，董事长。委托代理人：刘伟，系黑龙江智轩律师事务所律师。被执行人：张立民，男，1972年12月12日生，汉族，住所地黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司。法定代表人：张立民，男，经理。本院在执行申请执行人黑龙江省港航工程有限公司与被执行人张立民、哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0382民初360号民事判决书,张立民、哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司应给付工程款1750000元及迟延履行期间债务利息214681元（2019年1月9日至2020年12月10日），案件受理费20550元、保全费4870元，并承担本案执行费20154元。执行中，本院依法拍卖了哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司、张立民所有的位于密山市密山镇馨林小区X-X-XXX室、X-X号门市、X-XX号车库（无产权证）。于2020年12月10日以792927元流拍。现黑龙江省港航工程有限公司同意以流拍价格接收以上房屋以物抵债。除拍卖以上财产外，申请执行人黑龙江省港航工程有限公司因暂不能提供被执行人张立民、哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司其他可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向金融机构查询存款；现暂时均未发现有可供执行财产。现黑龙江省港航工程有限公司暂不要求查封、执行除钱款以外的其它财产。张立民、哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司现暂无其它财产可供执行。现申请执行人黑龙江省港航工程有限公司以暂无法提供被执行人张立民、哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司可供执行的其它财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到张立民、哈尔滨万家福建筑劳务服务有限公司有其它可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 昊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1558号申请执行人：朱玉权，男，汉族，1978年12月16日出生，大专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：肖龙虎，男，回族，1980年9月10日出生，籍贯：云南省曲靖市会泽县。现住。本院受理执行申请执行人朱玉权与被执行人肖龙虎买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的(2019)云0802民初3726号民事判决书，于2020年10月15日依法向被执行人肖龙虎公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料。责令被执行人肖龙虎履行以下义务：一、由被执行人肖龙虎向申请执行人肖玉权支付购车款120000.00元及自2019年8月20日起至购车款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；二、由被执行人肖龙虎负担案件受理费2700.00元，执行费1700.00元。但被执行人肖龙虎未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人肖龙虎联系不上，邮寄亦不能送达，本院依法公告送达被执行人肖龙虎。本院对被执行人肖龙虎通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月六日书记员  刘广敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6126号原告：李中玲，女，汉族，1953年10月12日生。委托诉讼代理人：王涛杰，洛阳市洛龙区法律援助中心指派河南行有格律师事务所律师，一般代理。原告：郑波，男，汉族，1985年3月30日生。原告：郑洪，男，汉族，1981年4月3日生。三原告共同委托诉讼代理人：郑婷，女，汉族，1990年4月15日生，特别授权。原告：郑婷，女，汉族，1990年4月15日生。被告：马庆艺，男，汉族，1977年1月16日生。原告李中玲、郑波、郑洪、郑婷诉被告马庆艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因原告李中玲、郑波、郑洪、郑婷未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李中玲、郑波、郑洪、郑婷撤诉处理。审判员  毛继光二〇二〇年十二月七日书记员  牛玉凤
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1317号 申请执行人刘卫东，男，1984年8月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人宋艳超，男，1983年1月25日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人刘卫东与被执行人宋艳超民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3945号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33625元，缴纳执行费404元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人宋艳超名下有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，已查封，因未找到该车辆，故未处置，未找到其他可供执行财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3945号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田孟涛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢502号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，所在地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人周艳荣，男，1970年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 被执行人刘秀君，女，1977年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 被执行人罗光良，男，1972年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与周艳荣、刘秀君、罗光良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日以双方达成长期和解履行为由，申请撤回对本院作出的（2015）隆民二初字第24号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓静
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2740号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。负责人：阮金宝，行长。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：江西省吉水县。被告：周红艳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告周红艳金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回对被告周红艳的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行负担。审判员  黄卫华二〇二〇年十二月十八日书记员  朱小龙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执300号之二申请执行人：无锡市洁隆纺织品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地无锡市惠山经济开发区XXXXXXXX。法定代表人：周洪方，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。被执行人：江苏腾跃特材供应链管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXX。申请执行人无锡市洁隆纺织品有限公司与被执行人江苏腾跃特材供应链管理有限公司、吴明霞追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月16日作出的（2018）苏0206民初5571号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏腾跃特材供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付无锡市洁隆纺织品有限公司垫付担保款160万元并赔偿逾期付款利息损失（以160万元为基数，自2018年9月17日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）。二、吴明霞对上述江苏腾跃特材供应链管理有限公司的债务在江苏腾跃特材供应链管理有限公司不能履行部分的三分之一范围内，承担清偿责任。三、驳回无锡市洁隆纺织品有限公司的其他诉讼请求。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费19200元，财产保全费5000元，公告费700元，合计人民币24900元，由江苏腾跃特材供应链管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1624900元。本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销对吴明霞的本次执行申请，本院裁定终结对吴明霞的执行。本院通过网络查控系统及现场查询江苏腾跃特材供应链管理有限公司（以下简称腾跃公司）名下银行存款、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明腾跃公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无有价证券，无对外投资。腾跃公司名下有坐落于无锡市惠山区XXXXXX的房屋，申请执行人向本院申请评估、拍卖该房屋。案外人杨建中向本院提出执行异议，认为本院无权对该房屋进行拍卖，现异议正在审查中。经征询申请执行人意见，其表示暂停处置该房屋。本院至腾跃公司住所地无锡市惠山区XXXXX实地调查，没有发现其他可供执行的财产。因腾跃公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位垫付担保款160万元、相应逾期付款利息损失、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费24900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月十八日书记员  周 彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505破申15号申请人:张建永，男，1976年11月19日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：苏州源欐包装有限公司，住所地苏州高新区浒关分区金燕路**。法定代表人：郭文伟,执行董事。2020年5月27日，申请人张建永申请对被申请人苏州源欐包装有限公司予以强制执行，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第423号仲裁调解书所载付款义务。执行过程中，因苏州源欐包装有限公司无财产可供执行，张建永在执行过程中申请对苏州源欐包装有限公司移送破产审查。本院遂将该执行案件移送破产清算审查。债务人苏州源欐包装有限公司在异议期内未提出异议。本院审查查明：因申请人张建永与被申请人苏州源欐包装有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第423号仲裁调解书发生法律效力后，被申请人苏州源欐包装有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请人张建永于2020年5月27日向本院申请要求对苏州源欐包装有限公司予以强制执行。因苏州源欐包装有限公司无可供执行财产，该案执行标的20191.6元、执行费203元全部未执行到位。本院在强制执行过程中查悉，苏州源欐包装有限公司现已停业，其名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，该车已被查封，但未能实际扣押；其名下有存款36万余元，已被冻结；除此之外其名下未发现有证券、不动产等。执行中，在本院征询移送破产审查的意见时，张建永称苏州源欐包装有限公司目前已资不抵债，同意移送破产清算审查。在本案破产审查过程中，经关联案件查明苏州源欐包装有限公司还有其他债务达170万余元。又查明，苏州源欐包装有限公司于2009年8月31日设立，位于苏州高新区浒关分区金燕路**，注册资本500万元人民币，实缴资本350万元人民币，该公司经营范围为生产、销售包装制品；销售电脑喷绘、纸张、塑料粒子、服装面料、汽车、服装辅料。自营和代理各类商品及技术的进出口业务。包装装潢印刷品印刷，其他印刷品印刷等。法定代表人现为郭文伟。本院认为，债务人苏州源欐包装有限公司住所地为苏州高新区浒关分区金燕路**，本院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。债权人张建永对苏州源欐包装有限公司享有合法的到期债权，苏州源欐包装有限公司至今未能向张建永清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理对苏州源欐包装有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月九日书记员  姚 杰
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔刑更538号 罪犯车祥华，男，1991年1月10日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）黔02刑初115号刑事附带民事判决，认定罪犯车祥华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同承担连带民事赔偿199184.98元。该犯不服，提出上诉。2018年5月29日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期：2018年8月10日至2020年8月9日。判决发生法律效力后于2018年8月14日送贵州省兴义监狱服刑。执行机关贵州省兴义监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯车祥华在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现。死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议对罪犯车祥华予以减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。 本院经审理查明，罪犯车祥华因故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期已满，执行期间，罪犯车祥华确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯车祥华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一第二款的规定，裁定如下： 将罪犯车祥华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宏 审判员 赵齐辉 审判员 刘 晖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理彭凤 书记员王圣强
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初306号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人韩某1，男，1965年12月3日出生，汉族，初中文化程度，案发前系辽宁光林废旧物资回收有限公司法定代表人，户籍所在地沈阳市铁**，现住沈阳市铁**。因本案于2020年9月8日被抓获；同年9月9日被沈阳市公安局经济保卫分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。被告人韩某2，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化程度，案发前系辽宁光林废旧物资回收有限公司总经理，户籍所在地沈阳市铁**，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年8月17日被抓获；同年8月18日被沈阳市公安局经济保卫分局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人何**，内蒙古敖森律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）295号起诉书指控被告人韩某1、韩某2犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人韩某1、韩某2及韩某2辩护人何**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某1、韩某2分别系辽宁光林废旧物资回收有限公司法定代表人、总经理，二人经预谋，事先在沈阳机床（集团）有限责任公司6号门的地磅上安装干扰器。2020年8月17日上午，被告人韩某2驾驶私家车携带韩某1提供的地磅干扰器的遥控器，司机郝某驾驶辽Ａ×××**蓝色货车载乘装卸工朱某，先后进入沈阳市经济技术开发区开发大道17甲沈阳机床（集团）有限责任公司钣焊车间收购废铁。在检斤期间，由韩某2进入沈阳机床（集团）有限责任公司检斤室，使用随身携带遥控器摁下“5”键位，使地磅显示重量比实际重量减少5.68吨，又摁下“8”键位，使地磅复原，导致辽宁光林废旧物资回收有限公司向沈阳机床（集团）有限责任公司少支付5.68吨废铁的价钱。经鉴定，涉案5.68吨废铁价值人民币10556元。被告人韩某2被沈阳机床（集团）有限责任公司保卫人员当场抓获，并扭送至公安机关；被告人韩某1于2020年9月8日被公安机关抓获到案。涉案5.68吨废铁已被公安机关发还给沈阳机床集团有限公司。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.物证：干扰器一个、遥控器一个及图片、废铁5.68吨，证明被告人盗窃所用工具及盗窃的财物情况；2.书证：（1）常住人口基本信息表，证明被告人作案时已经达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源，证明本案的来源系被害单位报警；（3）抓捕经过，证明韩某2于案发当天被扭送至公安机关，韩某1于2020年9月8日被公安机关抓获到案；（4）受理刑事案件登记表，证明本案与报案人证实的发案时间、发案地点、简要案情一致；（5）韩某2使用干扰器后检斤室出具的检斤单，证明辽Ａ×××**车总重18840，皮重8300，净重10540；（6）未使用干扰器的检斤单，证明辽Ａ×××**总重24520，皮重8300，净重16220，实际重量低于显示重量的5.68吨；（7）指认照片，证明被告人韩某2指认被安置干扰器现场、指认沈阳机床集团公司检斤现场、指认装废品车间现场情况；（8）沈阳机床股份有限公司钣焊分公司与辽宁光林废旧物资回收有限公司签订的合同书，证明二公司之间存在收购废铁的合同关系；（9）沈阳机床失窃情况、计算统计明细报表，证明被盗废铁的重量和价格；（12）谅解书，证明机床公司已经对二被告人行为进行谅解；3.证人吕某、解某的证言，证明案发当天二人收到通知将韩某2及其车辆进行查获；（2）证人朱某、郝某的证言，证明案发当天二人驾驶车辆到机床收购废铁后被该公司保安截获；（3）证人王某、刘某、韩某3、吴某的证言，证明被告人盗窃使用的干扰器情况；4.被告人韩某1、韩某2的供述，证明其盗窃机床公司废铁的犯罪经过；5.沈阳市产业转型升级促进中心价格认定结论书，证明5.68吨废铁于价格认定基准日的市场零售价格为人民币10556元；6.电子数据检查笔录，证明被盗废铁的重量情况。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人韩某1、韩某2以非法占有为目的，结伙盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，案发后能主动退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，且能主动预缴罚金，同时考虑本案二被告人系民营公司法定代表人、总经理，二人均系初次犯罪，公司还在继续经营中，量刑时均予以考虑。对被告人韩某2的辩护人所提的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）被告人韩某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松人民陪审员 齐 英人民陪审员 岳兴武二〇二〇年十二月十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1214号申请人：泰安某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1984年11月6日出生，住山东省日照市东港区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月三日书记员  尹小菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2400号 原告：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市二环西路荣景盛苑阿尔卡迪亚酒店综合楼****。 负责人：孙国峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。 被告：张红军，男，1958年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司（以下简称宝光徐州分公司）与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告宝光徐州分公司的委托诉讼代理人邓辉，被告张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝光徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红军支付货款16640元及利息1081.6元（利息按年利率6%、月息率0.5%计算，暂从2018年9月21日计算至2019年10月20日，之后的利息计算至实际还清货款日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告张红军购买原告民用分布式光伏电站用于生活消费使用，双方对销售金额、用途、利息、权利和义务、争议解决等作出了明确具体的约定。其中货款总额为55680元，被告张红军先向原告支付货款30680元，剩余25000元申请银行贷款。其后原告依约定为被告安装、调试设备，被告向银行办理贷款25000元，并支付货款14040元，仍欠设备款16640元没有支付。经原告发出催告函被告依然没有履行还款义务。 被告张红军辩称，第一、被告的钱已经付清，原告不应起诉被告；第二，现在售后服务联系不上，要求原告提供售后服务。 经审理查明，2017年9月4日，原告宝光徐州分公司作为合同甲方与被告张红军（合同乙方）签订《分布式发电系统销售安装合同》一份，其中约定：甲方为乙方安装总功率为6.96KW、设备为光伏组件/逆变器的光伏发电系统，含税单价为8元/瓦，包含光伏系统设备材料供应及采购系统安装施工在内的全部价格为55680元；合同签订后乙方向甲方支付2000元诚意金（甲方提供收据）并配合甲方收集相关资料交供电局和银行初审……经供电部门和银行审核后符合要求的，乙方在3日内向甲方支付项目总金额30%的首付款，甲方协助乙方向银行申请合同总额70%的贷款；项目总工期自甲方收到首付款之日起为45个工作日；组件质保10年（25年线性功率不低于组件初始功率的80%）、支架15年、逆变器、线缆及其他零部件执行原厂质保，甲方接到乙方故障保修电话后48小时内安排售后人员及时到现场排查故障、提出解决方案，甲方为乙方购买3年光伏电站财产保险等内容。 2017年11月10日，被告张红军名下62×××53的银行账户汇入原告名下xxxx账户28000元，备注为“建家庭分布式太阳能光伏电站”。 上述期间内，原告宝光徐州分公司为被告张红军安装了家庭分布式太阳能光伏电站。 2018年9月21日，江苏金华星律师事务所接受安徽宝光新能源股份有限公司及原告宝光徐州分公司的委托制作律师催款函并交由顺丰速运向被告张红军寄发，该律师催款函载明：你（张红军）于2017年9月15日，与安徽宝光能源股份有限公司徐州分公司签订了《民用分布式光伏电站销售合同》，该合同是双方的真实意识表示，符合法律规定，安徽宝光公司作为合同出售方，已经依据《民用分布式光伏电站销售合同》的约定，全面履行了合同义务，你购买的设备已经安装调试完毕，并已经并网发电，至今你已经使用一年多时间，你尚欠购买设备款12640元，及相应的违约利息。 被告张红军称其收到上述催款函后曾电话告知原告公司已经款项交付给业务员，并在本案庭审中提交了署名为陈亚南的收条一份，收条载明的内容为：张红军：6960W×8=55680元，55680-25000=30680元，30680-2000-4000=24680元。今收张红军现金贰万肆仟陆佰捌拾元整（24680）。陈亚南xxxxxx，2017.11.27，158××××1080。被告张红军主张陈亚南系原告公司业务员，在其出具该收条时安装光伏电站的经手人闫强也在现场。 原告认可闫强系其经办被告光伏发电系统的业务员但否认陈亚南系其工作人员，对于被告提交的上述证据不予认可。为此原告提交其名下xxxxx账户2017年10月和11月交易记录，上述交易记录显示原告2017年10月向闫强发放了工资，但陈亚南并没有出现在发放工资人员名单中。 原告宝光徐州分公司曾于2019年10月29日诉至本院要求被告张红军支付货款及利息，后于2020年3月10日申请撤诉。 以上事实，有原告提交的《分布式发电系统销售安装合同》、银行交易流水、律师催款函、光伏电站安装照片以及双方当事人陈述在卷佐证。 本案审理过程中，原告宝光徐州分公司向本院递交书面申请，自愿撤回要求被告支付利息（违约金）的诉讼请求。 本院认为，民事活动应当遵循自愿公平的原则确定各方的权利和义务并遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。 本案中，依原告宝光徐州分公司与被告张红军签订的《分布式发电系统销售安装合同》及双方当事人当庭陈述，可以确认原告宝光徐州分公司为被告张红军安装了总价款为55680元的分布式光伏发电系统和被告张红军以贷款方式向原告支付25000元货款的事实。 对于其余30680元货款的支付问题，原告主张被告仅向其支付14040元而尚欠16640元，后又主张被告欠付的款项以其委托律师向被告寄发的律师催款函载明的12640元为准；被告张红军则主张其已将剩余款项支付给原告的业务员陈亚南。 本院认为，原告不认可陈亚南向被告出具的收条且否认陈亚南系其工作人员的身份，而被告则不能证明陈亚南向其收款并出具收条的行为确与原告有关，因此陈亚南向被告出具收条中所载款项不能视为系向原告的付款；与被告张红军持有的陈亚南出具收条所在的付款金额24680元相比，原告本次诉讼中主张被告欠付的金额为12640元明显少于上述金额，故本院对原告的该诉讼主张予以支持。对于陈亚南向原告出具的收条，如被告确已将该款项支付给陈亚南，其可另行向陈亚南主张权利。 原告在本案审理过程中自愿放弃利息的诉讼请求系其对自己权利的处分，且该处分后果并不加重被告的负担，本院予以准许。 至于被告提出售后服务联系不上而要求原告提供售后服务的问题，被告可依双方之间的约定另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张红军于本判决生效后十日内向原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司支付货款12640元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司负担123元，被告张红军负担120元，原告负担部分已交纳，被告负担部分于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  孙业南 人民陪审员  苗文举 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  邱 媛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3966号申请执行人：班庆瑞，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘宁宁，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请执行人班庆瑞与被执行人刘宁宁买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人班庆瑞于2020年11月27日向本院申请执行。要求被执行人刘宁宁支付申请执行人班庆瑞馒头款6463元，并承担本案执行费50元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付6500元，并承担本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初5828号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  何世峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1867号原告：谈杨青，委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴一波，委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。本院于2020年5月6日受理原告谈杨青诉被告吴一波合伙协议纠纷一案后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告谈杨青及委托代理人颜辰超、被告吴一波及委托代理人陈明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈杨青向本院提出诉讼请求：吴一波返还投资款15万元。事实和理由：双方曾协商一起加盟开设烤肉店，谈杨青为此向吴一波支付15万元。因吴一波有挥霍投资款的行为，所以谈杨青提出不再合作，要求退还投资款。被告吴一波辩称：双方确实存在合作关系，吴一波没有挥霍投资款的行为，而且如果终止合作，损失巨大。本院经审理查明如下事实：谈杨青和吴一波商讨合作加盟沈阳草家餐饮有限公司事宜。2018年12月沈阳草家餐饮有限公司派员来无锡考察市场，2019年2月双方前往沈阳洽谈，2019年8月沈阳草家餐饮有限公司派员来无锡考察，上述商务活动均产生了费用，并由吴一波支出。2019年8月，吴一波向沈阳草家餐饮有限公司支付加盟费7.5万元，尚欠加盟费2.5万元。因谈杨青学习培训，另外尚欠学习费用7.5万元。本院认为：谈杨青与吴一波商谈好加盟沈阳草家餐饮有限公司事宜，谈杨青为此支付15万元投资款。谈杨青以吴一波有挥霍投资款的行为为由，主张其退还投资款，但是未提交具备相应证明力的证据加以证明，应当承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下：驳回谈杨青的诉讼请求。案件受理费3300元，由谈杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯建良人民陪审员  陈广彪二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘 莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2305号申请执行人：吕火华，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：傅有香，女，1981年4月14日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区，被执行人：胡平，男，1982年2月15日出生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人吕火华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初626号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7470元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币7470元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月十二日书记员 许帅文
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执880号之一申请执行人：潘利英，女，1973年01月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王森科，男，1973年11月28日出生，汉族，住开封市龙亭区。潘利英与王森科借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0202民初2254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，生效民事判决书内容为：一、被告王森科于本判决生效后十日内给付原告潘利英截至2018年1月10日的利息20000元。二、被告王森科于本判决生效后十日内偿还原告潘利英借款本金150000元及利息（利息自2018年1月10日起按照月利率2%、本金150000元计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1850元、财产保全申请费1370元，合计3220元，由被告王森科承担。因王森科未按上述生效法律文书履行义务，潘利英向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王森科名下无银行存款。2.经查询，被执行人王森科名下位于开封市龙××区西门大街××号（不动产权证号：335529）房产，本院已轮候查封，但无法处置。3.查明被执行人王森科名下有车牌号为豫Ｂ×××**和豫Ｂ×××**两辆车，上述车辆本院均已轮候查封，且未找到该车辆，暂无法处置。4.经查询，被执行人王森科名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。三、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未依法履行，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王森科负有继续向申请执行人潘利英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月十八日书记员  吴楠楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6205号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：张子建，男，1979年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王伟，女，1978年03月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：孔亚亚，男，1990年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭昆，男，1987年9月4日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告张子建、王伟、孔亚亚、郭昆借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年月12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3604元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年十二月九日书 记 员  张赛赛
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民申4号再审申请人（原审被告）：常州澳科教育培训中心，住所地常州市新城国际吾悦广场。法定代表人：周榕，该中心区域市场总监。委托诉讼代理人：郝秀凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彦卓，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋叶娟，女，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人常州澳科教育培训中心因与被申请人蒋叶娟教育培训合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0404民初1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，常州澳科教育培训中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺晓梅审判员  吴 颖审判员  丁 民二〇二〇年十二月十五日书记员  周嘉怡
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2783号原告：赵某，男，2006年12月27日出生，汉族，学生，住菏泽市定陶区。法定代理人：张某，女，1975年2月27日出生，汉族，住址同上，系原告赵某之母。被告：任学华，男，1980年10月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：中国人寿保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地，菏泽市人民路658菏建数码大厦**。负责人：张全允，该公司经理。原告赵某与被告任学华、中国人寿保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵某于2020年12月8日向本院要求撤回起诉。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵某负担。审判员  王秀凤二〇二〇年十二月八日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执754号 移送部门：本院民事审判第四庭。 被执行人：中山市富美佳古典家具有限公司，住所地广东省中山市大涌镇南文村“葵朗坑”及中山市大涌镇南文村（葵朗工业区）。 法定代表人：陈勇。 被执行人：中山市广信木业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”。 法定代表人：萧永鸿。 被执行人：中山市亿霖福瑞木业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（广信红木交易中心A区-26卡）。 法定代表人：彭旭东。 被执行人：林振强，男，1972年12月20日出生，香港特别行政区居民，内地住中山市大涌镇青岗村白蕉围。 被执行人：余加惠，女，1975年06月02日出生，香港特别行政区居民，内地住中山市大涌镇青岗村白蕉围。 被执行人：陈勇，男，1975年09月08日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任俊明，女，1976年07月02日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭旭东，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈秀珍，女，1972年06月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘汉标，男，1964年05月13日出生，澳门特别行政区居民，内地住广东省中山市大涌镇青岗村白蕉围。 中山市富美佳古典家具有限公司（以下简称“富美佳公司”）、中山市广信木业有限公司（以下简称“广信公司”）、中山市亿霖福瑞木业有限公司（以下简称“亿霖公司”）、林振强、余加惠、陈勇、任俊明、彭旭东、陈秀珍、刘汉标与兴业银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月30日作出的（2016）粤20民初28号民事判决已经发生法律效力，判令：案件受理费388394.44元、财产保全费5000元，共计393394.44元，案件受理费365090元及财产保全费5000元由富美佳公司、广信公司、亿霖公司、林振强、余加惠、陈勇、任俊明、彭旭东、陈秀珍、刘汉标负担。由于富美佳公司、广信公司、亿霖公司、林振强、余加惠、陈勇、任俊明、彭旭东、陈秀珍、刘汉标未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院民事审判第四庭移送，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除扣划被执行人陈勇、任俊明、彭旭东、陈秀珍银行存款合共人民币72780.84元外，各被执行人的其他财产均被本院申请执行人为兴业银行股份有限公司中山分行的系列案件所查封并拟作处理（已参与分配，但暂未有结果）。2020年11月27日，本院依法对各被执行人限制高消费。 本院认为：除执行被执行人部分存款外，经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执754号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 海
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初929号原告：殷春喜，女，1957年8月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：邹亚林，女，1969年11月11日出生，汉族，身份证登记住址湖北省团风县，住黄冈市黄州区。原告殷春喜与被告邹亚林民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告殷春喜及其委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼，被告邹亚林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷春喜向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款。被告向原告出具借条一张，内容为“借殷春喜现金贰万元整（￥20000.00元）”。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拖欠未还，其行为侵害了原告合法权益。原告为维护合法权益诉至法院。被告邹亚林未作答辩。经审查，对原告提交了的证据分析认定如下：1.原、被告身份证及证据2.借条一份，与本案有关联，其真实性予以采信。被告邹亚林未到庭质证，亦未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：被告向原告借款于2014年7月19日向原告出具借条一份载明：“借条借殷春喜现金贰万元整（￥20000.00元）邹亚林2014.7.19”。现原告以被告借款未还具状诉至人民法院。庭审中，原告陈述，其与被告是朋友关系，被告资金周转借款，2017年10月4日被告还款5000元。本案借款是其向父亲借款后再借给被告。本院认为，被告2014年7月19日向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，有被告出具的借条在卷为证，当事人应依约履行义务及享有相关权利。出借后原告依法可随时向被告主张权利，被告借款后未予偿还应承担还款责任。原告陈述被告借款后偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以确认；该款应在借款总额中扣减。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹亚林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告殷春喜借款本金15000元；二、驳回原告殷春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邹亚林负担120元，原告殷春喜负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  林友明人民陪审员  胡椿兰二〇二〇年十二月十四日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1157号申请执行人：陈文章，男，1963年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人：涂志高，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：湖北东升建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街绿苑路**，统一社会信用代码：91420113722096059Q。法定代表人：冯海堂，该公司董事长兼总经理。被执行人：邹亚军，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。陈文章与湖北东升建设有限公司、邹亚军劳动争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁院于2020年6月12日作出的麻劳人仲裁字〔2020〕080号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈文章于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿付人工工资18000元。执行过程中，本院以（2020）鄂1181执1110号之一执行裁定书冻结了被执行人湖北东升建设有限公司在湖北蓝翔置业发展麻城有限公司享有的与本案执行标的相应的到期工程款，因以下原因，湖北蓝翔置业发展麻城有限公司暂不能协助执行：1、湖北东升建设有限公司在湖北蓝翔置业发展麻城有限公司享有的到期工程款未最终结算，2、湖北东升建设有限公司欠缴的税费需须从到期工程款中优先兑付，3、按《重整计划》的规定，在招商不成功的情况下，湖北蓝翔置业发展麻城有限公司采取以资产抵偿债务的方式来清偿湖北东升建设有限公司等债权人的债权，4、多家法院因多个债权人的申请，均向湖北蓝翔置业发展麻城有限公司送达了协助执行湖北东升建设有限公司到期工程款的法律文书。本院查明，被执行人湖北东升建设有限公司无其他可供执行的财产，被执行人邹亚军无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人湖北东升建设有限公司、邹亚军可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人湖北东升建设有限公司、邹亚军的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁院于2020年6月12日作出的麻劳人仲裁字〔2020〕080号裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十六日书记员  汪 爽
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执恢83号 申请执行人：越西县恒基建材有限责任公司,住越西县河东乡河东村****。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被执行人：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司,住,住四川省安岳县岳阳镇茶店子街****/div> 被执行人：罗炽永,男性,1962年12月12日出生,住四,住四川省资阳市乐至县div> 本院在执行申请执行人越西县恒基建材有限责任公司与被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司、罗炽永买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人岳县宏业房地产综合开发有限公司所有的产权证号为：川（2017）安岳县不动产权第0007673号，市场化商品房一套，申请人执行人越西县恒基建材有限责任公司于2020年12月2日向本院撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。待查封房产具备处置条件时再申请恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人越西县恒基建材有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执恢83号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年十二月二日 书记员 吉皮小龙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4855号原告：张新志,男,1963年09月29日出生,汉族,住河南省汝南县。被告:徐瑞祥,男，1997年03月22日出生,汉族,住河南省汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路****3401。统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：郝瑞林，公司经理。委托诉讼代理人：谢琼鸿，公司员工。原告张新志与被告徐瑞祥、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张新志、被告徐瑞祥到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新志向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费15337.4元、住院伙食补助费1500元、护理费3750.8元、营养费600元、误工费3710元、交通费500元，共计25389.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月10日14时许，被告徐瑞祥驾驶粤Ｓ×××**小型轿车，沿汝南县南海大道由东向西行驶，当行驶至事故路段处超越前方同向行驶的电动三轮车后右转弯时，三轮电动车发生侧翻，致使原告及乘车人胡喜莲受伤，三轮车损坏。由于事故现场变动，无法作出责任划分，各项赔偿协商无果，特诉之法院，请求以法维护原告的合法权益。被告徐瑞祥辩称，交通事故不属实，我没有碰到原告，我是同向行驶，原告速度过快，然后原告倒了，我不知道。之后，交警队通知我才知道发生交通事故了，我的车有行车记录仪，但是没有记录事故的经过。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，1、事故车辆的交强险及商业险均在我司投保，由于庭前未收到出险报案，法院应查明本案事故是否实际发生以及驾驶人是否存在非法驾驶、无证、醉驾、酒驾等保险责任免除情形，否则我司不承担保险赔偿责任。2、原告的损失首先在交强险内进行赔偿，超出交强险部分按责任比例在商业险限额内赔偿。由于交警部门未就本案事故责任作出认定，我司认为侵权责任成立的证明责任应由原告方负担，否则应认定被告方无责。3、原告各项诉求过高，不合理部分应依法不予支持。4、我司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。经审理查明：2020年08月18日，汝南县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》：2020年08月10日13时左右，徐瑞祥驾驶粤Ｓ×××**小型轿车，沿汝南县南海大道由东向西行驶，当行驶至事故路段处超越前方同向行驶的三轮电动车后右转弯过程中，三轮电动车发生侧翻，致三轮电动车驾驶人张新志和三轮电动车乘坐人胡喜连受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。因现场变动，根据现有证据，道路交通事故成因无法查清，责任无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事故无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、、地点当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，特此证明。交通事故发生后，原告张新志入住汝南骨科医院住院治疗28天，伤情为左侧锁骨粉碎性骨折，支付医疗费15300.92元（署名张悦悦的医疗费票据与本案无关）。另查明，被告徐瑞祥驾驶的车辆登记车主为石玉开，该车于2019年09月至2020年09月在被告保险公司分别投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：被告徐瑞祥对本案交通事故的发生是否有过错？针对上述焦点，本院认为，本案事故发生的事实经过是“徐瑞祥驾驶车辆超越前方同向行驶的三轮电动车后右转弯过程中，三轮车发生侧翻”。根据上述交警部门调查事故得到的事实可以看出，双方对交通事故的发生均负有举证责任，至本案判决前双方均不能提供证据证明其对交通事故的发生没有过错，根据《最高人民法院关于适用被告徐瑞祥驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款15300.92元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院28天，计款1400元；3、营养费，每天按20元计算，计款560元，上述1-3项合计17260.92元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分7260.92元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿60%，计款4356.55元。4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计算28天，计款3594.64元；5、误工费，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为93.70元/天，计算28天，计款2623.60元；6、交通费，根据原告住院天数、人数、、地点等情况原告请求500元符合法律规定。上述4-6项合计6718.24元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述赔偿款共计21074.79元，原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于判决生效后十日内赔偿原告张新志损失21074.79元；二、驳回原告张新志其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）217元，由被告徐瑞祥负担163元，原告张新志负担54元。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二〇年十二月十六日书记员  朱效伟
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1334号 原告：深圳佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。 法定代表人：孔令军，男，该公司总经理。 被告：陈建伟，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 原告深圳佰仟金融服务有限公司与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告深圳佰仟金融服务有限公司自愿于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳佰仟金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳佰仟金融服务有限公司负担。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郝志坤 ——
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5279号原告：青海闽典商贸有限公司，住所：青海省西宁市城**朝阳西路********，统一社会信用代码：91630105MA7539CE6E。法定代表人：赵秋烟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金辉。被告：沈俊杰，男，汉族，1989年6月3日出生，，户籍地：河南省夏邑县，公民身份号码：×××。本院在审理原告青海闽典商贸有限公司诉被告沈俊杰民间借贷纠纷一案中，原告青海闽典商贸有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海闽典商贸有限公司以需要核对账目、再决定是否诉讼为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海闽典商贸有限公司撤回起诉。案件受理费748元，本院已减半收取374元，原告青海闽典商贸有限公司自愿承担。审判员 李建萍二○二○年十二月四日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1997号申请执行人：李建设，男，汉族，1971年10月4日生，住新安县。被执行人：郭红霞，女，汉族，1965年8月15日生，住新安县。李建设与郭红霞为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民特5号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭红霞应按照调解协议约定向原告李建设偿还欠款130000元及利息（以13万元为基数自2014年7月15日起按月息1%计算至被告清偿完毕之日止）。本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年9月3日向被执行人郭红霞发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年9月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭红霞账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年10月23日、2020年12月8日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人郭红霞名下无工商登记信息。三、2020年9月18日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人郭红霞名下公积金信息，查到被执行人郭红霞名下无公积金信息。四、2020年9月18日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人郭红霞名下无房产登记信息。五、2020年10月22日本院通过实地走访等形式对被执行人郭红霞住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年9月3日向被执行人郭红霞发出限制消费令，2020年12月8日将被执行人郭红霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月九日书记员 黄武震
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1740号 原告：曹武义，男，1970年11月9日出生，住湖南省永兴县。 被告：安仁县协作煤矿，住所地湖南省永兴县樟树乡仙水村。 法定代表人：刘从厚。 被告：刘从厚，男，1963年11月3日出生，住湖南省。 被告：陈有才，男，1965年2月8日出生，住湖南省。 原告曹武义与被告安仁县协作煤矿、刘从厚、陈有才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告曹武义于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告曹武义的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹武义撤回起诉。 案件受理费减半2600元，免予收取。 审 判 长  罗利桃 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  廖艳娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3139号 申请执行人：杨建辉，男,1977年9月16日,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：马俊，男,1971年7月5日出生,回族,住乌鲁木齐市。被执行人：于晓庆，男,1966年3月12日出生,回族,住乌鲁木齐市,住乌鲁木齐市。被执行人：马红燕，女,1968年6月23日出生,回族,住乌鲁木齐市。申请执行人杨建辉与被执行人马俊、于晓庆、马红燕借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月16日作出的（2016）新0109民初1574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初1574号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马俊、于晓庆、马红燕银行和其他金融机构帐户存款28633.85元（其中案款28308.85元和执行费325元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   张晓慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4372号原告：沈阳水产批发市场祥保速冻食品经营部，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。经营者：吴宝祥，系个体工商户。委托诉讼代理人：李凤芹，女，汉族，住沈阳市铁**，系原告经营者妻子。被告：刘丽莉，女，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告沈阳水产批发市场祥保速冻食品经营部与被告刘丽莉买卖合同纠纷一案中,原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳水产批发市场祥保速冻食品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳水产批发市场祥保速冻食品经营部负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  周明兰人民陪审员  高 瑞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1261号 申请执行人：谢朝荫，男，1967年8月9日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：刘海聪，男，1992年2月25日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人谢朝荫与被执行人刘海聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初177号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘海聪应返还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费550元，申请执行费350元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1972号申请执行人：张雪峰，男，汉族，1969年3月17日生，住河南省新安县。被执行人：司小知，男，汉族，1971年8月26日生，住河南省新安县。关于张雪峰与司小知借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告司小知于本案判决生效之日起十日内向张雪峰偿还42108元及利息，案件受理费426元由被告司小知承担。因被执行人司小知未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人司小知发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人司小知至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人司小知名下财产：1.查询被执行人司小知名下银行账户仅有零星存款，已冻结；2.查明被执行人司小知名下没有房产；3.查明被执行人司小知名下没有汽车；4.查明被执行人司小知名下没有股票；三、2020年12月3日通过实地走访到被执行人司小知户籍处调查，周围邻居称常年不在家。四、2020年12月2日通过新安不动产登记中心查询，被执行人司小知没有不动产登记信息。五、2020年12月2日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人司小知名下无住房公积金。六、2020年12月2日到新安市场监督管理局查询，被执行人司小知无工商登记信息。六、2020年9月2日已向被执行人司小知发出限制消费令并纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张雪峰书面申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年十二月十四日书记员  陈翔