安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8797号 原告：阜阳德骏汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道广场四季花都小区****，统一社会信用代码91341200MA2NAH387E（1-1）。 法定代表人：曹玉忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。 被告：符春，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。 被告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳德骏汽车销售有限公司（以下简称德骏公司）诉被告符春、张汝超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德骏公司的委托诉讼代理人张万文，被告符春的委托诉讼代理人潘佳佳到庭参加诉讼，被告张汝超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德骏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款本金及利息截止至2020年8月25日，共计308360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告符春委托张汝超和原告签订合同一份，合同具体内容为：购入路虎发现神行，合同价款为31.5万元。合同签订后，被告支付了4.5万元首付款。被告张汝超表示其资金紧缺让原告代为垫付余下车款共计27万元，约定该车在2018年春节前提走并结清余款。但被告张汝超未按时提车，后其承诺车辆停放期间给予3个点日息补偿。春节后经原告催告，被告张汝超到店协商帮助该车上牌入户后结清车辆余款。经多次协商，原告同意该车辆先上牌入户后再结清余款。被告张汝超将被告符春的身份证件送至原告处，原告在2018年3月6日将该车辆入户上牌，被告张汝超支付了14.5万元，车辆登记证书在原告处。后被告张汝超协商用车辆办理抵押贷款来支付购车尾款，经原告法定代表人同意将登记证书给予张汝超进行抵押贷款，贷款后两被告一直推脱至2019年1月尚有余款189800元购车款未付。2019年1月28日，被告符春将车辆强行拖走，并拒绝支付尾款。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 符春辩称，一、本人不是本案适格主体，没有授权给任何人从原告处购车，也没有口头委托购车。原、被告之间无任何法律关系；二、被告购车款已向张汝超全额付清，购买的不是原告的车，也从未和原告进行过购车洽谈；三、本案不存在推定代理及表见代理。原告认为张汝超为本人的购车代理人，无事实及法律依据；四、本案是因案外债务人以车辆抵押还贷后，从他人处购买的车辆，应另案处理。请驳回原告对本人的诉讼请求，并要求原告承担本人因无故参与诉讼造成的损失。 张汝超未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：原告德骏公司主要从事汽车及配件、汽车用品及电子元器件销售的有限责任公司。2018年2月5日，被告张汝超持被告符春身份证原件到原告处购买车辆，经双方协商后签订《汽车销售合同》一份。合同主要约定，甲方：阜阳德骏汽车销售有限公司，乙方：符春431221199205030311，乙方代理人：张汝超3412211968××××××××，车辆名称路虎，车辆型号发现神行，总价款315000元；二、提车日期：2018年2月14日前；四、预付该车部分车款45000元，在提车当天将剩余车款270000元打入甲方指定账户后方可提车；五、在乙方提车过程中，如发现该车不合格，有权提出异议，提车时未发现此车有任何不合格的地方，将车提走后，可视为交易完成；六、如乙方在车辆到达或者提车日时，未按照合同履行提车事项，视为违约行为，甲方有权退回或没收定金，如果造成甲方损失，乙方必须给予赔偿（按2%每月赔付甲方）。在遇见不可抗力的情况下而导致车辆延迟或交付不上时，可协商更换车辆或者退回定金及补偿损失（按2%每月赔付乙方）。该合同除上述内容外还约定了其他相关权利、义务。落款处有德骏公司盖章及张汝超签名及按印。合同签订当日，被告张汝超向原告交付了定金20000元。后被告张汝超称资金紧张与原告法定代表人曹玉忠协商，先把该车辆登记至被告符春名下，再将该车辆进行抵押贷款，贷出款项用于支付剩余购车款。经曹玉忠同意后，2018年3月6日原告公司工作人员持被告张汝超交付的符春身份证原件到车辆管理部门，将涉案车辆登记至被告符春名下，随后被告张汝超向原告支付了45000元购车款。涉案车辆由被告符春向银行抵押贷款后，贷出的款项银行直接转至被告张汝超账户，被告张汝超又支付了原告125000元购车款。以上被告张汝超共计支付了190000元购车款。2018年6月25日，被告张汝超与原告进行结算，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到阜阳德骏汽车销售有限公司符春路虎车购车款壹拾陆万肆仟元，垫资费25800元，共计壹拾八万九千八百元（人民币189800元），以路虎车押德骏公司。欠条由张汝超签字按印并附有身份证复印件一份。后因两被告一直未支付剩余购车款，原告也一直未交付涉案车辆，将该车辆停放在阜阳经济开发区四季花都小区内。从2019年1月28日，被告符春的母亲在未通知原告的情况下将车辆强行拖走。 上述事实由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、车辆买卖合同、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张汝超持被告符春的身份证原件签订《汽车销售合同》购买车辆，随后将车辆登记在符春名下，并到银行办理了抵押贷款及被告符春的母亲强行将车辆拖走的前后行为，符合买卖合同的成立要件，即原、被告之间成立了买卖合同关系。原告虽未主动交付车辆，但被告符春及其母亲的行为已实际促成涉案车辆的交付，原告已经履行了车辆交付义务，两被告应当按照合同的约定履行支付剩余购车款的义务。被告符春称其未委托被告张汝超购买车辆，但被告张汝超在签订车辆买卖合同及办理车辆登记时均持有被告符春的身份证原件。被告符春虽没有给张汝超出具书面代理手续，但其对于张汝超购买车辆、办理车辆登记及办理贷款的行为均是知情并认可的，故对于被告符春称未委托被告张汝超购买涉案车辆的抗辩，本院不予采信。被告张汝超向原告出具的借条，系双方的真实意思表示，被告张汝超、符春的共同行为与原告构成买卖合同的相对方，故两被告应当共同向原告履行支付剩余购车款的义务。被告张汝超出具的欠条明确载明剩余购车款为189800元，原告诉求两被告偿还308360元证据不力，本院予以支持理由充分，证据确凿部分的诉求；另依据《汽车销售合同》第六条的约定，两被告未按合同的约定支付购车款，构成违约，两被告应按合同的约定从原告交付车辆之日起以189800元为基数，按月利率2%支付逾期付款违约金；被告张汝超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告符春、张汝超于本判决生效之日起十五日内，偿还原告阜阳德骏汽车销售有限公司欠付购车款189800元及利息（利息以189800元为基数，从2019年1月28日起按月利率2%计算违约金至2020年8月25日）； 二、驳回原告阜阳德骏汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5925元，减半收取2964元，由原告阜阳德骏汽车销售有限公司承担925元，被告符春、张汝超承担2000元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  张艳玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。