辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2030号上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁金城鹏宇金属制品有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区汤河镇石桥子村（工业区）/div>法定代表人：张桂玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海凤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张玉军，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人沈阳北方建设股份有限公司（北方建设公司）因与被上诉人辽宁金城鹏宇金属制品有限公司（以下简称“金城公司”）、张玉军买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人北方建设公司的委托诉讼代理人马强，被上诉人金城公司的委托诉讼代理人陈海凤到庭参加诉讼，被上诉人张玉军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方建设公司上诉请求：请求法院对判决的利息部分约231,156元进行改判。事实和理由：一、一审法院对利息计算起点错误。关于合同中结算、付款方式，合同中约定500吨结算一次，但并不意味双方结算时立即付款，双方当时约定30天内保证500吨，30天内不足500吨上诉人也应按期付款，合同中双方本意也为30天为付款周期。上诉人认为对违约金计算应从被上诉人第一次送货之日起30日后计算违约金即从4月4日起计算，另外，上诉人与被上诉人还签订过另外二份合同，未约定月息二分，上诉人认为实际上新签订的合同已改变了原约定的利息约定。二、一审法院判决上诉人给付被上诉人违约金（利息）过高，上诉人请求二审法院予以调整。《合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。按双方签订合同约定，本案利息约定月2分，年利率24%，而同期银行贷款利率为年5%左右，而根据《合同法解释二》关于违约金规定在我国的司法理论和实践中，认为根据合法的诚实信用原则和公平原则，违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅解释二第二十九条的规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。上诉人认为应该参照上诉人的损失进行酌情考虑。补充上诉理由：一审法院判决认定的本金2,175,515.97元，从2020年3月13日起至2020年4月29日，按月息2分计算，超出被上诉人一审的诉讼请求范围。被上诉人一审的主张是给付货款1,547,337.55元及利息2分计算利息，而没有主张已付货款的利息，依据民事诉讼法的不告不理原则，一审法院的此项认定违法。假设本案中按照第一份合同履行，但一审法院认定1,134,604元的利息起算时间也属错误，依据2020年3月20日的《钢材销售合同》第六条规定，上诉人是每满500吨一结算，如30天内不达到500吨，需按时结算，依据此规定，不满500吨的结算时间为30天，而截到2020年4月6日，被上诉人所售钢材未满第二个500吨，因合同约定为不满500吨的结算时间为30天，故其结算时间应在2020年5月5日，其利息的起算时间也应以此计算。依照现行的借款的司法解释，月息2分的利息已不受法律保护，故请求二审法院按照现行有效的法律认定利息。一审判决后，上诉人已偿还一审判决认定的本金，请二审法院判决时，将上诉人已付款项从判决中扣除。金城公司辩称：请求维持原判。张玉军未到庭参加诉讼，未出具书面答辩意见。金城公司向一审法院起诉请求：2020年3月20日原告与被告沈阳北方建设股份有限公司签订了《钢材销售合同》由原告陆续向被告供应钢材，被告给付货款。原告如约供应了钢材91347吨，货款金额3,310,119.97元，被告沈阳北方建设股份有限公司于2020年4月30日给付部分货款1,762,782.42元，截止2020年7月17日被告尚欠原告货款1,547,337.55元，原告经多次催要，被告依然不能给付货款，为了维护原告的合法规益不受侵犯，现原告诉至法院，请求：一、法院依法判令被告沈阳北方建设股份有限公司立即给付货款1,547,337.55元，并按月息2分钱支付利息至全部给付货款之日止；二、被告张玉军是合同担保方承担连带偿还责任。三、诉讼费、保全费由被告承担。沈阳北方建设股份有限公司一审辩称：针对原告的诉讼请求，我公司认为诉请利息部分不应支付。理由是我们与原告签订了三份合同，日期分别是3月20日、4月26日、4月27日。针对这三份合同，我们认为第一份合同我们已经履行完毕付款义务不存在违约问题。针对第二份、第三份合同并未明确约定二分利息，所以原告要求的二分利息是无事实和法律依据的。张玉军一审未出庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2020年3月20日，金城公司（合同供方、甲方）与北方建设公司（合同需方、乙方）、张玉军（合同担保方）签订书面《钢材销售合同》，合同第六条付款方式：供方送到需方工地钢材数量达500吨时结算一次，如30天内达不到500吨，需方也按时结算货款。第七条违约责任：需方如不按合同规定时间付款，从应付款时间起计算，按2分钱利息付给供方，并担保方自愿替需方履行给付货款及利息的义务和责任。2020年3月5日，金城公司向沈阳北方建设股份有限公司供应钢材209.975吨，钢材货款为761,928.16元；2020年3月5日，金城公司向沈阳北方建设股份有限公司供应钢材100.326吨，钢材货款为369,286.92元；2020年3月13日，金城公司向沈阳北方建设股份有限公司供应钢材217.999吨，钢材货款为788,364.18元；2020年3月13日，金城公司向北方建设公司供应钢材69.67吨，钢材货款为255,936.71元；2020年3月25日，金城公司向北方建设公司供应钢材20.686吨，钢材货款为75,246.69元；2020年4月1日，金城公司向北方建设公司供应钢材53.167吨，钢材货款为192,869.00元；2020年4月3日，金城公司向北方建设公司供应钢材65.651吨，钢材货款为234,871.78元；2020年4月4日，金城公司向北方建设公司供应钢材128.535吨，钢材货款为463,427.41元；2020年4月6日，金城公司向北方建设公司供应钢材47.408吨，钢材货款为168,189.12元。截止2020年3月13日，金城公司向北方建设公司供应钢材597.97吨，钢材款为2175,515.97元，截止2020年4月6日，金城公司向北方建设公司30日北方建设公司给付金城公司钢材款1,762,782.42元。一院所确认的上述事实有《钢材销售合同》、销售凭证及当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：北方建设公司向金城公司采购钢材，故北方建设公司应履行支付货款的义务。对于金城公司按照2020年3月20日签署的《钢材销售合同》主张利息，北方建设公司对此提出异议，但未提供证据对其异议予以证明，故应按照双方签订的《钢材销售合同》的约定计算利息。因截止2020年3月13日，金城公司向北方建设公司供应钢材597.97吨，钢材款为2,175,515.97元，按照合同约定，供货满500吨即应结算货款，而北方建设公司未按照约定及时结算货款，而是在2020年4月30日才结算了1,762,782.42元钢材款，故该部分利息应自2020年3月13日起按照本金2,175,515.97元，月息二分计算至2020年4月29日，并自2020年4月30日起按照本金412,733.55元，月息二分计算至实际给付之日止；因截止2020年4月6日，金城公司向北方建设公司供应钢材315.447吨，钢材款为1,134,604.00元，金城公司供货量并未达到500吨，故应自最后供货之日起，即2020年4月6日，按照本金1,134,604.00元，月息二分计算利息。张玉军系担保人，应对上述款项承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、沈阳北方建设股份有限公司给付辽宁金城鹏宇金属制品有限公司钢材款1,547,337.55元及利息（自2020年3月13日起按照本金2,175,515.97元，月息二分计算至2020年4月29日，并自2020年4月30日起按照本金412,733.55元，月息二分计算至实际给付之日止；自2020年4月6日起按照本金1,134,604.00元，月息二分计算至实际给付之日止）；二、张玉军对上述条款承担连带给付义务。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,363.00元（已减半），保全费5,000.00元，由沈阳北方建设股份有限公司及张玉军共同负担。本院二审期间，上诉人北方建设公司提供2020年4月26日及2020年4月27日购销合同两份，证明第一份购销合同已履行完毕，约定了利息，剩下两份合同没有约定利息，其不应支付利息。上诉人北方建设公司提供付款回单一份，证明欠付的本金已支付完毕，不应重复支付。对上述证据的真实性本院予以确认，对其与本案的关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人北方建设公司上诉主张一审法院判决其给付被上诉人自2020年3月13日起按照本金2,175,515.97元，月息二分计算至2020年4月29日的利息违反不告不理原则一节，双方签订的购销合同约定供方送到需方工地钢材数量达500吨时结算一次，如30天内达不到500吨，需方也按时结算货款。截止2020年3月13日，金城公司向北方建设公司供应钢材597.97吨，钢材款为2,175,515.97元，根据合同约定双方此时应就上述钢材结算货款，但上诉人在2020年4月30日就上述涉及钢材结算了1,762,782.42元钢材款，因上诉人的一审起诉请求中未就2020年3月13日至其给付上述部分货款期间的未给付钢材款2,175,515.97元主张支付利息，故原审法院认定上诉人给付该部分利息不当，上诉人的该主张本院予以支持。关于上诉人主张的2020年3月25日至2020年4月6日涉及的315.447吨钢材款1,134,604.00元的利息起算时间一节，因金城公司供货量并未达到500吨，故按照双方合同约定应自供货之日起，即2020年3月25日到第30日时结算货款，故该部分货款利息应从2020年4月23日起，按照本金1,134,604.00元，月息二分计算利息，原审该对部分货款的利息起算时间计算不当，本院予以纠正。关于上诉人上诉主张违约金过高及月息二分不受法律保护一节，因其一审时未就违约金过高提出异议，且一审法院系按照双方购销合同约定计算的利息，一审法院的认定并无不当，故上诉人的该上诉主张本院不予支持。关于上诉人上诉主张其已偿还一审判决认定的本金部分双方可在执行程序中处理。综上所述，沈阳北方建设股份有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2465号民事判决；二、上诉人沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人辽宁金城鹏宇金属制品有限公司钢材款1,547,337.55元及利息（自2020年4月30日起按照本金412,733.55元，月息二分计算至实际给付之日止；自2020年4月23日起按照本金1,134,604.00元，月息二分计算至实际给付之日止）；三、被上诉人张玉军对上述款项承担连带给付义务；四、驳回被上诉人辽宁金城鹏宇金属制品有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费9,363.00元（已减半），保全费5,000.00元，由沈阳北方建设股份有限公司及张玉军共同负担。二审案件受理费4,767元，由被上诉人辽宁金城鹏宇金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年十二月二日法官助理王首智书记员胡子健