wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4905号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙向阳，该行员工。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：陈泽桂，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍地广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告陈泽桂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈泽桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽桂归还原告信用卡透支金额人民币5885.47元。其中：本金4903.7元、利息574.01元，逾期还款违约金258.43元，消费手续费149.33元。以上计算截止至2020年09月09日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告陈泽桂于2018年12月06日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××65,该客户从2019年12月20日开始透支消费款项到期后，未能按期归还。截止2020年9月5日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金4903.7元、利息574.01元，逾期还款违约金258.43元、消费手续费149.33元。共计5885.47元（具体参阅催收账户交易历史记录）未按期归还，现已逾期。 被告陈泽桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、被告身份证复印件、领用合约、账户详细信息、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金4903.7元、利息574.01元、违约金258.43元、手续费149.33元（以上暂计算至2020年9月9日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户详细信息等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈泽桂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支的本金4903.7元、利息574.01元、违约金258.43元、手续费149.33元（以上暂计算至2020年9月9日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈泽桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十二月一日 代书记员 唐 啸
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4241号原告：缪某，男。被告：胜利油田某集团有限公司。原告缪某与被告胜利油田某集团有限公司（以下简称某集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某委托诉讼代理人，被告某集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金400000元，并支付借款利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2017年4月12日起至全部欠款付清之日止按年利率12%计息，暂计算至2020年9月22日为167866.67元），以上暂计567866.67元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告向原告借款人民币400000元整，2017年11月16日补签了《借款协议》，约定了借款期限为2017年4月12日至2020年4月12日，借款利息按年利率12%计算。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。基于上述事实，特提起诉讼，以维护原告合法权益。某集团辩称，对利息的计算方式有异议，应按照365天计算；原告系被告公司职工、隐名股东，与公司签订了《股权质押借款协议》，涉及金额为425857.11元，此款项及利息应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的借款协议、中国银行交易流水明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，缪某作为甲方（贷方），某集团作为乙方（借方），双方签订《借款协议》，约定甲方借给乙方40万元用于公司经营活动，借款年利率为12%，借款期限为2017年4月12日至2020年4月12日，借款到期本金利息一并结清。2017年4月12日，缪伟向长安集团付款40万元。庭审中，某集团认可收到上述款项且未偿还过涉案借款的本金及利息。本院认为，涉案纠纷系缪伟依据《借款协议》以及银行交易流水主张民间借贷的借款本息。涉案《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民间借贷法律关系构成要件，双方应依约履行。庭审中，长安集团认可收到了该笔借款，与原告提交的银行交易流水能够相互印证，原告已履行出借义务，被告应按期偿还借款本息。关于某集团抗辩将《股权质押借款协议》所涉款项与本案借款予以扣减抵销的意见，庭审中缪某对《股权质押借款协议》的真实性不予认可，且该《股权质押借款协议》与本案《借款协议》主体不一致，具体权利义务的约定也不同，与本案不是同一法律关系，故某集团的抗辩意见不能成立。缪某向某集团出借款项40万元，截至庭审某集团未予偿还，故缪某要求某集团偿还借款本金40万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于某集团应支付的利息，按照双方约定的利率，自借款日至2020年9月22日的利息应为165698.63元，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胜利油田某集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告缪某借款本金400000元，支付截至2020年9月22日的利息165698.63元，以及自2020年9月23日起至实际给付之日止的利息（以欠付的借款本金为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告缪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9479元，减半收取计4739.5元，由原告缪某负担18元，被告胜利油田某集团有限公司负担4721.5元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 常国娜
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1951号申请执行人湄潭县刘三五金店，经营场所：湄潭县湄江街道茶城加油站旁，注册号：520328600217821。经营者：刘忠均，男，生于1968年8月7日，住重庆市璧山县。被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道大山村，统一社会信用代码：915203283373844098。法定代表人：耿会，该公司执行董事。本院依据生效的（2019）黔0328民初3727号民事调解书受理了申请人湄潭县刘三五金店申请执行被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当成了以下执行和解协议：一、由被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司在2021年6月30日之前给付申请人湄潭县刘三五金店案款36513元及诉讼费449元。二、本案的申请执行费454元，由被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司承担。因双方达成了上述执行和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1951号执行一案的本次执行程序。终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1951号执行一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员丁希勇二〇二〇年十二月十四日书记员宋超超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505破申14号申请人：陆彩霞，女，1972年6月27日生，汉族，住苏州高新区。被申请人：苏州乐客房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：谢家玉，执行董事。2020年9月1日，申请人陆彩霞申请对被申请人苏州乐客房地产经纪有限公司予以强制执行苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终4161号民事判决书所载付款义务。执行过程中，因苏州乐客房地产经纪有限公司无财产可供执行，陆彩霞在执行过程中申请对苏州乐客房地产经纪有限公司移送破产审查。本院遂于2020年10月14日将该执行案件移送破产清算审查。债务人苏州乐客房地产经纪有限公司在异议期内未提出异议。本院审查查明：因申请人陆彩霞与被申请人苏州乐客房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终4161号民事判决书发生法律效力后，被申请人苏州乐客房地产经纪有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请人陆彩霞于2020年9月1日向本院申请要求对苏州乐客房地产经纪有限公司予以强制执行。因苏州乐客房地产经纪有限公司无可供执行财产，该案执行标的25537元、执行费283元全部未执行到位。本院在强制执行过程中查悉，苏州乐客房地产经纪有限公司现已停业，其名下未发现有银行存款、证券、不动产、车辆等。执行中，在本院征询移送破产审查的意见时，陆彩霞称苏州乐客房地产经纪有限公司目前已资不抵债，同意移送破产清算审查。在本案破产审查过程中，经关联案件查明苏州乐客房地产经纪有限公司还有其他作为被执行人的债务10万余元。又查明，苏州乐客房地产经纪有限公司于2019年3月15日设立，位于苏州高新区，注册资本100万元人民币，该公司经营范围为房地产经纪服务、楼盘销售代理、自有房屋租赁、公寓管理，承接室内外装饰装潢工程等。法定代表人现为谢家玉。本院认为，债务人苏州乐客房地产经纪有限公司住所地为苏州高新区，本院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。债权人陆彩霞对苏州乐客房地产经纪有限公司享有合法的到期债权，苏州乐客房地产经纪有限公司至今未能向陆彩霞清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理对苏州乐客房地产经纪有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月九日书记员  姚 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4129号原告：孙风梅，女，汉族，1963年4月29日生，住河南省尉氏县。被告：孙永波，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省尉氏县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司营业场所：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，任总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙风梅诉被告孙永波、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年12月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙永波、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙风梅撤回对被告孙永波、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费452元减半收取226元，由原告负担。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月一日书记员  张姗姗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4837号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街**院**楼****548。法定代表人：任保禄。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：阳谷西门食品有限公司，住，住所地：聊城市阳谷县侨润办事处黄河东路与S254交叉口谷全民创业孵化基地）。法定代表人：曹国民。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告阳谷西门食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵泽新二〇二〇年十二月十四日书记员  于海燕
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                               (2020)陕0326执407号 申请执行人：李建军，男，生于1967年9月9日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西第五村农业科技有限公司，住眉县，统一社会信用代码：916101326096057561U法定代表人：汶莎莎，系公司总经理。委托代理人：赵飞，系公司员工。被执行人：眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社，住所地：眉县小法仪西街粮站院内，统一信用代码：XXXXXXXXXXXXX0326。法定代表人：李辉，系公司总经理。申请执行人李建军与被执行人与被执行人陕西第五村农业科技有限公司、眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1714号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人陕西第五村农业科技有限公司偿还申请执行人李建军报酬630453.9元及迟延履行利息和诉讼费5073及保全费1520元;判决由眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社偿还申请执行人李建军材料款9225元及诉讼费25.5元,上述两项案款合计646297.4元及迟延履行利息。判决书生效后，被执行人陕西第五村农业科技有限公司、眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社未按判决书内容自觉履行，现申请执行人只就本金646297.4元向本院申请强制执行，本案执行费6463元由被执行人承担。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经查询，被执行人陕西第五村农业科技有限公司、眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社无其它可供执行的房产、存款、证券、股票等财产。在执行过程中，依据本案判决书内容与（2020）陕0326民初944号调解书内容，申请执行人李建军与被执行人眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社债权债务相互折抵，被执行人眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社只需再支付申请执行人李建军1857.65元，现被执行人眉县汤峪小法仪猕猴桃专业合作社的债务已履行完毕。本院依法对被执行人陕西第五村农业科技有限公司作出限制消费令。本案申请执行人李建军已受偿标的9250.5元，未受偿案款637046.9元。申请执行人表示提供不出被执行人陕西第五村农业科技有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人陕西第五村农业科技有限公司有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费6463元由被执行人陕西第五村农业科技有限公司承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执407号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘万**审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟 二〇二〇年十二月十五日 法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执15258号 邓已来、 东莞市润泽鑫家具有限公司： 本院依法受理的申请执行人邓已来与被执行人东莞市润泽鑫家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢123号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因魏传昌诉淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，关于淮南市明泰置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：淮南市明泰置业有限公司的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁 楠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保438号 申请人：于泉，男，1975年7月15日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：张超，男，1965年11月13日出生，汉族，住桓台县。 申请人于泉于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张超银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张超银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人于泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 雪
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审94号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路**。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：博山区白塔镇东万山村村民委员会，统一社会信用代码54370304K23430199K。住。住所地：博山区白塔镇东万山村/div>法定代表人：马鹏。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年12月11日向本院申请强制执行博自然资罚字[2020]第6512号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年8月3日以被执行人博山区白塔镇东万山村村民委员会未经依法批准，擅自于2014年5月份动工占用本村不符合土地利用总体规划的林地46平方米建设房屋项目，建设程度已完工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了博自然资罚字[2020]第6512号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限十五日内退还非法占用的东某万山村林地，西至东万山村林地，南至东万山村林地，北至东万山村林地范围内的46平方米林地给博山区白塔镇东万山村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的上述范围内46平方米林地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的46平方米林地按照25元/m2标准处以罚款，计罚款人民币壹仟壹佰伍拾元整（￥1150.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的46平方米土（林）地）地上新建的建筑物和其他设施复土地原状。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2020]第6512号行政处罚决定书，于2020年8月3日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2020]第6512号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的46平方米土（林）地）地上新建的建筑物和其他设施复土地原状的义务。申请执行人于2020年12月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的博自然资罚字[2020]第6512号行政处罚决定书中责令博山区白塔镇东万山村村民委员会限期拆除在非法占用的46平方米土（林）地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。二、限被执行人博山区白塔镇东万山村村民委员会在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的46平方米土（林）地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区白塔镇人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 张允文二〇二〇年十二月十五日法官助理赵昕渝书记员任晓红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执161号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。被执行人：唐明兰，女，壮族，1997年05月10日生，住云南省丘北县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与唐明兰追偿权纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第751号裁决书裁决：一、限被申请人唐明兰于本裁决生效之日起七日内向申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款14962.65元及利息（以理赔款14962.65元为基数，按同期贷款基础利率4.05%，自赔付之日即2020年1月12日起计至清偿之日止，暂计至2020年4月21日为168.33元）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费1141元，由被申请人唐明兰承担（申请人已预付799元，限被申请人唐明兰在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。本院于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人收到后未实际履行。本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息。本院于2020年11月17日向丘北县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，于2020年11月20日至被执行人所在村委会现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月23日将对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，经过人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 珊二〇二〇年十二月十五日书记员 王明飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再28号原审原告：青岛功成劳务服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐婧。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平。原审第三人：陈立刚，男，汉族，1964年出生，住吉林省江源县。原审原告青岛功成劳务服务有限公司（以下简称青岛功成公司）与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)鲁0102民初6640号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月10日作出了（2020）鲁0102民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。青岛功成公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付保险金13594.2元（医疗费9914.2元+住院津贴3680元）；2、支付资金占用期间的利息（以13594.2元为基数，以年利率6%为标准从起诉之日起计算至债务全部履行完毕之日止）；3、依法判令本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，青岛功成公司与农银人寿公司签订团体人身保险合同（保单号：201886371450004784），约定被保险人受到意外伤害时，由保险公司根据伤残等级赔付保险金。2018年4月27日，陈立刚在车间工作室不慎被烧伤，总共住院23天，发生需要报销的医疗费用9914.2元，按照保险合同应当赔付13594.2元，但是保险公司无故拒绝赔付保险金。现陈立刚已将保险利益转让给青岛功成公司，青岛功成公司依约要求农银人寿公司履行付款责任。为维护合法权益，特诉至法院。农银人寿公司辩称，认可保险单，但青岛功成公司主体不适格。人身保险合同订立时，投保人对保险人不具有保险利益，合同无效。对青岛功成公司提交的合作协议真实性无异议，但其仅是双方的框架协议，根据该协议第一条第二项的约定针对工伤事故进行保险理赔，并且该证据第一条第一款的保障计划明确列明适用的保险责任条款，是农银团体意外保险（6801），该条款明确约定了人身伤害评残标准。特别约定条款不认可，仅认可保险单中有二维码、条形码及页码的部分，对陈立刚的劳务派遣合同、派遣协议等用工证据、事故证明、债权转让协议书不认可。对陈立刚的农银人寿网上查询单无异议。保险金利息和诉讼费不在保险责任理赔范围。陈立刚书面述称，本人已收到参加诉讼的通知书，但家在吉林省，路途远不便出庭。本人原是青岛功成公司的员工，2018年开始被派遣到青岛恒胜石黑有限公司，青岛功成公司为我投保了团体意外险。2018年4月27日我在工作中不小心被烫伤，在莱阳中心医院住院23天。2019年5月31日与青岛功成公司签订债权转让协议，同意由其向农银人寿公司维权。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，本案中青岛功成公司既是案涉保险合同保险利益请求权的受让人，也是案涉保险合同的投保人，公安机关已就青岛功成公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2019)鲁0102民初6640号民事判决；二、驳回原审原告青岛功成劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长  牟宗伟审判员  张美丽审判员  王 娟二〇二〇年十二月四日书记员  张倩倩
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2334号之一 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局，住所地枣阳市。 被执行人：枣阳市天越包装有限公司，住所地枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月五日 书记员 王     中     建
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜胜林大连市西岗区长春路271号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘瑞祥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10198号原告：袁迎春，女，1981年1月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱鸿杰，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国银行股份有限公司昆明市金江支行，住所地云南省昆明市盘龙区霖雨路金江小区**地块独商****商铺。负责人：张春红，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告袁迎春诉被告中国银行股份有限公司昆明市金江支行（以下简称中国银行昆明金江支行）借记卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年11月25日不公开开庭进行了审理。原告袁迎春的委托诉讼代理人朱鸿杰、董娜，被告中国银行昆明金江支行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁迎春向本院提出诉讼请求：“1.判决解除原被告间的借记卡合约，并注销原告卡号为62×××84的借记卡；2.判令被告返还原告上述借记卡内的存款澳元0.01元（外币金额按照当期汇率折合成人民币返还，暂计人民币0.05元），并以账户余额为本金，向原告支付自2018年11月16日至实际给付之日按同期人民银行活期存款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2016年4月7日，原告在被告处申办了一张卡号为62×××84的借记卡。2018年11月16日，被告在原告不知情的情况下对原告的上述信用卡采取冻结措施，导致原告无法正常使用。原告多次与被告沟通，希望被告按照合同提供金融服务，包括解除冻结，恢复信用卡的正常使用，然而被告却拒绝配合。原告认为，被告擅自冻结原告上述借记卡，拒绝向原告返还余额的行为，已根本性违反原、被告间的合同，致使原告自由支配信用卡的合同目的不能实现，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告中国银行昆明金江支行辩称：被告冻结原告银行卡的行为是符合双方信用卡领用合约规定的，因为原告行为导致我行涉诉且是涉及到跨国刑事诉讼，所以我方为了减少银行的诉讼风险，按照双方的领用卡合约，对原告的信用卡账户进行了冻结，我方认为是符合法律及双方信用卡合约规定的，我方的行为合理合法，综上原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2016年4月7日，原告袁迎春在被告处申办了一张卡号为62×××84的银行借记卡。2018年11月16日，被告对原告的上述借记卡采取冻结措施，导致原告无法正常使用。另查明：1.截止被冻结时，原告上述借记卡账户中有0.01澳元存款。2.原告在诉讼中撤回了要求解除原、被告借记卡合约的诉请。本院认为：原告向被告申领借记卡，被告已向原告实际发放借记卡，双方基于借记卡的领用形成了合同关系，在被告没有违约行为的情况下，被告应保障原告正常使用借记卡。被告在庭审中提出的因原告的行为导致被告涉及到跨国诉讼的抗辩意见，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。本院对于原告要求注销借记卡，并要求被告返还借记卡内的存款澳元0.01元的诉请予以支持。关于原告主张的利息系借记卡内资金被占用的利息，本院确定被告应向原告支付自冻结之日起即2018年11月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司昆明市金江支行于本判决书生效之日起十日内注销原告袁迎春名下卡号为“62×××84”的借记卡账户；二、被告中国银行股份有限公司昆明市金江支行于本判决书生效之日起十日内归还原告袁迎春上述借记卡账户内的0.01澳元，并以0.01澳元为基数支付原告自2018年11月16日起至实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期活期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元由被告中国银行股份有限公司昆明市金江支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年十二月三日书记员 李林燕
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执880号申请执行人：徐乐荣，男，1982年11月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：涂丽玲，女，1986年8月13日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人徐乐荣依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初516号民事判决书于2020年10月30日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人涂丽玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人涂丽玲暂无可供执行财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币6.6万元，截至2020年12月7日未执行人民币6.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月七日书记员  张胜忠
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督310号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：米春燕，女，1983年7月29日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区黄合少镇麻什村2队**，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人米春燕申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月18日发出（2020）内0104民督310号支付令，限令被申请人米春燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督310号支付令自行失效。申请费404元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 梁贵龙二○二○年十二月八日书记员 李滢萍附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初364号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：赵文奇、郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳市龙安区华艺休闲屋，住，住所地河南省安阳市龙安区/div>经营者：苏爱丽。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告安阳市龙安区华艺休闲屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月7日向本院申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  赵中友审判员  李自强审判员  吕建伟二〇二〇年十二月七日书记员  王蒙蒙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1849号 申请执行人：四川科鑫电力安装有限公司都江堰第二分公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇永安大道南三段******1—**。 被执行人：都江堰市人宇房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇解放村**梧桐苑******/div> 法定代表人：邹凡。 申请执行人四川科鑫电力安装有限公司都江堰第二分公司申请执行被执行人都江堰市人宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1844号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付363350.00元及利息，缴纳执行费5350.00元。本院于2020年10月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  王劲飞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终193号上诉人（原审被告）：邵奎志，男，1979年1月4日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许思儒，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：王云生，男，1961年11月27日出生，汉族，无固定职业，住天津市河**。上诉人邵奎志因与被上诉人王云生民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邵奎志上诉请求：1．依法撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9285号民事判决，改判驳回王云生的全部诉讼请求或发回重审。2、两审诉讼费用由王云生承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，致使判决结果对上诉人极为不公平。第一，一审判决认定“原告通过第三方平台天津蜂硕天下网络科技有限公司将款项借给被告，借款199200元，借款年利率15%，利息49391.88元，借款期限36个月”等内容，系认定事实错误。被上诉人提供的蜂硕金融借款协议上所载的名章并非上诉人的名章或上诉人手签，且上诉人与被上诉人从未签订过借款合同，上诉人也从未收到过被上诉人的199200元本金，上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同关系。第二，一审法院对被上诉人提交的借款协议等相关证据材料予以采信是错误的。在被上诉人未能提供出借款项的银行流水，且未能提供第三方平台天津蜂硕天下网络科技有限公司向上诉人出借相应款项的银行流水的情况下，一审法院采信了被上诉人证明力明显不足的证据材料用以认定被上诉人向上诉人出借过款项。第三，被上诉人未能举证证明将199200元本金出借给上诉人，也未能举证证明第三方平台天津蜂硕天下网络科技有限公司将199200元本金出借给上诉人的情况下，一审法院认定被上诉人通过第三方平台天津蜂硕天下网络科技有限公司将款项199200元出借给了上诉人，系一审法院在证据材料明显不足情况下事实认定错误。王云生辩称，王云生提供了借款人邵奎志在中介平台借款的证据光盘，及王云生的购买记录、出借记录、出借合同，足以证明双方之间的借贷关系。如邵奎志未借款，中介平台不会保存有借款人邵奎志本人签名的借款申请书、委托授权书及身份证、房产证、户口本、结婚证、社保卡、征信记录、下户照片、资金流水及申请借款的电话录音。综上，上诉人与被上诉人借款事实清楚证据充分，一审天津武清区法院判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王云生向一审法院起诉请求：1．判令邵奎志依法履行与王云生的借款协议，归还王云生出借的本金199200元、未支付的利息及违约金25896元，共计225096元；2．诉讼费由邵奎志承担。一审法院经审理查明如下事实：2018年6月12日，王云生通过第三方平台天津蜂硕天下网络科技有限公司将款项借给邵奎志，金款199200元，借款年利率15%，利息49391.88元，借款期限36个月，自2018年06月12日起至2021年06月12日止，还款方式等额本息，还款日每月12日。王云生履行了全部义务，但邵奎志到期未能还本付息，遂成讼。庭审中，邵奎志不承认借了王云生的款项，但王云生提供了证据。一审法院认为，王云生主张邵奎志偿还本金及利息，并提供了借款协议等相关证据证明。邵奎志不认可，认为与王云生不存在借贷关系，但提供的证据并不能支持其辩解理由。故对王云生的主张予以采信。邵奎志应诚实守信，积极按约履行义务，偿还王云生借款本息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，一审法院判决：“被告邵奎志自本判决书生效后十日内偿还原告王云生借款本金199200元，利息25896元，合计225096元。”案件受理费2338元，财产保全费1516元，合计3854元，由邵奎志负担。二审审理期间，当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王云生向本院提交证据1邵奎志申请借款录音和法律意见书，证据2平台公司提供的审计报告、邵奎志的账户信息、面谈记录、申请资料一份，证明邵奎志向借款平台授权并借款。邵奎志质证认为，对上述证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可。另，庭审中，本院要求邵奎志的代理人就王云生提供的证据材料向邵奎志本人核实情况，邵奎志向本院邮寄说明一份，在该说明中，邵奎志确认王云生提供的银行卡号为邵奎志名下银行卡，王云生提供的邵奎志的信息是邵奎志本人的信息及照片。因邵奎志对王云生提供的上述证据的真实性予以确认，故本院对上述证据亦予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。案经调解，当事人各持己见。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依据王云生提供的证据，可以认定王云生将款项支付到平台公司即天津蜂硕天下网络科技有限公司，邵奎志亦向贷款平台公司申请办理贷款。现王云生持平台公司提供的贷款合同、借款人信息资料等材料，要求邵奎志偿还借款，相关证据能够基本形成证据链条，证明王云生与邵奎志之间存在借贷关系，王云生亦通过贷款平台履行了付款义务。现邵奎志主张其与王云生之间不存在借贷关系的意见，本院不予支持。综上所述，邵奎志的上诉请求不能成立，一审判决裁判结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4677元，由邵奎志负担。本判决为终审判决。审判长  魏迺莉审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3018号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码：。 被申请人：庄某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码：。 被申请人：上海戈敦服饰有限公司，住所地：上海市，组织机构代码：31231810-6，法定代表人：庄某某。 被申请人：济南冠皇经贸有限公司，住所地：济南市，组织机构代码：58990060-9，法定代表人：刘某某。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某某、庄某某、上海戈敦服饰有限公司、济南冠皇经贸有限公司银行账户内存款133943.34元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某、庄某某、上海戈敦服饰有限公司、济南冠皇经贸有限公司名下133943.34元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8267号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：杨震涛，男，汉族，1976年7月2日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨震涛信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告杨震涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19045.64元、利息16037.61元、分期手续费471.28元，其他费用1325.94元，共计36880.47元（利息暂计至2020年8月27日，自2020年8月28日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告表明本次诉讼不再主张2020年8月28日起产生的利息及其他费用1325.94元、分期手续费471.28元。被告杨震涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计19045.64元及截至2020年8月27日的利息16037.61元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告杨震涛经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨震涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金19045.64元及截至2020年8月27日的利息16037.61元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为361元，由被告杨震涛负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月十五日书记员 孙晓珂
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0522执恢156号 申请执行人：何永福，1972年10月27日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：孙华锋，1958年12月31日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：陈佳宜，1957年11月14日出生，汉族，住新邵县。 本院在执行申请执行人何永福与被执行人孙华锋、陈佳宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日终结本次执行程序。本案在后续执行过程中发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月19日立案恢复执行。于2020年12月11日扣划了被执行人的银行存款，共计65,596.92元。现申请执行人以冻结被执行人全部收入为由申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审499号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某某 委托代理人：刘某，男，1967年10月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：刘某某，女，1990年4月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被申请人：丹东市某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：田某 申请执行人丹东市某某局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项之规定，于2020年3月27日作出的丹环罚决字【2020】第008号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  左 帅
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初801号 原告：杜云松，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被告：黄贵生，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：田国旭，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理原告杜云松与被告黄贵生、田国旭民间借贷纠纷一案中，原告杜云松于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜云松撤回起诉。 案件受理费550元，公告费300元，由原告杜云松承担。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  李跃琼 人民陪审员  张泽刚 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李桂双
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4147号 原告：刘平华，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：彭松玲，女，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告刘平华与被告彭松玲不当得利纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告刘平华于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平华申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平华撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告刘平华负担。 审判员  罗昀 二〇二〇年十二月十一日 法官助理谢利 书记员郭华
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4678号 原告：秦保稳，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：郭明，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告秦保稳与被告郭明买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月8日，原告秦保稳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按秦保稳撤诉处理。 案件受理费减半收取计230元，由秦保稳负担。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执567号申请执行人王栋，男，1965年8月10日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人河南丰源醇植物油有限公司。统一社会信用代码914116266959516379。被执行人张述林，男，汉族，1962年10月1日出生，汉族，住淮阳县，系河南丰源醇植物油公司负责人。本院依据生效的（2020）豫1626民初1590号民事调解书，于2020年9月24日立案执行王栋申请执行河南丰源醇植物油有限公司、张述林借款合同纠纷一案中，在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2020年9月25日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年9月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2020年9月24日、2020年12月5日，向金融机构查询被执行人陈希涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年12月5日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年十二月十八日书记员  郑伟超
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1444号申请执行人姜中长，男，1965年5月1日出生，汉族，住。被执行人杨修礼，男，1955年2月28日出生，汉族，住。申请执行人姜中长与被执行人杨修礼民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0621民初1495号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告杨修礼于判决生效后十日内赔偿原告姜中长借款74400元；二、驳回原告姜中长的其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人杨修礼至今未履行生效判决确定的义务，姜中长向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨修礼发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨修礼至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查调查和了解，查询被执行人名下可供执行的财产。1、查询到被执行人杨修礼名下有位于xxxx×村的房屋一套（不动产权证号：xxxxxx），本院予以轮候查封，期限为三年。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月十六日书记员  张 琦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2009号 申请执行人：杜建波，男，1966年5月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：高建交。 本院在执行申请执行人杜建波与被执行人石家庄绿源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王志信
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7927号原告：马广兰，女，1943年12月18日出生，汉族，住邹城市。原告：许让保，男，1940年07月25日出生，汉族，住邹城市。被告：田运，男，1993年12月28日出生，汉族，住邹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。主要负责人：刘敬国，总经理。原告马广兰、许让保诉被告田运、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马广兰、许让保于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马广兰、许让保自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告马广兰、许让保负担。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月七日书记员  杜心茹
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执673号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路**。 法定代表人：姚锡勤，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所律师。 被执行人：徐瑛，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：王九军，男，1968年7月29出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人徐瑛、王九军信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年11月2日向本院申请强制执行。要求徐瑛、王九军共同履行下列义务：一、向中国工商银行股份有限公司津市支行偿还借款本金131228.48元、利息96291.75元（利息计算至2019年11页18日，其后利息依约计算）、违约金21451.01元；二、向中国工商银行股份有限公司津市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案案件受理费5034元、公告费560元、申请执行费5594元。 本院立案受理后，依法向被执行人徐瑛、王九军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人徐瑛、王九军名下虽在中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足1000元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人徐瑛、王九军名下无有价证券及车辆登记信息。 经传统查询，被执行人徐瑛、王九军名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人徐瑛、王九军未履行清偿债务义务，本院依法均对其限制高消费和其他消费。 2020年12月16日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人徐瑛、王九军尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金131228.48元、利息96291.75元（利息计算至2019年11页18日，其后利息依约计算）、违约金21451.01元及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人徐瑛、王九军应当继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  周勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李熠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5127号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪敏，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：张树琴，女，1981年8月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告张树琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告以被告已交清物业费为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十二月十一日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保460号 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：杜火仙，女，1962年2月11日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人杜火仙财产保全一案，申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款及网络资金700元，期限为一年。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜火仙的银行存款及网络资金700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 -2- 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江博文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2324号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：孙伟，男，1969年12月22日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人孙伟借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人孙伟应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款300000元。因被申请人孙伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人孙伟名下无存款、无车辆、无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙伟负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十二月十六日书记员  王 坤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5568号 上诉人（原审原告）：孟庆雷，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘然，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕海龙，男，2001年4月8日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李春明，三河市黄土庄镇掘山头村村民委员会推荐。 上诉人孟庆雷因与被上诉人吕海龙借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟庆雷上诉请求：二审改判被上诉人给付上诉人借款6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人民间借贷关系确实存在，一审认定事实不清适用法律错误，对证据认定不公。一、上诉人与被上诉人并不存在雇佣关系，且被上诉人是在旅游途中意外受伤，与雇佣关系是否存在并无直接关系。二、上诉人与被上诉人是借贷关系。三、被上诉人提供刘某证人，其证言是伪证，不应当采纳。综上，被上诉人自认医疗费用有人垫付，上诉人证明了系其出资的情况下，应当认定借贷事实存在，请二审法院依法改判。 吕海龙答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。一、上诉人与答辩人之间没有借贷行为，与原告、案外人石某系雇佣关系。 —2— 二、一审中上诉人仅出具了证人证言，证言仅证明当时答辩人受伤住院治疗一事，不能证明双方存在借贷关系。同时，两位证人与上诉人均为朋友关系，证人证言的证明力明显不足。三、上诉人就自己的主张未能提出任何必要的证据，证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。 孟庆雷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付借款6万余元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张2017年5、6月份，案外人石某组织我、吕海龙、韩泰还要其他人一起去大滩旅游，被告跟韩泰摔跤闹着玩受伤，后被送往三河市京积水潭医院治疗。我为被告支付医疗费60000元。就此，提交与被告的短信截图，另外还有李某、马春东出庭证实。被告辩称，与他们不是朋友关系，与原告和石某是雇佣关系。我受伤后，韩泰一直在陪护我，原告和石某还问我母亲在三河医院做手术还是在北京积水潭医院做手术。当时石某和马春东给我办理的住院手续。 原告方证人李某出庭证实：原告给被告看病花了六万余元；马春东证实：2017年6月份因被告受伤，被告跟原告借款6万元，当时被告在手术室，我向医院交的钱医院给出了手续，手续现在没有了。原告对证人证言无异议，被告对证人证言不予认可，称其与原告系雇佣关系。被告方证人刘某到庭证实：2016、2017年原告用我的吊车干活，我看到被告给原告干活了。原告对证人证言不认可，证人跟我不熟悉，怎么能证明给我干过活。被告对证人证言无异议。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他在能够证明法律关系存在的证据。原告主张被告拖欠其借款6万元，被告抗辩称与原告系雇佣关系，并没有借贷行为。原告方证人虽出庭证实，但不足以证明原告与被告之间存在借贷关系，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，故对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孟庆雷 —3— 的诉讼请求。案件受理费650元，由原告孟庆雷负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 经审理查明，二审中，上诉人申请证人石某出庭作证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。根据相关法律规定，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人虽申请证人出庭作证，并提交了双方聊天记录，但不足以证明双方系民间借贷法律关系，故其上诉理由因缺乏依据而不能成立。 综上所述，孟庆雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300.0元，由上诉人孟庆雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯 —4—
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1098号申请执行人：雷秀珍，女，1954年6月12日生，汉族,住河南省巩义市。被执行人：李秀强，男，1979年12月17日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹丽苹，女，1977年2月21日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行雷秀珍与被执行人李秀强、曹丽苹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初73号民事调解书确定义务，但被执行人李秀强、曹丽苹至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀强、曹丽苹存款6500元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月十日书记员  刘英军
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初852号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人贾林林，男，1984年10月27日出生，满族，初中文化程度，个体，住沈阳市浑南新区，户籍所在地辽宁省彰武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月9日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。2019年因醉酒后驾驶机动车被皇姑区人民法院判处刑罚。本院于2020年12月10日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]576号起诉书及所附材料。经审查，被告人贾林林不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]576号起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年十二月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督216号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：唐吉松，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：明晓丽，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人唐吉松、明晓丽申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月三日书记员  余宛嫔
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3846号 原告：杨梓涓，女，1997年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：杨龙飞，男，1999年3月31日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告杨梓涓诉被告杨龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月17日，原告杨梓涓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告杨梓涓撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨梓涓负担。 审判员  罗昀 二〇二〇年十二月十七日 法官助理谢利 书记员郭华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初6694号 原告：梁某，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所专职律师。 被告：蔡某，女，汉族。 被告：深圳市龙岗区吉华街道蓉香汇中餐厅（个体工商户，下称蓉香汇中餐厅），经营场所深圳市龙岗区吉华街道甘李路**甘坑客家小镇**楼，统一社会信用代码92440300L764462391。 经营者：蔡某（身份信息同上）。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，依法适用简易程序，经公告送达后，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告代理人黄海珠与被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2019年3月11日，被告蔡某给原告发微信说“你还来不来做我的窑鸡推广啊，底薪12000元，（甘坑客家小镇除外），外销一只窑鸡提成10元，一个月下来应该最少都有几万元挣”。原告回复“我和我老婆商量了一下”。 2019年3月30日，被告蔡某给原告发微信说“小梁：你和我要操心多一点”。原告随即为被告蔡某从事上述窑鸡推销业务，双方建立劳务关系。2019年6月29日，因原告向被告蔡某讨要上述报酬，被告蔡某给原告发微信说“你找刘经理和杨佳露先拿工资去用啊”。随后原告未再为被告蓉香汇中餐厅推销，双方解除劳务关系。 在原告为被告蔡某推销期间，被告蔡某向原告借款2万元，案外人蔡荣洪代被告蔡某向原告偿还4000元、5000元，共计9000元，尚欠1.1万元。对此被告蔡某在庭审中予以承认，并认为“我觉得还给他”。 原告打印了落款时间为2019年8月31日的《梁老板对账单》，落款有杨佳露签署“杨佳露代蔡某签名确认”，并加盖了“深圳市龙岗区吉华街道蓉香汇中餐厅发票专用章”。该对账单载明：一、工资：1、3月20-31日工资4000元（1.2万元/月×1/3月）；2、4月工资1.2万元；3、5月1日至8月31日工资4万元（被告蔡某合伙人杨照宇于5月18日称从当月开始原告工资变更为1万元/月×4月）；4、上述共计5.6万元。二、费用：1、3月20日至7月31日车辆费用（业务出差路桥费、停车费、油费及厨师住宿费）共计11754元；2、4月12日被告蔡某向原告借款2万元，蔡荣洪于7月31日还款4000元、8月30日还款5000元，尚欠1.1万元。三、以上共计78754元等内容。 庭审中，被告蔡某称原告在2019年4月1日至6月30日期间从事窑鸡推销业务。 2020年3月17日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、两被告立即归还欠款75754元原给原告，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 判决结果 本院认为：原被告间虽然未签订书面劳务合同，但从双方微信聊天记录及本院查明的上述情况，可以认定双方存在劳务关系。现原告要求两被告支付相应报酬及起诉后的利息，理由充分，本院予以部分支持，故两被告应向原告支付报酬3.6万元[1.2万元/月×3月（2019年4-6月）]，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从起诉之日即2020年3月17日起至付清前款之日止的利息。对原告请求的2019年4月之前的及6月之后的报酬及利息，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 被告蔡某愿意偿还原告借款1.1万元，故原告要求被告蔡某偿还该款及起诉后的利息，理由充分，本院予以支持；又因被告蓉香汇中餐厅系被告蔡某的个体工商户，应与被告蔡某共同向原告承担上述债务。故两被告应向原告偿还借款1.1万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2020年3月17日起至付清前款之日止的利息。 虽然上述对账单落款有杨某签署“杨某代蔡某签名确认”，并加盖了“深圳市龙岗区吉华街道蓉香汇中餐厅发票专用章”，但该单内容由原告单方制作，上述代签名未经被告一授权，发票专用章不具有承诺债务性质用途。故本院对该签名、盖章及其其内容中与查明的事实不一致的部分，本院不予采信。 对原告主张的车辆（业务出差路桥费、停车费、油费及厨师住宿费）等相关费用，无事实与法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、两被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付报酬3.6万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2020年3月17日起至付清前款之日止的利息； 二、两被告应于本判决生效之日起5日内向原告偿还借款1.1万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2020年3月17日起至付清前款之日止的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费847元，由原告承担321元、两被告承担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员 张蓓淳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6516号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：高星艳，女，1982年6月24日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告高星艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨全红二〇二〇年十二月十六日书记员  曲丽坤
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3690号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：翟春莲，女，成年，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告翟春莲不当得利纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还现金1000元。事实和理由：2000年1月19日，被告从原告处支取现金1000元。此后原告多次催要，但被告始终拒绝返还，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年十二月十六日法官助理赵慧君书记员李辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6005号原告：胡兴泽，男，1967年10月19日生，汉族，住老河口市。被告：王峰，男，1987年12月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告胡兴泽与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡兴泽到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至清偿完毕之日止按照未偿还金额为基数依年利率6%偿还利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，2018年11月17日向原告借款1万元整，未约定利息和还款期限，并向原告出具借条一张。后原告要求被告还款未果，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。被告王峰在法定期限内未提交答辩意见。原告胡兴泽为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王峰出具的借条一份。据以证实被告王峰向原告胡兴泽借款10000元的事实。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年5月份左右，原告胡兴泽承包被告王峰所有的出租车用于经营，并向被告王峰交了10000元押金，被告向其出具押金条据，后被告将出租车收回不再承包给原告，原告要求其退还押金被告无钱支付，便以借款形式将押金条据收回并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡兴泽壹万圆整（10000）借款人：王峰身份证：。2018.11.17”。该款后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未还。遂引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王峰向原告胡兴泽出具借条，说明双方之间就借贷达成了合意，本院对双方之间形成的借贷关系予以确认。被告久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告现诉请被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张该款自起诉之日起至清偿完毕之日止按照未偿还金额为基数依年利率6%支付利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起五日内偿还原告胡兴泽借款10000元，并给付该款自2020年10月22日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告胡兴泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年十二月三日书记员  马俊超
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执752号申请执行人:彭显东，男，1973年11月26日出生，汉族，住西乡县。委托代理人：周吉均，陕西裁言律师事务所律师。被执行人:李小刚，男，1990年6月19日出生，汉族，住西乡县。申请执行人彭显东与被执行人李小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0724民初38号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭显东于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李小刚偿还申请执行人借款本金56000元及利息26432元，（利息计算至2019年12月31日），共计82432元，之后利息按年利率12%给付至本金还清为止。本院已受理。执行中，因被执行人李小刚外出下落不明，本院公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费925元，申请执行费1137元。逾期后，被执行人未履行。执行中，经查被执行人李小刚名下有车牌号为陕FXXX**吉利美日牌车一辆，本院已于2020年10月27日查封，申请执行人表示该车年限较长，无变现价值，故不做处置。被执行人李小刚在工商、保险、证券、不动产登记管理等部门无登记信息。同时本院前往被执行人李小刚村组调查，查明被执行人李小刚在村组暂无可供执行的财产。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意保留其未受偿的债权。本院依法将被执行人李小刚纳入失信人员名单，并发出限制消费令。案件受理费925元，申请执行费1137元，被执行人李小刚未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 武
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2596号申请执行人：路国林，男，1969年10月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：曹元海，男，1973年10月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人路国林与被执行人曹元海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2019)苏0925民初688号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行60983.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初688号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十七日书记员 李昊勋
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1262号申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行,住信阳市。被执行人赵龙，男,住信阳市浉河区。本院在执行信阳珠江村镇银行与赵龙金融借款纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初912号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵龙应给付申请人信阳珠江村镇银行借款本金100000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳珠江村镇银行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳珠江村镇银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵龙负有继续向申请执行人信阳珠江村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十二日书记员  陈黄豆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1783号之一申请执行人：武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路**A办公室****。法定代表人：戴文超。委托人：杨敏，湖南钰晨勇易律师事务所律师。委托人：彭伟谦，湖南和讯律师事务所实习律师。被执行人：周涌，男，1971年11月27日出生，土家族，住长沙市雨花区。申请执行人武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）与被执行人周涌追偿权纠纷一案，本院责令被执行人周涌在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初10190号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）湘0104执5456号执行裁定书查封了被执行人周涌名下位于长沙市雨花区××路××段××号××（托斯卡纳）Ｆ-7栋203房产（权证号码：201××××32**），并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人谭伟华以2049000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对长沙市雨花区××路××段××号××（托斯卡纳）Ｆ-7栋203房产的查封。将周涌名下位于长沙市雨花区××路××段××号××（托斯卡纳）Ｆ-7栋203房产（权证号码：201××××32**）转移登记至买受人谭伟华（公民身份号码：43102319********）所有，前述房屋所有权自本裁定送达买受人谭伟华时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人谭伟华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市雨花区××路××段××号××（托斯卡纳）Ｆ-7栋203房产的抵押登记（他项权证号码：201××××8885）。由谭伟华办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月一日书记员 唐荣华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘州市刘官街道办事处。住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官街道新街居委会。负责人：刘青，盘州市刘官街道办事处主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨左焕，贵州永达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉兰（又名王茶青），女，1954年5月25日出生，汉族，系崔福年之妻，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔美丽，女，1980年10月2日出生，汉族，系崔福年之女，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔兴继，男，1983年8月2日出生，汉族，系崔福年之子，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔洪伦，男，1985年9月2日出生，汉族，系崔福年之子，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔桃银，女，1988年11月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人盘州市刘官街道办事处（以下简称刘官街道办）因与被申请人王玉兰、崔美丽、崔兴继、崔洪伦、崔桃银不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出（2020）黔02民终864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘官街道办申请再审称，一、本案是再审申请人基于被申请人没有合法依据取得补偿款，造成再审申请人利益受损而提起的不当得利之诉，该案属于民事案件受理范围。二、本案纠纷是因两河至刘官快速通道项目设计的土地征收事宜产生，被申请人并不属于征收主体，申请人是基于平等民事主体间的纠纷提起的诉讼，应属于民事诉讼受案范围。三、对于乡、镇政府及街道办事处基于多余支付征收补偿款要求相对人返还产生的纠纷，已有众多案件以民事案件进行了受理并作出了判决。根据“同案同判”的原则，本案应该按照民事案件进行审理。刘官街道办依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为案件基础法律关系的性质的认定，即本案是否属于民事案件受案范围。经查，刘官至两河快速通道建设过程中，刘官街道办负责其辖区内红线范围的房屋及土地征收工作。2016年4月，刘官街道办对崔福年被征收的土地进行了登记，宗地编号为0××1，地籍图号为2857.00-501.75，面积0.6239亩，干砌保坎6.4立方米。2016年5月5日，刘官街道办制作了快速通道（刘官至两河段）征地付款花名册，载明崔福年旱地，0.624亩，补偿的总金额为18304.34元。2016年6月14日，刘官街道办又将前述地块与另一地块（编号为0140）进行了合并登记，其中编号为0140号地块的面积为0.109亩，编号0181地块的面积为0.624亩，干砌堡坎6.4立方米。2016年7月26日，刘官街道办对前述地块进行了登记，登记地块编号为0181号，图号为2857.00-501.75，面积0.624亩，干砌保坎6.4立方米。2016年8月31日，刘官街道办通过盘县农村信用合作联社刘官信用社向崔福年支付土地补偿款18304.34元。2016年10月，刘官街道办制作征地付款花名册，向崔福年转账支付21424.60元；2017年1月17日向崔福年的账户支付土地补偿款18307.20元。2018年2月3日，崔福年病故，同年2月28日销户。2019年10月11日，刘官街道办起诉崔福年配偶及子女返还不当得利36611.54元及资金占用利息。经审查，原审认为刘官街道办对农户土地的征收及发放补偿款的行为既包括对土地征收的划界、丈量，也包括对农户发放征收补偿款，属于行政行为，该行为而非平等主体之间的民事行为，本院认为该认定并无不当。因本案的基础法律关系是土地征收补偿而不是不当得利，不存在“同案不同判”的情形。刘官街道办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回盘州市刘官街道办事处的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 周 方二〇二〇年十二月二日法官助理彭凤书记员王圣强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2851号申请执行人:霍聚成，男，1980年3月28日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：河南豪仁钢管有限公司。住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园。统一社会信用代码：914113223534216287。法定代表人：王琦，任经理。被执行人：王宏彦，男，1967年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市江**。关于申请人霍聚成申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初546号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿清偿原告霍聚成劳动报酬7000元。具体清偿方式为被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿于2020年7月30日前清偿原告霍聚成劳动报酬3500元，下余3500元于2020年10月30日前清偿完毕。二、如被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦按期履行还款义务，原告霍聚成自愿放弃索要利息的诉讼请求；如被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦未按期履行还款义务，原告霍聚成有权要求被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自起诉之日起按年利率6%支付所欠劳动报酬款的利息，并有权对全部债权申请执行。三、原告霍聚成自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿负担。）因被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦未按上述生效法律文书履行义务，申请人霍聚成向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、通过传统查询被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。执行过程中，经与被执行人沟通，被执行人履行了部分义务，但未发现被执行人有可供执行财产。四、本院已向被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦发出限制消费令。本院已告知申请执行人霍聚成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权尚余3525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2851号案件的本次执行程序。被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦负有继续向申请执行人霍聚成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王子铭
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2493号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李全全、郝洪岩、李新红、潍坊恒信建设集团有限公司安丘分公司（2019）鲁0784民初4371号民事判决金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潍坊恒信建设集团有限公司安丘分公司已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2493号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执240号徐志文与南京四方文化旅游发展有限公司：关于徐志文与南京四方文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的宁新区劳人仲案字（2020）第330号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7133号原告：贵州天爵房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道大恒名城******，统一社会信用代码：91520303MA6ECTCD8P。法定代表人：李遇难，执行董事长兼总经理。委托代理人：李飞，系公司同事。委托代理人：杨欧，重庆康索律师事务所律师。被告：浙江万熹房地产营销策划有限公司，，住所地：嘉兴市中纬大厦**统一社会信用代码：91330401MA28ALC73X。法定代表人：周阳清，执行董事、经理。委托代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被告：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******会信用代码：91520300662963340A。法定代表人:陈挺，执行董事兼总经理。委托代理人：吴霞，贵州牧心律师事务所律师。原告贵州天爵房地产经纪有限公司诉被告浙江万熹房地产营销策划有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因我方账目未核算清楚，故贵州天爵房地产经纪有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天爵房地产经纪有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州天爵房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取3360元，由原告贵州天爵房地产经纪有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年十二月十四日法官助理姚兰书记员杨佳鑫
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2752号之十被执行人：赵佰成，男，汉族，1992年07月17日生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵佰成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵佰成在中国农业银行62×××79账户内存款人民币198885.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1826号 原告：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所：四川省江安县江安镇竹海路中段，统一社会信用代码：91511523727461545Q。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：曹雪，女，汉族，生于1990年12月4日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：曹中华，男，汉族，生于1963年7月18日，住四川省兴文县，系曹雪之父。 委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。 被告：龙治刚，男，汉族，生于1977年10月27日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨宗桥、刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：曾德容，女，汉族，生于1964年3月17日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖志林，男，汉族，生于1965年5月22日，住四川省兴文县，系曾德容丈夫。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 原告江安县易通房地产开发有限责任公司与被告曹雪、龙治刚、曾德容返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告江安县易通房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江安县易通房地产开发有限责任公司撤诉处理。 审判员  罗安涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高赫洲
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执677-4号 申请人:铜陵长江公路大桥经济开发有限责任公司，住所地铜陵市沿江南路（羊山矶），统一社会信用代码91340700151108123M。 法定代表人：张万胜，该公司总经理。 被申请人:铜陵市富硫矿产品工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市羊山矶大桥局旁，统一社会信用代码91340700683646643W。 法定代表人：施志平，该公司总经理。 本院在执行铜陵长江公路大桥经济开发有限责任公司与铜陵市富硫矿产品工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为91500元及返还租赁的房屋（平房，面积约200平方米）及土地（面积约为5.67亩）并拆除自建的三栋钢结构房屋（面积约为2000平方米）。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0711民初705号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  阮宏芳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1181号之三申请执行人：李江峰，男，汉族，生于1976年1月7日，住河南省三门峡市陕州区大营镇县。被执行人：张海波，男，汉族，生于1971年2月15日，住河南省三门峡市陕州区大营镇县。本院在执行申请执行人李江峰与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出(2020)豫1203民督3号支付令。但被执行人张海波至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张海波有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张海波执行款3066元。本裁定立即执行。审 判 长  訾明伟审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  高艺帆